湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初166号
原告：罗来顺。
委托诉讼代理人：钟某。代理权限：特别授权。
被告：熊亮。
被告：浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区江汉北路电子信息港1栋荆州电信职培中心四楼。
负责人：王斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭某。代理权限：特别授权。
原告罗来顺诉被告熊亮、浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来顺、委托诉讼代理人钟某、被告浙商财保委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告熊亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔付）等共计人民币143472元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月15日21时50分，被告熊亮驾驶鄂d×××××小型普通客车沿洪湖市宏伟北路由北向南行驶，当车行驶到洪湖大市场中厅路段时，在与对向车辆会车时因视线不清而将前方道路上行人原告撞倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，事后原告被送洪湖市人民医院治疗。该事故经洪湖市公安局交警大队作出事故责任认定：被告熊亮承担此事故全部责任，原告不承担责任。于2016年11月17日原告经湖北中真司法鉴定所鉴定伤残程度九级，后期治疗费3000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。被告熊亮既是肇事司机，又是实际车主，其驾驶鄂d×××××小型普通客车发生交通事故，理应承担相应赔偿责任，另该肇事车在被告浙商财保购买了交强险及商业险，该车在保险期限内发生交通事故，应在保险责任范围内承担赔偿责任。另2016年8月3日，在洪湖市公安局交警大队道路交通事故认定书损害赔偿调解中，原告既没有签字，也没有授权他人代签，该调解结果原告根本不知。请求人民法院明查，依法撤销其调解结果，支持原告的诉讼请求。
被告浙商财保辩称：1、本次交通事故被告熊亮与原告经交警部门调解已一次性了结，并赔付完毕。被告熊亮根据交警的调解书及相应的经济赔偿凭证向我公司进行正常理赔，我司根据调解书的相关内容已经赔偿21392.4元，故我公司不应当再承担本起交通事故以外的其他相关诉求；2、本案中，被告熊亮没有购买不计免赔，应在赔偿中依法予以扣减；3、原告部分诉请过高，且我公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份信息。
证据二、原告单位证明、营业执照、社区居委会证明、洪湖市新堤派出所证明，拟证明原告工作性质、居住地点及收入状况。
证据三、洪湖市公安局交警大队事故责任认定书，拟证明被告熊亮承担此事故全部责任，原告罗来顺不承担责任。
证据四、洪湖市人民医院住院病历、洪湖市中医院检查报告单、医疗费发票，拟证明原告受伤后治疗经过，需加强营养，同时证明所花医疗费。
证据五、湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤残九级，后期治疗费3000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。
证据六、鉴定费发票，拟证明原告做鉴定所花费用1800元。
证据七、交通费发票，拟证明原告到武汉复查、会诊、鉴定所花费交通费。
证据八、驾驶证、行驶证、保单2份，拟证明驾驶人的驾驶资格及车籍状况，同时证明该肇事车鄂d×××××在被告浙商财保购买了交强险及商业险的事实。
证据九、劳动合同书（原告庭后补充的新证据），拟证明原告在洪湖市柏枝汽车贸易有限公司从事保安工作，月工资2200元。
被告浙商财保对原告提交的证据一、三无异议；对证据二有异议，认为不能证明原告所要证明的目的；对证据四无异议，但认为还欠缺门诊病历；对证据五的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，当庭申请对原告的伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期进行重新鉴定；对证据六真实性无异议，但不应由我公司承担；对证据七的真实性有异议，交通费票据多为连号，无法证明与本案的关联性；对证据八中驾驶证、行驶证因原告提交的是复印件，无法核实其真实性，对保单无异议；对证据九认为该合同未加盖劳动主管部门的印章，属形式要件欠缺，另该证据为孤证，无法证明原告所要证明的目的。
被告浙商财保为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
电子凭证，拟证明保险公司已经支付给被告熊亮21392.4元。
原告对被告浙商财保提交的证据无异议。
通过庭审质证，被告浙商财保对原告提交的证据一、三无异议，原告对被告浙商财保提交的证据无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据四、六、八，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据二、七、九，本院在计算损失部分予以评定。对原告提交的证据五，本院认为被告浙商财保仅凭主观臆断对鉴定结论进行质疑而要求重新鉴定不符合法律规定，其申请不予准许。同时本院认为，该鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观真实予以采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2016年7月15日21时50分，被告熊亮驾驶鄂d×××××小型普通客车沿洪湖市宏伟北路由北向南行驶，当车行驶到大市场中厅路段时，在与对向车辆会车时因视线不清而将前方道路上行人原告撞倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院住院治疗19天。2016年11月17日，湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为九级，后期治疗费3000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。2016年7月19日，洪湖市公安局交警大队对本次事故作出事故认定书，认定被告熊亮承担本次事故全部责任，原告不承担责任。2016年8月3日，洪湖市公安局交警大队对本次事故进行调解，达成如下协议：1、鄂d×××××车损由熊亮承担，凭票报保险核销；2、由熊亮承担罗来顺医疗费。（凭据）；3、由熊亮承担罗来顺误工费、护理费、伙食补助费及后期一切费用共计12000元。经庭审查明，在当事人签字栏非熊亮、罗来顺亲笔签名。根据协议，被告熊亮为原告垫付医疗费11631.44元，支付其他费用12000元。2016年9月，被告熊亮到被告浙商财保处申请理赔，被告浙商财保向被告熊亮支付理赔金21392.4元。
又查，事故车辆鄂d×××××小型普通客车系被告熊亮所有，该车在被告浙商财保购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及5万元的第三者责任险，保险期限均自2015年12月22日至2016年12月22日止。
另查明原告系农村户口，自1994年至今居住在洪湖市宏伟北路一巷7号，自2014年3月起至事故发生时在洪湖市柏枝汽车贸易有限公司从事保安工作，月工资约2200元。
本院认为，本案争议的焦点是：一、2016年8月3日原告与被告熊亮签订的调解协议是否有效；二，原告按何标准赔偿；三、原告的损失如何计算；四、本案的赔偿责任如何划分。
一、2016年8月3日原告与被告熊亮签订的调解协议是否有效。
本院认为，该调解协议系合同的一种，应受合同法调整。本案中，调解协议上非原告亲笔签名，且没有证据证明原告授权其他人代签，庭审中原告对该协议的效力也予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因此，该调解协议对原、被告不发生效力，原告可以向两被告主张权利。
二，原告按何标准赔偿。
根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院认为，受害人是农村户口，有关损害赔偿费用按照当地城镇居民的相关标准计算的情况，需同时满足两个条件，即经常居住地和收入主要来源均为城镇。根据原告提交的证据足以证明其同时满足经常居住地和收入主要来源均为城镇，故本院认为原告有关损害赔偿费用应按照当地城镇居民的相关标准计算。
三、原告的损失如何计算。
（1）医疗费。根据原、被告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为12331.44元。
（2）后期治疗费。湖北中真司法鉴定所鉴定意见书确定的原告后期医疗费为3000元，本院予以支持。
（3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，原告住院时间为19天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：19天×50元／天=950元。
（4）营养费。原告诉请1800元的营养费，本院根据原告的治疗情况酌定为1000元。
（5）护理费。参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元／年标准计算，护理人员原则上为一人，湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见书确定原告的护理时间为60天，故原告的护理费为31138元／年÷365天×60天=5118元。
（6）交通费。原告诉请700元交通费用，根据本案实际情况，予以支持。
（7）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从事故发生之日2016年7月15日至定残日2016年11月17日即为123天，原告月工资为2200元，故原告的误工费为2200元／月÷30天×123天=9020元。
（8）残疾赔偿金。湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤残程度评定为九级伤残，赔偿指数为20%，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入27051元／年的标准，至定残之日起按二十年计算，故原告的残疾赔偿金为27051元／年×20年×20%=108204元。
（9）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为九级，其精神上受到一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但要求8000元数额偏高，结合本案的实际情况，本院酌定为6000元。
（10）鉴定费1800元。
综上，原告的损失为（1）医疗费12331.44元；（2）后期治疗费3000元；（3）住院伙食补助费950元；（4）营养费1000元；（5）护理费5118元；（6）交通费700元；（7）误工费9020元；（8）残疾赔偿金108204元；（9）精神损害抚慰金6000元；（10）鉴定费1800元。以上共计148123.44元，其中（1）至（4）项为交强险医疗费用项下共计17281.44元，（5）至（9）项为死亡伤残项下共计129042元，（10）项为鉴定费1800元。
四、本案的赔偿责任如何划分。
被告熊亮驾驶车辆未注意观察路面情况确保行车安全，是造成事故的根本原因，被告熊亮在本事故中应负全部责任，原告不负责任。
肇事车鄂d×××××小型普通客车在被告浙商财保购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及5万元的第三者责任险，因此被告浙商财保在交强险限额内赔偿原告12万元。剩余赔偿款28123.44元，由于被告熊亮未购买不计免赔险，其在事故中承担全部责任，因此浙商财保在第三者责任险范围内赔偿原告28123.44元×80%=22498.75元，剩余赔偿款5624.69元由被告熊亮承担。事故发生后，被告熊亮为原告垫付医疗费等共计23631.44元，被告浙商财保向被告熊亮支付理赔金21392.4元，故被告熊亮还需向原告赔偿5624.69元-（23631.44元-21392.4元）=3285.65元，被告浙商财保还需赔偿120000元＋22498.75元-21392.4元=121106.35元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告罗来顺121106.35元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告熊亮赔偿原告罗来顺3285.65元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告罗来顺的其他诉讼请求。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告熊亮负担441元，原告罗来顺负担68元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一七年三月二日
书记员 张颖