贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5118号
原告王体发，男，1963年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系死者赖某之子。
委托代理人杨永德、张赢，仁怀市茅台镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告蔡进林，男，1992年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人罗太亮，男，1969年9月24日出生，住仁怀市。代理权限为一般授权代理。
委托代理人梅慢二，女，1993年3月26日出生，住仁怀市。代理权限为一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码9152030091476463U。
法定代表人俞曙，该公司经理。
委托代理人付春燕，贵州他山律师事务所律师。代理权限为一般别授权诉讼代理。
第三人王体权，1966年5月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系死者赖某之子。
第三人王体勤，1969年8月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系死者赖某之女。
第三人共同委托代理人张赢，仁怀市茅台镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院于2016年11月2日立案受理原告王体发诉被告蔡进林、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，依法追加了赔偿权利人王体权、王体勤为本案第三人。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王体发及其委托代理人杨永德、张赢，被告蔡进林及其委托代理人罗太亮、梅慢二，被告人保遵义分公司的委托代理人付春燕以及第三人王体勤及第三人王体权的委托代理人张赢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日，被告蔡进林驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车由鲁班往中枢方向行驶，当行驶至磨白线159KM+200M盐津二桥路段时，与行人原告之母赖某相接触，造成赖某死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告蔡进林在本次事故中承担主要责任，赖某负次要责任，双方对损失赔偿协议未果，故诉请法院判决：一、被告赔偿原告亲属因交通事故死亡的死亡赔偿金122,898.20元（24579.64元×5年）、丧葬费23733元(47466元÷12月×6月)、处理丧葬事宜的误工费900元（100元×3人3天）、精神抚慰金25000元、交通费1000元，共计损失173,505.12元；二、判决被告、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险限额范围内承担理赔责任；三、由被告承担本案诉讼费。
被告蔡进林辩称：一、对本次交通事故发生的真实性无异议；二、答辩人经营的贵Ｃ×××××号货车已投保交强险，被告保险公司应该在交强险责任限额122000元的范围内承担赔偿责任，其余不足赔偿部分，再按事故主次责任分担损失；三、事故发生后，答辩人已支付原告赔偿款50000元，对答辩人超出支付原告的损失部分，要求被告保险公司直接支付予答辩人。
被告人保遵义分公司辩称：一、在审查交强险投保单、被保险车辆行驶证、驾驶证以及驾驶员不存在酒驾、毒驾和保险条例规定的免责的情况下，我公司在交强险责任限额内分责、分项承担赔偿责任；二、对责任事故认定的主次责任无异议,原告主张赔偿的精神抚慰金过高，死亡赔偿金应按照农村标准计算，死亡赔偿金的责任限额为110000元,其中不包含误工费赔偿；三、诉讼费不属于赔偿范围，应依法由被告蔡进林和原告按主次责任分担。
第三人王体权、王体勤共同参诉称：要求被告赔偿原告及第三人因母亲赖某发生交通事故死亡造成的各项损失173,505.12元。
经审理查明：2016年3月7日，被告蔡进林驾驶贵Ｃ×××××号货车由鲁班往中枢方向行驶，该车行驶至磨白线159KM+200M(盐津二桥)路段时与行人赖某相接触，造成赖某死亡的交通事故，事故发生后，驾驶人蔡进林驾车逃逸事故现场。2016年3月16日，仁怀市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人蔡进林未确保安全的原则下通行且发生交通事故逃逸是造成本次事故的主要原因，行人赖某在道路上通行未走人行道也是造成本次交通事故的另一原因，认定蔡进林在本次事故中承担主要责任，赖某在本次事故中承担次要责任。事故发生后，被告蔡进林已支付原告赔偿款50000元。
另查明：贵Ｃ×××××号货车的车辆登记所有人为被告蔡进林，该车在人保遵义分公司投保了交强险122000万元，保险期限为2015年12月8日零时起至2016年12月7日24时止；死者赖某于1930年8月11日出生，户籍地为贵州省××苍龙街道办事处青草坝村××组，生前居住在仁怀市鲁班街道生界社区马店居民组。死者赖某与丈夫王明达（1987年已亡）共生育子女王体发、王体权、王体勤三人，子女三人均已成年。
上述事实，有原告举证的身份证、户口薄、《道路交通事故认定书》、村委会证明等,被告举证的《保险单》、《收款收据》等，以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：本次交通事故致原告及第三人的亲属赖某死亡属实，双方当事人对《道路交通事故认定书》认定的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告有权主张损失赔偿。对原告主张赔偿的各项损失，依照相关法律及参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本院依法确认如下：1、死亡赔偿金122,898.20元，死者赖某(女，87岁)生前居住在仁怀市鲁班街道生界社区马店居民组，属仁怀市城镇范围。按贵州省城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年为标准，按5年赔偿年限计算，死亡赔偿金为122,898.20元（24,579.64元/年×5年）；2、丧葬费23733元，以贵州省城镇单位从业人员年平均工资3955.50元/月计算6个月，丧葬费为23733元（3955.50元/月×6月）；3、对原告及第三人主张的误工费900元、交通费1000元，因原告处理交通事故，确实存在误工、交通费用的事实，故本院酌定支持误工费、交通费共计1500元；4、对原告及第三人主张的精神损害抚慰金25000元，因交通事故致赖某死亡，给原告家庭带来巨大的精神伤害，结合赖某有过错且负事故次要责任的事实，本院酌定支持精神损害抚慰金25000元。综上，原告及第三人的各项损失为173,131.20元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，因贵Ｃ×××××号车投保了交强险，应由被告人保遵义分公司在交强险责任限额122000元内承担理赔责任。因被告蔡进林承担事故主要责任、死者赖某承担事故次要责任，故对超出交强险责任限额的损失部分，本院酌定按80%、20%的责任比例划分主次责任，故被告蔡进林应承担80%的赔偿责任为40,904.96元【(173,131.20元-122000元)×80%】。综上，原告及第三人实际应获得的损失赔偿金额为162,904.96元【122000元+(173,131.20元-122000元)×80%】，扣除被告蔡进林已支付原告的赔偿款50000元后，原告及第三人还应获得的损失赔偿金额为112,904.96元，该赔偿款应由被告人保遵义分公司在交强险责任限额122000元内承担理赔责任。为避免增加诉累,对被告蔡进林已支付原告赔偿款50000元中，超出其应承担的赔偿责任部分即9,095.04元（50000元-40,904.96元），应由被告人保遵义分公司在交强险责任限额122000元内直接支付予被告蔡进林。对原告及第三人主张的损失赔偿中,超过本院认定的上述损失部分,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王体发及第三人王体权、王体勤各项损失112,904.96元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内，一次性支付被告蔡进林垫付的赔偿款9,095.04元；
四、驳回原告王体发及第三人王体权、王体勤的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取598元,由原告王体发及第三人王体权、王体勤共同承担120元，由被告蔡进林承担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 薛荣澍
二〇一七年一月九日
书记员 聂 会