陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0626民初175号
原告：韩继昌，男，汉族，1958年12月7日生。
委托诉讼代理人：ＸＸ升，男，汉族，1951年3月26日生，系原告韩继昌亲戚。代理权限：一般授权。
原告：王存爱，女，汉族，1961年5月2日生。
委托诉讼代理人：ＸＸ升，男，汉族，1951年3月26日生。代理权限：一般授权。
原告：韩雨彤，女，汉族，2002年2月8日生。
法定代理人：韩继昌，男，汉族，1958年12月7日生。系原告韩雨彤祖父。
原告：韩雨凤，女，汉族，2006年11月28日生。
法定代理人：韩继昌，男，汉族，1958年12月7日生。系原告韩雨彤祖父。
原告：韩雨婷，女，汉族，2009年7月16日生。
法定代理人：韩继昌，男，汉族，1958年12月7日生。系原告韩雨彤祖父。
原告：韩雨珊，女，汉族，2012年1月1日生。
法定代理人：韩继昌，男，汉族，1958年12月7日生。系原告韩雨彤祖父。
被告：吴起县高原出租汽车有限公司。
法定代表人：张焕琴，系该公司总经理。
住所地：吴起县枣树湾。
委托诉讼代理人：高庆福，男，1950年3月18日生。代理权限：一般授权。
被告：齐云仙，男，汉族，男，汉族，1977年5月16日生。
委托诉讼代理人：李海涛，男，汉族，1974年7月16日生。代理权限。一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人：高泽东，系该公司经理。
住所地：吴起县二中。
委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告韩继昌、王存爱、韩雨彤、韩雨凤、韩雨婷、韩玉珊与被告吴起县高原出租汽车有限公司、齐云仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司作为本案的被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人，被告吴起县高原出租汽车有限公司、齐云仙、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩继昌、王存爱、韩雨彤、韩雨凤、韩雨婷、韩雨珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计972971.5元（其中死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、停尸费10000元、被扶养人生活费378512元，处理事故人员的误工费、交通费、住宿费等10000元，精神抚慰金10000元，合计人民币972971.5元）；2、判令由被告齐云仙返还原告韩金州转包被告出租车所缴纳的押10000元。事实与理由：2016年8月27日，被告齐云仙将其承包被告吴起县高原出租汽车有限公司的陕JT29**号出租车转包给韩金州。韩金州在经营期间于2016年11月25日发生交通事故死亡。事故发生后，经原告等人多方了解确认韩金州在经营期间一直未获得吴起城市客运管理办公室颁发的相关资证，也没有经营出租车的资格证、上岗证和监督牌，并且其承包的出租车是被告吴起县高原出租汽车有限公司不允许转包的汽车。
而被告吴起县高原出租汽车有限公司在明知被告齐云仙有违约转包的行为不加以制止、纠正，放纵齐云仙违约转包，被告吴起县高原出租汽车有限公司客运安全管理的主体责任落实不力安全管理制度不健全、安全管理规定不落实、安全管理人员履行职责不到位、安全教育培训流于形式车辆的动态监控工作形同虚设。故三被告对原告的各项损失予以赔偿。
被告吴起县高原出租汽车有限公司辩称，1、其公司不承担赔偿责任，其公司只与被告齐云仙签订承包合同，与被告韩金州没有关系；2、韩金州负本次事故的主要责任，与其公司无关系，事故发生后其公司垫付原告13万元。
被告齐云仙辩称，1、其与韩金州签订租赁合同，合同约定，出了事故责任由韩金州承担；2、事故认定韩金州负本次事故的主要责任，次要责任已经赔偿完毕，所以其不承担赔偿责任；3、韩金州是完全民事行为能力人，造成事故是由其违章驾驶引起的；4、由被告齐云仙返还原告韩金州转包被告出租车所缴纳的押金10000元，因车辆已经报废，故原告要求返还押金10000元不予返还；5、韩金州造成损失，租金9个月63000元由原告予以承担。
被告中国人民财产保险有限公司吴起支公司辩称，原告的主张，应当由事故次要责任方先行赔付，被告车辆在我公司投保有道路客运承运人责任保险，每座限额20万元，但因受害人韩金州在事故发生时系车辆驾驶员，但因无资格证、上岗证等，故根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，另外本案原告系依据承租关系主张赔偿，我公司与韩金州并无承租转关系，故在本案中并非适格的诉讼主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院依法予以确认,对有异议的证据认定如下:1、原告提供的营运合同一份、高原公司规章制度复印件一份，出租上岗办证表一份，证明了高原公司同意给韩金州办理上岗证，其中第五条第五款中约定，出租车不经公司同意不能转包，证明了高原公司同意给韩金州办理上岗证,不符合公司规定。被告齐云仙认为其与韩金州签订的是车辆租赁合同，没有违反出租车公司的规定，并提供了该租赁合同，原告对该合同有异议，认为是承包合同。本院认为，被告齐云仙与韩金州签订的出租车租赁协议时，没有认真审查韩金州有效运营证件，不符合出租车运营规定，故对原告提供的证据本院予以确认。2、被告中国人民财产保险有限公司延安市分公司提供的保险单及道路客运承运人责任保险条款一份，证明条款第六条第七项规定，无有效驾驶执照的驾驶员驾驶承运人客运车辆时，造成的损失其公司不负责赔偿，且在保险单中已经就保险条款向保险人尽到了告知义务，被告齐云仙对该证据的证明目的有异议，认为其在购买保险是并未告知没有出租车运营证的不予赔偿，其认为有效驾驶执照就是指驾驶证。本院认为被告中国人民财产保险有限公司延安市分公司提供的证据不能证明其已尽了告知义务，故对该证据的证明目的不予认定。
本案经当事人陈述、举证、质证查明以下事实：2016年8月27日，被告齐云仙将其承包被告吴起县高原出租汽车有限公司的陕JT29**号出租车以租赁的形式租给韩金州经营，并签订了出租车租赁协议。在经营期间于2016年11月25日04时35分许，韩金州驾驶陕JT29**号出租车沿吴华路由南向北行驶至吴华路3km+800m处时，与相对方驶来的李鸿杰驾驶的蒙A567**/蒙AN2**挂与重型普通货车/重型普通全挂车相撞，造成出租车驾驶员韩金州死亡，两车不同程度损坏之交通事故。经延安市吴起县交警大队认定，驾驶人韩金州负此次事故的主要责任，驾驶人李鸿杰负此次事故的次要责任。吴起县人民法院以（2017）陕0626民初116号民事判决书，判决李鸿杰及中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿六原告各项损失的30%，共计赔偿六原告288447.8元。陕JT29**号出租车在中国人民财产保险有限公司延安支公司投保了20万元的司乘人员责任险，自2016年2月10日至2017年2月9日，事故发生在保险期内。事故发生后被告吴起县高原出租汽车有限公司垫付原告13万元。
另查明：原告韩继昌系韩金州父亲，原告王存爱系韩金州母亲。原告韩雨彤、韩雨凤、韩雨婷和韩雨珊均为韩金州女儿，现在由原告韩继昌和原告王存爱实际抚养，且均未成年，没有劳动能力。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警认定后事故责任明确，事实清楚。原告诉求赔偿因此次交通事故造成的各项损失应按照各自的责任及过错大小予以赔偿。被告中国人民财产保险有限公司吴起支公司在被告齐云仙购买保险时未尽到告知义务，其应在商业保险限额内予以赔偿。被告齐云仙将其承包的被告吴起县高原出租汽车有限公司的陕JT29**号出租车租赁给韩金州时，没有审查韩金州是否具备驾驶出租车的运营资格证件，违反了出租车运营管理规定，其应承担相应的赔偿责任；被告吴起县高原出租汽车有限公司亦存在管理不到位、疏于管理的责任，且该出租车仍以出租车公司的名义对外经营，被告齐云仙向公司缴纳一定的费用，因此应承担互负连带赔偿责任。因韩金州在本事故中存在重大过失，可减轻被告齐云仙、吴起县高原出租汽车有限公司的赔偿责任。故三被告辩解其不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。六原告要求被告齐云仙退还10000元押金，因事故造成齐云仙车辆严重损害，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一、原告韩继昌、王存爱、韩雨彤、韩雨婷、韩雨凤、韩雨珊关于韩金州死亡赔偿金528400元、精神损失费6000元，丧葬费26059.5元、韩雨彤抚养费11851.5元、韩雨凤抚养费27653.5元、韩雨婷抚养费39505元、韩雨珊抚养费51356.5元，以上共计：690826元。吴起县人民法院已判决由李鸿杰及中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿六原告各项费用的30%，即288447.8元，下余402378.2元，由被告中国人民财产保险有限公司延安市支公司在司乘人员责任险限额内赔偿六原告20万元，被告齐云仙与被告吴起县高原出租汽车有限公司互负连带赔偿六原告8万元(吴起县高原出租汽车有限公司已垫付13万元)，其余由六原告自行承担。以上支付内容于本判决生效后十日内一次性履行完毕,支付时扣除吴起县高原出租汽车有限公司垫付的5万元。
二、驳回六原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告齐云仙、吴起县高原出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
审 判 员 李明磊
人民陪审员 郭文远
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘廷伟