南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初1819号
原告：程梅英，女，1953年10月1日生，汉族，新建区人，户籍所在地，江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：王小惠，系新建区法律援助中心律师。
被告：闵耀虎（又名闵耀国），男，1979年9月24日生，汉族，新建区人，户籍所在地，江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：余小华，女，1983年8月8日出生。汉族，系被告闵耀虎的妻子。
委托诉讼代理人：何桂红，系江西豫章律师事务所律师。
被告：闵光友，男，1968年12月1日生，汉族，新建区人，户籍所在地，江西省南昌市新建区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成职务：总经理。
委托诉讼代理人：范隽姬、李广海，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告程梅英诉被告闵耀虎、被告闵光友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日作出江西省南昌市新建区人民法院(2015)新民一初字第396号民事判决，被告闵耀虎（闵耀国）不服判决，向南昌市中级人民法院提出上诉，南昌市中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)赣01民终1516号民事裁定，发回本院重新审理。本院受理后，原告程梅英向本院申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）为本案的共同被告，本院依法准许并予以追加。本案依法另行组成合议庭公开开庭进行了二次审理。原告程梅英及其委托诉讼代理人王小惠，被告闵耀虎及其委托诉讼代理人余小华、何桂红、被告保险公司的委托诉讼代理人范隽姬、李广海到庭参加诉讼。被告闵光友经本院传票传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程梅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1861元，后续治疗费30000元、营养费40元、住院伙食补助200元、护理费154元、交通费200元、残疾赔偿金66834元、精神抚慰金9000元、鉴定费1272元，合计人民币104421元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日上午，原告乘坐被告闵耀虎驾驶的摩托车行驶至金桥乡三和村时，与被告闵光友驾驶的摩托车相撞，造成原告程梅英受伤的交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故出具了相关证明，原告系乘坐人员，对该起事故没有责任。本次事故造成原告伤残八级。原告为维护自已的合法权益，诉至法院。
被告闵耀虎辩称：此次事故发生属实，对原告的赔偿，我已经做了一次性了结，当时是好心把他带回家，且走的是正规的路。
被告闵光友辩称：被告闵耀虎驾驶二轮摩托车超载搭乘包括原告在内的三人行驶在金桥乡三和村的一段陡坡路，下坡时行驶速度很快，无法控制车速和方向，我驾驶摩托车上坡时，对方车辆冲向我来，我来不及避让被对方撞倒。本人大臂受伤，所驾驶的摩托车龙头受损。我开摩托车已有多年，证照齐全，事故发生时行驶路线合理，没有违规。对方车辆无牌无照，还严重违规超载造成车辆失控碰撞到我的摩托车，双方不属相撞，所以对方应该承担事故的全部责任。
被告保险公司辩称：1、在被保险人闵光友及保险车辆驾驶员提供了有效的被保险车辆赣Ａ×××××号两轮摩托车行驶证、驾驶证的前提下，答辩人依据交强险保险合同条款约定及本案法庭审理调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任。2、答辩人在本案中涉及的保险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿。3、根据交警部门的情况说明，无出险车辆号牌等车辆信息，亦无询问笔录、勘验笔录，事故现场照片以及车辆痕检报告，无法认定本次事故发生时被保险人驾驶的摩托车是在我公司投保的赣Ａ×××××号两轮摩托车，因此对于原告的主张我司不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的金桥乡小桥村委会及派出所证明一份、新建县公安交通警察大队象山中队的证明一份，该组证据系国家相关职能部门及当事人所在的村委会出具，且相互印证，本院予以确认。2、被告闵耀虎提交的三张乐化中心卫生院的医药费发票，有医生的签名，加盖医疗机构的收费专用章，本院予以确认。被告闵耀虎提交的协议书，系原告尚未作出伤残鉴定及后续治疗费的鉴定之前与被告闵耀虎两方达成的协议，因原告当时与被告闵耀虎签订此份协议时，对自身的损伤达到严重程度尚不清楚，由此给其带来的损失也无法估量，与被告闵耀虎达成上述协议，对原告显示公平，现原告也提出异议，故本院对该份协议书不予确认。3、被告闵光友提交的身份证、行驶证、驾驶证，系有关国家职能部门制作的证件，合法有效，本院予以确认。被告闵光友提交的交强险保单，因被告闵耀虎提出发生事故时，被告闵光友驾驶的摩托车不是其在保险公司投保的这辆车辆。被告保险公司也提出交警部门出具的事故证明上没有确认事故车辆车牌。因此，鉴于在本起交通事故中，交警部门对本起交通事故中被告闵光友驾驶的事故车辆号牌未确认，原、被告提交本院的证据中也无直接证据证实事故发生时，被告闵光友驾驶的车辆就是本保单中投保的车辆，故对本保单的关联性，本院不予认定。4、本院向南昌市公安局新建分局交通管理大队象山中队调取的询问笔录及证明材料，是本院依法定程序向相关国家职能部门调取，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见。认定事实如下：2015年7月26日上午，原告乘坐被告闵耀虎驾驶的电动车行驶至金桥乡三和村时与被告闵光友驾驶的摩托车相撞，造成原告程梅英受伤的交通事故。事发后原告先后在新建县乐化卫生院门诊、南昌市洪都中医院住院治疗2天，出院记录记载：1、左胫腓骨上段骨折，2、左足软组织挫裂伤，3、骶尾部压疮。原告共用去医疗费2161.54元（门诊费310.54元，住院费1851元）。其中被告闵耀虎垫付310.54元。另支付原告现金5000元。事故后双方均未保护现场和立即报警。2015年10月9日原新建县公安局交通警察大队象山中队出具情况说明，说明2015年7月26日上午，闵耀虎骑电动车后载程梅英、吴义星行驶至金桥乡三和村时与闵光友驾驶的摩托车相撞，致程梅英受伤的交通事故，经村委会、派出所、乡政府和象山交警中队多次协调，均未达成协议，此事故情况属实。2015年11月26日原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是后续治疗费30000元。此次鉴定用去鉴定费1272元，原告自行支付。2016年4月5日，江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见是：被鉴定人程梅英的伤残等级为八级。本案审理期间，被告保险公司以原告提交的伤残鉴定系单方委托，评残标准不合理为由申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托江西中晟司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见是：被鉴定人程梅英的损伤评定为八级。
另查明，原告程梅英系农业家庭户口。2015年7月28日，原告程梅英的儿子吴义星、吴义亮与被告闵耀虎签订一份协议书，内容是：2015年7月26日，闵耀虎骑电动车作为一片好心，顺路搭程梅英回家，在回家途中因别人骑摩托车相撞，造成程梅英左脚骨折，经双方同意一次性补偿程梅英治疗、误工、营养等一切费用共计人民币5000元。原告程梅英在此份协议书上加盖手印确认。
再查明，赣Ａ×××××号普通二轮摩托车的所有人是闵光友。2015年4月2日在被告保险公司投保了交强险。保险期限为一年。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。被告闵耀虎驾驶的电动车（后载原告程梅英、吴义星）行驶至金桥乡三和村与被告闵光友驾驶的摩托车相撞，致原告程梅英受伤的交通事故，因事故发生后，二被告均未及时报案，也未保护事故现场，交通警察大队无法勘验现场，故未作事故认定书，仅出具情况说明。对交警部门出具的情况说明、结合本案中村委会、派出所出具的证明、及本案当事人的陈述，本院对该情况说明的证明效力予以认定。本案中原告搭乘被告闵耀虎超载的电动车，其作为具有完全民事行为能力的人，应知搭乘超载车的危险性，发生本次交通事故，其自身存在一定的过错。故依据民法中的过错原则，本院酌定原告自行承担20%的责任，被告闵光友、闵耀虎各向原告承担40%的赔偿责任。被告闵光友驾驶的事故摩托车属机动车、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，应投保机动车交通事故责任强制保险，虽被告闵光友名下所有一辆赣Ａ×××××号普通二轮摩托车并予以投保，但交警部门对本起交通事故出具的情况说明中，对被告闵光友发生事故时驾驶的车辆号牌未确认，被告闵耀虎当庭提出发生事故时被告闵光友驾驶的不是在保险公司进行投保的车辆。被告保险公司也以交警部门出具的事故证明上没有确认事故车辆车牌为由辩称不应承担保险理赔责任。综合本案，原、被告提交的证据中也无直接证据证实事故发生时，被告闵光友驾驶的车辆就是其在被告保险公司投保的车辆，故本院采纳被告保险公司的辩称理由，被告保险公司在本案中不承担对原告的赔偿责任。被告闵光友可待证据充分后依据其与被告保险公司的法律关系另行起诉。因被告闵光友不能提交证据证实在本起交通事故中驾驶的摩托车进行了投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险范围内予以赔偿。故对原告诉求的损失，由被告闵光友在交强险范围内予以赔偿，不足部分，再按事故责任比例予以承担。对原告诉求的医疗费1851元，依据原告提供的医疗费票据，予以确认；对原告诉求的后续治疗费30000元，依据司法鉴定，予以确认；对原告诉求的住院伙食补助、营养费、护理费，依据出院记录住院2天，予以确认；对原告诉求的交通费200元，虽未提供证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数酌情考虑100元。对被告闵耀虎支付的医疗费310.54元，予以确认。原告因本次交通事故致八级伤残，故其诉求残疾赔偿金的请求，本院予准许，其计算标准根据原告农业家庭户口性质，以农村居民人均可支配收入标准计算，因事故发生时，原告年龄为62岁，计算残疾赔偿金的年限应为18年。依据原告伤残的程度，本院对原告诉请的精神抚慰金酌定为6000元为宜。据此，根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合江西省2015年公布的2014年统计数据：
对原告程梅英的损失认定如下：
1、医疗费：2161.54元；
2、后续治疗费：30000元；
3、营养费：根据出院记录确定为40元（20元/天×2天）；
4、住院伙食补助：200元（2天×100元/天）；
5、护理费：根据出院记录确定为142元（25931元/年÷365天/年×2天）；
6、交通费：100元；
7、残疾赔偿金：10117元/年×18年×30%=54632元；
8、精神抚慰金：6000元；
9、鉴定费：1272元。
上述款项共计人民币94547.54元，其中第1-4项共计32401.54元，由被告闵光友在交强险10000元的限额内承担10000元，剩余的22401.54元，由被告闵光友、闵耀虎各承担40%，即8960.62元（22401.54元×40%）；第5-9项共计62146元，由被告闵光友在交强险110000元的限额内承担。综上，被告闵光友应承担81106.62元（10000元+8960.62元+62146元）；被告闵耀虎应承担8960.62元。由于被告闵耀虎已支付原告医疗费310.54元和现金5000元，合计5310.54元，实际还应支付3650.08元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闵光友赔偿原告程梅英医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计人民币81106.62元。此款限本判决生效后十日内支付；
二、由被告闵耀虎赔偿原告程梅英医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、共计人民币3650.08元。此款限本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告程梅英的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388.42元，由原告程梅英负担454.42元；被告闵光友负担967元，被告闵耀虎负担967元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭英崽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。