wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淄执恢字第12号
申请执行人：侯成宾。
被执行人：刘吉功。
被执行人：山东昌泰投资担保有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：王清杰，经理。
本院在执行侯成宾与刘吉功、山东昌泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人山东昌泰投资担保有限公司持有的淄博张店汇通小额贷款邮箱公司15000000.00元股权进行了评估、拍卖，因无人竞拍而流拍后，申请执行人侯成宾申请以第二次拍卖保留价14604000.00元以物抵债，抵偿其相应数额债务。现被执行人刘吉功、山东昌泰投资担保有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人侯成宾亦提供不出被执行人刘吉功、山东昌泰投资担保有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人侯成宾申请执行标的15835312.13元，本次执行以物抵债数额14604000.00元，剩余债权1231312.13元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院（2012）东民四初字第94号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人侯成宾在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月一日
书记员 吴宝川
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终718号
上诉人（原审被告）：高晓祥，男，1972年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：王忠明，男，1952年1月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人高晓祥因与被上诉人王忠明欠款纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高晓祥于2018年2月23日以双方的纠纷已自行和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高晓祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高晓祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人高晓祥负担(已交)。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年三月七日
书记员 谈福云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1085号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：朱洪生，男，1989年10月30日出生，汉族，住址洪湖市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告朱洪生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告朱洪生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱洪生支付信用卡欠款本金9659.56元，利息、滞纳金等其他费用5819.28元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告朱洪生承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月3日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告朱洪生2016年4月3日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告朱洪生于2012年2月27日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××34，被告朱洪生开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月3日，被告朱洪生尚欠款共计15478.84元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告朱洪生未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告朱洪生于2012年2月20日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准卡信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即朱洪生)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告朱洪生发放了卡号62×××344的信用卡一张。随后，被告朱洪生激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月3日，被告朱洪生尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金9659.56元，利息、滞纳金等其他费用5819.28元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告朱洪生向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告朱洪生持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告朱洪生偿还借款本金、利息及2016年4月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月3日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告朱洪生经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9659.56元；
二、被告朱洪生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5819.28元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告朱洪生负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱洪生随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1323执恢64号
申请执行人：黄凤枝，女，1969年4月24日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
申请执行人：覃大福，男，1996年8月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人：覃大豪，男，1997年7月17日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人：覃大起，男，2002年10月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人：覃大星，男，2005年6月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人：覃沙沙，女，1994年2月6日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人：韦战汉，男，1962年12月29日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：韦三玲，男，1967年10月1日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：廖玉党，男，1964年6月21日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：韦永堂，男，1971年9月26日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：周炳论，男，1979年2月13日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
申请执行人黄凤枝、覃大福、覃大豪、覃大起、覃大星、覃沙沙与被执行人韦战汉、韦三玲、廖玉党、韦永堂、周炳论生命权纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第71号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，于2015年2月5日终结该案的本次执行程序，2017年6月16日本院依职权重新立案恢复执行。
2017年6月13日被执行人韦战汉、韦三玲、廖玉党、韦永堂、周炳论向申请人黄凤枝给付案款34900元，2017年6月15日被执行人韦永堂向申请人黄凤枝给付案款2000元；申请执行人黄凤枝从上述案款中扣除2415元缴纳执行费，被执行人韦战汉、韦三玲、廖玉党、韦永堂、周炳论实际缴纳案款34485元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院(2017）桂1323执恢64号执行案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年六月十六日
书记员 覃俊铭
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执502号
申请人陈某某，女，生于1985年9月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人李某某，男，生于1981年5月30日，汉族，四川省达州市人，住重庆市梁平县。
申请人陈某某申请执行李某莫离婚纠纷一案，依据已发生效力的（2015）梁法民初字第04070号判决书，2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行3日内履行义务，但被执行人未能在限期限内履行义务。经本四查，被执行人暂无可供执行的存款。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2016)渝0228执502号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄建春
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更826号
罪犯刘岗，男，汉族，1978年12月24日出生。2001年2月27日因犯盗窃罪、故意伤害罪被合肥市原中市区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金七千元。系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2011年11月21日作出（2011）肥刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人刘岗犯盗窃罪,破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元。其同案犯不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，后在案件审理过程中申请撤诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）合刑终字第00011号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘岗在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘岗在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岗减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年6月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8208号
原告：徐志溪，男，汉族，1950年8月15日出生，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：张博深，浙江浙中律师事务所律师。
被告：陈廷东，男，汉族，1974年11月15日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住浙江省永康市。
被告：永康市瑞丰五金厂，住所地浙江省永康市芝英水厂路104号。
负责人：应瑞元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁。
本院在审理原告徐志溪与被告陈廷东、永康市瑞丰五金厂、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志溪撤回对被告陈廷东、永康市瑞丰五金厂、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的起诉。
案件受理费450元（已减半），由原告徐志溪承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年九月二十七日
代书记员 许城豪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执643号
申请执行人江苏美彤肥业有限公司，住所地沭阳县沭城街道奥韵都城3幢20室。
法定代表人吴建强，该公司总经理。
被执行人蒋婷荣，女，1964年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏美彤肥业有限公司与蒋婷荣买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初2485号
原告:兰州天达物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:陈新豪，系该公司经理。
委托诉讼代理人:袁中国,系甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。
被告某某，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州天达物业管理有限公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4���14日立案。原告兰州天达物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州天达物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州天达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州天达物业管理有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年七月十九日
书记员 王雅雯
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4176号之一
申请执行人：杨珮珮，女，1989年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：赵应权，男，1975年8月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人杨珮珮与被执行人赵应权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初8198号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、给付申请执行人借款本息230600元；二、负担案件受理费2351元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下农业银行、招商银行、民生银行、中国银行账户，因金额较少，申请执行人不要求扣划，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未能实际控制；3、将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的存款及查封的车辆不能处置外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月十一日
见习书记员 张西照
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初281号
原告：帅批云，男，1969年1月13日出生，住四川省越西县。
被告：四川华峰林业发展有限公司。住所地：成都市人民北路一段**号天力商务楼*楼。
法定代表人：谭君峰，该公司董事长。
原告帅批云与被告四川华峰林业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告帅批云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告帅批云撤回起诉处理。
审 判 长 姚 静
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 李 斌 玉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢 雯 婧
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执374号
申请执行人：陈纯勇，男，生于1981年1月28日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：陈永全，男，生于1965年5月26日，汉族，住四川省通江县诺水河镇。
本院在执行申请执行人陈纯勇与被执行人陈永全“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人陈永全未按（2016）川1921民初2364号民事判决书确定的义务向申请执行人陈纯勇履行全部义务。申请执行人陈纯勇未提供被执行人陈永全可供执行的财产线索，本院经全国执行网络查控系统未能查找到被执行人陈永全有可供执行的财产。2017年5月6日，本院已将被执行人陈永全纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱腾杰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执35号
申请执行人张晓玲，女，1972年10月31日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县永丰镇杨家沟村*组。
被执行人李福挪，男，1959年11月26日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县永丰镇温汤村*组。
张晓玲诉李福挪机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，同日本院立案受理。本案确认执行标的为案款33351.66元、案件受理费700元、执行费400.27元。
在执行中，本院查明被执行人李福挪长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 屈晓军
审判员 何汉平
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐树孝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2192号之二
申请执行人张彦东，男。
被执行人徐小龙，男。
被执行人乔艳军。
被执行人韩丽霞。
本院在执行张彦东与徐小龙、乔艳军、韩丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第02036号民事判决书，被执行人徐小龙、乔艳军、韩丽霞应向申请执行人张彦东履行如下义务：一、向申请执行人张彦东偿还借款本金10万元，并支付从2014年12月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费2540元。本案的申请执行费1960元由被执行人徐小龙、乔艳军、韩丽霞共同负担。本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，因所查封的被执行人乔艳军名下的车牌号为陕K255**东南牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人张彦东可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 尤 斌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11732号
原告苏梅仙，女，1954年8月3日生，汉族。
委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
被告郑某1，男，2007年12月5日生，汉族。
法定代理人暨被告蒋某（郑某1母亲），1986年1月15日生，汉族。
法定代理人暨被告郑某2（郑某1父亲），1984年12月27日生，汉族。
上列三被告共同委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
原告苏梅仙与被告郑某1、郑某2、蒋某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅仙委托代理人黄强业，被告郑某1法定代理人暨被告蒋某及三被告共同委托代理人孙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏梅仙诉称：2016年7月27日20时许，其在印湖山庄小区门面房前行走时，被郑某1撞倒在地。其受伤后住院治疗11天，但郑某1父母仅支付了3000元后就拒绝再赔偿其他费用。法医鉴定其伤情构成十级伤残，现要求三被告赔偿医疗费34893.92元、营养费1800元、住院期间伙食补助费220元、交通费300元、护理费6300元、误工费22093元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2767元，合计153677.92元。
被告郑某1、郑某2、蒋某辩称：苏梅仙行走时未尽到注意义务，应当负主要责任，郑某1玩耍不存在过错，最多负次要责任；苏梅仙的骨质疏松与本次纠纷无因果关系，其用于治疗骨质疏松产生的医疗费无权要求赔偿；苏梅仙出院记录载明腰部活动度无明显受限，而法医鉴定过程中体格检查又载明腰部活动部分受限，前后存在矛盾；江苏省人民医院司法鉴定所对于2017年1月1日之后伤残鉴定应当适用新的鉴定标准，而鉴定机构适用过去的标准进行伤残鉴定不能作为苏梅仙要求赔偿残疾赔偿金及伤后三期损失的依据；苏梅仙诉请赔偿数额过高，三被告愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月27日20时许，苏梅仙在江宁印湖山庄门面房前行走时，被郑某2、蒋某的儿子郑某1玩耍时撞到受伤。次日上午8时，苏梅仙儿子李维超向公安机关报警。苏梅仙受伤后入江宁医院和南京市中医院治疗，江宁医院诊断其L1椎体压缩性骨折；南京市中医院诊断其L1椎体压缩性骨折和骨质疏松症。2016年9月，原告苏梅香向本院提起诉讼，要求被告郑某1赔偿损失36013.92元。本案受理后，经本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2017年2月2日作出省人医司鉴所[2016]临鉴字第365号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、苏梅仙外伤后构成十级伤残；2、苏梅仙外伤后误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜。苏梅仙为此用去鉴定费2767元。
苏梅仙伤后用去医疗费33508.92元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、残疾赔偿金31690.80元（苏梅仙伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限18年，2016年江苏省农村居民人均可支配收入17606元）和精神损害抚慰金5000元。苏梅仙受伤后，郑某1父母支付现金3000元。
上述事实，有接处警证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告苏梅仙被郑某2、蒋某的儿子郑某1玩耍时撞到受伤，因此造成的合理损失有权要求被告郑某2、蒋某赔偿。江苏省人民医院司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，三被告对于鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据，故原告苏梅仙有权依据司法鉴定意见主张相关伤后损失。原告苏梅仙伤情构成十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。事故发生前，原告苏梅仙是浙江省农村居民，本案审理过程中也未提供在城镇居住满一年的证据，故其要求按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。原告苏梅仙要求按照南京市在岗职工平均工资标准赔偿误工损失22093元，因未提供证据证实，本院亦不予支持。
原告苏梅仙的骨质疏松虽非本次纠纷造成，但医院予抗骨质疏松治疗系为促进L1椎体压缩性骨折愈合所必需，故其住院期间治疗骨质疏松产生的医疗费有权要求赔偿。原告苏梅仙受伤发生在新的鉴定标准施行之前，江苏省人民医院司法鉴定所适用受伤时鉴定标准对原告苏梅仙伤残等级及伤后三期作出鉴定意见符合法律规定。事故发生地点在公共场所，原告苏梅仙正常行走并无法律规定的观察注意和避险义务，三被告抗辩原告苏梅仙对于损害后果发生存有过错，于法无据，本院不予支持。经本院审核，原告苏梅仙伤后损失78819.72元（其中医疗费33508.92元、交通费300元、住院期间伙食补助费220元、营养费1800元、护理费6300元、残疾赔偿金31690.80元和精神损害抚慰金5000元），由被告郑某2、蒋某赔偿。扣除已付赔偿款3000元后，被告郑某2、蒋某还需再赔偿原告苏梅仙损失75819.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告郑某2、蒋某赔偿原告苏梅仙损失75819.72元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告苏梅仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费868元，减半收取434元，鉴定费2767元，合计3201元，由原告苏梅仙负担200元，被告郑某2、蒋某负担3001元。被告郑某2、蒋某应当负担的诉讼费3001元于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 婷
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更2392号
罪犯李云，男，1978年6月8日出生，汉族，出生地江西省上饶市铅山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年3月14日作出(2012)揭普法刑初字第12号刑事判决，以被告人李云犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年12月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李云的大部分财产刑未履行，月均消费较高。综合其罪行及其在服刑期间的表现。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯李云暂不予减刑。
将（2016）粤高监刑执字第2219号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一六年六月三十日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执205号之二
申请执行人:王金菊，女，1969年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江金纱纺织品有限公司。组织机构代码14813099-5，住所地：台州市黄岩区院桥镇院桥街。
法定代表人：金冬香，该公司董事。
原告王金菊与被告浙江金纱纺织品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）台黄商初字第4062号民事判决，已经发生法律效力。权利人王金菊于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江金纱纺织品有限公司履行生效判决所确定的返付借款人民币40000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江金纱纺织品有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江金纱纺织品有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江金纱纺织品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江金纱纺织品有限公司名下有位于台州市黄岩区院桥镇下抱街134号【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、25××16号】房产一处，本院已于2016年4月7日依法查封。该房产另案正在处置中。本案将作参与分配处理。被执行人浙江金纱纺织品有限公司无其他可供执行的财产。2016年1月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江金纱纺织品有限公司有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江金纱纺织品有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执205号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年五月二十七日
代书记员 池俊啸
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3203号
原告：鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司,住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：王翠莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，该公司法务。
被告：赵木仁，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司与赵木仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20，由鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十月十八日
书记员 纳日娜
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初5号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人廖灿，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区，户籍所在地重庆市潼南区。因吸毒于2016年12月8日被重庆市潼南区公安局抓获，同月10日被行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年12月19日被刑事拘留。经本院决定于2017年1月13日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人廖灿犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人廖灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日，被告人廖灿在其位于重庆市潼南区梓潼街道办事处的家中容留舒某、奚某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；同月7日，被告人廖灿在同一地点容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；同月8日晚，被告人廖灿又在同一地点容留舒某、秦某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人廖灿归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖灿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某、舒某、秦某、陈某的证言，尿检报告、辨认笔录、抓获经过、被告人廖灿的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖灿容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人廖灿的罪名及情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖灿犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年一月十七日
书记员 唐 雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1854号
罪犯黄某亮，男，1975年4月21日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)江中法刑二终字第122号刑事判决，以被告人黄某亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月表扬，2016年1月表扬，2016年1月至3月嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第238号
原告成都市大好机具租赁有限公司，住所地：四川省成都市崇州市大划镇黑铅村一组。
法定代表人陈光泳，董事长。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。
法定代表人余效国，总经理。
委托代理人杨坤灿，员工。
委托代理人殷忠祥，员工。
被告林廷森，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省资中县，
第三人孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市，
第三人林成，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省资中县，
本院于2015年6月11日立案受理了原告成都市大好机具租赁有限公司诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、林廷森，第三人孙继军、林成租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都市大好机具租赁有限公司诉称，2013年4月18日，被告四川省泸州第十建筑工程有限公司邛崃市城北安置房工程项目部与原告签订了《租赁合同》，租用原告的架管等，合同对租赁物及租金、违约责任等进行了约定，该合同有第三人孙继军、林成的签名及被告林廷森在保证人处的签名。截止2015年5月25日，经原、被告对租金及材料进行汇总，被告泸州第十建筑工程有限公司欠原告租金为1218947.77元，且未归还价值98412.40元的租赁物。被告的行为已构成违约，经多次催收未果，故请求依法判令被告泸州第十建筑工程有限公司立即支付原告租金1218947.77元及违约金，归还价值98412.40元的租赁物，在归还租赁物前，按每日88.37元计算支付原告租金，由被告林廷森承担连带清偿责任，被告承担本案律师费36568.43元及诉讼费。
本案在审理过程中，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司辩称并不知晓邛崃市城北安置房工程，也未承建该工程项目，且公司于2015年6月10日在泸州市公安局龙马潭区分局就本公司被他人伪造公司印章，冒用公司名义设立分公司承揽、发包建筑过程中实施诈骗报案并受理，公司不应承担给付租金的责任。
本院认为，原告提交的《租赁合同》系被告孙继军、林成代表被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司签订，《劳务分包合同》系被告孙继军代表四川省泸州市第十建筑工程有限公司签订，被告孙继军的行为涉嫌伪造公司印章、冒用公司名义签订经济合同，其行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告成都市大好机具租赁有限公司的起诉。
审 判 长 胡 芳
审 判 员 李 飞
人民陪审员 周明池
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 臻
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1130号
申请执行人上海岚鑫建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1881弄156号第6幢109室。
法定代表人刘耀银，该公司经理。
被执行人昆山宝越农业科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路南侧200米。
法定代表人朱武越，该公司董事长。
申请执行人上海岚鑫建筑安装工程有限公司与被执行人昆山宝越农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年4月28日作出的（2013)昆民初字第4535号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山宝越农业科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告上海岚鑫建筑安装工程有限公司250857元。案件受理费、公告费由被告昆山宝越农业科技有限公司承担11849元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山宝越农业科技有限公司名下银行存款、房产信息、工商登记资料、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山宝越农业科技有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人昆山宝越农业科技有限公司及其法定代表人朱武越纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013)昆民初字第4535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾鸣华
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初96号
原告马红梅，女，1966年5月29日出生，汉族，农民。
被告李拴来，男，1954年10月9日出生，汉族，退休教师。
委托代理人张乃绪，男，1949年7月26日出生，汉族，农民。住址同李拴来。特别授权代理。
原告马红梅诉被告李拴来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红梅、被告李拴来的委托代理人张乃绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红梅诉称，原被告系师生关系。2015年10月25日，被告以经营资金周转之需向原告借款60000元，借期一年，并约定年息12%。借款到期后，经原告多次催索，被告未能偿还，但向原告承诺于2016年10底、11月底分两次还清。承诺到期后，被告仍分文未还。故请求判令被告偿还原告借款60000元及利息7500元（截止2016年12月25日）。
被告李拴来辩称，原告马红梅要我偿还借她的6万元及利息7500元，这笔借款的真正债主是李新林（以前与李不认识，后得知他与马是亲戚关系）。我的借条是向李新林借款6万元，并非向马红梅借款6万元，马红梅作为我的业务员具体经办此笔借款业务，从中获得我付给她的1200元佣金。此笔借款源于我经办的融资业务。2015年我经办江苏爱鑫环保有限公司的融资业务，并向马红梅介绍若能借到款可拿到2%的佣金。2015年5月7日，马红梅借给我2万元，我付给马红梅400元佣金，同年8月13日还款1万元并付息600元，收回2万元借条另打了一张1万元的借条。2015年10月25日通过马红梅我向李新林借款6万元，当时付给马红梅佣金1200元。2016年1月19日、2月4日、3月4日，我分3次每次700元付给马红梅2100元，以作是她和李新林的借款。2016年6月19日马红梅向我借款1千元，同年10月25日又借款1万元，与借她1万元相抵，马红梅欠我1千元。我与李新林的借款6万元，是江苏爱鑫环保公司委托让我代公司垫付其他客户的利息，事实上形成了三角借款关系。现爱鑫公司资金发生问题，无力给我还钱，我也无力给李新林还钱。我请求，1、参照当年基金会的还款做法，以我的退休金分批归还李新林的借款；2、因马红梅欠我一千元，又拿去李新林借款时的佣金1200元、我又分3次付给马红梅2100元，三项共计4300元，我实际应付李新林55700元。诉讼费双方各负担一半。
经审理查明:原告马红梅与被告李拴来以往相识。2015年5月7日，原告马红梅借给被告李拴来人民币2万元，约定每月每万元付利息100元；2015年8月13日，被告李拴来还款1万元，剩余1万元未还。同年10月25日，原告马红梅以其丈夫李新林的名义借给被告李拴来人民币60000元，双方约定借款期限为一年，月息为每万元100元。被告李拴来付给原告马红梅佣金1200元。2016年1月19日，被告李拴来支付原告马红梅7万元利息700元；同年2月4日、3月4日，分别支付利息各700元。2016年6月19日，原告马红梅领到被告李拴来人民币1000元；同年7月25日，又借被告李拴来人民币10000元。同年9月26日，原告马红梅找被告李拴来催款，被告李拴来给原告马红梅出具还款计划一份，载明：“我借马红梅款陆万元分两次还清，今年10月底、11月底分两次还清。李拴来（李拴来印章）2016.9.26”。期满后，被告未能还款。
上述事实，有原被告的陈述，有原告马红梅提供：还款计划一份、结婚证一份在卷，经当庭质证，被告对证据的真实性无异议，当庭予以认定。有被告提供的：借条一张、领条一张、流水账帐页，经当庭质证，原告对其真实性无异议，当庭予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系合法有效，原告马红梅将6万元以其丈夫李新林的名义借给被告李拴来，被告李拴来收到原告6万元，并在其《现金流水账》（2015年3月-2016年2月）十月份收支情况第2页记载：10月24马红梅存款收6万，支马红梅佣金1400元；十月份收支结祘，本月收入②马红梅筹款60000，本月支出⒂支马红梅佣金1400元。《爱鑫投资理财》（2015.4.13）流水账十月份记载：李新林2015.10.25，6万元，身份证：610323196606285218，电话1389244****，业务员马红梅，付马红梅佣金1200元。又付马红梅原5.7日存1万9、10两月利息200，共计1400.-。且原告提交的由被告出具的还款计划，与被告的流水账页能相互印证。由此，原告借给被告6万元属实，原告收取被告佣金1200元亦属实。被告辩称6万元系借原告表兄李新林的意见与事实不符，其该意见本院不予采纳。现原告请求被告偿还借款6万元的请求符合法律规定，本院予以支出。关于原告请求被告支付借款利息7500元，因双方口头约定每万元月息为100元，符合法律规定，扣除3个月已付利息1800元，故至2016年12月25日利息应为6600元。被告辩称已付利息2100元，因其中300元利息系2015年5月7日被告借原告1万元的利息，不应计算在本次借款利息中。对原告收取的被告给付1200元佣金，因原告系出借人，不属中介行为，故应视为给付的利息，在应付利息中予以扣除。被告辩称原告从其处借款1000元，要求从本金6万元中予以扣除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告未付清利息还本，故1000元应视为其支付的利息，被告实际再给付原告利息4400元。被告的其它辩解意见与法律规定相悖，其意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李拴来于本判决生效后十日内给付原告马红梅人民币60000元及利息4400元；
二、驳回原告马红梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告李拴来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。
审判员 李文翠
二〇一七年二月十七日
书记员 康应敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1685号
申请执行人高拖平，榆林市中教师。
被执行人张重阳，无固定职业。
被执行人高风格（又名高野生），无固定职业。
被执行人郑冬云，无固定职业。
本院执行的高拖平与张重阳、高风格、郑东云民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）榆民初字第00889号民事判决书，被执行人张重阳、高风格、郑东云应向申请执行人高拖平偿还借款本金400000元及利息（从2014年4月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同贷款利率的4倍计算）。负担案件受理费8500元、执行费8280元。但被执行人张重阳、高风格、郑东云至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执312号
申请人倪晓虹，男。
申请人赵建卫，男。
被执行人李加庆，男。
被执行人李翠能，女。
本院在执行申请执行人倪晓虹、赵建卫与被执行人李加庆、李翠能承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝中民二终字第00021号民事判决书，申请执行案款44786元，返还矿石659.84吨，不足部分按每吨20元赔偿，并承担返还运费；受理费1260元，执行费591元；及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李翠能的存款现金12100元，向申请人支付案款12100元。因两被执行人现无可供执行财产，经申请人同意，该执行案件终结，下余案款等待被执行人有执行能力时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王书强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01577号之十八
申请执行人郭冬丽，女，汉族，住所地广州市番禺区。
被执行人奚邦林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗番法石民初字第442号民事判决书，于2016年4月11日以(2015)南执字第01577号执行裁定查封了被执行人奚邦林名下所有的位于芜湖市南陵县房产一套，并责令被执行人奚邦林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奚邦林至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人奚邦林名下所有的位于芜湖市南陵县房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 王宗森
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏1322刑初767号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年9月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年9月21日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年6月26日至7月5日，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构家有红白喜事需要用烟为由，采用赊账的手段多次到本县茆圩乡茆圩街商店骗取价值共计人民币26150元的中华等品牌香烟共计87条及现金1500元。案发后，被告人李某甲经民警电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，并由其家人赔偿了被害人经济损失，取得对方的谅解。
公诉机关针对上述指控出示了被告人李某甲的供述，被害人张某、花某等人陈述等证据，认为被告人李某甲诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李某甲案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:2016年6月26日至7月5日间，被告人李某甲以非法占有为目的，谎称其家中有红白喜事需要用烟为由，采用赊账的手段多次到沭阳县茆圩乡茆圩街商店骗取中华等品牌香烟共计87条及现金1500元。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币26150元。现分述如下：
1.2016年6月26日至27日，被告人李某甲到沭阳县茆圩乡青坊街张某经营的商店内分两次骗取中华（软红）香烟2条、中华（硬红）香烟1条、苏烟（软金砂）4条、苏烟（软五星红杉树）10条及人民币1500元。案发后，被告人李某甲父亲李某1已代为偿还人民币2千元，并在征得被害人同意后就剩余欠款出具欠据，被害人张某对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
2.2016年6月28日，被告人李某甲到沭阳县茆圩乡青坊街花某经营的干货店骗走苏烟（软五星红杉树）10条。案发后，被告人李某甲父亲李某1在征得被害人同意后就该欠款出具欠据，被害人花某对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
3.2016年6月29日至30日，被告人李某甲到沭阳县茆圩乡青坊街蒋某经营的干货店骗取中华（硬红）香烟10条、苏烟（软五星红杉树）20条。案发后，被告人李某甲父亲李某1在征得被害人同意后就该欠款出具欠据，被害人蒋某对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
4.2016年7月3日至5日，被告人李某甲到沭阳县茆圩乡青坊街李某2经营的商店骗取中华（硬红）香烟4条、苏烟（软金砂）6条、苏烟（软五星红杉树）20条。案发后，被告人李某甲父亲李某1在征得被害人同意后就该欠款出具欠据，被害人李某2对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
另查明，案发后，被告人李某甲经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某甲供述其实施诈骗活动时间、地点、手段、具体行为等事实，并得到被害人张某、花某、蒋某、李某2陈述、证人李某1、吴某等人证言等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人李某甲的案发及归案情况。借据、谅解书证实了被告人李某甲案发后赔偿及取得被害人谅解等情况。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某甲案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲案发后就本案赔偿部分与被害人达成协议，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人李某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人李某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00141号
申请执行人李某
被执行人某保险股份有限公司
被执行人刘某。
李某与某保险股份有限公司、刘某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年1月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李传荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王智全
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第484号
原告：杨某某。
被告：丁某某。
原告杨某某与被告丁某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年5月11日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
杨某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭。
原告杨某某诉称：2009年8月19日，庞某某向原告借款人
民币200000元，约定月利率1.5%，到2009年11月18日一次性付
清本息，并出具借条一份，被告丁某某为其提供担保，在担保
人栏上签字捺印。借款到期后，庞某某分文未还，被告丁某某
亦未承担保证责任。故原告起诉要求被告偿还借款人民币2000
00元并支付利息（利息按月利率1.5%从2009年8月19日起计算
至款还清之日止）。
被告丁某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告杨某某向本院提交了借条一份
。
被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据
内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实
和原告诉称的借款和担保事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与
庞某某之间的借贷事实清楚，借款人庞某某本应该按照约定归
还借款本金并支付利息，但其逾期未还，故原告作为债权人有
权要求被告丁某某承担保证责任。因双方对保证方式未作约定
，应认定为连带责任保证。故对原告要求被告归还借款本金并
支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定利息偏
高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第
二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
限被告丁某某在本判决生效之日起10日内偿还给原告杨
某某借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2009年8月1
9日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费4570元，减半收取2285元，由被告丁某某负
担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币4570元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 赵明星
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初8956号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。
被告：姚兴丽。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告姚兴丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 李忠贤
二〇一八年十一月二十八日
书记员 郑飞虎
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执144号
申请执行人陈玉秀，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住建瓯市。
陈玉秀与刘丽、刘兴民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1977号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，执行标的本金23万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽、刘兴的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1977号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢字第80号
申请执行人张爱梅。
被执行人晁岳芝。
被执行人余勇。
被执行人余凌波。
申请执行人张爱梅与被执行人晁岳芝、余勇、余凌波生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1304号。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人张爱梅申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1304号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年三月四日
书记员 陈 莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民保令1号
申请人（原告）：孙燕，工人。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被申请人（被告）：黄光满，公务员。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
申请人孙燕于2016年7月5日向本院申请人身安全保护令，孙燕称：被申请人在夫妻关系存续期间多次对申请人实施家庭暴力。2016年4月20日，被申请人对申请人实施暴力行为，造成申请人上唇部撕裂伤、牙齿断裂。故请求禁止被申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其近亲属，责令被申请人迁出岳西县南园青山小区别墅1排第3户住宅。
本院经审查认为：本案离婚诉讼案件正在审理，房屋分割问题将一并予以解决，且申请人本人已迁出住宅，被申请人在住宅居住并不能直接导致申请人遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险，故被申请人暂无迁出住宅的必要。申请人请求责令被申请人迁出住宅，不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的条件，本院予以驳回。孙燕申请的其他请求符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人黄光满对申请人孙燕实施家庭暴力；
二、禁止被申请人黄光满骚扰、跟踪、接触申请人孙燕及其近亲属（不包括双方婚生子）；
三、驳回孙燕的其他申请。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如黄光满违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 吴建业
二〇一六年七月八日
代书记员 储梦林
遭遇家庭暴力时，请于第一时拨打110报警或者向所在单位、居民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4509号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社，住所地：通辽市科尔沁区钱家店镇孔家窝堡村。负责人牛占军，职务：理事长。委托代理人邵凤春，男，1973年出生，该社职工。
被告杜宝玉，男，1962年出生，农民。
被告王雪华，女，1963年出生，农民。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社（以下简称孔家信用社）诉被告杜宝玉、王雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员梁琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔家信用社的委托代理人邵凤春到庭参加诉讼。被告杜宝玉、王雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔家信用社诉称，2015年6月17日，被告杜宝玉、王雪华因生产所需在我处借款30000.00元，约定借款利率9.9836‰，借款期限至2015年12月25日。原告按约定将本金30000.00元汇入被告杜宝玉在我社开办的内蒙古农村信用社金牛卡，卡号：****76054010063****。借款到期后，被告于2016年3月21日经系统自动结算2016年3月21日之前所欠利息并偿还本金107.55元。后经原告多次催要，被告杜宝玉、王雪华拒绝偿还。原告诉至法院，请求判令被告杜宝玉、王雪华立即偿还借款本金29892.45元，截至2016年7月14日产生的利息1797.75元，合计31690.20元。2016年7月15日之后的利息按年利率14.9755‰顺延计算至给付之日。
被告杜宝玉、王雪华未作答辩。
经审理查明，被告杜宝玉、王雪华系夫妻关系。2015年6月17日被告杜宝玉、王雪华因生产所需在我处办理了富民卡贷款30000.00元，约定借款年利率9.9836‰，逾期借款利率上浮50%，借款期限至2015年12月25日。原告按约定将本金30000.00元汇入被告杜宝玉在原告处开办的内蒙古农村信用社金牛卡，卡号：****76054010063****。借款到期后，被告于2016年3月21日经信用社系统自动结算了2016年3月21日之前所欠利息并偿还本金107.55元。二被告未偿还原告剩余本金及利息。自2016年3月21日至2016年7月14日期间产生的利息为1797.75元[29892.45元×116天×14.9755‰÷30天］，截止2016年7月14日被告尚欠原告借款本金29892.45元，利息1797.75元，本息合计：31690.20元。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社金牛卡(卡号：****76054010063****)复印件一份、福农卡业务档案复印件一份、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、科尔沁区信用联社财政补贴资金账户扣划还款协议复印件一份（与原件核对无异议）利息计算清单一份、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）一份、催收通知书一份、二被告的结婚证复印件一份，综上证明二被告向原告借款30000.00元，二被告偿还2016年3月21日之前所欠利息并偿还本金107.55元，截止2016年7月14日期间产生利息1797.75元的事实。原告出具的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社与二被告之间债权、债务关系清楚，二被告在向通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社借款后，应按照双方约定履行还借款支付利息的义务。二被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社要求二被告偿还欠款，支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜宝玉、王雪华偿还通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社借款本金29892.45元，支付利息1797.75元，本息合计31690.20元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、被告杜宝玉、王雪华以本金29892.45元，于2016年7月15日之后按年利率14.9755‰支付逾期利息，顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.00元，已减半收取296.00元，由被告杜宝玉、王雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 梁琦
二〇一六年九月十四日
书记员 焦健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终8052号
上诉人（原审被告）：西安万蓉房地产开发有限公司。住所地:西安市碑林区和平路西三道巷**号*幢*****号。
法定代表人：胡燕红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆忠林，男，该公司员工，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朝文，男，1981年3月1日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱永明，男，1983年4月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人西安万蓉房地产开发有限公司（以下简称：万蓉公司）与被上诉人王朝文、朱永明劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万蓉公司上诉请求：1、撤销西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初字1580号事判决书，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人王朝文之间并无合同关系，被上诉人朱永明与王朝文之间签订合同以及结算行为均是其双方之间发生的法律行为，不能对上诉人产生法律约束力。二、一审认定上诉人与被上诉人朱永明之间系工程承包法律关系，与事实不符。三、一审认定由上诉人承担全部责任适用法律错误。四、从责任主体来看，本案应由朱永明承担责任，而一审法院却未判决其承担法律责任，与事实及法律不符。
被上诉人王朝文辩称，原审法院认定事实清楚，朱永明不具备承包能力。朱永明与万蓉公司不是承包关系。朱永明在涉案工程中是职务行为。
朱永明辩称，其与万蓉公司是承包关系，万蓉公司是发包人，有义务支付工程款。
王朝文向一审法院起诉请求：判令朱永明、万蓉房公司连带支付王朝文劳务费1244757元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月1日朱永明与万蓉公司签订《项目工程合作意向书》，约定双方合作项目：皇城美居商住楼工程，总建筑面积约30000平方米，层高2-16层，工程价款约6400万元。合同还约定，朱永明在工程项目施工过程中，以借款的形式出借给万蓉公司运营资金，用于保障工程款的支付，借款金额不大于600万元，详细情况另行签订借款合同。2016年3月29日，双方又签订《借款协议书》，约定依据双方签订的合作意向书，朱永明借给万蓉公司钱款用于流动周转资金。朱永明将工程中十七层会所主体及屋面附属工程、二次结构工程、文明施工的所有工作及安全设施安装、拆除等发包给王朝文。2016年9月王朝文组织工人开始施工。后王朝文因劳务费支付问题反映至劳动监察部门，在劳动监察部门的督促下，万蓉公司要求由朱永明解决纠纷。2017年1月22日王朝文与朱永明对皇城美居项目部2016年工程量结算为1364757.4元。2017年3月31日，朱永明以皇城美居项目部的名义与王朝文签订支付协议：约定2017年2月10日已付120000元。2017年5月底支付440000元。2017年7月底支付400000元。2017年8月底支付400000元。协议签订时，朱永明个人支付王朝文工程款120000元。其余款项未支付，王朝文诉至一审法院。另查，在朱永明出示的“会议签到表”朱永明职务一栏，填写为乙方项目负责人。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。朱永明与万蓉公司签订的《项目工程合作意向书》，实际为承包协议，朱永明担任皇城美居商住楼工程的项目负责人，与王朝文进行的结算，应为合法有效。万蓉公司只在欠付工程价款范围内对王朝文承担责任。现王朝文要求万蓉公司支付下欠劳务费1244757元，证据充足，理由充分，依法应予支持。王朝文要求朱永明承担连带责任，无法律依据，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第（七）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：本判决生效之日起十日内，西安万蓉房地产开发有限公司支付王朝文劳务费1244757元；驳回王朝文要求朱永明承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16003元，由王朝文负担503元，万蓉公司负担15500元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，原审判决查明事实属实。
本院认为，万蓉公司上诉主张其与朱永明之间并非承包合同关系，万蓉公司与朱永明签订的项目工程合作意向书系朱永明通过借款方式向万蓉公司提供运营资金，并获得收益，依据万荣公司与朱永明签订的项目工程合作意向书，万蓉公司的该项主张与事实相符，本院予以采纳。王朝文施工后，朱永明作为万蓉公司项目负责人与王朝文进行的工程结算，结算万蓉公司下欠王朝文劳务费1244757元，万蓉公司对朱永明与王朝文的结算不认可，万蓉公司上诉主张其对朱永明与王朝文的结算并不知情，但未提交证据证明朱永明与王朝文的结算的涉案劳务费存在的问题，且在万蓉公司与朱永明签订的项目工程合作意向书中约定朱永明负责组织实施工程项目的施工，在涉案工程的图纸会审中朱永明以项目负责人的身份参加会议，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故朱永明代表万蓉公司与与王朝文的结算有效，本院予以确认。
综上所述，万蓉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16003元，由西安万蓉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一八年九月三十日
书记员 宗洋硕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2733号
原告李栋梁，男，1982年10月4日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告李栋梁诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告李栋梁的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月25日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价2767.98元/㎡，总成交金额292769元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约39377.43元（从2011.5.12-2015.1.16计1345天×292769×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年11月25日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为292769元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年6月7日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3835.27元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年6月7日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×292769元×0.3‱=11813.23元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李栋梁交房违约金11813.23元；
二、驳回原告李栋梁的其他诉讼请求。
案件受理费784元，减半收取392元（原告李栋梁已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨见川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊苗苗
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605财保5号
申请人：左兴东，男，1966年6月30日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
被申请人：白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会，住所地吉林省白山市江源区城墙街道。
负责人：杨树东，该村主任。
申请人左兴东于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会在江源区城墙街道农村经济管理站内银行存款24797元予以冻结。申请人左兴东以其在阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司保额为24797元，保单号为1275219192018000007的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会在江源区城墙街道农村经济管理站内银行存款24797元。冻结期限为十二个月，期满后自动解除冻结；
二、冻结申请人左兴东在阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司保额为24797元，保单号为1275219192018000007的保险单。冻结期限为十二个月，期满后自动解除冻结。
案件申请费268元，由被申请人白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 王孝敏
二〇一八年一月八日
书记员 许 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2498号
原告：狄玉宝，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王善良，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：代娟，女，1982年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告狄玉宝诉被告王善良、代娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄玉宝到庭参加诉讼,被告王善良、代娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款67000元；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，二被告系夫妻关系，2016年被告王善良因资金周转需要从原告处借款15万元，2018年1月5日前被告偿还部分借款，剩余67000元借款二被告给原告出具借条一份。借条出具后，原告多次联系二被告催要借款，二被告一拖再拖。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王善良、代娟未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告狄玉宝所举证据原告的身份证、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实为：2016年被告王善良借原告15万元，于2018年1月5日结算后，下欠67000元，由二被告出具借条，内容如下：“今借到现金陆万柒仟元整（67000），借款人：代娟、王善良，2018、1、5号”。该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王善良、代娟下欠原告狄玉宝人民币67000元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善良、代娟于本判决生效之日起五日内返还原告狄玉宝借款人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告王善良、代娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李彩霞
人民陪审员 赵永明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 任 倩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执125号
申请执行人邵青山,男,1964年8月1日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人张五喜,男,1956年7月5日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人邵青山与被执行人张五喜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执125号案件的执行。
如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十八日
书记员 任光华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2426号
原告：贺州市佳兴物业管理有限责任公司。住所地：贺州市建设东路*号。
法定代表人：杨东红，执行董事。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告：曾玉娣，女，汉族，1974年2月3日出生，现住贺州市八步区。
原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司（以下简称佳兴公司）诉被告曾玉娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理案件后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告与贺州天利房地产开发有限公司签订合同编号天利花园2#-2-1905的商品房买卖合同，约定，被告以3782元/平方米的价格购买天利花园小区2幢2单元1905室，建筑面积为126.57平方米的一套商品房。天利公司应当在2013年10月31日前将验收合格的房屋交付被告使用；同时，该公司依法以招标方式选聘佳兴公司提供前期物业服务。之后，天利公司与被告办理了房屋交接手续，并由双方在房屋交接书、钥匙移交证明上签字、盖章。2014年6月4日，原、被告签订天利花园前期物业管理服务合同，由原告对小区提供前期物业管理服务，被告按每月0.6元/平方米的标准交纳综合管理服务费（不含电梯维护费、维修费）；水电费、生活垃圾处理费按政府职能部门规定的标准，由原告代收代缴；按20元/月的标准交纳电梯维护费。并预缴了当年5月至12月的物业费。从2015年1月开始，被告便拒交物业费。至今共欠费3335.39元。期间，原告向被告催缴，但其均以各种理由予以回避。根据物业合同第九条第（四）款的规定，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起民事诉讼，请求判决被告支付2015年1月至2016年11月期间的物业管理服务费2183.85元、电梯维护费873.54元、垃圾处理费172.5元、水费51元、公共耗能54.5元，合计3335.39元，以及违约金（以3335.39元为基数，从2016年12月1日起按每日千分之三的标准计算至本案判决生效之日止）。
原告提供证据：1、物业服务企业资质证书，证明原告具备提供三级物业服务的资质。
2、商品房买卖合同，证明2013年10月29日，被告购买了天利花园小区2栋2单元1905房。
3、物业服务合同，证明2014年6月4日，原、被告签订前期物业管理服务合同，由原告向被告提供物业管理服务。
4、收据1张，证明被告物业费缴纳至2014年12月。
5、催缴记录1份，证明被告欠交物业费后，原告向其催款。
6、区物价局文件1份、市物价局文件1份、备案表1份、委托书4份，证明原告向被告收取的各项物业费具有合法性、合理性。
被告没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。原告陈述的事实，有其提供的证据证实，本院确认为法律事实。
另查明，被告购买的小区第2幢第2单元1905室建筑面积为126.57平方米。前期物业管理服务合同约定物业管理服务费建筑面积每月每平方米0.6元，电梯维护费约定“由2013年月日起初次交房日期期满一年内按照每户20元/月给予优惠收取，次年月日起按照每户30元/月收取（其标准参照物业管理条例、行业标准），物业管理公司设立账户管理，专款专用（不含电梯维修费）。”水电费、生活垃圾处理费按政府职能部门规定的标准，由原告代收代缴。合同约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。签订前期物业管理服务合同当天，被告交纳8个月的物业费、生活垃圾处理费、电梯维费，缴费期限为2014年5月至2014年12月。
本院认为，原、被告间签订前期物业管理服务合同，合法有效，双方均应按约履行合同。原告为天利花园小区提供了物业服务，被告是该小区住户，应履行交纳物业管理服务费等费用的义务。被告欠2015年1月至2016年11月的物业费等，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，原告要求被告支付所欠款项并支付以所欠款项为基数，从2016年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算的违约金，本院予以支持。合同约定按每天3‰交纳违约金过高，本院予以调整。至于有关费用的具体标准，应按合同约定。原告要求按报备的收费项目及标准收费，其标准高于合同约定，在合同期内未经双方协商，本院不予采信。因此，被告所欠费用为，物业费1746.7元（0.6×126.57×23），电梯维护费650元（20×4＋30×19），垃圾处理费172.5元（7.5×23），水费51元，以上合计2620.2元。关于每户是否应交54.5元的公共耗能费的问题。合同并无约定公共耗能费及标准，原告没有提供每户应交54.5元公共耗能费的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的责任，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾玉娣应支付原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司物业费等2620.2元元并应支付违约金（以2620.2元元为基数，从2016年12月1日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告曾玉娣负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒋又生
人民陪审员 朱有寿
人民陪审员 李运党
二○一八年元月三日
书 记 员 廖晏求
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1704号
原告梁建设，男，住柘城县。
委托代理人李秀荣，女，住柘城县。
被告刘连江，男，住柘城县。
原告梁建设诉被告刘连江追索劳动报酬纠纷一案，原告梁建设自愿于2015年1月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告梁建设的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁建设撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告梁建设负担。
审判员 刘遗林
二〇一五年一月七日
书记员 郭恒诗
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9006执128号
申请执行人：天门市玖融小额贷款有限公司，住所地：天门市人民大道与西寺路交汇处。
法定代表人：张新平，总经理。
被执行人：冯洪涛，男，1965年4月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在执行申请执行人天门市玖融小额贷款有限公司与被执行人冯洪涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯洪涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 辉
审判员 刘淑涛
审判员 ＸＸ红
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖浩浩
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3058号
申请执行人苏晓娜
申请执行人刘立厚
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑。
申请执行人苏晓娜、刘立厚与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏晓娜、刘立厚于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司的财产进行了查证：银行、车辆、工商、房产、财付通等均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏晓娜、刘立厚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司新的财产线索，申请执行人苏晓娜、刘立厚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树庆
二〇一八年七月三十一日
书记员 侯 双
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第42号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人张志庆，农民。
被申请执行人王永梅，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行张志庆、王永梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月14日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对张志庆、王永梅作出曹社抚费征字（2014）46158号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费41946元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月14日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月6日依法申请本院强制执行张志庆、王永梅二人社会抚养费共计83892元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张志庆、王永梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费83892元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张志庆、王永梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢 程
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢174号
申请执行人杨春灵。
被执行人宋凯，男。
杨春灵申请执行宋凯民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01123号民事调解书，申请人本次申请执行标的为12000元。我院于2016年7月7日恢复执行。
本案在执行过程中，我院依法提取了被执行人宋凯的工资收入12000元，申请人杨春灵受偿并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢174号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年七月十八日
书记员 杨建国
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执字第381号
申请执行人王俊。
被执行人宿殿国。
申请执行人王俊与被执行人宿殿国机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2634号民事调解书。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的作出的（2015）北民初字第2634号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一六年三月四日
书记员 陈 莹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初146号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李新虎，男，1967年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因犯盗窃罪于2014年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被颍上县公安局刑事拘留，2017年9月22日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
被告人李成亮，男，1996年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被颍上县公安局刑事拘留，2017年9月22日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人李新虎、李成亮犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李新虎、李成亮同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李新虎、李成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月，被告人李新虎、李成亮攀爬中建宏泰公司位于颍上县南照镇大寺社区北园队一处未通电的电线杆，用工具剪断约5米长的电缆线，后将该段电缆线盗走。
2、2017年8月17日晚上，被告人李新虎、李成亮翻窗进入颍上县南照镇张某土菜馆，将该土菜馆内的4��十年口子窖，7瓶焦陂酒、3瓶迎驾糟坊酒、1瓶古井贡酒年份原浆酒及猪蹄、猪尾巴等熟食盗走，经颍上县价格认证中心鉴定，被盗白酒价值共计1750元。
3、2017年7、8月份，被告人李新虎、李成亮先后三次窜至颍上县南照镇古寺街老变电所仓库内，将该仓库内的一袋铜线夹、一袋铝鼻子、约100米的铝线子、四袋耐张线夹和电线等供电设备配件盗走，经颍上县价格认证中心鉴定，上述被盗供电设施材料及配件价值共计6800元。
另查明，被告人李新虎因犯盗窃罪于2014年9月3日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，2015年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人李新虎、李成亮在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、扣押清单等书证，证人徐某2等人的证言，被害人徐某1、兰某、张某的陈述，安徽思苑司法鉴定所鉴定意见、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、颍上县价格认证中心鉴定意见等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新虎、李成亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人李新虎、李成亮犯盗窃罪的罪名成立，提请适用法律适当，本院应予以支持。被告人李新虎、李成亮被抓获到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均构成坦白，依法可以从轻处罚。但被告人李新虎因犯��窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，属累犯，依法应从重处罚。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受非法侵害，对被告人李新虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，对被告人李成亮依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李新虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年10月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二被告人李成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人李新虎、李成亮于本判决生效之日起十日内退赔被害人被盗取的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 任春梅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 彭映红
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年���上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是��失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。