云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初857号
原告许福生，1968年4月5日生，男，汉族，住石屏县。
委托代理人王虎方，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王黎，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告个旧富源有限责任公司。
住所地：个旧市环城公路新寨村边。
法定代表人李保威，该公司经理。
委托代理人殿永萍，1961年12月4日生，女，汉族，个旧富源有限责任公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告李琳，1978年11月15日生，男，，汉族，住个旧市。
原告许福生与被告个旧富源有限责任公司、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员时代适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告许福生的委托代理人王虎方、王黎，被告个旧富源有限责任公司的委托代理人殿永萍、被告李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福生诉称：其于2015年1月11日与被告富源公司签订了《供货协议》，约定由其提供款项为被告富源公司垫付2000吨钢材款，用于建设蒙自煜升房地产开发有限公司棚户区改造项目一期工程，期限为4个月（2015年1月至2015年4月30日），被告富源公司给付其每吨每天4元的利息（资金占用费）。协议签订后，其于2015年1月14日至2015年1月23日分5次借款给被告富源公司共计1500000元，其将借款汇到被告李琳账户。自2015年7月24日开始，被告富源公司没有向其给付利息。现起诉要求：1、由被告富源公司偿还其借款人民币1500000元，以及自2015年7月24日至2016年5月23日利息人民币600000元，并给付2016年5月24日起至还清借款之日止的利息；2、被告李琳对上述款项承担连带偿还责任。
被告富源公司辩称：被告李琳与其公司是承包销售钢材的关系，被告李琳与原告签订借款合同是被告李琳个人行为，与其公司无关，其公司不承担还款义务。
被告李琳辩称：其向原告借款1500000元是事实，是其个人行为，其同意偿还借款，2015年2月至2015年6月其已支付了原告利息300000元，2015年12月至2016年5月支付了原告利息80000元。因建设蒙自煜升房地产开发有限公司棚户区改造项目一期工程的钢筋使用方没有向其支付利息，故其也不应向原告给付利息。另2015年2月至2015年6月其已支付的利息超过年利率36%的部分应在借款本金中扣除。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：
1、被告富源公司是否是借款人，是否应承担偿还借款的义务？
2、原告主张的《供货协议》中约定的每天每吨钢材4元的资金占用费作为利息是否合理？
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、《供货协议》一份。证明由原告为被告富源公司垫付钢材款，被告富源公司付给原告每吨每天4元的资金占用费，资金占用费按月支付及协议约定的其他权利义务。
2、客户存款回单三份、建行转账凭条一份、农行转账凭条及明细清单一份。证明原告按照被告要求分五次将1500000元转入被告李琳的账户。
3、被告富源公司与蒙自煜升房地产开发有限责任公司签订的《购销合同书》复印件一份。证明被告富源公司与原告签订供货协议时，被告富源公司与李琳作为共同一方是知情的，李琳的行为就是富源公司的行为。
经质证，被告富源公司对原告提交的证据1、2无异议，认为证据3是被告李琳个人行为，与公司无关。
被告李琳对原告提交的证据1、2无异议，认为证据1中的印章是其私刻的；对证据3真实性无异议，但是其个人行为，被告富源公司不知情。
被告富源公司针对其答辩观点、理由，提交其与被告李琳签订的《承包合同书》一份。证明其与被告李琳系承包关系。
经质证，原告认为被告富源公司提交的证据系后期制作，与被告李琳提交的《承包合同书》复印件不一致，盖有被告富源公司的公章且两份合同落款四月份的字迹不同。
被告李琳对被告富源公司提交的证据无异议，认为与其提交的复印件不一致的原因是合同签订后，被告富源公司的公章不在，因其有事只拿着没盖公章的合同先行离开。
被告李琳针对其答辩观点、理由，提交如下证据：
《情况说明》一份、《承包合同书》复印件一份。证明其与被告富源公司是承包关系，其与原告之间的债权债务与被告富源公司没有关系。
经质证，原告许福生对被告李琳提交的《情况说明》不予认可，认为是被告李琳单方出具，时间也在原告起诉之后写的，内容与其和富源公司之间的借款没有关系，其在与被告富源公司签订合同时对承包关系是不知情的。对《承包合同书》真实性不予认可，合同第五条“乙方财务为非独立核算单位”也证明被告富源公司与被告李琳对外财务是一体的。
被告富源公司对被告李琳提交的证据无异议。
本院认为，原告许福生提交的证据1客观真实予以采信，但在《供货协议》中甲方富源公司法人代表处的签名为“李琳”，而不是该公司的法定代表人李保威的签名，印章为“个旧富源有限公司合同专用章”，庭审中，被告李琳认可该印章是其私刻，被告富源公司拒绝追认，不能证明是被告富源公司的印章，被告李琳也无被告富源公司的授权，属无权代理，故认定为该协议系被告李琳与原告签订的《供货协议》；证据2客观真实，予以采信，能证明原告将借款汇至被告李琳个人账户，认定为被告李琳个人借款；证据3与本案无关联性，不予采信。被告富源公司提交的证据与被告李琳提交的证据2能够证实二被告系承包关系，予以采信。被告李琳提交的证据1系被告李琳自行制作，不予采信。
综上所述，本院确定本案法律事实如下：
被告富源公司与被告李琳系承包关系。被告李琳私刻被告富源公司合同专用章，未经被告富源公司授权，以被告富源公司法定代表人身份，于2015年1月11日与原告许福生签订了《供货协议》，约定由原告提供款项为被告李琳垫付2000吨钢材款，用于蒙自煜升房地产开发有限公司建设蒙自轴承厂棚户区改造项目一期工程，期限为2015年1月至2015年4月30日，被告李琳给付原告每吨钢材每天4元的利息，该协议上盖有“个旧富源有限责任公司合同专用章”的印章。事后，被告富源公司对被告李琳的行为拒绝追认。协议签订后，原告于2015年1月14日至2015年1月23日分5次向被告李琳账户汇款1500000元。庭审中，原、被告均认可借款本金为1500000元的月利息为60000元，2015年2月至2015年6月被告李琳向原告给付利息300000元，2015年12月至2016年5月支付利息80000元。因被告未按期付款，现原告起诉二被告偿还借款并支付利息。
本院认为，原告与被告李琳签订《供货协议》时，原告未审查被告富源公司法定代表人身份，被告李琳也无被告富源公司的授权，《供货协议》虽盖有“个旧富源有限责任公司合同专用章”，但该印章是被告李琳私刻，不能认定为被告富源公司印章，且原告将借款汇至被告李琳个人账户，借款为被告李琳个人使用。事后被告富源公司拒绝追认，故认定借款为被告李琳所借，原告与被告李琳系债权债务关系，借贷关系明确，应由被告李琳承担偿还借款的责任，被告富源公司不承担偿还借款的义务。被告李琳认为2015年2月至2015年6月支付的利息300000元超过年利率36%的部分应在本金中扣除。经本院测算该期间的利息为225000元（1500000元×36%×5个月÷12月/年），应在借款本金中扣除75000元，故原告的借款本金为1425000元。被告李琳的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。原告与被告李琳约定月利率4%即每月利息60000元，超过法律规定，应按月利率2%计算。经测算，自2015年7月至2016年5月的利息为313500元（1425000元×2%×11个月），扣除被告李琳已支付的利息80000元后，实际利息为233500元。被告富源公司认为其不承担偿还借款的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李琳偿还原告许福生借款本金人民币1425000元，利息人民币233500元，合计人民币1658500元，及从2016年6月1日起至还清借款之日止的利息，按年利率24%另行计算。款于判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、被告个旧富源有限责任公司在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告许福生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币23600元，因适用简易程序，减半收取人民币11800元，由原告许福生负担1937元，由被告李琳负担9863元。（该款原告已交纳，由被告在给付案款时一并给付原告）
如果被告李琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 时 代
二〇一六年七月二十八日
书记员 王菲菲