wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1127号
罪犯闫雪，女，1989年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年4月29日作出(2010)新抚刑初字第51号刑事判决，以被告人闫雪犯强迫卖淫罪、抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑十六年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2010年5月25日作出(2010)抚中刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫雪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯闫雪获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次；被评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫雪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月30日起至2022年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4514号
原告：科左中旗海泉民生农资超市，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北骆驼仓嘎查。
经营者：齐海泉，男，1974年10月6日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北骆驼仓嘎查。公民身份号码：×××。
被告:隋金全，男，1980年3月16日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
第三人:齐七斤，男，1965年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗海泉民生农资超市与被告隋金全、第三人齐七斤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告科左中旗海泉民生农资超市于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告隋金全、齐七斤的起诉。
本院认为，原告科左中旗海泉民生农资超市的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗海泉民生农资超市撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗海泉民生农资超市负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年九月七日
书记员 才美芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执249号之一
申请执行人叶丽怡。
被执行人傅凯。
申请执行人叶丽怡与被执行人傅凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）园民初字第01643号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：原、被告确认，被告傅凯结欠原告叶丽怡1031378元，被告于2015年12月11日前付清，并支付原告自2015年6月11日至实际履行之日按年利率5%计算的利息。上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取7041元，由被告傅凯负担，连同上述款项一并于2015年12月11日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶丽怡向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人傅凯名下未发现可供执行的财产。申请执行人叶丽怡与被执行人傅凯于2016年3月7日达成延期付款的和解协议。嗣后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。现本案尚有1038419元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第01643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年六月二十四日
书 记 员 邹剑铭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1141号
罪犯石本植，男，汉族，1981年3月3日出生于贵州省榕江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2006年4月14日作出(2006)惠东法刑初字第151号刑事判决，认定罪犯石本植犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。
罪犯石本植曾减刑四次共六年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯石本植在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石本植符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石本植在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯石本植在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石本植减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年10月5日起至2018年10月4日止）。减刑后的刑期至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第496号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0683刑初234号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王华龙，男，1980年1月8日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
被告人段东风，男，1972年7月23日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2016］133号起诉书指控被告人王华龙、段东风犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人沈洁出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月期间，被告人王华龙、段东风在枣阳市星光美食街居民楼3楼、东环路四达公司食堂等处李银厚开设的“百家乐”赌场内向参赌人员李某提供赌博筹码并从中抽头渔利，被告人王华龙在赌场内同时从事发牌、放码等工作。其中，王华龙向李某提供赌资80余万元，从中抽头渔利2万余元；段东风向李某提供赌资8万元。后李某挪用他人购车款，归还王华龙赌资39.5万元，归还段东风赌资4万元。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人王华龙、段东风为开设赌场的人提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月至6月期间，李银厚（在逃）在枣阳市星光美食街居民楼3楼、东环路四达公司食堂等处开设“百家乐”赌场，组织多人参与赌博。被告人王华龙、段东风在赌场内向参赌人员李某放码并从中抽头渔利，被告人王华龙还在赌场内从事发牌、放码等工作。其中，王华龙向李某提供赌资80余万元，从中抽头渔利2万余元；段东风向李某提供赌资8万元。后李某诈骗他人购车款，归还王华龙赌资39.5万元，归还段东风赌资4万元。
另查明，王华龙自愿退还李某现金15万元，段东风自愿退还李某现金2万元，均用于偿还李某诈骗一案的被害人。
证明上述事实的证据有李某、邵某、王某、亢某等证人的证言，李某出具的借条、银行交易明细清单，指认笔录、辩认笔录，受案登记表，抓获经过、到案经过及相关户籍证明等在案为据，二被告人的多次供述亦能与上述证据相印证。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王华龙、段东风在他人开设赌场的赌场内向参赌人员放码，进行抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪罪名成立。李银厚所开设的赌场，仅李某一名参赌人员投入的赌资超过80万元，属开设赌场情节严重。被告人王华龙、段东风为开设赌场的人员提供帮助，在犯罪中是从犯，均应当减轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、主观恶性、在犯罪中的地位、作用及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王华龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人段东风犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年10月20日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一六年十月十三日
书记员 张倩君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0103民初1257号
原告：李家胜，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：徐伟洪，男，1960年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市欢之堂餐饮有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南9号。
法定代表人：罗永浩。
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
原告郑雪芬诉被告徐伟洪、广州市欢之堂餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓 彪
审 判 员 杨文洁
代理审判员 冯立斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄帼颖
梁绮文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1564号
原告：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨胜荣。
被告：王友法，男，1973年3月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告株洲百强实业有限责任公司诉被告王友法合同纠纷一案中，原告株洲百强实业有限责任公司于2018年8月17日申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告株洲百强实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲百强实业有限责任公司撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告株洲百强实业有限责任公司承担。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢865号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某甲、杨某乙征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5780号
原告：向学兵，男，1974年11月21日出生，土家族，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告：沈选政，男，1972年5月12日出生，汉族，住恩施市。
原告向学兵与被告沈选政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向学兵及其委托诉讼代理人吴远照，被告沈选政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计53442.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告沈选政组织原告四人到龙凤镇××村谭志华家中硬化场坝，下午3时许，原告完工收拾工具过程中左手拇指被铲车刮伤，当日便入住龙凤镇卫生院，经诊断为左手拇指远节部分离断伤，住院九天后出院，治疗期间被告沈选政支付1000元。同年9月11日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，原告伤残等级为十级，误工期、护理期为90日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费1560元。后因协商赔偿事宜未成，原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告沈选政辩称：我与原告不是雇佣关系，我也不是承包人，我只是喊原告一起做事，平半分钱，而且原告受伤自身也存在过错，应自负一定责任。
本院经审理认定事实如下：原告向学兵长期跟随被告沈选政做工，由被告沈选政按次支付劳务工资。2017年6月21日，原告向学兵随被告沈选政到谭志华家进行场坝硬化，完工后原告向学兵在指挥铲车将搅拌机提起过程中，左手拇指被铲车刮伤，随即在恩施市××镇卫生院住院治疗9天，花去医疗费1548.49元，出院诊断为左手拇指远节部分离断伤。同年9月19日，恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴[2017]临鉴字第1055号《司法鉴定意见书》认定原告向学兵伤残程度为十级，伤后误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日。双方因赔偿事宜协商未成致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计53845.93元。
另查明，原告向学兵系农村家庭户，2008年5月21日与其妻杨志玉生育一女向明鑫。原告治疗期间，被告沈选政已支付医疗费1000元。
本院认为，所谓雇佣是指支付固定工资而雇人提供服务。结合本案情况，原告向学兵跟随被告沈选政给他人硬化场坝，由沈选政支付工资，即可视其为提供劳务方，沈选政接受他的劳务行为，并最终由沈选政向谭志华交付劳动成果。因此，原告向学兵即为被告沈选政的雇员。雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当承担赔偿责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的责任。向学兵在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的沈选政应当承担赔偿责任，但原告向学兵作为完全民事行为能力人，应当预见到工作的危险性而未尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，故应减轻被告沈选政的责任。结合案情，根据原、被告双方的过错程度认定被告沈选政在本案中承担70%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告请求赔偿的费用分别作如下认定：医疗费1548.49元，有原告提交的医疗费发票为凭，本院予以确认；误工费7758元、护理费8057.34元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金25450元、被扶养人生活费4922.1元、鉴定费1560元，原告均计算无误，本院予以确认；营养费1800元，原告计算天数无误，但标准过高，应以20元/天为宜，故其营养费为1200元；交通费300元，原告虽未提交证据予以证实，但确必须发生之费用，本院予以支持；精神损害抚慰金2000元，结合原告伤残情况，本院酌情支持1000元。综上，原告向学兵的各项损失共计52245.93元，被告沈选政应承担70%即36572.15元，扣除其已支付的1000元，下余35572.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈选政于本判决生效之日起十日内赔偿原告向学兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计35572.15元；
二、驳回原告向学兵的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136.08元，减半收取计568.04元，由原告向学兵负担170元，被告沈选政负担398.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩笑莲
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 甜
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执18号
申请执行人文西彬，男，汉族。
被执行人宋代军，女，汉族。
被执行人黄光清，男，汉族。
被执行人罗道昆，男，汉族。
申请执行人文西彬与被执行人宋代军、黄光清于2013年9月22日签订《借款合同》，被执行人宋代军、黄光清向申请执行人文西彬借款人民币30万元，借款期限为1个月，自2013年9月22日至2013年10月21日止。被执行人罗道昆为上述借款提供连带责任担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川成蜀证内民字第27815号。
《借款合同》期满债务人未履行还款义务，申请执行人文西彬与被执行人宋代军、黄光清于2015年10月21日签订《还款合同》，约定还款金额为人民币30万元，期限于2015年10月20日内归还欠款，还款利息按照月利率2%支付。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内民字第27938号。
申请执行人文西彬与被执行人罗道昆于2015年10月21日签订《保证合同》，约定罗道昆为文西彬与宋代军、黄光清于2015年10月21日签订《还款合同》的约定内容提供连带责任担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内民字第27939号。
申请执行人文西彬已按约于2013年9月22日如数发放借款人民币30万元给被执行人宋代军。被执行人宋代军、黄光清违反合同约定未按时如数归还借款本息。保证人未履行担保责任。
申请执行人文西彬与被执行人宋代军、黄光清、罗道昆公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及文西彬根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1166号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人宋代军、黄光清、罗道昆向申请执行人文西彬支付欠款人民币402900.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人宋代军、黄光清、罗道昆的银行存款；扣留、提取被执行人宋代军、黄光清、罗道昆应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宋代军、黄光清、罗道昆应当履行义务部分的财产。额度为人民币408844.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一八年一月二十三日
书记员 何元睿
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初0418号
原告张文荣，男，1970年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人姜正彬，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人林樊，男，1989年10月15日出生，汉族，住苏州市吴���区，系公司员工。
被告沈留荣，男，1964年10月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴江市海达制衣有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼环城北路。
法定代表人沈留荣，总经理。
被告郑其珍，女，1966年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张文荣诉被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）、沈留荣、吴江市海达制衣有限公司（以下简称海达公司）、郑其珍案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月6日立案受理后依法由审判员康琳、代理审判员陈烨、人民陪审员郑乾坤组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文荣诉称：原告与被告海达公司于2015年7月1日���订房屋租赁协议，约定承租海达公司位于苏州市吴江区松陵镇八坼环城北路房屋的底层，租赁期限为九年，租期自2015年8月1日至2024年7月31日，租金每年252000元，合计2268000元，到2016年1月22日已支付全部租金，并实际占有该房屋。原告认为自己通过合法途径租赁该房产，其对租赁物的使用权、收益权应得到法律的保护，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对位于苏州市吴江区松陵镇八坼环城北路的房屋享有租赁权，请求法院停止拍卖被告沈留荣名下上述地址房屋的底层（产证号：吴房权证松陵字第××号），若拍卖，请求法院带租拍卖；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴江农商行辩称：被告海达公司分别于2014年8月6日、2014年1月9日将涉案房屋及土地使用权分别抵押给我行，原告提交的租赁协议的起始日期为2015年8月1日，根据物权法，抵押权设立后，抵押财产出租的，租赁关系不得对抗已登记的抵押权人。
被告沈留荣、海达公司、郑其珍未作答辩。
经审理查明：吴江农商行诉海达公司、沈留荣、郑其珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后,于2016年4月15日作出(2016)苏0509民初2242号民事判决书，判决主要内容为：一、海达公司归还吴江农商行借款本金500万元，并偿付相应利、罚息（其中273万元借款本金的罚息自2015年12月21日起至实际给付之日止按年利率12.18%计算，另外125万元、102万元借款本金的利息自2015年12月21日起至2016年2月20日止以227万元为基数按年利率7.36%计算，自2016年2月21日起至实际给付之日止的罚息按年利率11.04%计算）；二、如海达公司至期未履行上述义务，则吴江农商业行有权就本判��书所确定的债权及本案诉讼费用以海达公司抵押的位于苏州市吴江区松陵镇八坼环城北路的房产（房产证号:吴房权证松陵字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及位于苏州市吴江区松陵镇八坼环城北路中段北侧的国有土地使用权[土地证号：吴国用（1999）字第130030**号，他项权证号：吴押他项（2014）第03786号]进行折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款分别在280万元、227万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由海达公司继续清偿。三、沈留荣、郑其珍对海达公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。沈留荣、郑其珍承担保证责任的范围以800万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，上述义务人均未履行，吴江农商行于2016年5月23日申请强制执行。本院在执行过程中于2016年1月18日发布执行公告，决定拍卖本案所涉的房地��。截止目前，本院对本案所涉房屋尚未作出不带租拍卖裁定，对上述房屋尚未进入拍卖或变卖阶段。
另查明：张文荣向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2016年11月23日本院出具了（2016）苏0509执异146号执行裁定书，裁定驳回张文荣执行异议，张文荣在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的执行裁定书及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。
本院经审查认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁��驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，本院执行局对涉案房屋尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定原告张文荣的租赁权，原告无权提起执行异议之诉，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张文荣的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费8800元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 康 琳
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七���四月二十四日
书 记 员 傅辰浩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1670号
申请人程素菊,女,1967年12月6日出生,49岁,汉族，住昆山市。
申请人刘波,男,1967年11月15日出生,49岁,汉族，住昆山市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付30291元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初225号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人马权疆，男，1992年12月28日生于凤城市，，满族，大学文化，农民，住辽宁省凤城市沙里寨镇某村。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月19日被释放，同年1月20日被再次刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人马权疆犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人马权疆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年9月27日至10月30日期间，被告人马权疆利用被害人程某某欲通过手机APP贷款软件贷款人民币2万元，谎称自己认识手机APP贷款软件客服，可以帮助程某某快速偿还贷款，提升手机APP贷款软件信用额度的方式，骗程某某多次通过平安i贷、分期乐、拍拍贷等手机APP贷款软件贷款，后程某某使用银行卡、支付宝多次向马权疆支付宝转账人民币74110.89元，被告人马权疆收到钱款后用于偿还个人债务及日常花销。
被告人马权疆经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马权疆的行为构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人马权疆主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马权疆对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年9月27日至10月30日期间，被告人马权疆利用被害人程某某欲通过手机APP贷款软件贷款人民币2万元，谎称自己认识手机APP贷款软件客服，可以帮助程某某快速偿还贷款，提升手机APP贷款软件信用额度的方式，骗程某某多次通过平安i贷、分期乐、拍拍贷等手机APP贷款软件贷款，后程某某使用银行卡、支付宝多次向马权疆支付宝转账人民币74110.89元，被告人马权疆收到钱款后用于偿还个人债务及日常花销。
被告人马权疆经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
2018年7月31日，被告人马权疆已退赔被害人程某某经济损失人民币84500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人程某某的陈述，证人王某某、李某某的证言，被告人马权疆的供述，接受证据材料清单，银行交易明细，手机贷款交易截屏，借款及担保协议，调取证据通知书，营业执照，借记卡信息查询单，个人征信查询及信息使用授权书，支付宝收支明细证明，随案移送清单，手机交易记录截屏，银行交易明细，协助查询财产通知书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，谅解书，收据，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马权疆以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马权疆经电话传唤到案并如实供述了自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马权疆能够退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马权疆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一八年八月十日
书 记 员 姜女杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3637号
申请人：陈某，女，1943年11月15日生，汉族，住张家港市。
申请人：丁某，男，1935年4月16日生，汉族，住张家港市。
两申请人共同委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
两申请人共同委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被申请人：张某，男，1962年8月21日生，汉族，住张家港市。
申请人陈某、丁某与被申请人张某法定继承纠纷一案，申请人陈某、丁某于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某的银行存款500000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人陈某、丁某以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的《担保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某、丁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人张某的银行存款500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年四月八日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陈宇婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1009号
申请人：赵月强，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：赵维，男，1975年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张莹，女，1980年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。
赵月强与赵维、张莹民间借贷纠纷一案，申请人赵月强于2017年1月20日向本院申请财产保全，申请查封被申请人赵维、张莹名下银行存款165万元或等值财产。申请人赵月强提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人赵月强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵维、张莹名下银行存款165万元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一七年一月二十日
书记员 尹晴晴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2537号
原告：日照市畜牧兽医学会祥瑞动物疫病服务中心，住所地：日照市云海路43号，统一社会信用代码：52371100MJE710285E。
负责人：李建军，经理。
委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：魏绪花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：马军华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市畜牧兽医学会祥瑞动物疫病服务中心与被告魏绪花、马军华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市畜牧兽医学会祥瑞动物疫病服务中心的委托诉讼代理人刘加平，被告魏绪花、马军华到庭参加了诉讼庭。本案现已审理终结。
原告日照市畜牧兽医学会祥瑞动物疫病服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金4107元及违约金（违约金以4107元为基数按每日5‰自2016年2月23日计算至判决应付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2007年起，被告魏绪花多次到原告处购买兽药等，后经结算，被告尚欠原告4107元货款，被告马军华与魏绪花系夫妻，对其欠款应承担共同还款义务，2016年2月23日，原告向东港区人民法院起诉两被告要求还款未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告魏绪花辩称：1、原告并未在2016年2月23日起诉被告要求还款；2、原告所述被告欠款4107元不属实，所欠货款已还清。原告发货时一并开好发票，其当时未给付货款但写了归还欠款保证书，原告每月结算，被告付款后原告给付相应发票；3、原告近十年没有向我要钱，原告法定代表人韩治桃都死了好几年了，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
被告马军华辩称：不知本案欠款情况，本案与其无关。
本院经审理认定事实如下：2010年8月，日照市畜牧兽医站门诊部经日照市畜牧兽医局批准变更到日照市畜牧兽医学会名下，后更名为日照市畜牧兽医学会祥瑞动物疫病服务中心即本案原告。被告魏绪花与被告马军华于2007年以前结婚，系夫妻关系。2007年至2008年，被告魏绪花多次到日照市畜牧兽医站门诊部购买兽药等，原告提供的四份欠款保证书（第二联作欠条）载明：欠款人系魏绪花，所欠货款数额分别为1050元、480元、965元、1612元，共计4107元，欠款日期分别为2007年12月29日及12月31日、2008年1月10日、2008年1月14日，并均备注：欠款单位（××）与担保人同意遵守以下条款，①上列欠款保证按期归还，如不按期归还，承担欠款数额5%的违约金，并按超期天数支付欠款数额5%的资金占用费；②上列欠款，以资金偿还确有困难时，愿以自己的合法资产折价偿还；③本保证书如出现纠纷，由东港区人民法院解决，解决纠纷管辖地为日照市畜牧兽医站居住地。原告工作人员周光明在保证书经办人处签字为“周”，魏绪花在欠款人处签字。
2016年2月23日，原告将魏绪花、马军华诉至日照市东港区人民法院，要求两被告偿还4107元货款，该院经审查认为，该案在通知魏绪花应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，经查证后，仍不能确定魏绪花的送达地址，致使该院无法向其直接送达应诉通知书，同年9月28日作出（2016）鲁1102民初1711号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。
上述事实，有欠款还款保证书、民事裁定书、双方当事人陈述等证实，本院予以认定。
对于双方争议的货款被告是否已付清，被告魏绪花为证明其主张，提供“日照市畜牧兽医站拨货单（③发票）”6张，拟证明其所欠4107元货款已经偿还完毕。第1张拨货单（编号0005248）载明：日期为2007年12月29日，货物名称为“维他”，金额1050元（以上均为复写内容）。第2张拨货单（编号0005297）载明：日期为2007年12月31日，货物名称为“预混剂”等，金额240元（以上均为复写内容）。第3张拨货单（编号0005206）载明：日期为2007年12月31日，货物名称为“狐貂鱼肝油”，数量40瓶，单价6.5元，金额260元（以上均为复写内容），上述“单价6.5元”用圆珠笔修改为“单价6元”、金额260元”部分用圆珠笔修改为“240元”。第4张拨货单（编号0005466）载明：日期为2008年1月10日，货物名称为“DAA”，金额1020元（以上均为复写内容），备注部分用圆珠笔添写“-55，金额965元”（被告陈述该“-55元”系原告给予的优惠，优惠后原告共收取965元货款）。第5张拨货单（编号0005481）载明：日期为2008年1月12日，货物名称为“维他”，金额1050元（以上均为复写内容）。第6张拨货单（编号0005486）载明：日期为2008年1月14日，货物名称为“胆碱等”，数量100包，单价1元等，金额432元（以上均为复写内容），后数量部分用圆珠笔添写“20瓶”、金额部分添写“130”字样，添写后金额部分共计562元（被告陈述该“20瓶、130元”系原告送货后被告又多要了20瓶兽药，价值130元）。上述六张拨货单均有原告的业务员周光明签字“周”，并加盖“日照市兽医站现金收讫”公章。
原告认为，首先，虽然“现金收讫”公章是原告所盖，但拨货单并非收款凭证，被告提供的上述证据不能作为其已付清货款的凭证。根据双方的业务惯例，原告业务员送货后，如果被告全额支付货款，原告业务员将发票交付给被告；如果被告不能全额支付货款，原告业务员交付货物及发票后，被告需就欠款数额另行签订欠款保证书。其次，2007年12月31日和2008年1月10日、1月14日的（第3、4、6张）三张发票有更改的痕迹，更改前的数额与原告提供的相应欠款凭证的数额不符，不能作为有效证据采信。被告马军华对魏绪花提供的证据无异议。被告魏绪花提供的拨货单（③发票）加盖了原告“现金收讫”的公章，虽然部分拨货单（③发票）数额有改动，但改动后的数额之和与原告提供的证据数额之和一致，对被告魏绪花提供的上述证据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告魏绪花之间形成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告魏绪花提供的六张拨货单（③发票），原告均加盖“日照市兽医站现金收讫”的公章，足以证明其已给付原告相应货款；原告再次要求被告魏绪花与被告马军华支付货款及违约金，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告日照市畜牧兽医学会祥瑞动物疫病服务中心的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市畜牧兽医学会祥瑞动物疫病服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一七年一月十七日
书记员 冯莎莎
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初3049号
原告：成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇商业街12号1栋1层14号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娜，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市，该公司工作人员。
被告：王仁珍，女，1968年10月3日出生，布依族，住广东省深圳市福田区。
原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司（以下简称：金房公司）与被告王仁珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告金房公司于2018年8月14日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金房公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司负担。
审判员 陈志农
二〇一八年八月十四日
书记员 李欣然
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初43号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省阳西县。因本案于2014年2月22日被羁押,同月23日被刑事拘留,同日被广州市公安局取保候审；于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留,同月16日被广州市公安局监视居住；于2015年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1723号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月22日11时许，被告人李某在广州市地铁一号线杨某甲站站台，趁被害人吴某候车不备之机，盗得其放在婴儿车上的苹果牌移动电话1台（经鉴定，价值人民币4179元），得手后携赃逃离现场。
2014年2月22日22时，被告人李某在广州市地铁一号线由陵园西开往杨某甲方向的列车上，趁被害人卢某乘车不备之机，盗得其衣袋内三星牌移动电话1台（经鉴定，价值人民币812元），得手后携赃逃离现场时被群众人赃并获，扭送公安机关归案。
2015年8月14日22时许，被告人李某在广州市地铁3号线由珠江新城开往体育西路方向的列车上，趁被害人明某在体育西路站下车不备之机，盗得其裤袋内的华为牌移动电话1台（经鉴定，价值人民币538元）。得手后携赃逃跑时被群众人赃并获，扭送公安机关归案。另从其身上缴获毒品1小包，针筒1支。
2015年10月6日22时许，被告人李某在广州市地铁3号线体育西路站站台，趁被害人郑某乙上车不备之机，盗得其裤袋内魅族牌移动电话1台（经鉴定，价值人民币1408元），得手后携赃逃离现场。同年10月7日，被告人李某被公安机关抓获归案并缴获被盗移动电话。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物的照片，广州市公安局地铁分局出具的受理报警登记表、受案登记表，广州市公安局地铁分局出具的抓获经过，广州市公安局地铁分局出具的扣押、发还清单，搜查笔录，现场勘验笔录，被害人吴某、明某、郑某乙的陈述，被害人卢某的陈述及辨认照片笔录，证人陆某、刘某、杨某乙的证言及辨认照片笔录，案发现场监控录像视频截图及录像说明，被告人李某的供述，广州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年5月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.11克、针筒1支由广州市公安局予以没收。
三、责令被告人李某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得4179元给被害人吴盼盼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十八日
书记员 李子若
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：石强，男，1975年1月3日出生，汉族，住所地山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,873.58元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,873.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4387号
原告:江苏亿源抛丸设备有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区内。
法定代表人：王书金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告:许汉忠。
被告：耿忠明。
原告江苏亿源抛丸设备有限公司与被告许汉忠、耿忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告江苏亿源抛丸设备有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏亿源抛丸设备有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏亿源抛丸设备有限公司撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告江苏亿源抛丸设备有限公司负担。
审判员 徐忠俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏晓琪
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1636号
原告：贾俊菊，女，1949年10月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。
委托代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵县恒盛百货批发部，住所地：赵县。
负责人：周明华，1957年4月1日，汉族，现住赵县。
原告贾俊菊与被告赵县恒盛百货批发部民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告贾俊菊于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾俊菊撤诉。
案件受理费456元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一八年八月六日
书记员 乔 许
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初190号
原告：时连凤，女，1968年6月27日生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告杨宁，男，1978年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告大连金开现代建筑工程有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区。
负责人：吴文虎，系经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区。
负责人：潘守建，系经理。
本院在审理原告时连凤诉被告杨宁、被告大连金开现代建筑工程有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时连凤以所诉第三被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对三被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时连凤撤回对被告杨宁、被告大连金开现代建筑工程有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担
审判员 徐晓冀
二〇一七年三月九日
书记员 郭 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2450号
原告孙玖香（死者的妻子），女，1978年4月20日生，汉族，住德惠市米沙子镇尚德华园B37栋1单元2楼202室。
原告张家兴（死者的儿子），男，18岁，汉族，住址同上。
原告张宝志（死者的父亲），男，1955年3月28日生，汉族，住址同上。
原告薛淑华（死者的母亲）,女，1956年11月2日生，汉族，住址同上。
被告魏传君，男，1976年2月12日生，汉族，住伊通县满族自治县马安山镇岗阳村1组。
被告王俭，男，1973年3月19日生，住长春市宽城区二酉街委34组康泰乐园C5栋1门201室。
被告成都领达物流有限公司九台分公司。
法定代表人：
地址：九台市经济开发区创业孵化基地23号。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。
法定代表人：
地址：长春市解放大路2677号。
本院在审理原告孙玖香、张家兴、张宝志、薛淑华诉被告魏传君、王俭、成都领达物流有限公司九台分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙玖香等原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙玖香等原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玖香、张家兴、张宝志、薛淑华撤回起诉。
案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由各原告共同承担1516.5元；保全费1770元由各原告共同承担；邮寄费504元，共返还各原告420元，由各原告共同承担84元。
审 判 长 尚祖峰
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏丹爽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1807号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨德成，男，汉族，1938年2月6日出生，住上海市闵行区。
委托代理人：杨伯云(杨德成之子)，汉族，1962年12月13日出生，住上海市闵行区七宝镇沪星村柴家湾前部**号，现住上海市闵行区七宝镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司。住所地：上海市闵行区七宝镇吴中路***号。
法定代表人：董宝贵。
再审申请人杨德成因与被申请人上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司(以下简称仓兴公司)其他劳动争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1556号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨德成申请再审称：1992年杨德成在沪星村八队的土地被上海县外贸仓储公司保税仓库征收，仓兴公司发放生活费，当时杨德成只有54岁就被仓兴公司擅自养老，杨德成应属仓兴公司吸劳人员。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案杨德成诉请涉及征地安置问题，其申请法院确认该案属于法院民事案件受案范围，无法律依据，本院难以支持。杨德成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨德成的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 孟 艳
审判员 李 烨
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初269号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：呼利亭，男，1990年9月7日出生，汉族。
原告西安永诚融资担保有限公司（以下简称西安永诚公司）诉被告呼利亭追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安永诚公司的委托代理人刘金柱到庭参加诉讼，被告呼利亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安永诚公司诉称，被告于2013年11月5日与中国银行西安咸宁路支行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，依据该合同约定中国银行西安咸宁路支行于2013年12月13日向被告发放助学贷款12400元，在合同中原告承担连带担保责任。根据约定被告每月应还利息为6.15‰，截至2015年8月21日，原告在合同履行过程中已经为被告垫付贷款13438.02元，至今被告未如约履行合同义务，经原告多次催收未果。现起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告贷款本金12400元及利息1038.02元，以上共计13438.02元；2、诉讼费由被告负担。
被告呼利亭未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原、被告及中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称中行咸宁路支行）签订《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，被告为借款人，中行咸宁路支行为贷款人，原告为担保人。三方约定，被告从中行咸宁路支行借款12400元；借款期限为24个月；贷款利率为月息6.150‰；贷款用途为商业助学；还款方式为等额本息还款法；原告为本合同项下发生的债务提供连带责任保证；被告连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和实现债权费用的，中行咸宁路支行有权解除借款合同，提前收回贷款本息。合同签订后，中行咸宁路支行依约向被告发放了贷款。但被告从未向中行咸宁路支行偿付借款本息。2014年3月至2015年8月，中行咸宁路支行先后分六次从原告账户共扣款13438.02元（其中本金12400元、利息1038.02元）。
另查，2012年8月29日，西安市人民政府金融工作办公室以市金融发（2012）29号文件同意“西安永诚置业担保有限公司”更名为“西安永诚融资担保有限公司”。
上述事实有中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同、贷款还款回单、个人业务交易单、贷款还款凭证、西安市人民政府金融工作办公室文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及中行咸宁路支行签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，各方意思表示真实，内容合法，应为有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告与中行咸宁路支行签订的贷款合同的保证人，由于被告未按合同约定向中行咸宁路支行偿还借款，原告代被告偿还借款13438.02元。现原告要求被告支付代偿款，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼利亭于本判决生效后十五日内支付原告西安永诚融资担保有限公司代偿款13438.02元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告呼利亭负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 许 扬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯亚楠
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初120号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人卓某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被取保候审，2016年4月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。被告人卓某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日14时许，被告人卓某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿丰县梁寨镇环乡路由北向南至西高头路段时，与对向行驶的于某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人卓某血液标本中乙醇含量为196mg／100ml。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某、于某的证言，宿迁子渊司法鉴定所出具的（2015）法毒检字第D201512003号检验报告书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、驾驶证查询结果单、抽血照片及被告人卓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人卓某无证驾驶无牌照的摩托三轮车并发生事故，酌情从重处罚。被告人卓某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人卓某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年四月六日
书记员 秦 坤
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）信执字第58号
申请执行人:郑海深,大桥信用社
被执行人:曹宗泉,黎里华
本院于立案执行郑海深,大桥信用社申请曹宗泉,黎里华借款其他案由一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王若龙
审 判 员 林星仁
二〇一六年四月六日
代书记员 刘秋英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5311号
原告南都物业服务股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告颜佳怡。
原告南都物业服务股份有限公司诉被告颜佳怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员朱剑独任审判。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币244元减半收取人民币122元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 朱剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘唯
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）信执字第118号
申请执行人:中国建设银行
被执行人:何维雄
本院于立案执行中国建设银行申请何维雄借款合同一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王若龙
审 判 员 林星仁
二〇一六年四月六日
代书记员 刘秋英
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保379号
申请人涟源市圣保路陶瓷店，驻湖南省涟源市。
经营者谭三文，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
申请人谭周武，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人蒋佳红，女，1989年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
本院在审理申请人涟源市圣保路陶瓷店、谭周武与被申请人蒋佳红合同纠纷一案中，申请人涟源市圣保路陶瓷店、谭周武向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋佳红的银行存款55000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并提供了谭三文名下车牌号为湘Kx**的小车做担保。
本院经审查依法作出（2016）湘1382民初2985号民事裁定书，并于2018年8月9日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋佳红的银行存款55000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
查封谭三文名下车牌号为湘Kx**的小车。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 梁志军
二〇一八年八月九日
代理书记员 刘真金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高莹，女，1961年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高莹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,658.02元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高莹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,658.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8847号之一
原告：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层01单元。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉川，厦门象屿股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：魏松彬，厦门象屿股份有限公司员工。
被告：厦门吉发生物科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧林东一里122号403室之一。
法定代表人：王姝妹。
被告：陈晞，1964年4月18日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门象屿速传供应链发展股份有限公司（以下简称速传公司）与被告厦门吉发生物科技有限公司（以下简称吉发公司）、陈晞进出口代理合同纠纷一案中，经审理发现速传公司与吉发公司共签订两份编号分别为KY15001FJ-
XMJF、KY15003FJ-
XMJF的《代理进口合同》，速传公司分别就上述合同向厦门市湖里区人民法院提起了（2017）闽0206民初8846号案件及本案。因本案讼争合同与编号为KY15003FJ-
XMJF的《代理进口合同》均涉及案外人福州艾农商贸有限公司的同一付款事实，为便于查明福州艾农商贸有限公司所支付款项冲抵各份合同项下款项的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0206民初8846案件审理。
审判员 陈惠清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=166367784&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=166372800”＼＼l”m_font_1#m_font_1?)。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执874号
申请执行人环县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城翼龙路29号。
法定代表人：唐治峰。
委托诉讼代理人：张筱涵。
委托诉讼代理人：张亚妮。
被执行人张有功，男，1964年2月11日出生，甘肃环县人。
被执行人苏世琴，女，1964年8月5日出生，甘肃环县人。
申请执行人环县中小企业信用担保有限公司与被执行人张有功、苏世琴追偿权纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初2753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张有功、苏世琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请人环县中小企业信用担保有限公司于2017年12月21日向本院申请强制执行，请求由被执行人张有功、苏世琴偿还申请执行人环县中小企业信用担保有限公司借款本息20517.71元、违约金1600元，并承担案件受理费363元。本院依法受理。本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人张有功履行部分案件款，本院依法划拨被执行人张有功银行账户存款13700元，下剩案件款1600元因双方当事人达成和解，申请执行人环县中小企业信用担保有限公司自愿放弃执行。
本院认为，环县人民法院于2017年10月18日作出的(2017)甘1022民初2753号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年10月18日作出的(2017)甘1022民初2753号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月八日
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初285号
原告：赵某，女，汉族，1986年5月5日出生，住四川省金堂县。
被告：杨某，男，汉族，1987年8月11日出生，住四川省金堂县。
原告赵某与被告杨某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 念
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：薛林霞，女，1972年4月12日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛林霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,757.25元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛林霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,757.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3353号
原告:黄如姬，男，1979年10月14日出生，汉族，住所地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张红星，定远定城镇法律服务所法律工作者。
被告:汪柳，男，1955年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告黄如姬与被告汪柳承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如姬及其委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼，被告汪柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄如姬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付工程款36236元及利息(自2016年7月8日起按照银行同期贷款利率利息计算至实际清偿之日止),由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告汪柳租赁定远县定城镇解放村解放水库下面的农田改造成水产养殖塘，需要使用挖掘机。于2016年4月28日，原告与被告汪柳口头约定携带挖机从事被告龙虾养殖工程施工。原告按照被告的要求完成工程施工。2016年7月8日，原告与汪柳经结算，汪柳欠原告工程施工款合计人民币41236元，被告并出具欠据，后汪柳偿还了5000元，尚欠36236元未付。原告数次催讨未果，汪柳的行为违反法律的规定，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告汪柳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪柳租赁经营定远县定城镇解放村解放水库旁边的农田，为改造成水产养殖塘，需要使用挖掘机施工。2016年4月28日，原告黄如姬与被告汪柳口头约定，黄如姬自己携带挖机为汪柳的龙虾养殖水塘工程施工。黄如姬按照汪柳的要求完成了工程施工。2016年7月8日，黄如姬与汪柳进行了结算，汪柳共欠黄如姬工程施工款合计人民币41236元，汪柳出具欠据，内容为“欠条黄如姬挖掘机工资肆万壹仟贰佰叁拾陆元（41236元）汪柳2016年7月8日2016年11月付钱。”后汪柳向黄如姬偿还了5000元，尚欠36236元一直未付。后原告黄如姬多次向汪柳催要欠款无果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间形成承揽合同关系，且该承揽合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告黄如姬按照被告汪柳的要求为其养殖塘提供了挖掘机施工，完成施工后汪柳理应及时向原告偿付挖掘机施工工程款36236元，被告汪柳拖欠原告黄如姬施工款不偿还已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。据此，黄如姬的诉讼请求合法正当，本院予以支持。黄如姬主张的未付挖掘机施工款应自2016年7月8日按照银行同期贷款利率利息计算至实际清偿之日止，没有法律依据，本院不予支持，利息应自双方约定的付款时间即2016年11月份开始计算。被告汪柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪柳于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄如姬施工欠款36236元，并自2016年11月1日起以36236元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告黄如姬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支偿还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，减半收取416元，由原告黄如姬负担64元，由被告汪柳负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一八年八月六日
书记员 吴梦醒
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n陕西省韩城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）韩诉前保字第00017号＼n申请人牛国强，男，生于1989年12月20日，汉族，大学文化。＼n被申请人李存田，男，汉族，55岁，初中文化。＼n申请人牛国强与被申请人李存田因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李存田所有的陕E292**号（车辆识别代号：LFWFVXNX26AB05160）货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人牛国强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：＼n对被申请人李存田所有的陕E292**号（车辆识别代号：=LFWFVXNX26AB05160）货车予以扣押。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申定的执行。＼n审判员师青怀＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员党秀琴＼n
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0521执52号
申请执行人赵明丽，女，住所地本溪县
被执行人本溪满族自治县厚德房地产开发有限公司，地址本溪县。
法定代表人姜维军。
赵明丽与本溪满族自治县厚德房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2026号已经发生法律效力。由于被执行人本溪满族自治县厚德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵明丽于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人本溪满族自治县厚德房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵明丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪满族自治县厚德房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人赵明丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员艾博、闫旭
二〇一七年三月二十二日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00700号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某，男，1992年10月20日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁县。2014年4月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）846号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年9月1日凌晨5时许，被告人李某与刘某某（已判决）共谋盗窃后，二人到重庆市南岸区弹子石××小区车库内，将被害人张某某停放在车库内的一辆牌照为渝BMH1**的摩托车盗走，然后对该车外观进行简单改造后，由被告人李某将车留作自用。
2014年4月21日，被告人李某被捉获归案后，如实供述了本案的犯罪事实。同月23日，其亲属将上述摩托车送交公安机关，后该车被发还给被害人张某某。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，该摩托车价值5698元。
针对以上指控，公诉机关建议以盗窃罪对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、扣押决定书、接受摩托车的清单、机动车信息查询单、行驶证、发还清单、同案人的刑事判决书等书证，证人刘某某、李某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人李某在侦查阶段的供述，重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书，以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值5698元的机动摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
在共同犯罪中，被告人李某与同案人共同预谋，一同作案，事后将赃车留作自用，其行为积极，作用明显，与同案人地位相当。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其所盗赃车被追回，亦可酌情从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年11月20日止。罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年七月十一日
书记员 王 亮
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初574号
原告马某某，女，东乡族，生于1990年4月6日，住甘肃省东乡族自治县达板镇下科妥村十三社32号。身份证号：622926199004062024。
被告马某某，男，东乡族，生于1990年3月11日，住甘肃省东乡族自治县大树乡塔拉务村七都社1号。身份证号：622926199003110012。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年8月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 马建祖
二〇一七年八月二十九日
书记员 马兰梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2288号
原告：兴化市元健塑料板材有限公司。
法定代表人：胡高健。
委托代理人：金彩云。
委托代理人：ＸＸ权。
被告：台州市黄岩庆豪模具厂。
本院在审理原告兴化市元健塑料板材有限公司为与被告台州市黄岩庆豪模具厂定作合同纠纷一案中，原告自愿于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴化市元健塑料板材有限公司撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告兴化市元健塑料板材有限公司负担。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十一月四日
代书 记员 章骞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12073号
上诉人（原审被告）：方文泉，男，1977年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：赵三妹，女，1957年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：周某，男，2012年11月6日生，汉族，住同赵三妹。
法定代理人：赵某（系周某的母亲），住同赵三妹。
上诉人方文泉因与被上诉人赵三妹、周某房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初38542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方文泉提交的缓交诉讼费申请未获准，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方文泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11192号
上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：许雯燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海台庆房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区银春路1891号255幢104室。
法定代表人：孙庆余，董事长。
委托诉讼代理人：范木贵，男，该公司员工。
上诉人德佑房地产经纪有限公司（以下简称德佑公司）因与被上诉人上海台庆房地产经纪有限公司（以下简称台庆公司）合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德佑公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回台庆公司的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、台庆公司未完成直接交付相关商铺义务。2、台庆公司没有完全履行协助义务，未尽到协议书约定义务内容。故德佑公司不应支付台庆公司相关转让费用。
台庆公司辩称，不同意德佑公司的上诉请求，要求维持原判。理由为：1、协议书约定具体细节由德佑公司与房东直接协商。2、台庆公司已履行了与房东沟通义务，并告知房东商铺由德佑公司接手。故台庆公司已完全履行了协助义务。
台庆公司向一审法院起诉请求：要求德佑公司支付商铺转让费498,000元。
一审法院认定，2015年12月7日，台庆公司与德佑公司签订了协议书一份，约定台庆公司将其租赁的六家商铺转让给德佑公司，转让费共计1,000,000元（按平均每个转让商铺费用166,000元），台庆公司协助德佑公司与转让商铺的出租方重新签署转让商铺的合同、将商铺实际交付于德佑公司并办理该商铺原营业执照的注销，每一家商铺的上述手续办理后三个工作日内，德佑公司向台庆公司支付转让费166,000元。2015年12月7日至12月29日期间，诉争的XX路XX号、XX路XX号、XX路XX号商铺的租赁协议已由德佑公司陆续与商铺房东签订完毕，且台庆公司已经办理了商铺原营业执照的注销手续。
一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。双方在协议书中就转让商铺的事宜进行了明确约定，并明确了在台庆公司退租后，由德佑公司直接与房东签订房屋租赁合同。现德佑公司已分别与房东签订了诉争商铺的租房协议，并已入驻商铺开始营业，而台庆公司已完成上述商铺原营业执照的注销手续。因此，台庆公司已经履行了其合同义务，德佑公司应当向台庆公司支付约定的转让费。德佑公司辩称租房事宜系其与房东直接协商，台庆公司未尽协助义务，但从德佑公司提供的租赁合同及付款凭证上可见，虽然在双方当事人签约前，德佑公司已与房东进行接洽，但在之后双方签订协议时，德佑公司仍承诺向台庆公司支付商铺转让费；并且，实际上德佑公司与三家商铺房东签署租赁协议的落款时间均在2015年12月7日之后。因此，对于德佑公司辩称台庆公司未进行协助义务的意见，一审法院难以采信。而且，德佑公司同房东之间的房屋租赁费与双方当事人之间的商铺转让费系两种不同性质的费用，德佑公司以已支付房屋租赁费为由拒付合同约定的商铺转让费，显然不合理。综上所述，一审法院对德佑公司辩称不予采纳，对台庆公司的诉讼请求予以支持。据此判决：德佑公司于判决生效之日起十日内给付台庆公司转让费498,000元。一审案件受理费减半收取4,385元，由德佑公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，德佑公司与台庆公司2015年12月7日签订的包括本案所涉商铺在内的转让协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，应属有效。根据本案查明事实，台庆公司已履行涉案相关商铺的营业执照注销义务；德佑公司已与房东签订了租房协议，并入驻使用商铺。上述事实表明，德佑公司已经得到协议所约定的权利，其当然应当支付相应的对价，即向台庆公司支付涉案商铺转让费。德佑公司以台庆公司未履行协助义务为由，拒绝支付，在事实依据上其未能提供充分、有效的证据予以证明；在法律上，其已在获得合同主权利满足情况下，而不履行主要义务，显然与法有悖，故德佑公司的上诉请求本院不予支持。
综上所述，德佑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,870元，由德佑房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫平
审判员 沈 洁
审判员 严卫忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 田纬瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1815号
申请人:范光灿，男，1974年7月6日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。
委托代理人：曾ＸＸ，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解）
被申请人：孙阳，男，1959年12月24日出生，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理申请人范光灿与被申请人孙阳劳务合同纠纷一案中，申请人范光灿于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙阳名下价值439570元的财产予以查封、冻结，并提供案外人杨光辉所有的位于株洲市天元区湘山路1278号西郡佳园1栋商住楼3205号房屋作为担保。
本院认为，申请人范光灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙阳名下价值人民币439570元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人范光灿提供担保的案外人杨光辉所有的位于株洲市天元区湘山路1278号西郡佳园1栋商住楼3205号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初933号
原告陶媛，女，1991年5月10日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人李小斌，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人徐元宁，贵州圣伦达律师事务所实习律师。
被告李烽，男，1987年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。
委托代理人周平，贵州星安律师事务所实习律师。
第三人刘浩，男，1987年7月9日生，仡佬族，住贵州省石阡县。
原告陶媛诉被告李烽，第三人刘浩债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶媛的委托代理人李小斌、徐元宁，被告李烽的委托代理人王星举、周平到庭参加诉讼，第三人刘浩经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶媛向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告、被告、第三人2016年10月25日签订的结算单；二、被告支付原告欠款人民币272956.7元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告、被告、第三人、黄伟华成立了贵州烽华工程设计咨询有限公司（以下简称“烽华公司”）。同年，烽华公司挂靠东莞市交通规划勘查设计院有限公司（以下简称“东莞院”），并以东莞院贵州分公司的名义对外承接建设工程设计业务。2016年10月25日，原告、被告、第三人签订结算单一份，其中载明：“1、截止到结算单签订之日，公司共承接业务17笔，实收款人民币1083189（不含一笔未收款）；2、公司收款事宜由烽华公司（东莞院）接手人负责；3、结算后股东应收款为李烽：475913.4元、陶媛：272956.7元、刘浩：124318.9元。”签订结算单后，原告多次向被告讨要欠款未果。
被告李烽辩称：原告提交的结算单系复印件，真实性不予认可。即使结算单真实存在，但结算单上缺另一股东黄伟华的签名确认，效力具有瑕疵，结算单并未生效；结算单上所确定的是未收款项，实际烽华公司未收到结算单上所列的款项，原告要求分配款项的条件未成就；结算单上所列的原告成本10万元表述是虚构的，并不真实；原告所说的烽华公司以东莞院贵州分公司名义对外承接业务的陈述并不属实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘浩无陈述意见。
本院经审理认定事实如下：李烽、黄伟华、陶媛、刘浩于2016年4月26日成立烽华公司，该公司经营范围是建筑工程勘察设计、市政公用工程勘察设计、公路工程勘察设计、工程设计咨询、工程建设监理、工程建设项目咨询。公司在经营过程中，取得部分收益。
对双方有争议的事实：李烽、陶媛、刘浩是否就分配收益达成一致意见：原告提交李烽、陶媛、刘浩于2016年10月25日形成的结算单（复印件）一份拟证明李烽、陶媛、刘浩就收益达成分配意见，被告认为原告提交的结算单系复印件，对此不予认可。虽原告提交录音等资料拟证明分配协议的存在，但结算单作为本案中主要的定案依据，原告应当提交原件。而原告却向法庭提交的该份证据为复印件，原告举证并不能证明其主张。综上，本院不能认定结算单的真实存在。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，本院并不能认定原、被告及第三人之间的结算单真实存在，故对于原告陶媛要求被告李烽支付欠款人民币272956.7元的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第70条“书证应当提交原件……”之规定，判决如下：
驳回原告陶媛的诉讼请求。
案件受理费2697元，由原告承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑好
二〇一七年三月二十一日
书记员 李坤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初146号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人冯某冯向裕（小名“阿某阿裕”），于广西合山市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月7日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年6月7日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月8日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
被告人罗某甲罗生荣（外号“重某重哥”），于广西来宾市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月29日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年6月7日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月8日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆某刑诉（2016）130号起诉书指控被告人冯某冯向裕、罗某甲罗生荣犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人冯某冯向裕、罗某甲罗生荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人冯某冯向裕、罗某甲罗生荣等人经商量后，于2015年3月在隆林各族自治县新州镇新兴社区新兴路东巷“永发二手信息部”一楼开设赌场，同年10月22日被公安机关查获，并收缴十一台具有荧屏计分赌博功能的游戏机。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1、抓获经过、扣押清单、户籍证明、刑事判决书等；2、证人梁某等人证言；3、同案人罗某乙等人及被告人供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人冯某冯向裕、罗某甲罗生荣利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯某冯向裕、罗某甲罗生荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人冯某冯向裕、罗某甲罗生荣与罗某乙、王亚口、杨某甲、韦某甲、罗某丙（均已判刑）等人商量开设赌博游戏机事宜，商定赌场由隆林方股东安排，赌博机由来宾方股东提供，双方股东各占50%的股份。2015年3月，该赌博游戏机室在隆林各族自治县新州镇新兴社区新兴路东巷“永发二手信息部”一楼开始营业，同年10月22日被公安机关查获，收缴具有荧屏计分赌博功能的八台“赏金猎人”游戏机、一台“加强版火麒麟”游戏机（8座）、一台“捕鱼”游戏机（8座）、一台“草花”游戏机（8座）和赌资人民币8173元。至案发，被告人冯某冯向裕分得红利人民币1400元；被告人罗某甲罗生荣分得红利人民币12000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、（2016）桂1031刑初77号刑事判决书；证人黄某甲、苏某、杨某乙、李某、韦某乙、林某甲、王某甲、杨某丙、田某、黄某丙、王某乙、林某乙、常某乙、黄某乙、张某、王某丙、梁某的证言；同案人罗某乙、韦某甲、罗某丙、杨某甲及被告人冯某冯向裕、罗某甲罗生荣的供述；百公（治）鉴字（2015）第199号鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及辨认照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某冯向裕、罗某甲罗生荣以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某冯向裕、罗某甲罗生荣在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。所缴获赌资，依法没收，上缴国库。被告人所获赃款，依法追缴，上缴国库。被告人冯某冯向裕、罗某甲罗生荣能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某冯向裕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某甲罗生荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人冯某冯向裕所获赃款人民币一千四百元，依法追缴，上缴国库。
四、被告人罗某甲罗生荣所获赃款人民币一万二千元，依法追缴，上缴国库。
五、所缴获的赌资人民币八千一百七十三元，由隆林各族自治县公安局新州派出所上缴国库。
上述所判罚金、退缴赃款，限判决生效后三十日内缴纳、退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 苏明周
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6741号
原告：刘浩，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈姣，男，1987年7月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：刘红军，男，1976年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告刘浩与被告陈姣、刘红军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加了诉讼，被告陈姣、刘红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告归还借款本金10000元，并承担自借款之日起至还清借款前按月息2%计算的利息和本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日被告陈姣因需购材料向原告借款，约定于2016年1月27日归还，利息为月息2%，由被告刘红军担保。借款到期后原告多次催要，被告陈姣只在2016年7月左右还款600元，余款两被告至今未归还，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈姣、刘红军未作答辩。
原告刘浩围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、2015年12月29日借条、收条各一份；2、2016年10月6日刘红军向刘浩出具的继续担保的承诺一份。对上述证据，本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日被告陈姣向原告刘浩借款，并于当日出具借条1份，载明：“今借到刘浩人民币（大写）壹万元整，定于2016年元月27日前归还，由刘红军提供连带责任保证，到期不还，则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息2%）和逾期违约金（按总额10%计算），如发生纠纷由盐都人民法院管辖”，“担保人承诺：上述借款如借款人到期不还由我承担连带偿还责任，并承担逾期利息、逾期违约金（按总额10%计算）以及因此产生的律师费、诉讼费等一切费用，担保时效直至我担保的借款本息全部偿清为止。”被告刘红军在借条上担保人处签名。同日，刘浩将10000元现金交给被告陈姣，陈姣出具收条一份，载明：“今收到刘浩人民币现金壹万元整（10000.00）”。借款到期后原告刘浩多次催要，被告陈姣于2016年7月左右还款600元。2016年10月6日，被告刘红军向原告出具同意继续担保承诺一份，载明：“关于我替陈姣担保向刘浩借款事宜继续生效直至本金收回为止，担保继续生效”。余款两被告至今未归还，原告刘浩遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈姣向原告刘浩借款、被告刘红军提供担保的行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事行为。本案中，被告刘红军应当对被告陈姣的借款承担连带偿还责任。借款后，经原告刘浩催要，借款人陈姣未能及时偿还，担保人刘红军也未承担保证责任，引起讼争，应承担相应的还款责任。对原告刘浩主张的利息，因借条约定为逾期利息，应从2016年1月28日起计算。对于约定的月息2%，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈姣于本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款本金人民币10000元，并承担自2016年1月28日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。（已还的600元在执行中予以扣减）
二、被告刘红军对被告陈姣的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈姣、刘红军负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢建娅
二〇一六年十二月六日
书记员 阴文超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。