wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）沂南刑初字第530号＼n公诉机关沂南县人民检察院。＼n被告人魏某甲，男，出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民。住沂南县。2012年8月3日被拘留，9月3日被逮捕，现押于沂南县看守所。＼n被告人魏某乙，男，出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2012年8月3日被拘留，9月3日被逮捕，现押于沂南县看守所。＼n沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）442号起诉书，指控被告人魏某甲、魏某乙犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n沂南县人民检察院指控，自2012年7月28日至案发，被告人魏某甲、魏某乙先后到沂南县党校等地盗窃作案多起。共计价值9119元。具体事实是：＼n1、2012年7月28日晚，被告人魏某甲、魏某乙到沂南县人民路党校院内，将北栋楼一楼朱某某办公室后窗撬开，入室窃取玉佩一个，三星T108手机一部，香烟一盒，共计价值492元。＼n2、2012年7月30日上午，被告人魏某甲、魏某乙到沂南县界湖镇某某村，爬墙入室窃取刘某某家联想牌笔记本电脑一部，现金100元。共计价值1270元。＼n3、2012年7月31日下午，被告人魏某甲、魏某乙到沂南县党校，将院内北栋楼一楼张某某办公室北侧窗户破坏后，被告人魏某甲爬窗入室，将张某某办公桌上的银白色联宝牌笔记本电脑一台，手机一部，沂蒙山牌香烟二盒及抽屉内的现金1500元盗走，共计价值2220元。＼n4、自2012年7月初以来，被告人魏某甲、魏某乙先后到沂南县城西山小区、安居小区、团山庄青年楼、华日小区、农机花园小区、县人民医院宿舍区、金城小区、馨和家园、锦御家园、北村青年楼、东城丽景等地居民楼下或楼道内，盗窃电动车电瓶19组。共计价值5137元。＼n对上述指控，两被告人在开庭审理时无异议。且有书证报案记录、发破案经过；被害人朱某某、刘某某、张某某等陈述；物证提取、退赃笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏某甲、魏某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控成立。二被告人一年内多次盗窃作案，本应从重处罚，但为教育、挽救青少年，并鉴于被告人魏某甲、魏某乙当庭自愿认罪，部分赃物已追回退还失主，减轻了部分社会危害。又被告人魏某乙在各次犯罪中起作用相对较小，可对魏某乙酌情从轻处罚。考虑上述情节，依法可对两被告人适用缓刑。但被告人魏某甲、魏某乙应到沂南县司法局接受社区矫正，并遵守法律法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金15000元。＼n被告人魏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金10000元。＼n（两被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）＼n如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张玉祥＼n二〇一二年十二月十一日＼n书记员田晓音＼n
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初91号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人齐昌华，男，1969年4月2日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民。因本案于2017年5月17日被限制人身自由，次日被刑事拘留，同月28日逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉(2017)67号起诉书指控被告人齐昌华犯妨害公务罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员江旭出庭支持公诉，被告人齐昌华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日19时许，镇安县精准扶贫考核组在大坪镇小河子村委会进行考核检查时，被告人齐昌华因被剔除贫困户资格，心存不满，在村办公室谩骂并殴打了村干部齐文博，严重影响精准扶贫工作。镇安县公安局大坪派出所接警后，教导员项骁骑带领民警张辉迅速赶赴现场，和镇安县大坪镇镇长姚萍、副镇长余世良、村主任齐文博一起到齐昌华住所调查，行至齐文博住宅处，项骁骑、张辉口头传唤被告人齐昌华到大坪派出所接受调查，被告人齐昌华拒不配合。项骁骑、张辉准备对齐昌华采取强制措施传唤时，被告人齐昌华的强烈反抗，被告人齐昌华在张辉的右手腕上咬了一口，在项骁骑额头、嘴唇各打了一拳，项骁骑的手臂也被齐昌华抓伤。经鉴定中心鉴定：项骁骑、张辉损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人齐昌华在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人项骁骑、张辉陈述，有证人齐文博、余世良、姚萍、董小龙证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录及视听资料、到案经过，有（商）公（镇）鉴(刑技）字[2017]54号法医学人体损伤程度鉴定书，有书证被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐昌华无视法纪，在公安民警依法执行职务时，以暴力方法殴打公安民警并致人轻微伤，阻碍了公安民警正常执行的公务活动无法继续进行。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐昌华妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人齐昌华到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了确保国家工作人员依法执行职务，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人齐昌华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年九月五日
书记员 龙 柱
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0523刑初119号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人王世勐，男，1984年2月15日出生，住云南省保山市龙陵县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王世勐犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人王世勐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月底的一天，被告人王世勐在龙陵县平达乡安庆村某组其茶厂住处以人民币100元的价格贩卖给周某毒品甲基苯丙胺片剂12颗，经侦查实验，净重1.152克。
2、2016年2月底的一天，被告人王世勐在龙陵县平达乡安庆村某组其茶厂住处以人民币100元的价格贩卖给周某毒品甲基苯丙胺片剂12颗，经侦查实验，净重1.152克。
3、2016年3月14日13时许，被告人王世勐在龙陵县平达乡安庆村某组其茶厂住处以人民币100元的价格贩卖给周某毒品甲基苯丙胺片剂10颗，经侦查实验，净重0.96克。
4、2016年3月14日13时许，被告人王世勐在龙陵县平达乡安庆村某组其茶厂住处以人民币50元的价格贩卖给王某毒品甲基苯丙胺片剂6颗，经侦查实验，净重0.576克。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、搜查、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人王世勐违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计3.84克的其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重，其在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人王世勐对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。公诉机关指控被告人王世勐犯贩卖毒品罪的事实有书证受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、抓获经过、查获经过、户口证明及照片、入所健康检查表、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、戒毒告知笔录、强制隔离戒毒决定书、情况说明；证人王某1、王某、周某、王某2的证言；被告人王世勐的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（毒）字[2016]131号毒品定性检验报告；勘验、检查、辨认笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书、搜查、检查笔录、称量、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世勐违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3.84克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王世勐犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王世勐在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚，根据被告人王世勐的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，判决如下：
被告人王世勐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2019年3月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄春培
审判员 张艳华
审判员 匡云朝
二〇一六年八月十六日
书记员 杨应仙
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员或其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕患者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
＼n浙江省三门县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台三商初字第815号＼n原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。＼n负责人：王昆。＼n委托代理人：吴伍元。＼n被告：杨辅兴。＼n原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告杨辅兴信用卡纠纷一案，原告于2013年8月8日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告杨辅兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。＼n原告中国农业银行股份有限公司三门县支行起诉称：2007年9月21日，被告杨辅兴向原告申办金穗贷记卡，2008年3月6日，原告向被告杨辅兴发放了信用额度为人民币8000元，卡号为×××6946的金穗贷记卡。之后，被告杨辅兴利用该卡陆续消费、取现，截至2013年6月20日，共欠信用卡本金7617.35元、利息1106.79元、滞纳金444.38元。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告杨辅兴立即归还信用卡欠款9168.52元（暂结至2013年6月20日），其中本金为7617.35元、利息1106.79元、滞纳金444.38元，归还自2013年6月21日起至欠款清偿之日止按日万分之五利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。＼n原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：＼n证据一、中国农业银行股份有限公司三门县支行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；＼n证据二、金穗贷记卡申请表、银行信用卡领用合约、章程复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告杨辅兴申请、领用信用卡，确定了领用信用卡后享有的权利和应负的责任的事实；＼n证据三、催收基本资料、历史交易明细原件各一份，拟证明被告杨辅兴利用信用卡进行消费并拖欠本息及各项费用的事实。＼n被告杨辅兴未作答辩。＼n对于原告提供的证据，本院认为，由于被告杨辅兴无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。＼n本院认为，被告杨辅兴自愿向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申请办理金穗贷记卡且声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此原、被告之间存在合法有效的合同关系，双方应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了信用卡透支服务，但被告在透支后没有及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告要求被告杨辅兴归还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告杨辅兴于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行欠款本金7617.35元、利息1106.79元、滞纳金444.38元，共计9168.52元，并支付以拖欠本金7617.35元为基数的利息，利息自2013年6月21日起按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨辅兴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。＼n本案申请执行期限为二年＼n代理审判员刘海赟＼n二〇一三年九月二十四日＼n代书记员吕婉玲
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
锡林浩特市人民法院
民事裁定书
（2018）内2502民初1710号之一
原告:王忠，男，1963年12月17出生，汉族，无职业，住锡林浩特市三队。
委托代理人:姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告:杨义荣,男,1970年1月1日出生，回族，职业不详，现住锡林浩特市。
被告：李小龙，男，1976年5月18日出生，汉族，呼和浩特市奎素村居委会主任，住呼和浩特市曙光街大将作西楼6单元602室。
委托代理人：刘鑫，女，1989年2月2日出生，汉族，会计，住锡林浩特市幸福社区B5楼4单元302室。幸福社区工地会计。
被告：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。
所在地：锡林浩特市团结大街。
法定代表人：史洪伟，职务：经理。
委托代理人：王飞，系公司法律顾问。
被告：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司。
所在地：锡林浩特市锡林大街中段。
法定代表人：田丰，职务：董事长。
委托代理人：王冠军、何洋，内蒙古理想律师事务所律师。
原告王忠与被告杨义荣、李小龙、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后,原告王忠于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告王忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠撤诉。
案件受理费50元，由原告王忠负担。
审 判 长 苏 伊 拉
审 判 员 乌 云
人民陪审员 张 五 一
二〇一八年八月十日
书 记 员 新吉勒图
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5978号
罪犯殷某尧，男，1993年4月15日出生，汉族，出生地安徽省马鞍山市花山区，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月2日作出(2014)深福法刑初字第1517号刑事判决，以被告人殷某尧犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月18日作出(2015)深中法刑一终字第258号刑事判决，以被告人殷某尧犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯殷某尧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷某尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷某尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷某尧予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第179号
申请执行人会昌县海创装饰材料有限公司，住所地江西省会昌县西江镇千工村。
法定代表人：来云海，该公司董事长。
被执行人邓建辉，男，1975年10月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人会昌县海创装饰材料有限公司与被执行人邓建辉买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民二初字第159号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人邓建辉无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二初字第159号民事调解书的本次执行程序。
（本页无正文）
审判长 兰中刚
审判员 罗 贝
审判员 王 聪
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾 玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2460号
申请执行人聂臣林。
被执行人钟兴辉。
被执行人尤璜位。
聂臣林申请执行钟兴辉、尤璜位民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6243号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年8月29日立案执行，申请执行标的为4308358.33元及执行费等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人尤璜位名下位于成都市青羊区多套房屋、被执行人钟兴辉、尤璜位名下位于成都市成华区房屋，但上述房屋均有其他权利人设置大额抵押权，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6243号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕崇文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0928号
原告瞿广梅，市民。
被告顾菊，市民。
被告薛佃明，市民。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号加业国际城3幢2202室。
本院立案受理原告瞿广梅诉被告顾菊、薛佃明、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告瞿广梅于2015年11月6日向本院申请撤回对被顾菊、薛佃明、浙江财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告瞿广梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告瞿广梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿广梅负担（原告已预交200元）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王镆涵
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第860号
原告熊昌华。
原告孔艳娥。
被告熊东武。
本院在审理原告熊昌华、孔艳娥与被告熊东武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告熊昌华、孔艳娥于2015年11月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告熊昌华、孔艳娥的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊昌华、孔艳娥撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告熊昌华、孔艳娥负担。
审判员 谌石如
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1159号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，住台湾省彰化县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3507号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日19时许，被告人蔡某驾驶其朋友荆顺平的粤B×××××号牌的机动车到龙华××区周渝府吃完饭，吃饭时其喝了一杯洋酒。晚饭后，被告人继续驾驶该车辆同朋友来到龙华××区雅尊继续喝酒，喝了5、6杯洋酒，并于2015年7月18日22时许驾车离开雅尊，当其行驶至龙华××区龙华街道清泉建设路路段时，被执勤民警当场抓获。经呼气式检测结果为134mg／100ml；经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人蔡某血液乙醇结果为133.17mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人蔡某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4499号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4913号，依法向被执行人张安发出执行通知书，责令被执行人张安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 缪哈奈
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0427执异61号
案外人（利害关系人）：王全新，男，1974年6月16日出生，汉族，住址临漳县。
被执行人：孟庆月，男，1983年12月4日出生，汉族，住址临漳县，现在邯郸监狱服刑。
受害人（利害关系人）：王平，男，1967年1月20日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。
在本院执行被执行人孟庆月为罚金并责令退赔违法所得一案过程中，案外人王全新对执行其银行存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王全新称，一、磁县人民法院作出的（2017）冀0427执536号之三执行裁定书没有法律依据，应予撤销。二、王全新没有取得涉案财物，如被害人对该财物主张权利，人民法院应告知其另行诉讼处理，磁县人民法院不予审查即采取强制措施，所作（2017）冀0427执536号之三执行裁定书程序违法，应予撤销。三、王全新与孟庆月之间的纠纷在2016年经临漳县人民法院判决，王全新要求孟庆月归还借款合法。四、王全新账户中财产是王全新的合法财产，与孟庆月无关，磁县人民法院对此进行冻结，侵犯了王全新的合法权益，给王全新造成5000元的损失。综上，请求撤销磁县人民法院（2017）冀0427执536号之三执行裁定书，要求王平赔偿经济损失5000元。
利害关系人王平辩称，一、我国物权法第106条规定善意取得的标的物为动产和不动产，人民币不属善意取得的标的物，王全新主张善意取得涉案财物的执行程序中不予追缴属错误适用法律概念，赃款归还欠款的不适用善意取得。二、我国刑法64条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。《最高人民法院研究室关于对诈骗后抵债的赃款能否判决追缴问题的电话答复》中明确规定，犯罪分子以诈骗手段非法骗取赃款，即使用于抵债归还了债权人的，也应依法予以追缴。即使是享有债权的人善意取得赃款，也应追缴。综上，请求驳回王全新的异议请求。
本院查明，2015年12月22日，本院作出（2015）磁刑初字第00219号刑事判决，判决孟庆月犯票据诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币100000元，违法所得人民币1742950元责令退赔。该判决生效后，孟庆月拒不履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局执行。2017年12月21日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十一条的规定，作出（2017）冀0427执536号之三执行裁定书，裁定冻结王全新的银行存款20000元。2017年12月28日，本院以该执行裁定书冻结王全新在中国农业银行股份有限公司临漳建安路分理处账户62×××10中的存款20000元。
本院另查明，2015年1月9日，孟庆月从其在中国农业银行股份有限公司临漳县支行62×××12账户转给王全新在中国农业银行股份有限公司临漳建安路分理处62×××10账户20000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。”本案中，中国农业银行股份有限公司临漳建安路分理处62×××10账户中登记的账户名称为王全新，王全新为完全民事行为能力的自然人，故该账户中存款应系王全新所有。《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定，“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。”本案中，孟庆月在中国农业银行股份有限公司临漳县支行62×××12账户中的款项，未被本院（2015）磁刑初字第00219号刑事判决认定为赃款，故2015年1月9日孟庆月从该银行账户转账给王全新200**元，不符合上述规定中应予追缴的情形。利害关系人王平称应予追缴，但未提供合法有效证据予以证明，本院不予采信。综上，王全新的异议请求理由成立，本院予以支持。王全新要求王平赔偿经济损失5000元，不属执行异议案件审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院对案外人王全新在中国农业银行股份有限公司临漳建安路分理处62×××10账户中存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 郭景宏
审判员 张清刚
二〇一八年八月六日
书记员 马 炎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3017号
原告：赵刚，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：李智鑫，男，住敦化市。
被告：李长松，男，住敦化市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告赵刚与被告李智鑫、李长松民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的自然信息及住所，故因��告不明确，本院无法审理原告赵刚与被告李智鑫、李长松民间借贷纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵刚的起诉。
案件受理费365元退还原告赵刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜
族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 雪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第17号
原告樊某某，男，汉族，1965年1月11日出生，农民，现居定襄县晋昌镇城内村东关街南九巷。
被告郭某某，男，汉族，1981年4月22日出生，定襄县杨芳乡智村人，农民，居本村29号。
被告贾某某，男，汉族，1972年7月6日出生，定襄县晋昌镇西河头村人，农民，居本村483号。
原告樊某某诉被告郭某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樊某某到庭参加诉讼，被告郭某某、贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2011年12月12日，被告郭某某以资金周转困难为由，用贾某某作担保，经定襄县汇鑫投资咨询有限公司介绍，向原告借款2万元，双方约定月息为1.5%，中介公司收取1.5%的中介费用，借期为2个月。逾期未归还按照1.5%收取逾期利息，每日收取千分之一的违约金。被告结息至2014年10月11日，之后经多次催要，至今未还本付息。
被告郭某某、贾某某未作任何答辩。
经审理查明，2011年12月12日，经襄县汇鑫投资咨询有限公司介绍，被告郭某某向原告樊某某借款20000元整，并由贾某某作担保。被告郭某某给原告出具借���一支，载明“今借到樊某某人民币贰万元整，限期两个月，自2011年12月12日至2012年2月11日止，每月按照借款总额支付息款1.5%，中介综合费用1.5%，到期一次性偿还。”落款人处由郭某某签名捺印，担保人处由贾某某签名捺印。同日，原告樊某某、被告郭某某、贾某某、定襄县汇鑫投资咨询有限公司达成借款协议，并签订借款担保书，其主要内容为“定襄县汇鑫投资咨询有限公司为中介，贾某某为担保人，郭某某为借款人，樊某某为出借人，借款金额为20000元，借款期限为自2011年12月12日至2012年2月11日止，月息为借款总额的1.5%，逾期每日加收借款总额1‰的违约金。”并由郭某某、贾某某、樊某某、定襄县汇鑫投资咨询有限公司签名捺印（盖章）。庭审中，原告称被告郭某某结息至2014年10月11日，之后再未还本付息。
经询问证人樊秀亭、樊瑞祥，均陈述称“经定襄县���鑫投资咨询有限公司介绍，由贾某某为担保人，被告郭某某向樊某某借款20000元，约定月息1.5%，每日收取借款总额1‰的违约金，被告郭某某结算利息至2014年10月11日。”
上述事实有，庭审笔录、借条、借款协议、借款担保书、证人证言在案证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告出具借条，由被告亲自签名捺印，且有借款协议、借款担保书佐证。庭审中证人樊秀亭、樊瑞祥均证实被告郭某某向原告借款20000元及利息给付至2014年10月11日的事实，足以认定被告郭某某向原告樊某某借款2万元的真实性。
原告与被告签订的借款担保书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，担保合同有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本案《借款担保书》第五条约定“本担保书自签订之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息、中介综合费用、违约金和实现债权的费用后自动失效。”应视为约定不明，故被告贾某某的保证期间为2012年2月11日至2014年2月10日。原告要求担保人贾某某承担保证责任的诉求，本院不予支持。相关司法解释规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出部分的利息不予保护。原告樊某某主张的逾期利息及违约金，折算后的实际利率已超过司法解释规定的民间借贷利率的上限，故原告的该两项请求应以不超过银行利率的四倍来计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共���国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭某某在本判决生效后十日内归还原告樊某某人民币20000元及利息和违约金（利息和违约金从2014年10月12日起按银行同类贷款利率的四倍计算至执行完毕止）。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费367.5元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 李 娟
代理审判员 张燕杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 霍爱军
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）南执审字第24号＼n申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。＼n法定代表人洪文伟，系该局局长。＼n被执行人梁某某，男，1980年4月7日出生，汉族，住南安市。＼n被执行人李某某，女，1983年1月17日出生，汉族，住南安市。＼n申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第23213号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。＼n申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年8月12日以被执行人梁某某、李某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第23213号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人梁某某、李某某应于2013年9月12日前向南安市柳城办事处缴纳社会抚养费61575元。＼n本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第23213号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年8月13日依法送达被执行人梁某某、李某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第23213号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人梁某某、李某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第23213号《征收社会抚养费决定书》强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄文庆＼n审判员洪本合＼n审判员何朝晖＼n二〇一四年二月七日＼n书记员黄建毅＼n
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审27号
申请人驻马店市质量技术监督局。
法定代表人陈长海，职务局长。
委托代理人周森、石继军，本××稽查支队工作人员。
被申请人正阳县陡沟镇宏盛液化气站。
负责人刘艳，该××站投资人。
申请人驻马店市质量技术监督局就被申请人正阳县陡沟镇宏盛液化气站未按照安全技术规范的要求进行充装活动，于2015年12月10日，作出（豫驻）质监罚决字（2015）36号《行政处罚决定书》，同年12月14日向被申请人送达。该处罚决定书生效后，申请人以被申请人不履行行政处罚决定为由，申请本院进行强制执行审查，本院2016年8月23日立案受理。
经审查，本院认为驻马店市质量技术监督局就被申请人正阳县陡沟镇宏盛液化气站未按照安全技术规范的要求进行充装活动所作出的（豫驻）质监罚决字（2015）36号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序正当，具有合法性，且被申请人在法定期限内并无行使复议或诉讼权利。申请人不履行该处罚决定，申请人申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市质量技术监督局就被申请人正阳县陡沟镇宏盛液化气站作出的（豫驻）质监罚决字（2015）36号《行政处罚决定书》准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 利
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0427执异64号
案外人:张兵修，男，汉族，1973年4月8日出生，住址邯郸县。
委托代理人：常文杰，河北正纲律师事务所律师。
申请执行人：河北卓越建筑工程有限公司，住所邯郸市复兴区谢庄北法院家属院2-3、2-4，统一社会信用代码911304000987128570.
法定代表人：苗春永，该公司总经理。
被执行人：邯郸市碧云湾农业观光有限公司，住所邯郸冀南新区花官营乡吴庄村，统一社会信用代码911304920813309678。
法定代表人：闫海卫，该公司经理。
被执行人：闫海卫，男，1972年3月24日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。
本院在执行申请执行人河北卓越建筑工程有限公司与被执行人邯郸市碧云湾农业观光有限公司、闫海卫为建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张兵修对执行位于邯郸市309国道2号香兰雅居住宅小区4号楼2单元19层68号房屋（下简称涉案房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张兵修称，2014年11月5日，张兵修与闫海卫签订了建设工程施工合同，由张兵修承包闫海卫处部分工程，总工程款为400万元，工程完工后闫海卫仍欠张兵修133万元。后经张兵修多次催要，张兵修与闫海卫及其妻子于2016年1月1日签订房屋买卖协议书，闫海卫夫妇自愿将涉案房屋抵顶价款90万元给张兵修，该房屋所有权已经归张兵修所有。房屋买卖协议书签订后，张兵修对涉案房屋进行了装修并租给别人居住，已实际占有两年之久。为此，特提出执行异议，请求撤销磁县人民法院（2017）冀0427执142-3号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。
申请执行人河北卓越建筑工程有限公司称，闫海卫与张兵修签订的建筑工程施工合同缺乏真实性，法院执行人员多次去涉案房屋送达文件，都是闫海卫及家属开的门，对其房屋评估的时候，闫海卫开门就在现场，没见到过张兵修和租房人赵帅。
被执行人闫海卫称，其欠张兵修钱，其确实把涉案房屋抵给张兵修了，至于房屋现在谁住其不清楚。
本院查明，河北卓越建筑工程有限公司与邯郸市碧云湾农业观光有限公司、闫海卫为建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月7日以（2016）冀0427民初2278号民事裁定书和协助执行通知书，查封了涉案房屋。本院于2016年12月23日作出（2016）冀0427民初2278号民事调解书，邯郸市碧云湾农业观光有限公司于2016年12月31日前向河北卓越建筑工程有限公司支付工程款24万元，于2017年1月至10月期间每月月底前向河北卓越建筑工程有限公司支付工程款10万元，闫海卫对上述债务承担连带清偿责任。因邯郸市碧云湾农业观光有限公司、闫海卫拒不履行该生效调解书确定的义务，河北卓越建筑工程有限公司向本院申请强制执行。河北卓越建筑工程有限公司2017年6月16日申请对涉案房屋进行评估。经本院委托邯郸市诚信房地产价格评估有限公司2017年9月22日出具房地产估价报告，涉案房屋估价总价为837874元。河北卓越建筑工程有限公司2018年3月6日向本院申请对涉案房屋进行拍卖。本院2018年3月13日作出（2017）冀0427执142-3号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。
另查明，涉案房屋在房产管理部门的合同备案号为00086941，建筑面积123.09平方米，成交金额489898元，购房人闫海卫。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，涉案房屋在房产管理部门合同备案显示购房人为闫海卫，并未显示所有人为张兵修。张兵修所提供的证据也不能证明其系涉案房屋的合法的权利人，故其要求排除对涉案房屋的执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人张兵修的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 伟
审判员 王为民
审判员 郭景宏
二〇一八年八月六日
书记员 马 炎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑二终字第51号
原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任磊（别名磊磊、大磊、凯凯），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
原审被告人丁某（别名东东），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2015年9月22日被枣庄市山亭区人民法院取保候审。
原审被告人尹某（别名磊磊、二磊），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2015年9月22日被枣庄市山亭区人民法院取保候审。
枣庄市山亭区人民法院审理枣庄市山亭区人民检察院指控原审被告人任磊、丁某、尹某犯盗窃罪一案，于2015年9月21日作出（2015）山刑初字第18号刑事判决。原审被告人任磊不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人任磊的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了任磊，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民法院判决认定，2010年5月至2014年9月，被告人任磊同丁某、尹某交叉结伙或同他人结伙，先后驾驶机动车分别在山东省邹城市、枣庄市山亭区等地，采取用弹弓打坏汽车玻璃的方式，盗窃被害人车内财物，所得赃款均分。其中被告人任磊盗窃12起，涉案价值67220元，被告人丁某盗窃12起，涉案价值14920元，被告人尹某盗窃9起，涉案价值10560元。分述如下：
1.2010年5月23日，被告人任磊同陈述伟（已判刑）在邹城市匡衡路匡衡浴池门口，用弹弓打坏陈庆利车玻璃，盗窃车内现金32000元。
2.2010年6月7日，被告人任磊同他人在邹城市二十米桥南，用弹弓打坏王兵的黑色本田雅阁车玻璃，盗窃车内现金30000元。
3.2014年6月12日，被告人尹某同丁某在济宁市金乡县沙岭社区51号楼下，用弹弓打坏苏肖肖黑色比亚迪轿车车玻璃，盗窃车内现金1500元和香烟一条。
4.2014年6月13日凌晨，被告人尹某同丁某在莱芜市开发区二炮部队西侧，打坏任建强的银白色雪佛兰赛欧轿车车玻璃，盗窃车内现金8200元。
5.2014年8月28日，被告人任磊同丁某在邹城市西苇水库大坝附近，打坏李浩然的五菱宏光面包车车玻璃，盗窃车内现金1200元。
6.2014年9月7日，被告人任磊同丁某在邹城市西苇水库大坝，打坏程兴华的银灰色现代悦动轿车车玻璃，盗窃车内现金200元，小米2A手机一部，经鉴定，被盗窃手机价值人民币980元。
7.2014年9月8日凌晨，被告人任磊同丁某、尹某在山亭区新城香港街，打坏李世成的白色现代朗动轿车车玻璃实施盗窃，车内无物品。
8.2014年9月8日凌晨，被告人任磊同丁某、尹某在山亭区山城街道办事处郭庄社区，打坏韩建玺的白色现代越野车车玻璃，盗窃车内现金700元。
9.2014年9月8日凌晨，被告人任磊同丁某、尹某在山亭区山城街道办事处紫薇小区，打坏龙红梅的银灰色卡罗拉轿车车玻璃，盗窃车内软盒玉溪烟一盒，经鉴定，价值人民币20元。
10.2014年9月8日凌晨，被告人任磊同丁某、尹某在山亭区冯卯镇陈山村，打坏林万花的帕萨特车玻璃，盗窃车内软玉溪香烟七盒，经鉴定，价值人民币140元。
11.2014年9月8日凌晨，被告人任磊同丁某、尹某在山亭区水泉镇云峰山村，打坏李君的黑色华普轿车车玻璃实施盗窃，车内无物品。
12.2014年9月9日，被告人任磊同丁某在邹城市西苇水库大坝，打坏步国锋的比亚迪F0轿车车玻璃，盗窃车内现金200元，苹果4s手机一部，苹果4手机一部，经鉴定，被盗手机总价值1780元。
13.2014年9月14日凌晨3时许，被告人任磊同丁某、尹某在滕州市威尼斯小区，打坏刘存祥的黑色丰田汉兰达车玻璃实施盗窃，车内无物品。
14.2014年9月14日，被告人任磊同丁某、尹某在邹城市看庄镇鑫看花园小区，打坏冯强的银白色福克斯车玻璃实施盗窃，车内无物品。
另查明，被告人丁某到案后检举公诉机关所指控的第一、二起犯罪事实。
枣庄市山亭区人民法院认为，被告人任磊、丁某、尹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物。其中被告人任磊参与盗窃十二起，数额巨大；被告人丁某参与盗窃十二起，数额较大；被告人尹某参与盗窃九起，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人任磊、丁某、尹某系共同犯罪，在共同犯罪中仅有作用大小之别，无主、从犯之分。三被告人系采用破坏性手段盗窃财物造成财产损失，均可酌情从重处罚。被告人丁某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其检举同案犯的其他犯罪事实，属于立功，可依法予以从轻处罚；被告人尹某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，以盗窃罪判处被告人任磊有期徒刑四年，并处罚金人民币六万八千元；以盗窃罪判处被告人丁某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；以盗窃罪判处被告人尹某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元；追缴犯罪工具吉利轿车一辆。
上诉人任磊提出以下上诉理由：
1.一审判决认定2010年5月23日，其同陈述伟在邹城市匡衡路匡衡浴池门口，用弹弓打坏陈庆利车玻璃，盗窃车内现金32000元的事实不清，其未参与实施该起盗窃事实。
2.一审判决对其量刑过重。
枣庄市山亭区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人任磊所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.对于上诉人任磊所提一审判决认定2010年5月23日，其同陈述伟在邹城市匡衡路匡衡浴池门口，用弹弓打坏陈庆利车玻璃，盗窃车内现金32000元的事实不清，其未参与实施该起盗窃事实的上诉理由。
经查，共同作案人陈述伟的证言及辨认笔录、山东省济宁市中级人民法院认定该起盗窃事实的刑事裁定书、原审被告人丁某检举上诉人任磊实施该起盗窃事实的供述等证据能够证实任磊参与实施了该起盗窃事实，一审判决认定该起事实清楚，证据充分。任磊所提其未参与实施该起盗窃事实的上诉理由无其他证据印证，且与在案证据矛盾，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.对于上诉人任磊所提一审判决对其量刑过重的上诉理由。
经审理认为，根据我国刑法规定，盗窃数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人任磊盗窃数额巨大，一审判决对其以盗窃罪判处有期徒刑四年，已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任磊及原审被告人丁某、尹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中任磊盗窃数额巨大，丁某、尹某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，三人作用相当，不宜区分主、从犯。三人采用破坏性手段盗窃财物造成财产损失，均可酌情从重处罚。丁某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其检举同案犯的其他犯罪事实，属于立功，依法可从轻处罚。尹某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 党园园
审判员 李 振
二〇一五年十一月十日
书记员 薛 娇
＼n山东省青岛市市南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第263号＼n公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。＼n被告人王某（曾用名王海明），无业。2014年3月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被拘留，同年4月9日被取保候审。＼n青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人王某于2013年12月4日1时许，将驾驶的红色桑塔纳牌轿车停靠在本市香港中路日照银行门前，回来时发现车辆被划，怀疑是被其挡住的停放在银行门前停车位的鲁B×××××号红色宝马车车主所为，遂持钥匙将宝马车左前叶子板、左前车门、左后车门、左后叶子板划坏（修复价值鉴定为7200元）。构成故意毁坏财物罪，并提供被害人潘某的陈述；证人李某、崔某的证言及辩认笔录；被告人王某的供述、辩认笔录及指认现场照片；估价证明；被告人户籍信息资料及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实。＼n被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。＼n经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。＼n另查明，案发前后，被告人王某赔偿被害人潘某二万元。＼n本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法本应处罚；鉴于被告人王某到案后如实供述本人所犯罪行，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉，获得被害人谅解，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：＼n被告人王某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓鹏＼n二〇一四年七月八日＼n书记员王丹
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执恢9号之五
申请执行人：邓步炳，男，汉族，生于1948年8月18日。
被执行人：万顺海，男，汉族，生于1957年5月20日。
本院在执行邓步炳与万顺海民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人万顺海发出执行通知书，责令被执行人万顺海：1、履行支付申请人欠款25606.20元及利息、迟延履行金，负担案件受理费1030元，其他诉讼费970元；2、负担本案执行费315元。但被执行人万顺海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万顺海在中国工商银行内存款人民币24061.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邱 奇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初22号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢圣祥，男，出生于湖北省鹤峰县，土家族，中专文化，农民，户籍所在地鹤峰县（以上均为自报）。因本案于2017年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）44号起诉书指控被告人谢圣祥犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人谢圣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日9时25分许，被告人谢圣祥驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车（搭载徐某）至中山市南头镇南三公路南华路口处，碰撞正在穿越人行横道的被害人吴某1带而肇事。事故造成被害人吴某1带当场死亡（殁年71岁）及车辆损坏的后果。肇事后，被告人谢圣祥主动报警并留在事故现场等候公安人员处理，归案后如实供述其罪行。经鉴定，被害人吴某1带符合钝性暴力作用于胸部致心脏破裂、心包填塞引起循环衰竭而死亡。经认定，被告人谢圣祥遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定承担此事故的全部责任；被害人吴某1带不承担此事故的责任。案发后，被告人谢圣祥已赔偿被害人吴某1带的家属损失共计人民币48万元（其中包含保险理赔335000元），并获得谅解。
上述事实，被告人谢圣祥在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像及截图、驾驶人及机动车信息查询资料、道路交通事故认定书、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及照片、居民死亡医学证明书、丧葬费赔偿协议书、调解申请书、赔偿调解书、三方调解协议、赔偿凭证、银行流水清单、谅解书、证人徐某、吴某2、陈某的证言、被告人谢圣祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢圣祥无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人谢圣祥有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢圣祥已赔偿被害人吴某1带的家属损失，并获得谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人谢圣祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢圣祥确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢圣祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一八年一月十九日
书记员 梁玉芳
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金义刑初字第215号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人陈某。因犯盗窃罪于2013年5月20日被本院判处拘役四个月，于2013年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月初的一天下午16时许，被告人陈某至义乌市稠城街道篁园市场5号门旁的路边，趁被害人乔某离开之际，从被害人乔某停在路边的车上窃得一只价值人民币3490元的苹果手机一只。＼n上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、胡某的证言，被害人乔某的陈述，前科判决书，释放证明，抓获经过，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵强＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员龚芳芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第164号
申请人：付秀昌，男，1990年1月7日出生，住沂南县。
被申请人：陈建华，男，1977年4月25日出生，住黑龙江省木兰县。
申请人付秀昌与被申请人陈建华申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈建华所有的鲁Q4XX**飞度牌小型轿车一辆（保全价值30000元），并以薛子龙所有的鲁QLXX**号五菱牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人陈建华所有的鲁Q4XX**飞度牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐道印
＼n天津市东丽区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丽民初字第1268号＼n原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。＼n代表人张祯祥，行长。＼n委托代理人张璐瑶，该行职员。＼n委托代理人翟媛媛，该行职员。＼n被告孙高忠，男，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告孙高忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2010年10月15日，被告孙高忠在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计117596.59元。＼n本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告孙高忠使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：＼n驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。＼n案件受理费1325元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员谢玉贵＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员王远宝
＼n广东省茂名市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）茂中法民四终字第23号＼n上诉人（原审被告）林国华。＼n诉讼代理人邵水记，广东海法律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）严东初。＼n上诉人林国华因与被上诉人严东初民间借贷纠纷一案，不服电白县人民法院（2013）茂电法麻民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明：被告林国华于2011年12月1日向原告借款40000元，并出具借款借条给原告收执。借条记载“今借到严局人民币肆万元正，借款人林国华，2011年12月1日”。被告借款后，原告以被告拒绝履行还款义务为由，于2013年7月12日诉至原审法院。本案在审理过程中，根据原告的申请，原审法院于2013年7月22日作出（2013）茂电法麻民初字第113号民事裁定书，对被告林国华在中国邮政储蓄银行电白支行的存款（账号为＊＊）46000元予以冻结；对原告严东初提供担保的其名下的轩逸牌小轿车（车牌号：粤K＊**）予以查封。＼n另查明，证人黄荣才、邵琳、邵瑛瑞均出庭证明被告所辩称已偿还原告借款34000元给原告的事实，其中被告为原告妻子支付医药费6000元的事实，原告表示认可，并同意在40000元欠款中扣减，但对被告主张的其余28000元的还款及证人黄荣才、邵琳的证言不予认可。＼n原审法院认为：被告林国华尚欠原告严东初借款40000元，有被告出具的借条在案证实，证据充分，应予认定。被告林国华借款后并不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。被告为原告的妻子支付医药费6000元的事实，原告表示认可，且同意在欠款中扣除，故被告主张已还款6000元给原告的事实，原审法院予以认定。至于被告所主张的偿还其余28000元给原告的事实，虽有证人予以证明，但被告没有提供其他证据予以辅证，亦没有得到原告的认可，从证据的法律效力而言，被告所主张的还款事实及证人证言不足以推翻被告欠原告的借款事实，故被告上述主张，证据不足，不予采信。因此，原告诉请被告偿还借款34000及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清欠款之日止）符合法律规定，予以支持，其余6000元及利息的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：限被告林国华在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款34000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年7月12日起计算至还清欠款之日止）给原告严东初。二、驳回原告严东初的其他诉讼请求。如果被告林国华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告林国华负担680元、原告严东初负担220元，诉讼保全费480元由被告林国华负担。＼n上诉人林国华不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人在向严东初借款40000元后，已偿还了34000元给严东初，其中2012年1月18日还款4000元，同年2月17日还款4000元，3月15日还款10000元，7月19日还款10000元，2012年为严东初的妻子支付医药费6000元，该还款事实有目击证人黄荣才、邵琳、邵瑛瑞证实。原审判决仅认定上诉人偿还了6000元，对其余的28000元还款没有认定，显然是认定事实不清。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院支持下列请求：1、撤销原审判决，改判由上诉人偿还借款6000元给严东初（上诉人不服原审判决的金额为28000元），2、本案一、二审诉讼费用由严东初负担。＼n被上诉人严东初答辩称：2011年12月1日，林国华向被上诉人借款40000元，借款后林国华为被上诉人的妻子支付了6000元药费是事实。林国华提供的证人没有出庭作证，证人证言不应予以采信。林国华的上诉请求没有依据，原审判决正确，应予以维持。＼n本院对原审法院查明的事实予以确认。＼n本院认为：林国华上诉称其向严东初借款40000元后，除为严东初的妻子支付6000元医药费外还偿还了28000元给严东初。经查，对于上述还款主张，林国华在一审中申请了证人黄荣才、邵琳、邵英瑞出庭作证证实，严东初对林国华为其妻子支付医药费6000元的事实予以认可，并同意在涉案借款中予以抵减，但对林国华主张的其余28000元还款不予认可。本院认为，第一，对于严东初确认并同意在涉案借款中抵减的6000元医药费，原审判决已作抵减，本院予以维持。第二，林国华主张除上述医药费外还偿还了28000元给严东初，但未能提供相关的证据证实，且严东初对此予以否认，林国华亦未能对还款后为何未向严东初取回《借条》或为何不在《借条》上对借款数额作出相应的变更作出合理的解释，因此，在没有其他证据予以佐证的情况下，林国华提供的证人证言不足以证实其已偿还该28000元给严东初。综上所述，林国华的上诉理由不充分，本院予以驳回。原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费500元，由上诉人林国华负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长莫挺＼n审判员陈朝通＼n代理审判员陈春何＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员梁哲＼n速录员陈颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初5029号
原告:张琼，女，1968年10月12日出生，��族，个体户，住泗洪县。
被告：赵家永，男，1968年10月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张琼诉被告赵家永追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告张琼到庭参加诉讼，被告赵家永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款31800元及利息（以31800元为基数自2018年5月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告以做酒生意为由向案外人钟银借款30000元，口头约定用期10天，约定月息3分，原告为被告借款提供保证担保。后被告未按期归还该笔借款，案外人钟银要求原告偿还借款本息。后原告于2018���5月15日代被告向案外人钟银偿还借款本息31800元。原告代偿后多次向被告催要，被告未能偿还原告上述代偿款。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告赵家永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告赵家永向案外人钟银借款30000元，约定月息3分，由原告张琼提供保证担保，未约定保证方式、范围及期限。后案外人钟银催要，被告未能及时偿还该笔借款本息。后案外人钟银要求原告履行保证责任，原告于2018年5月15日代被告向案外人钟银偿还借款本息31800元。原告代偿后多次向被告催要，被告未能偿还原告上述代偿款。
本院认为，被告赵家永与案外人钟银之间的借贷合同及与原告张琼之间的保证合同均合法有效。原告张琼作为连带责任保证人，在其对全部债务承担保证责任后，有权向借款人赵家永追偿。因被告与案外人��银之间约定借款利率为月利率3%，该笔借款自2018年4月25日起至5月15日期间的利息按月利率3%计算应为600元，原告超出此标准多偿还的利息1200元不可向被告追偿，因此，被告赵家永应偿还原告张琼代偿款30600元。又因原告代偿后，被告未能及时向原告偿还代偿款，故原告可从代偿之日即2018年5月15日起以30600元为基数按年利率6%计算逾期利息损失。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵家永偿还原告张琼代偿款30600元及逾期利息（以30600元为基数自2018年5月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告张��其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293元，由被告赵家永负担282元，原告张琼负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费586元。
审判员 王宝波
二〇一八年八月十六日
书记员 张加静
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更675号
罪犯李利，男，1969年7月22日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）德刑初字第391号刑事判决，以被告人李利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年9月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年2月14日、2013年6月24日、2014年12月15日、2016年1月6日四次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李利减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月27日起至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2865号
原告吴传文。
委托代理人吕曹峰,山东临邑恒源法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告黄本敏。
原告吴传文与被告黄本敏劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告吴传文向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事法律行为的权利，并不违背法律规定，故原告之撤诉申请,本院依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告吴传文撤诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 赵吉林
二〇一七年一月十八日
书记员 宫 臣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01589号
原告：王文根，男，1967年5月6日生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑飞，男，1975年2月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，住安徽省六安市金安区。
本院于2015年8月20日立案受理了原告王文根诉被告郑飞买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文根到庭参加诉讼，被告郑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王文根诉称：2011年被告承建六安市城东开发区鑫泰钢材市场时，被告郑飞通过熟人联系为其钢材提供木方。2011年4月8日，原告送木方2970根，价值55000元，被告承诺一个月内结清货款，但经原告多次催要未果。被告于2015年1月3日收回原告货单，由被告重新立据，并再次承诺于2015年春节前付清货款。但被告至今分文未付。为此，原告特具状诉请法院判令：1.被告立即给付原告货款55000元整；2.被告从原告送货之日起承担52个月农村信用社同期贷款利率按1％计算的利息28600元；3.本案的诉讼费、代理费由被告承担。
原告王文根针对其主张向本院提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明：原告身份信息及主体资格。
证据二、被告人口信息查询单，证明：被告身份信息及主体资格。
证据三、欠条、送货单，证明：被告欠原告木材款合计55000元。
被告郑飞未到庭应诉，在举证期限内亦未提交证据。
经过庭审举证，本院对原告提交的证据一至三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，并予以采信。
经过庭审举证，本案审理查明的事实为：2015年1月3日，被告郑飞向原告王文根出具了欠条一张，该欠条上载明“今欠到王文根送城东鑫泰物流园木材款5万5千元整，截止今日以上所有送货单据与字条统作废以此条为准。并承诺2015年春节前付清。欠款人：郑飞，2015年元月3号”该笔货款到期后，原告多次催要未果，遂诉讼来院请求被告立即给付原告货款55000元及利息。
本院认为：因原告提交的欠条中载明原、被告双方签订了买卖合同，被告郑飞向原告王文根购买了木材并欠原告货款55000元未还事实清楚，证据充分，双方之间因买卖合同产生的债务合法、有效，应受法律保护。现原告要求被告立即给付所欠原告货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但原告因本案未产生律师费，故对原告主张被告承担律师费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另双方就该欠款虽未约定逾期付款的违约金，但被告承诺于2015年春节前付清，现出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持，但其主张52个月按农村信用社同期贷款月利率1％计算的利息28600元过高，且无法律依据，故该违约金应从2015年春节后的次日起参照相关标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王文根货款55000元和逾期付款的违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2015年2月20日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告郑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张金瑞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5881号
罪犯王燕飞，男，1969年5月4日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2015年8月3日作出(2015)湛遂法刑初字第117号刑事判决，以被告人王燕飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王燕飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王燕飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年5月获得表扬,2016年11月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王燕飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王燕飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4621号
上诉人（一审原告）王平，女，1969年5月7日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人王平因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初696号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到王平寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。王平不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中王平主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为王平设定新的权利义务，故王平提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果王平认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。王平主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为王平主张的依据。
综上，王平对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王平的起诉。
王平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3328号
罪犯黄瑞东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月20日作出(2014)温苍少刑初字第38号刑事判决，以被告人黄瑞东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄瑞东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄瑞东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄瑞东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞东准予减刑八个月（刑期自2014年2月14日至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 钱 佩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初15354号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司法务人员。
被告：陈振宇，男，汉族，1994年12月13日生。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告陈振宇债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告陈振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3465.92元及资金占用利息（以3465.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月9日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款3980元。2015年6月9日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。原告受让后，被告仍未支付，原告遂起诉至法院，诉如所请。
被告陈振宇未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月3日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:1.被告因购买苹果5S手机向久隆小贷公司借款3980元，从2014年12月起至2016年5月共分18期还款；2.借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）；3.当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为苹果5S手机，商品价格4980元，贷款金额3980元，在该确认书落款处有分期业务代表、被告的签名。
2015年6月9日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年5月31日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权3465.92元（本金3316.67元，利息149.25元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年4月18日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3980元，分18期还款，被告已还本息812.58元，仍欠借款本金3316.67元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中先行代被告归还的借款本息；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项3316.67元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付计算至付清时止的资金占用利息，但资金占用利息的起算时间应自起诉之日即自2018年7月5日起计算为宜。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈振宇于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司3316.67元；
二、被告陈振宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3316.67元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈振宇负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 昕
二〇一八年八月十六日
书记员 赵莉莉
＼n广西壮族自治区临桂县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第765号＼n原告刘某。＼n委托代理人莫江宁，广西九宇律师事务所律师。＼n委托代理人莫雅平（实习律师），广西九宇律师事务所律师。＼n被告秦某甲。＼n原告刘某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员靳军和于2013年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人莫江宁、莫雅平，被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称，原、被告双方于会仙镇认识后开始交往，××××年××月××日在会仙镇民政办登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿秦某乙，××××年××月××日，双方生育儿子秦某丙。婚后，双方共同在会仙镇经营五金小百货至今。婚姻期间，被告经常打骂原告，即使双方亲属多次劝阻亦未改观，被告长期的行为极大伤害了夫妻感情。××××年××月××日，被告再次打骂原告，致使原告多处软组织损伤，原告不堪忍受，只得向公安机关报案。原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂。2013年8月5日，原告诉至法院要求与被告离婚，请求依法判决1、判决原、被告离婚；2、判决儿子秦某丙由原告抚养，女儿秦某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、判决会仙商贸城15栋8号五金店财产一半给原告，即50000元；4、诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，家庭幸福，夫妻关系和睦，婚姻期间偶尔有争吵也只是小吵小闹，不足以影响夫妻间的感情，双方感情并未破裂。被告打了原告是因为一时冲动，确实是被告的不对，但考虑到现在儿女还小，需要一个完整的家，被告不同意与原告离婚。＼n经审理查明，原、被告双方2003年4月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿秦某乙，××××年××月××日生育小儿子秦某丙，目前两小孩均跟随原、被告一起生活。原、被告婚姻存续期间偶有争吵，××××年××月××日被告曾殴打原告，导致原告向公安机关报案，但事后双方仍能在一起生活，一起抚养小孩并共同经营生意至今。同时查明，原、被告婚后在会仙商贸城建有房屋一栋，并在该房屋内经营小五金百货。＼n庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：证据1、婚姻登记记录证明，证明原告与被告的夫妻关系；2、户口本复印件，证明原、被告双方生育了两个小孩的情况；3、询问笔录，证明××××年××月××日，被告对原告使用了家庭暴力，导致双方感情破裂；4、诊断证明，证明被告对原告使用了家庭暴力；5、个体工商户营业执照，证明双方经营五金店；6、土地使用证，证明双方在自己的土地上建了房子；7、医学院报告书，证明被告有××，属于婚姻法上禁止结婚的疾病。＼n被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，被告认为虽然打了原告，但是不严重，对证据4、5、6、7无异议。＼n被告并未向法庭提供证据。＼n本院认为，原告刘某与被告秦某甲经自由恋爱、结婚，生育了大女儿秦某乙，儿子秦某丙，是有一定感情基础的。虽因争吵原告提起了离婚诉讼，但目前原、被告双方还能共同生活在一栋房屋内，共同抚养小孩并且共同经营五金店，双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方在生活中互相尊重，和睦相处，加强双方家人沟通，两人是可以和好的，加之被告有决心改正缺点，有诚意和好，原告应当给予被告改过机会。因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告刘某与被告秦某甲离婚。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判员靳军和＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员伍江林＼n第1页共3页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02195号
原告：赵某，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：尚某，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告赵某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月25日向本院申请，要求撤回对被告尚某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱雅雯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法知刑初字第5号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人汪某，女，1986年7月2日出生，苗族，小学文化，无业，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年9月10日被羁押并于次日被刑事拘留，2012年10月16日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月12日被刑事拘留，2013年4月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2013］1352号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年3月11日17时许，被告人汪某伙同王五、燕子（后二人均另案处理）从东莞市常平镇来到东莞市东坑镇伺机寻找目标以掉钱分钱的方式实施诈骗。汪某三人在东莞市东坑镇寮边头村红绿灯东莞国药门前遇到被害人高某后，燕子走到高某前面假装掉了一叠钱，汪某迅速将钱捡起来，要求高某不要声张并提议一起分钱。汪某和高某走到东坑镇寮边头村委会旁边的篮球场附近时，王五上前问汪某和高某是否捡到其妻子的钱，要求查看两人的银行卡。高某将自己的一张中国邮政储蓄银行卡（卡号62215060200＊＊＊＊＊＊＊＊，户名高某）交给王五。后王五以查看银行卡是否有钱存入为由，骗取高某的银行卡密码。接着王五又称需要单独和汪某谈话，要求高某将身上的一部OPPO手机（约价值50元）、现金约220元交给汪某，并带汪某离开，让高某在原地等候。随后汪某和王五趁机逃离，并取走高某银行卡中的8200元，汪某分得1000元。
被告人汪某与彭江（另案处理）在明知道销售的是假冒中兴通讯公司注册商标商品的情况下，共同在深圳市经营华讯方舟华强北店网店，彭江负责从深圳市华讯方舟科技有限公司购买假冒中兴通讯公司注册商标“ZTE中兴”无线路由器AC30和MF61，由汪某负责销售。2012年3月份至今，汪某与彭江销售假冒的中兴无线路由器AC30和MF61累计销售额总计54522元。后民警在汪某位于深圳市华强北电子世界2号楼3楼22B125的商铺缴获假冒中兴通讯公司注册商标的AC30无线上网路由器6个（约价值1680元）。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人高某的陈述，蒙启某证人的证言，涉案赃款等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人汪某的供述与辩解等证据，据此认为被告人汪某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪、销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪某认罪态度较好，建议对被告人汪某以诈骗罪判处有期徒刑六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某诈骗罪、销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人汪某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2012年9月10日在深圳市华强北电子世界二号楼三楼22B125号档口被抓获，于次日被刑事拘留，于2012年10月16日被取保候审。取保候审期间，因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月12日被抓获并刑事拘留，2013年4月13日被逮捕。抓获被告人汪某时，办案机关在其身上缴获现金人民币790元并发还给被害人。
上述涉嫌诈骗的事实，有现场勘查记录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，发还清单，银行账户资料，通话清单，证人蒙某、田某的证言及辨认笔录，监控录像照片，被害人高某的陈述及辨认笔录，被告人汪某供述等证据予以证实；上述涉嫌销售假冒注册商标的商品罪的事实，有搜查笔录，假冒中兴通讯公司注册商标的AC30无线上网卡5个、假冒中兴通讯公司注册商标的AC303G移动上网伴侣1个等物证，搜查证，中兴通讯股份有限公司报案材料、授权委托书、手机鉴定书商标注册证等材料，记录销售假冒中兴无线上网卡的笔记本及销售订单、出库单等单据，华讯方舟华强北店网店淘宝交易记录，销售金额统计表及销售订单，账本，审计报告，深圳市公安局诉讼文书材料，起诉书，证人何某的证言，被告人汪某供述及同案犯彭江供述等证据予以证实。
本院认为，被告人汪某明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人汪某以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对被告人汪某依法应当以销售假冒注册商标的商品罪和诈骗罪予以数罪并罚。公诉机关指控被告人汪某犯销售假冒注册商标的商品罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
视被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。总和刑期一年八个月，并处罚金人民币33000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币33000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在取保候审前先行被羁押的37日予以折抵后，即自2013年3月12日起至2014年7月5日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的天时达手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖景明
审 判 员 庄乐波
人民陪审员 张丽芬
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 冠
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第104号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人黄某甲，男，1986年12月23日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n辩护人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人黄荣敬到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年10月10日21时许，被告人黄某甲窜至南安市美林白沙村庄厝16号黄某丙住宅内，盗走黄某丙华海康DS-7816N-SH监控硬盘录像机主机1台（价值人民币741元）、硕牌E46CB笔记本电脑1台（价值人民币4275元）、西部数据WD1.0TG硬盘1张（价值人民币427.5元）及卧室保险箱内现金人民币2000元。同年11月16日，被告人黄某甲主动到南安市公安局投案。现被告人黄某甲及其家属已将上述赃款赃物全部退还被害人黄某丙，被害人黄某丙表示对被告人黄某甲谅解。＼n案在审理过程中，被告人黄某甲的亲属自愿代为缴纳罚金人民币2000元。＼n上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙的陈述，证人陈某、黄某乙、翁某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片，被盗物品相关信息，监控视频，指纹鉴定书，价格鉴定意见，谅解书，户籍证明，归案经过及工作说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取被害人财物，价值人民币7443.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某甲已退还全部赃款赃物，取得被害人谅解，并缴纳罚金，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人黄某甲的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年3月15日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长黄生全＼n人民陪审员林寿辉＼n人民陪审员郑全定＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员黄晓瑜＼n附本案相关的法律条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1585号
申请执行人深圳市中天电子有限公司。
被执行人深圳市和信通讯技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和信通讯技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘赐恒