河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1399号
原告：杨俊华，女，1969年12月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人孙汉双，男，满族，农民，2。系原告杨俊华丈夫。
委托诉讼代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告：衡山，男，1961年1月12日出生，满族，司机，丰宁满族自治县室。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码91131003798446684D，负责人范红军，身份证号1301041966********。公司地址廊坊市广阳区广阳道***号裕丰豪庭*号楼。
委托诉讼代理人李晟，河北山庄律师事务所律师。
原告杨俊华与被告衡山、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告衡山、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失193987元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。原告起诉的事实及理由：2017年10月2日13时31分许，在丰宁县大阁镇七天假日路口段，原告驾驶两轮摩托车与被告衡山驾驶的机动车发生交通事故，造成原告脊髓损伤、四肢瘫痪、4颗牙齿脱落。事故经交警队人认定被告负全部责任，被告1在被告2处投保了交强险及商业险。诉至法院。
被告衡山辩称：对发生交通事故的事实认可，原告住院我给垫付医疗费3416.24元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实认可，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同期间内，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理本院查明的事实：2017年10月2日13时31分许，被告衡山驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在丰宁县大阁镇七天假日路口与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告杨俊华受伤；原告杨俊华受伤时从事建筑工地钢筋工作；此事故经丰宁××自治县公安交通警察大队勘验认定，被告衡山负此次事故的全部责任；原告杨俊华伤后于2017年10月4日在丰宁满族自治县县医院住院治疗，住院94天，被诊断为：1、椎管狭窄2、脊髓损伤-
颈髓3、四肢瘫痪-不全4、皮肤裂伤-面部5、牙槽出血-
牙齿损伤。根据原告的病情需外请上级大医院专家为病人杨俊进行手术，外请专家服务费8500元；2018年1月6日出院，医嘱：注意休息，避免颈椎过度运动及负重，四肢加强功能锻炼，4周后复查，有情况及时复诊；口腔牙齿到口腔科再就诊，进一步治疗。原告杨俊华住院期间支出医疗费55046.26元，2018年6月8日北京中衡司法鉴定所对原告的伤残程度和牙齿修复费用做出鉴定：被鉴定人杨俊华的伤残程度为拾级残；牙齿修复费用约为3000-3500元／牙，4颗牙齿，原告主张13000元，支出鉴定费5050.00元。原告主张的其他费用核定如下：住院伙食补助费4700元（50元×94天）、护理费9400元(94天×100元／天)),原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金25762元（12881×20×10%）。被告衡山垫付医疗费3416.24元。
另查明，被告衡山驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，保险期间为2017年7月2日18时零分起至2018年7月2日17时59分59秒时止，此次事故发生在保险期间。
以上事实有原告提供的1、丰宁××自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。2、丰宁满族自治县县医院住、出院记录、住院检查报告、病历“疾病诊断书”等。北京积水潭医院病历一份；3、丰宁××自治县中医院住院收费票据及门诊收费票据合款54986.26元。外请专家费8500.00元4、120车费合款3000.00元。5、司法鉴定意见书一份，司法鉴定费（5050.00元）收据一份。6、交通费票据122张，合款1564元。两次去北京评残费用1000.00元。7、购置颈托、便椅165元收据及租床费收据各一份，8、原告杨俊华钢筋工资格证以及从事钢筋工作的工资表、工地工长杜明军、李海斌证明一份予以证明。
本院认为：机动车驾驶人在道路上行驶应该遵守道路安全法律法规，保障人身、财产安全，维护正常的交通秩序。本案被告衡山驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车行至肇事地点时，未保证行车安全，与原告杨俊华发生交通事故，经丰宁××自治县交通警察大队认定，被告衡山负此次事故的全部责任，原、被告对责任认定均没有进行复议，责任认定书已经生效，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者商业险范围内按比例分担。原告主张的住院期间的医疗费55046.26元、被告垫付的医疗费3416.24元、共计58462.50元；住院期间伙食补助费4700.00元、护理费9400.00元，被告保险公司没有提出异议，本院予以认可；被告保险公司对原告主张的住院期间的营养费1880元、租床费、购买颈托、便椅及外请专家费8500.00元提出异议，但根据原告的病情（四肢瘫痪不全）和丰宁县医院医疗条件的限制，增加营养、租床、购买颈托、便椅、外请专家费8500.00元都是必要的；原告杨俊华受伤时，是钢筋工属于建筑行业的范畴，2018年建筑行业赔偿标准53187元／年，对于原告的误工费应该按照建筑行业的标准执行，原告2018年1月6日出院，2018年7月2日定残，根据原告的病情，误工费计算到定残日前一天39483元（53178元／年×271天）、原告主张的交通费及“120”救护车的费用和去北京检查、评残等的费用共计5564元，与原告的伤情及实际情况相符，原告主张的精神抚慰金5000.00元符合客观事实，本院对原告主张的上述费用予以支持。原告主张的牙齿修复费用13000.00元，根据原告的年龄、伤情及实际情况，为了减少诉累，依据北京中衡司法鉴定所对原告的伤残程度和牙齿修复做出的鉴定本院予以认可。
据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨俊华医疗费人民币10000.00元，在第三者商业责任保险限额内赔偿原告杨俊华医疗费人民币48462.50元、外请专家费8500.00元；护理费9400.00元，住院伙食补助费4700.00元、营养费1880.00元，伤残赔偿金25762元、精神抚慰金5000.00元，误工费39483.00元，租床费300.00元（住宿费）、购买颈托、便椅165.00元（残疾辅助器具费），交通费5564.00元，牙齿修复费13000.00元；以上费用共计172216.50元（其中给付被告衡山为原告杨俊华垫付的医疗费人民币3416.24元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，简易程序减半收取1350.00元，鉴定费5050.00元，计6400.00元，由被告衡山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一八年八月十三日
书记员 王星月
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分；按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。…
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第17条受害人遭受身体损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…
《中华人民共和国保险法》
第65条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求。保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。