广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8152号
原告：李相来，男，汉族，1991年11月28日出生，户籍住址：重庆市巫溪县。
委托代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。
委托代理人：钟剑明，广东瀛仁律师事务所律师助理。
被告：彭祝辉，男，汉族，1982年11月18日出生，户籍住址：湖南省武冈市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人：李柳清，总经理。
委托代理人：王伟胜，该公司员工。
原告李相来诉被告彭祝辉、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李相来诉称：2016年2月22日17时15分许，彭祝辉驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从陈江沿仲恺大道往惠州市区方向行驶，至仲恺大道可口可乐路段左转弯时，与从惠州往陈江方向行驶由李相来驾驶的无号牌二轮女装摩托车发生碰撞，造成李相来受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306[2016]第D0035号《道路交通事故认定书》，认定被告彭祝辉负事故的全部责任，原告李相来不负事故责任。经查，被告一是粤Ｌ×××××号小型普通客车的驾驶人及登记车主，该车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制险、商业险，保险日期自2015年8月5日0时起至2016年8月4日24时止，该宗事故发生在被告二承保内，故被告二须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。综上所诉，为维护原告的合法权益，现依照最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告损失253159.7元（详见清单）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在12.2万元的强制险、50万第三者责任险限额内承担有限赔付责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告彭祝辉在庭审中辩称：事故发生属实，事故发生后我没有垫付费用，我已为案涉车辆购买了交强险和商业第三者责任险，应由被告二对原告的各项损失承担赔偿责任。对原告各项诉讼请求的意见与保险公司的答辩意见一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、请求法院依法核实原告住院期间花费的医疗费用由何方垫付，我方已在交强险限额内垫付了10000元。二、针对原告的各项诉讼请求，我方的答辩意见如下：1、原告主张营养费6000元过高，我方认为以2000元为宜；2、护理费，原告主张120元/天，但原告没有提供护理人员收入证明、工作证明等予以佐证，我方认为80元/天计算为宜；3、误工费，原告主张132天时间过长，根据原告伤情及出院记录，应当按照出院记录中的医嘱共计算52天误工费，误工标准原告并未提供银行流水、完税凭证予以佐证，该证明单位并未出庭作证，我方不予认可，我方认为应按上一年度惠州市最低工资标准1350元/月计算为宜；4、评残费，该费用是原告鉴定所产生的费用，我方并非侵权人，我方认为应按事故责任比例承担；5、伤残赔偿金，原告主张按照2016年标准，而事故发生时所适用的标准为2015年标准，我方对原告的工作及居住情况有异议，我方认为应按农村标准计算残疾赔偿金；6、精神抚慰金过高，我方认为8000元为宜；7、维修费我方不予认可，原告并未提供任何维修票据及损失物价单等予以佐证；8、交通费，原告并未提供任何交通费票据，请求法院酌情500元为宜。三、我方并非事故侵权责任人，我方不承担诉讼费用。
查明的案件事实
经审理查明，2016年2月22日17时15分许，被告彭祝辉驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从陈江沿仲恺大道往惠州市区方向行驶，至仲恺大道可口可乐路段左转弯时，与从惠州往陈江方向行驶由原告李相来驾驶的无号牌二轮女装摩托车发生碰撞，造成原告李相来受伤及车辆损坏的交通事故。2016年3月17日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]D0035号《事故认定书》，认定：驾驶员彭祝辉负事故的全部责任，驾驶员李相来不负事故责任。
原告受伤后，被送往中信惠州医院住院治疗，于2016年3月15日出生，共住院22天，出院诊断：1、右肺挫裂伤并右侧血气胸；2、左肺挫伤；3、右侧第25肋骨骨折；4、右侧肩胛骨粉碎性骨折；5、腰1左侧横突及胸12棘突骨折；6、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、继续辅助骨折愈合生长等治疗；2、××患者功能锻炼；3、术后4、10、16周复查拍片；4、术后1218月骨折愈合后拆除内固定物；5、病情变化随诊，休息壹个月。原告在上述治疗过程中共产生医疗费39041.8元，其中，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付了10000元。另，原告为修理无号牌二轮女装摩托车支付了维修费1600元。
另查一，原告于2016年7月4日委托广东中法司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级、后续医疗费进行鉴定。该鉴定所于2016年7月8日作出中法司鉴所[2016]临鉴字第07011号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、李相来的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、李相来因交通事故致右侧肩胛骨粉碎性骨折，遗留右上肢功能部分丧失，评为玖级伤残；李相来因交通事故致右侧第25肋骨骨折，评为拾级伤残；3、预计李相来行：右肩胛骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需10000（壹万元）元人民币。此次鉴定，原告支付了鉴定费2500元。
另查二，惠州市佳元电子有限公司于2016年4月4日出具的《证明》显示，原告自2014年12月开始至2016年2月在该厂工作，任车间工人，工资以现金形式发放，工作期间在该单位宿舍居住。惠州市佳元电子有限公司于2016年4月4日出具的《扣发工资证明》显示，原告自2016年2月受伤开始未来单位上班，该单位未发放其请假期间工资。原告为证明其工作收入情况，还提交了2015年3月至2016年1月的《工资一览表》及用人单位营业执照予以佐证。根据上述《工资一览表》核算，原告每月平均工资为3454.2元。
另查三，被告彭祝辉系本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车的登记所有人，其为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
裁决理由和结果
本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费39041.8元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、后续治疗费10000元；4、误工费，虽原告提交的证据不足以证明其事故发生前的每月收入状况，但其主张误工费按3454.2元/月计算未超出广东省2015年国有同行业（计算机、通信和其他电子设备制造业）在岗职工年平均工资45800元/年的标准，本院予以支持，原告主张误工时间按132天计算，符合法律规定，本院予以支持，原告误工费计算为15198.48元（3454.2元/月÷30天×132天）；5、护理费，原告未举证证明护理人员的工资收入，故对其主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告护理费确认为2200元（100元/天×22天）；6、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但事故发生时其已在城镇居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应按2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告残疾赔偿金确认为145980.24元（34757.2元/年×20年×21%）；7、精神损害抚慰金21000元（酌情）；8、鉴定费2500元；9、交通费500元（酌情）；10、维修费1600元。以上合计人民币240220.52元。原告主张营养费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。
因被告彭祝辉为本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，且被告彭祝辉在本次事故中负全部责任，故，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，还应在财产损失赔偿限额内赔偿原告1600元。扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述三项损失共计121600元后，原告剩余118620.52元损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在粤Ｌ×××××号小型普通客车商业第三者责任险500000元责任限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告李相来支付赔偿款人民币111600元（已扣除其垫付的10000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告李相来支付赔偿款人民币118620.52元。
三、驳回原告李相来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为883元，由原告李相来负担183元，被告彭祝辉负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 古杏蓓