wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执260号
申请执行人何晓航，男，1971年2月7日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京优点印象文化有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人王洋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字(2016)第4737号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年八月十五日
书记员 冯静雅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1006号
上诉人（一审原告）三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人储小晗，董事长。
委托代理人程珊珊，北京市衡卓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京房地产估价师和土地估价师与不动产登记代理人协会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人陈再进，会长。
上诉人三洲隆徽实业有限公司（以下简称三洲隆徽公司）因诉北京房地产估价师和土地估价师与不动产登记代理人协会（以下简称被诉协会）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2018）京0101行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
三洲隆徽公司向一审法院诉称：其于2017年12月5日依据《中华人民共和国资产评估法》（以下简称《资产评估法》）向被诉协会提出对其会员北京东×××、国郡郡的投诉，依据《资产评估法》第三十六条，被诉协会应受理三洲隆徽公司的投诉。但被诉协会并未依据《资产评估法》第三十六之规定对三洲隆徽公司投诉进行受理。三洲隆徽公司认为，被诉协会作为从事房地产估价和经纪活动的依法取得社会团体法人资格的行业性、非营利性房地产估价行业协会，理应依据《资产评估法》受理三洲隆徽公司对其会员的投诉。北京东×××会员，房地产估价师梁翌、国郡郡是被诉协会的个人会员；北京东×××、国郡郡具体参与估价的京东华估（2016）字第3040号《房地产估价报告》存在违反《房地产评估规范》基本原则，适用的评估方法错误的根本性错误。被诉协会违反法律规定，未履行法律授权的法定职责，故请求判令被诉协会对三洲隆徽公司向北京东×××、梁翌、国郡郡投诉一事予以受理并作出处理决定。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审查涉及被诉协会的法律地位以及三洲隆徽公司申请履行职责的法律性质两个焦点问题。
关于被诉协会的法律地位。《资产评估法》第三十三条第一款规定：“评估行业协会是评估机构和评估专业人员的自律性组织，依照法律、行政法规和章程实行自律管理。”第三十四条规定：“评估行业协会的章程由会员代表大会制定，报登记管理机关核准，并报有关评估行政管理部门备案。”从上述规定可以看出，《资产评估法》明确了评估行业协会的法律地位系自律性组织，依法实施自律管理。本案被诉协会作为依法成立的社会团体法人，其法律地位系评估机构和评估专业人员的自律性组织。
关于三洲隆徽公司申请被诉协会履行受理投诉并作出处理的职责的法律性质。《资产评估法》第三十六条第（六）项规定了行业协会具有“受理对会员的投诉、举报，受理会员的申诉，调解会员执业纠纷”的职责。上述职权规定是否属于法律授权行业协会行使了特定公共行政职能是审查被诉协会行使上述职权是否属于行政审判权限范围的关键。《资产评估法》第七条规定：“国务院有关评估行政管理部门按照各自职责分工，对评估行业进行监督管理。设区的市级以上地方人民政府有关评估行政管理部门按照各自职责分工，对本行政区域内的评估行业进行监督管理。”第四十条规定：“设区的市级以上人民政府有关评估行政管理部门依据各自职责，负责监督管理评估行业，对评估机构和评估专业人员的违法行为依法实施行政处罚，将处罚情况及时通报有关评估行业协会，并依法向社会公开”。根据上述规定可以看出，《资产评估法》确认了评估行业分专业管理的行业管理体制，同时强化了行政主管部门的监管职责。与投诉相对应的对评估机构和评估专业人员的行政监管职责并未授权给行业协会。据此，《资产评估法》第三十六条第（六）项规定中的行业协会受理投诉以及作出的相关处理行为系行业协会履行行业自律的行业管理职权，并非行政管理职权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称的行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。”如前所述，被诉协会作为行业自律性组织，其受理对其会员的投诉并作出处理属于行业自律性管理行为，并非法律、法规、规章授权的组织履行行政管理职能作出的行政行为。故三洲隆徽公司提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回三洲隆徽公司的起诉。
三洲隆徽公司不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，认定三洲隆徽公司起诉不符合法定条件，明显不符合事实和法律规定，《资产评估法》第三十六条第（六）项规定了被诉协会具有“受理对会员的投诉、举报，受理会员的申诉，调解会员执业纠纷”的行政管理职权等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法发回重审或改判支持三洲隆徽公司一审诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。”本案中，三洲隆徽公司向被诉协会提出针对其会员的投诉，但对评估机构和评估专业人员的行政监管职责在于设区的市级以上人民政府有关评估行政管理部门，并未授权给被诉协会，同时被诉协会系自律性组织，依法实施自律管理，不属于法律、法规、规章授权的履行行政管理职能的社会组织。故三洲隆徽公司提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回三洲隆徽公司的起诉并无不当，应予维持。三洲隆徽公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 孙轶松
审判员 王 琪
二〇一八年七月三十一日
书记员 王远征
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初417号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏开族，男，1962年8月15日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被安溪县公安局办理取保候审，2018年4月26日被本院办理取保候审，同年5月3日由本院一审判决收监羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人苏开族犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏开族到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏开族于2017年11月29日12时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号洒水车在湖头光电产业园区行驶，后经群众举报被安溪县公安局湖头派出所查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏开族2017年11月29日13时20分抽取的血样中检出乙醇含量为198.52mg/100ml。
案发后，被告人苏开族如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏开族向本院预缴罚金8,000元。
上述事实，被告人苏开族在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、查获现场照片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、罚没款收据、被告人苏开族的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏开族违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏开族犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人苏开族归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人苏开族判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人苏开族的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏开族犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年6月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年五月三日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第00962号
申请执行人林秀山，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人孟兆文，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人林秀山与被执行人孟兆文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第03470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款9900元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第03470号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03470号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 超
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初298号
原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，统一社会信用代码91500106683943373M。
法定代表人：梁少富，执行董事。
委托代理人：梁绍荣，男，该公司员工。
被告：刘万忠，男，汉族，1978年3月10日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆太升汽车运输有限公司与被告刘万忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告太升汽车运输有限公司于2018年8月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下��
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。
审判员 饶琳惠
二〇一八年八月二十一日
书记员 张丽丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2911号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李金平，女，1989年4月29日出生，汉族，住河南省登封市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金平偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告李金平承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告李金平通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告李金平向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告李金平实际支付了借款本金855.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告李金平未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李金平签订��借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告李金平实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李金平在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李金平，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，���原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李金平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金平在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；
二、被告李金平承担本案律师费人民币155元。
被告李金平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 苏 凯
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第55号
申请执行人王景路，1973年4月1日出生，男，汉族，农民，住河间市，证件号码130984197304015170。
被执行人杨志刚，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住河间市。证件号码13098419710116271X。
本院在执行（2014）河执字第55号申请执行人王景路与被执行人杨志刚装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人杨志刚无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院（2013）河民初字第540号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一四年六月十七日
书记员 何建光
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1089号之一
申请执行人:陈锡平。
委托诉讼代理人吉明弢。
被执行人：张雪峰。
被执行人：曹秋玉。
被执行人：常州高超车业有限公司，住所地常州市东南开发区。
法定代表人张雪峰���该公司总经理。
申请执行人陈锡平与被执行人张雪峰、曹秋玉、常州高超车业有限公司民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2015）常商终字第339号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，张雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向陈锡平偿还借款本金人民币70万元及利息（自2011年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并支付律师代理费3万元；曹秋玉以其与张雪峰的夫妻共同财产为限，对上述张雪峰应偿还款项中的20万元借款本金及利息、支付的律师代理费3万元承担连带清偿责任；高超公司对张雪峰的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理。
执行过���中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张雪峰、常州高超车业有限公司无银行存款记录,无房产车辆登记信息，查无可供执行的财产；被执行人曹秋玉有部分银行存款，本院依法冻结并予以划拨其银行存款人民币56653.83元并支付于本案申请执行人，被执行人曹秋玉有车牌号为苏D×××××车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明，暂无法处置。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已实际收到执行款人民币56653.83元，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2015）常商终字第339号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 姜 晏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2760号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾锦创，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾锦创民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾锦创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾锦创偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止);2.判令被告曾锦创承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月19日，被告曾锦创通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告曾锦创向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告曾锦创实际支付了借款本金894.32元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告曾锦创未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告曾锦创签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告曾锦创实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾锦创在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾锦创，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月19日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾锦创经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾锦创在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止）；
二、被告曾锦创承担本案律师费人民币155元。
被告曾锦创如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾锦创负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 王三力
二〇一八年七月九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1409号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：崔良，该行员工。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：陈祥仁，男，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：张艳秋，女，1971年04月08日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈祥仁、张艳秋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良、李静到庭参加诉讼，被告陈祥仁、张艳秋经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款96819.33元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈祥仁于2010年9月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈祥仁开卡使用后，于2014年12月5日开始逾期，结欠本金96819.33元。被告张艳秋作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告陈祥仁、张艳秋均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、牡丹卡开户凭证、汽车购销合同、身份证复印件、分期付款业务申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、共同还款承诺书、分期付款确认书、个人信用报告、户口簿复印件、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年9月，被告陈祥仁按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为9.9万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告陈祥仁申请时，被告张艳秋出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告陈祥仁共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告陈祥仁出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，被告陈祥仁尚能按约还款，但从2015年4月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，两被告结欠原告本金96819.33元。
4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告陈祥仁的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告陈祥仁应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈祥仁从2014年12月5日开始逾期，原告要求被告陈祥仁归还本金96819.33元和支付从2014年12月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告张艳秋出具共同还款承诺书，依法应与被告陈祥仁共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥仁、张艳秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金96819.33元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金96819.33元为基数，自2014年12月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，公告费300元，合计2830元，由被告陈祥仁、张艳秋共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 邵步运
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 季金秋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1631号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴卫，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2009年8月27日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月，同年9月9日刑满释放；2011年2月16日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，同年3月9日刑满释放；2013年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月1日刑满释放；2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年3月11日刑满释放。2016年9月12日自动投案，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1611号起诉书指控被告人吴卫犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人吴卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴卫于2016年8月28日16时许，在重庆市渝中区学田湾正街“焖烧土鸡手工面块”面馆内，趁被害人张某某熟睡之机，盗走店内存放的现金2.1万元。同年9月12日，被告人吴卫在家属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴卫的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议对其判处十个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴卫在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人张某某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、证人吴某的证言、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴卫自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年12月11日止）
二、被告人吴卫在本判决生效后一个月内，退赔被害人张某某二万一千元。
上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月七日
书记员 刘至严
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1278号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李邓军，男，1962年11月23日出生，汉族，大专文化程度，原任中国船舶重工集团公司第七一三研究所劳动服务公司会计，住郑州市。因涉嫌贪污于2017年9月11日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2017年10月26日被本院取保候审。
被告人韩松，女，1970年12月11日出生，汉族，大专文化程度，原任中国船舶重工集团公司第七一三研究所劳动服务公司出纳，住郑州市。因涉嫌贪污于2017年9月11日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2017年10月26日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人李邓军、韩松犯贪污罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人李邓军、韩松到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年，被告人李邓军、韩松在中国船舶重工集团公司第七一三研究所劳动服务公司工作期间，伙同徐稳（已判刑）、王晓莉（已判刑）等人，先后将劳动服务公司收到的房屋租赁费9.5万元予以私分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李邓军、韩松的供述、同案犯王晓莉、徐稳、孙宝忠等人的供述、被告人职务情况、户籍信息、前科查询情况、刑事裁定书等证据，据此认为被告人李邓军、韩松伙同他人，利用国家工作人员的职务便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人李邓军、韩松系共同犯罪，且均系主犯，建议判处被告人李邓军十一个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人韩松十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，二被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李邓军、韩松犯贪污罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人李邓军、韩松系共同犯罪，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、被告人李邓军、韩松认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人李邓军、韩松系自首，可以从轻处罚；4、被告人李邓军、韩松已退赃，可以酌情从轻处罚；5、被告人李邓军、韩松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其二人宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李邓军犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人韩松犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年十一月二日
书记员 罗鑫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕诉保字第00021-1号
申请人：刘益翠,女,1988年3月8日出生,住安徽省六安市裕安区。
被申请人：陈方保，男，1975年1月16日，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：陈莉莉，女，1990年4月6日出生，户籍地安徽省六安市裕安区。
本院于2014年2月12日作出(2014)六裕诉保字第00021号
财产保全的裁定，现因双方达成协议，原告向本院提出解除保全申请，要求对被申请人陈方保所有的皖N×××××号小型普通客车予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下:
解除对被申请人陈方保所有的皖N×××××号小型普通客车的查封。
审判员 周 虹
二〇一四年二月十二日
书记员 鲍伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民事裁定书
(2014)六裕诉保字第00021号
申请人：刘益翠,女,1988年3月8日出生,住安徽省六安市裕安区顺河镇西峰村培刚组。身份证号342401198803085306
被申请人：陈方保，男，1975年1月16日，汉族，住安徽省六安市裕安区磨子潭路帝都豪园2号2单元304室。
被申请人：陈莉莉，女，1990年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区单王乡荣店村荣店组。身份证号342401199004065506。
申请人刘益翠因机动车交通事故责任纠纷，为保证其合法权益不受损害，于2014年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈方保所有的皖N×××××号小型普通客车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘益翠申请诉前保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
查封被申请人陈方保所有的皖N×××××号小型普通客车，查封期为一年，期间禁止该轿车办理转让、过户等事项。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员周虹
二〇一四年二月十二日
书记员鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省六安市裕安区人民法院
民事裁定书
(2014)六裕诉保字第00021-1号
申请人：刘益翠,女,1988年3月8日出生,住安徽省六安市裕安区顺河镇西峰村培刚组。身份证号342401198803085306
被申请人：陈方保，男，1975年1月16日，汉族，住安徽省六安市裕安区磨子潭路帝都豪园2号2单元304室。
被申请人：陈莉莉，女，1990年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区单王乡荣店村荣店组。身份证号342401199004065506。
本院于2014年2月12日作出(2014)六裕诉保字第00021号
财产保全的裁定，现因双方达成协议，原告向本院提出解除保全申请，要求对被申请人陈方保所有的皖N×××××号小型普通客车予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下:
解除对被申请人陈方保所有的皖N×××××号小型普通客车的查封。
审判员周虹
二〇一四年二月十二日
书记员鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初1666号
原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。
法定代表人：孙义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙大伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：袁井刚，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市豫苑物业管理有限公司与被告袁井刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市豫苑物业管理有限公司负担。
审判员 张小梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 可
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0922刑初9号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人杨长奎，男，汉族，小学文化程度，农民，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇。2016年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人杨长奎犯危险驾驶罪于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人杨长奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控:2016年9月3日16时许，被告人杨长奎在石泉县城关镇雷兴村柯某某家中吃饭期间饮酒后，于18时许驾驶摩托车后乘其父亲杨某乙返回石泉县饶峰镇三河村家中,再次驾驶二轮摩托车前往饶峰集镇，当行至饶峰村村级道路处被石泉县公安局民警查获，经对被告人杨长奎进行呼气式酒精检测酒精含量为89.7mg/100ml,遂将被告人杨长奎带至石泉县饶峰镇卫生院委托医护人员对被告人杨长奎抽取血样送检，经陕西省西安巿公安交通司法鉴定中心检测：送检的被告人杨长奎血样中血醇浓度为90.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提请以危险驾驶罪追究被告人杨长奎的刑事责任并提交了如下证据证实：1、被告人杨长奎户籍材料等书证；2、证人柯某某等人的证言；3、被告人杨长奎的供述与辩解；4、鉴定意见：血醇检验报告；5、对交通事故现场制作的笔录；6、石泉县公安局立案决定书等。
被告人杨长奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。表示愿痛改前非，以后遵纪守法。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人杨长奎醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨长奎到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人认罪态度诚恳,经所在社区评估，认为对被告人杨长奎适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨长奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑,缓刑考验期二个月，并处罚金一千元(己缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 咏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4657号之一
申请执行人：张仙报，男，1967年12月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：魏宏，男，1963年3月7日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人张仙报与被执行人魏宏民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人魏宏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人魏宏纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人魏宏所有的闽Ｄ×××××号车辆(未实际控制该车辆)。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人魏宏妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初225号
原告：胡达平，男，汉族，住广东省河源市源城区。
原告：包福霞，女，汉族，住广东省龙川县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所地广东省龙川县。
法定代表人：邹伟东，总经理。
委托诉讼代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
原告胡达平、包福霞与被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告胡达平、包福霞于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡达平、包福霞自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡达平、包福霞撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告胡达平、包福霞负担。
审 判 员 吴向东
二〇一八年四月二十六日
法官助理 蓝 珊
书 记 员 袁 敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执969号
申请执行人江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司，地址：江西省高安市祥符镇，统一社会信用代码：91360983593796381K。
法定代表人：涂冬梅，该公司总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司，地址：广州市萝岗区，统一社会信用代码：9144010890455911C。
负责人李旭东，该公司经理
申请执行人江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2297号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十三日
书记员 王冬云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民三初字第1470号
原告罗彩凤，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
被告王恒军，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告罗彩凤诉被告王恒军房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王恒军名下价值人民币400000元的财产[财产线索：被告王恒军名下位于深圳市龙岗区南约村绿色满庭芳复式C楼一层908号（房产证号：深房地字第××号）房产]。同时由担保人深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2015龙）侯宝斋诉保第220号]作为担保。
本院认为，原告罗彩凤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告王恒军名下所有的价值人民币400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赖颖琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈逍商初字第256号
原告：戚利云，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐香娣，女，1955年9月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告戚利云诉被告徐香娣民间借贷纠纷一案中，因原告戚利云未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告戚利云自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年五月十一日
代书 记员 宋浏浏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初663号
原告：牟文举，男，1971年4月29日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：孙红伟，男，汉族，农民，现住大安市。
原告牟文举诉被告孙红伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牟文举到庭参加诉讼，被告孙红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
牟文举诉称：2009年被告从原告处借款11000.00元，被告承诺2009年10月末偿还6000.00元，2010年10月末偿还5000.00元，并为原告出具欠据一枚，担保人为孙红亮。借款到期后，原告多次索要，2009年秋天被告偿还2000.00元，2015年年末被告母亲偿还1000.00元。被告拖欠原告借款行为，已经严重侵害原告的利益，给原告的生产生活造成极大影响，故起诉要求被告立即偿还借款11000.00元及利息。
被告孙红伟未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证明被告孙红伟在原告处借款11000.00元。被告孙红伟未进行质证也未提供反驳证据，经核对，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告孙红伟未提供证据。
经审理查明：2009年2月17日被告孙红伟在原告处借款11000.00元，并为原告出具欠据一枚，担保人为孙红亮。约定2009年10月末偿还6000.00元，2010年10月末偿还5000.00元。借款到期后被告两次偿还借款3000.00元，尚欠8000.00元未偿还。
本院认为，被告孙红伟在原告借款11000.00元，并为原告出具欠据，双方形成了借贷关系。在起诉状及庭审中原告均自认被告已经偿还3000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告要求被告偿还借款本金8000.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求给付利息的诉讼请求，没有证据支持也没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙红伟于本判决生效后立即偿还原告牟文举欠款8000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由被告承担50元；原告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 雪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初691号
原告：周荣，男，1968年4月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。
法定代表人：郭明良。
原告周荣诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告周荣及其委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中从事泥工、漆工、电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。被告拖欠原告工资款合计17000元现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资17000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华洋港公司未作答辩。
经审理查明：原告周荣及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。
审理中，原告周荣举示欠条一份，该欠条载明“今欠到周荣荣昌汉庭酒店木工人工费壹拾陆万元整，小写160000.00元，于2015年12月3日支付壹万五千元整，注此款于2015年11月14日付肆万，2015年11月30日前付陆万，2015年12月30日支付叁万，其余款项2016年3月30前付清，此据，郭川，2015年11月9日”。原告周荣称其为木工班组长，故欠条只载明周荣一人的名字，实际上述160000元系包括周荣、周南洪、黄勇、冯华伟、况立兵、周红明、熊明、周意荣、熊仲雨9人的人工工资，并称郭川出具上述收条后，被告向原告等人支付了55000元，尚欠105000元，其中欠周荣的工资为17000元。为印证上述金额，原告同时提交《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》一份，载明原告应领取的工资为17000元，“施工管理”一栏有“刘镇权”签名。
此外，原告周荣举示《安全质量整改通知单》两份，上述《通知单》载明整改接收单位为重庆华洋港装饰设计有限公司，
项目经理处均有郭川签名。
本院依职权向汉庭酒店荣昌店工作人员季华、唐宗薇进行了询问。季华陈述“郭川系华洋港公司派遣下来的工作人员，系现场负责人，汉庭酒店装修工地都是由郭川负责”，唐宗薇陈述“汉庭酒店的装修工程都是由郭川在管”。
另查明：原告周荣等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、欠条、《安全质量整改通知单》、询问笔录、《不予受理通知书》、《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》、等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告周荣为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告周荣在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。
原告周荣在庭审中举示的欠条载明了原告等人应当获得的劳务报酬为160000元，扣除被告已支付的55000元，尚欠105000元，该证据虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有郭川签名。结合季华、唐宗薇的询问笔录及郭川在《安全质量整改通知单》华洋港公司项目经理一栏的签名这一事实，可认定郭川为“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的负责人，郭川出具该欠条属职务行为，其相应法律责任应由被告华洋港公司承担。
原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬17000元的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告周荣劳务报酬17000元。
如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈虹宇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执262号
申请执行人刘昭树，男，汉族，1970年12月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人四川远华物流有限公司，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）江阳民初字第6451号民事调解书向被执行人四川远华物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金755608.50元及迟延履行期间利息，执行费9956元，共计765564.5元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川远华物流有限公司的银行存款800000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年二月十一日
书记员 李柠曦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初648号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林宇渊，男，1983年3月26日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。2016年6月21日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月20日被羁押），2016年7月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人林宇渊犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人林宇渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：（一）伪造、买卖国家机关证件、印章。自2015年9月以来，被告人林宇渊明知自己无法定权限，以牟利为目的，在其暂住地昆山市玉山镇正阳一村二楼6号房间内，伪造了30余份国家机关证件及10余枚各类国家机关印章。被告人林宇渊分别于2015年11月、2016年1月份，将伪造的“昆山市经贸局”的印章1枚及用户名为张丽颖的海南三亚的房产证、土地证各1本，卖给了张某。被告人林宇渊归案后如实供述了犯罪事实。（二）伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章。自2015年9月以来，被告人林宇渊明知自己无法定权限，以牟利为目的，在其暂住地昆山市玉山镇正阳一村二楼6号房间内，伪造了“江苏省昆山中学”等公司、企业、事业单位、人民团体印章40余枚。被告人林宇渊归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人林宇渊伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任；被告人林宇渊伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。被告人林宇渊犯数罪，应予数罪并罚。被告人林宇渊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林宇渊对被指控的伪造、买卖国家机关证件、印章犯罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人林宇渊归案后如实供述自己的罪行。被告人林宇渊无前科。被告人林宇渊家庭困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，
一、伪造、买卖国家机关证件、印章
自2015年9月以来，被告人林宇渊明知自己无法定权限，以牟利为目的，在其暂住地昆山市玉山镇正阳一村二楼6号房间内，伪造了30余份国家机关证件及10余枚各类国家机关印章。
被告人林宇渊分别于2015年11月、2016年1月份，将伪造的“昆山市经贸局”的印章1枚及用户名为张丽颖的海南三亚的房产证、土地证各1本，卖给了张某。
被告人林宇渊归案后如实供述了犯罪事实。
二、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章
自2015年9月以来，被告人林宇渊明知自己无法定权限，以牟利为目的，在其暂住地昆山市玉山镇正阳一村二楼6号房间内，伪造了“江苏省昆山中学”等公司、企业、事业单位、人民团体印章40余枚。
被告人林宇渊归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人林宇渊处扣押伪造、买卖的印章、证件。
上述事实，被告人林宇渊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、瞿某、陈某、盛某等人的证言，涉案印章、证件(照片)，情况说明，证明，物证鉴定书，搜查笔录，清点记录，扣押清单，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宇渊伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。被告人林宇渊一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人林宇渊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林宇渊犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人陶奎川因被告人林宇渊归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人林宇渊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关、公司、企业、事业单位正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林宇渊犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2020年12月19日止。）
二、公安机关从被告人林宇渊处扣押伪造、买卖的印章、证件，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 磊
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0114执异178号
申请人辛明，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区。
负责人阚惠民，系总经理。
被执行人沈阳市滤清器厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人孙祖君，系总经理。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳市滤清器厂借贷纠纷一案中，申请人辛明于2016年向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议，债权转让公告。
本院查明，中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳市滤清器厂借贷纠纷一案，本院于2008年12月18日作出（2008）于民三初字第1603号民事判决书，判决沈阳市滤清器厂返还中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金2335000元，利息4142700.52元及相应利息，判决生效后，由于沈阳市滤清器厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处向本院申请执行。
另查明，中国长城资产管理公司沈阳办事处与辛明于2012年7月18日签订了债权转让协议，中国长城资产管理公司沈阳办事处于2012年7月18日将此笔债权通过拍卖方式转让给辛明，协议约定中国长城资产管理公司沈阳办事处依法享有借款人沈阳市滤清器厂名下本金人民币2235000元的贷款债权采取竞价转让方式转让给辛明，双方尚就转让价款及支付方式等均价进行了约定，协议签订后中国长城资产管理公司沈阳办事处于2012年7月30日在辽宁日报发布了债权转让公告。
本院认为，中国长城资产管理公司沈阳办事处与辛明签订的债权转让协议系双方真实意思的表示，应视为合法有效，辛明通过拍卖方式取得了本案申请执行人的主体资格，现申请人辛明向本院申请变更为本案的申请执行人的请求真实清楚，理由正当、充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更辛明为本院（2009）于执字第824号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年十月十四日
书记员 范雪洋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初812号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。
负责人时丽敏，任主任。
被告人申军现，男，1966年3月1日出生，汉族，住郑州市。
被告人申百川，男，1967年2月8日出生，汉族，住郑州市。
被告人赵爱梅，女，1965年2月8日出生，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人申军现、申百川、赵爱梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人申军现、申百川、赵爱梅履行了全部债务，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人申军现、申百川、赵爱梅履行了全部债务，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年七月十九日
书记员 罗鑫
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0687民初8号
原告：张喜花，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：包云来，山东善策律师事务所律师。
被告：海阳市海和水产品有限公司
住所地：海阳市留格庄镇荪疃村
法定代表人：辛忠武，该公司负责人
委托诉讼代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。
原告张喜花与被告海阳市海和水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法由代理审判员顾广凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜花及委托诉讼代理人包云来、被告海阳市海和水产品有限公司及委托诉讼代理人王悦平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张喜花向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款85000元及利息40800元，共计125800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2014年1月1日，被告法定代表人辛忠武借原告人民币85000元并约定违约金，并加盖了公司的行政章。请求判令被告付清欠款85000元及利息40800元共计125800元，诉讼费用由被告承担。
被告海阳市海和水产品有限公司辩称，原告应提供有效证据来证明借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷为证。
本院经审理认定事实如下：被告经营水产品加工，辛忠武为被告公司法人，2014年1月1日被告向原告借款85000元，并出具了欠条一张，约定2014年年底本息一次性付清，借款人为辛忠武，并加盖了被告公司公章。
原告主张，该笔借款为现金交付，不能举证证明借款的交付。款项来源为2005年至2010年原告的打工收入及原告第一次离婚后的积蓄。后因被告公司经营所需，自2010年至2014年1月1日由被告累计向原告借款现金85000元，并出具了一分总的借据。
在该借据中载明了借款的数额及违约的责任，有被告的法定代表人的签名并加盖了法人章和公司的公章，从而清楚的证实了原被告之间的借贷关系。原告与辛忠武婚姻关系存续期间为2012年2月9日至2016年底，原告在被告单位不担任任何职务。（2017）鲁0687民初163号案中，被告及其代理人自认85000元是由原告多次借款后形成的85000元的借条，应作为定案依据。
被告主张，原告与被告法定代表人辛忠武婚姻关系存续自2012年至2016年底，二人之间的债务在离婚诉讼案件中已履行。且原告主张的85000元没有有效证据证明该款项已完全履行。并提交被告记账凭证、原告使用被告公司公章出具的工票，证明原告在婚姻存续期间掌握被告公司财务记账及公章。原告辩称，被告提供的工票是原告填写工时、工资后由辛忠武确认并加盖公章发放工资，原告并不是被告的主管会计，对于记账凭证中原告的名字原告并不知情。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张双方达成民间借贷合同，并提交了借条一份予以证明，被告予以认可，本院予以确认。被告对于原告交付85000元借款的事实予以否认，原告应对款项的交付履行承担举证责任。因在（2017）鲁0687民初163号案中，被告辩称该案标的包含在本案的850000元之内，但前后两张欠条都没有交付借款，本院认定被告的陈述不构成自认。因原告不能举证证明借款的交付，本院对于借款事实的发生不予认定，原告应承担举证不能的责任，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告付清欠款85000元及利息40800元的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张喜花的诉讼请求。
案件受理费1408元，由原告张喜花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 顾广凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 隋 鹏
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0424执464号
申请执行人丁辉珠，男。
被执行人：江西旺明土石方工程有限公司，组织机构代码31462293-7。
住所地修水县义宁镇良塘新区（达星物流园*栋东侧）。
法定代表人吴松，该公司经理。
申请执行人丁辉珠与被执行人江西旺明土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初796号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。申请执行标的51382元，已执行0元，未执标的51382元。
本案在执行过程中，经查明被执行人江西旺明土石方工程有限公司已停止运营，本院依法到当地的金融、房管、车管及工商部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 艳 霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙泉执字第2039号
申请执行人谭非路。
委托代理人林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
被执行人邹斌。
申请执行人谭非路依据已经发生法律效力的成都市龙泉驿区人民法院2015年7月6日作出的（2015）龙泉民初字第988号民事判决书于2015年12月11日立案执行被执行人邹斌一案，执行标的26268元。
执行中查明，被执行人邹斌无银行存款，也无其他财产可供执行，申请人谭非路也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人谭非路不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为26268元，被执行人邹斌尚欠申请人26268元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2015）龙泉民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
待有执行条件后，申请执行人谭非路可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伍强
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡娣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执819号
申请执行人张仲元，男，1942年10月21日出生。
被执行人张可，男，1974年2月19日出生。
被执行人张冰，男，1979年4月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第263号法律文书，已向被执行人张可、张冰发出执行通知，责令被执行人张可、张冰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张可、张冰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张可、张冰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张可、张冰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张可、张冰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张可、张冰财产以人民币0.66万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一六年一月八日
书 记 员 樊创
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保850号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
被申请人：张芝蓉，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：李杰，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张芝蓉、李杰的银行存款人民币101000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张芝蓉、李杰的银行存款人民币101000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1030元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初2497号
原告：高什梅，女，汉族。
被告：内江品宅装饰有限公司。
法定代表人：王小波。
原告高什梅与被告内江品宅装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本院于2018年8月10日向原告高什梅送达了缴纳诉讼费用通知书，原告高什梅未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高什梅自动撤回起诉处理。
审判员 叶伟
二〇一八年八月二十日
书记员 胡晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初7149号
原告：重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C1-1，统一社会信用代码91500115793541770Q。
负责人：吴成树，总经理。
委托诉讼代理人：傅杰(员工)，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：秦德荣，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司(以下简称吉龙公司)与被告秦德荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂恩独任审理，于2018年6月22日公开开庭审理。原告吉龙公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告秦德荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉龙公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务管理费1200元、违约金8000元，共计9200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月8日签订《营运车辆挂靠合同》，上户牌照为渝BXXX**，合同约定，被告自主经营，自行承担经营风险；被告每月向原告缴纳管理费200元；被告车辆必须依法办理保险，保险费由被告方出资，原告负责代办，被告应在上年保险期届满十日前缴纳；被告需将车辆转售，转售前必须征得原告书面同意，并到原告处办理过户手续；如被告违反合同约定，应支付违约金8000元。被告长期拖欠费用，保险到期且拒交保险费，车辆脱保，经多次协商无果，给原告正常经营造成严重危害，故提出如前请求。
被告秦德荣未到庭，亦未提交书面意见。
原告围绕其诉讼请求提交了车辆挂靠合同、机动车登记证书、保险单、车辆信息、欠费清单等证据，被告秦德荣未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2009年(无签署时间)，原告吉龙公司作为甲方，被告秦德荣作为乙方，签订营运车辆挂靠合同，合同约定乙方即被告秦德荣将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，合同期限为2009年5月25日至挂靠车辆法定报废为止；乙方在合同期内每月1日前交纳本月服务费100元，逾期不缴纳服务费，甲方有权收回车辆，有权解除合同，保证金不予退还；乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续，乙方挂靠车辆行驶证、营运证年审必须于到期前10日办理；乙方在合同期间必须参加保险，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，逾期未缴纳保险费用的，甲方有权收回车辆，有权解除合同，并有权要求乙方承担违约责任；任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同各项违约金外，应向对方支付违约金20000元；合同另对其他事项进行了约定。原告陈述（签订保证书），被告从2016年10月起未交纳服务费，尚欠原告2016年10月至2017年9月服务费1200元；涉案车辆自2017年5月19日起未投保，2017年8月25日起未年审，车辆尚未注销，车辆机动车登记证书原件遗失。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。原、被告在合同中约定了合同解除条款，现被告逾期未缴纳服务费，且车辆未年审、未投保，合同已不能再继续履行，原告有权解除合同，故对该请求予以支持。被告秦德荣从2016年10月起未按约定支付服务费，应予支付，原告主张服务费至2017年9月，其服务费应为1200元。被告秦德荣未按合同履行义务，存在违约行为，应当承担违约责任，双方在合同中约定违约金20000元，且另有多处违约金条款，但原告自愿调整为8000元，系其权利的自由处分，应予尊重。被告秦德荣经本院传唤后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司与被告秦德荣就渝BXXX**车辆签订的营运车辆挂靠合同，于本判决生效之日起解除；
二、被告秦德荣于本判决生效后十日内支付重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司服务费1200元、违约金8000元，共计9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告秦德荣负担(此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 涂 恩
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈俊良
书 记 员 周维娜
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初209号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人冷某，男，1978年8月16日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员周康维出庭支持公诉，被告冷某及其辩护人彭吉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日下午被告人冷某驾驶小型面包车从富顺县大转盘往富顺县南环路方向行驶。8时40分许，当车行至富顺县境内305省道56KM+500米处时，由于未确保安全驾驶该车左侧反光镜将从左至右未经过人行横道横过公路的行人邓某刮倒，致行人邓某受伤。2017年4月7日零时50分，邓某因经医院医治无效死亡。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，邓某交通事故造成严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经富顺县交警大队事故责任认定，被告人冷某在此次交通事故中承担主要责任。案发生被告人冷某赔偿了被害人家属损失3万余元。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、人员指纹卡、驾驶证、行驶证复印件、事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书、尸体处理通知书、收条、办案说明、扣押物品清单，证人林某、刘某等人的证言，被告人冷某的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对其判处刑罚。被告人坦白认罪，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属损失3万余元，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一七年七月二十五日
书记员 付志超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0702民初651号
原告晋中银宝融资担保有限公司，地址晋中市榆次区东顺城街君豪国际公寓B座11层。
法定代表人付晋军，该公司总经理。
被告山西佰谊达贸易有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇聂店村新北街24号。
法定代表人孔毅鹰
被告孔毅鹰，男，1977年4月20日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告山西悦唐房地产开发有限公司。
本院在审理原告晋中银宝融资担保有限公司与被告山西佰谊达贸易有限公司、孔毅鹰、山西悦唐房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告山西悦唐房地产开发有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且本院无法送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告晋中银宝融资担保有限公司的起诉。
案件受理费51525元，原告实际缴纳11525元，其余部分缓交，待本裁定生效后退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人个数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 白金山
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱 煜
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第785号
申请执行人曹锡兵，男，1964年10月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
被执行人济南大富贵营销策划有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第384号民事判决书，已经发生法律效力，权利人曹锡兵于二0一三年六月五日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人曹锡兵与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人曹锡兵与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初222号
原告:罗龙,男,汉族,1970年7月10日出生,住重庆市荣昌区。
被告:广州志鸿物流有限公司,住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号，统一社会信用代码：914401117534759597。
法定代表人：刘利民，董事长。
委托诉讼代理人：王中凯，男，该公司法务总监。
原告罗龙与被告广州志鸿物流有限公司重庆分公司、广州志鸿物流有限公司（以下简称志鸿物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告于2018年6月13日向本院申请撤回对广州志鸿物流有限公司重庆分公司的起诉，本院裁定予以准许。被告志鸿物流于2018年6月20日提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。原告罗龙、被告志鸿物流的委托诉讼代理人王中凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗龙向本院提出诉讼请求：１．判令志鸿物流支付所欠运费13900元及追讨费用700元，共计14600元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，原告与被告签订协议，约定因被告将原告挂靠车粤X事故材料遗失，导致保险公司无法赔付，由被告补偿原告事故赔偿金2万元，加上运费待该车过户后一齐付清。被告支付了2万元赔偿金后，迟迟未支付原告运费13900元至今。特诉请法院判如所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院举示了以下证据：
1.《志鸿物流费用报销单》8份及相应的出仓单、《志鸿物流派车结算单》，拟证明其为志鸿物流运输货物发生运费13900.00元的事实；
2.《协议》1份，拟证明罗龙与志鸿物流之间存在挂靠关系及志鸿物流尚欠罗龙运费的事实。
3.付款凭证，证明志鸿物流履行了协议中的保险赔偿金的义务。
志鸿物流辩称，原告没有证据证明其与被告之间存在挂靠关系及运输合同关系及被告欠其运费；即使欠其运费，也已超过二年诉讼时效期间，不受法律保护。
志鸿物流未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告的粤X货车（车辆识别代号为：X,发动机号码：X）于2016年10月19日前挂靠于被告志鸿物流名下，之后挂靠于案外人广州保舜达运输有限公司名下。原告为志鸿物流从事运输业务。2013年11月至12月，原告为被告运输货物，共计发生运费13900元，被告未支付。2016年5月7日，原告与被告签订协议，约定志鸿物流补偿罗龙保险赔偿金2万元，待该车过户后将运费一齐付清。
以上事实，有原告提供的下列证据可以证实：志鸿物流费用报销单及相对应的出仓单、志鸿物流派车结算单，可以证实罗龙为志鸿物流运输发生的运费金额的事实；志鸿物流与罗龙签订的协议，可以印证志鸿物流与罗龙之间就粤X货车挂靠及因保险单据遗失赔偿罗龙保险赔偿金及过户后支付其运费的事实。以上证据经开庭举证及质证，本院予以认证。
本院认为，尽管被告志鸿物流在庭审中对罗龙与该公司之间存在挂靠关系及拖欠运费予以否认，但根据志鸿物流与罗龙签订的协议，可以证明粤X汽车系挂靠在志鸿物流名下，及该公司承认尚欠运费以及承诺待该车挂靠过户后将运费一并付清的事实，结合罗龙举证的2013年11月至12月底的运费单据，足以令人相信该公司确实拖欠罗龙运费的事实，而公司未提供相反的证据。因此，罗龙与被告之间存在运输合同关系，罗龙履行运输义务后，志鸿物流理应支付其运费，欠费金额为13900元。罗龙提出追讨运费发生的费用700元，因未提供相应证据，本院不予支持。志鸿物流关于本案即使欠费已过诉讼时效期间的抗辩意见，本院认为，运费发生于2013年11月、12月，根据原告举示的《志鸿物流自调车辆操作单》上备注中“5.结算方式：每周二配送车辆司机须带上承运运费50%的加油票及路桥与财务核对单据，每星期三办理结款手续。”，该运费的结算时间至少应为2013年11月或12月当月，其诉讼时效期间为二年，至2015年12月，诉讼时效期间已经届满。2016年5月7日，双方签订的协议中约定“另外加原来运费一起等该车过户后一起给付。”，属于被告志鸿物流同意履行该债务作出的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”涉案车辆另行过户到案外人广州保舜达运输有限公司名下的时间为2016年10月19日，因此，诉讼时效期间应当从2016年10月19日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效若干制度的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”民法总则施行之日为2017年10月1日，当时，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，因此，本案诉讼时间时效期间应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，至本案诉讼之日，并未超过三年的诉讼时效期间。故本院对志鸿物流的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效若干制度的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广州志鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗龙运费13900.00元；
二、驳回原告罗龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告广州志鸿物流有限公司承担负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 彬
二〇一八年八月二十日
书记员 钱晋波
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初895号之一
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行，住所地衡山县沙泉乡农贸一街。
负责人：康宇辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈水源（特别授权），男，1973年8月15日生，汉族，衡山县人，系申请人单位信贷员。
被告：王祝荣，男，1962年7月16日生，汉族，衡山县人。
被告：李旭丽，女，1962年4月12日生，汉族，衡山县人，系被告王祝荣之妻。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与被告王祝荣、李旭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方已经协商达成还款协议，该案不需要法院继续审理”为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行负担。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 陈树平
人民陪审员 周立新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2791号
原告：唐刚明，男，汉族，生于1990年7月23日，住绵阳市三台县。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告唐刚明与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐刚明的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐刚明向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月10日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.xxxx项目1栋3单元11楼2号70.14平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款，被告却未能按约交房。2014年11月3日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认唐刚明在本案中主张的基本事实，故对唐刚明主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告唐刚明支付逾期交房违约金，计算方法为：以342536为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐刚明的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 马 静
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蒋巧丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23035号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈卫国。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈卫国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，书记员周铂轩担任法庭记录，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月6日，被告陈卫国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049219****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年9月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币140270.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款人民币140270.53元（包括利息、滞纳金、诉讼费用）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈卫国住所地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈卫国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李家骥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周铂轩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5600号
原告：成都富润化纤环保科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇雍家村。
法定代表人：侯翠娣，总经理。
委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郫都区欣宏服装辅料厂，住所地成都市郫都区安靖镇沙湾村*组***号。
经营者：鲜秀君，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都富润化纤环保科技有限公司与被告郫都区欣宏服装辅料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案,原告成都富润化纤环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按成都富润化纤环保科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 任洪明
二〇一八年七月二十三日
书记员 邱雯涔
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3475号
原告：江苏东辰建材有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村二组。
法定代表人：许斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：涟水宏宇汽车驾驶员培训中心，住所地涟水县小李集工业园区管委会东500米。
法定代表人：朱彦林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁勤、杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
原告江苏东辰建材有限公司诉被告涟水宏宇汽车驾驶员培训中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾春林、被告委托诉讼代理人杨志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东辰建材有限公司诉称：2017年2月27日，原、被告签订了一份《商品混凝土承揽合同》。合同签订后，原告按照合同约定供货，但被告未按照合同约定付款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款39505元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品混凝土承揽合同，证明原被告之间的买卖关系，合同中对价格、逾期付款与规格等做了约定；2、送货单34张，证明原告按照合同约定的规格供应混凝土351方。
被告涟水宏宇汽车驾驶员培训中心答辩称：被告方于施工后20天内发现原告江苏东辰建材有限公司供应的混凝土存在质量问题，原告方也派工作人员进行调查，但未能给予处理。双方约定28天质量无问题款项一次性付清，因此原告应举证证明自己的产品无质量问题，被告才付款，故原告的诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。
被告涟水宏宇汽车驾驶员培训中心对原告提供证据的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，另外被告方已经支付款项5万元整；2、对送货单核实的供货数量351方无异议，对货款39505元无异议。
本院认证意见：本院确认原告提供的证据的真实性、合法性和关联性，作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明，2017年2月27日，被告涟水宏宇汽车驾驶员培训中心与原告江苏东辰建材有限公司签订商品混凝土承揽合同。约定：——需方现场制作的试块，应保证养护的标准化，否则发生质量问题由需方负责；付款方式为：预付伍万元整，余款在28天质量无问题一次性付清；违约责任约定：需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土并单方解除合同，因此造成的一切损失由需方自行承担，需方应自停用（末次供应）之日起15日内付清全部货款，并承担应付款的违约金（按淮安市涟水县农村商业银行同期贷款利息的四倍支付）。合同签订后，原告向涟水宏宇汽车驾驶员培训中心工地供应混凝土351方。被告支付预付款5万元，其余款项未支付。
本院认为，原告江苏东辰建材有限公司与被告涟水宏宇汽车驾驶员培训中心之间的商品混凝土承揽合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。被告涟水宏宇汽车驾驶员培训中心对尚欠原告货款39505元无异议，本院予以确认。被告抗辩原告江苏东辰建材有限公司供应的混凝土存在质量问题，但其未能向法庭提供证据予以证明，且双方在合同中约定，需方（被告）要现场制作试块，并保证养护的标准化，否则发生质量问题由需方负责，故对被告该项抗辩本院不予采纳。原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求，系其行使处分权的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水宏宇汽车驾驶员培训中心在本判决生效后十日内给付原告江苏东辰建材有限公司货款39505元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半收取395元，由被告涟水宏宇汽车驾驶员培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 周从华
二〇一七年六月十四日
书记员 李欣越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5015号
申请执行人吴厚涛。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
吴厚涛与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月11日作出的(2014)熟民初字第00668号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴厚涛2014年5月份工资3500元，经济补偿金1000元，合计人民币4500元。;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、E苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币4500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月一日
书记员 孙英姿