福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9479号
原告林丽燕，女，1984年10月26日出生。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被告林艺勇，男，1977年5月21日出生。
委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司（以下简称：人保财险金保支公司）。
代表人许励坚，总经理
委托代理人柯志斌，福建衡评律师事务所。
委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所。
原告林丽燕与被告林艺勇、被告人保财险金保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法由审判员陈福来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽燕的委托代理人游燕琦、被告林艺勇及其委托代理人林汉坤、被告人保财险金保支公司的委托代理人柯志斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽燕诉称：2015年6月26日17时20分许，被告林艺勇驾驶闽XXXX**轻型普通货车从安居新村方向往东贸市场十字路口方向行驶至龙海市石码镇紫光路1-1号幢路段将车停于路右侧，开启驾驶室车门欲下车时，遇原告林丽燕驾驶无牌号二轮电动车从安居新村方向往东贸市场十字路口方向行驶，在此过程中，闽XXXX**号轻型普通货车驾驶室车门与原告林丽燕右小腿发生碰撞，造成原告林丽燕受伤及两车局部受损的交通事故。龙海市公安局交通警察大队以第3506817201500611号《道路交通事故认定书》，确认被告林艺勇应承担事故的全部责任，原告林丽燕均不负本事故责任。事故发生后，原告被送往龙海市中医院住院治疗26天，花费医疗费共计33202.4元。原告伤情经医生诊断为：右腓骨开放性粉碎性骨折、右趾长伸肌腱开放性断裂。被告林艺勇驾驶闽XXXX**号轻型普通货车系投保于被告人保财险金保支公司，根据法律规定被告人保财险金保支公司应当在保险限额内与被告林艺勇共同承担连带赔偿责任。原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费21133.8元；2、伤残赔偿金79250元；3、营养费2113.4元；4、伙食补助费360元；5、交通费500元、6、住宿费1000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、误工费100天×155.1元／天=15510元；9、护理费15510元；10、鉴定费1900元，11、后续治疗费6000元，以上各项合计148307.2元，扣除被告林艺勇垫付的赔偿款20895.19元和4600元（若有剩余同意退还给被告林艺勇），被告还需支付赔偿金122812.01元。现诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失合计122812.01元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告林艺勇辩称：1、我方已垫付原告医疗费21133.8元和护工费4600元，应从原告的保险理赔款中直接抵扣返还；2、原告的工作证明、收入证明存在真实性问题，不能体现原告在厦门公司工作，厦门医保作为单独证明，不能有效证明其在厦门上班，因此赔偿标准应按福建省农村标准计算；3、原告主张住宿费1000元并没有证据支持，鉴定费1900元应由原告承担；4、我方认为本案中非医保数额为3000元；5、车辆的投保情况与保险公司陈述相同一样，其他答辩意见与保险公司一致。
被告人保财险金保支公司辩称：1、本案肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万及不计免赔险；2、原告伤残鉴定我司有异议，原告没有丧失知觉，我司认为不构成伤残，不应当赔偿，因此申请重新鉴定；3、医疗费无异议，非医保医疗费为同意按3000元计算；4、误工费，原告应提供工资单，但原告没有提供误工证明，工资证明每年4.2万元，每天只有115元，而且请求的误工天数过长，以90天为宜；5、住院期间护理费，原告在漳州市内住院，应按漳州城市标准计算，以26天为宜；6、出院护理应按74天为宜，且标准按漳州市标准50%计算；7、住院期间伙食补助费没有异议；8、营养费过高，应按1600元计算；9、交通费对方未提供实际支出的发票等相关证据证明，原告主张交通费1500元过高，我司认为没有证据不应当赔偿；10、住宿费不应当支持，因为原告没有证据证明实际支出；11、精神损失费，因未构成伤残，所以不应当赔偿；12、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；13、后续治疗费，应待实际发生后再另行主张。
经审理查明：2015年6月26日17时20分许，被告林艺勇驾驶闽XXXX**轻型普通货车从安居新村方向往东贸市场十字路口方向行驶至龙海市石码镇紫光路1-1号幢路段将车停于路右侧，开启驾驶室车门欲下车时，遇原告林丽燕驾驶无牌号二轮电动车从安居新村方向往东贸市场十字路口方向行驶，在此过程中，闽XXXX**号轻型普通货车驾驶室车门与原告林丽燕右小腿发生碰撞，造成原告林丽燕受伤及两车局部受损的交通事故。本交通事故经龙海市公安局交通警察大队处理，并于2015年7月10日作出第3506817201500611号《道路交通事故认定书》，认定被告林艺勇负本事故全部责任，原告林丽燕不负本事故责任。事故发生后，原告被送往龙海市中医院住院治疗26天，支付医疗费21133.8元，伤情经医生诊断为：1、右腓骨开放性粉碎性骨折；2、右趾长伸肌腱开放性断裂。出院医嘱：1、门诊随诊治疗，约2天换药一次至伤口愈合，加强营养；2、患肢暂不下地负重，具体负重根据复诊拍片告知；3、约1年骨折愈合后取出内固定物。诉讼中，原告林丽燕申请对其伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年11月18日作出寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第1389号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、林丽燕伤残等级评定为拾级伤残；取骨折内固定物医疗费用评定为6000元。2、林丽燕未构成长期护理依赖；评定出院后护理期为74天。事故发生后，被告林艺勇垫付了原告医疗费20895.19元及护工费4600元。
被告林艺勇系肇事闽XXXX**号轻型普通货车的车主，该车辆在被告人保财险金保支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为50万元），并投保了不计免赔险，本事故发生在保险期间。
原告林丽燕系福建旷博集团有限公司员工，该公司住所地在厦门市区。根据原告林丽燕提供的福建旷博集团有限公司出具的“工作证明”、“工资证明”、“收入证明”，能够证明原告林丽燕年收入为42000元，并在本案事故发生后请假未到公司工作，该公司未向原告林丽燕发放工资，只代缴纳社会保险基金和医保费用的事实。
福建省统计局统计：2014年福建省单位从业人员平均工资54235元／年。厦门市统计局统计：2014年全市城镇居民人均可支配收入39625元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第3506817201500611号《道路交通事故认定书》；2、龙海市中医院诊疗记录、Dr（数字化X线摄影）、诊断报告单、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、收费清单；3、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明、工资证明、收入证明；4、机动车行驶证、驾驶证；5、机动车交强险和商业第三者险保险单及保险条款；6、2015年厦门市交通事故人身损害赔偿标准；7、收条等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告林丽燕因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费21133.8元（其中非医保医疗费为3000元）：即原告在龙海市中医院住院治疗所支付的医疗费。2、残疾赔偿金79250元：经鉴定原告已构成拾级伤残，根据原告提供的证据，能够证明原告在事故发生前已经在厦门城区工作居住超过一年，因此原告的残疾赔偿金可以按照厦门地区的残疾赔偿标准39625元／年计算，原告诉请赔偿39625元／年×2年=79250元，未超过法定标准，应予采纳。3、营养费2113.4元：根据原告的伤情及医生意见，其营养费酌情按医疗费的10%计算，因此营养费为21133.8元×10%=2113.4元。4、住院伙食补助费390元：被告对原告该项诉求没有异议，应予采纳。5、交通费酌定260元。6、精神损害抚慰金5000元：原告因本起事故造成拾级伤残，精神受到伤害，因此精神损害抚慰金酌定为5000元。7、误工费11506.8元：原告诉求误工时间100天，未超过法定标准，应予采纳；根据原告提供的收入证明，其年收入为42000元，因此原告的误工费为42000元／年÷365天×100天=11506.8元。8、护理费9361.11元：被告认为原告在漳州市内住院，应按漳州城市标准计算护理费，应予采纳，因此护理费应参照2014年福建省单位从业人员平均工资54235元／年的标准计算；原告受伤后住院治疗26天，住院期间护理费为54235元／年÷365天×26天=3863.32元；出院后护理期限鉴定为74天，因未构成护理依赖，故出院后的护理费酌定为54235元／年÷365天×74天×50%=5497.79元，两项合计9361.11元。9、后续治疗费6000元：原告取骨折内固定物医疗费用被评定为6000元，该费用属必然发生，应予采纳，以上各项合计135015.11元。
综上所述，本院认为：龙海市公安局交通警察大队作出第3506817201500611号《道路交通事故认定书》，依法认定被告林艺勇负本事故全部责任，原告林丽燕不负本事故责任，并无不当，且双方均无异议，本院予以采信。原告因本案事故造成各项损失合计135015.11元，被告林艺勇作为肇事闽XXXX**轻型普通货车的驾驶员及车主，且在事故中负全部责任，依法应承担相应的赔偿责任；由于肇事车辆已在被告人保财险金保支公司投保交强险，因此被告人保财险金保支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金79250元、交通费260元、精神损害抚慰金5000元、误工费11506.8元、护理费9361.11元，合计115377.91元。原告损失超过上述交强险赔偿限额的部分还有医疗费8133.8元（已扣除非医保医疗费3000元）、营养费2113.4元、住院伙食补助费390元、后续治疗费6000元，合计16637.2元，应由被告人保财险金保支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告林艺勇应承担原告支付的非医保医疗费3000元，与其预付原告的赔偿款25495.19元相抵扣后，剩余22495.19元原告应退还给被告林艺勇。原告要求被告赔偿住宿费，证据不足，本院不予采纳。原告支付的鉴定费1900元，因该费用属原告的举证费用，依法应由原告自行承担。被告人保财险金保支公司对原告的伤残等级提出异议，认为原告的伤情构不成伤残，并申请重新鉴定，但未能举证证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条和《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告林丽燕各项损失合计115377.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告林丽燕各项损失合计16637.2元；
三、被告林艺勇应当赔偿原告林丽燕非医保医疗费3000元，与其预付原告林丽燕的赔偿款25495.19元相抵扣后，剩余22495.19元原告林丽燕同意在领取上述赔偿款时退还给被告林艺勇；
四、驳回原告林丽燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，减半收取1378元，由被告林艺勇负担。鉴定费1900元，由原告林丽燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄雯莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。