wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执617号
申请人:紫金财产保险股份有限公司,住南京市建邺区,法定代表人：李明耀,机构代码：913200006891849616。
被执行人:陈伟伟,男,1985年2月27日出生,住射阳县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4705号法律文书载明：“一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于收到调解书之日起30日内返还原告紫金财产保险股份有限公司为张春芳垫付的医疗费8778.45；被告陈伟伟于收到调解书之日起30日内返还原告紫金财产保险股份有限公司为张春芳垫付的医疗费22023.11元。（户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）二、双方余无瓜葛。案件受理费570元，依法减半收取285元，由被告陈伟伟承担。”因被执行人陈伟伟未履行上述义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十三日
书记员 陆晨宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执999号之一
申请执行人：王东升，男,1960年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：周建华，男,1960年11月18日生，汉族，住苏州。
申请执行人王东升与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)苏0591民初9654号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原、被告确认被告于2018年2月15日前归还原告借款本金及利息合计192750元，如逾期不履行，被告还需另行支付逾期利息，按本金15万元，年息24%继续计算利息至实际支付之日；二、案件受理费减半收取2010元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2018年3月19日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，被执行人签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2018年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年7月28日，本院再次查询，未发现可供执行的财产。
3、2018年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，除银行存款人民币1056.86元外，未发现可供执行的其他财产。嗣后，本院前往银行扣划此款，发现余额仅有8.13元，故未做扣划。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。另查明，苏州工业园区房产交易中心不存在被执行人户籍地的“XXXXX”的房产登记信息。
5、2018年7月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年7月27日，本院向申请执行人发出执行查控财产告知书、执行查控财产清单、传票，将上述执行情况告知申请执行人并约其到庭谈话。
7、2018年8月7日，申请执行人向本院提供了被执行人电话号码，本院打通被执行人电话，通知其次日到庭并履行义务，通话中，被执行人称一直在与申请执行人沟通还款事宜，但暂无履行能力。次日，被执行人未到庭。
8、2018年8月7日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币192750元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币192750元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年八月十一日
书 记 员 于洪康
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙1126执89号
申请人浙江佳缘竹木有限公司，住所地庆元县竹口镇工业区新路128号。统一社会信用代码：9133112670477715X3。
法定代表人：吴泽平，董事长。
委托代理人：陈华敏，男，汉族，1964年7月12日出生，住庆元县，代理权限为特别授权。
被执行人：杭州东坐商贸有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路88号3幢506室，统一社会信用代码：913301055995631084。
法定代表人：范海兵，经理。
关于申请执行人浙江佳缘竹木有限公司与被执行人杭州东坐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1552号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州东坐商贸有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人杭州东坐商贸有限公司在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杭州东坐商贸有限公司纳入失信人员名单，并对执行人杭州东坐商贸有限公司法定代表人范海兵限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年6月8日，被执行人杭州东坐商贸有限公司未履行纠纷款人民币442746.6元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶晓文
二〇一八年六月八日
书记员 叶 华
安徽省合肥市中级人民院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执384号
申请人执行人:李华甫,男,1955年8月13日出生,62岁,汉族,住合肥市龙岗经济开发区。
申请人执行人:李道康,男,1962年10月17日出生,55岁,汉族,住合肥市瑶海区。
被执行人:合肥市同创建设工程有限公司,住合肥市包河区葛大店花园路86号,机构代码：91340100149222795C。
法定代表人：胡标,执行董事。
被执行人:合肥龙岗综合经济开发区管理委员会,住合肥市龙岗开发区管委会1#楼,机构代码：48510035-9。
法定代表人：张伦武，主任。
李华甫、李道康与合肥市同创建设工程有限公司、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案，安徽省高级人民法院审理作出的（2017）皖民终564号民事判决书已发生法律效力，因合肥市同创建设工程有限公司、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会未履行生效法律所确定的义务，李华甫、李道康申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市同创建设工程有限公司（或合肥龙岗综合经济开发区管理委员会）7487582.25元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢学飞
二〇一八年六月一日
书记员 王 昊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4053号之一
申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，组织机构代码69210596-1，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心2200栋2楼。
法定代表人：许守进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春芳，江苏立泰律师事务所实习律师。
被执行人：魏周峰，男，1978年9月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：江宗振，男，1978年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张奕军，男，1975年12月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：江苏青，女，1974年2月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人魏周峰、江宗振、张奕军、江苏青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0591民初37号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告魏周峰、江宗振应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司贷款本金540000元，及至2016年12月13日的利息4140元，以及自2016年12月14日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率12%计算的利息及按年利率5.6%计算的罚息。二、被告魏周峰、江宗振应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费19204元。三、被告张奕军、江苏青对被告魏周峰、江宗振的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告张奕军、江苏青承担保证责任后，有权向债务人魏周峰、江宗振追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434元，保全费3520元，合计12954元，由被告魏周峰、江宗振、张奕军、江苏青负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，均因收件人“迁移新址不明”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。
2、2017年10月27日、2018年1月2日、2018年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏青在广发银行有存款5000元、在苏州银行有存款314.01元、财付通账户余额2119.01元，被执行人张奕军在中国工商银行有存款945.64元、在苏州银行有存款386.79元、财付通账户余额0.01元、0.01元、371.58元，被执行人魏周峰财付通账户余额113.01元、281.85元，上述款项合计9531.91元本院均予扣划，扣除执行费8163元后余款1368.91元退付申请执行人，此外查无其他可供执行财产信息。
3、2017年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
4、2017年10月至11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人江宗振、魏周峰名下有位于苏州市虎丘区云锦苑，本案诉讼期间予以轮候查封，查封期间自2017年4月13日至2020年4月12日止。执行期间本院另案将该不动产司法处置完毕，本案作为普通债权参与分配，受偿金额302001.25元。
5、2017年10月16日，本院委托被执行人户籍地浙江省泰顺县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，均反馈查无结果。
6、2017年11月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。
7、2017年12月16日，本院执行干警赴被执行人江宗振、魏周峰在苏州××地址××新区云锦××区××、××及云锦××区××室现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未找到被执行人本人，查找过程已拍照附卷。
8、2017年12月29日，本院执行干警赴被执行人张奕军、江苏青在现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未找到被执行人本人，查找过程已拍照附卷。
9、2018年3月7日，被执行人江宗振、魏周峰因另案到庭，本院当庭向其送达了执行文书，并责令其申报了个人财产，被执行人申报除前述不动产外，暂无其他可供执行财产。
10、2018年8月7日，本院通过全省案件关联系统查询，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额巨大。
11、2018年8月9日，本院通过苏州市政务应用系统查询被执行人公积金缴存情况，均反馈查无结果。
12、2018年8月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的576298元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位303370.16元，剩余标的272927.84元及相应利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭志伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1022民初1144号
原告:翟雪琴，女，1955年4月15日出生，甘肃省环县人。
被告：李济渤，男，1979年2月16日出生，甘肃省环县人。
被告：袁伟，又名袁鸿伟，男，1980年10月14日出生，甘肃省环县人。
原告翟雪琴与被告李济渤、袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟雪琴、被告袁伟到庭参加诉讼，被告李济渤经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告翟雪琴向本院提出诉讼请求：1.判由被告李济渤、袁伟互负连带责任向原告归还借款本金100000元及利息42000元；2.本案诉讼费由被告李济渤、袁伟负担。事实与理由：2016年5月21日，被告李济渤以做生意急需现金为由向其借取现金100000元，约定借款期限6个月，月利率2%，被告袁伟为担保人，被告李济渤当时给其出具了借条一份，被告袁伟作为担保人在借条上签名。借款到期后，经其多次催要，至今未还。
被告李济渤未答辩。
被告袁伟辩称：其给被告李济渤担保向原告翟雪琴借款100000元属实，当时约定月利率为2%，借期6个月。被告李济渤当时给原告翟雪琴出具了借条，其作为担保人签了名。到期后被告李济渤未归还借款本息，其多次与原告翟雪琴到被告李济渤单位找李济渤索要，但至今未归还。其只在约定借款期间内承担保证责任，现被告李济渤超出约定借款期间未归还，故不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。针对原告提交的借条原件，本院认证如下：原告提交的借条有被告李济渤的签字、捺印，且有借款时担保人袁伟在场作证，故对原告翟雪琴提交的借条原件本院予以认定。对原告翟雪琴及被告袁伟的身份证复印件，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告李济渤立据向原告翟雪琴借取现金100000元，约定借款期限6个月，月利率2%，被告袁伟为担保人，被告李济渤当时给原告翟雪琴出具了借条一份，被告袁伟作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告翟雪琴与被告袁伟多次到被告李济渤单位催要未果，被告袁伟亦未承担保证责任。原告翟雪琴诉至法院。
本院认为，被告李济渤立据向原告翟雪琴借款100000元事实清楚，证据确实、充分，被告李济渤未及时向原告翟雪琴归还借款属违约，现原告要求被告李济渤归还借款本金的请求应予支持。原告翟雪琴与被告李济渤约定了借款月利率及借款期间，双方约定的借款月利率未超出法律、法规关于自然人之间借款月利率的最高限制性规定，故被告李济渤应按约定的月利率2%向原告翟雪琴支付借款期间及逾期后资金占用期间的利息。被告袁伟以保证人身份在借条主文中署名，系其真实意思表示，保证合同成立。但当事人未约定保证方式，依据相关法律规定，被告袁伟应按照连带责任保证向原告翟雪琴承担保证责任，被告袁伟的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李济渤于判决生效后一个月内归还原告翟雪琴借款本金100000元及利息42000元（按本金100000元，月利率2%计算，从2016年5月22日起至2018年3月19日止）。被告袁伟负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告李济渤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一八年七月十二日
书 记 员 侯新飞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1511号之一
申请执行人：陈明，男，1989年9月2日出生，汉族，住玉环市芦浦镇漩门村当屿塘**号，身份号码：3310211989********。
被执行人周加招，男，1962年6月30日出生，汉族，住玉环市玉城街道西山村庆余巷**号，身份号码：3326271962********。
申请执行人陈明与被执行人周加招建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初7855号民事判决，经申请执行人申请，于2017年4月5日立案执行，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书三日内支付执行款人民币14200元及利息，并负担案件受理费78元、申请执行费113元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年4月至2017年8月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年4月6日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人周加招所有的坐落于玉环市玉城街道西山村的土地使用权一处（玉集用2000字第00458号），被本案于2017年4月10日裁定查封，因该房产无相应房产登记，一时无法处置。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1511号案件本次执行程序。
申请执行人陈明发现被执行人周加招有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 高炳煜
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执877号
丁岛、方梦仙：
丁岛申请执行方梦仙民间借贷纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初5289号，执行案号(2016)浙0108执877号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一七年六月十九日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执690号
李钦学、尹建林：
李钦学申请执行尹建林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审案号（2014）杭滨民初字第1353号，执行案号(2017)浙0108执690号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执190号
杭州多灿建材有限公司、浙ＸＸ成建设集团有限公司：
杭州多灿建材有限公司申请执行浙ＸＸ成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，原审案号（2016）浙0108民初4672号。被执行人已经支付案款161804元，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：0571-8653****
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执885号
黄从华、歌山建设集团有限公司：
黄从华申请执行歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初1766号，执行案号(2017)浙0108执885号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一七年六月七日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
裁判文书发文稿
浙江省庆元县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙1126执258号
关于申请执行人胡小灵与被执行人沈正胜民间借贷纠纷一案，因被执行人沈正胜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人沈正胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十九日
浙江省庆元县人民法院
执行决定书
(2018)浙1126执258号
关于申请执行人胡小灵与被执行人沈正胜民间借贷纠纷一案，因被执行人沈正胜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人沈正胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ο一八年六月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1988号之一
申请执行人申国军,男,1976年11月5日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人项正东,男,1955年11月9日出生,住阜宁县。
被执行人赵柏春,男,1960年6月30日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人申国军与被执行人项正东、赵柏春民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5618号法律文书载明：“一、被告项正东于2017年3月31日前一次性偿还原告申国军借款本金6万元，并承担自2011年12月27日起按月利率2%计算的利息（扣除被告已偿还的9000元）。二、被告赵柏春对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告申国军于2016年12月10日前将暂存在其处的杜康封藏酒42箱、功成天下系列酒102箱一并返还被告项正东（若有缺失，原告应按400元每箱抵扣被告的借款本息）。案件受理费依法减半收取650元，由被告项正东负担（已预交）。”因被执行人项正东、赵柏春未履行上述义务，申请执行人申国军向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，被执行人暂无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1988号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执1500号
申请人:陈龙,男,1975年2月6日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:唐大宁,男,1986年11月30日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:谷秀兰,女,1984年7月7日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:唐国仙,男,1962年9月23日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:蔡国勤,女,1962年4月29日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:盐城市国仙食品厂,住盐城市亭湖区,法定代表人：唐国仙,机构代码：73707020-6。
申请执行人陈龙与被执行人唐大宁、谷秀兰、唐国仙、蔡国勤、盐城市国仙食品厂���间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4832号法律文书载明：“一、被告唐大宁、唐国仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈龙借款5万元及利息（利息从2017年4月26日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%的标准计算）。二、被告唐大宁、唐国仙、蔡国勤、盐城市国仙食品厂应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈龙借款20万元及利息（利息从2017年4月27日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%的标准计算）。三、被告唐大宁、唐国仙、蔡国勤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈龙借款20万元及利息（利息从2017年5月4日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费8050元，公告费600元，合计8650元，由五被告共同负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人陈龙向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本���(2018)苏0902执1500号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执642号
被执行人:陈刘峰,男,1983年12月3日出生,住盐城市亭湖区
被执行人陈刘峰非法持有毒品罪一案，生效的(2017)苏0902刑初428号法律文书载明：“被告人陈刘峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日（羁押之日）起至2019年2月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执642号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执872号之二
申请人:刘中法,男,1954年1月18日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:孙文广,男,1952年9月3日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人刘中法与被执行人孙文广民间借贷纠纷一案，本院生生效的(2017)苏0902民初1435号法律文书载明：“被告孙文广应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中法借款人民币2万元并支付利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2017年3月13日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率6%计算）。”因被执行人孙文广未履行上述义务，申请执行人刘中法向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但仍未履行。本院依法冻结被执行人孙文广在盐城农商银行一账户存款，后申请人刘中法与被执行人孙文广达成和解协议，并申请执行扣划被执行人上述银行存款12215元，本院执行扣划后，扣除执行费215元，向申请执行人发放案款12000元，现申请人刘中法向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执872号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年六月十九日
书记员 朱 静
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执896号
申请执行人：黄庆合，男，1964年11月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：王立苹，女，1982年6月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人黄庆合与被执行人王立苹买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第2300号民事调解书，于2016月3月2日立案执行，执行标的为人民币80，900.00元，至2016年5月26日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民三初字第2300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执643号
被执行人:杨乔,男,1970年4月13日出生,住盐城市亭湖区
被执行人杨乔开设赌场罪一案，生效的(2017)苏0902刑初452号法律文书载明：“一、被告人杨乔犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日（羁押之日）起至2018年3月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、扣押在公安机关的赌博工具抓香烟机二台、香烟二百零七包、赃款人民币一百五十六元，由公安机关予以收缴。三、违法所得人民币一千元继续追缴。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执643号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执995号之一
申请执行人曾怀玉,男,1956年3月17日出生,住盐城市。
被执行人董茂钢,男,1975年7月19日出生,住亭湖区。
申请执行人曾怀玉与被执行人董茂钢民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6214号法律文书载明：“一、被告董茂钢差欠原告曾怀玉本息合计人民币5.2万元，被告董茂钢于2017年12月19日前偿还1万元，余款42000元自2018年1月起于每月15日前各偿还3500元至2018年12月止。二、被告董茂钢如有任何一期未按约履行，原告曾怀玉有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。三、双方余无纠葛。案件受理费依法减半收取400元，由被告董茂钢负担（原告曾怀玉已预交）。”因被执行人董茂钢未履行上述义务，申请执行人曾怀玉向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结了被执行人三银行账户存款，在车辆登记部门查封了被执行人车辆一辆。申请执行人因冻结的银行存款金额不大，���不要求执行扣划。对于查封车辆也无法实际控制。被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执995号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年七月三十日
书记员 朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2678号
申请人:刘东阳,男,1982年2月13日出生,住湖南省隆回县
被执行人:盐城市开门红机床有限公司,住亭湖区,法定代表人：谢环,机构代码：57264260-7
被执行人:谢环,女,1984年12月16日出生,住江苏省阜宁县
申请执行人刘东阳与被执行人盐城市开门红机床有限公司、谢环买卖合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2955号法律文书载明：“一、被告盐城市开门红机床有限公司给付原告刘东阳货款40500元，于2017年7月31日之前给付10000元，同年8月31日前给付10000元，同年9���30日前给付10000元，同年10月31日前给付10500元（刘东阳，中国工商银行顺德容桂支行，6212262013003682870）。二、如被告盐城市开门红机床有限公司有一期未按期履行，则原告刘东阳可以申请执行尚未支付的全部剩余款项。三、双方余无瓜葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1184元，因调解减半收取592元，原告刘东阳自愿负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人刘东阳向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2678号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执588号之一
申请执行人侍昊,男,1987年2月24日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人江苏振远防腐工程有限公司（曾用名江苏天星高空建安防腐工程有限公司），住盐城市。机构代码：60860748-4。
法定代表人沈阳,该公司董事长。
申请执行人侍昊与被执行人江苏天星高空建安防腐工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1101号法律文书载明：“被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司应于本判决生效后十日内返还原告侍昊投标保证金60万元及利息（自2017年2月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司负担。”因被执行人江苏天星高空建安防腐工程有限公司未履行上述义务，申请执行人侍昊向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，查明江苏天星高空建安防腐工程有限公司变更为现名称为江苏振远防腐工程有限公司，原江苏天星高空建安防腐工程有限公司有多家下属分支机构。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结了江苏振远防腐工程有限公司名下一银行账户存款，冻结了江苏天星高空建安防腐工程有限公司上海分公司名下一账户存款，并于2018年7月5日执行扣划江苏振远防腐工程有限公司上述银行存款147055.43元；于同年7月3日执行扣划江苏天星高空建安防腐工程有限公司上海分公司上述银行存款159600元。因被执行人关联案件，支付（2018)苏0902执448号、（2018)苏0902执681号两案计20203元，剩余案286452.43元，扣除执行费4190元，向申请执行人发放案款282262.43元。被执行人被执行人暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人除上述执行扣划外，暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执588号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1158号之一
申请执行人：肖晓声，男,1951年8月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：朱宪，男,1954年10月28日生，汉族，住苏州。
申请执行人肖晓声与被执行人朱宪民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年12月28日作出的(2017)苏0591民初5578号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告朱宪于本判决生效之日起十日内归还原告肖晓声借款本金29万元，并赔偿本金25万元以月利率1.5%计算的自2016年2月1日起至实际归还之日止的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3665元，由原告肖晓声负担1100元，被告朱宪负担2565元；该款原告已预交，本院予以退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2018年3月26日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因收件人名址有误，邮件被退回本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，除机动车2辆外，未发现可供执行的财产。2018年8月2日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。
3、2018年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
5、2018年4月9日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人朱宪名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院委托海南省海口市美兰区人民法院通知海口市车管所协助登记查封被执行人朱宪名下车牌号为琼Ａ×××××的机动车一辆（上述车辆查封期限截止至2020年4月9日，查封期间届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。
6、2018年8月2日，因被执行人违法财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
7、2018年8月2日，本院向申请执行人发出执行查控财产告知书、执行查控财产清单、传票，将上述执行情况告知申请执行人并约其谈话。
8、2018年8月9日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币290000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币290000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 于洪康
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执73号
申请人:盐城神牛农机有限公司,住盐城市亭湖区,法定代表人：吴新玲。
被执行人:王著国,男,1985年2月20日出生,住盐城市滨海县。
被执行人:滨海县著丰农机有限公司,住滨海县,法定代表人：王著国。
申请执行人盐城神牛农机有限公司与被执行人王著国、滨海县著丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1427号法律文书载明：“被告滨海县著丰农机有限公司、王著国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城神牛农机有限公司支付欠款16万元及违约金4.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告滨海县著丰农机有限公司、王著国负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人王著国、滨海县著丰农机有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城神牛农机有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人盐城神牛农机有限公司与被执行人王著国、滨海县著丰农机有限公司达成和解协议，申请人盐城神牛农机有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执73号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年五月八日
书记员 陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执1869号之一
申请执行人唐志华,男,1973年3月26日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人袁茂清,男,1985年2月5日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人严伟伟,女,1983年11月20日出生。
申请执行人唐志华与被执行人袁茂清、严伟伟民间借贷纠纷一案，本院生效的(2015)亭东民初字第00776号法律文书载明：“被告袁茂清、严伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐志华借款人民币9万元。”因被执行人袁茂清、严伟伟未履行上述义务，申请执行人唐志华向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但仍未履行。后申请人唐志华与被执行人袁茂清、严伟伟达成和解协议，申请人唐志华向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执1869号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 静
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）浙1126执333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地：庆元县濛洲街道石龙街96号。
主要负责人：胡付文，该行行长。
被执行人胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人胡大国信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初743号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金39940.70元，利息3818.29元，滞纳金2198.68元以及后续利息和滞纳金，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人胡大国在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人胡大国所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区27幢101室的房产已被云和县法院首先查封，本院另案于2016年8月5日轮候查封了上述房产，本院对该房产无处置权，已向有处置权的法院发送参与分配函；因被执行人名下股权被其它法院冻结，本院轮候冻结了被执行人胡大国在浙江佰年建设工程有限公司处享有的股权。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费、限制出入境，另案已将被执行人进行网上布控。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年6月28日，被执行人胡大国尚未履行信用卡透支本金39940.70元，利息3818.29元，滞纳金2198.68元以及后续利息和滞纳金，现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1126执333号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执671号
被执行人:顾东升,男,1967年11月3日出生,住响水县
被执行人顾东升盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初511号法律文书载明：“一、被告人顾东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日（羁押之日）起至2018年9月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人顾东升退赔赃款人民币一千一百六十一元五角，依法返还各被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执671号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆晨宇
浙江省庆元县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙1126执573号
申请执行人吴立良与被执行人胡大国民间借贷纠纷一案，因被执行人胡大国未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人胡大国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执1615号
被执行人:程盛华,男,1974年4月21日出生,住盐城市亭湖区
被执行人程盛华盗窃罪一案，生效的(2018)苏0902刑初45号法律文书载明：“被告人程成华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2019年6月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。)”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执1615号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年八月七日
书记员 陆晨宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4904号之五
申请执行人施福根，男，1978年1月10日出生，住温岭市太平街道县。
被执行人潘丽华，男，1977年12月25日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初7275号调解书，于2018年3月1日在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人潘丽华与他人共有的位于温岭市城西街道××大道××西××山庄××单元××室的房地产【房产证号：城区254938；土地使用权证号：温国用（2013）第26678号】。买受人李义（身份证号码）以人民币147万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：
一、原属被执行人潘丽华与他人共有的位于温岭市城西街道九龙大道909号西溪山庄御景园1幢一单元1603室房屋的所有权及其土地使用权归买受人李义所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人李义时起转移。【房产证号：城区254938；土地使用权证号：温国用（2013）第26678号】
二、买受人李义可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 乐思波
二〇一八年三月二十一日
代书记员 莫林建
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执1665号
被执行人:刘从华,男,1964年12月13日出生,住盐城经济技术开发区。
被执行人刘从华盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初520号法律文书载明：“一、被告人刘从华犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日（羁押之日）起至2018年2月3日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人刘从华退赔人民币三百五十元，依法返还被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执1665号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年八月七日
书记员 陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执748号
被执行人:陆连春,男,1969年6月3日出生,住盐城市亭湖区
被执行人陆连春盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初467号法律文书载明：“被告人陆连春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年12月13日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执748号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十八日
书记员 陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执456号
申请人:蔡甲国,男,1985年5月28日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:陆松兵,男,1978年9月16日出生。
被执行人:闻世银,男,1979年8月7日出生,住海安县。
申请执行人蔡甲国与被执行人陆松兵、闻世银民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2574号法律文书载明：“一、被告陆松兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡甲国人民币319536元及利息（从2016年4月25日起至全部偿还之日止，按年利率6%计算）。被告闻世银对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告闻世银履行担保义务有权向债务人陆松兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，公告费600元，合计6690元，由被告陆松兵、闻世银负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人蔡甲国向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执456号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十日
书记员 陆晨宇
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执2436号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：沈阳市龙生墓园有限公司。组织机构代码证号：687489083。
负责人：关伟，系总经理。
申请执行人新民市规划和国土资源局与被执行人沈阳市龙生墓园有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181行审107号行政裁定书，于2016年10月10日立案执行，执行标的为：1、退还非法占用的土地。至2016年11月25日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对于被执行人应履行的行为义务，因需要大量的人力、物力、财力并由政府多部门配合统一集中执行，我院已将此类案件请示上报“新民市整顿违法占地领导小组”，待其批准、决定后按序执行。本院已对被执行人的负责人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0181行审75号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执724号之一
申请执行人杨存武,男,1972年3月23日出生,住盐城市城南新区。
被执行人徐升,男,1977年11月25日出生,住亭湖区。
申请执行人杨存武与被执行人徐升民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6337号法律文书载明：“一、被告徐升差欠原告杨存武110万元，于2018年2月10日前偿还20万元，于2018年7月31日前偿还40万元，于2018年12月31日前偿还50万元，并承担利息（以57万元自2017年1月15日起至2017年10月30日止按月利率2%计算，以60万元自2017年8月1日起至实际还清之日止、以25万元自2017年11月1日起至实际还清之日止均按月利率2%计算）。如被告有一期不能按约履行，原告可就全部剩余款项向人民法院申请执行。二、被告徐升自愿承担杨存武主张权利产生的交通费、差旅费15000元、律师费2万元，合计35000元，于2018年2月10日前支付。三、案件受理费14781元，依法减半收取7390.50元，诉讼保全费5000元，合计12390.50元，由被告徐升负担。”因被执行人徐升未履行上述义务，申请执行人杨存武向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院在网络查控系统依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大，申请执行人暂不要求执行扣划。根据申请执行人提供线索，本院依法向南京消防工程有限公司调查了解，并向该公司发送协助执行通知书，要求协助查封其应发放给被执行人的所有款项。该公司负责人称目前没有发放给被执行人徐升的款项，将来如有，按协助执行通知书要求协助。被执行人暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执724号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执674号
被执行人:郑海军,男,1993年10月18日出生,住盐城市盐都区
被执行人郑海军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，生效的(2017)苏0902刑初527号法律文书载明：“被告人郑海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日（羁押之日）起至2018年9月18日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执674号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆晨宇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执69号
申请执行人：江苏立达资产管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3号2308室。
法定代表人：夏树新，该公司董事长。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
本院在执行江苏立达资产管理有限公司与被执行人合肥耀华房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中【（2018）皖01执69号】，依法对被执行人合肥耀华房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查，经查被执行人合肥耀华房地产开发有限公司银行存款余额畸低且有冻结，其名下车辆被查封，其开发的房产项目在建工程抵押给中信银行合肥分行，其已办证房产均设定抵押且被多轮查封，其预售房产已被多家法院查封，本院无处置权。被执行人合肥耀华房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产证据或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院作出的（2017）皖民终581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年九月一日
书记员 王 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执928号之一
申请执行人蔡瑞青,男,1984年8月18日出生,住滨海县。
被执行人陆卫华,男,1976年11月9日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人蔡瑞青与被执行人陆卫华劳务合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5689号法律文书载明：“被告陆卫华于判决生效后十日内向原告蔡瑞青支付支付劳务费11560元，并承担从2017年9月29日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告陆卫华负担。”因被执行人陆卫华未履行上述义务，申请执行人蔡瑞青向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结了被执行人两银行账户存款，但金额不大，申请执行人不要求执行扣划。本院在车辆登记部门查封了被执行人车辆一辆，但未能实际控制。被执行人暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执928号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 静
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执715号之二
申请执行人周志芳，男，1984年07月20日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。：。
本院在执行周志芳与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4147号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币53591.76元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
��行员吴建泽
执行员 林健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李英
窗体底端
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1095号
罪犯陈尧，男，1964年6月10日出生，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）成刑初字第30号刑事附带民事判决，判处被告人陈尧无罪。成都市人民检察院抗诉及同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年11月2日作出（2003）川刑终字第597号刑事附带民事判决，以被告人陈尧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1万元（未缴纳）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第575号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，（刑期自2009年5月25日起至2028年5月24日止）；本院于2011年8月19日作出（2011）德刑执字第702号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年4月15日作出（2013）德刑执字第466号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年3月27日作出（2015）德刑执字第238号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈尧在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈尧在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈尧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈尧减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2023年2月21日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执1646号
申请执行人：钱方明，女，1966年11月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：蔡山河，男，1954年9月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：浙ＸＸ海实业有限公司。住所地：杭州市紫荆花路*号。组织机构代码：14292715-1。
法定代表人：蔡山河。
申请执行人钱方明与被执行人蔡山河、蔡春花、浙ＸＸ海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台临商初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱方明于2016年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙ＸＸ海实业有限公司存在重组，其财产已被西湖区法院查封，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2016年4月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执1646号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一六年七月十八日
代书 记员 叶 丹
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖18行终57号
上诉人（一审原告）龚国辉，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广德县房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路***号。
负责人刘杨和平，主任。
委托代理人李方国，副主任。
委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人龚国辉因诉被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁管理一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人龚国辉委托代理人王迎五、张伟，被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室委托代理人李方国、陈继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，龚国辉系广德县桃州镇（原祠山岗乡）富家村西山边村民组村民。广德县经济技术开发区管理委员会因建设需要，于2007年8月22日与广德县桃州镇富家村西山边村民组签订了《征收土地协议书》，协议征收西山边村民组集体土地614.58亩，支付土地补偿费、劳力安置补助费、青苗（或附着物）补偿费共计14687462元。广德县经济技术开发区开发有限公司于2007年9月10日与龚国辉签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议拆迁龚国辉房屋196.01平方米，就经济补偿和新的房屋安置达成了一致协议后，龚国辉将被拆迁的房屋腾空交给了广德县经济技术开发区开发有限公司。龚国辉认为广德县经济技术开发区开发有限公司对其拆迁安置不合理，于2015年11月16日向广德县房屋征收与补偿管理办公室提出申请，要求广德县房屋征收与补偿管理办公室裁决其与广德县经济技术开发区开发有限公司之间的拆迁安置纠纷。广德县房屋征收与补偿管理办公室以龚国辉的申请事项不属于其职权范围为由，于2015年11月17日作出了不予受理决定。龚国辉对不予受理决定不服，于2016年1月28日提起行政诉讼，要求法院依法撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室的不予受理决定。
另查明，龚国辉的被拆迁房屋宅基地土地性质为集体所有。
一审法院认为，因龚国辉被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，依照原《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例”的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故龚国辉的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回龚国辉的诉讼请求。案件受理费50元，由龚国辉负担。
龚国辉不服上述判决，向本院上诉称，一、一审法院仅根据龚国辉的土地性质认定广德县房屋征收与补偿管理办公室对龚国辉的裁决申请不予受理正确无事实和法律依据。1、广德县房屋征收与补偿管理办公室向广德经济开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]67号《房屋拆迁许可证》，且广德经济开发区开发有限公司在拆迁过程中向龚国辉下达了《房屋拆迁通知书》，龚国辉的房屋属于拆迁范围。2、评估公司作出的《房地产估价报告》中适用的相关法律法规均表明对龚国辉的房屋进行评估时适用了城市房屋拆迁的有关规定。3、龚国辉的房屋所占用的集体土地在拆迁时已先被征用，土地性质转化为国有。二、一审法院对广德县房屋征收与补偿管理办公室在作出被诉行政行为过程中未收集的拆迁安置补偿协议予以采信不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室作出的《不予受理通知书》；3、一、二审诉讼费由广德县房屋征收与补偿管理办公室负担。
广德县房屋征收与补偿管理办公室辩称：1、龚国辉申请裁决其与广德经济开发区开发有限公司之间的房屋补偿安置纠纷中的房屋属集体土地上的房屋，而广德县房屋征收与补偿管理办公室仅有权对国有土地上的房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决。2、龚国辉提起诉讼后，我方发现其与广德经济开发区开发有限公司就房屋拆迁事宜早已达成补偿安置协议，故我单位也无权对龚国辉的申请事项进行裁决。3、上诉人认为我单位向广德经济开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]67号《房屋拆迁许可证》及案涉房屋在被拆迁时其土地已转化为国有，均未提交相关证据证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交如下证据、依据：
1、《广德县征收土地协议书》，证明龚国辉所在村民组的土地性质是集体土地。
2、《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》，证明龚国辉已与广德经济技术开发区开发有限公司达成房屋补偿安置协议。
依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条，《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条。
龚国辉向一审法院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明龚国辉的主体身份。
2、《不予受理通知书》，证明广德县房屋征收与补偿管理办公室没有对龚国辉与广德县经济开发区开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷依法裁决。
3、《房地产估价报告》，证明龚国辉的门面房实测面积为196.01平方米。
4、个体工商户营业执照、税务登记证，证明龚国辉的房屋为从事个体经营活动的门面房。
5、《房屋拆迁通知书》，证明根据县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》，龚国辉的门面房属于拆迁范围。
双方当事人二审均未提供新证据，所举证据同一审。经审查，广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交的证据《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》并非其在作出被诉行政行为时收集的证据材料，一审法院采信该证据不符合法律规定，本院予以纠正。对一审法院依据该证据查明的事实部分，本院不予确认。对一审法院其余证据的认定及查明事实，本院予以确认。
本院认为:广德县房屋征收与补偿管理办公室收到龚国辉的房屋拆迁裁决申请后，经审查，因龚国辉被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故广德县房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月17日作出《不予受理通知书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。龚国辉上诉认为案涉房屋所占土地性质在拆迁时已为国有性质，且该房屋在拆迁过程中适用的法律法规均是针对国有土地上房屋的法律规定，故广德县房屋征收与补偿管理办公室对案涉房屋拆迁安置纠纷应予裁决的上述理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 佩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4404号
上诉人（原审被告）：重庆骊业汽车有限公司。
法定代表人：宋廷昌，董事长。
委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹贵明。
委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人重庆骊业汽车有限公司与被上诉人禹贵明劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月8日作出渝北法民初字第号民事判决。一审判决后重庆骊业汽车有限公司不服上诉至重庆市第一中级人民法院。在本院审理期间，上诉人重庆骊业汽车有限公司于2016年7月26日自愿向本院申请撤回上诉，一审原告禹贵明于2016年7月26日自愿撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人重庆骊业汽车有限公司申请撤回上诉，一审原告禹贵明自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院(2014)渝北法民初字第12602号民事判决；
二、准许被上诉人禹贵明撤回起诉；
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆骊业汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 魏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执22号
申请执行人：朱加峰，男，住双峰县。
被执行人：朱才新，男，住双峰县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人邓更新，该公司总经理。
朱加峰申请执行朱才新、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初878号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱才新、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初878号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年七月一日
书记员 李 妙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督520号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：王东，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督520号支付令，限令被申请人王东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初15715号
原告:李大福，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：李思雨，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托诉讼代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。
被告：冷明清，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李大福、李思雨与被告冷明清共有物分割纠纷一案中，原告李大福、李思雨于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冷明清的起诉。
本院认为，原告李大福、李思雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大福、李思雨撤回对被告冷明清的起诉。
本案案件受理费775元，由原告李大福、李思雨负担。
审判员 董德炜
二〇一七年八月九日
书记员 朱 灿
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执72号
王喜军：
本院在执行郭文春与王喜军身体权纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初395号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭文春于二Ｏ一八年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人王喜军赔偿申请执行人郭文春人身损害费7875元，并承担案件受理费120元，执行费50元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 张春霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2156号之一
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：林丽青，女，香港特别行政区永久性居民��
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告林丽青借款合同纠纷一案，2016年11月30日，原告以被告已还清全部贷款本息及支付了相关费用为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费9590元，减半收取4795元，保全费3410元，合计8205元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾展霞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初683号
原告彭某,男,生于1987年12月5日,汉族，住雅安市名山区。
被告多吉某，女，生于1989年6月3日，汉族，住雅安市名山区。
原告彭某与被告多吉某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告彭某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某以双方已在民政部门办理了离婚手续为由申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费260元、公告费300元，由原告彭某负担。
审 判 长 郑 水 华
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 龙 震
二〇一七年六月二十六日
书 记 员
杨柳![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c8ebd6b-2c03-49e3-af40-a7ef00b6a88d&imgId=NGM4ZWJkNmItMmMwMy00OWUzLWFmNDAtYTdlZjAwYjZhODhkMC5qcGVn01lydyh01)
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法碣民一初字第133号之一
原告丁耀光，男，1969年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告东莞市枫情居家具有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲刘沙北路10号。
法定代表人何菊福。
被告东莞市华钧家私有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲村刘沙北路10号。
法定代表人杨成文。
本院于2015年1月27日立案受理原告丁耀光诉被告东莞市枫情居家具有限公司、东莞市华钧家私有限公司无因管理纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结两被告相应价值人民币830270元的财产，并由丁鸿宇提供其自有的位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园紫荆苑13号（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号，房地产权属人丁鸿宇）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告东莞市枫情居家具有限公司、东莞市华钧家私有限公司价值830270元的财产。
二、查封丁鸿宇所有的位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园紫荆苑13号的房屋（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号，房地产权属人丁鸿宇）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 揭 晨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初第5980号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告滕德兵，男，汉族，1973年6月21日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告滕德兵信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年6月24日向本院起诉，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员裴玫适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告滕德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告滕德兵于2007年11月13日向原告招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡一张，卡号为43×××36。截至2016年6月13日，被告滕德兵累计拖欠信用卡本息共计20802.26元。原告招行信用卡中心多次向被告滕德兵催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告滕德兵偿还原告招行信用卡中心信用卡欠款本金12158.29元（截至2016年6月13日拖欠利息3048.58元，滞纳金5595.39元，利息、滞纳金按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告滕德兵承担本案诉讼费用。
被告滕德兵未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2007年10月21日，被告滕德兵向原告招行信用卡中心申请办理招商银行VISA奥运信用卡一张。在申请表中，被告滕德兵承诺“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）第三条第三款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第八款约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《招商银行信用卡收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。”
嗣后，原告招行信用卡中心经审核后向被告滕德兵发放信用卡一张，卡号为43×××36。被告滕德兵使用该信用卡透支消费后未按时足额还款，截至2016年6月13日，被告滕德兵累计拖欠原告招行信用卡中心欠款本金12158.29元，利息3048.58元，滞纳金5595.39元。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡申请表、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告滕德兵在向原告招行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告滕德兵使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，原告招行信用卡中心有权依照信用卡领用合约的约定计收透支利息和滞纳金。原告招行信用卡中心要求被告滕德兵偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告滕德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金12158.29元并支付利息、滞纳金（截至2016年6月13日的利息为3048.58元，滞纳金为5595.39元；自2016年6月14日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取为160元，由被告滕德兵负担（被告滕德兵应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告滕德兵应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分160元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 汪维琴
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初2956号
原告：刘丽，女，1973年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：徐学英，淮南市潘集区田集法律服务所工作人员，系潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。
被告：黄印，男，1982年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
原告刘丽与被告黄印民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人徐学英到庭参加诉讼，被告黄印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令黄印偿还借款20000元；2.黄印承担本案诉讼费用。事实和理由：刘丽与黄印原系亲戚关系，黄印前妻系刘丽妹妹。2011年10月18日黄印向刘丽借款20000元用于购房，2014年6月4日黄印与妻子刘荣离婚，按照离婚协议的约定，该借款由黄印承担偿还责任，并保证在5年内还清，每月给付1000元，但黄印至今未偿还。故刘丽诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
黄印未到庭应诉、质证，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘丽向本院提交的黄印书写的借条及2014年6月4日黄印与刘丽妹妹刘荣签订的离婚协议书，黄印未到庭质证，视为放弃质证权利，该两份证据能够证明黄印向刘丽借款以及黄印与刘荣约定该借款由黄印偿还的事实，本院予以确认。
刘丽妹妹刘荣与黄印原系夫妻关系。2011年10月18日，黄印以购房为由向刘丽借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借到刘丽贰万圆整(20000元)五年归还。借款人：黄印2011年10月18日”。到期后黄印未偿还借款，刘丽诉至法院。
另刘荣与黄印于2014年6月4日签订离婚协议书，协议第三条约定“离婚后刘荣不得向黄印要以前房子的事，归男方所有，黄印拿刘荣姐姐的贰万圆钱由黄印返还，离婚后每月还壹仟元，还完为止”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄印以购房为由向刘丽借款20000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，黄印放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可。现约定的还款期限已过，故对刘丽要求黄印偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄印偿还原告刘丽借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 徐函函
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0583刑初255号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡万喜，男，1988年2月22日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省万年县，住江苏省昆山市。2017年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。2018年1月12日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。2018年2月24日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人蔡万喜犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人蔡万喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年11月4日9时许，被告人蔡万喜在昆山市玉山镇模具城D15幢楼下，窃得被害人许某停放在该处的黑色车辆副驾驶位置的苹果iphone5手机1部(价值人民币200元），并通过所窃手机内的支付宝软件将被害人许某支付宝绑定的交通银行卡内9700元转给他人，通过手机内微信账户中绑定的被害人农业银行卡充值10000元至微信账户，后利用微信消费8700元购买苹果iphoneX手机1部，后将微信账户中的1399元及将支付宝账户中的5394.61元提现到被害人许某农业银行卡，后将被害人许某农业银行卡内的6800元转入以被害人许某手机号注册的京东金融、京东钱包账户内。被告人蔡万喜归案后如实供述了犯罪事实，赔偿被害人许某人民币25200元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人蔡万喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币25400元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡万喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡万喜对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年11月4日9时许，被告人蔡万喜在昆山市玉山镇模具城D15幢楼下，窃得被害人许某停放在该处的黑色车辆副驾驶位置的苹果iphone5手机1部(价值人民币200元），并通过所窃手机内的支付宝软件将被害人许某支付宝绑定的交通银行卡内9700元转给他人，通过手机内微信账户中绑定的被害人农业银行卡充值10000元至微信账户，后利用微信消费8700元购买苹果iphoneX手机1部，后将微信账户中的1399元及将支付宝账户中的5394.61元提现到被害人许某农业银行卡，后将被害人许某农业银行卡内的6800元转入以被害人许某手机号注册的京东金融、京东钱包账户内。
另查明：
1、被告人蔡万喜归案后如实供述了犯罪事实。
2、案发后，公安机关已将扣押的苹果iphone5手机1部、苹果iphoneX手机1部发还被害人许某。
3、案发后，被告人蔡万喜赔偿被害人许某人民币25200元，并取得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人蔡万喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人邱某的陈述，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局所作的搜查笔录、扣押清单、发还清单，银行交易记录、京东交易记录，抓获经过，被告人蔡万喜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡万喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币25400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡万喜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡万喜对被害人的损失进行了赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡万喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人蔡万喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 祁 金
人民陪审员 朱 维
二〇一八年四月十八日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1310号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人赖从光，男，汉族，1981年8月15日出生，小学文化，户籍所在地成都市青白江区。
被执行人易西灵，男，汉族，1982年12月30日出生，小学文化，户籍所在地成都市金堂县。
被执行人唐文龙，男，汉族，1990年9月22日出生，高中文化，户籍所在地成都市金堂县。
被执行人杨秋雷，男，汉族，1987年6月24日出生，初中文化，户籍所在地新都区。
被执行人刘晓松，男，汉族，1976年7月8日出生，初中文化，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
本院依据已发生法律效力的（2014）成刑初字第47号刑事判决，立案执行没收赖从光、杨秋雷个人全部财产，解缴易西灵、唐文龙、刘晓松罚金一案。于2015年8月13日执行立案，执行标的为没收个人财产及罚金16万元。
执行中，本院依职权未查找到被执行人赖从光、易西灵、唐文龙、杨秋雷、刘晓松可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）成刑初字第47号刑事判决关于没收赖从光、杨秋雷个人全部财产的执行程序。
二、终结（2014）成刑初字第47号刑事判决关于解缴被执行人易西灵罚金10万元、被执行人刘晓松罚金5万元、被执行人唐文龙罚金1万元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书记员 陈桦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5567号
罪犯娄小刚，男，1993年1月5日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市黄岩区人，原住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2013)浙台刑二终字第27号刑事判决，以被告人娄小刚犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。被告人娄小刚不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月28日以(2013)浙台刑二终字第27号刑事判决书，驳回上诉人娄小刚的上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯娄小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；实际已执行刑期五年五个月，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯娄小刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄小刚准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月1日起至2020年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9909号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼。
法定代表人蒋文武，该公司董事长。
委托代理人张玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告王洋，男，1991年2月22日出生，汉族，住���北省内乡县。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）诉被告王洋居间合同纠纷一案中，大业兴公司以其注册登记地（重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号）向本院提起诉讼。经审查，大业兴公司的主要办事机构所在地为重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼，并非其注册登记地。原、被告双方在《房地产买卖居间协议》第十三条中约定“若遇争议，三方应协商解决；协商不成，可依法选择向经纪方所在地人民法院起诉”，即本案应由经纪方（大业兴公司）所在地人民法院管辖。本案中大业兴公司的主要办事机构所在地不属本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由大业兴公司的住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五���四条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐新力