江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第71号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人王某，中共党员，铜鼓县木材运输流动巡查温泉中队队长，住铜鼓县。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪，于2014年6月29日被铜鼓县人民检察院取保候审。2015年1月9日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
辩护人卢全豪，铜鼓县法律援助中心律师。
被告人陈某甲，铜鼓县木材运输流动巡查温泉中队干部，住铜鼓县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月29日经铜鼓县人民检察院决定由铜鼓县公安局刑事拘留，同年7月6日被铜鼓县人民检察院取保候审。2015年1月9日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪，经本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
辩护人赖爱萍，广东尚智和律师事务所律师。
被告人曹某，中共党员，铜鼓县木材运输流动巡查温泉中队干部，住铜鼓县，因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪，于2014年7月14日经铜鼓县人民检察院决定由铜鼓县公安局刑事拘留，同年7月21日被铜鼓县人民检察院取保候审。2015年1月9日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。同年2月12日被本院取保候审。
辩护人张峰，江西剑石律师事务所律师。
被告人陈某乙，铜鼓县木材运输流动巡查温泉中队副队长，住铜鼓县，因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月23日经铜鼓县人民检察院决定由铜鼓县公安局刑事拘留，同年7月8日由铜鼓县人民检察院决定逮捕，次日由铜鼓县公安局执行逮捕，同年7月11日被铜鼓县人民检察院取保候审。
辩护人曾东发，铜鼓县法律援助中心律师。
被告人陈某丙，铜鼓县木材运输流动巡查三都中队副队长，住铜鼓县，因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月22日经铜鼓县人民检察院决定由铜鼓县公安局刑事拘留，同年7月8日经宜春市人民检察院批准逮捕，次日由铜鼓县公安局执行逮捕，同年8月8日被铜鼓县人民检察院取保候审。2015年1月9日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
辩护人林文明，江西华邦律师事务所律师。
被告人童某，铜鼓县木材运输流动巡查温泉中队干部，住铜鼓县，因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年8月19日被铜鼓县人民检察院取保候审。
辩护人林兰修，江西剑石律师事务所律师。
被告人刘某，铜鼓县木材运输流动巡查温泉中队干部，住铜鼓县，因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年8月19日被铜鼓县人民检察院取保候审。
被告人孔某，又名孔浩兵，中共党员，铜鼓县木材运输流动巡查温泉中队副队长，住铜鼓县，因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年7月10日经铜鼓县人民检察院决定由铜鼓县公安局刑事拘留，同年7月16日被铜鼓县人民检察院取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某、陈某甲、曹某、陈某乙、陈某丙、童某、刘某、孔某犯受贿罪、滥用职权罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、李亮出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人卢全豪、被告人陈某甲及其辩护人赖爱萍、被告人曹某及其辩护人张峰、被告人陈某乙及其辩护人曾东发、被告人陈某丙及其辩护人林文明、被告人童某及其辩护人林兰修、被告人刘某、被告人孔某等均到庭参加了诉讼。因本案案情较为复杂，2015年2月6日经宜春市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2013年3月至2014年4月，任铜鼓县林业局温泉木材流动巡查中队队长（铜鼓县温泉木材检查站站长）的被告人王某纵容、指使其属下的工作人员被告人陈某甲、曹某、童某、陈某丙以及2013年10月份调入进站工作的被告人陈某乙、孔某、刘某等人，在铜鼓县温泉检查站工作期间，利用木材检查的行政执法便利，故意违法放行铜鼓县吉星木业有限公司（以下简称“吉星木业”）无木材运输证和检疫证等放行手续的装载指接板的车辆过站，并收取贿赂款后予以私分：
1、2013年3月23日凌晨4时许，王某、陈某丙、童某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站，并收取贿赂3000元，王某、陈某丙、童某三人予以私分；
2、2013年4月1日凌晨3时许，王某、陈某丙、童某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站，并收取贿赂3000元，王某、陈某丙、童某三人予以私分；
3、2013年4月1日23时许，王某、陈某甲、曹某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站，并收取贿赂3000元，王某、陈某甲、曹某三人予以私分；
4、2013年4月13日凌晨，王某、陈某丙、童某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站，并收取贿赂3000元，王某、陈某丙、童某三人予以私分；
5、2013年4月22日18时许，王某、陈某甲、曹某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站，并收取贿赂3000元，王某、陈某甲、曹某三人予以私分；
6、2013年6月25日18时许，王某、陈某甲、曹某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站，并收取贿赂3000元，王某、陈某甲、曹某三人予以私分；
7、2013年6月27日20时许，王某、陈某丙、童某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站，并收取贿赂3000元，王某、陈某丙、童某三人予以私分；
8、2013年7月7日凌晨，王某、陈某甲、曹某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站，并收取贿赂3000元，王某、陈某甲、曹某三人予以私分；
9、2013年7月15日凌晨1时许，王某、陈某甲、曹某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站，并收取贿赂3000元，王某、陈某甲、曹某三人予以私分；
10、2013年7月23日凌晨3时许，王某、陈某甲、曹某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站，并收取贿赂3000元，王某、陈某甲、曹某三人予以私分；
11、2013年7月24日凌晨5时许，王某、陈某甲、曹某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站，并收取贿赂3000元，王某、陈某甲、曹某三人予以私分；
12、2013年7月30日15时许，王某、陈某甲、曹某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站，并收取贿赂3000元，王某、陈某甲、曹某三人予以私分；
13、2013年8月1日凌晨2时许，王某、陈某甲、曹某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站，并收取贿赂3000元，王某、陈某甲、曹某三人予以私分；
14、2013年8月5日凌晨2时许，王某、陈某甲、曹某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站，并收取贿赂3000元，王某、陈某甲、曹某三人予以私分；
15、2013年8月21日凌晨1时许，王某、陈某甲、曹某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站，并收取贿赂3000元，王某、陈某甲、曹某三人予以私分；
16、2013年9月26日凌晨2时许，王某、陈某甲、曹某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站，并收取贿赂3000元，王某、陈某甲、曹某三人予以私分；
17、2013年10月至2014年4、5月份，王某、曹某、童某、孔某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站3车，并收取贿赂9000元，王某、孔某、曹某、童某四人予以私分；
18、2013年10月至2014年4、5月份，王某、陈某甲、陈某乙、刘某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站5车，并收取贿赂15000元，王某、陈某甲、陈某乙、刘某四人予以私分；
19、2010年10月至2012年10月，陈某丙在铜鼓县带溪木材检查站工作期间，违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站2车，并收取贿赂2000元。
被告人王某、陈某甲、曹某、童某、陈某丙、陈某乙、孔某、刘某等八人非法收受吉星木业贿赂款时，还造成国家放行规费、税收收入大量流失，社会影响恶劣。其中：
王某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站24车，收受贿赂72000元，造成国家经济损失1118626.064元，其中放行规费流失316498.344元，税收流失802127.72元；
陈某甲违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站17车，收受贿赂52000元，造成国家经济损失797930.562元，其中放行规费流失224069.892元，税收流失573860.67元；
曹某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站15车，收受贿赂45000元，造成国家经济损失722031.002元，其中放行规费流失197724.552元，税收流失524306.47元；
童某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站7车，收受贿赂21000元，造成国家经济损失320695.502元，其中放行规费流失92428.452元，税收流失228267.05元；
陈某乙违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站5车，收受贿赂15000元，造成国家经济损失189748.85元，其中放行规费流失65863.35元，税收流失123885.5元；
刘某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站5车，收受贿赂15000元，造成国家经济损失189748.85元，其中放行规费流失65863.35元，税收流失123885.5元；
陈某丙违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站6车，收受贿赂14000元，造成国家经济损失192006.632元，其中放行规费流失52910.442元，税收流失139096.19元；
孔某违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆过站3车，收受贿赂9000元，造成国家经济损失113849.31元，其中放行规费流失39518.01元，税收流失74331.3元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了如下证据：1、承运协议、发货清单、过站检查登记簿、纳税款计算表、吉星木业账目、奉铜高速铜鼓站入口通行记录、执法证、任职文件、管理办法、政协提案等书证；2、证人陈某丁、江某、胡某、周某、黄某和、陈某戊、陈某己、熊某等人的证言；3、被告人王某、陈某甲、曹某、童某、陈某丙、陈某乙、刘某、孔某等人的供述；4、鉴定意见。据此公诉机关认为，被告人王某、陈某甲身为国家机关工作人员，非法收受他人财物72000元、52000元，滥用职权，造成国家经济损失118626.064元、797930.562元，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百九十七条第一款的规定，应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。被告人曹某身为国家机关工作人员，非法收受他人财物45000元，滥用职权，造成国家经济损失722031.002元，社会影响恶劣；被告人童某身为国家机关工作人员，非法收受他人财物21000元，滥用职权，造成国家经济损失320695.502元，社会影响恶劣；被告人陈某乙身为国家机关工作人员，非法收受他人财物15000元，滥用职权，造成国家经济损失189748.85元，社会影响恶劣；被告人刘某身为国家机关工作人员，非法收受他人财物15000元，滥用职权，造成国家经济损失189748.85元，社会影响恶劣；被告人陈某丙身为国家机关工作人员，非法收受他人财物14000元，滥用职权，造成国家经济损失192006.632元，社会影响恶劣；被告人孔某身为国家机关工作人员，非法收受他人财物9000元，滥用职权，造成国家经济损失113849.31元，社会影响恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三百九十七条第一款的规定，应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。被告人王某、陈某甲、曹某、童某、陈某丙、陈某乙、刘某、孔某等八人在判决宣告前犯有数罪，均适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，提请本院依法判处。
针对上述指控，被告人王某提出：起诉书指控的前面五起我没有参与，我真正分得好处费是在2013年5月至2014年3月，2014年3月份之后，我在站里开会强调过禁止再放行黑货，起诉书指控的2013年10月至2014年4、5月份违法放行的8车货，是哪个月放行的没有写明，如果是在2014年4、5月份放行的我没有参与；我本人不当班，上的是行政班，在没有分得好处费之前我一直是打击走黑货的，我也从来没有与吉星木业的老板联系，不存在是我纵容、指使站员放黑货。其辩护人提出：一、对被告人王某只能以受贿罪一罪定罪处罚，不宜同时定滥用职权罪；二、起诉书指控王某参与了第1、2、3、4起违法放行4车黑货，以及参与了第17、18起违法放行8车黑货的证据不足，王某参与违法放行黑货的车数只能认定为12车，与此相适应，王某参与共同受贿总额只能认定为36000元；三、王某的受贿数额宜按其个人实得金额计算；四、王某具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。建议对王某判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。并提供了书证铜鼓县纪委、铜鼓县监察局出具的《关于王某同志接受纪检机关调查期间的情况说明》。
被告人陈某甲的辩护人提出：一、起诉书指控陈某甲的部分事实有错误，1、陈某甲放黑货的车数只能认定4车（即起诉书指控的第3、5、10、16起），受贿金额只能认定为12000元，指控的其余13车证据不足，不能成立；2、起诉书指控的规费和税收损失数额计算不合法，每车黑货的规费和税收高达46440.29元，与客观事实不符；二、对陈某甲只能以受贿罪一罪定罪处罚；三、陈某甲的行为没有造成恶劣的社会影响；四、陈某甲系从犯、初犯，一贯表现良好，且积极退赃，有悔罪表现，具有法定减轻、从轻情节。建议对陈某甲减轻、从轻处罚，适用缓刑。
被告人曹某的辩护人提出：一、曹某的行为不构成滥用职权罪，只构成受贿罪；二、起诉书指控的第12起事实不能成立，该车货物是有放行手续的；指控的第17起事实中没有货物的具体方数，从而计算出来的税收和规费是不合理也不正确的；造成税收和规费损失的责任不能全部归责于本案的被告人，因为从事木材加工的税金及相关规费从木材的采购环节就应该收取；三、曹某系从犯，有自首情节，一贯表现良好，且积极退赃，有法定减轻、从轻处罚情节。并提供了书证铜鼓县纪委、铜鼓县监察局出具的《关于曹某接受纪检监察机关调查期间的情况说明》。
被告人陈某乙的辩护人提出：一、陈某乙的行为不构成滥用职权罪；二、陈某乙系从犯，应当从轻或减轻处罚；三、陈某乙的主观恶性较小，实际分得钱财只有3000多元，犯罪情节轻微；四、陈某乙系坦白，且系初犯，依法应从轻处罚。建议对陈某乙免于刑事处罚。
被告人陈某丙提出：起诉书指控的第1起事实不属实。其辩护人提出：一、对起诉书指控被告人陈某丙构成受贿罪没有异议，但指控的第1起和第19起事实证据不足；陈某丙的受贿额没有14000元，而是7800元（一车2400元，另外两车每车2700元），且其个人实际所得数额只有2600元；陈某丙在接受侦查机关第一次询问时，就全部交代了侦查机关尚未掌握的全部犯罪事实，应认定其有自首情节；陈某丙一贯表现良好，积极退赃，当庭认罪，建议对陈某丙的受贿罪免予刑事处罚；二、陈某丙的行为不构成滥用职权罪，其放行黑货行为给国家造成的经济损失达不到追究滥用职权罪的数额标准，也没造成恶劣的社会影响。
被告人童某提出：起诉书指控其参与了第1、2起放黑货并私分贿赂款的事实不属实。其辩护人提出：一、对童某只能以受贿罪一罪定罪处罚，且应按童某的实际所得来确定他的受贿额；造成国家经济损失的计算不合理，造成的社会影响根本没有达到恶劣的程度；二、起诉书指控童某参与了第1、2起放黑货及私分贿赂款这一事实证据不足，虽然该两车货的通行是发生在童某与陈某丙所在的大班组当班的时间段内，但以现有证据不能证明是在童某值班的时间段内通行的，也不能证明童某分得了这两车的贿赂款；三、起诉书指控的第17起事实证据不足，不宜认定；四、童某在本案中作用较小，且有自首情节，并积极退赃，应对其从轻或减轻处罚。建议对童某判处缓刑或免予刑事处罚。并提供了书证铜鼓县纪委、铜鼓县监察局出具的《关于童某接受纪检监察机关调查期间的情况说明》。
被告人刘某提出：其行为不构成滥用职权罪，其没有与货老板联系过，其有自首情节，并积极退赃，请求对其从轻处罚。
被告人孔某提出：其行为不构成滥用职权罪，受贿情节显著轻微，且主动退赃，请求对其从轻处理，免予刑事处罚。
经审理查明：铜鼓县木材运输流动巡查温泉中队（以下简称温泉中队）成立于2012年10月；同年11月1日，被告人王某、陈某丙分别被任命为温泉中队队长、副队长。从2013年3月开始，被告人陈某丙以及温泉中队的部分队员，利用木材运输流动巡查的执法便利，非法收受铜鼓县吉星木业有限公司（以下简称吉星木业）的贿赂款，故意违法放行吉星木业无木材运输证和检疫证等放行手续的装载木材加工产品的车辆通行；同年5月，被告人王某知道其属下的工作人员收受贿赂，违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆通行后，默许、纵容其属下的工作人员被告人陈某甲、曹某、陈某丙（副队长，2013年10月份调离温泉中队）、童某，以及2013年10月份调入温泉中队的被告人陈某乙（副队长）、孔某（副队长）、刘某等人，继续收受吉星木业的贿赂款，违法放行吉星木业无放行手续的装载杉指接板的车辆通行，并将贿赂款予以私分，直至2014年5月：
1、2013年3月23日凌晨4时50分许，陈某丙带队值班时违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆（车牌号为赣F×××××，装载的货物为杉指接板，其中17mm厚的880块，12mm厚的1280块，该车货物售价为240250元）通行，并收受贿赂2400元。
2、2013年4月1日凌晨3时许，陈某丙带队值班时违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆（车牌号为豫R×××××，装载的货物为杉指接板，其中17mm厚的1540块，12mm厚的320块，该车货物售价为254000元）通行，并收受贿赂2400元。
3、2013年4月1日23时46分许，陈某甲、曹某值班时违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆（车牌号为晋M×××××，装载的货物为杉指接板，其中17mm厚的935块，12mm厚的1200块，该车货物售价为158845元）通行，并收受贿赂2000元。
4、2013年4月13日凌晨0时54分许，陈某丙、童某值班时违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆（车牌号为赣C×××××，装载的货物为17mm厚的杉指接板1760块，该车货物售价为254000元）通行，并收受贿赂2400元。
5、2013年4月22日18时26分许，陈某甲、曹某值班时违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆（车牌号为赣C×××××，装载的货物为17mm厚的杉指接板1760块，该车货物售价为254720元）通行，并收受贿赂2000元。
6、2013年6月25日18时53分许，陈某甲、曹某值班时违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆（车牌号为晋M×××××，装载的货物为杉指接板，其中17mm厚的1650块，15mm厚的120块，该车货物售价为267600元）通行，并收受贿赂2000元，该款由王某、陈某甲、曹某三人予以私分。
7、2013年6月27日20时27分许，陈某丙、童某值班时违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆（车牌号为赣C×××××，装载的货物为17mm厚的杉指接板1760块，该车货物售价为238645元）通行，并收受贿赂2400元，该款由王某、陈某丙、童某三人予以私分。
8、2013年7月7日凌晨0时56分许，陈某甲、曹某值班时违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆（车牌号为赣C×××××，装载的货物为17mm厚的杉指接板1760块，该车货物售价为240570元）通行，并收受贿赂2000元，该款由王某、陈某甲、曹某三人予以私分。
9、2013年7月15日凌晨1时32分许，陈某甲、曹某值班时违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆（车牌号为赣C×××××，装载的货物为17mm厚的杉指接板1760块，该车货物售价为235895元）通行，并收受贿赂2000元，该款由王某、陈某甲、曹某三人予以私分。
10、2013年7月23日凌晨3时32分许，陈某甲、曹某值班时违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆（车牌号为赣C×××××，装载的货物为17mm厚的杉指接板1760块，该车货物售价为232870元）通行，并收受贿赂2000元，该款由王某、陈某甲、曹某三人予以私分。
11、2013年7月24日凌晨5时35分许，陈某甲、曹某值班时违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆（车牌号为赣C×××××，装载的货物为17mm厚的杉指接板1760块，该车货物售价为263500元）通行，并收受贿赂2000元，该款由王某、陈某甲、曹某三人予以私分。
12、2013年8月1日凌晨2时20分许，陈某甲、曹某值班时违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆（车牌号为赣C×××××，装载的货物为17mm厚的杉指接板1760块，该车货物售价为241120元）通行，并收受贿赂2000元，该款由王某、陈某甲、曹某三人予以私分。
13、2013年8月5日凌晨2时31分许，陈某甲、曹某值班时违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆（车牌号为赣C×××××，装载的货物为17mm厚的杉指接板1760块，该车货物售价为244970元）通行，并收受贿赂2000元，该款由王某、陈某甲、曹某三人予以私分。
14、2013年8月21日凌晨1时29分许，陈某甲、曹某值班时违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆（车牌号为赣C×××××，装载的货物为17mm厚的杉指接板1760块，该车货物售价为236720元）通行，并收受贿赂2000元，该款由王某、陈某甲、曹某三人予以私分。
15、2013年9月26日凌晨2时52分许，陈某甲、曹某值班时违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆（车牌号为豫H×××××，装载的货物为杉指接板，其中17mm厚的1375块，15mm厚的60块，12mm厚的480块，该车货物售价为269775元）通行，并收受贿赂2000元，该款由王某、陈某甲、曹某三人予以私分。
16、2013年10月至2014年4～5月份，孔某、曹某、童某值班时违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆通行3车次，并收受贿赂9000元，该款由王某、孔某、曹某、童某四人予以私分。
17、2013年10月至2014年4～5月份，陈某乙、陈某甲、刘某值班时违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆通行5车次，并收受贿赂14000元（其中2车每车2500元，另外3车每车3000元），该款由王某、陈某乙、陈某甲、刘某四人予以私分。
被告人王某、陈某甲、曹某、陈某丙、童某、陈某乙、刘某、孔某等8人非法收受吉星木业贿赂款时，还造成国家放行规费、税收收入的流失，其中：
王某伙同他人违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆通行18车，收受贿赂43400元，造成国家经济损失517329.96元，其中放行规费流失131792.47元［有发货清单的10车杉指接板合计折原材1514.856m3，1514.856m3×（育林基金700元／m3×10%＋检疫费2元／m3＋检量费15元／m3）=131792.47元］，税收流失385537.49元［10车货物合计售价（含税金额，下同）2471665元，换算成销售收入为2471665元／（1＋17%）=2112534.19元，应纳增值税额为2112534.19元×17%=359130.81元，应纳企业所得税额为2112534.19元×5%×25%=26406.68元］。
陈某甲伙同他人违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆通行16车，收受贿赂36000元，造成国家经济损失557952.46元，其中放行规费流失145130.44元［有发货清单的11车杉指接板合计折原材1668.166m3，1668.166m3×（育林基金700元／m3×10%＋检疫费2元／m3＋检量费15元／m3）=145130.44元］，税收流失412822.02元［11车货物合计售价2646585元，换算成销售收入为2646585元／（1＋17%）=2262038.46元，应纳增值税额为2262038.46元×17%=384546.54元，应纳企业所得税额为2262038.46元×5%×25%=28275.48元］。
曹某伙同他人违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆通行14车，收受贿赂31000元，造成国家经济损失557952.46元，其中放行规费流失145130.44元［有发货清单的11车杉指接板合计折原材1668.166m3，1668.166m3×（育林基金700元／m3×10%＋检疫费2元／m3＋检量费15元／m3）=145130.44元］，税收流失412822.02元［11车货物合计售价2646585元，换算成销售收入为2646585元／（1＋17%）=2262038.46元，应纳增值税额为2262038.46元×17%=384546.54元，应纳企业所得税额为2262038.46元×5%×25%=28275.48元］。
陈某丙伙同他人违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆通行4车，收受贿赂9600元，造成国家经济损失206849.19元，其中放行规费流失52910.44元［有发货清单的4车杉指接板合计折原材608.116m3，608.116m3×（育林基金700元／m3×10%＋检疫费2元／m3＋检量费15元／m3）=52910.44元］，税收流失153938.75元［4车货物合计售价986895元，换算成销售收入为986895元／（1＋17%）=843500元，应纳增值税额为843500元×17%=143395元，应纳企业所得税额为843500元×5%×25%=10543.75元］。
童某伙同他人违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆通行5车，收受贿赂13800元，造成国家经济损失103189.54元，其中放行规费流失26345.34元［有发货清单的2车杉指接板合计折原材302.82m3，302.82m3×（育林基金700元／m3×10%＋检疫费2元／m3＋检量费15元／m3）=26345.34元］，税收流失76844.20元［2车货物合计售价492645元，换算成销售收入为492645元／（1＋17%）=421064.10元，应纳增值税额为421064.10元×17%=71580.90元，应纳企业所得税额为421064.10元×5%×25%=5263.30元］。
陈某乙伙同他人违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆通行5车，收受贿赂14000元。
刘某伙同他人违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆通行5车，收受贿赂14000元。
孔某伙同他人违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆通行3车，收受贿赂9000元。
另查明，2010年10月至2012年10月，陈某丙在铜鼓县带溪木材检查站工作期间，违法放行吉星木业无放行手续的货运车辆通行2车，收受贿赂2000元。
再查明，案发后王某在铜鼓县纪委退赃6.04万元、陈某甲退赃2.5万元、陈某乙退赃2.4万元、曹某退赃0.8万元、陈某丙退赃0.7万元、童某退赃0.58万元、孔某退赃0.53万元、刘某退赃0.5万元；王某补交木材检量费和检疫费17000元，陈某丙、陈某甲、曹某三人各补交木材检量费和检疫费12750元，童某补交木材检量费和检疫费8500元，孔某补交木材检量费和检疫费4250元，陈某乙补交木材检量费和检疫费3400元，刘某补交木材检量费和检疫费2550元。
上述事实有下列证据予以证实：
书证发货清单、承运协议、奉铜高速铜鼓站入口通行记录证实：吉星木业于2013年3月22日将一车杉指接板（规格型号分别为1.7双节、1.7无节、1.2双节，数量分别为550块、330块、1280块，售价240250元），委托车牌号为赣F×××××的货车运往浙江丽水，该货车于3月23日凌晨4时50分从铜鼓站进入奉铜高速公路；于2013年3月31日将一车杉指接板（规格型号分别为1.7无节、1.7单节、1.2无节、1.2单节，数量分别为880块、660块、160块、160块，售价254000元），委托车牌号为豫R×××××的货车运往河南洛阳，该货车于4月1日凌晨3时4分从铜鼓站进入奉铜高速公路；于2013年4月1日将一车杉指接板（规格型号分别为1.7C板、1.2双节、1.2B、C板，数量分别为935块、160块、1040块，售价158845元），委托车牌号为晋M×××××的货车运往天津，该货车于4月1日23时46分从铜鼓站进入奉铜高速公路；于2013年4月12日将一车杉指接板（规格型号分别为1.7单节、1.7无节，数量分别为990块、770块，售价254000元），委托刘明峰车牌号为赣C×××××的货车运往湖北十堰，该货车于4月13日凌晨0时54分从铜鼓站进入奉铜高速公路；于2013年4月22日将一车杉指接板（规格型号分别为1.7双节、1.7单节、1.7无节，数量分别为320块、480块、960块，售价254720元），委托车牌号为赣C×××××的货车运往湖北武汉，该货车于4月22日18时26分从铜鼓站进入奉铜高速公路；于2013年6月25日将一车杉指接板（规格型号分别为1.7单节、1.7无节、1.5无节，数量分别为550块、1100块、120块，售价267600元），委托车牌号为晋M×××××的货车运往洛阳市，该货车于6月25日18时53分从铜鼓站进入奉铜高速公路；于2013年6月27日将一车杉指接板（规格型号分别为1.7双节、1.7单节、1.7无节，数量分别为935块、550块、275块，售价238645元），委托车牌号为赣C×××××的货车运往武汉市，该货车于6月27日20时27分从铜鼓站进入奉铜高速公路；于2013年7月6日将一车杉指接板（规格型号分别为1.7双节、1.7单节、1.7无节，数量分别为990块、220块、550块，售价240570元），委托车牌号为赣C×××××的货车运往武汉市，该货车于7月7日凌晨0时56分从铜鼓站进入奉铜高速公路；于2013年7月14日将一车杉指接板（规格型号分别为1.7双节、1.7无节，数量分别为1265块、495块，售价235895元），委托车牌号为赣C×××××的货车运往武汉市，该货车于7月15日凌晨1时32分从铜鼓站进入奉铜高速公路；于2013年7月22日将一车杉指接板（规格型号分别为1.7双节、1.7单节、1.7无节，数量分别为1320块、165块、275块，售价232870元），委托车牌号为赣C×××××的货车运往武汉市，该货车于7月23日凌晨3时32分从铜鼓站进入奉铜高速公路；于2013年7月22日将另一车杉指接板（规格型号分别为1.7单节、1.7无节，数量分别为880块、880块，售价263500元），委托刘明峰车牌号为赣C×××××的货车运往湖北十堰，该货车于7月24日凌晨5时35分从铜鼓站进入奉铜高速公路；于2013年7月31日将一车杉指接板（规格型号分别为1.7双节、1.7单节、1.7无节，数量分别为880块、440块、440块，售价241120），委托车牌号为赣C×××××的货车运往武汉市，该货车于8月1日凌晨2时20分从铜鼓站进入奉铜高速公路；于2013年8月4日将一车杉指接板（规格型号分别为1.7双节、1.7单节、1.7无节，数量分别为770块、330块、660块，售价244970），委托车牌号为赣C×××××的货车运往武汉市，该货车于8月5日凌晨2时31分从铜鼓站进入奉铜高速公路；于2013年8月19日将一车杉指接板（规格型号分别为1.7双节、1.7单节、1.7无节，数量分别为1100块、330块、330块，售价236720），委托车牌号为赣C×××××的货车运往武汉市，该货车于8月21日凌晨1时29分从铜鼓站进入奉铜高速公路；于2013年9月25日将一车杉指接板（规格型号分别为1.7单节、1.7无节、1.5无节、1.2单节、1.2无节，数量分别为165块、1210块、60块、160块、320块，售价269775），委托车牌号为豫H×××××的货车运往河南洛阳市，该货车于9月26日凌晨2时52分从铜鼓站进入奉铜高速公路。
书证木材检查站木材运输流量登记表、铜鼓县林业局木材签证规费征收代办处出具的吉星木业放行记录证实：吉星木业委托货运车辆承运的上述15货物从温泉中队巡查处通过没有检查登记记录，也未办理木材运输签证。
书证铜鼓县国家税务局复函、应纳税款计算表证实：根据吉星木业每车货物的售价，计算得出每车货物应纳增值税额及企业所得税额的情况。
（4）书证铜鼓县物价局铜价字（2011）33号批复、收费许可证、《江西省育林基金征收使用管理办法》、《江西省森林植物检疫收费及其使用管理办法》、铜鼓县林业局《关于育林基金、检疫费征收标准的情况说明》证实：江西省育林基金、植物检疫费、铜鼓县木竹检量服务费的收费标准。
铜鼓县木竹检量服务中心出具的鉴定意见证实：根据吉星木业发货清单中每车杉指接板的规格型号（产品厚度）及数量，计算得出每车货物的成品材积、折原材情况以及应缴纳放行规费（育林基金、植物检疫费、木材检量服务费）的情况。
证人陈某丁的证言证实：吉星木业是他和江某、汤湘华、胡某四人合伙注册成立的，他任总经理；吉星木业这几年送黑货都是他去经办的，他都是事先和检查站工作人员电话联系好，确认安全后，就要货车司机把车开来，货车过检查站上高速后，他会把事先准备好的钱交给电话联系的检查站带班工作人员，如果江某在场他会隔几天约好地点再拿钱给检查站，过一车黑货给检查站工作人员3000元，这是铜鼓送黑货的行情，是由检查站人员提出来的。2011年的时候也有给2000-2500元一车的时候，不过次数不多。昌铜高速通车前都是从带溪木材检查站、排埠木材检查站上高速，通车后都是从温泉木材检查站上高速。2010年下半年至2012年10月份昌铜高速通车前过带溪木材检查站都是和陈某丙联系的；2012年10月份昌铜高速通车后从温泉木材检查站过是和陈某丙联系，陈某丙不在的时候会和陈某甲联系；2013年11月份，陈某丙调走，陈某乙接任副站长他就和陈某乙联系，陈某乙、陈某甲、刘某一个班。还和另外一个班曹某、孔某联系过，这个班还有童某他没有联系过。2011年过带溪木材检查站经陈某丙走了大约30车，首先2车是给每车2000元，后面还有2800元的有几车子，不多，后来的都是给每车3000元。2012年1月至10月过带溪木材检查站经陈某丙走了35车，给陈某丙每车3000元。2012年10月至12月过温泉木材检查站经陈某丙走了15车，每车3000元。2013年1月至11月过温泉木材检查站经陈某丙走了30车，每车3000元（其中给钱给陈某丙26车次，陈某甲4车次）。2013年11月至今过温泉木材检查站经陈某乙走了8车，每车3000元，钱都是给陈某乙的。2013年至今过温泉木材检查站经曹某、孔某这个班走了32车，每车3000元（其中给钱给曹某27车次，孔某5车次）。大概2013年4、5月份，有一次陈某丙跟他说“你以后过黑货要和站长王某打招呼，他好像知道我们私下帮你过黑货的事。”之后从温泉检查站过黑货他就会打电话给王某，要其帮忙，王某没有明确表示同意还是不同意，只是说“你具体和值班的人员联系。”走黑货送钱的事情他和其他股东碰头说过，其他股东也知道并同意了，但是当时他和股东说的时候是走一车黑货需要6000元的好处费，他以3000元一车的好处费送给木材检查站，另3000元他每次给江某1000元（因为江某会帮他送黑货），剩余的钱他自己留用。这6000元由他自己打张领条，用假名字以付放行费用的形式到出纳那里报账，最后交会计那里做账。吉星木业每发一车货都会填一份发货清单，由他和胡某在上面签字。吉星木业发货出去还会与司机签一份承运协议，上面会记录司机的个人信息、车辆信息、货物价值等。装板材的车一车能装78m3，办手续的话一般会开到72m3。
证人江某的证言证实：他是吉星木业的四个股东之一，他陪陈某丁去送过货过木材检查站。没有正规手续的货是送钱给检查站的工作人员过检查站的，具体和检查站的人联系，怎么联系，怎么给钱是陈某丁去经办的，但送钱给检查站过货这个情况股东都知道，这笔费用公司会做账的。这两年基本上是3000元一车，之前有过2000至3000元不等的情况。他们公司过这种没有正规手续的货会在财务账上以“办理放行费”的名义作开支，金额是6000元至8000元，这个费用包括过铜鼓境内检查站的费用和省际检查站的费用，以及他和陈某丁送货的时候加夜班、加油、车辆损耗的费用，送完货后陈某丁一般会给他1000元左右。2012年10月份昌铜高速开通前，都是从带溪木材检查站过货上高速的，昌铜高速开通后都是从温泉木材检查站上高速的。
证人胡某的证言证实：他是吉星木业的四个股东之一，他们公司每发一次货就会填一次发货清单，公司走黑货是由陈某丁去操作的，四个股东都知道，原来定的是8000元每车次，后来定的是7500元每车次，这里包含出县和出省的费用。
证人周某的证言证实：赣C×××××的车主是林华光，他是帮林华光开车的司机，从2012年至今都在帮林华光开车；他帮吉星木业送过货，印象中不会超过十次，一般送到湖北武汉和湖南长沙，基本上都是从温泉木材检查站上高速的；2012年下半年装了一两车，其他的基本上都是2013年装的，今年（2014年）没装。有放行手续的吉星木业的人会拿木材运输证给他随货同行，没有手续的陈某丁会叫他直接开过木材检查站就可以。总之，货是否有手续，他们司机不管，陈某丁说过会负责车辆过检查站，每次都是听陈某丁的安排，他说什么时候走就什么时候走。他与吉星木业签订过承运协议。
被告人王某的供述证实：温泉中队是排两班轮班，两天轮换一次，接','2018-09-18
13:05:31',0,'web',NULL),(101048,'714b96a7-0c75-4396-a49e-6340e7e17563','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：240次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1683\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）郑知民初字第512号\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"714b96a7-0c75-4396-a49e-6340e7e17563\",\"案件名称\":\"原告中粮集团有限公司与被告李贺、张家口世纪长城酿酒有限责任公司商标权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"河南省郑州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）诉被告李贺、张家口世纪长城酿酒有限责任公司（以下简称世纪长城公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中粮集团的委托代理人肖强及被告李贺的委托代理人冉杰、被告世纪长城公司的委托代理人陈趁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1402998831000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告中粮集团有限公司与被告李贺、张家口世纪长城酿酒有限责任公司商标权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告中粮集团有限公司与被告李贺、张家口世纪长城酿酒有限责任公司商标权纠纷一审民事判决书
（2013）郑知民初字第512号\");$(\"#hidDocID\").val(\"714b96a7-0c75-4396-a49e-6340e7e17563\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告中粮集团有限公司与被告李贺、张家口世纪长城酿酒有限责任公司商标权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）郑知民初字第512号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省郑州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1683\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省郑州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵害商标权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中粮集团有限公司,李贺,张家口世纪长城酿酒有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国商标法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第五十六条第一款\',法条内容:\' 第五十六条
侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。[ly]
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。[ly]
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：[ly]
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；[ly] （二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；[ly]
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；[ly]
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；[ly]
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。[ly]
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。[ly]
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告中粮集团有限公司与被告李贺、张家口世纪长城酿酒有限责任公司商标权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-17\\\\\",\\\\\