浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1116号
原告：朱海华。
委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：马道良，
委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
原告朱海华为与被告马道良健康权纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱珺独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告朱海华的委托代理人胡石洪、被告马道良的委托代理人钱振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月14日21时许，被告在位于平湖市当湖街道佳盛公寓4幢2单元202室的楼下自己车库里与人打牌，原告嫌被告等人的烟雾和噪音影响了居住在上层的其儿子的生活和学习，遂找被告理论。双当引起争吵，继而发生扭打，在扭打过程中被告用力推搡倒地，致使原告左下肢受伤。2013年7月11日，原告向平湖市人民法院提起刑事附带民事诉讼，因当时原告仍在治疗中，故平湖市人民法院（2013）嘉平刑初字第401号刑事附带民事判决书对部分医疗费等损失计58739.49元按70%的比例判决被告承担。原告于2015年3月在上海市第六人民医院取出骨折内固定装置。2015年6月2日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定属九级伤残。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计441978.73元（其中医疗费7701.57元、误工费30562.08元、护理费5381.88元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金259643.2元、鉴定费2000元、营养费600元、交通费6000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费120000元）的70%计309385.11元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更医疗费为7718.57元、护理费7647.88元、营养费1800元、交通费7200元，合计总损失变更为446660.43元，由被告赔偿其中的70%为312662.30元。
被告答辩称：对本案争执的发生，原告有一定的过错，被告愿意赔偿合理的损失。原告提出的赔偿清单中，对医疗费认可；误工费应按照法律规定的标准计算15个月，还应扣除刑事附带民事判决已判决的金额。护理费同误工费的标准计算90天，扣除已经判决的1893.12元。对住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金应按照十级的标准计算，原告的证据也不能证明原告居住在城镇，证据不充分。认可原告儿子的被抚养人生活费，但原告的父母没有丧失劳动能力，不应计算被抚养人生活费。鉴定费应按照事故责任比例来分担。营养费按照30元／天的标准和鉴定报告的天数计算，扣除已判决的1800元。交通费过高。精神损害抚慰金按照十级标准计算为5000元。后续医疗费还未发生，不认可。应按照上述9项相加来计算赔偿金额。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
证据一、刑事附带民事判决书1份，证明2013年5月14日，原、被告发生纠纷情况及平湖市人民法院对原告部分损失作出的判决情况。
证据二、刑事附带民事起诉状1份，证明2013年7月11日原告向平湖市人民法院提起诉讼。
证据三、门诊病历4份、出院小结4份，证明原告受伤后门诊与住院治疗情况。
证据四、医疗费发票15份，证明原告垫付医疗费7701.57元。
证据五、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告经鉴定属于九级伤残及三期的情况，鉴定费为2000元。
证据六、营业执照2份、组织机构代码1份、劳动合同1份、工资单4份，证明原告工作情况及每月工资为3500元。
证据七、房产证、居住证明、租房协议各1份，证明原告居住在平湖××××街道的情况。
证据八、居民户口薄、出生证、学生证、证明各1份，原告父母及儿子的基本情况。
证据九、差旅费发票10份，证明原告支付差旅费的情况。
证据十、门诊病历1份，证明2015年7月22日原告去上海第六人民医院治疗的情况。
证据十一、医疗费发票1份，证明案件受理后原告于2015年7月22日支出17元医疗费的事实。
证据十二、差旅费发票2份，证明原告去上海治疗花去600元差旅费，去杭州重新鉴定花去600元差旅费。
被告质证意见：对证据一、二、三、四的真实性无异议。对证据五，鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，对鉴定结论不认可，由于被告已经申请重新鉴定，应以重新鉴定的意见为准。对证据六有异议，平湖梅园模具加工店的店主已经不经营了，平湖蒙迪商贸有限公司于2013年已经注销了。对劳动合同、工资单真实性不予认可，平湖梅园模具加工店的店主已经在外打工。对证据七，房产证无异议。对居住证明有异议，只载明2013年开始入住，但实际原告现已经不居住该地址了，与实际不符合。对租房协议真实性不认可，被告提供了相反证据予以反驳。对证据八，居民户口薄的真实性无异议，也证明了原告居住在农村。对出生证、学生证及钟埭街道新群村证明无异议。对证据九差旅费发票的真实性有异议，前4张是连号的，且发票号码在后面的开具时间反而在前面，不符合常理。对证据十门诊病历无异议。对证据十一医疗费发票无异议。对证据十二差旅费发票的质证意见同证据九的质证意见，而且去上海也不需要花费600元差旅费。
为证明自己的抗辩理由，被告提供了如下证据：
证据一、企业基本情况2份，证明平湖蒙迪商贸有限公司已经于2013年1月24日注销。平湖梅园模具加工店（负责人是毛云龙）。
证据二、毛云龙的社保信息1份，证明毛云龙2011年-2014年在福星金属制品有限公司工作、参保，2015年3月开始在铨宝精密机械（嘉兴）有限公司参保，与原告陈述的事实不一致。
证据三、平湖市钟埭街道新群村委会的证明1份，证明原告及其家人居住在新群村167号，承包地也在该村。
证据四、鉴定费发票1份，证明被告申请重新鉴定，为此垫付鉴定费2040元，应当由原、被告各半承担。
原告质证意见：对证据一的真实性无异议，平湖蒙迪商贸有限公司是2013年1月24日注销，说明2013年之前原告是开公司的。平湖梅园模具加工店明确的是在册，现在也还在运作。法定代表人在外工作不能否认企业的存在和劳动关系的存在。证据二是复印件，真实性无法确认。即使真实，该毛云龙是否是平湖梅园模具加工店的法定代表人毛云龙也不得而知，即使是同一人，也不能证明原告与平湖梅园模具加工店的劳动关系不存在。对证据三有异议，原告的户口在平湖市钟埭街道新群村，不能证明现在居住的情况。有承包地也不能证明原告没有其他收入来源。对证据四鉴定费发票的真实性无异议。
庭审中，本院出示浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级及误工期限、护理期限及营养期限。
原、被告对上述证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、八、十、十一，被告无异议，本院予以认定。证据五，因被告已申请重新鉴定，故以重新鉴定的鉴定意见为准。鉴定费发票真实合法，本院予以认定。证据六、营业执照、劳动合同及工资单之间能够相互印证，本院予以认定。证据七，房产证与居住证明之间能相互印证，租房协议真实合法，被告虽提出异议，但其提供的证据不足以对抗原告提供的证据，故本院对上述原告提供的证据予以认定。证据九、十二，不能真实反映原告花费的交通费，本院酌情确定交通费为1000元。
被告提供的证据一、四，原告无异议，本院予以认定。证据二、与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据三，不足以对抗原告提供的房产证、居住证明及租房协议，故本院不予认定。
本院出示的证据，本院予以认定。
综上，现查明：2013年5月14日21时许，被告马道良在位于平湖市当湖街道佳盛公寓4幢2单元202室的楼下自己车库里与人打牌，原告朱海华嫌被告马道良等人的烟雾和噪音影响了居住在上层的其儿子的生活和学习，原告朱海华遂持菜刀跑到被告人马道良的车库里要与被告人马道良理论，双方引起争吵，继而发生扭打，在扭打过程中被告马道良用力推搡被害人朱海华倒地，致使原告朱海华左下肢受伤。原告受伤后先后至平湖市××人民医院、××人民医院、平湖市中医院住院治疗。原告于2013年7月11日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2013年9月6日作出（2013）嘉平刑初字第401号刑事附带民事判决，查明原告朱海华因伤而造成的损失合计58739.49元，其中医疗费29018.45元、护理费1893.12元（111.36元每天＊17天）、住院伙食补助费510元、误工费21937.92元（111.36元每天＊197天）、交通费3580元、营养费1800元等事实，并判决：被告马道良犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止）；被告马道良承担附带民事诉讼原告方赔偿款58739.49元的70%，即41117.64元，扣除已经给付的5000元，余款36117.64元于本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。后原告于2015年3月18日至上海市第六人民医院行左股骨胫骨折取除骨折内固定装置术，住院3天。原告委托湖州浙北司法鉴定所对原告之伤鉴定鉴定，该所于2015年6月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱海华于2013年5月14日因外伤致左股骨颈头下行骨折术后，遗留左髋关节功能丧失50%以上，属《人标》九级伤残，误工期限（含住院）拟为15个月，护理期限（含住院）拟为2个半月，每天按一人计算；营养期限拟为2个月。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行重新鉴定，本院予以准许后委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该所于2015年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱海华于2013年5月14日因被人打伤致左股骨颈骨折，目前遗有左髋关节活动功能障碍，依照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》（浙高法（2004）264号文件）相关规定，评定为人体损伤十级残疾。建议原告朱海华因本次损伤所需的误工期限以15个月左右为宜，护理期限以3个月左右为宜，营养期限以3个月左右为宜（以上期限均包括住院时间），被告为此垫付重新鉴定费2040元。
另查，原告的被扶养人为其父亲朱文祥（1952年12月20日出生），母亲胡全英（1953年3月13日出生），儿子朱俊宇（2003年9月16日出生），与原告为同一户籍。原告父母共生育二个子女即本案原告朱海华及女儿朱海芳。原告于2013年2月5日起在平湖梅园模具加工店工作。事故发生时原告居住于其本人所有的坐落于平湖市当湖街道佳盛公寓4幢2单元102室的房屋，后于2013年9月18日起租赁坐落于滨水广场1幢1单元505室的房屋居住至2015年3月17日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在原、被告双方扭打过程中，被告故意伤害原告，致原告受伤，应当承担赔偿责任。但原告对本案事故也存在一定的过错，也应当承担相应的责任。故参照本院（2013）嘉平刑初字第401号刑事附带民事判决书，对原告受伤而遭受的损失本院确定由被告承担70%的赔偿责任。
至于原告的损失，本院认定如下：医疗费，根据相应的票据计算为7718.57元（不包括（2013）嘉平刑初字第401号刑事附带民事判决书认定的医疗费）；误工费，结合鉴定机构的确定的误工期限，本院参照（2013）嘉平刑初字第401号刑事附带民事判决书中适用的111.36元每天的标准计算为28174.08元（已扣除（2013）嘉平刑初字第401号刑事附带民事判决书认定的误工费21937.92元）；护理费，结合鉴定机构的确定的护理期限，原告主张的护理费7647.88元（不包括（2013）嘉平刑初字第401号刑事附带民事判决书认定的护理费1893.12元）属合理，本院予以确认。残疾赔偿金，原告居住于城镇，且收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照2014年度城镇居民人均可支配收入40393元的标准计算为80786元。被扶养人生活费，原告按照2014年浙江省城镇居民人均消费性支出27242元的标准计算原告父母及儿子的被扶养人生活费属合理，故本院确认被扶养人生活费为49035.6元。将被扶养人生活费合并计入残疾赔偿金，故本院认定的残疾赔偿金为129821.6元；原告主张的住院伙食补助费90元属合理，本院予以认定；鉴定费2000元，本院予以认定；营养费，结合鉴定机构确定的营养期限，本院确定为900元（已扣除（2013）嘉平刑初字第401号刑事附带民事判决书认定的营养费1800元）；交通费，本院酌情确定为1000元（不包括（2013）嘉平刑初字第401号刑事附带民事判决书认定的交通费）；被告因过错致原告受伤，但其行为已受到了刑法的惩罚，故原告主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，尚缺乏依据，本院不予支持，待实际发生后可另行诉讼。被告垫付的重新鉴定费2040元，本院予以认定，被告要求重新鉴定费由原、被告各半承担的请求属合理，本院予以支持。
综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失为：医疗费7718.57元、误工费28174.08元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金129821.6元、护理费7647.88元、鉴定费2000元、营养费900元、交通费1000元，合计177352.13元，由被告马道良承担70%的赔偿责任即124146.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马道良于本判决生效后十日内赔偿原告朱海华124146.49元；
二、重新鉴定费2040元，由原告承担其中的1020元，于本判决生效后十日内支付被告马道良；
三、驳回原告朱海华本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，财产保全费2070元，合计5040元，由被告马道良负担2022元，由原告朱海华负担3018元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张颖蕾