wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执243号之一
申请执行人冯冬梅，女，1977年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇常庄村。
法定代表人孙井旺，该村委会主任。
申请执行人冯冬梅与徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1782号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会给付人民币41670元。被执行人依法应承担执行费525元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年2月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年6月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下有位于徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会所有的坐落在常庄村委会东南角常庄村蔬菜协会房屋一幢，已查封暂时无法处置；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年1月5日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位41670元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年六月一日
书记员 张子乔
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鱼刑初字第306号＼n公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。＼n被告人韦某，无职业。曾因吸食毒品，2011年9月6日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。＼n被告人谭某，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年5月9日柳州市鱼峰区人民检察院继续对其取保候审，同年6月19日本院对其继续取保候审。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪、谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人韦某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：＼n2014年2月16日11时许，被告人韦某在柳州市xx大道xx大酒店520号房间内，与网友吴xx见面，两人离开房间时，韦某趁机将吴xx的住宿押金单偷走。当日12时许，被告人韦某再次来到xx大酒店，谎称忘带房卡，用住宿押金单叫服务员帮打开520号房间。随后，韦某将被害人吴xx放在房间内的一台联想牌笔记本电脑和500元人民币现金偷走，后销赃给谭某。被告人谭某明知是赃物仍予以购买。经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值2，880元。＼n2014年2月24日和3月24日，被告人韦某、谭某先后被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人韦某、谭某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；发还清单；柳州市价格认证中心价格鉴定结论书；估价委托书；鉴定意见通知书；公安行政处罚决定书及回执；证人江xx的证言及辨认笔录；被害人吴xx的陈述材料及辨认笔录；被告人韦某、谭某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦某、谭某的户籍证明；被告人韦某的前科材料；被告人谭某的疾病诊断证明书；第一看守所暂不收押被告人谭某的证明；情况说明等。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人谭某明知是盗窃所得物品仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人韦某、谭某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年8月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员谢剑峰＼n二〇一四年七月三日＼n书记员林兰兰＼n相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初7126号
原告：肖某，男，1968年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：肖敏，女，1994年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都医学院第一附属医院，住成都市新都区宝光大道***号。
法定代表人：夏保京。
原告肖某、肖敏与被告成都医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告肖某、肖敏自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冷枫
二〇一八年八月十四日书记员李镓
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初3135号
原告：崔丰收，男，1983年3月13日出生，汉族，住温县。
被告：杨青恒，男，1983年12月21日出生，汉族，住温县。
被告：樊晓佩，女，1985年3月2日出生，汉族，住温县。
被告：樊小兵，男，1983年4月13日出生，汉族，住温县。
原告崔丰收因与被告杨青恒、樊晓佩、樊小兵民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告崔丰收、被告杨青恒到庭参加诉讼，被告樊晓佩、樊小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丰收的诉讼请求有：一、判令被告杨青恒、樊晓佩、樊小兵立即偿还所欠原告的借款60000元本金及逾期至履行期止每天600元违约金；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告崔丰收于2018年3月1日借给三被告现金60000元，三被告给原告崔丰收出具了欠条，后多次催要，被告均以各种理由拒绝，为此形成纠纷。
被告杨青恒辩称，对事实无意见。
被告樊晓佩、樊小兵未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的案件事实如下：2018年3月1日，被告杨青恒借原告崔丰收款60000元，由被告樊晓佩、樊小兵提供担保，约定2018年7月1日前结清，逾期未还每天违约金600元整，并给原告出具借条。因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，被告杨青恒欠原告崔丰收借款60000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告杨青恒偿还欠款60000元的请求，依法有据，本院予以支持。原、被告约定的违约金，超出法律规定，违约金应按年利率24%计算，从逾期还款之日算至款项还清之日，原告要求超出部分，本院不予支持。被告樊晓佩、樊小兵为被告杨青恒60000元借款提供担保，故被告樊晓佩、樊小兵依法应对被告杨青恒上述款项还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨青恒在本判决生效后十日内偿还原告崔丰收借款60000元及违约金（违约金按年利率24%计算，从逾期还款之日即2018年7月2日起算至款项还清之日止）。
二、被告樊晓佩、樊小兵对上述款项及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告崔丰收的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年七月十九日
书记员 段孟肖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第424号
原告：张某某。
被告：许某某。
原告张某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭
参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告张某某起诉称：2009年10月24日和2010年2月3日，
被告因缺资分别向原告借款10000元和3000元，合计人民币130
00元，承诺各于2009年11月23日前及2010年3月30日前归还，
并分别出具了借条。届期，经原告催讨，被告拒不归还，故酿
成纠纷。现要求：1.判令被告许某某即时归还借款13000元；2
.本案诉讼费由被告承担。
被告许某某未作答辩。
原告张某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条2份，证明被告许某某于2009年10月24日向原告借款10000元
，约定于2009年11月23日前归还；2010年2月3日向原告借款30
00元，约定于2010年3月30日前归还的事实。
被告许某某未提供证据。
被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年10月24日，被告许某某向原告张某某借款10000元
，出具借条一份，约定于2009年11月23日归还，双方未约定借
款利息。2010年2月3日，被告再次向原告借款3000元，并由被
告出具借条一份，约定于2010年3月30日前归还，双方未约定
借款利息。上述借款到期后，被告未按约还款。现原告诉来本
院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。被告许某某借款后，未按约及时归还借款，显属违
约，故原告张某某要求被告许某某即时归还借款的诉请，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，当庭判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起五日内归还原告张某某
借款人民币13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告许某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨丹丹
人民陪审员 孙钊森
二〇一二年三月五日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执440号
申请执行人林炳仁，男，1979年7月29日出生，汉族，无职业，住同江市金色嘉苑小区3号楼6单元502单元。
被执行人栾厚玉，男，1968年7月1日出生，汉族，同江市电视大学职员，住同江市内。
本院在执行申请执行人林炳仁与被执行人栾厚玉保证合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴汉龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第246-1号
原告：浙江××司。
务中心办公楼。组织机构代码：××
法定代表人：黄某某。
委托代理人：范某某。
委托代理人：陈某某。
被告：慈溪市××摩擦制品有限公司。住所地：慈溪市
××××村。组织机构代码：××
法定代表人：丁某某。
被告：丁某某。
本院在审理原告浙江××司与被告慈溪市××摩擦制品
有限公司、丁某某保证合同纠纷一案中，原告于2012年2月27
日向本院提出财产保全的申请，要求在2300000元范围内冻结
被告慈溪市××摩擦制品有限公司在其开户银行帐户内的存款
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
冻结被告慈溪市××摩擦制品有限公司在其开户银行帐
户内的存款2300000元。如冻结之日帐户存款不足此数，由开
户银行协助冻满为止。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 穆 勤
二〇一二年三月五日
代书记员 沈丽香
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民初字第1319号＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇。＼n负责人吕晓瑞，行长。＼n委托代理人寇文龙，该单位职员。＼n被告李国栋。＼n被告尔洪新。＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行（以下简称农商银行尔王庄支行）诉被告李国栋、尔洪新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用小额诉讼程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉请：1、法院判令被告李国栋立即偿还原告借款本金10000元，利息3379.95元（截止到2014年1月1日），本息合计13379.95元。2、诉讼费由被告承担。3、被告尔洪新承担连带责任。＼n经审理查明，2010年4月29日，被告李国栋与原尔王庄信用社签订了农户小额信用借款合同，借款金额为10000元，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月20日，借款用途为借新还旧，被告尔洪新为被告李国栋提供连带保证，二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同，该合同对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原尔王庄信用社的负责人、二被告分别在该合同上借款人、贷款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原尔王庄信用社依约向李国栋履行了发放贷款的义务。借款到期后，二被告未能还清借款本息。原告曾于2013年4月10日找二被告催收贷款，二被告分别在原告的贷款催收通知书上签字、捺印，但被告仍未能还清借款本息，故原告来院起诉。＼n另查，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社于2010年6月30日改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。＼n本院认为，原尔王庄信用社与被告李国栋、尔洪新在平等自愿的基础上，订立了农村信用社保证担保借款合同，不违反法律规定，故该借款合同合法有效。原尔王庄信用社依据合同的约定，向被告李国栋履行了发放贷款的义务，被告李国栋及被告尔洪新亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，二被告未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。＼n依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原尔王庄信用社改制为农商银行尔王庄支行后，原尔王庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行尔王庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原尔王庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同、二被告签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告李国栋偿还借款本金（10000元）及利息（3379.95元），被告尔洪新对上述本息的偿还承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李国栋于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款本金10000元，支付利息3379.95元，共计人民币13379.95元。被告尔洪新对此款的偿还承担连带责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费130元，已减半收取65元（原告预交），由被告李国栋负担。缴纳时间同上，被告尔洪新承担连带责任。＼n本判决为终审判决。＼n审判员王军＼n二〇一四年三月十日＼n书记员刘宏海＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n2、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8905号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：赵红，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告赵红供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程雯雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5443号
原告陈伟丽，女，汉族，1968年1月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托诉讼代理人张庆习，河南航塔律师事务所律师，联系、。
被告蒋玉杰，男，汉族，1971年12月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告陈伟丽与被告蒋玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟丽的委托诉讼代理人张庆习到庭参加诉讼，被告蒋玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元，支付利息（自2018年5月10日起至付清日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月底，被告以做生意资金紧张为由，从原告处借款，原告通过转账方式向被告交付借款20万元，口头约定月利率4分。2014年3月29日，被告向原告出具了借据，原告多次向被告索要借款，被告总以资金紧张为由推脱。
被告蒋玉杰未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告从原告处借款20万元。当日，被告为原告出具了借据，内容为：今借到现金贰拾万元整（￥200000），蒋玉杰，2014年3月29日。原告通过银行转账方式向被告交付了借款。上述借款经原告向被告催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷民事法律关系。借款虽未约定还款期限，但经原告向被告主张还款后，被告应当及时向原告偿还借款本金，逾期应向原告支付资金占用期间利息，故对原告要求被告偿还借款本金，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2018年5月10日起至付清日止，按年利率6%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋玉杰于本判决生效后10日内向原告陈伟丽偿还借款本金200000元，支付利息（自2018年5月10日起至付清日止，按本金200000元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告蒋玉杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 焦 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第2095号
原告贵州大茂建设有限公司，地赴贵阳市云岩区中华中路168号15层1501室。
法定代表人赵砚。
委托代理人吴镇琦、蔡波，该公司员工。
被告周婧文。
原告贵州大茂建设有限公司诉被告周婧文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡波到庭参加诉讼，被告周婧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告因经营周转向原告借款人民币10万元，并出具借条，约定于2015年5月1日归还借款，原告当天向被告转账10万元，借款到期后，被告未及时还款，经原告多次催要未果。现为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率6%从2015年5月1日起计算至本案判决或调解结案之日止）二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到贵州大茂建设有限公司赵砚现金10万元，还款时间2015年5月1日。同日，原告通过其公司法定代表人赵砚个人账户向被告转账10万元。原告主张因借款到期后至今被告未归还借款，诉至本院请求如前。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、银行凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告向被告出借借款，被告应按约定期限向原告归还借款。根据本案查明的事实，被告向原告借款10万元至今未归还，故对原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然本案借款未约定借款利息，但《借条》中约定有还款期限，而被告不按期偿还，应当支付逾期利息，故对原告要求被告自2015年5月2日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算标准，因双方未具体约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告周婧文于本判决生效之日起十日内归还原告贵州大茂建设有限公司借款人民币10万元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月2日起至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1188元，保全费1045元，共计2233，由被告周婧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李玉克
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐克文
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0131民初2313号
原告马辉，男，1983年9月27日生，汉族，住。
被告康利波，男，1983年8月9日生，汉族，住。
本院在审理原告马辉与被告康利波劳务合同纠纷一案中，原告马辉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一六年九月二十八日
书记员 檀泽林
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初204号
原告：王素静，女，1980年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：胡悦坤，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：刘永华，女，1977年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王素静诉被告刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。在未向被告刘永华送达到法律文书前，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王素静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王素静承担。
审判员 赵福田
二〇一八年二月五日
书记员 党文凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第752号
原告：虞某某。
委托代理人：胡某某。
被告：李某某。
原告虞某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2011
年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告虞某某的特别授权
代理人胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告虞某某起诉称：原、被告素有瓷砖买卖业务往来，2
010年6月15日，经结算，被告尚欠原告货款80000元，被告在2
010年6月25日向原告出具欠条一份，该款被告于2010年7月15
日向原告支付了30000元，尚欠50000元。2010年6月16日至201
0年10月19日期间，被告又向原告购货计款81000元，被告在20
10年10月19日向原告出具欠条一份。2011年10月28日被告又向
原告购货计款52952元，被告向原告支付了10000元，尚欠原告
42000元，被告出具欠条一份。三份欠条中均未约定付款日期
。因原告另有发展，向被告催讨欠款，被告总是敷衍了事，没
有向原告支付欠款，给原告造成经济困难。故诉请判令被告李
某某即时支付原告虞某某货款173000元；本案诉讼费由被告承
担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付2010年6
月25日欠条中货款50000元与2010年10月19日欠条中货款81000
元，两笔合计131000元。
被告李某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明其诉称的主张成立，向本院提供了如下证据
：
1.工商登记材料一份，证明被告李某某是慈溪市东盛装
饰有限公司的法定代表人，慈溪市东盛装饰有限公司住所××
在慈溪市××街道紫荆公寓北楼××室，被告的住所在慈溪市
××街道××楼××室的事实；
2.提供欠条两份，2010年6月25日的这份欠条证明被告尚
欠原告货款50000元，2010年10月19日的这份欠条证明被告尚
欠原告货款81000元，两笔欠款合计131000元的事实。
本院审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，且
证明内容与本案事实具有关联性，对原告证据的证明力予以确
认。根据原告的陈述及本院确认证明力的证据，本院认定如下
事实：
原、被告素有瓷砖买卖业务往来。2010年6月25日，经原
、被告结算，被告尚欠原告2010年6月15日止的瓷砖货款80000
元，并由被告向原告出具欠条一份予以确认；后被告于2010年
7月15日支付了该货款中的30000元，尚欠原告余款50000元。
被告另又欠原告2010年6月16日至2010年10月19日期间的瓷砖
货款81000元，并于2010年10月19日向原告出具欠条一份予以确认。上述所欠货款合计131000元。经原告催讨，被告至今未
付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有
效，当事人应当全面履行自己的义务。被告在原告供货后应积
极履行付款义务。审理中原告变更其诉讼请求，要求被告偿付
所欠货款131000元，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
当庭宣告判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起七日内偿付原告虞某某
货款131000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，由被告李某某承担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈红凯
二〇一二年三月五日
代书 记员 陈 瑜
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2237号
申请执行人：谭淑娟，女，汉族，1992年6月5日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代理人：聂代云，董事长。
被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人谭淑娟与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2012)莱阳城民初字第266号＼n＼n原告：孙永玲，女。＼n委托代理人：徐春艳，律师。＼n被告：张晓红，女。＼n原告孙永玲与被告张晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年7月22日下午5点，原、被告发生争执，原告被被告殴打致伤，花去了医疗费等费用。原告因赔偿问题协商处理未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失计5000元。＼n被告辩称：被告没有打过原告，是原告和王慧琴到被告家将被告打伤，被告曾起诉过原告及王慧琴，案号为（2012）莱阳城民初字第29号。＼n经审理查明，原告与被告系同村村民。2011年7月22日，被告因故与原告发生矛盾，继而双方发生厮打，厮打过程中原告被伤及头部。2011年7月23日，原告到烟台市莱阳中心医院门诊治疗，被诊断为“头皮裂伤，脑外伤反应”，在急诊室治疗至2013年7月30日，前后花去医疗费1539.5元。2011年10月29日，原告在该院又花去医疗费240元。医疗费共计1779.5元。＼n2011年7月23日烟台市莱阳中心医院出具证明，建议原告休息一个月。2011年8月23日，该院又出具证明建议休息一个月。＼n事发后，经莱阳市公安局开发区派出所处理，并对原告的伤情进行了鉴定，原告花去鉴定费200元。审理中，原告提出只要求被告赔偿医疗费1779.50元、误工费1390元（按农村标准，误工2个月）、交通费50元、鉴定费200元，共计3419.50元，其余请求予以放弃。＼n另查明，双方在厮打过程中，原告也致伤过被告，被告在本院（2012）莱阳城民初字第29号案件中曾起诉过原告及王慧琴要求赔偿，本院已判决原告及王慧琴赔偿原告各项损失计5312.92元，该案件双方均未上诉，案件已执行完毕。在该案中，已认定双方厮打之事实。＼n由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。＼n上述事实，有原、被告的陈述、病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据、交通费票据、（2012）莱阳城民初字第29号民事判决书等在案为证，足以认定。＼n本院认为，综合（2012）莱阳城民初字第29号案件已认定的事实、公安机关调查的材料等分析，能够认定原、被告因矛盾发生厮打，厮打中被告致伤原告。被告否认致伤原告，但未提供出证据证实原告系自伤、他伤或伪诈伤情，故本院对被告致伤原告的事实予以认定。原告因伤造成的合理损失应当由被告予以赔偿，故原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告因伤在医院治疗，其花费及治疗原则由医院的门诊病历及医疗费单据在案为证，原告还提交医院出具的诊断证明二份，证实其伤后需要休息两个月，本院在向被告释明对治疗花费合理性是否要求进行鉴定时，被告拒绝回答，应视为被告放弃抗辩，故本院对原告主张的治疗原则及相应花费予以认定。原告于2011年10月29日的医疗费花费240元，因原告并没有提供相关诊断证明等与该医疗费单据相互印证，无法证实与该次伤情有关，视为证据不足，本院不予支持。原告系农民，误工费应当按照农村人均收入标准计算，误工费应为1371元。交通费的计算应当结合原告治疗的情况，合理予以认定，以支持30元为宜。关于鉴定费200元，原告要求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关民事法律法规之规定，判决如下：＼n一、被告张晓红赔偿原告孙永玲医疗费1539.5元、误工费1371元、交通费30元、鉴定费200元，共计3140.5元，于本判决生效后10日内一次付清。＼n二、驳回原告的其它诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元减半收取，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n＼n审判员李丽＼n＼n＼n＼n二○一三年十二月二十四日＼n＼n书记员王晶晶＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民终753号
上诉人（原审被告）郑金泉，男，1943年4月12日出生，汉族。
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗学刚，男，1952年9月3日出生，汉族。
委托代理人张如明，四川孟鸣律师事务所律师。
上诉人郑金泉因与被上诉人罗学刚民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，上诉人郑金泉的委托代理人宋娇、被上诉人罗学刚及其委托代理人张如明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审后，郑金泉于2016年8月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑金泉撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑金泉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费6700元，减半收取3350元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 王 敏
代理审判员 唐 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘慧彬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1398号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:林玉刻,男,1976年8月20日出生,汉族，住晋江市。
被执行人林玉刻罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年12月7日作出的(2017)闽0582刑初2672号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林玉刻未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，移送执行标的为罚金30万元及违法所得48.6万元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
另查，被执行人因犯受贿罪，现仍处于羁押期间。
综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执1398号执行通知书、(2018)闽0582执1398号限制消费令、(2018)闽0582执1398号失信决定书、(2018)闽0582执1398号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣法民初字第04413号＼n原告：曾某某，女，1963年12月26日生，汉族。＼n委托代理人：廖晓燕，系重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。＼n被告：李某某，男，1963年4月25日生，汉族。＼n原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法审判员黄玉婷适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人廖晓燕，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告经人介绍相识，1993年登记结婚。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，被告脾气暴躁，加之原、被告性格不合，结婚后双方感情一直不好。被告对原告漠不关心，又经常赌博，造成原、被告家庭生活困难，原告多次劝阻被告赌博行为，但被告仍未改变，原、被告夫妻感情一直未得到改善，已分居达7年，夫妻感情确已破裂。原告现请求判决：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。＼n被告辩称：不同意离婚。原、被告结婚后，被告对家庭付出了很多。＼n经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年7月30日登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。审理中，原告称因习惯一个人生活，加之原、被告感情不和，原、被告已分居6年多。被告对分居6年多的事实予以认可。庭审中，原、被告均称无夫妻共同财产及债权、债务。＼n本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……因感情不和分居满2年的”。本案中，原、被告因感情不和已分居达6年，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：＼n准予原告曾某某与被告李某某离婚。＼n本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。＼n本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。＼n审判员黄玉婷＼n二〇一四年一月二日＼n书记员李珊
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第527号
原告陈宣辉，男，汉族，1983年12月4日生，业农，住寻乌县。
被告凌春芳，男，汉族，成年，业农，住寻乌县。
本院在审理原告陈宣辉诉被告凌春芳民间借贷纠纷一案过程中，原告陈宣辉以其与被告凌春芳达成还款协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宣辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，原告申请撤诉减半收取150元，由原告陈宣辉承担。
代理审判员 华运萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 凌松高
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5171号
原告吕等勇，男，汉族，1981年11月24日出生，住址清丰县，联系。
委托诉讼代理人侯红艳，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告邢志军，男，汉族，1982年9月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告吕等勇与被告邢志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕等勇的委托诉讼代理人侯红艳到庭参加诉讼，被告邢志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本��提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计77958.56元（包括：医疗费6730.62元、误工费36281.09元、护理费4643.85元、交通费920元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、残疾赔偿金25438元、鉴定费700元、复印费25元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月25日22时许，在濮阳市××区××路与马××桥西侧××村内一麻将馆门口，原、被告因双方债务发生纠纷，被告伙同他人将原告打伤。后原告被送入濮阳市第二人民医院住院治疗。濮阳市公安局中原分局以故意伤害对被告行政拘留12日，并处罚款800元。2018年1月22日，濮阳清风法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了司法鉴定，原告的损伤构成10级伤残。
被告邢志军未到庭，未做任何口头或书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日22时许，在濮阳市××区××路与马××桥西侧��×村内一麻将馆门口，邢志军与吕等勇因双方债务发生纠纷，后来邢志军伙同他人将吕等勇打伤。2017年6月14日，濮阳市公安局中原分局作出中原公（交）行罚决字［2017］10114号行政处罚决定书，决定对邢志军以故意伤害行政拘留12日，并处罚款800元。纠纷发生后，原告于次日被送入濮阳市第二人民医院住院治疗损伤，住院治疗10天，于同年2月5日出院，并转入濮阳公安医院继续住院治疗损伤，住院36天，于同年3月13日出院。原告的损伤出院被诊断为：1、眼损伤；2、脑外伤神经症性反应；3、右眼泪小管断裂术后；4、鼻窦炎。出院医嘱：1、休息；2、用药治疗；3、病情变化及时就诊。原告的长期医嘱记录单显示：原告住院期间留陪护1人。因本次纠纷，原告支付医疗费共计6619.32元。2018年1月22日，濮阳清风法医临床司法鉴定所接受濮阳市华龙区人民法院的委托，对原告在本次纠纷中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人吕等勇因意外事故致右眼泪小管断裂，并在医院行手术治疗，伤残程度为10级。原告支付鉴定费用811.3元。
另查明，原告是农业家庭户口。护理人员张瑞霞，女，汉族，1976年9月15日出生，原告的妻子。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告殴打原告致原告受伤，其行为侵犯了原告的生命、健康、身体权，被告应对其侵权行为给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次纠纷给原告造成的损失有：1、医疗费6619.32元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、误工费36281.09元。参照2018年河南省农、林、牧、渔业年平均收入36785元的标准，按361天（自受伤之日起至伤残评定前1日止）计算。原告请求36281.09元，本院予以支持。
3、护理费4643.85元。参照2018年河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元的标准，按46天，1人护理计算。
4、交通费920元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按46天计算。
5、住院伙食补助费2300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按46天计算。
6、营养费920元。参照每天20元的营养标准，按46天计算。
7、残疾赔偿金25438元。参照2018年河南省农村居民人均可支配收入12719元的标准，按20年的10%计算。
8、鉴定费用811.3元。按照原告提交的司法鉴定意见书及有效票据予以确认。
9、复印费25元。依据有效票据予以确认。
本次纠纷给原告造成的各项损失共计77958.56元（包括：医疗费6619.32元��误工费36281.09元、护理费4643.85元、交通费920元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、残疾赔偿金25438元、鉴定费用811.3元、复印费25元）。被告应赔偿原告各项损失共计77958.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢志军于本判决生效后10日内赔偿原告吕等勇各项损失共计77958.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告邢志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳���中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 焦 倩
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）长执字第00893号＼n申请执行人张强。＼n被执行人王森。＼n被执行人杨某。＼n被执行人杨争伟。＼n被执行人李敏芝，系杨某之母。＼n被执行人刘某。＼n被执行人刘志刚，系刘某之父。＼n被执行人张宁，系刘某之母。＼n申请执行人张强依据已发生法律效力的本院的（2011）长刑初字第485号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，查明被执行人王森（又名王森林）、杨某、刘某现正在服刑，且无可供执行之财产，而被执行人杨争伟、李敏芝、刘志刚、张宁现生活困难，无偿付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：＼n本院的（2012）长执字第00893号案本次执行程序终结。＼n申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱平旗＼n审判员王方＼n审判员张育民＼n二〇一二年十一月十三日＼n书记员李彦＼n
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初3055号
原告：郑占才，男，1971年8月1日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告：石小科，男，1985年5月1日出生，汉族，住温县。
原告郑占才因与被告石小科民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑占才的委托诉讼代理人张兴和到庭参加诉讼，被告石小科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑占才的诉讼请求有：一、判令被告归还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至款付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告石小科向原告借款50000元，并给原告出具借条一份,载明“借条今借到郑占才现金伍万元整（￥50000.00）石小科4108251985050510172014.11.13”之后，经原告多次催要借款，被告至今未予归还，为此形成纠纷。
被告石小科未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实:2014年11月13日,被告石小科向原告郑占才借款50000元，并出具借条一张，因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，被告石小科向原告郑占才借款50000元，有原告提供的证据为证，故原告要求被告石小科偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2018年7月2日至款项还清之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石小科在本判决生效后十日内偿还原告郑占才借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年7月2日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，保费150元，以上合计1195元，由被告石小科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年七月二十六日
书记员 段孟肖
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初911号
原告周建国，男。
委托代理人（特别授权）郑恒杰、余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告陈长友，男。
被告徐梅花，女。
本院在审理原告周建国与被告陈长友、徐梅花买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已和解，被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回起诉。
案件受理费555元，由原告负担。
审判员 王根清
二〇一七年三月十四日
书记员 祝 欢
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执298号
申请执行人盛青春，男，1976年10月19日出生，汉族，住江西省。
被执行人周神峰，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省。
申请执行人盛青春依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2287号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周神峰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人银行账号予以冻结。2018年8月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21325元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一八年八月十七日
书记员 欧阳钦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2898号
原告：凡正全，男，生于1977年6月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：文敏（又名文鹏），男，生于1982年11月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告凡正全与被告文敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡正全的委托诉讼代理人邢金生到庭参加诉讼，被告文敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡正全向本院提出诉讼请求：1、判令被告文敏返还借款本金50000元，并从2015年12月13日起按月息2分支付资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告在原告处借款50000元，口头约定如违约将从按月息2分给付资金利息，现还款期限已过，但被告至今未予返还。
本院经审理认定事实如下：被告文敏于2015年12月2日在原告凡正全处借款人民币50000元，并向原告凡正全出具借条，内容为：“借条今借到凡正全现金50000.00元，大写五万元正。归还日期：2015年12月2日。借款人：文敏2015年12月2日”。被告文敏借款后，至今未按约定履行返还义务。
本院认为:被告文敏向原告凡正全借款50000元，有被告文敏亲笔书立的借条证实，该借贷关系成立，本院予以认定。当事人应当全面履行合同约定的义务，被告文敏不按约定履行返还借款义务，应当承担相应的民事责任，故对原告凡正全要求被告文敏返还借款50000元的请求，本院依法予以支持。对原告凡正全要求被告文敏从2015年12月13日起按月息2分支付利息问题，因原告凡正全未提供双方口头约定逾期利率的证据，故可以参照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告文敏在本判决生效后五日内返还原告凡正全借款人民币50000元并支付利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2015年12月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一六年九月一日
书记员 王鑫慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5283号
原告：齐刚，男，1963年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郭金亮，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告齐刚诉被告郭金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告齐刚到庭参加诉讼，被告郭金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐刚提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金21800元，支付经济损失4836元，共计26636元。事实与理由：2013年5月27日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，该款系原告之妻张爱连支付给被告，被告便向原告出具了“今欠张三万元（叁万元）”的欠条一张。该款经原告多次催要，被告于2015年3月21日归还原告8400元，并重新给原告出具了“今欠到齐刚21800元（贰万壹陆百元正）”欠条一张，并约定秋天种上麦子给一部分，该欠条中被告将欠款数额21800元错写为21600元，原告发现后仅将小写数额改正。上述借款经原告多次催要，被告至今尚未归还。
被告郭金亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，根据原告提交的欠条两份及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告向原告借款30000元，该款由原告之妻张爱连支付给被告，被告向原告出具了“今欠张三万元（叁万元）”的欠条一张。该款经原告多次催要，被告于2015年3月21日归还原告8400元，并重新给原告出具了“今欠到齐刚21600元（贰万壹陆百元正）”欠条一张，并约定秋天种上麦子给一部分。之后原告以被告错写欠款金额为由，将该欠条中小写欠款数额21600元改写为21800元。原告以被告至今未归还借款为由提起诉讼。
本院认为，根据原告提交的2015年3月21日的欠条，被告原本书写的借款本金为21600元，原告在无被告确认的情况下自行改为21800元，虽原告主张被告系将21800元误写为21600元，但未能提供证据证明其主张，且原告自认被告借的30000元已归还8400元，因此本院确认被告应按照欠条中原本书写的金额21600元归还原告借款。现有证据无法证明原、被告双方约定了利息，因此，对借期内利息，本院不予支持。欠条中虽约定“秋天种上麦子给一部分”，但约定的还款时间和金额均不明确，因此，对逾期利息，本院无法支持。综上所述，对原告诉求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金亮归还原告齐刚借款本金21600元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告齐刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告郭金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月五日
书记员 徐金莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2077号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告邓显明，男，生于1964年3月29日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月17日在原告处借款30，000元。现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金30，000元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2012年11月17日，被告在原告处借款30，000元，借款期限自2012年11月17日起至2013年11月16日止，借款月利率为9.25‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓显明在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元；并从2012年11月17日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年九月一日
书记员 罗 佳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周春花，女，汉族，1950年12月31日出生，住浙江省文成县。
委托代理人陈爱芳，汉族，1979年4月9日出生，住浙江省文成县。系周春花女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇排门自然村。
法定代表人徐良悟，局长。
委托代理人赵东昆、刘钦铭，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路2号。
法定代表人罗杰，局长。
委托代理人黄非白、曾建胜，该局工作人员。
再审申请人周春花因与被申请人文成县公安局治安行政处罚、被申请人温州市公安局治安行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周春花申请再审称：原审判决以笔误为由为文成县公安局的法律适用错误开脱，缺乏依据。文成县公安局针对其发生在2016年2月6日的行为，在同年3月6日以扰乱公共场所秩序为由作出被诉处罚决定，属秋后算账，且定性错误。请求依法再审本案。
文成县公安局答辩称：被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。其在行政程序中制作的告知笔录、行政处罚审批表引用的均是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项，且处罚决定书中已明确表述再审申请人系在六个月内曾受过治安管理处罚、属从重处罚情形，决定书中记载的“《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十四条第（四）项”系办案民警疏忽大意所致，应属笔误，不存在如周春花所诉的适用法律错误问题。综上，请求本院依法驳回周春花的再审申请。
温州市公安局答辩称：被诉行政复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求本院依法驳回周春花的再审申请。
本院经审查认为：从原审查明的事实看，2016年2月6日，周春花以维权名义身穿写有“冤枉”等字样的白布衣服在文成县人民政府大院门口喊冤，造成群众围观，扰乱文成县政府大院门前及周边马路等公共场所正常社会秩序。上述事实有周春花询问笔录，证人赵某1、周某、程某、赵某2、吴某等询问笔录，现场笔录，处警经过，情况说明，现场处置视频等证据予以证实，足以认定。周春花在非信访地点，采用非正常的方式进行信访，经劝导不听，并造成群众围观，扰乱了当地的公共场所秩序，公安机关认为该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，并无不当。文成县公安局结合周春花六个月内曾因扰乱公共场所秩序受过行政拘留的事实，认定其违法行为情节较重，并给予周春花行政拘留10日的处罚，量罚恰当。对于被诉行政处罚决定适用法律存在的瑕疵，原二审判决已经予以指正，但该瑕疵未对被诉行政处罚决定的定性和量罚产生影响，故据此不足以提审。因此，原一审判决驳回周春花的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，周春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周春花的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王笑亮
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第55号＼n公诉机关安丘市人民检察院。＼n被告人马某，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月29日被安丘市公安局取保候审，2014年1月7日被本院决定取保候审。现在家。＼n辩护人王明栾，山东明清律师事务所律师。＼n安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2014年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王明栾到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安丘市人民检察院指控，2013年10月14日16时许，被告人马某驾驶鲁G×××××号重型自卸货车，沿安丘市安孔路由北向南行驶，行至安孔路19公里＋200米处时，因未按操作规范安全驾驶，遇雨天未降低行驶速度，致使车辆与张某甲无证驾驶的鲁G×××××号手扶拖拉机追尾相撞，致张某甲死亡，车内乘坐的李某某受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人马某承担事故全部责任。＼n公诉机关认为被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据。＼n被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。＼n辩护人王明栾的辩护意见是：1、被告人马某系自首，依法应从轻处罚；2、被告人在案发后积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；3、肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，被害人亲属的损失可得到足额赔偿；4、被告人一贯表现良好，无违法犯罪记录。综上，辩护人建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。辩护人提交了谅解协议书、保险单、收到条等证据。＼n经审理查明，2013年10月14日16时许，被告人马某驾驶鲁G×××××号重型自卸货车，沿安丘市安孔路由北向南行驶，行至安孔路19公里＋200米处时，因未按操作规范安全驾驶，遇雨天未降低行驶速度，致使车辆与张某甲无证驾驶的鲁G×××××号手扶拖拉机追尾相撞，致张某甲死亡，车内乘坐的李某某受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人马某承担事故全部责任。＼n案发后被告人马某打电话报警，办案民警在事故现场将被告人传唤到公安机关接受询问。＼n案件处理过程中，被告人马某在车主的配合下自愿补偿被害人亲属50000元，被害人亲属对被告人马某表示谅解。＼n上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据证实：＼n1、书证＼n（1）被告人马某户籍证明证实其年龄等身份情况；＼n（2）110接警记录单、抓获经过证实，案发后被告人打电话报警，办案民警在事故现场将被告人口头传唤到公安机关接受询问；＼n（3）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人马某承担事故全部责任；＼n（4）被告人驾驶证复印件证实，被告人马某有驾驶资格；＼n（5）行驶证复印件证实肇事车辆的年检情况；＼n（6）收到条证实，案发后车主已先行支付被害人亲属20000元；＼n（7）谅解协议书证实，被告人及车主一次性补偿被害人亲属50000元，被告人亲属表示谅解；＼n（8）保险单证实肇事车辆的投保情况。＼n2、证人证言＼n（1）张某乙证言证实，其哥张某甲发生交通事故死亡。＼n（2）李某某证言证实，案发当天，其乘坐张某甲驾驶手扶拖拉机发生了交通事故。＼n（3）刘某某证言证实，案发当天，李某某给其打电话称张某甲驾驶手扶拖拉机发生了交通事故，其赶到现场后发现张某甲伤情严重，其遂打电话报警。其拨打电话报警时，肇事司机就在事故现场。＼n3、安丘市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告证实，张某甲系严重颅脑及胸腹部损伤经死亡。＼n4、现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场情况。＼n5、被告人供述。＼n上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。＼n本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马某系自首，积极补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长魏艳萍＼n人民陪审员范声芳＼n人民陪审员张秀华＼n二〇一四年一月二十三日＼n代理书记员鹿甜甜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保270号
申请人：李春玲，女，1966年4月2日出生，汉族，住沈丘县。。
被申请人：李峰，男，1981年9月23日出生，汉族，住沈丘县。。
被申请人：黄影，女，1967年10月20日出生，汉族，住沈丘县。。
李春玲与李峰、黄影民间借贷纠纷一案，申请人李春玲于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李峰、黄影银行存款438400元。申请人李春玲已提供担保。
本院经审查认为，申请人李春玲的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李峰、黄影银行存款438400元。
案件申请费2712元，由申请人李春玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王超宇
二〇一八年七月九日
书记员 蒋方圆
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2268号
原告：王兴国，男，1973年4月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河���。
委托代理人：孙跃华，黑龙江公意律师事务所律师。
被告：尚志市双桥时尚购物广场有限公司。住所地尚志市尚志镇财富广场*栋****室。
法定代表人：李光洪，职务经理。
委托代理人：谢胜杰，男，1985年3月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。
原告王兴国与被告尚志市双桥时代购物广场有限公司（以下简称双桥购物广场）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国及其委托代理人孙跃华、被告双桥购物广场的委托代理人谢胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴国向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的租赁合同；2.请求被告赔偿原告各项损失合计204180元；3.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2013年原、被告签订租赁摊位合同，第一次开业9天、第二次开业了几个月就由于被告的原因停业至今。2016年6月份在没有和原告协商的情况下将原告的摊位强行撤走，并把部分商品拉走不知去向。由于被告的原因造成租赁合同无法履行，且给原告造成了巨大的损失，其中包括摊位装修损失70780元、广告费3600元、保证金5000元、货物损失50000元、投入资金210000元均是带有利息的借款，利息共计74800元，合计损失204180元。为此，原告王兴国诉讼至人民法院，要求被告双桥购物广场赔偿原告各项损失并解除租赁合同。
双桥购物广场辩称：只认可保证金同意退还，货物同意给付原告王兴国，其他款项不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定���下：1.对原告王兴国主张的装修损失70800元，原告提供4张票据共计64980元，其中哈尔滨尚荣商贸有限公司出具货架款收据一张金额为60619元、尚志市龙祥五金电工电料商店出具收据一张金额为481元、英显伦个人出具奥康货柜木工电工费收据一张金额为3200元、张立军个人出具卸车搬运费收据一张金额为680元。该四笔款项为原告王兴国投入商铺的装修资金、本院对该损失予以认可2.对原告王兴国主张的广告费损失3600元，因广告宣传为商家的经营手段，且双桥购物广场为整体经营方式，本院对该笔款项不予认可。3.对原告王兴国主张的货物损失50000元，因货物尚存在被告双桥购物广场，且同意返还，本院对该损失不予认可。4.对原告王兴国主张的投入资金借款利息74800元，该损失属于间接损失，并非是由于合同无法履行导致的直接损失，本院不予认可。5.对原告王兴国主张的保证金5000元，被告双桥购物广场同意返还，本院予以认可。
本院认为，合同自成立时起生效，双方当事人受合同的拘束，原告王兴国与被告双桥购物广场签订租赁合同，应当按照合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现因被告双桥购物广场的原因无法继续经营，导致合同不能履行，构成违约，原告主张解除与被告双桥购物广场之间签订的租赁合同，符合法定的解除要件，本院予以维护。合同一经解除，合同的权利义务消灭，但不影响结算和清理条款、解决争议条款的效力，合同因违约而解除的，违约方应承担损害赔偿责任。原告王兴国与被告双桥购物广场签订租赁合同，承租被告双桥购物广场的鞋区商铺���备经营奥康品牌鞋，投入了相关的装修资金共计64980元，现因双桥购物广场的原因整体停止经营，故对原告王兴国的装修损失应当予以赔偿。原告王兴国主张保证金5000元，被告双桥购物广场同意返还。原告王兴国主张的货物尚存在被告双桥购物广场处，且被告双桥购物广场同意返还,并已履行。对原告王兴国主张的其他损失并非直接损失，与被告双桥购物广场违约无关，本院不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告尚志市双桥时尚购物广场有限公司赔偿原告王兴国装修损失64980元、保证金5000元，合计69980元。
二、驳回原告王兴国其他诉讼请求。
案件受理费4363元，由原告王兴国负担2813元、由被告尚志市双桥时尚购物广场有限公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢 宇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初997号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人ＸＸ宏，男，1977年9月25日生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。被告人ＸＸ宏因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）775号起诉书指控被告人ＸＸ宏犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）648号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月15日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照、书记员张聪出庭支持公诉，被告人ＸＸ宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月23日18时至23时期间，被告人ＸＸ宏分别在昆明市经开区东城国际小区“老北京涮羊肉”饭店及羊甫商业中心“好麦迪KTV”与朋友一起饮酒。当日23时30分许，被告人ＸＸ宏驾驶车牌号为“云Ａ×××××号奇瑞牌”小型轿车，在昆明市经开区云大西路环岛附近，与高某驾驶的车牌号为“云Ａ×××××号东风牌”小型普通客车相碰撞，致ＸＸ宏受伤（经鉴定被告人ＸＸ宏伤情为轻伤一级），两车局部损坏，造成道路交通事故。民警接到报警赶至现场时，因被告人ＸＸ宏受伤，已由120急救中心救护车送往昆明市红会医院救治，民警前往红会医院后，发现被告人ＸＸ宏涉嫌酒后驾驶机动车，后经抽取被告人ＸＸ宏血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人ＸＸ宏送检血样中检出乙醇成份，含量为183.09mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
另查明，被告人ＸＸ宏已于2018年1月10日与高某双方自愿达成赔偿协议，事故相对方高某不追究事故责任并自行修理车辆，由事故相对方高某支付被告人ＸＸ宏6000元，高某于2018年3月17日自愿出具谅解书表示对被告人ＸＸ宏的行为予以谅解。另，被告人ＸＸ宏庭审前积极缴纳罚金10000元在案。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人ＸＸ宏当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人ＸＸ宏犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人ＸＸ宏被查获后能够如实供述自己醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且已取得事故相对方的谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检量建（2018）648号量刑建议书建议本院对被告人ＸＸ宏判处三个月以上六个月以下拘役实刑，并处罚金的量刑建议，虽然符合刑法分则相关条款文本的规定，但根据刑法总则第七十二条、第七十三条之规定，本院认为，被告人ＸＸ宏确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人ＸＸ宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 王 凤 莲
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王雪倩艺
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1626民初1499号
原告：王红旗，男，汉族，1965年8月9日出生，住淮阳县。
被告：刘锐（刘汉瑞），男，汉族，1981年9月22日出生，住淮阳县。
本院在审理原告王红旗与被告刘锐（刘汉瑞）借款合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王英博
重庆市荣昌县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）荣法刑初字第00003号＼n＼n公诉机关荣昌县人民检察院。＼n被告人周某某，男，1987年10月16日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，2013年10月21日因本案被荣昌县公安局刑事拘留，2013年11月14日被逮捕，现羁押于荣昌县看守所。＼n被告人朱某某，女，1991年3月18日出生于四川省隆昌县，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被抓获，次日被荣昌县公安局刑事拘留，2013年11月14日被逮捕，现羁押于荣昌县看守所。＼n荣昌县人民检察院以荣检刑诉[2013]486号起诉书指控被告人周某某、朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽，被告人周某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n荣昌县人民检察院指控，被告人周某某、朱某某系夫妻关系，现租住于荣昌县昌元街道莲花支路。＼n2013年10月17日上午，吸毒人员罗某某到二被告人家中向周某某购买毒品。因朱某某不在家且毒品由其保管，周某某就打电话给朱某某催其回家。当日中午，朱某某回家后拿出五颗麻古给周某某。周某某将其中的两颗麻古以100元的价格卖给罗某某，并将收取的100元交给了朱某某。后二被告人被荣昌县公安局民警查获。民警从其家中搜查出麻古，经当面称量，净重共计1.66克。＼n另查明，2013年10月17日15时许，荣昌县公安局安富派出所接特情举报，在荣昌县昌元街道莲花支路有人贩卖毒品。荣昌县公安民警在该房屋内将涉嫌贩卖毒品的周某某、朱某某抓获，并当场从朱某某家中搜查出2包疑似麻古物品18颗，朱某某、周某某到案后如实供述二被告人贩卖毒品的犯罪事实。从搜查出的1.66克毒品中提取检材送检，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从搜查出的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。现公安机关对搜查出的1.66克毒品及TOVCH手机一部、黑色诺基亚手机一部、水烟壶一个、冰壶一个予以扣押。＼n上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，呈请破案报告书，辨认笔录及照片，指认现场笔录和照片，称量笔录和称量照片，荣昌县公安局扣押物品、文件清单，检材提取笔录，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，现场勘验检查工作记录，通话清单，尿液提取笔录及尿液检测报告，证人罗某某、欧某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某、朱某某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，二被告人的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人周某某、朱某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人周某某、朱某某到案后如实供述其罪行，且在庭审过程中认罪态度较好，依法可对其予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人周某某、朱某某的犯罪性质、情节，社会危害后果，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵一日。即自2013年10月21日起至2014年8月19日止。）＼n二、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵一日。即自2013年10月17日起至2014年8月16日止。）＼n三、对扣押在案的甲基苯丙胺1.66克及TOVCH手机一部、黑色诺基亚手机一部、水烟壶一个、冰壶一个予以没收，对违法所得100元予以继续追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n审判员黄常菊＼n＼n＼n＼n二○一四年一月八日＼n＼n书记员蒋行凤＼n＼n＼n＼n
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04345号
原告：胡云云，女，1979年6月8日，汉族，肥东县。
诉讼代表人：吴昭，女，1981年11月1日生，汉族，肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告胡云云与被告安徽省长临纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡云云的委托代理人史晋、诉讼代表人吴昭，被告法定代表人汤全章及委托代理人赵义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告前身为肥东县长临毛巾厂，于2002年4月改制为有限责任公司，原告自1999年至2014年2月份期间在被告处工作。从2008年7月份起至2014年2月被告在为部分职工办理社会保险时，被告直接从原告工资中扣款人民币15980元用于补办单位代缴的养老保险中个人应缴部分，被告收取后为原告补办了养老保险，时间从2008年1月至2014年2月（通过计算被告应返还剩余款项6848.57元）。2014年2月被告强行辞退原告，被告的行为违反了法律规定，故请求法院依法判令：被告为原告补办1999年1月至2014年2月的社会保险、被告返还原告为办理社会保险多支付的费用人民币6848.57元、被告支付原告应休未休年休假工资人民币39125.45元、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币35865元、被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金人民币71730元。
被告安徽省长临纺织品有限公司辩称：原被告双方之间属于劳动关系终止，双方按照《劳动法》的法律规定协商一致解除劳动关系，双方劳动关系终止符合法律的规定，故其要求的支付经济补偿、支付年休假工资、支付解除劳动关系经济补偿金、支付解除劳动关系赔偿金等要求不符合法律规定；原告要求的为其补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理的范围，并且已经超过了仲裁时效。
原告举证：证据一、身份证复印件、企业信息表、组织机构代码。证明原、被告主体适格；证据二、邮政储蓄肥东县长临河镇支行工资存折；证据三、社会保险明细表。
被告质证：对于证据一、无异议；对于证据二、工资卡不能证明2014.2.28号后双方仍然存在事实劳动关系；对于证据三、三性无异议。
被告举证：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格。证据二、劳动合同终止证明书、协议书、公告、会议纪要，证明被告与原告劳动关系（2014年2月28日）已终止的事实，证明原告申请仲裁时已超过仲裁时效的事实。胡云云补充社保缴费单位人员减少花名册，证明原告停保的原因是辞职。
原告质证：对证据一、三性无异议；对于证据二、劳动合同终止证明书真实性无异议，合法性有异议，不是终止劳动合同，是解除劳动合同。协议书的真实性无异议，是不合法的，协议解除劳动合同是需要支付经济补偿金的，并没有达到终止的要件，排除了原告的社保缴纳权利是不合法的。公告是拍摄的，没有原告的签字确认，无法确认被告企业是否属于公告中的情形。协议是格式条款，减轻了被告的义务，协议是不合法的。会议纪要真实性无异议。胡云云的花名册不能代表原告辞职。
经举、质证查明：原告胡云云于2007年7月1日到安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，原告向被告送达劳动合同终止通知书。同日，原、被告双方签订《协议》，该协议约定，该协议约定，2014年2、3月份参保费用由被告公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。
本院认为：2014年2月28日，被告向原告送达劳动合同终止通知书，此后双方又签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，其后原告反悔，于2015年9月18日申请仲裁。仲裁机关不予受理，签订协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现原告诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡云云的诉讼请求。
本案受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二O二O一六年八月三日
书记员 汪 云
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执575-1号
申请执行人:邯郸市奔鹏汽车销售有限公司
法定代表人：张京华，该公司董事长
被执行人:田祥雨，男，1983年9月17日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被执行人：贾建兄，女，1987年1月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。
本院在执行申请执行人邯郸市奔鹏汽车销售有限公司与被执行人田祥雨、贾建兄追偿权纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 李国芳
二〇一八年八月十日
书 记 员 郑红民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ababae0-018e-4b7e-8497-cc251aa4e2ea&imgId=M2FiYWJhZTAtMDE4ZS00YjdlLTg0OTctY2MyNTFhYTRlMmVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1077号
申请执行人郭印明。
被执行人高飞云。
郭印明与高飞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）伊民初字第963号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第963号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 翼 虎
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执456号
原告张正兴。
被告朱晓峰。
申请执行人张正兴与被执行人朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）启吕民初字第0335号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人朱晓峰应向申请执行人张正兴偿还借款人民币50000元。本案诉讼费用525元由被执行人负担。因被执行人未按上述判决书履行义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，居无定所，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。鉴于此，申请人同意暂时终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 张德利
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1347号
原告杜润惠，现住包头市青山区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市中盛制衣有限责任公司。
法定代表人薛永青，系公司董事长。
住所包头市东河区。
本院在审理原告杜润惠诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜润惠的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜润惠撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00309-4号
申请执行人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
被执行人铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：唐啟梅。
被执行人唐啟梅。
被执行人铜陵莱茵河畔商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市五松商贸园D座D区。
法定代理人：李智然，该公司执行董事。
被执行人李智然，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年5月18日作出的（2015）郊民二初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李智然对位于安徽省铜陵市五松商贸园D座D区28号网点（权证字号：2007002334、共2007001081）、南山村26栋1号网点（权证字号：2011006558-1至-2）和位于安徽省铜陵县顺安镇义安花园（西片）综合楼（四层）8号网点、三层西、四层西（权证字号：201202351）享有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
查封被执行人李智然所有的位于安徽省铜陵市五松商贸园D座D区28号网点（权证字号：2007002334、共2007001081）、南山村26栋1号网点（权证字号：2011006558-1至-2）和安徽省铜陵县顺安镇义安花园（西片）综合楼（四层）8号网点、三层西、四层西（权证字号：201202351）房产。
二、上述房产查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭大为
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民初1625号
原告：云南建水锰矿有限责任公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇南营寨。
法定代表人：李宗有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪，云南海合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华瑶，系该公司员工，住云南省建水县。
被告：迪庆经济开发区昆钢铁合金有限公司。住所地：迪庆经济开发区老虎菁工业园区。
法定代表人：刘明生，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁琪，系该公司员工，住云南省安宁市。
原告云南建水锰矿有限责任公司与被告迪庆经济开发区昆钢铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告云南建水锰矿有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其的真实意思表示，不违反国
家法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南建水锰矿有限责任公司撤诉。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告云南建水锰矿有限责任公司负担。
审判员 付玲芳
二〇一七年十一月二日
书记员 李 勇
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱阳商初字第946号＼n原告：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。＼n被告：翟雷。＼n被告：闫洲。＼n原告莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社与被告翟雷、闫洲养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社诉称：原告与被告翟雷建立养殖合作关系，原告向其提供养殖借款、饲料、药品、鸡苗赊购等支持。截止到2013年6月28日被告翟雷欠原告建棚借款113000元、养殖款56495.66元，合计169495.66元，扣除被告在原告处的预交款61000元，被告翟雷欠原告108495.66元。被告闫洲以保证人的身份在《肉鸡合作养殖合同（保值）》上签字，为被告翟雷承担保证责任。请求判令被告翟雷立即偿还欠款108495.66元，并自2013年6月25日起至欠款全部清偿之日止按月利率9.61‰承担利息（计算至起诉之日为4472.45元）、承担律师费6900元；被告闫洲对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。＼n被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2013年2月19日被告与原告签订肉鸡合作养殖合同（保值）一份，原告为甲方，被告翟雷为乙方，合同约定：甲方向乙方提供鸡苗、饲料、药品；乙方自筹场地、自建鸡舍，按时、按质向甲方指定的冷藏加工厂交付毛鸡；甲方按合同约定的价格向乙方支付毛鸡款；若甲方动用司法程序追讨债务时，乙方还需承担包括律师服务费在内的追索费用。被告闫洲在合同保证人处签字，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和包括律师服务费在内的实现债权的费用。2012年9月11日被告出具借款借据一份，载明欠原告建棚借款113000元，借款月利率9.61‰。2012年7月20日、2013年4月19日、2013年6月28日被告翟雷分别出具借款借据各一份，分别载明欠原告养殖款44838.4元、14199.46元、20457.8元。上述建棚借款和养殖欠款共计192495.66元。后被告偿还养殖欠款23000元，与被告预交款61000元抵顶后，被告尚欠原告建棚和养殖款108495.66元。至2013年9月16日被告欠利息数额为4472.45元。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。＼n上述事实有当事人陈述，原告提交的养殖合同、借据、委托代理协议等书面证据在案为凭。＼n本院认为：原告与被告翟雷之间形成肉鸡合作养殖关系，原告要求被告翟雷偿还建棚借款和养殖欠款共计108495.66元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告负担的利息数额，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费6900元，证据不足，本院不予支持。原告与被告闫洲在肉鸡合作养殖合同中并没有约定保证责任方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此被告闫洲应为被告翟雷的上述欠款108495.66元及相应利息等承担连带保证责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：＼n一、被告翟雷于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社欠款108495.66元，至2013年9月16日的利息4472.45元，共计112968.11元，并负担自2013年9月17日起至判决生效之日止以实际欠款为基数、按照月利率9.61‰计算的利息。＼n二、被告闫洲对上述被告翟雷应付款项承担连带清偿责任。＼n三、被告闫洲在履行连带清偿责任后有权向被告翟雷追偿。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2697元减半收取，原告负担69元，被告共同负担1279.5元；保全费1120元、速递费100元，均由被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判员赵亮＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员辛逸雅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1740号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人汪建清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00107号，依法向被执行人汪建清的配偶潘雪飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪建清的配偶潘雪飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪建清的配偶潘雪飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪建清的配偶潘雪飞（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××93的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十三日
书记员 郑烜