广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第651号
原告：吴梅，女，1971年11月6日出生，汉族，住江门市江海区，
委托代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。
被告：刘泽文，男，1967年4月1日出生，汉族，住湖南省道县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦六楼。
负责人：陈少榜，该公司总经理。
委托代理人：张驰，该公司职员。
原告吴梅诉被告刘泽文、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人寿财产保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴梅的委托代理人袁长成、被告人寿财产保险广东公司的委托代理人张驰到庭参加诉讼，被告刘泽文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅诉称：2013年2月11日10时40分，被告刘泽文驾驶粤Ｊ×××××小型轿车，在胜利路行使时，因操作不当与原告驾驶的粤Ｊ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生当天，江门市公安交通管理局蓬江大队出具《交通事故认定书》，认定：刘泽文承担本事故的全部责任。因本次事故，造成原告有如下损失：医疗费48426.6元、护理费6480元、住院伙食补助费2650元、营养费1000元、误工费10920元、修车费1331元、拖车费20元、鉴定费2000元、残疾赔偿金72544.1元、被扶养人生活费2687.56元、精神损害抚慰金6000元，合共154059.27元。另外，粤Ｊ×××××小型轿车已向被告人寿财产保险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险已投保不计免赔特约附加条款，保额为50万元。本次交通事故已给原告造成了严重的身体伤害和极大的精神损害，鉴于事故车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故根据相关法律规定，应先由被告人寿财产保险广东公司分别在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告刘泽文负责赔偿。上述损失，原告已多次向两被告追讨，但均未果。据此，原告请求法院判令两被告赔偿原告医疗费48426.6元、护理费6480元、住院伙食补助费2650元、营养费1000元、误工费10920元、修车费1331元、拖车费20元、鉴定费2000元、残疾赔偿金72544.1元、被扶养人生活费2687.56元、精神损害抚慰金6000元，合共154059.27元（上述损失由被告人寿财产保险广东公司在机动交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人寿财产保险广东公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告刘泽文负责赔偿），诉讼费用由两被告承担。
原告吴梅对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、吴梅身份证复印件1份；2、刘泽文信息查询单1份；3、粤Ｊ×××××小型轿车查询单、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2013005216号事故认定书各1份；4、机动车交通事故责任强制保险单（正本），机动车辆保险单（正本）各1份；5、江门市五邑中医院门诊病历、出院记录各1份；6、疾病证明书4份；7、收费收据6份；8、广州市昌安劳务派遣有限公司驻五邑中医院陪护中心护理费发票1份；9、维修费发票2份，零配件出库单3份；10、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份；11、江门市艾加得电子有限公司误工证明、江门市艾加得电子有限公司企业法人营业执照各1份；12、吴梅户口簿1份；13、广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书1份；14、司法鉴定费发票1份；15、粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶证1份。
被告刘泽文没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告人寿财产保险广东公司辩称：1、对事故认定书没有异议。2、对原告的诉讼请求部分不同意，持保留意见。
被告人寿财产保险广东公司就其辩解在举证期限提供的证据有：机动车辆保险报案记录（代抄单）1份。
经审理查明：2013年2月11日10时40分，被告刘泽文驾驶粤Ｊ×××××小型轿车在江门市××路行驶时，因操作不当与由原告吴梅驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2013005216号事故认定书，认定：刘泽文承担此事故的全部责任，吴梅不承担此事故的责任。
原告受伤后，从2013年2月11日至同年2月16日在江门市五邑中医院门诊治疗，共发生门诊医疗费866.6元。同年2月11日、同年2月16日，江门市五邑中医院分别向原告出具疾病证明书，医嘱各全休一周。同年2月23日，原告到到江门市五邑中医院住院治疗，经诊断为：1、左腓总神经挫伤；2、左股、胫骨外侧髁裂纹骨折。同年4月17日出院，共住院53天，发生医疗费47560元。出院记录及疾病证明书医嘱原告住院治疗期间留陪人1名，加强营养补充，门诊定期复查，不适随诊，休息1个月。同年5月16日，江门市五邑中医院又向原告出具疾病证明书，医嘱休息1个月。
另查明：2013年2月25日，原告委托江门市蓬江区豪爵商务有限公司对粤Ｊ×××××普通二轮摩托车进行维修，并支付维修费用1331元。同年4月19日，被告人寿财产保险广东公司对粤Ｊ×××××普通二轮摩托车进行定损，并出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，载明更换零件价格995元，拆装工时费50元，共计1045元。
同年5月29日，经广东南天司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴梅的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人吴梅的伤残等级为两个拾级。原告为此支出伤残鉴定费2000元。
再查，原告吴梅是粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的所有人。粤Ｊ×××××小型轿车的登记车主是被告刘泽文。JHR158小型轿车向被告人寿财产保险广东公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中，机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期限从2012年4月21日起至2013年4月20日止。
又查，原告吴梅是非农业家庭户口。2013年2月11日事故发生前在江门市艾加得电子有限公司工作，每月工资收入2600元。该公司没有发放原告休息期间的工资。其与丈夫谢俊锋生育女儿谢婉仪（1996年12月21日出生）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：１、本次交通事故造成原告吴梅的损失；２、被告刘泽文、人寿财产保险广东公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告吴梅的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2013年8月7日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。1、对于医疗费。原告提供事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、收费收据主张权利，证据形式合法，与本次交通事故有直接的因果关系，被告人寿财产保险广东公司对此予以认可，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市五邑中医院治疗产生门诊医疗费866.6元、住院医疗费47560元，合计48426.6元。2、对于住院伙食补助费。原告住院治疗53天，按本地伙食补助费50元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为2650元（50元/天×53天）。3、对于护理费。原告住院治疗53天，医嘱其住院期间留陪人１名进行护理。原告在住院期间，因病情需要依据医嘱聘请广州市昌安劳务派遣有限公司驻五邑中医院陪护中心的护理人员进行护理，原告主张上述期间发生护理费6480元，与原告提供的广州市昌安劳务派遣有限公司驻五邑中医院陪护中心出具的发票能相互印证，本院依法予以确认。被告人寿财产保险广东公司认为护理费偏高，应按50元/天或80元/天标准计算的辩解意见不能成立，本院不予采信。4、对于误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的江门市五邑中医院出具的出院记录、疾病证明书、广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，原告2013年5月29日进行伤残鉴定时医嘱休息时间（2013年6月16日）尚未结束，因原告评残后，依法享受伤残赔偿金，不应再重复计算误工费，故其误工时间应从2013年2月11日因事故受伤住院计至定残日前一天即2013年5月28日，共107天。按其事故发生前在江门市艾加得电子有限公司工作工作的每月平均工资2600元标准计算，误工费为9274元（2600元/月÷30天×107天）。原告主张按误工时间126天计算误工费10920元，理由不足，本院不予采纳。被告人寿财产保险广东公司对原告举证的误工证明持有异议，但未能提供足以反驳的证据和理由，其辩解无理，本院不予采信。5、对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东南天司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，且被告人寿财产保险广东公司对此亦无异议，故本院对原告举证的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，由于本次交通事故发生在侵权责任法施行即2010年7月1日后，适用侵权责任法的规定，故在本案中，应依据《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加才能还原原告的收入损失，也即侵权法意义上的残疾赔偿金。原告是城镇居民家庭户口，依据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告主张分别按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的2012年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元/年和城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，理由充分，依法应予以支持。原告定残日时42周岁，应按20年计算，原告伤残两个十级，伤残系数是11%，其残疾赔偿金为66498.76元（30226.71元/年×20年×11%）。原告定残日时其女儿谢婉仪16周岁，生活费依法应计2年，由于婚生儿女依法由原告与其丈夫谢俊锋共同抚养，故原告应承担二分之一的份额，原告应承担谢婉仪的生活费为2463.6元（22396.35元×11%÷2人×2年）。故侵权法意义上的残疾赔偿金应为68962.36元（66498.76元+2463.6元）。被告人寿财产保险广东公司认为应按伤残系数11%计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，理由成立，本院予以采信。6、对于伤残鉴定费。鉴定原告因交通事故损伤，确需通过评残主张权利，原告主张伤残鉴定费2000元，提供了广东南天司法鉴定所出具的发票佐证，该鉴定费的支出是必然、合理的，具有关联性，故可确认伤残鉴定费2000元。7、对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故致残两个十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金3300元为宜，原告要求被告赔偿6000元偏高，不合理部分不予支持。8、对于营养费。原告提供江门市五邑中医院疾病证明书证实其所受损伤确需营养食品辅助治疗，且其被鉴定为伤残两个十级，受伤情况较严重，合理的营养能促进其身体尽快康复，根据原告举证的疾病证明书载明的医嘱，可酌情确定营养费1060元（20元/天×53天）。9、对于车辆维修费、拖车费。2013年2月11日事故发生后，原告及时报案，履行了通知义务，但被告人寿财产保险广东公司直至2013年4月19日较长时间才对事故车辆粤Ｊ×××××普通二轮摩托车进行书面定损，没有在合理期限内对事故车辆进行定损并提供修复方案给原告，而原告所有的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车因本次交通事故受损，必须及时予以维修，且该车辆已于被告人寿财产保险广东公司定损前的2013年2月25日修复，产生维修费1331元。因被告人寿财产保险广东公司提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书未足以推翻原告提供的维修费发票，故本院对原告举证的维修费发票依法予以采纳，并据此认定原告所有的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车因事故损坏，车辆维修费为1331元。至于江门市蓬江区豪爵商务有限公司出具的2013年2月17日数额为20元拖车费零配件出库单，因没有该公司的印章，不符合证据的形式，被告人寿财产保险广东公司对此予以否认，该零配件出库单不具有证据的证明效力，且原告未能提交江门市蓬江区豪爵商务有限公司出具的相应票据佐证，其真实性、合法性、关联性依法不予确认，故本院对该零配件出库单不予采纳，原告据此主张拖车费20元显然不能成立。
综上，原告吴梅因交通事故造成的损失共计143483.96元。原告上述经济损失在有责任交强险医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费48426.6元、住院伙食补助费2650元、营养费1060元，合计52136.6元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费6480元、误工费9274元、残疾赔偿金68962.36元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金3300元，合计90016.36元；财产损失赔偿限额项下的项目为：车辆维修费1331元。
关于被告刘泽文、人寿财产保险广东公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告刘泽文应承担全部责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告刘泽文因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对原告因交通事故所造成的损失，被告刘泽文应承担100%的赔偿责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因被告刘泽文驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车已向被告人寿财产保险广东公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故被告平安财产保险江门公司应在机动车第三者责任强制保险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。又由于原告请求被告人寿财产保险广东公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告人寿财产保险广东公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金3300元。扣除精神损害抚慰金3300元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为86716.36元，未超出余下有责任死亡伤残赔偿限额106700元，应由被告人寿财产保险广东公司在该项下继续全额赔付。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为52136.6元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告人寿财产保险广东公司应在该项下赔付原告10000元。在有责任财产损失赔偿限额项下，原告损失为1331元，未超出有责任财产损失赔偿限额2000元，应由被告人寿财产保险广东公司在该项下全额赔付。据此，被告人寿财产保险广东公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失101347.36元（3300元＋86716.36元＋10000元＋1331元）。
原告在交强险赔付以后的损失为42136.6元（143483.96元－101347.36元），应按责任比例由被告刘泽文赔偿100%即42136.6元。又因粤Ｊ×××××小型轿车同时向被告人寿财产保险广东公司投保了商业三者险及其不计免赔率，而原告在交强险赔付以后应由被告刘泽文赔偿100%的损失42136.6元并未超出粤Ｊ×××××小型轿车商业三者险保险赔偿限额500000元，故应由被告人寿财产保险广东公司在商业三者险责任限额内全额赔付。综上，被告人寿财产保险广东公司合计应赔偿原告143483.96元（101347.36元＋42136.6元）。而被告刘泽文无需对原告直接承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告主张超出本院确定部分的损失，证据不足，不予采纳。被告刘泽文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴梅支付保险金143483.96元。
二、驳回原告吴梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由原告吴梅负担233元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司负担3101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 陈强英
审判员 罗虹毅
审判员 许军华
二〇一三年十月二十三日
书记员 林艳玲