天津市东丽区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽民初字第504号＼n＼n原告刘长海，男，汉族，农民。＼n委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部（组织机构代码74910890-2），住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2201-07（现2401-07）。＼n负责人李军楠，总经理。＼n委托代理人逄承安，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部职员。＼n原告刘长海与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢超亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长海的委托代理人孙红玲、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部的委托代理人逄承安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘长海诉称，2012年9月11日，原告与被告就津NSA2**号奥迪轿车签订机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，保险期限为一年。车辆损失的赔偿限额为405800元，车上人员责任险的赔偿限额为100000元/座*4座。2012年11月27日10时30分许，原告所有的津NSA2**号奥迪轿车在东丽湖大酒店发生交通事故，后经交通队作出认定，原告承担事故的次要责任。经交通队调解原告给付受害人田广晶车辆损失费及鉴证费3471.5元。后原告向被告提供了相关材料，但被告拒绝赔偿。故，原告诉至法院，请求，1、依法判令被告赔偿原告保险金35751.9元（本车车辆损失22937.1元、施救费240元、鉴证费1170元、拆解费2340元，共计26687.1元；车上人员张广荣医疗费、营养费、住院伙食补助费2563元，车上人员张瑞瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费3030.3元，三者车辆损失3381.5元，三者车鉴证费90元。）2、本案诉讼费用由被告负担。＼n原告提供了下列证据：＼n1、机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件）、机动车辆保险单一份（复印件），证明原、被告之间系保险合同关系。＼n2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任认定情况。＼n3、（2013）丽民初字第3648号民事调解书一份、（2013）丽民初字第3649号民事调解书一份、（2013）丽民初字第3650号民事调解书一份、（2013）丽民初字第3651号民事调解书一份（均为复印件），证明经法院调解，案外人田广晶投保的保险公司承担了70%的赔偿责任。＼n4、车上人员张广荣、张瑞瑞、魏瑞梅指定医院就医证明、医疗费票据、住院病案、处方、建议休假证明、误工证明，证明车上人员受伤情况及原告的损失。＼n5、原告车辆拆解费、维修费、鉴证费发票，评估委托书、评估结论书、损失明细，证明原告车辆损失情况。＼n6、原告所有的车辆的产权证一份（复印件）、行车证一份（复印件），证明原告系合格的诉讼主体。＼n7、三者车辆道路交通事故车物损失价格评估结论书一份、损失明细一份、赔偿凭证一份、鉴证费发票一份，证明三者车辆的损失情况。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部辩称，原告的车辆损失并非与被告公司查勘定损员联系进行拆解定损，故，无法确定具体的损失金额，不同意原告提出的赔偿金额。请求法院依法裁定合理的损失，在扣除交强险赔偿限额后，按责任比例承担30%的赔偿责任。关于拆解费、鉴证费，属于损失扩大部分，且上述费用应由委托机关承担。三者车辆损失，同意在交强险责任限额内先行赔偿2000元，不足部分按事故责任比例赔偿。对三者车辆的鉴证费用不同意赔偿。按国家基本医疗保险目录承担扣除对方交强险赔偿限额后，按事故责任比例赔偿受害者的医疗费用和住院伙食补助费。不同意承担营养费的赔偿责任。＼n被告提供了下列证据：＼n1、《中华人民共和国主席令》一份，证明鉴证费、拆解费、存车费应由鉴定申请单位支付，保险公司不负责赔偿。＼n2、《机动车车上人员责任保险条款》一份，证明医药费按国家医疗保险目录赔偿。＼n被告对原告提供的证据1、2、3、6认可，没有异议。对证据4车上人员医药费，同意法院的审理结果，按30%的85%赔偿；住院伙食补助费也同意法院的审理结果；营养费不同意赔偿，因为没有医嘱。对证据5，被告公司系统中根本没有原告的定损金额，对鉴证费、拆解费不同意赔偿。对证据7中鉴证费不同意赔偿，其他都认可，同意赔偿。＼n原告对被告提供的证据1，认为被告无法证明该证据来源合法，该证据不适用于本案，本案原、被告并不是行政机关，且该文件是对于查封、扣押期间相关事项的规定。对证据2，原告没有见过，投保时被告也没有将该条款给原告，对该证据不认可，该证据属于格式条款，没有法律约束力。＼n经审查，本院对原、被告双方所提交的证据的认证意见如下：原告提供的证据均真实、有效，本院确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力。被告所提供的证据1，不适用于本案；被告提供的证据2，系被告公司提供的格式条款，根据法律规定，被告应将该保险条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，故本院对该证据不予以采信。＼n经审理查明,2012年9月11日，原告为被保险人以登记于其名下的津NSA2**号轿车在被告处投保了交强险和商业险。商业险种包含机动车损失险、车上人员责任险（司机和乘客）、第三者责任险，保险期间均为2012年9月12日0时至2013年9月11日24时。＼n2012年11月27日10时30分，案外人田广晶驾驶车牌号为津LT63**的小型客车，行驶至东丽湖大酒店时，与原告刘长海驾驶的车牌号为津NSA2**的小型客车发生碰撞，造成原告刘长海车内乘车人魏瑞海、张瑞瑞、张广荣受伤及财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，案外人田文晶负事故的主要责任，原告刘长海负事故的次要责任，魏瑞海、张瑞瑞、张广荣无责任。＼n此次事故造成如下经济损失：（一）、津NSA2**车辆损失78457元、鉴证费3900元、拆解费7800元、施救费800元，共计90957元。案外人田广晶与三者车辆保险公司中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司共计承担赔偿原告刘长海64269.9元的责任。（二）、三者车辆津LT63**损失6605元、三者车辆鉴证费300元，原告刘长海已经赔偿三者车辆损失3381.5元。（三）、车上人员张广荣受伤，于2012年11月27日入住武警医学院附属医院，2012年12月14日出院，住院17天，后续陆续治疗，共花费医疗费用13597.78元。该项损失已由中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险责任限额内赔偿6754.64元，在第三者责任险限额内赔偿4071.67元，案外人田广晶赔偿718.53元。（四）、车上人员张瑞瑞受伤，于2012年11月27日入住武警医学院附属医院，2012年12月5日出院，住院8天，后又陆续治疗，共花费医疗费用9301.08元。该项损失已由中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在第三者责任险限额内赔偿5534.15元，案外人田广晶赔偿976.61元。＼n本院认为，原、被告之间保险合同关系明确，双方均应按照合同履行各自义务，原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。＼n（一）关于原告车辆的损失数额问题。原告提供了有关部门的评估结论，该结论系由交通管理部门委托具有评估资格的物价部门作出，具有法律效力，可以作为定案依据。该部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表，认定原告车辆损失数额为78457元，本院予以确认。关于车辆损失，首先由三者车辆所投保的交强险的保险公司承担2000元，剩余损失按责任比例，由被告承担30%的赔付责任，即22937.1元。原告车辆的鉴证费3900元、拆解费7800元、施救费800元，均属于为处理此次事故产生的必要、合理费用，原告对此提供了相应票据予以证实，故，被告对该费用应当承担30%的赔付责任，即鉴证费1170元、拆解费2340元、施救费240元。＼n（二）关于三者车辆损失。三者车辆，经价格认证中心鉴定，第三者的车辆损失为6605元，首先由本案的被告在交强险的责任限额内赔偿2000元，剩余损失4605元，被告对该费用应当承担30%的赔付责任，即1381.5元。三者车辆鉴证费300元，被告对该费用应当承担30%的赔付责任，即90元。＼n（三）车上人员张广荣的损失。1、医疗费，张广荣产生医疗费13597.78元，有原告提供的医疗费的票据，本院予以确认。该项损失，已由三者车辆所投保的交强险的保险公司中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险责任限额内赔偿6754.64元，剩余损失6843.14元，被告对该费用应当承担30%的赔付责任，即2052.94元。2、住院伙食补助费。张广荣住院17天，每天按50元标准计算，共计850元，被告对该费用应当承担30%的赔付责任，即255元。3、营养费。本院酌情考虑850元，被告对该费用应当承担30%的赔付责任，即255元。＼n（四）车上人员张瑞瑞的损失。1、医疗费。张瑞瑞产生医疗费9301.08元，有原告提供的医疗费的票据，本院予以确认。该项损失，被告对该费用应当承担30%的赔付责任，即2790.32元。2、住院伙食补助费。张瑞瑞住院8天，每天按50元标准计算，共计400元，被告对该费用应当承担30%的赔付责任，即120元。3、营养费。本院酌情考虑400元，被告对该费用应当承担30%的赔付责任，即120元。＼n综上，上述各项损失应当由被告承担的赔付责任共计35751.86元，对原告要求被告赔偿上述经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。故，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘长海保险金35751.86元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员邢超亚＼n＼n二○一四年三月二十一日＼n＼n＼n书记员王静＼n＼n＼n本判决所依据的相关法律、法规＼n一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。＼n二、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。＼n对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。＼n三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。＼n保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。＼n四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。＼n五、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n＼n＼n＼n