wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1531号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王志，地址翁牛特旗。
被执行人武树君，地址翁牛特旗。
被执行人王建伟，地址翁牛特旗。
被执行人王才，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王志、武树君、王建伟、王才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王志、武树君、王建伟、王才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王志、武树君、王建伟、王才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志、武树君、王建伟、王才新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更210号
罪犯刘武，男，1978年12月24日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2007年4月26日作出[2007]公刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘武的刑罚经本院于2010年3月、2011年5月、2012年9月三次裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2013年7月2日作出[2013]鄂荆州中江刑初字第00003号刑事判决，认定被告人刘武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判尚未执行完毕的有期徒刑六年二个月二十八天，剥夺政治权利三年，罚金500元，决定执行有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利三年，罚金500元。本院于2016年1月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘武减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘武在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在刑罚执行期间又故意犯罪。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘武系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在刑罚执行期间又故意犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月1日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2270号之一
申请执行人：宁波壹品纸业有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道朗霞村。
法定代表人：赵文军，该公司总经理。
被执行人：喻建锋，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住浙江省余姚市，系余姚市泗门环宇纸箱厂业主。
申请执行人宁波壹品纸业有限公司与被执行人喻建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款44756.38元及债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15367号之一
申请执行人：罗广源，男，1992年1月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：何艳开，女，1986年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗广源与被告何艳开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20477号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何艳开尚欠原告罗广源借款本金393000元；二、被告何艳开定于2017年3月7日前向原告罗广源支付律师费15000元；并承担案件受理费及财产保全费共计6282.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何艳开所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车、本院依法查封，因上述车辆去向不明，暂不能处理，查封期限从（2017年1月17日起至2019年2月9日止、2017年2月10日起至2019年1月16日止）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何艳开与案外人吴富光共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区文海中路3号凯蓝名都62号楼501房（产权证号：0311084144、0311084145），本院依法查封，因该房产属共同共有，请申请执行人析产后再作处理，本案暂不能处理，查封期限从2016年12月5日起至2019年12月4日止。另外，本院依法查封被执行人何艳开所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区滨江西路3号丽港豪园270、271摩托车位（产权证号：0312065419、0312063258），申请执行人以其变现价值不大同意暂不处理，查封期限从（2016年12月5日起至2019年12月4日止、2017年1月16日起至2020年1月15日止）。申请执行人如需对上述财产进行续封，请于期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封。本院于2017年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次程序。本案未执行标的为债务501621.71元（含执行费7314.61元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂不能处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15367号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年五月二十五日
书记员 麦永祥
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初430号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人方玉竹，女，1994年2月11日出生，土家族，大学在校学生，群众，户籍所在地湖北省利川市。因本案于2018年3月6日投案，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年4月19日被取保候审。
委托辩护人林海，浙江六和（温州）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人方玉竹犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理前，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，于同年5月7日将本案转普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人方玉竹及委托辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾人民检察院指控：2018年3月6日下午，被告人方玉竹驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，车上乘坐其男友王某2及王某2的父亲王某1、母亲赵某，从瓯海大道文昌路口段驶往永中街道龙华村。13时37分许，方玉竹驾驶车辆沿瓯海大道南侧辅道由西向东途经青龙路口右转弯进入青龙路后，车辆碰撞并碾压在青龙路上自北向南靠道路右侧路边行走的行人被害人夏某1，造成夏某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王某2在现场以肇事车驾驶人的身份报警并投案，方玉竹在明知王某2顶替其向交警投案的情况下离开现场，后于当日18时许，到交警队投案，如实供述了上述事实。经道路交通事故认定，方玉竹驾驶机动车右转弯进入事发路段后，未及时注意道路上行人通行，遇险时操作不当，是造成事故的根本原因，承担本次事故的全部责任。
案发后，王某2家属已代被告人方玉竹赔偿死者夏某1家属15万元，并获得谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人方玉竹的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人方玉竹发生事故后逃逸，后投案自首，依法可减轻处罚，建议在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑。
被告人方玉竹对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人方玉竹系初犯、偶犯，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年3月6日下午，被告人方玉竹驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，车上乘坐其男友王某2及王某2的父亲王某1、母亲赵某，从瓯海大道文昌路口段驶往永中街道龙华村。
当日13时37分许，被告人方玉竹驾驶车辆沿瓯海大道南侧辅道由西向东途经青龙路口右转弯进入青龙路后，车辆碰撞并碾压在青龙路上自北向南靠道路右侧路边行走的行人被害人夏某1，造成夏某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王某2在现场以肇事车驾驶人的身份报警并投案，方玉竹在明知王某2顶替其向交警投案的情况下离开现场，后于当日18时许，到交警队投案，如实供述了上述事实。
经鉴定，死者夏某1符合遭巨大钝性外力作用致颈椎离断颈髓损伤死亡。经认定，被告人方玉竹驾驶机动车右转弯进入事发路段后，未及时注意道路上行人通行状况，遇险时操作不当，是造成事故的根本原因，承担本次事故的全部责任。
案发后，王某2家属已代被告人方玉竹赔偿死者夏某1家属15万元，并获谅解。
上述事实，被告人方玉竹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某1、赵某、周某、夏某2的证言，法医学尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图，驾驶证及行驶证复印件，接警单，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方玉竹违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方玉竹具有自首情节，且已赔偿对方损失，并获谅解，故予减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方玉竹犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 项林晓
二〇一八年六月十五日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1169号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告宋新桥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋新桥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋新桥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,397.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,397.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年五月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1186号之一
申请执行人陈飞龙，男，1980年5月22日出生，汉族，住郴州市。
被执行人李和唐，男，1963年12月24日生，汉族，住郴州市。
被执行人李艾容，女，1974年2月23日生，汉族，住郴州市。
本院在执行人陈飞龙与被执行人李和唐、李艾容民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 任重远
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4435号
原告向某某，男，1966年3月29日生，汉族，住万州区。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师（特别授权）。
被告张某某，女，1971年4月26日生，汉族，住万州区。
原告向某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员幸奠兵独任审判，适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告向某某的委托代理人冉小平、被告张某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告经人介绍认识于2011年5月开始恋爱，并于当年6月开始同居，双方一起从事养殖。2012年正月原告到浙江温州乐清打工，基于被告要求，原告每月给被告打生活费直至2015年1月13日共计20000元。但2014年腊月，原告返回万州后被告不让原告进屋，随后原告发现被告在原告外出打工期间已经与他人同居，原告认为其基于结婚为目的在其外出务工期间向被告支付生活费属原告所有，被告违背诚实信用原则和公序良俗，瞒着原告与他人恋爱同居，被告应返还原告支付的生活费20000元，并支付从2015年1月13日起按人民银行同期贷款利率计付利息至生效法律文书指定给付之日，诉讼费由被告负担。
被告张某某辨称，我与原告经人介绍认识、恋爱并同居生活属实，后原告去浙江打工，原告是给我打了一些生活费，并不是我要求原告给我打生活费，我们是同居关系，在同居期间原告应该给付生活费，但没有给到20000元，况且这几年钱已经花了，原告陈述的不让其进屋以及在他外出打工期间我另与他人同居不属实，不同意返还原告支付的生活费。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识、恋爱，同年6月开始在被告租住的周家坝房屋内同居生活，双方一起从事养殖。2012年正月原告到浙江温州乐清打工，从2012年4月开始到2015年1月止，原告通过邮政储蓄银行相继给被告汇入生活费共计20000元，现原、被告已经中止了恋爱关系，原告诉至法院，请求判决被告返还原告人民币20000元，并支付从2015年1月13日起按人民银行同期贷款利率计付利息至生效法律文书指定给付之日，诉讼费由被告负担。
以上事实有原、被告当庭陈述及举示的身份证、汇款凭证、交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无证据证实其给被告汇入的20000元生活费系被告索取，且是在原、被告恋爱、同居期间原告自愿给被告汇的生活费，应认定为赠送，原告亦无证据证实被告有过错，故对原告提出要求被告返还人民币20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸奠兵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钟秋月
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初276号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人马某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）266号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日22时许，被告人马某某醉酒后驾驶轻型货车，行驶至法库县法库镇某某交通岗时，因涉嫌醉酒驾驶，被法库县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳【2015】酒检字第1130号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人马某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为164mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询单等，证人孙某证言及沈阳某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人马某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一六年九月十四日
书记员 毛玉娜
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2244号之一
申请执行人：一汽汽车财务有限公司。
法定代表人：腾铁骑，系该公司董事长。
被执行人：宋玲玲，女，汉族，1983年02月26日生。
被执行人：薄晓波，男，汉族，1985年12月16日生。
被执行人：周思妤，女，1963年06月20日生。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第99号民事判决书，被执行人薄晓波、宋玲玲、周思妤于本判决生效之日起十日内向申请人支付借款本金人民币105143.85元、截止至2014年9月11日止的逾期利息17218.7元以及自2014年9月12日起至还清全部款项之日止的利息，申请执行人对被执行人周思妤名下所有的云A014**大众牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费由被执行人薄晓波、宋玲玲、周思妤承担3237元，公告费250元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年11月02日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查本案被执行人薄晓波、宋玲玲、周思妤名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月十七日
书记员 张瑞琳
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执199号之五
申请执行人马雄飞，男，1976年8月5日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
委托代理人苏能，云南善律律师事务所律师。委托权限特别授权。
被执行人李建文，男，1973年11月5日生，汉族，公务员，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人史丽萍，女，1969年12月15日生，汉族，工人，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人马雄飞申请执行与被执行人李建文、史丽萍借款合同纠纷案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初689号民事判决书确定：限被告李建文、史丽萍于本判决生效后十日内偿还原告马雄飞借款人民币19万元，案件受理费4100元由被告李建文、史丽萍负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务：一、支付申请执行人马雄飞借款19万元；二、交纳案件受理费4100元；四、本案执行费2750元。被执行人未履行。在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并冻结、划拨了被执行人史丽萍在中国农业银行股份有限公司存款111800元，已经兑现申请执行人。现双方自愿达成“余款78200元由二被执行人在2019年12月30日前付清”的和解协议。申请执行人请求撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成延期还款的执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百六十六条，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第2项规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执199号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一八年八月二十六日
书记员 杨学用
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20664号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马芙兴,男,1987年8月28日出生于河北省。2016年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年7月28日被取保候审。
辩护人万晶晶,河北衡泰(天津)律师事务所律师。
被告人袁如,男,1985年8月16日出生于山东省。2015年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年1月13日被释放,同年8月9日被取保候审。
辩护人赵钰,天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第617号起诉书指控被告人马芙兴、袁如犯寻衅滋事罪,于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉,被告人马芙兴及辩护人万晶晶,被告人袁如及辩护人赵鈺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2015年10月25日晚21时10分许,被告人马芙兴、袁如伙同孙某1、赵某1、陈某(均已判刑)等人在滨海新区塘沽x饭店内,酒后无故持啤酒瓶、餐具将姚某、王某4、赵某2、何某3、张某打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定:张某面颈部的损伤为轻伤一级;张某头部损伤为轻微伤,赵某2的损伤为轻微伤,姚某的损伤为轻微伤,何某3的损伤为轻微伤。
针对指控的事实,公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为,被告人马芙兴、袁如的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,二被告人均具有自首情节,可以从轻处罚,提请本院依法惩处。
被告人马芙兴对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,无辩解理由。辩护人万晶晶提出的辩护意见是,对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有异议。但其具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、偶犯,被害人对矛盾的扩大具有过错等情节,建议对其从轻、减轻处罚,并适用缓刑。
被告人袁如对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,无辩解理由。辩护人赵鈺提出的辩护意见是,其具有犯罪情节轻微、积极赔偿被害人经济损失,该案属于民间纠纷引发,被害人对案发存在过错,以及自首等情节,建议对其宣告缓刑。
经审理查明,2015年10月25日晚,被告人马芙兴、袁如与孙某1、赵某1、陈某(均已判刑)等人一同在天津市滨海新区塘沽x饭店饮酒、就餐。何某3、赵某2、姚某、张某等人亦一同在该饭店内饮酒、就餐。期间,在该饭店卫生间门口,孙某1调戏与何某3等人共同就餐后欲上卫生间的一女性,该女性与孙某1发生争吵。待何某3等人上前察看究竟时,孙某1等人便对何某3拳打脚踢,并将餐具、酒瓶砸向何某3。当张某加以劝阻时,被餐具酒瓶砸伤,赵某2、姚某亦遭殴打。在殴打何某3一方人员时,马芙兴、袁如亦挥拳加入其中。此次殴打,致何某3头外伤、顶部头皮裂伤1.5CM;致张某左下颌一左颊部一左颧面部切割伤:长约12CM;左腮腺包膜裂伤;颈部开放性外伤,左侧胸锁乳突肌部分裂伤,皮裂伤(6CM),头皮血肿(2×2CM2);致赵某2头外伤,右额头皮血肿3×3CM;致姚某右前臂皮划伤,下颌皮肤划伤,顶部头皮裂伤1.5CM。经鉴定,何某3、赵某2、姚某的损伤均构成轻微伤;张某面颈部损伤构成轻伤一级,头部损伤构成轻微伤。2015年12月28日,就张某、何某3身体伤害产生的赔偿事宜,马芙兴、袁如等人与二人达成协议。马芙兴、袁如等人共同赔偿张某、何某3经济损失15万元,该协议已履行。2016年11月,马芙兴、袁如各赔偿赵某22000元。张某、何某3、赵某2对马芙兴、袁如的行为表示谅解。另,2016年6月22日、2016年8月9日,被告人马芙兴、袁如分别向公安机关投案,如实供述了殴打他人的事实。2016年,本案所涉被害人姚某因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年。
上述事实,有案件来源、抓获经过,户籍证明材料,诊断证明书、伤情鉴定意见书、情况说明及鉴定结论,和解协议及谅解书,现场检测报告书,调取证据清单,情况说明,被害人张某、何某3、赵某2、姚某、王某4陈述,证人王某2、谢某、孙某2、黄某、盖某、武某、何某2、王某3、杨某、赤某证言,辨认笔录,同案犯孙某1、赵某1、陈某供述,被告人马芙兴、袁如的供述与辩解,现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。
以上证据经庭审质证,被告人均无异议,证据的来源合法,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人马芙兴、袁如无视社会公共秩序,随意殴打他人,情节恶劣,二被告人的行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。二被告人具有自首情节,依法可从轻处罚。鉴于因身体伤害产生的赔偿事宜,二被告人已与被害人何某3、张某、赵某2达成协议,二被告人的行为均已取得三被害人的谅解,亦可酌情对其从轻处罚。二被告人辩护人所提出的辩护意见中的合理部分,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告人马芙兴犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年;
二、被告人袁如犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年;
三、对被告人马芙兴、袁如,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;
四、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;
五、禁止被告人马芙兴、袁如在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触被害人张大伟、赵国昌、何玉军。(禁止令期限从判决生效之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱轩谊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执3109号之二
申请人刘清波，男，1971年3月29日生，汉族，住辉县。
被执行人曹文静，男，1982年10月9日生，汉族，住辉县。
被执行人李新芳，男，1981年4月24日生，汉族，住辉县。
刘清波申请执行曹文静、李新芳民间借贷纠纷一案，申请人刘清波据生效的（2017）豫0782民初304号民事判决书，于2017年11月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人曹文静、李新芳送达了执行通知书，责令被执行人曹文静限期给付申请人借款本金20000元及自2017年1月19日起至本金还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行费200元；被执行人李新芳承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，发现被执行人曹文静名下登记有豫Ｇ×××××号吉利全球鹰牌汽车，未发现该汽车的下落，被执行人李新芳名下有银行开户信息，无存款，本院已对被执行人曹文静名下的汽车予以控制性查封，对被执行人李新芳名下的银行账户予以限额冻结。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人曹文静、李新芳可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人曹文静、李新芳采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)辉民初字第70号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一八年六月十二日
书 记 员 裴 铎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4133号
罪犯张文成,男,1969年3月20日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月26日作出(2012)滨刑初字第30号刑事判决,以被告人张文成犯抢劫罪,盗窃罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币25000元。刑期自2001年11月10日起至2024年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2594号刑事裁定,对罪犯张文成减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年11月10日起至2023年12月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张文成的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张文成在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯张文成在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励三次。另查,原判罚金人民币25000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯张文成在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张文成减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2023年1月9日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保48号
申请人成都洲际置业有限公司,住成都市温江区公平街办南熏大道一段88号8栋102号,组织机构代码：91510115050050989E。
法定代表人：罗开元。
被申请人吴泽文,男,1966年11月1日出生,汉族,住长沙市天心区。
被申请人朱立新,女,1968年12月28日出生,汉族,住长沙市天心区,
申请人成都洲际置业有限公司和被申请人吴泽文、朱立新房屋买卖合同纠纷一案，申请人成都洲际置业有限公司于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人���值410000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都洲际置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴泽文、朱立新价值410000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都洲际置业有限公司提供担保的410000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋佳夫
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1804号
原告：博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部，住所地博兴县。
经营者：许军清，男，1970年8月5日出生，汉族，住博兴县。
被告：张志恒，男，1995年11月7日出生，汉族，住博兴县。
被告：王文玉，男，1998年12月24日出生，汉族，住博兴县。
被告：张超，男，1997年10月10日出生，汉族，住博兴县。
原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部与被告张志恒、王文玉、张超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部的经营者许军清到庭参加诉讼。被告张志恒、王文玉、张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费、折旧费共计18695元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，被告张志恒作为承租人于原告处租赁使用鲁Ｍ×××××号轿车一辆，被告王文玉于租赁合同担保人处签字并加按手印。租赁期间内，被告张志恒的邻居张超驾驶上述车辆致车辆损坏，并向原告出具了记载有赔偿金额的欠条一份。故提起本案诉讼。
被告张志恒、王文玉、张超未到庭，也未提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部与被告张志恒签署《博兴县新视窗汽车租赁合同》1份，约定被告张志恒作为承租人，从原告处租赁鲁Ｍ×××××号轿车1辆，每日租金为300元。同时，被告王文玉作为保证人于在案汽车租赁合同项下签名并加按手印，承诺就承租人张志恒履行在案合同义务负连带保证责任等。
另查明，在案《博兴县新视窗汽车租赁合同》中汽车租赁登记表记载租赁时间为2017年6月29日19时15分，还车时间为2017年7月20日16点，被告张志恒于该表格处签署了姓名并加按手印。
再查明，在案《博兴县新视窗汽车租赁合同》亦约定，无出租人书面许可，不允许承租人之外的第三人驾驶车辆，否则承租人应承担由此引发的相关责任等内容，并约定，车辆发生事故，承租人应支付车辆加速折旧费,“加速折旧费相当于事故维修费用的（三年以内的车辆100%，三年以上的车辆的50%）”等。
2017年7月6日，被告张超向原告出具欠条一张，记载有因张超于2017年7月3日驾驶鲁Ｍ×××××号轿车致车辆损坏，维修费用15695元，加速折旧费3000元等内容，并承诺于5日内偿还上述款项。
以上事实有原告提交的《博兴县新视窗汽车租赁合同》、欠条等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系汽车租赁合同。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部以张志恒、王文玉、张超为被告请求共同偿还因不当使用租赁物所产生的损失的主张，因所涉法律关系的不同，本院依法向原告予以明示，要求其确定系请求合同相对方承担合同责任亦或者请求侵权行为人承担侵权责任。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部向法庭明确，于本诉中请求被告张志恒、王文玉承担违约责任。
经审查，被告张志恒作为承租人，其于2017年6月29日至2017年7月20日期间以日租金300元的价格租赁使用鲁Ｍ×××××号轿车。2017年7月7日，即在租赁期限内，在案鲁Ｍ×××××号轿车由原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部经营者许军清送修，并支出维修费15695元。东风本田汽车鸿达特约销售服务店为此出具了结算单及相应发票。对此，被告张志恒未提出异议，亦未向法庭作出合理解释。故可以推定涉案车辆于租赁期间发生事故并产生维修费用的事实，被告张志恒应当依约向原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部支付相应维修费用。
关于加速折旧费，在案《博兴县新视窗汽车租赁合同》亦有明确之约定，根据在案鲁Ｍ×××××号轿车登记证书及行驶证，可以确认车辆登记注册日期为2016年10月24日，至维修时间2017年7月7日，尚不足一年。根据在案合同中“加速折旧费相当于事故维修费用的（三年以内的车辆100%，三年以上的车辆的50%）”之约定，原告所请求的3000元未违反合同之约定，依法予以支持。
被告王文玉作为保证人，至原告起诉之日，在案保证期间未届满，被告王文玉应当对被告张志恒所负在案义务承担连带保证责任。
关于被告张超的责任，根据欠条记载，可以确认系被告张志恒因被告张超之原因造成违约。在原告选择向合同当事人张志恒、王文玉主张合同责任的前提下，被告张志恒可在承担在案责任后向被告张超主张相应权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张志恒本判决生效之日起十日内支付原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部维修费、加速折旧费共计18695元；
二、被告王文玉对上述判项确定的义务承担连带保证责任，被告王文玉承担连带保证责任后有权向被告张志恒追偿；
三、被告张超于本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告张志恒、王文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 菲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田继宏
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审57号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（以下简称市工商局）。
统一社会信用代码：11421281011346349B。
法定代表人：张建武，市工商局局长。
地址：赤壁市体育馆路5号。
被执行人邱健林，男，1973年11月24日生，汉族，住赤壁市,
申请执行人市工商局于2018年8月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月15日作出的赤壁工商处字（2017）311号行政处罚决定。
本院于2018年8月21日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市工商局作出的赤壁工商处字（2017）311号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市工商局申请我院对被执行人邱健林执行如下内容：
对被执行人邱健林未交纳罚款42039元和逾期每日按罚款数额3%加处的罚款42039元，合计84078元强制执行。
本院认为，申请执行人市工商局作出的赤壁工商处字（2017）311号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2017）311号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 祝晓兰
审判员 万子琼
审判员 毕明华
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 旦
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行初69号
起诉人：夏璠林。
2016年6月21日，本院收到夏璠林的行政起诉状，诉状请求撤销由金华市建设局同意、金华市人事局审核，姓名是夏潘林的《金华市改制事业单位保留事业事业身份人员名单》（即请求撤销将起诉人托管社保的决定）。
本院认为，起诉人诉请事项系信访事项，且已经有权机关处理过，不属法院受理范围。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对夏璠林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向华
审 判 员 薛焕梅
人民陪审员 顾明华
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 俞弼仁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初463号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人鲁某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日被西双版纳州森林公安局取保候审，于2016年9月29日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日9时30分许，西双版纳州森林公安局民警接举报后在勐阿镇南朗河村委会懒碓房村29号进行调查。过程中被告人鲁某某主动交出疑似枪支一支。经鉴定，被查疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规﻿定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人鲁某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。
被告人鲁某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月20日，西双版纳州森林公安局民警接举报后到勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查。民警找到村领导后村领导同意劝说被告人鲁某某主动到派出所接受调查，后被告人鲁某某主动向村长交出疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规﻿定的枪支。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实涉案枪支的情况。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众举报，侦查机关于2016年5月12日立案侦查的情况。
3、户口证明、前科证明，证实被告人鲁某某的身份信息及无违法犯罪前科情况。
4、到案经过、情况说明，证实2016年4月20日，西双版纳州森林公安局民警接举报后到勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查。民警找到村领导后村领导同意劝说被告人鲁某某主动到派出所接受调查，后被告人鲁某某主动向村长交出疑似枪支一支的事实与经过。
5、扣押决定书、扣押清单，证实2016年5月13日，侦查机关民警依法将涉案的疑似火药枪一支予以扣押的情况。
6、提取笔录及照片，证实侦查机关对被告人鲁某某非法持有的疑似射钉枪一支予以提取的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人鲁某某对其非法持有的枪支进行辨认的情况。
8、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。侦查机关已将鉴定意见告知被告人鲁某某的情况。
9、证人大桥妹的证言，证实被告人鲁某某非法持有枪支的事实与经过。
10、被告人鲁某某的供述，证实被告人鲁某某非法持有枪支一支的事实与经过。
本院认为，被告人鲁某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的涉案自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 仲玉琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杜发壮
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执409号
申请执行人：郭北京，男，汉族，1973年12月6日出生，住河南省夏邑县，现住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：王曼青，女，汉族，1969年4月30日出生，住清镇市。
本院在执行郭北京与王曼青民间借贷纠纷一案中，被执行人王曼青无财产可供执行，其工资收入已被本院其他案件冻结，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年九月八日
书记员 张奇（代）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2817号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:王三桃,男,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与王三桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
理费减半收取75元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审
审判员 李天飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3125号之一
原告：丁某某，男，1954年3月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恒，山东泉舜律师事务所律师。
被告：苗某甲，男，1959年2月12日出生，汉族，住济南市。
被告：苗某乙，男，1989年8月22日出生，汉族，住济南市。
被告：刘某某，女，1960年12月20日出生，汉族，住济南市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王忠民，山东泺源律师事务所律师。
原告丁某某与被告苗某甲、刘某某、苗某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告丁某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告丁某某负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈海燕
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽宁04**执376号
申请执行人董德印，男，1978年2月8日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人单战，男，1982年10月29日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人董德印与被执行人单战民间借贷纠纷一案中查明，被执行人单战无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初116号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十一月二十日
书记员 于海龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3212号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773151-8，住所地苏州工业园区星海街198号。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：陆建明，男，1971年7月3日生，汉族，住苏州。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陆建明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执3212号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱 舟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执2001号
申请执行人赵守福,男,1966年3月5日生,汉族，住安徽省寿县。
被执行人华相云,男,1963年11月1日生,汉族,住江阴市。
被执行人刘琴,女,1962年12月22日生,汉族,住江阴市。
被执行人华益,男,1987年12月17日生,汉族,住江阴市。
被执行人华峥,男,1990年2月14日生,汉族,住江阴市。
申请执行人赵守福与被执行人华相云、刘琴、华益、华峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0281民初9807号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：华相云、刘琴、华益、华峥应向赵守福支付借款500000元及利息、律师代理费损失15000元、案件受理费、保全费、公告费计13050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵守福向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人华相云、刘琴、华益、华峥在各大银行均无存款、被执行人华相云、华峥无车辆信息、被执行人刘琴、华益名下分别苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××宝马牌小轿车一辆等相关信息。被执行人刘琴名下的临港街道春申庄园210号102室被其他案件抵押和查封、被执行人华峥名下临港街道天成锦苑3幢607室房产被本院其他执行案件拍卖，且将拍卖分配款385503.11元发还申请人赵守福；被执行人刘琴、华益车辆无法实际控制。本院已将被执行人华相云、刘琴、华益、华峥列入失信被执行人名单库。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵守福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年六月十五日
书记员 祖 敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1882号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：曲苏明。
被执行人：柴政。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人曲苏明、柴政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0591民初10796号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曲苏明、柴政确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金35万元，及至2016年12月29日的利息742.16元、罚息31814.24元及复利81.05元，欠息共计32637.45元，以及自2016年12月30日起至实际还款之日止以未还本金为基数按年利率16.05%计算的罚息以及以未还利息为基数按年利率16.05%计算的复利。上述款项于2017年3月31日前归还原告。二、被告曲苏明、柴政于2017年3月31日前赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费11933元。三、本案案件受理费5896元，减半计收为2948元，由被告曲苏明、柴政于2017年3月31日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年6月1日通过法院专递形式向被执行人曲苏明、柴政确认的送达地址苏州市吴中区越湖名邸8幢1001室住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未向本院申报财产也未履行义务，故本院依法将被执行人曲苏明、柴政纳入失信被执行人名单。后经本院前往实地调查，未发现被执行人下落。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人柴政名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年6月5日，本院委托南京市溧水区人民法院对被执行人财产进行调查，根据南京市溧水区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人柴政在其户籍所在地尚无任何财产线索。
6、2017年10月23日，本院指挥中心工作人员前往被执行人曲苏明户籍所在地苏州市××大街××室及被执行人曲苏明、柴政送达地址确认书送达地址苏州市吴中区越湖名邸8幢1001室进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院干警现场张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
7、2017年10月27日，本院查封了被执行人柴政名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2017年10月27日至2019年10月26日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8、2017年11月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的397518.45元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱文峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8558号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。
主要负责人：黄毅腾，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡诗灿，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告庄佩珠，女，1978年5月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告谢育，男，1980年3月2日出生，汉族，住晋江市青阳，公民身份号码。
被告庄金志，男，1980年12月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告倪萍，女，1984年11月11日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。
被告张赐富，男，1979年5月5日出生，汉族，住晋江市迎宾路，公民身份号码。
被告陈荣椿，男，1984年1月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告张庆贺，男，1977年8月4日出生，汉族，住晋江市永德路，公民身份号码。
被告洪金山，男，1977年4月30日出生，汉族，住晋江市锦塘，公民身份号码。
谢育、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山共同委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
谢育、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山共同委托诉讼代理人：陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
诉
讼
请
求1.解除原告与庄佩珠签订的《流动资金借款合同》；2.庄佩珠立即归还原告借款本金2922598.92元及截止2016年7月20日已欠的利息、罚息、复息512452.67元，并支付自2016年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算的利息、罚息、复息；3.谢育、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山对庄佩珠所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告以按合同约定有权宣布贷款提前到期为由，撤回第1项诉求。
谢育在提交答辩期期限内向本院提出管辖权异议，本院于2016年10月11日以其管辖权异议缺乏依据为由裁定驳回其异议。谢育不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年12月29日终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年2月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢育、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山对原告起诉事实没有异议，但认为合同未到期，原告要求提前收回贷款没有依据，2016年7月21日后的利息、罚息、复息也不明确。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，依照借款合同约定，庄佩珠应按月等额偿还本息，但其仅偿还二期分期本息后，未再还款，已构成违约。原告要求按照合同第十条第六款规定提前收回本息符合双方合同约定的及法律规定，其诉求本院予以支持。原、被告对逾期的利息、罚息、复利已在双方合同中明确约定，在被告未还清本息前仍持续产生，并非不明确，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄佩珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金2922598.92元，及截止2016年7月20日已欠的利息、罚息、复利512452.67元，并支付自2016年7月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；二、被告谢育、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山对被告庄佩珠的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告庄佩珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34280元，因适用简易程序减半收取计17140元，由被告庄佩珠、谢育、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山负担；被告谢育另应负担生效裁定所确定的管辖权异议受理费100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年三月二日
书记员 吕雅君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3585号
原告：邹祥，男，汉族，1965年8月���，住句容市。
委托诉讼代理人：吴培宽、余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：张政权，男，汉族，1992年8月生，住镇江市。
被告：镇江亚夫江天城市配送有限公司，住所地镇江市润州区南门汽车客运站1幢1至4层。
法定代表人：葛亚芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告邹祥诉被告张政权、镇江亚夫江天城市配送有限公司（以下简称亚夫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹祥的委托诉讼代理人余见微、被告张政权、被告亚夫公司的委托诉讼代理人吴昊、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告165489元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日4时40分许，原告驾驶电动自行车行至谷阳大道与金谷东路交叉路口处，与被告张政权驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞事故，致使原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，张政权负��事故次要责任。被告张政权驾驶的车辆系被告亚夫公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告张政权辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见；对于原告的损失要求法院依法认定；我是被告亚夫公司的员工，开车发生事故时是在上班期间。
被告亚夫公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；肇事车辆是我公司所有，在被告保险公司投保了交强险，原告损失应先由保险公司在保险范围内承担；被告张政权是我公司员工，发生事故时是在上班期间；事发后，我公司已垫付医疗费10000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；原告主张的各项损失偏高，我公司不承担诉讼费和鉴定费；事发后，���公司已垫付医疗费10000元，要求一并处理。
经审理查明：2016年9月5日4时40分许，原告邹祥驾驶电动自行车行至谷阳大道与金谷东路交叉路口处，与被告张政权驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞事故，致使原告受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，张政权负此事故次要责任、邹祥负此事故主要责任。苏Ｌ×××××小型普通客车系被告亚夫公司所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事发后，原告随即至镇江市第一人民医院住院治15天，于2016年9月25日又入该院住院治疗5天，共用去医疗费43060元（其中被告亚夫公司垫付10000元，被告保险公司垫付10000元）。本院根据原告的申请，依法委托江苏大学司法鉴定所进行司法鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，用去鉴定费2385元。事发后，原告的电动自行车评估损失为1200元，用去评估费100元。
另查明，原告从事建筑瓦工工作，已有三十余年。对于内固定的后续相关费用，原告自愿放弃。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、病例、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、评估清单及票据、村委会证明等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任��关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1、医疗费43060元。有原告提供的病例、出院记录、发票证实，本院予以认定。
2、营养费2100元。原告主张35元每天，计算60天，符合法律规定，本院予以认定。
3、住院伙食补助费700元。原告主张50元每天，标准过高，本院依法酌定35元每天，计算20天。
4、护理费6000元。原告主张120元每天，标准过高，本院依法酌定100元每天，计算60天。
5、误工费23622元。原告误工期经司法鉴定为150天，其从事建筑瓦工工作，主张误工费按照上一年度同行业在岗职工的年平均工资56694元计算5个月，符合法律规定，本院予以认定。
6、残疾赔偿金148692元。原告经司法鉴定构成九级伤残，其从事建筑瓦工工作三十余年，主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算（37173元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司对原告的伤残等级及伤残赔偿金标准不予认可，辩称应按照十级伤残和农村居民标准计算，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。
7、精神损害抚慰金4000元。原告伤情构成九级伤残，其驾驶非机动车，负此事故主要责任，主张精神损害抚慰金4000元符合法律规定，本院予以认定。
8、交通费500元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。
9、财产损失1200元。有原告提供评估清单证实，本院予以认定。
上述损失合计229874元。该损失依法由被告保险公司在交强险限额内承担121200元。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行���作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告张政权是被告亚夫公司员工，发生事故时是在上班期间，故超出交强险的108674元应由被告亚夫公司根据事故责任承担民事责任。原告驾驶非机动车，负此事故主要责任，被告张政权负此事故次要责任，故超出交强险的108674元应由被告亚夫公司承担40%即43469.6元。事发后，被告保险公司和被告亚夫公司分别为原告垫付了医疗费10000元，应依法予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江��中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹祥各项损失111200元；
二、被告镇江亚夫江天城市配送有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹祥各项损失33469.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取464元，鉴定费2385元，评估费100元，合计2949元，由被告镇江亚夫江天城市配送有限公司负担1413元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年三月十七日
书记员 张羽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2190号
申请执行人：余贤生，男，1975年1月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：颜凤荣，女，1969年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人余贤娣、颜凤荣与被执行人黄子盛借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金130000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执13号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行（简称农行白银区支行），住所地：白银市白银区人民路98号。
负责人：陶维旭，该行行长。
委托诉讼代理人:李兴安，甘肃仁泽律师事务所律师。
被执行人：白银阳明科技商贸有限公司（简称阳明科技公司）。
法定代表人：路鹏，该公司经理。
被执行人：路发明，男，汉族，生于1954年12月10日，住白银区。
本院执行的申请执行人农行白银区支行与被执行人阳明科技公司、路发明借款合同纠纷一案，申请执行标的金额905854.46元，未执行905854.46元。因被执行人白银阳明环境科技有限公司已于2014年12月29日注销，申请执行人撤销了对白银阳明环境科技有限公司的申请。本院在执行中查明：被执行人路发明无银行存款及车辆登记，其所有的位于白银区会师街房产抵押给邮储银行白银市分行；阳明科技公司无银行存款及车辆登记，其所有的位于白银区长春路商业用房设定在建工程最高额抵押，分别抵押给甘肃银行白银银光路支行、兰州银行金城支行和谢赛志；阳明科技公司与兰州居然之家万佳家居建材有限公司签订《加盟委托管理协议》，约定：阳明公司以其所有的商业用房加盟居然之家连锁经营，房屋租赁费抵顶加盟费，至2019年10月31日止。在此期间，阳明科技公司无其他收入，也无其他财产可供执行。上述情况已告知申请执行人委托代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶丽莉
审判员 金江明
审判员 刘国利
二〇一七年六月十三日
书记员 陶亭宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初8400号
原告：沈阳新河电缆有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街22-6号。
法定代表人：高世兰，系该公司董事长。
委托代理人：吕小琳，女，1974年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县固安镇，系该公司员工。
被告：天津三建建筑工程有限公司安装分公司，住所地天津河东区新八纬北路25号。
法定代表人：王树伟。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳。
原告沈阳新河电缆有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司安装分公司、天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告沈阳新河电缆有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新河电缆有限公司撤诉。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告沈阳新河电缆有限公司担。
审判员 张俊伟
二〇一七年九月六日
书记员 李晨煜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1188号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人罗桂勇，特别授权代理。
被执行人：秦帆。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人秦帆合同纠纷一案中，经查，被执行人秦帆下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1188号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晟
审 判 员 杨 洁
审 判 员 陈红莲
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
`吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执280号
申请执行人：庄振永。
被执行人：秦晓春。
申请人庄振永与被执行人秦晓春保证责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初354号民调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人庄振永与被执行人秦晓春达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初354号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年五月四日
书记员 胡 军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2531号
罪犯李成洋，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年1月30日以(2014)江阳刑初字第165号刑事判决，以被告人李成洋犯敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年5月25日起至2019年11月24日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李成洋在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李成洋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李成洋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成洋减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年2月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初4108号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡某某（自报名），男，1987年6月26日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，住永州市零陵区，因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日取保候审，2017年12月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4128号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同月16日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某与王某于2008年11月结识后未婚同居，2011年2月二人的女儿胡某出生，后二人因王某家庭反对而一直没有领结婚证同居至今。2016年11月2日11时许，王某带女儿胡某到外面玩后回出租屋时，胡某跑到邻居家玩。到12时许胡某某下班回来，王某将女儿领回并教育女儿不要经常到别人家玩，因胡某不听话，王某就打了胡某的手脚教育女儿致胡某哭。胡某某就哄女儿，但胡某继续哭，胡某某于是抱起女儿到腰部位置的高度，后将胡某扔到地上致胡某受伤。经鉴定，胡某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：被告人的供述及辨认笔录；证人王某、李某的证言；证人危某的证言及辨认笔录；抓获经过；现场勘验检查笔录；伤情的法医学鉴定书；审讯录像等。以上证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人胡某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押15日，即自2017年12月4日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴晓华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2974号
罪犯刘某某，男，汉族，1974年6月24日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2016年2月16日作出（2016）皖1324刑初29号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第822号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈颂明，女，1975年04月02日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈颂明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈颂明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28076.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28076.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3275-2号
申请执行人：施群芳，女，1976年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李京涛，女，1986年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张钰涓，女，1988年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人施群芳与被执行人李京涛、张钰涓买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3438号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李京涛、张钰涓有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李京涛、张钰涓名下的汽车各一辆。
二、被执行人李京涛、张钰涓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘志强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2728号
罪犯刘延松，男，汉族，1960年11月12日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年12月15日作出（2014）庐刑初字第00468号刑事判决，以被告人刘延松犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯刘延松、证人朱敏等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘延松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘延松报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘延松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯刘延松已退缴受贿全部赃款并履行全部财产刑。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯刘延松至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯刘延松陈述及证人朱敏证言证实，罪犯刘延松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00468号刑事判决证实该犯已退缴全部赃款并履行全部财产刑。
本院认为，罪犯刘延松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘延松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执532号
刘康：
你（单位）与李宏志债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03342号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2815号
罪犯王洋，女，1992年3月3日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2014年6月4日作出(2014)新抚刑初字第102号刑事判决，以被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王洋获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月5日起至2017年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5271号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：漆连平，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
被告人漆连平盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初998号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人漆连平刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人漆连平罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地湖南省醴陵市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖南省醴陵市人民法院调查情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，除委托湖南省醴陵市人民法院调查情况尚有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前执行刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5271号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月十六日
书记员 谭淑芬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2889号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人贺玉付，男，1974年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省江安县。2015年11月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2896号起诉书指控被告人贺玉付犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人贺玉付到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月16日凌晨5时许，被告人贺玉付去到佛山市顺德区伦教街道新丰路盈网网吧门口，用“T”字型工具撬锁，将被害人蔡某1停放在该处的一辆浅绿色台嘉牌电动车盗走。得手后，贺玉付将该车销赃得款人民币200元。
2017年6月16日凌晨5时许，被告人贺玉付去到佛山市顺德区伦教街道伦教市场后门卖菜处，用“T”字型工具撬锁，将被害人梁某停放在该处的一辆红色杂牌电动车盗走。得手后，贺玉付将该车销赃得款人民币250元。
2017年6月21日18时许，被告人贺玉付去到佛山市顺德区伦教街道荔村市场卖猪肉档旁边，用“T”字型工具撬锁，将被害人姚某停放在该处的一辆蓝色喜之捷牌电动车盗走。得手后，贺玉付将该车销赃得款人民币180元。
上述电动车均未能核价，破案后，赃款、赃物均未能起回。
综上，被告人贺玉付两年内盗窃三次。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人贺玉付的供述及对案发现场、被害人蔡某1被盗电动车监控视频截图的指认笔录；被害人蔡某1、梁某、姚某的陈述；户籍证明；前科材料；搜查笔录；补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为被告人贺玉付无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人贺玉付判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贺玉付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺玉付犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺玉付无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺玉付犯盗窃罪，罪名成立。被告人贺玉付在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺玉付归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人贺玉付的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人贺玉付依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺玉付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘舒婷
二〇一七年九月八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12143号
原告：昆山模锝贝斯金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路900号8号房，统一社会信用代码91320583MA1MFGEX3Y。
法定代表人：王江峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：平湖中源精密模具有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇仓东路1888号，统一社会信用代码91330482059580740A。
法定代表人：潘鹏。
原告昆山模锝贝斯金属制品有限公司与被告平湖中源精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马庆国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，因原、被告已就货款、利息等协商一致并支付完毕，原告遂于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山模锝贝斯金属制品有限公司撤诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，保全措施申请费1270元，前述两项费用合计2696元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年八月三十日
���记员蔡晓晨
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初512号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吴浩，男，汉族，1994年7月29日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人吴浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月11日3时许，被告人吴浩酒后驾驶大众牌小型客车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验,被告人吴浩血液中酒精含量为109mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人吴浩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴浩拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 任 丹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执920号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住房所地黑龙江省海林市。
负责人：马利伟，该支行行长。
被执行人：孟凡武，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：林娜，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：王如学，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人孟凡武、林娜、王如学借款合同一案，海林市人民法院于2016年11月3日作出（2016）黑1083民初1169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，孟凡武已履行54000元，林娜已履行19000元，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人孟凡武、林娜、王如学尚欠人民币278305元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本
次执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年五月三日
书记员 郭靖钰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更162号
罪犯王飞，男，汉族，1963年11月7日出生，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年10月10日作出2005）淮刑初字第023号刑事判决，以被告人王飞犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5万元）。被告人王飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）皖刑终字第568号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月24日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2010年6月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年6月23日起至2024年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1270号
申请执行人：贝付美。
委托代理人刘为然、裴海燕，特别授权代理。
被执行人：云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人张懿恒。
被执行人：云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。
法定代表人徐文，执行董事兼总经理。
二被执行人的委托代理人阮梦洁，特别授权代理。
本院在执行申请执行人贝付美与被执行人云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到上述公司可供执行的存款，在车管部门��查无车辆登记，本院将二被执行人纳入了失信被执行人名单。本院以（2017）云0402破申1号民事裁定书裁定受理余凤景、贝付美、纳漪、苏琴、赵颖对被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司重整申请。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1270号执行案件的本次执行程序。
待本院（2017）云0402破申1号案件审理终结，本案确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月二十二日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1907号之一
申请执行人:王志远，男，1988年2月29日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张建国，男，1962年5月9日生，汉族，现住寿光市。
被执行人：刘翠芹，女，现住寿光市。
被执行人：山东阳光生物工程有限公司。住所地：寿光市区金光东街***号。组织机构代码：67054594X。
法定代表人张建国，董事长。
被执行人：寿光动之源经贸有限公司。住所地：寿光市新兴街假日广场沿街楼。
法定代表人刘翠芹，董事长。
申请人王志远申请执行被执行人张建国等民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）寿民初字第3074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志远于2012年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第3074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一七年三月二日
书记员 张龙涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2277号之一
申请执行人蔡勇，男，1982年12月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人徐浩，男，1986年9月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
申请执行人蔡勇与被执行人徐浩刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉刑初字第00759号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：赔偿申请执行人蔡勇经济损失计人民币26463元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息。另要求承担本案执行费297元。本院已依法受理蔡勇的执行申请。
本案在执行中，本院向被执行人下达了执行通知书，并依法扣划被执行人徐浩的银行存款2187元。经查被执行人名下暂无其它财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人徐浩名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉刑初字第00759号刑事附带民事判决书第三项内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年三月××日
书记员 钟 帆