湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘11刑终439号
原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：何某甲，男，1988年8月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：秦某甲，男，1978年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：李某甲，男，1986年10月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，农民。
上述三附带民事诉讼原告人之委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告人）：唐某甲，男，1982年9月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年1月26日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控的原审被告人唐某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人何某甲、秦某甲、李某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年九月十二日作出（2016）湘1102刑初233号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人何某甲、秦某甲、李某甲及原审被告人唐某甲均不服，分别于2016年9月28日和9月23日提起上诉。本院于2016年11月1日收到一审法院移送的上诉材料并于同日立案受理。永州市人民检察院于2016年11月8日至12月8日借阅案卷。本院受理后，依法由审判员周艳君担任审判长，与审判员黄宁、杨世清组成合议庭，于2016年12月21日在本院数字法庭公开开庭进行了审理。书记员王军华担任记录。永州市人民检察院指派检察员余海艳出庭履行职务。上诉人何某甲、秦某甲、李某甲的委托诉讼代理人周耀军、上诉人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月12日10时许，被告人唐某甲驾驶自己的红色湘M06***乘龙货车装运一车河沙前往零陵区朝阳办事处桃江村。途经永州市零陵区石山脚乡大夫庙村小学旁道路时，被李某甲、何某甲、秦某甲用湘MQ6***起亚轿车横在道路上拦下。李某甲、秦某甲、何某甲以大夫庙村的路段为甲沙场出资修建为由，不准唐某甲的货车经过，唐某甲坚持要通过该路段，双方因此发生争吵继而相互打斗。秦某甲等人用砖头等物将唐某甲的货车玻璃打烂，唐某甲从其车上拿出一根带有尖刺的钢管与手持钢管的何某甲对打，何某甲持钢管将唐某甲的额头打伤，唐某甲持钢管打伤何某甲左手小指，刺伤何某甲腹部，又刺伤秦某甲左侧胸部。随后，唐某甲驾驶其货车，两次撞击李某甲横在路中间的湘MQ6***起亚轿车，将该车撞开后离去，并拨打110报案称自己被人打伤。经永州市柳子司法鉴定所鉴定：何某甲外伤致腹壁刺伤，胃全层破裂，左手第5掌骨粉碎性骨折，属于重伤二级，属Ｘ（+）级伤残；秦某甲外伤致左胸壁穿透创，左侧血气胸，左肺挫伤，左侧第4肋骨骨折，属轻伤二级；唐某甲面部皮肤裂伤，右头颞部软组织挫伤，属轻微伤。经零陵区价格认证中心鉴定：李某甲的湘MO6***起亚轿车事故日的市场价格为140,000元，该车已无修复价值，列入报废车辆；损失价格为133,000元，残值为7000元；唐某甲的湘MO6***乘龙货车损失价格为1200元。何某甲受伤后于2016年1月12日在永州市中心医院住院治疗26天，花费治疗费35,903.20元，秦某甲受伤后于2016年1月12日在永州市中心医院南院治疗20天，花费医疗费20,050.83元，被告人唐某甲对三附带民事诉讼原告人的损失均没有赔偿。
被告人唐某甲于2016年1月12日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及决定书、发还物品清单、车辆信息、何某甲出院记录、秦某甲入院记录、住院费发票、鉴定费发票、110警情信息表、石山脚乡人民政府会议纪要、大夫庙村组通组公路硬化合同；证人李某乙、李某丙、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、蒋某甲、唐某乙、何某乙、李某丁、张某甲、杨某甲的证言；被害人何某甲、秦某甲、李某甲的陈述；永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定意见书；零陵区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；视听资料；被告人唐某甲的供述与辩解等。
原判认为：被告人唐某甲因驾车通行与他人发生争执而故意伤害他人身体，致一人重伤二级、Ｘ（+）级伤残，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，此后又故意毁坏他人财物，价格为133,000元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。由于被告人唐某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某甲、秦某甲、李某甲造成了经济损失，被告人唐某甲除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人何某甲、秦某甲提出要求被告人赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金的意见，因本案系刑事附带民事诉讼，根据法律规定，此项诉讼不属于附带民事诉讼案件的赔偿范围，因此，对附带民事诉讼原告人何某甲、秦某甲此项诉讼请求，不予支持。纵观案件事实，双方都有过错，且被告人唐某甲在本案中过错较大，应承担主要责任，附带民事诉讼原告人何某甲、秦某甲、李某甲各自承担次要责任，本案酌定7:3分担责任；参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015-2016）》计算附带民事诉讼原告人何某甲的伤后具体经济损失为：1、医疗费35,903.20元；2、后期需取内固定物手术治疗费4000元；3、误工费10,822.93元；4、护理费3331元（40,520元÷365天×30天）；5、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；6、营养费2700元（90天×30元/天）；7、交通费酌情考虑260元；8、鉴定费800元，以上共计人民币59,118元，被告人唐某甲应承担70%的赔偿责任即人民币41,383元，其余30%即人民币17,735元由附带民事诉讼原告人何某甲自负；附带民事诉讼原告人秦某甲的伤后具体经济损失为：1、医疗费20,050.83元；2、继续治疗费1500元；3、误工费10,822.93元；4、护理费3331元（40,520元÷365天×30天）；5、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；6、营养费900元（30天×30元/天）；7、交通费酌情考虑200元，以上共计人民币37,805元，被告人唐某甲应承担70%的赔偿责任即人民币26,464元，其余30%即人民币11341元由附带民事诉讼原告人秦某甲自负；附带民事诉讼原告人李某甲车辆损失经零陵区价格认证中心鉴定133,000元，被告人唐某甲承担70%的赔偿责任即人民币93,100元，其余30%即人民币39,900元由附带民事诉讼原告人李某甲自负。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，二罪合并有期徒刑九年，决定执行有期徒刑七年；二、附带民事诉讼原告人何某甲的医疗费、误工费、护理费、继续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用共计人民币59,118元，由被告人唐某甲赔偿人民币41,383元，余款人民币17,735元由附带民事诉讼原告人何某甲自负；三、附带民事诉讼原告人秦某甲的医疗费、误工费、护理费、继续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用共计人民币37,805元，由被告人唐某甲赔偿人民币26,464元，余款人民币11,341元由附带民事诉讼原告人秦某甲自负；四、附带民事诉讼原告人李某甲的车辆损失费人民币133,000元，由被告人唐某甲赔偿人民币93,100元，余款人民币39,900元由附带民事诉讼原告人李某甲自负；上述款项，限被告人唐某甲在本判决生效之日起十五日内一次性付清。五、驳回附带民事诉讼原告人何某甲、秦某甲、李某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人何某甲不服，依法提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人唐某甲赔偿其全部经济损失（医疗费、继续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费）共计人民币111,813.77元。其具体理由为：一、原判在刑事部分未充分考虑被上诉人的主观恶性极大和拒不赔偿上诉人任何经济损失的情形，刑事判决偏轻，应从重处罚。二、原判民事赔偿部分判决适用法律错误、认定事实不清，被上诉人应全额赔偿上诉人的全部经济损失111,813.77元。1、关于残疾赔偿金和精神损害赔偿的请求应予支持。2、护理费、住院伙食补助费、鉴定费计算错误。3、原判判决上诉人自己承担30%的责任明显不当。
原审附带民事诉讼原告人秦某甲不服，依法提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人唐某甲赔偿其全部经济损失（医疗费、继续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费）共计人民币60,881.40元。其具体理由为：一、原判在刑事部分未充分考虑被上诉人的主观恶性极大和拒不赔偿上诉人任何经济损失的情形，刑事判决偏轻，应从重处罚。二、原判民事赔偿部分判决适用法律错误、认定事实不清，被上诉人应全额赔偿上诉人的全部经济损失60,881.40元。1、关于残疾赔偿金和精神损害赔偿的请求应予支持。2、护理费、住院伙食补助费、鉴定费计算错误。3、原判判决上诉人自己承担30%的责任明显不当。
原审附带民事诉讼原告人李某甲不服，依法提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人唐某甲赔偿其车辆损失费共计人民币133,000元，其具体理由为：一、原判在刑事部分未充分考虑被上诉人的主观恶性极大和拒不赔偿上诉人任何经济损失的情形，刑事判决偏轻，应从重处罚。二、原判判令其自负30%的责任明显不当。
原审被告人唐某甲不服，依法提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其具体理由为：一、原判对其伤害行为定性错误，其行为属于正当防卫，不应以故意伤害罪定罪处罚。二、上诉人具有自首情节，应当从轻、减轻处罚。三、零陵区价格认定中心对车辆损失认定价格过高，与客观事实不符。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，民事判赔合理，应予维持。
二审审理查明，被害人何某甲、秦某甲、李某甲系永州市零陵区甲沙场的股东。甲沙场与乙沙场曾于2015年8月27日在石山脚乡政府组织下就维修老坝至大夫庙村村级公路一事进行协商，初步协商由甲沙场出资60万、乙沙场出资30万、乡政府出资10万共同维修。后乙沙场拒绝出资。为此，大夫庙村委会不准进入乙沙场装货的车辆从此路通行。2016年1月12日10时许，被告人唐某甲驾驶自己的红色湘M06***乘龙货车从乙沙场装运一车河沙前往零陵区朝阳办事处桃江村。途经该路段时，被李某甲、何某甲、秦某甲用湘MQ6***起亚轿车横在道路上拦下。李某甲、秦某甲、何某甲以大夫庙村的路段为甲沙场出资修建为由，不准唐某甲的货车经过，唐某甲坚持要通过该路段，双方因此发生争吵继而相互打斗。秦某甲用砖头将唐某甲的货车玻璃打烂，唐某甲从其车上拿出一根带有尖刺的钢管与手持钢管的何某甲对打，何某甲持钢管将唐某甲的额头打伤，唐某甲持钢管打伤何某甲左手小指并刺伤何某甲腹部，后又刺伤秦某甲左侧胸部。随后，唐某甲驾驶其货车，两次撞击李某甲横在路中间的湘MQ6***起亚轿车，将该车撞毁。经永州市柳子司法鉴定所鉴定：何某甲外伤致腹壁刺伤，胃全层破裂，左手第5掌骨粉碎性骨折，属于重伤二级，属Ｘ（+）级伤残；秦某甲外伤致左胸壁穿透创，左侧血气胸，左肺挫伤，左侧第4肋骨骨折，属轻伤二级；唐某甲面部皮肤裂伤，右头颞部软组织挫伤，属轻微伤。经零陵区价格认证中心鉴定：李某甲的湘MO6***起亚轿车事故日的市场价格为140,000元，该车已无修复价值，列入报废车辆；损失价格为133,000元，残值为7000元；唐某甲的湘MO6***乘龙货车损失价格为1200元。
何某甲受伤后，于2016年1月12日在永州市中心医院住院治疗26天，花费治疗费35,903.20元，秦某甲受伤后于2016年1月12日在永州市中心医院南院治疗20天，花费医疗费20,050.83元。参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015-2016）》计算标准，核定附带民事诉讼原告人何某甲的伤后具体经济损失为：1、医疗费35,903.20元；2、后期需取内固定物手术治疗费4000元；3、误工费10,822.93元；4、护理费3331元（40,520元÷365天×30天）；5、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；6、营养费2700元（90天×30元/天）；7、交通费酌情考虑260元；8、鉴定费800元，以上共计人民币59,118元。核定附带民事诉讼原告人秦某甲的伤后具体经济损失为：1、医疗费20,050.83元；2、继续治疗费1500元；3、误工费10,822.93元；4、护理费3331元（40,520元÷365天×30天）；5、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；6、营养费900元（30天×30元/天）；7、交通费酌情考虑200元，以上共计人民币37,805元。上诉人唐某甲家属在二审审理期间于2017年1月6日向本院主动缴纳了赔偿款人民币五万元。
另查明，上诉人唐某甲案发后拨打了“110”报警电话，并等候在现场不远处，等公安人员到达现场后，被带至公安机关，归案后如实供述了自己捅伤何某甲、秦某甲和撞坏他人车子的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
（一）书证
1、《机动车销售统一发票》、《车辆购置税发票》、《机动车辆保险证》、《机动车行驶证》，证明本案所损坏的湘MQ6***起亚K5小轿车所有人为李某甲。
2、《石山脚乡人民政府会议纪要》，证明石山脚乡人民政府于2015年8月27日组织老坝村村主干、大夫庙村村支书、藕塘村村支书及乙沙场、甲沙场召开会议，主要就维修老坝至大夫庙村村级公路进行了研究，当时形成了乙沙场30万、甲沙场60万、乡政府支持10万元修路的意见，限乙沙场在9月7日前作出明确答复。
3、《大夫庙村组通组公路硬化合同》，证明所通行的公路由大夫庙村民委员会修建。
4、永州市中心医院《入院、出院记录》，证明何某甲、秦某甲伤后治疗情况。
5、《零陵分局110警情信息表》，证明该案由匿名电话158****0488报警至110称石山脚乡村委会有人拿刀杀了两个人，现人在医院。另151****0602机主于10:43报警称，有人拦其车，砸其车，还打了其头。
6、三原告人的身份证明，证明原告人的身份情况。
7、何某甲的《湖南省医疗住院收费票据》，证明其在永州市中心医院住院26天，花费医疗费35,903.20元；《司法鉴定费发票》800元。
8、秦某甲的《湖南省医疗住院收费票据》，证明其在永州市中心医院住院20天，花费医疗费20,050.83元。
（二）证人证言
1、证人李某丙的证言证实：2016年元月12日上午10点多钟，其看到藕塘村唐某丙的儿子（唐某甲）开起一辆装河沙的大货车加起油门倒车用车尾去撞一辆白色起亚轿车，撞上小车以后，那个奶仔加起油门往前走，然后挂起倒挡又用车尾再次撞向对面的白色小车，那小车被撞得稀烂了。
2、证人李某乙的证言证实：其看到一台白色小车被撞得稀烂。
3、证人沈某甲的证言证实：2016年元月12日上午10点多钟，他看见一台红色的货车倒车撞在白色起亚轿车副驾驶室这边，撞了一下后，货车往前面开了五六米远，之后，又倒车撞在起亚轿车的尾部，货车往前开了一下之后又往后倒车撞在起亚轿车侧面副驾驶室这边，起亚轿车被撞得与大夫庙村委会办公室的墙挨在了一起。货车最后开到马路边的樟树边停好，从车上下来一个男司机，是石山脚乡藕塘村人姓唐，他看见那司机捂着自己的额头，额头上有血。其还证实在樟树边放着一根长一米左右的钢管。
4、证人沈某乙的证言证实：案发当天上午10点多钟，李某甲开起他的白色起亚K5小轿车在大夫庙村村委会大樟树边将唐某甲开的装沙子的货车拦下来了，他看见唐某甲手拿一把梭子在戳何某甲，当时何某甲倒在地下，他手捂住自己的肚子，唐某甲拿起梭子对着何某甲的肚子上戳了一下，又打了一下。唐某甲拿起梭子跑到货车边朝秦某甲的胸部也戳了一下，唐某甲杀伤人以后回到自己的货车上，他开货车倒了几把，把李某甲的起亚K5小轿车撞了，撞起严重变了形，估计报废无法使用了。另还证实，为了装沙子的货车过路这件事，他找了唐某甲几次，和唐谈了很多次，唐虽一直答应不从那条路上装沙子过，但还是装沙子开货车从大夫庙的路上过，还把村里的栏杆、牌子撞烂了好几次。
5、证人沈某丙的证言证实：因藕塘村唐某甲的货车经常冲关，他们几个股东商量要找唐某甲谈一下。2016年1月12日上午10点钟左右，唐某甲开起货车装了一车河沙从乙沙场出来了，在经过大夫庙村村委会的大樟树边上时被李某甲开起他的白色起亚K5轿车拦了下来。双方为此发生争执，唐某甲开始骂李某甲的老娘，秦某甲听到唐某甲骂人了，心里不舒服，便从地上捡起了一个红砖头砸在唐某甲的挡风玻璃上，唐某甲二话没说，直接爬上自己的货车驾驶室，从里面拿了一把梭子，就和何某甲、秦某甲三人打起来了。何某甲、秦某甲被唐某甲用梭子杀伤了。唐某甲杀伤人之后把凶器梭子拿到自己的货车上，他开起货车倒了几把，把李某甲的白色起亚K5轿车撞了几下，将小车撞起变形快报废无法使用了。其还证实拦车的原因是因为唐某甲不遵守约定，非要装沙子从他们村路过。
6、证人沈某丁的证言证实：案发当天，其开车赶到现场时看到一辆红色装起河沙的货车头朝藕塘方向停在村民陈某甲家门口，唐某甲站在村活动中心门口的石墩子边，还有一辆白色起亚轿车被撞成稀烂的停在村活动中心的门口墙边。他下车后打电话报了警，还看见货车后面马路上有根钢管，还是弯起的。派出所的人来了后，将钢管捡起了，还安排伤员上120的车到医院治伤。其还证实，为了唐某甲开货车过大夫庙这条路，他亲自找唐某甲说了好几次，要唐莫过这条路。因这条路是甲沙场出资修建的，本来由政府、大夫庙、乙沙场分别出资10万、60万、30万修建，但乙沙场不愿出钱，并表明不过这条路。后乙沙场和泰州电站沙场合并，唐某甲从泰州电站沙场装河沙过大夫庙，甲沙场的人肯定不准过。就这样要拦唐某甲的货车的。
7、证人蒋某甲的证言证实：2016年1月12日湘M06***车在乙沙场购买沙子850元。
8、证人唐某乙的证言证实：2016年元月12日上午10点多钟，其开车装起客人经过大夫庙村活动中心附近时，被一辆装河沙的大货车拦住了，大货车的玻璃也烂了，看到车子被拦后，他就下车，看见唐某甲站在路边，用手捂住额头，流到血的，听唐某甲说被人拦车砍了一刀，但对方伤还重些，被打到两个。他当时在现场还看到一根钢管扔在路中间，还看见一辆白色轿车被撞烂了，撞起停到村活动中心靠墙的地方了。
9、证人何某乙的证言证实：其当时到现场是上午11点多钟了，打架及撞车的过程他都没有看见，只看见有一辆白色小轿车被撞起不成个样子了，停靠在村活动中心旁边。有人要他帮忙将一辆红色大货车移开，他就帮忙把车移开了。
10、证人李某丁的证言证实：唐某甲不再申请对被害人的伤势做重新鉴定。
11、证人张某甲、杨某甲的证言证实：他们作为藕塘村沙场的老板，不同意出资30万修建老坝至大夫庙这一段的水泥硬化路。因此，甲沙场的人不准他们的货车通过这段路。
（三）被害人陈述
1、被害人何某甲陈述：2016年元月12日上午，其和秦某甲、李某甲拦住唐某甲的货车不准从他们修的路上开过，货车司机被拦下后，骂了句“日你老母亲”，秦某甲听到对方骂人后，就从路边捡起马拉古（石头）扔起砸货车的侧窗玻璃，砸完又继续砸挡风玻璃，看到砸玻璃，货车司机就爬上驾驶室，从里面拿出一根锚子跳下车，其看到货车司机拿起锚子，便马上走到拦路的栏杆那里抽出一根钢管，货车司机用锚子戳起过来，他用钢管打起过去，对方的锚子就戳到他的左手小指，他的钢管顺手打下来，打在货车司机的额头上，接着货车司机一锚子就戳到他腹部，他就用右手按住伤口，退起走开了。后其被送往医院时看见秦某甲胸口的衣服上流起全是血，知道秦某甲也受了伤。
2、被害人秦某甲陈述：2016年元月12日上午9点多钟，其和何某甲坐起李某甲开的白色起亚轿车去石山脚乡大夫庙村拦住了一辆装满河沙的红色货车，他听到货车司机骂人，就从路边沟里拿起红砖砸货车副驾驶室玻璃，砸烂后，再砸右后视镜玻璃，砸完后，再砸挡风玻璃的，砸完挡风玻璃后，他将红砖往零陵来的方向扔掉了，这时，他看见货车司机与何某甲打到的，何某甲被打到后，那货车司机又拿起锚子往何某甲身上戳了一下，何某甲就蹲了下去，货车司机转过背看到他了，冲过来对着他就戳了一下，他被戳后往零陵方向跑，跑了没多久就看见痛的地方出血了，后他和何某甲一起被送到医院了。其在上车时，听到“嘭”的一声，货车车尾撞在起亚轿车车尾上了。
3、被害人李某甲陈述：2016年1月12日上午10点多钟，其和何某甲、秦某甲开起白色起亚轿车在大夫庙古樟树那拦住了唐某甲的装河沙的货车，货车司机当时骂了句“我日你老母亲”，听到货车司机骂人，秦某甲就从村活动中心路边捡起一块红砖，走到货车副驾驶室边，将红砖砸向货车挡风玻璃，砸了玻璃后，货车司机就爬上驾驶室，从里面抽出一根锚子跳下车对着何某甲，何某甲看见货车司机拿起锚子，就到路边先前拦车的地方拿起一根钢管，货车司机拿起锚子就戳向何某甲，何某甲用钢管打起过去，何某甲被锚子先戳到拿钢管的手小拇指处，何某甲的钢管前端刚好打到货车司机额头，货车司机看到自己出血了，接着又用锚子将何某甲的腹部戳了一锚子，何某甲当场倒地。秦某甲砸完车后走到货车前面，货车司机趁秦不注意，用锚子戳到秦左胸下面处，戳完后，货车司机拿起锚子就上到货车上面，发动车子，开起车头倒车，一倒车将他的车尾撞了下，使他的车移走了几米远，然后他送何、秦去医院了，车子也没管了。
（四）被告人供述和辩解
被告人唐某甲供述：2016年1月12日上午10点多钟，其开起货车运起一车河沙行至零陵朝阳办事处大夫庙村小学边一棵古樟树边时，有三四个人拦到他的车，打他的车子，他就和对方的人打起来了，他用压千斤顶的钢管打对方的人，将对方一个人的腹部戳了一下，后他开车倒起走，对方的车子横在路中间倒不出，他就开起自己的车把对方的车给撞开了，然后掉了头往来的方向开了没多远就停下车打110报警，讲自己被打受伤了，110让他先打120，他打了120后，就在原处等到，等派出所的人来了以后，他才跟120的车到第四人民医院，做了检查照片后就被带到公安机关了。他打人的钢管不知丢到哪去了。
（五）鉴定意见
1、永州市柳子司法鉴定所湘永柳【2016】司鉴字第39号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人何某甲外伤致腹壁刺创；左手第5掌骨粉碎性骨折。
2、永州市柳子司法鉴定所湘永柳【2016】司补鉴字第39号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人何某甲外伤致腹壁刺创；胃全层破裂；左手第5掌骨粉碎性骨折；属重伤二级。属X（十）级伤残。
3、永州市柳子司法鉴定所湘永柳【2016】司鉴字第40号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人秦某甲外伤致左胸壁穿透创，左侧血气胸；属轻伤二级。
4、永州市柳子司法鉴定所湘永柳【2016】司补鉴字第40号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人秦某甲外伤致左胸壁穿透创，左侧血气胸；左肺挫伤；左侧第4肋骨骨折；属轻伤二级。
5、永州市柳子司法鉴定所湘永柳【2016】临鉴字第45号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：唐某甲所受损伤属轻微伤。
6、零陵区价格认证中心零价认鉴【2016】240号《价格鉴定结论书》，鉴定标的损失价格为133,000元，残值7000元。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1、《2016.1.12零陵区石山脚乡大夫庙村唐某甲故意伤害案现场平面示意图》及《现场照片》，证明案发现场情况。
2、《提取笔录》，证明在案发现场提取带点血迹长约1米的钢管一根。
3、《辨认笔录》及《照片》，证明何某甲、秦某甲、李某甲辨认出唐某甲就是伤害他们人身和财产的
（七）视听资料--讯问同步录音录像光碟，证明公安机关取证的合法性。
本院认为，上诉人唐某甲因车辆通行问题与被害人发生争执而故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，此后又故意毁坏他人财物，数额巨大，同时构成故意毁坏财物罪，应数罪并罚。其上诉提出“行为构成正当防卫、自首和车辆损失认定价格过高”的观点，本院认为，其持凶器与被害人发生争执打斗时，具有的是伤害对方身体的故意，而非正当防卫的意图，且其伤害行为明显超过必要的限度，不符合正当防卫的构成要件。关于其毁坏他人财物行为所造成的经济损失价值鉴定，系公安机关依法作出，且在一审审理过程中其并未提出重新鉴定的申请，故原判根据鉴定结论依法作出判赔并无错误。对其就此提出的上诉意见，本院不予采纳。其在案发后拨打110报警电话，在公安人员马上就会到来的情况下有条件逃跑却未逃跑，而是留在现场等待公安机关处理，并在到案后如实供述了所犯罪行，其行为符合自动投案和如实供述两大条件，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。且二审审理过程中，其家属代其主动向法院缴纳了赔偿款人民币50,000元，具有明显的悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。上诉人何某甲、秦某甲、李某甲作为附带民事诉讼原告人，只可以对原判的附带民事部分提起上诉，其就刑事部分提出的上诉意见，本院不予采纳。因唐某甲的犯罪行为给何某甲、秦某甲、李某甲造成的直接物质损失依法应予赔偿，原判根据何某甲、秦某甲、李某甲各自提交的证据，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015-2016）》计算标准，分别核定三人的经济损失并根据三人在本案中所具有的过错责任作出的民事判赔符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初233号刑事附带民事判决中第一项对上诉人唐某甲的定罪部分及第二、三、四、五项；
二、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初233号刑事附带民事判决中第一项对上诉人唐某甲的量刑部分；
三、上诉人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年1月11日止。）
本判决为终审判决。
审判长 周艳君
审判员 黄 宁
审判员 杨世清
二〇一七年一月十八日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideogr','2018-12-27
20:46:48',0,'web',NULL),(184061,'b1b046fb-d60e-4524-bcf1-df4a9f1265b9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：99次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1078\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）甬鄞刑初字第1664号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b1b046fb-d60e-4524-bcf1-df4a9f1265b9\",\"案件名称\":\"吴圣福犯过失以危险方法危害公共安全罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"宁波市鄞州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鄞州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1573号起诉书指控被告人吴圣福犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人吴圣福及其辩护人张华明到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1454574472000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴圣福犯过失以危险方法危害公共安全罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴圣福犯过失以危险方法危害公共安全罪一审刑事判决书
（2015）甬鄞刑初字第1664号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b1b046fb-d60e-4524-bcf1-df4a9f1265b9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴圣福犯过失以危险方法危害公共安全罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）甬鄞刑初字第1664号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市鄞州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1078\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴圣福犯过失以危险方法危害公共安全罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-04\\\\\",\\\\\