安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01200号
原告：宋某甲，男，1964年4月10日出生。
被告：胡某某，女，1968年9月1日出生。
委托代理人：陈某某，男，系被告胡某某舅舅。
委托代理人：吴明宝，安徽宇浩律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告胡某某及其委托代理人陈某某、吴明宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告原在同一单位工作，1991年确立恋爱关系。1992年1月25日在芜湖市新芜区人民政府登记结婚。1995年1月10日婚生女儿宋某乙。原、被告结婚后，被告对原告极不关心，处处以自我为中心，婚后所有家庭事宜均由原告承担。2010年以来，双方开始分居。考虑到女儿尚未成年，一直未起诉离婚，现女儿已上大学，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元、每年支付学杂费8000元（学杂费16000元），直到子女完成本科教育阶段时止；3、夫妻共同财产位于芜湖市镜湖区洗布山的房屋（价值300000元）归原告所有；4、依法分割夫妻共同存款（以法院调查的金额为准）。
原告宋某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告身份信息，证明了原、被告身份情况；
2、房屋所有权证复印件，证明了共同所有的房屋位于芜湖市镜湖区洗布山；
3、民事判决书，证明了2014年9月原告起诉离婚，经判决不准予原、被告离婚；
4、原告宋某甲公积金缴存记录，证明截止2015年11月，原告宋某甲名下公积金余额226825.11元，每月缴存2562.8元。
经原告宋某甲申请，本院调查了相关证据如下：
1、被告胡某某住房公积金详细信息，证明了截止于2015年12月，被告胡某某住房公积金余额182749.06元；
2、个人定期明细信息，证明了自2006年以来，被告胡某某在建行有多笔定期存款，累计金额20余万元。
被告胡某某对述原告提供的证据真实性均不持异议，但对个人定期明细信息，质证认为该笔款项自2006年存入33000元后，一直是一笔款项到期结转，实际只有42700元。
被告胡某某辩称：1、原告所称不属实，但同意离婚；2、共同所有的房屋芜湖市镜湖区洗布山的住房同意作价300000元，该房屋应判归被告所有；3、原、被告的公积金有差额，原告应给付被告公积金的差额部分；4、被告曾转交原告100000元，另原告名下有存款，应予以分割；5、原告另其父母有两处房产，原告在父母去世后未过户至原告名下，侵害了被告的财产权益。
被告胡某某为证明其诉讼主张，向本院提供了银行回单一份，证明了2013年9月11日，被告胡某某转入原告宋某甲名下100000元。
原告宋某甲对上述证据无异议。
经审理查明：原、被告相识、恋爱、结婚及婚生女宋某乙出生情况与原告诉称相同。原被告结婚后，双方存在矛盾。2014年9月11日，原告宋某甲诉至本院，要求与被告胡某某离婚。本院于2014年10月判决不准予双方离婚后，双方互不进行沟通交流。双方共同财产情况如下：1、原、被告结婚后，共同购置了位于安徽省芜湖市镜湖区洗布山房屋一套（建筑面积63.61平方米），双方均认可该房屋现市场价值300000元。2、截止2015年12月。原告宋某甲住房公积金账户余额为229387.91元。被告胡某某住房公积金账户余额为182749.06元。3、双方名下存款情况：（1）原告宋某甲徽商银行尾号为1902账户至2015年12月3日账户余额7937.71元，该账户内自2015年5月始有7笔直接转款至宋某乙账户的记录，单笔转账金额为1000元至5000元不等；（2）2013年9月7日，被告胡某某存入徽商银行100000元，2013年9月11日，该款从被告胡某某名下转入原告宋某甲名下100004.28元，现该款在原告宋某甲处。但原告宋某甲主张该笔款项系双方协商好赠予其女宋某乙的款项，应归宋某乙所有，并表示愿意转存至宋某乙名下。经本院向被告胡某某征求意见，其主张为夫妻共同财产，要求予以分割。（3）被告胡某某现在中国银行芜湖银盘山路支行账号尾号为3970存款10000元、账号尾号为5522存款3000元、账号尾号为7210存款3000元，合计16000元。（4）被告胡某某名下2007年6月11日存入33000元，该款每年到期后转存，2013年9月7日销户时，共计支出金额42700元，被告胡某某主张该笔款项支取后于2013年9月11日支付了原告宋某甲100000元中的一部分，原告宋某甲主张该款与上述转让100000元无关。原告宋某甲主张多年来家庭收入由被告胡某某掌握，按双方收入情况，应推定被告胡某某处有存款约400000元，但由于不能提供证据证明，庭审中又主张不再予以分割，被告胡某某庭审中认为原告主张有400000元存款，原告应给付被告一半份额。
上述事实，有上述列举的证据及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告之女宋某乙现已成年，原、被告无法定义务继续给付抚养费。但宋某乙尚在读书，原、被告可通过协商方式给付其女教育及生活费用。双方争议的焦点在于夫妻共同财产的分割：（一）共同所有的位于安徽省芜湖市镜湖区洗布山的住房，双方议定该房屋价值300000元，双方均主张独自享有完全所有权，根据双方共同所有的状况，应平均予以分割，照顾妇女利益，本院确定该房屋归被告胡某某所有，被告胡某某给付原告宋某甲该房屋折价款150000元。（二）原、被告各自的住房公积金余额归双方各自所有，截止于2015年12月，原、被告住房公积金差额为46638.85元，原告宋某甲应给付被告胡某某23319.42元。（三）关于原告宋某甲个人工资账户余额7000余元，该账户系原告个人正常收支账户，该账户内自2015年5月始有多笔转账至宋某乙账户，且虑及被告胡某某有正常稳定的工作收入，其个人亦有工资收入情况，该工资账户少部分金额，本院不予分割，归各自所有。（四）本院现查明的双方的存款情况，被告胡某某名下2013年9月7日取出43700元，2013年9月11日转入原告宋某甲名下100000元，被告胡某某主张2013年9月7日取出的款项包含在2013年9月11日给付给原告宋某甲的100000元中，原告宋某甲认为系两笔不同的款项，但原告宋某甲未提供证据证明被告胡某某有其他的存款情况，本院对被告胡某某的辩解意见予以采纳。故双方的存款合计116004.28元，原告宋某甲主张赠予其女儿宋某乙所有，被告胡某某主张分割，应予以均等分割，双方各自应得58002.14元。根据现各自名下持有的情况，原告宋某甲给付被告胡某某42002.14元。被告胡某某另主张共同存款400000元应予以分割，由于未提供证据证明双方有此存款，本院不予采信。被告另主张原告另有两处应继承的房产，原告未过户至自己名下，侵害了被告的财产权益，由于被告未提供证据证明原告有此财产，本院不予处理，被告若有新证据证明有该项财产，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告胡某某离婚；
二、位于安徽省芜湖市镜湖区洗布山的住房归被告胡某某所有，被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某甲该房屋折价款150000元；
三、原告宋某甲及被告胡某某各自的住房公积金余额归各自所有，原告宋某甲于本判决生效之日起十日内给付被告胡某某23319.42元；
四、原告宋某甲及被告胡某某各自名下的存款（上述查明的部分）归各自所有，原告宋某甲于本判决生效之日起十日内给付被告胡某某42002.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元、财产分割费1130元，合计1330元，原告宋某甲与被告胡某某各承担665元（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 许云峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 石 冉
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。