金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺民初字第2055号
原告：胡立璋。
原告：祝志先。
两原告共同委托代理人：丰琪、徐艳飞。
被告：金华市沁赞佳酒店管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：杨国鸿。
被告：ＸＸ。
被告：顾明龙。
原告胡立璋、祝志先为与被告沁赞佳酒店（以下简称沁赞佳
酒店）、ＸＸ、顾明龙建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2012
年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2013年12月31日公开开庭进行了审理。期间，经原告申请，本院
将本案工程相关的项目委托浙江金婺工程咨询有限公司进行鉴定
。原告祝志先的委托代理人丰琪，被告沁赞佳酒店的委托代理人
杨国鸿到庭参加诉讼。被告ＸＸ和顾明龙经本院公告传唤，仍未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立璋、祝志先共同诉称：2010年10月，金华市金磐开
发区大地装饰有限公司与被告沁赞佳酒店订立金华赞佳酒店五、
六、七三个楼层的桑拿中心装修工程协议。在施工过程中，由于
被告拖延付款，致使装修工程未能如期完工。2011年8月15日，原
告胡立璋与被告ＸＸ签订补充协议一份，协议约定装修工程的完
工时间、付款方式、违约责任等内容。补充协议签订后，金华市金磐开发区大地装设有限公司依约完成了装修工程，在未竣工验
收的情况下，被告沁赞佳酒店实际使用了该装修设施。但被告沁
赞佳酒店和被告ＸＸ没有按照合同约定如期支付工程款，仅支付
工程款130万元，以及退还工程保证金9万元，余款均未支付。装
修工程完工后，被告ＸＸ以其合伙人顾明龙的个人名义，将金华
市金磐开发区大地装饰有限公司装修的洗浴工程申请设立金华市
婺城区龙宫大浴场的个体工商营业执照，业主为被告顾明龙。被
告ＸＸ于2010年3月20日向第三人浙江赞佳集团有限公司租赁了赞
佳酒店一、二、四至十四楼经营使用，并承诺投入装修资金800万
元。2010年4月6日，被告ＸＸ成立了沁赞佳酒店作为其酒店经营
的主体，注册资金10万元。金华市金磐开发区大地装饰有限公司
的股东为原告胡立璋和祝志先，公司于2011年6月29日注销。现原
告诉至法院，请求：1.判令三被告共同支付原告祝志先工程款人
民币150万元，并赔偿逾期付款利息损失53298元（已按每日万分
之二点一自2011年9月11日计算至2012年6月11日，并计算至生效
判决确定的付款之日止），合计1553298元；2.判令三被告互负连
带责任；3.本案诉讼费用、鉴定费27000元由三被告承担。
被告沁赞佳酒店辩称：一、本案原告的主体不适格，根据原
告提供的工商资料，金华市金磐开发区大地装饰有限公司已于201
1年6月29日被注销，根据相关规定，清算主体被注销登记的企业
为债权人的，如无权利义务承受或权利义务承受人表示不参加诉
讼的，终结诉讼。本案两原告未向法庭出示在工商管理部门承诺
注销登记后遗留的债权债务由其负责的证据，暂时还不能确定他
们有权提起本案的诉讼，如不能提供该证据，则应裁定本案终结
诉讼。二、原告起诉被告ＸＸ、顾明龙主体也不适格。2010年11月1日，双方签订的《建设工程施工合同》，但合同主体分别是沁
赞佳酒店和金华市金磐开发区大地装饰有限公司。胡立璋、ＸＸ
分别是两公司的法定代表人，但他们个人不是合同的当事人。胡
立璋和ＸＸ在2011年8月15日签订的《协议书》是一种职务行为，
分别代表了其担任法定代表人的两家公司，不可能存在两人发包
方和承包方，正因为这个原因，胡立璋以自己的名义提起的第一
次诉讼，在2012年8月2日被法院以原告主体不适格为由裁定驳回
起诉，同理，ＸＸ也不是本案建设工程施工合同的合同主体，他
不能享有合同约定的权利，也不承担相应的义务--
这就是合同相对性原理。而顾明龙和沁赞佳酒店之间是一种房屋
租赁关系，双方没有隶属关系，顾明龙依约向被告沁赞佳酒店支
付租赁费，他和浙江赞佳集团有限公司一样不是合同当事人，也
没有为该《建设工程施工合同》提供过保证，而且双方现在已经
解除租赁关系，其龙宫大浴场也已转让给他人经营，所以本案原
告要求ＸＸ、顾明龙共同支付工程款没有事实上和法律上的依据
。三、本案支付全部工程价款的条件不具备。根据《建设工程施
工合同》通用条款第33条的约定，工程竣工验收报告经发包人认
可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资
料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款
调整内容，进行工程结算，发包人收到承包人递交的竣工结算报
告及结算资料后28天内进行核实，给予确认并通知银行向承包人
支付工程结算价款。而至今为止，承包方金华市金磐开发区大地
装饰有限公司不但未能依照《建设工程施工合同》通用条款第32.
1条的约定向发包人提供完整的竣工资料及竣工验收报告，使工程
得以竣工验收，也没有向发包人递交竣工结算报告和结算资料，由于沁赞佳酒店实际支付的工程款已远远超出合同约定，因此，
案涉工程要求支付全部工程价款的条件不具备，更不存在逾期付
款的问题。四、沁赞佳酒店已支付承包方工程款累计2682880元，
已超应付工程款，根据双方协议，在工程竣工交付三日内，发包
方应付清至总工程款合计280万元的70%，验收完工后再支付10%，
并一次性退还工程保证金9万元，另20%在工程竣工后一年内付清
。本案至今为止承包方金华市金磐开发区大地装饰有限公司未能
依约提供完整的竣工资料及验收报告，使工程不能进行竣工验收
程序，并且一直存在工程质量问题，严重影响了发包人对工程的
正常使用，损害了发包人的利益。综上，本案原告和部分被告主
体不适格，应驳回起诉。发包方已支付的工程款加上工期延误违
约金，已远远超出合同工程价款，法院也应当驳回其诉讼请求。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对本诉部分的证据
进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定
，本院认证如下：
对两原告提交的证据：1.原告身份证复印件2份、工商档案复
印件1份、被告ＸＸ身份证复印件1份、被告公司基本情况复印件1
份、个体工商户登记情况复印件1份，证明原告和被告诉讼主体资
格；2.建设工程施工合同及补充协议书复印件1份（原件在被告处
），证明原、被告关于赞佳酒店洗浴中心装饰工程的相关权利义
务约定；3.房屋租赁协议复印件3份，证明被告ＸＸ房屋租赁以及
装修承诺的相关事实；4.鉴定报告1份，证明原告实际完成建设工
程价款2253720元及装修内容。
被告沁赞佳酒店提出质证意见：对证据1中工商档案有异议，
应提供工商登记中公司注销以后相关债权债务清算材料，否则原告主体不适格，其他无异议。本院认为，金华市金磐开发区大地
装饰有限公司注销后是否清算是公司股东内部事宜，不影响股东
对外对内的债权债务的享有与承担。本院确认其证明力。对证据2
无异议。本院确认其证明力。对证据3：真实性无异议，对证明目
的有异议，与本案无关。经查，被告方的异议成立，本院对其证
明力不予确认。对证据4：真实性无异议，但鉴定中部分装修材料
的报价比实际购买价格高，因此鉴定结论存在问题。经查，被告
方的异议不能成立，本院确认其证明力。其他被告未提异议。
对被告沁赞佳酒店提交的证据（均为复印件）：1.建设工程
施工合同、金华酒店桑拿会所设备清单各1份，证明合同权利义务
关系及被告按照清单内容进行装修；2.收条14份，证明被告已支
付原告工程款199万元的事实；3.工程分包合同1份、收条2份，证
明被告替原告支付工程分包款55000元的事实；4.收款收据2份，
证明被告替原告支付材料款477880元；5.特种专业工程施工合同1
份、收据2份，证明被告替原告支付工程分包款16万元的事实；6.
照片（结合证据2中2012年7月2日收据）1份，证明工程因质量问
题被砸掉的事实；7.补充协议书1份，证明双方权利义务关系。
原告方提出质证意见：对证据1：建设工程施工合同无异议，
其中设备清单有异议，该清单并非合同组成部分，设备是被告自
行采购的，且鉴定结论中也未将设备部分列入。经查，原告的异
议部分成立。本院对建设工程施工合同的证明力予以确认。对证
据2：真实性无异议，其中2011年6月3日的证明，该60万元款项与
本案无关，非工程价款。8月9日的3万元收条，该收条已作废。经
查，原告方的异议成立，本院对该证据部分证明力不予确认。对
证据3：有异议，拆除工程并非原告施工范围。经查，原告方的异议成立，本院对该证据部分证明力不予确认。对证据4：有异议，
该款项是桑拿设备的款项，不含在原被告施工合同内，与本案无
关。经查，原告方的异议成立，本院对该证据部分证明力不予确
认。对证据5：加固工程并非原告工程范围，也未经鉴定机构审计
。经查，原告方的异议成立，本院对该证据部分证明力不予确认
。对证据6：有异议，工程确实进行了维修，但系原告完成的，与
本案无关。经查，原告方的异议成立，本院对该证据部分证明力
不予确认。对证据7：真实性无异议，但双方在2011年8月15日进
行重新约定，应以8月15日协议为准。经查，原告方的异议成立，
本院对该证据部分证明力不予确认。
根据确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述
，本院确认本案事实如下：
原告胡立璋和祝志先系原金华市金磐开发区大地装饰有限公
司的股东，该公司于2011年6月29日注销。被告ＸＸ系沁赞佳酒店
的法定代表人及股东。2010年11月1日，金华市金磐开发区大地装
饰有限公司与被告沁赞佳酒店订立金华赞佳酒店五、六、七三楼
的桑拿中心装修工程协议。在施工过程中，由于沁赞佳酒店拖延
付款，致使装修工程未能如期完工。2011年8月15日，原告胡立璋
与被告ＸＸ签订补充协议一份，协议约定装修工程的完工时间为2
011年9月10日。付款方式：在工期内按工程进度支付工程款，其
中在工程结束内须支付不低于196万元。在该工程竣工交付三日内
，应付清至总工程款的70%，验收完工支付10%，并一次性退还工
程保证金9万元。另20%在竣工后一年内付清等等。补充协议签订
后，金华市金磐开发区大地装设有限公司依约完成了装修工程，
在未竣工验收的情况下，被告沁赞佳酒店实际使用了该装修设施。但被告沁赞佳酒店和被告ＸＸ没有按照合同约定如期支付工程
款，仅支付工程款130万元，并于2011年11月5日退还工程保证金9
万元，余款均未支付。在本案审理过程中，本院委托浙江金婺工
程咨询有限公司对本案的装修工程进行了审计。2013年6月21日，
该咨询公司出具金婺咨字（2013）第99号鉴定意见书，涉案装修
款为2253720元。两原告为此花费鉴定费用27000元。
本院认为：原金华市金磐开发区大地装饰有限公司与沁赞佳
酒店于2010年11月1日订立的金华赞佳酒店五、六、七三楼的桑拿
中心装修工程协议合法有效，本院予以确认。金华市金磐开发区
大地装饰有限公司已按约完成了装修工程，沁赞佳酒店本应按约
支付相应的工程款项，但却未予支付，沁赞佳酒店理应承担相应
的付款责任。本案装修工程总款应以鉴定的2253720元为据，扣除
已支付的130万元，尚有余款953720元。因本案原、被告均未举证
证明工程的验收完工时间，本院以被告方退还工程保证金时间确
定为验收完工时间（即2011年11月5日）。逾期付款利息损失应从
超出合同约定的付款时间计算。被告ＸＸ系沁赞佳酒店的法定代
表人及公司股东，在该酒店未清算的情况下让其承担责任无法律
依据。另，原告方要求顾明龙承担付款责任，也无相应的事实与
法律依据，本院均无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建
设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十
八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决
如下：
一、金华市沁赞佳酒店管理有限公司于本判决生效之日起7日
内支付原告胡立璋、祝志先尚欠工程款953720元及其相应的逾期付款利息（逾期付款利息按银行同期贷款利率计。其中502976元
从2011年11月6日起算；另450744元从2012年11月5日起算）。
二、驳回原告胡立璋、祝志先对ＸＸ和顾明龙的诉讼请求。
三、驳回驳回原告胡立璋、祝志先的其他诉讼请求。
本诉受理费18780元（两原告已预交），由胡立璋、祝志先负
担6839元；由金华市沁赞佳酒店管理有限公司负担11941元（被告
在履行时加付此款给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉
费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交浙江省
金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日内未预交的，
则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 许广平