连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5509号
原告：王德祥，男，1963年5月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：江苏省连云港工贸高等职业技术学校，住所地连云港市海州区霞辉路1号。
法定代表人：张建明，该学校校长。
委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。
被告:江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
第三人：刘贤和，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王德祥与被告江苏省连云港工贸高等职业技术学校（以下简称工贸学校）、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、第三人刘贤和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德祥及其委托诉讼代理人薛冰、刘平云、被告工贸学校的委托诉讼代理人马晋桥、第三人刘贤和到庭参加诉讼。被告盐城二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德祥向本院提出诉讼请求：二被告连带给付原告（人工费）299234元及利息（从2015年2月2日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2010年至2014年期间，原告组织工人以包清工方式分包被告盐城二建公司中标承建的被告江苏省连云港工贸高等职业技术学校项目工程。2015年2月1日，经结算欠人工费299234元。根据有关司法解释规定，被告工贸学校应在欠付被告盐城二建工程款范围内承担连带清偿责任。此欠款经上访多次催要未付。
被告工贸学校辩称，1.原告与盐城二建公司之间是否存在分包关系学校不清楚；2.2008年5月24日，工贸学校与盐城二建公司签订《新校区建设一期工程合同》，2008年7月25日签订《补充协议书合同书》。工程完工后，经审计双方签字确认总工程款为194441602.2元。截至目前，工贸学校已支付工程款合计192850115.29元，剩余未付工程款仅为1591486.91元；3.2015年4月，谭中元在连云港市中级人民法院（以下简称市中院）起诉工贸学校和盐城二建公司，诉求分包工程款近600万元并申请财产保全。市中院作出（2015）连民初字第00054号民事裁定书，查封学校账户300万元，同时裁定学校停止向盐城二建支付工程款。加上被市中院查封的300万元，学校没有欠付盐城二建公司工程款；4.盐城二建与工贸学校之间的合同并未履行结束，盐城二建公司还应履行约定的工程验收前的责任和义务，剩余工程款应在合同履行后支付。综上，应驳回原告对工贸学校的诉讼请求。
被告盐城二建公司未到庭亦未提交书面答辩状。
第三人刘贤和述称，2010年5月20日，其和盐城二建公司工贸学校项目部签订1份《劳动合同书》，真正履行义务的是原告王德祥，自己只是起到中间介绍和签合同的作用，工程款自己不拿，义务也不承担。对于王德祥依据该《劳动合同书》起诉要工程款，自己没有意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《连云港工贸高等职业技术学校新校区建设一期工程施工合同（一标段）》、《劳动合同书》、结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，2008年5月，被告工贸学校与被告盐城二建公司签订1份《连云港工贸高等职业技术学校新校区建设一期工程施工合同（一标段）》，约定由盐城二建公司承建新校区建设一期工程一标段建筑安装施工（含桩）。具体内容为根据合同条件、分部分项工程量清单、规范和图纸等有关文件而进行的该项工程的施工、竣工及保修等工作。合同价款为一亿六千六百一十六万二千五百六十六元四角三分（含暂定价格）。2008年7月25日，双方又签订1份《补充协议书》，对主合同作了补充约定。合同及补充协议还对双方的其他权利、义务作了详细约定。
2015年5月20日，被告盐城二建公司工贸学校项目部（甲方）与第三人刘贤和（乙方）签订1份《劳动合同书》，约定：合同工期为固定期限，自2010年5月25日至7月20日结束。乙方同意按甲方工作需要从事图文信息楼、报告厅一至二层地面、楼面，主楼一至九层楼梯、电梯间地面、楼面、一至六层过道、入口踏步、花池，贴花岗岩板、地转、墙砖。承包方式：包工不包料。承包价格：甲方将本工程地面、楼面贴花岗岩每20元/每平方米、地砖、墙砖18元/每平方米、楼梯及踏步贴花岗岩板30元/每平方米.工程量按实结算。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。
合同签订后，原告王德祥组织工人对被告盐城二建公司工贸学校项目部与第三人刘贤和签订的《劳动合同书》的工程量进行施工，还对合同外的其他工程进行施工。第三人刘贤和对原告王德祥依据该合同书向被告工贸学校、盐城二建公司主张工程款无异议。2015年2月1日，被告盐城二建公司驻派在连云港工贸学校工程的负责人肖春峰向原告王德祥出具结算单2份，确认王德祥在工贸学校4号教学楼卫生间大包、3号、22号教学楼卫生间大包应得工程款为171404元，已支付53000元，尚欠119404元未付。王德祥班组在粮校信息楼及报告厅从2010年3月至2012年1月工施工有关项目总计676300元，已付496470元，还欠179830元。
另查明，《连云港工贸高等职业技术学校新校区建设一期工程施工合同（一标段）》已施工完毕，涉案工程已实际投入使用。被告工贸学校与被告盐城二建公司就涉案工程款尚未结算完毕。肖春峰是被告盐城二建公司驻派在连云港工贸学校工程的负责人，其签字确认欠款的行为为职务行为。
本院认为，承包人将建筑工程施工中的劳务作业分包给不具有劳务承包资质的个人施工，双方达成的劳务分包合同无效。本案中，原告王德祥和第三人刘贤和均不具备劳务承包资质，其与被告盐城二建公司达成的劳务分包合同应为无效合同。但因劳务分包作业已完成，且已经被告盐城二建公司签字确认应支付的工程款数额，被告盐城二建公司应当按照结算单载明的未付工程款金额向原告支付工程余款，故对原告王德祥要求被告盐城二建公司支付299234元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王德祥要求被告盐城二建公司自2015年2月2日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告工贸学校与被告盐城二建公司尚未结算完毕，工贸学校应在欠付工程款范围内对原告王德祥的应得工程款承担连带给付责任。被告工贸学校辩称其不欠被告盐城二建公司工程款，不应承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王德祥工程款299234元及利息（以299234元为基数，自2015年2月2日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告江苏省连云港工贸高等职业技术学校在欠付工程款范围内对原告王德祥的工程款及逾期付款利息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元（原告已预交），由被告江苏盐城二建集团有限公司负担，被告江苏省连云港工贸高等职业技术学校在欠付工程款范围内承担连带给付责任，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 宋 燕
二O二O一七年一月十一日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
………
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。