烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第564号
原告：刘浩男，学生。
法定代理人：刘海辉。
法定代理人：程绍红。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：李姣，工人。
委托代理人：ＸＸ（系原告丈夫），男，1978年1月27日出生，汉族，工人，住址同上。
被告：ＸＸ，工人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区通海路355号。
负责人：王瑜，经理。
委托代理人：于开亮，该公司职员。
原告刘浩男诉被告李姣、ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称太平洋财保牟平支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩男的委托代理人李曰路、被告李姣的委托代理人ＸＸ、被告ＸＸ、被告太平洋财保牟平支公司的委托代理人于开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩男诉称：2012年12���27日17时许，被告李姣驾驶被告ＸＸ所有的鲁Y×××××号轿车在烟台市牟平区工商大街与通海路路口处左转弯时，与由北向南的原告相撞，致原告受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告李姣负事故的全部责任。被告ＸＸ所有的车辆在被告太平洋财保牟平支公司投保交强险和商业险。现要求被告赔偿原告各项经济损失65115元。
被告李姣、ＸＸ辩称：发生事故属实，被告ＸＸ是鲁Y×××××车辆的所有人，被告李姣是车辆驾驶员，车辆在被告太平洋财保牟平支公司投保了交强险和20万元的商业险。同意赔偿原告的合理损失。
被告太平洋财保牟平支公司辩称：鲁Y×××××车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生时处于保险期内，同意在交强险和商业险的范围内赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2012年12月27日17时��，被告李姣驾驶被告ＸＸ所有的鲁Y×××××号轿车由南向北行至烟台市牟平区工商大街与通海路路口处左转弯时，与由北向南步行的原告相撞，致原告受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告李姣负违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定负事故的全部责任。被告ＸＸ所有的车辆在被告太平洋财保牟平支公司投保交强险和20万元保额的第三者商业险（含不计免赔率），事故发生时处于保险期内。被告ＸＸ与被告李姣系夫妻关系。事故发生后，原告在烟台市牟平人民医院住院治疗23天，在文登整骨医院第一次住院22天，第二次住院48天，三次共住院治疗93天，原告花门诊费用123元，其余医疗费用由被告李姣和被告ＸＸ垫付。原告提交了门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据予以证实。被告太平洋财保牟平支公司只认可原告第一次住院产生的费用，并以原告转院治疗没有牟平人民医院的转院证明为由，对原告其他住院费用不予认可。对原告主张的123元门诊费用认为属于第三次住院治疗产生的复查费用，不予认可。被告李姣和ＸＸ对此没有异议，称原告多次住院的事情其跟被告太平洋财保牟平支公司沟通过，被告太平洋财保牟平支公司并未让其提供转院证明。2013年8月2日原告刘浩男委托烟台信衡翔司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定认为原告刘浩男的左下肢损伤构成十级伤残；住院期间1人护理；后续治疗费（取内固定）费用，建议参照相关医院证明或按实际合理支出计算。原告提交了鉴定意见书加以佐证。被告太平洋财保牟平支公司对原告的伤残等级提出异议，要求进行重新鉴定，但未在法庭限定的时间内提交书面鉴定申请书。原告提交了烟台市牟平区文化街道办事处祝家庄村委会出具的居住证明、购房合同、房屋所有权保证书、购房收据证实其城镇居民身份。二被告对此提出异议，认为根据原告户口本信息，其系农村居民，且原告提交的证据间相互矛盾，不应被采信。原告伤情构成十级伤残，其主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算其残疾赔偿金为51510元（25755元／年×20年×10%）。二被告对原告的伤残等级不予认可，对残疾赔偿金不予认可。原告主张住院期间由其母亲程绍红护理，程绍红系城镇居民，按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算93天护理费为6562元（25755元／年÷365天×93天）。二被告对原告母亲的城镇居民身份不予认可，对原告第二、三次住院不予认可，同意按照农村居民标准计算原告第一次住院期间的护理费。原告主张按照每天20元计算93天2人的住院伙食补助费为3720元（20元／天×93天×2人���。二被告只认可按照每天20元计算1人第一次住院期间23天的住院伙食补助费460元。原告主张交通费500元，提交了车票予以佐证。二被告只认可原告第一次住院期间的交通费200元。原告主张鉴定费2700元，提交了单据加以佐证。二被告对其真实性没有异议，但被告太平洋财保牟平支公司认为该费用不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
上述事实，有交警部门出具的事故认定书、住院病历及医疗费单据、居住证明、购房合同、房屋所有权保证书、购房收据、鉴定意见书、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定。被告李姣承担事故的全部责任，原告刘浩男无责任。被告ＸＸ与被告李姣系夫妻关系，被告李姣所驾车辆在被告太平洋财保牟平支公司投保了交强险和���业险，故被告太平洋财保牟平支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告的经济损失，原告的损失不足部分由被告ＸＸ、李姣予以赔偿。被告太平洋财保牟平支公司对原告的第二次、三次住院治疗提出异议，但未提交证据予以证实，故本院对原告的第二次、第三次住院治疗事实予以确认。被告太平洋财保牟平支公司对原告的伤残等级提出异议，但未在限定的时间内提交书面鉴定申请书，本院对原告的伤残等级予以确认。三被告虽对原告及其母亲的城镇居民身份提出异议，但根据原告提交的村委出具的居住证明、购房合同、购房收据等证据，本院对原告及其母亲的城镇居民身份予以确认。原告主张住院伙食补助费按照2人计算，于法无据，本院不予支持。原告的住院伙食补助费应按照原告1人计算为1860元（20元／天×93天）。三被告对原告主张的交通费提出异议，结合��告伤情及住院情况，原告主张的交通费500元较为合理，本院对此予以确认。被告太平洋财保牟平支公司认为鉴定费及诉讼费不属于保险范围，但未提交相应证据予以证实。综上，原告刘浩男合理的经济损失有医疗费123元、残疾赔偿金51510元、护理费6562元、住院伙食补助费1860元、交通费500元、鉴定费2700元，合计63255元。原告的上述损失均在被告ＸＸ、李姣投保的交强险和商业险赔偿范围内，故被告太平洋财保牟平支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告经济损失63255元。被告李姣、ＸＸ无需赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告刘浩男经济损失63255元。
二、驳回原告刘浩男对被告李姣、ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 衣春霖
审判员 隋秀桥
审判员 宋继宝
二〇一三年十月二十八日
书记员 邹皓茹