宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2517号
上诉人（原审被告）：王文银，女，1973年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：宁文忠，男，1966年6月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭孰，女，1976年9月14日出生，汉族，宁夏嘉柏园艺工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：蒋晓乐，宁夏维誉律师事务所律师。
上诉人王文银、宁文忠因与被上诉人郭孰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
王文银、宁文忠上诉请求：撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5585号民事判决书第一项判决内容。事实及理由：上诉人于2014年3月至2015年1月期间通过银行转账已向被上诉人还款521800元，期间在2014年4月、5月以现金形式付给被上诉人10万元，现欠款已全部付清。特提起上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人是朋友关系，双方确实发生借贷关系但涉案金额60万在出具欠条时上诉人对之前的借贷金额全部偿还完毕，该60万欠条系受被上诉人逼迫所出具。
被上诉人郭孰辩称，上诉人没有还过钱，2015年2月6日，上诉人向被上诉人出具的欠条是双方的真实意思表示，如若真的已将债务还清，双方不可能达成一致尚有60万的欠款。
郭孰向一审法院起讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告王文银因资金周转向原告借款，故原告分别于2014年3月、6月、8月以及2015年1月以现金方式向被告王文银提供借款20万元、20万元、15万元、5万元，以上共计60万元。后被告王文银未向原告还款，故于2015年6月26日向原告出具一张《欠条》，载明：”今欠郭孰陆拾万元整（600000元），王文银”。经原告多次催要，被告至今未还款。另查明，二被告于1993年12月30日依法登记结婚，于2014年9月17日在银川市兴庆区民政局协议离婚，于2015年2月2日在银川市兴庆区民政局登记复婚，于2016年3月21日在银川市兴庆区民政局协议离婚再次协议离婚，于2016年6月28日在银川市兴庆区民政局再次登记复婚。
一审法院认为，被告王文银向原告借款60万元的事实，有被告王文银出具的《欠条》为证，双方民间借贷关系依法成立，法院予以确认。原告提供借款后，被告王文银依法负有向原告偿还60万元借款的义务。对于其中2014年3月、6月、8月的三笔借款共计55万元，虽然被告宁文忠不属于直接借款人，但因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告宁文忠未提交证据证明上述借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告宁文忠应与被告王文银对上述55万元借款承担共同还款责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，被告王文银偿还原告借款60万元，被告宁文忠对其中55万元借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告王文银于本判决生效之日起十日内偿还原告郭孰借款60万元，被告宁文忠对其中55万元借款承担共同还款责任；二、驳回原告郭孰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，诉讼财产保全费1770元，以上合计6670元，由被告王文银、宁文忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提交新证据，本院当庭进行证据交换与质证。上诉人提交证据一：中国银行借记卡历史交易明细单（打印件）27张，账户明细照片5张、中国银行银行流水（打印件）11张。证明：1：自2013年起，上诉人通过中国银行网银用其中国银行借记卡陆续向被上诉人还款，截至2015年1月底已还清被上诉人全部借款，据统计已还款60余万元，同时上诉人通过网银向被上诉人转帐145072元。证据二：宁夏人民医院影像诊断报告1张、医疗费票据（4张）、宁夏人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院医疗费收据共8张。证明：2016年8月4日，上诉人因病到宁夏人民医院急诊检测，并于2016年8月9日入院治疗，2016年9月5日出院。在住院期间，原审法院审理了被上诉人与上诉人及宁文忠民间借贷纠纷一案，开庭时上诉人明确在电话中告知主审法官其在住院，要求重新安排开庭时间，但是，原审法院仍然对上述案件进行了审理且缺席判决，严重影响到了上诉人行使辩论等权利，原审法院违法缺席判决严重违反法定程序，对原审判决应当予以撤销，并发回原审法院重审。证据三：手机短信1页、照片2张。证明上诉人调取原审法院的卷宗，被上诉人向原审法院提供的短信记录显示，被上诉人找其他人员通过短信对上诉人进行人身威胁，最终逼迫上诉人向其出具涉案欠条一张。经质证，被上诉人认为上诉人提交的证据一中的中国银行借记卡历史交易明细单只能反映出上诉人王文银的出账记录或入账记录，未能反映出王文银向郭孰还款的记录。账户明细照片系复印件，对此不予认可。中国银行银行流水11张未经银行盖章确认，且流水的表现形式与正常银行打印流水不符，不予认可。关于证据二，住院记录不能反映出上诉人王文银一审未到庭参加庭审的正当理由，一审的开庭传票正常送达到上诉人处，上诉人应当提交书面的延期申请。对于证据三，不能反映出被上诉人对上诉人有胁迫情形，过激的言语只能表明被上诉人要钱的迫切心里。综上，对以上三组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经审查，上诉人提交的证据一，均为打印件，未加盖银行印章，被上诉人对证据的真实性不予认可，本院不予采信。上诉人提交的证据二仅能证明上诉人在一审法院开庭时生病住院治疗，但上诉人未向一审法院提交延期开庭申请，并自称在开庭时通过电话方式告知其不能参加庭审要求延期审理不符合法律规定，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。上诉人提交的证据三中的短信内容只是部分，结合被上诉人一审提交的短信全部内容，无法证实被上诉人胁迫上诉人出具欠条的证明目的。上诉人提交的照片上只显示有上诉人没有被上诉人，从照片上判断不出上诉人受到何人的何种威胁，故对上诉人提交的证据三本院不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审开庭期间生病住院治疗不能参加庭审，应在开庭前以书面方式向原审法院提出延期开庭的申请。上诉人在原审法院开庭过程中通过电话方式告知其住院不能参加庭审要求延期开庭，不符合我国民事诉讼法的规定。上诉人要求以原审法院违法缺席开庭审理案件剥夺了其诉讼权利为由要求将本案发回重审的上诉理由不能成立。上诉人在二审期间向法庭提交的银行交易明细和银行流水打印件未加盖银行公章，且显示的交易时间均为上诉人向被上诉人出具欠条之前，无法有效证实其已向被上诉人清偿了借款。上诉人主张其向被上诉人出具的欠条是在受胁迫的情况下出具，但未向法庭提交有效证据证实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人王文银、宁文忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐金欣