wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第99号
原告李芳，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告徐其海，男，汉族，干部，住滨州市沾化区。
原告李芳诉被告徐其海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李芳到庭参加诉讼，被告徐其海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2013年4月2日被告在原告处借款23600元，到期后原告多次向被告催要，但被告拒不归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款23600元及利息。
被告徐其海未作答辩。
经审理查明，被告徐其海于2013年4月2日向原告李芳借款20000元，约定借款期限为一年，月利率15‰，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未能归还。
上述事实由原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的期限归还借款并支付利息，被告未能如约归还，除了归还借款外，还应当承担支付逾期利息的违约责任。原告的利息请求应当自借款期限届满的次日起按照银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐其海于本判决生效后十日内向原告李芳归还借款本息23600元及逾期利息（以20000元为本金，自2014年4月3日其至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告徐其海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王海燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00743号
原告吴群伟。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告任宪胜。
被告朱玉香。
被告鲍俊。
被告王鹏飞。
原告吴群伟诉被告任宪胜、朱玉香、鲍俊、王鹏飞债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴群浩到庭参加了诉讼。被告任宪胜、朱玉香、鲍俊、王鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群伟诉称，被告任宪胜与朱玉香在借款期间系夫妻。2012年1月10日，被告任宪胜向案外人许志成借款30万元，约定月息3分并写下书面借条。被告鲍俊、王鹏飞作为担保人在借条上签字。后许志成于2014年4月24日将上述债权转让给原告，并向被告寄发了债权转让通知。后虽经原告多次催要，被告一直拖延、不予还款。现诉请：一、要求被告任宪胜、朱玉香立即归还借款本金30万元并承担自2012年1月10日至全部还清之日止按月息2分计算的利息。二、请求被告鲍俊、王鹏飞对上述债务承担连带还款责任。三、由四被告承担本案诉讼费。
被告任宪胜、朱玉香、鲍俊、王鹏飞未作答辩。
经审理查明，被告任宪胜与朱玉香原系夫妻，双方于2012年2月24日登记离婚。被告任宪胜于2012年1月10日向许志成借款人民币300000元，并向许志成出具借条一份。该借条载明：“今有任宪胜向许志成借款现金人民币叁拾万元（￥300000元），利息为月息3分。借款用途为工程款，……借款人：任宪胜2012年1月10日担保人：鲍俊王鹏飞2012年1月10日”。
2014年4月24日，原告与许志成签订了一份转让协议，约定许志成将其对任宪胜叁拾万元本息债权转让给受让人原告。由于四被告未向原告归还前述债权转让协议的本金并支付利息，原告遂诉来本院。
上述事实，由原告提供的借条、转让协议、通知、国内特快专递邮件详情单、离婚登记审查处理表、离婚协议书等书证及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证
本院认为，被告任宪胜向许志成借款人民币300000元的事实，有原告提供的借条为证，本院对此予以确认。任宪胜应按照约定承担还本付息的义务。被告鲍俊、王鹏飞作为担保人在借条上签字，应视为其二人对于任宪胜向许志成的300000元借款提供保证担保，现任宪胜未履行相应的还本付息义务，鲍俊、王鹏飞应承担担保责任。我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，许志成将其对任宪胜享有的债权转让给原告，并不违反法律规定，应属有效。涉案债权转让通知告知了任宪胜，因此原告有权向任宪胜主张许志成转让的权利。现原告主张任宪胜归还本金300000元，并承担自2012年1月10日起至借款本金还清之日止按月息2分计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求鲍俊、王鹏飞对任宪胜上述债务中的300000元本金及利息承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。许志成出借150000元给被告任宪胜，许志成与被告任宪胜未约定为任宪胜的个人债务，作为夫妻另一方的被告朱玉香没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明该借款属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告任宪胜、朱玉香、鲍俊、王鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告任宪胜、朱玉香于本判决生效之日起十日内归还原告吴群伟借款本金人民币300000元并承担自2012年1月10日起至借款本金全部还清之日止，按月息2分计算的利息。
二、被告鲍俊、王鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告鲍俊、王鹏飞承担保证责任后，有权向被告任宪胜、朱玉香追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元（已由原告预交），由被告任宪胜、朱玉香、鲍俊、王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 史丽丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0703执保14号
申请人：闫玉龙，男，1977年8月16日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街36号。
法定代表人：王怀远，经理。
申请人闫玉龙因买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初342-1号民事裁定书，于2018年7月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区1号楼的1-18、1-21、1-22、1-23、1-24、7号楼的7-2、7-3七个门市，7号楼7-11、6号楼6-32、6-46、6-48、6-52、6-53、6-54、6-55、6-1九个车库予以查封。
本院受理后，依法审查执行。本院于2018年7月17日向扎赉诺尔区住房和城乡建设局送达协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区1号楼的1-18、1-21、1-22、1-23、1-24、7号楼的7-2、7-3七个门市，7号楼7-11、6号楼6-32、6-46、6-48、6-52、6-53、6-54、6-55、6-1九个车库，查封期限为三年，在查封期间不得买卖、变更及办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初342-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 伟
审 判 员 马崇镇
人民陪审员 邢 棣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘言发
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2585号
原告：陈启宣，男，1957年11月26日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：黄祥华，广东君之杰律师事务所律师。
被告：李家乐，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地址：广东省高州市，住广州市白云区。
原告陈启宣诉被告李家乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄祥华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，被告李家乐以做生意需资金周转为由向原告借款10万元整，并出具了《借条》。2015年1月7日和11月2日，被告两次出具《承诺书》，承诺一定偿还原告本金及利息。经多次追讨，被告至今仍未履行还款义务。现请求判令：1、被告偿还人民币10万元及利息（从2014年5月9日起至清偿之日止，按年利率24%计）给原告；2、被告承担本案受理费；
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月9日，被告向原告出具了书面《借条》，内容为：今借到陈启宣的现金人民币壹拾万元整（￥100000元整）。此款用于做旅行生意的流动资金。被告签名、按指模，并写下身份证号码。注：如发生矛盾纠纷，在越秀区人民法院诉讼。
同日，原告通过银行取款将现金交付给被告，被告向原告出具了书面《收条》，内容为：今收到陈启宣的现金人民币壹拾万元整（￥100000元整）。此款用于做旅行生意的流动资金。被告签名、按指模，并写下身份证号码。注：如发生矛盾纠纷，在越秀区人民法院诉讼。
2015年1月7日，被告出具了书面的《承诺书》，内容为：我李家乐借陈启宣人民币壹拾万元。我承诺，我一定还，利息按月息2.5%计，从2014年5月9日开始。发生矛盾纠纷，在越秀区人民法院诉讼。被告签名、按指模。
2015年11月2日，被告出具了书面的《承诺书》，内容为：李家乐借陈启宣人民币壹拾万元本金及利息，我要还。按规定办。被告签名、按指模。
本院认为：被告向原告借款，有原告提供被告出具的《借条》、《收条》为据，现原告要求被告清偿借款10万元，被告没有到庭抗辩和提供证据，本院采信原告提供的证据，双方已构成借贷合同关系。原告已按照约定出借款项给被告，被告至今未偿还。现原告要求被告清偿借款，应予支持。利息问题，原、被告借款在《借条》中未约定借款偿还时间和利息，被告在《承诺书》中承诺从2014年5月9日起，以月利率2.5%计付，该约定已超过年利率24%，原告要求被告按年利率24%计付利息，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李家乐在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款人民币10万元和自2014年5月9日起至清偿本金之日止的利息（以欠款为基数，按年利率24%的标准计付）给原告陈启宣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元（原告已预付）由被告李家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 殷善芳
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 严卓宾
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3318号
原告郭德淑，女，汉族，1945年5月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。一般授权。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。一般授权。
原告张玥，男，汉族，1945年6月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。一般授权。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。一般授权。
被告成都茂德投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人宋强，职务不详。
被告陈久刚，男，汉族，1963年3月23日出生，住四川省什邡市。
原告郭德淑、张玥与被告成都茂德投资管理有限公司（以下简称茂德公司）、陈久刚合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德淑、张玥的委托代理人张伟、张学军到庭参加诉讼。被告茂德公司、陈久刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭德淑、张玥诉称，2009年，茂德公司与郭德淑、张玥签订《房屋买卖合同》，约定其将成都市青羊区康庄街12号第420号房屋卖与郭德淑、张玥，并至迟于交房后180日内办理产权手续。郭德淑、张玥向茂德公司支付了全部购房款。在约定办理产权手续时间到期后，茂德公司却未办理。2011年，部分购房户起诉至成都市青羊区人民法院，要求茂德公司办理产权证。诉讼进行期间，茂德公司为转移资产，与陈久刚相互串通，以“借新还旧”的名义，将本已卖与郭德淑、张玥的房产抵押给了陈久刚（抵押额2000万元），致使茂德公司至今无法为原告房屋办理产权。茂德公司与陈久刚在明知房屋已经出售的情况下，为实现非法转移资产、肆意侵吞购房者利益的目的，巧立名目、恶意串通，在案涉房屋上市后设置抵押，显属恶意。严重侵害了郭德淑、张玥的合法权益。故请求法院判令：1.撤销二被告为转移财产而恶意串通在青羊区康庄街12号房屋上设置“抵1090217”号抵押权的抵押合同；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告茂德公司、陈久刚未答辩。
经审理查明，2009年10月4日，郭德淑、张玥与茂德公司签订《房屋买卖合同》，约定：郭德淑、张玥购买茂德公司所有的位于成都市康庄街12号瑞登酒店4楼20号（建筑面积33.22平方米）房屋，总价款为240911元，于合同签订之日一次性支付购房款；茂德公司应当在房屋交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料交给产权登记机关并办理房屋产权证；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，如果逾期时间超过180天，买受人可以退房，若买受人不退房则由出卖人按买受人已付房款日万分之二计算支付违约金。合同签订后，郭德淑、张玥遂向茂德公司支付了全部购房款。当日，郭德淑、张玥与四川太阳花酒店管理有限公司（以下简称太阳花公司）签订《委托运营管理合同》，约定将涉案房屋委托给太阳花公司进行运营管理；运营期限从2010年7月1日至2022年6月30日。
2013年4月23日，茂德公司与陈久刚、四川太阳花酒店管理有限公司（以下简称太阳花公司）签订《借款合同》，约定茂德公司向陈久刚借款2000万元，用于偿还债权人为范晓东、李秦川的到期债务，金额分别为1500万元和500万元。茂德公司以青羊区康庄街12号7层701-711号（366.94平方米）、7层712-722号（385.73平方米）、5层12-26号（506.79平方米）、4层5-19号（542.84平方米）、4层20-26号（194.33平方米）、5层1-11号（366.94平方米）房屋提供抵押担保，太阳花酒店作为保证人为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，陈久刚于2013年4月25分别向《借款合同》约定的李秦川账户转账500万元、范晓东账户转账1500万元。上述房屋于2013年4月24日办理了抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。
另查明，青羊区康庄街12号房屋的登记权利人为茂德公司，登记时间为2009年8月12日，权证号为监证2011879，其中商业用途房屋的建筑面积为395.35平方米、办公用途的房屋建筑面积为2614.06平方米，该楼栋未办理分户产权，出售给原告时也未进行备案登记，上述房屋另设有抵押权人为徐基彬的抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。案涉房屋分别于2013年8月14日、2013年8月19日被成都市中级人民法院限制登记，于2013年10月17日被成都铁路运输中级法院限制登记。
本院认为，茂德公司将案涉房屋出售给郭德淑、张玥后又抵押给陈久刚，该行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭德淑、张玥对被告成都茂德投资管理有限公司、陈久刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 郭 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 琦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）巨商初字第357号
原告李玉敏，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告高长河，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人季盼，女，1982年出生，汉族，职工。
本案在审理原告李玉敏与被告高长河买卖合同纠纷一案中，原告李玉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 冯广勋
二〇一一年五月二十七日
书记员 于际富
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）巨民一初字第573号
原告赵宁，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告丛培建，男，23岁，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
本案在审理原告赵宁与被告丛培建建设工程合同纠纷一案中，原告赵宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘建民
二〇一一年六月一日
书记员 于际富
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4111号
原告苏节，农民。
被告河南太行山有机生态产业有限公司，住所地：辉县市南寨镇三郊口水库旁墨缘太行山写生基地。
法定代表人：王艾亭。
原告苏节诉被告河南太行山有机生态产业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月23日受理，依法由审判员李炎独任审理。
经查：本院在向被告河南太行山有机生态产业有限公司送达起诉状副本等法律文书手续时，在辉县市南寨镇三郊口水库旁墨缘太行山写生基地并无河南太行山有机生态产业有限公司。在本院调取的工商行政管理局中河南太行山有机生态产业有限公司营业执照显示地址为郑州市金水区东明路北11号。
本院认为：我国民事诉讼法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所提供的被告河南太行山有机生态产业有限公司地址错误，不属于受诉人民法院管辖，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苏节的起诉。
案件受理费12716元，免予收取，裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贺立
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00131-2号
申请执行人高西林。
被执行人黄群英。
被执行人雷彦章。
被执行人吴开成。
本院在执行高西林与黄群英、雷彦章、吴开成李贞民间借贷纠纷一案（2013）鄂枣阳民一初字第00227号民事判决书过程中，黄群英、雷彦章、吴开成未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押吴开成所有的牌号为鄂FHT3**号小轿车；
二、限吴开成自车辆被扣押之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法对所扣押的车辆予以评估、拍卖，以抵偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年一月十日
书记员 杨 勇
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初479号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余某某，男，1990年10月13日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，个体，住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月9日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月8日晚上8时许，在乐平市塔前镇大墠村，被告人余某某与被害人余某因债务纠纷发生冲突，后双方发生打架。余某某用洗衣服用的棒槌殴打了余某的头部。被害人余某的伤情经鉴定达轻伤二级。
另查明，案发后被告人余某某与被害人余某达成和解，余某某赔偿了余某经济损失6万元并获得了谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，并有证人余昭新、汪某等人的证言、被害人余某的陈述、鉴定意见、勘验笔录、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控余某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人余某某案发后如实供认犯罪事实，依法可对其从轻处罚，其赔偿了被害人全部经济损失，获得了被害人谅解，依法可对其从宽处罚。
根据被告人余某某的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人余某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一八年十一月十五日
书记员 薛 超
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执387号
申请执行人：王美琴。
被执行人：陈美香。
原告王美琴与被告陈美香为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）台商初字第1934号民事判决，已经发生法律效力。权利人王美琴于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人陈美香返还申请执行人王美琴借款人民币40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈美香纳入失信被执行人名单，并在本院（2014）台黄执民字第548号案件执行过程中冻结了被执行人陈美香所有的牌照号为浙J×××××丰田牌小型汽车的过户手续，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人陈美香的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年2月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈美香有其他财产可供执行，申请执行人王美琴亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执387号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年三月十六日
代书记员 张灵建
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1641号
原告张爱英，女，1966年9月9日出生，汉族，住保定市清苑区。。
委托代理人杨越，男，1992年12月7日出生，汉族，住保定市清苑区。。系原告儿子。
被告高云贺，男，1992年4月16日出生，汉族，住保定市清苑区。。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
本院在审理原告张爱英与被告高云贺租赁合同纠纷一案中，因原告张爱英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈芹芹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第278号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人慈溪市崇寿镇万丰小预制场。
投资人陈仁寅。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月6日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第246号行政处罚决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月12日作出慈环罚（2013）第246号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设水泥砖、水泥管加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止水泥砖、水泥管加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年3月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市崇寿镇万丰小预制场未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月12日作出的慈环罚（2013）第246号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年五月六日
书 记 员 岑瑜（代）
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执971号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
法定代表人张宝元，男，汉族，1960年2月2日出生，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人伊日和斯庆，女，蒙古族，1972年2月12日出生，个体户。
被执行人巴格那，男，蒙古族，1970年5月10日出生，亿利资源集团职工。
被执行人格日力，男，蒙古族，1968年12月15日出生，杭锦旗公安局职工。
被执行人苏雅拉图，男，蒙古族，1972年1月21日出生，杭锦旗公安局职工。
被执行人娜仁高娃，女，蒙古族，1972年11月9日出生，杭锦旗人大职工。
被执行人阿拉腾乌都，男，蒙古族，1979年11月2日出生，个体户。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行伊日和斯庆、格日力、苏雅拉图、娜仁高娃、阿拉腾乌都、巴格那借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人杭锦旗农村信用合作联社与被执行人格日力达成和解协议长期履行，冻结格日力工资偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0625执971号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年十一月二十四日
书记员 伊日贵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4516号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码：60944138-3），住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）丁一帆，该行员工
委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。
被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司（组织机构代码：67477867-9），住所地瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工A区1号楼。
法定代表人张子钱。
被执行人瑞安市辉达自动化设备有限公司，住所地瑞安市锦湖街道盖竹村。
法定代表人郑辉。
被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司，住所地瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工A区3号楼。
法定代表人张延安。
被执行人张文龙，男，1955年6月27日出生汉族，住瑞安市。
被执行人张兴妹，女，1958年11月26日出生汉族，住瑞安市。
被执行人张子钱，男，1979年8月1日出生汉族，住瑞安市。
被执行人鲁鑫，男，1979年1月11日出生汉族，住瑞安市。
被执行人袁园，女，1981年11月6日出生汉族，住瑞安市。
被执行人潘伟义，男，1979年11月18日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张兴妹、、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02276号民事判决书，已于2015年8月7日发生法律效力。申请执行人于2015年9月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金160万元、期内利息24320元、复利（以期内利息24320元为基数，自2015年6月5日起按年利率10.8%计算至清偿之日止）、逾期利息（以本金160万元为基数，自2015年6月5日起按年利率10.8%计算至清偿之日止）；申请执行人有权以登记在被执行人张文龙名下的坐落于瑞安市安阳街道白岩桥B-7-1幢1单元402室的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、坐落于瑞安市安阳街道隆山东路188号的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、坐落于瑞安市安阳街道兴达路1幢1单元401室的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号XC62617292520121830-3号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以187万元为限，对编号XC626172925004726号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以422万元为限；申请执行人有权以登记在被执行人鲁鑫名下的坐落于瑞安市玉海街道中银公寓F座402室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号XT626172925001103-2号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以230万元为限；被执行人瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、袁园、张子钱、潘伟义对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人瑞安市辉达自动化设备有限公司对其签订的编号XT62617299920130531号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司对其签订的编号XT626172999020140357号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人袁园对其签订的编号XT626172999001103-4号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人张子钱对其签订的编号XT626172999001103-1号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人潘伟义对其签订的编号XT626172999001103-3号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额分别以500万元、200万元、1000万元、1000万元、1000万元为限。本院于2015年9月16日立案执行。
立案后，本院于2015年9月16日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年9月21日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司名下坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区3幢101室（产权证号00××31）房产抵押于招商银行瑞安支行，抵押金额4500000元，执行价值不大，本院依法对该房产裁定查封；被执行人鲁鑫名下坐落于瑞安市××公寓××室（产权证号00××28）的房产为本案抵押物，已移交评估拍卖，因处置时间较长，暂未实现变现；被执行人张文龙名下坐落于瑞安市××街道××单元××室的房产（产权证号00××51）、坐落于瑞安市安阳街道隆山东路188号的房产（产权证号：00××22）、坐落于瑞安市××街道××路××单元××室（产权证号：00××10）的房产为本案抵押物，本院已查封，但一时难以变现；被执行人张文龙名下坐落于城关镇隆山东路29号（产权证号00××67）的房产抵押于浙商银行瑞安支行，抵押金额1800000元，执行价值不大，本院依法对该房产裁定查封；其他各被执行人名下无房产信息。查询瑞安市车管所，查明被执行人鲁鑫名下有牌照为浙Ｃ×××××马自达牌轿车，本院依法对上述车辆裁定查封，因实物下落不明，暂无法扣押。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下其他暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4516号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年三月六日
代书 记员 张望挺
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执恢字第204-2号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人于富海，理事长。
被执行人亓萍，莱芜市豪洁汽车美容装饰中心业主。
被执行人靳启斌（又名靳其斌），男，1968年8月2日生，汉族，住莱芜市凤城东大街23号，系亓萍之夫。
被执行人马琴，中国人民银行莱芜市中心支行职工
被执行人张方敏，中国人民银行莱芜市中心支行职工
本院于2008年4月7日作出（2008）莱城商初字第291号民事裁定书，查封了被执行人亓萍所有的鲁S×××××号帕萨特轿车、被执行人靳启斌所有的鲁S×××××号捷达轿车各一辆。现因莱芜市农村信用合作联社于2011年9月6日申请撤回对亓萍、靳启斌的执行，并申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对亓萍所有的鲁S×××××号帕萨特轿车、靳启斌所有的鲁S×××××号捷达轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹子政
审判员 亓 胜
审判员 刘 魁
二〇一一年九月七日
书记员 张德安
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2643号
原告新化县移民局游家移民站。
负责人康某某，该站站长。
被告黄某某，男。
本院在审理原告新化县移民局游家移民站与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告新化县移民局游家移民站向本院提出要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县移民局游家移民站撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告新化县移民局游家移民站负担。
审 判 员 康 静
二〇一六年九月七日
代理书记员 陶俊文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00461号
原告马洪林。
委托代理人刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、代领法律文书等。
被告王建，河南省镇平县马庄乡唐营村唐营。
原告马洪林诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成由审判员陈旗红担任审判长、审判员曾毅、审判员王从军（主审）参加的合议庭，于2015年12月8日和2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告马洪林及其委托代理人刘晓龙，被告王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马洪林诉称，2013年8月18日被告王建因生意周转向我借款30万元，约定一年期限，到期后，我多次向被告索要借款无果，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还我借款本金30万元及利息33500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马洪林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年8月18日被告王建出具的借条一份。证明被告王建向原告马洪林借款的事实。
证据二：2015年7月20日被告王建出具的保证书一份。证明被告王建向原告马洪林借款的事实。
证据三：原告马洪林存折一份。证明原告马洪林2013年8月10日取款的事实。
证据四：原告马洪林与被告王建借款录音。证明双方口头约定每月支付利息的事实。
被告王建辩称：我向原告马洪林借款属实，借款总额为30万元，其中有15万元的汇票和15万元现金。已经分多次偿还原告马洪林17万多元，但我现在没有偿还能力。
被告王建未提交证据。
经庭审质证，被告王建对原告马洪林提交的证据真实性无异议，但要求将已偿还的17万多元计算为借款本金。经双方庭审核算，原告马洪林认可被告王建已偿还总额为20.9万元，并认为是借款利息，因口头约定了借款利息为每月1万元，被告王建借款后按每月1万元付利息至2014年9月18日。2014年9月18日至2015年7月18日按每月利息7500元支付，2015年7月18日至2015年12月18日付利息4000元。原告马洪林并增加诉讼请求，要求被告王建支付2015年7月18日至2015年12月18日所拖欠利息33500元。
对上述争议焦点，本院认为，原告马洪林提交的证据的真实性双方无异议，且证据内容明确具体，形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于已偿还的20.9万元的事实，原告、被告双方对口头约定月利息1万元的事实也无异议。但，此约定已超出民间借贷已支付年利率36%的最高限额，不符合法律规定，本院对被告王建按每月1万元付息，2013年8月18日至2014年9月18日，13个月共计13万元，应按民间借贷已支付年利率36%的最高限额计算，予以扣减。
经审理查明，2013年8月18日，被告王建因生意资金周转向原告马洪林借款30万元，约定借款期限一年，口头约定借款30万元的每月利息为1万元。原告马洪林于2013年8月18日，付银行汇票15万元、支付现金15万元。借款后被告王建按每月1万元，支付至2014年9月18日，13个月共计13万元。2014年9月18日至2015年7月18日，按每月7500元支付10个月，共计75000元。2015年7月18日至2015年12月18日支付4000元。综上共支付20.9万元。后被告王建再未支付借款本息，故成诉。
本院认为：原告马洪林持有被告王建向其出具的借条，要求被告王建偿还可其借款30万元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告马洪林要求被告王建支付2015年7月18日至2015年12月18日所欠利息33500元（除支付4000元利息外）。因此利息没有实际支付，且已超出法律规定民间借贷的最高限额，本院不予以支持，该时间段的利息最高应为借款30万元，依年利率24%计算，再减已支付的4000元和所付利息13个月共计13万元，应按民间借贷已支付年利率36%的最高限额计算，予以扣减部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪林借款30万元及利息（2015年7月18日至2015年12月18日的利息、依年利率24%计算，再减已支付的4000元和所付利息13个月共计13万元，应按民间借贷已支付年利率36%的最高限额计算，予以扣减部分）。
二、驳回原告马洪林的其他诉讼请求。
如果被告王建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一六年三月八日
书记员 张 明
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主
张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初9730号
原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心街。
法定代表人：朱利，总经理。
委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司员工。
被告：郭红索，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区，年龄不详。
本院在审理扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司诉郭红索买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司负担。
审判员初文倩
二〇一八年十一月二十四日
书记员高泽西
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第936-2号
原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：老城区。
法定代表人：王洛予，董事长。
委托代理人：崔建洲，该公司职工，特别授权。
被告：唐山中岳机械设备有限公司，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：李军会，总经理。
被告：李军会，男，1968年3月23日生，住河北省廊坊市。
被告：李军权，男，1965年3月26日生，住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司诉被告唐山中岳机械设备有限公司、李军会、李军权买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司撤回起诉。
本案受理费6640元，减半收取3320元，由原告负担。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 冀翠红
审 判 员 李雅然
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 孙 倩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初4236号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。
被告：冯志，男，1984年3月10日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
长春新天翔物业服务有限公司与冯志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月4日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费155元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 白乃予
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 李 洋
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第289号
申请执行人李某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人许某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的支付令，责令被执行人许某某偿还申请执行人李某某借款200000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现已下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月二十三日
书记员 石泽香
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00304号
原告：陈国凤，女，1963年3月出生，汉族，本市人，无业，住本市潘集区袁庄路东村铁运一村3栋1单元6户，身份证号340406196303062889。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：王怀祥，男，1967年4月出生，汉族，本市人，个体工商户，住本市谢家集区谢三村一村北区64号楼1单元8室，身份证号340404196704060814。
被告：叶根勤，女，1966年7月出生，汉族，无业，住本区谢三新二村南区20-2-2室，身份证号34040419660720082X。
两被告共同委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告陈国凤与被告王怀祥、叶根勤民间借贷纠纷一案中，原告陈国凤于2011年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国凤撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国凤撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，经本院院长批准，原告陈国凤予以免交。
审判长 丁 婕
审判员 宋成凤
审判员 柏松桦
二〇一一年九月五日
书记员 叶海燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初155号
原告：河南新飞电器有限公司。住所地：新乡市北干道370号。
诉讼代表人：河南新飞电器有限公司管理人。
原告：河南新飞家电有限公司。住所地：新乡市北干道370号。
诉讼代表人：河南新飞家电有限公司管理人。
被告：遵义兴瑞昌商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路天宇小区**栋*****号。
法定代表人：蒋萍。
被告：遵义金世益商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路天宇小区**栋*单元*层*号。
法定代表人：黎瑜娟。
原告河南新飞电器有限公司、河南新飞家电有限公司诉被告遵义兴瑞昌商贸有限公司、遵义金世益商贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告河南新飞电器有限公司、河南新飞家电有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新飞电器有限公司、河南新飞家电有限公司以双方已就本案达成和解协议为由申请撤回对被告遵义兴瑞昌商贸有限公司、遵义金世益商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新飞电器有限公司、河南新飞家电有限公司撤诉。
案件受理费73416元，减半收取36708元，由原告河南新飞电器有限公司、河南新飞家电有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年五月二十五日
书记员 温源源
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民催字第70号
申请人：绍兴柯桥盈韵纺织有限公司。
法定代表人：童胜标。
申请人绍兴县盈韵纺织有限公司（于2014年11月11日经工商部门准许变更为绍兴柯桥盈韵纺织有限公司）申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告本票号码为1030337523241775，出票日期为2014年10月10日，出票行为中国农业银行股份有限公司绍兴江桥分理处，收款人为绍兴县恒雄纺织有限公司，出票金额为30，549元，本票申请人为人绍兴县盈韵纺织有限公司的银行本票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴柯桥盈韵纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人绍兴柯桥盈韵纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐 妍
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣7101民初94号
原告：李征原，1963年11月3日。
委托诉讼代理人：王叶龙，江西恒红律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
主要负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告李征原与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李征原于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李征原撤诉。
案件受理费4935元，减半收取计2467.5元，由原告李征原负担。
审判员 李卫国
二〇一六年九月二十七日
书记员 周兵兵
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1447号
原告:李彦丽，女，1977年5月8日生，汉族，住汝阳县。
被告：李武强，男，1968年9月15日生，汉族，住汝阳县。
被告：夏英强，男，1976年7月26日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告李彦丽与被告李武强、夏英强民间借贷纠纷一案中，原告李彦丽于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦丽提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彦丽撤回对被告李武强、夏英强的起诉。
案件受理费10元，由原告李彦丽承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 商佟佟
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执3495号之一
申请执行人张子科，女，1995年9月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人黄舜，男，1975年1月23日出生，汉族，住济源市。
民法院作出的（2017）豫9001民初3762号民事判决书已发生法律效力，依据申请人申请，本院已立案执行，但被执行人黄舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被
冻结被执行人黄舜在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭辉鹏
二〇一八年十一月二十八日
书记员 高 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1162号
原告王延星。
委托代理人陈晨，上海东方剑桥律师事务所律师。
被告沈佳锋。
原告王延星与被告沈佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王延星的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。被告沈佳锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告王延星诉称，其通过案外人倪某某介绍与被告认识。2011年7月18日，被告因工程款周转事由向其借款人民币（以下币种同）15万元，当日其在位于上海市闵行区九星建材市场的公司中将钱款交付给被告，并由被告出具了借据。双方约定被告于2011年8月15日归还上述借款。现已过还款期，其多次向被告催讨均无果，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告人民币15万元；2、被告支付原告以15万元为本金自2011年8月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告沈佳锋未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，2011年7月18日，被告向原告借款15万元并出具借据一张，内载：“兹有沈佳锋向王延星借现金人民币大写：壹拾伍万元整，小写：￥150000.00，自2011年7月18日起借，至2011年8月15日前还清。……”。案外人蔡某某、倪某某作为担保人亦在该借据上签字。现借款期限届满，原告遂以前述诉称理由诉至本院。
以上事实由原告提供的借据1份、浙江泰隆商业银行融易通卡对账单及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。双方在借条中明确约定了借款期限，双方均应遵守。现被告未按约履行还款义务，原告要求其按照借据约定返还借款及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告沈佳锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈佳锋于本判决生效之日起十日内归还原告王延星借款15万元；
二、被告沈佳锋于本判决生效之日起十日内偿付原告王延星以15万元为本金自2011年8月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，830元，由被告沈佳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初4240号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西，规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。
被告：苏静，男，1970年1月13日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：历洪侠，1974年9月8日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
长春新天翔物业服务有限公司与苏静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月4日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费440元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 白乃予
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 李 洋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初字第29号
原告：隋成杰，男，汉族，无职业，住安图县。
被告：张喜柱，男，汉族，职业、住址不详。
本案于2016年1月5日，受理原告隋成杰诉被告张喜柱追索劳动报酬纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告张喜柱的准备个人身份信息、联系方式及送达地址，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告张喜柱的准备个人身份信息、联系方式及送达地址，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告隋成杰的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告隋成杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年二月十五日
书记员 吴 烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00917号
原告：许静，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告许静诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由本院审判员万洪适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告许静到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静诉称：2015年5月20日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金7800元、垫付的社保费用4839.75元、2014年10月-12月工资3974元，合计16613.75元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金7800元、垫付的社保费用4839.75元、2014年10月-12月工资3974元，合计16613.75元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金的事实；
2、中华人民共和国税收完税证明，证明原告支付社保记录；
3、工作协议，证明原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告许静于2015年5月20日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金7800元、垫付的社保费用4839.75元、2014年10月-12月工资3974元，合计16613.75元。然被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2015年5月20日与原告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金7800元、垫付的社保费用4839.75元、2014年10月-12月工资3974元，合计16613.75元。但被告微特电机公司应并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告许静要求被告微特电机公司支付原告经济补偿金7800元、垫付的社保费用4839.75元、2014年10月-12月工资3974元，合计16613.75元的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告许静支付经济补偿金7800元、垫付的社保费用4839.75元、2014年10月-12月工资3974元，合计16613.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万洪
二〇一五年十二月六日
书记员 王艳
附判决所依据法律条文：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0703执保53号
申请人：张玉玲，女，1988年4月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街36号。
法定代表人：王怀远，经理。
申请人张玉玲因买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703财保26号民事裁定书，于2018年7月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区的5-5-5-602房产予以查封。
本院受理后，依法审查执行。本院于2018年7月17日向扎赉诺尔区住房和城乡建设局送达协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区的5-5-5-602房产，查封期限为三年，在查封期间不得买卖、变更及办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703财保26号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 马崇镇
审 判 员 杨俊生
人民陪审员 邢 棣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘言发
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4475号
原告刘春梅，女，1977年10月22日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告ＸＸ兵，男，1972年2月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告杜东，男，1970年5月25日生，汉族，住四川省南充市南部县。
被告李庆，女，1969年6月7日生，汉族，住四川省南充市南部县。
本院在审理原告刘春梅诉被告ＸＸ兵、杜东、李庆民间借贷纠纷一案中，原告刘春梅于2016年9月21日以原、被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春梅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告刘春梅负担。
审判员 贾友贤
二〇一六年九月二十一日
书记员 苟 敏
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初301号
原告：何某某，户籍地长春市。
委托诉讼代理人：李伟，男，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：胡某，住大连市。
委托诉讼代理人：苏波，男，辽宁中和律师事务所律师。
原告何某某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 静
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执910号
申请执行人：巩宇博，男，生于2012年7月15日，汉族，住商洛市商州区北新街商洛医院家属院。
法定代理人：何翠，女，生于1984年8月6日，汉族，住址同上，巩宇博母亲。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保洛南支公司），住所地：陕西省洛南县城关街道办事处河滨南路。
负责人：雷勇，经理。
巩宇博与人保洛南支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初806号民事判决书判决，巩宇博的损失医疗费等由人保洛南支公司赔偿6442.1元。判决书生效后巩宇博申请执行，申请执行标的为6442.1元。
本院执行中发现，人保洛南支公司在本院立案前已将6442.1元汇至本院执行专户内，巩宇博现已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕1002民初806号民事判决书中由人保洛南支公司赔偿巩宇博部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年七月二十七日
书记员 南 涛
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执2736号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。
法定代表人：吕其亮，该行行长。
被执行人：史建军,男性,1971年1月13日出生,住济源市。
被执行人：史强军,男性,1959年12月19日出生,住济源市。
被执行人：史亮亮,男性,1981年12月26日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行与被执行人史强军、史亮亮、史建军金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执2736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张冬苗
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初2079号
原告：高安立，男，1965年6月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：周杨，男，1978年1月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
本院在审理原告高安立诉被告周杨民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院申请撤回对被告周杨的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高安立撤回起诉。
案件受理费1770元，由原告负担。
审判员 崔鑫盈
二〇一八年七月十七日
书记员 程 铭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终2326号
上诉人（原审原告）：新乡市太和建筑装饰有限公司清算组，住所地：新乡市化工路169号光彩大市场B-03栋1-3层033号房。
负责人：万文安，原新乡市建筑装饰有限公司法定代表人，清算组组长。
被上诉人（原审被告）：张乃江，男，汉族，1968年2月10日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：白霞，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁广瑞，男，汉族，1963年8月29日出生，住河南省辉县。
上诉人新乡市太和建筑装饰有限公司清算组（以下简称太和公司清算组）与被上诉人张乃江、袁广瑞劳务合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太和公司清算组负责人万文安与被上诉人张乃江委托代理人白霞到庭参加诉讼，被上诉人袁广瑞经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已审理终结。
太和公司清算组上诉请求：依法撤销原裁定，依法追回被上诉人所欠劳务款40100元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，清算组行使下列职权：（五）清理债权、债务，（七）代表公司参与民事诉讼活动。原审法院裁定完全错误，请求二审查清事实，依法撤销原裁定，维护上诉人全部诉讼请求。
张乃江的代理人辩称：原审认定事实清楚，证据充分，上诉人不具有起诉资格，请求驳回上诉。
太和公司清算组向一审法院起诉请求：张乃江、袁广瑞支付其劳务欠款40100元；本案诉讼费由张乃江、袁广瑞承担。
一审法院经审查认为：2010年7月18日，太和公司与迪美化工（河南）有限公司（以下简称“迪美公司”）签订建筑工程施工合同，合同上有太和公司印章及张如意（被告张乃江曾用名）和袁广瑞签字。太和公司董事万文安、王帅、万朝君于2011年7月3日签订《太和公司成立清算组及授权决定书》，明确公司准备注销，决定：1、成立公司清算组，清算组成员为万文安、万朝君、王帅，万文安任组长；2、公司债权债务授权清算组组长万文安负责。太和公司于2011年9月进行注销申请公告，2011年10月26日填写注销登记申请书，于2011年11月28日注销。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司股东会或股东大会决议解散的，应当成立清算组，清算组的职权包括清理债权债务，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。公司注销后，清算组不再具有民事诉讼主体资格，故太和公司清算组不是本案的适格原告。一审裁定：驳回新乡市太和建筑装饰有限公司清算组的起诉。案件受理费802元，退还新乡市太和建筑装饰有限公司清算组。
二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司经股东会或股东大会决议解散的，应当成立清算组，清算组的基本职责之一是在公司清算期间代表公司清理债权、债务，在公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，申请注销公司登记，公告公司终止。据此，在公司清算结束并依法注销后，清算组的职责即告终结，即清算组此时不能再代表公司参与包括民事诉讼在内的各项活动。本案中，2011年7月3日太和公司成立清算组，2011年11月28日太和公司注销，据太和公司清算组负责人万文安所称，太和公司清算组于2012年7月提起民事诉讼。此时，太和公司清算组提起诉讼已超过清算期间，清算组不再具有民事诉讼主体资格，故太和公司清算组不再是本案的适格原告。综上所述，太和公司清算组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟祥鑫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第466号
原告：范某某。
被告：徐某某。
原告范某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月4日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼、被告徐某某经本院
传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：被告徐某某自2005年开始向原告借款
，结止2008年3月20日，被告共欠原告本金400000元，利息152
000元。由被告出具欠条一份，并约定该笔欠款在2008年6月30
日前归还，同时约定2008年3月20日后的利息按月利率20‰计
算。到期后，原告经多次催讨，被告至今本息未还。现向法院
起诉，要求被告及时归还欠款552000元并按月利率20‰从2008
年3月20日开始计付利息。
被告徐某某未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了被告徐某某出具的
欠条一份。本院认为，原告提供的上述证据，形式来源合法，
内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据“三性”要求
，对其证明效力，本院予以确认。
综上，经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告范某某借款400000元至今未还，事实清楚，证据充分，被
告依法应及时归还原告借款。原、被告双方对2008年3月20日
以前的利息进行了结算，确定为152000元，对此本院予以支持
。但该利息部份不能作为本金再计算利息。原告要求2008年3
月20日以后的利息按月利率20‰计算偏高，根据当地实际利率
水平，调整为按月利率12‰计息。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告徐某某在本判决生效之日起十日内归还原告
范某某借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率12‰从
2008年3月21日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告徐某某在本判决生效之日起十日内给付原告
范某某2008年3月20日以前的利息人民币152000元。
本案受理费人民币9320元，减半收取4660元，诉讼保全
费人民币4770元，合计人民币9430元，由被告徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费9320元，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年六月二日
代书记员 崔丽莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3123号
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路56号中煤建安公司招待所314号。
负责人：裴家骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：侯广俊，男，汉族，1980年8月8日出生，住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：严清河，河北弛舟律师事务所律师。
原告河北隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司（以下简称河北隆泰邯郸分公司）与被告侯广俊劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。
本院认为，经审查，河北隆泰邯郸分公司与侯广俊等46名被告为劳动争议纠纷一案，河北隆泰邯郸分公司不服邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月18日作出的邯劳人仲案（2016）068号仲裁裁决书，已于2016年12月15日向本院起诉立案，案号为（2016）冀0403民初4996号，本案系在上述案件后立案。根据相关法律规定，应将两案并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0403民初4996号案件进行审理。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 李 冰
二〇一八年一月五日
书 记 员 杜肖彩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7271号
申请执行人：广州市骏跃运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：晏梅华，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。
被执行人：徐永会，住河南省新蔡县。
申请执行人广州市骏跃运输有限公司与被执行人徐永会挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1785号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人徐永会应协助申请执行人广州市骏跃运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车（车架号：LFNABRJM4CFC04270，发动机号：01941054）所有人为被执行人徐永会的过户手续。二、被执行人徐永会应向申请执行人广州市骏跃运输有限公司支付车辆保险费用9098.65元、违约金4913元以及2014年12月至2015年12月年度挂靠费3700元。本案受理费242元，由被执行人徐永会负担。根据申请执行人广州市骏跃运输有限公司的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年8月31日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7271号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 李耀斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖152号
原告：天津富士达自行车有限公司，住所地天津市东丽区军粮城道口南。
法定代表人：赵丽华,总经理。
委托诉讼代理人：殷强，该公司工作人员。
被告：上海户喻环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室。
法定代表人：刘杰。
上海市徐汇区人民法院受理原告天津富士达自行车有限公司与被告上海户喻环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以就合同争议约定管辖法院。本案中，双方当事人签订的购销合同约定，争议由上海户喻环保科技有限公司所在地法院管辖，该合同又载明上海户喻环保科技有限公司的地址为本市徐汇区XX路XX号，上海市徐汇区人民法院据此对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
原告天津富士达自行车有限公司与被告上海户喻环保科技有限公司买卖合同纠纷一案由上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月六日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条
……
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执1305号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘国龙
上列当事人因盗窃执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初243号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘国龙银行账户存款4364元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 周 航
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初550号
原告:自贡银行股份有限公司（原自贡市商业银行股份有限公司），住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人：何跃。
委托诉讼代理人：游雪，女，系该公司员工。
被告：郝晋源，男，汉族，1976年7月13日出生，住四川省成都市高新区。
被告：涂霞，女，汉族，1976年4月14日出生，住四川省成都市武侯区。
原告自贡银行股份有限公司（以下简称“自贡银行”）诉被告郝晋源、涂霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告自贡银行的委托诉讼代理人游雪到庭参加诉讼，被告郝晋源、涂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告自贡银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝晋源立即归还借款321万元及相应欠息；2、要求对被告涂霞所有的位于产优先受偿。事实和理由：2016年9月26日，被告郝晋源向该行借款321万元，期限1年、年利率为6%，双方签订自商银借字（2016）年第414号《自然人借款合同》，由被告涂霞所有的位于（房产证：荣房权证荣字第××号、土地证号：荣国用2010第8903**号、他项证号：荣房他证字第××号）房产提供抵押担保责任，双方签订自商银2016年高抵字第318号《最高额抵押合同》。因被告已出现拖欠贷款利息的违约行为，经多次催收，被告郝晋源仍不归还所欠利息。原告诉至法院。
被告郝晋源、涂霞未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《信贷业务申请书》、《借款申请书》、《借款人承诺书》；3、《抵押人承诺书》；4、《最高额授信合同》、《自然人借款合同》；5、《最高额抵押合同》；6、他项权证复印件、抵押物权属证明复印件；7、放款明细、欠息明细。
本院经审理查明：2016年9月18日，被告郝晋源向原告提交《借款申请书》、《借款人承诺书》、《信贷业务申请书》各一份，申请向原告借款340万元，借期壹年，用于购买酒水等经营商品。2016年9月18日，涂霞向原告出具《抵押人承诺书》，自愿以其名下位于荣县（房产证：荣房权证荣字第××号、土地证号：荣国用2010第890329号）房产为郝晋源的3**万元借款提供抵押担保。
2016年9月26日，被告郝晋源与原告签订自商银高授字（2016）年第312号《最高额授信合同》，约定自2016年9月26日至2017年9月25日原告向郝晋源提供340万元的授信额度。对应担保合同为自商银2016年高抵字第318号《最高额抵押合同》。2016年9月26日，原、被告双方签订自商银借字2016年第414号《自然人借款合同》，约定该合同为自商银高授字（2016）年第312号《最高额授信合同》项下合同，还约定郝晋源向原告借款321万元用于购买酒水等经营商品，期限为12个月，年利率为6%，逾期罚息在原借款利率上浮50%，到期还本，以及该借款合同对应担保合同为自商银2016年高抵字第318号《最高额抵押合同》，还约定借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，立即收回未偿还款项。
2016年9月26日，原告与涂霞签订自商银2016年高抵字第318号《最高额抵押合同》，约定主合同为郝晋源与原告自2016年9月26日至2019年9月25日止签署的借款、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充，担保范围包括：最高额本金为340万元及其利息（含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，抵押权人应在其诉讼时效期间内行使抵押权，抵押物为位于荣县（房产证：荣房权证荣字第××号、土地证号：荣国用2010第8903**号）房产并办理了抵押登记，该抵押登记书编号为荣房他证字第××号。
2016年9月26日，原告向郝晋源支付了借款321万元。期间，郝晋源未按时足额还款，借款到期后也未归还原告借款本金。截止2018年6月21日，尚欠原告借款本金321万元，利息163,167.05元、罚息215,872.50元。
本院另查明，自贡市商业银行股份有限公司于2016年10月20日变更名称登记为自贡银行股份有限公司。郝晋源、涂霞于2005年11月22日登记离婚。原告曾于2017年9月8日就本案所涉事实向本院提起诉讼，后因故撤诉。
本院认为，原、被告签订的《自然人借款合同》、《抵押人承诺书》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向郝晋源发放借款后，郝晋源未按约定按期足额还款，应向原告承担违约责任，原告要求其偿还尚欠的借款本金321万元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因抵押物已办理登记，原告依据《最高额抵押合同》的约定，要求对被告涂霞提供的抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝晋源于本判决生效之日起五日内偿还原告自贡银行股份有限公司借款本金321万元及截止2018年6月21日的利息163,167.05元、罚息215,872.50元，自2018年6月22日起至还清之日止的罚息按年利率9%另行计算；
二、原告自贡银行股份有限公司对涂霞所有的位于四川省荣县（房产证：荣房权证荣字第××号、土地证号：荣国用2010第890329号）房产的折价、拍卖、变卖所得价款在3**万元本息范围内享有优先受偿权。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,480.00元，公告费600.00元，合计33,080.00元，由被告郝晋源、涂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 李发润
人民陪审员 赖静容
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1282号
上诉人（原审被告）：广州中宧装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路238号1-15楼（部位：第三层323）。
法定代表人：张艳。
被上诉人（原审原告）：蔡贤陆，男，1971年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人广州中宧装饰工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初44487号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广州中宧装饰工程有限公司上诉称，涉案还款协议已明确协议签订地点为广州市，且原审中上诉人提供的证人证言证明协议签署地点位于广州市白云区；本案应按《合作协议书》所明确的权利义务来确定管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人依据涉案还款协议提起诉讼要求上诉人返还借款，故原审法院根据该还款协议确定本案系民间借贷纠纷法律关系，并无不当。上述还款协议中虽明确协议签订地点为广州市，但未明确具体地点，而上诉人提供的证人系其单位职工，与上诉人有利害关系，故该证人所作的证言尚缺乏证明效力。据此，原审法院认定涉案还款协议对本案管辖约定不明并适用法定管辖，于法有据。本案系民间借贷纠纷案件，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地在上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月六日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1715号
原告田力佳，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。。
被告李刚，男，1972年11月15日出生，汉族，住保定市莲池区。。
原告田力佳与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田力佳到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是买卖关系，2016年3月7日，被告购买原告冀Ｆ×××××白色奇瑞轿车一辆，车价款9700元，车辆交付地点是清苑城区。于当日由原告向被告交付了车辆，被告向原告交付了货款，并签订买卖协议一份。事后原告多次找到被告办理过户手续，被告始终推脱，至今不肯办理。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决被告办理购买的原告冀Ｆ×××××车辆过户手续，诉讼费由被告承担。
被告李刚未答辩（缺席）。
经审理查明，原告田力佳于2017年9月将被告诉于本院，以被告购买原告冀Ｆ×××××白色奇瑞轿车一辆，被告交付了车款9700元，原告交付了车辆，后被告不办理过户手续为由，要求被告办理购买的原告冀Ｆ×××××白色奇瑞轿车的过户手续，诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告向本院提交了汽车买卖协议书一份，该证据载明，协议书（买方）乙方：李刚经双方友好协商，甲方将奇瑞型汽车以（￥9700）元的价格卖与乙方，车牌号：Ｆ×××××，发动机号：08886，车架号：79258……三、甲方需向乙方提供一切该车过户需要的手续，并承担该车户口可顺利过与乙方……以上各项甲方如有违约，将无条件退还乙方购买该车的全部款项及其损失，车款两清，从即日起，此车产权归乙方所有，出现任何事情和交通肇事与甲方无关。甲方：田力佳身份证号：乙方：李刚身份证号：2016年3月7日。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证。
本院认为，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提交的协议书一份的真实性予以确认；被告购买原告奇瑞轿车一辆（车牌号：Ｆ×××××），按照协议约定，被告给付原告车款9700元，原告交付给被告车辆、向被告提供一切该车过户需要的手续，现被告已向原告给付车款，原告已向被告交付车辆，上述事实清楚，有原告向本院提交的协议书及原告的陈述为证，本院予以确认，故被告应继续按照协议约定配合原告办理车辆过户手续，故本院对原告要求被告办理购买的原告冀Ｆ×××××车辆过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于判决生效后十日内配合原告办理购买的原告奇瑞轿车一辆（车牌号：Ｆ×××××）的过户手续。
案件受理费80元减半交纳40元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一七年十一月十日
书记员 陈芹芹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市优耐特漆业有限公司。住所地：天津市西青区经济开发区。
法定代表人：石乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石畅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市摩力达置业有限公司。住所地：天津市津南区微山路延长线长青大厦***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
再审申请人天津市优耐特漆业有限公司（以下简称优耐特公司）因与被申请人天津市摩力达置业有限公司（以下简称摩力达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终967号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
优耐特公司申请再审称，（一）摩力达公司诉请及理由前后矛盾。摩力达公司一审期间诉请由解除《天津市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）变更为确认涉案合同无效，解除涉案合同诉请必然推定摩力达公司认可涉案合同是双方当事人真实意思表示。且摩力达公司可以直接抵押涉案房屋以贷款，无需签订涉案合同。(二)两审法院就摩力达公司签订涉案合同目的认定相矛盾。优耐特公司从未签署《回购协议》，《回购协议》与涉案合同系同日签订，但两份文件加盖的优耐特公司章一为公章，一为合同专用章，而其加盖的摩力达公司章均为合同专用章，公安机关立案时摩力达公司亦未提供《回购协议》，该协议显系伪造。优耐特公司一审期间申请鉴定《回购协议》，但因费用较高及经济紧张，同意暂不鉴定。二审期间优耐特公司再次要求鉴定未获准许。（三）摩力达公司始终认可优耐特公司交纳首付款。摩力达公司为案外人开具收据与首付款是否交纳无关。优耐特公司曾采取交涉、报案等方式主张权利。开发商通常只在收到全额购房款后才开具增值税发票。签订涉案合同时双方当事人系关联公司，不存在石乐与优耐特公司通谋意思表示。一审期间摩力达公司还存在伪造财务收据事实。（四）原判决适用“以合法形式掩盖非法目的签订的合同无效”系属错误。即使优耐特公司真正目的是融资，也不导致涉案合同无效。（五）原判决使优耐特公司背负虚假诉讼恶名、直接损毁优耐特公司债权人天津市亚荣典当有限责任公司权益，且原判决适用案由与判决合同无效结果相矛盾。综上，优耐特公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
摩力达公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意优耐特公司的再审申请。
本院经审查认为，本案关键问题为涉案合同是否系双方当事人真实意思表示。首先，从公司实际控制人而言。在原审中，双方当事人均认可案外人齐莹于2009年4月前系两公司实际控制人，而涉案合同于2009年3月签订并备案，即签订涉案合同时双方当事人均处于齐莹实际控制下。其次，从是否开具发票而言。涉案合同约定优耐特公司于2008年12月31日前交齐房屋首付款，按通常认知，优耐特公司应于该日前交付首付款并由摩力达公司出具增值税普通发票，但优耐特公司未能提交证据证明已开具增值税普通发票。一审期间，摩力达公司提交相关房屋的若干份增值税普通发票，双方当事人对其真实性均无异议。增值税普通发票系属计税凭证，同一套房屋不可能两次计税，由此可认定双方当事人间未进行计税，亦可推定涉案合同并非双方当事人真实交易。再次，从还贷情况而言。本案再审审查期间，本院组织双方当事人对相关房屋银行还贷账户明细进行了核对，双方当事人均认可在2010年8月至9月天津市亚荣典当有限责任公司等主体大额款项入账前，均由摩力达公司组织向该账户按月打款还贷，由此可佐证实际由摩力达公司承担还贷责任，亦可推知该公司是涉案贷款实际使用者。优耐特公司虽主张摩力达公司还贷系因双方当事人其他借贷关系，但并未举证证明，应承担不利后果。第四，从主张权利方式及时间而言。优耐特公司虽向公安机关举报，但不影响优耐特公司向摩力达公司按照涉案合同主张交付房屋，而优耐特公司长期未主张相应权利，有违常理。最后，从《回购协议》而言，摩力达公司一审期间提交的《回购协议》，其内容可证明涉案合同仅系贷款担保形式而非真实购买房屋。故而，双方当事人不具备买卖涉案房屋的真实意思表示，原判决相应认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市优耐特漆业有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执143-2号
申请执行人：王铁军，男，1969年1月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：王丰辉，男，1982年2月13日生，汉族，住襄城县。
申请执行人王铁军与被执行人王丰辉民间借贷纠纷一案襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初2472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王铁军依法向本院申请执行，申请法院强制被执行人履行（2017）豫1025民初2472号民事调解书所确定的义务。
在执行过程中，1.本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2.本院于2018年4月26日通过司法扣划依法扣划了被执行人王丰辉住房公积金33340元，并交付于申请执行人。
3.本院分别于2018年1月23日，2018年3月8日、2018年7月6日通过全国网络查控系统及襄城县法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产情况，未发现有其他可供执行财产。
4.本院依法到相关部门对被执行人在襄城县的房产信息进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行的房产。
综上所述，本案被执行人王丰辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王铁军释明被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一八年七月十三日
书记员 苏 鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市优耐特漆业有限公司。住所地：天津市西青区经济开发区。
法定代表人：石乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石畅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市摩力达置业有限公司。住所地：天津市津南区微山路延长线长青大厦***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
再审申请人天津市优耐特漆业有限公司（以下简称优耐特公司）因与被申请人天津市摩力达置业有限公司（以下简称摩力达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终969号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
优耐特公司申请再审称，（一）摩力达公司诉请及理由前后矛盾。摩力达公司一审期间诉请由解除《天津市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）变更为确认涉案合同无效，解除涉案合同诉请必然推定摩力达公司认可涉案合同是双方当事人真实意思表示。且摩力达公司可以直接抵押涉案房屋以贷款，无需签订涉案合同。(二)两审法院就摩力达公司签订涉案合同目的认定相矛盾。优耐特公司从未签署《回购协议》，《回购协议》与涉案合同系同日签订，但两份文件加盖的优耐特公司章一为公章，一为合同专用章，而其加盖的摩力达公司章均为合同专用章，公安机关立案时摩力达公司亦未提供《回购协议》，该协议显系伪造。优耐特公司一审期间申请鉴定《回购协议》，但因费用较高及经济紧张，同意暂不鉴定。二审期间优耐特公司再次要求鉴定未获准许。（三）摩力达公司始终认可优耐特公司交纳首付款。摩力达公司为案外人开具收据与首付款是否交纳无关。优耐特公司曾采取交涉、报案等方式主张权利。开发商通常只在收到全额购房款后才开具增值税发票。签订涉案合同时双方当事人系关联公司，不存在石乐与优耐特公司通谋意思表示。一审期间摩力达公司还存在伪造财务收据事实。（四）原判决适用“以合法形式掩盖非法目的签订的合同无效”系属错误。即使优耐特公司真正目的是融资，也不导致涉案合同无效。（五）原判决使优耐特公司背负虚假诉讼恶名、直接损毁优耐特公司债权人天津市亚荣典当有限责任公司权益，且原判决适用案由与判决合同无效结果相矛盾。综上，优耐特公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
摩力达公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意优耐特公司的再审申请。
本院经审查认为，本案关键问题为涉案合同是否系双方当事人真实意思表示。首先，从公司实际控制人而言。在原审中，双方当事人均认可案外人齐莹于2009年4月前系两公司实际控制人，而涉案合同于2009年3月签订并备案，即签订涉案合同时双方当事人均处于齐莹实际控制下。其次，从是否开具发票而言。涉案合同约定优耐特公司于2008年12月31日前交齐房屋首付款，按通常认知，优耐特公司应于该日前交付首付款并由摩力达公司出具增值税普通发票，但优耐特公司未能提交证据证明已开具增值税普通发票。一审期间，摩力达公司提交相关房屋的若干份增值税普通发票，双方当事人对其真实性均无异议。增值税普通发票系属计税凭证，同一套房屋不可能两次计税，由此可认定双方当事人间未进行计税，亦可推定涉案合同并非双方当事人真实交易。再次，从还贷情况而言。本案再审审查期间，本院组织双方当事人对相关房屋银行还贷账户明细进行了核对，双方当事人均认可在2010年8月至9月天津市亚荣典当有限责任公司等主体大额款项入账前，均由摩力达公司组织向该账户按月打款还贷，由此可佐证实际由摩力达公司承担还贷责任，亦可推知该公司是涉案贷款实际使用者。优耐特公司虽主张摩力达公司还贷系因双方当事人其他借贷关系，但并未举证证明，应承担不利后果。第四，从主张权利方式及时间而言。优耐特公司虽向公安机关举报，但不影响优耐特公司向摩力达公司按照涉案合同主张交付房屋，而优耐特公司长期未主张相应权利，有违常理。最后，从《回购协议》而言，摩力达公司一审期间提交的《回购协议》，其内容可证明涉案合同仅系贷款担保形式而非真实购买房屋。故而，双方当事人不具备买卖涉案房屋的真实意思表示，原判决相应认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市优耐特漆业有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初264号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人沈某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年5月31日被取保候审；经民检察院决定，于2018年6月21日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员冯兆江出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年5月23日22时15分左右，被告人沈某醉酒后驾驶已过年检和保险有效期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县明珠路由东向西行驶，行至尚都名苑小区路段处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118.1毫克。案发后，被告人沈某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
庭审中，被告人沈某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2018年5月23日22时15分左右，被告人沈某醉酒后驾驶已过年检和保险有效期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城明珠路由东向西行驶，行至尚都名苑小区路段处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118.1毫克。
案发后，被告人沈某如实供述了犯罪事实，并将所驾车辆的行驶证进行补检，有效期至2019年1月。
上述事实，有被告人沈某的基本信息及近期照片、受案登记表、抓获经过、案底查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片等书证，证人夏某的证言，被告人沈某的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年七月二十日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱城民初字第191号
原告：莱芜市东泉河新型墙体砖厂，住所地：莱芜市牛泉镇东泉河村
法定代表人：张圣昌，该厂厂长。
被告：许忠艳，会计，
被告：李传继，个体工商户，
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师
被告：山东信联建设集团有限公司
法定代表人：黄诗银，该公司董事长
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师
本院在审理原告莱芜市东泉河新型墙体砖厂与被告许忠艳、李传继、山东信联建设集团有限公司债权纠纷一案中，原告莱芜市东泉河新型墙体砖厂于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市东泉河新型墙体砖厂自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市东泉河新型墙体砖厂撤回起诉。
案件受理费1306元，由原告负担。
审判长 胥 洪 增
审判员 郭丰国人民陪审员房思华
二〇一一年九月十四日
书记员 王 珍 玉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。