湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00530号
原告湖北韦强机械制造有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区滨河东路**号。
法定代表人王香兰，该公司董事长。
委托代理人胡新华，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托代理人李胡平，该公司法律顾问。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告沧州诚源管业有限公司。住所地河北省盐山县南环路。
法定代表人窦兰芬，该公司董事长。
委托代理人袁智勇，该公司副总经理。代理权限为：代理诉讼，提交诉讼和证据材料，代领法律文书。
委托代理人崔明文，河北苍天律师事务所律师。代理权限为：代理诉讼，提交诉讼和证据材料，代领法律文书。
原告湖北韦强机械制造有限公司（以下简称韦强公司）诉被告沧州诚源管业有限公司（以下简称诚源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，被告诚源公司提出管辖权异议，本院于2013年11月13日作出（2013）鄂茅箭民二初字第00530号民事裁定，裁定驳回管辖权异议，被告诚源公司提出上诉后，湖北省十堰市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）鄂十堰中民管终字第00016号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成由审判员何新担任审判长、助理审判员何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告韦强公司的委托代理人，被告诚源公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦强公司诉称：2013年3月29日，我公司与被告诚源公司签订了一份《钢材购销合同》，约定我公司向其购买钢材50吨，并对钢材的规格、单价、定金数额进行了约定。合同签订后，我公司履行了全部合同义务，并支付了货款。之后被告诚源公司提供的货物存在严重的质量问题，经双方协商，我公司已将全部钢材退还给被告，被告诚源公司违约后却迟迟不退还购货款。请求判令解除双方签订的《钢材购销合同》，由被告诚源公司偿还货款131875.5元及货款20%定金42276.3元，并承担来回运费损失10000元及本案的诉讼费。
原告韦强公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2013年3月29日，原告韦强公司与被告诚源公司签订的《购销合同》传真件，证明原、被告双方签订了货物购销合同，并对数量、型号等进行了约定，另外还约定了30%定金；
A2、转账支票存根、进账单、结算业务申请书、网银查询明细，证明原告韦强公司共向被告诚源公司支付货款211381.5元；
A3、采购入库单，证明被告诚源公司仅向原告韦强公司提供了250支符合规格产品并经原告验收入库，金额为79506元；
A4、照片，用以证明被告诚源公司提供的产品与双方约定的产品型号、规格不符，被告拒不将不合格的产品、数量的产品运回，保管在原告处。
被告诚源公司辩称：原告韦强公司所述不符合事实，按合同约定，我公司已向其交付钢管42.45吨，合计175053元，我公司为原告垫付运费14150元，余的钢管因数量少需配货而且原告称暂时不需要所以还未发货，至今在我公司仅剩22178.50元货物未发。依以上情况，原告的诉讼请求事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告诚源公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、2013年3月29日，原告韦强公司与被告诚源公司签订的《购销合同》复印件，证明双方的合同权利义务关系，原告韦强公司对条款进行修改；
B2、2013年5月6日，由被告诚源公司出具的《总出库单》一份，证明金额总价款211381.5元，是按被告诚源公司核定的价款，实际核定数量为51.42吨；
B3、2013年5月8日，由被告诚源公司出具的《发货单》一份，证明被告诚源公司向原告韦强公司供应了总价款为175053元的货物，运输的车号为豫F×××××；
B4、2013年5月13日，由王军杰出具的《收条》一份，证明运费14150元是被告诚源公司代原告韦强公司支付的；
B5、天津市广信钢铁工贸有限公司出具的《销售结算单》一份，证明向原告韦强公司供应的钢管的数量为42.45吨，是被告诚源公司从天津接的货源；
B6、天津市广信钢铁工贸有限公司出具的《产品质量证明书》，证明被告诚源公司供应的货物产品质量合格；
B7、《货物运输协议》一份，证明运输货物的情况；
B8、付款凭证六份，证明原告韦强公司付款金额为211381.5元，付款拖延两个月。
经庭审质证，被告诚源公司对原告韦强公司提交的证据A1的真实性无异议，但是对《购销合同》第十二项手写部分认为是原告韦强公司自已添加的，不予认可；对证据A2真实性无异议，原告的付款是按发货数量确认的，从2013年3月27日至5月6日，原告称资金紧张，一再拖延，所以发货迟延；对证据A3的真实性有异议，认为是原告单方制作的，所记载的数量、金额等不符合事实，实际发货42.45吨，合计价款175053元；对证据A4的真实性有异议，是原告单方拍照，真实性无法确定，即使属实，也不能证明原告的主张，规格不符的说法不成立，被告诚源公司代办运输是按约定进行的，原告认可被告诚源公司托运的钢管已交付给他们。原告韦强公司对被告诚源公司提交的证据B1真实性有异议，认为该证据属伪造，原告韦强公司未加盖过公章，第十三条不是传真件，原告韦强公司盖的是财务专用章，而合同上是合同专用章；对证据B2认为无原告韦强公司的人员签字，是被告公司单方制作的，不能证明货物交付给原告韦强公司；对证据B3认为也系单方制作的证据；对证据B4、B5、B6真实性均有异议，认为与本案无关；对证据B7认为不能作为证据使用，与本案无关联；对证据B8真实性无异议，对证明目的有异议。
对上述无异议的证据A2，本院依法予以采信。
对上述有异议的证据，本院认为，原告韦强公司提交的证据A1与被告诚源公司提交的证据B1区别在于证据A1《购销合同》有手写添加的12条“若有质量问题，来回运费由供方承担”，而证据B1上并无该约定，原告韦强公司未能提交证据证实该条约定的真实性，本院对证据A1中手写添加的约定不予采信；证据A3虽然属于原告韦强公司单方制作的单据，但原告韦强公司举交该组证据欲证明其收到了被告诚源公司供应的价值79506元的货物，属于自认，本院对该证据依法予以采信；证据A4属于原告韦强公司单方拍摄的照片，未经被告诚源公司认可，本院对其证明目的不予采信；证据B2、B3均系被告诚源公司单方制作的单据，且未经原告韦强公司认可，本院不予采信；证据B4属于证人证言，证人未出庭接受质询，不能作为认定事实的依据；证据B5、B6系被告诚源公司与天津市广信钢铁工贸有限公司之间的合同关系，与本案无关联，本院不予采信；证据B7货物运输协议系被告诚源公司与案外人签订的，其证明目的，本院不予采信；被告诚源公司提交的证据B8与原告韦强公司提交的证据A3均可以证明原告韦强公司支付了211381.5元的货款，《购销合同》约定“首付30%定金；余款提货时全部付清”，因被告诚源公司未能举交证据证明具体供货的金额及时间，对其延期付款的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2013年3月29日，原告韦强公司与被告诚源公司通过传真的方式签订了一份《购销合同》，约定：原告韦强公司向被告诚源公司采购一批总价款为205500元的方管；交货方式为原告韦强公司自提；运输方式为被告诚源公司代办运输，费用由原告韦强公司承担；付款方式及期限为首付30%定金，余款提货时全部付清；交货期限为7天内交货。合同签订前，原告韦强公司于2013年3月27日先行向被告诚源公司预付了20000元。合同签订后，原告韦强公司于2013年4月2日向被告诚源公司支付了40000元，于2013年5月6日支付了151381.5元。2013年6月11日，被告诚源公司向原告韦强公司供应了价值79506元的方管。因原告韦强公司认为被告诚源公司所供应的方管与约定不符，双方因合同履行问题产生争议，诉至本院。
本院认为：原告韦强公司与被告诚源公司签订的《购销合同》合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行合同义务。原告韦强公司已向被告诚源公司支付了211381.5元的货款，被告诚源公司未按合同的约定，在7天内履行供应全部货物的义务，且双方存在较大争议无法达成继续履行合同的合意，其合同目的已无法实现，达到了合同解除的条件，原告韦强公司主张解除合同，本院予以支持。原告韦强公司已经收到被告诚源公司价值79506元的方管，被告诚源公司应当向原告韦强公司返还购货款131875.5元。被告诚源公司未按约定全面履行合同义务，属违约行为，应当适用定金罚则。双方约定按合同总价款30%为定金，超出法律规定的标准，其定金数额应当为（205500×20%）41100元。被告诚源公司履行合同金额为79506元，未履行部分为（205500元-79506元）125994元，未履行部分按20%计算，其定金应为25200元，双倍返还的金额应为50400元；原告韦强公司主张42276.3元未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告韦强公司主张被告诚源公司承担运费损失缺乏依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十九、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北韦强机械制造有限公司与被告沧州诚源管业有限公司在2013年3月29日签订的《购销合同》；
二、被告沧州诚源管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告湖北韦强机械制造有限公司货款131875.5元及定金42276.3元；
三、驳回原告湖北韦强机械制造有限公司其他的诉讼请求。
诉讼费3783元，由被告沧州诚源管业有限公司负担。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年七月七日
书 记 员 石 珍