陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终2188号
上诉人（原审被告）吴西园，男，1979年3月14日出生，汉族，西安市临潼区斜口街道办事处枣园村村民，住。
委托代理人吴菡，男，1973年10月30日出生，汉族，陕西陆军预备役步兵第一四一师车辆装备科科长，住咸阳市。
委托代理人许刚，男，1977年9月3号出生，汉族，陕西省军区法律顾问处律师，住咸阳市。
上诉人（原审被告）吴西峰，男，1977年2月3日出生，汉族，西安市临潼区斜口街办事处枣园村村民，住。
委托代理人吴菡，男，1973年10月30日出生，汉族，陕西陆军预备役步兵第一四一师车辆装备科科长，住咸阳市。
委托代理人许刚，男，1977年9月3号出生，汉族，陕西省军区法律顾问处律师，住咸阳市。
被上诉人（原审原告）马辉平，男，1978年5月30日出生，汉族，西安市临潼区斜口街道办事处枣园村村民，住。
委托代理人胡琴利，女，1980年12月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。（系马辉平之妻）
上诉人吴西峰、吴西园因健康权、身体权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2015)临潼民初字第01611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴西峰、吴西园的共同委托代理人吴菡、许刚，被上诉人马辉平及其委托代理人胡琴利，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月23日10时许，马辉平与其邻居马秀娥因马辉平孩子在马秀娥院子乱扔污秽物一事发生争吵，马秀娥儿子吴西园、吴西峰闻讯赶来，矛盾进一步激化，在撕扯过程中，吴西园、吴西峰对马辉平进行殴打，致其受伤。马辉平遂在第四军医大学唐都医院门诊治疗，诊断为：头部、右腰部、右下肢外伤；次日，马辉平转至核工业四一七医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、腰4、5椎间盘突出、全身多处软组织损伤、右膝半月板内角损伤，期间住院治疗42天；后其在临潼区人民医院、武警陕西总队医院复查。2015年5月18日，西安市临潼区公安司法鉴定中心进行法医学人体损伤程度鉴定，马辉平所受损伤构成轻微伤。2015年7月13日，西安市公安局临潼分局作出临公（斜）行罚决字（2015）1990号和临公（斜）行罚决字（2015）1991号行政处罚决定书，对吴西园、吴西峰二人均处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。马辉平损失有：医疗费17153.33元、误工费5840元、护理费3440元、住院伙食补助费1290元、交通费300元、营养费860元、精神损害抚慰金1000元，共计29883.33元。审理中，经一审法院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。
马辉平于2015年7月起诉至西安市临潼区人民法院称，2015年3月23日10时许，本村村民马秀娥（系吴西园母亲）借口马辉平小孩在其院内扔杂物，遂与马辉平争吵，随后吴西峰、吴西园赶到现场，无故对马辉平殴打，致其当场昏迷。其被送到第四军医大学第二附属医院急诊抢救，后在核工业四一七医院、临潼区人民医院、武警陕西总队医院住院治疗及检查，被诊断为:脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、腰4、5椎间盘突出、右膝半月板内角损失，期间共花去医疗费17253.33元。2015年7月13日，西安市公安局临潼分局作出临公（斜）行罚决字（2015）1990号和临公（斜）行罚决字（2015）1991号行政处罚决定书，均给予吴西园、吴西峰行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，且吴西园、吴西峰就马辉平各项损失拒绝赔偿。马辉平起诉至法院，请求依法判令吴西峰、吴西园连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计44651.33元；诉讼费由吴西园、吴西峰承担。
吴西园辩称，其与马辉平打架属实，打架原因是马辉平孩子将垃圾扔到其院子里，其母亲马秀娥去马辉平家协商让其清除时被骂出，其母亲找村干部协调，返回路途中被马辉平夫妇拦住继续辱骂，其二嫂子阻拦无果，冲突进一步升级，遂发生肢体冲突，但其与吴西峰仅把马辉平鼻子打出血，与马辉平在第四军医大学第二附属医院、核工业四一七医院、临潼区人民医院、××况不相关，没有因果关系，且医院住院病历载明患者的年龄和名字与马辉平严重不符，故请求驳回马辉平的诉讼请求。
吴西峰答辩意见与吴西园相同。
一审法院认为，马辉平与邻居马秀娥因琐事发生争执，吵架过程中事态进一步扩大，马秀娥儿子即吴西园、吴西峰闻讯赶来，与马辉平发生撕打，致马辉平头部、腰部及右下肢多处受伤，吴西峰、吴西园的过错行为已构成对马辉平健康权、身体权的侵害，马辉平要求吴西峰、吴西园赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失，对其合法合理部分，依法应予支持。关于医疗费，依据医疗费票据，该部分损失为17153.33元；住院伙食补助费，参照2015年陕西省人身损害赔偿案件伙食补助标准每天30元，马辉平住院治疗43天，住院伙食补助费计算为1290元；营养费，参照上述标准每天按20元计算，结合住院时间计算为860元；误工费，结合马辉平住院治疗43天及出院休息一个月的医嘱，参照陕西省最新人身损害赔偿误工费赔偿标准，酌定每天80元，该损失计算为5840元；护理费，马辉平住院治疗43天，参照上述标准按每天80元的标准，计算为3440元；交通费，结合原告治疗实际支出需要，酌定为300元；精神损害抚慰金，因原告伤势已构成轻微伤，可酌情认定1000元，上述各项费用共计29883.33元。另外，马辉平遇事未能保持克制，冷静处理，导致双方互相撕打，对事件的发生亦起到推波助澜的作用，具有一定过错，故可适当减轻吴西峰、吴西园的赔偿责任。吴西峰、吴西园辩称，马辉平受伤与其打架没有因果关系，没有事实依据，不予采信。一审遂判决：1、吴西园、吴西峰于本判决生效后十日内赔偿马辉平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失29883.33元的70%即20918.33元，二者互负连带赔偿责任。2、驳回马辉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，吴西园、吴西峰负担641.2元，马辉平负担274.8元。
宣判后，吴西峰、吴西园不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，审判程序违法，责任划分错误，损害赔偿证据不足。主要理由：1、一审判决认定马辉平主张的损害结果系上诉人所致是错误的，判决上诉人承担赔偿责任错误；2、一审审判程序违法，一审中被上诉人提交的证据存在多处错误，法院要求其补证，但一审对补充的证据未经质证就作为认定事实的依据；3、一审法院责任认定错误，双方因琐事发生争吵，继而发生厮打，双方都受伤，行为都有过错，但判决上诉人承担70%的责任，责任认定错误；4、赔偿证据不足，一审法院对马辉平提交的病案材料等存在错误、相互矛盾的证据作为赔偿依据，严重侵害了上诉人的合法权益。故请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
马辉平答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，赔偿证据合法。一审判决以公安机关的处罚决定，以及公安机关的司法鉴定、马辉平的住院病历、结算票据结合庭审调查，以证据链的形式完整的还原了案件事实。一审法院在查明事实的基础上，综合考虑双方当事人的过错，作出的责任划分并无不当。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实属实。另查，马辉平与吴西园、吴西峰打架事件发生后，在公安临潼分局斜口派出所2015年3月26日所作询问笔录中，吴西园称“2015年3月23日上午10点多我起来看到我哥吴西峰和马会平（马辉平）正在打架，我过去准备劝架，马会平就动手与我撕扯在一起。我哥和我两人用拳脚对着马会平乱打一气。马会平被打倒在地上我俩就各自回家了”，又称“马会平在路边砖落拿了块砖砸我。我哥把砸过来的砖拾起，在马会平身上拍了一下，接着还用脚在马会平身上乱打……”。在2015年6月30日所作询问笔录中，吴西园对马辉平损伤程度鉴定结论无异议，称马辉平头部损伤是其与吴西峰用拳打的，没有用砖打人。在斜口派出所2015年3月26日所作询问笔录中，吴西峰称“……从房间出来，看到马会平和我妈吵架。我就过去动手和他打起来，他在路边砖落拿了块砖砸我。我把砖拾起。对着马会平拍了一下，接着还用拳脚在马会平身上乱打。这时我兄弟吴西园赶来给我帮忙……”，在2015年7月1日所作询问笔录中，吴西峰对马辉平损伤程度鉴定结论无异议，称只是用砖在马辉平身上打了，别的地方没有，吴西园只是用手参与打架。在斜口派出所2015年7月7日所作询问笔录中，吴西园、吴西峰之母马秀娥称“……马辉平骂我，我就和他理论，我二儿吴西峰从家里出来就与马辉平打起来，我就过去拉我儿，马辉平他妈也拉他儿子，之后我三儿吴西园赶来也动手与马辉平打起来，大约有几分钟我二个儿子停手返回家，之后对方报了警，××”。在派出所2015年7月7日询问笔录中，村干部陈栓柱称“……大约10点多，我听说吴西峰和马辉平打起来，我就赶过去，先到吴西峰家，吴西峰说他和他弟吴西园把马辉平打了，又说者（着），派出所来了，我就赶到吴西峰南邻马辉平家，马辉平头部有外伤，在床上躺着，因马辉平没钱看病，我就给马辉平借了3000元，让人把马辉平送往医院。”吴西峰、吴西园对上述笔录内容均不予认可，同时称笔录中吴西峰、吴西园、马秀娥的签字不是本人所签，但未提交证据。马辉平对于斜口派出所的上述询问笔录无异议。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，根据双方当事人的陈述，公安机关询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，以及医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费票据等证据，足以认定上诉人吴西峰、吴西园与马辉平发生厮打，致被上诉人马辉平头部、腰部、右下肢等受伤，在医院治疗并产生相关费用的事实。故对于马辉平因受伤而造成的损失，吴西峰、吴西园应承担相应的赔偿责任。发生纠纷后，马辉平未能冷静、妥善处理，导致与吴西峰、吴西园发生打架而致其受到伤害，马辉平也有一定过错，故应减轻吴西峰、吴西园的赔偿责任。上诉人吴西峰、吴西园称马辉平受伤与其无关，对公安机关处理双方打架事件的相关文书及笔录不予认可，但其并未提交相应证据支持其主张。一审中，马辉平提交了其受伤后在医院治疗的门诊病历、诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费票据等证据，上诉人吴西峰、吴西园虽称相关事项记载存在错误，但并不能否定马辉平受伤在医院治疗并产生相应费用的事实。故上诉人吴西峰、吴西园的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决对马辉平受伤的经过，事实认定清楚，责任划分正确，对于马辉平相关损失项目及数额的认定于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元（吴西峰、吴西园已预交），由吴西峰、吴西园承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑 瑜