＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨汉民初字第324号＼n原告刘晶。＼n委托代理人刘桂安（原告之父）。＼n被告韩向华。＼n被告张学刚。＼n委托代理人韩向华。＼n被告李贵朋。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。＼n负责人王然，职务：副总经理。＼n委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所，特别授权。＼n原告刘晶与被告韩向华、李贵朋、张学刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘晶及其委托代理人刘桂安，被告韩向华、李贵朋，被告张学刚的委托代理人韩向华，被告平安财险天津分公司的委托代理人耿晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘晶诉称，2013年6月26日7时50分，被告韩向华驾驶牌照号津××××××雷克萨斯牌小轿车由津田大酒店院内由南向北行驶至汉沽大田路津田大酒店门前左转弯时，遇原告刘晶驾驶电动自行车沿大田路由西向东行驶。小轿车前部左侧与电动自行车右侧接触，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定：被告韩向华负事故全部责任，原告刘晶无事故责任。原告受伤后，到天津市滨海新区汉沽医院住院治疗75天。此次交通事故造成原告各项经济损失共计60，896.49元。被告韩向华应依法承担原告人身损害的赔偿责任，被告李贵朋系肇事车辆的所有人，被告保险公司系肇事车辆的保险承保单位，交通事故发生在保险期间，被告保险公司理应在保险理赔责任范围内承担相应的赔偿责任。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计60，896.49元（医疗费12，898.49元、住院伙食补助费3750元、护理费21，530元、误工费19，468元、交通费2250元、电动自行车损失费1000元），由保险公司在保险责任赔偿限额内先行赔付，超出部分由其他被告负担；2.本案诉讼费费用由被告韩向华、李贵朋、张学刚承担。＼n原告刘晶为证明其主张，向本院提交如下证据：＼n1.天津市公安交通管理局第B00223985号道路交通事故认定书，证明此交通事故经过及责任认定；＼n2.原告居民身份证（复印件），证明原告主体资格；＼n3.被告韩向华居民身份证（复印件）和驾驶证（复印件），证明被告韩向华主体资格及具有合法驾驶机动车资格；＼n4.被告李贵朋机动车行驶证（复印件），证明肇事车辆（牌照号为津××××××雷克萨斯牌小轿车）所有人为被告李贵朋；＼n5.肇事车辆保单（复印件），证明肇事车辆投保情况；＼n6.天津市滨海新区汉沽医院出具的医疗费票据、医院诊断证明、住院病案、住院费用清单，证明原告医疗费损失；＼n7.原告所在单位出具的原告误工减少收入证明和完税证明，证明原告误工损失；＼n8.护理人刘桂安居民身份证（复印件）、所在单位出具的误工减少收入证明、营业执照（复印件）、劳动合同（复印件）和完税证明，证明原告护理费损失；＼n被告韩向华辩称，原告诉称的交通事故属实，对交管部门交通事故认定书及责任认定没异议。肇事车辆所有人是李贵朋，我和李贵朋系朋友关系，我有合法驾驶证。当时开车经过李贵朋的允许，是借用的。肇事车辆投保情况不清楚。对原告经济损失首先由保险公司赔偿，超出部分合理的经济损失同意承担。＼n被告韩向华未向本院提交相关证据。＼n被告李贵朋辩称，原告诉称的交通事故属实，对交管部门交通事故认定书及责任认定没异议。肇事车辆所有人是我本人。肇事车辆是我借给韩向华的，我们是朋友关系。肇事车辆是由张学刚投的保，具体投保情况不清楚。超过交强险赔偿范围的原告经济损失同意由保险公司在商业险范围内直接赔偿给原告。＼n被告李贵朋未向本院提交相关证据。＼n被告张学刚答辩意见与被告韩向华意见相同。＼n被告张学刚未向本院提交相关证据。＼n被告平安财险天津分公司辩称，原告诉称的交通事故属实，对交管部门交通事故认定书及责任认定没异议。肇事车辆（牌照号为津××××××雷克萨斯牌小轿车）在我公司投保“交强险”1份和“商业三者险”（500，000元，不计免赔）。此次交通事故发生在保险期间。同意在保险范围内对原告合理合法的经济损失进行赔偿。＼n被告平安财险天津分公司为证明其主张，向本院提供如下证据：＼n1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书（复印件），证明其主体资格。＼n经审理查明，2013年6月26日7时50分，被告韩向华驾驶被告李贵朋所有的牌照号为津××××××雷克萨斯牌小轿车由汉沽津田大酒店院内由南向北行驶至汉沽大田路津田大酒店门前左转弯时，遇原告刘晶驾驶电动自行车沿大田路由西向东行驶，小轿车前部左侧与电动自行车右侧接触，造成原告刘晶受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定：被告韩向华承担事故全部责任，刘晶不承担事故责任。天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队出具的道路交通事故认定书载明上述事实，原、被告对此均无异议，该证据本院予以认定。肇事车辆（牌照号为津××××××雷克萨斯牌小轿车）的登记车主为被告李贵朋，该车在被告平安财险天津分公司处投保“交强险”1份和“商业三者险”（500，000元，不计免赔），投保人为被告张学刚，其与被告李贵朋系朋友关系。此次交通事故发生在上述保险期间。原、被告对原告主张的经济损失协商无果，遂成诉。＼n庭审中，本院就原、被告提交的证据进行了质证。本院认证如下：＼n四被告对原告提交的证据1-6均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。＼n原告受伤后，到天津市滨海新区汉沽医院进行住院治疗，其伤情经诊断结果为：1.多发软组织挫伤；2.右肘侧副韧带撕裂伤伴骨挫伤；3.头外伤。原告累计住院75天（2013年6月26日-2013年9月9日），于2013年9月9日出院。＼n原告主张的经济损失如下：＼n1.医疗费12，898.49元（包含被告韩向华垫付的1900元），原告提交医疗费票据、就诊医院诊断证明书、住院病案、用药清单。四被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。经审核原告提交的医疗费票据，本院确认原告医疗费金额为12，898.49元（包含被告韩向华垫付的1900元）。＼n2.住院伙食补助费3750元，原告主张住院75天（2013年6月26日-2013年9月9日），按每天补助50元计算。四被告对此费用均无异议，本院确认原告住院伙食补助费为3750元（50元／天×75天）。＼n3.误工费19，468元，原告主张误工78天，按照所在单位出具的原告误工减少收入证明计算。原告提交所在单位出具的原告误工减少收入证明和完税证明。被告韩向华、李贵朋、张学刚对上述证据均无异议。被告平安财险天津分公司主张原告交通事故发生后纳税金额高于发生交通事故前的纳税金额，不认可原告主张的误工费。原告提交的证据无其它相关证据予以佐证，本院对该证据的真实性不予认定，本院对上述证据不予采信。原告误工期限应以原告住院病案为准，计算标准参照天津市居民服务业标准（25，149元／年）予以计算。因此，本院确认原告误工75天，确认原告误工费为5167.60元（25，149元／年／365天×75天）。＼n4.护理费21，530元。原告主张住院期间由刘桂安（原告之父）护理，护理75天，计算标准按照3500元／月计算。原告提交护理人居民身份证（复印件）、所在单位出具的误工减少收入证明、营业执照（复印件）、劳动合同（复印件）和完税证明。被告韩向华、李贵朋、张学刚对上述证据均无异议。被告平安财险天津分公司对误工证明不认可，主张原告未提交银行工资流水清单，不能证明护理人月收入情况及是否扣发。对其他证据没异议。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。原告需护理期限应以就诊医院出具的住院病案为准，计算标准应按照刘桂安月收入3500元／月予以计算。因此，本院确认原告需护理75天，确认原告护理费为8630.14元（3500元／月×12／365天×75天）。＼n5.交通费2250元，原告未提交相关证据。被告韩向华、李贵朋、张学刚对此费用均无异议，被告平安财险天津分公司对此费用提出异议，不予认可。原告无相关证据证实其主张，本院对原告此项主张不予支持。＼n6.电动自行车损失1000元，原告未提交相关证据。被告韩向华、李贵朋、张学刚对此费用均无异议，被告平安财险天津分公司对此费用提出异议，不予认可。原告无相关证据证实其主张，本院对原告此项主张不予支持。＼n本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队出具的事故认定书（确认被告韩向华承担事故全部责任，刘晶无事故责任），客观真实，依法有据，本院予以采信。该交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因本次交通事故造成原告人身损害，被告韩向华应当按事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因原告误工减少的收入。由于被告韩向华驾驶的肇事车辆（牌照号为津××××××雷克萨斯牌小轿车）的登记车主为被告李贵朋，被告韩向华驾驶的肇事车辆系借用被告李贵朋所有的车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告主张被告韩向华向原告赔付经济损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告李贵朋、张学刚对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张被告李贵朋、张学刚向原告赔付经济损失的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。因肇事车辆（牌照号为津××××××雷克萨斯牌小轿车）肇事时已在被告平安财险天津分公司处投保“交强险”1份和“商业三者险”（500，000元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张的经济损失首先应由被告平安财险天津分公司在“交强险”赔偿限额内予以赔偿。超出“交强险”赔偿限额范围的原告经济损失，因实际被保险人李贵朋在庭审中请求“商业三者险”直接赔付原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，为减少当事人的诉累，故超出“交强险”赔偿限额范围的原告经济损失应直接由被告平安财险天津分公司在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿原告。超出保险公司理赔范围以及不属保险公司理赔范围的原告经济损失，由被告韩向华按照事故责任比例予以赔偿原告。因此，被告平安财险天津分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计10，000元（6250元＋3750元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费和护理费共计13，797.74元（5167.60元＋8630.14元）；在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告医疗费6648.49元（12，898.49元－6250元）。上述款项共计30，446.23元。被告平安财险天津分公司赔付后，原告应将被告韩向华的垫付款1620元（扣除被告韩向华负担的诉讼费，1900元-280元）返还给被告韩向华。＼n综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘晶误工费和护理费共计人民币13，797.74元；在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘晶医疗费和住院伙食补助费共计人民币10，000元；在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告刘晶医疗费6648.49元。上述款项合计人民币30，446.23元（被告平安财险天津分公司赔付后，原告应将被告韩向华的垫付款1620元返还给被告韩向华）。＼n二、驳回原告刘晶其他诉讼请求。＼n上述各给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币661元，由原告刘晶负担人民币381元，被告韩向华负担人民币280元（上述款项原告已预交，本院不再退还，被告韩向华负担的费用人民币280元于本判决生效后十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员刘卫东＼n二〇一四年三月十六日＼n书记员刘媛媛＼n附：法律释明：＼n1.《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。＼n第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。＼n2.jpy天《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n5.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。