四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初27号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人管某某，男，2015年11月21日因涉嫌妨害公务罪、寻衅滋事罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
法定代理人管某甲，男，系被告人父亲。
辩护人伍宏刚，眉山市彭山区法律援助中心律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人管某某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人管某某、法定代理人管某甲、辩护人伍宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年下半年以来，被告人管某某多次在彭山区凤鸣镇双璇村3组村道拦路，强行收取货车司机过路费共计4000余元。2015年11月21日12时许，被告人管某某再次使用摩托车拦路，强行要求货车司机毛某某交过路费。后毛某某电话通知其老板余某到场了解情况后，劝说管某某将摩托车推开让货车通行，被告人拒绝。之后，眉山市公安局彭山区分局凤鸣派出所的民警，口头传唤管某某到派出所调查，管某某再次拒绝，当民警准备将其带上警车时，被告人管某某采用头撞、脚踢、口咬等方式暴力攻击民警。经鉴定被告人患有抑郁症，应负部分刑事责任。
公诉机关认为，被告人管某某的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人管某某具有部分刑事责任能力，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
被告人管某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪悔罪，希望对其从轻、减轻处罚。
法定代理人，对公诉机关指控管某某的犯罪事实和罪名无异议。同时认为被告人患有精神病，挡路收费未得到多少钱，希望对其从轻处罚。并当庭提交了证明二份，用以支持其主张。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。同时认为被告人具有如下量刑情节：1、系初犯、偶犯、无犯罪前科；2、经鉴定；患有抑郁症，承担部分刑事责任；3、当庭自愿认罪，认罪态度较好，社会危害性小。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的实如下：
一、寻衅滋事
1、2014年下半年的一天，被告人管某某与同村村民一起在彭山区凤鸣镇双璇村3组村道拦路，以路过的货车压坏本村公路为名，收取过路货车司机余某等人人民币700元，并当场分给参与村民400元。又一天，被告人以同样方法在彭山区凤鸣镇双璇村3组与村民一起，收取过路货车司机人民币2000元，但没有分到钱。
2、2015年3月的一天，被告人以同样方法在彭山区凤鸣镇双璇村3组与村民一起，收取过路货车司机余某等人人民币1000余元。
3、2015年11月21日12时许，被告人管某某以摩托车挡路的方式在彭山区凤鸣镇双璇村3组村道上，要求货车司机毛某某等7辆货车交过路费，造成该路段交通堵塞。
二、妨害公务
2015年11月21日12时许，被告人管某某以摩托车挡路的方式在彭山区凤鸣镇双璇村3组村道上，要求过路货车交过路费，造成该路段交通堵塞。眉山市公安局彭山区分局民警接警后，到达现场劝说被告人管某某将挡路的摩托车推开恢复交通，被告人拿起路边石头威胁劝说的民警，拒绝将挡路的摩托车驶离现场。民警口头传唤管某某到派出所调查，管某某再次拒绝，当民警准备将其带上警车时，被告人管某某先辱骂民警，后采用头撞、脚踢等方式暴力攻击民警，并将协助民警阻止被告人行为的群众王某某咬伤。
另查明，2016年1月4日，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学作出法技精（2015）字第1106号鉴定意见：被鉴定人管某某患有抑郁症；对其2014年年末、2015年11月21日的违法行为评定为部分刑事责任能力。2016年3月18日，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学作出法技精（2016）字第120号鉴定意见：被鉴定人管某某患有抑郁症；对其2014年下半年和2015年上半年的违法行为评定为部分刑事责任能力。
还查明，被告人管某某到案后，如实供述了自己寻衅滋事、妨害公务的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关和被告人当庭出示并经质证的如下证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案依法由眉山市公安局彭山区分局行使侦查权；
2、四川大学华西医院门诊部病情证明书复印件、病历记录复印件、出院病情证明书复印件，证明被告人患复发性抑郁障碍，伴焦虑特征；
3、挡获经过、情况说明、证明，证明眉山市公安局彭山区分局民警在案发现场劝说被告人，口头传唤被告人接受调查，被告人妨害公务，咬伤群众的过程；
4、彭山区人民医院病情病假证明单、伤情照片，证明王某某左上臂软组织咬伤，右侧眉弓软组织挫伤；
5、证明（法定代理人提供），证明彭山区凤鸣镇双璇村3组村道系该村集资修建，被告人挡路收取的现金分给了该村村民部分；
6、被告人的常住人口基本信息，证明被告人的身份信息。
二、证人证言
1、余某的证言，证明被告人在2014年下半年、2015年3月、11月21日以挡路的方式在彭山区凤鸣镇双璇村3组村道上强行收其过路费和被告人妨害公务的情况；
2、钟某某、陈某某的证言，证明彭山区凤鸣镇双璇村3组村道系该村集资修建，被告人挡路收费行为，系个人行为；
3、徐某某、管某甲（系被告人父、母）的证言，证明被告人患病，在彭山区凤鸣镇双璇村3组村道上挡路收费两次，阻止民警将其儿子带离现场。被告人采用头撞、脚踢等方式攻击民警，并将一名便衣警察咬伤；
4、陈某、夏某某的证言，证明被告人在看守所的表现情况；
5、毛某某的证言，证明被告人2015年11月21日，在眉山市彭山区凤鸣镇双璇村3组村道上挡路收费，其通知老板余某到现场处理。被告人辱骂民警、采用头撞、脚踢等方式攻击民警的情况；
6、张川的证言，证明在2015年3月余某带着其和另外10余名驾驶员驾驶货车经过凤鸣镇双璇村3组村道时，给了被告人1000余元过路费的情况；
7、李某、肖某某的证言，证明被告人2015年11月21日，在眉山市彭山区凤鸣镇双璇村3组村道上挡路收费。被告人妨害公务辱骂民警、采用头撞、脚踢等方式攻击民警的情况；
8、王某某的证言，证明被告人2015年11月21日，在眉山市彭山区凤鸣镇双璇村3组村道上挡路收费。其协助民警阻止被告人的行为时，被被告人咬伤的情况。
三、被告人的供述与辩解
被告人管某某的供述，供述了从2014年下半年至2015年11月21日，多次在眉山市彭山区凤鸣镇双璇村3组村道上与他人挡路收费；2015年11月21日挡路收费时，民警口头传唤到派出所调查，当民警准备将其带上警车时，被告人管某某先辱骂民警，后采用头撞、脚踢、嘴咬等方式攻击民警。
四、鉴定意见
法技精（2015）字第1106号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被告人管某某患有抑郁症；对其2014年年末、2015年11月21日的违法行为评定为部分刑事责任能力。该鉴定意见已告知被告人。法技精（2016）字第120号鉴定意见书、鉴定意见通知：被鉴定人管某某患有抑郁症；对其2014年下半年和2015年上半年的违法行为评定为部分刑事责任能力。该鉴定意见已告知被告人及法定代理人。
五、辨认笔录
辨认笔录、辨认照片，证明证人均能准确辨认出被告人。
六、视听资料光盘一张，证明案发时眉山市公安局彭山区分局的民警执法过程。
上述证据，能够证实本案的案件事实，予以采纳。
本院认为，被告人管某某多次强拿硬要他人财物，情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应当追究被告人刑事责任；被告人管某某以暴力方法阻碍人民警察依法履行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯数罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人管某某在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。经鉴定被告人管某某患有抑郁症，对其2014年下半年和2015年上半年的行为负部分刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；关于被告人法定代理人、辩护人，建议对被告人从轻处罚的辩解、辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第（二）项之规定，判决如下：
被告人管某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，犯妨害公务罪，判处拘役三个月，数罪并罚，总和刑期为拘役七个月，决定执行拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 惠