wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初674号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人段晓杰，男，1970年6月16日生，汉族，文盲，无业，户籍地山东省东明县。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1996年6月7日被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑十七年，并处剥夺政治权利四年；曾因犯故意伤害罪，于2013年9月11日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人段晓杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人段晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月，被告人段晓杰分别在本市姑苏区阊胥路85℃店、山塘街纳西宝藏店，从被害人上衣口袋内扒窃手机共2部，合计价值人民币3529元。
公诉机关认为，被告人段晓杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段晓杰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段晓杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人段晓杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年12月25日晚上，被告人段晓杰在本市姑苏区阊胥路85℃店，趁被害人张某不备之机，从其上衣口袋内窃得步步高VIVOX5SL型手机1部，价值人民币1080元。
2、2015年12月31日下午，被告人段晓杰在本市姑苏区山塘街纳西宝藏店，趁被害人候某不备之机，从其上衣口袋内窃得OPPOR7SM型手机1部，价值人民币2449元。
综上，被告人段晓杰扒窃作案2次，盗窃金额合计人民币3529元。
2015年12月31日下午，公安机关在本市石路名人巷口将被告人段晓杰抓获，并从其身上查获所窃的OPPO手机1部，现已发还被害人候某。被告人段晓杰归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
对以上事实，被告人段晓杰供认不讳，并有经当庭质证的被告人段晓杰的辨认笔录、被害人张某、候某的陈述、证人潘某的证言、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、发票、刷卡签购单、手机包装盒照片、价格鉴证意见书、案发经过、人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人段晓杰以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段晓杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段晓杰归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人段晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人段晓杰退赔赃物折价款人民币一千零八十元，发还被害人张康丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张绍松
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1085号
申请人傅某,男,XXXX年X月XX日出生,13岁,汉族，住江苏省太仓市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付31715元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1330号
原告徐某某，女
委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某甲，男
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告徐某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人肖延清、被告陈某甲及其委托代理人周均强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2002年上半年自由相识恋爱，于2007年12月19日登记结婚，2008年4月5日生育一女，取名陈某乙，2013年11月30日生育一子，取名陈某丙。2014年因家庭困难到外地打工导致夫妻关系破裂，无法生活下去，故诉至法院，要求离婚。
被告陈某甲辩称原告所述部分不实，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告诉讼。
经审理查明，原、被告于2002年上半年自由相识恋爱，2007年12月19日登记结婚，2008年4月5日生育一女，取名陈某乙，2013年11月30日生育一子，取名陈某丙，婚后由于两人由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的益阳市赫山区民政局证明、沅江市庆云山街道办事处义和社区居民委员会证明和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告结婚多年并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一六年一月十九日
书记员 李毅
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10397号
原告重庆赛安机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路、天马路交汇处1幢30-3，统一社会信用代码91500106798035543R。
法定代表人余成伟，重庆赛安机电有限公司执行董事。
委托代理人骆蓝波，男，重庆赛安机电有限公司职工。
被告黔西南州志合矿山设备有限公司，住所地贵州省西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇兴义大道机电市场，统一社会信用代码91522300573330680Q。
法定代表人赵晨，职务不详。
原告重庆赛安机电有限公司与被告黔西南州志合矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆赛安机电有限公司的法定代表人余成伟到庭参加了诉讼。被告黔西南州志合矿山设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告黔西南州志合矿山设备有限公司于答辩期内提出管辖权异议，经本院通知未缴纳申请费，本院按撤回申请处理。本案现已审理终结。
原告重庆赛安机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款59980元；2、判决被告以上述货款为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年8月20日起，向原告支付资金占用利息损失，直至该货款全部付清为止。事实及理由：2011年至2012年底，原告和被告签订一份工矿产品购销合同和多份口头协议，约定原告向被告供应钻机及其配件等矿山设备，并约定了单价和数量。合同签订后，原告依约向被告先后供应了全部货物，而被告却没有依约完全履行合同义务。2014年底，被告退回部分货物，价值5万元，仅支付5000元后即拒不支付剩余货款。故原告起诉要求判如所请。
被告黔西南州志合矿山设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间长期进行矿山设备购销业务往来，于2014年8月20日经对账确认，被告欠原告货款114980元。后因被告有部分退货，双方口头协商作价50000元并在货款中扣除。其后，被告仅支付货款5000元，即未再支付货款至今。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的产品购销合同、发票、对账函等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方的买卖合同关系合法有效，应当按照约定履行各自的义务。被告在与原告完成对账后，应当及时支付货款。现原告要求被告支付剩余货款及逾期付款的资金占用利息损失的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黔西南州志合矿山设备有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆赛安机电有限公司支付货款59980元；
二、被告黔西南州志合矿山设备有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆赛安机电有限公司支付以上述货款为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年8月20日起计算至该货款全部付清为止的资金占用利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1424元，减半交纳712元（原告已预交），由被告黔西南州志合矿山设备有限公司负担，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆赛安机电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡缙雅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保314号
原告长春金锋出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区南湖大路与临河街交汇处。
被告李淑涵，女，1960年5月11日出生，汉族，住长春市生态大街万科城21栋404室。
被告毕爽，女，1987年2月6日出生，汉族，住长春市生态大街万科城21栋404室。
本院在审理原告长春金锋出租汽车有限公司与被告李淑涵、毕爽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春金锋出租汽车有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李淑涵的银行存款12625元或查封其名下等值财产并以担保人张喜峰名下车辆予以担保。
本院认为，原告长春金锋出租汽车有限公司的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对原告长春金锋出租汽车有限公司的担保人张喜峰名下的车牌号为吉AW28**，一汽牌小型汽车一辆予以查封；
二、对被告李淑涵名下的银行存款12625元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王钥
二〇一六年八月二十五日
书记员 解莹
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执639号
申请执行人方艺丹，女，1970年6月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人曾耀良，男，1973年10月27日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人方艺丹与被执行人曾耀良民间借贷纠纷一案中，被执行人曾耀良的财产暂时无法变现，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终2号
上诉人（原审被告）山东华特磁电科技股份有限公司。
法定代表人王兆连，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晶烯新材料有限公司。
法定代表人南祥信，该公司董事长。
上诉人山东华特磁电科技股份有限公司不服江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初598号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东华特磁电科技股份有限公司称,上诉人与被上诉人不属于买卖合同纠纷，应该是定做合同纠纷，应该由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初598号民事裁定,将本案移送山东省临朐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人山东华特磁电科技股份有限公司与被上诉人晶烯新材料有限公司双方于2015年3月20日签订《山东华特磁电科技股份有限公司买卖合同》，在合同当中明确约定：发生纠纷由起诉方所在地人民法院诉讼解决。根据法经（1994）307号《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，该复函认为是选择向原告住所地人民法院管辖。且双方当事人在合同当中约定合同履行地在晶烯新材料有限公司所在地。因此江西省芦溪县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 英
审判员 张铭强
审判员 聂奇能
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐殿春
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1636号
原告：李林仔，男，1949年8月7日出生，汉族，住新干县。
被告：姚琴，男，1987年12月17日出生，汉族，住新干县。
被告：聂文生，男，1972年4月13日出生，汉族，住新干县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：新干县金川南大道46号。
负责人：郭建春，系公司经理。
原告李林仔与被告姚琴、聂文生、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李林仔于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林仔以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林仔撤诉。
案件受理费5986.32元，减半收取计2993.16元（原告已预交），由原告李林仔负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨淑芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1750号
申请人李雪英,女,1971年6月14日出生,45岁,汉族，住浙江省盐城县。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付64495元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初391号
原告：冯某，男，1986年11月10日出生，满族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告冯某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冯某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初470号
原告：永丰余纸业（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100726090703L，住所地江苏省南京市栖霞区南京经济技术开发区恒泰路1-2号。
法定代表人：王昭坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
被告：李国明，男，汉族，1985年9月10日出生，住江苏省南京市六合区。
原告永丰余纸业（南京）有限公司（以下简称永丰余公司）与被告李国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰余公司的委托诉讼代理人周亚帅，被告李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰余公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款18966.6元及自借款之日起至实际归还之日止按中国人民银行一年定存利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原被告签订个人还款协议书，约定被告因购车向原告借款50000元，分35个月偿还，如被告提前离职且尚有借款未还清，需一次性偿还剩余借款并支付利息。2016年9月21日，被告离职，但剩余借款至今未还。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判如所请。
被告李国明辩称，签订借款协议是因为工作需要，借款属实。目前我和原告之间的劳动争议案件尚未审结，应该在该案审结后再解决借款一事。
本院经审理认定事实如下：被告李国明原系原告永丰余公司职员。2015年8月20日，原被告签订个人还款协议书，约定还款金额为50000元，还款期限自签订该协议之日起三年内还清。还款方式为自借款人薪资中每月扣除1400元，累计扣35个月，最后一个月扣1000元。协议约定，借款人若提前离职，尚有购车借款未还清，需一次性还给公司，并按离职时，中国银行一年期定存的利率，自借款日期到离职日所用金额计付利息。被告在业务借款单上签名确认收到50000元借款。被告目前已从原告公司离职。从2015年9月至2016年11月，原告共从被告工资中扣除31033.4元，尚余18966.6元未还。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，有双方签订的协议书为证，且被告予以认可，本院予以认定。按照约定，原告每月从被告工资中扣除固定款项作为被告还款，至被告离职，尚有部分款项未有还清，被告应当承担清偿责任。故对于原告要求被告归还借款18966.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。因本案与劳动争议非属同一法律关系，故对于被告称应待其与原告的劳动争议纠纷解决之后再予还款的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李国明于本判决生效之日起十日内偿还原告永丰余纸业（南京）有限公司借款18966.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取311元，由原告负担174元、被告负担137元（此款原告已交纳，本院不退，被告应负担部分在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴文霜
二〇一七年四月十九日
书记员 乔 溪
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执303号之一
申请执行人：宋某，女，汉族，1988年3月23日出生，住衡水市桃城区。
被执行人：王某，男，汉族，1985年12月8日出生，住阜城县。
本院在执行宋某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）阜民一初字第617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋某于2016年8月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王某偿还申请执行人部分欠款，剩余部分申请人与被执行人达成延期还款协议，申请执行人书面同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民一初字第617号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 励 纲
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张彦良
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保41号
申请人：王维琦，男，1969年02月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：谢朋，男，1976年01月17日出生，汉族，住济宁市市中区。
申请人王维琦于2017年01月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谢朋驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HLH**挂）号重型半挂牵引车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人谢朋驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HLH**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年一月十六日
书记员 李 永
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初4125号
原告陈红飞，男，1962年11月5日生，汉族，住江苏省启东市。
被告上海兰友装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人汤超群。
委托代理人卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈红飞与被告上海兰友装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈红飞申请撤回起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈红飞撤回起诉。
案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由原告陈红飞负担(已付)。
代理审判员 李娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4146号
原告：港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交口东南角。
法定代表人：苏原,该公司总经理.
委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告：谭立峰，男，1980年5月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：边玉才，男，1980年3月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告谭立峰、边玉才融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋会行到庭参加诉讼，被告谭立峰、边玉才经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告与被告谭立峰签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：冀承滦平L0003），合同约定：被告谭立峰从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告边玉才签订《担保协议》，约定被告边玉才对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告谭立峰没有按期交纳租金，其至今拖欠原告全部未还租金共计189380元及滞纳金109806.4元（截止到2016年5月18日）。经原告多次催告，被告拒不偿还。诉讼请求：1、被告谭立峰向原告偿还所欠租金189380元及截止到2016年5月18日的滞纳金109806.4元（之后违约金继续计算至付清日），被告边玉才承担连带保证责任。2、诉讼费由被告负担。
两被告均未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告港联融资租赁有限公司与被告谭立峰于2013年10月11日签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：冀承滦平L0003），合同约定：被告谭立峰（乙方）从原告（甲方）处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额396180元。谭立峰于合同签订之日起3日内，一次性向原告交纳首付租金111600元，剩余租金284580元分24个月交纳，谭立峰应自2013年11月至2015年10月分期交给原告。首月付11900元，以后每月26日前交纳11900元，最后一个月26日前交纳10880元。违约条款约定：乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金等条款。同日，原告与被告边玉才签订《担保协议》，约定被告边玉才对上述合同中谭立峰的义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行义务，向被告谭立峰交付租赁车辆（车牌号为冀Ｈ×××××），被告谭立峰按约向原告支付了首付款111600元，自2014年7月后便不再履行合同义务，至2016年5月18日，被告谭立峰欠原告租金189380元及滞纳金。被告边玉才作为保证人，也没有履行连带保证责任。
以上事实有《车辆融资租赁合同》、《担保协议》、车辆交付清单、还款欠款明细表及庭审笔录证实。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司与被告谭立峰、边玉才分别签订的《租赁合同》和《担保协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交付租赁车辆的义务，被告谭立峰自2014年7月后，未按约定如期付款，构成违约，除应支付所欠租金外，还应承担违约责任。原告自认约定的违约金过高，按年24%计算违约金。两被告未予抗辩，故对原告的该主张，应予支持。被告边玉才作为保证人，按约定对被告谭立峰所欠租金及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭立峰于判决生效后十日内支付原告港联融资租赁有限公司租金189380元及违约金（违约金自2014年7月27日起至判决确定履行日止，依据欠付租金额，按年24%标准计算）；
二、被告边玉才对判决第一项承担连带保证责任；
三、被告边玉才在承担连带保证责任的范围内，有权向被告谭立峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，原告负担300元，两被告负担5488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 浦熔志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段淑勇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1143号
申请执行人殷学武，男。
被执行人湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂。
被执行人黄国庆，男。
被执行人徐健，男。
被执行人曹念军，男。
被执行人刘伏财（又名刘伏才），男。
本院在执行申请执行人殷学武与被执行人湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂、黄国庆、徐健、曹念军、刘伏财买卖合同纠纷一案，申请执行人殷学武申请的标的是9380元，已执行938元，余款本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂、黄国庆、徐健、曹念军、刘伏财暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂、黄国庆、徐健、曹念军、刘伏财有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月十日
书记员 盛哲霖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民特71号
申请人：孙武，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
申请人：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所山东省青岛市市南区珠海支路1号甲，统一社会信用代码：913702025836661535。
负责人：王书伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
本院于2018年8月3日立案受理申请人孙武与申请人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙武与申请人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月3日经山东省青岛市李沧区人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年8月31日之前给付申请人孙武10568元。
孙武指定的收款账户：开户行：招商银行；户名：孙武；账号：62×××96。
2、本次纠纷一次性解决，双方再无其他争议。
3、申请人孙武撤回对王晓萌的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙武与申请人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年8月3日经青岛市李沧区人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 周 瑾
二〇一八年八月三日
法官助理 王景凤
书 记 员 刘 莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9246号
原告：刘家宇，男，1962年10月17日生，汉族，住泗阳县。
被告：蒋王，男，1980年12月23日生，汉族，住泗阳县。
原告刘家宇与被告蒋王民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2018年1月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘家宇到庭参加诉讼，被告蒋王经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家宇向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告偿还借款120000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年7月10日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告向原告借款，双方于2015年7月10日进行结算，被告向原告出具了120000元借条。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告蒋王未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋王于2015年7月10日向原告刘家宇出具了借条一张，借条载明：本人蒋王今借到刘家宇人民币壹拾贰万元整。还款日期为2015年12月31日前，如到期不还，应承担农村商业银行，按普通贷款利息三倍计算。还息时间为：2015年7月10日开始付息，直到本息还清为止。原告因向被告索要上述款未果，遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告蒋王向原告借款120000元，并约定了还款时间，现还款期限已届满，故被告蒋王应该向原告偿还该款。原告刘家宇主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋王于本判决生效后十日内偿还原告刘家宇款120000元及利息（利息月利率2%计算，自2015年7月10日起至还清款之日止）。
案件受理费1926元（已减半收取），由被告蒋王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一八年一月二十四日
书记员 王俊魁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初2568号
原告：杜贤丽，女，1989年2月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：成都新莲花置业有限公司，住所地：都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。
法定代表人：赵中彬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王容，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告杜贤丽与被告成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜贤丽，被告新莲花置业的委托诉讼代理人王容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贤丽向本院提起诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于都江堰市“都江明珠”4栋1单元7楼33号的住宅的房屋不动产权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，原告与新莲花置业签订了房屋买卖合同及其补充协议、附件，约定应于2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。并约定了未按期取得的违约金。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告新莲花置业对原告的诉讼请求无异议，并表示正在积极为原告办理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告成都新莲花置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杜贤丽办理位于都江堰市“都江明珠”4幢1单元7楼33号（合同签约备案号：66988）房屋的不动产权证书；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告成都新莲花置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一八年八月十四日
书记员 刘胡会子
＼n宁波市江东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬东商初字第143号＼n原告：邵志丽。＼n被告：叶军。＼n原告邵志丽为与被告叶军买卖合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行审理，原告邵志丽到庭参加诉讼。被告叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告邵志丽起诉称：2010年12月9日至2011年7月7日期间，被告向原告购买轮胎16套，共计39200元。2012年10月18日，经宁波市江东区联合人民调解委员会调解，双方达成协议，约定被告于2012年12月30日前付清原告货款。2013年1月5日，被告支付原告10000元，余款经原告多次催讨未果。请求判令：被告支付原告货款29200元，并支付利息9584元，共计38784元。审理中，原告表示利息自2013年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。＼n被告叶军未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提供送货单（购货合同）五份、人民调解协议书一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告叶军无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告陈述事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。原告自认被告已于2013年1月5日归还10000元，本院予以认定。＼n在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。＼n综上，本院认定的事实如下：＼n被告向原告购货合计39200元，被告未支付货款。2012年10月23日，经宁波市江东区联合调解委员会调解，并出具（2012）甬东引调字第121号人民调解协议书，原、被告达成如下协议：一、被告支付原告货款39200元；二、上述款项于2012年12月30日前付清。2013年1月5日，被告向原告支付货款10000元。＼n本院认为：原、被告经宁波市江东区联合调解委员会调解，已达成调解协议，双方应按人民调解协议书约定内容履行。现被告仅支付部分货款，尚余29200元货款未支付。原告有权要求被告支付剩余货款，并要求被告自2013年1月6日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告叶军支付原告邵志丽货款29200元，并支付自2013年1月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告邵志丽的其他诉讼请求。＼n如被告叶军未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费770元，减半收取385元，由被告叶军承担，被告叶军承担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判员张波萍＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员陈蓉丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6213号
原告张俊业，男，汉族，1978年3月12日出生。
被告赵兵，男，汉族，1970年10月11日出生。
被告王瑶，女，回族，1971年4月7日出生。
原告张俊业诉被告赵兵、王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，原告张俊业于2016年6月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张俊业的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张俊业撤诉。
案件受理费4480元，减半收取，由原告张俊业负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫全顺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张丽娟，女，1978年8月7日出生，汉族，住所地吉林省白城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,066.82元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丽娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计45,066.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王家波，男，1985年3月3日出生，汉族，住所地江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王家波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,923.93元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王家波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计31,923.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更37号
罪犯安文华，男，1970年12月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年3月30日作出（2012）顺庆刑初字第129号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期从2011年11月10日起至2019年11月9日止。该犯同案不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年6月1日以（2012）南中刑终字第80号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯安文华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2015年9月累计获标准考核分142分，月均3.94分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯安文华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安文华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月10日至2019年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2756号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。
法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：王良英，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告王良英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告斯培行公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一八年八月十四日
书记员 李欣然
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1391号
上诉人（一审被告及反诉人）谭国许，农民。
上诉人谭国许因在周学文起诉其身体权纠纷一案中，对周学文提起反诉，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823民初585号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谭国许上诉称：上诉人与周学文因琐事发生纠纷被周学文手持钢管致伤，治疗终结后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定：谭国许的伤残程度为十级。2016年5月11日，上诉人向巴东县人民法院起诉要求周学文赔偿残疾赔偿金49704元，巴东县人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理，为维护上诉人的合法权益，特上诉至恩施州中级人民法院。
本院认为，根据我国《刑法》和《刑事诉讼法》的规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围，仅限定为物质方面的损失；残疾赔偿金属于精神损害的赔偿范畴，不能作为刑事附带民事诉讼的赔偿范围。本案中，谭国许就在刑事附带民事诉讼中未获支持的残疾赔偿金另行提起民事诉讼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，应不予受理。
综上，谭国许的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15213号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告许芯菱。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许芯菱信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年2月28日，被告许芯菱向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088663XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28299.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28299.52元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告许芯菱住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许芯菱的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第326号
原告陈春秋，男，1975年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。委托代理人翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。被告程颖华，女，1971年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告顾维春，男，1966年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈春秋诉被告程颖华、顾维春借款合同纠纷一案中，原告陈春秋于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈春秋撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈春秋负担。
审判员 沈智强
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2945号
原告邢台市树德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街998号，统一社会信用代码911305007373874220。
法定代表人贾越伟，该公司经理。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被告苑冬，男，1980年10月20日出生，汉族，现住。
原告邢台市树德物业服务有限公司与被告苑冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告邢台市树德物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市树德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市树德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市树德物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王永霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2011号
罪犯蒋成义。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年7月10日作出（2012）甬奉刑初字第501号刑事附带民事判决，以罪犯蒋成义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人王杰各项经济损失共计人民币196335.71元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋成义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋成义伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，且未赔偿被害人分文。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯蒋成义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，且未赔偿被害人分文，社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度。故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯蒋成义提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成义减去有期徒刑四个月。刑期自2012年6月29日起至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十九日
代书 记员 何锦霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7502号
原告季春妹，女，1980年3月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海萝布林卡甜品屋，住所地上海市徐汇区。
法定代表人向辉。
本院在审理原告季春妹诉被告上海萝布林卡甜品屋特许经营合同纠纷一案中，原告季春妹于2016年4月29日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告季春妹向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季春妹撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取计人民币187.50元，由原告季春妹负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年五月四日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1454号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾金民，男，汉族，1965年3月13日出生，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宜贸贸易有限公司。住所地：上海市宝山区泰和路***号***号楼。
法定代表人：芦小亚，该公司执行董事。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：赖学臻，男，汉族，1975年6月25日出生，户籍地福建省宁德市。
再审申请人顾金民因与被申请人上海宜贸贸易有限公司(以下简称宜贸公司)、赖学臻房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾金民申请再审称：宜贸公司、赖学臻与案外人顾锦勇、宋小宝等共同串通骗取顾金民涉案房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾金民主张宜贸公司、赖学臻与案外人顾锦勇、宋小宝等恶意串通骗取其房产，但未提供证据加以证明。顾金民出具的经公证的《委托书》委托赖学臻以不低于人民币120万元的价格出售系争房屋，宜贸公司与持有公证《委托书》的赖学臻就系争房屋签订买卖合同，且合同约定的转让价格在《委托书》的授权范围内。一、二审法院对顾金民关于确认系争房屋买卖合同无效，将该房屋产权恢复登记至顾金民名下之诉请未予支持，并无不当。
综上，顾金民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾金民的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 李 烨
审判员 孟 艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00145-1号
原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司。
代表人张林，总经理。
委托代理人刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。
被告马宏坤。
被告荆门奔福汽车销售服务有限公司。
法定代表人郑鹏，总经理。
本院受理原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司与被告马宏坤、荆门奔福汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案后，经审理查明，被告马宏坤的户籍所在地为荆门市东宝区，但其已在荆门市掇刀区城南新区居住一年以上，经常居住地为荆门市掇刀区。本案另一被告荆门奔福汽车销售服务有限公司的住所地亦为荆门市掇刀区，故本案不属于本院管辖，应由荆门市掇刀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
将本案移送荆门市掇刀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 吴瑶琼
人民陪审员 张先全
人民陪审员 周 珊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钱小丽
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）雨刑初字第00555号＼n公诉机关长沙市雨花区人民检察院。＼n被告人阿某某，男，1983年12月7日出生。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n被告人亚某某，男，1986年1月1日出生。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人阿某某、亚某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人阿某某、亚某某，翻译人员买买提吐尔逊.牙森均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年3月17日8时许，被告人阿某某、亚某某结伙来到长沙市雨花区高桥大市场西大门附近，趁被害人邓某某不备，由被告人亚某某掩护，被告人阿某某动手扒得被害人邓某某上衣右边口袋内的鉴定价值为人民币410元的白色“步步高”S3手机1台，后2被告人逃离作案现场。＼n2014年3月19日17时许，被告人阿某某、亚某某结伙来到长沙市雨花区高桥街道永祥社区万家丽路西侧人行道，趁被害人李某某不备，由被告人亚某某掩护，被告人阿某某动手扒得被害人李某某上衣左边口袋的鉴定价值为人民币1960元的粉红色“华为”P6手机1台，后2被告人逃离作案现场时被公安民警抓获。被盗2台手机已追回并发还被害人，公安机关已扣押2被告人作案工具镊子1把。＼n上述事实，被告人阿某某、亚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，被盗物品及作案工具照片，长价认鉴（2014）0117号《价格鉴定意见书》，证人王某某的证言，被害人邓某某、李某某的陈述，被告人阿某某、亚某某的供述，被告人阿某某、亚某某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人阿某某、亚某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阿某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人亚某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人阿某某、亚某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止）。＼n二、被告人亚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止）。＼n三、没收已由公安机关扣押的犯罪工具镊子1把。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长潘昊＼n人民陪审员章海如＼n人民陪审员黄建新＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员罗鑫宇＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》＼n第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。＼n第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省禹州人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执485��
申请执行人尹宝军，男，汉族，生于1958年12月24日，住长葛市。
被执行人河南省大众机械设备有限公司。
法定代表人孙建卫，该公司总经理。
关于尹宝军申请执行河南省大众机械设备有限公司工伤赔偿争议一案，长葛市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出长劳人仲字〔2016〕073号仲裁裁决书，因河南省大众机械设备有限公司未履行裁决书确定的义务，申请人于2017年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程当中查明：被执行人河南省大众机械设备有限公司不服长葛市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字〔2016〕073号仲裁裁决书以向长葛市人民法院申请撤销该裁决。申请人尹宝军向本院申请执行所依据的长葛市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字〔2016〕073号仲裁裁决书，在2017年2月10日即申请执行��并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人尹宝军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：赵继承
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终70号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王小铭，男，1968年6月26日出生，汉族，住济源市。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3603号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告王小铭与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过施工合同，也不存在事实上的施工合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系一审原告又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖。综上，请求撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3603号之一民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人王小铭未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系王小铭起诉要求新蒲建设集团有限公司支付工程款余额18440元及利息，并提供有落款为“新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部，执行经理，周建群”的书面证明以证明王小铭承包新蒲建设集团有限公司的建业联盟新城一期工程尚有工程款18440元未付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，工程施工所在地即合同履行地在济源，故王小铭可以向济源市人民法院起诉，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 琰
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行初121号
原告史成芝，女，1964年5月15日出生，汉族，住河南省民权县。
原告于慧丽，女，1978年1月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告赵留发，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省民权县。
原告丁金红，女，1969年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。
原告贾改琴，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。
原告李德丽，女，1968年12月7日出生，汉族，住河南省民权县。
原告李玉存，男，1941年2月20日出生，汉族，住河南省民权县。
原告唐景来，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省民权县。
原告底炜，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省民权县地区。
诉讼代表人史成芝、于慧丽、赵留发。
委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。
被告民权县人民政府，住所地民权县人民东路与江山大道交叉口。
法定代表人张团结，该县县长。
委托代理人程明明，该政府工作人员。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
原告史成芝、于慧丽、赵留发、丁金红、贾改琴、李德丽、李玉存、唐景来、底炜九人不服被告民权县人民政府不履行行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月3日立案后，在法定期限内向被告民权县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告史成芝等九人之诉讼代表人史成芝、于慧丽、赵留发及其委托代理人孙清泉，被告民权县人民政府之委托代理人程明明、亓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史成芝等九人起诉称，其在河南省民权县商城路北段平安小区所属区域拥有合法房屋，现该地块面临征收，而征收方给予的补偿标准严重偏低。为核实征收的合法性与真实性，原告于2017年11月18日通过邮寄方式向被告申请公开民权县东区水系建设项目房屋土地征收与安置补偿方案及相应公告。被告在法定期限内未予答复。原告申请行政复议，商丘市人民政府于2018年2月12日作出行政复议决定，确认民权县人民政府在法定期限内未履行政府信息公开法定职责违法，责令其在收到复议决定书之日起15个工作日内履行政府信息公开职责。而原告一直未收到被告作出的任何答复。请求判决被告民权县人民政府不履行政府信息公开答复职责的行为违法并责令其限期履行。原告史成芝等九人向本院提供商政复决［2018］11—19号行政复议决定一份。
被告民权县人民政府答辩称，涉案项目的征收补偿方案草案早已在征收区域范围内对外公布，现涉案项目的征收补偿方案并未作出。其在庭审中认可收到原告邮寄的政府信息公开申请和商丘市人民政府作出的行政复议决定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年11月18日，原告史成芝等九人通过邮寄方式向被告民权县人民政府申请公开民权县东区水系建设项目房屋土地征收与安置补偿方案及相应公告。被告民权县人民政府收到该申请后未在法定期限内作出答复。2018年1月5日，原告史成芝等九人申请行政复议。商丘市人民政府于2018年2月8日作出商政复决［2018］11—19号复议决定，确认民权县人民政府在法定期限内未履行政府信息公开法定职责的行为违法，责令其自收到该复议决定之日起15个工作日内履行政府信息公开职责，并送达各方当事人。原告史成芝等九人在法定期限内未对该复议决定提起诉讼，被告民权县人民政府至起诉时未履行政府信息公开职责。
本院认为，原告史成芝等九人针对被告民权县人民政府不履行政府信息公开职责的行为申请行政复议，商丘市人民政府作出行政复议决定，已经确认其不履行职责的行为违法并责令其限期公开，且依法送达给原告史成芝等九人和被告民权县人民政府。原告史成芝等九人在收到行政复议决定后未向人民法院提起诉讼，该复议决定已经发生法律效力。原告史成芝等九人向本院提起诉讼要求被告民权县人民政府履行政府信息公开职责的诉求已经在行政复议程序中得到了救济，生效的复议决定对该诉求已经产生了羁束力。因此，原告史成芝等九人所提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案依法不应予以立案。鉴于本案已经立案，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告史成芝、于慧丽、赵留发、丁金红、贾改琴、李德丽、李玉存、唐景来、底炜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 董儒坤
审判员 冯 明
审判员 宋 冲
二〇一八年六月十四日
书记员 陈明茗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3098号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韩某，男，1971年9月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，务工，家住阜阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月5日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2016年7月1日对其继续取保候审。经本院决定，于2016年11月7日由晋江市公安局执行逮捕。
辩护人黄银银、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2860号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人黄银银到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月27日19时许，被告人韩某在晋江市罗山街道“伴山御景”小区车库门口，因车辆出入问题与值班保安员即被害人危某发生口角并扭打。期间，被告人韩某拳击被害人危某左眼，致其左眉弓皮肤裂伤长3.6cm，伴左眼创伤性前房积血，左眼巩膜裂伤、眼内容物脱出嵌顿，视力盲目4级。经晋江市公安局物证鉴定及福建明鉴司法鉴定所法医学鉴定，被害人危某的身体损伤程度为重伤二级、六级伤残。后被告人韩某主动送被害人危某到晋江市医院就医，明知他人报警仍留在医院等候。案发后，被告人韩某赔偿被害人危某人民币180000元并取得其谅解。
公诉机关提供相关书证、证人证言、被害人陈述、法医伤情鉴定意见等证据证明，认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人韩某与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人韩某对起诉书的指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月27日19时许，被告人韩某在晋江市罗山街道“伴山御景”小区车库门口，因车辆出入问题与值班保安员即被害人危某发生口角并扭打。期间，被告人韩某拳击被害人危某左眼，致其左眉弓皮肤裂伤长3.6cm，伴左眼创伤性前房积血，左眼巩膜裂伤、眼内容物脱出嵌顿，视力盲目4级。经晋江市公安局物证鉴定及福建明鉴司法鉴定所法医学鉴定，被害人危某的身体损伤程度为重伤二级、六级伤残。后被告人韩某主动送被害人危某到晋江市医院就医，明知他人报警仍留在医院等候。案发后，被告人韩某赔偿被害人危某人民币180000元并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.被害人危某的陈述及辨认材料，证实2016年1月27日19时许，其在“伴山御景”小区车库入口值班。有一辆外来车准备取卡进车库，其告诉车主不是本小区的车无法取卡进车库，这时有一辆本小区的汽车开过来，他车上有带蓝牙，那个车库门自动开了，前面那辆车就直接开进车库里，而后面那辆本小区的车就进不去了，本小区车的车主就问其怎么办，其说没有办法，他开始骂其，其与他对骂起来。后他从车上下来用拳头打其，其也踢了他一脚，他又一拳打过来，打到其左眼，其蹲下来，血就流出来了。他也紧张了，立刻送其去医院。其辨认出本小区车车主是被告人韩某。
2.证人韩某的证言及辨认材料，证实2016年1月27日19时许，其爸爸韩某驾车载其回“伴山御景”小区，准备进入小区地下停车库时有一辆小车堵在前面，因为那辆小车没有蓝牙无法进入停车库，前面的小车往前开了一小段，其爸爸韩某也将车往前面移了一点，接着其爸爸小车上的蓝牙感应到车库栏杆的装置，然后栏杆就打开了，前面的小车就直接开进去了。因为蓝牙感应每次只能进入一辆车，其爸爸的车无法进入，其爸爸让保安将栏杆打开一下，但保安不肯，后两人发生口角，其爸爸就跟保安发生拉扯并打起来，其看到后赶紧将他们拉开，拉开后两人继续互骂又扭打在一起，然后那个保安蹲在地上，用手捂着其中一只眼睛，然后看到保安的眼睛在流血，其和爸爸韩某将保安扶上车送他去医院。
3.证人徐某、戎某的证言，证实徐某就本案报警，被告人韩某知道有人报警仍在医院等公安机关的事实。
4.疾病证明书、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人危某的伤情。
5.现场监控截图，证实案发现场情况。
6.谅解协议书、银行转账信息、证人王某的证言，证实本案的理赔情况及被害人表示谅解的事实。
7.户籍信息，证实被告人韩某的身份情况。
8.投案证明、破案经过、工作说明，证实被告人韩某的归案事实及本案的破获经过。
9.被告人韩某的供述及辨认材料，其在开庭审理过程中所作供述与上述查明的事实相一致。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某故意非法损害他人身体健康，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻或减轻处罚。被告人韩某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。综合考量上述情节，决定对被告人韩某减轻处罚。辩护人关于被告人是初犯，具有自首情节，已积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见予以采纳，关于本案被害人有明显过错的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 王海静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执272号
杨小波、蒋筱勇
本院执行的杨小波申请蒋筱勇劳务合同纠纷一案，经被执行人蒋筱勇自动履行，执行金额27051.25元（含执行费），申请执行人已支取26750元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十七日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1424号
申请执行人潘仙长。
被执行人遂昌应惠清铁件加工店，住所地遂昌县。
法定代表人应惠清。
申请执行人潘仙长与被执行人遂昌应惠清铁件加工店劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出遂劳人仲案字（2015）第42号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人潘仙长于2015年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌应惠清铁件加工店应支付申请执行人潘仙长劳动报酬9100元。本院已将被执行人遂昌应惠清铁件加工店内的机器设备及加工材料查封，但一时难以处置变现。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人潘仙长申请（2015）丽遂执民字第1424号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1424号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月十六日
代书记员 叶莉莉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2905号
原告：郭怀君，男，1990年7月23日出生，环县环城镇人。
被告：张项杰，男，1992年12月26日出生，环县八珠乡人。
原告郭怀君与被告张项杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀君、被告张项杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭怀君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费8000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2018年4月份，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告经营的音乐烤吧担任厨师，劳务费每月4800元，每月20号支付。协议达成后，原告依约为被告提供劳务。同年6月份，因被告经营不善，音乐烤吧停止营业，经原、被告清算，被告应支付原告劳务费8000元，当日被告向原告出具8000元的欠条一张，并承诺2018年7月20日向原告付清。约定付款期到后，被告未能向原告支付劳务费。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。
张项杰承认郭怀君所提出的欠款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告张项杰于本判决生效后十日内支付原告郭怀君劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张项杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月八日
书记员 陈丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初437号
刘永魁，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区娄店乡孙李堂村刘庄**号，身份证号码4123221962********。
原告刘某甲，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，系原告刘永魁之子。
被告王某甲，男，1981年12月17日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，系被告王某甲之妻。
被告王某乙，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，系被告王某甲之妹。
原告刘永魁、刘某甲与被告王某甲、蒋某某、王某乙婚约财产纠纷一案。二原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国强独任审理，并分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘永魁到庭参加诉讼，被告王某甲、蒋某某、王某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘永魁、刘某甲诉称：2015年2月8日，原告刘某甲与被告王某乙经媒人刘西娟介绍订立婚约。订婚时，按照农村风俗，原告经中间人刘某乙等人转给被告大礼66000元、压箱礼6000元，会亲家4000元，购买礼品花费2000元。交往过程中，被告王某乙无故提出退婚，但拒不退还收受原告的礼金。请求法院依法判令被告返还原告彩礼款78000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某甲、蒋某某、王某乙未向本院递交书面答辩意见，口头辩称：原告诉状所说订婚时间属实，大贴礼金属实，压箱礼好像是4000元，但退婚并非被告王某乙提出，被告从未说过退婚，是原告方主动把响器退掉的，是他们退的婚。所以不同意他们的要求和意见。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘永魁、刘某甲要求被告王某甲、蒋某某、王某乙返还彩礼款78000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告刘永魁、刘某甲为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、二原告身份证各一份，证明原告的身份基本情况。2、喜帖一张，证明原告支付被告彩礼的数额。3、证人刘某乙出庭证言一份，证明原告支付被告彩礼的数额。
被告王某甲、蒋某某、王某乙未向本院提交相关证据材料。
庭审中，原告刘永魁、刘某甲对自己递交的证据1、证据2、证据3，均无异议。被告王某甲、蒋某某、王某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告刘永魁、刘某甲递交的证据1、证据2、证据3，来源形式合法，内容客观，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合原告方的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月8日，原告刘某甲与被告王某乙经人介绍订立婚约。订婚时，按照农村风俗，原告经中间人刘某乙等人转给被告大礼66000元、压箱礼6000元，会亲家4000元。后因琐事双方解除婚约。
本院认为：彩礼是一种附条件的民事行为，是依附婚约关系的订立而成立的，婚约一旦解除彩礼应予返还。本案原告刘某甲与被告王某乙订婚时，经他人转去彩礼现金72000元的事实清楚。彩礼行为是我国农村婚约缔结过程中的一项陈规陋习，与社会主义核心价值观相违背，三被告所收受的彩礼数额较大，现双方婚约解除，故彩礼应予部分返还。被告王某甲、蒋某某、王某乙所辩没有提出退婚，是原告主动退掉响器，要求退婚的主张，没有提交证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定解释〈二〉》第十条之规定，判决如下：
被告王某甲、蒋某某、王某乙返还原告刘永魁、刘某甲彩礼50400元，于判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王某甲、蒋某某、王某乙负担。
若当事人未按生效的法律文书在指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 康
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1439号之二
申请执行人：叶雅洲，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：吕鹏，广东深田律师事务所律师。
被执行人：陈金雄，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：杜伟恒，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
关于申请执行人叶雅洲与被执行人陈金雄、杜伟恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）粤1802民初5950号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人陈金雄、杜伟恒应于本判决生效之日后10日内向申请执行人叶雅洲返还货款455000元及利息（该利息以455000元为基数，自2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款还清之日止）。本案受理费4373元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行上述还款义务，本院于2018年4月23日立案执行。
案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行还款义务，本院依法向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产，查明被执行人陈金雄在本院共有16件债务案件，欠款金额达2823991元，其工资帐户已被本院另案查封、冻结、扣划，工资款不足清偿全部债务，现正在分配中，除此之外无其他财产可供执行；被执行人杜伟恒名下有粤Ｒ×××××号小汽车一辆，已被清远市公安局交警支队依法注销，有粤Ｒ×××××号小汽车一辆，本院已查封该小汽车档案，但去向不明暂无法扣押处置，除此之外无其他财产可供执行。本院向申请执行人叶雅洲发出约谈通知书，但申请执行人在期限内没有前来约谈听证，也没有提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈金雄、杜伟恒纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布限制消费令。
本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处置，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的措施，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1439号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月十五日
书记员 邓广俊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1481号
再审申请人(案外人)：林毓仪，女，汉族，1951年8月14日出生，住上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨小妹，女，汉族，1925年11月6日出生，住上海市。
委托代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何永德，男，汉族，1955年5月28日出生，住上海市。
一审被告、二审被上诉人：上海室内装饰(集团)有限公司卫新钢木家具厂。住所地：上海市共和新路***号***幢***室。
法定代表人：庄明，该公司总经理。
再审申请人林毓仪因被申请人杨小妹与被申请人何永德房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第949号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，林毓仪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王蓓华
审判员 李 烨
审判员 孟 艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1114号
罪犯何国强，男，1978年10月24日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2012年6月21日作出的（2012）城刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人何国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年九个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬2次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯何国强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何国强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛中法民二终字第339号＼n上诉人（原审被告）广东泽正商标代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。＼n法定代表人瞿友胜。＼n委托代理人沈强，广东泽正律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）李伟成，男，汉族，1966年4月17日出生，住江西省萍乡市安源区。＼n上诉人广东泽正商标代理有限公司（以下简称泽正公司）因与被上诉人李伟成服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、双方签订的编号为NO0005713的《委托服务协议书》于2013年10月31日解除；二、泽正公司应自判决发生法律效力之日起三日内向李伟成返还专利维权费10000元；三、驳回李伟成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34.38元，由李伟成负担4.38元，泽正公司负担30元。＼n上诉人泽正公司上诉提出：2012年7月16日，双方签订涉案《委托服务协议书》，约定由泽正公司办理李伟成的2011304038950号外观专利维权事宜。其后，泽正公司对市场上是否存在侵犯李伟成专利权的情况进行走访调查，未发现有侵权情况，李伟成亦未提供侵权线索给泽正公司，泽正公司已履行了涉案合同。2013年5月，李伟成的2011304038950号外观专利因未按期缴纳年费而终止，已无维权的可能。2013年8月8日，泽正公司因逾期未年检被吊销营业执照。原审法院认定泽正公司未履行涉案合同约定的义务，并认定泽正公司返还李伟成专利维权费10000元，处理明显不当，应予改判。综上，泽正公司请求：撤销原审判决，改判驳回李伟成的原审全部诉讼请求。＼n被上诉人李伟成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回泽正公司的上诉请求，维持原判。＼n双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。＼n经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：泽正公司在本院二审法庭调查中陈述，涉案协议签订后，主要作为是派人在市场上走访调查，查看有无侵权事项；走访调查花费的人力和时间主要体现在泽正公司一直安排一两个人进行走访调查。＼n本院认为：综合双方的诉辩理由，本案二审的争议主要涉及以下两个问题：＼n一、涉案《委托服务协议书》是否应予解除的问题。根据原审查明的事实可知，李伟成的涉案外观设计专利已终止，泽正公司亦被工商部门吊销营业执照，涉案《委托服务协议书》已丧失继续履行的可能和必要。李伟成在原审的民事起诉状中明确提出要求解除涉案《委托服务协议书》的诉讼请求，理由充分，原审法院认定涉案《委托服务协议书》自泽正公司收到原审应诉材料之日起解除，处理并无不当，本院予以维持。＼n二、本案讼争专利维权费10000元是否应予返还的问题。本案中，双方签订涉案《委托服务协议书》，约定由泽正公司为李伟成提供专利维权的法律服务，李伟成为此向泽正公司支付专利维权费10000元。上述合同成立后，泽正公司应忠实尽责地履行办理上述维权事宜的合同义务。然而，除口头陈述安排人员在市场上走访调查外，泽正公司在本案中不能提供任何证据证明其已依双方合同约定开展了实质性的维权工作或为此支出任何合理费用。且，截止至李伟成的专利终止之日，泽正公司亦未能向李伟成提交任何有关专利维权的工作成果。又，在涉案协议履行过程中，先后出现李伟成的外观专利终止、泽正公司的营业执照被吊销等影响专利维权工作的重大事项，而本案并无证据证明泽正公司将上述事项告知李伟成并与之进行协商。综上，泽正公司在本案中主张其已履行了涉案协议约定的义务，缺乏事实依据，本院不予采纳。在涉案协议已解除的前提下，李伟成请求泽正公司返还上述专利维权费10000元有理，本院予以支持。原审就此认定正确，本院予以维持。＼n据此，上诉人泽正公司的上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院予以驳回；一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人广东泽正商标代理有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张文＼n代理审判员李秀红＼n代理审判员刘全志＼n二〇一四年五月四日＼n书记员王续媚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）贺八民一初字第785号＼n原告：谢帅。＼n被告：邹贵丰。＼n本院在审理原告谢帅与被告邹贵丰民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已达成还款协议为由，于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告谢帅撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢帅负担。＼n代理审判员邓秀娟＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员虞始诚
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1519号原告：曹玉凤，女，1989年5月23日生，汉族，文化初中，职业个体劳动者，户口所在地河北省衡水市饶阳县。现住石家庄市。
被告：冯云朋，男，1994年4月10日出生，汉族，职业个体劳动者，住石家庄市赵县。
原告曹玉凤与被告冯云朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉凤到庭参加诉讼，被告冯云朋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款本金60000元（利息暂计算至立案日1960元）共计61960元。2、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。
事实和理由，被告冯云朋于2017年底2018年初找到原告，以资金周转困难为由向原告提出借款，原告分多次用微信转账方式向被告指定账号转款共60000元。并约定过完2018年元宵节就归还给原告，按约定到期后原告找到被告要求被告返还借款。被告以手头紧、资金周转不开为由，向原告请求延迟还款。2018年3月24日,经原、被告协商被告自愿按每月利息600元，继续使用借款至2018年6月1日，并约定借款到期后一次性偿还本息；被告当即手书借条一份交给原告。借款到期后,原告多次向被告索要借款本金和利息，被告以资金周转困难及其他各种理由拒绝还款。导致原告合法债权至今无法实现。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料：
1、原告银行卡流水；2、微信、支付宝转账记录；3、借条、收据。
被告冯云朋未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯云朋于2017年底2018年初向原告借款，原告分多次用微信、支付宝转账方式向被告指定账号转款共60000元。并约定过完2018年元宵节就归还给原告，按约定到期后原告找到被告要求被告返还借款。被告以手头紧、资金周转不开为由，向原告请求延迟还款。2018年3月24日经原、被告协商被告自愿按每月利息600元，继续使用借款至2018年6月1日，并约定借款到期后一次性偿还本息；被告当即打借条一份、收条一份交给原告。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金和利息，被告未还。
本院认为，原告曹玉凤与被告冯云朋之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告所欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分。被告冯云朋既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本金60000元约定每月利息600元，不违反法律的规定，原告要求被告偿还借款本息61960元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯云朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云朋于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金及其利息人民币61960元（利息自2018年7月4日起至本判决确定给付之日止按双方约定月利息600元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.0元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任群彦
二〇一八年八月六日
书记员 张 玉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：白德军，男，1986年3月1日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白德军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,704.38元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白德军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计25,704.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保18号
申请人：丛海国，男，1961年4月8日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县
被申请人：张广柱，男，1980年5月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县
申请人丛海国于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广柱在宽城农村商业银行汤道河支行的存款106222.87元，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人丛海国的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张广柱在河北宽城农村商业银行股份有限公司汤道河支行的存款106222.87元，期限为一年，自2017年2月24日至2018年2月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年二月二十三日
书记员 张淑君
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初768号
原告周玉江，男,满族，1953年2月24日生，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告付广均，男，1970年11月03日生，住址辽宁省本溪满族自治县草河口镇。
本院在审理原告周玉江诉被告付广均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉江以与被告付广均已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉江在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付广均负担。
审判员 于文良
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘加辉
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初18号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人康继发，曾用名康永，男，汉族，生于1970年8月27日，甘肃省定西市人，小学文化，住定西市安定区，无业。2001年12月17日因犯贩卖毒品罪被原定西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2011年11月14日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月27日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】23号起诉书指控被告人康继发犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人康继发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日，定西市安定区公安局民警在定西市安定区宏通苑住宅小区内将被告人康继发抓获，当场从其驾驶的轿车内查获毒品海洛因29.85克。
上述事实，被告人康继发在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，抓获经过，查获、称量、辨认笔录及照片，扣押物品清单，理化检验报告，现场检测报告，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康继发违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因29.85克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人康继发曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人康继发犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人康继发犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康继发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年10月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 郭富平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 颜进喜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2049号
原告：许艺音，女，1956年4月27日生，汉族，住上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪艳霞，上海钧发律师事务所律师。
被告：王敏华，男，1958年11月15日生，汉族，住上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室。
被告：贾萍，女，1962年9月11日生，汉族，住上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室。
被告：王贾梦，男，1987年12月19日生，汉族，住上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室。
本院在审理原告许艺音诉被告王敏华、贾萍、王贾梦房屋买卖合同纠纷一案中，原告许艺音于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许艺音撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年一月十一日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。