江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3859号
原告：江苏驰遨汽车销售服务有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路128号1幢8楼802、803室。
法定代表人：陈浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈赢，男，该公司员工。
被告：沈乐平。
原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司（以下简称驰遨公司）与被告沈乐平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，因被告沈乐平下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告驰遨公司的委托诉讼代理人陈赢，被告沈乐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰遨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款人民币85197.03元；2、判令被告向原告支付利息2560.67元（以代偿款为基数，日利率万分之六为标准，从代偿次日起暂计至2017年6月23日，2017年6月23日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告沈乐平为购买车架号LJ8F5C5D6GD116764的众泰牌汽车，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告沈乐平为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由凝睿公司为被告沈乐平向银行申请办理上述业务，并由其为沈乐平按约还款向银行提供连带责任保证担保，原告为被告沈乐平按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保。在履约过程中，因被告沈乐平违反相关约定，工行艮山支行于2017年5月15日宣告被告沈乐平的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告沈乐平的全部债务。凝睿公司截至2017年5月23日代被告沈乐平向工行艮山支行清偿了85197.03元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截至2017年5月24日代沈乐平向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后向被告追偿，但被告至今拒不偿还，原告故诉至法院。
被告沈乐平未答辩。
经审理查明，2016年7月21日，原告驰遨公司（甲方）、被告沈乐平（乙方）、案外人凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；购买车辆型号为众泰牌，发动机号SRQ2689，车架号LJ8F5C5D6GD116764，购车总价107950元；透支资金金额为91225.42元，其中包括车价尾款75000元、银行手续费7185.42元、担保服务费9040元，还款期数36期，每月15日还款，每期还款金额2535元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定帐户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定帐户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；丁方为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非对乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；甲方受乙方委托，为丁方基于上述担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，因乙方申领信用卡透支资金造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任；乙方所购车辆灭失、损毁、失联、被银行以外的第三人申请查封、抵债、典当、转让、赠与或因其他原因导致车辆被乙方和银行以外的第三人占有的，则甲方或丁方有权单方解除合同，如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方向甲方支付相应利息；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任一期债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。
2016年8月8日，被告沈乐平（债务人、抵押人）与工行艮山支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人因购买众泰车辆向债权人申请办理透支分期付款业务，取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为84040元，手续费为7185.42元，透支还款期数为36期，债务人同意以其购买的众泰汽车一辆（车架号码LJ8F5C5D6GD116764）向债权人提供抵押担保，签订合同后10日内应到有关机关办理抵押登记手续。合同另约定，债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。
2017年5月15日，工行艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》一份，载明截至2017年5月1日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，且沈乐平尚欠我行透支债务76533.53元，我行已依据上述牡丹信用卡透支分期付款合同约定，宣布该合同债务提前到期，要求凝睿公司于2017年5月25日前承担共同偿债责任。
凝睿公司分别于2017年1月25日、2017年5月23日代债务人沈乐平清偿了银行债务13785.44元、71411.59元，合计85197.03元，工行艮山支行出具了代偿证明。原告又于2017年1月25日、2017年5月24日向凝睿公司合计转账支付85197.03元，电子回单摘要均为：沈乐平代偿款。
以上事实，由信用卡分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、华夏银行电子回单及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告及案外人凝睿公司之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告沈乐平与案外人工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按约履行。因被告沈乐平违约，工行艮山支行按约提前收回透支款项，导致凝睿公司向银行代偿，原告作为反担保人向凝睿公司清偿了该笔款项后，有权行使追偿权要求被告沈乐平支付代偿款85197.03元并按约赔偿利息损失，关于利息损失的金额，因合同约定的利息标准为每日千分之一，该标准过高，原告现自愿调整为自代偿次日起按日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈乐平应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款85197.03元并赔偿利息损失（以13785.44元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按每日万分之六的标准计算；以71411.59元为基数，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按每日万分之六的标准计算）。
案件受理费1994元，公告费600元，合计2594元，由被告沈乐平负担。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号：6228400407001308463。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 余家春
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 濮晓晨