广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0515民初261号
原告:广东雅威生物科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区XXX,组织机构代码XXX。
法定代表人:李耀品，董事长。
委托诉讼代理人:林泽锋，男，原告公司员工，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人:黄佳纯，女，原告公司员工，住广东省汕头市澄海区。
被告：白城市洮北区家洁宜购洗涤用品厂，住所地吉林省白城市XXX，组织机构代码XXX。
经营者：马领霞。
原告广东雅威生物科技有限公司与被告白城市洮北区家洁宜购洗涤用品厂买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月16日立案后,依法适用简易程序进行了审理。被告白城市洮北区家洁宜购洗涤用品厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经依法审查，于2016年3月21日作出（2016）粤0515民初261号《民事裁定书》，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服该裁定，上诉至汕头市中级人民法院，汕头市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）粤05民辖终48号《民事裁定书》，裁定驳回白城市洮北区家洁易购洗涤用品厂的上诉，维持原裁定。本案于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林泽锋、黄佳纯到庭参加诉讼，被告白城市洮北区家洁宜购洗涤用品厂经本院送达传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广东雅威生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告货款135917.88元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：将原诉讼请求第一项增加为判令被告立即付还原告货款195917.88元及利息11967.09元（按银行同期货款利率自2014年11月1日起算，计算至全款还清之日止，暂计至2016年2月1日为11967.09元）。事实和理由：2013年1月份起原告与被告开始生意往来，被告是原告授权的“CO-
E韩伊”品牌名下“新橄榄和SKB”系列产品的特约经销商。2013年被告欠原告货款12492.26元，2014年被告欠原告货款198471.20元，2013、2014年累计结欠210963.46元。2014年8月、9月，被告退货款合计65045.58元。2014年10月被告向原告汇款10000元，至2015年止被告欠原告货款合计135917.88元。2015年1月25日，原告与被告签订《经销合同书》，但之后被告未向原告进货，前欠货款也未清偿。2015年7月20日，原告发函与被告解除合同。另外，马领霞除了以其自身名义向原告购买化妆品之外，还于2014年3月以刘XX的名义向原告购买化妆品240000元，仅支付了货款120000元，马领霞占有总货款50%的份额，即120000元。支付货款60000元，尚欠60000元货款，结合前结欠货款，被告共欠原告货款195917.88元。
白城市洮北区家洁宜购洗涤用品厂辩称：1、马领霞系被告经营者，被告在2009年开始与广州雅威生物科技有限公司有业务往来，截止2014年底，被告与原告合作期间一直没有拖欠过原告任何钱款，都是被告先汇款，原告在收到货款后发货，且原告与被告之间在2015年之前未签订过任何关于货款铺底合同。2015年1月25日签订的《经销合同书》中的铺底条款“2014年欠款135917元作为2015年铺底继续保留”是原被告签订合同之后原告自行填写的，被告不知情。被告在2015年1月25日签订完合同后将合同由原告代理区域经理崔XX带回盖章，原告签完字后应当将签完字的合同再给原告邮寄一份，但是被告至今未收到合同。2、2014年因原告产品出现质量问题，被告找到原告，原告同意为被告调换货物，该事实被告有证据可证，退货的具体日期为2014年8月26日、2014年9月18日，退货金额折后为84617.71元，原告为被告调换三次商品，总货款61484.6元，尚欠原告23133.11元；3、2015年1月25日原告与被告签订经销合同后，被告进入A类卖场出现断货情况，被卖场罚款。2015年7月20日，原告向被告邮寄公函，称解除双方于2015年1月25日签订的《经销合同书》，取消被告的代理资格。因原被告解除合同，致使被告进入A类市场所花费的24万元及尚未销售的产品如何处理未说明如何赔偿，如果原告对剩余产品不回购，被告只能继续出售，如不出售，势必影响被告利益，原告的这种恶意欺骗行为，请求法院按事实处理；4、原告提交的送货单、对账单是原告自行出具的电脑打印凭条，系原告单方记账行为，不仅不能提供原始凭证，且没有一张证据有被告经营者马领霞的签字认可，原告出示的对账单中记载称给被告发货，总价值135917.88元，该份证据系原告单方行为，没有被告关于收货的相关证明，不能证明原告所发货物由被告接收；原告出具的货物转运站的部分收货收据均没有签收人签收签字，只是货物转运站出具的电脑打印凭证，并不能确定货物转运站发出的货物由被告领收，此组证据不能作为收取货物的证明不能作为定案依据；5、关于原告增加诉讼请求部分，被告认为，原告不具备主体资格，此笔货物是被告与刘XX之间的买卖合同关系，与原告无关，2014年3月15日被告将货款打入刘丽萍的个人账户，刘XX将被告所要的货物从刘XX所在的沈阳市发给被告，此笔货物是被告与刘XX之间的业务关系，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将当事人提交的证据分别送达对方当事人，被告向本院提交了对原告的部分证据的书面质证意见。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《经销合同书（2015）》，原告在开庭时确认2015年没有实际发生交易，这与被告答辩提出的合同没有实际履行一致，且原告开庭时确认该合同中第一页第8条铺底支持中的手写内容是双方已经盖章好之后原告的财务人员再填写的，被告不承认，因该条款的内容未经被告确认，本院对该合同不予采信。原告提供的《送货单》、《退货单》、《对账单》、《应收款明细表》均没有经被告确认、签章，均系原告单方制作，且送货单、对账单客户名称均为个人，现被告有异议，本院对其真实性不予确认；原告提供的《货运证明》，没有被告签收的物流证明相佐证，物流公司也无法提供货运原始单据，且《货运证明》中记载的货运单号、货运数量无法与原告主张的送货情况相对应，仅凭《货运证明》无法证明原告履行送货义务，也无法证明被告收到原告发送的货物。原告提供的《刘XX的情况说明》2份，其中一份没有刘XX签名确认，是原告制作提供，另外一份有刘XX签名但是没有提供原件，该二份证据的真实性均无法确认；原告提供的《授权证书》、《货物托运单》没有提供原件，真实性均无法确认。原告提供的其他证据及被告提供的证据，与本案无关联，也无法证明各自要证明的内容，本院不予确认。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷案件，原告主张被告在2013年至2014年向其购买货物并结欠货款共195917.88元应提供证据证明，但原告未能提供有效的证据证明其所主张的事实。1、原告未能提供2013年至2014年的买卖合同及合同履行情况的相关证据，没有有效的送货单、收货单等凭证记载货物给付、被告收到货物的证据；2、原告未能提供结算单、对账单、发票等凭证记载被告结欠原告货款的有效证据，无法证明被告结欠原告货款；3、原告提供的《品牌经销协议》系原、被告双方在2015年签订的，双方均确认《品牌经销协议》签订后没有实际发生交易，其中记载的“2014年欠款135917元作为2015年铺底继续保留”系原告在双方签章后自行填写的，未经被告确认，现被告予以否认，原告未能进一步提供证据予以证明，无法证明原告所主张的被告结欠原告货款135917元。对于原告主张的2014年3月马领霞以刘XX名义向原告购买化妆品结欠货款60000元的请求，原告亦未能提供证据证明。综上，原告提供的证据不足以证明被告结欠原告货款195917.88元，现原告请求判令被告付还原告货款195917.88元及相应利息的主张，证据不足，本院不予支持。被告的答辩意见,理由成立,本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告广东雅威生物科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3018.36元，减半收取计1509.18元,由原告广东雅威生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈英浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。