徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1号楼1单元101、201、301室。
负责人：张志宁，该行行长。
委托诉讼代理人：张弘，男。
委托诉讼代理人：田宇，江苏汇君律师事务所律师。
被告：徐州市恒力变压器销售有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇西贺徐连公路南侧。
法定代表人：马国祝，该公司经理。
被告：江苏巨力变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧。
法定代表人：张开义，该公司经理。
被告：张士云，男，1954年11月6日生，住徐州市铜山县。
被告：江苏万鑫电力设备有限公司，住所地徐州经济开发区徐海公路北侧。
法定代人：张士云，该公司经理。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人：刘德义，该公司经理。
委托诉讼代理人：李汪洲，男。
被告：徐州恒盛防腐保温材料有限公司，住所地徐州市外环城路诚坤金属材料市场C2座29号。
法定代表人：崔俊博，该公司经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）与被告徐州市恒力变压器销售有限公司（以下简称恒力公司）、江苏巨力变压器有限公司（以下简称巨力公司）、张士云、江苏万鑫电力设备有限公司（以下简称万鑫公司）、徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）、徐州恒盛防腐保温材料有限公司（以下简称恒盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人张弘、田宇，被告正德公司的委托诉讼代理人李汪洲到庭参加诉讼，被告恒力公司、巨力公司、张士云、万鑫公司、恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告恒力公司偿还借款本金2500万元，利息、罚息4025396.4元（暂计算至2017年1月9日，自2017年1月10日起计算至实际给付之日止，以合同约定的计算方式支付）；2、被告巨力公司、张士云、万鑫公司对被告恒力公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告正德公司在1000万元限额内承担担保责任，被告恒盛公司在500万元限额内承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：2014年11月20日，原告与被告恒力公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告恒力公司提供2500万元的贷款，年利率为6.9%；罚息利率为逾期当日的贷款利率基础加收30%确定；结算方式为按季结息，每季的末月二十日为结息日。借款期限为一年，自2014年11月20日至2015年11月20日止。2013年11月22日，被告巨力公司、张士云、万鑫公司、正德公司、恒盛公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，对原告与被告恒力公司在2013年11月22日至2014年11月21日期间内的各类融资业务所发生的借款承担担保责任。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息和复利以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。合同签订后，原告依约向被告恒力公司发放了贷款，被告恒力公司未依约还款。原告多次催要未果，遂诉至法院。请求判如所请。
被告正德公司辩称，1、涉案保证合同是浦发银行与恒力公司串通后，在被告正德公司被胁迫、被欺骗的情况下签订的一份空白保证合同，被告正德公司没有为被告恒力公司提供保证的意思表示，故被告正德公司不应当承担保证责任。2、本次诉讼的债权2500万元并不包括在正德公司所签订的最高额保证合同约定的保证范围内。3、依据法律规定及原告办理业务的规定，在发放贷款时，原告应通知债务人及担保人并达成合意，而本案所涉贷款，原告并未告知被告正德公司，被告正德公司无意为恒力公司提供担保。4、截至目前，被告正德公司在原告处约有3474万元的款项作为贷款保证金汇至了原告待划转授信业务账户，原告之前称已从该款项中扣除相应款项，如未扣除，法院判决正德公司履行担保义务应从该款项中扣款，否则该款项应返还正德公司。
被告恒力公司、巨力公司、张士云、万鑫公司、恒盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告浦发银行徐州分行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《流动资金借款合同》及借款凭证各1份，证明2014年11月20日，原告与被告恒力公司签订的《流动资金借款合同》约定了贷款金额、贷款利率和逾期罚息复利的计算方式、结息方式。后原告依约履行了合同义务，被告恒力公司未依约支付到期贷款本息。
2、《最高额保证合同》5份，证明2013年11月22日，原告分别与被告巨力公司、张士云、万鑫公司、正德公司、恒盛公司签署了《最高额保证合同》，保证合同约定了担保人的担保金额、担保范围等。
3、对公账户对账单、2017年1月9日贷款账户余额单各1份，证明截至2017年1月9日，被告恒力公司欠款本息合计为29025396元。
4、正德公司股东会决议1份，证明被告正德公司签订最高额保证合同系其真实意思表示。
被告正德公司质证认为，对于借款合同、保证合同中除正德公司所签订的保证合同外，其余合同正德公司均未见过，不予质证；正德公司所签订的保证合同虽然是由我公司盖章，但是合同内容并不真实，是原告工作人员后续添加，对内容的真实性不予认可；对于对账单，被告正德公司没有见过，与我公司无关。
对于原告提供的股东会决议，原告庭审时提供的为该证据的复印件，被告正德公司对其真实性不予认可。庭审后，原告向本院补充提交了该证据的原件，经本院通知，被告正德公司未在规定时间到庭对该证据质证。
被告恒力公司、巨力公司、张士云、万鑫公司、恒盛公司未到庭，无法质证。
各被告均未向本院提交相应证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，原告浦发银行徐州分行（贷款人）与被告恒力公司签订了编号为1111201428XXXX的《流动资金借款合同》一份，合同约定被告恒力公司向原告借款2500万元，借款用途为购货；借款期限自2014年11月20日至2015年11月20日；借款采用固定利率，期内利率不变，年利率为6.9%；按季结息，结息日为每季末月的二十日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同对于其他事项亦作了相应约定。
合同签订当日，原告依约向被告恒力公司发放贷款2500万元。合同到期后，被告恒力公司未依约还款，截止至2017年1月9日，被告恒力公司共拖欠原告借款本金2500万元，利息、罚息4025396.4元。
另查明，2013年11月22日，被告巨力公司、张士云、万鑫公司（保证人）分别与原告（债权人）签订《最高额保证合同》各一份，保证合同均约定上述保证人担保的主债权为：原告在2013年11月22日至2014年11月21日期间与债务人恒力公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币敞口2500万元为限。同日，被告恒盛公司（保证人）与原告（债权人）亦签订《最高额保证合同》一份，约定被告恒盛公司担保的主债权为：原告在2013年11月22日至2014年11月21日期间与债务人恒力公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币敞口500万元为限。2013年12月18日，被告正德公司（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定正德公司担保的主债权为：原告在2013年11月22日至2014年11月21日期间与债务人恒力公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币敞口1000万元为限。
上述《最高额保证合同》亦均约定：保证范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
本案的争议焦点为：原告与被告正德公司签订保证合同是否存在受胁迫或被欺诈的情形；被告正德公司是否应对被告恒力公司的债务在保证限额内承担担保责任。
本院认为，原告与被告恒力公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已按合同约定向被告恒力公司发放了贷款，被告恒力公司则应在约定的期限及时还款。现借款合同约定的还款期限已届满，原告要求被告恒力公司偿还合同项下拖欠的借款本金及至本息付清之日止的相应利息，本院依法予以支持。
被告巨力公司、张士云、万鑫公司、恒盛公司分别同原告签订了《最高额保证合同》，上述担保人自愿为债务人恒力公司的债务承担担保责任的意思表示合法有效。依据保证合同关于担保方式、担保范围及担保期限的约定，原告要求被告巨力公司、张士云、万鑫公司、恒盛公司对被告恒力公司的涉案主债务、利息等承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；其中，被告恒盛公司则应在其提供的担保限额500万元范围承担担保责任。在担保人巨力公司、张士云、万鑫公司、恒盛公司承担担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人恒力公司追偿。
对于被告正德公司关于其系在受原告胁迫、欺诈下签订涉案保证合同的辩称，因其未提供相应证据，对此本院依法不予采信。被告正德公司要求先扣除其保证金账户的款项亦无事实及法律依据，本院不予支持。被告正德公司认可涉案保证合同中的印章为其公司印章，故本院对被告正德公司与原告签订保证合同系其真实意思表示予以确认。依据保证合同约定，被告正德公司应在其提供的担保限额1000万元范围内为本案债务承担清偿责任。担保人正德公司承担担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人恒力公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市恒力变压器销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行借款本金2500万元，利息、罚息4025396.4元（暂计算至2017年1月9日，之后利息、罚息等按合同约定的利率自2017年1月10日起计算被告实际给付之日止）。如被告徐州市恒力变压器销售有限公司在2017年6月8日之后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。
二、被告江苏巨力变压器有限公司、张士云、江苏万鑫电力设备有限公司对被告徐州市恒力变压器销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐州正德置业集团有限公司在1000万元限额内对被告徐州市恒力变压器销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告徐州恒盛防腐保温材料有限公司在500万元限额内对被告徐州市恒力变压器销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费186930元，保全费5000元，合计191930元，由被告徐州市恒力变压器销售有限公司负担，被告江苏巨力变压器有限公司、张士云、江苏万鑫电力设备有限公司、徐州正德置业集团有限公司、徐州恒盛防腐保温材料有限公司承担连带责任（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 高传美
二〇一七年八月十六日
书 记 员 石晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。