连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初3384号
原告：芦永雪，女，1931年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：傅永才，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之子。
委托诉讼代理人：庄明、王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告：李学超，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：徐宾，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：临沂万达兴物流有限公司，住所地山东省莒南县城南环路西段，统一社会信用代码9137132755993674XY。
法定代表人：程瑜，经理。
委托诉讼代理人：赵龙，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。
原告芦永雪与被告李学超、徐宾、临沂万达兴物流有限公司（以下简称万达兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中保财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告芦永雪的委托诉讼代理人庄明、傅永才、被告徐宾、被告万达兴公司委托诉讼代理人赵龙、被告中保财险临沂分公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。被告李学超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦永雪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失123786元，诉讼费由被告负担。
本院经审理，对当事人均无异议的事实认定如下：一、2018年3月13日10时许，被告李学超持A2证驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶至242省道黑林检查站南300米处，与行人即原告芦永雪发生交通事故，致原告受伤。因现场变动，证据不足，连云港市赣榆区公安局交通警察大队作出赣公交赣证字【2018】第006号道路交通事故证明，告知当事人就损害赔偿可向人民法院提起民事诉讼。二、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆登记所有人为被告万达兴公司，被告徐宾系该车辆实际所有人，已为该车辆主车在被告中保财险临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内；被告李学超系被告徐宾雇佣的驾驶员。三、原告芦永雪伤后入连云港市赣榆区人民医院住院治疗23日，共计产生医疗费用29800.56元。四、发生事故后，被告徐宾已赔偿原告损失5000元。
本院另查明，发生事故后，根据原告申请，本院作出（2018）苏0707财保39号民事裁定书，裁定保全鲁Ｑ×××××车辆，原告支出诉前保全费1520元。
当事人存在争议的问题为：一、本起交通事故成因及事故当事人过错程度；二、本案民事责任主体及应负担的民事责任范围；三、原告因事故造成的损失。本院结合当事人举证、质证情况，对上述问题分析认定如下：
一、关于本起交通事故成因及事故当事人的过错程度，原告主张，被告李学超驾驶机动车辆未尽到谨慎注意义务，应承担事故全部责任。被告辩称，没有证据证明被告李学超存在过错。当事人均未举证证明事故成因。公安交警部门调查证据如下：
1.道路交通事故现场图、现场照片，证明事故发生后现场情况。
2.被告李学超在公安机关陈述：我开车沿242省道由东往西行驶右拐过去由南往北行驶有20米远，看见有个老太太在路左侧路沿石下面，当时她要过路，我看见后就停下来，对方也停下来，我停了有5、6秒，见对方不走我就往前走，车过了2/3我从后视镜看见那老太太倒在地上了，我车又往前走了一点停在路边了。
3.原告芦永雪接受公安机关调查时陈述：我当天是斜着过马路的，在路东旁被车压伤了。
4.事故发生后，连云港赣榆伟达机动车检测有限公司对被告车辆制动性能进行了检测，结论为不合格。
本院认为，被告李学超驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车辆未在确保安全畅通的原则下通行，与原告芦永雪步行发生交通事故，发生交通事故后未立即停车保护现场，现有证据不足以充分认定事故成因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，本院依法推定被告李学超承担事故全部责任，原告芦永雪无责任。
二、关于本案民事责任主体及应负担的民事责任范围，被告万达兴公司提交车辆买卖合同，辩称已于2015年4月3日将事故车辆出卖给被告徐宾，万达兴公司不承担本案赔偿责任。
本院认为，因鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆以被告万达兴公司的名义办理道路运输证从事运行，符合挂靠经营的法律特征，故被告万达兴公司作为被挂靠人，应当与车辆实际所有人即被告徐宾承担连带赔偿责任，对被告万达兴公司不承担本案赔偿责任的辩解本院不予采纳。被告李学超作为雇员对事故的发生具有重大过错，应与徐宾承担连带赔偿责任。被告徐宾已为其车辆主车在被告中保财险临沂分公司投保交强险，故被告中保财险临沂分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。
三、原告芦永雪因事故造成的损失，本院经审核依法确认如下：
1.住院伙食补助费920元（40元/日*23日）。
2.医疗费29800.56元。被告中保财险临沂分公司辩称应扣除非医保费用，因未举证证明原告医疗费用中非医保用药和诊疗项目的名称、数额及相应替代药品和诊疗项目的名称、数额及替代的合理性，对该辩解本院不予采纳。
3.2018年4月25日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：芦永雪于2018年3月13日因交通事故受伤致右小腿中段以远缺如，构成七级伤残；形成误工日180日，营养期90日，护理期90日；右小腿中段以远缺如后期行假肢治疗，所需费用按相关标准执行。被告辩称系原告单方委托进行鉴定，对伤残等级及三期不予认可。因被告未举证证明原告自行委托鉴定程序违法或鉴定结论确有错误，且均未书面申请进行重新鉴定，对被告的辩解本院不予采纳。原告假肢尚未安装，对原告主张的假肢费用本案暂不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。
故原告相关损失为：残疾赔偿金38316元（19158元/年*5年*40%），精神抚慰金20000元（50000元*40%），营养费2700元（30元/日*90日），护理费9000元（100元/日*90日）。
4.司法鉴定费2350元。
5.交通费及救护车费，本院支持600元。
以上合计原告损失为103686.56元。
原告以上损失，被告中保财险临沂分公司应在交强险责任限额范围内先行承担77916元（其中医疗费用责任限额范围内医疗费10000元，死亡伤残责任限额范围内残疾赔偿金38316元、精神抚慰金20000元、护理费9000元、交通费及救护车费600元）；原告超出交强险责任限额范围的损失25770.56元，被告徐宾应根据被告李学超的过错依法予以赔偿；扣除已付款5000元，被告徐宾还应赔偿原告20770.56元，被告李学超、万达兴公司应与被告徐宾承担连带赔偿责任。
综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第四十七条第二款、第七十条第一款、第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告芦永雪损失77916元。
二、被告徐宾应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告芦永雪损失20770.56元，被告李学超、被告临沂万达兴物流有限公司承担连带赔偿责任。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、徐宾、李学超、被告临沂万达兴物流有限公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，诉前保全费1520元，合计2029.5元，由被告徐宾负担（原告已预缴，被告徐宾应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应预交上诉案件受理费1019元江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一八年七月二十日
书记员 管晓兰
附件：
法律条文及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行
第四十七条机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
【五】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。