湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初501号
原告：杜妙，女，1987年11月13日出生，汉族，农民。
原告：杜联友，男，1939年3月12日出生，汉族，农民。
原告：刘成秀，女，1941年11月13日出生，汉族，农民。
三原告共同委托诉讼代理人：杜联山，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行等。
被告：竹山县楼台��人民政府。住所地：湖北省竹山县楼台乡三台村。
法定代表人：杨月琴，乡长。
委托诉讼代理人：王剑，楼台乡政府干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：竹山县楼台乡白莲村民委员会。住所地：湖北省竹山县楼台乡白莲村。
法定代表人：王永桥，村主任。
被告：陈宏，男，1972年12月9日出生，汉族。
被告：余明国，男，1949年9月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：袁昌荣，男，1969年5月10日出生，汉族，农民。
被告：余福，男，1964年12月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告杜妙、杜联友、刘成秀与被告竹山县楼台乡人民政府、竹山县楼台乡白莲村民委员会、陈宏、余明国、袁昌荣、余福生命权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法延长审限六个月。原告杜妙及其与杜联友、刘成秀共同委托诉讼代理人杜联山、被告竹山县楼台乡人民政府、陈宏、余明国、袁昌荣、余福到庭参加诉讼，被告竹山县楼台乡白莲村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加��讼。本案现已审理终结。
杜妙、杜联友、刘成秀向本院提出诉讼请求：请求判令上列被告按比例共同连带赔偿因原告的亲人杜登福死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费以及精神抚慰金等各项损失合计284461.25元。事实和理由：2015年下半年，被告楼台乡人民政府在黄龙库区十竹路沿线建设美丽乡村亮化工程，要求相关村委会按照上级统一部署做好相关工作。被告竹山县楼台乡白莲村民委员会按照乡党委、政府的安排，将该村部分村民房屋改建工程发包给被告陈宏等人具体进行施工。按照约定，该工程各承包人实行包工包料全额承包，经当地村委会和乡政府组织专班验收合格后在乡财政所办理工程款结算。对施工期间的安全问题，乡政府和村委会负有监督管理职责。被告陈宏将白莲村1组村民余明国的房屋改造工程承包后���因余明国的住房与乡村公路有一段距离，其门前只有一条陡坡土路，不能通大车，所需材料只能用农用三轮车或人工搬运到场。陈宏叫余明国自己想办法搬运工程所需材料。余明国请被告袁昌荣组织人工搬运材料，同时雇请被告余福用农用三轮车为其拉运材料，袁昌荣帮忙雇请原告的亲人杜登福等人参与上下车搬运材料。2015年11月16日，袁昌荣、余福、杜登福等在余明国家干完活，吃罢晚饭后（晚饭期间，余福等人饮过酒），余明国请余福将一百余斤玉米和一百余斤豆子用三轮车拉到事先停放在该村乡级公路边的四轮车上，同时余明国还要求余福用三轮车将袁昌荣、杜登福等工友一同带上。余福驾驶三轮车从余明国家门前出发约15米，车辆翻至路外坎下，造成杜登福当场死亡、袁昌荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经竹山县公安局交通警察大队认定，余福因酒���，负事故全部责任。余福已赔付原告各项损失共计92000元并被依法追究了刑事责任。杜登福系原告杜联友、刘成秀儿子，系杜妙养父。杜登福因受被告余明国、袁昌荣等人雇请，为被告余明国搬运房屋改建材料出的事。而余明国的房屋改造工程系楼台乡人民政府安排，楼台乡白莲村民委员会具体组织落实的惠民工程。乡政府和村委会负有监督、管理职责。按照此类工程要求，承包方陈宏应该包工包料，不应让农户承担运费和搬运费等，余明国雇请余福和杜登福等人搬运材料均系代被告陈宏所为，故被告陈宏应承担雇主的责任。综上，上列各被告应对杜登福死亡所造成的各项损失按一定比例共同承担连带民事赔偿责任。
被告竹山县楼台乡人民政府辩称，原告的亲人杜登福和余明国明知三轮车不能载人和余福酒后不能驾车，余明国仍然让余福运送物品且让杜登福一同前往帮忙，造成杜登福不幸遇难，余明国和杜登福本人都有责任。余明国房屋改造工程属于“十竹路竹山段目击区实施美丽乡村建设，以奖代补，凡是农户做了房屋美化的，户均奖励15000元。农户美化房屋后，由县乡两级组织验收合格后，竹山县财政局直奖资金到户”。乡政府的义务是做好宣传和验收工作，不是工程主体，农户才是责任主体。故此，乡政府与本案没有任何关系，请求人民法院驳回原告对竹山县楼台乡人民政府的诉讼请求。
被告竹山县楼台乡白莲村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对到庭应诉、答辩、陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
被告陈宏辩称，余明国转运改建房屋所需材料是我购买用于余光林换瓦屋面的材料，余明国转运我并不知情。转运上述材料的人都是余明国雇请，我均不认识，与我没有雇佣关系。发生事故时，转运材料作业已经完成，是在为余明国运输玉米和豆子过程中出的事故，与转运材料无关。我与本案没有任何关系，不应承担任何责任。
被告余明国辩称，我是应乡政府要求才同意对我家房屋进行改造。乡政府将改造工程发包给陈宏，运输材料都是由承包人负责。我雇请杜登福、余福转运材料，实际是为陈宏帮忙组织劳务。劳务完毕后受害人在返回途中发生事故，我没有过错。受害人作为完全民事行为能力人，明知乘坐三轮车有危险而轻信能够避免，其自身存在过错，应承担相应的过错责任。受害人的损失部分计算不符合法律规定，应依法核定。���登福出事后，我已尽所能赔偿了6500元。综上，因为我在本案中没有过错，依法不承担责任。
被告袁昌荣辩称，我是余明国雇请的雇员，同余福、杜登福一起从事劳务，杜登福的死亡与我没有任何关系，我不应承担赔偿责任。
被告余福辩称，1、杜登福与陈宏之间形成事实雇佣关系，杜登福在提供劳务期间死亡，陈宏作为雇主应承担赔偿责任；其他被告和杜登福都具有相应过错，应共同承担赔偿责任。2、原告诉请的赔偿数额过高，有些不符合法律规定，我已经负了刑事责任，不应再进行精神损害赔偿。3、事故发生后，我已赔偿了87000元，应依法予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，��院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年，竹山县委、县政府提出“十竹路竹山段目击区实施美丽乡村建设，以奖代补，凡是农户做了房屋美化的，户均奖励15000元。农户美化房屋后，由县乡两级组织验收合格后，竹山县财政局直奖资金到户”。被告楼台乡人民政府所辖部分村属于上述目击区范围。被告竹山县楼台乡白莲村民委员会按照乡党委、政府的安排，将该村部分村民房屋改建工程发包给被告陈宏等人具体进行施工。按照约定，该工程各承包人实行按每户15000元包工包料全额承包，工程完工经专班验收合格后在乡财政所办理工程款结算（结算方式为：以农户名义在农商行办理一张储蓄卡，将工程款打到卡上，将卡交给各承包人直接支取，农户实际并不经手款项）。被告陈宏将白莲村1组村民余明国的��屋改造工程承包后，因余明国的住房与乡村公路有一段距离，其门前只有一条陡坡土路，不能通大车，所需材料只能用农用三轮车或人工搬运到场。陈宏叫余明国自己想办法搬运工程所需材料。余明国请被告袁昌荣组织人工搬运材料，同时雇请被告余福用农用三轮车为其拉运材料，袁昌荣受余明国委托雇请原告的亲人杜登福等人参与上下车搬运材料（均由余明国负责结算报酬）。2015年11月16日，袁昌荣、余福、杜登福等在余明国家干完活，一起吃罢晚饭后（晚饭期间，余福等人饮过酒），余福准备开车回家，余明国请余福将一百余斤玉米和一百余斤豆子用三轮车顺带拉到事先停放在该村乡级公路边的四轮车上，同时余明国还要求余福用三轮车将袁昌荣、杜登福等工友顺道带上。余福驾驶三轮车从余明国家门前出发约15米，车辆翻至路外坎下，造成杜登福当场死亡、��昌荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经竹山县公安局交通警察大队认定，余福因酒驾，负事故全部责任。事故发生后，余福已赔付原告各项损失共计87000元并被竹山县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，判决已发生法律效力。余明国赔偿了6500元（含寿衣）。另查明：杜登福系原告杜联友、刘成秀儿子，系杜妙养父。杜联友、刘成秀夫妇共有四个子女应尽赡养义务（含杜登福）。在本案审理过程中，经本院释明，原告选择适用雇佣法律关系，且不变更诉讼请求，继续按照2015年度损害赔偿标准计算损失。余明国的房屋改造工程由陈宏完成了改造施工，经验收后，工程款按照前述结算方式已结算清结。第二次庭审后，原告书面向本院请求按照各被告的过错各自承担责任，不要求承担共同责任和连带责任。经原、被告举证、质证及双方确认，依照最高人民法院《��于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，本院认定原告在此次事故中所受各项损失为：丧葬费21608.5元，死亡赔偿金216980元，被抚养人生活费23872.75元，合计262461.25元。
本院认为，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。关于原告诉请损失的核定，本案中，被告余福因交通肇事已被追究刑事责任，故对原告20000元精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工、住宿、交通费2000元，因没有向本院举证证实该损失确实存在，本院不予支持。��登福作为一个完全民事行为能力人，应该知道农用三轮车不能载人，且在同余福一起吃饭时知道余福饮了酒，仍然乘坐余福驾驶的三轮车，其自身存在一定过错，应承担部分民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，余福、杜登福受余明国雇请，由余明国支付劳动报酬，当然同余明国之间形成雇佣与被雇佣的关系。杜登福在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主余明国应当承担赔偿责任。余福也系余明国雇请的雇员，其在从事雇佣活动时，饮酒后驾驶农用三轮车载人，存在重大过失，其应对杜登福造成的损害承担赔偿责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。陈宏将其应承担的搬运材料的义务，通过协商让余明国代为履行，余明国雇人搬运材料是经陈宏允许的义务帮工行为。余明国在雇人搬运材料后，返回途中，应认定为从事雇佣活动，余福驾驶的三轮车翻车，造成杜登福死亡后果，应认定为余明国为陈宏帮工过程中造成的损害。袁昌荣在本案中受余明国委托代请杜登福，后果应由委托人承担，其与杜登福不存在雇佣关系，故其依法不承担责任。本案中，被告竹山县楼台乡人民政府和竹山县楼台乡白莲村民委员会只是房屋改造工程的宏观管理方和发包方，对损害的发生没有过错，依法不承担责任。原告要求分清各被告承担责任份额，不承担共同责任和连带责任，本院尊重当事人意愿，并综合考虑应承担责任被告的过错程度及赔偿能力确定各自应赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十一条第一款，第十三条，第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余福���偿原告杜妙、杜联友、刘成秀111546.03元（已付87000元），被告余明国赔偿61546.03元（已付6500元），被告陈宏赔偿50000元。上述履行事项定于本判决生效后10内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1922元，由被告余明国负担500元，被告余福负担961元，被告陈宏负担461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服���判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间��最后一日起计算。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以��第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自���提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。