wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7220号
原告：毛志峰，男，1968年7月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，退休职工，住睢宁县。
被告：毛宗艳，女，1965年9月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告毛志峰与被告毛宗艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告毛志峰的委托诉讼代理人耿庆山到庭参加诉讼，被告毛宗艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付26068元及利息（以26068元为本金，从起诉之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告毛宗艳分别于2015年3月24日、3月28日、4月8日、4月16日、5月6日、5月23日、7月1日、7月19日、7月21日、7月22日、8月7日、8月26日、8月31日共计13次在我处借取现金，共计26068元，并为我立下借据13张。经多次催要，被告迟迟不予归还，故我诉至法院，请求判如所请。
被告毛宗艳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告毛志峰围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告毛宗艳未到庭应诉，但提交收据9份，原告毛志峰对原告提交的收据真实性、合法性、关联性均无异议。对被告提交的上述证据，结合原告的质证意见，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛宗艳因购买原告毛志峰农药、种子而与其结算，并分别于2015年3月24日、3月28日、4月8日、4月16日、5月6日、5月23日、7月1日、7月19日、7月21日、7月22日、8月7日、8月26日、8月31日各出具欠据一份，欠款数额合计为26068元。因上述买卖关系，被告毛宗艳支付货款17300元，原告并向其出具收据9份。余款经催要，被告一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告给付货款8768元，利息自愿放弃，并由被告负担案件诉讼费。
本院认为：原告毛志峰与被告毛宗艳之间关于农药、种子的买卖合同合法、有效。被告未完全履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告毛宗艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛宗艳于本判决生效后十日内给付原告毛志峰货款8768元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告负担150元，被告负担75元（鉴于原告已预交，被告应负担部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执762号之四
申请执行人何刚，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人姚伟，男，1968年3月16日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被执行人姚远峰，男，1973年6月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人何刚与被执行人姚伟、姚远峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1123民初631号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金5万元及利息，2017年11月30日本院立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，并于2018年2月3日向被执行人公告送达执行通知书和财产报告令,但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。2018年1月3日本院在人民法院内部网络对被执行人姚伟、姚远峰提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息,查明被执行人名下仅有小额银行存款,无执行价值。另经实地调查查明，被执行人姚伟、姚远峰在罗田县不动产登记中心无不动产权属登记信息，在罗田县工商行政管理局无登记注册信息。2018年5月15日本院对申请执行人何刚进行了约谈,申请执行人何刚对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产等相关情况予以签字确认，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序。以上事实,有相关财产调查函及谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人姚伟、姚远峰无可供执行的财产，申请执行人何刚亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月二十三日书记员王慧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执1171号
申请执行人：程玉英。
被执行人：山东鲁顺煤业有限公司。
法定代表人：黎勇，董事长。
住所地：山东省成武县张楼乡工业园。
组织机构代码：××。
本院在执行程玉英与山东鲁顺煤业有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务1000000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院(2015)菏民一终字第850号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 张海杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0110号
申请执行人张法考，男，1968年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘敏，男，1983年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保244号
申请人曹尚建，男，汉族，1947年9月17日出生，住所地湖北省远安县。
委托代理人谢敏（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人吴小兰（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人曹癸兰，女，汉族，1973年2月8日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人曹尚建于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹癸兰名下位于湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园3号楼1单元7层4号房屋。申请人曹尚建的担保人武汉中利担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人曹尚建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曹癸兰名下位于湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园3号楼1单元7层4号房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积；128.87平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈丹青
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审310号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人徐林勇。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840344号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2014年05月23日10时57分在卫辉市卫辉南路与S101省道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840344处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1921号之一
原告：廖小丽，女，汉族，1983年8月22日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人：黄文碧，该公司董事长。
被告：重庆市登泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处桃园路12号3幢附1号。
法定代表人：陈志学，该公司董事长。
本院在审理原告廖小丽与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖小丽于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告廖小丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖小丽负担。
审判员 周致余
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 星
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8609号之三
原告：常熟市港城花式纱线有限公司,住所地江苏省常熟市碧溪新区碧中路38号,组织机构代码75142007-3。
法定代表人：马卫江，总经理。
委托代理人：吴香柱，江苏名仁律师事务所律师。
被告：江苏惠友毛衫有限公司,住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪,组织机构代码71321201-1。
法定代表人：东敏佳。
委托代理人：苏惠萍，该公司职员。
原告常熟市港城花式纱线有限公司诉被告江苏惠友毛衫有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告常熟市港城花式纱线有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常熟市港城花式纱线有限公司撤回对被告江苏惠友毛衫有限公司的起诉。
案件受理费减半收取15400元，财产保全费5000元,合计20400元，由原告承担。
审 判 长 颜志明
人民陪审员 张红培
人民陪审员 张丽云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴梦娇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初1959号
原告：朱九洲，男，1945年6月9日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：朱ＸＸ，男，住安徽省潜山县，系原告朱九洲儿子。
委托诉讼代理人：朱瑞，男，住安徽省潜山县，系原告朱九洲孙子。
被告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行，住所地安徽省潜山县余井镇余井街中段，统一社会信用代码913408240501546818。
负责人：吴林，该支��行长。
原告朱九洲与被告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告朱九洲于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱九洲申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱九洲撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱九洲负担。
审判员 王洁望
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛 冰
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条���判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初126号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人冯云波，男，1983年9月20日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人冯云波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月15日19时许，被告人冯云波酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××小型汽车，自蓟州区邦均镇“秦皇岛海鲜店”沿102国道由东向西行驶至邦均镇大市场附近，被公安机关当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人冯云波血液中的酒精含量为131.35mg／100ml。
上述事实，有被告人冯云波供述，证人董某,4证言，案件来源及抓获经过，情况说明，天津市公安局蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人冯云波驾驶证复印件及信息查询情况，被告人冯云波所驾驶车辆照片及行驶证复印件，录像光盘，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯云波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯云波具有以下量刑情节：被告人冯云波到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯云波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一七年二月十四日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1012号
原告袁某某，女，汉族，2000年5月19日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人袁小梅，女，汉族，1979年6月6日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告袁某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王利康
二〇一七年三月十三日
书记员 白天骄
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1569号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
委托代理人：魏玉莲。
被告:张子晴。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告张子晴金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏玉莲到庭参加了诉讼，被告张子晴经本院合法传唤无正当理由拒不到
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2015年6月30日，原告与被告张子晴签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。合同约定，原告向被告提供贷款335000元，用于购买坐落于桓台县炉姑苑永安小区1号楼二单元二层西户的住房一套，借款期限为216个月，还款方式为等额本息。被告以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如期向被告张子晴发放了贷款，但被告自2015年12月30日至2016年4月30日一直未按约定还款，逾期5期。为此，诉至法院，请求判令被告张子晴归还已到期借款本金4665.60元，支付自2015年12月30日至2016年4月30日的利息7390.44元及罚息272.04元，归还未到期本金325605.04元，并承担自2016年5月1日至实际还清之日的利息（以借款本金330270.64元为基数，按合同约定利率计算）；被告张子晴承担律师费15017元；原告对被告抵押的房屋（房屋所有权证号为xx）享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告张子晴未到庭未答辩。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行（贷款人）与被告张子晴（借款人）签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同。约定：借款人向贷款人借款335000元用于购房；贷款期限为216个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；还款方式为等额本息还款法；借款人以坐落于桓台县炉姑苑永安小区x号楼x单元x层西户（产权证号：xx）的房屋为该笔贷款提供抵押，抵押担保的范围除借款本金，还包括由此产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等；借款人未按期归还贷款本息，借款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续，原告依约向被告发放了借款335000元。后被告未按约偿还贷款本息，自2015年12月30日至2016年4月30日，一直未按约还款，欠原告已到期本金4665.60元、利息7390.44元、罚息272.04元，未到期本金325605.04元。原告为追偿该借款花费律师费15017元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证及户籍信息、借款合同、借款借据、逾期未还款查询单、房屋他项权利证书、律师费发票、付款凭证及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张子晴签订的借款合同系合同双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，本院确认为有效合同，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告向被告张子晴发放贷款后，被告张子晴未按约履行偿还借款本息的义务，自2015年12月30日至2016年4月30日欠已到期借款本金4665.60元、利息7390.44元、罚息272.04元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。被告违约，根据双方合同约定，原告有权收回未到期本金325605.04元，本院予以支持。被告还应当支付自2016年5月1日至实际清偿之日的利息（以330270.64元为本金，按合同约定的利率计算）。原告主张律师费15017元，根据合同的相关约定，被告应当支付。被告以购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，故在被告拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被告继续承担还款责任。被告张子晴经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子晴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金330270.64元、利息7390.44元、罚息272.04元。
二、被告张子晴于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行自2016年5月1日至实际清偿之日的利息（以330270.64元为本金，按合同约定的利率计算）。
三、被告张子晴于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师费15017元。
四、如被告张子晴逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权以被告张子晴抵押的位于桓台县炉姑苑永安小区x号楼x单元x层西户（产权证号：xx）的房产在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款有优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，保全费2335元，由被告张子晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年九月十三日
书记员 王梦洋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执4号之八
申请人执行人郑金贵,男,1991年10月1日生,汉族,贵州省晴隆县人,务工,住贵州省晴隆县,现住云南省临沧市耿马自治县。
被执行人赵永平，女，1968年12月18日生，白族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。
被执行人赵永龙，男，1979年11月27日生，白族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。
关于郑金贵申请执行赵永平、赵永龙民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年9月18日作出（2017）云0926民初626号民事调解书己发生法律效力后，由于被执行人未按期履行，权利人郑金贵向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行，本案应执行标的195000.00元，由被执行人承担案件申请执行费2825.00元。
执行过程中，被执行人赵永龙、赵永平自动履行190000.00元，申请郑金贵自愿放弃5000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初626号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一八年五月三十日
书记员 谢馨蕊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5649号之一
申请执行人：陶云娟，女，1962年11月11日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：朱学祥，男，1966年4月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：贾勇，女，1971年2月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：江苏帝伦时尚酒店管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路5号。
法定代表人：朱学祥，董事长。
被执行人：朱永康，男，1993年8月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市永康建筑工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园浜南村57幢102室。
法定代表人：朱永康，董事长。
申请执行人陶云娟与被执行人朱学祥、贾勇、江苏帝伦时尚酒店管理有限公司、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0582民初12082号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解：1、朱学祥、贾勇、江苏帝伦时尚酒店管理有限公司确认结欠陶云娟借款本金500万元及利息（以借款本金500万元为基数，自2014年6月12日起计算至实际归还之日止按照年利率12%计算）。陶云娟同意朱学祥、贾勇、江苏帝伦时尚酒店管理有限公司在2016年11月20日之前归还借款本金300万元，在2016年12月20日之前还清剩余借款本息。2、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司对朱学祥、贾勇、江苏帝伦时尚酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费47669元，减半收取23835元，保全费5000元，合计28835元，由朱学祥、贾勇、江苏帝伦时尚酒店管理有限公司、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司承担。4、朱学祥、贾勇、江苏帝伦时尚酒店管理有限公司、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司应于2016年12月20日前赔偿陶云娟律师费损失124100元。5、如五被执行人未能按照上述协议按时足额履行，则陶云娟可按借款本金500万元及利息（以借款本金500万元为基数，自2014年6月12日起计算至实际归还之日止按照年利率12%计算）、诉讼费23835元、保全费5000元、律师费损失124100元为总标的，扣除已经履行的部分直接申请法院强制执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人陶云娟向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行，立案标的为5152935元。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人朱学祥、贾勇、朱永康所有的位于张家港市杨舍镇滨河路5号（爱康大厦）B501室房产；轮候查封了被执行人朱学祥所有的位于张家港市杨舍镇南苑新村128－130幢M208－209#，杨舍镇南苑新村128－130幢M108－109#房产；轮候查封了被执行人朱学祥所有的位于张家港市杨舍镇南苑新村101幢905室房产。2016年11月8日，本院在另案中函告徐州市中级人民法院执行局（系首封法院），请求将上述房地产的处置权移交我院，但徐州市中级人民法院不予回复。另查明，执行中，本院依法扣划了被执行人贾勇、朱永康银行存款118265.07元，已发放给申请执行人。本院已将被执行人朱学祥、贾勇、江苏帝伦时尚酒店管理有限公司、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发放了限制消费令。经向银行查询，未发现被执行人朱学祥、贾勇、江苏帝伦时尚酒店管理有限公司、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位118265.07元，尚未执行到位5034669.93元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人陶云娟，要求其向本院提供被执行人朱学祥、贾勇、江苏帝伦时尚酒店管理有限公司、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陶云娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱学祥、贾勇、江苏帝伦时尚酒店管理有限公司、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人陶云娟享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人陶云娟履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12082号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陶云娟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年四月十日
书记员 徐兴荣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225财保12号
申请人：赵铜铁，男，1965年3月9日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被申请人：张爱平，男，1985年1月3日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被申请人：周丽娟，男，1985年10月5日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
申请人赵铜铁于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求在700万元范围内查封被申请人张��平、周丽娟名下的坐落于芜湖市镜湖区左岸生活社区B11#楼1-1602室的房产、无为县无城镇湖滨花园别墅2幢9号室房产、皖BA55**车辆以及个人银行存款，或保全等值的其它财产，并提供安徽亚东棉业有限公司坐落在无为县泥汊镇三溪行政村三溪自然村〔无国用（2006）第679号〕土地使用权作为担保。
本院经审查认为，申请人赵铜铁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张爱平、周丽娟的财产在700万元范围内进行保全；
二、对担保人安徽亚东棉业有限公司坐落在无为县泥汊镇三溪行政村三溪自然村〔无国用（2006）第679号〕价值700万元土地使用权予以查封；
三、保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人赵铜铁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一八年五月二十八日
法官助理 倪岚岚
书 记 员 张 弟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4476号
原告：六安市天丰汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市七里站,统一社会信用代码913415007981335301。
法定代表人：刘一芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢贻成，男，汉族，住六安市裕安区，该公司员工。
被告：陈宜锋,男,1981年9月26日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告陈宜锋挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢贻成到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市天丰汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈宜锋皖Ｎ×××××车之间的委托服务挂户合同；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，双方签订一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××车提供代理服务，被告保证挂户车辆每年按时年检、服从公司统一管理，但被告没有按合同约定履行合同义务，没有按时年检，被告的行为存在巨大的安全隐患，特起诉，请求判如所请。
被告陈宜锋未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告陈宜锋与原告六安市天丰汽车运输有限责任公司签订《车辆挂户协议书》，被告将其所有的皖Ｎ×××××号中型自卸货车挂户于原告处，委托原告管理，合同期限3-5年，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，至2014年5月之后没有年审，也不续交保险费用，后经原告催促，被告未能办理车辆年审续保相关手续，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂户协议书》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告陈宜锋间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何修胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初692号
原告：康倩，女，1984年6月16日出生，汉族，北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。
被告：宋国凯，男，1973年10月11日出生，汉族，已退休，住所地福建省莆田市秀屿区，经常居住地天津市河东区。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
原告康倩与被告宋国凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康倩及其委托诉讼代理人马咏明、被告宋国凯的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金250000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年12月1日从原告处借款250000元，约定于2015年1月31日前还清，后经原告多次催要至今未还，故成讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无力还款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告宋国凯于本判决生效之日起十日内一次性返还原告康倩借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初305号
原告：左建婷，女，1983年3月10日出生。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：王建华，男，1982年4月19日出生。
原告左建婷与被告王建华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告左建婷于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左建婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左建婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初3168-2号
申请保全人（原告）：齐怀亮，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，身份证号码××，住安徽省临泉县。
被申请保全人（被告）：刘梅，女，1967年10月10日出生，汉族，市民，身份证号码××，住安徽省临泉县。
被申请保全人（被告）：代顺山，男，1967年2月20日出生，汉族，市民，身份证号码××，住安徽省临泉县。与被告刘梅系夫妻关系。
本院审理申请保全人齐怀亮与被保全人刘梅、代顺山民间借贷纠纷一案中，申请保全人齐怀亮于2016年9月12日向本院提出撤回财产保全的申请，要求对被保全人刘梅、代顺山名下银行存款解除冻结，同时申请对保全担保物解除查封。
本院认为，申请保全人齐怀亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
一、解除对被保全人刘梅、代顺山名下银行存款的冻结；
二、解除对韦心英名下的临泉县房权证2006字第××号房产的查封。
审判员 张 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 吴旭丽
汉中市汉台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初134号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，男，1975年6月24日出生，汉族，高中文化，住汉中市汉台区。
委托代理人莫生瑞，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告人高伟，男，1965年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区。2006年12月因贩卖、运输毒品罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年2月5日减刑释放。2017年3月15日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月29日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人宫伟伟，陕西云昊律师事务所律师。
辩护人熊晨，陕西云昊律师事务所实习律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人高伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人高伟同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员袁琼依法出庭履行职务，附带民事诉讼原告人谢某某及其委托代理人莫生瑞，被告人高伟及其辩护人宫伟伟、熊晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月13日11时27分许，被害人谢某某将自己的小车停放在汉中市汉台区牛家桥东和小区门口准备回家吃饭时，被告人高伟的妻子周某某认为谢某某的车辆停放位置对自己生意有影响，随后双方为此发生口角，被告人高伟为帮妻子出头，即和谢某某发生厮打，后被周围群众劝阻，谢某某先行离开现场。当日11时45分许，谢某某饭后取车准备离开，因感觉店主周某某是故意找事，遂再次与周某某发生口角。被告人高伟在看见谢某某和其妻子又发生争吵后，准备出去给对方个教训，并在出门时顺手将店内用来拆啤酒箱的一把水果刀装在身上，当被告人高伟出店后听见谢某某依旧骂的比较难听，随即走向谢某某并将水果刀拿出，左手抓住其衣领，右手持刀朝谢某某左侧胸口、左侧腰背部连捅几刀，致谢某某受伤后逃离现场。案发后，被告人高伟于2017年3月14日来到北关派出所投案自首。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心出具的(陕)公(汉台)鉴(伤)字(2017)41号鉴定意见书鉴定，意见为：谢某某胸部、左侧腰背部锐器刺切创致心脏破裂，急性心包填塞，失血性休克综合评定为重伤二级。
另查明，被告人高伟的妻子于案发后赔偿附带民事诉讼原告人谢某某共计人民币27000元。
附带民事诉讼原告人谢某某诉请：依法判令被告人高伟赔偿医疗费29327.34元，误工费16338.9元，护理费3250元，住院伙食补助费1500元，营养费750元，残疾赔偿金170640元，交通费600元，被扶养人生活费61012.35元，精神抚慰金6000元，鉴定费700元，共计290118.59元。
公诉机关认为，被告人高伟故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高伟系累犯，依法应当从重处罚。
庭审中，被告人高伟对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚，对于附带民事部分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费予以认可愿意赔偿，对于残疾赔偿金以及被抚养人生活费认为要求过高。其辩护人的辩护意见是：一、被告人高伟具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人高伟到案后如数供述自己的犯罪行为，被告人及家人积极筹措资金，为被害人支付医疗费用，具有悔罪表现，可以酌定从轻或者减轻处罚；三、被害人谢某某对本案的伤害结果的发生具有过错。综上所述，建议对被告人高伟在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、到案经过；2、谢某某诊断证明书及住院病历；3、视频监控截图照片；4、现场检测报告书；5、刑事判决书及释放证明；6、户籍证明；7、办案说明；8、调取证据说明；9、被害人谢某某的陈述；10、证人周某某、易某某、黄某某、候某某的证言；11、被告人高伟的供述与辩解；12、鉴定意见；13、辨认笔录；14、视听资料现场监控视频一张（已随案移送）；15、附带民事诉讼的相关证据等。
本院认为，被告人高伟故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高伟犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人高伟在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人高伟主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
由于被告人高伟的犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某某关于医疗费29327.34元的诉讼请求，有相应医疗费发票证实，予以支持；关于误工费16338.9元、护理费3250元、住院伙食补助费1500元、营养费750元的诉讼请求，符合法律规定且计算合理，予以支持；关于交通费600元和精神抚慰金6000元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭自愿放弃；关于被扶养人生活费61012.35元和残疾赔偿金170640元的诉讼请求，依照法律规定不属判决赔偿的范围；关于鉴定费700元的诉讼请求，因委托单位系汉中市公安局北关派出所，故对该请求不予支持。综上，附带民事诉讼原告人谢某某各项经济损失共计51166.24元。为维护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2020年11月14日止）。
二、被告人高伟赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医疗费29327.34元，误工费16338.9元，护理费3250元，住院伙食补助费1500元，营养费750元，共计51166.24元，扣减已赔付的27000元，实际应赔偿人民币24166.24元（限判决生效后三个月内赔付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索晓江
代理审判员 晏菲飞
人民陪审员 安和新
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊浴廷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4602号
原告王飞华，女，汉族，1968年11月16日生，地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
被告罗伟华，男，汉族，1970年4月8日生，地址广东省丰顺县。
被告深圳市金银宝商业城发展有限公司（原深圳市金银宝房地产开发有限公司），住所地深圳市宝安区。
法定代表人罗伟华。
被告深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场，住所地深圳市宝安区。
负责人罗伟华。
被告深圳市金银威实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人罗书伟。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50万元，同时支付借款利息至付清之日止(利息按年利率24％计算，5O万利息从20l2年11月27日起算暂计至2015年12月9日为人民币364333元)，本息合计暂计为人民币864333元；2、本案所有的诉讼费用及公告费全部由被告承担。
本案相关案情
2012年4月27日，原告与被告罗伟华、深圳市金银宝商业城发展有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，月利率4%。当日，原告通过银行转账方式向被告罗伟华账户支付20万元，于5月2日转账支付26万元，另有4万元为现金支付。2014年10月26日，罗伟华出具确认书，确认截至2014年10月31日尚欠原告本金50万元，利息28万元。后双方约定借款期限延至2015年6月28日，确认尚欠利息496800元。原告自述被告已还7个月利息，共14万元，故利息主张从2012年11月27日起算。
被告罗伟华确认借款50万元及还款14万元。
另查，金银威实业公司新创业电子广场是被告金银威实业公司的分支机构，被告金银威实业公司辩称对案涉款项不知情。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定还款付息。故本院对原告主张被告偿还借款本金50万元予以支持。因借贷双方约定月利率4%超出法定上限规定，依照相关司法解释规定，已付利息超出年利率36%部分本院不予确认，故原告主张利息从2012年11月27日起算，本院不予支持。因双方均未能举证具体的还款时间，故本院根据被告还款的数额进行折算，经核算，被告所还14万元款项，按年利率36%计算，利息已付至2013年2月5日，此后未付利息按年利率24%计算。金银威实业公司新创业电子广场是被告金银威实业公司的分支机构，对外无独立承担民事责任的资格，故金银威实业公司应当在其分支机构财产不足清偿时承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：
一、被告罗伟华、深圳市金银宝商业城发展有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场于本判决生效之日起五日内偿还原告王飞华借款50万元及利息（利息从2013年2月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市金银威实业发展有限公司就深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场应承担之上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告王飞华其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12444元，由被告罗伟华、深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场、深圳市金银宝商业城发展有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 冯贝贝（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第4页共5页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1018号
申请执行人徐君响，农民。
被执行人：青岛艾斯寨车辆零部件有限公司。地址：即墨市南泉镇南泉村。
法定代表人：朴珍成，该单位总经理。
申请执行人徐君响与被执行人青岛艾斯寨车辆零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行。经查，青岛艾斯寨车辆零部件有限公司与徐君响劳动争议纠纷一案，青岛艾斯寨车辆零部件有限公司于2015年4月28日向本院提起诉讼，申请执行人拟申请执行的即劳人仲字（2014）第488号裁决书未生效。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下
驳回申请执行人徐君响的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 隋兆忠
二〇一五年五月四日
书记员 刘 鑫
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第293号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：武晓波，男，1994年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第410号刑事判决书，于2016年4月13日移送本院执行，要求被执行人���付罚金3000元。执行中查明，现被执行人在监狱服刑，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第410号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江刑初字第410号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年九月二十三日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1092号
原告廖文良，男，汉族，1951年5月12日出生，四川省宣汉县。
被告王霞，男，汉族，1975年5月21日出生，住四川省盐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓兵，系该公司总经理。
委托代理人王利平，系四川子规律师事务所律师。
本院在审理原告廖文良与被告王霞、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖文良于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文良的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖文良撤回对被告王霞、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币629元，由原告廖文良承担。
审判员 袁波
二〇一七年三月三十日
书记员 陈李
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0823执151号
申请执行人张某1，女，2008年4月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人张某2，男，2009年12月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
申请执行人张某3，男，2013年8月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
被执行人谢某，女，1987年3月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系三申请执行人之母。
申请执行人张某1、张某2、张某3与被执行人谢某抚养费纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人谢某支付抚养费5400元，案件受理费2489元，合计7889元。本院已立案执行，现尚余7889元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人谢某确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初1149号
原告：新疆永昌建设工程有限公司独山子分公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区长岭路27-5。
法定代表人：刘保江。
委托诉讼代理人：曹军民，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：江苏三兴建工集团有限公司。
被告：江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司。
被告：马腾达，男，1971年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告新疆永昌建设工程有限公司独山子分公司与被告江苏三兴建工集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司、马腾达借款合同纠纷一案中，原告新疆永昌建设工程有限公司独山子分公司于2016年10月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告新疆永昌建设工程有限公司独山子分公司以与二被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆永昌建设工程有限公司独山子分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元（原告新疆永昌建设工程有限公司独山子分公司已预交），由原告新疆永昌建设工程有限公司独山子分公司负担2900元。
审判员 卢笃山
二〇一六年十月十九日
书记员 艾 菲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执863号之一
申请执行人：胡青春，男，1963年2月6日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被执行人：庞建海，男，1978年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
胡青春与庞建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）冀0702民初1599号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2789号
原告:李建,男性,汉族,1974年12月20日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。
被告:重庆粤晨房地产有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道20号1幢3单元3层1号，统一社会信用代码9150022306618093XU。
法定代表人：杨宗权，该公司总经理。
委托代理人：马忠畅，男，该公司工作人员。
委托代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
原告李建与被告重庆粤晨房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人操丽萍，被告粤晨公司委托代理人马忠畅、杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬共计5000元。事实和理由：被告作为粤晨金域华府工程一期的发包方，其项目经理赵金全与杨运良违法签订了该工程的塑钢门窗制作、安装合同书。2015年1月杨运良招用原告到该工程从事门窗制作安装工作，口头约定计件工资35元/平方米，截止2016年2月，共欠原告5000元工资。经多次追讨无果，原告于2016年4月依法向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委以证据不足，驳回了原告的诉求。原告不服仲裁结果认为被告将工程发包给杨运良系违法发包，根据劳社部发[2014]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，应当承担拖欠劳动报酬的法律责任，遂起诉至法院，请求如诉称。
被告辩称，原、被告之间未签订劳动合同，不构成劳动关系；被告与杨运良之间签订塑钢门窗制作、安装合同属实，但是被告已经全面履行了合同义务，杨运良欠付原告方工资缺乏事实依据；关于杨运良与夏先建的关系没有充分的证据证明，不排除原告方与杨运良、夏先建串通恶意诉讼的可能，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系粤晨金域华府工程一期的发包方，2014年9月23日被告项目经理赵金全以被告的名义与杨运良签订《塑钢门窗制作、安装合同书》，将粤晨金域华府3#4#楼及相关裙楼彩色塑钢门窗制作安装以包工包料的形式承包给杨运良。2015年1月，夏先建招用原告到该工程从事门窗制作、安装工作，口头约定实行计件工资。2016年2月1日，夏先建出具欠条，内容为：今欠杜甫金等12人塘坝金域华府门窗安装制作1#2#3#4#楼人工费88000整，捌万捌仟元整。为此，原告诉至本院请求如诉称。
本案中，原告主张自己系被夏先建招用到工地上为杨运良务工，夏先建为杨运良的现场管理人员，原告系为杨运良提供劳务。原告为支持该主张，向本院举示了夏先建的短信记录、潼南县凉风垭钢化厂销售合同、送货单、证人证言等证据予以佐证。以上证据经本院审查，不足以证明夏先建系杨运良的现场管理人员，亦不能认定原告系为杨运良提供劳务。此外，原告方还举示了工天记录、工资表、欠条、银行卡客户交易查询单等，以此证明杨运良拖欠原告劳动报酬，经法院审查，工天记录、工资表系原告单方制作，被告方又不予认可；另外，欠条系夏先建所书写，没有杨运良委托夏先建出具欠条的其他证据，故以上证据不足以支撑原告的主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的上列证据不足以证明其系为杨运良提供劳务，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 高国仓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1566号
原告：石某，男，1971年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：石某2，男，1961年9月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系石某之兄，特别授权。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯，该公司员工，一般授权。
原告石某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（简称被告珩生五洲建材公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告石某委托诉讼代理人石某2，被告珩生五洲建材公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金26271.34元，并支付延期付款违约金2837.3元，共计29108.6元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月19日，原告石某与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被告将其所有的位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城x区x栋x号的商铺（建筑面积28.94平方米）房屋出售给原告，同时，原告和湖北中南鸿泰商贸有限公司（简称中南鸿泰）签署了《五洲国际建材物业委托经营管理合同》，约定：委托经营期为伍年，自2011年8月10日到2016年8月9日，实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度租金3833元。从2015年1月起至今，中南鸿泰一直都未能依约向我支付租金。从2015年1月至今，被告未能支付的租金合计26271.34元（3833元×20个季度-3599.19元×14季度）。根据《五洲国际建材物业委托经营管理合同》第4条约定，被告应如期支付租金，如逾期，则需按日向原告支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。按照合同，应向原告支付违约金2837.3元（26271.34元×0.0002/日×540天）。被告共逾期6个季度未支付租金，已经构成根本违约。应向原告支付租金和违约金29108.6元。现中南鸿泰与被告合并，并被注销，该公司在《五洲国际建材物业委托经营管理合同》承担的义务依法应由被告承担。
被告珩生五洲建材公司辩称：1、被告仅欠付原告11个月税后租金，租金按照合同约定应按税后金额计算，具体金额以被告提供的税后租金表为主；2、违约金以税后租金表租金为基数按照合同约定分段计算；3、合同租金按照合同期内的租金计算。
经审理查明：2010年12月19日，原告石某与被告珩生五洲建材公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城x区x层x号的商铺。当日，原告石某与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定石某将案涉商铺委托被告湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期限为五年，自2011年8月10日起至2016年8月9日止。每年租金按季支付，每季度开始的第一个月的10个工作日内支付该季度租金即3833元，支付方式为转账支付。双方同时还约定，如受委托人逾期支付租金，则应按日向委托人支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。
合同签订后，原告石某将该房屋交给湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理。合同履行期间，被告珩生五洲建材公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，后未按合同约定向原告石某支付租金。
2017年1月20日，被告向原告支付一个月租金1199.73元；同年9月20日，被告向原告支付一个月租金1097.52元；同年10月13日，被告向原告支付一个月租金1250.84元。2018年1月15日，被告向原告支付两个月租金2348.36元。同年2月6日，被告向原告支付一个月租金1174.18元。同年3月9日，被告向原告支付一个月租金1174.18元。自2017年1月至2018年3月被告向原告支付7个月租金合计为8244.81元（1199.73元＋1097.52元＋1250.84元＋2348.36元＋1174.18元＋1174.18元）
另查明，庭审中原告认可被告按照2016年4月30日前租金缴税税率为8.1%，2016年5月1日后租金缴税税率为14.1%来计算租金。
本院认为：原告石某出资购买被告珩生五洲建材公司开发建设的房屋。事后，原告石某与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》合法且有效。被告珩生五洲建材公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，给付租金的义务依法由被告珩生五洲建材公司承担。合同履行期间，被告珩生五洲建材公司未按合同约定，向原告石某支付房屋租金，其行为违约。因此，被告珩生五洲建材公司应当依据合同约定，向原告石某支付房屋租金，并支付逾期付款违约金。
关于房屋租金，被告应支付2015年2月10至2016年8月9日的租金，其中已支付了7个月，应当予以扣减，故被告应向原告支付租金12660.37元【3833元×（1－8.1%）×5＋3833元×（1－14.1%）－8244.81元】，超出部分不予支持。关于逾期支付房屋租金的违约金，被告应自2014年7月10日起至付清租金之日止，以欠付租金为基数按日万分之二分段计算，上述违约金经初步核算已超出原告诉请2837.3元，但原告自愿诉请降低违约金，只主张2837.3元本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告石某房屋租金12660.37元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告石某支付违约金2837.3元。
三、驳回原告石某其他的诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告石某负担247元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年四月三十日
书记员 陈丽
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢51号
申请执行人：冯竹兰，女，1953年4月2日出生，汉族，住高陵区。
申请执行人：苗国旗,男，1973年8月28日出生，汉族，住高陵区。
申请执行人：苗国霞,女，1972年9月28日出生，汉族，住高陵区。
申请执行人：苗璐,女，2012年3月28日出生，汉族，住高陵区。
被执行人张博，男，1985年11月12日出生，汉族，住高陵区。
本院在执行申请执行人冯竹兰、苗国旗、苗国霞、苗璐与被执行人张博刑事附带民事赔偿一案中，双方当事人达成和解协议，协议生效之日被执行人张博向申请人冯竹兰、苗国旗、苗国霞、苗璐支付执行案款5195.05元，下余款项被执行人张博从2016年9月起每月30日前给付申请人1000元，直至上述款项付完；申请人对余款（包括：案款下余部分、延期产生的利息、诉讼费等）表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的决定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0117执恢51号刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董 彪
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审211号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人褚倩
申请人青州市国土资源局向我院申请执行褚倩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以褚倩未经依法批准，擅自于2014年9月占用黄楼街道办事处孟炉村土地560平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第439号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款14000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第439号行政处罚决定书，于2015年7月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第439号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第439号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人褚倩在收到本裁定书三日内交纳罚款14000.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款14000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人褚倩在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 王兆荣
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执283号之一
申请执行人李联彪，男，彝族，云南省牟定县人。
被执行人起荣，男，彝族，云南省牟定县人。
李联彪申请执行起荣民间借贷纠纷一案，依据（2015）牟民初字第722号民事调解书，被执行人起荣应赔付申请执行人李联彪借款本金及利息69665.43元，并承担本案执行费944.98元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行起荣人逃避执行，其在牟定县农村信用合作联社有部分股金，但依目前相关法律无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执283号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
执行员 沈锡升
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜昌华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1613号
申请执行人马瑞华,男,1955年6月2日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人代文利,男,1969年12月24日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人李学娥,女,1971年5月14日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人代波,男,1982年5月19日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请执行人马瑞华与被执行人代文利、李学娥、代波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4077号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人代文利、李学娥、代波在银行（单位）的财产收入10202元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执1040号
申请执行人：翁华平，女，1972年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：黄辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行翁华平诉黄辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出的（2017）闽0702民初1911号民事判决书，已经发生法律效力。翁华平向本院申请执行，要求黄辉支付借款本金250000元及利息。
本院在执行过程中，翁华平于2017年12月29日申请撤回对黄辉的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省德州市德城区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
信访办拟稿人：
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚德城民初字第2161号
原告：邓文婕。
委托代理人李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：赵福华。
被告：德州市天海建筑装饰有限公司。住所地：德城区二屯工业园。
法定代表人赵福华，经理。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告申请冻结被告赵福华、德州市天海建筑装饰有限公司的银行存款30万元或者查封相同价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵福华、德州市天海建筑装饰有限公司30万元的银行存款或者查封相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩书英
二〇一五年七月十六日
书记员 王林林
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1678号
原告吉坡二古子，男，1970年5月1日出生，住四川省越西县。
被告任会元，男，1966年3月21日出生，住东坡区。
原告吉坡二古子诉被告任会元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉坡二古子到庭参加了诉讼，被告任会元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉坡二古子诉称，2012年4月1日被告因生意投资急需资金，经原、被告双方协商，原告借给被告现金42万元，并出具欠条一份，于2013年6月，被告儿子代还30万元，剩余12万元在原欠条上注明，双方约定在2013年8月1日前全部归还。期满后，原告多次催收无果，现电话无法接通。请求法院判令被告给付借款12万元。
被告任会元未作答辩。
经审理查明，2007年原、被告在峨嵋的龙池监狱服刑时认识，在狱中双方关系比较好。原告2011年出狱后住在眉山，被告因生意需要资金，找原告借款42万元，原告找其亲戚借钱转借给被告，当时因原告认为双方关系好未打借条。2013年5月17日，因未还款，原告找到被告，被告向原告出具借条一张，载明：今借到古子现金42万元，被告之子在借条上作为见证人签名。出具借条后，被告之子分二次共偿还原告借款30万元，并在借条上将金额改为12万元，剩余12万元双方约定在8月1日前还清。至今余款12万元未偿还，被告因外出，下落不明，原告遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，余款12万元被告应偿还。被告任会元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告任会元在本判决生效后5日内偿还原告吉坡二古子借款12万元。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告任会元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 廖智慧
人民陪审员 任 丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 帅
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1029号之一
申请执行人周桂英，女，1952年4月9日出生，汉族，住景县。
被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司，住所地衡水丽景君苑2栋2单元102室。
法定代表人：夏天。
被执行人夏天，女，1971年2月10日出生，汉族，住衡水丽景君苑2栋2单元102室。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为150000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初2162号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙云阔
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执524号
被执行人：庄可洪，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行庄可洪罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年10月9日作出的（2015）屏山刑初字第109号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人庄可洪银行存款3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初448号
原告：伊文杰，女。
委托代理人：于海溢，男，汉族，1961年9月7日，农民，住吉林省舒兰市朝阳镇旭阳村一社。
被告：舒兰市环城街道办事处，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街北段。
法定代表人：宋扬，主任。
委托代理人：黄永辉，男，舒兰市环城街道办事处乡建所所长。
被告：舒兰市环城街道景仁村民委员会，住所地：吉林省舒兰市环城街景仁村。
法定代表人：孙文才，主任。
被告：舒兰市环城街道四方村民委员会，住所地：吉林省舒兰市环城街四方村。
法定代表人：武海龙，主任。
原告伊文杰诉被告舒兰市环城街道办事处、舒兰市环城街道景仁村民委员会、舒兰市环城街道四方村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海溢、被告舒兰市环城街道办事处委托代理人黄永辉、被告舒兰市环城街道景仁村民委员会法定代表人孙文才、被告舒兰市环城街道四方村民委员会法定代表人武海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告共同给付尾欠原告的工程款184852元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年5月以黑龙江省宏林建筑工程有限公司之名与被告舒兰市舒郊乡人民政府(现改名为环城街道办事处)签订道路工程施工合同，修筑沙河水库12号库南至石峰支线全长3.8公里的水泥路。按合同约定，于当年9月20日前已全部竣工，经交通等有关部门验收合格，按时交付被告使用。工程结算后，被告尾欠工程款184852元，并把此款分派给被告景仁村民委员会和四方村民委员会承担。原告每年都向被告催要，被告均以无资金为由拖欠至今。原告认为，此工程的施工合同是与被告环城街道办事处签订的，合同约定交付使用后三年内付清全部工程款。由于被告违约，给原告造成巨大经济损失，农民工工资给不上，每到年节，债主盈门。为索要此款，故向贵院起诉，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼主张。
被告舒兰市环城街道办事处辩称：从我单位2004年党委会记录记载情况来看，对原告诉讼请求事实和具体数额有记载，按当时上级政府对农村公路补偿资金规定和党委会决定要求，这笔款项应由各村分摊，具体由原景仁村、石峰村、景中村、四方村按人头分摊。我单位现在没有增加工程量原始票据，也没有在单位财务上账。如果原告有证据证明该笔欠款的真实性，我单位认为应由现被告景仁村(石峰村合并)和四方村(景中村合并)承担。
被告舒兰市环城街道景仁村民委员会辩称：原告告诉的事实属实，街道与原告签订合同是给我们村建村村通公路，后来街道研究将尾欠原告的工程款分摊到我们几个村，由于尾欠原告的工程款是增加的部分工程所欠，街道让我们挂账，等到国家拨款后再给付原告。所挂账目至今没有拨款，所以没有偿还。对于该笔账我们承认，我们服从法院裁决。
被告舒兰市环城街道四方村民委员会辩称：原告告诉的事实属实，街道与原告签订合同是给我们村建村村通公路，后来街道研究将尾欠原告的工程款分摊到我们几个村，由于尾欠原告的工程款是增加的部分工程所欠，街道让我们挂帐，等到国家拨款后再给付原告。所挂账目至今没有拨款，所以没有偿还。对于该笔账我们承认，我们服从法院裁决。
本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、原告身份证一份，证明：原告的身份信息。
2、施工合同书一份，证明：原告与被告街道之间存在施工合同关系。
3、原舒兰市舒郊乡人民政府2004年11月24日党委会记录及2007年11月26日三被告签字的“关于舒四路各有标段追加资金落实情况”一份，证明：欠款事实。
经本院庭审质证，三名被告对原告举出的上述证据均无异议。
本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信
三名被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、三名被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2004年5月18日，原告以黑龙江省宏林建筑工程有限公司的名义与原舒兰市舒郊乡人民政府签订《舒郊乡道路工程施工合同书》一份，由原告修筑沙河水库12号库南至石峰支线全长3.8公里的水泥路。按合同约定，原告于当年9月20日前已全部竣工，并经交通等有关部门验收合格，交付使用。工程结算后，尾欠原告工程款184852元没有给付。2004年11月24日，经原舒兰市舒郊乡人民政府党委会研究决定，将包括尾欠原告的工程款在内的288351元分摊给原景仁村、石峰村、景中村、四方村。原告等人以及被告舒兰市环城街道景仁村民委员会、舒兰市环城街道四方村民委员会均在《关于舒四路各标段追加资金落实情况》上面签字盖章确认分摊方案。
另查明：原舒兰市舒郊乡人民政府更名为现在的舒兰市环城街道办事处；原景仁村与石峰村合并为现在的舒兰市环城街道景仁村民委员会；原景中村、四方村合并为现在的舒兰市环城街道四方村民委员会。
本院认为：原告与原舒兰市舒郊乡人民政府之间存在实际的建设工程施工合同关系属实，原告按照合同约定履行了义务，其所施工的工程已经验收合格，并交付使用，原告向本院提起诉讼，主张给付尾欠的工程款符合法律规定，应当得到支持。原舒兰市舒郊乡人民政府将该笔欠款分摊给原景仁村、石峰村、景中村、四方村虽然是其内部行为，但原告已经在《关于舒四路各标段追加资金落实情况》上面签字确认分摊方案，并且被告舒兰市环城街道景仁村民委员会、舒兰市环城街道四方村民委员会也无异议，足以认定该笔债务属于经三方一致同意转移给被告舒兰市环城街道景仁村民委员会、舒兰市环城街道四方村民委员会承担，故原告要求被告舒兰市环城街道景仁村民委员会、舒兰市环城街道四方村民委员会给付尾欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告舒兰市环城街道办事处给付工程款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告舒兰市环城街道景仁村民委员会、舒兰市环城街道四方村民委员会给付原告伊文杰工程款人民币184852元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元由被告舒兰市环城街道景仁村民委员会、舒兰市环城街道四方村民委员会给付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 周世魁
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵玉梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1994号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人于家钦。
委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人江苏万科进出口贸易有限公司,住所地江苏省常熟市黄河路263号C楼101室。
法定代表人何翠柏。
被执行人林春国。
被执行人沈怀鸣。
被执行人陶春艳。
被执行人杨伊澄。
被执行人马骏。
被执行人叶文琦。
被执行人陈文秋。
中国东方资产管理公司南京办事处与江苏万科进出口贸易有限公司、林春国、沈怀鸣、陶春艳、杨伊澄、马骏、叶文琦、陈文秋金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）熟商初字第00795号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏万科进出口贸易有限公司支付中国东方资产管理公司南京办事处借款本金人民币2800万元及利息、罚息、复利（至2015年3月20日的利息计人民币2616660.13元，自2015年3月21日至实际付款之日止的罚息、复利按《借款合同》约定计算），上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国东方资产管理公司南京办事处指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、中国东方资产管理公司南京办事处有权以拍卖、变卖或折价江苏万科进出口贸易有限公司抵押的位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心9幢101房屋及土地使用权（登记房屋抵押债权数额为人民币1285万元，土地抵押债权数额为人民币460万元）、9幢201房屋及土地使用权（登记房屋抵押债权数额为人民币505万元，土地抵押债权数额为人民币178万元）、9幢301房屋及土地使用权（登记房屋抵押债权数额为人民币430万元，土地抵押债权数额为人民币106万元）、9幢401房屋及土地使用权（登记房屋抵押债权数额为人民币430万元，土地抵押债权数额为人民币106万元）所得价款在各自抵押登记载明债权数额为最高额的范围内优先受偿本案债务；三、林春国对江苏万科进出口贸易有限公司的债务在最高额人民币3500万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债权人追偿；四、沈怀鸣、陶春艳对江苏万科进出口贸易有限公司的债务在最高额人民币3500万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债权人追偿；五、杨伊澄、马骏对江苏万科进出口贸易有限公司的债务在最高额人民币3500万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债权人追偿；六、叶文琦、陈文秋对江苏万科进出口贸易有限公司的债务在最高额人民币3500万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债权人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币194883元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币911.10元,合计诉讼费人民币200794.10元，由江苏万科进出口贸易有限公司负担，林春国、沈怀鸣、陶春艳、杨伊澄、马骏、叶文琦、陈文秋负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人江苏万科进出口贸易有限公司名下的房屋有位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心9幢101室、201室、301室、401室【丘（地）号分别为：×××】，登记在被执行人马骏名下的房屋有位于常熟市虞景文华17幢【丘（地）号：×××】，登记在被执行人叶文琦、陈文秋名下的房屋有位于常熟市山前街15号【丘（地）号：×××】，登记在被执行人林春国名下的房屋有位于常熟市泰山南路26号中南世纪城5幢1104室、常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢101室及101跃、常熟市沙家浜镇宝宸湖庄38号【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏万科进出口贸易有限公司名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，登记在被执行人马骏名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。现尚未执行到位人民币30817454.23元、支付自2015年3月21日至实际付款之日止的罚息、复利（按《借款合同》约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金 译
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终2932－1号
上诉人（原审被告）：罗建斌，男，1964年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，国浩律师（长沙）事务所律师。
上诉人（原审被告）：李娜，女，1974年10月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，国浩律师（长沙）事务所律师。
上诉人（原审原告��：熊章强，男，1963年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽霞，湖南天地人律师事务所律师。
原审第三人：张瑞胤，男，1964年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人罗建斌、李娜因与上诉人熊章强、原审第三人张瑞胤民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人罗建斌、李娜于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗建斌、李娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗建斌、李娜撤回上诉。
本案二审案件受理费21999元，减半收取10999.5元，由上诉人罗建斌、李娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一七年七月六日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保127号
申请人：刘俊，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住成都市。
委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。
被申请人：邓聪，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住中江县。
被申请人：唐玲，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住中江县。
担保人：四川省京基置业有限公司，住所地成都市。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
申请人刘俊与被申请人邓聪、唐玲民间借贷纠纷一案，申请人刘俊于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓聪所有的位于中江县的房产（产权证号：南工××）、位于中江县的房产（产权证号：龙工××）予以查封。担保人四川省京基置业有限公司以其所有的川××号梅赛德斯-
奔驰小型越野客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓聪所有的位于中江县的房产（产权证号：南工××）、位于中江县的房产（产权证号：龙工××）。查封期间，由被申请人邓聪管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。
二、查封担保人四川省京基置业有限公司所有的川××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车。查封期间，由四川省京基置业有限公司管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停本裁定的执行。
代理审判员 赖 文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李瑞雪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3422号
原告：莫昌兵，男，1971年7月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区。
法定代表人：周小玲，总经理。
原告莫昌兵与被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司（以下简称明宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告莫昌兵及其委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加了诉讼。被告明宇公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告莫昌兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告的货款、运输费50915元及资金占用费（从起诉之日2016年8月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年4月25日起至2014年11月21日止，原告为被告运输原煤4车，被告应付给原告货款及运费71284.5元，被告支付了20369.5元，余款50915元至今未付。
被告明宇公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月至2014年11月，原告莫昌兵向被告明宇公司提供原煤，口头约定原煤（含运输费）价格为每吨560元。原告向被告明宇公司共提供了原煤4车。被告明宇公司支付了1车原煤货款和运输费20369.5元，剩余3车原煤货款和运输费共计50915元没有支付。因催收未果，原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的身份信息、被告公司信息，明宇公司入库单，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告举示的证据能证明双方之间存在合法的买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付货款。被告尚欠原告货款、运输费50915元，原告主张被告支付该款及从起诉之日2016年8月1日至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性向原告莫昌兵支付50915元及利息（该利息以50915元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告莫昌兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司负担（该款原告已预交，由被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初1029号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：周毅平，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告周毅平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一八年八月十七日
书记员 徐清琳
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执854号
申请执行人：潮龙社,男,1956年3月8日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行潮龙社与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7433号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，组织机构代码：78420493-2。
法定代表人：陈敬，职务：经理。
委托代理人：阙洪芳，系重庆市江津区山奇物业管理有限公司员工，一般代理。
被告：刘雪枫，男，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称山奇物业公司）诉被告刘雪枫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托代理人阙洪芳，被告刘雪枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山奇物业公司诉称:被告刘雪枫为某小区（以下简称该小区）房屋产权人，也是该房屋的实际使用人。原告系该小区的物业服务企业，原、被告双方于2010年3月12日签订了《前期物业服务收费协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于每月20日前按照0.52元/平方米向原告缴纳物业服务费。被告入住以来，自2015年3月起至2016年6月期间，拖欠原告物业服务费、电梯费，经原告书面催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告物业服务费918.40元（57.40元/月×16个月）、电梯费508.80元（31.80元/月×16个月）以及违约金（以每月所欠费用为基数，从2015年3月1日起，按每日千分之三分月计算至付清本金之日止）。
被告刘雪枫辩称：原告提交的合同是空白合同，合同没有被告的签字；小区环境脏乱差，消防设施不到位；小区内车辆乱停乱放；小区绿化不到位；小区安保不到位；小区内经常出现高空抛物；电梯内投放广告没有征得业主同意。请求法院依法判决。
经审理查明：被告刘雪枫系重庆市江津区某小区房屋的产权人，建筑面积110.42㎡，原告山奇物业公司系该小区物业服务企业。原告山奇物业公司于2008年7月23日与该小区开发商重庆市江津区山奇房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告山奇物业公司为该小区提供物业服务。合同第六条约定高层住宅按0.90元/每平方米收取公共物业管理服务费；第七条约定物业服务费用按月缴纳，业主应在每月20日至30日之间履行缴纳义务。2010年3月12日，原、被告签订了《前期物业服务收费协议》，协议第一条约定电梯住宅按（建筑面积）0.52元/每平方收取物业管理费；第二条约定电梯费从4楼起收（含4楼），每户30元/月，每递增一层加0.90元；第四条约定物业服务费于每月6至20日前按月向乙方缴纳，逾期缴纳的，按所欠物业费的千分之三收取滞纳金。自被告刘雪枫入住至今，原告山奇物业公司一直为该小区提供物业服务。
因被告刘雪枫认为原、被告之间未签订物业服务合同、原告所提供的物业服务不到位等理由，被告刘雪枫从2015年3月至2016年6月未缴纳物业服务费。庭审中，原、被告对被告所欠物业服务费918.40元（57.40元/月×16个月）、电梯费508.80元（31.80元/月×16个月）计算方式无异议。
上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋产权登记信息表、《前期物业服务合同》、《前期物业服务收费协议》、接房材料、相关物业服务记录、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务收费协议》均是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告山奇物业公司依约向被告刘雪枫提供了物业管理服务，被告刘雪枫应依约向原告山奇物业公司交纳物业服务费用。原、被告对被告所欠物业服务费918.40元、电梯费508.80元计算方式无异议，对该金额本院予以支持。关于被告刘雪枫辩称的物业公司未尽到合同义务、服务不到位等问题，可通过与物业公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，对被告刘雪枫的辩称意见，本院不予采纳。关于物业公司请求的违约金，被告确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘雪枫在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2015年3月至2016年6月期间的物业服务费、电梯费共计1427.20元。
二、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告刘雪枫未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雪枫负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 付小敏