wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寒商初字第400号＼n原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。＼n负责人岳佐军，行长。＼n委托代理人魏海滨，该行职工。＼n被告王海龙，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n被告郭建伟，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n被告赵桂明，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告王海龙、郭建伟、赵桂明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨到庭参加诉讼。被告王海龙、郭建伟、赵桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告寒亭农行诉称，被告王海龙于2012年11月28日从原告处贷款50000元，到期日为2013年11月27日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告郭建伟、赵桂明。到期后，被告王海龙尚欠借款本金50000元及2013年11月27日之后的利息，担保人未承担连带责任。请求依法令三被告归还借款本金50000元及利息，并由三被告承担诉讼费用。＼n被告王海龙、郭建伟、赵桂明未予答辩。＼n经审理查明，2012年11月28日，寒亭农行与王海龙、郭建伟、赵桂明签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，贷款人在额度有效期（自2012年11月28日至2013年11月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第三条约定了还款方法，按季结息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人王海龙、保证人郭建伟、赵桂明在借款合同上签字确认。＼n同日，寒亭农行向王海龙发放借款50000元。2013年8月28日，王海龙欠息1046.56元，寒亭农行于2013年9月24日诉来本院，后王海龙付清借款期内的利息。借款到期后，王海龙未归还借款本金50000元，并从2013年11月27日欠息。现寒亭农行向王海龙、郭建伟、赵桂明追要借款本金50000元及所欠利息。为此，双方形成纠纷。＼n以上事实，有原告寒亭农行提供的借款合同、记账凭证、贷款说明、三被告的身份证以及当事人的庭审陈述在案佐证。＼n本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应依约履行义务。原告已向被告王海龙发放借款50000元，被告王海龙应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王海龙未按照合同偿还借款利息，虽在原告起诉后还清借款期内的利息，但未偿还借款本金50000元，构成违约，故被告王海龙应给付上述借款本金及到期后的利息。本案中，被告郭建伟、赵桂明按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2013年11月27日，现原告于2013年9月24日诉来本院，在保证期间内，故被告郭建伟、赵桂明应对被告王海龙之还款义务承担连带责任保证。如果被告郭建伟、赵桂明承担了保证责任，可依法向债务人即被告王海龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王海龙给付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2013年11月27日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告郭建伟、赵桂明对判决第一项承担连带清偿责任；如被告郭建伟、赵桂明承担了保证责任，有权向被告王海龙追偿。＼n若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海龙、郭建伟、赵桂明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员于春兰＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员丁宇华
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2829-1号
申请执行人何学真，男，1983年9月28日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人鲍作武，男，1968年11月26日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00607号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人鲍作武名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲍作武的存款、收入7101882.50元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 胜
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0722行审5号
申请执行人三台县卫生和计划生育局。住所地三台县北坝镇恒昌路。
法定代表人邓小明，该局局长。
被执行人杜海山，男，住三台县。
被执行人张亚敏，女，住三台县。
申请执行人三台县卫生和计划生育局因被执行人杜海山、张亚敏逾期未履行三卫计征决[2016]第8号社会抚养费征收决定，于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人申请执行的征收决定认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行三台县卫生和计划生育局于2016年1月21日作出的三卫计征决[2016]第8号社会抚养费征收决定。
审判长 李红斌
审判员 魏 江
审判员 王 丽
二〇一六年九月一日
书记员 王 姝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第6号
原告金莉香，女，1950年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告周薇薇，女，年籍不详，住上海市黄浦区北京西路***号。
本院在审理原告金莉香与被告周薇薇相邻关系纠纷一案，因原告金莉香经传票传唤，无正当理由未到庭，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仲佳宁
二〇一四年二月十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27685号
上海市闵行区人民法院
民事裁定书(稿)
签发人、拟稿人：校对人：份数4份
(2017)沪0112民初27685号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨海娜，女，1991年10月27日出生，汉族，住所地河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5号立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 闵 郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第310号
原告吴蔚丰。
委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告李绍胜。
被告。
被告莱阳市恒通汽车运输有限公司。组织机构代码：16978315－1。
法定代表人辛涛，经理。
被告潍坊市公共交通总公司。组织机构代码：16542197－0。
法定代表人王振刚，总经理。
委托代理人李乃永，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。组织机构代码：96623396－1。
诉讼代表人黄海，总经理。
委托代理人姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告吴蔚丰与被告李绍胜、赵桂南、莱阳市恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通公司）、潍坊市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴蔚丰的委托代理人宁燕红，被告公交公司的委托代理人李乃永，被告人保烟台分公司的委托代理人姜玉萍到庭参加诉讼，被告赵桂南，被告恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蔚丰诉称，2013年5月26日，被告李绍胜驾驶鲁F×××××重型半挂牵引车（鲁F×××××挂重型集装箱半挂车）与齐飞驾驶的鲁G×××××大型普通客车相撞，致原告受伤。又鲁F×××××车辆、鲁F×××××挂车辆实际车主系被告赵桂南，登记在被告恒通公司名下，该二车均在被告人保烟台分公司入有交强险，鲁G×××××车辆登记在被告公交公司名下，故原告要求四被告赔偿其各项损失共计7645.29元，并由被告承担诉讼费。
被告公交公司辩称，齐飞系该公司的职工，在履行职务行为时发生了本次交通事故，齐飞在事故中无责，该公司不应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后该公司为原告垫付3409.37元，要求原告予以返还。
被告人保烟台分公司辩称，鲁F×××××车辆投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告赵桂南、恒通公司未予答辩。
经审理查明，2013年5月26日15时40分许，李绍胜驾驶鲁F×××××重型半挂牵引车（鲁F×××××挂重型集装箱半挂车）沿清源街由东向西行驶，当行驶至与长松路交叉路口时，未按照交通信号的指挥通过，与沿长松路由南向北行驶的齐飞驾驶的鲁G×××××大型普通客车相撞，致鲁F×××××重型半挂牵引车（鲁F×××××挂重型集装箱半挂车）乘车人白纪武及鲁G×××××大型普通客车乘车人于天豪、于天杰、陈永利、李红红、于璐瑶、陈相鑫、程萍、张玉静、于文洋、张金芳、赵松松、于舰、杜鑫、吴蔚丰受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，李绍胜承担事故的全部责任，齐飞、白纪武、于天豪、于天杰、陈永利、李红红、于璐瑶、陈相鑫、程萍、张玉静、于文洋、张金芳、赵松松、于舰、杜鑫、吴蔚丰不承担事故责任。
原告吴蔚丰受伤后在山东潍坊经济开发区人民医院治疗15天。
另查明，鲁F×××××车辆、鲁F×××××挂车辆实际车主系被告赵桂南，挂靠在被告恒通公司名下经营。李绍胜系被告赵桂南雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生了本次交通事故。鲁F×××××车辆在被告人保烟台分公司入有交强险，该事故发生在保险期间内。齐飞系被告公交公司的职工，在履行职务行为时发生了本次交通事故。
经核对，原告吴蔚丰在本次交通事故中的损失包括：医疗费3409.37元，住院伙食补助费90元（6元／天×15天），误工费862.54元［（25755元＋9446元＋6776元）÷2÷365天×15天］，护理费666.60元（44.44元／天×15天），交通费200元，共计5228.51元。其中，被告公交公司已垫付原告吴蔚丰3409.37元。
上述事实有原告吴蔚丰向本院提供的道路交通事故认定书、山东潍坊经济开发区人民医院住院病历、用药明细、住院收费专用票据及门诊收费专用票据、潍城区果品恒志五金机电销售中心出具的营业执照、工资证明及请假证明和被告赵桂南提供的车辆挂靠合同书为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，李绍胜驾驶鲁F×××××车辆、鲁F×××××挂车辆与齐飞驾驶的鲁G×××××车辆相撞发生交通事故，该事故经交警部门认定，李绍胜承担事故的全部责任，齐飞、白纪武、于天豪、于天杰、陈永利、李红红、于璐瑶、陈相鑫、程萍、张玉静、于文洋、张金芳、赵松松、于舰、杜鑫、吴蔚丰不承担事故责任，庭审中，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
原告提供的门诊收费同专用票据和门诊收费专用票据，有相应的病历相印证，本院予以确认。原告吴蔚丰未提供劳动合同，亦未提供正式的工资表和扣发工资证明，对原告主张按工资收入标准计算误工费本院不予支持，但根据潍城区果品恒志五金机电销售中心出具的营业执照、工资证明及请假证明，结合原告系山西省稷山县翟店镇北吴村第三组村民，可确认原告在潍坊工作，其不并以农业收入为唯一生活来源，本院对原告主张的误工费按城乡结合标准予以计算。被告人保烟台分公司对原告主张按农村居民标准计算护理费无异议，根据原告的伤情，本院对原告主张的护理费按农村居民标准计算15天。结合原告受伤住院及需护理的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情确认为200元。原告主张的营养费，被告人保烟台分公司不予认可，而原告未提供证据予以证明，本院对原告主张的营养费不予支持。
鲁F×××××车辆在被告人保烟台分公司入有交强险，根据法律规定，对原告的损失由该保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。因原告的损失均在交强险赔偿限额内，被告赵桂南、莱阳市恒通汽车运输有限公司不再对原告承担赔偿责任。被告公交公司在事故中无过错，亦不应对原告的损失承担赔偿责任，其为原告垫付的款项原告应予返还。原告申请撤回对被告李绍胜的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告吴蔚丰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计5228.51元（原告吴蔚丰返还被告潍坊市公共交通总公司垫付款3409.37元），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴蔚丰对被告潍坊市公共交通总公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵桂南、莱阳市恒通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 高凤英
人民陪审员 于 健
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 范姗姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第413号
原告杨明西，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告湖南保利光电科技有限公司，住所地：x。
法定代表人李四球。
原告杨明西与被告湖南保利光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理本案，并于同日向原告杨明西送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七个工作日内向本院交纳，逾期未交将按自动撤诉处理。原告杨明西在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡雅琼
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初5012号
原告渭南市广天物业发展有限公司,住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告白景，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告白景物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一七年一月九日
书记员 张华妮
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第220号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人卢某，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年5月5日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯非法拘禁罪于2012年8月15日被莲都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年3月11日被松阳县公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。现在家。
被告人蓝某，农民。因犯盗窃罪于2005年9月29日被遂昌县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2008年11月4日刑满释放。因本案于2015年3月24日被松阳县公安局取保候审。现在家。
被告人王少伟，农民。因犯盗窃罪于1997年4月9日被温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年6月26日被假释，2014年3月25日假释期满。因本案于2015年4月14日被松阳县公安局监视居住，经松阳县人民检察院决定于同年10月12日对其监视居住，经本院决定于同年11月16日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
被告人李某甲，曾用名林斌，农民。因本案于2015年4月14日被松阳县公安局取保候审。现在家。
被告人林某，农民。因犯寻衅滋事罪于2009年6月11日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年3月24日被松阳县公安局取保候审。现在家。
被告人丁某，农民。因本案于2015年3月24日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人卢某、蓝某、王少伟、李某甲、林某、丁某犯赌博罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟，被告人卢某、蓝某、王少伟、李某甲、林某、丁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日至2月2日，被告人卢某以营利为目的，八次在松阳县斋坛乡东圩篷村、三次在东关村、三次在樟溪乡力溪村溪滩茶厂、一次在樟溪乡富兴村、四次在樟溪乡赤山头组织徐某甲、周某、余某、李某丙等三十余人用扑克牌以“拉两张”的形式聚众赌博。期间，赌场共抽头获利人民币15400余元，卢某获利人民币6100余元。被告人蓝某负责抽头及与赌场外围放哨人员联系，获利人民币2500元；被告人王少伟负责放哨，获利人民币1500元；被告人李某甲负责抽头记账，获利人民币1500元；被告人林某负责抽头，获利人民币900元；被告人丁某负责放哨，获利人民币600元。
2015年2月2日，被告人王少伟、李某甲被公安机关当场抓获；2015年3月11日，被告人卢某主动向公安机关投案；2015年3月23日，被告人蓝某、林某、丁某主动向公安机关投案。
案发后，各被告人均退出了违法所得。
上述事实，被告人卢某、蓝某、王少伟、李某甲、林某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、黄某甲、周某、余某、金某、何某、黄某乙、李某乙、黄某丙、杨某、吴某甲、徐某乙、吴某乙、李某丙等人的证言，检查笔录、收缴物品清单、扣押清单、行政处罚决定书、暂扣款票据，物证黑色对讲机一部等证据证实。
此外，户籍证明、归案经过、抓获经过证实各被告人的身份情况及归案经过。刑事判决书、解除社区矫正通知书，证实被告人卢某、蓝某、王少伟、林某的前科情况。
本院认为，被告人卢某、蓝某、王少伟、李某甲、林某、丁某以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蓝某、王少伟、李某甲、林某、丁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王少伟因犯盗窃罪被判处无期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某、蓝某、王少伟、林某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人卢某、蓝某、林某、丁某作案后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王少伟、李某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。六被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王少伟因2015年2月2日为卢某聚众赌博放哨于2015年2月3日被松阳县公安局行政拘留13日，并处罚款500元，因与本案犯罪事实重合，在刑罚执行时予以折抵。结合被告人卢某、蓝某、李某甲、林某、丁某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第八十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人蓝某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人王少伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年7月2日止）。
四、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
五、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
六、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（上述被告人卢某、蓝某、李某甲、林某、丁某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何晓芳
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执484号之三
申请执行人刘晓英，男，1969年6月10日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人牛贵，男，1959年10月13日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行刘晓英与牛贵民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人牛贵有座落于应县城内xx小区大门西街面房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛贵所有的应县城内xx小区大门西街面房一间。查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人牛贵负责保管被查封的财产。但因被执行人牛贵的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍卫东
二〇一八年八月十三日
书记员 韩丽雯
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）津法刑初字第00612号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人李某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：2013年9月20日凌晨2时许，被告人李某甲伙同李某乙、郭某（二人均系未成年人，另案处理）一起来到重庆市江津区得胜街一电脑门市实施盗窃，由李某乙将该门市后面排风窗户的铁管撬开，郭某进入电脑门市内后把电脑递出给李某乙，被告人李某甲在外负责放风，三人共盗得店内六台笔记本电脑、十个平板电脑、一部三星手机和现金人民币3000元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电脑和手机价值人民币35435元。2014年5月1日被告人李某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某甲作案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。＼n上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、现场照片、社会调查报告、办案说明、抓获经过、户籍信息，证人郭某、李某乙、李某丙的证言，被害人古某某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，录音录像资料等证据，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，被告人李某乙甲以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，依法对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲给被害人造成的经济损失应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币壹仟元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2015年3月31日止。）＼n二、责令被告人李某甲退赔被害人古某某经济损失人民币38435元。＼n上列罚金和退赔款限被告人李某甲在本判决生效后五日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员路芳＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员彭杨＼n
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保483号
申请人：李德梅，女，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：周庆薪，女，汉族，住通化市东昌区。
因申请人李德梅与被申请人周庆薪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向我院申请财产保全，在执行过程中，申请人李德梅撤回了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保483号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 ：王洪鑫
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第40号
申请执行人：昆明华鸿投资管理有限公司
法定代表人：刘志刚
被执行人：剑川县绿色产业开发中心
法定代表人：张贵林
申请执行人申请执行人昆明华鸿投资管理有限公司与被执行人剑川县绿色产业开发中心金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月9日依法作出的（2014）剑民初字第299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明华鸿投资管理有限公司于2015年6月25日向本院申请强制执行，执行标的为56.54万元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人剑川县绿色产业开发中心无财产可供执行，只有一栋房产，但此房产证没有任何手续，现已查封。申请方意见：只要查封此大楼，就同意终结本次执行程序，待房屋卖出去再来抵还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2015）剑执字第40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 晔
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终173号
上诉人（原审原告）：丁泽起，男，1975年2月14日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东营市河口区宏智建安有限责任公司，住所地东营市河口区河滨路321号，统一社会信用代码91370503164840233M。
法定代表人：马立和，董事长。
委托诉讼代理人：张希兵，男，东营市河口区宏智建安有限责任公司职工。
上诉人丁泽起与上诉人东营市河口区宏智建安有限责任公司（以下简称宏智建安公司）劳动争议纠纷一案，均不服东营市河口区人民法院（2016）鲁0523民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，根据宏智建安公司和张希兵订立的《内部承包合同》约定，实行的是张希兵自主经营、独立核算、自负盈亏，且出现安全事故一切赔偿费用由张希兵承担。由此可见，张希兵与本案有利害关系，一审法院仅依据对张希兵的调查，认定丁泽起的工资为3900元，证据不足。第二，张希兵作出的陈述在证据形式上应作为证人证言，应由负有举证责任的当事人一方申请证人出庭作证，接受法庭和当事人的质询，该证据不属于法院依职权调查的范围。第三，宏智建安公司和张希兵分别于2014年2月、2015年2月7日、2016年2月6日，向丁泽起转账共支付80000元，宏智建安公司主张该款中包括赔偿费用和工资，其负有证明款项性质的举证责任，应说明赔偿费用的具体金额及分多次支付的合理理由。第四，根据宏智建安公司一审提交的张希兵的银行卡交易明细，张希兵于2016年2月6日向王安胜、王景信等多人转账3000至40000不等，对收款人的身份应依法查明，作为认定张希兵向丁泽起转账款项性质的佐证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销东营市河口区人民法院（2016）鲁0523民初913号民事判决；
二、本案发回东营市河口区人民法院重审。
上诉人东营市河口区宏智建安有限责任公司、丁泽起各自预交的二审案件受理费各10元分别予以退回。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨玉洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1607号
原告钱贵琴。
被告上海友缘超市管理有限公司。
原告钱贵琴与被告上海友缘超市管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾海泳独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告钱贵琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月10日向原告借款5万元，同年8月6日又向原告收取市场定金10万元。之后，被告归还部分钱款，余款55，700多元未还。2013年11月11日，被告向原告出具承诺书，书面承诺于月底前归还原告欠款55，000元，但届时被告仍未还款。现要求被告偿还欠款55，000元。
原告为此提交以下证据材料：1、借条，2、收条，3、承诺书。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间因借款等产生的权利义务关系受法律保护。然而被告向原告借款后未履行还款义务，作出限期还款的承诺后仍未兑现，显属过错，且拒不到庭应诉。故原告要求被告偿还欠款的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海友缘超市管理有限公司偿还原告钱贵琴欠款55，000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，175元，减半收取587.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾海泳
二〇一四年一月十五日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7192号
原告：肖六连，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人张明旺（原告肖六连丈夫），住福建省上杭县。
被告：赖敏，男，1976年7月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住所地龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦二层东侧写字楼。
负责人：魏永锋，经理。
原告肖六连和与被告赖敏、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告肖六连于2016年11月28日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖六连自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖六连撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖六连负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林诗雅（代）
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认603号
申请人：金某，女，1973年12月5日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
被申请人：申某，男，1978年5月19日出生，大韩民国公民，住大韩民国平泽市。
申请人金某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年12月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：金某与申某离婚一案,大韩民国水原地方法院平泽支院作出2017第7号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院平泽支院对金某与申某离婚一案，于2017年2月6日作出2017第7号确认书，主要内容为金某与申某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院平泽支院对上述案件的2017第7号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院平泽支院2017第7号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执复22号
申请复议人（申请执行人）李金福，男，1962年11月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人李柳芳，女，1989年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区，系李金福女儿。
被申请人（异议人、被执行人）林海良，男，1965年8月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请复议人李金福不服贵港市港北区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）桂0802执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案的申请执行期限是2012年8月27日至2014年8月26日，申请执行人称在此期间曾多次打电话给被执行人要求其履行义务，被执行人未接电话，但申请执行人不能提供诉讼时效中断事由的证据。因此，本案申请执行的期间已过，被执行人提出的异议理由成立。为此，执行法院裁定：不予执行申请执行人李金福与被执行人林海良机动车交通事故责任纠纷一案。
申请复议人称，其在本院（2012）贵民三终第98号民事判决生效后,一直打电话给被执行人林海良要求其履行法律确定的义务，但被执行人林海良一直拒绝履行。之后，申请复议人因病导致意识不清，致使其不能在申请执行期限内向贵港市港北区人民法院申请执行，此已构成诉讼时效中断。为此，请求：撤销贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执异17号执行裁定。
本院查明，申请执行人李金福与被执行人林海良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）贵民三终第98号民事判决已于2012年8月17日发生法律效力。申请执行人李金福于2018年1月30日向贵港市港北区人民法院申请强制执行，立案手续由申请执行人李金福女儿李柳芳代办。在执行过程中，贵港市港北区人民法院于2018年2月23日依法冻结了被执行人林海良银行存款13539.7元，于2018年3月13日依法查封了被执行人林海良所有的车辆（车牌号：桂Ｒ×××××）。被执行人林海良于2018年4月9日向贵港市港北区人民法院提出执行异议，其认为该执行案已超过申请强制执行2年的法定期限，请求法院不予执行该案。贵港市港北区人民法院于2018年5月30日作出（2018）桂0802执异17号执行裁定，裁定：不予执行申请执行人李金福与被执行人林海良机动车交通事故责任纠纷一案。
另查明，经贵港市港北区人民法院向申请复议人李金福的女儿李柳芳、李金福的妻子廖琼芬询问，廖琼芬称判决生效后曾听李金福说要去法院申请强制执行，而贵港市港北区人民法院至今并未收到申请执行人李金福申请强制执行的材料。廖琼芬还称，申请执行人李金福分别于2013年、2014年打电话给被执行人林海良，要求其履行法律文书所确定的义务，被执行人林海良一直不接电话。2015年，申请执行人李金福患脑梗塞导致意识不清，有医院治疗证明予以证实。2017年，廖琼芬收拾房屋发现本案材料并打电话给被执行人林海良要求其支付赔偿金额，被执行人林海良称与其无关，让申请执行人找保险公司。被执行人林海良则称，自本院作出的（2012）贵民三终第98号民事判决判决生效后，申请执行人李金福从未找过其要求履行判决义务。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案的申请执行期限是2012年8月27日至2014年8月26日。在此期间，申请复议人李金福既没有向法院递交申请强制执行的材料，也没有要求被申请人林海良履行义务，申请复议人李金福提出该案诉讼时效中断，又不能提供诉讼时效中断事由的证据。所以，贵港市港北区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定不予执行申请执行人李金福与被执行人林海良机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，证据充分，依法应予维持。申请复议人李金福请求撤销贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执异17号执行裁定，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李金福的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗祖耀
审 判 员 杨金伟
审 判 员 杨强志
二〇一八年八月十七日
法官助理 廖达夫
书 记 员 苏 珊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1317号
原告姜晓荣。
被告范文斌。
被告汪祥敏。
原告姜晓荣诉被告范文斌、汪祥敏民间借贷纠纷一案，原告姜晓荣于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告范文斌、汪祥敏归还原告借款150000元及利息（利息从2015年6月15日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告范文斌于2015年6月15日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息。借款人违约的，同时承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。后被告范文斌未按约还款付息，经多次催讨未果，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
另查明，两被告于2011年9月13日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文斌、汪祥敏于本判决生效之日起十日内归还原告姜晓荣借款150000元及利息（利息从2015年6月15日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3300元，保全费1270元，由被告范文斌、汪祥敏负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
审 判 员 李秀才
人民陪审员 傅猛良
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 徐丽芳
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第355号
申请人郭某某。
被执行人赵某某。
本院在执行郭某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2014）汾民初字第1099号民事调解书，被执行人赵某某应给付申请人郭某某借款本金60000元。本案在执行过程中，申请人郭某某与被执行人赵某某于2015年11月12日自愿达成执行和解协议。申请人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人郭某某可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第1099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年十一月十二日
书记员 武腾飞
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）厦民终字第1138号＼n上诉人（原审原告）陈冰，男，1985年1月3日出生，汉族。＼n上诉人（原审原告）陈润致，男，1987年8月10日出生，汉族。＼n上诉人（原审原告）陈艳，女，1989年6月19日出生，汉族。＼n上诉人（原审原告）方璐，女，1989年8月26日出生，汉族。＼n上诉人（原审原告）纪璐，女，1988年9月24日出生，汉族。＼n上诉人（原审原告）季静，女，1983年2月7日出生，汉族。＼n上诉人（原审原告）李淑虾，女，1982年9月22日出生，汉族。＼n上诉人（原审原告）廖星，女，1986年10月30日出生，汉族。＼n上诉人（原审原告）卢舒怡，女，1984年4月9日出生，汉族。＼n上诉人（原审原告）沙素云，女，1988年3月23日出生，汉族。＼n上诉人（原审原告）王一然，女，1985年10月18日出生，汉族。＼n上诉人（原审原告）阎巍巍，女，1980年8月22日出生，汉族。＼n上诉人（原审原告）赵芳芳，女，1985年2月22日出生，汉族。＼n以上上诉人共同委托代理人王旭东，浙江六和律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）北京澳际教育咨询有限公司。＼n法定代表人宗爱茹，财务现金总监。＼n上诉人陈冰、陈润致、陈艳、方璐、纪璐、季静、李淑虾、廖星、卢舒怡、沙素云、王一然、阎巍巍、赵芳芳、北京澳际教育咨询有限公司因劳动争议纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第14142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n本院认为，原审判决违反法定程序，本案依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第14142号民事判决；＼n二、发回厦门市思明区人民法院重审。＼n上诉人陈冰、陈润致、陈艳、方璐、纪璐、季静、李淑虾、廖星、卢舒怡、沙素云、王一然、阎巍巍、赵芳芳与上诉人北京澳际教育咨询有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退还。＼n审判长刘友国＼n代理审判员柯艳雪＼n代理审判员王欣欣＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员张艳＼n附：本案所适用法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初1039号
原告：鲁敏。
委托诉讼代理人：秦晨，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：兰州知豆电动汽车有限公司。
法定代表人：鲍文光，该公司总裁。
委托诉讼代理人：罗程耀，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏军，男，该公司工作人员。
原告鲁敏与被告兰州知豆电动汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告鲁敏于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁敏的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁敏撤诉。
已减半收取的案件受理费50元，由鲁敏负担。
代理审判员 何莉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4620号
原告：袁克礼，男，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：董建芳，山东黄河律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会，住所地滨州市滨城区长江三路以南渤海十四路以东。
法定代表人：时志凯，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
原告袁克礼与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁克礼委托诉讼代理人董建芳、被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会委托诉讼代理人刘岭枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁克礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款286000元及利息（自2015年1月至履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2011年底达成协议，由原告负责为被告建设的敬老院进行室内装修和庭院绿化施工。原告为被告施工完毕后，被告仅陆续支付了原告部分工程款，至2015年1月共计拖欠原告剩余工程款286000元。原告曾找被告催要欠款，被告以种种理由拒绝还款。
被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会辩称，原告所主张事项系被告上届领导班子任职时所涉事项，本届领导班子对于是否欠付原告工程款及其欠付数额不知情。在现有资料及账目中均未发现原告对敬老院进行施工或装修的书面资料及欠付账款挂账内容。
本院经审理认定事实如下：2011年底至2012年5月期间，原告袁克礼为被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会的敬老院工程进行室内装修和庭院绿化施工。2015年1月，被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会给原告袁克礼出具欠条二张，分别载明欠原告敬老院室内装修工程款36000元、欠敬老院绿化工程款250000元。被告原法定代表人周道军在欠条上签名，欠条落款处盖有被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会公章，并在欠条上加盖了滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居务监督委员会印章。
上述事实，由原告提交的欠条二张和当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告袁克礼为被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会进行敬老院室内装修及庭院绿化工程施工且已完工，被告应支付原告工程款。被告欠原告工程款286000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以支付，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院经审查认为，原告提交的证据不能证实双方关于逾期付款时间及利息有约定，依照相关法律规定，应自建设工程完工并交付之日起、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张自2015年1月至履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效后十日内支付原告袁克礼工程款286000元及利息（以286000元为基数，自2015年1月1日起至履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王好勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏桂琳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终339号
上诉人（原审原告）赵捧全，男，1971年9月7日生，汉族，山西省阳高县人，个体工商户，住阳高县X镇X路。
委托代理人关列，男，阳高县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）蔚青，男，1973年7月24日生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X街。
委托代理人蔚军，男，1970年12月4日生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X街X小区。
上诉人赵捧全因买卖合同纠纷一案，不服山阴人民法院（2015）山民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵捧全之委托代理人关列，被上诉人蔚青及其委托代理人蔚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月12日，被告蔚青为原告赵捧全出具借条一支，内容为：今拉到赵捧全干选机一套壹拾捌万元整（破碎机发电机）蔚青2010**/2。在庭审过程中，原告方陈述其系向被告出借180000元，被告用于购买干选机设备。被告陈述其并未向原告借款，也未收到款项，其所购干选机设备系向本案证人康某赊购。
原审认为，根据原告起诉的诉讼请求、事实与理由及所提供的借条，可以得出双方形成了买卖合同关系，但根据庭审过程中原告方陈述及证人证言，却证实原、被告之间存在的是借贷关系。因原告本人未出庭，其委托代理人对借贷行为、是否提供了借款、支付方式和地点等主要案件事实陈述不清，证人自己及证人之间对借贷行为或购买干选设备的陈述相互矛盾、含糊不清，且与原告主张的事实也相矛盾。综上，本案既不能确定原、被告之间形成了买卖合同关系，也不能确定形成了民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告赵捧全诉讼请求。
判后，原审原告赵捧全不服，向本院提起上诉称，原审未以被上诉人书写借条认定本案事实不妥，故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明，2012年2月2日，被上诉人蔚青给上诉人赵捧全出具借条一支，内容为：今拉到赵捧全干选机一套壹拾捌万元整（破碎机、发电机）蔚青2010**/2。同时，怀仁县鑫源矿山机械销售处出具证明证实，2010年2月被上诉人赵捧全与厂里联系以174000元价格从该厂购干选机一台，后安排李某将所购机器拉走。
以上事实，有蔚青书写借条，康某、李某证明材料，怀仁县鑫源矿山机械销售处证明、收据及一、二审庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，在案证据可以证实上诉人赵捧全从怀仁县鑫源矿山机械销售处以174000元价购买干选设备，被上诉人蔚青给上诉人赵捧全书写借条，以上事实本院予以确认。故双方当事人债权债务关系客观存在，被上诉人蔚青应依照书写借条的数额给付上诉人赵捧全欠款180000元。至于本案是借款合同关系，还是买卖合同关系被上诉人蔚青均应向上诉人赵捧全支付所欠款项，否则明显损害了赵捧全的合法权益，违背了起码的社会公德和一般公平原则。故原审法院以上诉人赵捧全主张的是借贷关系还是买卖合同不明为由而判决驳回其诉讼请求不妥，二审应予纠正。综上，上诉人之上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
一、撤销山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第443号民事判决；
二、被上诉人蔚青在本判决生效后十日内给付上诉人赵捧全欠款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，二审案件受理费3900元，共计7800元，由被上诉人蔚青负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执325号
申请执行人吴春梅
被执行人薛强
被执行人孙娟
关于申请执行人吴春梅申请执行被执行人薛强、孙娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平初字第2828号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年八月三十日
书记员 彭海军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1950号
原告临朐县冶源镇人民政府。
法定代表人贺志健，镇长。
委托代理人马伟海，山东公望律师事务所律师。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告冯胜科。
原告临朐县冶源镇人民政府诉被告冯胜科建设用地使用权纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告临朐县冶源镇人民政府申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临朐县冶源镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 尚美华
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐小风
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2168号
申请执行人何毅成，男，1975年9月23日出生，汉族，住。
被执行人东阳市中小企业担保有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街599号。
法定代表人吕月珍，执行董事。
原告何毅成与被告东阳市中小企业担保有限公司民间借款纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）东商初字第6518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何毅成于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月29日向被执行人东阳市中小企业担保有限公司直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何毅成未实现债权400000元及利息。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人于2016年4月7号向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2168号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月七日
代书 记员 应卓高
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4518号
原告：丁某1，男，1946年9月4日出生，汉族，太原市进山中学退休教师，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：赵惠林，山西府东律师事务所律师。
被告：丁某2，女，1933年3月21日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：常某，女，1947年1月16日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：丁某3（系被告常某之子），男，1970年7月29日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：丁某3，男，1970年7月29日出生，汉族，住山西省太原市。
原告丁某1与被告丁某2、常某、丁某3继承纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人赵惠林到庭参加诉讼，被告丁某2、常某、丁某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认山西省太原市公证处（2002）并证内字第0058号遗嘱公证书合法有效；2.判令将父亲丁宝义遗产地处太原市解放路17号楼6单元12号房一套由原告丁某1依法继承。事实和理由：原告父亲丁宝义、母亲代烈秋生育三子女丁某2、长子丁玉玺、次子丁某1。母亲代烈秋于1983年1月去世，大哥长子丁玉玺于2007年3月27日去世，继承人配偶常某，子丁某3。父亲丁宝义在1999年购买太原市解放路17号楼6单元12号私产房一套（建筑面积55.95平方米、房权证：并字第XX**号）由于父亲无钱，均由原告全部出钱购买。父亲丁宝义在2002年2月8日在太原市公证处做了遗嘱公证，决定在百年之后将此房留给次子原告丁某1一人继承。父亲丁宝义在2002年7月21日因患肺心病心衰经抢救无效去世。上述房产一直由原告居住使用。根据我国相关法律，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告丁某2庭前向本院提交声明，表示自己同意父亲的遗嘱，将房子给二弟丁某1继承。
被告常某、丁某3庭后向本院提交书面答辩，表示：1.经过公证的遗嘱是原告丁某1起草，被继承人丁宝义在意识不清的状态下所签，不能完全代表老人的意愿；2.被继承人丁宝义有自己的收入，从1983年开始丁宝义的退休工资一直由丁某1领取使用，遗嘱中提到的“由于我无钱，由我二子丁某1出钱购买”的情况与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：被继承人丁宝义和代烈秋育有原告丁某1、被告丁某2及案外人丁玉玺三子女。案外人丁玉玺与被告常某系夫妻关系，二人育有一女一子即案外人丁晓军和被告丁某3。被继承人丁宝义于2002年7月21日去世，案外人代烈秋于1983年1月13日去世，案外人丁玉玺于2007年3月27日去世，案外人丁晓军于1984年12月去世。本案所涉山西省太原市解放路17号楼6单元12号的房屋所有人为被继承人丁宝义，房权证：并字第XX**号产权证。2002年2月8日，被继承人丁宝义订立了《遗嘱》，内容为：“遗嘱人：丁宝义、男、1908年2月5日出生、现住太原市解放路17号楼6单元12号。我老伴代烈秋，已于1983年去世，后一直未婚。我在太原市解放路17号楼6单元12号有私产房一套（建筑面积55.95m2,房权证：并字第XX**号）。房子是1999年购买的太原市房地局的直管公房。当时由于我无钱，由我二子丁某1出钱购买。我决定：在我百年之后将此房留给我的次子丁某1一人继承。丁宝义，2002年2月8日”。2002年2月8日，太原市公证处作出（2002）并证内字第0058号《遗嘱公证书》，其内容为：“兹证明丁宝义（男，一九0八年二月五日出生，现住上马街太原市第二职业中学宿舍6号楼2单元4号）于二00二年二月八日在上马街太原市第二职业中学宿舍6号楼2单元4号，在我的面前，在前面的《遗嘱》上签名，捺指印。中华人民共和国山西省太原市公证处，二00二年二月八日”。
被告常某、丁某3在庭后向本院提交的答辩状中对原告提交的《遗嘱》有异议，但并未提交任何证据证明自己的主张，故本院对被告常某、丁某3的答辩意见不予采纳。
本院认为，被继承人丁宝义生前订立遗嘱且在太原市公证处进行了公证，其效力属于公证遗嘱。在被继承人有有效遗嘱的情况下，应按照遗嘱继承。故本案所涉房产山西省太原市解放路17号楼6单元12号的房屋应按照被继承人丁宝义生前订立的遗嘱由原告丁某1继承，故对原告丁某1要求继承该房产的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、山西省太原市公证处（2002）并证内字第0058号遗嘱公证书合法有效。
二、位于山西省太原市解放路17号楼6单元12号、登记于丁宝义名下的房屋（房产所有权证号：房权证并字第XX**号）由原告丁某1继承所有。
案件受理费1679元，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初116号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王金宝，男，1983年6月3日出生，住北京市门头沟区。1998年9月7日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年、缓刑二年、罚金人民币一千元，2001年9月28日因犯抢劫罪、抢夺罪、与前罪并罚被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年、剥夺政治权利一年、罚金人民币四千元；2007年11月15日因犯抢夺罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年、罚金人民币二千元，2009年10月21日因犯抢劫罪、与前罪并罚被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年六个月、罚金人民币一万二千元；减刑后于2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月15日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人王金宝犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2018年7月14日22时28分许，被告人王金宝酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××）在本市门头沟区梨园22排8号西侧由南向北行驶，先后将停放在道路右侧的被害人李某的翼虎牌小型普通客车（车牌号×××）及被害人何某的马自达牌小型轿车（车牌号×××）的左侧前部撞损。经评估，上述两辆被害人车辆修复费用评估价格合计人民币3070元。同日23时46分许，民警接被害人李某报警后到达现场，被告人王金宝拒绝接受酒精检测，后其被民警依法传唤至交通支队，过程中其仍不予配合。次日0时44分许，民警对其进行了呼吸式酒精检测及血液酒精含量检测。经检验，被告人王金宝血液中酒精含量为245．8mg/100ml。被告人王金宝到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人王金宝具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的依法从重处罚情节及到案后如实供述、积极赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金人民币3000元至5000元。
被告人王金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人王金宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人王金宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2018年10月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一八年八月二日
书记员 范祥云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳碾商初字第0036号
原告徐州市江山新型建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
委托代理人尚振云，该公司职工。
被告徐辉，农民。
被告徐坤，公务员。
原告徐州市江山新型建材有限公司（以下简称江山建材公司）诉被告徐辉、徐坤买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐州市江山新型建材有限公司、被告徐辉、徐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山建材公司诉称：被告徐辉于2012年4月至6月期间向原告购买商品混凝土442.5方，共计欠付货款115355元，被告徐坤在签字单上签字确认。因徐州金煌房地产公司同时拖欠被告徐辉工程款，经三方协商，由徐州金煌房地产公司负责偿还被告徐辉的欠付货款86431.8元，以冲抵被告徐辉欠原告的工程款，余款尚欠29013元，经原告多次催要，被告均拖延拒付。请求判令被告：给付货款29013元及逾期利息；负担本案诉讼费用。
被告徐辉辩称，认可原告诉称的事实，需要说明，货款欠款人系被告徐辉个人，与被告徐坤没有关系。
被告徐坤辩称，被告徐辉是被告徐坤的弟弟。货款欠款人是被告徐辉，被告徐坤仅在没事时给被告徐坤帮帮忙，原告公司的工作人员当时称只要是被告徐辉的家人在核算单上签字都可以，因此被告在与弟弟核实后签了字。被告不应承担还款责任。
经审理查明：被告徐辉在原告江山建材公司处购买商品混凝土，欠付货款115355元，经与徐州金煌房地产公司三方协商，冲抵欠付款86341.8元，尚余29013.2元欠付款未付，后经原告催要，被告徐辉未偿还。
另，2012年7月6日，被告徐坤在结算单上签字确认，其并非上述买卖合同相对人。
以上事实有结算单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐州市江山新型建材有限公司与被告徐辉之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。因被告徐坤并非涉案合同相对人，没有偿还货款的义务，因此，对原告要求被告徐坤偿还欠款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市江山新型建材有限公司支付货款29013元及逾期利息（自2012年7月7日起，按中国人民银行发布的同期同档银行基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐州市江山新型建材有限公司对被告徐坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262元由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余贝贝
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初1357号
原告：龙山县龙鑫物业管理有限公司，住所地：龙山县民安镇沿河路。
法定代表人：田清勇，该公司总经理。
被告：赵某某。
原告龙山县龙鑫物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理。在审理过程中，被告自动履行了义务，原告于2018年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县龙鑫物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙山县龙鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 沈昌明
二〇一八年八月十五日
书记员 孙乾高
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5701号
原告李诗见，男，1977年7月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张有光，男，1987年6月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告胡凌翱，男，1986年11月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告李诗见与被告张有光、胡凌翱买卖合同纠纷一案中，原告李诗见于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李诗见撤回对被告张有光、胡凌翱的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李诗见负担。
（此页无正文）
审判员 吕 欢
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋凌欣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初1673号
原告陈某甲，女，2004年出生，汉族，兰州市第八十二中学生，住兰州市西固区。
法定代理人陈晨（系陈某甲父亲）（系陈某甲父亲），男，1981年出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓律师事务所律师。
被告孙某甲，男，2003年出生，汉族，兰州市第八十二中学生，住兰州市西固区。
法定代理人孙献峰（系孙某甲父亲）（系孙某甲父亲），男，1975年出生，汉族，兰州石化公司乙烯厂乙烯车间职工，住兰州市西固区。
被告孙献峰（系孙某甲父亲），男，1975年出生，汉族，兰州石化公司乙烯厂乙烯车间职工，住兰州市西固区。
原告陈某甲与被告孙某甲、孙献峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托诉讼代理人康逢燕、被告孙某甲法定代理人孙献峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费1222元、交通费300元、营养费600元、鉴定费2000元、后续治疗费7800元，以上合计11922元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告系同学关系，2017年4月6日，在课间休息时，被告从原告身后强行经过，拍打了原告，原告起身追逐被告至门口时，被告伸手用力关门，原告躲闪不及被门撞伤，导致原告牙齿碎裂，医院诊断为右上牙折断。因原告系未成年人，告知原告以后牙龈发育完整后还需后续治疗，治疗费用约为8000元。后双方家长在学校协商过程中，被告拒不支付原告医药费，又不配合协商解决此事，无奈原告诉至法院，请求解决。
被告孙献峰辩称，陈某甲与孙某甲在课间休息时，因陈某甲不让孙某甲出去，两人在追逐过程中，孙某甲随手关了下门，陈某甲牙齿被门撞伤。事发后，学校组织调解未果，原告陈述被告不配合解决此事不属实。
本院经审理认定事实如下：原告陈某甲与被告孙某甲系同学关系。2017年4月6日，在课间休息时，双方在玩耍追逐过程中，因被告孙某甲关门撞伤原告，致原告牙齿受伤，2017年4月7日被告孙献峰陪同原告前往兰州市口腔医院治疗，花费医药费计463元、交通费100元，合计563元，由孙献峰支付，原告为治疗牙齿花费医药费1210元。后双方因原告后续治疗费问题无法协商一致，酿成纠纷。本案在审理中，原告向本院申请对其治疗牙齿后续治疗费进行鉴定，经法院委托甘肃天平法医学鉴定所鉴定，原告的后续治疗费用约需7800元左右。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告陈某甲与被告孙某甲均系未成年人，双方在课间休息时相互追逐打闹，造成原告人身损害，被告的行为侵害了原告的生命健康权，对损害结果应承担相应的民事责任，原告虽为受害人，但也是本次纠纷的直接参与者，对此次责任也存在一定过错。
关于原告主张医药费的诉请，根据原告提交的医药费票据，经核算为1210元，被告无异议，该医药费票据真实、有效予以确认，被告支付医药费463元，本院认定原告应获赔的医药费金额为1673元。
关于原告主张交通费300元的诉请，因未提交证据证明，不予支持。对于被告已支付的交通费100元，予以认定。
关于原告主张营养费600元的诉请，因医疗机构未出具有关加强营养的意见确定，原告亦未提交证据证明，不予支持。
关于原告主张后续治疗费的诉请，原告因被告所致伤害，经甘肃天平法医学鉴定所鉴定，原告后续治疗费约需7800元左右，经本院询问，被告孙献峰表示未对原告的后续治疗费重新鉴定，本院认定原告的后续治疗费以甘肃天平法医学鉴定所的鉴定意见书为准。对原告主张鉴定费2000元的诉请，有票据证明予以支持。
根据上述分析认定对原告陈某甲因被告孙某甲的侵害所受损失核算为：医药费1673元+后续治疗费7800元+鉴定费2000+交通费100元，合计11573元。原告陈某甲承担20%为2314.6元，被告孙某甲承担80%为9258.4元。减去孙献峰已支付的563元，被告实际承担8695.4元。涉案侵权人孙某甲为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第133条规定：无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告孙某甲对原告陈某甲应给付的各项赔偿金8695.4元，应该由其监护人孙献峰承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告孙献峰于本判决生效之日后十日内赔偿原告陈某甲医药费、后续治疗费、鉴定费、交通费合计8695.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告孙献峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 舒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13102号
原告赵云飞，男，1977年11月16日出生。
委托代理人陈珺，北京市一格律师事务所律师。
被告刘月华，女，1942年7月28日出生。
委托代理人许彦军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告赵云飞诉被告刘月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。2015年9月22日，原告赵云飞之委托代理人陈珺，被告刘月华及其委托代理人许彦军到庭参加了诉讼，2015年10月28日，原告赵云飞及其委托代理人陈珺，被告刘月华及其委托代理人许彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云飞诉称：我与被告于2014年7月相识，2014年8月，被告找到我以做服装生意有高额利润为由，向我借款25万元。我将之前做宾馆生意剩余的25万元现金交与被告，被告将户口本和身份证押在我处，并向我出具了借据。2015年2月11日，被告称还有一笔服装生意要做，又向我借款15万元，我又将15万元现金交给被告，针对两笔借款共计40万元，被告向我出具借条一张。到期后，被告至今拒绝偿还借款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元并支付逾期还款利息（计息方法为以40万元为基数，自2015年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）；2、判令被告支付违约金5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘月华辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉我归还借款本金40万元与事实不符，实际借款只有12万元。2014年8月27日，我向原告借款5万元，2014年8月30日我向原告借款7万元，原告胁迫我出具了25万元的借据，并扣留了我的身份证户口本。借款后，我因资金紧张还不起债，原告多次在我的住处胡作非为，威胁恐吓我。2015年2月17日下午，原告威胁我出具了现在这张40万元的借条，还逼迫我再给他5万元违约金，借条格式是原告提供的，由于40万元的借条是我受原告胁迫的情况下违背真实意思出具的，请求法院依法撤销，且我在2015年5月8日已经偿还2800元，故我只同意归还原告本金117200元以及法定范围内的利息。
经审理查明：被告以做生意需要资金为由向原告借款。被告于2015年2月11日向原告出具借条一张，内容为“甲方刘月华身份证号（×××）今借乙方赵云飞人民币肆拾万元整，借款期限为2015年2月11号到2015年3月31日之前。违约责任如果甲方不能按期归还本息，违约金5万元整”。2015年8月9日，原告通过电话联系的方式向被告进行了催要，要求被告尽快归还45万元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、电话录音等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任，现原告主张被告向其借款40万元，提交由被告出具的借条，被告辩称实际借款金额为12万元，40万元借条系受胁迫所签，但综合原告的履行能力、主张的借款数额及当事人关系等因素，在被告不能提交充足证据证明借条系受胁迫所签的情况下，即可认定原告的诉讼主张成立。现被告辩称借条系受胁迫所签，实际借款金额为12万元且已经偿还2800元，但未能提供充分证据予以证明，故对此辩解，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息及违约金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刘月华于本判决生效后十日内偿还原告赵云飞借款四十万元。
二、被告刘月华于本判决生效后十日内给付原告赵云飞利息及违约金（计算方法为以四十万元为基数，自二零一五年三月三十一日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告赵云飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十五元，由原告赵云飞负担四十五元（已交纳），由被告刘月华负担三千九百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王亚昕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执660号
申请执行人：杨奎荣，男，汉族，四川省南部县南隆镇金星太洪村8组4号居民。
申请执行人：文定昌，男，汉族，四川省南部县流马镇双凤庵村4组居民，现住德阳市旌阳区庐山南路二段开发区公安分局住宿楼3楼2号。
被执行人：四川万华房地产开发有限公司。
法定代表人：左丽卿，该公司董事长。
被执行人绵阳市海卿房地产开发有限公司。
法定代表人：左丽卿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第2703号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川万华房地产开发有限公司、绵阳市海卿房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对四川万华房地产开发有限公司、绵阳市海卿房地产开发有限公司的银行存款920000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一六年九月一日
书记员 张 苗
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第695号
原告汪祥文，男，汉族，1982年10月3日出生。
被告南京广鼎商娱购物中心有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路348号。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
原告汪祥文与被告南京广鼎商娱购物中心有限公司（以下简称广鼎公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告12400元；2、被告退回购物货款1240元；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张璐独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪祥文到庭参加诉讼，被告广鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日，原告汪祥文在被告广鼎公司处购买了某牌阿克苏红枣8袋，每袋155元，共计1240元。8袋红枣的生产日期为2014年7月15日，保质期12个月。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京广鼎商娱购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪祥文货款1240元；
二、被告南京广鼎商娱购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪祥文赔偿金12400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70元，由被告南京广鼎商娱购物中心有限公司负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱文清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2226号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地安徽省上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。
法定代表人：傅振锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：张丽琼，女，1993年7月4日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县，经常居住地四川省眉山市洪雅县。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告向原告偿还4495.41元、资金占用期间的损失158.58元（以4495.41元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月30日计算至2018年3月22日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告向原告支付账户管理费638元；3.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。
本院查明事实:
1.立约信息：2016年4月19日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。同年5月27日，原、被告与华融公司签订《三方协议》一份。
2.合同约定：合作协议约定，原告提供服务平台，促成华融公司、借款人与原告签订并履行《三方协议》，华融公司放贷后，原告代华融公司收取借款人的还款并及时归还华融公司，在借款人逾期还款时进行实时代偿。
三方协议约定，被告与华融公司均是原告经营平台的注册用户，被告向华融公司借款，原告为交易提供相应服务；借款本金为4600元，放款日为2016年5月27日，到期日为2017年5月27日，还款期数为12期，每月27日24时前还款409元，借款年利率为12%；被告应定期还款，其授权原告在每月还款日从其账户扣除相应款项转至华融公司账户；如被告逾期还款，应向华融公司支付逾期罚息和滞纳金；被告委托并授权华融公司在放款时扣除其应付给原告的600元服务费，华融公司将服务费直接付给原告，被告在贷款期限内应按月向原告支付58元账户管理费，被告确认上述费用并非借款利息，而是其接受原告服务应付的合理报酬。
3.合同履行：2016年5月30日，华融公司扣除付给原告的600元服务费后，向被告发放了贷款4000元。此后，被告仅向华融公司还款1期409元，支付1期账户管理费58元。2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于同年5月30日收到原告为被告代偿的4904.41元。
本院认为，合作协议、三方协议成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应向原告偿还4499元（409元／期×11期），原告要求被告偿还代偿款4495元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金4495元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年5月30日）计算至款清之日。原告主张的账户管理费638元（58元／期×11期），符合三方协议的约定，本院一并支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张丽琼于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款4495元及资金占用损失（以4495元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月30日计算至款清之日）；
二、被告张丽琼于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付账户管理费638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费80元，均由被告张丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 巴 航
人民陪审员 邓 琴
二〇一八年八月九日
法官 助理 李 照
书 记 员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初4214号
原告任丘市瑞丰汽车销售服务有限公司。地址任丘市燕山北道北头路东。
法定代表人刘建广，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘敏超，该公司员工。
被告吴建霞，女，1987年5月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告任丘市瑞丰汽车销售服务有限公司诉被告吴建霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市瑞丰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘敏超、被告吴建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年12月31日，被告吴建霞在原告任丘市瑞丰汽车销售服务有限公司处以贷款的方式购买了1.5L手动舒适型全新宝来汽车一辆并签订汽车抵押贷款合同，合同约定，该车净车价格为92800元，贷款比例为55%，首付金额应为51040元。由于售车人员刘敏超计算失误，被告实际首付款为41760元，被告吴建霞少支付了原告任丘市瑞丰汽车销售服务有限公司购车款9280元。
本院认为，当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的义务。原告任丘市瑞丰汽车销售服务有限公司主张被告吴建霞支付购车款9280元，被告吴建霞履行合同义务不符合原、被告双方的约定，被告吴建霞应当承担继续履行支付剩余价款的义务。原告任丘市瑞丰汽车销售服务有限公司因为工作上的疏忽，错填了交款单据，致被告吴建霞按照交款单据上的数额支付了购车款，原告任丘市瑞丰汽车销售服务有限公司承担40%的责任，本院酌定支持被告吴建霞应支付原告任丘市瑞丰汽车销售服务有限公司购车款5568元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴建霞于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市瑞丰汽车销售服务有限公司购车款5568元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴建霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一八年八月十日
书记员 王艳东
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第108号
申请人：李红娟
申请人：申保军
被申请人：于得海
被申请人：于维家
申请人李红娟、申保军因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年11月18日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人于得海驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第五交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人李红娟已向法院提供担保抵押，且预交保全费1270元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人于得海驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第五交警大队的冀D×××××号小型普通轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑艳丽
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3429刑初43号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉木么有洛，女，生于1976年9月9日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省布拖县，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月15日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，同年2月12日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】42号起诉书指控被告人吉木么有洛犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员易忠、吉保拉子出庭支持公诉，被告人吉木么有洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2018年1月15日12时左右，布拖县公安局特巡大队民警巡逻至布拖县老县委家属区时发现被告人吉木么有洛正在贩卖毒品给吸毒人员郑某，随后民警将其抓获，并当场从吸毒人员郑某手上查获由被告人吉木么有洛刚刚贩卖给其的用黑色塑料包裹的毒品可疑物一包，从被告人吉木么有洛身上查获现金420元。在被告人吉木么有洛家中还抓获准备购买毒品的吸毒人员阿某。查获的毒品可疑物一包，经当面称量净重为0.6克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人吉木么有洛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、被告人照片、指认照片、查获照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、布拖县公安局情况说明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2018】0046号理化检验报告，被告人吉木么有洛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木么有洛违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.6克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人吉木么有洛的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉木么有洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年5月14日止。罚金已缴纳。）
二、本案查获的海洛因0.6克予以没收（由扣押机关布拖县公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一八年五月四日
书记员 吉牛莫惹哄
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终77号
上诉人（原审被告）：重庆庆华建设工程有限公司。
法定代表人：江礼华。
被上诉人（原审原告）：胡朝明，男，1963年10月10日出生，汉族，重庆市人。
原审被告：周天伦，男，1957年2月20日出生，汉族，重庆人。
原审被告：胡维英，女，1964年7月20日出生，汉族，重庆人，住址同上。
上诉人重庆庆华建设工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆庆华建设工程有限公司上诉称，上诉人住所地在重庆市，同时被上诉人住所地均在重庆市，为了更好的查明案件事实，应将该案移送重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销一审裁定书，将该案移送重庆市北碚区人民法院管辖。
被上诉人胡朝明未作书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人选择向侵权行为地人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年三月三十一日
书记员 武 婕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执622号之二
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：刘淑范，女，1958年4月8日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：郑希海，男，1952年4月8日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行刘淑范、郑希海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初489号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元、诉讼费926元、执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘淑范、郑希海送达执行通知书、财产报告令，但被执行人刘淑范、郑希海未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人郑希海在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款500元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。经本院调查，被执行人郑希海在鸡东县下亮子乡四排村有一座房屋（面积55平方米、产权证号：2009-0909-0147），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取查封和处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人刘淑范、郑希海采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人刘淑范、郑希海纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘淑范、郑希海有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初489号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳琪
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第13号＼n罪犯欧安现，男，生于1990年6月5日，汉族，山东省定陶县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。＼n天水市秦州区人民法院于2011年11月10日作出（2011）秦刑初字第159号刑事判决，以被告人欧安现犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。＼n经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，钻研技术，保质保量完成生产任务，助人为乐。受到表扬二次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯欧安现在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯欧安现减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员程芳玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初3977号
原告马振辉，男，汉族，1985年6月26日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇龙湾街五委*组.
被告冯志强，男，汉族，1977年7月24日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇华龙二苑*号楼*单元***室.
被告于洋，女，汉族，1985年4月6日出生，住址同上.
委托代理人冯志强，系于洋丈夫。
原告马振辉诉被告冯志强、于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李成武独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告马振辉、被告及于洋委托代理人冯志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2016年3月至5月，分四次在原告处借款共计215,000.00元，原告多次向被告索要到期借款未果，故诉至法院，请求法院判令被告冯志强、于洋立即给付欠款本金及利息共计255,000.00元，并承担诉讼费用。
被告冯志强辩称，原告诉求的255,000.00元怎么来的他不清楚。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、买方为马振辉，卖方为冯志强、于洋的买卖协议一份，证明二被告欠原告120,000.00元的事实。
2、借据一份，证明二被告欠原告150,000.00元的事实。
3、借条一份，证明二被告欠原告50,000.00元的事实。
4、借条一份，证明二被告欠原告15,000.00元的事实。
证人孙奎当庭陈述，证明被告欠原告15,000.00元的事实。
被告冯志强对原告以上证据质证认为：房屋买卖协议中的欠款120,000.00元，与150,000.00元欠款据中的120,000.00元重叠，是同一笔债务，原告不能重复向其索要，15,000.00元是从孙奎手里拿的钱。
被告没有向本院提交证据证明其主张。
经审理查明：被告冯志强和于洋在2013年10月23日登记结婚，为合法夫妻。二被告与原告签订买卖协议，在原告处借走120,000.00元现金，后又向原告借款30,000.00元。被告冯志强在2016年3月10日给原告出具以上两笔借款共计150,000.00元借据一份，将两笔借款写在一张据上。被告冯志强在2016年6月29日从原告处借款50,000.00元，被告冯志强在2016年2月22日经孙奎之手向原告借款15,000.00元。
本院认为，原被告在平等、自愿前提下签写了借据，借据可视为民间借款合同，借据合法有效，当事人应按借据（条）约定内容全面履行己方义务。被告冯志强、于洋系夫妻关系，共同生活居住生活资产共同享用。庭审过程中二被告未向本院提交婚姻关系存续期间债权人与债务人明确约定为个人债务和债权人在债务发生时知道夫妻已约定财产分别所有的证据，故对于二被告婚姻关系存续期间的合法债务，亦应共同承担偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第有一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯志强、于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告马振辉借款本金人民币215,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,595.00元，减半收取797.50元，由被告冯志强、于洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 李成武
二〇一七年一月十一日
书记员 姚 磊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第2797号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告王运平，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王运平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王运平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王运平于2013年1月19日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2014年1月19日，年利率为14.58%，逾期后经原告催收，被告未能偿还借款，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息。
被告王运平未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王运平未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年1月19日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2014年1月19日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王运平于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十一月六日
书记员 王伟霞
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法弥民初字第2号＼n原告马世永。＼n被告刘东业。＼n被告扈建森。＼n被告赵中智。＼n本院在审理原告马世永与被告刘东业、扈建森、赵中智民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告马世永撤回起诉。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由原告负担。＼n审判长冯翠永＼n审判员谢国华＼n人民陪审员刘振海＼n二〇一四年一月十日＼n书记员郑帅帅＼n