wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初166号
原告陈某某，女
被告临汾市秦鑫投资有限公司
法定代表人曹某，任经理。
被告富平县锦天绿色果蔬有限公司。
法定代表人曹某，任经理。
被告秦鑫投资有限公司富平分公司
原告陈某某诉被告临汾市秦鑫投资有限公司、秦鑫投资有限公司富平分公司,富平县锦天绿色果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告临汾市秦鑫投资有限公司、秦鑫投资有限公司富平分公司,富平县锦天绿色果蔬有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年7月24日，被告临汾市秦鑫投资有限公司以投资理财为由，在原告处借款人民币10000元，并签有制式合同，后被告清息两次，借款时限届满的2015年7月24日，原告找被告索取借款，被告已经搬离办公场所，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令第一被告归还借款10000元，第二被告承担连带还款责任；本案诉讼费被告承担。
被告临汾市秦鑫投资有限公司、秦鑫投资有限公司富平分公司及被告富平县锦天绿色果蔬有限公司均未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有原被告借款合同一份，被告临汾市秦鑫投有限公司向原告出具的收条一份，证明第一被告在原告处借款10000元，第二被告为该笔借款的担保人，双方约定的借款利率为年息14.4%，借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日。
被告未对原告证据进行质证。
本院对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。
根据本院确认的证据及庭审调查，本院确认的案件事实为，2014年7月24日，在被告秦鑫投资有限公司富平分公司所在的办公地点，被告临汾市秦鑫投有限公司以投资理财为由，在原告处借款人民币10000元，并签有制式合同，合同盖章借款人为临汾市秦鑫投有限公司，并由临汾市秦鑫投有限公司向原告出具了收条，金额为10000元，约定由第二被告为该笔借款提供连带责任保证，双方约定的借款利率为年息14.4%，按月付息，后被告清息两次，借款时限届满的2015年7月24日，原告找被告秦鑫投资有限公司富平分公司，但该公司已经搬离在富平县金龙大道的办公处所去向不明。
本院认为，被告临汾市秦鑫投资有限公司在原告处借款10000元，事实清楚，证据确凿，被告不按照约定的期限归还借款本金及利息，于法无据；原告要求被告秦鑫投资有限公司富平分公司承担还款责任，因该被告系分公司，不具备法人资格，故应驳回原告对富平分公司的诉请；原告要求被告富平县锦天绿色果蔬有限公司承担保证人连带还款责任，因原被告约定的借款合同的最后期限为2015年7月24日，原告起诉时间为2015年12月15日，根据担保法第十八条的规定，被告富平县锦天绿色果蔬有限公司应当对该笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告临汾市秦鑫投资有限公司于判决生效后三日内归还原告陈某某现金10000元整，并按年息14.4%承担借款利息，自2014年9月24日起至判决履行之日止。
二、被告富平县锦天绿色果蔬有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告对秦鑫投资有限公司富平分公司的诉讼请求。
如果被告临沂秦鑫投资有限公司,富平县锦天绿色果蔬有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告临汾市秦鑫投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南
市中级人民法院。
审 判 长 李先利
审 判 员 宋金芩
人民陪审员 王立雄
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑佩佩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6558号
罪犯卢江椰，男，1974年2月16日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年6月29日作出(2005)温刑初字第126号刑事判决，认定卢江椰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第886号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院以(2009)洪刑执字第6552号、(2013)洪刑执字第6405号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢江椰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢江椰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢江椰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月26日起至2025年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11169号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘瑞芳，女，汉族，1988年8月14日出生，住河南省濮阳市清丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘瑞芳信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 猛
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执207号
申请人:李某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
李某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
河南省开封市杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0221民初3520号
原告化红岩，男，1984年8月26日生，汉族，住杞县。
被告马守军,又名马明，男，1985年2月21日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李伟，男，1985年11月7日生，汉族，住杞县。
原告化红岩诉被告马守军、李伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，于2016年9月12日作出(2016)豫0221民初1071号判决书,驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉,开封市中级人民法院作出(2016)豫02民终2839号民事裁定书，撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告化红岩及其委托代理人何延晨，被告马守军、李伟及被告马守军委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年3月，被告马守军谎称与原告合伙经营河南师范大学新联学院“阿利茄汁面餐厅”骗取原告投资219500元。被告马守军为隐瞒真实目的，2015年4月16日，原、被告签订投资合股协议书一份，约定原告占51.5%股份，二被告分别占28.5%、20%股份。协议签订后，被告不让原告参加经营管理。2016年1月，原告得知被告马守军以同样的��件与他人签订了合伙协议。原告是在受欺骗的情况下签订的合同。请求人民法院1、依法判决撤销原、被告签订的《投资合伙协议书》；2、判决被告马守军退还原告现金219500元。
被告马守军辩称：原、被告签订的合伙协议是当事人真实意思表示，协议已经履行，被告马守军并未虚构经营项目，原告要求撤销投资协议缺乏事实根据，如原告要求退伙或解除合同，双方应进行清算。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李伟辩称：原告诉称属实，同意撤销合同。
经审理查明：原告化红岩与被告马守军、李伟经协商共同合伙投资河南师范大学新联学院餐厅二楼饭店“阿利茄汁面”并于2015年4月16日签订投资合股协议书一份，主要约定如下内容：“投资由化红岩、马明、李伟三人合伙投运营，饭店股份分别为51.5%、28.5%、20%，��据股份的百分比拥有相应百分比的饭店固定资产及盈利分成并承担相应的投资风险，如一方转让出售其所持股份，应经三人讨论并全部同意转让出售并与新股东签订新的合股协议”。2016年3月2日，被告马守军为原告化红岩出具收据一份，内容为：“曾收到化红岩219500元，用于投资铁道学院及新联学院阿利茄汁面饭店，备注此收据仅用于出资人划分股份证明所用，不享有借据证明”的收据一份。
2016年1月10日被告马守军为原告化红岩出具欠条一份，内容为：“欠化红岩175000元，待本人名下郑州新联学院阿利茄汁面饭店转让后所得资金用于归还。生效日期为合同过户后为准。”
另查明：2015年1月1日马明与王波签订股份协议证明一份，主要内容为:双方合伙投资河南师范大学新联学院餐厅二楼饭店“阿利茄汁面”饭店股份分别为马明71.5%、王坡28.5%，本店共投资34万元，王坡投资10万元。
2015年2月3日，郑州阿利人文化餐饮管理有限公司与案外人王波签订商业特许经营合同一份，主要内容为：2015年2月3日至2017年2月2日王波获准行使特许在河南师范大学新联学院经营阿利茄汁面。
上述事实有当事人陈述，协议书，证人证言等证据予以证实。
本院认为，本案投资项目（阿利茄汁面）由马守军筹备发起，投资款由其收取，项目由马守军主持全面工作并负责经营，账目由其管理。就同一个项目，马守军在与王波签订投资协议的同时又与本案原告、李伟签订投资协议，并没有将两份投资协议同时存在的事实向其他投资人披露，已构成合同法上的民事欺诈行为，欺诈民事协议，可以撤销，原告请求撤销合伙协议的诉讼请求，应予支持。在筹建该合伙项目过程中马守军存在重大过错，但原告在���资过程中也经过考察，在选任管理人方面，存在一定过错，造成投资款已实物化，其请求退还投资款21.95万元，应予部分返还，以80%为宜，计款17.56万元。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：
撤销原告化红岩与被告马守军、李伟于2015年4月16日签订的《投资合伙协议书》。
二、被告马守军退还原告现金17.56万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由原告化红岩承担1000元，被告马守军承担3592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉��
审判员 阮 秀 丽
陪审员 李 自 强
二〇一七年十月十日
书记员 吉 米 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1348号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受���费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年十一月十七日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5551号之一
原告宜兴市永昌轧辊有限公司。
法定代表人胡家栋，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告山东华鲁伟业新板材有限公司。
法定代表人魏月风，该公司总经理。
委托代理人隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
本院于2016年6月12日立案受理原告宜兴市永昌轧辊有限公司（以下简称永昌公司）与被告山东华鲁伟业新板材有限公司（以下简称伟业公司）定作合同纠纷一案，被告伟业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员陈思远独任审查，现已审查终结。
原告永昌公司诉称：其公司与伟业公司有业务往来，截止2016年5月7日，伟业公司结欠其公司货款190845元。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院，要求伟业公司立即支付货款190845元及逾期付款利息。
被告伟业公司提出管辖权异议的主要理由是：其公司与永昌公司签订的成品购销合同中约定，如协商不成向需方所在地法院提起诉讼。其公司作为需方，住所地位于山东省博兴县，故请求将本案移送至博兴县人民法院审理。
本院审查查明：2014年7月4日，永昌公司（供方）与伟业公司（需方）签订成品购销合同1份，约定伟业公司向永昌公司购买支承辊；解决合同纠纷的方式为双方友好协商解决，如协商不成，向需方所在地人民法院提起诉讼。该份合同永昌公司在起诉时未向本院提供。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，永昌公司与伟业公司签订的成品购销合同中约定了如协商不成向需方所在地法院起诉，该约定具有确定性、唯一性，双方均应遵守。本案中，伟业公司作为需方，其所在地博兴县人民法院对本案依法具有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告伟业公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省博兴县人民法院审理。
案件受理费80元，由永昌公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陈思远
二〇一六年七月十八日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执464号
申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：朱靖，该局局长。
委托代理人：肖志强，该局工作人员。
被执行人:靖江市五星灯头制造有限公司,组织机构代码74815520-5,住所地靖江市。
法定代表人：陈建平。
被执行人:靖江市五星灯头制造有限公司斜桥分公司,组织机构代码32366072-4,住所地靖江市。
负责人：范银娟。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市五星灯头制造有限公司、靖江市五星灯头制造有限公司斜桥分公司自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏1291行审75号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]29号行政处罚决定申请强制执行的立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司B11-1、B11-2、B11-3生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李德剑
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执72号
申请人首明云，男，生于1949年12月18日，汉族。
被执行人严自会，女，生于1969年3月3日，汉族。
申请执行人首明云与被执行人严自会健康权纠纷一案，南郑县人民法院作出具有执行内容的（2016）陕0721民初1964号民事判决书已发生法律效力。被执行人严自会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人首明云向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款1881.5元，承担案件受理费40元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人严自会向本院交纳执行赔偿款1881.5元、受理费40元，并负担了执行案件申请费50元，共计1971.5元，申请人首明云已领取了应执行赔偿款和受理费1921.5元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
本院(2017)陕0721执72号案件执行完毕，于2017年5月12日结案。
执行员 刘汉军
二〇一七年五月二十日
书记员 庞 晶
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初839号
原告：米易县万鑫租赁场，住所地四川省米易县攀莲镇北街152号，统一社会信用代码：92510421MA67D35486。
经营者：任学荣，男，1971年11月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。
被告：黄维强，男，1964年11月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义务市稠江街道杨一村，统一社会信用代码：9133078274412476X。
法定代表人：龚红星。
原告米易县万鑫租赁场与被告黄维强、宏胜建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告米易县万鑫租赁场于2018年7月24日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县万鑫租赁场自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许米易县万鑫租赁场撤诉。
案件受理费460元，由米易县万鑫租赁场负担。
审判员 周密
二〇一八年七月二十四日
书记员 李波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2596号
原告：殷丽娟，女，1983年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：古洪全，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
两原告共同的委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊。
委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：仇艳，女，1994年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
原告殷丽娟、古洪全与被告宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称丽雅置地）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷丽娟、古洪全共同的委托诉讼代理人汪苹，被告丽雅置地的委托诉讼代理人胡扬、仇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷丽娟、古洪全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金61495.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买的房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约等内容。被告于2014年1月7日交付房屋给原告使用。根据合同第二十条产权登记约定，被告应该在交房之日起365日内取得房屋所有权证书，且如因被告的责任，每逾期一日，被告须按原告已向被告支付的房款的十万分之五支付违约金。原告于2018年2月24日取得房屋所有权证书（原告取得的房屋所有权证的登记时间为2016年10月10日），逾期时间共计1145天，违约金为61495.95元。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告丽雅置地辩称：殷丽娟、古洪全要求我公司支付转移登记逾期违约责任已超过法律规定的诉讼时效，违约金不能得到支持。原被告于2013年9月9日签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第二十条第（二）款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365元内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……”
《中华人民共和国民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有的除外。”本案中，我公司于2014年1月7日将房屋交予原告使用，按照合同约定办理房屋产权证书最后期限应为2015年1月7日。原告应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起两年向被告主张权利，即诉讼时效期间应为知道其权利受到侵害之日起两年内向我公司主张权利，即诉讼时效期间应为2015年1月7日至2017年1月7日两年内。现原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，上述期间原告也未向被告提出过任何权利主张，故原告要求被告承担违约责任的主张现已超过法定的诉讼时效。即使按照《中华人民共和国民法总则》适用三年的诉讼时效，原告最迟也应当在2018年1月7日前向我公司主张权利，原告在2018年4月2日向法院提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告主张的逾期办证违约金不应得到支持，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年9月9日，原告殷丽娟、古洪全（买受人）与被告丽雅置地（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：“……出卖人（即被告）将宜宾市翠屏区预测建筑面积118.16平方米的房屋出售给买受人（即原告），按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币10920.75元，总价款为1074165元；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之五向买受人支付违约金（买受人办理房屋交付手续时，未能向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记的资料及相关费用的除外）。……”。
合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款，2014年1月7日，原告向被告缴纳了维修基金26854.13元，被告向原告交付了案涉房屋。2016年10月10日，被告为原告办理完毕案涉商品房的《房屋所有权证》。
2018年4月2日，原告殷丽娟、古洪全向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法、有效；原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。
原告按约向被告缴清了全部购房款，预交了维修基金及办理产权证的相关资料，被告也应在约定的期间内为原告办理房屋产权证。《商品房买卖合同》中约定：“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，……。”本案中，原被告均认可案涉房屋交付时间为2014年1月7日，依照《商品房买卖合同》约定，被告应在2014年1月7日起的365日内即2015年1月7日前，为原告办理完毕房屋权属证书。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。”原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效期间为2015年1月7日至2018年1月6日。鉴于原告并未举证证明该期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故其于2018年4月2日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效，其要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告殷丽娟、古洪全的诉讼请求。
案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由原告殷丽娟、古洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘 琳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 曹 薇
书 记 员 岳冬熠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1103民初2280号
原告：常相军。
被告；田满囤。
原告常相军诉被告田满囤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常相军到庭参加了诉讼，被告田满囤经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常相军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部货款275765.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年六七月份，被告从原告粮场拉走三车小麦，每车粮食重量分别为40010公斤、39500公斤、42510公斤，以上共计122020公斤，双方约定每斤1.13元，货款共计275765.2元。被告承诺半月内支付货款，但此后被告未按期支付货款，虽经原告多次催收，被告对此置之不理。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告田满囤未答辩。
经审理查明：原告经营粮食生意，2015年六、七月份，被告田满囤从原告处购买三车小麦，重量分别为40010公斤、39500公斤、42510公斤，共计122020公斤，双方约定价款为每斤1.13元，三车小麦货款共计275765.2元。该款经原告多次催要，被告虽予以认可，但至今未予以付款，原告遂诉至本院。
另，经本院调查询问，被告田满囤对本案所欠原告小麦款的事实及数额予以认可。
本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告田满囤从原告常相军处购买小麦122020公斤，双方之间属于买卖合同关系，被告田满囤应按约向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于所欠货款的数额，原告主张欠款数额为275765.2元，被告田满囤对此予以认可，故本院予以认定。
综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告田满囤于本判决生效后10日内支付原告常相军货款275765.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告田满囤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄思维
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终741号
上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：王承晨，男，1988年12月30日生，住江苏省无锡市。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人王承晨网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据王承晨向该院起诉的事实、理由及诉讼请求，本案是王承晨以其通过网络平台“京东商城”购买的商品虚假发货，构成欺诈为由提起的损害赔偿诉讼，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。王承晨居住在无锡市南长区，该地址应认定为侵权结果发生地。故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回京东公司对本案管辖权提出的异议。
京东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人王承晨未作答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，网络购物合同收货地为江苏省无锡市风光里*号*室，该地址位于江苏省无锡市南长区，故收货地所在的原审法院对本案依法具有管辖权。综上，京东公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 耿植峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1204号
原告李建全，男，1967年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李建全诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李建全逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李建全逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢343号
张洪标、大庆市让胡路区金唐美食广场：
本院执行的张洪标与被执行人大庆市让胡路区金唐美食广场合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款24506元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初426号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人鲜文飞，男，1964年10月25日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，个体户，家住重庆市南川区。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人鲜文飞犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人鲜文飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年7月25日21时15分许，被告人鲜文飞酒后驾驶渝GX**灰色长安面包车搭乘其女友倪某，沿303省道由南川区隆化三校往南平方向，行驶至九鼎山公园大门口路段时，被交巡民警当场查获。经鉴定，鲜文飞血液中乙醇含量为94.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人鲜文飞之行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人鲜文飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、受理鉴定回执单、行政强制措施凭证、被告人鲜文飞的驾驶证、行驶证信息及户籍信息、现场辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、证人倪某的证言、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)[2015]2990号检验报告的鉴定意见、被告人鲜文飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜文飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲜文飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其系初犯，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人鲜文飞血液中乙醇含量为94.7mg／100ml，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人鲜文飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗军
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保614号
申请人：叶发琼，女，汉族，生于1958年1月4日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被申请人:谢木俊，女，汉族，生于1970年12月13日，住重庆市开州区。
被申请人:唐毅，男，汉族，生于1969年11月8日，住重庆市开州区。
被申请人:谢木池，女，汉族，生于1971年7月20日，住重庆市开州区。
申请人叶发琼于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢木俊、唐毅、谢木池之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢木俊、唐毅、谢木池价值25万元的财产进行保全。申请人叶发琼以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人叶发琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1770元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月十二日
书记员 陈雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5400号
原告：祝功水，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：义乌市飞鸿宾馆，住所地：浙江省义乌市绣湖西路278号。
经营者：王俊飞。
委托诉讼代理人：季慎田，男，系公司员工。
本院在审理原告祝功水诉被告义乌市飞鸿宾馆追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨奇进
二〇一七年五月八日
书记员 叶璐莎
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执870号之三
申请执行人：新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：初洪岩，职务：董事长。
被执行人：浙江正方交通建设有限责任公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：谢广言，职务：董事长。
本院在执行（2017）内0727执870号新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司申请执行浙江正方交通建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人浙江正方交通建设有限责任公司已于2017年10月24日给付本案申请执行标的款1029764.53元、案件受理费13649.1元，共计1043413.63元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月二十四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初2684号
原告白冰，男，汉族，1983年7月8日出生，住大庆市让胡路区。
被告韩斌，男，汉族，1979年1月5日出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告白冰诉被告韩斌民间借贷纠纷一案中，原告白冰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。
本院认为，原告经本院传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃诉权，本院依法按其自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4900元减半收取2450元、公告费303元、保全费1720元均由原告承担。
审 判 员 邓作君
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 刘 景
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭春阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1489号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告阿布都卡地尔·阿布都艾尼，男，维吾尔族，1985年9月15日生，住山东省莱州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿布都卡地尔·阿布都艾尼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执625号
申请执行人卓泰宾馆酒店用品店，现住拉萨市。
经营者胡诗刚，男，汉族，1986年10月7日出生，江西省南昌市人，经商，住拉萨市。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被执行人黄泽杨，男，汉族，1963年8月14日出生，经商，现住拉萨市。
被执行人拉萨蜀地印象餐饮有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人黄泽杨，该公司执行董事。
本院受理的申请执行人卓泰宾馆酒店用品店与被执行人黄泽杨、拉萨蜀地印象餐饮有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）藏0102民初675号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月10日立案受理，于2016年10月10日，依法查询被执行人黄泽杨、拉萨蜀地印象餐饮有限公司的车辆、房产、存款信息，查询显示被执行人在拉萨并无可供执行的财产，委托调查被执行人户籍所在地即四川省新都区人民法院委托调查财产线索，但至今未收到回函且被执行人黄泽杨因交通事故造成身体残疾，现无力偿还本案涉及标的，被执行人拉萨蜀地印象餐饮有限公司现已更名且其名下无任何供法院执行财产。2016年10月20日申请执行人卓泰宾馆酒店用品店书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初675号民事调解书的执行；
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年十月二十日
书记员 唐曲央培
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1206号
原告：唐晓宇，女，1969年7月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇朗池镇。
被告：杨福碧，女，1958年5月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池。
被告：李燕福，男，1951年6月12日出生，汉族，四川省营山县人，住福建省福州市晋安区。系被告杨福碧的丈夫。
原告唐晓宇诉被告杨福碧、李燕福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告唐晓宇、被告杨福碧均到庭参加了诉讼，被告李燕福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺��审理。本案现已审理终结。
原告唐晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还
原告借款80万元及支付约定利息；2.本案案件受理费5900元由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告杨福碧、李燕福自原告处借款80万元，用于投资经营，并约定利息为：每月月息按照壹分伍厘结算。但是，被告未信守承诺。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告杨福碧辩称，被告对于其在原告处借款的事实无异议，只是现在无力偿还借款。另外，被告对于原告因其借款所造成的损失，深表歉意。
被告李燕福未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨福碧、李燕福系夫妻关系。2015年9月28日，二被告为了经营投资，向原告唐晓宇借款，并出具了书面借条，载明二被告在原告处借款80万元，并约定借款利息为月息壹分伍厘。后二被告将该借款投入了房地产生意，却最终陷入了经营困境。因此，二被告未能依约支付借款利息。截止原告起诉之日，原告多次催收借款，二被告均未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告诉至人民法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款80万元及支付约定利息；2.本案案件受理费5900元由被告承担。
本院认为，原、被告系朋友关系，并互有经济往来。2015年9月28日，被告杨福碧、李燕福书立借条确认了原、被告之间的债权债务关系，其行为是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人���合理期限内返还。”的规定，本案中，原、被告之间并未约定具体的还款时间，被告一直未返还借款。经原告多次催收，二被告仍未偿还借款，故原告请求二被告返还借款的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本案中，原、被告之间书面约定借款利息为月息壹分伍厘，即双方约定的借款利息为年利率18%（0.015×12=0.18）。因原、被告约定的借款利息年利率18%＜年利率24%，故原告要求被告按照约定支付借款利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李燕福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨福碧、李燕福在本判决发生法律效力后一个月内，共同偿还原告唐晓宇借款人民币800000元及利息（利息从2015年9月28日起，按年利率18%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，由被告杨福碧、李燕福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一七年六月二日
书记员 刘 旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初531号
原告于云侠。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告于云侠诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且其具有销售商铺的意思表示。同时河南广元置业公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往河南广元置业有限公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书，委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），随后，河南广元置业有限公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年河南广元置业有限公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告于云侠租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3476号
原告：何兵，男，1976年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：张津金，女，1976年4月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告何兵与被告张津金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，适用简易程序审理。原告何兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何兵撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一八年五月八日
书记员 范明雪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1297号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区迎宾路。（系该公司员工）
被告：蒲鑫海，男，1997年7月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒲鑫海借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张陈俐
二〇一七年八月十四日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
陕西省华阴市人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。
住所地：陕西省华阴市华岳路中段。
法定代表人：纪明岐，行长。
委托代理人：段海龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
委托代理人:陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ利，女，1970年11月13日出生，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇，农民。
被告:杨林锋，男，1968年7月24日出生，汉族，系ＸＸ利之夫，住址职业同上。
被告:杨振��,男，1962年7月7日出生，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇，农民，已病故。
被告；迪雪玲，女，1962年8月8日出生，汉族，系杨振英之妻，住址职业同上。
被告：蔡红英，女，1971年12月5日出生，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇，农民。
被告：杨江平，男，1970年11月28日出生，汉族，系蔡红英之夫，住址职业同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告ＸＸ利、杨林锋、杨振英、迪雪玲、蔡红英、杨江平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告ＸＸ利、杨林锋偿还借款本金30000.00元，利��8379.33元，合计本息38379.33元（利息计算至2016年3月21日，2016年3月21日之后的利息按合同约定至被告还款之日止）；二、被告杨振英、迪雪玲、蔡红英、杨江平对上述还款责任承担连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告ＸＸ利、杨林锋签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与诸被告签订了农户联保协议书，按约定给被告蔡红英发放了30000.00元贷款。截止2016年3月21日，被告ＸＸ利、杨林锋尚欠借款本金30000.00元，利息8379.33元，共计38379.33元。在合同履行过程中，被告ＸＸ利、杨林锋未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。但作为承担责任的担保人杨振英、迪雪玲、蔡红英、杨江平按照农户借款合同及农户联保协议的约定承担连带责任。现借款合同合同已到期，为维护原告的���法权益，诉至法院。
本院经审理认为，2014年3月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告ＸＸ利、杨林锋、杨振英、迪雪玲、蔡红英、杨江平三户分别签订小额贷款借款合同及三户小额贷款联保协议时，杨振英已于2005年左右病故，联保协议中乙方（联保小组成员）“杨振英”签名系案外人任胜利书写；行为人可能涉嫌犯罪，且不够成民事责任承担。本案已不属经济纠纷案件，依据司法解释规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行的起诉。
诉讼费750元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张钢铁
二〇一六年九月五日
书记员 严晓莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1648号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人:邹修银,总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告：廖晓仿，女，1957年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告廖晓仿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒 波
二〇一八年四月十二日
书记员 张婉晴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更513号
罪犯杨顺泉，男，1962年7月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年4月15日作出(2005)甘刑一复字第101号刑事判决，对被告人杨顺泉犯故意杀人罪改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年12月12日将罪犯杨顺泉的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月12日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月9日起至2025年5月8日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月9日起至2023年12月8日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月9日起至2023年2月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨顺泉确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨顺泉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺泉减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月9日起至2022年7月8日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4471号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人夏京利，该行行长。
被执行人徐惠君，男，汉族，1963年8月25日出生，住江苏省常熟市。
被执行人包妹娟，女，汉族，1963年1月24日出生，住江苏省常熟市。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与徐惠君、包妹娟的案件，本院作出的（2017）苏0581民初2885号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、徐惠君、包妹娟于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金100万元，支付计算至2017年2月7日的逾期利息7388.89元，逾期本金罚息119875元，复利901.51元，并支付自2017年2月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息和复利。二、徐惠君、包妹娟于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权而产生的律师费33000元。三、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或者拍卖、变卖徐惠君、包妹娟抵押的位于常熟市荣安*尚湖中央花园28幢703的房产[熟房他证虞山字第××号]所得价款在100万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7633元，财产保全费5000元，合计诉讼费12633元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担8元，徐惠君、包妹娟负担12625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院依法对被执行人徐惠君、包妹娟抵押的位于常熟市荣安*尚湖中央花园28幢703的房产进行了评估、拍卖，以172.23万元拍卖成交；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现已强制执行到位人民币1012625元（含最高额抵押权100万元和退还的诉讼费12625元），尚未���行到位标的为人民币161165.4元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0581民初2885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提���，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3095号之三
原告：刘英
被告：张宜成
被告：成都维斯莱科技有限公司
法定代表人：陈俊。
被告：覃琴
本院在审理原告刘英与被告张宜成、成都维斯莱科技有限公司、覃琴债权转让纠纷一案中，原告刘英于2018年1月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘英撤回起诉。
案件受理费2737.5元，由原告刘英承担。
(此页无正文)
审 判 长 张 焱 彬
人民陪审员 雷 代 华
人民陪审员 蒋 润 丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员
张智升![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d578b88-16c4-41b3-9ebb-a89400f49910&imgId=MWQ1NzhiODgtMTZjNC00MWIzLTllYmItYTg5NDAwZjQ5OTEwMC5qcGVn01lydyh01)
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11449号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：林力功，总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：刘娟，1977年11月13日出生，（性别、民族、住址均不详）。
原告南京名城物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年10月1日至2015年7月31日的物业费共计1316元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告系澳丽嘉园小区x-305室业主，自2014年10月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。
本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，刘娟并非2014年10月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:
驳回原告南京名城物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 芃
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 董媛媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初26号之三
原告：南通市某市政工程有限公司。
破产管理人：江苏瑞慈律师事务所。
负责人：吴某，主任。
委托诉讼代理人：仇某、殷某，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：南通市港闸某工程有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：周某，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通市某建设工程管理中心。
负责人：陈波，主任。
第三人：赵某，男，1977年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴某、王某，江苏信阳光律师事务所律师。
第三人：樊某，男，1968年10月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄某，江苏慈航律师事务所律师。
原告南通市某市政工程有限公司与被告南通市港闸某工程有限公司，南通市某建设工程管理中心，第三人赵某，樊某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 李佼童
人民陪审员 李 晖
二〇一八年四月三日
书 记 员 郁佳依
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初41号
原告：姚益平，男，1985年1月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区朝阳路泰跃朝阳小区。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。
原告姚益平与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚益平，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚益平向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款28万元及利息。事实和理由：2012年8月28日，中房襄阳公司与姚益平签订一份《项目内部投资协议》，约定，姚益平向中房襄阳公司开发的房地产项目投资入股28万元，姚益平可以项目优惠价购买商品房。若姚益平不购房或放弃选房，有权要求中房襄阳公司按照每年15%的比例支付资金占用费，协议终止。资金占用费从投资到账之日起按前述比例据实计算。协议签订后，姚益平将28万元转至中房襄阳公司的银行账户，该公司向姚益平出具一份收据。后来，姚益平放弃购房并要求还款无果，故诉至人民法院。
中房襄阳公司承认姚益平的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告姚益平偿还借款28万元及利息（利息按年利率15%计算，自2012年8月28日起计算至本判决确定的付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年二月十六日
书记员 邵泽润
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1131号
原告：王高成，男，生于1980年8月，汉族，初中文化，住恩阳区。
被告：李军，男，生于1994年4月，汉族，住巴中市巴州区光辉镇。
本院在审理原告王高成与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王高成于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王高成撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王高成负担。
审判员 陈 娟
二〇一七年四月一日
书记员 宋秘杪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终3625号
上诉人（原审原告）：神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿，原住所地：神木县。
原法定代表人：苗成良。
委托诉讼代理人：崔永利，陕西富州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：神木县升富矿业有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：薛云祥，该公司总经理。
原审第三人：陈翔，男，1957年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
上诉人神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿与被上诉人神木县升富矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初字4327号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿上诉请求：撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初字4327号民事裁定，发回重审或改判，并确认上诉人在被上诉人公司的股东资格。事实和理由：工商部门吊销企业法人营业执照的行为属于对企业民事权利能力和民事行为能力的一种限制，即限制其只能围绕清算进行活动，但并不等于企业法人资格的消灭。《民法通则》第40条、第46条《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第33条的规定企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后之被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。而最高院（2000）24号函即《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》中也明确了这一观点，因此原审法院以该矿已没有诉讼主体资格为由予以驳回明显错误。上诉人营业执照虽然被吊销，但尚未注销，其仍然可以自己的名义进行民事诉讼活动，望二审法院能公正裁判，支持上诉人的上诉请求。
神木县升富矿业有限公司未答辩。
神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿向一审法院起诉请求：一、确认原告在被告处的股东资格；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：根据一审起诉状所述和证据显示，上诉人神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿属集体分支机构（非法人）。2010年12月，陕西省人民政府《关于矿产资源整合实施方案的批复》（陕政函〔2010〕214号）规定，该矿属于被整合的对象。2011年9月27日，陕西省国土资源厅陕国土资储备（2011）111号《陕西省神木县升富矿业有限公司煤矿勘探报告》评审备案规定神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿等10个煤矿整合至神木县升富矿业有限公司，随后神木县升富矿业有限公司据此半里路工商注册登记，并将神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿股权份额注册登记在第三人陈翔名下。神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿工商注册登记信息显示其营业执照于2013年5月21日被吊销。
本院认为，根据《公司法》的规定，认定股东资格的标准有两个，即在实质上出资或者认缴出资，在形式上记录在股东名册上并经过登记。公司合并中，被合并各方的股东成为合并后新设公司的股东。而本案上诉人神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿属被合并对象，被上诉人为合并后新设立的公司。作为被合并对象，而非被合并对象的股东，其起诉请求确认其在被上诉人神木县升富矿业有限公司处的股东资格，原告主体不适格。
综上，神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 康 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初4062号
原告：上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码：91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：刘义芬，女，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：马建伟，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告刘义芬、马建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何曹平，被告刘义芬到庭参加了诉讼。被告马建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年1月1日至2016年10月31日的物业服务费3600.08元；2、判令被告向原告支付违约金。事实及理由：原告是提供物业服务的公司，被告是小区业主，从2015年1月1日至2016年10月31日止未交物业服务费，经原告催收未果，遂起诉。
被告刘义芬辩称，被告从2015年1月1日起没有交费属实，原因是我家中2014年年底房屋开始漏水，墙面发霉，我们去找物管，后来物管让我们自己垫钱秀，后面再退钱给我们，我们去年也调解过一次，物管说调解之后十天内解决，开庭前一周给我们打过电话，但是现在都没解决。要求原告退我们自己垫的钱，恢复家中损坏的东西。
被告马建伟未作答辩。
本院经审理确定以下事实，被告刘义芬、马建伟房屋是住宅（电梯高层），建筑面积为102.28平方米。原告原名上海永升物业管理有限公司重庆分公司，于2017年1月4日名称变更为上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司。
2010年12月16日，原告前身上海永升物业管理有限公司重庆分公司（合同乙方）与建设单位重庆旭鹏房地产开发有限公司（合同甲方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定上海永升物业管理有限公司重庆分公司为被告房屋所属的XX小区提供物业管理服务。合同第六条约定了物业服务费的标准，其中住宅（电梯高层）为：1.6元/月.平方米。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在一定服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。
以上事实，有上海永升物业管理有限公司重庆分公司与建设单位重庆旭鹏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，房屋产权查询信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告举示的证据以及当事人的陈述，本院确定原、被告双方存在物业服务合同关系，且原告为“XX”小区提供了物业管理服务，被告刘义芬、马建伟系业主，也认可因房屋漏水从2015年1月1日开始未缴纳物业服务费。虽然原告的物业服务质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告刘义芬、马建伟应当向原告支付2015年1月1日至2016年10月31日的物业服务费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司物业服务费收费标准为住宅（电梯高层）1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告刘义芬、马建伟应交纳的物业服务费为1.6元/月.平方米×102.28平方米×22月=3600.26元。原告要求主张物业服务费3600.08元，未超过上述标准，本院予以确认，被告刘义芬、马建伟应缴纳的物业服务费为3600.08元。
被告马建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘义芬、马建伟在本判决生效之日起三日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费3600.08元；
二、驳回原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告刘义芬、马建伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 戴钰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行住所地：城固县桔园路。
负责人：王岚，系该行行长。
委托代理人范某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人张某某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，代理权限为一般授权委托代理。
被告王某某，女，汉族。
被告吕某，男，汉族。
被告兰某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行诉被告王某某、吕某、兰某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，代书记员刘娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王某某到庭参加了诉讼,被告吕某、兰某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某以资金周转为由向原告申请贷款，双方协商于2015年11月9日签订了《小额额度借款合同》，合同约定授信金额40万元，额度存续期最长48个月，自额度生效日起算。同日被告吕某、兰某分别与原告签订了《小额贷款最高额度保证合同》为该笔借款提供连带保证责任。2017年1月1日被告王某某申请支用，填写了《支用单》及《个人贷款（手工）借据》，当日原告按约定向被告发放贷款40万元，贷款期限12个月，年利率10.75%，还款方式为按季结息到期还本，前期被告能按时结息，但到贷款后期被告却未能按照合同约定进行还本付息；后经催收，被告王某某分别于2018年1月5日还款本息11700元、2018年1月6日还款本息300000元之后剩余本息至今未还，而被告吕某、兰某也未按约定承担保证责任，其行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法债权。借款人王某某于2018年5月16日偿还本金30000元，现尚欠本金70081.6元，截止2018年5月16日尚欠利息及罚息共计5050.64元。现要求：1、依法判令被告王某某立即向原告归还借款本金70081.6元及利息5050.64元（计算至2018年5月16日）并继续给付利息、罚息至本金的实际清偿之日止；2、依法判令被告吕某、兰某对被告王某某的上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等为实现债权所产生的费用由各被告全部承担。
第一组证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各一份；2、借款人及保证人身份证复印件。证明：1、原、被告的基本身份信息；2、原、被告均是适格的诉讼主体。
第二组证据：小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同两份。证明：1、被告王某某因资金需求向原告申请借款并与原告签订《个人额度借款合同》的事实和内容。双方之间的金融借款合同法律关系客观存在，事实清楚。2、被告吕某、兰某分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，均自愿为被告王某某签订的《小额贷款额度借款合同》及项下的贷款提供最高额担保的基本事实和内容。双方之间的担保合同法律关系客观存在，事实清楚。
第三组：1、借款支用单；2、贷款借据；3、放款单；4、还款计划表；4、本息计算表；5、影像资料三份；6、中国邮政银行个人贷款资产保全还款单。证明：1、被告王某某依据额度借款合同于2017年1月1日向原告申请支用40万元，原告审核后按约定向其发放了40万元贷款，履行了合同义务；2、结合还款计划及被告王某某实际还款的情况，其已逾期还本付息，构成违约，侵犯了原告的合法权益；3、目前，被告王某某尚有本金70081.6元未还，截止2018年5月16日的利息及罚息共计5050.64元。
被告王某某辩称，贷款属实，积极想办法偿还。
被告吕某、兰某经本院合法传唤，未到庭，视为放弃当庭答辩及质证的权利。
以上三被告均未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
经审理查明：被告王某某以资金周转向原告申请贷款，双方协商于2015年11月9日签订了《小额额度借款合同》，合同约定授信金额40万元，额度存续期最长48个月，自额度生效日起算。同日被告吕某、兰某分别与原告签订了《小额贷款最高额度保证合同》为该笔借款提供连带保证责任。2017年1月1日被告王某某申请支用，填写了《支用单》及《个人贷款（手工）借据》，当日原告按约定向被告发放贷款40万元，借款期限12个月，年利率10.75%，还款方式：按季结息到期还本。截止2018年5月16日被告王某某尚欠原告本金70081.6元及5050.64元利息未予偿还。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放400000元贷款的合同义务后，被告王某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款利息，其行为已违约，故原告要求被告王某某按照借款合同约定立即偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吕某、兰某自愿为该笔借款提供担保，保证期限从借款之日起到债务履行期限届满之日后二年为止，原告请求判令保证人承担保证责任于法有据，本院应予以支持，承担保证责任的保证人有权向债务人追偿；被告吕某、兰某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、限被告王某某在判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行贷款人民币70081.6元及下欠利息5050.64元，从2018年5月16日起按合同约定另行计算利息至本金给付之日止；
二、由被告吕某、兰某共同对上述债务担连带保证责任，承担了保证责任的担保人可以向被告王某某及其他未承担保证责任的担保人追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，按照简易程序减半收取1187元，由被告王某某承担，此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 徐烈
二〇一八年六月四日
代书记员 刘娜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初972号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邱某，出生地广东省揭东县，住广东省佛山市南海区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人曾绮丹，广东科德律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人邱某犯赌博罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人曾绮丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月起，被告人邱某在其经营的广州市荔湾区汾水小区168号“雅源”小百货店接受他人现金投注进行香港“六合彩”赌博，从中收取提成。2016年6月21日21时许，被告人邱某在上址被公安机关当场抓获，并被缴获分别接受23人投注的单据23张、赌资2250元。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人邱某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名均没有异议。
被告人邱某的辩护人提出以下辩护意见：1、邱某一直如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、本案适用简易程序审理，节约了有限的司法资源，可以酌情从轻处罚。3、邱某是初犯、偶犯，无前科。4、邱某的身体状况不好，有脑膜瘤，亟需治疗。综上，请求法庭对邱某判处拘役，并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有缴获的赌资、投注单据（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、营业执照、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、广东省行政事业单位资金往来结算票据、抓获经过、破案经过等材料，被告人邱某的病历材料、证人黄某乙的证言及辨认被告人邱某照片的笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，现场辨认笔录，被告人邱某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邱某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资2250元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2662号之一
申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码57948245-8，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇南河头路35号。
法定代表人：金永兴，该公司董事长。
委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人：无锡壹佰新交电家电有限公司，组织机构代码72057010-8，住所地无锡市中山路188号一楼、二楼。
法定代表人：秦农，该公司董事长。
被执行人：无锡汉德维新五金有限公司，组织机构代码75895808-7，住所地无锡市北大街1号（华锦大厦内）。
法定代表人：冯坚东，该公司董事长。
被执行人：江苏宏润国际贸易有限公司，组织机构代码77200205-7，住所地无锡市清扬路91-99号数码大厦。
法定代表人：丁明，该公司董事长。
被执行人：秦农，男，1970年2月12日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人：曹娴洁，女，1972年2月25日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人：冯坚东，男，1967年5月5日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人：韩春红，女，1968年3月6日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人：丁明，男，1965年12月24日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人：蒋杭华，女，1968年6月16日生，，汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人无锡壹佰新交电家电有限公司（以下简称新交电公司）、无锡汉德维新五金有限公司（以下简称汉德公司）、江苏宏润国际贸易有限公司（以下简称宏润公司）、秦农、曹娴洁、冯坚东、韩春红、丁明、蒋杭华借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第501号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、新交电公司应给付兴鑫公司归还借款本金300万元及利息（计算至2015年11月20日，所欠利息为598817.31元；以300万元为基数，从2015年11月21日起至实际给付之日止,按月利率13‰的标准计算）；如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、汉德公司、宏润公司、秦农、曹娴洁、冯坚东、韩春红、丁明、蒋杭华对前述第一项确定的新交电公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费42350元，财产保全费5000元，公告费960元，三项合计39340元，由新交电公司、汉德公司、宏润公司、秦农、曹娴洁、冯坚东、韩春红、丁明、蒋杭华共同负担。因新交电公司、汉德公司、宏润公司、秦农、曹娴洁、冯坚东、韩春红、丁明、蒋杭华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴鑫公司的请求，本院已于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人兴鑫公司以与被执行人自行协商，于2017年6月5日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人兴鑫公司的申请撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第501号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡商诉保字第0024号
申请人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人谷小平。
申请人交通银行股份有限公司无锡分行因情况紧急，于2014年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司银行存款人民币7500万元或查封其等值财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结无锡市翠竹房地产开发有限公司银行存款人民币7500万元或查封其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王俊伟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁11刑终66号
原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾文超，男。
上诉人（原审被告人）李永资，男。
上诉人（原审被告人）孙继亮，男。
上诉人（原审被告人）李某，男。
山东省日照市岚山区人民法院审理日照市岚山区人民检察院指控原审被告人顾文超、李永资、孙继亮、李某犯开设赌场罪一案，于二○一六年五月十七日作出（2016）鲁1103刑初54号刑事判决。原审被告人顾文超、李永资、孙继亮、李某不服，提出上诉。本院受理后，于二○一六年七月十五日立案并依法组成合议庭，于二○一六年九月八日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员韩杰出庭履行职务。上诉人顾文超、李永资、孙继亮、李某均到庭参加诉讼。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103刑初54号刑事判决；
二、发回日照市岚山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王学文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 佟楠楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执恢53号之一
申请执行人徐龙学，男，1982年2月27日出生，汉族，住聊城。
被执行人蔡现法（又名蔡现德），男，1986年7月12日出生，回族，住本市东昌府区。
被执行人翁博涵，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
本院在执行徐龙学与被执行人蔡现法、翁博涵借款合同纠纷一案中，于2016年7月19日作出（2015）聊东执字第3030—1号执行裁定书扣留了被执行人蔡现法的工资收入，经我院依法两次提取其工资收入，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡现法工资收入的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 博
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初3498号
原告：李吉厚，男，1947年3月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李朋朋，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：齐长喜，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凯凯，该公司法律顾问。
原告李吉厚与被告齐长喜、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉厚的委托诉讼代理人张晓峰、被告齐长喜、被告浙商财险河南分公司的委托诉讼代理人张凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计59165.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日11时30分许，被告齐长喜驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车在坡头镇××××村村内将其撞倒受伤。该事故经交警部门处理，认定被告齐长喜承担事故全部责任，其无责任。事故发生后，其被送往济源第二人民医院治疗，被诊断为：右手指多发挤压撕裂伤、右中指指间关节开放性脱位并血循环障碍等，住院27天后出院。由于右中指坏死，于2017年6月27日入住该医院行截指手术，住院2天，两次共住院29天，支出医疗费8816.44元。经查，豫Ｕ×××××号牌小型轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险。
被告齐长喜辩称，其车辆在浙商财险河南分公司处投保有交强险。
被告浙商财险河南分公司辩称，事故车辆在其处投保有交强险，经法院查明事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，如确实合法有效且并不存在拒赔免赔事由，其愿意按照法律规定及保险合同约定，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。原告系农村户口，且无法证明经常居住地及主要收入来源均来自城镇，故各项赔偿标准应当按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费属于间接损失，其不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的济源平安物业管理有限公司出具的收入证明和工资表，无劳动合同印证，真实性无法核实，本院不予涉及。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月14日11时30分许，在坡头镇××××村村内道路，齐长喜驾驶号牌为豫Ｕ×××××轻型自卸货车在村内道路向后倒车时，未查明车后情况，与车后的行人李吉厚发��交通事故，造成李吉厚手指受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队调查处理，认定齐长喜承担该事故全部责任，李吉厚无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告入住济源第二人民医院治疗，被诊断为：1.右手指多发挤压撕裂伤；2.右中指指间关节开放性脱位并血循环障碍等，于2017年5月11日出院，住院27天，期间陪护1人，支出医疗费7329.68元，出院医嘱：1.继续门诊换药，右中指坏死界限明显后截指治疗；2.定期复查拍X线片，右环指骨折愈合后拔除克氏针，如有不适，随时就诊，出院后建议患者休息3个月。后原告于2017年6月27日再次入住济源第二人民医院，行右中指截指术和右环指内固定物取出术，并于2017年6月29日出院，住院2天，期间陪护1人，支出医疗费1486.76元，出院医嘱：1.出院3、6天后换药，出院12天拆线，加强右手诸掌���、指间关节功能锻炼；2.定期复查，如有不适，随时就诊。
诉讼中，依照原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2018年4月8日出具鉴定意见书，认定原告右手损伤的伤残等级为九级，原告支出鉴定费700元，鉴定检查费140元。
另查：1.李吉厚1947年3月20日出生，系农村居民户口；2.豫Ｕ×××××号牌轻型自卸货车登记在杨灵鸽名下，事故发生时由齐长喜驾驶，该车在浙商财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.事故发生后，被告齐长喜垫付9700元，该费用系齐长喜补偿原告，不要求在保险公司赔偿数额中扣除。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告齐长喜应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌轻型自卸货车在浙商财险河南分公司��保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，应由被告齐长喜赔偿，由于原告不再要求齐长喜赔偿，本院不予涉及。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费8816.44元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.护理费。原告两次住院共计29天，虽然原告主张住院期间由范卫利护理，但并未提供相关证据予以证明，护理标准应参照2017年河南省居民服务业收入36848元/年（100.95元/天）计算为宜，护理费为2927.55元；3.住院伙食补助费和营养费。原告住院29天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计1305元；4.残疾赔偿金。原告评残时71岁，伤残等级为九级，按照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元／年计��9年，为22894.52元（12719.18元／年×9年×20%）；5.鉴定及鉴定检查费840元，有相关票据为证，本院予以认定；6.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度和本市经济发展水平，其主张5000元具备合理性，本院予以认定；7.交通费。结合原告住院时间、就医距离、治疗和鉴定经过，其主张500元具备合理性，本院予以认定。关于误工费，事故发生时原告已71岁，其未提供有效证据证明其工作和收入情况，对该主张不予涉及。原告以上损失共计42283.51元，应首先由浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿42162.07元（其中医疗费责任限额内为10000元，伤残责任险限额内为32162.07元）；仅医疗费超出交强险责任限额，由于原告不再要求被告齐长喜承担赔偿责任，本院不再涉及。
庭审中，被告浙商财险河南分公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《��华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告李吉厚42162.07元；
二、被告齐长喜在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取为639.5元，由原告李吉厚负担183.5元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年七月十九日
书记员 王婷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初793号
原告：四川益民置业有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道长安社区博雅华庭6栋1单元1-4号。
法定代表人：王仕华，董事长。
被告：缪素琼，女，生于1970年10月13日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈国忠，男，生于1973年11月13日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川益民置业有限公司与被告缪素琼、陈国忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。上列原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川益民置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 国
二〇一八年二月二十六日
书记员 田晶莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6743号之一
申请执行人：戴鸿铭，男，1976年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人:林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17507号申请执行人戴鸿铭与被执行人林志锋民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为18万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询,已轮候冻结了被执行人林志锋名下的厦门市思明区建业路9号25E室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执723号之二
申请执行人侯和平，男，汉族，1961年4月27日出生，江西省高安市人，住所地高安市，
被执行人丁宗斌，男，汉族，1975年2月26日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人高安市祥宏房地产有限公司，住所地高安市祥符镇湘赣西路，组织机构代码55847399-0。
法定代表人丁宗斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人侯和平与被执行人丁宗斌、高安市祥宏房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4326号
申请执行人常熟市久晟纺织原料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南大道133号3幢。
法定代表人程烨，总经理。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人常熟市久晟纺织原料贸易有限公司与被执行人常熟市恒成织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3272号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司给付常熟市久晟纺织原料贸易有限公司货款人民币339159元，于2017年6月15日前履行。二、案件受理费减半收取3194元，保全费2220元，合计人民币5414元，由常熟市恒成织造有限公司负担（该款常熟市久晟纺织原料贸易有限公司已预交，由常熟市恒成织造有限公司于2017年6月15日前直接给付常熟市久晟纺织原料贸易有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理，本案立案标的计人民币344573元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××奔驰牌轿车一辆，但查找不着，且由另案查封；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币344573元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年十月十八日
书 记 员 施俊杰