wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初10号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：姚发军，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省什邡市，现住福建省连江县。2016年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局取保候审，同年12月16日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）415号起诉书指控被告人姚发军犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员周虹、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人姚发军到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年6月5日23时40分，被告人姚发军驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿京福线由连江县琯头镇开往连江县凤城镇，行驶至京福线隧道上坡路段时，与未靠路边行走的被害人无名氏发生碰撞，造成无名氏当场死亡、闽Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。经福建正中司法鉴定中心鉴定，被害人无名氏符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经连江县公安局交通警察大队责任认定，被告人姚发军负本事故主要责任，被害人无名氏负事故次要责任。
案发后，被告人姚发军主动打电话报警，并在事故现场等候民警处理。
上述事实，被告人姚发军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言；现场勘查笔录、现场照片；福建正中司法鉴定中心事故车辆行驶速度技术鉴定、车辆痕迹鉴定、安全技术检验报告书、法医病理司法鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书；毒品定性司法鉴定检验报告书；车辆信息；驾驶证信息表、机动车行驶证、道路交通事故认定书；保险单（交强险、商业第三者责任保险）；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚发军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人姚发军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆车主系运输有限公司，承保有强制险与商业险（第三者责任险限额为人民币100万元），但由于被害人身份不明，要待其真实身份确定之后，才能由其近亲属向保险公司等索赔。根据被告人姚发军的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚发军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 林日光
人民陪审员 王 霄
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张樱樱
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡3人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全
部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动
车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2167号
申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市云岩区中华北路284号。
法定代表人：张庆典，职务：行长。
委托代理人：伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师。
委托代理人：张龙，贵州正哲律师事务所实习律师。
被执行人：周渭青，男，1977年11月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区碧海花园碧海龙珠A4栋4单元301号，身份证号：522132197711017936。
被执行人：王建琴，女，1978年3月4日出生，苗族，住贵阳市乌当区野鸭乡野鸭居委会碧海花园碧海龙珠A4栋4单元301号，身份证号：522125197803040021。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1094号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行周渭青、王建琴金融借款合同纠纷一案，本案执行标的108.1741万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年1月3日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年8月1日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人周渭青、王建琴名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院执行员到被执行人住所地贵阳市云岩区金阳新区碧海花园碧海龙珠A4栋4单元301号调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人周渭青、王建琴采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院已通过当面谈话或电话的方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周渭青、王建琴名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民商初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金华
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王瑞雪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执23号
申请执行人王彦龙，男，1992年2月8日生，汉族，住长岭县。
被执行人马佳欢，女，1996年9月9日生，汉族，现住长岭县。
本院在执行王彦龙与马佳欢婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2017年1月3日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2993号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马佳欢返还彩礼款10000元，此款限判决生效后立即给付。执行过程中,被执行人于2017年2月3日履行完毕给付10000元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一七年三月二日
书记员 曹井福
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第472号＼n罪犯裴正兰，男，汉族，1990年11月19日出生于贵州省盘县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省德宏州中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）德刑初字第211号刑事判决，认定裴正兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月23日至2031年12月22日止），剥夺政治权利终身。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯裴正兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2011年8月至2013年9月获记监狱表扬5次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的裴正兰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯裴正兰减去有期徒刑1年（刑期至2030年12月22日）。剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长谢旭东＼n审判员陈红波＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月九日＼n书记员夏颖
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初7号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郭长寿，男，1963年2月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被连江县公安局取保候审，同年12月22日由连江县人民检察院决定取保候审。2017年1月9日由本院决定逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）431号起诉书指控被告人郭长寿犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人郭长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年10月21日16时许，被告人郭长寿饮酒后无证驾驶一辆二轮燃油助力车由连江县丹阳镇坑口村开往丹阳镇丹凤加油站，途径丹阳镇旺庄村路段时，被在此巡逻的公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人郭长寿血样中乙醇含量为140.96mg/100ml，其驾驶的二轮燃油助力车属性为二轮轻便摩托车。
2016年11月1日，被告人郭长寿主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭长寿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒安5000酒精检测报告；被告人郭长寿供述和辩解；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、车辆安全技术检验报告书；车辆指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭长寿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭长寿醉酒无证驾驶二轮摩托车，依法可以从重处罚。被告人郭长寿案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郭长寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
代理审判员 董福仙
人民陪审员 邱美娇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 俊
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初3622号
原告：东港金鼎物业管理有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：邹志珍，总经理。
诉讼代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告：张淑凤，女，1965年11月3日出生，汉族、无业，现住东港市大东管理区。
原告东港金鼎物业管理有限公司与被告张淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港金鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年六月十九日
书记员 赵巧悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5639号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托诉讼代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告武汉市新洲区明光眼镜店，经营场所湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大街**号，经营者：王秋爱，女，汉族，1960年10月19日出生，住址湖北省武汉市新洲区辛冲镇陈吕村陈吕湾*组241。
委托诉讼代理人吕延明，系王秋爱丈夫。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告武汉市新洲区明光眼镜店侵害商标权纠纷一案，原告与被告达成和解协议，并履行完毕，原告于2017年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 宋银山
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周书博
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执31号
申请执行人：董新刚，男，汉族，1978年3月9日出生，务工人员，住新疆福海县。
被执行人：马志录，男，回族，1950年10月27日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人董新刚申请执行被执行人马志录农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日向被执行人马志录送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书及财产申报表；于2018年1月25日对被执行人马志录的财产进行网络查控。就本案案款的偿还申请执行人董新刚与被执行人马志录自愿达成执行和解协议（被执行人马志录于2018年10月31日向申请执行人董新刚支付本案案款10000元、案件受理费25元及执行费50元），申请执行人董新刚于2018年4月25日向本院撤回（2017）新4323民初591号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初591号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑福洋
审判员 张艺钟
审判员 杨志强
二〇一八年四月二十五日
书记员 董庆芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13487号
原告：丁孝华，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大渡口区旭明建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园20-26号，统一社会信用代码915001047842300499。
法定代表人：谷德明。
本院在审理原告丁孝华诉被告重庆市大渡口区旭明建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告丁孝华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁孝华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁孝华撤回起诉。
本案案件受理费1520元由原告丁孝华负担。
审判员 卢再祥
二〇一六年十二月八日
书记员 侯华贞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3236号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)吴国军，男，1972年5月4日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人吴国军所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2899号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司申请撤回上诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 超
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿＼n签发：审阅：会签：拟稿：校对：＼n印份2014年月日温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）温龙永商初字第1012号＼n原告：杨建兴。＼n委托代理人（特别授权代理）：李磊。＼n被告：高建敏。＼n被告：林学娟。＼n本院在审理原告杨建兴为与被告高建敏、林学娟承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日以原告准备于庭外和被告协商沟通为由向本院申请撤诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告杨建兴撤回起诉。＼n本案受理费100元，由原告负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员涂圣杰＼n＼n＼n二〇一四年一月二十三日＼n＼n书记员王丽丽＼n＼n＼n
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初24号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人林坤炜，曾用名余坤炜，男，1997年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌运输毒品罪，于2016年8月30日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人林坤炜犯运输毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人林坤炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日，被告人林坤炜以体内藏毒的方式乘坐8L9936航班，将毒品从芒市运输至昆明，在昆明长水机场被民警抓获。查获从林坤炜体内排出的毒品可疑物30颗，净重207.51克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、户籍证明、昆明同仁医院放射科DDR报告单、被告人林坤炜的供述与辩解、鉴定意见、排毒记录、称量笔录、提取笔录、扣押及罚没物品清单、毒品入库清单、登记牌等证据。公诉机关认为，被告人林坤炜非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人林坤炜对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据无异议，并表示认罪，请求法庭认定其自首情节，从轻处理。
经审理查明，2016年8月29日，被告人林坤炜以体内藏毒的方式乘坐8L9936航班，将毒品从芒市运输至昆明，在昆明长水机场被民警盘问时，其当即承认体内藏有毒品可疑物，随即被民警抓获。随后查获从林坤炜体内排出的毒品可疑物30颗，净重207.51克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、抓获经过、盘问笔录、到案经过、受案登记表、证实：2016年8月29日云南省公安厅民用机场公安局民警在昆明长水公开查缉时被告人林坤炜主动承认吞食包装毒品，随后将被告人移交昆明市公安局西山分局立案侦查。
2、户籍证明：证实本案被告人林坤炜的自然情况及无前科情况。
3、提取笔录、登记牌及现场指认照片证实：被告人林坤炜2016年8月29日乘坐航班从德宏芒市至昆明。
4、排出毒品记录、现场称量毒品记录、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、证实：从被告人林坤炜体内查获毒品海洛因净重207.51克。毒品鉴定意见已告知，被告人林坤炜无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、提取笔录、扣押决定书、扣押清单证、西山分局毒品入库清单（0206）号证实：本案查获的毒品已被依法扣押。
6、医院DDR报告单：证实经检查被告人林坤炜腹部有异物的情况。
7、被告人林坤炜的供述和辩解：2016年8月中旬，他在重庆找工作的过程中，通过QQ聊天结识了一名男子，男子让他帮忙运输东西，为了赚钱，他就答应了帮忙运输。后来，他随男子到达攀枝花，一名老板安排他带着东西从云南芒市坐飞机到昆明再转机到西昌。随后他来到了云南芒市，通过一名50多岁的当地妇女安排，在边境一个叫芒海的地方住下。2016年8月29日凌晨，这名安排住宿的妇女拿来用塑料胶带包装好的椭圆状物品叫他吞下，总共吞了30颗左右。之后这名妇女给了他1100元，让他买芒市到昆明的机票。2016年8月29日12时左右，他到达昆明机场后就遇到了警察盘问，在盘问时当即向警察交代了自己身体里面带有毒品。
8、公安机关出具的情况说明证实：
（1）公安机关经侦查，未能查明指使被告人林坤炜运毒的男子的真实身份情况。
（2）2016年8月30日，公安机关对被告人林坤炜刑事拘留后，由于被告人林坤炜于8月31日才将体内毒品排尽，为安全起见又带被告人林坤炜复查，直至2016年9月1日上午待被告人林坤炜复查完毕后才将其送押至昆明市西山区看守所。
以上公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证并形成证据锁链，本院予以确认认证。
本院认为：被告人林坤炜无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林坤炜犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林坤炜在接受民警盘问时即主动交待其体内藏匿毒品，并能如实供述其犯罪事实，其构成自首，依法可减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人林坤炜的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林坤炜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2027年8月29日止，罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因净重207.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张雪芳
审判员 程思进
审判员 范 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鹏
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬奉刑初字第709号＼n公诉机关浙江省奉化市人民检察院。＼n被告人汪某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年3月12日转取保候审，于2014年7月31日被本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。＼n奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月18日下午，被告人汪某在本市萧王庙街道塘湾村家中二楼房间内容留陈凯斌、徐盛凯吸食毒品冰毒。＼n2014年1月底的一天晚上，被告人汪某在同样的地点容留陈森磊吸食毒品冰毒。＼n2014年2月初的一天下午，被告人汪某在同样的地点容留罗孙达、陈凯斌吸食毒品冰毒。＼n2014年2月16日晚上，被告人汪某在同样的地点容留罗孙达吸食毒品冰毒。＼n2014年2月17日下午，陈凯斌又在该处吸食被告人汪某、罗孙达吸剩下的毒品冰毒。＼n2014年2月17日，公安民警接群众举报，在奉化市萧王庙街道塘弯村汪某家中将被告人汪某当场抓获。＼n上述事实，被告人汪某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人蒋华君、李虎的证言、辨认笔录、检查笔录、情况说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理制度，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月16日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员龙斌＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员沈巧虹＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第44号
原告杨某甲。
委托代理人李建，山东博实律师事务所律师。
原告杨某乙。
委托代理人孙建平。
被告杨某丙。
委托代理人梁星，山东凌云志律师事务所律师。
被告杨某丁。
委托代理人丛树成。
被告杨某戊。
被告杨某己。
原告杨某甲、杨某乙与被告杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李建、原告杨某乙委托代理人孙建平、被告杨某丙及其委托代理人梁星、被告杨某丁及其委托代理人丛树成到庭参加诉讼，被告杨某戊、杨某己经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，原、被告父母育有四子二女，即本案的原、被告，父母去世后，留有两套房产，房证号分别为威环房私字第05-02-267号、威环房私字第05-02-896号，均登记在共有人之一被告杨某丙名下，现均拆迁并补偿。故诉至法院，请求依法判令两原告各占有上述两房产的拆迁所得的四套房产价值的1/6。
被告杨某丙辩称，诉争两套房产中威环房私字第05-02-267号的房屋系被告杨某丙审批、自建的，系其个人财产；另一套威环房私字第05-02-896号的房屋系父母遗留的房产，1993年11月25日，原、被告经协商，将父母遗留的房产作价4.6万元归被告杨某丙所有，由杨某丙给各兄弟姐妹相应的款项，此后被告杨某丙给付原告杨某甲9200元，其余兄弟姐妹均表示自愿放弃，原、被告父母遗产已经析产继承，故请求依法驳回两原告的诉讼请求。
被告杨某丁辩称，原、被告之父、母先后去世，在其母去世后，四子曾就父母遗产进行了分家析产，房屋归被告杨某丙，被告杨某丙给原告杨某甲9200元，其余子女均放弃要求补偿，并将份额赠与给被告杨某丙，故基于房屋拆迁所得的补偿应归被告杨某丙所有。
被告杨某戊、杨某己未答辩。
经审理查明，原、被告父杨清金、母丛培兰育有四子二女，即本案的原、被告。1951年1月10日，地号为02678号房屋登记保管人为杨清金，原、被告均称此后杨清金将该房购买用于家庭居住，1992年，该房以威环民私字第05-02-896号登记在被告杨某丙名下，该房于1993年配合修路拆迁，补偿了一套楼房。另一处地号为02664号房屋于1951年1月10日登记在杨清金名下，家庭人数为9人即本案的原、被告、杨清金、丛培兰及杨清金的另一位妻子丛云滋（生而××，未生育子女，与杨清金、丛培兰及子女一起生活，1979年去世），此房拆除后，被告杨某丙于1990年重新申请，另行审批了一块宅基地，并自建了房屋，即威环房私字第05-02-267号房屋，登记在被告杨某丙名下，现已拆迁。2008年5月，被告杨某丙与威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司签订了房屋拆迁产权调换补偿安置协议书。杨清金于1977年去世，丛云滋于1979年去世，丛培兰于1993年11月去世。2013年1月9日，两原告诉至法院，请求处理。
庭审过程中，被告杨某丙为证明原、被告已就父母遗产进行了析产继承，提供了一份遗产分配书：因老人下世后留下遗产估价46000元，分配股份4个儿子、2个女儿，儿子每人正股，女儿每人半股，参加分配共5个股，每股9200元。在该分配书的下方，有“外面俩份我们的份不要，给弟弟机梧了.杨某己93.11.25号.”“我的份今日取走。9200.00元杨某甲8.12.93.”、“我股份不要给机梧杨某丁”“我股份不要给机梧杨某乙”。原告杨某乙及被告杨某丁对系自己的书写没有异议，原告杨某乙称，其书写时仅看到有上面杨某丁的字迹，并未看到分书内容；原告杨某甲对真实性有异议，称其在1993年11月份母亲去世后收到被告杨某丙给付的1万元，但并非分书中写的9200元，原、被告并未进行分家，其从未见过该份分书，但同时表示不申请司法鉴定。
上述事实，有书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，其遗产可依法由被继承人继承。登记在原、被告之父杨清金名下的原地号为02678号房屋已于1990年拆除，其物权已消灭；而诉争威环房私字第05-02-267号房屋系被告杨某丙于1990年审批，在别处宅基地自建而成，并由房管部门、土地管理部门进行了登记确权，基于此物权产生的拆迁利益应归物权所有人即被告杨某丙所有，故二原告要求确认各取得威环房私字第05-02-267号房屋的拆迁利益1/6的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。原、被告均认可威环民私字第05-02-896号房屋由其父购买，系其父母的合法财产，1992年登记在共有人之一被告杨某丙名下，该房1993年因统一规划修路时拆迁。被告杨某丙称在同年其母去世后，原、被告曾经分家，其按约定已支付给原告杨某甲9200元，原告杨某乙自愿放弃并将自己的份额给予被告杨某丙，并提供两原告签字的分家书予以佐证；原告杨某乙认可遗产分配书中其签字部分系其本人书写，其已放弃继承并将份额给被告杨某丙，故其要求确认上述房屋的补偿利益的1/6归其所有的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持；原告杨某甲对分家书上其签字部分是否系其本人书写未发表明确意见，但表示不申请鉴定，本院依法对遗产分配书中其签字部分的内容依法予以确定，原告杨某甲亦称其于1993年11月收取了被告杨某丙付来的1万元，应当视为其已取得父母遗产的份额的补偿，故其请求确认威环民私字第05-02-896号房屋的拆迁利益的1/6归其所有的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。被告杨某戊、杨某己经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回两原告的诉讼请求。
案件受理费11400元，二原告各负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 吕方胜
代理审判员 朱晓文
二〇一三年十月十四日
书 记 员 尹雅雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1636号
本院在执行柳州市雨诗山泉水有限公司申请广西义信利商贸有限责任公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西义信利商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
江苏省扬州市江都人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3115号
原告：潘菊玉，女，1974年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告徐俊，男，1979年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:王海燕，女，1981年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告潘菊玉与被告徐俊、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘菊玉及其委托诉讼代理人朱俊华、被告王海燕到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘菊玉向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金54000元；2、依法判令两被告立即向原告支付借款利息（以54000元为本金，从2015年10月31日起至实际还款时止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐俊因业务发展需要，于2015年10月5日、2015年10月19日分别向原告借款30000元、24000元，合计54000元，并分别向原告出具了借条，约定上述借款分别于2015年10月25日、2015年10月31日还清。但借款到期后经原告多次催要，被告不履行还款义务。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于两被告经营期间的资金周转，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告徐俊未答辩也未提供证据。
被告王海燕辩称,我和被告徐俊于2015年11月离婚，在离婚之前我们夫妻感情不和已经很久了，被告徐俊借款发生于2015年10月份，与我们离婚时间间隔不足一个月，他的借款并非用于家庭生活，且他两笔借款发生时间间隔很短，在前款未还的情况下，原告又借款给被告徐俊显然与常理不符，请求法院依法查明借款的事实。即使原告与被告徐俊有借款往来，也不应当属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年10月5日，被告徐俊向原告出具借条一份，载明：今借到潘菊玉现金人民币30000元整，借款人徐俊，此款在2015年10月25日前还清。2015年10月19日，被告徐俊又向原告出具借条一份，载明：今借到现金人民币24000元整，借款人徐俊，此款于2015年10月31日前还清。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年11月11日登记离婚。
本院认为,债务应当清偿。被告徐俊先后两次向原告潘菊玉借款合计54000元，有借条为证，借贷关系依法应予认定。现被告徐俊拖欠借款不还，与法于理不合，故对原告要求被告徐俊偿还借款本金54000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张被告徐俊承担从2015年10月31日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，本案中，双方未约定利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自2015年10月31日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王海燕承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告徐俊、王海燕婚姻关系存续期间，被告既未提交证据证明其夫妻之间存在财产归各自所有的约定，且原告明知该约定，又未提交证据证明该债务并未用于夫妻共同生活，故应当认定涉案借款为被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告王海燕依法应当承担共同清偿责任。被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内向原告潘菊玉归还借款本金54000元并支付逾期还款利息（利息计算方法：以54000元为本金，自2015年10月31日起至归还借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王海燕对被告徐俊上述债务向原告潘菊玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告徐俊、王海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 颜 婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴玲丽
每页排22行，每行排28个字。
行间距应设置为：固定值28磅。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1446号
原告闫某，男，1984年10月18日出生，汉族。
被告于某，女，1992年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告闫某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担；公告费560元，由原、被告各半负担。
审 判 长 张清琴
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年九月一日
书 记 员 马康妮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2832号
原告户县祖庵中心卫生院。
法定代表人石露萍，系该院院长。
委托代理人黄三元，男，1969年2月28日出生，汉族。
被告王世灵，男，1960年4月29日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人左涛，系该公司经理。
委托代理人曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告户县祖庵中心卫生院与被告王世灵、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告户县祖庵中心卫生院于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户县祖庵中心卫生院自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告户县祖庵中心卫生院撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告户县祖庵中心卫生院负担。
审判员 王 涛
二〇一六年八月二日
书记员 杨娟妮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初6号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 高江哲
二〇一六年一月十二日
书记员 翟 寒
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5504号
上诉人（原审原告）：彭秀英，女，1939年4月20日出生，汉族，住昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：陈丽红，女，1965年1月15日出生，汉族，现住昆明市石林彝族自治县。
上诉人（原审被告）：叶燕铭，男，1955年6月27日出生，汉族，现住昆明市石林彝族自治县。
上诉人（原审被告）：叶永浩，女，1997年10月23日出生，汉族，现住昆明市石林彝族自治县。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人彭秀英因与上诉人陈丽红、叶燕铭、叶永浩财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
彭秀英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一审判决认定事实不清，涉案房屋应为彭秀英个人所有，房屋拆迁补偿款也应当为彭秀英个人所有：一、涉案房屋系彭秀英已故丈夫陈汝元于1963年与他人进行房屋调换取得所有权，彭秀英于2001年进行土地登记申请，并于2001年3月19日经石林县国土资源局进行调查，查明房屋系彭秀英所有，彭秀英自此依法取得房屋所有权，陈丽红于2003年10月9日在彭秀英毫不知情的情况下将房屋变更登记于自己名下的行为是无效的。二、涉案房屋至今均由彭秀英进行管理、使用，被上诉人自始至终未对房屋进行实际的占有、登记。三、一审判决认定被上诉人在涉案宅基地上翻新建盖房屋是错误的，被上诉人未对房屋进行过建盖，该房屋仅在2012年前后由彭秀英出资四万元进行了修缮。
陈丽红、叶燕铭、叶永浩辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
陈丽红、叶燕铭、叶永浩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一审判决认定事实不清、适用法律错误：一、涉案房屋由陈丽红取得土地使用权证，在2001年9月17日，由石林县土地管理局出具的“宗地图”中，对彭秀英为权利人已加盖了“注销”印章，表明彭秀英放弃了对涉案土地及财产的相关权利，一审判决认定彭秀英为房屋权利人违反了“物权法定”的原则。二、一审原告彭秀英的诉讼请求是分割房屋拆迁补偿款，而一审法院却判决上诉人及彭秀英各享有涉案房屋50%的份额，违反了“不告不理”的司法原则。三、涉案房屋尚未被拆迁，应获得的补偿款尚不明确，一审法院却对补偿款进行分割，是错误的。
彭秀英辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
彭秀英向一审法院起诉请求：判令三被告返还35万元，诉讼过程中变更为请求确认其享有涉案房屋补偿款。
一审法院认为，涉案房屋的宅基地使用权原属原告彭秀英，集体土地使用证载明的土地使用者虽然变更为被告方，但无证据证明权利人已明确放弃其财产权利，故原告彭秀英对该宅基地的征收补偿款享有相应权益。被告方在涉案宅基地上翻新建盖房屋，其投资依法亦应当保护。因双方均未能证明具体征收补偿金额，且尚未领取，一审法院仅划分共有份额。综合原被告双方对涉案房屋的贡献，依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：对石林县鹿阜街道办事处鹿阜街道办事处西北街25号附6号房屋【石集用（2003）字第0079号集体土地使用证、S20040659号房屋所有权证】应得的征收拆迁补偿财产权益，原告彭秀英享有50%的份额，被告陈丽红、叶燕铭、叶永浩享有50%的份额。案件受理费6550元，原告彭秀英负担3275元，被告陈丽红、叶燕铭、叶永浩负担3275元。
二审经审理查明：彭秀英与陈丽红系母女关系，位于石林县××办事处××号房屋由陈丽红于2003年10月9日取得石集用（2003）字第0079号集体土地使用证、S20040659号房屋所有权证。2006年，石林县人民政府对石林县西北街片区实施城市棚户区改造，2016年7月24日，陈丽红作为被征收人与石林投资开发有限公司签订《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》，约定由石林投资开发有限公司向陈丽红支付补偿费用、奖励费用等各项费用合计395046元。
另查明：彭秀英曾经于2000年10月13日向石林彝族自治县国土资源局提出申请，要求登记为涉案房屋的宅基地使用权人，陈丽红所取得的集体土地使用权证所附宗地图中彭秀英的名字被标明“注销”，陈丽红的名字被标明“校对”。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”之规定，在国家征用土地时，依法可获得补偿的对象为持有土地权属证书的权利人，现涉案土地及房屋的权属证书均由陈丽红持有，其系涉案土地及房屋的合法权利人，有权获得相应拆迁补偿款。彭秀英并非土地使用权人和房屋所有权人，不属于国家征用土地的补偿对象，其无权获得拆迁补偿款。一审判决认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人彭秀英的上诉请求不成立，本院不予支持；上诉人陈丽红、叶燕铭、叶永浩的上诉请求依法成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1350号民事判决；
二、驳回彭秀英的诉讼请求。
一审案件受理费6550元，由彭秀英负担；二审案件受理费6550元，由彭秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 欢
审判员 杨 艳
审判员 牟又红
二〇一七年三月十六日
书记员 吴自红
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2183号
原告：李忠滨，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：深圳华盛商业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革具原辅料物流区二期B1、1、2、3层CDGH。
法定代表人郑妙芳，董事长。
原告李忠滨与被告深圳华盛商业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告李忠滨于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠滨向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李忠滨撤回起诉。
案件受理费156.5元，减半收取78.25元，由李忠滨负担。
审判员 江恒锋
二〇一六年九月五日
书记员 桑建霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执112号之一
申请执行人刘成秀，男，1962年9月10日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人刘兆峰，男，1966年1月27日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人刘成秀与被执行人刘兆峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2016)晋0322民初1311号民事判决书，于2017年03月02日向被执行人刘兆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兆峰在XXXX银行账户内存款人民币108160.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一七年三月九日
书记员 贾华亮
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初147号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月24日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月27日至7月7日被户县公安局刑事拘留，同年7月7日经户县公安局取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年9月19日上午11时许，关某某开三轮车送乘客到户县人民路御苑新城门口，该小区保安李某某让其将车开走，二人发生争吵后撕扯，关某某倒地抱住李某某的腿不松手，李某某在掰开关某某抱其腿的手时，跪在关某某胸口，致关某某左侧第4、5前肋骨折，经陕西新安司法鉴定中心鉴定，该损伤为轻伤二级。2016年7月4日李某某于关某某达成赔偿协议。
公诉机关认为被告人李某某具有自愿认罪、态度较好，且能积极赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年八月二日
书记员 李慧芝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初214号
原告：罗洪明，男，1963年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：郑力华，男，1980年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告罗洪明诉被告郑力华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月6日，被告因开店资金周转所需为由，向案外人董良借款现金300000元，借款期限为三个月，并由原告承担连带担保。到期后，被告未及时归还。后案外人董良向原告催要，原告代被告偿还案外人董良现金300000元。但至今，被告分文未向原告偿还。现提起诉讼，请求判令被告归还原告代偿款300000元并承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同及借据各1份，证明2014年5月6日，被告以经营开店资金所需为由，向案外人董良借款人民币300000元，借期为三个月，并由原告担保的事实。
2、收条1份，证明原告代被告偿还借款300000元的事实。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后,被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告庭审陈述相一致，故本院予以采信。
根据上述证据的认定与原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告作为被告向董良借款的担保人，其向出借人董良承担连带清偿责任后，依据法律规定，原告有权向被告进行追偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑力华支付原告罗洪明代偿款300000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告郑力华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 钱 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38361号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告沈军，男，1972年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告沈军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费11，404.80元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2006年10月至2014年12月的物业服务费11，404.80元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈军于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2006年10月至2014年12月的物业服务费11，404.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初148号
原告:杜晓玲，女，1989年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨小英：四川宏宗律师事务所律师。
被告:邹智，男，1986年2月1日出生，汉族。
原告杜晓玲与被告邹智离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杜晓玲及其委托诉讼代理人杨小英到庭参加诉讼。被告邹智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女邹鑫瑶由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各承担一半至孩子独立生活为止；3.共同财产依法分割，共同债务依法承担。事实和理由：2012年3月底，原、被告经人介绍认识恋爱，2012年6月8日登记结婚，2013年3月生育一女邹鑫瑶。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，加之被告性格古怪，双方无法沟通，常因小事吵架，被告动手殴打原告，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
1.原、被告身份证复印件，拟证实原、被告主体资格情况；
2.结婚证一份，拟证实原、被告系夫妻关系；
3.户口簿复印件，拟证实邹鑫瑶系原、被告婚生女。
被告邹智未向法庭提供书面答辩状，未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，2012年3月底，原、被告经人介绍认识恋爱，2012年6月8日登记结婚，2013年3月9日生育一女邹鑫瑶。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾和纠纷，影响了夫妻感情，致原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因缺乏良好的沟通，常因家庭琐事产生矛盾和纠纷，虽无根本性矛盾，但仍影响了双方夫妻感情。原、被告双方应各自多做自我批评，加强沟通，相互包容，其夫妻感情是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告请求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜晓玲与被告邹智离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一七年三月十七日
书记员 张晓霞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第842号
罪犯刘碧华，男，汉族，1981年1月21日出生于有云南省会泽县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）怒刑初字第39号刑事判决，认定刘碧华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元、赔偿原告经济损失4000元【已执行3000元】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2008年4月20日至2027年8月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零9个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘碧华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘碧华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘碧华减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2020年10月19日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1663号
本院在执行任素华申请陈迎春、吴玉容民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈迎春、吴玉容纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民特37号
申请人：易静，男，1987年6月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：钟飞，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
被申请人：赵新焕，女，1962年3月17日生，汉族，住襄阳市襄州区，系申请人母亲。
申请人易静申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人易静诉称，被申请人因琐事上访及与邻居争吵于2015年5月患偏执型精神障碍后，从2015年5月至2016年11月在襄阳安定医院多次住院治疗。经襄阳安定医院检查证实为偏执型××。被申请人不能完全辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无��事行为能力，并依法指定监护人。
经审查查明，被申请人赵新焕有多年××史，两次在襄阳安定医院住院治疗，诊断为偏执型××、精神分裂症等，出院后未能坚持服药治疗。2018年8月14日经襄阳安定医院法医××司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。申请人易静系被申请人赵新焕儿子，于2018年8月27日向本院提出申请对赵新焕的民事行为能力进行认定。
本院认为，根据2018年8月14日襄阳安定医院法医××司法鉴定所作出的司法鉴定，结合审查情况，足以认定被申请人赵新焕患有精神疾病，对于自己的合法权益不能完全辨认和判断，属无民事行为能力人。申请人易静的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、赵新焕为无民事行为能��人；
二、指定易静为赵新焕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林聚明
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 灿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02480-1号
原告：苏会民，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵进，该公司董事长。
原告苏会民与被告安徽徽巢建筑有限责任公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2015年9月8日，原告借用被告资质投标池州市G318沪聂线、G206烟汕线部分路面中修工程，并于当日按招标文件的规定汇款35万至被告银行账户中，用作工程投标保证金。之后被告未中标，池州市公共资源交易中心将35万元投标保证金退还给被告，但被告却未返还给原告。现原告认为被告经原告多次催要均未归还该35万元，故诉至法院请求判令被告立即返还原告投标保证金35万元及利息并承担本案的诉讼费用。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏会民的起诉。
原告苏会民已交纳的案件受理费6550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 褚维俊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1412号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：韩蕧刚，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告韩蕧刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月十六日
书记员 祁 源
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保134号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人：ＸＸ军，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：曹圣金，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，现住湖南省资兴市。
被申请人：曹小妹，女，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省永兴县，现住湖南省资兴市。
被申请人：湖南鸿通仓储物流有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处江北工业园资五路。
法定代表人：吴细惠，该公司董事长。
被申请人：吴细惠，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省永兴县，现住湖南省资兴市。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹圣金、曹小妹、湖南鸿通仓储物流有限公司、吴细惠在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款10200000元予以冻结；对被申请人曹圣金在湖南XX有限公司的股权予以冻结；对被申请人吴细惠在湖南XX有限公司的股权予以冻结；以上保全总金额为10200000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹圣金、曹小妹、湖南鸿通仓储物流有限公司、吴细惠在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款10200000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、冻结被申请人曹圣金在湖南XX有限公司的股权，期限为采取保全措施之日起三年；
三、冻结被申请人吴细惠在湖南XX有限公司的股权，期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以10200000元为限。
案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年八月九日
书记员 王晶晶
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第1024号
原告刘二杰。
被告王贵帅。
本院在审理原告刘二杰与被告王贵帅装饰装修合同纠纷一案中，于2013年10月10日立案受理后，向原告出具预交案件受理费通知书，原告在规定时间内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当交纳相应的诉讼费用，现原告在规定时间内未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 许竞文
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保3号
申请人:武建和，住隆化县。
被申请人：贾潍硕，住隆化县。
被申请人：张鹏程，住隆化县。
被申请人：徐民，住隆化县。
被申请人：白云富，住隆化县。
被申请人：付文浩，住隆化县。
申请人武建和于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人贾潍硕所有的农业银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行营业部，账号：×××）予以冻结；将被申请人张鹏程所有的隆房权证字第201604**号房产、徐民所有的隆房权证字第013057**号房产、白云富所有的隆房权证字第013021**号房产、付文浩所有的隆房权证字第201202**号房产予以查封。担保人年立新自愿以其所有的位于承德市双桥区新华路富华新天地1416、1417号房屋（承房权证双桥区字第2014021**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾潍硕所有的农业银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行营业部，账号：×××）至1000000元止，期限为2018年1月3日止。
二、查封被申请人张鹏程所有的隆房权证字第201604**号房产、徐民所有的隆房权证字第013057**号房产、白云富所有的隆房权证字第013021**号房产、付文浩所有的隆房权证字第201202**号房产,期限为2019年1月3日止。
三、查封担保人年立新所有的位于承德市双桥区新华路富华新天地1416、1417号房屋（承房权证双桥区字第2014021**号），期限为2019年1月3日止。
冻结期间，被申请人不得支取；查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人武建和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年一月三日
书记员 白金
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1761号
原告：尚某1，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：郭凯敏、李键键，河北厚证律师事务所律师。
被告：李某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：尚某2，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住石家庄市新华区。
二被告委托代理人：刘利红，河北金实律师事务所律师。
被告：尚某3，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住定州市。
被告：尚某4，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：刘某1，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：刘某2，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：刘某3，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：刘某4，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：张某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：尚某5，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：尚某6，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住天津市和平区。
原告尚某1与被告李某、尚某2、尚某3、尚某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、张某、尚某5、尚某6继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告尚某1诉称，尚某甲与被继承人席某甲系夫妻关系，已分别于xxxx年xx月、xxxx年xx月xx日去世。被继承人席某甲生前未留有遗嘱。尚某甲系孤儿，被继承席某甲的父母也早在席某甲去世前就已去世多年。尚某甲与被继承人席某甲婚后共育有六名子女，分别为长女尚某乙、长子尚某丙、次子尚某丁、次女尚某1、三女尚某3、小女尚某4。其中长女尚某乙已于2005年去世，被告刘某1与尚某乙系夫妻关系，二人婚后育有被告刘某2、刘某3、刘某4共三个子女；长子尚某丙己于xxxxx年x月去世，被告张某与尚某丙系夫妻关系，二人婚后育有被告尚某5、尚某6共两个子女；次子尚某丁已于2015年去世，被告李某与尚某丁系夫妻关系，二人婚后育有被告尚某2一个子女。经查，被继承人席某甲去世后留有遗产为房产一套，位于石家庄市新华区。原告与除被告李某、尚某2外等其他被告对于遗产继承均无异议，但与被告李某、尚某2协商多次，均无法达成一致。无奈，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告为合法继承人并按照法定份额依法继承被继承人席某甲名下位于石家庄市新华区房屋（房屋总价值xxxxx元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案被继承人席某甲于xxxx年x月xx日去世，其名下留有位于石家庄市新华区房屋一套，原告尚某1作为继承人之一要求继承上述房产，被告李某不认可，并提交河北省军区石家庄第十六xxx干休所出具的证明一份，写明“我所（河北省石家庄市新华区北新街xxx号）新建军队经济适用住房x栋x单元xxx号和x栋x单元xxx号两套住房系尚某甲、席某甲夫妇所留原住房（河北省石家庄市新华区xx街xxx号xx栋x单元xxx号）按照其职级于2015年底调换而来。这两套住房系军队经济适用住房。尚某甲系我所已故正团职离休干部，按照其职级享受的住房面积为90平方米，该调换的两套住房已超出其享受住房面积。因目前全军正在对军队经济适用住房超面积情况进行全面清理，所以暂未办理房产证，房屋产权暂不归个人所有。我所对这两套住房超面积的实际情况已上报，上级暂未明确具体处理意见。特此证明”。我院前往河北省军区石家庄市第十六干休所核实相关情况，拒其工作人员陈述本案诉争的石家庄市新华区房屋，已进入该军队相关部门的房改阶段，并已调换为新建军队经济适用住房x-
x-xxx101号和x-x-
xxx号两套房屋，暂供居住使用，但该调换的两套住房存在超面积使用情况，后期可能面临再次调换或收回，故目前该两套住房的产权尚未明确，按照军队相关政策和规定，xx北新街xxx号xx-
x-
xxx室房屋所有权已归该军队干休所所有，只是新调换房屋的房产证办下来后才收回老房屋的房产证。综上，因本案诉争的石家庄市新华区房屋已进入相关部门房改阶段，且房改尚未完成，故本案遗产的范围尚不明确，原告尚某1的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一八年八月六日
书记员 李达
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6625号
原告：王井成，男，1978年3月3日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告：孙丽学，男，1961年10月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：北京中宇建设工程有限公司，住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：杨杨，执行董事。
委托诉讼代理人：杨洪江，男，1980年8月14日出生，汉族，该公司员工，住本单位宿舍。
原告王井成诉被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司（以下简称：中宇公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井成的委托诉讼代理人史春辉、被告孙丽学、被告中宇公司的委托诉讼代理人杨洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王井成诉称，原告于2016年6月至2016年10月28日跟随被告孙丽学在北京市昌平区仙人洞村永安山庄从事劳务，负责建筑工程主体结构及装修。被告拖欠原告劳务费至今未付，有欠条为证，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付原告劳务费3890元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙丽学答辩称，我对原告起诉的没有意见，欠工人的钱就应该给，但是因为中宇公司没有给我钱，所以我也没有钱给工人。
被告中宇公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我公司与原告没有劳务关系，更没有拖欠原告工资的事实；2、原告诉称的跟随被告孙丽学从事劳务，有孙丽学打的欠条，是孙丽学拖欠原告工资，原告也受雇于孙丽学，与我公司没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，孙丽学向王井成出具《工资欠条》一张，内容为“今欠王井成于2016年6月11日至2016年10月28日在北京市昌平区十三陵镇永安山庄从事建筑装修工资3890元……”。庭审中孙丽学对欠条载明的事实不持异议。
根据庭审中孙丽学提交的证据显示，2016年6月16日孙丽学与中宇公司签署了《工程施工承包合同》，该合同约定，由孙丽学从中宇公司处承包了位于北京市昌平区十三陵镇仙人洞村农家院的工程，包括院内建筑、结构、装饰等项目，承包方式为包工包料。合同约定的价款暂定为180万，最后结算总价款依据定额审定为准。工程价款的支付方式为“乙方（孙丽学）每月25日报工程量（工程量甲乙协商确认后乙方提交定额预算），甲方（中宇公司）以次月15日内拨付乙方（孙丽学）已完成工程量价款70%进度款……”。中宇公司对该份《工程承包合同》的真实性予以认可。根据中宇公司提交的证据显示，2016年6月7日，中宇公司与案外人中晟恒远建筑集团有限公司针对本案工地涉及的项目签署了《建筑装修工程施工合同》，由中宇公司从中晟恒远建筑集团有限公司处承包了该项目，该合同约定工程暂估价亦为180万元，承包方式为包工包料。双方约定的工程价款支付方式为“乙方（中宇公司）每月25日报工程量，甲方（中晟恒远建筑集团有限公司）以次月15日内拨付乙方（中宇公司）已完成工程量价款70%进度款，工程验收合格后拨付总工程款95%，余款5%质量保证金竣工验收后一年内付清”。
庭审中经法庭询问，中宇公司称当时与孙丽学约定工程价款为150万元，孙丽学称价款为180万元。关于目前已完成的工程量，孙丽学称目前已完成了80%以上，包括主体、抹灰、刮腻子、吊顶、水电等都已经做了，中宇公司称目前工程量做了30%。关于已给付的工程款，孙丽学称总共给了其15万元，中宇公司并未对给付工程款的情况进行举证。此外，孙丽学称在承包该项目工程后给了中宇公司经理庞永杰20万元的管理费和保证金，孙丽学和中宇公司称庞永杰携款潜逃，目前已报公安机关立案侦查。
上述事实，有《建筑装修工程施工合同》、《工程施工承包合同》、《欠条》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中王井成受孙丽学雇佣到其从中宇公司处承包的工地上提供劳务，因此孙丽学应当及时足额支付王井成的工资，庭审中孙丽学对欠付工资的数额予以认可，本院不持异议。关于王井成诉称要求中宇公司承担连带给付责任一节，本院认为中宇公司作为专业工程承包企业，将其承包的工程转包给不具备施工资质的个人，故其应当对孙丽学欠付的工人工资承担连带清偿责任。且从庭审中的陈述来看，中宇公司承认的已完成工程量为总工程量的30%多，针对该部分价款，中宇公司也未提交证据证明已全部支付给孙丽学，故本院对王井成要求孙丽学与中宇公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。关于中宇公司的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司于本判决生效后七日内连带给付原告王井成劳务费三千八百九十元。
如果被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张思维
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初3223号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：王同更，经理。
被告：单铁军，男，1973年2月21日出生，汉族、职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告单铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年六月七日
书记员 于春燕
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第401号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人霍爱民。
辩护人刘应为，四川治坛律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第380号起诉书指控被告人霍爱民犯放火罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人霍爱民及辩护人刘应为到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年4月9日20时许，被告人霍爱民在新都区清流镇“美好家具厂”内，因与老板结算工资未果，遂将易燃化学制剂“稀料”倾倒在两侧放置有大量家具半成品的消防通道上，后在与老板陈某某争执抓扯中，用随身携带的打火机将“稀料”点燃，被引燃范围达数米，陈某某见状立即用灭火器扑灭。随后，民警赶至现场，将被告人霍爱民挡获。
公诉机关认为，被告人霍爱民的行为构成放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定判处。
上述事实，被告人霍爱民在庭审中无异议并认罪，并有以下证据予以证实：
1接受刑事案件登记表；
2、被告人霍爱民到案的经过；
3、证人陈某某、梁某某、邱某某陈述霍爱民与老板结算工资未果，一时冲动才遂将“稀料”倾倒在两侧放置有大量家具半成品的消防通道上，后在与老板陈某某争执抓扯中，用随身携带的打火机将“稀料”点燃，陈某某见状后立即用灭火器将火扑灭经过的笔录；
4、现场勘验笔录、示意图、现场照片及油漆房、油漆桶的照片；
5、在现场扣押打火机、油漆桶的清单；
6、被告人霍爱民指认作案现场、放火地点的笔录及照片。
以上事实和证据，被告人霍爱民无异议，本院予确认。被告人霍爱民对公诉机关指控其犯放火罪的事实无异
议。
另查明，被告人霍爱民将“稀料”点燃后，厂长蒋某某、陈某某为防止被告人霍爱民继续点燃倾倒的另一处的“稀料”，将被告人霍爱民控制住。被告人霍爱民被控制，后就放弃了犯罪，并离开放火现场。陈某某立即向公安机关报案，被告人霍爱民在厂外等候公安民警的到来，民警到现场后，遂将被告人霍爱民口头传唤至派出所进行询问，被告人霍爱民如实交代放火的原因及放火过程的犯罪事实。
2013年4月19日厂方陈某某向司法机关出具谅解书；其内容是，霍爱民虽然在厂内通道上点燃火，并没有燃烧厂内任何财物，也未造成人员受伤财产损失，厂里不要求民事赔偿。霍爱民在厂里一贯表现及与工友之间相处情况很好，只是一时冲动。厂里请求司法机关对霍爱民从宽处罚，给他一次重新做人的机会。以上事实和证据有，蒋某某陈述为防止被告人霍爱民继续点燃倾倒的另一处的“稀料”，将被告人霍爱民控制住，后他就放弃了犯罪经过的笔录、陈某某陈述为防止被告人霍爱民继续点燃倾倒的另一处的“稀料”，将被告人霍爱民控制住，后被告人霍爱民就放弃了犯罪，被告人霍爱民被公安民警口头传唤至派出所进行询问经过的笔录、2013年4月9日厂方出具的谅解书，被告人霍爱民对上述事实和证据无异议，本院予以确认。
被告人霍爱民的辩护人提出，被告人霍爱民的行为构成放火罪，其犯意是因索要工资未果，又遭到厂方的殴打，遇事不冷静，将“稀料”倾倒，在一气之下，拿出随身携带的打火机点燃“稀料”，点燃的稀料立即被人用灭火器扑灭。未造成人员受伤及财物损失。被告人霍爱民明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首。厂方引发纵火事件的发生，有一定过错，厂方也出具谅解书谅解被告人霍爱民。被告人霍爱民认罪悔罪好、无犯罪前科，是初犯，请求人民法院对被告人霍爱民从宽处罚。
本院认为，被告人霍爱民故意在公共场所的易燃物堆积区域点燃化学制剂，危害公共安全，尚未造成严重的后果，其行为构成放火罪。成都市新都区人民检察院指控被告人霍爱民犯放火罪成立。被告人霍爱民明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首。被告人霍爱民在案发后认罪悔罪好，又属初次犯罪，厂方引发纵火事件的发生，有一定过错，应承担相应的责任，厂方出具谅解书谅解被告人霍爱民，本院依法对被告人霍爱民减轻处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人霍爱民的犯意及认罪悔罪和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人霍爱民犯放火罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一三年九月六日
书 记 员 郭建云
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3988号
原告王俊芬。
被告郑连富。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，总经理。
本院在审理原告王俊芬与被告郑连富、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊芬于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王俊芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王俊芬撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告承担。
代理审判员 刘海南
二〇一六年九月五日
书 记 员 张嘉羽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1011号
上诉人(原审被告)：常德金德山建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇古堤坪村青石庵组。
法定代表人：程度文，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律
师。
被上诉人(原审原告)：贾富桂，女，1966年7月4
日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇水泥厂宿舍。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者。
上诉人常德金德山建筑装饰材料有限公司（以下简称金德山公司）因与贾富桂劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金德山公司的委托诉讼代理人龚积微，被上诉人贾富桂的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德山公司上诉请求：撤销原判第二项，即由金德山公司赔偿贾富桂失业保险待遇损失人民币17289元。事实与理由：贾富桂要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效；贾富桂没有要求办理失业保险，应认定贾富桂放弃了获得保险待遇的权利；一审判决认定事实错误，贾富桂没有办理失业登记，要求赔偿失业保险待遇损失没有事实根据。
贾富桂辩称，本案并没有超过了仲裁时效；贾富桂被迫解除劳动关系，要求金德山公司支付相关待遇合理、合法；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；金德山公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
贾富桂向一审法院起诉请求：解除双方之间的劳动关系，金德山公司向贾富桂支付经济补偿13500元，赔偿失业保险待遇损失19125元。
一审法院认定事实：贾富桂20**年2月进入金德山公司工作。贾富桂与金德山公司签订从2013年1月1日至2014年12月31日止两年期限的劳动合同。金德山公司于2014年12月25日开始与员工办理劳动合同续签或终止手续，并于2014年12月31日发出书面通知。合同期满后，贾富桂没有与金德山公司续签劳动合同，也没有在金德山公司处继续工作。贾富桂月平均工资为1223元。金德山公司没有为贾富桂办理失业保险。贾富桂于2015年9月17日提起仲裁申请，仲裁委裁决：贾富桂与金德山公司之间的劳动关系于2014年12月31日因劳动合同期满终止；由金德山公司支付贾富桂经济补偿8715元；驳回贾富桂要求金德山公司支付失业保险待遇损失的请求。一审法院认为，本案争议焦点有三。焦点一，双方的劳动关系是劳动合同期满终止还是解除？金德山公司在劳动合同期满前，办理劳动合同续签或终止手续，并发出书面了通知。贾富桂知晓办理劳动合同续签或终止手续的事宜。在劳动合同期限届满前，用人单位和劳动者双方未就是否续签劳动合同达成合意，则劳动合同期满终止。劳动合同终止后，贾富桂没有续签劳动合同，也没有在金德山公司处工作，双方的劳动关系已于劳动合同期满而终止。焦点二，金德山公司是否应当支付贾富桂经济补偿，如支付，金额是多少？根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金德山公司没有证据证明是贾富桂不同意续签劳动合同。金德山公司应依法向贾富桂支付劳动合同终止的经济补偿。贾富桂月平均工资为1223元，其工作时间起始于2006年2月。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，施行前因劳动合同终止的情形，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，支付经济补偿期限应从2010年8月1起计算至2014年12月31日劳动合同期满时止。故金德山公司应向贾富桂支付经济补偿金8561元（1223元×7个月）。焦点三，金德山公司是否应赔偿贾富桂的失业保险待遇损失？金德山公司应为贾富桂缴纳失业保险费而未缴纳，对贾富桂失业后无法领取失业保险金待遇的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》、《失业保险条例》和《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》的有关规定，金德山公司应赔偿贾富桂18个月的失业保险待遇损失17289元（1130元×85%×18个月）。贾富桂属于非因本人意愿中断就业。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。诉讼时效应从2014年12月31日双方劳动合同期满，即贾富桂失业之日起计算。贾富桂于2015年9月申请仲裁，没有超过仲裁时效。金德山公司关于超过仲裁时效的抗辩理由不能成立。综上所述，一审法院判决：一、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向贾富桂支付经济补偿8561元；二、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向贾富桂赔偿失业保险待遇损失17289元；三、驳回贾富桂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由常德金德山建筑装饰材料有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：金德山公司提交的湘淘汰落后办（2014）16号文件，贾富桂认为与本案不具有关联性的质证意见成立。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因双方当事人对由金德山公司向贾富桂支付经济补偿8561元不持异议，故本案争议的焦点为：1、金德山公司是否应赔偿贾富桂失业保险待遇损失？2、贾富桂要求赔偿失业保险待遇损失的请求，是否超过了仲裁时效？关于焦点1，金德山公司一直未为贾富桂办理社会保险手续，是不争的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，致使劳动者无法享受社会保险待遇，由此造成的损失用人单位应予以赔偿的规定，金德山公司应对贾富桂未能享受失业保险待遇所造成的损失承担赔偿责任。原审法院依照相关法律规定判决金德山公司支付贾富桂18个月的失业保险待遇损失17289元（1130元×85%×18个月），并无不当。关于焦点2，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。贾富桂因与金德山公司劳动合同于2014年12月31日期满终止劳动关系而失业，从此，贾富桂开始享有领取失业保险金的权利，其仲裁时效依法应从2014年12月31日的次日开始计算。贾富桂于2015年9月17日申请仲裁，并没有超过仲裁时效。故金德山公司上诉所提贾富桂要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效的理由不能成立。
综上所述，金德山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由常德金德山建筑装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 贺德全
审判员 王道万
二〇一六年九月一日
书记员 余 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝民初字第1617号＼n原告马柱。＼n被告马永辉。＼n被告焦瑞平。＼n本院于2014年3月6日受理原告马柱诉被告马永辉、焦瑞平民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告马柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费400元，已减半收取200元，由原告负担。＼n审判员张贺＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员段晓星
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0122民初2849号
原告：连江县苔菉镇茭南村民委员会，住所地连江县苔菉镇茭南村培育路33号。
法定代表人：刘文举，该村委会主任。
委托诉讼代理人:叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：陈振楠，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。
原告连江县苔菉镇茭南村民委员会（以下简称茭南村委会）与被告陈振楠恢复原状、返还财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶世光和被告陈振楠及其委托诉讼代理人程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茭南村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈振楠立即停止侵害，恢复原状、返还财产、赔偿损失70000元（1000平方米×5元×14年）；2.本案一切诉讼费用由陈振楠承担。事实和理由：2002年初，陈振楠未向茭南村委会申请，也未经过茭南村村民代表大会通过和同意情况下，擅自将位于岗平地方，东至黄心快占用的鲍鱼场，西至刘品和烘干厂，南至路、北至路，占地面积达1000平方米的土地占为己有至今，并改变了原有土地的使用性质，在占用土地上铺设水泥埕，严重破坏了茭南村委会的村居生态环境，严重侵害了茭南村委会合法权益。2016年3月29日，茭南村委会经村民代表大会决议，要求对违法占地和违章建筑进行全面整治，并将整治方案上报苔菉镇党委、政府；经苔菉镇党委、政府核准于2016年4月5日以“苔委[2016]21号文件”作出《苔菉镇关于对茭南村国土、村建开展专项清理整治的意见》。随后，茭南村委会多次要求陈振楠停止对集体土地的侵害，恢复土地原状，并将集体土地归还茭南村委会，同时应向茭南村委会补交占用期间的占用费70000元，可是陈振楠无动于衷，继续侵占茭南村委会的集体土地，拒绝返还占用集体财产和赔偿给茭南村委会因侵占造成的损失。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定:“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”；第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案纠纷起因在于陈振楠未经审批占地铺设水泥埕地所引起，案涉土地权属纠纷，不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告连江县苔菉镇茭南村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 周 文
人民陪审员 林乃建
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人丁纪伟，住讷河市。
被执行人张雨，住讷河市。
被执行人丁世成，住讷河市。
被执行人栾玉芳，住讷河市。
被执行人谭守印，住讷河市。
被执行人宫植霞，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人丁纪伟等执行一案，本院于2015年11月6日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1665号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1665号申请执行人孙美，女，1973年9月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海取颖实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁取英。被执行人郁取英，女，1965年4月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人庄永强，男，1963年2月11日生，汉族，住上海市松江区。原告孙美诉被告上海取颖实业有限公司、郁取英、庄永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)松民二(商)初字第1516号民事判决书，已经发生法律效力。因各被告未自动履行，原告孙美遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告上海取颖实业有限公司归还借款本金2,100,000元、利息182,700元，并支付以2,100,000元为基数，自2013年8月1日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算的利息1,282,464.12元(暂计至2016年2月2日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告郁取英、庄永强对被告上海取颖实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；三被告另支付诉讼费30,062元。被执行人上海取颖实业有限公司、郁取英、庄永强另需承担本案执行费38,052元。本院立案受理后，依法向各被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中查明，被执行人在本院另有其他案件正在执行之中，在各案原审财产保全及执行过程中，本院先后查封或轮候查封了被执行人庄永强名下座落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区西塔弄40号305室及上海市松江区龙兴路XXX弄XXX号及执行人郁取英名下座落于上海市松江区仓城六村XXX号XXX室房屋、上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室店铺及被执行人郁取英、庄永强名下座落于上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述房屋中上海市松江区龙兴路XXX弄XXX号房屋因系被执行人及其家人居住，上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋因系与案外人共同共有，故本院暂无法处分。本院另依法轮候查封了被执行人郁取英名下牌号为沪C7XX**小型汽车1辆及被执行人庄永强名下牌号为沪LLXX**、沪A6XX**小型汽车各1辆。在其他案件中本院亦对被执行人郁取英在宿迁裕达房地产开发有限公司的股权进行了冻结。本案在执行中，再次查询了各被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，均未查得其他新的可供执行的财产线索。对前述各房屋，本院已对上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室及上海市松江区西塔弄40号305室房屋进行了现场查封，申请执行人申请在清场后由本院启动评估、拍卖程序，对其他可供执行的房屋，由申请执行人请求在其与被执行人沟通后逐一腾空由本院查封、处置。因执行前述房屋变现均需较长周期，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，且暂不要求本院采取其他强制执行措施。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现对被执行人名下财产处分周期较长，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民二(商)初字第1516号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月二十二日代理书记员陈智愚
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 潘建华
二〇一六年七月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02469号
原告:卓乃阳。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告:温正快。
被告:张小美。
原告卓乃阳诉被告温正快、张小美民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温正快、张小美偿还原告借款本金20万元及利息（以本金50万元为基数，自2014年11月25日起算至2015��2月16日；以本金20万元为基数，自2015年2月17日起算至实际还款之日止。均按月利率1.5%计算）；2、本案案件受理费、保全费由被告负担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告温正快、张小美名下坐落于苍南县灵溪镇绿都花城19幢E单元601室（所有权证号00203297、00203298）房屋一间，后依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月25日，被告温正快向原告卓乃阳借款50万元并出具借条一份，并约定借款月利率为1.5%，原告通过银行转账方式向被告温正快交付了款项。借款后，被告温正快金仅于2015年2月17日偿还借款本金30万元。剩余借款本金20万元及相应利息，被告温正快未予偿还。
另查明，被告温正快、张小美于2008年10月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国���同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温正快、张小美于本判决生效后十日内共同偿还卓乃阳借款本金20万元及利息（以本金50万元为基数，自2014年11月25日起算至2015年2月16日止；以本金20万元为基数，自2015年2月17日起算至本判决确定的履行之日止。均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，财产保全费1810元，合计6980元，由温正快、张小美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5170元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执898号之二
申请执行人杨兴聪，女，1976年2月24日出生，住四川省富顺县。
被执行人谭国富，男，1979年7月24日出生，住开平市。
关于杨兴聪与谭国富其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还借款本金8万元及利息（从2015年10月9日起至本判决确定履行之日止按人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计）给申请人和缴纳诉讼费1800元、执行费1127元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执898号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张永健
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初900号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元。
法定代表人：姜永军。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告广州爱九游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 洑婵娟