wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初134号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李晖，曾用名李藤飞、李国勋，男，1988年1月11日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日主动向公安机关投案，次日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人李晖犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人李晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月至3月期间，被告人李晖在重庆市潼南区XX寺、XX镇辖区多次实施盗窃，盗得现金、电瓶共计价值人民币6297元。2018年3月8日，被告人李晖主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月至3月期间，被告人李晖分七次去至重庆市潼南区XX寺实施盗窃，共盗得人民币1967元。其中六次盗窃寺庙功德箱内人民币537元；一次去至寺庙主持袁某宿舍盗得人民币1430元。
2.2018年1月底，被告人李晖分两次在重庆市潼南区XX镇XX村将卓某车上的6个电瓶盗走，经鉴定，共价值人民币3250元。
3.2018年1月底，被告人李晖在重庆市潼南区XX镇XX小学附近将薛某铲车上的2个电瓶盗走，经鉴定，共价值人民币1080元。
上述事实，被告人李晖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、王某、蔡某、张某的证言，被害人卓某、薛某、袁某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、收条、户籍信息以及被告人李晖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晖以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李晖主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其赔偿了被害方全部经济损失，酌情从轻处罚；多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。公诉机关指控李晖的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李晖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年8月26日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年五月三日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2497号
原告李为成，居民。
委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被告李开春，居民。
被告任朝霞(李开春之妻)，居民。
原告李为成与被告李开春、任朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于同年2月16日公开开庭进行了审理，原告李为成的委托代理人蒋艺到庭参加诉讼，被告李开春、任朝霞经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李为成诉称，2013年4月30日，被告李开春因经营需要向原告借款3万元，并向原告出具了借条。2014年1月20日，被告李开春又向原告借款16000元，承诺与前次借款一并归还。后原告多次向被告李开春催要借款，被告均未能支付本息。被告任朝霞与李开春是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。故诉请法院判令：1、被告李开春、任朝霞偿还原告借款46000元并承担利息（其中3万元本金从2013年4月30日起至实际给付之日按同期银行贷款利率的四倍计算，16000元本金从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李开春未作答辩。
被告任朝霞未作答辩。
经审理查明，被告李开春、任朝霞系夫妻关系。2013年4月30日，被告李开春向原告出具一份借条，载明：“本人李开春因工程周转需要，向李为成合计借款人民币3万元整，利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，利息结算至本金还清为止。本人自愿用个人的所有资产（包括不动产、交通工具及债权等）作抵押、质押。如本人未能按约定的期限全额归还上述借款，可由李为成处置本人的上述资产。本次借款履行地在盐城市××湖区。此据是本人的真实意思表示，特此保证。”同日，被告李开春向原告出具一份还款承诺，载明：“我在2013年4月30日向出借人李为成借的所有债务，保证在2013年7月30日前还清上述债务。如我未能履行上述承诺，我同意从还款到期之日起每天按债务总额的千分之五承担违约金，利息正常计算，并同意出借人或担保人有权占有、使用、受益、变卖、处置我个人及共有的家庭的所有资产，并由出借人或担保人变卖、处置，同时自愿将我的所有债权转让给出借人或担保人，由其处置。”2014年1月20日，被告李开春向原告出具一份借条，载明：“今借到李为成人民币16000元。”后原告向两被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李开春向原告借款后经原告催要未能及时还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告李开春偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告任朝霞与被告李开春系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开春、任朝霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李为成借款本金46000元并承担利息（利息计算期间及标准：其中3万元本金从2013年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，16000元本金从2015年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费600元，合计1575元，由被告李开春、任朝霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年三月三十日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执300号之三
申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人俞雄伟，董事长。
委托诉讼代理人董志峰、陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人苏州工业园区春辉金属材料有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人陈春明。
被执行人陈春明，男，1956年2月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人陆静英，女，1960年8月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人陈晔涛，男，1983年9月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与苏州工业园区春辉金属材料有限公司、陈春明、陆静英、陈晔涛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0506民初4876号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州工业园区春辉金属材料有限公司确认结欠苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金800000元、借期内利息19800元以及就800000元按月利率2%计算自2015年10月11日至实际归还之日的利息，苏州工业园区春辉金属材料有限公司于2016年12月31日前归还苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金800000元、借期内利息19800元、2015年10月11日至2016年8月16日的利息165867元，合计985667元，自2016年8月17日开始，苏州工业园区春辉金属材料有限公司于2016年9月底、10月底、11月底、12月底之前分别归还就实际结欠本金数额按月利率2%计算的截至当月底的利息；苏州工业园区春辉金属材料有限公司于2016年12月31日前支付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司律师费损失20000元；陈春明、陆静英、陈晔涛对上述债务承担连带清偿责任；如不能按时足额履行上述还款义务，则苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权以陈春明、陆静英提供的抵押物即位于常熟市支塘镇宝芝路1号支塘中宏新农中心5幢120的房屋（熟房权证支塘字第××号）之拍卖、变卖或折价所得价款在400000元范围内优先受偿，原告有权以被执行人陈春明、陆静英提供的抵押物即位于常熟市支塘镇宝芝路1号支塘中宏新农中心5幢121的房屋（熟房权证支塘字第××号）之拍卖、变卖或折价所得价款在400000元范围内优先受偿;案件受理费6140元、财产保全费5000元，合计11140元，由苏州工业园区春辉金属材料有限公司、陈春明、陆静英、陈晔涛负担。权利人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司以苏州工业园区春辉金属材料有限公司、陈春明、陆静英、陈晔涛未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付850940元及相应利息。本院已立案,执行标的850940元及相应利息，执行费10909元。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期要求各被执行人自动履行，但各被执行人未履行，均已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院对本案抵押物，即登记在陈春明、陆静英名下位于常熟市××路××号支塘中宏新农中心5幢120的房屋（熟房权证支塘字第××号）、5幢121的房屋（熟房权证支塘字第××号）进行评估、拍卖。经本院在淘宝网络司法拍卖，均以330000元的价格成交。上述拍卖成交款共计660000元在扣除评估费、执行费后，余款640961元已退付申请执行人。此外，查无各被执行人名下的银行存款、机动车辆等其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产状况进行了调查，除已由本院处置完毕的抵押物外，未查找到各被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意在受偿640961元后本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4876号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗瑞艳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）舞民初字第625号
原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司。
法定代表人：潘中强。
被告舞阳县迎客来平价超市十字街店。
法定代表人：蔡桂萍，经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司与被告舞阳县迎客来平价超市十字街店合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取，由原告中国联合网络���信有限公司漯河市分公司负担。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 张 毅
二〇一五年八月六日
书记员 王斐（兼）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2462号
罪犯邓某某，男，1972年7月1日生，傈僳族，文盲现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2015年11月24日作出(2015)福刑初字第28号刑事判决，以被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月27日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第555号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，住广东省广州市增城市。因本案于2014年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张于建，北京大成（广州）律师事务所律师。
原审被告人何某，住广东省广州市海珠区。因本案于2014年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。2015年5月19日被取保候审。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈某、何某犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出(2015)穗海法刑初字第559号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某与何某均是广州硕高贸易有限公司（以下简称“硕高公司”）的业务员。被告人何某在2014年12月10日至同月25日期间，趁硕高公司会议室陈列柜无上锁之机，多次盗窃摆放于该处的进口红酒共64支（经鉴定，其中50支价值人民币7630.08元），被告人陈某将32支明知是被告人盗窃的红酒窝藏。
认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事拘留证、检查笔录、侦查报告，现场勘验工作记录及现场照片、现场指认笔录，从被告人陈某家中搜出的本案被盗的红酒32支的照片，被告人何某自首时所上缴的红酒32支的照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）{2015}170号涉案物品价格鉴定结论书，被害人姚某提供的广州硕高贸易有限公司红酒柜所损失的红酒清单、广州硕高贸易有限公司红酒柜申请的样品的要求，广州硕高贸易有限公司营业执照及被告人陈某、何某员工登记表，广州市公安局海珠区分局出具的情况说明一份，二被告人的户籍资料、身份材料及前科查询，证人姚某（受广州硕高贸易有限公司委托）、许某君的证言、被告人陈某、何某的供述等。
原判认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某明知何某所交给其的红酒是盗窃得来的，仍然窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。何某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于赃物已经缴回，酌情对两被告人从轻处罚。陈某没有悔罪表现，酌情从重处罚。根据何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首及立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，陈某上诉称：原判量刑过重，认定其没有悔罪表现，酌情从重处罚有误，请求酌情减轻处罚。辩护人所提意见与该上诉意见一致。
本院经审理查明，原审认定的上述事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的证据予以证实。在二审审理期间，上诉人陈某、原审被告人何某及原公诉机关均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人陈某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。何某犯罪后自首，认罪态度好，依法可以从轻处罚。陈某归案后认罪态度较差，酌情从重处罚。鉴于本案赃物已经缴回，并取得被害单位的谅解，对其二人均可酌情从轻处罚。原判根据陈某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当；陈某上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 平文林
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵泽伦
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初���第1200号
原告丁A，男，住上海市。
委托代理人裴军，上海城开律师事务所律师。
被告丁B，女，户籍地。
被告丁C，女，住上海市。
被告丁D，男，户籍地甘肃省。
被告丁E（曾用名丁东兰），女，户籍地甘肃省。
原告丁A与被告丁B、丁C、丁D、丁E遗嘱继承一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁A及其委托代理人裴军到庭参加诉讼，被告丁B、丁C、丁D、丁E经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁A诉称，原告父母丁F、侯某共生育原告丁A、被告丁B、被告丁C及丁G、丁H，侯某于1989年6月22日报死亡，丁H于1982年11月2日死亡，被告丁D、丁E是丁H的子女，丁G于1997年12月30日去世，生前未婚未育。被继承人丁F于2011年6月10日留有公证遗嘱，将其所有的上海市武夷路房屋（以下简称武夷路��屋）产权份额由原告继承，现丁F已去世，故原告诉请要求判令武夷路房屋归原告继承所有。
被告丁B、丁D均书面述称不同意原告的诉请请求，被继承人丁F过世后原告并未告知被告，对原告主张的遗嘱效力表示怀疑，另丁D表示不放弃侯某的共同财产的继承权。
被告丁C、丁E均未作答辩。
经审理查明，被继承人丁F与侯某系夫妻，共生育原告丁A、被告丁B、被告丁C及丁G、丁H，侯某于1989年6月22日报死亡，丁H于1982年11月2日死亡，被告丁D、丁E是丁H的子女，丁G于1997年12月30日去世，生前未婚未育。丁F于2011年6月10日在上海市长宁区公证处立有公证遗嘱：“我，立遗嘱人丁F拥有坐落于上海市武夷路的房产（登记在丁F名下，以沪房地长字（1999）第XXXXXX号《上海市房地产权证》为凭）。我的父母现均已去世；无缺乏劳动能力又没有生活来源而依靠我生活的人；我未曾立过任何遗嘱对上述财产进行处分。为防以后不测，避免不必要的纠纷，趁现状我神志清楚之时，自愿来到上海市长宁区公证处立遗嘱如下：在我过世后，上述房产中属于我应有的产权份额，由我的儿子丁A继承。”丁F于2012年4月4日因病去世。
武夷路房屋于2000年取得产权，产权登记为丁F所有。
上述事实，有死亡证明书、户籍资料、亲属关系证明、房产权及房地产登记簿信息，遗嘱公证书以及当事人的陈述等证据在案佐证，证据合法有效，应予确认。被告丁B、丁C、丁D、丁E未到庭，视为放弃举证及质证权利。
因被告丁B、丁C、丁D、丁E均未到庭，本案无法组织调解。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后依照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。故原告要求依据被继承人丁F公证遗嘱继承武夷路房屋，本院应予支持。被告丁B、丁D对公证遗嘱效力及武夷路房屋权属的相关异议，并未提供相应证据予以证实，本院均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
上海市武夷路房屋归原告丁A继承所有；被告丁B、丁C、丁D、丁E应于本判决生效之日起十日内协助原告丁A办理上述房屋产权变更登记手续。
案件受理费人民币11，800元，公告费人民币600元，由原告丁A负担。
如不服本判决，原告丁A、被告丁B、被告丁C、被告丁D可在判决书送达之日起十五日内，被告丁E可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 胡怡琴
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继��他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2516号
原告：肖永松，男，1963年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。
被告：陈发福，男，1964年09月28日出生，汉族，沙坪坝区某某某某家具厂经营者，住四川省自贡市贡井区。
原告肖永松与被告陈发福劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告肖永松于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告肖永松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永松撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告肖永松负担。
审判员 陈泫华
二〇一八年四月九日
书记员 杨 美
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70172号
原告林静。
被告万宗爱。
被告马光顺。
委托代理人马文志。
原告林静与被告万宗爱、马光顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静，被告万宗爱、被告马光顺及其委托代理人马文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静诉称，两被告长期患病，两人依靠被告马光顺的退休金收入难以维持日常生活开销及两人的医疗费。被告万宗爱分别于2009年3月30日向原告借款1500元，于2009年6月5日向原告借款2000元，于2009年12月23日向原告借款3000元，于2011年3月15日向原告借款1500元，于2012年2月1日向原告借款1500元，共计10000元，用于偿还其他借款及维持家庭生活开销和治病，被告万宗爱后于2014年5月18日补写了借条给原告。二被告于2004年结婚（补办结婚证日期为2008年8月26日），2014年11月青岛市中级人民法院判决二被告离婚，借款发生时间为二被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，原告因此起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金10000元；2、二被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、本案受理费及其他相关费用由二被告承担。
被告万宗爱辩称借款属实。
被告马光顺辩称对借款不知情，借款没有实际发生，系原告与被告万宗爱编造。
经审理查明，2014年5月18日，被告万宗爱向原告出具借条五张，分别载明：“本人于2009年3月30日从林静借到人民币壹仟伍佰元整，用于与马光顺两人的家庭日常生活开销及两人的医药费、检查化验费、治疗费等”、“本人于2009年6月5日从林静借到人民币贰仟元整，用于与马光顺两人的家庭日常生活开销及两人的医药费、检查化验费、治疗费等”、“本人于2009年12月23日从林静借到人民币叁仟元整，用于与马光顺两人的家庭日常生活开销及两人的医药费、检查化验费、治疗费等”、“本人于2011年3月15日从林静借到人民币壹仟伍佰元整，用于与马光顺两人的家庭日常生活开销及两人的医药费、检查化验费、治疗费等”“本人于2012年2月1日从林静借到人民币贰仟元整，用于与马光顺两人的家庭日常生活开销及两人的医药费、检查化验费、治疗费等”。
2009年3月30日、2009年6月5日、2009年12月23日、2011年3月15日、2012年2月1日，原告向被告万宗爱账户分别转款1500元、2000元、3000元、1500元、2000元。
另查明，两被告于2008年8月26日登记结婚，于2013年7月分居，于2014年11月离婚，原告与被告万宗爱系母子关系。被告万宗爱于2012年10月24日、2013年6月19日先后患病住院治疗。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、青岛市市立医院出院记录、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，民间借贷关系的成立及生效，当事人之间应具有借贷的合意及款项流转的事实。具体到本案，原告虽提交了借条及转账凭证欲证明其所诉借贷关系的真实性，但借条形成于款项流转时间之后，系原告亲生母亲即被告万宗爱单方出具，未有被告马光顺的追认，庭审中被告马光顺对此借款亦不予认可；借条亦形成于二被告夫妻关系不睦期间，故原告提交的证据不足以证明原告与二被告之间存在借贷合意、原告向被告万宗爱转款的行为系借款。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林静的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闫康民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）佛顺法民二担字第14号
申请人薛剑峰，男，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人廖柳生，广东法岸律师事务所实业律师。
被申请人姚飞腾，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人江彩霞，系本案被告之一。
被申请人江彩霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人薛剑峰于2015年9月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人薛剑峰称，2014年3月26日，申请人与被申请人姚飞腾、江彩霞签订《抵押借款合同》，约定被申请人姚飞腾、江彩霞向申请人借款600000元，借款期限自2014年3月26日至2017年3月25日，月利率1%，并以被申请人姚飞腾、江彩霞名下位于��山市顺德区容桂街道办事处卫红居民委员会青华路15座盈逸居二座1001号房产作抵押，并办理了抵押登记手续。被申请人姚飞腾、江彩霞借款后没有按约定归还利息，截至2015年8月25日拖欠利息102000元，已构成违约，原告有权要求其提前还款。据此，请求判决依法拍卖（或变卖）被申请人姚飞腾、江彩霞名下位于佛山市顺德区1001号房屋，申请人对该抵押物在本金600000元及利息（利息计算方法：从2014年3月26日起按月利率1%计算）的范围内优先受偿。
被申请人姚飞腾、江彩霞辩称，对原告的申请内容没有异议。
经审理查明，2014年3月19日至2014年6月26日间，申请人分3次分别向被申请人江彩霞交付了借款100000元、250000元、250000元，合共600000元。2014年3月26日，申请人薛剑峰与被申请人姚飞腾、江彩霞签订《抵押���款合同》，约定被申请人姚飞腾、江彩霞向申请人薛剑峰借款600000元，债务履行期限自2014年3月26日起至2017年3月25日止，月利率1%，每月10号前支付利息，被申请人姚飞腾、江彩霞以位于佛山市顺德区1001号房产作抵押，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的各项费用，被申请人姚飞腾、江彩霞保证在合同规定期限内还本付息，如不按期付息，申请人可要求提前还款，如被申请人姚飞腾、江彩霞因本身责任不按合同规定支付贷款，给申请人造成经济上的损失，被申请人姚飞腾、江彩霞应负责违约责任。同日，被申请人江彩霞出具《收条》确认收到申请人借款600000元。被申请人姚飞腾、江彩霞没有向申请人归还借款利息，原告遂于2015年9月16日向本院提起诉讼，
另查，位于佛山市顺德区1001号的房屋已办理《房地产他项权证》（证号为粤房地他项权证佛字第03187号），该证登记房地产权属人为被申请人姚飞腾、江彩霞，房地产他项权利人为申请人，房地产权证号为4789、10**，他项权利种类为抵押。
本院经审查认为，被申请人姚飞腾、江彩霞逾期清偿借款利息，已构成违约，根据合同约定，申请人可要求提前还款。据此，申请人要求实现抵押物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许申请人薛剑峰拍卖（或变卖）被申请人姚飞腾、江彩霞名下的位于佛山市顺德区1001号（《房地产他项权证》证号为粤房地他项权证佛字第031187号）的申请，申请人薛剑峰对该财产拍卖（或变��）后所得款项在600000元本金及相应利息（自2014年3月26日起至实际清偿日止以600000元为基数按月利率1%计算）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 江健怡
人民陪审员 梁玲敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周超峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6497号
申请执行人太仓市宏乐化纤厂，住所地江苏省太仓市。
投资人潘仲贤，该厂厂长。
被执行人吴江市祥盈喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人李根泉，该厂厂长。
被执行人李根泉。
原告太仓市宏乐化纤厂与被告吴江市祥盈喷织厂、李根泉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7393号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市祥盈喷织厂于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市宏乐化纤厂货款60409元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如被告吴江市祥盈喷织厂的财产不足以偿付前述债务，由被告李根泉对不足部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告吴江市祥盈喷织厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告李根泉对被告吴江市祥盈喷织厂以企业财产履行诉讼费用给付义务不足部分，以个人财产承担清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人吴江市祥盈喷织厂、李根泉未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓市宏乐化纤厂于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为61064.00元，执行费816.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人李根泉名下有车牌号为苏e×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限两年，自2016年9月18日起至2018年9月17日止，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7393号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 雷 桐
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初452号
原告王正山，男，汉族，1969年10月8日出生，住淮安市洪泽区。
被告席前华，男，汉族，1965年12月12日生，住淮安市洪泽区。
原告王正山诉被告席前华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王正山到庭参加诉讼，被告席前华经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正山向本院提出诉讼请求：1、请求被告席前华归还借款180000元；2、要求被告给付从2014年1月24日至2017年1月23日的银行同期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，被告席前华向原告借款180000万，并出具借条一张，借款期限一年，还款期限到后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告席前华没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2017年1月23日，被告席前华向原告借款180000元，并出具借条一张，内容为：“借到王正山现金拾捌万元整，到2015年1月22日还款，借款人：席前华2014.1.23”。同日，原告通过银行向被告进行转账。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告变更主张利息的起算时间为2015年1月23日。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了还款期限，原告主张按银行同期利息从2015年1月23日至2017年1月23日支付利息，本院予以支持，本院酌定按照年利率6%计算，利息应为21600元。被告席前华经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告席前华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王正山借款180000元及利息21600元，合计201600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元,由被告席前华负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××96）预交上诉案件受理费4324元。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 严 方
人民陪审员 陈加宽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王守波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑03民初64号
原告(申请执行人):鸡东县宏达建筑安装工程公司,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委。
法定代表人:王志君,总经理。
委托诉讼代理人:周大伟,男,该公司法律顾问。
被告(执行案外人):万海龙,男,1956年6月13日出生,汉族,供销社退休职工,住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告(被执行人):鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡东县前进街十委。
法定代表人:李芳艳,董事长。
委托诉讼代理人:崔小雨,男,该公司法律顾问。
原告鸡东县宏达建筑安装工程公司与被告万海龙、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案,本院于2016年8月1日立案。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鸡东县宏达建筑安装工程公司自愿撤回诉讼,系对自身权利的处分,且不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告鸡东县宏达建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费5,771元,减半收取即2,885.5元,由原告鸡东县宏达建筑安装工程公司负担。
审 判 长 胡雪清
审 判 员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 都 晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2835号
罪犯陈锦郑，男，1976年10月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月25日作出(2014)东一法刑初字第1297号刑事判决，以被告人陈锦郑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈锦郑在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦郑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦郑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦郑予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第159号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人徐某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人陈某甲、徐某甲犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月20日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人陈某甲、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月初，被告人陈某甲安排被告人徐某甲负责经营管理其承包的镇江市京口区某电子游戏室，后被告人徐某甲招聘工作人员严某、陈某乙（另案处理），利用游戏机室的“金鲨银鲨”赌博游戏机1台（1个机位）、“五福临门”赌博游戏机1台（8个机位）、“鱼鹰传说”赌博游戏机1台（10个机位），供他人进行赌博活动，至当月15日，从中非法获利人民币12000元。
2015年1月22日、26日，被告人陈某甲、徐某甲分别至公安机关投案。
案发后，公安机关已收缴违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人陈某甲、徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某乙、严某、陈某乙、董某、张某、谢某、陈某某、李某、刘某、王某等人的证言，检查证，检查笔录，辨认笔录，照片，营业执照，扣押决定书，扣押清单，记账笔记本，电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、徐某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某甲、徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（上述两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
三、随案移送的个体工商户营业执照、娱乐经营许可证发还被告人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初444号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年4月10日出生于山东省曹县，汉族，中共党员，初中文化，务工，户籍地山东省曹县，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘丙全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月28日23时许，被告人赵某在青岛市城阳区后古镇社区顺鑫驾校门口，以大声喊叫、谩骂等方式阻扰执法，民警施水逆对其依法传唤时被其打伤。经法医人体损伤程度鉴定，民警施水逆之伤构成轻微伤。
公诉机关提交书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某采取暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微；2、民警处理纠纷过程言行不尽合理；3、被告人系酒后犯罪，主观恶性较小；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月28日23时许，被告人赵某等人在青岛市城阳区后古镇社区顺鑫驾校门口因行车问题与人发生纠纷，后报警，民警到达现场了解情况后，告知赵某等人到派出所进行调查，赵某不同意到派出所接受调查，挡住警车阻拦民警离开并大声喊叫、谩骂，后民警依法传唤其到派出所接受调查，该朝执法民警施水逆面部打了一拳致施水逆伤。经法医鉴定，民警施水逆之伤构成轻微伤。被告人被当场控制带至派出所。
上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过，证实案发及被告人到案经过；接警记录、出警说明，证实办案民警出警情况；门诊病历、伤情照片，法医学鉴定书，证实民警的伤情情况；辨认笔录，证实辨认情况；户籍信息查询、电话查询记录，证实被告人身份情况；证人魏某1的证言，证实2016年5月28日晚，该等因行车问题与人发生纠纷并报警，民警到现场简单了解情况后让该等去派出所处理，赵某不去就跟民警吵吵起来，民警告知赵某等酒醒后再去派出所处理，赵某拦着车不让民警离开现场，民警要传唤赵某去派出所，赵某就朝民警打了一拳的事实，与证人魏某2的证言相互印证；证人李某的证言，证实2016年5月28日晚该与民警施水逆等人去后古镇北处理现场，一醉酒男子不听劝阻将施水逆打伤的事实；证人陈某的证言，证实夏庄派出所民警在出现场时，一胖男子拉着警车不让离开，在警察要带他去派出所时，他打了其中一个警察一拳的事实；被告人赵某的供述，证实2016年5月28日晚，该酒后在后古镇顺鑫驾校门口与人因行车问题发生纠纷，对方车辆跑了，后报警，民警到达现场后告知其去派出所处理，该不听并谩骂民警，民警要带其去派出所，该动手朝民警头部打了一拳，后被多名民警制服的事实。
本院认为，被告人赵某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。该暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。被告人赵某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；该系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提民警言行不合理，犯罪情节轻微、主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人赵某酒后不听劝阻，暴力阻碍人民警察依法正常执行职务并致一名公安民警轻微伤，根据法律规定属从重处罚情节，其主观恶性较大，具有较为严重的社会危害性，该辩护意见本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，本院酌情予以采纳。结合被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3338号
罪犯李英生，男，1973年2月19日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年8月4日作出(2010)铁银刑初字第161号刑事判决，以被告人李英生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李英生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李英生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李英生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李英生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英生减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年1月29日起至2022年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3216号
上诉人（原审被告）：广州南沙中佑晙山电子商务产业园有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈凯冰。
被上诉人（原审原告）：广州朗晴电动车有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：杨瑞林，职务总经理。
委托代理人：郑知心、梁振业，均系广东成悦律师事务所律师。
上诉人广州南沙中佑晙山电子商务产业园有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法民三初字第802号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系不存在，原审法院以被上诉人提供的无效且尚未成立的合同作立案管辖的依据，没有事实依据。二、案涉租赁合同第12条明确约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉，或向当地仲裁委员会申请仲裁。”可见，在合同成立的情况下，通过仲裁途径解决纠纷更有利于化解当事人之间的矛盾。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：首先，当事人申请采用仲裁方式解决纠纷的，应达成仲裁协议。本案中，虽然上诉人、被上诉人签订的《广州市房屋租赁合同》第十二条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉，或向当地仲裁委员会申请仲裁”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，故上述仲裁协议应属无效。上诉人上诉要求将本案移送广州仲裁委员会仲裁，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。其次，本案系租赁合同纠纷，涉及不动产的租赁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁的房屋位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄靖琳
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船刑初字第149号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孟某，男，1985年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年2月6日14时许，被告人孟某酒后驾驶面包车行驶至吉林市船营区新生街时，被公安机关查获。经鉴定，孟某静脉血液酒精含量为118.56mg/100ml。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人孟某的供述、证人赵某、魏某证言、案件提起及抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人身份信息、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、呼气酒精测试仪小票、抽取当事人血样登记表、工作纪实、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，2015年2月6日14时许，被告人孟某酒后驾驶面包车行驶至吉林市船营区新生街时，被公安机关查获。经鉴定，孟某静脉血液酒精含量为118.56mg/100ml。
上述事实有在庭审中举证、质证的如下证据予以证实：
1、案件提起、破案经过及抓捕经过，证实本案破获经过。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，载明被告人孟某涉嫌酒后驾驶机动车被采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
3、机动车行驶证复印件、驾驶人身份信息、机动车信息查询结果单载明被告人孟某的驾驶资格及面包车车主为孟某。
4、呼气酒精测试仪小票，载明被告人孟某呼气酒精测试酒精含量为158mg/100ml。
5、抽取当事人血样登记表，载明被告人孟某发生交通事故后因涉嫌酒后驾车被抽取血样。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明被告人孟某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为118.56mg/100ml。
7、吉林市公安局交警大队船营大队一中队出具工作纪实两份，载明2015年2月6日14时许，船营交通管理大队在新生街巡逻时，发现面包车行驶可疑，驾驶员面色通红，通过询问发现该驾驶员涉嫌饮酒驾车，于是将其带入警车带回大队，移交给大队事故科。
8、常住人口登记表、身份证复印件，载明被告人孟某的自然情况。
9、证人赵某证言证实，我和孟某是朋友关系，2015年2月6日13时孟某找我吃饭，在船营区冯家屯烤肉店，我到后孟某同他朋友魏某已经吃完了，孟某喝了半斤榆树白酒。我同魏某坐孟某所驾驶的车回家，结果在新生街被交警拦下，交警发现孟某喝酒了，就将其被带回交警大队。
10、证人魏某证言证实内容与证人赵某证言证实内容一致。
11、被告人孟某供述，2015年2月6日14时许，在新生街冯家屯烤肉附近，我喝酒开车被警察抓了，开的“佳宝”面包车。中午12点多我和一个姓魏的朋友在冯家屯烤肉喝的酒，我喝了半斤瓶装的榆树白酒，当时我车上有姓魏的和我对象，我开车时车辆侧滑在路上转圈，有交警过来询问，警察让我上警车，把我带回了大队。我对酒精含量测试没有异议。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某当庭认罪、悔罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，综合考虑被告人孟某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人孟某酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 董义瑜
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年七月十日
代理书记员 张维秀
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初82号
原告宋用林，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋用林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋用林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋���林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋用林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋用林负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3185号
原告成都川路塑胶型材有限公司。
法定代表人周文，董事长。
委托代理人曹礼洪。
委托代理人ＸＸ。
被告成都华悦建业商贸有限公司。
法定代表人薛家好。
原告成都川路塑胶型材有限公司（以下简称川路公司）与被告成都华悦建业商贸有限公司（以下简称华悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月30日、7月10日公开开庭进行了审理。原告川路公司的委托代理人曹礼洪、ＸＸ到庭参加诉讼。被告华悦公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川路公司诉称，被告华悦公司2011年起陆续向原告购买型材产品。同年，欠下货款45473.81元。2012年3月18日，双方签订��《产品购销合同》。2012年被告购买型材产品4340506.83元，支付货款2600000元。2013年被告购买产品6013.86元，支付货款1300000；2014年购买产品136101.78元，但未支付货款。以上合计，被告共欠付货款628096.28元。被告未按期支付货款，经原告多次催收，无果。据此，请求判令：1、被告成都华悦建业商贸有限公司支付原告成都川路塑胶型材有限公司货款628096.28元；2、被告成都华悦建业商贸有限公司支付原告成都川路塑胶型材有限公司违约金62800元；3、本案诉讼费由被告成都华悦建业商贸有限公司负担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原、被告工商登记信息及组织机构代码，拟证明双方均系适格主体；
2、2012年3月18日原、被告签订的《成都川路塑胶型材有限公司产品购销合同》，拟证明双方的合同关系，货款的支付时间、货物的签收人、违约责任的承担；
3、发货通知单134张，拟证明原告向被告送货共计4528096.28元；
4、增值税发票31张及发票签收确认书4张，拟证明原告向被告供货的总金额为4528096.28元；
5、收款收据24张，拟证明被告向原告支付货款390万元；
6、供货计划8张，拟证明原告按照被告需求进行供货的事实。
被告华悦公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2011年12月23日被告华悦公司向原告川路公司购买型材45473.81元，未支付货款。2012年3月18日双方签订了《成都川路塑胶型材有限公司产品购销合同》约定被告向原告购买型材，于当年12月15日前结清货款，未按期支付货款承担欠款总额每天3‰的滞纳金；如被告在2012年12月15日后向原告购买型材，需现款现货；被告收货及函件签字认可人陈立树、黄丽君、杜彪。合同签订后，原告于2012年向被告供货4340506.83元，2013向被告供货6013.86元，2014年向被告供货136101.78元，共计4528096.28元。上述货款，原告向被告提供了增值税发票，被告予以了签收。被告从2012年5月起通过银行转账、支付汇票的方式陆续向原告支付货款390万元，尚欠628096.28元至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据1-6在案证实。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。对原告主张的事实及提供的证据，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原告向被告供应型材，被告向原告支付货款，双方建立了买卖合同关系，原告应当按照约定提供货物，而被告应当及时支付���款。原告在庭审中，提交的供货计划、发货通知单、增值税发票、发票签收确认书、银行转账凭证及汇票形成了证据锁链证实其2012年至2014年共向被告提供了价值4528096.28元的型材，被告支付货款390万元。原告要求被告支付欠款628096.28元有事实依据，本院予以支持。原告主动降低合同约定的违约金数额，要求被告承担欠付货款10%的违约金62800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都华悦建业商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告成都川路塑胶型材有限公司货款628096.28元；
二、被告成都华悦建业商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告成都川路塑胶型材有限公司违约金62800元。
案件受理费10708元、保全费4020元、公告费600元，共计15328元，由成都华悦建业商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 芸
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二０一五年七月十日
书 记 员 李 辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初2591号
原告：惠艳丽，女，汉族，1998年7月26日出生，住河南省新密市。
委托代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。
被告：费洪波，男，汉族，1976年5月26日出生，住河南省荥阳市。
原告惠艳丽与被告费洪波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张羽到庭参加了诉讼。被告费洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资2395元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工。原告辛辛苦苦给被告干活，2016年年底被告欠1个月的工资共计2395元。原告多次找被告催要，被告只是给原告打一欠条，就是不给钱。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。
原告庭审中出示的证据有：2016年11月22日欠条一张。
被告费洪波未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原告2016年9月至10月期间到被告处从事美容导师的工作。被告拖欠原告的工资，并于2016年11月22日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠惠艳丽2395元，于12月7日前结账。后原告就工资拖欠问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告2016年9月至2016年10月期间在被告处从事美容导师的工作，按照被告的要求提供了劳务，已履行劳务合同约定的义务。被告接受原告提供的劳务，但未足额支付原告相应的工资报酬，也未按照欠条承诺的期限结清所欠工资，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付2395元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费洪波应于判决生效后十日内支付原告惠艳丽工资报酬2395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告费洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李红梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨丽娜
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审69号
申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市食药局），统一社会信用代码：11421281737916988F。
法定代表人陈晓，该局局长。
地址：赤壁市赤壁大道786号。
被执行人赤壁市百联铁山购物广场(下称市百联购物广场)，统一社会信用代码：92421281MA48CMXG8P。
负责人:胡勤秀。
地址：赤壁市。
申请执行人市食药局于2017年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月20日作出的赤食药监（食）罚[2017]F-2号行政处罚决定。
本院于2017年11月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）罚[2017]F-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市食药局申请我院对被执行人市百联购物广场执行如下内容：罚款100000元。
本院认为，申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）罚[2017]F-2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市食药局作出赤食药监（食）罚[2017]F-2号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年十二月五日
书记员 钟贇林
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂来凤执字第00248-3号
申请执行人王艳，女，生于1961年5月24日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，城镇居民，
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人杨和英，女，生于1949年8月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
本院在执行王艳申请执行杨和英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨和英既无偿还能力也无可够执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次湖北省来凤县人民法院制作的(2013)鄂来凤民初字第01124号民事判决书的执行程序。被执行人杨和英有偿还能力或财产时，申请执行人王艳可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘家培
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0833民初649号
原告刘贤花，女，1968年10月5日生，汉族，教师，大专文化。
被告赵恒飞，男，1961年2月4日生，满族，工人。
被告孟德杰，女，1970年5月25日生，汉族，无职业，黑龙江省宾县人。
原告刘贤花与被告赵恒飞、孟德杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤花到庭参加诉讼，被告赵恒飞、孟德杰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤花诉称：2016年1月26日被告赵恒飞、孟德杰夫妻二人在原告处借款人民币6万元，约定每月利息为900.00元，2016年5月1日偿还3万元，余款及利息在2017年1月1日前一次性付清，若到期违约者应赔偿对方人民币1万元，并以被告赵恒飞工资卡为抵押，二被告于2016年1月26日为原告出具“借据条”一张。2016年5月1日已过，但二被告并未如约履行给付义务，二被告已构成违约，故原告诉至法院，要求被告赵恒飞、孟德杰给付欠款本金6万元及利息每月900元，计算至还款之日，诉讼费由二被告负担。
被告赵恒飞、孟德杰在答辩期内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份，证实原告与二被告之间借贷关系属实。
被告赵恒飞、孟德杰未出庭质证。
本院经审查，认为：原告提供的此份证据，被告未出庭质证，亦未提供相反驳的证据，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
被告赵恒飞、孟德杰在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2014年8月末，被告孟德杰在原告刘贤花处借款6万元，约定利息为每月900元，经计算为月利率1.5分，2015年8月末被告孟德杰偿还原告刘贤花6万元本金的利息，但本金6万元未偿还。2016年1月26日被告孟德杰重新为原告刘贤花出具借据一份，约定每月利息为900.00元，经计算为月利率1.5分，2016年5月1日偿还3万元，余款及利息在2017年1月1日前一次性付清。嗣后，被告孟德杰丈夫赵恒飞在被告孟德杰为原告出具的借据上签字，对该债务予以确认。2016年5月1日二被告未履行还款义务。另查，被告赵恒飞与被告孟德杰系夫妻关系。原、被告之间约定的利息标准为月利率1.5分。
本院认为：原告刘贤花与被告赵恒飞、孟德杰之间债权、债务关系成立，原、被告双方应积极地履行合同义务，二被告在合同约定的第一笔债务履行期内未对原告履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求二被告履行义务，对原告主张二被告赵恒飞、孟德杰给付欠款6万元，利息每月900元计算至还款之日的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告赵恒飞、孟德杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵恒飞、孟德杰于本判决生效之日起三日内给付原告刘贤花人民币66300.00元{本金6万元+[利息6300.00元(每月/900元×7个月（2016年1月26日至2016年8月25日）]},（2016年8月26日起至付清之日止的利息，按照借款原、被告双方约定的1.5分利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458.00元减半收取729.00元，由被告赵恒飞、孟德杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹德永
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第259号
罪犯刘自云，男，1963年8月15日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇东社区居民组新民街**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年2月8日作出(2014)泸刑初字第14号刑事判决，以被告人刘自云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘自云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘自云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯刘自云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自云减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初7592号
原告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市红山区钢铁街中段检测中心楼*楼。
法定代表人谭某，经理。
被告赤峰群厦房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区铁东街道晨曦花苑小区**号0311-0412商厅。
法定代表人宫某，经理。
本院在审理原告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司诉被告赤峰群厦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰群厦房地产开发有限责任公司的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司撤回对被告赤峰群厦房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司负担。
审判长郝文杰
审判员何滨
代理审判员张莹莹
二〇一七年二月十三日
书记员何茂欣
乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初453号
原告王某某,男。
委托代理人李群，乾县法律援助中心法律工作者。
被告梁某某,女。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李群、被告梁某某及其委托代理人王远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2016年4月经人介绍认识，同年9月18日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异较大。被告好吃懒做，无事生非。2016年11月，被告母亲以拜神为由要求原告给她家5000元钱，原告未理会，被告便以此为由不回原告家，原告及家人多次去被告娘家，请被告回家，被告竟然言称无法与原告生活，要求离婚。随后，二人分居生活至今。现原、被告双方感情已完全破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼84000元及价值约11800元的衣服、手机和三金；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，其不同意离婚。首先，原、被告在婚前长达半年多的时间里经彼此了解才订婚、结婚的，感情基础相对较好。其次，其与原告之间夫妻感情尚未破裂。事情其所以发展到今天的局面是因为2017年正月初九下午，原告叫了20多人来被告娘家闹事，之后，又将被告母亲打伤，才使得事情复杂化。被告认为，其与原告之间无原则性矛盾，只要双方本着互谅互让、多些沟通包容、有了孩子，一定会重修婚初幸福的生活。故请依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原告诉请返还彩礼84000元及价值11000元衣服、手机及三金是否应予支持？
原告王某某当庭向法庭提交证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
2、2016年9月4日老凤祥银楼票据1份，证明婚前原告给被告购买了18K金项链、18K金耳贴和足金镶嵌坠花费共4100元。
3、原告申请证人王霞娃出庭作证，证人王霞娃当庭陈述，其系原、被告婚姻介绍人，因订婚、结婚原告给被告的财物有：彩礼84000元，换贴时给女方1001元，衣服钱3000元，另外原告给被告买了三金（戒指是订婚时给的，其它两金是结婚前买的）。听说买戒指花了2000多元，其它两金听说花了4000多元。
上述证据，经当庭质证，被告认为，对证据1无异议；对证据2票据不能证明系原告为被告所买；证人证言不能客观全面地证明事实，对证人证言不予认可。本院审查后认为，证据1原告无异议，应予认定；证据2与双方陈述可印证属实，应予认定；证据3证人陈述原告给被告方彩礼84000元、衣服钱3000元及原告给被告购买了三金的事实与双方陈述可印证属实，应予认定。
被告方当庭未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月经人介绍认识，同年9月18日依法登记结婚，婚后无子女。因订婚、结婚被告方收取原告方财物有现金87000元及价值6000余元的三金等。2016年11月原、被告因琐事发生争吵，同年12月原、被告分居生活，后原告多次叫被告回家未果。本案审理中经调解和好无效。
被告嫁妆现在原告家的有：被子8床、床单15条、饮水机1个、衣服架1个、包袱4个、门帘4个、床上4件套1套、合套棉袄1件。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后时间不长，遂因琐事发生争吵，关系不睦。随后原、被告分居生活，致夫妻关系逐渐恶化，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，于法有据，应予支持。被告梁某某婚前借婚姻收取原告方财物，数额较大，于法不符，应酌情返还。被告嫁妆属被告婚前个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告梁某某离婚。
二、被告梁某某嫁妆：被子8床、床单15条、饮水机1个、衣服架1个、包袱4个、门帘4个、床上4件套1套、合套棉袄1件，归被告梁某某所有。
三、被告梁某某一次性返还原告财礼现金50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担75元，被告梁某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年四月十七日
书记员 宁琳丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第135号
呼民二商初字第135号
原告张德贵，，男，1972年7月4日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张丽娟，黑龙江龙水律师事务所律师。
被告张振勇，，男，1968年9月15日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区利民开发区。
原告张德贵诉被告张振勇运输合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月12日、2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张德贵、张振勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德贵诉称：自2011年1月5日开始，原告张德贵为被告张振勇运送土方，此土方用于呼兰区滨才幸福新居、星成小区、尚品阳光及七号工地工程用土；工程结束后，2012年1月19日，张振勇为张德贵出具了一张欠据，写明欠款283183元；此后，张德贵多次向张振勇索要，张振勇一直未给付此款；现张德贵起诉至法院要求张振勇给付车费283183元及损失101945.88元。
被告张振勇辩称：运送土方欠原告张德贵车费283183元事实存在，但这是由其负责滨才公司外网工程时的职务行为，这些土方用于滨才公司工程，运费及损失应该由滨才公司承担。
在本院开庭审理过程中，原告张德贵为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、欠据一张。拟证明张振勇欠车费数额283183元，所欠车费是从2011年1月5日开始计算，出具欠据时间是2012年1月19日。
证据二、证明一张。拟证明自2012年1月19日至2015年1月19日期间张德贵曾多次向张振勇讨要车费，张德贵诉讼请求未超过诉讼时效。
经质证，被告张振勇对证据一、证据二均没有异议。
被告张振勇未向本院提供证据。
本院确认，原告提供的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
为查明案情，本院依法调取了黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司情况说明一份，证实该运费应由被告个人承担；原告对该说明没有异议，被告有异议，认为其雇车运送土方不是个人行为，产生的运费应由黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司负责。
经本院审理查明：自2011年1月5日开始，原告张德贵为被告张振勇运送土方，此土方用于呼兰区滨才幸福新居、星成小区、尚品阳光及七号工地工程用土，系滨才城外网工程项目。工程结束后，2012年1月19日，张振勇为张德贵出具了一张欠据，写明欠款283183元；此后，张德贵多次向张振勇索要，张振勇一直未给付此款；现张德贵起诉至法院要求张振勇给付车费283183元及损失101945.88元。在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求将原损失的计算方式变更为按照人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月20日起至给付之日止。
本院认为：原、被告口头约定运输合同成立，被告欠付原告运费283183元属实，被告应向原告及时支付运费；原告曾多次向被告主张权利，被告一直拖欠未偿付，原告要求逾期损失按照人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持；被告抗辩应由黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司承担运费，无证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张振勇给付原告张德贵运费人民币283183元。
二、被告张振勇给付原告张德贵运费逾期损失（以283183元为基础，自2012年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二款于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7077元，由被告张振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋判＋长＋包和全
审＋判＋员＋李良皓
人民陪审员 ＋边博闻
二〇一五年八月九日
书＋记＋员＋杨昊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初353号
原告：肇庆市恒英电子有限公司。住所地广东省肇庆市端州八路东侧沙堆村龙船头厂房。
法定代表人：曾银英，总经理。
委托诉讼代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
被告：���山市朝晖电子科技有限公司。住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰北路**号之四。
法定代表人：吴英。
原告肇庆市恒英电子有限公司诉被告中山市朝晖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖智到庭参加诉讼。被告的法定代表人吴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款本金57856元及按银行同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率支付利息，自2016年10月25日起计至还清全部欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担，并由被告迳付原告。事实和理由：原告与被告一直有业务往来。2015年1月27日，双方以报价单的形式签署购销合同一份，被告向原告购买��解电容。合同约定为每月结算，但自2016年6月起，被告开始拖欠原告货款。2016年10月25日，原告与被告经对数确认，被告拖欠原告货款合共57856元。被告一直怠于履行还款义务，至今未还上述拖欠货款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告提供的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买高频低阻电解，付款方式为月结30天到账。合同签订后，原告依约向被告提供了货物。但被告自2016年6月起开始拖欠原告货款。2016年10月25日，原告与被告经核对，被告书面确认尚欠原告货款57856元。尔后，被告一直没有向原告支付货款。原告多��向被告催收货款无果，遂成讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。被告拖欠原告货款57856元的事实，有购销合同、对账单等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。被告收取原告提供的货物后没有向原告付清货款，显属违约，依法应承担向原告付清拖欠的货款及支付逾期付款期间利息的责任。原告要求被告支付货款57856元及从2016年10月25日起按中国人民银行同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率计付利息，结合本案对账单显示的货款拖欠时间长短，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法��则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七、八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告中山市朝晖电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市恒英电子有限公司支付拖欠的货款57856元；
二、被告中山市朝晖电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市恒英电子有限公司支付逾期付款期间的利息（利息以57856元为本金，从2016年10月25日起，参照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率标准，计至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，诉讼保全申请费599元，合计1845元（原告已交纳1845元），由被告承担，并由被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 伍世强
人民陪审员 区学深
二〇一七年五月十五日
书 记 员 廖颖君
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0127民初441号
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社。
负责人李某某，系该社主任。
委托代理人杨某某，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
被告葛某某，男，汉族，1974年2月19日生，云南省嵩明县人。
原告诉称：被告于2013年5月30日向我社申请金碧贷记卡，申请额度10万元。经我社审核，最终核定额度1.8万元，并发放了卡号为6224690045313108的金碧贷记卡。截止2016年2月25日，贷记卡已逾期8期，逾期本息合计21763.11元。被告未按约定履行还款义务，故请求法院判令：1、由被告偿还我社贷记卡逾期本金人民币19787.9元及逾期利息1975.21元（利息截止2016年2月25日），并支付自2016年2月25日起至实际还清欠款之日止的逾期利息（含罚息及复利，按约定利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国法律规定，起诉必须符合：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院立案后，不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社起诉被告葛某某银行卡纠纷，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社并不是实际向被告葛某某核卡、发卡方，实际向被告葛某某核卡、发卡的应为嵩明县农村信用合作联社，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社并不是本案合同当事人，故原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社不属于与本案具有直接利害的法人、其他组织。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社的起诉。
案件诉讼费344元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年五月二十六日
书记员 普 薇
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821号民初1117号之一
原告海兴（清远）金属有限公司，住所地：佛冈县龙山镇官路唇村，统一社会信用代码：91441800760623008X。
法定代表人梁焕操，系该公司董事长。
委托代理人李立夫，系广东普罗米修律师事务所律师。
被告朱友奇，男，1980年8月15日出生，汉族，现住广州市花都区。
本院在审理原告海兴（清远）金属有限公司诉被告朱友奇买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告朱友奇位于广州市花都区的房产（登记字号：花房××），金额以3000000元为限，并由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自愿提供保函作担保。
本院认为，原告海兴（清远）金属有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被告朱友奇名下位于广州市花都区房一套（登记字号：花房××）。查封期间不得转让、过户、抵押、赠与及故意损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禤佰灵
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴丽仪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4711号
原告：唐维毅，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：甘建容，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告唐维毅与被告甘建容、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对王小梅的起诉。原告唐维毅到庭参加诉讼。被告甘建容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐维毅诉称，2017年5月13日，被告甘建容因家庭装修和生意投资需要资金，向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2017年7月12日，并在借款后出具借条一张、收条一张及情况说明一份。借款期满后，甘建容未及时归还借款，经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告甘建容、王小梅偿还借款本金50000元及到期未归还借款的利息3000元（自2017年5月13日起至2017年7月12日止）；2.判令二被告按照约定月利率3%的标准，向原告支付自2017年7月13日起，至付清借款本息之日止产生的利息；3.判令二被告按照每日1%的标准，自2017年7月13日起至偿还借款本息止，向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告甘建容、王小梅承担。诉讼过程中，原告撤回了对王小梅的起诉，同时撤回了第三项诉讼请求。
被告甘建容未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月13日，唐维毅出具《借条》一张，载明：“甘建容因家庭装修，经商议，向唐维毅借到人民币小写￥50000.00（大写伍万圆整）。此借款必须于2017年7月12日前全部还清，约定利息3%月息，如到期未全部还清此借款，借款人则属违约。如果违约，借款人自愿同意每日以借款总额的1%向出借人支付违约金。直到此款本金及违约金全部付清为止。”甘建容以借款人身份签字，并书写了身份证号码、联系电话、借款账号、借条签订日期等内容。同时，王小梅以担保人身份在借条上签字。同日，唐维毅向甘建容账号为XXXXXXX的银行账户转账支付50000元，甘建容亦在《收条》签字确认，该《收条》载明：“今收到唐维毅（身份证号码：XXXXXXXXX）人民币￥50000.00（大写伍万元整），用于家庭装修。于2017年5月13日收款。补充条款。收款人：甘建容。收款账号：XXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXX。电话号码：X****。邹ＸＸ：XXXXXXX。2017年5月13日。连带担保人：王小梅，身份证号码：XXXXXXXX，担保期限：担保期从担保人签字之日起计算至债权人提起诉讼后两年内至。2017年5月13日。”
以上事实，有原告提交的借条2张、收条1张、银行回单1张、补充说明2张，以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、《收条》、《情况说明》、银行回单等证据，足以证明唐维毅向甘建容出借借款50000元并已交付的事实，甘建容应当依照约定按时偿还借款本息。现借期已届满，唐维毅要求甘建容偿还借款50000元的主张，予以支持。本案借条上载明“利息3%月息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借款逾期后，当事人可以要求借款人支付借款期内及逾期利息，但请求人民法院法院保护的借款利率不得超过年利率24%，故唐维毅主张从借款之日（2017年5月13日）起至款项还清时止以年利率24%计付的资金占用利息，予以支持，超过部分利息主张，不予支持。
诉讼过程中，唐维毅撤回对王小梅的起诉以及撤回要求甘建容支付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律法规规定，本院均予以准许。被告甘建容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘建容于本判决生效后立即归还原告唐维毅借款本金50000元，并从2017年5月13日起按照年利率24%计付资金占用利息直至款项还清时止；
二、驳回原告唐维毅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（原告已预交），由原告唐维毅负担30元，由被告甘建容负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐运
二〇一八年一月十八日
书记员 卢爽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初684号
原告：贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县火车站康华花园。统一社会信用代码：91520622MA6DJ9TH1N。
负责人：吴波，该公司总经理。
被告：杨鸿，男，侗族，1970年10月15日出生，住贵州省玉屏侗族自治县
原告贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司与被告杨鸿物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案，原告贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司于2017年11月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司负担。
审判员 洪 玉 水
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王家丽（代）
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初122号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿尔阿牛木，女,彝族,1993年3月12日出生，小学文化,村民，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被越西县公安局刑事拘留，同年7月11日经越西县人民检察院批准，由越西县公安局执行逮捕逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人阿尔五牛木犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人阿尔五牛木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年3月10日,被告人阿尔阿牛木窜至四川省成都市从一名自称叫“王某”的男子手中以抵债的方式购得一坨价值500元的毒品海洛因后，带回越西县普雄镇其租住房屋内分成零包，先后贩卖给吸毒人员吸食。2017年6月20日越西县公安局民警抓获吸毒人员吉说某某,并从其身上查获白色可疑物零包一个，净重0.1克，并交代毒品是从被告人阿尔阿牛木手中以人民币200元购得。同年6月22日公安民警在被告人阿尔五牛木租住房屋内将其抓获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为毒品海洛因。
庭审中，公诉机关建议对被告人阿尔阿牛木以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至一年半，并处罚金。
上述事实，被告人阿尔阿牛木在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、书证受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、证人吉说木古的证词，越西县公安局抓获经过、情况说明、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告单、户籍证明、扣押清单、毒品称量记录、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔阿牛木明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿尔阿牛木的罪责刑相符，本院予以支持。被告人阿尔五牛木到案后能积极配合侦查机关调查案件事实，并当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。
综上，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿尔阿牛木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1529号
申请执行人辛瑞发，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人黄秀娟，女，1965年2月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王福生，男，1963年6月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行辛瑞发与黄秀娟、王福生民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人黄秀娟、王福生存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人黄秀娟、王福生暂无履行能力。现申请执行人徐井伟未受偿金额为34500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年二月二十日
书记员 赵青山
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督105号
申请人:蒋建辉，男，汉族，农民。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人蒋建辉于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人蒋建辉称，申请人于2015年3月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司保安部工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资11323元。申请人提供了该公司出具��2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人蒋建辉工资款11323元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋建辉工资款11323元。
申请费28元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十一月十八日
书记员 王微微
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债���关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执178号
申请执行人：张某，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：李某，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，现住四川省峨眉山市。
关于本院执行的李建与李某婚姻家庭纠纷一案，本案标的为被执行人李某应负担的女儿张依婷2015年4月至2016年4月的抚养费每月600.00元，共计7200.00元。因本院未查找到被执行人李某可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第216号民事调解书确定的被执行人李某应负担的女儿张依婷2015年4月至2016年4月的抚养费7200.00元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十二月五日
书记员 詹 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21099号
原告：张骑麟，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不详。
原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 欢