四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初53号
原告仲永华,男,生于1973年3月6日,住四川省阆中市。
委托诉讼代理人李军，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告国网四川省电力公司苍溪县供电分公司，住所地苍溪县。
负责人李大尉，经理。
委托诉讼代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。
被告四川喻工建设工程有限公司，住所地四川省苍溪县。
法定代表人牛菊青，经理。
委托诉讼代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
原告仲永华与被告国网四川省电力公司苍溪县供电分公司（以下简称国网供电公司）、四川喻工建设工程有限公司（以下简称喻工建设公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告仲永华的委托诉讼代理人李军、被告国网供电公司的委托诉讼代理人马德彬、喻工建设公司的委托诉讼代理人白宝泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲永华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告因仲永平死亡造成的各项经济损失共计333173元（死亡赔偿金204940元，丧葬费22848元，精神损害抚慰金100000元，差旅费、误工费5385元）；2.判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：死者仲永平因幼时患脑膜炎留有后遗症，发作时不能正常认知和辨别事务。原告父母去世后，原告与家人商议将死者仲永平托付给大姐一家照管。2016年10月21日下13时许，死者仲永平外出不慎触电死亡。经查，事发地位于苍溪县云峰镇马石村被告喻工建设公司承包工程的施工现场，被告喻工建设公司在施工作业的过程中将被告国网供电公司负责运行维护的220KV高压输电线缆挖断，被告喻工建设公司将此情况汇报给工程发包方云峰镇马石村村委会，村委会立即向被告国网供电公司下属的元坝供电所反映，元坝供电所工作人员答复称晚上6点左右方能到达现场断电。事故现场无人守护，未设置警示标志，亦未采取断电措施，导致产生原告亲属仲永平死亡后果。
被告国网供电公司辩称：1.原告亲属死亡的原因系死者仲永平触及掉在田里的电线，但该电线是被被告喻工建设公司挖断，该电力线路架设符合《农村低压电力技术规程》6.7.2架空裸导线对地面、水面、建筑物及树木间的最小垂直、水平距离应符合的b)田间（垂直）：5米的标准；2.被告国网供电公司片管员在事发当天12时56分接到电线被挖断的电话，并于下午14时左右断电，但此前原告的亲属已经触电身亡，被告国网供电公司已经及时采取断电措施，依据《电力法》的相关规定，对原告的损失被告国网供电公司不承担赔偿责任，应当由被告喻工建设公司承担赔偿责任。故请求驳回原告对被告国网供电公司的诉讼请求。
被告四川喻工建设公司辩称：被告喻工建设公司在施工过程中挖机将电线碰断属实，但是原告亲属仲永平死亡与被告喻工建设公司碰断电线的行为无直接因果关系。被告喻工建设公司碰断电线后尽到了及时报告的义务，由于被告国网供电公司未及时采取断电措施导致产生原告亲属死亡的后果。本案的发生是由于被告国网供电公司未履行安全保障义务，且电路设计有缺陷，未达到中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局联合发布的《66KV及以下架空电力线路设计规范》表12.0.16关于适用公路和道路架空线路交叉或接近的要求3KV以下道路的垂直距离6米的标准，本案的全部责任应由被告国网供电公司承担，被告喻工建设公司不应当承担赔偿责任。故请求驳回原告对被告喻工建设公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1：原告家庭人员仲木昌、死者仲永平及原告仲永华常住人口登记卡、仲永琴、仲永秀、仲菊芳、仲永荟身份证复印件，拟证明死者仲永平的亲属关系。
证据2：弃权声明书，拟证明死者仲永平亲属仲永琴、仲永秀、仲菊芳、仲永荟向本院出具书面声明，其放弃享有死者仲永平在本案中应获得的赔偿款的权利，相关款项由原告仲永华享有，本案诉讼主体适格。
证据3：阆中市方山乡铺山垭村村委会证明，拟证明死者仲永平的家庭情况，其父母均已过世，现家庭成员有大姐仲永荟、二姐仲永琴、三姐仲永秀、四姐仲菊芳、弟弟仲永华。
证据4：苍溪县公安局东城派出所对韩绍荣、冉金德、王福全的询问笔录，拟证明事发地电线被挖断的时间大概是中午12时左右，死者仲永平死亡的具体时间不确定。
被告国网供电公司、喻工建设公司对原告提供的证据均无异议。
被告国网供电公司为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
证据1：对母永中的录音笔录和调查笔录、对王福全的录音笔录，拟证明被告喻工建设公司施工作业将电力线挖断后不但未守护事故现场，防止人畜进入事故区域，反而继续作业，案涉事故起因是由被告喻工建设公司作业所为；王福全明知仲永平系智障人在招呼后离开事故现场，未尽到监管限制民事行为能力人的义务，也未尽到委托守护现场的义务。
证据2：元坝镇旋子村村委会证明、陈洪涛证明、赵永兵调查笔录、黄大江证明，拟证明被告国网供电公司的王渡片区管电员周映林在事发当天中午12时56分接到王福全电线被挖断的电话后，立即赶往事故现场，在赶往现场的途中，积极汇报并联系同事前往事故地所在的变电房关电，虽然在关电前已经发生原告亲属触电身亡的事故但被告国网供电公司已经履行了及时断电的义务。
证据3：现场勘查照片、承包合同，拟证明架空线路高度高于国家规定的5米，损坏电力线路导致原告亲属死亡的安全事故应由被告喻工建设公司承担责任。
证据4：通讯记录，拟证明王福全于2016年10月21日12时55分和14时08分分别向供电公司周映林通话汇报电线被挖机挖断的情况和本案死者仲永平触电身亡的事实。
原告仲永华对被告国网供电公司提供的证据的质证意见：对第一、三、四组证据均无异议，对第二组证据有异议，该组证据均系被告国网供电公司的内部人员证明，目的是为了撇清其应当承担的责任。
被告喻工建设公司对被告国网供电公司提供的证据的质证意见：对第四组证据无异议，但对其他三组证据均有异议。第一组证据对合法性不予认可，对客观性部分认可，认可的部分是事发时间是2016年10月21日中午12时56分周映林接到王福全电线被挖断的电话，认可电线的高度4.5米左右，王福全接通电话后周映林让其守护现场，王福全明知死者仲永平是弱智人员，在王福全不让其进入现场后仍进入现场有重大过错，应承担相应的责任。第二组证据，旋子村村委会的证明无经办人员签字；陈洪涛本人是元坝供电所负责人、黄大江是被告国网供电公司的内部工作人员，该两份证明是打印件，证明内容不客观；同时该组证据反证了被告国网供电公司未履行及时断电的义务，如周映林步行前往元坝。第三组证据，勘查照片中测量的电线高度未经第三方在场证实，而系被告国网供电公司单方测量，被告国网供电公司应当提供相关电力线路验收合格的证据证明电线高度符合国家规定的标准6米；对承包合同无异议。
被告喻工建设公司为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
证据1：被告喻工建设公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明被告喻工建设公司的身份情况。
证据2：照片，拟证明被告喻工建设公司作业挖机铭牌为斗山DX120液压式挖掘机，正常作业高度为3.90米左右，最高实际作业高度为5.50米左右，因此供电公司的电线高度不符合国家标准；在事发后供电公司明知电线高度不够加磁浮抬高高度20厘米，导线由裸线改为绝缘线。
证据3：视听资料（何玉芬），拟证明被告喻工建设公司及时向供电公司报告电线被挖断的情况，供电公司未立即停电，导致死者仲永平死亡；事后供电公司将导线属性改变，抬升线路高度20厘米。
证据4：农村安全用电规程、架空线路标准，拟证明被告国网供电公司的架设线路不符合国家标准6米。
证据5：收条，证明被告喻工建设公司向原告支付赔偿款80000元。
证据6：阆中市方山乡五保户分散供养花名册、阆中市方山乡民政所证明，拟证明本案死者仲永平系五保户，不应当赔偿精神损害抚慰金。
证据7：受理报警登记表、苍溪县公安局东城派出所对韩绍荣、冉金德、王福全的询问笔录，拟证明事发地电线被挖断的时间大概是中午12时左右，死者仲永平死亡的具体时间不确定。
证据8:66KV及以下架空电力线路施工及验收规范和设计规范，拟证明被告国网供电公司架设的线路不符合国标6米的标准。
证据9：苍溪县农村公路规划建设管理中心文件，拟证明事发地属于公路范畴。
原告对被告喻工建设公司提供的证据的质证意见：对被告喻工建设公司提供的第一、二、三、四、五、六、七组证据均无异议；对第八组证据不予质证，因设计规范和验收规范系规范性文件，不能作为证据使用；对第九组证据有异议，不能仅凭该文件证明本案事发地属于公路范畴。
被告国网供电公司对被告喻工建设公司提供的证据的质证意见：对第一、四、五、六、七、八、九组证据的真实性均无异议，对第二、三组证据均有异议。其中挖机的照片据王福全的录音笔录证实事发时的挖机是现代110，故对照片中显示的机械高度和作业高度均不予认可；对何玉芬的视听资料有异议，事发后线路发生改变是由于整个农村实施低压电压改造，而非电力部门为了逃避责任改变线路；对农村安全用电规程、架空线路标准、66KV及以下架空电力线路施工及验收规范和设计规范的真实性无异议，但对喻工建设公司的证明目的有异议，本案中不适用6米的规定，应适用5米的高度；对农村公路规划建设管理中心文件无异议，但文件所列马石村硬化路段是指农村道路，不属于《公路法》上的公路。
为查明案件事实，本院依职权调查了以下证据：
证据1：事发现场勘查笔录，证明事发后路面经硬化至电线的高度为5.45米。
证据2：对王福全的询问笔录，证明电线被挖机挖断的时间为中午12时左右，王福全立即向王渡片区管电员周映林报告电线被挖断的事实。
证据3：对母永中的询问笔录，证明电线被挖机挖断的时间为中午12时左右，王福全向王渡片区管电员周映林报告电线被挖断的时间是12时15分左右，被告国网供电公司断电时间是下午14时30分之后的事实。
原告对本院调查的证据均无异议；被告国网供电公司对勘查笔录无异议，但对王福全的询问笔录和母永中的询问笔录提出异议；被告喻工建设公司对本院调取的证据无异议。
经法庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的原告家庭人员身份信息、弃权声明书、阆中市方山乡铺山垭村村委会证明、苍溪县公安局东城派出所对韩绍荣、冉金德、王福全的询问笔录，被告均无异议，本院予以采信。被告国网供电公司提供的对母永中的录音笔录和调查笔录、对王福全的录音笔录与苍溪县公安局对王福全的询问笔录内容基本一致，能够相互印证，本院予以采信；被告国网供电公司提供的元坝镇旋子村村委会证明、陈洪涛证明、赵永兵调查笔录、黄大江证明，被告喻工建设公司提出异议该证人系电力部门内部工作人员，同时根据被告国网供电公司提供的周映林的通话记录，该记录记载的周映林与黄大江、赵永兵陈述的通话时间不一致，对该组证据中通话时间不一致的部分本院不予采信；被告国网供电公司提供的现场勘查照片、承包合同，被告喻工建设公司提出勘查电线高度系电力公司单方行为，其测量高度与本院实际勘查高度不一致，该证据本院不予采信；承包合同、通讯记录各方均无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告喻工建设公司提供的该公司的身份信息、收条、阆中市方山乡五保户分散供养花名册、阆中市方山乡民政所证明、受理报警登记表、苍溪县公安局东城派出所对韩绍荣、冉金德、王福全的询问笔录各方均无异议，本院予以采信；被告喻工建设公司提供的照片，被告国网供电公司提出异议，且被告喻工建设公司未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；被告喻工建设公司提供的视听资料能够证明事发后王福全向管电员报告电线被挖断的事实，本院予以采信；被告喻工建设公司提供的农村安全用电规程、架空线路标准、66KV及以下架空电力线路施工及验收规范和设计规范系规范性文件，本院不予认证；被告喻工建设公司提供的农村公路规划建设管理中心文件内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的现场勘查笔录，各方均无异议，本院予以采信；对王福全和母永中的询问笔录关于挖机被挖断的时间各方均无异议，但王福全通知周映林的时间以王福全于事发后在苍溪县公安局东城派出所的笔录和周映林的通讯记录记载的时间为准。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
2016年10月9日，苍溪县云峰镇马石村村民委员会与被告喻工建设公司签订《工程承包合同》，约定：云峰镇马石村村民委员会将该村五、六组道路建设工程发包给被告喻工建设公司，由被告喻工建设公司按照交通局施工方案施工。同月21日中午12时50分左右，被告喻工建设公司施工作业的挖机将被告国网供电公司架设在组路上方（王福全屋前机耕道）220伏火线挖断，苍溪县云峰镇马石村二组组长王福全于中午12时55分向被告国网供电公司苍溪县分公司云峰镇王渡片区的管电员周映林打电话汇报电线被挖断的情况，正在苍溪县元坝镇旋子山进行电网改造的周映林回复到让王福全守护现场，并要在下午5、6点才能来断电。而后周映林步行至苍溪县元坝镇。期间周映林联系同事前往事发地断电未果。王福全告知周边群众被挖断的电线挨着菜籽田的一头有电不要下田后因被告喻工建设公司继续向前作业而前往看路。约一小时后，王福全返回屋前发现仲永平左手握着电线，赤脚躺在菜籽田中身亡。下午14时08分，周映林接到王福全有人触电身亡的电话。14时11分、12分，周映林分别致电赵永兵、黄大江，要求二人前往事发地断电。赵永兵接到电话后从苍溪县云峰镇王渡乡桂花村作业的高架上下来，骑上摩托车前往马石村断电。约半小时后，赵永兵经询问马石村村主任陈家齐找到变压房后断电。后原、被告未就死者仲永平的赔偿事宜达成协议，2017年1月4日原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告作出前述答辩意见。
同时查明：死者仲永平原系苍溪县中土乡罐山村人，四个月时被抱养至阆中市方山乡铺山垭村七组仲木昌家中并落户。仲永平的养父母现均已过世，现家庭成员有大姐仲永荟、二姐仲永琴、三姐仲永秀、四姐仲菊芳、弟弟仲永华，仲永荟、仲永琴、仲永秀、仲菊芳均向本院出具书面弃权声明书，放弃作为本案诉讼主体资格参加诉讼的权利，同意因仲永平死亡获得的全部赔偿款由仲永华享有。死者仲永平终身未婚，未生育子女，系五保户，七年前一直居住在大姐仲永荟家中（即马石村二组组长王福全家中）。
还查明：事发后被告国网供电公司向原告支付20000元，被告喻工建设公司向原告支付80000元。经本院实地勘查，事发路面经硬化后至电线的高度为5.45米。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是事发地被告国网供电公司架设的电线高度适用何种标准，是适用《农村低压电力技术规程》中的田间垂直距离5米亦或是适用《66KV及以下架空电力线路设计规范》中的3KV以下道路垂直距离6米；二是被告国网供电公司是否履行了及时断电的义务，被告喻工公司是否履行守护现场的义务。针对第一个争议焦点，根据双方的举证及本院查明的事实，被告喻工建设公司挖机挖断的线路是苍溪县云峰镇马石村二组组长王福全房前机耕道上方的线路，该机耕道连接云峰镇马石村村组之间，符合公路和道路的范畴，同时案发地点系已形成多年的机耕道，人、车均可通行而并非被告国网供电公司辩称的应适用田间架线高度，故本案中应当适用《66KV及以下架空电力线路设计规范》中的3KV以下道路电线垂直距离6米，不应适用《农村低压电力技术规程》中的田间垂直距离5米，根据现场勘验，被告国网供电公司架设的线路不符合架设高度6米的标准，应当对原告亲属仲永平的死亡后果承担相应赔偿责任，被告国网供电公司的辩称意见本院不予采信。针对第二个焦点，被告国网供电公司的工作人员于2016年10月21日中午12时55分接到电线被挖断的电话后，于下午14时30分之后才断开电路，期间历时1小时30分，且是在知晓有人因触电死亡后才及时有效安排人员断电，作为线路产权人的被告国网供电公司未履行及时断电的安全保障义务；被告喻工建设公司将线路挖断后未及时安排人员守护现场而是继续向前作业，未设置警示标志、未尽到守护现场的义务亦也有过错，二被告辩称不应当承担赔偿责任的意见，本院均不予支持。综观全案，造成原告亲属仲永平死亡的主要原因系被告喻工建设公司挖断电线后未安排专人专时看护事故现场，为仲永平进入危险区域创造潜在条件，应承担本案主要赔偿责任；同时国网供电公司架设的线路不符合相关规定，且未安排人员及时断电，未尽到安全保障义务，应承担本案次要赔偿责任。即被告喻工建设公司承担65%的赔偿责任，被告国网供电公司承担35%的赔偿责任。
就原告亲属仲永平死亡各项赔偿费用，结合证据情况，本院认定如下：
1.死亡赔偿金，根据上一年度四川省农村居民纯收入10247
元/年×20年﹦204940元。
2.丧葬费，根据上一年度职工月平均工资标准乘以6个月，
即50466÷2﹦25233元但原告仅主张22848元，本院认定22848元。
3.精神损害抚慰金，结合原告的家庭状况，本院酌情认定
30000元。
4.处理丧葬人员误工费，按3人3天计算，标准按照居民服
务业日平均工资33270元/年÷365天﹦91.15元/人/天计算，即91.15元/人/天×3人×3天﹦820.35元。
5.处理丧葬人员交通费，按3人3天计算，每人酌定100元/
天，即100元/人/天×3人×3天﹦900元。
上列损失合计259508.35元。被告国网供电公司已支付的20000元、被告喻工建设公司已支付的80000元予以减扣。
死者仲永平的亲属仲永荟、仲永琴、仲永秀、仲菊芳均向本院出具书面弃权声明书，放弃作为本案诉讼主体资格参加诉讼的权利，同意因仲永平死亡获得的全部赔偿款由仲永华享有，系其真实的意思表示，本院予以准许，故本案的诉讼主体适格，赔偿款由原告仲永华享有。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
原告仲永华亲属仲永平因死亡产生的损失：死亡赔偿金204940元，丧葬费22848元，处理丧葬人员误工费820.35元，处理丧葬人员交通费900元，精神损害抚慰金30000元，合计259508.35元，由被告国网四川省电力公司苍溪县供电分公司承担90827.92元，由被告四川喻工建设工程有限公司承担168680.43元。减扣被告国网四川省电力公司苍溪县供电分公司已支付20000元，被告四川喻工建设工程有限公司已支付80000元，被告国网四川省电力公司苍溪县供电分公司还应当向原告仲永华支付70827.92元，被告四川喻工建设工程有限公司还应当向原告仲永华支付88680.43元。
上列款项限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告国网四川省电力公司苍溪县供电分公司和被告四川喻工建设工程有限公司分别承担361.55元和671.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一七年三月十七日
书记员 杜爱琼