wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终405号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石磊，男，1985年6月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于2011年4月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
附带民事诉讼原告人李某，男，1979年2月1日出生于江苏省东海县，汉族，住江苏省东海县。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人石磊犯故意伤害罪一案，于2017年10月9日作出(2017)苏0722刑初532号刑事附带民事判决。宣判后，石磊对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月19日上午10时许，在东海县牛山街道海陵东路老县医院北门非机动车道处，因驾驶“黑车”抢客一事，被告人石磊和同为“黑车”司机的李某发生冲突，二人相互殴打，在此过程中被告人石磊用拳头殴打李某鼻部，致李某鼻部受伤。经法医鉴定，李某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。案发后，李某共支出医疗费1452元。
2017年8月10日，被告人石磊被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、刑事判决书、发破案及到案经过、被害人李某就医材料、医疗费发票、医学会诊费发票等书证，证人张某、汪某的证言，被害人李某的陈述，被告人石磊的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的东公（法）鉴（活）字[2016]第646号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人石磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人李某对本案的发生亦有一定的过错，依法对被告人石磊酌情从轻处罚。被告人石磊具有前科情节，且在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人李某对其诉求的误工费未举证，依法不予支持，其诉求的精神损失费，因无法律依据，亦不予支持。附带民事诉讼原告人李某对本案的发生有一定的过错，依法应减轻被告人石磊的赔偿责任，故对李某的损失，酌定由被告人石磊承担90%的赔偿责任，即人民币1452元*90%=1306.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人石磊于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币1306.8元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上诉人石磊提出，原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人石磊提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人石磊对原审判决认定的犯罪事实予以认可，原审法院根据其犯罪事实，充分考虑相关量刑情节，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人石磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑媛
审判员 陈庆太
审判员 马卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5477号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1959年1月9日出生。
委托诉讼代理人：杨飞，北京市三知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1965年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）：孙某1，男，1964年2月4日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、孙某1排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初29684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定的事实足以证明我与北京青远房地产开发有限公司（以下简称青远公司）房屋买卖法律关系的真实性，一审以相关协议原件未在我处而认定北京市海淀区1304号房屋（以下简称诉争房屋）权属尚不明确，认定错误；2、一审法院混淆了两个法律关系，证明责任分配错误，双方是否存在民间借贷关系不影响诉争房屋的权利归属；3、我已提供充分证据证明我是诉争房屋的权利人，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定驳回我的诉讼请求，适用法律错误。
刘某2、孙某1辩称，我们同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。诉争房屋交付后，所有相关手续原件均在我们手里，我们对房屋花费40万元进行装修，占有使用并取得相应的收益，双方实质上是借名买房的法律关系，刘某1主张是借住缺乏合理性，我们请求驳回上诉人的上诉请求。
刘某1向一审法院起诉请求：1、判令刘某2、孙某1限期腾退诉争房屋；2、请求刘某2、孙某1承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：刘某1与刘某3系夫妻关系，孙某1与刘某2系夫妻关系，刘某3与刘某2系姐妹关系。2003年1月13日，刘某1、刘某3所住的海淀区501号房屋拆迁，刘某1与青远公司签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，对刘某1进行了货币补偿安置。同年1月21日，刘某1与青远公司签订了《住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》，认购了诉争房屋，并支付了购房款共计人民币381459元。2005年6月16日，刘某1与物业管理中心分别签订了《补充协议》、《入住合同》、《业主入住公约》、《供暖协议书》、《供气安全协议书》，根据交付房屋的实测面积，青远公司退还房款16263元，此款由刘某2、孙某1领取。随后，刘某1办理了诉争房屋的相关入住手续。手续办理完毕后，刘某1将诉争房屋的相关手续包括《住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》、《补充协议》、《入住合同》、《业主入住公约》、《供暖协议书》、《供气安全协议书》的原件全部交与刘某2、孙某1持有。刘某2、孙某1入住该房并进行了装修，居住至今，并交纳了有关房屋的费用。审理中，双方均认可刘某2、孙某1交与刘某1381459元，对于此款，刘某1主张系其向刘某2、孙某1的借款，刘某2、孙某1认为此款为购买诉争房屋的房款。对于借款的事实，刘某1未提供证据予以证明。
庭审中，刘某2、孙某1提供的证人刘某、尚某出庭作证，刘某系刘某3、刘某2之姐，尚某系刘某之女，其二人证明刘某2、孙某1系借用刘某1购房指标购买了诉争房屋，38万余元系房款，房屋交付后，一直由刘某2、孙某1实际使用。证人宋某系房屋租赁中介公司工作人员，其出庭作证，证明诉争房屋一直由孙某1负责管理，交由其出租，其持有房屋的相关合同原件。刘某1不认可刘某、尚某证言，认为双方虽是亲戚，但双方关系不睦，其证言不能确认。对于宋某的证言刘某1无异议。刘某2、孙某1对证人证言均无异议。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，刘某1要求刘某2、孙某1腾房，但未能提交诉争房屋其有权使用的相关证据原件，而诉争房屋有关的原件均由刘某2、孙某1持有，双方关于房屋的权属关系尚不明确，且刘某1对刘某2、孙某1向其给付款项是借款的事实并不能提供充分证据，故刘某1现要求其二人腾房的主张法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘某1全部的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，刘某1主张刘某2、孙某1占有使用诉争房屋的行为损害其合法权利，刘某1应当对刘某2、孙某1无权占有房屋及自己合法权益受损的事实承担证明责任。根据本案查明的事实，刘某2、孙某1经刘某1的同意入住诉争房屋，对诉争房屋进行了装修，使用、收益至今。刘某1主张其系基于借贷关系同意刘某2、孙某1居住、使用诉争房屋，但其从未实际收房，亦未就其主张的借贷关系提供证据予以证明，故现有证据不足以证明刘某2、孙某1对诉争房屋的占有系无权占有，亦不足以证明其占有损害了刘某1的合法权益。因此，一审法院判决驳回刘某1的诉讼请求是正确的，应予维持。刘某1要求刘某2、孙某1返还诉争房屋，证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年八月十日
书 记 员 明 玥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初1170号之一
原告：尚东升，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：叶金琼、杨涛，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江越轩资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元411室，统一社会信用代码：91330100341830387L。
法定代表人：曾银凡。
委托代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。
被告：倪松，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：顾郁涛，男，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：刘亮，男，1980年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告尚东升与被告浙江越轩资产管理有限公司、倪松、顾郁涛、刘亮民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尚东升自动撤诉处理。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年三月二十日
代书记员 李小羊
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初425号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月14日被阜宁县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2016年9月13日被阜宁县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人朱某犯非法狩猎罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年7月6日、7日晚，被告人朱某在滨海县正红镇旧河村四组境内，利用电灯、蛇皮口袋等工具非法捕猎青蛙60只，并于8日上午由朱某丈夫陈某在阜宁县吴滩街道合利南湖街出售，被民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，60只青蛙分别为55只黑斑蛙和5只金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
被告人朱某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人朱某供述和辩解、物证鉴定书、视听资料、受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、证人陈某的证言、证人刘某的证言等证据。据此认为，被告人朱某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.基本信息，证实被告人朱某的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、案发经过说明、到案经过等，证实案发及归案情况。
3.扣押清单及照片，证实查获的青蛙。
4.被告人朱某供述和辩解、证人陈某的证言、证人刘某的证言，证实被告人朱某利用电灯、蛇皮口袋等工具，在滨海县正红镇旧河村四组境内非法捕猎55只黑斑蛙和5只金线蛙，由朱某丈夫陈某在阜宁县吴滩街道合利南湖街出售时，被阜宁县公安局民警查获的经过。
5.物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙55只、金线蛙5只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
6.现场笔录及视频资料，证实被告人朱某所捕捉的青蛙已放生。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人朱某非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人朱某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人朱某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周来清
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保306号之一
申请人:王丰槐，男，1967年1月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：ＸＸ，男，1989年1月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王丹，1982年9月18日出生，住聊城市高唐县。
申请人王丰槐于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丹鲁Ｐ×××××号轿车进行扣押，申请人以李复元名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王丰槐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王丹鲁Ｐ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年10月26日至2019年10月25日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十月二十六日
书记员 亓东美
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2586号
申请执行人：王淑霞。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛宝明。
王淑霞与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付王淑霞剩余工资人民币5615.33元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑霞向本院申请执行，申请执行标的为人民币5615.33元，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位5615.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 茜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1709号
原告：河南正金贸易有限公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号太极中央瀚邸商务大厦15层88号。
法定代表人：李金红，总经理。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。
被告：珠海宝塔海港石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路2039号装卸站办公楼二楼。
法定代表人：李军。
本院在审理原告河南正金贸易有限公司诉被告珠海宝塔海港石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南正金贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南正金贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3158元，减半收取1579元，由原告河南正金贸易有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年九月十二日
书记员 余德明
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初321号
原告：王艳始。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
被告：王秀三。
被告：逯良莲。
原告王艳始诉被告王秀三、逯良莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳始及其委托代理人毕玉林到庭参加诉讼，被告王秀三、逯良莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳始诉称：2015年5月15日，原告与谭因会、王贵阳、张中平、王阳新四人给被告修建房屋的过程中，因楼板断裂，原告从高处坠落摔伤，导致原告左胫腓骨中段骨折，经鉴定，构成十级伤残，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、检查费480.00元、后续治疗费8000.00元、误工费6931.00元（农民人均收入11882÷12个月×7个月）、护理费1360.00元（80元/天×17天）、鉴定费2000.00元、伤残赔偿金23764.00元（11882元×20年×10％）、交通费1000.00元、精神抚慰金2000.00元，以上共计45535.00元，扣除被告已支付的4000.00元，剩余41535.00元。三、诉讼费、公告费由两被告负担。
被告王秀三、逯良莲未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王秀三、逯良莲雇用原告王艳始与案外人谭因会、王贵阳、张中平、王阳新修建房屋，2015年5月15日在修建房屋过程中，楼板断裂，原告从楼板上摔落，随后被送往沂源县人民医院住院治疗17天，经诊断为左胫腓骨骨折、头部外伤，被告支付原告现金21000.00元，扣除城镇居民医疗保险报销后医疗费实际支出8080.90元，该款实际剩余12919.10元。原告出院后复查支付医疗费480.00元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费约需8000.00元，该事故经沂源县鲁村镇王家石沟村村民委员会两次调解未能双方达成一致意见。
上述事实由原告提交的住院病历、门诊收费票据、城镇居民医疗保险统筹结算单、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、沂源县鲁村镇王家石沟村出具的证明及原告的法庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王秀三、逯良莲雇用原告修建房屋，原告王艳始在修建房屋过程中因楼板断裂受伤，原材料、设施等由被告方提供，应认定为提供用于劳务的设备设施不良，使原告在施工过程中受伤的机率明显增加，雇主对雇员的职业活动有劳动保护的职责义务，被告王秀三、逯良莲作为雇主对原告的损害应当承担赔偿责任。对于原告的各项损失本院作出如下分析认定：
1、原告主张的检查费480.00元、后续治疗费8000.00元、鉴定费2000.00元、残疾赔偿金23764.00元（11882元×20年×10％）证据充分，不违反法律规定，本院予以确认。
2、误工费原告主张6931.00元（11882÷12个月×7个月），根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工时间为180天。误工费本院认定5941.00元（11882÷12个月×6个月），对于护理费标准应按普通护工标准计算，护理费本院认定1360.00元（80元/天×17天）。
3、交通费原告主张1000.00元，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院酌情认定交通费300.00元。
4、精神抚慰金原告主张2000.00元，由于被告提供的工具存在瑕疵，导致原告受伤，原告构成十级伤残，本院酌情认定1000.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王秀三、逯良莲赔偿原告王艳始检查费480.00元、后续治疗费8000.00元、鉴定费2000.00元、残疾赔偿金23764.00元、误工费5941.00元、护理费1360.00元、交通费300.00元、精神抚慰金2000.00元，以上共计43845.00元，此款与被告王秀三、逯良莲支付的21000.00元（扣除医疗费后剩余12919.10元）相折抵后，被告王秀三、逯良莲还应支付原告王艳始30925.90元。
上述判决确定的支付义务被告于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告王艳始的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，原告王艳始负担278元，由被告王秀三、逯良莲负担574元，保全费500元，公告费600元，由被告王秀三、逯良莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 齐元玲
人民陪审员 郑艾国
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋志鹏
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新阳民初字第63号
原告：史某某，女，1991年10月9日出生，汉族。
被告：史某男，男，1970年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告史某某与被告史某男离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 骞
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘胜虎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5474号
原告：莱州市盐业集团有限责任公司。
法定代表人：刘培欣，经理。
委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告：莱州市莱州盐场。
法定代表人：杨升玺，场长。
委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦朋旭，男，1951年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市，系莱州盐场办公室主任。
原告莱州市盐业集团有限责任公司与被告莱州市莱州盐场所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘培欣及委托诉讼代理人曲伟，被告莱州市莱州盐场的委托诉讼代理人李长栋、焦朋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认鲁（2017）莱州市不动产权第0005646号土地使用证项下的土地使用权归原告，判决被告协助原告将（2017）莱州市不动产权第0005646号土地使用证变更过户给原告。事实和理由：莱州市莱州盐场成立于1952年，莱州盐场纯碱厂成立于1987年，成立纯碱厂时，莱州市莱州盐场将莱州国用（1989）经100023号土地交给了纯碱厂使用。根据莱经改发[2004]第23号文莱州盐场纯碱厂的资产全部交给莱州市盐业集团有限责任公司。莱州国用（1989）第100023号土地使用证一直没有变更登记。2012年2月7日，被告以在证丢失为由，私自办理土地使用证，证号为莱州国用（2012）第0057号。2017年，被告又私自办理了鲁（2017）莱州市不动产权第0005646号。被告的行为侵犯了原告权益，现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告明确诉讼请求，要求确认本案诉争土地上的房产归原告所有。
被告辩称，原告起诉事实除2012年补证的事实和被告办理的鲁（2017）莱州市不动产权第00056466号不动产权证书的事实无异议，对其他事实均不认可。而且被告补证和办理不动产证书并非私自办理，诉争土地的土地使用权本来就是归被告享有，被告是依法行使权利人，应享有权力。莱州市莱州盐场据工商登记查询，成立于1989年，莱州盐场纯碱厂成立于1993年，被告未将诉争土地交给莱州盐场纯碱厂使用过，也不包含在（2004）23号改制文件，诉争土地与该改制文件无任何关联，被告已于2017年就诉争土地办理了不动产权登记。原告起诉的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院依法驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的莱州市经济体制改革领导小组的莱经改发[2004]第23号文、碱厂资产移交表，原告对被告提交的鲁（2017）莱州市不动产权第0005646号不动产登记证书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的事实，本院认定如下：
原告方提交的上述证据能否证明本案诉争的房屋及土地归原告所有。原告为证明其主张当庭提交了碱厂资产移交表，但原告称资产清点界定表中不是第9项就是第10项就是本案诉争的房屋，资产清点界定表第9项载明“机房”，第10项载明“泵站”。原告提交的莱州市经济体制改革领导小组下发的莱经改发[2004]第23号文件仅是载明“莱州盐场纯碱厂租赁给海源碱业有限公司的资产”并未载明是否包括本案诉争的房屋及土地。而被告方提交的鲁（2017）莱州市不动产权第0005646号不动产登记证书已明确确权归莱州市莱州盐场所有，且原告并未申请撤销该不动产权证。即原告方提供的证据不足以证明其主张。
本院认为，依照法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告提供的莱州市经济体制改革领导小组的莱经改发[2004]第23号文、碱厂资产移交表均未能证明本案争的土地上的房产归原告所有。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告莱州市盐业集团有限责任公司要求确认鲁（2017）莱州市不动产权第0005646号不动产登记证书项下的房产归原告所有的诉讼请求。
二、驳回原告莱州市盐业集团有限责任公司要求被告莱州市莱州盐场协助其将鲁（2017）莱州市不动产权第0005646号不动产登记证书变更给原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莱州市盐业集团有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 韩雅清
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初1039号之一
原告王峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人李艳，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。
被告陈宏，男，汉族，1972年11月22日出生，住眉山市东坡区。
被告姚芳，女，汉族，1973年3月17日出生，住峨眉山市。
本院在审理原告王峰诉被告陈宏、姚芳房屋买卖合同纠纷一案中，现因原、被告已达成和解协议。原告王峰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告陈宏、姚芳的起诉。
本案诉讼费减半收取1350元，由原告王峰负担。
审判员 郭旭东
二〇一八年四月十日
书记员 郝思琪
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5297号
原告：南部县德辉商贸有限公司，住所地南部县滨江街道办事处西街西6幢。
法定代表人：李大煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德飞，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省南部县，该公司员工。
被告：成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人：袁立贵。
委托诉讼代理人：陈小娟，女，1984年8月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工。
原告南部县德辉商贸有限公司（简称德辉公司）诉被告成都桂湖置业有限责任公司（简称桂湖置业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告德辉公司委托诉讼代理人李德飞到庭参加诉讼，被告桂湖置业经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
德辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款110653.22元，并承担利息自2015年12月9日起至还款之日止按照年利率18%的标准计算（详见2015年12月9日债务处理协议）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告签订一份债务处理协议，协议约定被告在2016年6月30日前付清货款，如协议未执行，则被告应对未付款项按照年息18%标准支付逾期利息，被告至今未付款，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。
被告桂湖置业未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告德辉公司长期向被告关联公司南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限公司供货，经对账，截止2015年5月20日，被告关联公司欠德辉公司货款本金105653.22元未付，另有5000元质保金应予以退还，合计金额为110653.22元。2015年12月9日，包括原告在内的被告关联公司全体供货商推选九名代表与被告桂湖置业签订《债务处理协议》，被告承诺其关联公司在2016年6月30日之前清偿债务，若期满没有完全偿付债务，被告愿意承担偿付责任；同时被告承诺自协议签订之日起向债权人承担应付货款的资金利息，利息按照年利率7%计算，如果未能在2016年6月30日前付清欠款，则从2016年7月1日起对未付款项按照年息18%计算逾期利息。后被告及其关联公司均未付款，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格证明，南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限公司对账单、成都桂湖置业有限责任公司对账函、债务处理协议，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告提交的债务处理协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行相应的义务。原告与被告关联公司之间的买卖关系合法有效，原告已履行了交付货物的义务，被告关联公司应支付货款。现被告明确承诺就其关联公司所欠货款共同向原告德辉公司承担清偿责任，根据债务处理协议约定，原告可以向被告桂湖置业主张债权，故对原告诉请被告支付货款予以支持，被告应支付货款本金为105653.22元、应退质保金为5000元。关于利息，应以货款本金105653.22为基数，利息标准则根据债务处理协议约定分段计算亦即按年利率7%标准于2015年12月9日起开始计算至2016年6月30日、按年利率18%标准从逾期之日2016年7月1日起计算至生效判决确定的本金给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都桂湖置业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告南部县德辉商贸有限公司退还质保金5000元，并支付欠货款本金105653.22元，并以欠款本金105653.22元为基数从2015年12月9日起至2016年6月30日止按7%年利率支付利息，自2016年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止按18%年利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元（适用简易程序减半收取），由被告成都桂湖置业有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一八年八月六日
书记员 陈珊珊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更567号
罪犯陈达汪，男，1995年11月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2016年4月5日作出(2016)赣0791刑初2号刑事判决，以被告人陈达汪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月11日起至2019年5月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈达汪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年5月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯陈达汪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈达汪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈达汪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年11月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三(民)初字第1197号
?原告徐兰。委托代理人王敏文，金学苑律师事务所律师上海分所。委托代理人张健，金学苑律师事务所律师上海分所。被告韦彦一。原告徐兰与被告韦彦一房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兰及其委托代理人王敏文到庭参加诉讼，被告韦彦一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐兰诉称，原、被告于2013年3月28日就上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订房屋买卖合同，被告将系争房屋出售给原告，转让价款为94万元。合同约定被告应在交房前迁出户口，并约定了违约责任。后双方各自履行了买卖合同的交付条款，原告并于2013年6月4日取得了产权证。原告多次要求被告迁出户口，未果。原告认为，被告不迁出户口造成原告户口迁入困难，被告违约，应按照合同约定承担违约责任。故要求判令被告一次性支付违约金102,930元(以房价款94万元为本金，按照日万分之三，自2013年7月3日起计算至2014年7月3日止)。审理中，原告表示，其已支付购房款93万元，尚有1万元尾款未付，同意在违约金中抵扣。被告韦彦一未作答辩。经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定：1、被告将系争房屋出售给原告，转让价款为94万元；2、被告于2013年7月28日前腾出该房屋并通知原告进行验收交接。合同补充条款约定：1、被告于原告付清全部房款(包括贷款，不计尾款部分)后5日内将房屋交付原告，……，同时被告承诺该房屋原有户口(若有)于交房前已全部迁出，若未能迁出的，每逾期一日，被告应当按照房价的万分之三支付原告违约金，直至原有户口(若有)迁出为止，……；2、尾款1万元原告于被告交房完毕并结算好交房前的各项使用费用后立即支付给被告。合同签订后，原告于2013年6月14日前分期支付了被告购房款93万元，并取得产权证。被告于2014年6月底向原告交付了房屋，但户口至今未迁出。原告尚有1万元尾款未支付被告。上述事实，有原告提供的上海市房地产买卖合同、收据、个人购房担保借款合同、银行个人借款凭证、账户历史明细清单、购房发票、房地产权证、户籍信息及原告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。根据合同补充条款约定，被告应于原告付清全部房款(包括贷款，不计尾款部分)后5日内将房屋交付原告，同时被告承诺该房屋原有户口于交房前全部迁出，若未能迁出的，每逾期一日，被告应当按照房价的万分之三支付原告违约金，直至原有户口迁出为止。被告现已交付房屋，但至今未迁出户口，现原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告同意尾款1万元在违约金中抵扣，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦彦一应一次性支付原告徐兰迟延迁移户口的违约金102,930元，原告徐兰应支付被告韦彦一的剩余购房款1万元从上述违约金中抵扣，被告韦彦一实际应支付原告徐兰违约金92,930元，于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,358.60元，由被告韦彦一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 周富军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1091行初36号
原告庆阳滴滴租赁服务有限公司。住所地：庆阳市西峰区九龙路（隆达宾馆院内）。
法定代表人赵阿峰，该公司经理。
委托代理人徐志彤，男，该公司员工。
被告环县道路运输管理局。住所地：环县环城镇北街70号。
法定代表人卢治虎，该局局长。
委托代理人樊晔，男，该局副局长。
本院在审理原告庆阳滴滴租赁服务有限公司与被告环县道路运输管理局行政处罚一案中，原告庆阳滴滴租赁服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳滴滴租赁服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳滴滴租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳滴滴租赁服务有限公司负担。
审 判 长 李志贤
代理审判员 李新强
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭晨蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7577号
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，董事长。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告伍人仲。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告伍人仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼。被告伍人仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉称：原、被告素有业务往来，截止2014年10月11日，被告结欠原告货款161635元，约定于2015年2月1日归还。该款经原告催讨未果，故诉来法院，请求判令：1、被告给付原告货款161635元及逾期付款利息损失（以本金161635元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年2月2日起计算至被告实际履行之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告伍人仲未作答辩。
经审理查明：原、被告经口约，于2013年起发生业务往来，由被告向原告购买彩钢板活动房材料。截止至2014年10月11日，被告尚结欠原告货款161635元，并由被告向原告出具对账单1份，上载明于2015年2月1日归还。现原告以被告至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的对账单1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款161635元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告货款161635元及逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍人仲于本判决生效后十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款人民币161635元并支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司逾期付款利息损失（以本金161635元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年2月2日起计算至被告实际履行之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1766元，由被告伍人仲负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5602号之2
申请执行人东江环保股份有限公司工程服务分公司，深圳市宝安区。
法定代表人：周耀明
被执行人凯歌科技（深圳）有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：董子飞
申请执行人东江环保股份有限公司工程服务分公司与被执行人凯歌科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凯歌科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币41860.85元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十三日
书记员 罗布谷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保439号
申请人：张斌，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：荣成市东盛捕捞有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：王忠凯。
被申请人：仲光东，男，汉族，住辽宁省。
申请人张斌于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市东盛捕捞有限公司所属的“鲁荣渔55729/55730”号渔船在荣成市港湾街道办事处发放的2016年度燃油补贴款350000元予以冻结。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人荣成市东盛捕捞有限公司所属的“鲁荣渔55729/55730”号渔船在荣成市港湾街道办事处发放的2016年度燃油补贴款350000元。
案件申请费2270元，由申请人张斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一七年九月十四日
书记员 龙宁宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更757号
罪犯李加胜，男，1990年12月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年8月26日作出(2010)楚刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人李加胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月22日起至2019年12月21日止，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121800元（扣除已支付的人民币24000元，还应支付人民币97800元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。减刑后刑期至2017年2月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李加胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李加胜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李加胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加胜减去有期徒刑四个月（刑期自2009年12月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终695号
上诉人（原审被告）:宿迁晨茜洁具科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村二组。
法定代表人：唐敬，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：蒋美屏，女，1985年5月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律服务人员。
被上诉人（原审原告）：新沂市众信塑料拉丝厂，住所地江苏省新沂市阿湖镇桃岭村。
主要负责人：陈光亮，该厂厂长。
上诉人宿迁晨茜洁具科技有限公司（以下简称晨茜洁具公司）、蒋美屏因与被上诉人新沂市众信塑料拉丝厂（以下简称众信拉丝厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。
晨茜洁具厂上诉称，晨茜公司与众信拉丝厂之间并无买卖合同关系，众信拉丝厂亦未提供任何证据证明双方产生涉案业务。且原审听证过程中，蒋美屏亦认为涉案买卖合同发生在其与众信拉丝厂之间。因此，原审法院认定争议标的为给付货币，众信拉丝厂作为接受货币一方，其住所地法院具有管辖权，显属不当。综上，本案应由晨茜洁具厂住所地法院即江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖。
蒋美屏上诉称，本案虽为买卖合同纠纷，但因众信拉丝厂提供的货物存在质量问题，才导致货款并未结清，因此，本案并未单方接受货款的情形。且涉案欠条凭证的出具及接受货物的地点均在宿迁市宿豫区。因此，本案不应有江苏省新沂市法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因合同纠纷产生的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，因此，本案以合同履行地确定管辖法院，并无不当。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或���约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，当事人之间并未约定合同履行地点，且争议标的为晨茜洁具厂、蒋美屏欠付货款纠纷。因此，众信拉丝厂作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。众信拉丝厂住所地为江苏省新沂市阿湖镇桃岭村，属江苏省新沂市人民法院辖区，故，江苏省新沂市人民法院对本案具有管辖权。至于晨茜洁具厂与众信拉丝厂之间是否存在买卖合同法律关系及涉案货物是否存在质量问题，属实体审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 璟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2581号
原告周XX。
被告王XX。
原告周XX与被告王XX财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日下午17时许，我姐姐周XX在大兴镇金山村胜利屯北甸子上帮我放羊，被告开四轮车到我的羊群轧死一只价值约700元的半年以上的母羊，还轧伤一只我花2300元买的二年的种羊（伤的这只羊第二天也死了。这两只死羊当时放在甸子上未作处理）。我知道后，到现场找被告协商。被告骂我，并打我胸部一拳，还拿镰刀要砍我，我就骑摩托车走了。我向派出所报案，派出所调解未果。故起诉要求被告赔偿我经济损失3000元。
被告辩称，原告所述发生纠纷的时间和地点属实。羊不是原告的，是原告姐姐周XX家的。是当时羊进我家葵花地了，我开四轮车往外圈羊，四轮车前轮轧伤了一只大约价值500元的半年以上的羊的后腿，当时那只羊还能站着。原告说的还轧死一只羊的事情没有。我认为那只被轧伤的羊没死亡，被弄哪去不清楚。我不同意赔偿原告。
经审理查明，2014年8月28日下午17时许，在大兴镇金山村胜利屯北甸子上，被告开四轮车轧坏原告的的两只羊。当时被告给杨XX打电话，郑X接的电话，在电话中被告说轧坏原告两只羊，要和原告协商解决。原告到现场后，被告手持镰刀与原告发生争执，被在场人拉开。后原告报警，经派出所调解未果。现原告起诉要求被告赔偿其轧死两只羊的经济损失人民币3000元。被告辩称，就轧断了原告的一只羊的后腿，不同意赔偿。
本院认为，庭审中虽被告否认开车轧了原告两只羊，但公安卷宗中证人杨XX、郑X的笔录证实被告轧了原告两只羊，本院对此二人证言予以采信，对被告轧了原告两只羊的事实予以认定。损害事实发生后，原告未经管被轧的两只羊，放任损失扩大，致损失数额因无参照物体而无法评估，原告本身具有一定过错。因被告对原告主张损失数额3000元不认可，原告亦未提供充分确凿证据证实自己的主张，原告的损失无法确定。故原告的诉讼请求，本院不以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋佳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐健
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2751号
原告：张兴红，男，生于1972年12月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告：冉秀华（原告张兴红之妻），女，生于1973年7月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
二原告委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。
被告：韩强，男，生于1976年6月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：王莉（被告韩强前妻），女，生于1975年12月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：王莉（被告韩强前妻），其他同前。
二被告委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
原告张兴红、冉秀华诉被告韩强、王莉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告张兴红、冉秀华及委托诉讼代理人马德彬、被告韩强、王莉的委托诉讼代理人杨先华参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴红、冉秀华向本院提出诉讼请求：判决原告张兴红、冉秀华与被告韩强、王莉签订的购房买卖合同无效；被告韩强、王莉立即退还原告张兴红、冉秀华购房款12万元及其从2016年9月8日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担交通、食宿费用1000元。事实和理由：被告韩强、王莉与原告张兴红、冉秀华于2016年3月12日签订购房买卖合同，约定将其位于苍溪县陵江镇阳光小区的一套小产权房卖给原告张兴红、冉秀华，并收取原告张兴红、冉秀华购房款12万元，但至今未交房，并承诺承担车旅费让原告张兴红、冉秀华从新疆回苍溪协商处理，因一直未能达成协议，故起诉请求处理。
被告韩强、王莉辩称，原告张兴红、冉秀华所述事实，除没有承诺承担其从新疆回来的差旅费外，其余属实，被告韩强、王莉可退还原告张兴红、冉秀华房款，但现在没有现金偿还，只能用其它房屋等财产抵偿。
原告张兴红、冉秀华为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、原告张兴红、冉秀华的居民身份证、户口簿复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格、不能购买本案所涉房屋的事实。
2、被告韩强、王莉的结婚登记审查处理表、被告韩强人口信息证明复印件1份，以证明被告韩强、王莉系夫妻，在本案中的诉讼主体资格、不具有出售本案所涉房屋权利能力的事实。
3、购房买卖合同1份，以证明被告韩强、王莉与原告张兴红、冉秀华就阳光小区集体土地使用权的房屋买卖合同的事实。
4、照片2张，以证明被告韩强、王莉在签订房屋买卖合同后，收取原告张兴红、冉秀华购房款12万元的事实。
5、原告张兴红与被告韩强电话录音的视听资料2份，以证明被告韩强认可被告王莉代其出售房屋的行为，被告王莉收取原告张兴红、冉秀华的购房款12万元，并同意退还该款的事实。
6、被告王莉向原告冉秀华所发短信照片复印件1份，以证明被告王莉同意退还12万元购房款的事实。
7、车票3张，以证明原告张兴红、冉秀华因被告韩强、王莉愿承担车旅费让其从务工地新疆回苍溪处理买卖房屋事宜，而花费往返车费670元、餐费50元、食宿费350元的事实。
对原告张兴红、冉秀华所举证据，被告韩强、王莉质证认为，证据4不能证明与本案有关联；证据5的客观性、关联性无法确定；证据7不是原告张兴红、冉秀华所支付的费用的票据，餐费、交通费不能由被告韩强、王莉承担。对其它证据未提出异议。
被告韩强、王莉未向本院提供证据。
对上述双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作出认证如下：原告张兴红、冉秀华的证据4与其它证据相印证，能够证实原告张兴红、冉秀华向被告韩强、王莉给付购房款12万元的事实；证据5能够证明被告韩强、王莉出售房屋、收款12万元，以及愿意退还购房款12万元的事实；证据3不全是原告张兴红、冉秀华所用费用的票据，但能够证实原告张兴红从乌鲁木齐到广元的火车费用为290.5元，而从广元到苍溪的全票价为46元、保险费为1元的事实。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告张兴红、冉秀华夫妇欲在苍溪县城购买一套房屋居住，经人介绍得知被告韩强、王莉有一套集体土地使用权的住房要出售，便由被告王莉带着到苍溪县陵江镇阳光小区看中了2单元5楼501号集体所有土地上修建的房屋。被告王莉于2016年3月12日以被告韩强的名义，与原告张兴红签订了1份购房买卖合同，约定原告张兴红、冉秀华以18万元购买该房屋，于当天付款12万元，2017年3月12日前付清全部房款，在原告张兴红、王秀华交清全部应付款之日起15日内，被告韩强、王莉将房屋交给原告张兴红、冉秀华等内容。合同签订完毕，原告张兴红、冉秀华随即交给被告王莉购房款12万元。由于被告韩强、王莉一直没有取得阳光小区2单元5楼501号房屋，不能向原告张兴红、冉秀华交房。后经原告张兴华、冉秀华多次要求，被告韩强、王莉称另有一房屋可以交付，让已外出到新疆务工的原告张兴华、冉秀华回苍溪看房，但原告张兴红、冉秀华于2016年9月8日回苍溪后未看中其欲另出售的房屋，而要求被告韩强、王莉退还购房款，被告韩强、王莉称购房款应退还，但无现金给付，只能用房屋或者财产抵款，双方遂发生纠纷。原告张兴红、冉秀华向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。在诉讼过程中，被告韩强、王莉于2016年9月20日经本院调解离婚，但未涉及返还原告张兴红、冉秀华的购房款的内容。
本院认为，原告张兴红、冉秀华与被告韩强、王莉所签订的房屋买卖合同，虽系双方真实的意思表示，但违反法律、行政法规关于禁止集体经济组织外的成员买卖该集体所有土地上所建房屋的规定，被告韩强、王莉将未取得房屋所有权的房屋出卖给原告张兴红、冉秀华，系没有处分权的行为，故买卖合同当属无效，当事人依约履行的财产应予以返还。被告韩强、王莉未将所收购房款及时返还给原告张兴红、冉秀华，应当承担资金利息的民事责任。原告张兴红、冉秀华要求从2016年9月8日起计付利息至还清之日的理由正当，以年利率6%计算为宜。至于其他经济损失，由于双方均有过错，应当分担，由被告韩强、王莉赔偿原告张兴红、冉秀华车旅费500元，其余损失原告张兴红、冉秀华自负。
综上所述，原告张兴红、冉秀华主张判令被告韩强、王莉退还购房款本息，并赔偿部分车旅费损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告张兴红、冉秀华与被告韩强、王莉签订的购房买卖合同无效。
二、被告韩强、王莉应共同偿付原告张兴红、冉秀华购房款12万元及其从2016年9月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，并赔偿原告张兴红、冉秀华车旅费500元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告张兴红、冉秀华的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1360元，由原告张兴红、冉秀华负担10元，被告韩强、王莉共同负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一六年十二月一日
书记员 张军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初2636号
原告：袁红平，男，1972年7月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区���
被告：贺冬源，男，1961年12月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告袁红平与被告贺冬源追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告袁红平、被告贺冬源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红平向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺冬源赔偿原告24,638.24元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告系武汉市宗泰出租汽车有限公司鄂Ａ×××××号车辆的运营承包人，被告系原告临时聘请的倒班司机。2015年7月18日凌晨3时许，案外人刘信梅在武汉市硚口区建设大道中能燃气加气站收费时，与被告发生口角，被告对其进行殴打，刘信梅为讨说法，坐进被告所驾车辆的副驾驶位，被告强行驾车将刘信梅带至云都酒店门口，��车辆行驶过程中，被告从车上将刘信梅推下车，致其L1椎体骨折。2017年12月14日，武汉市硚口区人民法院判决原告与武汉宗泰出租汽车有限公司共同赔偿刘信梅实际损失20,188.24元、案件受理费及鉴定费3,200元，原告共向刘信梅赔偿23,388.24元。此次事故是由被告故意犯罪行为造成，被告在此次事件中的行为被（2016）鄂0104刑初86号刑事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，故刘信梅的损失应由被告承担全部赔偿责任。另外，上述事件发生后，原告因处理该事件前后共误工5天，造成原告误工期间停运损失1,250元，亦应由被告承担。依据相关法律法规规定，特诉至法院，依法向被告追偿。
被告贺冬源辩称，民事判决书中释明原告有权向雇员索赔，而被告与原告不存在雇员与雇主的关系，故原告的起诉无理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院作出的（2016）鄂0104刑初86号刑事判决书，查明：2015年7月18日凌晨3时许，被告人贺冬源在本市硚口区武汉中能燃气宝丰加气站给出租车加气时，因钞票破损问题与加气员刘信梅发生口角，后被告人贺冬源对刘信梅进行殴打，刘信梅为讨说法，坐进贺冬源所驾车辆的副驾驶位，被告人贺冬源强行驾车将刘信梅带至宝丰一路云都酒店门口的马路，刘信梅倒地受伤，经鉴定，刘信梅被致伤腰背部，致L1椎体压缩性骨折，多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。2016年2月4日，刘信梅向法院出具谅解书，确认贺冬源家属对其进行了一定补偿，请求法院宽大处理该案。据此情节，法院判决被告人贺冬源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（2016）鄂0104民初1800号民事判决书，查明：1.2013年3月21日袁红平与宗泰公司签订武汉市客运出租汽车经营合同，双方主要约定，袁红平承包宗泰公司车辆（鄂Ａ×××××）客运出租汽车营运活动，安全行驶、文明服务、接受管理，承包期五年；2.贺冬源是袁红平临时聘请的倒班司机；3.刘信梅损失合计为32,188.24元；4.贺冬源亲属先期已赔偿12,000元应当予以扣减。该判决结果为：1.袁红平、武汉市宗泰出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘信梅的实际损失20,188.24元；2驳回刘信梅其他诉讼请求；3.案件受理费100元、鉴定费3,150元，共计3,250元由袁红平、武汉市宗泰出租汽车有限公司负担3,200元，刘信梅负担50元。
上述两份判决书系生效判决，且均已实际执行完毕。原告袁红平因（2016）鄂0104民初1800号民事判决书被执行20,188元以及案件受理费���鉴定费3,200元。现原告诉至本院，认为前述赔偿金系因被告故意犯罪行为所致，应由被告承担全部赔偿责任，故向被告主张追偿权。
本院认为，（2016）鄂0104刑初86号刑事判决书以及（2016）鄂0104民初1800号民事判决书均系生效法律文书，国家机关依职权制作的公文可以作为认定事实的依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告依据（2016）鄂0104民初1800号民事判决书履行了支付义务，而据（2016）鄂0104刑初86号刑事判决书，被告系故意犯罪，因此原告有权向被告追偿，故原告诉请有理，本院依法予以支持。但被告承担的数额应以原告��际被执行的数额为准，即被告应当向原告返还23,388元（20,188元+3,200元）。关于原告主张的停运损失，因其未向本院提交任何证据，故本院对此项请求不予支持。
综上，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺冬源于本判决生效之日起10日内一次性向原告袁红平支付代偿的23,388元。
二、驳回原告袁红平其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告贺冬源负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李进春
二〇一八年七月二十三日
书记员 商吕枫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执160号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
被执行人谭月华,女,1978年11月20日出生,汉族，住江苏省吴江市。
被执行人顾勇,男,1978年1月28日出生,汉族，住江苏省吴江市。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告谭月华、顾勇金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8517号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告谭月华、顾勇应共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金149265.96元，并支付相应欠息（自2015年7月3日起至2016年3月21日止的利息，以15万元为基数，按照年利率12%计算，自2016年3月22日起至2016年6月21日止的利息，以149279.29元为基数，按照年利率12%计算，自2016年6月22日起至2016年7月8日止的利息，以149265.96元为基数，按照年利率12%计算；自2016年7月9日起至实际清偿之日止，以149265.96元为基数，按照年利率18%计算罚息，并以欠付利息为基数，按照年利率18%计收复息），以上款项合计由被告谭月华、顾勇于本判决生效之日起十日内共同归还；二、被告谭月华、顾勇应共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金75000元，并支付相应欠息（自2015年6月22日起至2016年5月24日止的利息，以10万元为基数，按照年利率12%计算，自2016年5月25日起至2016年7月8日止的利息，以75000元为基数，按照年利率12%计算；自2016年7月9日起至实际清偿之日止，以75000元为基数，按照年利率18%计算罚息，并以欠付利息为基数，按照年利率18%计收复息），以上款项合计由被告谭月华、顾勇于本判决生效之日起十日内共同归还；三、被告谭月华、顾勇于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3489元，由被告谭月华、顾勇共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告谭月华、顾勇未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为237754.96元，执行费3466.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，本案查封被执行人顾勇名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（上述车辆本院查封至2019年2月9日，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该车辆现下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年六月八日
书记员 张喆飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5207号
原告:黄建强,男，1971年1月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
被告:韩仁军，男，45岁，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告黄建强诉被告韩仁军追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄建强于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄建强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄建强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄建强负担。
（此页无正文）
审判员 刘丹
二〇一八年七月二十���日
法官助理何丹
书记员李珑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13754号
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号C6-1-9,统一社会信用代码91500115686219356J。
负责人：梁敏，经理。
委托诉讼代理人：卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：姚洪平，男，1979年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“高裕昌长寿分公司”）诉被告姚洪平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告高裕昌长寿分公司的委托诉讼代理人卢世忠到庭参加诉讼，被告姚洪平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高裕昌长寿分公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2011年4月25日就渝BXXX**号车辆签订的汽车经营挂靠合同；2、判令被告支付原告2012年4月26日至2018年4月25日的管理费18000元和违约金10000元，共计28000元。事实和理由：原、被告于2011年4月25日签订挂靠合同一份约定：被告将其所购的渝BXXX**号红岩牌自卸货车挂靠在原告处经营，双方对车辆管理费、年审、保险和诉讼管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告从2012年2月起就停止向原告交纳管理费和保险费，原告多次催收未果。
被告姚洪平未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月25日，原、被告签订车辆挂靠合同约定：被告将其自有的货车一辆（发动机号为1611C082607、车架号为LZFF25M43BD218554）挂靠在原告处经营，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效证件代办上户手续，上户牌照为渝BXXX**号，车辆证照以原告名义取得；被告的车辆必须办理车辆保险，保险由原告统一办理，所需资金由被告给付，被告应在上一年保险期限届满10日前向原告交纳次年保险费；被告每年一次性向原告交纳管理费3000元；被告必须依法按时参加车辆季检、年检，原告代办检审手续，费用由被告负担；原、被告任何一方不得违约，否则违约方除给付各项违约损失外，应向对方支付违约金10000元。同时，原、被告在该合同中还对车辆营运的其他权利义务、安全和事故处理等事项进行了约定。合同履行过程中，被告自2014年4月25日起未再向原告交纳管理费。2014年4月，渝BXXX**号车辆上一年度检验期限届满，被告未将该车依法参加年检。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的车辆挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单和机动车登记证书及车辆行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照该合同的约定，被告应当每年向原告交纳管理费3000元，现被告未按约向原告交纳管理费的行为违反了诚实信用原则，也违反了双方合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理费的义务。但因被告挂靠经营的车辆自2012年4月起至2016年4月止，已连续3年未参加车辆年检，该车辆已达到强制报废标准，车辆上路行驶的最基本条件已不能满足，自此原、被告均已不能就该车进行营运。在2016年4月以后，原告实际已未对该车进行管理，其不应再继续向被告收取管理费。因此，本院对原告诉请被告支付2014年4月至2016年4月期间的管理费6000元的诉讼请求予以支持，对原告诉请的2016年4月以后的管理费的诉讼请求不予支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中明确约定了违约金数额为10000元，该约定不违反法律规定，应属有效，对原、被告双方均具有约束力。在被告违约的情形下，被告应按该约定的数额向原告支付违约金。故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，被告拖欠管理费不付以及不依法参加车辆年检的行为已致使车辆处于脱保、脱审的状态，原、被告之间的挂靠经营合同目的已不能实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”因此，原告诉请判令解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚洪平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司管理费6000元；
二、被告姚洪平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司违约金10000元；
三、原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告姚洪平在2011年4月25日就渝BXXX**号车辆（发动机号为1611C082607、车架号为LZFF25M43BD218554）签订的车辆挂靠合同于本判决生效之日起予以解除；
四、驳回原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司负担300元，由被告姚洪平负担200（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 秦彩云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0381民初1732号
原告：宁夏凯正建设监理有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：马倩楠，该公司总经理。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市房屋产权产籍管理所，住所地青铜峡市。
法定代表人：曹维华，该所所长。
原告宁夏凯正建设监理有限公司与被告青铜峡市房屋产权产籍管理所建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告宁夏凯正建设监理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏凯正建设监理有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏凯正建设监理有限公司撤诉。
案件受理费5236元，减半收取计2618元，由原告宁夏凯正建设监理有限公司负担，退回原告宁夏凯正建设监理有限公司2618元。
审 判 长 翟志强
人民陪审员 王淑琴
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 包怡婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1977号
原告：毛丽珍。
委托诉讼代理人：王军，湖北予智律师事务所律师。
被告：武汉市东升纺织有限责任公司。
法定代表人：周冬汉。
委托诉讼代理人:刘汉勤。
原告毛丽珍诉被告武汉市东升纺织有限责任公司（以下简称东升公司）、周冬汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，双方进行了一个月的庭下调解，但未达成协议。本院依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告毛丽珍及其委托诉讼代理人王军，被告东升公司、周冬汉的共同委托诉讼代理人刘汉勤到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告毛丽珍以书面方式向本院申请撤回对被告周冬汉的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告毛丽珍诉称，自己与被告周冬汉系原武汉市东方红床单厂的同事，周冬汉任该厂汉阳分厂的厂长，2002年企业改制，周冬汉个人承包了汉阳分厂继续经营，并将汉阳分厂更名为武汉市东升提花织物厂。2004年9月7日，武汉市东升提花织物厂变更为武汉市东升提花毛巾有限责任公司；同年10月25日，武汉市东升提花毛巾有限责任公司又变更为武汉市东升纺织有限责任公司。自2002年周冬汉经营东升公司以来，因企业经营需要资金，在2002年至2012年间先后向原告借款四次共计376000元，并约定按月息1分计付利息。2016年之前，被告尚能足额支付借款利息，但从2016年起，被告以企业资金紧张为由一直拖欠欠款利息，经原告多次催要，被告于2017年1月6日向原告支付20000元利息。此后，原告多次要求被告还本付息，被告以各种理由推诿，分文未付，故原告起诉来院，请求法院判令：１、被告武汉市东升纺织有限责任公司立即偿还原告毛丽珍借款本金376000元及利息（截止到2018年4月1日为91820元，此后的利息按照年利率12%标准自2018年4月2日计至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告武汉市东升纺织有限责任公司负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书两份，证明被告武汉东升纺织有限责任公司前身为武汉东升提花织物厂；2004年9月7日，武汉东升提花织物厂变更为武汉市东升提花毛巾有限责任公司；同年10月25日，武汉市东升提花毛巾有限责任公司变更为武汉市东升纺织有限责任公司；变更前后公司的法定代表人均为周冬汉。
证据二、借条四张，证明被告分四次向原告借款共计376000元的事实。
证据三、交通银行对账单，证明被告向原告借款及实际支付利息的事实。
证据四、取款凭证，证明2012年1月至2012年2月13日期间，原告在银行取款共计126000元，用于向被告出借2012年发生的借款。
证据五、手机短信记录，证明原告向被告催要借款和利息的事实。
被告武汉市东升纺织有限责任公司辩称，公司确实因经营困难向原告借款，原告诉状上陈述的借款金额属实，但没有约定还款日期。2015年公司资金链断裂，就没有依约支付利息，公司承诺等经营好转之后再还本付息。借款均系公司所借，且用于公司经营，借款本息应由公司偿还。原告与公司法定代表人周冬汉原系同事关系，希望原告考虑到公司的实际情况，允许延期还款。
被告武汉市东升纺织有限责任公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告东升公司对原告提交的上述证据的真实性和证明力均予以认可。本院对原告提交的上述证据的真实性和证明力均予以采信。
根据庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告与被告周冬汉系原武汉市东方红床单厂的同事，被告周冬汉任该厂汉阳分厂厂长，2002年企业改制，周冬汉个人承包了汉阳分厂继续经营，并将汉阳分厂更名为武汉市东升提花织物厂。2004年9月7日，武汉市东升提花织物厂变更为武汉市东升提花毛巾有限责任公司；同年10月25日，武汉市东升提花毛巾有限责任公司变更为武汉市东升纺织有限责任公司，变更前后公司的法定代表人均为周冬汉。自2002年周冬汉经营东升公司以来，因企业经营需要资金，在2002年至2012年间多次以公司名义向原告借款，共计376000元。第一笔借款事实：2002年10月18日，原告借款给被告东升公司50000元，通过现金方式给付，被告东升公司法定代表人周冬汉于当日向原告出具借条，约定借款金额为50000元，月利率为1%，借期1年，借条上盖有被告东升公司印章并有公司法定代表人周冬汉签名；此笔借款本金未还，利息支付至2015年10月18日。第二笔借款事实：2004年7月5日，原告借款给被告东升公司100000元，通过现金方式给付，被告东升公司法定代表人周冬汉于当日向原告出具借条，约定借款金额为100000元，月利率为1%，借条上盖有被告东升公司印章并有公司法定代表人周冬汉签名；此笔借款本金未还，利息支付至2015年7月5日。第三笔借款事实：2010年10月22日，原告借款给被告东升公司100000元，通过现金方式给付，被告东升公司法定代表人周冬汉于当日向原告出具借条，约定借款金额为100000元，月利率为1%，借条上盖有被告东升公司印章并有公司法定代表人周冬汉签名；此笔借款本金未还，利息支付至2015年10月22日。第四笔借款事实：2012年2月，原告借款给被告东升公司126000元，通过现金方式给付，被告东升公司法定代表人周冬汉于当日向原告出具借条，约定借款金额为126000元，月利率为1%，借条上盖有被告东升公司印章并有公司法定代表人周冬汉签名；后因原告将该借条遗失，被告东升公司法定代表人周冬汉应原告要求于2014年7月26日向原告重新出具借条，借款金额和利率约定与原借条一致，并由被告东升公司法定代表人周冬汉在借条上签名确认；此笔借款本金未还，利息支付至2015年7月26日。2016年，因被告东升公司未能依约定支付上述借款利息，经原告多次向被告东升公司催要，被告东升公司于2017年1月6日向原告支付上述借款的20000元利息。此后，原告多次要求被告还本付息，被告以各种理由推诿，分文未付，截止至2018年4月1日，被告东升公司尚欠原告借款本金376000元和利息91820元未予偿付，故原告起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。2002年至2012年期间，原告共计借款376000元给被告东升公司，并由被告东升公司法定代表人周冬汉出具借条，并盖有公司印章，在双方之间形成了借贷关系，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告东升公司应履行还款义务，向原告偿还借款376000元。原告主张被告应按照借条上约定的月利率1%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:
被告武汉市东升纺织有限责任公司在本判决生效后的十日内偿还原告毛丽珍借款本金376000元及支付利息（截止到2018年4月1日为91820元，此后的利息按照年利率12%标准自2018年4月2日计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4194元，保全费2882元（均已由原告毛丽珍预交），由被告武汉市东升纺织有限责任公司负担。被告武汉市东升纺织有限责任公司在履行上述债务时，将应负担的上述款项一并支付给原告毛丽珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄斌
二〇一八年七月十六日
书记员 唐康
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1103民初2567号
原告王媛媛，女，汉族，1988年6月17日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人王之琪，河南强正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧，统一社会信用代码：91411100799153584X。
负责人张新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人张亚楠，女，汉族，1989年4月12日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告王媛媛诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛的委托诉讼代理人王之琪、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费1600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日8时15分许，王媛媛驾驶豫Ｌ×××××号轿车行驶至漯河市××路与××路交叉口处时与李耐玲驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车损的交通事故。漯河市公安局沙北分局交警巡防大队出具有事故证明，豫Ｌ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司入有车辆损失险。原告现已实际维修车，现双方因赔偿问题调解协商未果，原告无奈之下向法院起诉，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，该案经交警大队认定为同等责任，对方车辆为摩托车，摩托车即为机动车，故摩托车购买交强险是必要的，只要有责任，无论事故大小都应先由交强险在赔偿限额内进行赔偿，该原告车辆损失不超过2000元，应先由对方交强险保险公司承担，即使对方摩托车辆没有购买交强险，也应当视为已购买交强险，故该原告损失不在我公司赔付范围内。
经审理查明，2016年11月15日8时15分许，原告王媛媛驾驶豫Ｌ×××××现代牌轿车由南向北行驶时，与李耐玲驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车损、李耐玲受伤的交通事故。漯河市公安局沙北分局交警巡防大队出具的漯公交证字[2016]第111508号道路交通事故证明显示：因李耐玲受伤回忆不起当时的情景，无法查证李耐玲所驾车辆行驶方向，致使该事故事实无法查证。豫Ｌ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和5万元第三者责任保险、30019.6元机动车损失险且为不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年2月3日，李耐玲以机动车交通事故责任纠纷为案由将王媛媛、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（豫Ｌ×××××号车辆在该保险公司投保）作为被告诉至本院，本院于2017年9月27日作出（2017）豫1103民初501号民事判决书，对以上交通事故发生的事实依法予以认定，并确定李耐玲与王媛媛均负事故的同等责任。现该判决书已发生法律效力。
原告王媛媛驾驶的豫Ｌ×××××现代牌轿车在交通事故中受损，花费维修费1600元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”该法第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”本案中，2016年11月15日8时15分许，原告王媛媛驾驶豫Ｌ×××××现代牌轿车由南向北行驶时，与李耐玲驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车损、李耐玲受伤的交通事故。该事故经本院（2017）豫1103民初501号民事判决书认定，双方负事故同等责任，现该判决书已发生法律效力。因原告王媛媛在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有30019.6元机动车损失险且为不计免赔，且事故发生在保险期间内，故原告王媛媛因维修事故车辆豫Ｌ×××××现代牌轿车所花费的维修费用1600元，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在其保险限额范围内进行赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称原告的车辆损失险应当首先由交通事故的对方在交强险范围内予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故对被告该辩称，本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在向原告王媛媛赔付后，可依据法律规定在赔偿金额范围内行使代位求偿权。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向原告王媛媛支付车辆维修费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一八年六月二十八日
书记员 高 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执1773号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏。
被执行人张振伟，男，汉族，1971年7月4日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人陈建华，女，汉族，1980年11月10日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人张振海，男，汉族，1963年12月19日出生，住河南省郑州市金水区。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张振伟、陈建华、张振海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）豫0191民特1147号民事裁定书，该裁定书生效后，张振伟、陈建华、张振海在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行，案号（2018）豫0191执1773号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年3月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年3月2日、2018年6月25日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息等。
三、2018年6月1日本院将被执行人列入限制高消费名单。
四、2018年6月25日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权331778.16元及其它费用被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1147号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 杰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执234号
申请执行人苗益萌，女，1969年3月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人张飞（张义），男，1986年11月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人肖金连，女，1985年3月16日出生，甘肃省环县人。
申请执行人苗益萌与被执行人张飞、肖金连民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张飞、肖金连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗益萌2016年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张飞、肖金连归还申请人苗益萌借款本金120000元及利息40800元，共计160800元，案件受理费4300元，由被申请人张飞、肖金连负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对张义、肖金连的财产进行了查证：被执行人张义名下无车辆、存款及股票等。张义名下有一套按揭房，法院已经查封，申请人苗益萌同意待楼房按揭款缴清后法院再依法评估、拍卖，现同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张义、肖金连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苗益萌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张义、肖金连新的财产线索，申请执行人苗益萌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十二月一日
书记员 梁 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1829号之一
申请执行人：付子青，男，1984年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：康洪卫，男，1982年9月4日出生，汉族，现住衡水市故城县。
本院在执行付子青与康洪卫委托合同纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王丽梅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更408号
罪犯马宝玉，男，1983年6月16日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年4月11日以(2005)云高刑复字第262号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年5月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月16日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年8月、2015年5月分别被本院裁定减刑一年三个月、一年九个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为207.1分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为508.2分，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝玉减刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2025年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马丽萍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执70号
被执行人齐天亮，男，35岁，1981年5月1日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县。
被执行人齐天亮合同诈骗罪一案，本院于2016年6月2日作出（2016）吉0722刑初157号刑事判决书，判决如下：
被告人齐天亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2018年1月8日将该判决中罚金人民币二万元移送执行局，本院于同日立案执行。现被执行人齐天亮已将罚金缴纳。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初157号刑事判决书所确定的并处罚金人民币二万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵国才
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 龙
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执614号
申请执行人张建军，男.
被执行人雷忠海，男.
本院在执行申请执行人张建军与被执行人雷忠海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初975号民事调解书，本案执行内容为由被执行人雷忠海返还申请执行人张建军粉碎机两台，受理费192.5元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，经本院通知，被执行人雷忠海自觉将粉碎机两台交付申请执行人张建军，受理费申请执行人张建军也已收取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326执614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 震
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1926号
罪犯于占龙，男，1978年9月22日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）白中法刑初字第40号刑事裁定，认定于占龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年11月将于占龙的刑罚减为18年3个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于占龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于占龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于占龙减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执991号之一
申请执行人：胡某某，男，汉族，58岁。
被执行人：刘某，男，汉族，36岁。
申请执行人胡某某与被执行人刘某民间借款合同纠纷一案，金川区人民法院于2017年6月9日作出（2017）甘0302民初819号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2017）甘0302执918号，魏某某与刘某、杨某某民间借贷纠纷案合并执行。本院在执行（2017���甘03**执918号案中，依法冻结了被执行人刘某的工资账户，待本院分期扣划后，再按比例支付给两案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初819号民事调解书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十月十九日
书记员 茹磊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初430号
原告：杨峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住瓦房店市和平街。
被告：战敏新，男，1970年9月30日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：张强，男，1972年1月28日出生，汉族，住大连市金州区。
原告杨峰与被告战敏新合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰、被告战敏新的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠卖车款21万元。事实和理由：2014年8月，原告委托被告将原告所有的一辆进口面包车出售。被告将车以90万元的价格出售后支付原告现金22万元，以车抵顶22万元。2015年12月23日，被告将剩下所欠的46万元为原告打了欠条，并承诺余款在2015年内偿清。但被告并没有履行承诺，只抵顶了一辆价值25万元的车给原告，尚欠21万元至今仍未偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为目前没有能力还钱。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，逾期不还，违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担民事责任。现原告要求被告支付所欠卖车款21万元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告战敏新于本判决生效之日起十日内支付原告杨峰卖车款21万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（原告已预交），由被告战敏新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年四月十日
书记员 张 金
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执554号
申请执行人刘淑刚，男，回族，1981年9月18日出生，初中文化，个体。
被执行人刘少林，男，汉族，1974年6月20日出生，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还入伙的股金及分红共计128000元，并承担案件受理费2860元，保全费1160元，申请执费1023元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人刘淑刚与被执行人刘少林达成和解，私下解决了此案，向本院提出撤销执行申请书，不再需要法院执行。
本院认为，申请人提出撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第2234号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈肖静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初489号
原告：刘爱民，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。统一社会信用代码9134010076083194XD。
法定代表人：许良发，总经理。
委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。
被告：孙承义，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刘爱民与被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司（以下简称中铁中安公司）、孙承义劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其委托诉讼代理人李鑫，被告中铁中安公司的委托诉讼代理人吴峰，被告孙承义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款40000元，并支付利息7200元（自2014年11月14日起按年利率6%支付利息暂计算至2017年11月14日），款清息止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：位于绩溪上河徽院独栋别墅41-52#楼、花园洋房7#楼工程由被告中铁中安公司��原安徽聚荣建筑安装工程有限公司）承建，原告在该工程任技术负责人兼施工员，被告孙承义任项目负责人，具体代表公司负责该工程的报建、施工、项目负责等相关事宜。原告于2012年进入被告中铁安建公司位于该工程处工作。具体的日常工作、工资发放，工资结算事宜均由被告孙承义代表公司负责，当时约定的工资为8000元/月。原告的工作时间为2012年至2014年11月工程结束。然被告仅将2012年工资付清，2013年和2014年工资未结清。2013年底被告孙承义与原告对2013年工资进行结算，工资共计96000元，扣除借支的61000元，尚有35000元未结清。2014年11月14日，被告孙承义就2014年的工资向原告出具《欠条》，确认欠到原告工资65000元，合计共欠100000元。此后，被告孙承义支付原告工资60000元，下剩40000元未支付。
中铁中安公司辩称：中铁中安建设集团第五工程局有限公���与原告间没有劳动合同关系，欠条是孙承义个人出具，根据合同相对性原则，原告起诉中铁中安公司的事实与法律依据不足，应驳回原告对中铁中安公司的诉求。
孙承义辩称：欠原告40000元属实，与中铁中安公司无关，属于我个人行为。原告主张利息每有约定，我不承担。
本院经审理认定事实如下：位于绩溪上河徽院独栋别墅41-52#楼、花园洋房7#楼工程由被告中铁中安公司（原安徽聚荣建筑安装工程有限公司）承建，原告在该工程任技术负责人兼施工员，被告孙承义任项目负责人，具体代表公司负责该工程的报建、施工、项目负责等相关事宜。原告于2012年进入被告中铁中安公司位于该工程处工作。当时约定的工资为8000元/月。原告的工作时间为2012年至2014年11月工程结束。然被告孙承义仅将2012年工资付清，2013年和2014年工资未结清。2013年底被告孙承义与原告对2013年工资进行结算，工资共计96000元，扣除借支的61000元，尚有35000元未结清。2014年11月14日，被告孙承义就2014年的工资向原告出具《欠条》，确认欠到原告工资65000元，合计共欠100000元。此后，被告孙承义支付原告工资60000元，下剩40000元未支付。后经原告多次催要无果。以上事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告孙承义之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告孙承义提供劳务，被告孙承义理应及时向其支付劳动报酬。被告孙承义未能及时支付劳动报酬款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告孙承义给付工资款40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告中铁中安公司对被告孙承义的上述工资款承担连带清偿责任，并要求两被告支付利息，证据不足、理由不当，本院不予支持��依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙承义于本判决生效三十日内给付原告刘爱民工资款40000元；
二、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告孙承义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 雅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3538号
罪犯黎某恩，男，1993年8月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2014年12月8日作出(2014)云罗法刑初字第335号刑事判决，以被告人黎某恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年5月15日作出(2015)云中法刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，��持原判。判决生效后，于2015年8月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎某恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某恩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇