wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5978号之一
申请执行人：广东银达融资担保投资集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号****房。
法定代表人：李思聪，董事长。
委托代理人：王亚峰，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被执行人：广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇田心村第三合作社（土名五丘田）自编*号。
法定代表人：冯人进。
被执行人：冯人进，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人：冯仁锋，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人：张一丹，女，1981年10月22日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：广东锦锋新型材料科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇田心村第三合作社（土名五丘田）自编1号之一。
法定代表人：冯仁锋。
申请执行人广东银达融资担保投资集团有限公司诉被执行人广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司、冯人进、冯仁锋、张一丹、广东锦锋新型材料科技有限公司追偿权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第00616号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司、冯人进、冯仁锋、张一丹、广东锦锋新型材料科技有限公司应返还代偿款9797566.07元及利息（自2014年1月22日起以1068717元为本金、自2014年2月22日起以61483.33元为本金、自2014年3月25日起以42415.74元为本金、自2014年4月23日起以61484元为本金、自2014年5月24日起以8563466元为本金，均以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准上浮50%的标准计算至款项还清之日止）给申请执行人广东银达融资担保投资集团有限公司。本案受理费80383元和公告费1000元，由广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司、冯人进、冯仁锋、张一丹、广东锦锋新型材料科技有限公司承担。根据申请执行人广东银达融资担保投资集团有限公司的请求，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年8月3日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5978号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 李耀斌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1355号之一
原告：朱龙飞，男，汉族，生于1988年8月26日，住四川省射洪县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
原告：钟开彦，女，汉族，生于1989年12月23日，住四川省梓潼县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告朱龙飞、钟开彦诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告朱龙飞、钟开彦于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告朱龙飞、钟开彦撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值37万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽梅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初字第810号
原告史正杰，男，1957年7月15日生，汉族，住汝阳县，市民。
被告李三国，男，1964年9月22日生，汉族，住汝阳县，市民。
被告杨金梁，男，1981年1月18日生，汉族，住汝阳县，汝阳县农业银行职工。
被告杜保平，男，1965年10月23日生，汉族，住汝阳县，市民。
案由：民间借贷纠纷
原告史正杰诉被告李三国、杨金梁、杜保平民间借贷纠纷一案，原告于2017年月1月17日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李三国、杨金梁、杜保平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予史正杰撤回起诉。
本案诉讼费50元原告史正杰自愿承担。
审判员 郭燕燕
二〇一七年四月十四日
书记员 张兵花
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初210号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人颜某，男，1963年9月24日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231963********，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省灌云县XXXXXXXXXXXX，住连云港市连云区板桥街道XXXXXXXXX。曾因非法行医，2008年3月10日被连云港市连云区卫生局处以罚款人民币2000元，责令停止执业活动；再因非法行医，2015年12月29日被连云港市连云区卫生和计划生育局处以没收药品、器械，罚款人民币4000元，责令立即停止执业活动。因本案于2016年7月27日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年8月30日被连云区人民检察院重新取保候审，同年9月13日被本院重新取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人颜某犯非法行医罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
被告人颜某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》及《医师资格证书》情况下，擅自在连云港市连云区XXXXXXXXX其住处开设诊所，从事临床诊疗活动，分别于2008年3月10日、2015年12月29日被连云港市连云区卫生部门行政处罚2次后，仍在其住处开设诊所，继续从事临床诊疗活动。
公诉机关同时提交相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人颜某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2008年至2015年间，被告人颜某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在其住处连云港市连云区XXXXXXXX号开设诊所，从事临床诊疗活动，被连云区卫生部门行政处罚2次。后被告人颜某仍然在其住处连云港市连云区XXXXXXXXX，继续从事临床诊疗活动。
另查明：
1、被告人颜某于2016年7月27日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。
2、公安机关在被告人颜某行医处查获并扣押口腔电钻一个、一次性口腔器械盒一套。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某的供述和辩解笔录，未到庭证人程同兵的证言笔录，现场笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，案件移送书，颜某非法行医涉嫌犯罪案件情况调查报告，行政处罚决定书，现场检查笔录，连云区卫生局现场检查照片确认单，颜某非法开设牙科相关证据，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人颜某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人颜某在被抓获归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人颜某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人颜某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，保护公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的口腔电钻一个、一次性口腔器械盒一套，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0128执76号
申请执行人提静。
被执行人张宇。
关于申请执行人提静与被执行人张宇婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2017)冀0128民初128号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一七年三月十七日
书记员 曹曼婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1508号之一
申请人：朱金海，男，汉族，1973年1月15日出生，住宜城市。
被申请人：魏东华，男，汉族，1959年6月12日出生，住宜城市。
被申请人：王化英（被告魏东华之妻），女，1969年6月10日出生，住址同上。
本院在审理申请人朱金海与被申请人魏东华、王化英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱金海于2018年5月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人魏东华、王化英所有的位于宜城市振兴路343号的城镇建设综合开发公司1栋1单元102室房屋，并提供了申请人朱金海所有的位于宜城市中华大道（天鑫小区）房屋作为担保，
本院经审查认为，申请人朱金海为了使案件在审结后得到顺利执行，依法行使诉讼权利，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏东华、王化英所有的位于宜城市振兴路343号的城镇建设综合开发公司1栋1单元102室不动产。
二、查封申请人朱金海所有的位于宜城市中华大道天鑫小区不动产。查封期间，此不动产由申请人保管使用，但不得办理房屋抵押变更等手续。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云伟
二〇一八年七月十九日
书记员 曾 琛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1305号之一
原告：雍兴旭，男，汉族，生于1975年7月23日，住四川省平武县。
原告：李华，女，汉族，生于1974年7月25日，住四川省平武县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告雍兴旭、李华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告雍兴旭、李华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告雍兴旭、李华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值390000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初25号
原告张某某。
委托代理人杨华仁，代理权限：一般授权代理。
被告谢某某。
原告张某某诉被告谢某某离婚一案。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨华仁、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年5月与被告认识谈婚，同年10月30日到大姚县湾碧乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年5月7日生育一女张某甲。由于原告与被告婚前认识时间短，对被告了解不够，草率登记结婚，婚后因双方性格不和经常为家庭琐事吵闹，从小孩出生后被告发生较大变化，对小孩不关心，不照管。2013年6月8日被告自行离开原告家，到永仁县城等地打工，不尽丈夫和父亲责任。现夫妻长期分居，感情已完全破裂，请求判决被告与原告离婚，婚生女张建银由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，价值40000元小货车一辆平均分割，夫妻共同债务8000元平均偿还。
被告谢某某辩称：原告陈述的谈婚、结婚、生育子女情况属实，诉被告离家后未回过家不实，2014年原告叫被告回家打核桃，被告还回去，2015年回去了5、6次。从被告2014年出来打工起，电话费都是被告交，被告打电话原告不接，被告有点受不了，现同意离婚，小孩由原告抚养，但每月500元抚养费过高，被告付不起。所买小货车时向被告父亲借款20000元，共同欠8000元债务不实。被告要求小孩抚养费每月支付100元，小货车归被告所有。
原告为证明其主张向本院提交提交证据：（一）身份证、常住人口登记卡复印件各2份，欲证明原、被告及子女的身份情况。（二）结婚证复印件，欲证明原、被告登记结婚的时间及确立夫妻关系的事实。（三）证明一份，欲证明被告2013年下半年离开原告家至今，小孩一直是原告带领抚养的事实。（四）借条一份，欲证明原、被告欠8000元债务的事实。（五）集体土地使用证一份，欲证明原告家现有住房所有权属原告父母的事实。
经质证，被告对原告向本院提交的证据（一）（二）（三）无异议，
对证据（四）有异议，借款情况我不清楚；对证据（五）认为住房所有权属原告父母是事实，但我到原告家生活期间参与建盖着下面房。
被告未向本院提交的证据。
通过对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据（一）（二）（三），被告无异议，且能证明原告欲证事实，本院予以采信；证据（四），被告有异议，且不能证明原、被告共同借款情况，原告欲证事实，本院不予采信；证据（五），被告有异议，且与本案无关联性，本院不予审查认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年5月被告到湾碧打工时与原告认识谈婚，同年10月30日双方自愿到大姚县湾碧乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年5月7日共同生育一女张某甲。2013年下半年被告离家到永仁县城等地打工，回家较少，原告认为被告对小孩不关心，不照管，不尽丈夫和父亲责任，被告认为自己回家原告不关心，在外打工，原告不接电话，相互有意见。2015年11月原、被告共同到楚雄检审小货车后，原告要求被告送其回家，被告未送，双方发生争执。2016年1月原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由婚姻，婚后已建立一定的夫妻感情，共同生育子女。但在以后的共同生活中，因原、被告双方性格各异，相互为琐事对对方有看法，加之夫妻缺乏交流沟通，致夫妻感情逐渐淡漠，原告要求离婚，被告同意，夫妻感情已完全破裂。原告提出被告每月支付500元抚养费，被告认为过高，认为每月只同意支付100元。本院根据原告当地的实际情况，被告的支付能力，酌情确认抚养费为每月200元。原告提出共同财产小货车应按购买时价值分给其20000元补偿款，不符合车辆实际价值，按原被告家庭实际，酌情确认被告补偿原告小货车补偿款10000元。原告提出有8000元的夫妻共同债务，因无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及最高人民法院<<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>>第4条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告谢某某离婚。
二、婚生女张建银（2013年5月7日生）由原告张某某抚养，被告谢某某自2016年1月起，每月支付抚养费200元至张建银年满18周岁，应付抚养费每年支付一次，限每年6月30日前支付。
三、夫妻共同财产：小货车一辆归被告谢某某所有，由被告谢某某付给原告张某某夫妻共同财产折价补偿款10000元，限本判决生效的30日内付清。
案件受理费150元，由原告张某某交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 盛永禄
二〇一六年三月十四日
书记员 祁向仙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔26刑终45号
原公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建新，男，1961年11月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍地湖南省株洲市，住湖南省株洲市天元区，原系麻江县鑫泰工业废渣回收有限责任公司法定代表人。2015年3月7日在甘肃省天水市秦州区被公安民警抓获，3月14日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被麻江县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，12月10日被该局逮捕；经麻江县人民法院决定，2016年8月4日被取保候审，同年11月4日被监视居住(未指定居所)，2016年12月29日被逮捕。现羁押于麻江县看守所。
辩护人张光华，贵州洲联合律师事务所律师。
辩护人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周运生，男，1952年10月1日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省衡阳县，住湖南省株洲市荷塘区，原系麻江县鑫泰工业废渣回收有限责任公司财务人员。2015年3月12日在湖南省株洲市荷塘区锦龙小区被公安民警抓获，3月17日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被麻江县公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审。
辩护人刘晓南，湖南中兴律师事务所律师。
辩护人马滨，湖南中兴律师事务所律师。
贵州省麻江县人民法院审理麻江县人民检察院指控原审被告人周建新、周运生犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年12月19日作出(2016)黔2635刑初字第13号刑事判决，认定被告人周建新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；��告人周运生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。原审被告人周建新、周运生不服，以认定事实不清、错误，证据不足，程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销贵州省麻江县人民法院(2016)黔2635刑初字第13号刑事判决；
二、发回贵州省麻江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年四月二十五日
法官助理 吴 萍
书 记 员 杨文献
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00407号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，1995年6月11日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年10月28日被刑事拘留。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速��程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方艳、丁凡出庭，指控：2016年10月27日23时55分许，被告人殷某未取得机动车驾驶资格醉酒（血液中乙醇含量173.0mg/100ml）后驾驶已注销的浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至本市新安东路516号路段时，被民警当场查获。认为被告人殷某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人殷某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周雯琪
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b118f187-e0e0-4001-980c-65235317a12b&imgId=YjExOGYxODctZTBlMC00MDAxLTk4MGMtNjUyMzUzMTdhMTJiMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1211号
申请执行人：任爱民，女，1956年12月10日出生，汉族，住赤壁市蒲圻陆水路。
被执行人：邵运承，男，1956年6月1日出生，汉族，住赤壁市城西路。
被执行人：任金香，女，195年1月8日出生，汉族，住赤壁市城西路,系邵运承之妻。
申请执行人任爱民与被执行人邵运承、任金香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)赤民初字第770号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邵运承、任金香没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人任爱民于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人邵运承、任金香履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵运承、任金香在银行的存款47883元或查封、扣押被执行人邵运承、任金香相应价值的财产或扣留、提取被执行人邵运承、任金香应当履行义务部分的收入款47883元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 静
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1322号
申请执行人李海越，男，1993年9月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。
法定代表人郭占辉，总经理。
李海越与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1191号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告李海越违约金5110元。后北京华谊国汇企业管理有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终6442号民事调解书，确认北京华谊国汇企业管理有限公司返还李海越违约金2555元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，经调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权2555元。本院将上述情况告知申请执行人之委托代理人，要求其提供其他财产线索，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03民终6442号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张云硕
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)吉0302执恢6号
申请执行人：王学军,男性,1965年10月25日出生,住吉林省四平市梨树县
…。
被执行人：安凤军,男性,1973年4月10日出生,住吉林省四平市梨树县
本院在执行申请执行人王学军与被执行人安凤军买卖合同纠纷(写明案由)一案中，该案经四平市中级人民法院指定梨树县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 超
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年八月二十日
书记员 张兆博
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3257号
申请执行人：李永佳，女，1984年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：任傧，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2016年8月29日立案执行申请执行人李永佳与被执行人任傧离婚纠纷一案。2014年2月20日，本院作出（2014）西民一初字第166号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解给付女儿任梓晴2016年3月到2016年8月抚养费9000元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、证券、社保缴存信息，除已扣划2011.2元外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求��执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙轶群
审判员 孙开军
审判员 李 德
二〇一七年二月二十七日
书记员 张文伯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0106民初9787号
原告：徐桂娟，女，1981年3月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市汉阳区，
被告：潘静雄，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市水上地区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。
原告徐桂娟诉被告潘静雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，于2018年7月25日依法由审判员夏秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐桂娟，被告潘静雄的委托诉讼代理人黄玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂娟诉称:原被告是朋友关系。2015年10月21日，被告因工作上资金困难，特向原告借款500,000元用于资金周转，借款期限为三个月，利息为20,000元，借款于2016年1月21日还清，并约定在出借时将利息予以扣除。当天被告向原告出具了借款500,000元的借条，原告亦于当日以银行转账的方式向被告银行账户转款资金480,000元。但是，借款到期后被告一直以资金紧张为由，未向原告偿还借款。原告多次催款未果，诉至法院，请求：1、请求判令被告立即偿还借款500,000元及逾期资金占用利息（自2016年1月22日起按年利率6%计算至债务清偿完毕止）;2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中占用资金利息的计算方式变更为按月利率2%计算。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、借条一份；
证据二、历史交易明细清单；
上述两份证据拟证明原告向被告借款500,000元的事实，实际汇款480,000元，其中20,000元属于利息。
被告潘静雄辩称：对借款的500,000元仅收到480,000元；被告于2015年11月24日还款20,000元；于2015年12月23日还款20,000元；2016年7月15日还款150,000元，上述总计还款190,000元，该款项应从原告诉讼请求中予以扣减；本案被告签署的借条中未约定利息。
被告潘静雄在举证期限内未提交相关证据。
被告对原告出具的证据真实性均无异议，汇款凭证仅能证明被告实际收到480,000元借款。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，2015年10月21日，被告潘静雄出具借条，载明：今借到徐桂娟人民币伍拾万元（500,000元），该款定于2016年1月21日还款。借款人处有潘静雄签名并按手印。同日，徐桂娟通过银行向潘静雄转款480,000元。庭审中，原被告均认可被告于2015年11月24日还款20,000元、2015年12月23日还款20,000元、2016年7月15日还款150,000元。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。在本案中，根据双方当事人的陈述以及庭审查明的事实，被告向原告借款500,000元并出具借条，原告实际支付480,000元，故原、被告借贷关系中480,000元已生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载��的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告出借的本金为480,000元。
关于是否约定利息，原告称借款时口头约定月利率4%，被告不予认可。本院认为，在现实生活中，预先在本金中扣除约定利息的现象有其普遍性。且本案借条载明的还款时间为2016年1月21日，被告在未到还款期的2015年11月24日、12月23日分别每月还款20,000元，且被告出具的借条和原告实际支付的金额相差亦为20,000元，均可与原告的陈述相对应，根据日常生活经验及逻辑结合双方的陈述，本院认为原被告该笔借款约定利息为月利率4%。
关于2015年11月、12月两笔还款是归还本金还是利息，原告主张该款为归还利息，被告主张该款为归还本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上述两笔还款当先归还利息，后冲抵本金。被告2016年7月还款150,000元，原、被告均认可该款为归还本金，本院予以认可。原、被告约定的利率标准超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，对于已经支付的利息，本院仅支持年利率36%以内的部分，超出部分应充抵借款本金。故截至2015年12月23日被告尚欠本息情况为（单位为元）：
还款时间
还款金额
|
用款天数
|
月利率
|
应付利息
|
欠付利息
|
充抵本金
|
欠付本金
2015.11.24
|
20000
|
34
|
3%
|
16320
|
0
|
3680.00
|
476320.00
2015.12.23
|
20000
|
29
|
3%
|
13813.28
|
0
|
6186.72
|
470133.28
因此，截至2015年12月23日被告尚欠原告本金470,133.28元，后被告于2016年7月还款150,000元，仍欠本金320,133.28元。本院对原告要求对方偿还借款本金500,000元的诉讼请求予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，本院支持逾期利息按年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘静雄于本判决生效之日起十日内向原告徐桂娟支付借款本金320,133.28元及利息（以本金320,133.28元为基数、年利率24%，自2016年1月22日起计算至本息偿清之日止）；
二、驳回原告徐桂娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费8,800元，减半收取4,400元由被告潘静雄承担。（此款原告徐桂娟已垫付，应由被告潘静雄连同上述应付款项一并支付给原告徐桂娟。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏秋
二〇一八年八月十三日
法官助理冉珺
书记员李巍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281财保307号
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街xxx号。
法定代表人龚丽霞，董事长。
被申请人陈雷，住蛟河市。
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被申请人陈雷追偿权纠纷一案，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈雷的银行存款3，527.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈雷的银行存款3，527.00元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 帅
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执414号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
被执行人：詹国清。
被执行人：詹明清。
被执行人：詹其彬。
中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行詹国清、詹明清、詹其彬其他合同一案，申请执行标的：借款等50263.22元。在执行中查明：1、二案扣划被执行人詹明清仅有的银行存款3500元，其余二被执行人均无银行存款；2、三被执行人在本辖区内均无商品房购买登记记录；3、均无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到三被执行人有可供执行的财产，已将三被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年6月13日，经本县向义镇四方村村民委员会证实，三被执行人均无可供执行财产；6、2017年7月17日，本院将上述查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾洪建
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）珠民一初字第535号
原告张某，女，汉族，住景德镇市。
被告江某元，男，汉族，住景德镇市。
原告张某诉被告江某元离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日不公开开庭进行了审理，原告张某、被告江某元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经他人介绍相识，于1998年按照习俗举行婚礼，由于原告未达到结婚年龄，故未办理结婚登记。次年8月15日生育男孩江某。在原、被告双方下岗后，被告迷恋赌博，嗜赌成性，原告多次相劝无效，甚至遭到被告的殴打，原告迫于无奈，于2006年便与被告分居，另行租住他处。现双方夫妻感情已破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告的身份证复���件一份，证明原告的主体资格；2、原、被告及江某户口本复印件各一份，证明原、被告夫妻关系和生育孩子情况。
被告江某元辩称，对原告提出的离婚请求表示同意。但被告离家十多年，对小孩不尽抚养义务，而且小孩出现了精神方面的疾病，原告应给予被告6万元的经济补偿。
被告江某元未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张某和被告江某元因同事关系相识，于1998年按照习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记。于198x年x月xx日生育男孩江某。2001年双方因发生冲突，原告便与被告分居至今。双方共同生活期间无共同财产。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定，未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院��求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按照解除同居关系处理。本案中，原告张红与被告江炳元于198x年生育儿子江某，1990年xx月xx日，原告张某达到法定结婚年龄，原、被告双方符合结婚实质要件，根据上述规定，原、被告双方形成事实婚姻关系。本案原、被告虽自主婚姻，但婚后双方没有培养起感情，经常发生争吵，且原、被告自2001年分居至今，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。关于被告提出原、被告分居期间原告未尽抚养小孩义务，应当支付抚养费和小孩��病费用的意见，本院考虑到原告自身生活不稳定，且被告支配着家里的低保收入，本院不予采纳。至于被告辩称，婚生小孩现已患有精神疾病，原告应承担部分治疗费用的意见，因被告未提供相关证据，本院亦不采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告江某元离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭风池
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 余兰英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初4467号
原告：周庆，男，1950年5月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：南川区东城街道办事处三秀居民委员会。
负责人：袁天兰。
本院在审理原告周庆诉被告南川区东城街道办事处三秀居民委员会承揽合同纠纷一案中，原告周庆于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周庆负担。
审判员 刘丹
二〇一八年七月十二日
法��助理何丹
书记员李珑
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4634号
原告：王朋，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄从宝，男，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王朋与被告黄从宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼，被告黄从宝经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款34690元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：被告经营期间，多次向原告购买酒精。截止2015年4月24日，经结算，被告共欠原告酒精款合计34690元，由被告向原告出具欠条2份。欠款到期后，被告一直未支付。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉请依法提交了证据，被告未对原告所举证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买酒精。2014年10月29日、2015年9月22日，被告就所欠34690元酒精款向原告出具欠条2份。
本院认为：被告在原告处购买酒精，差欠酒精款34690元，应予支付，故原告诉请判令被告支付上述酒精款并自起诉之日起计付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄从宝于本判决生效之日起五日内支付原告王朋酒精款34690元及利息（自2016年9月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，公告费300元，合计968元，由被告黄从宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更622号
罪犯陈雪秋，男，1966年9月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年9月8日作出(2014)杭萧刑初字第1804号刑事判决，以被告人陈雪秋犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈雪秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈雪秋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈雪秋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪秋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月二十三日
书记员 华 郑
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15345号
原告：贾志銮，女，1966年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区永丰镇倪杰村六组18号。委托诉讼代理人：曹锋，上海沪法律师事务所律师。被告：上海特雷德汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室。法定代表人：王海安，经理。第三人：上海云魁贸易有限公司，住所地上海市嘉定区嘉怡路XXX号XXX室。法定代表人：刘玲，总经理。原告贾志銮与被告上海特雷德汽车运输服务有限公司(以下简称特雷德公司)、第三人上海云魁贸易有限公司(以下简称云魁公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹锋、被告法定代表人王海安、第三人法定代表人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告将车牌号为沪D4XX**、沪D4XX**、沪D4XX**的三辆搅拌车过户至第三人名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：车牌号为沪D4XX**、沪D4XX**、沪D4XX**的三辆搅拌车实际归属原告所有，三辆车原挂靠在被告名下，后原、被告发生纠纷，原告诉至法院解除了与被告的车辆挂靠关系。2016年9月1日，原告与第三人就本案系争的三辆搅拌车签订了《车辆挂靠协议》，但由于被告拒绝配合导致无法办理车辆过户手续，故原告诉至本院，作如上诉请。被告特雷德公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案系争的三辆搅拌车无法证明属于原告所有，故被告不同意协助办理过户手续。另外，原告购买系争的三辆搅拌车时曾向被告的上一任老��游军借钱，该借款原告尚未还清。第三人上海云魁贸易有限公司辩称，同意原告诉讼请求。在法院判决解除原告与被告之间车辆挂靠协议之后，原告与第三人签订了新的车辆挂靠协议，但被告不配合导致系争车辆至今未能完成过户手续。本院经审理查明，原告贾志銮系车牌号为沪D4XX**、沪D4XX**、沪D4XX**三辆搅拌车的实际车主，并将系争车辆挂靠于被告特雷德公司。为解除系争车辆的挂靠关系，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。同年7月27日，本院依法作出(2016)沪0110民初7416号、(2016)沪0110民初7418号、(2016)沪0110民初7420号民事判决，判令解除原告与被告特雷德公司之间关于沪D4XX**、沪D4XX**、沪D4XX**车辆的挂靠关系。上述三份判决现已生效。2016年9月1日，原告与第三人云魁公司签订《车辆挂靠协议》，约定：贾志銮将车牌号为沪D4XX**、沪D4XX**、沪D4XX**的三辆搅拌车挂靠在上海云魁贸易有限公司名下；每辆车挂靠费每年人民币5,000元；如上海特雷德汽车运输服务有限公司不配合办理车辆过户手续，贾志銮和上海云魁贸易有限公司有权共同起诉上海特雷德汽车运输服务有限公司，要求其配合办理车辆过户手续。以上事实，有原告、被告和第三人的陈述、《车辆挂靠协议》、(2016)沪0110民初7416号、(2016)沪0110民初7418号、(2016)沪0110民初7420号民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第三人签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。虽然系争车辆至今仍登记于被告特雷德公司名下，但经法院生效判决，原告和被告之间关于系争车辆的挂靠关系已解除，被告特雷德公司亦负有义务协助原告和第三人办理车辆过户登记手续。被告特雷德公司要求原告归还原告与案外人游军之间的借款，于法无据。据此，依照《合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海特雷德汽车运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告贾志銮办理车牌号为沪D4XX**、沪D4XX**、沪D4XX**的车辆过户至第三人上海云魁贸易有限公司名下的相关手续。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海特雷德汽车运输服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1700号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敏超。
委托诉讼代理人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天奥创新（北京）投资有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环南路**号院*号楼*层301内D10。
法定代表人：李有坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹志军，北京高思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋玉，北京高思律师事务所律师。
再审申请人李敏超因与被申请人天奥创新（北京）投资有限公司（以下简称天奥公司）委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敏超申请再审称，1.本案争议的问题就是李敏超是否给新疆系列公司垫付款以及垫付款数额问题，对此，李敏超在原审中已申请对天奥公司的财务往来账册进行审计，由于李敏超已将新疆系列公司全部财务手续移交天奥公司，应由天奥公司承担提供上述财务手续的责任，其拒不提供，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第七十五条规定，二审法院不适用该条规定明显错误。2.二审法院对李敏超提供的证据审查存在错误。首先，李敏超提供了李雪芳的汇款凭证原件及李雪芳的证言，以证明李雪芳向新疆力帆矿业投资有限公司（以下简称力帆公司）汇款70万元是李敏超给公司垫付款的事实，天奥公司对此不予认可，其应当提供该款未到账的证据，但其未提供任何证据进行反驳。在此情况下，二审法院单就李敏超所提供证据进行审核，继而认为该证据不能证实李雪芳汇款是李敏超垫付款的事实，该认定显属错误；其次，李敏超所提供收据确属新疆系列公司开具，二审法院仅因收据未载明日期便对该证据不予认可，实属错误；再次，二审法院未认定李敏超提供的对账明细单错误；第四，二审法院对事实的认定理由前后矛盾。新疆系列公司公章由会计掌握，并非由李敏超掌握，二审法院以公司手续移交前公章由李敏超掌握为由对李敏超提供证据不予采信，与事实不符。针对本案待证事实，天奥公司既不提供相应公司财务凭证，又不提供将凭证移交他人的证据，在此情况下，二审法院将举证责任强加给李敏超显然错误。综上，李敏超依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
天奥公司提交意见称，1.李敏超所提再审申请已超法定期限，依法不应受理；2.二审法院适用法律正确，并未违反《证据规定》第七十五条之规定；3.二审法院审查认定证据正确。综上，请求依法驳回李敏超的再审申请。
本院认为，本案双方当事人争议的主要问题是：1.李敏超的再审申请是否超过法定期限；2.二审法院对当事人的举证责任分配以及对证据的审查认定是否正确。
（一）关于李敏超申请再审是否超法定期限的问题。
《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经审查，二审法院向李敏超送达二审判决的时间为2016年1月5日，即本案二审判决生效的时间为2016年1月5日；李敏超于2016年6月27日向二审法院提出再审申请，二审法院在收到再审申请后，根据当事人的申请，将再审申请材料转交本院进行审查，并未超过法定期限。故天奥公司关于李敏超所提再审申请已超法定期限的主张不能成立，本院不予支持。
（二）关于本案举证责任分配及证据审查问题。
本案中，李敏超的诉讼请求为由天奥公司向其支付垫付款4612022.60元及利息351076.66元。《证据规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，李敏超应就其向新疆系列公司垫付款的基本事实提供充分证据加以证明，二审法院将证明该事实的举证责任分配给李敏超并无不当。李敏超主张其已将能证明该事实的相关财务凭证移交给天奥公司，天奥公司拒不提供，应适用《证据规定》第七十五条之规定判令天奥公司承担相应证明责任。该主张不能成立。根据本案查明事实，在李敏超向天奥公司移交新疆系列公司相关财务凭证后，天奥公司已将新疆系列公司的全部股权转让他人，财务凭证亦交由新股东保管，即天奥公司目前并不持有上述财务凭证，因而其关于无法提供上述财务凭证的抗辩理由合乎情理，不属于《证据规定》第七十五条关于无正当理由拒不提供证据的情形，李敏超的该项主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
李敏超在本案中为证明向力帆公司垫付款项，向法院提交了力帆公司与李敏超资金往来明细表、李雪芳汇款凭证、律师见证书及力帆公司收款收据；为证明向新疆启明星矿业有限公司（以下简称启明星公司）垫付款项，提交了启明星公司与李敏超资金往来明细表；为证明向新疆天诚安全技术有限公司（以下简称天诚公司）垫付款项，提交了天诚公司收款收据；为证明其垫付的野外作业及出差费用，提交了关于公司135个凭证如何处理的报告。上述材料中，力帆公司与李敏超资金往来明细表、启明星公司与李敏超资金往来明细表及关于公司135个凭证如何处理的报告均系李敏超向天奥公司移交公司公章之前制作，移交后并无天奥公司确认；力帆公司收款收据、天诚公司收款收据亦系李敏超向天奥公司移交公司公章之前制作，且未记载日期；李雪芳汇款凭证与律师见证书就李雪芳汇款用途的记载不一致；上述材料或真实性存疑、或存有瑕疵、或相互矛盾，在无其他证据相印证的情况下，均不足以证明李敏超相应垫付款的事实成立。故二审法院据此判令李敏超承担举证不能的不利后果并无不当。
综上，李敏超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李敏超的再审申请。
审判长 晏 景
审判员 汪国献
审判员 李 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 程煦雅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3446号
罪犯梁永雄，男，1974年12月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月12日作出(2010)南刑初字第288号刑事判决，以被告人梁永雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)佛刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月20日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁永雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月；2016年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁永雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月表扬，已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院��为，罪犯梁永雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永雄予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0726民初420号
原告黄仁军，男，汉族，小学文化，村民。
被告蒲忠兵，男，汉族，高中文化，村民。
委托代理人罗翠英，女，不识字，汉族，村民，系被告蒲忠兵母亲。
被告云国全，男，汉族，小学文化，村民。（缺席）
委托代理人云忠富，男，汉族，不识字，村民，系被告云国全父亲。
原告黄仁军诉被告蒲忠兵、云国全健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄仁军，被告蒲忠兵及其委托代理人罗翠英，被告云国全委托代理人云忠富均到庭参加了诉讼，被告云国全经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄仁军诉称，2016年2月22日，蒲忠兵和他妻子梁艳芳、母亲罗翠英，被告云国全和他父亲云忠富在我家后面挖水管，我问他们挖水管干什么，为此发生口角继而互相辱骂，云国全就来打我，我退进屋里后他们又追到屋里来将我打趴在床里面，我爬起来还击又被他们打趴在地上，我又找东西还击他们，斧头也被他们夺去了，还打伤我的头部，我到天津医院门诊治疗共花医疗费722.39元，现要求二被告赔偿医疗费722.39元，误工费1480元，护理费160元，生活费900元，营养费1000元，交通费300元，精神抚慰金1000元，共计5562.39元。
被告蒲忠兵辩称,双方因水管的事发生口角并互相辱骂，原告进入自己房间拿斧头砍被告云国全，被告避开后原告自己撞到床板碰伤的，云光清发现原告拿斧头砍人，才把斧头夺下交给被告蒲忠兵扔到外面去了，没有人打他。
被告云国全代理人辩称，原告用斧头去砍云国全，我见很危险就打了原告两耳光，其他情况被告蒲忠兵所述完全属实。
经审理查明，原告黄仁军系宁强县铁锁关镇河湾村四组村民，现与二被告同居于宁强县铁锁关镇周家坝村十二组。2016年2月26日，二被告因生活用水供水障碍便分别与家人查看供水管道，发现位于原告家附近的一处水管出现故障，便进行维修，原告问被告为什么挖水管，为此双方发生口角，并互相辱骂，原告黄仁军手持斧头乱挥，被告蒲忠兵将其斧头夺下，被告云国全见状顺势将原告黄仁军推倒在床上，头部碰在原告屋内床梆上，导致受伤。原告当天到宁强天津医院检查治疗，该院诊断为：“头皮挫裂伤”，原告门诊治疗五天，共花医疗费722.21元。2016年3月23日经宁强县公安局铁锁关派出所调解无果，原告遂诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费722.39元，误工费1480元，护理费160元，生活费900元，营养费1000元，交通费300元，精神抚慰金1000元，共计5562.39元并承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、铁锁关派出所受案登记表、铁锁关派出所现场勘查笔录、铁锁关派出所调解笔录、宁强县天津医院诊断证明、医疗费票据等证据在卷为证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，本案原、被告因用水发生口角，在争执过程中，由于双方的过激行为导致原告受伤的后果并造成一定的医疗费、误工费损失，二被告依法应当承担一定的民事赔偿责任，原告要求赔偿其医疗费、误工费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告要求二被告赔偿其护理费、生活费、营养费、交通费、精神抚慰金，因原告系门诊治疗，其伤情经医院诊断为“头皮挫裂伤”，不够成伤残，不产生护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金，且未提交相关证据，故对其上述请求本院不予支持；二被告虽然因原告挑起事端并先手持器械欲击打被告，为了避免被其砍伤而将其推倒，但毕竟致伤原告身体，因此产生的损害后果二被告应当承担相应的民事责任。为了保护公民的合法权益，打击违法行为，维护社会安定，兹根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定判决如下：
一、原告黄仁军治伤医疗费722.21元，误工费400元，合计1122.21元，由被告蒲忠兵、云国全各赔偿224.40元（二被告互负连带赔偿责任，限判决生效后五日内履行完毕），其余损失由原告自负；
二、驳回原告黄仁军其他诉讼请求。
义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 宋德志
二〇一六年六月二十日
书记员 齐小霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2376号之一
申请执行人：卢益，男，1989年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行卢益与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，卢益亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。卢益债权为本金40080.78元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初3211号
原告项城市中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：贾忠理，该公司行长。
委托诉讼代理人：马艳，女，1976年7月10日生，汉族，住项城市，系原告公司风险副行长。
委托诉讼代理人：史学辉，男，1975年8月16日生，汉族，住项城市，系原告公司高级审批经理。
被告：张某某，男，汉族，1964年5月13日生，住项城市。
被告：张某某1，女，汉族，1964年7月10日生，住项城市。
被告：张某某2，女，汉族，1993年3月8日生，住项城市。
原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告张某某、张某某1、张某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史学辉到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某1、张某某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、张某某1偿还贷款本金67765.11元，并按合同约定利息支付相应的正常贷款利息及罚息（暂计算至2018年6月20日利息及罚息共计2780.54元）；2、判令被告张某某2对上述诉讼请求承担连带责任，并按照担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、三被告共同连带承担本案的诉讼费。事实理由，2017年4月21日，我公司与被告张某某、张某某1签订了《借款合同》（编号：2017D0503037100091），约定原告向被告发放贷款20万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2017年4月24日至2018年4月23日，还款方式为前6个月付息，后6个月等额本息。为担保上述借款下的原告债权，原告与被告张某某2签订《最高额保证合同》（合同编号为：2017D0503037100091-2）,约定被告张某某2对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年4月24日如约发放贷款，被告在2018年3月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止至起诉之日被告仍未全部偿还。原告认为，被告张某某、张某某1未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告张某某2应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护我公司的合法权益，特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。
被告张某某、张某某1、张某某2均未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、借款借据，证明被告张某某、张某某1向原告借款20万元的事实；2、贷款发放凭证，证明被告向原告发放贷款的事实；3、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份信息；4、借款合同，证明被告张某某、张某某1向原告借款20万元的事实；5、保证合同，证明被告张某某2是担保人，承担连带担保责任；6、原告微机截图三张，证明被告至2018年3月15日止尚欠本金67765.11元。原告所举上述证据能够相互印证，本院确认具有证明效力。
通过庭审依据有效证据本院确认以下案件事实：2017年4月21日，我公司与被告张某某、张某某1签订了《借款合同》（编号：2017D0503037100091），约定原告向被告发放贷款20万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2017年4月24日至2018年4月23日，还款方式为前6个月付息，后6个月等额本息。为担保上述借款下的原告债权，原告与被告张某某2签订《最高额保证合同》（合同编号为：2017D0503037100091-2）,约定被告张某某2对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年4月24日如约发放贷款，被告在2018年3月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止2018年6月20日二被告尚欠原告本金67765.11元，罚息2780.54元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告张某某、张某某1未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期，构成违约，该笔借款下欠本金67765.11元应予偿还，借款利息及逾期罚息应按借款合同约定支付。张某某2为该笔借款提供担保，并签订了担保合同，该担保合同合法有效，债务人不履行债务时，债权人有权对担保人行使权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某1偿还原告项城市中银富登村镇银行有限公司借款本金67765.11元及利息、罚息（从2018年3月15日开始计算，利率按年息9.9%计息）于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张某某2对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一八年七月二十四日
法官助理 田艳伟
书 记 员 苏梦园
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1838号
原告:赵宏正,男,生于1983年6月27日，汉族,住江苏省淮安市淮安区。
被告:马永平，男,生于1965年8月4日，汉族，住陕西省略阳县。
原告赵宏正与被告马永平买卖合同纠纷一案，本院2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告赵宏正提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告立即支付货款40000元；2、诉请人民法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失为15600元（按月息1%计算，自2015年2月21日暂计算至2018年5月22日，共39个月），按合同约定支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告到原告经营的位于汉台区鑫源开发区的工兵破碎锤汉中总经销店内购买GB8AT破碎锤，双方签订编号为001120120811071432的买卖合同书，合同书约定优惠总价款为人民币70000元，交货期为2012年8月11日，交货地点为略阳。当日上午签订分期付款协议书，协议要求被告先给原告首付款7000元整，余63000元在2012年11月前全部付清，合同签订后，给被告设备安装到位。2012年8月11日至2015年2月15日被告总打款30000元，余款被告至今未付。原告催收无果，现诉至法院。
本院认为，原告赵宏正起诉马永平买卖合同纠纷，主体不适格，应以适格主体向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵宏正的起诉。
案件受理费1690元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年六月十九日
书记员 刘璐
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1034号之一
申请执行人：郑某，。
被执行人：韩某。
本院在执行郑某与韩某抚养费纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、机动车、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人韩某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪维林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6103号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴书民，男，1958年4月8日出生，汉族，住乌苏市。
本院受理的原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告吴书民买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回��诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交10241.26元），减半收取25元，退还原告10216.26元。
审 判 长 ：陈玉星
人民陪审员 ： 陈 萍
人民陪审员 ：窦国华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ：姜富刚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4220号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告楚连柯。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马秀茹
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初65号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2017年2月21日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年2月22日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张某犯组织淫秽表演罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、曹菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年10月份，寇某（已判刑）为庆贺家中添子，通过同村的寇某甲（已判刑）介绍，向被告人张某订购了一场带有脱衣舞表演的歌舞，后被告人张某给一位表演脱衣舞的名叫“小丽”的联系，并告诉她演出的地点。2016年10月22日晚，“小丽”带领三名女子按约到达，临近19时左右，几名女子在临颍县大郭乡纣北村村民寇某家门前道路上开始脱衣舞表演，围观群众六十余人，表演结束后，张某等人收取费用后离开。
公诉机关认为：被告人张某通过招募、提供场地等方式组织了一场带有脱衣舞表演的歌舞，围观群众六十余人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、同案犯寇某、寇某甲的供述、证人吕某、胡某的证言、书证被告人张某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、辨认笔录及辨认照片、本院（2017）豫1122刑初1号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某通过招募、提供场地等方式组织了一场带有脱衣舞表演的歌舞，围观群众六十余人，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控被告人张某犯组织淫秽表演罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯组织淫秽表演罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘保雷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初430号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年1月21日出生于江苏省如东县，汉族，硕士研究生，农民，家住江苏省如东县。因本案于2016年2月3日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋、施旻巧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日晚，被告人陈某饮酒后独自驾驶车牌号为浙G×××××的小型普通客车向金华市区拉芳舍行驶，途径金华市区兰溪街当代江南小区路段处时，与前方同向行驶的由黄某驾驶的小型轿车发生追尾，造成黄某受伤、两车受损的交通事故。得知黄某报警后，被告人陈某在现场等待交警处理。交警到达现场后，发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶机动车，即将陈某带至医院抽血。经鉴定，被告人陈某体内的血液酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人陈某如实供述犯罪事实。经金华市公安局交警一大队认定，被告人陈某醉酒后驾车，负该事故全部责任，黄某无责任。
2016年3月9日，被告人陈某已赔偿黄某人民币49420元，黄某对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，查获经过，接警单，行政强制措施凭证原件及复印件，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及行驶证复印件，现场照片，门诊病历，道路交通事故认定书，酒驾前科查询结果，违法信息查询，光盘及制作说明，诊治证明书、谅解书及收条，人口信息，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某在醉酒驾驶机动车的过程中发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 楚
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执182号
申请执行人庆阳市宏鑫典当有限公司，住所地：甘肃省环县。法定代表人杨树林，该公司董事长。
被执行人刘生军，男，1969年5月13日出生，甘肃省环县人。
申请执行人庆阳市宏��典当有限公司与被执行人刘生军民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1061号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘生军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市宏鑫典当有限公司向环县人民法院申请强制执行，请求由被执行人刘生军归还申请执行人庆阳市宏鑫典当有限公司借款本金380000元支付利息220000元，共计600000元，案件受理费5080元，由被执行人刘生军负担。本院受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘生军的财产进行了查证：被执行人刘生军名下无房产、车辆、存款及股票等财产权益，经申请执行人庆阳市宏鑫典当有限公司申请依法对被执行人刘生军进行了悬赏公告。
本院认为，本案被执行人刘生军目前没有其他可供执行的财产,在进行悬赏公告后被执行人刘生军至今下落不明且申请执行人庆阳市宏鑫典当有限公司在指定期限内不能继续提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘生军新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月八日
书记员 高志东
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4236号
原告：刘强，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道658号。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘强诉被告成都联利置业有限公司（以下简称联利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘强及其委托诉讼代理人唐中志，联利公司的委托诉讼代理人管友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令联利公司支付刘强违约金（以购房款490620元为基数，按每日万分之二自2016年2月1日计算至2017年11月30日止；按每日万分之四自2017年12月1日计算至办理综合竣工验收之日止）；2.本案诉讼费用由联利公司承担。事实和理由：2015年2月6日，刘强与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定刘强购买联利公司开发的位于成都市新都区大丰街道的“蜜立方时尚华宅”项目X幢X单元X层X号商品房一套。合同就付款方式、交付条件、违约责任等做出了约定。合同签订后，刘强向联利公司履行了全部付款义务，联利公司却未能按照合同约定的期限交付经竣工验收合格的房屋，也未按照合同约定办理案涉房屋的不动产权证书，给刘强造成极大损失，因此提起诉讼。
被告联利公司辩称，1.刘强与联利公司已就逾期交房事宜协商处理完毕。《蜜立方时尚华宅验房收房确认书》中载明代各位业主向物业公司支付一年的物业管理费作为一定赔偿。故刘强不应当再就同一事宜进行主张。2.联利公司已将房屋交付给刘强使用，且系其自愿收房且实际占有使用并对房屋进行了装修改造，因此违约金应当计算至实际接受房屋之日。3.房屋已经交付使用，刘强损失已降低，因此应当酌情调低违约金。
双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。因真实性无法确认，对刘强提交的用于证明计算标准为万分之四的《协议书》、联利公司提交的自行制作的清洁费和物业费减免凭证等证据不予采信。经审理查明：2014年11月14日，刘强与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定刘强向联利公司购买位于成都市新都区，总价款为490620元。合同第十条交付条件约定：“（一）出卖人在2016年1月31日向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2、5项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1.该商品房已经取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……5.该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》”；第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的；双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第九条第（1）项中的期限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该期限应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（违约金比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”。后刘强向联利公司履行了付款义务。
另查明，联利公司所售房屋所在项目在四川省成都市新都区房地产管理局办理了商品房预售许可证。案涉项目在庭审结束前仍未完成竣工验收，未进行产权的初始登记。但案涉房屋已于2017年1月9日交付给刘强使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，刘强与联利公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：迟延交付房屋违约金问题。本院将该焦点分述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，刘强已按合同约定履行付款义务，联利公司应严格按照合同约定的交房条件和交房期限履行交房义务。由于案涉房屋并未竣工验收，联利公司至今未向刘强交付符合交付条件的房屋，因此联利公司应当承担违约责任。但在计算标准上，刘强主张2016年12月1日后应当以万分之四计算，提交的依据为仅有法定代表人签名的《协议书》，但其形成过程和真实性无法确认，因此本院对其提出按照万分之四计算的主张不予支持。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条均明确规定，未经竣工验收的商品房不得交付使用。由此可见，法律法规强制性规定，商品房作为建筑工程，必须经验收合格并取得相应的手续和证明材料后，才能向买受人交付。联利公司在实际交房不符合上述规定、也不符合合同第十五条约定，刘强在实际接收房屋时案涉房屋并未竣工验收，双方均存在过错,因此本院确认实际交房前违约金标准按照合同约定日万分之二计算，将实际交房后的违约金标准调整为日万分之一。对于联利公司提出已就逾期交房事宜协商处理完毕的抗辩主张，本院认为，联利公司提出用物业费抵扣了违约金，并未提交具有证明力的证据予以证明。综上，本院对联利公司的相关主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都联利置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘强支付逾期交房违约金（以已付房款490620元为基数，按照日万分之二从2016年2月1日计算至2017年1月9日止，金额为33656.53元。以已付房款490620元为基数，按日万分之一从2017年1月10日起计算至综合竣工验收之日止）；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已减半收取），由被告成都联利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一八年七月二十日
书记员 张娜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初411号
原告李宝滨，现住黑龙江省哈尔滨。
被告四平翔宇通讯有限公司。
法定代表人刘斌，经理。
委托代理人林海，该公司法律顾问。
原告李宝滨诉被告四平翔宇通讯有限公司（以下简称翔宇通讯公司）手机更换纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝滨、被告翔宇通讯公司的法定代表人刘斌及其委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，原告以人民币5550元价格在黑龙ＸＸ滨航母通信设备销售有限公司购买苹果6plus一部。2015年10月份，原告在使用的过程中，发生原充电器不能为手机充电，手机耗电量大。原告就与厂家客服联系，说明情况，客服告知四平有售后服务处，建议到四平市新华大街天音科技去检修，原告于2015年11月18日到翔宇通讯公司维修点送修，该维修点服务人员用该维修点的原厂线能为原告的手机充电，该手机能正常开机运行通话，该维修点正常接机进行返厂检测，并告知原告如果是手机本身问题，厂家会置换新机器，原告将手机机头、保卡、数据线交给被告，返厂理由为机器耗电，数据线不能为本机充电，并为原告出具工商服务业统一收款收据，并盖有四平翔宇通讯有限公司公章。2015年12月9日，被告四平翔宇通讯有限公司服务人员通知原告取机器，原告到达维修点后，发现该手机不能开机，也充不了电，维修点服务人员说原告私拆机器，不能维修。但原告根本就没有拆机行为，从没有进行过维修，原告就打XXXXXXXXXX进行投诉，但答复以产品服务摘要告知书为准。后原告就打XXXXXXXXXX进行投诉，但答复以产品服务摘要告知书为准。后原告找工商行政管理部门投诉，协调未果，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给原告置换新手机，并在网络、媒体或报刊对原告赔礼道歉，并承担本案的诉讼费用。
被告翔宇通讯公司辩称，被告不是本案适格的被告，被告不是经销商，也非生产厂家，被告是苹果公司售后的授权店，被告不是适格的被告。被告没有对本案手机进行任何维修行为，只是把争议手机发还手机厂家，厂家检测结果告知我店，该手机经过了其他维修，故厂家答复不能给付三包维修，故法院依法驳回其诉讼请求。
原告为证实其主张成立，向本院递交了如下证据：
1、接机收据2张，证明原告购买手机的事实及维修的时候手机状况。
2、被告出具的证明一份，证明被告维修后手机情况。
3、苹果手机摘要，证明苹果手机厂家拒绝维修的说明。
4、购买手机发票，证明购买的手机有正规发票，且在保修期间内。
被告为证实其辩解成立，向本院递交了如下证据：
1、法人身份证明及营业执照，证明被告的企业自然状况。
2、授权委托书，证明被告单位是特许维修商。
3、企业信息表，证明企业状况。
经审理查明，2015年5月31日，原告李宝滨以5500元价格在黑龙ＸＸ滨航母通信设备销售有限公司购买苹果6plus一部。2015年10月份，原告在使用的过程中，发生原充电器不能为手机充电，手机耗电量大。原告于2015年11月18日到翔宇通讯公司维修点送修，原告将手机机头、保卡、数据线交给被告，被告为原告出具工商服务业统一收款收据，并盖有四平翔宇通讯有限公司公章，收据上记载机器耗电，数据线不能为本机充电，由被告返厂处理。2015年12月9日，被告四平翔宇通讯有限公司服务人员通知原告取机器，原告到达维修点后，发现该手机不能开机，也充不了电，维修点服务人员说原告私拆机器，不可进行保修。
另查明，原告诉状列明的被告四平市途胜商贸有限公司，于2015年10月30日变更为四平翔宇通讯有限公司，被告四平市途胜商贸有限公司主体资格灭失，不应列四平市途胜商贸有限公司为本案被告。
上述事实，有原、被告的陈述，购机收据、接机数据、手机摘要、企业调查表等在卷作证。
本院认为，一般侵权责任的构成要件，包括侵权行为、侵权人存在过错、损害事实和因果关系构成。本案中，原告主张被告侵权，应当就被告在对手机维修过程中，存在过错，以及手机损害后果和被告维修行为存在因果关系负举证责任。原告提交的证据不能证明，被告在维修过程中存在侵权行为，也无法证明手机损坏的原因。故原告向被告主张侵权的事实证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李宝滨的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李宝滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 祝永丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 施晓闻
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初684号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张成亮,男,1992年5月19日生于河北省文安县,汉族,小学文化,农民,现住天津市静海区。户籍地河北省文安县。2016年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年10月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)657号起诉书指控被告人张成亮犯交通肇事罪,于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉,被告人张成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2016年10月2日20时30分许,被告人张成亮酒后驾驶津A×××××号小型汽车,沿新津涞路由北向南行驶至静海区子牙镇子牙派出所附近,撞前方顺行王某某的自行车,致双方车损,王某某当场死亡。事故发生后,张成亮驾车逃逸。公安机关认定,张成亮负事故全部责任。
被告人张成亮逃逸后,于当晚主动到公安机关投案自首。赔偿被害人方经济损失,并获得谅解。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了案件来源、到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,道路交通事故认定书,医院诊断证明书等相关证据,以证实指控事实。认为被告人张成亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究刑事责任。事故发生并逃逸后,主动到公安机关投案,如实供述肇事逃逸经过,认定自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人张成亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明,2016年10月2日20时30分许,被告人张成亮酒后驾驶津A×××××号小型汽车,沿新津涞路由北向南行驶至静海区子牙镇子牙派出所附近,撞前方顺行王某某骑行的自行车,致双方车损,王某某当场因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。事故发生后,张成亮驾车逃逸。后于事故当晚主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实。经鉴定,张成亮血液中酒精含量为78.19mg/100ml。公安机关认定,张成亮负事故全部责任。
另查明,到案后被告人张成亮的家属积极赔偿被害方各项经济损失共计人民币720000元,并获得谅解。
上述事实,有证人王某1、高某、王某2、张某的证言,被告人张成亮供述,案件来源、到案经过、接警单,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,交通事故鉴定意见书,道路交通事故认定书,司法鉴定检验报告书,医院诊断证明书,居民死亡医学证明书,驾驶人、机动车信息查询,常住人口基本信息,协议书、调解书、谅解书,情况说明等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人张成亮违反道路交通安全法的规定,酒后驾驶机动车辆,发生致一人死亡的重大交通事故,且负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后,张成亮为逃避法律追究,驾车逃离现场,属交通运输肇事后逃逸。其酒后驾驶机动车辆,系酌定从重处罚情节。其逃逸后又主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实,系自首,具有从轻或减轻处罚情节。结合其在事故发生后积极赔偿被害方经济损失,并获得谅解的情节,可对其减轻处罚。综上,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人张成亮犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月3日起至2017年6月2日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 李 茜
代理审判员 杨 婧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏克东
孙袁园
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执710号
申请执行人藏卫,女,1966年11月15日出生,汉族，身份证住址武汉市硚口区。
被执行人郭家富,男,1969年5月17日出生,汉族，身份证住址重庆市南岸区。现住重庆市江津区，
申请执行人藏卫与被执行人郭家富借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂硚口民二初字第00119号民事调解书已经发生法律效力。权利人藏卫于2016年7月19日向本院申请执行，应执行标的额1408700元。
本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂桥口民二初字第00119号事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金1408700元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二一〇六年十二月十九日
书记员 徐彭鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4849号
申请执行人：崔永建，男，1981年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：张道周，男，1983年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人崔永健与被申请执行人张道周民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的为4025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋飞艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初291号
原告：舒丹凤，女，1984年1月5日出生，大学文化，公职人员，住巢湖市。
被告：周晓霞，女，1967年2月7日出生，汉族，住巢湖市。
原告舒丹凤诉被告周晓霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告舒丹凤诉称：原、被告系亲戚关系，因被告资金周转需要向原告借款20000元，原告出借后，被告向原告出具借条一张。后原告多次催讨未果，现诉请被告偿还本金20000元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的被告周晓霞的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，故
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒丹凤的起诉。
案件受理费本院减半收取250元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年三月七日
书记员 程 林
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��2401刑初178号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日22时许，被告人李某某在延吉市铁南某网吧，以趁人不备的方式，窃取了被害人全某某放在电脑桌上的iphone6手机一部。经鉴定，该部手机价值折合人民币2500元。
2016年3月1日，延吉市公安局建工派出所民警在延吉市铁南自家内将涉嫌盗窃的被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、指认现场照片及笔录、调取证据通知书及清单、扣押物品决定书及清单、发还清单、证人祖某的证言、被害人全某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书、光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人李某某全部退赃并自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年三月十八日
书记员 李艺兰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17520号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人:张荣森，行长。
被执行人：刘婧宇，女，1992年4月17日,汉族，住河北省张家口市怀来县。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与刘婧宇民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初55641号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人刘婧宇依照生效法律文书内容给付二十九万○八百三十四元二角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年07月25日立案后，依法向被执行人刘婧宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘婧宇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘婧宇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘婧宇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 范 骏
审判员 刘金玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 王润苗
安徽省蚌埠市中级人民法院
同 意 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
(2016)皖03刑更688号
罪犯方书明，男，汉族，1963年9月26日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）迎刑初字第00129号刑事判决，以被告人方书明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯方书明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，安徽省蚌埠监狱于2016年11月15日申请撤回减刑建议书。
本院认为，安徽省蚌埠监狱确认罪犯方书明不符合监狱有关提请减刑的相关规定，决定撤销对该罪犯的减刑建议。
依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许安徽省蚌埠监狱撤回（2016）蚌减字第561号减刑建议书。
ggz
二〇一六年十一月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初1262号
原告王贤刚，男，生于1953年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师律师事务所律师。
被告巫正洪，男，生于1963年12月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告向正兰，女，生于1963年1月23日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告王贤刚与被告巫正洪、向正兰民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王贤刚撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告王贤刚承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵婉霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1311号
申请执行人徐春江，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘方明，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人刘小娟，女，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行徐春江与刘方明、刘小娟民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第04185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年九月六日
书记员 吕修庆
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执195号
申请执行人：逯生堂，男，1983年5月14日出生。
被执行人：安泽县为民干果种植专业合作社，地址：安泽县杜村乡东唐村。
法定代表人：解广明，该社负责人。
被执行人：解广明，男，1968年8月18日出生。
被执行人：郝爱忠，男，1959年12月14日出生。
被执行人：罗贵红，男，1959年12月14日出生。
被执行人：刘来庆，男，1957年8月8日出生。
被执行人：安泽县杜村乡东唐村民委员会，地址：安泽县杜村乡东唐村。
法定代表人：郝爱拥，村委会主任。
本院在执行逯生堂与安泽县为民干果种植专业合作社、解广民、罗贵红、刘来庆、安泽县杜村乡东唐村民委员会合同纠纷一案中，经查，安泽县杜村乡东唐村民委员会在安泽县农村信用合作社联社杜村信用社开设有账户，账号为：x，2018年6月25日我院查询其账户余额为1440761.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安泽县杜村乡东唐村民委员会在安泽县农村信用合作社联社杜村信用社的账户x存款5631933元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 卢红堂
二〇一八年六月二十七日
书记员 李国学