山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2546号
原告：刘校孟。
原告：高翠英。
委托代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：刘志强。
被告：孙刚忠。
委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：北京神州汽车租赁有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市历城区济南国际机场航站楼到大厅柜台。
法定代表人：郭丽娟，总经理。
被告：北京神州汽车租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路**号*层。
法定代表人：陆正耀，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区朝阳门大街**号****室。
代表人：冯贤国，总经理。
原告刘校孟、高翠英与被告孙刚忠、北京神州汽车租赁有限公司济南分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘校孟、高翠英委托代理人纪荣利、刘志强、被告孙刚忠委托代理人王俊明到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘校孟、高翠英诉称：2015年8月12日，被告孙刚忠驾驶鲁A×××××号车辆沿大王庄镇乡村生产路由西向东行驶至事故地点时与由南向北行驶的官华芬驾驶的三轮摩托车相撞，致使车上人员刘校孟、高翠英受伤，车辆受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告孙刚忠承担事故主要责任，官华芬承担事故的次要责任，原告刘校孟、高翠英不承担事故责任。根据法律规定，依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计91750.32元；诉讼费用由被告承担。
被告孙刚忠辩称：对事故发生及责任认定无异议。我方租用的事故车辆在被告人保公司第一分公司投保交强险及商业三者险5万元，对原告损失应先由保险公司在限额内进行赔偿。因为事故车均为机动车，所以对保险公司交强险赔偿限额外的部分，我方同意承担70%的赔偿责任。事故发生后我方已经垫付两原告治疗费用16176.32元，应从我方承担数额中扣除，超付部分我方请求法院一并处理，从保险公司理赔数额中予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司提交书面答辩状称：1、肇事车辆在答辩人处投保交强险一份，商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、对原告的合理损失双方应根据各自在交通事故中所承担的比例进行赔偿，保险公司在交强险各分项限额内及保险限额内承担赔偿责任。原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明材料及有关费用单据。3、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司济南分公司提交出面答辩状称：一、涉诉车辆鲁A×××××为我方对外租赁车辆，涉诉车辆发生事故时实际使用、控制该车辆的是孙刚忠，根据《侵权责任法》我方对事故的发生不应当承担责任。二、我方在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任。1、我方将涉诉车辆出租给承租人孙刚忠时，对承租人的基本情况进行了审查，经审查承租人符合承租条件才将涉诉车辆进行出租。2、承租人孙刚忠在我方领出涉诉车辆时，该车车况良好，具备安全行驶的硬件条件。三、本案中，原告要求我方承担赔偿责任，无事实及法律依据。四、我方已将涉案车辆向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保，如涉及赔偿，应在保险公司赔偿限额内由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2015年8月12日，被告孙刚忠驾驶鲁A×××××号车辆沿大王庄镇乡村生产路由西向东行驶至事故地点时与由南向北行驶的官华芬驾驶的三轮摩托车相撞，致使车上人员刘校孟、高翠英受伤，车辆受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告孙刚忠承担事故主要责任，官华芬承担事故的次要责任，原告刘校孟、高翠英不承担事故责任。
本案肇事车辆鲁A×××××号车辆系被告孙刚忠从被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司处租赁的车辆，该车辆的实际使用人是被告孙刚忠。被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司对被告孙刚忠进行了基本审查，且该车辆符合行驶条件。被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司系被告北京神州汽车租赁有限公司的分公司。鲁A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险（限额为5万）各一份，事故发生时在保险有效期内。
事故发生后，原告刘校孟被送入莱芜市人民医院共住院治疗24天，花费医疗费19835.15元，其中被告孙刚忠为原告刘校孟支付医疗费4100元。经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，原告刘校孟伤残评定为十级，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后一人护理），后续治疗费用安实际产生数额计算，后续治疗期间护理不予支持。原告高翠英被送入莱芜市人民医院住院治疗20天，花费医疗费22314.59元，其中被告孙刚忠为原告高翠英支付医疗费4300元。经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，原告高翠英伤残评定为十级，护理期限60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），后续治疗费用安实际产生数额计算，后续治疗期间护理不予支持。两原告各花费鉴定费2200元。
另查明：原告刘校孟、高翠英年龄均在80岁以上，自2012年一直跟随儿子刘志强居住于莱芜市莱城区鲁中东大街65号院3号楼2单元401室。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病例、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆的实际使用人是被告孙刚忠，被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司对被告孙刚忠进行了基本审查，且该车辆符合行驶条件，不存在过错，被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司、北京神州汽车租赁有限公司不承担赔偿责任。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）医疗费42149.74元。原告刘校孟花费医疗费19835.15元，原告高翠英花费医疗费22314.59元，由医疗机构医疗费单据等在案证实，且与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。其中被告孙刚忠为两原告支付医疗费8400元，原告应予返还。被告孙刚忠为两原告垫付的其他医疗费，不在本案诉讼范围之内，本院不予处理，被告孙刚忠可自行到保险公司理赔。
（二）护理费11480元。原告刘校孟住院24天，住院期间需二人护理，参照护工标准计算原告护理费为3360元（24天×70元×2人）。刘校孟出院后需一人护理36天，护理费为2520元（36天×70元）。刘校孟的护理费为5880元。原告高翠英住院20天，住院期间需二人护理，参照护工标准计算高翠英护理费为2800元（20天×70元×2人）。高翠英出院后需一人护理40天，护理费为2800元（40天×70元），高翠英的护理费为5600元。两原告的护理费共计11480元。
（三）住院伙食补助费1760元。两原告共住院44天，其主张的住院伙食补助费按照每日40元计算，共1760元。
（四）残疾赔偿金29222元。经鉴定，两原告均构成十级伤残。原告年龄均在80岁以上，残疾赔偿金应按照5年计算，两原告跟随儿子在城镇居住，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，数额为29222元（29222元×5年×10%×2人）。
（五）交通费400元。根据原告住院的实际情况，原告要求的交通费400元，本院予以支持。
（六）鉴定费4400元。由鉴定机构出具的发票予以证实，且该项费用的产生与本案存在关联性，本院予以支持。
（七）精神抚慰金4000元。本事故给两原告造成十级伤残，给两原告的精神造成了很大的损害，原告要求的精神抚慰金本院酌情支持4000元。
以上费用共计93411.74元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘校孟、高翠英医疗费10000元、护理费11480元、残疾赔偿金29222元、交通费400元、精神抚慰金4000元，共计55102元。原告交强险外的损失为38309.74元，因被告孙刚忠承担事故的主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司应在商业险赔偿原告26817元（38309.74元×70%）。被告孙刚忠为原告支付医疗费8400元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘校孟、高翠英各项损失共计55102元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在商业险责任限额内赔偿原告刘校孟、高翠英各项损失26817元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
三、原告刘校孟、高翠英返还被告孙刚忠垫付的医疗费8400元，此款从被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的赔偿款中予以扣留，直接过付给被告孙刚忠。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1025元，由被告孙刚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一六年二月二日
书记员 吕可心
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。