湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0112民初1538号
原告：胡天成。
被告：马书怀。
被告：天津市正威燃气有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
委托代理人：黄宝刚，公司员工。
原告胡天成诉被告马书怀、天津市正威燃气有限公司（以下简称天津正威燃气公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡天成到庭参加诉讼；被告马书怀、被告天津正威燃气公司、被告人保天津公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡天成诉称，2018年2月27日，原告胡天成驾驶鄂Ａ×××××号小型客车与被告马书怀驾驶的津Ｃ×××××号大型汽车在位于武汉市东西湖区东西湖大道三秀路口发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆受损。根据武汉市东西湖区交通大队出具的事故认定书认定：被告马书怀在此次交通事故中负全部责任，原告无责。被告马书怀驾驶的车辆登记在被告天津正威燃气公司名下，并在被告人保天津公司投保了交强险和商业险。请求判令：一、被告赔偿交通事故造成的损失共计154,003元（车辆维修费85,000元，车辆贬值损失50,000元，拖车施救费400元，医疗费2803.25元，误工费10,000元，交通费3800元，营养费2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马书怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
被告天津正威燃气公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，向本院书面辩称，事故车辆在被告人保天津公司投保有交强险和商业三者险105万，被告人保天津公司应在保险责任范围内先行赔付。对于医疗费用，原告胡天成应当提交医疗费用票据、诊断证明、住院病历、住院费用清单证实实际花费情况，对于不属于合法票据的部分人民法院应不予支持；对于误工费，原告胡天成应提交住院病历、诊断证明结合其住院天数证实误工损失情况，误工天数原则上不超过住院天数，对于工资超过3500元的部分应提交完税证明、单位扣发工资证明及单位营业执照等予以证实，否则误工费不予支持；对于护理费，原告胡天成应提交护理人员的工资情况超过3500元的完税证明等予以证实，否则不予支持，护理期限以住院天数为准；对于交通费，数额过高，原则支持200元；对于营养费，应不予支持；对于拖车施救费400元应提供合法票据；对于车辆维修费应以车辆实际损失修复为准；对于车辆贬值损失，不属于交通事故损害赔偿范围，不应支持。
被告人保天津公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，向本院书面辩称，我司承保的津Ｃ×××××号货车，投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，该车事故发生在保险期间内。对于原告胡天成请求赔偿的各项损失，医疗费2803.25元为各项检查费用认可；其误工费主张10,000元没有事实依据，虽医院建议休壹月，但其伤情轻微误工以支持10天为宜，赔偿标准按受诉法院所在地的居民服务业收入计算；请求赔偿营养费2000元没有事实和法律依据不应支持；交通费主张3800元，但据其提供的交通费票据不足300元，且为打的费用，故以支持200元为宜；原告胡天成的车经系统数据显示，定损金额为85,083.78元，残值作价金额2400元，实际应赔82,683.78元；请求赔偿车辆贬值损失5万元没有事实和法律依据。诉讼费不属于保险赔偿范围，应由侵权人负担。
经审理查明，被告马书怀，持A2驾照，系津Ｃ×××××号车驾驶人；该车所有人系被告天津正威燃气公司；事故发生时，该车在被告人保天津公司投保有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。
2018年2月27日0时25分，被告马书怀驾驶津Ｃ×××××号车在武汉市东西湖区东西湖大道三秀路路口上行0米处，遇原告胡天成驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至此，双方发生道路交通事故，造成原告胡天成受伤，两车不同程度受损。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告马书怀负此事故全部责任，原告胡天成无责任。
原告胡天成于受伤当日到华中科技大学同济医学院附属同济医院急诊治疗，后又于2018年2月28日、2018年3月6日到该院门诊检查，支出医疗费2803.25元，医嘱全休一月、颈托保护等。
另查明，事故发生后，原告胡天成支出拖车费400元，车辆维修费82,684元，购买颈托支出78元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告马书怀驾驶证复印件、津Ｃ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、病历、医疗费发票、修车费发票、拖车费发票、辅助器具费发票。原告胡天成提交的交通费票据、租车协议及收据、被告人保天津公司提交的车损确认书，本院综合评判。
据此，原告胡天成诉讼来院，要求如诉称。因被告马书怀、被告天津正威燃气公司、被告人保天津公司未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告胡天成在交通事故中受伤及其车辆受损属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告胡天成的合理损失依法应获得赔偿。被告人保天津公司应按照被告马书怀所负事故责任比例依法、依约承担保险赔偿责任，被告马书怀、被告天津正威燃气公司应按照其所负事故责任比例对超出保险赔偿范围和限额的损失承担赔偿责任。
关于原告胡天成合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告胡天成的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认2803.25元；
2、营养费，原告胡天成未能提交医疗机构加强营养的医嘱，本院不予支持；
3、误工费，原告未能提交证据证明其因本次事故造成的实际误工损失，本院按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，误工期参照医嘱确认30天，确认2894元；
4、交通费，本院酌定为300元；
5、拖车施救费，根据原告胡天成提供的拖车费发票，确认400元；
6、财产损失，根据原告胡天成提供的修车费发票，确认82,684元。
原告胡天成的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-6项损失合计89,081.25元（医疗费项下计2803.25元，残疾赔偿金项下计3194元，财产损失项下计83,084元），首先由被告人保天津公司在交强险限额内赔偿原告胡天成计7997.25元（医疗费项下计2803.25元、残疾赔偿金项下计3194元，财产损失项下计2000元）；超出交强险赔偿限额的部分计81,084元，由被告人保天津公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告胡天成保险金计人民币89,081.25元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告胡天成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（减半收取，原告胡天成已交纳），由被告马书怀、被告天津市正威燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠勇
二〇一八年七月五日
书记员 王君