四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3091号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道***号（华中园）1-2号门市。组织机构代码：06445886-2。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被告：曾光平，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王泳，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：李丽萍，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：王泳，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：四川汇金不锈钢管道有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇双槐村*组**号。组织机构代码：06897978-8。
法定代表人：刘召义，总经理。
委托代理人：王泳，男，1971年10月4日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。
被告：乐山天威机械制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村。组织机构代码：75472661-7。
法定代表人：刘召义，总经理。
原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司（以下简称：瑞丰小贷公司）与被告曾光平、李丽萍、四川汇金不锈钢管道有限公司（以下简称：汇金管道）及乐山天威机械制造有限公司（以下简称：天威机械）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖沣独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告瑞丰小贷公司的委托代理人罗天野、被告曾光平、李丽萍及汇金管道的共同委托代理人王泳到庭参加了诉讼。被告天威机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告瑞丰小贷公司诉称：2014年6月6日，曾光平、李丽萍与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为2014个贷049号），约定：被告向原告借款人民币贰佰万元整（￥：2000，000.00元）；借款利率为年利率13.2%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时还约定：被告承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，曾光平、李丽萍与原告签订了《借款凭证》，另行约定该笔借款期限为六个月（2014年6月6日至12月6日）。《借款凭证》签订后，原告依照曾光平、李丽萍出具的《委托转账付款书授权书》将贰佰万元借款全部汇至廖芳的银行账户。另，2014年8月6日至9月6日，曾光平、李丽萍只向原告支付了2000的利息，之后就开始欠息至今。2014年12月6日，借款期限届满，原告通知曾光平、李丽萍归还借款本金及利息，却遭到被告的拒绝，至此曾光平、李丽萍尚欠原告本金为200万元，利息86000元。另，在原告与曾光平、李丽萍签订《个人借款合同》后，汇金管道、天威机械均于2014年6月3日召开股东会，通过股东决议同意为原告与曾光平、李丽萍之间的债务提供最高额担保。同日，汇金管道、天威机械分别与原告签订了《最高额保证合同》，《最高额保证合同》编号分别为：“保证2014-018号、保证2014-017号。”这两份《最高额保证合同》的最高保证额均为800万元，保证期间为2014年6月3日至2016年6月3日。基于汇金管道、天威机械的保证责任，原告为实现主债权也曾向汇金管道、天威机械主张其权利，但也遭到汇金管道、天威机械的推诿。另，原告为追讨借款合同项下债权，于2015年8月10日聘请正心律师事务所律师代为诉讼，产生律师费8万元。现诉至法院，请求判令：1、被告曾光平、李丽萍归还原告借款本金200万元及利息（2014年8月6日至2014年12月6日产生合同期内利息86000元；逾期罚息的计算方式：2014年12月7日起至全部借款本息付清支付止，以借款本金200万元为计算基数，按照年利率19.8%计付）。2、被告曾光平、李丽萍支付原告为追讨借款合同项下债权发生的律师费8万元；3、被告汇金管道、天威机械对上述全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曾光平、李丽萍辩称：李丽萍与本案被告汇金管道、天威机械的法定代表人刘召义的妻子是姐妹关系；曾光平、李丽萍是汇金管道的职工；曾光平、李丽萍与原告签订的借款合同是按汇金管道、天威机械的法定代表人刘召义的指示签订的，当时签订的借款期限是12个月；曾光平、李丽萍在签订合同后至今没有收到过任何一笔本案款项；委托收款人廖芳我们不认识，更无经济往来。本案借款合同未履行，合同确实是其本人签名，但是没有收到过本案借款。本案借款合同对于违约金、赔偿金、罚息约定不明，根据合同法及相关司法解释，该约定明显过高，请人民法院予以调整。依据法律规定，诉讼费由败诉方承担，律师费并非诉讼必然发生的费用，本案合同为格式合同，律师费用金额并未明确约定，不应该承担律师费用。
被告汇金管道辩称：被告曾光平、李丽萍是汇金管道的职工，被告李丽萍与汇金管道的法定代表人刘召义的妻子是姐妹关系；被告曾光平、李丽萍系汇金管道法定代表人刘召义安排与原告签订的借款合同，当时签订的借款期限是12个月；本案借款合同并未履行，但汇金管道原来确实有一笔200万元的借款，因原告的借款合同包括本次的借款合同均由原告保存，故被告手中无任何合同文本；成立汇金管道是刘召义夫妻共同出资设立，期间向银行贷款及小贷公司借款投入，目前市场尚未打开，原告在此期间也予以大力支持，在项目建设期间，累计向汇金管道投放600万借款；原告所称的廖芳，汇金管道从不认识，更无任何经济往来。本案合同并未履行，汇金管道自然无需承担担保责任。本案借款合同对于违约金、赔偿金、罚息约定不明，根据合同法及相关司法解释，该约定明显过高，请人民法院予以调整。依据法律规定，诉讼费由败诉方承担，律师费并非诉讼必然发生的费用，本案合同为格式合同，律师费用金额并未明确约定。原告无证据证明其已经按合同履行了交付借款的义务，汇金管道不承担担保责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告天威机械辩称：本案合同并未履行，天威机械自然无需承担担保责任。本案借款合同对于违约金、赔偿金、罚息约定不明根据合同法及相关司法解释，该约定明显过高，请人民法院予以调整。依据法律规定，诉讼费由败诉方承担，律师费并非诉讼必然发生的费用，本案合同为格式合同，律师费用金额并未明确约定。原告无证据证明其已经按合同履行了交付借款的义务，天威机械不承担担保责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月6日，原告与曾光平、李丽萍签订了《个人借款合同》（编号：2014个贷049号），约定：曾光平、李丽萍向原告借款200万元，借款期限为12个月（从2014年6月6日至2015年6月6日止），年利率为13.2%，从实际提款当日起按日计息，按月结息，一次性还本。逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。借款人承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。李丽萍在“借款人”处签名并按手印，曾光平在“共同借款人”处签名。
2014年6月6日，原、被告签订借款凭证，载明：借款合同号码为2014个贷049号，借款期限六个月，借款使用日期从2014年6月6日到2014年12月6日。曾光平、李丽萍在2014年6月6日的借款凭证上签字并按手印确认。
曾光平、李丽萍还出具一份《委托转账付款授权书》，载明：本人李丽萍，身份证号码511111＊＊＊＊，（配偶／共同借款人）曾光平，身份证号码511111＊＊＊＊，向乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司申请贷款200万元，本人委托贵公司将贷款资金全部转入以下账户。户名：廖芳，账号：6210860001600＊＊＊＊5，开户行：乐山商业银行牛华支行。由此引起的一切法律责任由本人承担，特此授权”，曾光平、李丽萍在授权人处签名，落款时间为2014年6月6日。2014年6月6日，原告向廖芳上述账号转入200万元。
另查明，2014年6月3日，原告（甲方）与天威机械（乙方）签订了《最高额保证合同》（编号：保证2014-017号），约定：乙方所担保的主债权为自2014年6月3日至2016年6月3日期间签订的在800万元的最高余额内，甲方依据其与曾光平、李丽萍等签订的借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告瑞丰小贷公司在“甲方”处盖章，王端云在甲方“有权签字人”处捺印，天威机械在“乙方”处盖章，其法定代表人刘召义在乙方及“法定代表人”处签名并捺印。
2014年6月3日，原告（甲方）与汇金管道（乙方）签订了《最高额保证合同》（编号：保证2014-018号），约定：乙方所担保的主债权为自2014年6月3日至2016年6月3日期间签订的在800万元的最高余额内，甲方依据其与曾光平、李丽萍等签订的借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告瑞丰小贷公司在“甲方”处盖章，王端云在甲方“有权签字人”处捺印，汇金管道在“乙方”处盖章，其法定代表人刘召义在乙方“法定代表人”处签名并捺印。
还查明，瑞丰小贷公司和四川正心律师事务所签订了《民事诉讼委托代理协议》，瑞丰小贷公司委托四川正心律师事务所对其起诉曾光平、李丽萍等借款合同纠纷案提供法律服务，四川正心律师事务所指派张万强、罗天野作为本案诉讼代理人，并约定律师服务费总金额为80000元。2015年9月11日，原告瑞丰小贷公司向四川正心律师事务所出具《欠条》，载明：今欠四川正心律师事务所法律服务费80000元。并注明为原告瑞丰小贷公司诉曾光平、李丽萍等借款合同纠纷一案应付但未付的法律服务费。原告瑞丰小贷公司在欠款人处盖章确认。
以上事实有营业执照、组织机构代码、《个人借款合同》、《委托转账付款授权书》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、记账回执、结算业务申请书、《民事诉讼委托代理协议》、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告瑞丰小贷公司和被告曾光平、李丽萍签订的《个人借款合同》、《委托转账付款授权书》、《借款凭证》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定向被告曾光平、李丽萍指定的账户转款200万元，视为向二被告履行了提供贷款的义务，被告曾光平、李丽萍应按照约定支付借款利息，到期偿还借款本金。但作为还款义务人的曾光平、李丽萍未提交相关证据证明其已按约归还借款本金和利息，应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告曾光平、李丽萍归还原告借款本金200万元，符合法律规定，予以支持。原告自认被告曾光平、李丽萍已经支付了借款期内的部分利息，对原告自认的对自己不利的事实部分，本院予以确认。原告主张截止2014年12月6日，被告曾光平、李丽萍应支付借款合同期内利息86000元，符合法律规定，也未超过合同约定，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期利息，双方约定的逾期利息为在年利率13.2%的基础上上浮50%，现原告要求逾期利息以200万元为基数，从2014年12月7日起，按照年利率19.8%计算至付清之日止，符合法律规定，也未超过合同约定，本院予以支持。
根据双方合同约定，被告曾光平、李丽萍应承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。故对原告要求曾光平、李丽萍承担律师费80000元的请求，本院予以支持。
另，汇金管道、天威机械与原告签订的《最高额保证合同》系真实意思表示，且内容未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。故，对原告要求被告汇金管道、天威机械根据最高额保证合同约定对曾光平、李丽萍的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。被告汇金管道、天威机械在向原告承担保证责任后可向被告曾光平、李丽萍追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾光平、李丽萍于本判决生效之日起十日内向原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金共计200万元及利息、罚息（截止2014年12月6日，被告曾光平、李丽萍应支付利息86000元；罚息计算方式：从2014年12月7日起，以200万元为基数，按照年利率19.8%计算至付清之日止）；
二、被告曾光平、李丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司因实现债权产生的律师代理费80000元；
三、被告四川汇金不锈钢管道有限公司、乐山天威机械制造有限公司对上述第一和第二判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13099元（减半收取，原告预交），由被告曾光平、李丽萍、四川汇金不锈钢管道有限公司、乐山天威机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 肖沣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒲澍