wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2685号
申请执行人瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会，住所地瑞安市陶山镇花园路98-100号。
法定代表人黄同晓。
委托代理人尤戈镭、叶圣瀚（特别授权），北京大成（温州）律师事务所律师。
被执行人黄启发，男，汉族，1956年3月29日出生，住瑞安市。
被执行人王乃翠，女，汉族，1958年5月8日出生，住瑞安市。
被执行人方纪海，男，汉族，1974年9月3日出生,住瑞安市。
被执行人金和，女，汉族，1985年1月30日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会与被执行人黄启发、王乃翠、方纪海、金和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1247号判决书已于2016年3月24日发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求:一、被执行人黄启发、王乃翠偿还10万元、占用费1350元及罚费（以10万元为基数自2014年9月15日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被执行人方纪海、金和对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人王乃翠、方纪海、金和在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产，被执行人黄启发到庭称在工地值班，月收入1500元，没有其他财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明各被执行人未开设账户或账户余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明各被执行人名下无房屋登记信息。本院向公安部门查询，查明被执行人黄启发名下有车牌号为浙Ｃ×××××野马牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年5月10日起至2018年5月9日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），该车辆实物无着落，无法扣押处置；查明被执行人方纪海名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年5月10日起至2018年5月9日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），该车辆实物无着落，无法扣押处置；被执行人王乃翠、金和名下无车辆登记信息。现本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、电话记录、短信记录等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2685号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年八月九日
代书 记员 戴文波
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1043号
申请执行人:xxx。
被执行人:福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人:黄贵和，职务董事长。
申请执行人xxx与被执行人福建超雅食品有限公司劳动争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市优耐特漆业有限公司。住所地：天津市西青区经济开发区。
法定代表人：石乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石畅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市摩力达置业有限公司。住所地：天津市津南区微山路延长线长青大厦***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
再审申请人天津市优耐特漆业有限公司（以下简称优耐特公司）因与被申请人天津市摩力达置业有限公司（以下简称摩力达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终941号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
优耐特公司申请再审称，（一）摩力达公司诉请及理由前后矛盾。摩力达公司一审期间诉请由解除《天津市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）变更为确认涉案合同无效，解除涉案合同诉请必然推定摩力达公司认可涉案合同是双方当事人真实意思表示。且摩力达公司可以直接抵押涉案房屋以贷款，无需签订涉案合同。(二)两审法院就摩力达公司签订涉案合同目的认定相矛盾。优耐特公司从未签署《回购协议》，《回购协议》与涉案合同系同日签订，但两份文件加盖的优耐特公司章一为公章，一为合同专用章，而其加盖的摩力达公司章均为合同专用章，公安机关立案时摩力达公司亦未提供《回购协议》，该协议显系伪造。优耐特公司一审期间申请鉴定《回购协议》，但因费用较高及经济紧张，同意暂不鉴定。二审期间优耐特公司再次要求鉴定未获准许。（三）摩力达公司始终认可优耐特公司交纳首付款。摩力达公司为案外人开具收据与首付款是否交纳无关。优耐特公司曾采取交涉、报案等方式主张权利。开发商通常只在收到全额购房款后才开具增值税发票。签订涉案合同时双方当事人系关联公司，不存在石乐与优耐特公司通谋意思表示。一审期间摩力达公司还存在伪造财务收据事实。（四）原判决适用“以合法形式掩盖非法目的签订的合同无效”系属错误。即使优耐特公司真正目的是融资，也不导致涉案合同无效。（五）原判决使优耐特公司背负虚假诉讼恶名、直接损毁优耐特公司债权人天津市亚荣典当有限责任公司权益，且原判决适用案由与判决合同无效结果相矛盾。综上，优耐特公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
摩力达公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意优耐特公司的再审申请。
本院经审查认为，本案关键问题为涉案合同是否系双方当事人真实意思表示。首先，从公司实际控制人而言。在原审中，双方当事人均认可案外人齐莹于2009年4月前系两公司实际控制人，而涉案合同于2009年3月签订并备案，即签订涉案合同时双方当事人均处于齐莹实际控制下。其次，从是否开具发票而言。涉案合同约定优耐特公司于2008年10月15日前交齐房屋首付款，按通常认知，优耐特公司应于该日前交付首付款并由摩力达公司出具增值税普通发票，但优耐特公司未能提交证据证明已开具增值税普通发票。一审期间，摩力达公司提交相关房屋的若干份增值税普通发票，双方当事人对其真实性均无异议。增值税普通发票系属计税凭证，同一套房屋不可能两次计税，由此可认定双方当事人间未进行计税，亦可推定涉案合同并非双方当事人真实交易。再次，从还贷情况而言。本案再审审查期间，本院组织双方当事人对相关房屋银行还贷账户明细进行了核对，双方当事人均认可在2010年8月至9月天津市亚荣典当有限责任公司等主体大额款项入账前，均由摩力达公司组织向该账户按月打款还贷，由此可佐证实际由摩力达公司承担还贷责任，亦可推知该公司是涉案贷款实际使用者。优耐特公司虽主张摩力达公司还贷系因双方当事人其他借贷关系，但并未举证证明，应承担不利后果。第四，从主张权利方式及时间而言。优耐特公司虽向公安机关举报，但不影响优耐特公司向摩力达公司按照涉案合同主张交付房屋，而优耐特公司长期未主张相应权利，有违常理。最后，从《回购协议》而言，摩力达公司一审期间提交的《回购协议》，其内容可证明涉案合同仅系贷款担保形式而非真实购买房屋。故而，双方当事人不具备买卖涉案房屋的真实意思表示，原判决相应认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市优耐特漆业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 王小雨
书 记 员 高舒云
湖南省长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0121执1959号
蔡安平、吴家良、湖南南托建筑股份有限公司：
关于蔡安平、吴家良、湖南南托建筑股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。
审判员 李浩
二〇一八年一月三日
书记员 刘恒
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初2047号
原告：朱宇峰，男，1976年4月18日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。
被告：袁华柏，男，1970年1月3日出生，汉族，住景德镇市，
原告朱宇峰与被告袁华柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告朱宇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3.5万元；2.判令被告支付资金占用期间的利息（利息自2013年5月起至债务全部清偿日止，按年息6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年10月5日，被告因需资金周转向原告借款。原告出于帮忙之心，向被告支付2万元现金。被告出具借条张。2013年3月6日，被告因创业需要又向原告借款1.5万元，被告出具借条1张。该借条载明：“本人袁华柏因创业需要向朱宇峰借款现金人民币15000万元整，借期两个月，自13年3月6日起至13年5月6日止。到期后一次性还清全部借款。借款到期之后，原告多次要求被告清偿借款本金。被告均以种种理由拒不还款，故原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认，截止2018年11月15日，被告袁华柏欠原告朱宇峰借款本金人民币35000元、利息人民币10000元，共计45000元；
二、对上述欠款本金利息人民币45000元，原告朱宇峰同意被告袁华柏于2018年11月15日起每月向原告朱宇峰偿还不少于1000元，两年内还清，即在2020年10月15日之前还清；
三、若被告袁华柏逾期未偿还上述任何一期还款义务，原告朱宇峰有权申请人民法院对被告袁华柏所有未清偿款项予以强制执行。
四、案件受理费675元，减半收取337.5元，原告朱宇峰自愿承担。
五、原、被告双方无其他纠纷。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 金晓猛
二〇一八年十一月十五日
书记员 张 群
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1202号
申请执行人何朝科
被执行人李章华
被执行人陶蓉
被执行人李沁恒
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1277号民事判决书，责令被执行人李章华、陶蓉、李沁恒履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李章华、陶蓉、李沁恒在金融机构、其他单位的存款、收入288931（执行费3988元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁希
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1291号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。统一社会信用代码913705003283513300。
代表人于胜勇，行长。
委托代理人杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。
委托代理人张桂芝。
被执行人广饶县隆鑫新型建材有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人李红光，总经理。
被执行人东营蒙德金马机车有限公司。住所地：山东省广饶县乐安大街1719号。
法定代表人高海涛，总经理。
被执行人李红光。
被执行人朱会芳，无业。
本院在执行威海市商业银行股份有限公司东营分行与东营蒙德金马机车有限公司，广饶县隆鑫新型建材有限公司，李红光，朱会芳金融借款合同纠纷一案中。经本院调查被执行人东营蒙德金马机车有限公司，广饶县隆鑫新型建材有限公司，李红光，朱会芳无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张梦玲
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧。
法定代表人：王麦侠，任行长。
被执行人冯拴宝，男，汉族，生于1967年3月28日，农民，住所地岐山县五丈原镇西星村六组29号。
被执行人王有侠，男，汉族，生于1954年3月7日，农民，住所地岐山县五丈原镇西星村六组18号。
被执行人王拴平，男，汉族，生于1954年10月7日，农民，住所地岐山县五丈原镇西星村六组77号。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人冯拴宝、王有侠、王拴平借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00296号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的68801.64元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00296号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执6484号
本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人宋伯河、陆化珍、邳州市华宇置业有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，宋伯河(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋伯河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十七日
（）
江苏省邳州市人民法院
执行决定书
本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人宋伯河、陆化珍、邳州市华宇置业有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，陆化珍(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陆化珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一七年一月二十七日
（院印）
江苏省邳州市人民法院
执行决定书
本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人宋伯河、陆化珍、邳州市华宇置业有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，邳州市华宇置业有限公司(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邳州市华宇置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一七年一月二十七日
（院印）
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0703执保6号
申请人：李金凤，女，1972年7月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街36号。
法定代表人：王怀远，经理。
申请人李金凤因买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初393-1号民事裁定书，于2018年7月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区1号楼的1-18、1-21、1-22、1-23、1-24、7号楼的7-2、7-3七个门市，7号楼7-11、6号楼6-32、6-46、6-48、6-52、6-53、6-54、6-55、6-1九个车库予以查封。
本院受理后，依法审查执行。本院于2018年7月17日向扎赉诺尔区住房和城乡建设局送达协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区1号楼的1-18、1-21、1-22、1-23、1-24、7号楼的7-2、7-3七个门市，7号楼7-11、6号楼6-32、6-46、6-48、6-52、6-53、6-54、6-55、6-1九个车库，查封期限为三年，在查封期间不得买卖、变更及办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初393-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 马崇镇
人民陪审员 邢 棣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘言发
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5358号
原告：王红强，男，1978年5月8日生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯山区南堡乡李村西。
法定代表人：刘爱英，职务经理。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告王红强与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司（以下简称康盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王红强的委托诉讼代理人郭冀峰，被告史志明的委托诉讼代理人路漫，被告康盛公司的委托诉讼代理人王充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行2016年8月25日签订的协议，连带支付拖欠的车辆贷款5632.8元（截止到立案之日拖欠5个月）；2、判令二被告每月向原告支付车辆按揭贷款1126.56元（从立案之日起至贷款到期日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与史志明存在债权债务关系，被告康盛公司与史志明也存在债权债务关系。2016年8月25日，被告史志明与康盛公司协商一致后，带领原告到被告康盛公司汽车销售店签订了一份三方协议，约定：原告从被告康盛公司处以分期付款的方式购买金杯750型轿车一辆，原告支付附加税、车辆全险、GPS手续费、上牌费，20%首付款及银行贷款均由被告史志明支付，被告康盛公司对史志明按时支付承担保证还款责任，直至车贷还清。合同签订后，被告史志明和康盛公司履行至2017年4月21日（第8个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今。被告的单方面违约行为损害了原告的合法权益，应依法全部履行并承担违约责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告史志明辩称，对原告起诉的事实认可，只是目前资金紧张无法支付。
被告康盛公司辩称，我公司不应承担连带清偿责任，从协议书约定可以看出，史志明应当首先支付首付款，而后康盛公司才应当承担连带偿还责任，但被告史志明至今未支付首付款，该约定为附条件的承担连带偿还责任的约定，所以康盛公司不应承担连带责任。原告的第二项诉讼请求不符合法律和协议的约定，协议约定康盛公司在符合承担连带偿还责任的条件下，所应当支付款项的相对方为银行，而非原告，所以原告的诉讼请求存在主体错误。综上，应驳回原告对康盛公司的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2016年8月25日协议书一份，证明被告史志明对原告购买的轿车负有支付车辆首付款及按揭贷款的义务，同时证明被告康盛公司对史志明的付款义务承担连带担保责任；2、个人汽车贷款合同一份，证明原告所购车辆从晋城银行股份有限公司贷款33440元，每月还款1126.56元，36个月还清的事实；3、银行交易明细一份，证明被告按约定还款至2017年4月21日后不再履行还款义务，原告自己还款至今。
被告史志明、康盛公司均未提交证据。
被告史志明对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告康盛公司对原告提交的证据质证意见：对证据1真实性没有异议，但是证明目的有异议，该协议恰恰说明了被告史志明应当预先支付首付款这一合同的先义务，所以被告康盛公司不应该承担连带偿还责任；对证据2真实性没有异议，对其证明目的有异议，并不能证明原告的诉请；对证据3真实性无异议。
经审理查明，原告与被告史志明之间存在借贷关系，原告王红强作为乙方，被告史志明作为甲方，被告康盛公司作为担保方，三方经协商于2016年8月25日签订《协议书》一份，协议约定：乙方（原告王红强）以分期付款的方式贷款从被告康盛公司（担保方）处购买金杯750型轿车一辆，除乙方支付附加税、车辆全险、GPS、手续费、上牌费外，20%首付款及银行按揭贷款均由甲方（被告史志明）支付（每月按时打入乙方银行卡内），车辆牌照号为冀Ｄ×××××。如甲方不能按时支付，则由担保方康盛公司负责每月按时支付，直至车辆贷款还清。合同签订后，被告康盛公司将上述车辆交付给原告，被告史志明和康盛公司从2016年9月21日开始履行偿还贷款至2017年4月21日（第8个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今，原告从2017年5月21日开始至2017年12月21日共支付银行贷款本息9012.48元。
另查明，2016年8月19日，原告王红强与晋城银行股份有限公司签订《个人汽车贷款合同》一份，原告王红强向晋城银行股份有限公司贷款本金33440元，贷款年利率12.99%，贷款期限36个月，还款方式等额本息还款，每期还款金额1126.56元，贷款划入经销商邯郸市尚明汽车销售服务有限公司账户。原告并用上述车辆进行了抵押。
本院认为，原告王红强与被告史志明、康盛公司三方在自愿的基础上协商签订的《协议书》，该协议不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。被告史志明在履行合同过程中无故终止履行合同义务，其行为明显违约。故对原告要求被告史志明支付原告已经垫付的银行贷款本息9012.48元（截止至2017年12月21日）的请求，本院依法予以支持。
关于原告要求判令被告史志明以后每月向原告支付车辆按揭贷款1126.56元的请求问题，本案原、被告所签订的协议书约定由被告史志明每月支付，被告应当按照本协议约定继续履行合同，原告该项请求并未实际发生，只有在被告不履行义务，原告垫付后可另行主张，故对该项请求本院不予支持。
被告康盛公司是否应承担清偿责任问题，本案中被告康盛公司在协议中作为担保方，明确约定“如史志明不能按时支付则由担保方负责每月按时支付”，虽未约定承担连带担保责任，但根据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告康盛公司对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史志明自本判决书生效之日起十日内支付给原告王红强贷款本息9012.48元（截止至2017年12月21日）。
二、被告邯郸市康盛汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王红强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司负担。该款原告在起诉时已垫付，待本判决生效执行时，被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李淑梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 粱 钊
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初1258号
原告桂林铁山新型材料有限公司（统一社会信用代码91450323098807020A）。
住所地广西壮族自治区灵川县三街镇政府西面“三街商贸休闲广场”*幢*层*号。
法定代表人刘正平，该公司执行董事。
委托代理人刘志开，该公司副总经理。
被告黄高友，男，1965年6月10日出生，住广西灵川县。
原告桂林铁山新型材料有限公司与被告黄高友不当得利纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告桂林铁山新型材料有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告桂林铁山新型材料有限公司撤诉处理。
审 判 员 梁秀华
二〇一八年七月二十七日
代书记员 陈荣财
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第416号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年7月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人李某，男，1992年3月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月6日经简阳市决定取保候审，2015年12月15日经本院决定被简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人宋某，男，1996年5月30日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人刘某某、李某、宋某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人刘某某、李某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年5月30日22时许，被告人刘某某、李某来到简阳市新市镇新五村5组被害人都某某家外，趁其家中无人之机，破坏窗户的防护栏后将房门打开进入房内翻找钱财。李某在一卧室内找到3枚银币、5枚镍币。二人在准备离开时，被回家的都某某、王某某当场挡获。李某将上述物品予以退还。接警赶到现场的公安民警将二人带回调查，并对刘某某随身携带的黑色折叠刀一把予以扣押。
被告人刘某某、李某到案后，如实供述了以上事实。
经鉴定，被盗银元为民国时期一般文物，价值人民币1210元。
上述事实，被告人刘某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，文物鉴定意见书、价格鉴定意见书，刘某某、李某的户籍信息，被害人都某某、王某某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
2.被告人李某在取保候审期间，于2015年8月3日凌晨，伙同侯某某（在逃）、刘某（未成年人）来到简阳市简城街道办事处火车站路，趁“乡香馆”餐馆无人之机，砸坏玻璃，进入餐馆，盗走红酒二瓶、中华、软云香烟各一条、现金10元。
被告人李某到案后如实供述了以上事实。经鉴定，被盗物品价值人民币1020元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人冯某某的陈述，同案人刘某的供述等证据证实，足以认定。
3.2015年8月12日凌晨1时许，被告人宋某伙同侯某某、刘某驾驶摩托车来到简阳市简城街道办事处火车站路“乐客”超市外，侯某某用改刀砸坏玻璃进入超市，盗走各类香烟12.5条、现金2000余元等物。当晚凌晨3时许，三人又来到简阳市简城街道办事处凯丽滨江小区“月亮湾”超市外，采用相同方法，将超市内的各类香烟33.3条、解酒药10盒、现金1000余元盗走。
经鉴定，乐客超市被盗物品价值人民币5312元；月亮湾超市被盗物品价值人民币9261元。
2015年8月31日凌晨1时许，被告人宋某伙同刘某驾驶摩托车来到简阳市射洪坝街道办事处大地花园小区门口，将该处“非凡乐”超市的门锁强行掰开后进入超市，盗走各类香烟35.8条、现金8000余元。
经鉴定，被盗香烟价值人民币7939元。
被告人宋某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被盗物品清单，价格鉴定意见书，宋某的户籍信息，被害人袁某某、刘某某、吴某某的陈述，证人易某某、樊某某的证言，同案人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某以非法占有为目的，入室窃取他人财物；被告人李某、宋某以非法占有为目的，分别伙同他人，采用砸坏玻璃进入超市的手段，窃取公民财物且数额较大；三被告人的行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪。刘某某、李某入户盗窃系共同犯罪。刘某某、李某、宋某归案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2017年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。原羁押时间已折抵。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年12月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人宋某对被害人的损失予以退赔；责令被告人李某对被害人的损失予以退赔；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年十二月十五日
书记员 华 利
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终1680号
上诉人（原审原告）：梁树生，男，汉族，1952年8月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：康继文、张智鹏，系内蒙古信延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古天骄公路工程有限责任公司，住所地东胜区伊煤路9号。
法定代表人：刘来生，系公司董事长。
上诉人梁树生因与被上诉人内蒙古天骄公路工程有限责任公司（以下简称天骄公路公司）劳动争议一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁树生上诉请求：撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初3132号民事裁定，指令审理本案。事实和理由：上诉人是原伊克召盟公路工程局（现天骄公路公司）职工，双方一直存在劳动合同关系。1998年，在公路工程局强迫下，上诉人非自愿与公路工程局签订了“买断工龄”相关手续。后了解到该“买断工龄”是违法的。为此现提起诉讼，请求判如所诉。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院指令一审法院审理本案。
梁树生向一审法院起诉请求：1、依法确认《伊盟公路工程局带资分流人员协议书》无效；2、依法确认梁树生与天骄公路公司至今存在劳动关系，并恢复梁树生在天骄公路公司的职工待遇（恢复事业单位职工待遇）。
一审法院认定事实：梁树生为原伊克昭盟公路工程局职工。1998年3月31日，梁树生与伊克昭盟公路工程局签订《鄂尔多斯市公路工程局带资分流人员协议书》，协议内容为根据梁树生工作年限，一次性给付梁树生分流经济补偿费合计31200元整。梁树生取走带资分流费后，即解除原职工身份，终止与原单位的一切关系。原单位和个人交纳的养老保险和公积金全部归个人所有，由社保局和公积金管理部门到时按规定有本人直接到上属部门领取。1998年伊克昭盟公路工程局更名为鄂尔多斯市公路工程局。
另查明，2003年1月8日，鄂尔多斯市公路工程局以鄂公局发（2003）4号文件，上报市交通局《鄂尔多斯市公路工程局改制方案》。2003年4月21日，鄂尔多斯市经济贸易委员会以鄂经贸发（2003）50号文件《关于鄂尔多斯市公路工程局转制方案的批复》，转制后，经工商部门核准的企业名称为鄂尔多斯市天骄公路工程有限责任公司。
一审法院认为，在企事业单位改制过程中，其权利转移等事项并非企事业自身所能决定的，受政策影响性较大，企业职工下岗安置及待遇问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同而出现的问题，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理，且梁树生所诉天骄公路公司主体在客观上不能履行其在本案中诉请的法律后果。依照《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定：驳回梁树生的起诉。案件受理费10元退还梁树生。
本院认为，根据《伊盟公路工程局带资分流人员协议书》、《鄂尔多斯市交通运输局关于原公路工程局带资分流人员要求恢复事业单位身份的答复意见书》等文件可查，上诉人与被上诉人系因“带资分流解除原职工身份”产生纠纷，且上诉人一审起诉请求确认其与被上诉人至今存在劳动关系亦属于劳动争议受案范畴，人民法院应当受理。一审依《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初3132号民事裁定；
二、本案指令鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳春
审 判 员 王 刚
审 判 员 高宇柔
二〇一八年八月二十日
法官助理 杨 秀
书 记 员 曹语轩
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审458号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人程某某，男，1977年1月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
被执行人王某某，女，1976年1月6日出生，汉族，住址同上，
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年11月5日向本院申请强制执行乐计生征决[2018]第170029号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人程某某、王某某于1997年3月12日生育一男，2007年3月15日生育一女，2013年6月24日生育一女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决[2018]第170029号决定，对被执行人程某某、王某某征收社会抚养费计人民币43751元。该通知依法送达后，被执行人程某某、王某某逾期未申请复议、提起诉讼又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人程某某、王某某二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决[2018]第170029江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨显勇
审判员 汪锦红
审判员 刘海鹏
二〇一八年十一月十五日
书记员 薛 超
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1525民初1038号
原告：杨娟,女，1979年6月21日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽金喜装饰工程有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇花园路泰晤士小镇A组团3号楼105-106。
法定代表人：钟志如，经理。
原告杨娟与被告安徽金喜装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加诉讼。被告安徽金喜装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所用装修材料欠款28000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年，被告在霍山从事装璜装饰工程，在原告处购买大量装修装饰材料，累计欠款28000元，至今尚未给付。原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，原告现依法向霍山县人民法院提请民事诉状，望判如所请。
被告安徽金喜装饰工程有限公司未予答辩，也未在规定时间内提供证据。
经审理查明：2018年2月13日，被告安徽金喜装饰工程有限公司向原告杨娟出具书面欠条一份，该欠条载明：今欠到杨娟<342427197906210922>材料款<28000>贰万捌仟元整，落款是安徽金喜装饰工程有限公司的公章，在公章下面是钟志如和雷清的签名，落款日期为2018.2.13。后因被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有身份证复印件、营业执照（副本）复印件、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨娟向被告安徽金喜装饰工程有限公司出售装饰材料，被告安徽金喜装饰工程有限公司应当支付价款，被告安徽金喜装饰工程有限公司尚欠原告杨娟28000元，依法应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金喜装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨娟材料款28000元，款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告安徽金喜装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一八年七月二十日
书记员 刘纯倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0703执保4号
申请人：刘秀芝，女，1960年4月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供电部退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街36号。
法定代表人：王怀远，经理。
申请人刘秀芝因买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初394-1号民事裁定书，于2018年7月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区1号楼的1-18、1.21、1-22、1-23、1-24、7号楼的7-2、7-3七个门市，7号楼7-11、6号楼6-32、6-46、6-48、6-52、6-53、6-54、6-55、6-1九个车库予以查封。
本院受理后，依法审查执行。本院于2018年7月17日向扎赉诺尔区住房和城乡建设局送达协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区1号楼的1-18、1-21、1-22、1-23、1-24、7号楼的7-2、7-3七个门市，7号楼7-11、6号楼6-32、6-46、6-48、6-52、6-53、6-54、6-55、6-1九个车库，查封期限为三年，在查封期间不得买卖、变更及办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初394-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 伟
审 判 员 马崇镇
人民陪审员 邢 棣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘言发
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00266号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黎某，男，1963年11月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人黎某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日18时许，被告人黎某酒后驾驶车牌号为“鄂A×××××”的黑色“欧蓝德”牌小型汽车沿武汉市洪山区雄楚大道由东向西行驶，当车行至崇文路与工大路交汇中心隔离处时发生碰擦。后车辆停在路中，黎某待交通民警出警处理事故时被当场查获。经法医鉴定，黎某血液中检出乙醇含量为164.06mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的抓获、破案经过；证人胡某、沈某的证言；相关涉案照片及视频资料；呼气酒精检测报告；司法鉴定意见书；被告人黎某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。在本院审理期间，黎某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。黎某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 沙 莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市优耐特漆业有限公司。住所地：天津市西青区经济开发区。
法定代表人：石乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石畅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市摩力达置业有限公司。住所地：天津市津南区微山路延长线长青大厦***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
再审申请人天津市优耐特漆业有限公司（以下简称优耐特公司）因与被申请人天津市摩力达置业有限公司（以下简称摩力达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终1027号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
优耐特公司申请再审称，（一）摩力达公司诉请及理由前后矛盾。摩力达公司一审期间诉请由解除《天津市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）变更为确认涉案合同无效，解除涉案合同诉请必然推定摩力达公司认可涉案合同是双方当事人真实意思表示。且摩力达公司可以直接抵押涉案房屋以贷款，无需签订涉案合同。(二)两审法院就摩力达公司签订涉案合同目的认定相矛盾。优耐特公司从未签署《回购协议》，《回购协议》与涉案合同系同日签订，但两份文件加盖的优耐特公司章一为公章，一为合同专用章，而其加盖的摩力达公司章均为合同专用章，公安机关立案时摩力达公司亦未提供《回购协议》，该协议显系伪造。优耐特公司一审期间申请鉴定《回购协议》，但因费用较高及经济紧张，同意暂不鉴定。二审期间优耐特公司再次要求鉴定未获准许。（三）摩力达公司始终认可优耐特公司交纳首付款。摩力达公司为案外人开具收据与首付款是否交纳无关。优耐特公司曾采取交涉、报案等方式主张权利。开发商通常只在收到全额购房款后才开具增值税发票。签订涉案合同时双方当事人系关联公司，不存在石乐与优耐特公司通谋意思表示。一审期间摩力达公司还存在伪造财务收据事实。（四）原判决适用“以合法形式掩盖非法目的签订的合同无效”系属错误。即使优耐特公司真正目的是融资，也不导致涉案合同无效。（五）原判决使优耐特公司背负虚假诉讼恶名、直接损毁优耐特公司债权人天津市亚荣典当有限责任公司权益，且原判决适用案由与判决合同无效结果相矛盾。综上，优耐特公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
摩力达公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意优耐特公司的再审申请。
本院经审查认为，本案关键问题为涉案合同是否系双方当事人真实意思表示。首先，从公司实际控制人而言。在原审中，双方当事人均认可案外人齐莹于2009年4月前系两公司实际控制人，而涉案合同于2009年3月签订并备案，即签订涉案合同时双方当事人均处于齐莹实际控制下。其次，从是否开具发票而言。涉案合同约定优耐特公司于2008年10月15日前交齐房屋首付款，按通常认知，优耐特公司应于该日前交付首付款并由摩力达公司出具增值税普通发票，但优耐特公司未能提交证据证明已开具增值税普通发票。一审期间，摩力达公司提交相关房屋的若干份增值税普通发票，双方当事人对其真实性均无异议。增值税普通发票系属计税凭证，同一套房屋不可能两次计税，由此可认定双方当事人间未进行计税，亦可推定涉案合同并非双方当事人真实交易。再次，从还贷情况而言。本案再审审查期间，本院组织双方当事人对相关房屋银行还贷账户明细进行了核对，双方当事人均认可在2010年8月至9月天津市亚荣典当有限责任公司等主体大额款项入账前，均由摩力达公司组织向该账户按月打款还贷，由此可佐证实际由摩力达公司承担还贷责任，亦可推知该公司是涉案贷款实际使用者。优耐特公司虽主张摩力达公司还贷系因双方当事人其他借贷关系，但并未举证证明，应承担不利后果。第四，从主张权利方式及时间而言。优耐特公司虽向公安机关举报，但不影响优耐特公司向摩力达公司按照涉案合同主张交付房屋，而优耐特公司长期未主张相应权利，有违常理。最后，从《回购协议》而言，摩力达公司一审期间提交的《回购协议》，其内容可证明涉案合同仅系贷款担保形式而非真实购买房屋。故而，双方当事人不具备买卖涉案房屋的真实意思表示，原判决相应认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市优耐特漆业有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2045号
原告：王某某，女，汉族，1985年12月20日生，农民，现住农安县。
被告：严某某，男，汉族，1982年11月18日生，农民，现住榆树市。
原告王某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告严某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2007年10月23日登记结婚，婚后生育一名男孩严某甲，现年4岁。我和被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告经常辱骂我，我于2013年5月离开被告，分居至今，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2007年10月23日登记结婚，婚后生育一名男孩严某甲，现年4岁。原告自述与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告经常辱骂原告，原告于2013年5月离开被告，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年八月十一日
书记员 周 鑫
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1709号
原告：林文英，女，1969年6月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：李建新（原告之夫），男，1967年6月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：资中县经济和信息化局，住所地资中县水南镇桂花街38号。
法定代表人：何浪飞，局长。
委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。
原告林文英与被告资中县经济和信息化局（以下简称“经信局”）确认劳动关系纠纷一案，资中县人民法院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2017年12月6日资中县人民法院作出（2017）川1025民初2805号民事判决书。原告不服提起上诉，内江市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）川10民终142号民事裁定书，裁定撤销（2017）川1025民初2805号民事判决，发回资中县人民法院重审。本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文英及其委托诉讼代理人李建新，被告经信局的委托诉讼代理人王以宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林文英向本院提出诉讼请求：判决确认原告与资中县缫丝厂的劳动关系。事实和理由：1988年1月，原告入职于资中县缫丝厂当缫丝工，一直在其处工作到1996年7月资中县缫丝厂停工为止。依政策原告可补买养老保险，但是原告的人事档案被丢失。原告于2017年8月8日向资中县劳动和人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。其后原告不服，于2017年8月10日依法向人民法院提起诉讼。
被告经信局辩称，原告认为与资中县缫丝厂存在劳动关系应当提供相关证据予以证实，其自述经劳动局招工进入资中县缫丝厂工作，就应当有工作档案，即使资中县缫丝厂倒闭，劳动局也应有底子，其在资中县缫丝厂的工作经历应以工作档案上的记载为准，而不是找两三个证人写两三份证言就能证实的。被告认为，原告起诉的事实和理由及证据都不充分，请求法院驳回其诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对被告有异议由原告提交的村委会证明，证人刘某1、姚某、钟某的证词等证据，经本院审查后认为其符合证据的合法性、关联性、客观性，结合出庭作证证人的证词能够证明从1988年1月至1996年7月原告在原资中县缫丝厂当缫丝工这一事实，本院予以采信。
原告申请了证人孙某、潘某、谢某、刘某2出庭作证，出庭证人证言结合前述证据能够证明从1988年1月至1996年7月原告在资中县缫丝厂当缫丝工，本院予以采信。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：
原资中县缫丝厂系资中县企业，该厂已破产并于2006年注销，被告经信局系主管资中县企业的行政机关。1988年1月至1996年7月原告在资中县缫丝厂担任缫丝工（临时工）。
另查明，原告在庭审中承诺其购买保险的一切费用与被告及原资中县缫丝厂无关。
本院认为，原资中县缫丝厂已破产注销，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告林文英要求确认与原资中县缫丝厂存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。在原资中县缫丝厂已经解散的情况下，被告经信局作为本县主管企业的行政机关，具备本案被告的主体资格。经审理查明从1988年1月起至1996年7月原告在资中县缫丝厂担任缫丝工（临时工），因此原告起诉要求确认与原资中县缫丝厂存在劳动关系，本院予以支持。在庭审中原告承诺原告购买保险一切费用与被告及原资中县缫丝厂无关，系原告的真实意思表示，但该项不是本案审理范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告林文英与被告资中县经济和信息化局主管的原资中县缫丝厂在1988年1月至1996年7月之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告林文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范 旭 光
审 判 员 黄 威
人民陪审员 余 国 彬
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曾真（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3273号
罪犯陆成州，男，汉族，1982年7月1日出生，新疆石河子炮台镇人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年6月25日作出（2010）新刑一终字第37号刑事裁定，认定陆成州犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产的50%，刑期自2009年5月14日起至2024年5月13日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2023年8月13日，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯陆成州的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陆成州在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯陆成州在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获记功一次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯陆成州在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆成州予以减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00205号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人方某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月7日作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币1623元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异281号
案外人：北海创宇房地产开发公司。住所：北海市银苑小区**栋***号房。
法定代表人：李建华，董事长。
申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。
被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”第1019号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
创宇公司称，1.其不是本案债务人，对本案不承担清偿责任，法院查封其财产错误。2.其与李敬人签订的《上海花园联合开发建设合同》及《补充协议》约定在工程竣工后李敬人才能取得房产，但因李敬人的投资不到位，“上海花园”至今未竣工，未达到分配物业的条件。3.“上海花园”项目共98个停车位，其中033-096号共64个车位已被李敬人抵偿给他人，剩余的34个车位是创宇公司的房产。4.李敬人单方违约造成上海花园项目停滞，目前仍是在建工程。请求解除对上海花园1019号车位的查封，中止执行。
本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。
安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。
上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号执行案立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。本案中的“上海花园”1019号车位在本院查封范围内。
另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。
还查明，另案案外人卢强向本院提出执行异议，主张其借给李敬人的款项由创宇公司以“上海花园”1033-1096号地下停车位抵偿,请求解除对上述车位的查封并中止执行。
本院认为，“上海花园”地下室1001至1098号停车位由创宇公司开发，根据创宇公司与被执行人李敬人签订的《联建合同》约定，创宇公司将部分房产及地下室除公共部分外的67%抵偿给李敬人，双方虽未明确抵债的具体停车位，但创宇公司实际已将1033-1096共64个停车位以为李敬人承担借款担保责任的方式抵偿给案外人卢强，应视为创宇公司已将上述车位按《联建合同》约定的比例分配由李敬人所得并用于抵偿李敬人的债务，故涉案的1019号地下停车位并非李敬人分配所得，仍在创宇公司名下，其享有的权益足以排除本院对涉案停车位的强制执行，创宇公司所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”1019号地下停车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年七月十六日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫13刑终738号
抗诉机关河南省西峡县人民检察院。
原审被告人乔思宇，男，1997年7月7日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省西峡县城区。2008年因殴打他人被西峡县公安局行政拘留十日；2013年因吸毒被西峡县公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月20日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月22日被刑事拘留,同年3月23日被逮捕。
原审被告人杨仁伟，男，1990年11月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省西峡县。因犯非法拘禁罪于2013年11月27日被西峡县人民法院判处拘役三个月；2014年因吸毒被强制戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月14日被刑事拘留,同年3月23日被逮捕。
原审被告人秦博，男，1989年1月15日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省西峡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。经西峡县人民法院决定逮捕于2018年7月3日被执行逮捕。
河南省西峡县人民法院审理西峡县人民检察院指控原审被告人杨仁伟、乔思宇、秦博犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月12日作出（2018）豫1323刑初220号刑事判决。宣判后，西峡县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员杨芳、辛雨出庭支持抗诉，原审被告人杨仁伟、乔思宇、秦博到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年8月13日22时许，被害人冯某在西峡县城区紫金路与人民路交叉口“漫步时光”消费过程中，与闫正阳（另案处理）发生争执。后闫正阳给其女儿闫靖玉（另案处理）打电话，闫靖玉遂打电话给王航（另案处理），王航伙同被告人杨仁伟、乔思宇、黄继业（另案处理）驾驶一辆轿车赶到现场，闫靖玉和被告人秦博乘坐出租车赶到现场，后被告人杨仁伟、乔思宇、秦博伙同闫正阳、闫靖玉、王航、黄继业在“漫步时光”楼下北侧路沿石上对被害人冯某拳打脚踢，而后被告人乔思宇从车上取出一金属方向盘锁与秦博先后对被害人冯某进行殴打，致使冯某身体多处受伤。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：冯某左侧尺骨远端骨折属轻伤二级。
被告人杨仁伟、乔思宇、秦博分别被抓获到案，到案后均如实供述了自己的罪行。
2018年4月12日，被告人杨仁伟、乔思宇、秦博等人与被害人冯某达成赔偿经济损失15万元的协议并已履行，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、前科刑事判决书、谅解书、协议书、收到条等书证，现场勘验笔录、人身检查笔录，现场监控视频，证人胡某、庞某、赵某、秦某的证言，被害人冯某的陈述等证据证实。被告人杨仁伟、乔思宇、秦博亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省西峡县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条的规定，判决：一、被告人乔思宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人杨仁伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人秦博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
西峡县人民检察院的抗诉意见是，原审被告人乔思宇曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月20日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，但其犯罪时不满十八周岁，本次犯罪依法不应认定为累犯。原判认定其系累犯适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨仁伟、乔思宇、秦博伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。三名原审被告人到案后均能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。关于西峡县人民检察院提出的抗诉意见，经查，原审被告人乔思宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因其犯前罪时未满十八周岁，根据法律规定，本次犯罪不能认定为累犯。原判错误认定其系累犯，应予纠正。抗诉意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对原审被告人杨仁伟、秦博的量刑适当，审判程序合法。但因适用法律错误，导致错误认定乔思宇系累犯，本院依法予以纠正，并对量刑进行适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省西峡县人民法院（2018）豫1323刑初220号刑事判决第二、三项。
二、撤销河南省西峡县人民法院（2018）豫1323刑初220号刑事判决第一项。
三、原审被告人乔思宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年11月21日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 乐
审判员 郑 峥
审判员 张 贺
二〇一八年九月十八日
书记员 常倩慧
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初500号
原告：田春庆，男，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇。
被告：胡边疆，女，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇。
本院于2017年8月21日立案受理了原告田春庆与被告胡边疆民间借贷纠纷一案。依法由审判员俸俊玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告田春庆到庭参加诉讼，被告胡边疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春庆诉称，被告于2017年6月28日向原告借款7000元，被告承诺此借款7天内归还。借款到期后被告一直以没有钱为由拒绝还款。经原告多次催问未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款7000元并承担本案诉讼费。
被告胡边疆经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
原告田春庆为证明其主张，向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告合法的诉讼主体资格。2、借条复印件一份，欲证明被告欠原告借款7000元的事实。
被告胡边疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告田春庆的举证及陈述，被告胡边疆应承担不利于自己的法律后果。原告田春庆提供的证据1盖有相应公章，其证明力可以采信；证据2有被告胡边疆的签名及捺印，其真实性可以采信。
经审理查明，2017年6月28日，被告胡边疆向原告田春庆借款6300元，借期为7天，并出具了一份借款7000元的借条。借款期限届满后，被告未按期归还借款。诉讼过程中，经本院协调，被告胡边疆向原告田春庆偿还借款3000元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告田春庆与被告胡边疆自愿达成借款合意，原告已将借款交付给被告，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告胡边疆拖欠原告借款，应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。双方在借条中虽未写明借款利息，但原告实际出借的本金仅为6300元，借期7天的利息为700元，该利息已远远高于法律允许的有关民间借贷利率的规定。按照年利率24%计算，本金6300元，借期7天，利息应为29.4元，对于超出部分的利息，本院不予支持。诉讼过程中，被告已偿还原告借款3000元，现被告尚欠原告本息共计3329.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡边疆限于本判决生效之日起十日内向原告田春庆偿还借款本息共计3329.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田春庆负担2.4元，由被告胡边疆负担22.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 俸俊玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0303民初1498号
原告:李成，男，1989年7月28日出生，汉族，原叠彩区湘居楼饭店员工，住桂林市灵川县。
被告:叠彩区湘居楼饭店，住所地桂林市叠彩区中山北路***号北面*楼。
经营者：左攀，男，1976年12月12日出生，汉族，住桂林市全州县。
原告李成与被告叠彩区湘居楼饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告叠彩区湘居楼饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资3080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叠彩区湘居楼饭店以资金周转困难为由拖欠原告工资。2018年1月31日，原告向桂林市叠彩区劳动和社会保障监察大队投诉，同年3月30日，在叠彩区劳动和社会保障监察大队调处下，被告叠彩区湘居楼饭店经营者左攀向原告出具欠条，承诺于2018年5月31日之前支付拖欠的工资。期限届满，被告拒不支付，原告因多次追索欠款未果故向法院提起诉讼。
被告叠彩区湘居楼饭店未作书面答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叠彩区湘居楼饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告李成提供的欠条足以证明被告欠付原告工资3080元的事实成立，被告拖欠原告的工资未付，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付工资3080元的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叠彩区湘居楼饭店于本判决生效之日起十日内支付原告李成工资3080元。
案件受理费50元(原告已预交)，适用简易程序减半收取25元，由被告负担，本院退回给原告25元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 李文娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 文家慧
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳长执字第00008号
申请执行人曾凡勤，农民。
被执行人宋云亮，生于1959月3月6日，农民。
本院在执行申请人曾凡勤与被执行人宋云亮为义务帮工受害责任纠纷（2013）鄂南漳长民初字第00048号民事判决书一案中，被执行人宋云亮无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之卿
审判员 吴 军
审判员 尤明军
二0一五年十年十九日
书记员 朱 颜
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初272号
原告:张某1，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1988年2月6日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人鲁飞到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子张某2、女儿张某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日生育女儿张某3。双方婚后经常为小事生气，被告常无端离家出走，现被告带女儿回娘家居住，双方分居生活，夫妻感情确已破裂。
王某提供书面答辩状辩称，原告所诉不实，被告于2017年1月30日回娘家是因为娘家有事暂住几天，并非原告所述的分居生活。女儿现还在哺乳期，为了家庭的完整、两个孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的未经被告质证的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、家庭成员户口页、结婚证，均系国家机关依法作出，本院依法确认其证明力。原告提供的出庭证人张守磊的证言，无其他证据相印证，本院依法不予确认。原告提供的出庭证人张秀华关于被告取款的证言与原告提供的银行取款手续相印证，本院依法予以确认；该证人关于原、被告夫妻感情的证言无其他证据相印证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日生育女儿张某3。被告于2017年1月30日带女儿张某3回娘家居住，儿子张某2在原告家生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有子女，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
不准原告张某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年三月十日
书记员 付银龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203财保19号
申请人：陈福刚，男，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人：张月，男，1987年10月2日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。
申请人陈福刚于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张月名下黑色奥迪A6L轿车（车牌号为黑Ｂ×××××号）的车籍进行查封。申请人陈福刚用自己名下的房产作为诉前保全措施的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供被申请人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张月名下黑色奥迪A6L轿车（车牌号为黑Ｂ×××××号）的车籍。
二、查封申请人提供担保的财产：陈福刚名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区先锋家园小区1号楼01单元15层01号（建筑面积66.74平方米，房屋权利人陈福刚，黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0020946号）。
以上房产查封期限为三年。以上动产查封期限为二年。
案件申请费2020.00元，由败诉方负担，由（申请人预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦红
二〇一八年七月二十三日
书记员 隋 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终1677号
上诉人（原审原告）：王俊芳，女，1961年2月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古天骄公路工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤路9号。
法定代表人：刘来生，公司董事长。
上诉人王俊芳因与被上诉人内蒙古天骄公路工程有限责任公司（以下简称天骄公路公司）劳动争议纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初2964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王俊芳上诉请求：撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初2964号民事裁定，指令审理本案。事实和理由：上诉人是原伊克召盟公路工程局（现天骄公路公司）职工，双方一直存在劳动合同关系。1998年，在公路工程局强迫下，上诉人非自愿与公路工程局签订了“买断工龄”相关手续。后了解到该“买断工龄”是违法的。为此现提起诉讼，请求判如所诉。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院指令一审法院审理本案。
王俊芳向一审法院起诉请求：1、确认《伊盟公路工程局带资分流人员协议书》无效；2、确认其与天骄公路公司至今存在劳动关系，并恢复其在天骄公路公司的职工待遇。
一审法院认定事实：王俊芳为原伊克昭盟公路工程局职工。1998年5月1日，王俊芳与伊克昭盟公路工程局签订《鄂尔多斯市公路工程局带资分流人员协议书》，协议内容为根据其工作年限，一次性给付分流经济补偿费合计23200元整。王俊芳取走带资分流费后，即解除原职工身份，终止与原单位的一切关系。原单位和个人交纳的养老保险和公积金全部归个人所有，由社保局和公积金管理部门管理，到时按规定由本人直接到上属部门领取。2001年伊克昭盟公路工程局更名为鄂尔多斯市公路工程局。另查，2003年1月8日，鄂尔多斯市公路工程局以鄂公局发（2003）4号文件，上报市交通局《鄂尔多斯市公路工程局改制方案》。2003年4月21日，鄂尔多斯市经济贸易委员会以鄂经贸发（2003）50号文件《关于鄂尔多斯市公路工程局转制方案的批复》，转制后，经工商部门核准的企业名称为鄂尔多斯市天骄公路工程有限责任公司。
一审法院认为，在企事业单位改制过程中，其权利转移等事项并非企事业自身所能决定的，受政策影响性较大，企业职工下岗安置及待遇问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同而出现的问题，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理，且王俊芳所诉被告主体在客观上不能履行其在本案中诉请的法律后果。依照《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定：驳回王俊芳的起诉。案件受理费10元退还王俊芳。
本院认为，根据《伊盟公路工程局带资分流人员协议书》、《鄂尔多斯市交通运输局关于原公路工程局带资分流人员要求恢复事业单位身份的答复意见书》等文件可查，上诉人与被上诉人系因“带资分流解除原职工身份”产生纠纷，且上诉人一审起诉请求确认其与被上诉人至今存在劳动关系亦属于劳动争议受案范畴，人民法院应当受理。一审依《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初2964号民事裁定；
二、本案指令鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳春
审 判 员 王 刚
审 判 员 高宇柔
二〇一八年八月二十日
法官助理 王春霞
书 记 员 尹 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1960-6号
申请执行人李秀琴，住所地巴林左旗。
被执行人李海臣，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第06758号民事判决书，向被执行人李海臣发出执行通知书，但被执行人李海臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海臣巴林左旗农村信用合作联社的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼓执申字第773-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。
负责人林柯荣，行长。
被执行人蓝青，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人蓝青信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2009年6月10日作出的（2009）鼓民初字852号民事判决书发生法律效力后，因被执行人蓝青未履行判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2010年5月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、要求被执行人蓝青偿还欠款本金及利息3172.12元（暂计至2008年12月22日，之后的利息依合同的约定标准计付至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人承担本案诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年6月23日向被执行人蓝青发出执行通知书，但被执行人蓝青未按照执行通知履行义务。本院依法向中国银行股份有限公司福建省分行、中国建设银行股份有限公司福建省分行、中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行、中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行查询，未发现被执行人蓝青可供执行的存款；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人蓝青的房产登记；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人蓝青的车辆登记。2011年12月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期提供被执行人蓝青可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2009年6月10日作出的（2009）鼓民初字852号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鸣
执行员 刘英杰
执行员 庄文滨
二〇一二年一月十八日
书记员 朱洲平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保505号
申请人:刘泓余，女，1987年8月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人:王丽，女，1983年4月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路121号。
申请人刘泓余于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王丽所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘泓余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王丽所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘泓余负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于佳甲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）巨民一初字第606号
原告李某某，女，1976年4月13日出生，汉族，教师，住巨野县。
被告张某某，男，1976年8月15日出生，汉族，职工，住巨野县。
本案在审理原告李某某诉被告张某某离婚财产纠纷一案中，原告于勋于2011年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一一年四月三十日
书记员 冯广勋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4925号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人蒲杨静，任龙泉分社主任。
被告罗某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月6日因治病向我行申请贷款25，000.00元，约定月利率为10.1133‰，同时约定最后还款期限为2012年11月5日。2011年12月16日被告再次在我社申请贷款2.5万元，于2012年12月15日到期，被告于2012年2月3日偿还本金1万元，先共计结欠4万元，原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年11月6日因治病向原告申请贷款25，000.00元，约定月利率为10.1133‰，同时约定最后还款期限为2012年11月5日。2011年12月16日被告再次在原告处申请贷款2.5万元，约定月利率为10.1133‰，于2012年12月15日到期，被告于2012年2月3日偿还本金1万元，先共计结欠4万元，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金40，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件二份、农户小额信用借款合同复印件二份、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款40，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社龙泉信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金40，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，公告费600元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1200号
申请执行人吕蕃
被执行人重庆建安建设（集团）有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1526号民事判决书，责令被执行人重庆建安建设（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人重庆建安建设（集团）有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入58874元（执行费772元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒲冬梅
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初617号
原告：杨宝，男，汉族，原住云南省临沧市云县，现住耿马县耿马镇。
被告：彭思瑞，女，汉族，现住沧源县勐董镇。
本院于2017年11月2日立案受理了原告杨宝与被告彭思瑞民间借贷纠纷一案。依法由审判员俸俊玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨宝到庭参加诉讼，被告彭思瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝诉称，2017年8月8日，被告向原告借款12973元人民币，约定借款期限为2017年8月8日至2017年8月30日，被告出具了借条，并在借条上签名按手印，现还款期限已满，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱。故特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款12973元人民币并承担本案诉讼费。
被告彭思瑞经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
原告杨宝为证明其主张，向本院提交：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格。2、借条复印件一份，欲证明被告欠原告借款12973元的事实。
被告彭思瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告杨宝的举证及陈述，被告彭思瑞应承担不利于自己的法律后果。原告杨宝提供的证据1盖有相应公章，其证明力可以采信；证据2有被告彭思瑞的签名及捺印，其真实性可以采信。
经审理查明，2017年8月8日，被告向原告借款12973元，借款期限为2017年8月8日至2017年8月30日，被告出具了借条，并在借条上签名捺印。借款期限届满后，被告未按期归还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案原告杨宝与被告彭思瑞自愿达成借款合意，双方应全面履行自己的义务。被告彭思瑞拖欠原告借款12973元，应当清偿。原告要求被告偿还借款12973的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭思瑞限于本判决生效之日起十日内向原告杨宝偿还借款12973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由被告彭思瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 俸俊玲
二〇一七年十二月五日
书记员 班红玉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1512号
申请执行人中国银行股份有限公司东营北二路支行。住所地：东营东营区北二路699号。
代表人梁永光，行长。
委托代理人盖乃明，山东领先律师事务所律师。执业证号13705200410357431。
被执行人高希燕。
被执行人张玉德。
本院在执行中国银行股份有限公司东营北二路支行与高希燕，张玉德金融借款合同纠纷一案中。经本院调查被执行人高希燕，张玉德无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第543号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张梦玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1125-3号
申请执行人何元，男，1998年6月23日出生，汉族，住简阳市。
法定代理人何伍，男，1971年6月12日出生，汉族，住简阳市（系申请执行人何元之父）。
法定代理人袁玉芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住简阳市（系申请执行人何元之母）。
被执行人陈小光，男，1998年9月18日出生，汉族，住简阳市。
法定代理人毛遗长，男，1971年2月24日出生，汉族，住简阳市（系被执行人陈小光之父）。
被执行人毛遗长，男，1971年2月24日出生，汉族，住简阳市。
被执行人彭杰，男，1998年12月28日出生，汉族，住简阳市。
法定代理人彭正和，男，1978年6月8日出生，汉族，住简阳市（系被执行人彭杰之父）。
法定代理人毛翠容，女，1974年6月20日出生，汉族，住简阳市（系被执行人彭杰之母）。
被执行人彭正和，男，1978年6月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人毛翠容，女，1974年6月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人袁晨翔，男，1999年6月17日出生，汉族，住简阳市。
法定代理人袁雪辉，男，1976年10月17日出生，汉族，住简阳市（系被执行人袁晨翔之父）。
法定代理人曾晓英，女，1974年1月9日出生，汉族，住简阳市（系被执行人袁晨翔之母）。
被执行人袁雪辉，男，1976年10月17日出生，汉族，住简阳市。
被执行人曾晓英，女，1974年1月9日出生，汉族，住简阳市。
本院于2015年12月11日作出的（2015）简阳执字第1225-2号执行裁定书，扣押了被执行人袁雪辉所有的汽车1辆，现因申请执行人何元的法定代理人何伍与被执行人袁雪辉达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁雪辉所有的汽车1辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 干 波
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶中执字第136号之一
申请执行人陈建伟，男，汉族，1961年06月23日出生，住上饶市信州区。
被申请执行人方仁明，男，汉族，1951年3月11日出生，住上饶市铅山县。
被申请执行人刘建清，男，汉族，1962年09月18日出生，住上饶市信州区。
本院在执行陈建伟与方仁明、刘建清民间纠纷一案中，经查，现被执行人名下主要财产被另案处置中，且无其他可供执行财产。本案执行标的额为480万元本金及利息和案件受理费63425元、保全费65000元，已执行标的额100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）饶中民一初字第82号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴华俐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1244号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李森所，女，1980年1月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原审被告：于淼，女，1981年7月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司因与被上诉人李森所、原审被告于淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托诉讼代理人李柏涛、被上诉人李森所的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1414号民事判决第一项伤残赔偿金51,472.00元和护理费11,233.94元，合计62,705.94元，依法改判驳回对上诉人的十级伤残及护理费赔偿请求或发回重审；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.在一审庭审质证中，上诉人对被上诉人伤残司法鉴定意见提出了相关异议并提出重新鉴定申请，一审没有充分考虑上诉人的意见，就判令上诉人承担赔偿责任，属于认定事实不清，证据不足；2.一审判决认定的被上诉人误工费和护理费缺少事实和法律依据，并与上诉人调查的结果不一致。
李森所辩称，被上诉人的伤残鉴定是其通过法院委托鉴定中心依法进行鉴定得出的结论，上诉人根据自己公司法医的意见认为被上诉人伤情不符合伤残鉴定结论没有事实和法律依据，且上诉人并没有提供充分的证据证明本案的鉴定符合重新鉴定的情形；被上诉人为打工人员，无固定职业，无法按照法律规定提供误工证明，故按照司法解释的规定计算误工费和护理费符合法律规定。
李森所向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费等各项损失为112,589.17元，其中包括：医疗费15,003.03元、误工费18,217.20元、护理费11,233.94元、伙食补助费7,100.00元、伤残赔偿金：51,472.00元、营养费2,500.00元、鉴定费：4,850.00元、精神抚慰金：2,000.00元、交通费213.00元。
一审法院认定事实：2017年4月13日8时许，于淼驾驶黑Ｂ×××××号小型客车沿二〇三东街由北向南行驶至与重建路交叉路口处时，与由东向西李森所驾驶的二轮电动车相撞，至双方车辆损坏及李森所受伤的交通事故。2017年4月27日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华交警大队做出齐公交认字【2017】第230203201704130063号道路交通事故认定书，认定被告于淼负此次事故的全部责任，原告李森所不负事故责任。经交警部门调查，肇事车辆黑Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险。原告于当日住进中医医院进行治疗，经诊断原告伤情为“轻型闭合性颅脑损伤、左胸部软组织损伤、左侧大腿部软组织损伤、腰部软组织损伤、骶尾部软组织损伤、双膝关节损伤、膝关节半月板损伤、髌上囊积液、左足外伤”，住院治疗71天，请求法院依法判令各被告依照法律规定承担赔偿责任。2017年11月30日，经原告申请对其伤残等级在齐齐哈尔市安通鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李森所的伤残等级为十级；现可医疗终结；误工期为伤后120日；护理期评定为伤后60日，其中前二周需2人护理，之后需1人护理；营养期为伤后50日。一审法院认为，被告于淼违章驾驶行为导致原告受伤事实存在，故被告应当承担损害赔偿责任，原告所诉各项费用均不违反法律规定，故应予支持，被告保险公司未在法定期限内提出重新鉴定申请，故对其保留重新鉴定的抗辩主张不予支持。因肇事车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险期限内，故保险公司应当在交强险限额内赔偿，余款在第三者责任险限额内予以赔偿，再不足部分由被告于淼赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告李森所医疗费10,000.00元、误工费18,217.20元（151.81元/天×120天=18,217.20元）、护理费11,233.94元（151.81元/天×14天×2人+151.81元/天×46天×1人=11,233.94元）、伤残赔偿金51,472.00元（25,736.00元/年×20年×10%=51,472.00元）、交通费213.00元、精神抚慰金2,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告李森所医疗费5,389.03元（被告于淼已经垫付3,000.00元）、伙食补助费7,100.00元（100.00元/天×71天=7,100.00元）、营养费2,500.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,551.78元、鉴定费4,850.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，案涉交通事故已经交警部门作出责任认定书，认定于淼负此次事故的全部责任，本院对此予以确认。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应在相应保险的限额内对李森所予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司上诉主张其对李森所的伤残鉴定有异议，认为李森所的伤不符合十级伤残鉴定标准，并在一审庭审中表示要求重新鉴定，因并没有提供充分的证据证明其要求重新鉴定的理由符合法律规定的重新鉴定的法定事由，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于误工费和护理费的赔偿标准，因被上诉人及其护理人员均无固定工作，一审判决参照服务业平均工资标准支持误工费和护理费并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,368.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 岩
审判员 杨春雷
审判员 李宏艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨子旋
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初1943号
原告:叶?，男，汉族，1984年9月8日出生，住江西省xxx。
原告:彭婕，女，汉族，1988年8月27日出生，住江西省xxx。
两被告委托代理人：张良华。江西景鉴律师事务所律师。
被告:石孟雄，男，汉族，1989年3月28日出生，住江西省乐平市xxx。
委托代理人：石奎涛，男，汉族，1951年1月12日出生。住址同上，系被告石孟雄父亲。
第三人:景德镇市友家房产经纪有限公司，住所地景德镇市珠山区珠山中路群英街A2栋16号复式商铺，统一社会信用代码:91360203MA36XTBKOR。
法定代表人:王解明，系该公司经理。
委托代理人：于志远。系该公司职工。
原告叶?、彭婕诉被告石孟雄、第三人景德镇市友家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，适用简易程序于2018年11月15日开庭进行了审理。庭后，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原、被告双方一致同意于协议订立之日起解除双方之间签订的《房屋买卖合同》；
二、被告及原告于2018年11月20日前办理撤销《存量房买卖合同》的网签，所产生的费用由被告承担；同时，原告同意被告于撤销网签时支付11000元补偿；
三、第三人同意放弃关于原、被告之间的房屋买卖中介费用。
四、原告放弃其他的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费500元减半收取250元，被告石孟雄自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭镇峰
二〇一八年十一月十五日
书记员 邹 俊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民辖终330号
上诉人（原审被告）中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。
法定代表人：沙海，董事长。
上诉人（原审被告）中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。
法定代表人：李欣荣，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛地矿岩土工程有限公司，住所地青岛市市南区徐州路79号。
法定代表人：闫君，董事长。
原审被告：中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号1号楼14楼。
负责人：沙海，经理。
上诉人中建一局集团安装工程有限公司、中建一局集团第五建筑有限公司因与被上诉人青岛地矿岩土工程有限公司、原审被告中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初106号民事裁定，向本院提起上诉。
中建一局集团安装工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为北京市大兴区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
上诉人中建一局集团第五建筑有限公司上诉称，被上诉人与原审被告中建一局安装工程有限公司烟台分公司因退还100000元投标保证金发生纠纷，因此被上诉人对上诉人中建一局集团第五建筑有限公司的起诉是缺乏事实和法律根据的，被上诉人的起诉应该适用对法人或其他组织提起的诉讼，应当由上诉人所在地北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地法院即北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，原审被告中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司住所地位于莱山区，属于原审法院辖区，青岛地矿岩土工程有限公司选择向原审法院起诉并无不当，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 徐承凤
审判员 高延峰
二〇一八年七月十六日
书记员 鞠一萍