＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东二法民三初字第1437号＼n原告：郑泉礼，男，汉族，广东省茂名市人。＼n委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。＼n委托代理人：李日凡，广东合邦律师事务所辅助人员。＼n被告：吴锡林，男，汉族，广东省高州市人。＼n被告：宋玉云，女，汉族，黑龙江省鸡西市人。＼n委托代理人：吴锡林，身份信息同上。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。＼n负责人：李志军，公司总经理。＼n委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。＼n委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。＼n原告郑泉礼诉被告吴锡林、宋玉云、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员徐哲适用简易程序独任审理，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑泉礼及其委托代理人贺奎奎，被告吴锡林及作为被告宋玉云的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑泉礼诉称：2013年3月23日，被告吴锡林驾驶粤Bx**号车与原告郑泉礼发生碰撞，造成原告郑泉礼受伤。本事故赔偿问题经双方调解未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币155597.54元（住院伙食补助费1000元、护理费1000元、伤残补助金120906.84元、精神损失费10000元、误工费10890.7元、伤残鉴定费1800元、后续医疗费6000元、交通费2000元、住宿费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告人保财险深圳公司辩称：1、事故发生后我方已经支付了原告在大岭山医院住院的医疗费10000元，交强险的医疗赔偿限额项下已赔偿完毕。2、原告诉请的残疾赔偿金应按广东省农村标准计算。3、误工费的计算标准没有充分的证据证明。4、后续医疗费尚未发生。5、交通费、住宿费没有证据证明，并且原告住院治疗，没有上述两项费用产生。6、诉讼费不在交强险的保险范围。＼n被告吴锡林、宋玉云共同辩称：与被告人保财险深圳公司的意见一致。＼n经审理查明：2013年3月23日7时23分许，被告吴锡林驾驶粤Bx**号小型轿车沿振华路从上场村往G107国道靠中心双黄线往右数第一条车道行驶，途经广东省东莞市大岭山镇振华路南区信号灯路口路段时，遇原告从右往左横过人行横道，过程中，被告吴锡林驾驶的粤Bx**号车车身右侧与原告身体发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故，事故经东莞市公安局交通警察支队大岭山大队处理，认定原告郑泉礼无事故的全部责任，被告吴锡林负事故的全部责任。＼n事故发生时，涉案事故车辆粤Bx**号车的登记车主为被告宋玉云。被告人保财险深圳公司承保了粤Bx**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案中交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；当车方不负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险限额为200000元。＼n事故发生后，原告被送往东莞市大岭山医院住院治疗，住院时间从2013年3月23日至2013年4月12日，共住院20天，原告共花费医疗费20247.40元，其中被告吴锡林支付了10247.4元，被告人保财险深圳公司支付了10000元。东莞市大岭山医院于2013年4月12日出具的《出院诊断证明书》建议原告：“1、出院后休息3个月，加强营养……2、出院后2周返院复诊，定期复诊，如有不适，随诊；3、待骨折骨性愈合后取出内固定物，费用约6000元。”。＼n2013年9月17日，广东岭南法医临床司法鉴定所评定原告的伤情构成九级伤残，原告为此支付了评残费用1800元。＼n原告出生于1987年4月1日，户籍性质为农业户口，至原告定残之日止年满26周岁。＼n原告主张其月平均工资为2970.19元，在东莞市居住一年以上，且有固定劳动收入，其残疾赔偿金应按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。对此原告向本院提交了东莞嘉财电业制造厂出具的误工证明、与东莞嘉财电业制造厂签订的劳动合同、东莞嘉财电业制造厂的企业详细信息及组织机构代码证、广东省居住证、银行流水予以证明。＼n被告人保财险深圳公司认为原告提供的银行流水其中有三个月没有任何记录显示，其不符合事故前一年有持续稳定收入的情况。原告的工资证明在银行流水上不能形成一一对应的关系，并且根据其银行流水其中有9个月平均是在两千三至两千四之间，而误工费是指因为误工实际减少的收入，并不是每月工资多少就是误工费多少。原告认为，原告已自2012年3月初起在东莞居住，至事故发生前已居住12个月。事故发生前，原告已经有固定的工作，而有固定收入并非等同于固定每月的收入，应认定原告在东莞市居住一年以上且有固定收入。＼n经审查，原告提交的卡号为6221886020084062945的银行账户活期明细显示原告2012年12月19日转入的工资为1563.29元、2013年1月18日转入的工资为3213.07元、2013年2月2日转入工资70元、2013年2月21日转入工资3265.37元、2013年3月2日转入工资163.33元、2013年3月19日转入工资2857.03元。上述数据反映了原告在入职东莞嘉财电业制造厂后事故发生前4个月的工资收入总额为11132.09元，故原告的月平均工资应为11132.09元÷4=2783.02元。＼n以上事实，有原告身份证、被告驾驶证、行驶证、组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、出院记录、出院诊断证明书、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证、劳动合同、账户交易明细（客户）、活期明细、误工证明、组织机构代码证、原告所在企业详细信息，当事人陈称述以及本院庭审笔录附卷为证。＼n本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。＼n对于本案民事赔偿责任，原告郑泉礼相对于粤Bx**号车而言，属于该车投保的以上第三者责任强制险中的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告方的事故损失，应由被告人保财险深圳公司在交强险120000元的保险限额范围内直接赔付给原告方。超过第三者责任强制保险限额的事故损失，应按照事故责任按责承担，由被告吴锡林一方承担100％的民事责任，被告人保财险深圳公司承保了粤Bx**号车的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。故，原告损失超出交强险限额的部分应由被告人保财险深圳公司在被告吴锡林应承担的赔偿范围内按照商业三者险保险合同及条款约定按照事故直接向原告赔偿，条款约定不赔偿以及赔偿后仍不足的部分则由被告吴锡林承担，被告宋玉云对被告吴锡林的赔偿责任承担连带责任。＼n对于原告郑泉礼的残疾赔偿金应按照何标准计算的问题，原告认为，原告已自2012年3月初起在东莞居住，至事故发生前已居住12个月。事故发生前，原告已经有固定的工作，而有固定收入并非等同于固定每月的收入，应认定原告在东莞市居住一年以上且有固定收入。原告郑泉礼向本院提交东莞嘉财电业制造厂出具的误工证明、与东莞嘉财电业制造厂签订的劳动合同、东莞嘉财电业制造厂的企业详细信息及组织机构代码证、广东省居住证、银行流水形成了完整的证据链，充分证明了证明事故发生前原告在东莞市居住一年以上，且有固定劳动收入。本院对原告郑泉礼提交的上述证据予以采信。根据最高人民法院（2005）民一字第2号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均收入（人均年生活费支出）的标准，同时应结合被害人的主要收入来源地等因素确定”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应按上一年度城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）计算原告郑泉礼的残疾赔偿金。＼n本院对原告的损失确定如下（庭审辩论之日为2013年12月18日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的损失应按照2013年度的标准计赔）：＼n1.后续治疗费：原告请求该项费用6000元，且向本院提交东莞市大岭山医院出具的出院诊断证明予以佐证，本院予以支持。＼n2.住院伙食补助费：原告郑泉礼住院共20天，该项费用应计算为：50元／天×20天=1000元。＼n3.护理费：原告郑泉礼住院共20天，该项费用参照东莞市一般护工标准该项费用应计算为：50元／天×20天=1000元。＼n4.误工费：东莞市大岭山医院于2013年4月12日出具《疾病诊断证明书》建议原告休息3个月。故，原告误工时间应为原告住院时间及出院后休息三个月，共计110天。原告主张其系东莞嘉财电业制造厂员工，并向本院提交了误工证明、与东莞嘉财电业制造厂签订的劳动合同、东莞嘉财电业制造厂的企业详细信息及组织机构代码证、银行流水等证据证明。本院予以采信，经审查原告月平均工资为2783.02元，故应计算为：2783.02元／月÷30天×110天=10204.41元。＼n5.残疾赔偿金：原告出生于1987年4月1日，至原告定残之日止年满26周岁。依据上述理由，该项费用应按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准结合伤残系数计算为：30226.71元／年×20年×20％=120906.84元。＼n6.精神损害抚慰金：涉案交通事故造成原告郑泉礼九级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，被告应予赔偿，结合事故发生地的经济和生活水平，原告诉请该项费用10000元合理，本院予以确认。＼n7.鉴定费：原告所花费的鉴定费为1800元，并提交了相应的鉴定费发票，本院予以确认。＼n8.交通费：原告诉请交通费2000元，根据本案的案情，本院酌情支持1000元。＼n9.住宿费：原告诉请住宿费2000元，根据本案的案情，本院酌情支持1500元。＼n上列第1-9项共计153411.25元，未超过被告人保财险深圳公司承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额（120000元＋200000元=320000元），且被告人保财险深圳公司无免责情形，依据前述理由，应由被告人保财险深圳公司承担。被告吴锡林为原告支付的10247.4元医疗费自行向被告人保财险深圳公司协商处理。＼n综上，由被告人保财险深圳公司赔偿原告郑泉礼153411.25元。驳回原告郑泉礼对被告吴锡林、宋玉云的诉讼请求，驳回原告超出上述计算标准的其他诉讼请求。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿153411.25元给原告郑泉礼；＼n二、驳回原告郑泉礼对被告吴锡林、宋玉云的诉讼请求及其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1706元（原告已预交），由原告郑泉礼承担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1682元。原告已预交的诉讼费，本院不予退回，被告应负担之数在本院判决发生法律效力后迳付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判员徐哲＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员邓文君＼n第1页共10页