四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初4809号
原告：何培生，男，1998年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市五指乡石岗村*组**号。
委托诉讼代理人：楚建，四川西同律师事务所律师。
被告：梁小平，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区东峰镇白果村*组**号。
被告：苏宇，男，1997年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市五指乡石岗村*组**号。
委托诉讼代理人：何毅，四川万明律师事务所律师。
被告：李治江，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区东峰镇白景村*组。
被告：成都明达物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（西部汽车城二手车交易市场内）
法定代表人：田淑蓉，经理。
委托诉讼代理人：田茂强，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
负责人：武东山，经理。委托诉讼代理人：曾平，公司员工。
原告何培生诉被告梁小平、苏宇、成都明达物流有限公司（以下简称物流公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请李治江作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。被告原告何培生及其委托诉讼代理人楚建，被告梁小平、李治江，被告苏宇及委托诉讼代理人何毅，被告物流公司的委托诉讼代理人田茂强，被告保险公司的委托诉讼代理人曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培生请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计119861.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日22时00分许，被告梁小平驾驶实际车主为被告李治江登记车主为被告物流公司的川A**重型仓栅式货车沿成龙路由西河方向行驶至龙泉驿区成龙路佳美路口左转与对向行驶的未取得驾驶证由被告苏宇的驾驶川Ax二轮摩托车相撞，致何培生、雷根伦、苏宇受伤，两车受损。2016年5月9日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告梁小平承担事故的主要责任，苏宇承担事故的次要责任。被告梁小平系被告李治江雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。川A**重型仓栅式货车挂靠于被告物流公司经营。川A**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告梁小平辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告梁小平系被告李治江雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，原告的损失应由被告李治江承担。
被告李治江辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告梁小平系被告李治江雇佣的驾驶员属实。川A**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司承担。事发后，被告李治江垫付了16207.70元，要求在本案中一并处理。
被告物流公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，川A**重型仓栅式货车挂靠被告物流公司经营公司属实。川AF**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定和车辆投保情况无异议。对医疗费无异议，但应扣除20%的自费药。对原告的误工费不认可；后续治疗费认可；其他损失过高，应依法裁减。
本案经审理认定事实如下：2016年5月4日22时00分许，被告梁小平驾驶实际车主为被告李治江的登记在被告物流公司名下的川A**重型仓栅式货车沿成龙路由西河方向行驶至龙泉驿区成龙路佳美路口左转与对向行驶的未取得驾驶证驾驶川Ax二轮摩托车的苏宇相撞，致原告何培生、雷根伦、苏宇受伤，两车受损。2016年5月9日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告梁小平承担事故的主要责任，苏宇承担事故的次要责任。被告梁小平系被告李治江雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。川A**重型仓栅式货车挂靠于被告成都明达物流有限公司经营，实际车主为李治江。事发后李治江对三原告的损失进行了垫付，要求在本案中一并处理。川A**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后原告被送往成都航天医院住院治疗22天，所用医疗费41850.18元。诊断为：左侧股骨中段、及下段骨折；2、头皮血肿；3、左侧足跟部皮肤撕脱伤。出院医嘱及建议：1、门诊随访，休息五个月；2、术后两个月床上活动；3、患者住院期间及出院后两个月需一人护理；4、一年后骨折愈合取内固定约8000元；5、加强营养。2016年9月8日，原告的伤情经四川博宇司法鉴定所鉴定为十级伤残，所用鉴定费980元。原告系农村居民，事发前在四川万事兴凤凰酒店有限责任公司务工，月平均工资2200元。原、被告同意扣除18%的自费药。事发后，被告李治江垫付了16207.70元。原告自愿放弃应由被告苏宇承担的赔偿责任。原、被告均同意交强险医疗费限额处理3500元，伤残限额处理35000元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、居住证明、成都航天医院诊断证明书、医疗费票据，被告提交的垫付票据等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告梁小平承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿，但被告梁小平系被告李治江雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，被告梁小平应承担的赔偿责任由被告李治江承担。川A**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告梁小平承担70%。被告梁小平承担的70%，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿后，不足部分由被告李治江承担，被告物流公司承担连带责任。原告自愿放弃应由被告苏宇承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
本案原告的损失：1、原告的医疗费41850.18元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除18%的自费药计7533.03元；2、原告主张住院伙食补助费1100元，本院确认原告住院22天按每天30元计算，合计660元；3、原告主张营养费1100元偏高，结合原告伤情和医嘱，本院确认22天按20元每天计算，合计440元；4、原告主张后续治疗费8000元，有医嘱证明，结合被告保险公司意见，本院予以确认；5、原告主张护理费8640元偏高，结合原告的伤情以及现行护理人员的收入情况，本院确认每天80元计算，护理天数住院22天，出院后60天，计82天，护理费计6560元；6、原告主张误工费15989元，因原告提交的证明不能证明其减少收入为15989元，结合伤情和医嘱建议，系持续误工，误工时间计算至定残前一日144天，按2200元/月计算，合计10560元；7、原告主张残疾赔偿金52410元，符合法律规定，本院予以确认；8、原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，结合本案的责任及对原告的精神损害程度，本院酌定3000元；9、原告主张鉴定费980元，有相应票据，本院予以确认；10、原告主张交通费1000元偏高。结合原告住院地与居住地的距离，本院酌定400元。
上述损失共计124860.18元，其中自费药和鉴定费8513.03元，由被告李治江承担70%计5959.12元，余额116347.15元，被告保险公司在交强险限额内38500元，余额77847.15元，由被告李治江承担70%计54493.01元，由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿。上述费用与被告李治江垫付的16207.70元品迭后，被告李治江多支付的10248.58元，由被告保险公司支付给被告李治江。被告保险公司还应赔偿原告82744.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告何培生82744.43元；
二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告李治江10248.58元；
三、驳回原告何培生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1348.50元，由被告梁小平负担944元，被告苏宇负担404.50元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 琳