wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初65号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人姜某，外号“小黑”，无固定职业。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2016年4月12日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年8月17日00时20分许，被告人姜某至KTV，无故任意打砸该KTV吧台上电脑显示屏、键盘、鼠标、电话机等物品，致上述物品损坏。经鉴定，被砸物品共计价值2108元人民币。
公诉机关同时向法庭提交了被告人姜某的供述和辩解笔录、证人证言笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人姜某以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：被告人姜某于2015年11月30日被公安机关上网追逃，于2016年1月12日在徐州市云龙区被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获归案。被告人姜某到案后如实供述其全部犯罪事实，赔偿被害单位经济损失3万元并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述和辩解笔录，未到庭证人徐某甲、葛某、徐某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，接受证据（物品、文件）清单，连云港市价格认证中心连价鉴[2015]549号关于KTV受损价格鉴证结论书，维多利亚KTV案发现场图，犯罪现场录像说明，谅解书，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人姜某归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜某已赔偿被害单位的全部经济损失并取得被害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月12日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一六年四月十二日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民二初字第02963号
原告长沙市泽易金属材料有限公司。
法定代表人叶明生，总经理。
被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司。
法定代表人朱飚。
被告邓力俊。
原告长沙市泽易金属材料有限公司诉被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司、邓力俊买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，在审查原告所提交的证据时，发现原告与被告所签合同已约定管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，长沙市泽易金属材料有限公司与深圳市建筑装饰（集团）有限公司北辰三角洲项目部签订的《钢材采购合同》第九条争议解决写明：“凡因本合同或执行本合同所引起的一切争议均应先由甲乙双方通过友好协商的方式解决。如协商在30天内不能达成共识时，任何一方均可向经济合同中工程所在地仲裁机关申请仲裁”。本合同中所涉及的项目为XXX项目XXX区（XXX）4#、5#楼外立面装饰装修工程，此项目位于长沙市开福区新河三角洲。另长沙仲裁委员会是长沙唯一的仲裁机构，故双方对仲裁约定有效，本院对本案无管辖权。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市泽易金属材料有限公司的起诉。
审 判 员 陈 进
二〇一五年八月四日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执恢46号
申请执行人林丽某，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县油市镇。
被执行人刘纲某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人刘立某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人永兴山某银都度假村有限公司。
法定代表人刘纲某，该公司董事长。
申请执行人林丽某与被执行人刘纲某、刘立某、永兴山某银都度假村有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第593号民事调解书。已经发生法律效力。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人林丽某已实现债权25万元，尚有44.595万元未受偿，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘1023执恢46号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年八月十二日
书记员 ：郑东升
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3610号
罪犯温从梨，现在浙江省金华监狱服刑。
苍南县人民法院于2014年3月10日作出(2014)温苍刑初字第128号刑事判决，以被告人温从梨犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月,罚金30000元。其他被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年05月15日以(2014)浙温刑终字第392号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温从梨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温从梨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3700元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯温从梨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温从梨准予减刑一个月（刑期自2013年04月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月三日
代书记员 徐艳锦
吉林省长岭县人民法院
刑 事 决 定 书
(2016)吉0722刑医3号
强制医疗决定书
长岭县人民检察院以长检刑检诉医申{2016}1号强制医疗申请书申请对被申请人高某强制医疗。其理由为：2012年夏天，北正镇村村民高某因为修院墙的事与邻居齐某家产生矛盾。高某与在场的齐某的亲属韩某妻子齐某、小姨子丁某发生冲突而怀恨在心。2016年3月26日，北正镇村在村小学举行村干部选举，早晨6时许，高某从家里拿出一把杀猪刀想找齐某和丁某欲捅死二人。7时30分，高某在北正镇小学院里没有见到要找的二人。却发现选举委员会工作人员韩某进出教室，于是闯进教室想找其说理。因韩某不出屋并躲避，高某从怀里拿出杀猪刀刺向韩某，欲要杀死韩某，被在场的群众及政府工作人员制止。2016年4月11日，经吉林省神经病医院鉴定，高某系脑血管病所致精神障碍，无刑事责任能力，目前仍需要系统住院治疗。公诉机关认为被申请人高某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
本院受理后，依法听取了法定代理人胡淑清的意见，法定代理人胡淑清请求不开庭审理，经本院审查后同意。根据其就治医院吉林省神经病医院建议高某需要系统住院治疗。本院认为高某仍具有人身危险性，公诉机关申请强制医疗理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人高某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向吉林省松原市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王奕博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初15号之一
申请人：李正斌，男，1969年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：赵盘龙，男，1978年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：夏丽娟，女，37岁，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市龙宇广告设计有限公司，住所地聊城市振兴西路三里铺小区43号楼4-1-2。
法定代表人：赵盘龙，执行董事兼总经理。
原告李正斌诉被告赵盘龙、夏丽娟、聊城市龙宇广告设计有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李正斌于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵盘龙、夏丽娟、聊城市龙宇广告设计有限公司的银行存款40万元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具了保函，为申请人的保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款40万元。
案件申请费2520元，由申请人李正斌负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武素芳
二〇一八年一月十二日
书记员 郝瑞丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深���法观执字第774号
申请执行人钟燕春。
被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司。
组织机构代码：558691584。
法定代表人：马东辉。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）504号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年六月十六日
书记员 钟国良
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015���武海法保字第00048号
申请人：荆州市鑫海石油化工有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京东路恒昌公司宿舍2-3号。组织机构代码：74769177-8。
法定代表人：林光斌，总经理。
被申请人：重庆市远东船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼5-7。组织机构代码：73397014-3。
法定代表人：何沁涛，董事长。
申请人荆州市鑫海石油化工有限公司因与被申请人重庆市远东船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院于10月20日立案受理。2015年1月20日，申请人以防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，影响其权益实现为由，向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币440万元。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人荆州市鑫海石油化工有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人重庆市远东船务有限公司的银行存款人民币440万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨国峰
代理审判员 车清瑾
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邓焱发
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4451号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年8月13日作出(2014)温苍刑初字第864号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑一个月二十天（刑期自2014年8月15日至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑二初字第27号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年5月19日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年5月26日被取保候审。2015年7月6日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕76号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年5月17日，被告人潘某将被害人曹某的女式钱包盗走，包内有现金1020元，足金黄金戒指1枚，银手镯1对。经估价，所盗物品价值991元。
为证明上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月17日17时许，被告人潘某在武宁县城锦绣北花园小区1栋地下室门口，将被害人曹某遗忘在电动车前置储物箱内的女式钱包盗走，包内有现金1020元，足金黄金戒指1枚，银手镯1对。经估价，所盗物品价值991元。
2015年5月19日，武宁县公安局民警在武宁县城将被告人潘某抓获归案。案发后，公安机关从被告人潘某处将涉案财物全部扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、物证照片、扣押和发还物品清单、现场指认笔录及照片、物品估价意见、被害人曹某的陈述、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人潘某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，具有悔罪表现，且本案涉案财物全部被追缴，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 江亲丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁1423民初423号
原告李某甲，女，1990年10月28日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人，宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1989年8月4日生，汉族，住山东省庆云县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以无法向被告送达应诉手续为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 张洪伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4813号
原告：王荣伟，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨晓凤，女，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王荣伟与被告杨晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告王荣伟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣伟的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣伟撤诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告王荣伟负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 锋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洪民辖初字第00031号
原告嘉兴市昌达钢结构工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇永明村14组。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某。
被告浙江金泉建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路138号。
法定代表人叶某某，系该公司董事长。
本院于2014年8月22日受理原告嘉兴市昌达钢结构工程有限公司（以下简称昌达公司）诉被告浙江金泉建设有限公司（以下简称金泉公司）买卖合同纠纷一案，被告金泉公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员禹怀独任审查，并于2014年10月31日公开开庭进行了审查，原告委托代理人陈荣庆到庭参加听证、被告未到庭参加听证。本案现已审查终结。
原告昌达公司诉称：2013年8月27日，刘少合代表原告、何宏琪、谢明代表被告上塘项目部签订《昌达活动房屋销售合同书》一份，被告向原告购买活动板房，合同总金额为248457元。2013年12月10日，被告公司项目部负责人何宏琪与被告公司法人叶增明与原告公司刘少合进行结算形成结算单、并共同签字确认：彩板房合计款248457元，具体见合同。但被告至今未支付该款，故诉讼请求：1、被告支付彩板房款248457元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金泉公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：何宏琪与原告签订合同时并无被告授权，是何宏琪个人行为，与被告无关。被告金泉公司法定代表人叶增明是在包括昌达公司在内的众多材料商、工人逼迫下才在结算书中签字的。据此，本案应属债务转移合同纠纷，而非买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至舟山市定海区人民法院进行审理。
原告昌达公司辩称：被告所说没有事实与法律依据。何宏琪能够与原告进行结算并确认形成结算单，足以说明其是被告单位具有影响力的人员、具备解决重要事务的能力，其与原告签订合同书，构成表见代理。本案是买卖合同纠纷，该合同签订于被告所属的泗洪县上塘镇项目部内。合同中明确活动板房安装地点为被告承建的泗洪县上塘镇龙井嘉园工地，所以本案应由泗洪法院管辖。
经审理查明，2014年8月27日，刘少合与何宏琪、谢明签订《昌达活动房屋销售合同书》一份，其中内容有：甲方：浙江金泉建设有限公司。乙方：嘉兴市昌达钢结构工程有限公司。合同总金额248457元。安装地点：泗洪县上塘镇龙井嘉园工地现场。本合同未尽事宜，由双方本着友好合作精神协商后，签订补充协议，补偿协议与本合同具有同等法律效力。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交当地人民法院。2013年12月10日，刘少合、何宏琪与被告公司法定代表人叶增明共同签字确认彩板房合计款248457元。
上述事实，有原告昌达公司提供的《昌达活动房屋销售合同书》一份、结算单一份、照片两张及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同的履行地在泗洪县上塘镇龙井嘉园小区，属本院辖区内，故本院具有管辖权。据此，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告浙江金泉建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 禹怀
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨静
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执21号
申请执行人：南京市秦淮区五老村幼儿园，住所地南京市秦淮区新巷**号。
法定代表人：周俐明，该园园长。
委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥琦，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人：南京川味观餐饮有限公司，住所地南京市玄武区中山东路147号1楼。
法定代表人：马俊，该公司董事长。
南京市秦淮区五老村幼儿园与南京川味观餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年10月27日作出的(2017)宁裁字第413-11号仲裁裁决已发生法律效力。因南京川味观餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京市秦淮区五老村幼儿园申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会于2017年10月27日作出的(2017)宁裁字第413-11号仲裁裁决由南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年一月十二日
书记员 杜慧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1351号
上诉人(原审被告):卢春华，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房正声，男，1949年10月29日出生，汉族，退休教师，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原审被告：王建国，男，1959年7月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：卢春芳，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人卢春华因与被上诉人房正声，原审被告王建国、卢春芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中本案出现了新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初3373号民事判决；
二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。
上诉人卢春华预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年十一月八日
书记员 孙莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1029号
罪犯兰兴荣，男，1978年10月6日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化。曾因犯盗窃罪于1996年12月13日被霞浦县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年7月29日刑满释放。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2002年11月25日作出(2002)宁刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人兰兴荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）闽刑终字第31号刑事判决，撤销原审对兰兴荣的刑事判决，认定上诉人兰兴荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年6月25日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）闽刑执字第968号刑事裁定，将罪犯兰兴荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第524号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年8月15日作出（2014）南刑执字第1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯兰兴荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工、材料发放、生产调度等工种，能较好完成任务。2014年9月至2017年4月共获考核积分4142分。截止2017年4月共获表扬7次。2016年9月29日缴纳人民币2000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰兴荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2009年8月14日至2025年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执86号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（统一社会信用代码91330203844059475T）。住所地宁波市海曙区江厦街**号，负责人刘忠，职务支行行长。
被执行人：刘亚娣，女，1976年7月9日出生，公民身份证号码2302031976********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道俭卜社区***组。
被执行人：刘洋，男，1983年9月2日出生，公民身份证号码2303031983********，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区钢铁委*组。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人刘亚娣、刘洋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案执行。申请执行人向我院提出被执行人住所地及财产在齐齐哈尔市铁锋区辖区内，为方便案件执行，请求将该案件指定齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：
本案由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 高德鹏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执462号
申请执行人：宋某
被执行人：侯某
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲民初字第1074号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1074号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱国中
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1800号
申请执行人：林清良，男，1982年12月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：陈馨，男，1972年3月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人林清良与被执行人陈馨借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人陈馨发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈馨的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈馨纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1050号
原告：陈文杰，男，1982年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，福建省人，住福建省安溪县。
被告：王彩琴，女，1984年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈文杰与被告易龙阳、王彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文杰、被告易龙阳到庭参加诉讼，被告王彩琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文杰向本院提出诉讼请求：易龙阳、王彩琴共同偿还陈文杰借款人民币100000元及利息（自2014年7月22日起按月利率3.5%计算至还款之日止）。事实和理由：易龙阳于2014年7月22日向陈文杰借款人民币100000元，约定月息按3.5%计算，按月付息，并由出具借条一张给陈文杰收执。易龙阳与王彩琴于2006年4月26日办理结婚登记，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按照夫妻共同债务处理。由夫妻双方共同偿还。后经多次催讨，易龙阳、王彩琴未能偿还。
易龙阳辩称，借款属实，利息70000多元太多。
王彩琴未作答辩。
陈文杰围绕诉讼请求依法提交了证据。易龙阳、王彩琴未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈文杰提交的身份证复印件、借条、结婚登记审理处理表复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
易龙阳与王彩琴于2006年4月26日办理结婚登记，结婚证字号为xxx号。易龙阳于2014年7月22日向陈文杰借款现金人民币100000元，并出具一张借条给陈文杰收执。借条主要内容：“借条今向陈文杰先生暂借人民币壹拾万元，小写10万元。月息按百分之3.5计算，按月付息。如需用款通知三天内结清本息。特立此据。借款人：易龙阳2014年7月22日”。后经原告催讨，易龙阳、王彩琴未能偿还。
综上所述，本院认为，陈文杰与易龙阳之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经陈文杰催讨，易龙阳未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。陈文杰与易龙阳约定借款月利率3.5%，未约定借款期限，陈文杰请求易龙阳支付的利息，依法应自借款之日起按年利率24%计算。本案借款发生在易龙阳、王彩琴夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，陈文杰请求王彩琴共同偿还本案借款，予以支持。易龙阳、王彩琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、易龙阳、王彩琴应于本判决生效之日起十日内返还陈文杰借款人民币100000元及利息（自2014年7月22日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、驳回陈文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，由陈文杰负担519元，易龙阳、王彩琴负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 沈聪明
审判员 李珍珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 林玉琼
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0098号
原告沈某。
委托代理人孙兴斌，江苏维世德（扬州）律师事务所。
被告刁某。
委托代理人周玉勇，邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人孙兴斌、被告刁某及其委托代理人周玉勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：1999年，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日，生一女刁福妍。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后发现对方性格严重不合，常为琐事争吵。2014年11月14日，被告将原告打伤，因夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付生活费。
为证明其主张，原告当庭提交结婚证、照片等证据。
被告刁某辩称：原告陈述与事实不符，原告不照顾家庭，且与其他男性有不正常的联系，被告愿意给予原告机会,坚决不同意离婚。
为证明其主张，被告当庭提交通话记录一份（原件被告已收回）。
经审理查明：1999年，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日，生一女刁福妍。2014年11月14日，双方为琐事争吵，被告将原告打伤。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、照片，被告提交的通话记录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活近十六年，育有一女亦已经某，双方有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。尤其被告刁某要控制好自己的情绪，严格杜绝暴力，否则不仅失去家庭，还会受到法律的制裁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告刁某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十三日
书记员 戴蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1617号
罪犯阿曼古丽.艾山，女，1970年5月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月19日作出(2012)乌中刑初字第74号刑事判决，认定被告人阿曼古丽.艾山犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十一年。现刑期止日为2036年8月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿曼古丽.艾山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿曼古丽.艾山在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿曼古丽.艾山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年6月、10月，2016年3月、8月，2017年5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿曼古丽.艾山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿曼古丽.艾山予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1387号
罪犯周相东，男，1970年4月23日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一三年七月二十三日作出（2013）阿鲁刑初字第54号刑事判决，以被告人周相东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年3月21日起至2018年3月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周相东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周相东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均86分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年2月25日考核期内获考核分290.3分，记功4次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯周相东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周相东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年3月21日起至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第11930号
原告成都万科物业服务有限公司,住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证：72344582-0。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告郭茂，男，1970年12月30日出生，住重庆市渝北区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告郭茂物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓文霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更619号
罪犯陈兴全，男，1973年3月3日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）昭中刑一初字第71号刑事判决，以被告人陈兴全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴全减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2036年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初352号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人勒伍尔古，男，1995年1月17日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。被告人勒伍尔古曾因犯盗窃罪于2016年5月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2016年7月21日释放。被告人勒伍尔古因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被羁押，9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1462号起诉书指控被告人勒伍尔古犯非法侵入住宅罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年2月17日作出（2016）苏0582刑初1500号刑事判决，张家港市人民检察院提出抗诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）苏05刑终250号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年3月30日立案，张家港市人民检察院以张某诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人勒伍尔古犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院变更起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人勒伍尔古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3晚至次日凌晨，被告人勒伍尔古到张家港市杨舍镇东苑小区内，采用攀爬管道、钻窗入室等手段，先后进入该小区8幢206室陆某家中、8幢306室刘平家中、9幢305室赵红燕家中、9幢306室吴玲玲家中和9幢405室朱某家中实施盗窃，共计窃得人民币2000余元。
以上事实，被告人勒伍尔古在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、朱某、赵某、刘某、吴某的陈述、证人甲拉尔坡、马某的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、提取笔录、痕迹物证比中报告表、张家港市杨舍镇东苑小区8幢206室、8幢306室、9幢305室、9幢306室、9幢405室现场勘验检查笔录、视听资料说明书、监控录像、张公物鉴（法物）字（2016）822500号法庭科学DNA鉴定书、张公物鉴（痕）字（2016）37号物证鉴定书、张公物鉴（法物）字（2016）822505号法庭科学DNA鉴定书、张公物鉴（痕）字（2016）39号物证鉴定书、张公物鉴（法物）字（2016）822502号法庭科学DNA鉴定书、张公物鉴（痕）字（2016）38号物证鉴定书、张公物鉴（法物）字（2016）822503号法庭科学DNA鉴定书、张公物鉴（痕）字（2016）40号物证鉴定书、张公物鉴（法物）字（2016）822501号法庭科学DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人勒伍尔古的供述、刑事判决书、出所人员信息、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人勒伍尔古以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人勒伍尔古曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人勒伍尔古自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒伍尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人勒伍尔古退赔尚未追缴的赃款人民币2000元，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
代理审判员 林 爽
代理审判员 王建东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邵玮玲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初346号
原告：林明珠，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：李秋，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林明珠与被告李秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告林明珠到庭参加诉讼，被告李秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林明珠向本院提出诉讼请求：1、要求李秋偿还借款本金50000元及利息1000元（2016年11月28日起至2016年12月28日止的利息）；2、要求李秋承担本案的诉讼费用。事实和理由：李秋以做生意急周转资金为由向林明珠借款50000元，并约定按月利率2%支付利息，借款期限为一个月。借款期限届满后，李秋未还款，林明珠多次催讨未果遂诉至本院。林明珠提供了身份证、借条、银行交易明细清单等证据。
李秋未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月24日，林明珠现金支付给李秋借款78000元，李秋借款后有陆续偿还了28000元。2016年11月28日，李秋向林明珠出具借条1份，内容为“本人李秋身份证号码今向林明珠身份证号码借得人民币伍万元整（50000），利息按2分计算，到2016年12月28日前还清，空口无凭，立此为据。立据人李秋，2016.11.28”。还款期限届满后，李秋未偿还借款本金也未支付利息。林明珠多次催讨未果遂诉至本院。
本院认为，李秋尚欠林明珠借款本金50000元，约定借款利息为月2%的事实，有林明珠提交的借条、银行交易明细清单等证据证实，事实清楚，证据充分。李秋予偿还。李秋在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李秋应于本判决生效之日起十日内偿还林明珠借款本金50000元。
二、李秋应于本判决生效之日起十日内支付给林明珠借款利息1000元（2016年11月28日至2016年12月28日的利息，利率按月2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.50元，由李秋负担。
李秋负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一七年四月十四日
书记员 曹 颖
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1965号
原告杨某某，女，1969年5月27日出生，汉族。
被告北京京东天富投资管理有限公司。
法定代表人徐永新。
被告陈某某，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省济源市承留镇承留村承留大街*号。
被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司。
法定代表人胡明山，该公司总经理。
本院受理原告杨某某与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈某某、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告提交的证据材料，原告已经根据协议要求履行了交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，确定合同履行地为原告所在地青州市，符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁机构的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一六年五月十六日
书记员 李国永
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4547号
原告：李邦凡（曾用名李帮凡），男，生于1981年6月10日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。
被告：崇晓红，女，生于1979年11月9日，汉族，户籍地四川省阆中市，现住成都市。
原告李邦凡诉被告崇晓红离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月5日受理。2016年10月25日，本案依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李邦凡及其委托代理人和被告崇晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后在七里办事处张公桥3组16号建修了房屋及车库。2010年8月，其所建房屋被拆迁，还房三套及现金补偿67,968元。2012年10月，原、被告离婚。离婚时未对财产进行处理，诉请：一、依法判决位于阆中市七里新区千鹤三、四区一期、六区还房工程中叁套房屋50%份额归原告所有；二、判决被告给付原告还房补偿现金33,984元；三、分割位于成都市武侯区房屋一套的定金和首付款的一半；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不实，所拆迁的房屋是其父母所建,位于成都的房屋是自己个人所购买。
经审理查明，原、被告于2002年登记结婚，系男到女方落户（原告原为南部县人，结婚时将户口迁到被告处）。被告小时候因车祸高位截肢，被评为二级伤残。2008年5月，被告之父崇朝敏将登记在自己名下位于阆中市七里办事处张公桥村三组房屋一部分（建筑占地105.4平方米）分给被告崇晓红名下，并以被告的名义办理了新的集体土地使用证。2010年8月25日，被告与阆中市土地储备中心签订《房屋拆迁安置协议书》，协议约定拆迁崇晓红名下的房屋（建筑面积242平方米），以产权调换的方式在七里新区“千鹤小区”还房三套（面积分别为60.2平方米、92.08平方米、104.3平方米），并获得搬迁补偿金共计67,968元，因房屋结构性补差应支付686元，被告实际领取拆迁补偿金67,282元。2012年10月11日，原告起诉与被告离婚，经本院调解，原告与被告自愿离婚，婚生女随被告生活，原告支付一定的抚养费用。2012年9月9日，被告以自己的名义购买了位于成都市武侯区房屋一套，当天缴纳定金2万元。2012年9月15日，被告与开发商签订《房屋买卖合同》，并缴纳首付款169,748元。2013年8月13日，被告在银行按揭剩余房款，由银行按揭款42万元打入开发商公司账户。
同时查明，2008年5月7日，崇晓红的土地登记表上载明“该户久居户，已长大成家，其父崇朝敏现将房屋分割给崇晓红所有，经走访调查，情况属实”，同时该土地登记表并附有分家协议一份，主要内容为“我叫崇朝敏，妻子蒋文琼，住七里办��处张公桥村三组。我夫妻俩膝下两女，长女崇晓红，早已成家立业，次女崇蔚宇。根据家庭会议协商，将靠东方住房四间，占地面积约105平方米，分给长女崇晓红名下，我夫妻俩及次女无任何争议。”
另查明，2012年9月15日，被告用三张银行卡分别向成都市瑞泰华实业有限公司打入购房款44,748元、115,000元、30,000元，合计18,9748元。
庭审中，原告称购买成都市武侯区房屋一套的定金及首付款是自己给被告的，一部分是给付的现金，一部分是通过银行汇款。而被告称房款18,9748元都是借的，其中定金2万元及购房款中的1万元，合计3万元是其妹崇蔚宇给付的，另11.5万元是从母亲蒋文琼的银行卡上打入成都市瑞泰华实业有限公司，另44,748元是从石秀珍的银行卡上打入成都市瑞泰华实业有限公司。
认定���述事实有集体土地登记卡、集体土地使用证、房屋拆迁安置协议书及原、被告的陈述等为据。
本院认为，本案争议的焦点之一登记在被告名下的位于阆中市七里办事处张公桥村三组的房屋（建筑占地105.4平方米）是属于原、被告婚后共同财产还是被告个人财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，原、被告婚姻存续期间，被告的父母将其所有的房屋分给被告崇晓红名下，并登记在被告一人名下，应认定为被告的父母赠与被告个人所有，而非夫妻共同财产。原告主张该房��系婚后共同所建，应共同分割，未提供充分的证据予以证明，对于该主张本院不予支持。本案争议焦点之二购买的位于成都市武侯区房屋一套的定金及首付款共计189,748元，为夫妻共同财产还是被告个人财产。通过庭审查明，该首付款确于原、被告婚姻存续期间所支付，应属原、被告婚后共同财产，应共同分割，被告辩称该款是借于他人所支付，可待债权人主张时另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于成都市武侯区房屋一套归被告崇晓红所有，该房屋下余按揭款由被告崇晓红偿还，被告崇晓红于本判决生效后十日内支付原告李邦凡应分得的定金及首付款94,874元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4,000元，原告承担3,000元，被告承担1,000元（原告已预交，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 母红英
审判员 任洪才
审判员 罗心仪
二〇一七年四月十七日
书记员 王 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初3217号
原告：劳亮祥，男，汉族，1952年5月19日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：伍忠，系广东重威律师事务所律师。
被告：潘庆鉴，男，汉族，1987年5月5日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：刘燕，系广东华鸿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。
负责人：廖中兴。
委托代理人：朱敬平，系广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：梁胜德，系广东泽康律师事务所律师。
原告劳亮祥诉被告潘庆鉴、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计389786.64元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告潘庆鉴肇事后逃逸，我司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担本案诉讼费用。
被告潘庆鉴辩称：原告主张按八级标准计算的残疾赔偿金没有法律依据的，应低于八级的标准计算。其他的意见与被告平安保险公司意见一致。
本院经审理查明:2016年3月14日6时27分许，潘庆鉴驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××××村牌坊口处时，与骑行自行车的劳亮祥发生碰撞，造成劳亮祥受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，潘庆鉴驾车逃逸，于同月28日被交警部门查获。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘庆鉴承担事故的全部责任，劳亮祥不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，次日转往佛山市南海区人民医院住院治疗，7月26日出院。出院医嘱注明原告行骨折内固定物取出术费用约20000元，全休1年，陪护1名。同年10月15日再到佛山市南海区人民医院住院治疗，同月28日出院。原告为此共产生了医疗费239101.3元，并产生了外购生活用品费1173.5元、轮椅等残疾辅助器具费1154.8元及住院期间147天的陪护费17040元。
2017年2月13日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级伤残及四项十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告属城镇居民户籍，伤残评定时已年满64周岁。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告潘庆鉴。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为300000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》中约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。
事发后，被告潘庆鉴向原告垫付了款项230000元，被告平安保险公司没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额的责任承担，本院认为，由于被告潘庆鉴肇事后逃逸，根据保险条款的约定，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项275601.3元；第5-11项203444.8元（具体详见附表）。
原告上述损失合共479046.1元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分129046.1元（已扣除被告潘庆鉴垫付的230000元），应由被告潘庆鉴予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失120000元予原告劳亮祥。
二、被告潘庆鉴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失129046.1元予原告劳亮祥。
三、驳回原告劳亮祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3573.4元（原告申请缓交），由原告劳亮祥负担1290.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司、潘庆鉴分别负担1100元、1183元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年四月十四日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
239101.3元
原告应自行承担自费用药部分
239101.3元
2
后续治疗费
20000元
未实际发生，应待发生后另行主张
20000元
3
营养费
6000元
过高、不应超1000元
酌定1800元
4
住院伙食补助费
14700元
原告住院应为146天
14700元（两次住院共147天x100元/天）
5
护理费（含出院后护理费）
53040元
住院期间按70元/天计算住院天数，出院后护理费缺乏事实依据，不予认可
22710元（住院实际产生护理费17040元+医嘱出院后需1人陪护的时间81天x70元/天；由于原告在第二次住院的出院医嘱没有确认原告出院后需陪护，故原告主张其第二次出院后仍需陪护本院不予支持）
6
残疾赔偿金
156406.5元
鉴定机构没有精神类鉴定，不予认可
156406.5元(34757.2元/年×16年×30%；原告主张156406.5元本院予以准许）
7
鉴定费
1500元
不是保险赔付范畴，不予认可
1500元
8
误工费
59300元
原告已达退休年龄，原告该主张缺乏事实及法律依据
由于原告在伤残评定时已年满64周岁，且无证据证实其因本起事故存在误工损失，故对原告该主张本院不予支持。
9
外购生活费、残疾辅助器具费等
3528.3元
没有医疗证明及收据形式不合法，不予认可
2328.3元（原告购买白蛋白的收据没有收款单位盖章确认，也无法证实属原告所使用，故本院对该部分费用不予确认）
10
交通费
500元
无异议
500元
11
精神损害抚慰金
60000元
过高，应酌定为15000元
酌定20000元
合计
614076.1元
——
479046.1元
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终42号
上诉人（原审原告）闫爱国，男，1957年3月5日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人(原审被告)霸州市人民政府。住所地：河北省霸州市迎宾道行政中心。
法定代表人房欣，该市市长。
第三人闫国奇，男，1966年5月25日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。
第三人闫桂存，女，1970年3月14日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。
委托代理人步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人闫爱国因被上诉人霸州市人民政府土地行政登记一案，不服廊坊市中级人民法院(2016)冀10行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查后认为，霸州市人民政府于1996年为原审第三人闫玉平颁发了霸集建字第190200065号建设用地使用证。闫爱国称，2015年6月闫国奇起诉闫玉平确认双方之间赠与协议案件时，将其列为第三人参加诉讼，庭审中闫国奇出示了登记在闫爱国名下后被涂改为原审第三人闫玉平名下的集体土地使用证时，才知道1996年霸州市人民政府为原审第三人闫玉平颁发了霸集建字第190200065号建设用地使用证。闫爱国2015年6月已知道该具体行政行为，其于2016年7月向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回闫爱国的起诉。
上诉人闫爱国不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定；撤销霸集建字第190200065号建设用地使用证。主要理由：一审法院适用法律错误。一、上诉人确实在霸州法院庭审中看到了原本登记在上诉人名下的集体土地使用证，经用笔涂改后登记在闫玉平名下，上诉人认为这样的涂改肯定无效，故此也未当真。后经人提醒，上诉人才知道被涂改变更的土地使用证，虽违反了相关的法定程序，但仍需经过法定程序才能撤销，此时上诉人才真正意识到自己的合法权利被侵害，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的应当知道的法定情节；二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为做出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案上诉人发现之时并未超过20年，何况被上诉人做出涂改的违法行为在此后发生，属于未超过20年的情形。
被上诉人霸州市人民政府未提交答辩意见。
第三人闫国奇参诉称：一、闫爱国的诉请已经超过起诉期限。霸州市人民政府自1996年12月30日向闫玉平核发霸集建字第190200065号集体土地建设用地使用权证书，核发证书后闫爱国就已经得知了该处宅基地的登记情况，登记的使用权人系闫爱国的父亲闫玉平。当时村内进行大规模地基调查，闫爱国不可能不清楚涉案土地的登记情况。退一步讲，即使闫爱国自称其对1996年12月30日的登记行为不知情，直至2015年6月13日闫国奇向霸州市人民政府提起赠与合同纠纷一案时才得知霸州市人民政府为闫玉平颁发集体土地建设用地使用证的行为，但其于2016年7月27日提起行政诉讼，也已经超过法律规定的6个月的起诉期限。二、霸州市人民政府为闫玉平颁发集体土地建设用地使用权证，符合法律规定，程序合法。1、争议土地系1986年11月进行初始登记，登记名称系闫国奇母亲宋洪芳(已故)，1993年闫玉平与宋洪芳共同翻建了该房屋，之后一在该房屋居住，夫妻二人从未将房屋所有权进行转移，该房屋与闫爱国没有任何关系；2、1996年地籍调查时，霸州市人民政府将该处土地重新核实并换发新证。按照霸州市经济技术开发区公用签申请书中载明的宅基地的申请人系闫玉平、宋洪芳，而非闫爱国，且1996年12月30日霸州市人民政府土地登记审批表中载明的土地使用者也系闫玉平；3、闫爱国在霸州市经济技术开发区××村已经拥有宅基地一处，其无权拥有涉案宅基地。而闫玉平只有该一处土地及房屋，自1993年该房屋翻建后一直居住。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人闫桂存未提交参诉意见。
经审理查明，原审第三人闫玉平在本案审理期间，于2016年12月31日去世。闫玉平生前有子女三个，长子闫爱国，次子闫国奇，女儿闫桂存。闫玉平去世后，其次子闫国奇和女儿闫桂存申请作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。上诉人闫爱国认为，霸州市人民政府将原本登记在其名下的集体土地使用证涂改后登记在闫玉平名下的行为，违反程序，故向法院提起诉讼，请求撤销霸州市人民政府作出的霸集建字第190200065号建设用地使用证。闫爱国在一审中诉称，其在2015年6月13日闫国奇起诉闫玉平确认双方之间的赠与协议的民事案件中，被列为第三人参加诉讼时才得知，原本登记在其名下的集体土地使用证被涂改登记在了闫玉平名下，其认为该涂改肯定无效，加上其对法律知识的欠缺，故未当真。后经人提醒，才于2016年7月向人民法院提起诉讼，请求撤销霸州市人民政府作出的霸集建字第190200065号建设用地使用证。
本院认为，相关法律未规定人民政府在进行土地登记时，应告知相关权利人诉权和起诉期限。本案中霸州市人民政府在为闫玉平进行土地登记时，实际上也未告知相关权利人，此种情形应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款对起诉期限一般性的规定，裁定驳回闫爱国的起诉，适用法律错误。
从一审法院认定的事实看，闫爱国于2015年6月知道具体行政行为，2016年7月向人民法院提起诉讼，并未超过2年的期限。一审法院以闫爱国超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，理由不成立，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院(2016)冀10行初87号行政裁定；
二、本案指令廊坊市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王天剑
审 判 员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡德志
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢83号之一
申请执行人石红生，男，1977年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人郭跃，男，1987年8月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人石红生与被执行人郭跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出[2015]鄂襄新民初字第00201号民事判决已经发生法律效力，但被执行人郭跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭跃银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 雲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1955号
申请执行人陈洪燕，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被告淮安佳航微生物复合肥有限公司。住所地涟水县杨口办事处工业集中区。
法定代表人陈广兵，该公司总经理。
委托代理人徐从东，该公司职工。
本院于2015年7月27日立案受理了原告陈洪燕与被告淮安佳航微生物复合肥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟大民初字470号民事调解书已经发生法律效力��依上述调解：被告淮安佳航微生物复合肥有限公司欠原告陈洪燕款320000元，于2015年9月25日前还款150000元，余款于2016年3月25日前付清，如不能按期履行，原告可按剩余款项申请执行。案件受理费6100元，减半收取，原告自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
4、被执行人淮安佳航微生物复合肥有限公司原经营场所已搬迁新址不明，本院依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通���》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟大民初字470号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘雅玲
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂通山民一初字第00053号
原告：曹陈义，男，1963年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托代理人张浩，湖北自成律师事务所律师。
被告：沈道强，男，1966年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：阮凤英，女，1968年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院在审理原告曹陈义与被告沈道强、阮凤英民间借贷纠纷一案中，原告曹陈义于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹陈义撤回起诉。
本案受理费2080元,免收。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 喻曙芳
人民陪审员 张召元
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐华南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇。
负责人刘营，行长。
委托代理人余勇（特别授权），该公司员工。
被告何艳琼，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与被告何艳琼借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行撤诉。
案件受理费1,959.50元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行负担。
代理审判员 黄金龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 瑞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申992号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：胡伟，男，汉族，1969年7月13日出生，住贵州省修文县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：闻全海，男，汉族，1971年6月22日出生，住贵州省修文县。
再审申请人胡伟因与被申请人闻全海仓储合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二（商）终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡伟申请再审称：（一）二审改判的理由是认为胡伟的冷库在租赁给闻全海使用期间温度标准高于正常的储藏标准，未能满足猕猴桃的特殊要求，而判决胡伟承担20%的赔偿责任。判决的理由也是建立在结合证人证言，有多种原因可能导致猕猴桃变软，胡伟与闻全海双方在验货的时候没有检查猕猴桃入库之前是否已经软化，双方现提供的证据均无法证明猕猴桃软化的基础上作出的。既然现有证据无法证明闻全海的猕猴桃损失系胡伟的原因所致，那么二审判决胡伟承担20%的赔偿责任属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，应予再审。胡伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为：一、二审已经查明双方系租赁关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”之规定，胡伟提供冷库给闻全海使用，需达到制冷这一用途方可。而一、二审中庭审中多名证人已经证明胡伟提供给闻全海使用的冷库在制冷温度上存在问题，达不到猕猴桃的储藏标准。上述证人与胡伟、闻全海双方均无利害关系，法院对其证言依法予以采信并无不当。虽然猕猴桃变软存在多方面的原因，但胡伟提供的冷库未达到制冷标准系成因之一，故胡伟应对其租赁物瑕疵造成的闻全海的损失承担相应赔偿责任。因此，胡伟主张本案认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。综上，胡伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡伟的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦 雯
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞郊民商初字第433号
原告邢某某，男，汉族，1953年9月13日出生，无职业，现住佳木斯市郊区。
被告刘某某，男，汉族，1987年5月4日出生，户籍地佳木斯市前进区。
原告邢某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2012年6月11日，被告刘某某及案外人王某某、马某某共同向原告借款60000元，约定借款月利率三分，还款期限为2012年9月11日，并约定如出现纠纷由佳木斯市郊区人民法院管辖，借款期满后，原告向被告多次索要被告及案外人均未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元及借款利息，并承担诉讼费用及因被告违约而发生的一切损失。
被告刘某某既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、被告刘某某及案外人王某某、马某某共同于2012年6月11日出具的60000元借据一张。证明被告刘某某及案外人王某某、马某某向原告邢某某共同借款60000元，约定月利率3分，借款期限为从2012年6月11日至2012年9月11日止。被告刘某某欠30000元借款，其余30000元由案外人王某某、马某某欠借款。
本院经审查认为,该证据为原件，本院对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
根据以上确认的证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2012年6月11日，被告刘某某及案外人王某某、马某某共同向原告借款60000元，约定借款月利率三分，还款期限为2012年9月11日，并约定如出现纠纷由佳木斯市郊区人民法院管辖，借款期满后，原告向被告多次索要,被告及案外人均未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元及借款利息，并承担诉讼费用及因被告违约而发生的一切损失。
本院认为，原告已将借款交付给被告，原告与被告之间已形成借贷关系，被告应按双方约定偿还货款，借故推拖已构成违约，应承担还款的民事责任。原告与被告约定的借款利率过高，超出法律规定部分，不受法律保护，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。因此原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后立即偿还原告邢某某借款本金30
000元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2012年6月11日起至判决确定自动履行期内的实际给付之日止)。
案件受理费510元，公告费690元由被告承担，同欠款一
并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔京虎
人民陪审员 李 静
人民陪审员 吴亚芳
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李洪磊
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1268号
原告：李某,女,住安徽省六安市霍山县。
委托代理人：张秀琴，霍山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：蒲道敏，安徽自智律师事务所法律工作者。
被告：吴某，男，住安徽省六安市霍山县。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 柯东升
二〇一六年十月十三日
书记员 王 康
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3056号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。
被告人李某，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。
被告人赵某，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。
上列被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2963号起诉书指控被告人黄某、李某、赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人黄某、李某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日8时许，被告人黄某、李某、赵某骑电动车来到深圳市龙华新区龙华街道共和老村伺机盗窃。经黄某观察，将共和老村86栋102房作为盗窃目标，赵某用事先准备好的钳子剪断门锁，随后，由黄某望风，李某、赵某进入房内实施盗窃。李某、赵某从房内将被害人王某的一台蓝色戴尔牌笔记本电脑和一个黑色皮质双肩包盗走，随后与黄某一起逃离现场。2015年11月23日9时许，民警在深圳市龙华新区龙华街道梅龙路口将黄某、李某、赵某抓获，并当场缴获被盗的笔记本电脑、双肩包及作案工具电动车两辆、钳子一把。经鉴定，被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币430元，双肩包价值人民币70元。
上述事实，被告人黄某、李某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某、赵某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1957号
上诉人(原审被告)：韶关旭日国际有限公司。
法定代表人：陈广胜。
委托诉讼代理人：李广宏，广东韶华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张琳，女，1987年12月3日出生。
委托诉讼代理人：王镇群（系张琳的丈夫）。
上诉人韶关旭日国际有限公司(以下简称旭日公司)因与被上诉人张琳劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人旭日公司的委托诉讼代理人李广宏、被上诉人张琳的委托诉讼代理人王镇群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭日公司的上诉意见：撤销一审判决，依法驳回张琳的诉讼请求。一、根据张琳在仲裁及原审期间提出的申请及理由，可以认定张琳提出仲裁的理由是认为旭日公司无故解除合同；张琳提起诉讼的理由是对仲裁认定的事实有异议。张琳在仲裁及一审期间均没有对旭日公司作出的编号为0080187的员工违规处理决定、编号为0000674的调查报告以及2015年5月19日旭日公司送达给张琳的《公告》这三份文书的真实性、合法性、关联性提出异议，也没有要求仲裁机构及一审法院认定上述三份文书不具有法律效力并撤销。根据仲裁及一审庭审对事实的调查及双方的陈述，可以认定：旭日公司是依据编号为0080187的员工违规处理决定、编号为0000674的调查报告中认定的事实及《奖惩制度》的有关规定对张琳作出了辞退的决定，张琳明知旭日公司辞退的依据是编号为0080187的员工违规处理决定、编号为0000674的调查报告中认定的事实，但在仲裁及一审中却一直没有提出异议，根据法律的有关规定，旭日公司作出的编号为0080187的员工违规处理决定、编号为0000674的调查报告是合法有效的，旭日公司据此作出的《公告》也是具有法律效力的。二、关于一审法院认为旭日公司提交的实物数量为53张，远远低于263张，且旭日公司提供的电子截屏照片无形成时间等等问题。1、张琳拍摄的照片现在仍然保存在旭日公司的电脑里，数量是多少、有没有时间显示、和张琳是否有关联性均可到现场查证，旭日公司在原审时也提出要求一审法院组织双方到现场确认，旭日公司也不可能将电脑搬到法庭现场操作(因为系统不同，无法当庭操作)。2、旭日公司在举证时已经明确了张琳造成的损失不仅仅是作废的工卡的成本，还包括263名员工重新到拍照现场排队拍照的工资成本、员工重新办理入职手续的成本等等在内。三、一审法院认定张琳只负责照相，照片不合格不应将全部责任归咎于张琳，旭日公司对于劳动者过于苛责的认定是错误的。1、张琳是照相员，旭日公司没有照片审核员这个职位，如果有，那么审核员也是照相员本人。2、照片的系统录入是张琳负责，相机的内存卡在张琳处，所有的录入都由张琳负责。4、照片录入系统后的打印工作不是张琳负责。5、作为用人单位，根据合法有效的规章制度对员工作出处理，不存在苛责。四、张琳的诉讼请求是要求旭日公司支付经济补偿金，一审判决是经济赔偿金，超出审判权限。
张琳的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、张琳在被旭日公司强行解雇之前，一直向旭日公司的主管，部门经理进行多次申辩，指出所谓解除劳动合同的理由是单方面强加给张琳的。张琳一直都拒绝在所谓的奖惩调查报告表上签名，拒绝接受旭日公司强加的理由。对于旭日公司单方面作出强行解除劳动合同的法律行为，张琳无能为力。二、张琳在一审中的诉求是明确的，是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定提出的。三、一审法院调查过程中，双方不仅针对工作量、工作分工，是否存在旭日公司所主张的过错与损失等事实和证据进行了调查和对质，而且也对旭日公司作出处罚决定的依据(旭日公司制定的奖惩制度)的合法性和产生过程进行了调查和对质。旭日公司在一审中提供的证据存在严重的粗制滥造的伪证行为，一张A4纸上8张照片，竟然有7张是作假(其工号、姓名与所提供的200多人的名单不相符)，被当庭揭破。一审法院给出充分的补充证据的时间给旭日公司，但是旭日公司仍然给不出有证明力的证据。东编西凑了毫无证明力的53张照片打印在几张A4纸上，旭日公司补充的证据中，不仅文件夹是他人的，而且储存照片的文件夹显示了在一审期间该文件夹被修改过。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据上诉人旭日公司在二审中的上诉，本案争议焦点为：旭日公司应否向张琳支付解除劳动合同的经济赔偿金。对于一审查明的双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据本案审理查明的事实，旭日公司以张琳工作失误，导致公司损失为由，根据《奖惩制度》2.21项，给予张琳一级违纪扣十分并予以辞退处理。《奖惩制度》2.21项的规定为“因由重大工作失误，造成重大影响或损失者（金额1000元及以上）”。旭日公司为证实张琳给其造成重大损失，一审期间仅提交部分电子截屏照片，即使张琳拍照工作中存在失误，造成部分照片不能使用，但不合格照片并未全部制作为厂牌，重新拍摄造成的损失旭日公司亦未提交证据证实，故旭日公司并不能证实因张琳拍照失误给其造成的损失金额在1000元以上。因旭日公司提供的证据不予以证实其辞退张琳符合《奖惩制度》2.21项的规定，应视为违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，一审法院判决旭日公司向张琳支付经济赔偿金并无不当，本院予以维持。至于旭日公司上诉提出张琳的诉讼请求为支付经济补偿金，一审判决支付经济赔偿金超出其诉请的问题，因张琳在仲裁开庭前已将其诉请变更为旭日公司支付经济赔偿金，且张琳一审诉请为旭日公司支付二倍经济补偿金，故一审判决并未超出张琳的诉讼请求，旭日公司该上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，旭日公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韶关旭日国际有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
审 判 员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡仕忠
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1658号
原告：李海宏，女，1959年9月19日出生，汉族，曲周县曲周镇南疃村人，现住。
委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：河北天松钢管有限公司，住所地：曲周县工业区南区。
法定代表人：刘自学，职务董事长。
被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住。
原告李海宏与被告河北天松钢管有限公司、刘自学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
李海宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付借原告本金36000元及利息；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告刘自学投资设立河北天松钢管有限公司，刘自学以该公司名义向原告借款，2014年2月11日借款1万元，期限一年，约定月利率1.8%，2014年2月14日借款1万元，期限一年，月利率1.8%，2014年6月3日借款1万元，期限一年，月利率1.8%，2016年6月4日借款6000元，未约定期限，未约定利率。原告将全部借款均交付给了被告，但是被告没有按照约定给付利息和借款本金。因刘自学本人的财产与公司财产严重混同，故提起诉讼，由二被告共同偿还借款本息。
本院经审查认为，曲周县公安局现已决定对被告河北天松钢管有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李海宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 刘彩霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9662号
原告：闫泽平，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市万悦建筑材料销售有限公司，住所地泰兴市济川街道国庆东路77号南。
被告：赵建中，男，汉族，住泰兴市。
原告闫泽平与被告泰兴市万悦建筑材料销售有限公司、赵建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告闫泽平于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告闫泽平申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫泽平撤诉。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告负担。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执914号
申请执行人柯水明，男。
被执行人阳新县元坑垅煤矿，住所地：阳新县洋港镇崩山村。
法定代表人柯昌日，该矿董事长。
本院在执行柯水明与阳新县元坑垅煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人柯水明于2017年11月23日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结(2017)鄂0222执914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 栋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更616号
罪犯林花，男，1979年4月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）中中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定林花犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223170元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯林花的刑罚，经广东省高级人民法院于2016年3月3日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2036年3月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯林花减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯林花在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林花在服刑期间，确有悔改表现，其在广东服刑期间获得的行政奖励，折合表扬4个。同时查明，罪犯林花未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯林花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林花减去有期徒刑八个月（刑期至2035年7月2日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终539号
上诉人（原审被告）：滑县隆丰机械有限责任公司。住所地：河南省滑县白道口石佛三岔口。
法定代表人温红勇，职务：董事长。
上诉人（原审被告）温红勇。
被上诉人（原审原告）：山东亿嘉农业机械装备股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人褚爱玲，职务：董事长。
上诉人滑县隆丰机械有限责任公司和温红勇不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3209号之一民事裁定，向本院提起上诉。
滑县隆丰机械有限责任公司和温红勇上诉称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同，没有订立过书面合同，没有对管辖法院进行约定，被上诉人向一审法院提供的《产品买卖合同书》，是其单方伪造的。一审法院认定的双方均盖有公章的《产品买卖合同》，不是被上诉人立案时间向法院提交的《产品买卖合同》，一审法院对证据疏于审查，导致其错误裁定。上诉人要求撤销寿光市人民法院（2016)鲁0783民初3209之一号民事裁定，将本案移送至有管辖权的河南省滑县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人于2014年2月14日签订《产品买卖合同》该合同第10条第10.8款约定“解决合同纠纷的方式：甲乙双方之间发生的一切纠纷由双方协商解决；协商不成时，向产品生产地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，因产品生产地在被上诉人方，所以寿光市人民法院对本案享有管辖权。至于《产品买卖合同》是否伪造，不属于立案阶段审查的内容，因此，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月九日
书记员 付玉杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3671号
原告：福建省威辰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市xxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：洪莉莉，总经理。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：杨国炼，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建省威辰物业管理有限公司与被告杨国炼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建省威辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省威辰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢48号
申请执行人岩某某，住姚安县栋川镇。
申请执行人李某某，女，住址同岩某某，系岩某某之母。
被执行人吕某某，住姚安县栋川镇。
本院在执行岩某某、李某某与吕某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年11月10日做出的（2015）姚民初字第632号民事判决书第一项内容确定：“岩某某、李某某的经济损失合计30053.70元，扣除吕某某先前垫付的各项费用3869元，由吕某某于判决生效后30日内赔偿17168.60元给岩某某、李某某。案件受理费50元，由吕某某负担35元。”在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第87条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2015）姚民初字第632号民事判决书确定的第一项给付内容，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年九月三十日
书记员 张发厅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5016号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告梁瑞玲，女，1985年4月15日生。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告梁瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹剑锋、王虎到庭参加诉讼。被告梁瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九、十街区物业服务单位，被告为天润城第九街区16幢304室的业主，物业面积125.13平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年3月1日至2016年6月30日的物业管理费12362.84元，但经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：判令被告支付物业费12362.84元，公摊水电费551.41元并判令由被告承担本案的诉讼费。
被告梁瑞玲未到庭进行答辩。
经审理查明，被告梁瑞玲系南京市浦口区百润路7号天润城第九街区16幢304室的业主，房屋建筑面积为125.13平方米，房屋类型为高层。2009年9月3日，被告梁瑞玲与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为高层住宅1.35元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.30元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告梁瑞玲天润城九街区16幢304室房屋拖欠的2010年3月1日至2016年6月30日的物业费125.13平方米*1.30元/月/平方米*76月=12362.84元。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务协议》等予以证实。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告梁瑞玲提供了相应的物业服务，被告梁瑞玲接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年3月1日至2016年6月30日的物业费12362.84元符合法律规定，予以支持。原告主张公摊水电费551.41元，由于其未能提供相应的收费标准，应视为举证不能，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，针对原告主张公摊水电费551.41元的诉请，本院不予支持。被告梁瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁瑞玲于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费12362.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告梁瑞玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年八月十日
书记员 李金凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1275号之一
申请人：宋爱会。
委托诉讼代理人:孙景敏，山东一和律师事务所律师。
被申请人：宋艳波。
申请人宋爱会与被申请人宋艳波房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出保全申请，请求查封被申请人宋艳波名下的位于烟台经济技术开发区长江路173号16层22号房产一套（房产证号为烟房权证开字第2463**号）。烟台环宇融资担保有限公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人宋爱会为防止被申请人另行转让房屋导致其合法权益受损，申请采取保全措施，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人宋艳波名下的位于烟台经济技术开发区长江路173号16层22号房屋一套（房产证号为烟房权证开字第2463**号、建筑面积55.56㎡），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婧
二〇一八年五月二十一日
书记员 曲吉坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初436号之一
原告：施兴无，男，1973年6月9日出生，汉族，现安徽省铜陵市铜官区。
被告：周捍东，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：汪爱云，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告施兴无诉被告周捍东、汪爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月17日立案。原告施兴无于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告汪爱云的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告汪爱云的起诉。
审 判 长 马 骏
审 判 员 周 泽
人民陪审员 张学府
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。