河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初218号
原告高国雁，男，生于1962年7月15日，汉族，住舞阳县。
委托代理人刘彦亭，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告贾富民，男，生于1953年5月6日，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
第三人陈永红，男，生于1966年2月27日，汉族，住舞阳县。
原告高国雁与被告贾富民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日受理。被告贾富民于2018年4月9日申请追加陈永红为本案第三人参加诉讼，本院予以准许后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告高国雁的委托代理人刘彦亭、曹耀增，被告贾富民及其委托代理人赵绍虎，第三人陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告因有事借原告现金壹拾贰万元，现原告急需用钱，经催要，被告久拖不还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付借款120000元及按照年利率6%计算自立案之日起至还款之日止资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告高国雁身份证复印件一份，证明原告的身份；2、内容为：“今借高国雁现金拾贰万元整，贾富民，2014年9月3号”的借条一份。
被告辩称：1、本案不是普通的民间借贷纠纷，而实际上是一种服务合同纠纷，应依法按照基础法律关系，即服务合同纠纷进行审理。2014年9月，原告高国雁称要为两个分别叫王德儒、梁兰凤的舞阳人办理退休手续，高国雁首先找到第三人陈红，陈红以办理退休手续需要找人花钱活动为由，收取高国雁共计12万元，陈红留下1万元后，把钱给了答辩人，答辩人以需要找人请客送礼为由，留下8000元后，将102000元交给了周桂琴，由周桂琴找人办理王德儒、梁兰凤的退休手续。2、答辩人等完成了服务合同，本案原告不应再向答辩人主张追要该款项。经过答辩人以及周桂琴的努力，帮助高国雁安排人员退休的事情办成，被帮忙人员王德儒、梁兰凤还收到了几个月的退休金，后因出事，二人的退休金停发。故本案的原因根本不是民间借贷关系，而是一种口头服务合同，况且答辩人等也花钱并完成了相关服务，原告再主张返还没有事实依据。3、法庭应当依法追加其他责任人作为被告参与到本案的审理。答辩人仅是经手人之一，如果经手人都要承担责任的话，也应当将其他两个经手人陈红和周桂琴列为本案的共同被告，法庭应当查明事实真相，如果真的要返还原告，也应当根据实际情况，由各受益人分别承担。4、“先刑后民”是民事诉讼的一项基本原则，如果法庭认为本案涉及违法犯罪，应当将此案裁定驳回起诉，等刑事案件结束后，再进行民事案件的审理。为了避免虚假诉讼的发生，也为了更有利的查明案件事实，根据相关法律规定，民事案件审理过程中，涉及违法犯罪的，应当将线索移送相关机关，等刑事案件查明后，根据案件情况，必要时，再进行民事案件的审理。综上，请求法院依法裁定驳回原告高国雁的起诉。
庭审中，被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、周桂琴向被告贾富民出具的收到102000元的收据两张，证明①、本案不属于民间借贷纠纷，而是服务合同纠纷，法庭应该审查本案的合法性问题，如不合法，应驳回原告的起诉；②、王德儒和梁兰凤是真正的债权人，原告高国雁不是本案适格的原告；③、本案应当追加周桂琴、陈红为被告。2、贾富民等人帮忙后，为王德儒、梁兰凤办理了退休手续，王德儒、梁兰凤收到退休金的收款收据一组，证明①、被告等人按约定，提供了相应的服务合同，服务费用不应退还；②、本案原告高国雁不是真正的权利人，高国雁不具有原告的主体资格；③、即使原告不变更，也应当将王德儒、梁兰凤列为本案的有利害关系第三人，以便于法庭查明案件事实，作出公正客观的判决。
第三人陈永红述称：1、我都不知道这回事，所以我才生气，我什么都不知道，被告申请把我追加进来，所以我今天才到法庭听听到底怎么回事。2、被告说的不属实，我女儿结婚的时候，原、被告在喜宴上认识，我根本就不知道这个事情。3、我对原、被告提供的证据不发表意见，这些都和我无关，我都不知道该说些什么。
经审理查明，2014年9月3日，被告贾富民向原告高国雁出具借条一份，内容为：“借条，今借高国雁现金拾贰万元整，贾富民，2014年9月3日”。2018年1月20日，原告高国雁以该借款经多次催要，被告拒不偿还为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付借款120000元及按照年利率6%计算自立案之日起至还款之日止资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，本案在庭审过程中，被告贾富民向本院提交2014年11月8日，收款人为周桂琴的收据两份，内容分别为：“今收到王德儒现金伍万壹仟元整，人民币（51000元）”；“今收到梁兰凤现金伍万壹仟元整，人民币（51000元）”以及打印日期为2015年12月21日的中国工商银行自助终端凭条两份。证明原告高国雁通过第三人陈永红找到被告贾富民为王德儒、梁兰凤办理退休手续，其收取高国雁通过陈永红转交的110000元（被告贾富民主张另外10000元由第三人陈永红收取），以需要找人请客送礼为由留下8000元，将剩余102000元交给了周桂琴，由周桂琴找人办理王德儒、梁兰凤的退休手续。后来周桂琴、被告贾富民为王德儒、梁兰凤办理了退休手续，王德儒、梁兰凤分别收到了两个月和四个月的退休金。
又查明，本案被告贾富民于2018年4月9日申请本院依法追加周桂琴为本案第三人参加诉讼，本院于2018年5月16日将相关应诉手续送达周桂琴弟弟周建良，在2018年6月7日本案进行开庭审理时，周桂琴未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。2018年7月13日，为核实被告贾富民所提交的周桂琴身份信息的真实性，本院依法向周桂琴户籍所在地的漯河市公安局沙北分局调取周桂琴户籍登记信息，漯河市公安局沙北分局经查询后告知周桂琴系网上追逃人员，其户籍信息无法打印，之后本院依法向刑事案件立案单位漯河市公安局天桥分局案侦大队调取了《在逃人员登记表》，该登记表显示：周桂琴，女，汉族，户籍地址：漯河市郾城区××号，居民身份证：。案件类别：诈骗案，立案时间：2016年8月23日，逃跑时间：2016年12月6日，在逃类型：刑拘在逃。
本院认为:本案在庭审过程中，被告贾富民对原告高国雁提交的借条的真实性没有异议，本院对原告高国雁提供的证据的真实性予以确认。被告辩称其收到的钱款实际为110000元，另外10000元由第三人陈永红收取，因第三人陈永红对此不予认可，且被告贾富民未提供证据对此予以证明，结合被告贾富民向原告高国雁出具的借条中金额为120000元，为此，本院对120000元数额予以确认。被告贾富民辩称本案所涉款项实际系原告高国雁通过第三人陈永红找到被告贾富民为王德儒、梁兰凤办理退休手续，其收取高国雁通过陈永红转交的110000元，以需要找人请客送礼为由留下8000元，将剩余102000元交给了周桂琴，由周桂琴找人办理王德儒、梁兰凤的退休手续。后来周桂琴、被告贾富民为王德儒、梁兰凤办理了退休手续，王德儒、梁兰凤分别收到了两个月和四个月的退休金。因原告高国雁、第三人陈永红对被告贾富民的该辩称理由不予认可，且被告贾富民除提交了周桂琴于2014年11月8日出具的收据两份以及打印日期为2015年12月21日的中国工商银行自助终端凭条两份之外，并未提供其他充分证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此，被告贾富民的该辩称理由，缺乏充分证据证明，本院不予采信。综上，原告高国雁请求被告贾富民偿还借款120000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告高国雁请求被告贾富民按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告贾富民申请本院追加周桂琴为本案第三人的问题，本院在被告贾富民提交追加第三人申请书后，向周桂琴弟弟周建良送达了相关法律文书，在开庭审理时，周桂琴未到庭参加诉讼，2018年7月13日，本院依法向周桂琴户籍所在地公安部门核实其身份信息时，发现周桂琴系刑事案件在逃人员，通过本院依法向刑事案件办案部门调取的《在逃人员登记表》显示，周桂琴于2016年8月23日因涉嫌诈骗案被漯河市公安局天桥分局案侦大队立案，并于2016年12月6日刑拘在逃，迄今尚未归案。本院认为，周桂琴因涉及刑事案件在逃，迄今尚未归案，在本院向其弟弟周建良送达相关诉讼文书时，其弟弟周建良未如实向本院告知该情况，致使本院对周桂琴进行了缺席审理，因周桂琴属于刑事案件在逃人员，其相关民事诉讼权利无法保障，且本案原告高国雁所提交的证据中，并未显示周桂琴涉及原告高国雁与被告贾富民的民间借贷纠纷，其次，本案原告高国雁并未主张要求周桂琴作为第三人承担相应的民事责任，因此，本院对被告贾富民向本院申请追加周桂琴为本案第三人的请求不予准许。如被告贾富民认为其与周桂琴之间存在纠纷，可以另案起诉或者向公安机关主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾富民于本判决生效后十五日内偿还原告高国雁借款本金120000元及利息（利息自2018年1月20日起以本金120000元按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告贾富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李志颖