黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终860号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司，住所地青冈县东方名苑三期北门。
法定代表人：付春明，职位经理。
委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋庆峰，男，1957年12月1日出生，汉族，工人，住青冈县。
被上诉人（原审原告）：宋连伟，男，1987年6月9日出生，汉族，哈尔滨易通快运公司职工，住青冈县。
被上诉人（原审被告）：张兵，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住青冈县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司因与被上诉人宋庆峰、宋连伟、张兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2018）黑1223民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司上诉请求：一、要求撤销（2018）黑1223民初字第641号民事判决书，驳回要求上诉人在商业三者险限额内赔偿被上诉人93,162.42元的诉讼请求。二、依法确认被上诉人宋庆峰的合理误工费，依法改判。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决结果错误。原审认定被告张兵于2017年12月14日驾驶机动车发生交通事故，致宋庆峰、宋连伟受伤，宋庆伟驾驶的车辆损坏的交通事故，事故发生后张兵逃逸，因上诉人在承保时，没有向张兵解释免责条款的内容，因此判决上诉人在商业三者险限额内赔偿宋庆峰的损失。上诉人认为上述认定是错误的，理由为，被上诉人张兵在上诉人处投保时，上诉人已经将保险合同条款交付给了被上诉人张兵，并对条款中的内容向张兵进行了明确告知和解释，告知条款中的免责事项，张兵对此表示了解，并在投保单上签字确认。上诉人的上述行为符合《中华人民共和国合同法》关于格式条款明确告知的相关规定，依据《中华人民共和国保险法》解释二第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案逃逸为《中华人民共和国道路交通安全法》规定的明确禁止性行为，上诉人在保险合同条款中已经用黑体字加粗，进行了必要的提示，因此，该免责事由应依法认定有效，而原审对此没有认定，所适用的法律也存在错误。另外，原审认定的被上诉人的误工费无依据，证据不足。
宋连伟辩称，中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宋庆峰辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张兵辩称，同意原审判决，请求驳回上诉、维持原判。
宋连伟、宋庆峰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费等损失共计223,162.42元，并要求被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：张兵于2017年12月14日驾驶的轿车与宋连伟驾驶的轿车相撞，致宋庆峰、宋连伟受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。此起事故经青冈县交警大队青冈公交认字［2017］第265号《道路交通事故认定书》认定，“应由张兵承担此起事故的主要责任，宋连伟承担此起事故的次要责任，宋庆峰无责任。”经质证，原、被告对责任认定书均无异议，故该认定书可作为本案的定案证据，应予以采信。原告宋庆峰受伤后在青冈县人民医院住院治疗88天。该事实有宋庆峰陈述并有其提供的青冈县人民医院加盖公章的病例在卷予以证实，被告方均表示无异议，应予确认。经原告宋庆峰书面申请，由绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对宋庆峰的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“（一）被鉴定人宋庆峰的损伤从受伤之日起对症治疗4个月终结医疗。（二）被鉴定人宋庆峰肋骨骨折属九级伤残，棘突，横突骨折影响功能属十级伤残（三）被鉴定人宋庆峰的损伤护理期限88天，其中住院期前一个月护理2人，余为1人。（四）被鉴定人宋庆峰的损伤营养期限为伤后88日，参考值每日人民币100.00元。（五）被鉴定人宋庆峰的损伤康复医疗费用评估需人民币3,000.00元或支持实际合理性支出。原、被告对该鉴定意见均表示无异议，该鉴定意见应予采纳。张兵驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××小型轿车在中大地财险青冈支公司承保机动车交保险及商业三者险（保险金额为200,000.00元），事故发生在保险期限内。原告主张的诉讼请求数额为223,162.42元，原告为证明其主张，提供如下证据予以证实：1、医疗费票据、诊断书、住院病例及住院用药清单各一份，用以证明医疗费为26,578.00元；2、伤残赔偿金108,091.20元，依据鉴定意见书确定的伤残等级和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关条款计算；3、误工费24,859.64元，依据鉴定意见书确认的医疗终结时间为4个月和宋庆峰所在单位青冈县人民医院出具的证明主张；4、护理费17,913.58元，依据鉴定意见书确认的护理期限和人数，按护理人员身份，根据有关法律规定主张。5、伙食补助费8,800.00元、营养费8,800.00元及康复费3,000.00元，均依据鉴定意见书，并按有关法律规定主张；6、鉴定费3,300.00元及鉴定检查费1,820.00元，依据鉴定费票据和鉴定检查费票据主张；7、车辆损失20,000.00元，提交修车费用发票一份，用以证明车辆维修费用为20,000.00元。被告张兵对原告各项请求数额及提供的证据均无异议。被告中国大地财险青冈支公司对原告提供的证据均无异议，但认为原告提供证据不能充分证明其主张的请求数额。对车辆损失20,000.00元，原告仅提供修车发票一份，还应提供车辆维修的评估报告或保险公司出具的该车定损的相关证据，关于车辆维修费用，保险公司仅能在该车交强险限额内，对其中2,000.00元予以认可。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。被告中国大地财险青冈支公司向法庭提交中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，用以证明张兵因发生事故后驾车逃逸不属于保险条款的理赔范围，按保险免责条款的规定，保险公司不应承担赔偿责任。被告张兵对中国大地财险青冈支公司提供的保险条款的真实性无异议，但认为其并不知晓保险公司的免责条款，投保时保险公司并未告知其该内容。中国大地财险青冈支公司对张兵投保的商业三者险，关于保险人的免责条款，不能提供证据证明，其已对张兵尽了明确解释和说明的义务。综上，因被告张兵对原告请求数额及提供证据无异议，被告中国大地财险青冈支公司对原告提供证据无异议，虽认为请求数额过高，但未能提供证据反驳，故对原告无异议的请求数额及有异议但未提供证据反驳的请求数额予以确认。对原告主张的车辆维修费用20,000.00元，因被告中国大地财险青冈支公司的抗辩意见有理，应予以采纳，可对其认可的2,000.00元予以确认。对原告的各项请求数额合计确认为205,162.42元。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是赔偿数额及赔偿责任如何承担问题。原告所受人身损害与此起交通事故有因果关系，其伤情经司法鉴定，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，该鉴定意见应作为定案依据采纳。被告应按本院确认的请求数额，依法予以赔偿。被告中国大地财险青冈支公司对张兵投保的商业三者险，以张兵发生事故时逃逸为由，按保险合同保险人的免责条款约定，保险人应免除保险责任。因保险人未对其向投保人提供的格式合同条款，关于保险人免责条款内容，提示投保人特别注意阅读，并对投保人进行明确的解释和说明，故该免责条款对投保人不产生效力。在免责条款对投保人不产生效力的情况下，双方仍应按保险合同的约定履行自己的义务。本案中，由被告中国大地财险青冈支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告宋庆峰110,000.00元，财产损失赔偿限额内赔偿宋连伟2,000.00元，余款93,162.42元，在交商业三者险赔偿限额内赔偿宋庆峰。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，原告合理的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司于本判决生效后十日内，在交强险伤残赔偿限额内赔偿宋庆峰110,000.00元，财产损失赔偿限额内赔偿宋连伟2,000.00元，在交商业三者险内赔偿限额内赔偿宋庆峰93,162.42元，以上合计赔偿数额为205,162.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,189.00元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司负担。
经本院审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应在商业三者险限额内赔偿被上诉人宋庆峰损失93,162.42元的问题。上诉人提交机动车综合商业保险条款一份，用以证明被上诉人张兵因发生事故后驾车逃逸不属于保险条款的理赔范围，按保险免责条款的规定，保险公司不应承担赔偿责任，上诉人未提供证据证明其向被上诉人尽了明确解释和说明的义务。因上诉人保险公司未对其向投保人提供的格式合同条款，关于保险人免责条款内容，提示投保人特别注意阅读，并对投保人进行明确的解释和说明，故该免责条款对投保人不产生效力。故上诉人上诉请求不应在商业三者险限额内赔偿被上诉人宋庆峰损失无理，本院不予支持。关于原审法院判决支持被上诉人宋庆峰的误工费24,859.64元是否合理的问题。原审法院依据绥化市人民医院司法鉴定中心对宋庆峰的伤情鉴定意见“（一）被鉴定人宋庆峰的损伤从受伤之日起对症治疗4个月终结医疗”和青冈县人民医院出具的证明，证明宋庆峰月工资为6,214.91元，2017年12月21日至2018年3月21日之间因病休假未发放工资。故原审法院支持宋庆峰4个月误工损失24,859.64元合理。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,129.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一八年八月二日
书记员 孙 月