济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2872号
原告（反诉被告）：苗玉光，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市，现住济南市槐荫区经三路***号*单元***号。
委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马安志，男，1977年3月28日出生，汉族，住济南市。
被告（反诉原告）：于群，女，1987年1月1日出生，汉族，住济南市。
以上两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：徐凯，山东新润律师事务所律师。
原告苗玉光与被告马安志、被告于群（以下简称两被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，两被告提出反诉，经本院审查，决定合并审理。本院依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苗玉光及委托诉讼代理人高然然，两被告（反诉原告）及其共同委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗玉光向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约赔偿，定金22万双倍赔偿。事实和理由：2017年4月4日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告以面签未出结果为由拒绝配合办理网签手续，因房屋价格上浮较大，被告拖延时间恶意违约，故诉至法院，望判如所请。
苗玉光在本案诉讼中变更诉讼请求为：1.判令被告承担违约责任，双倍返还定金共计44万元；2.判令被告承担中介费41850元、律师费10000元，共计51850元。
两被告辩称，1.答辩人与被答辩人签订的《房屋买卖合同》对于办理涉案房屋的面签（银行贷款审批手续）与网签手续，并没有约定履行时间、履行顺序，因此根据合同法第66条规定，答辩人在被答辩人银行贷款审批通过前有权拒绝办理涉案房屋网签手续。2.《房屋买卖合同》约定，被答辩人付款方式为按揭付款，保证个人征信没有问题，该合同签订当日支付定金2万元，约定违约定金不退。但在答辩人配合被答辩人办理银行贷款审批时，发现被答辩人其个人存在多次贷款逾期，个人征信存在问题，申请银行贷款未通过。因此，被答辩人支付的定金2万元不应予以返还。3.为保障《房屋买卖合同》继续履行，经答辩人与被答辩人协商一致，双方于2017年5月5日签订《补充协议》，约定被答辩人向答辩人追加定金20万元，同时协议第2条还约定了“此房于17年6月5号之前网签完，如若办理不完，20万元定金如数退还，房主（答辩人）不承担违约责任，购房合同解除”。该补充协议是对上述《房屋买卖合同》的补充，同时明确约定《房屋买卖合同》的解除条件。截止至2017年6月5日，双方仍未办理涉案房屋网签手续，因此答辩人仅需将20万元定金退还，不应承担违约责任，《房屋买卖合同》解除。综上所述，答辩人并不存在违约事项，依法、依约不应承担双倍返还定金的责任，且相关协议已明确约定相关权利、义务，双方均应接受相应条款的约束。
两被告向本院提出反诉请求：1.判令反诉人与被反诉人之间签订的《房屋买卖合同》已于2017年6月6日解除；2.判令被反诉人向反诉人支付的定金20000元不予返还；3.判令被反诉人赔偿反诉人因诉讼支出的律师费4000元。事实和理由：2017年4月4日，反诉人与被反诉人及案外人山东中住地产经纪有限公司（以下简称中住公司）就济南市槐荫区纬十二路御景城二区8号楼1－1103房产签订《房屋买卖合同》，约定被反诉人以按揭贷款的方式购买该房屋，若按揭贷款不能办理或贷款银行确定的贷款金额少于合同约定贷款金额，被反诉人一次性补足购房款。同时，合同第13条第1款约定，被反诉人向反诉人支付定金2万元，若被反诉人违约定金不退，第4款约定，被反诉人保证个人征信没有问题。2017年5月5日，反诉人与被反诉人签订《补充协议》，被反诉人另行追加定金20万。同时《补充协议》第2条约定，“此房于17年6月5号之前网签完，若办理不完，20万定金如数退还，房主不承担违约责任，购房合同解除”。合同签订后，反诉人依约配合被反诉人办理银行贷款审批手续，但因被反诉人存在多次逾期贷款记录，个人征信存在问题，银行贷款审批未通过。截止于2017年6月5日，反诉人与被反诉人未就涉案房屋办理网签。同时，《房屋买卖合同》第12条第2款约定，违约方赔偿相对方因此遭受的损失（包括律师费、诉讼费用、交通费等），反诉人为维护合法权益支出律师费、诉讼费等，依约应当由被反诉人承担。综上，为维护合法权益，提起反诉。
苗玉光针对两被告的反诉辩称，原告从未与被告口头约定先办理面签再办理网签手续，根据买卖合同第二条第四款中对于被告的要求有明确的约定，其权利也得到了保障，其要求先通过面签再办理网签是不符合合同约定的。根据房屋买卖合同第八条的规定，需双方协助才能完成的事宜双方应配合，如一方拖延或不配合的可以追究违约责任。本案中因为被告的故意拖延才导致此次交易的失败，因此应由被告承担违约责任。本案中也不存在同时履行抗辩权的问题，根据济南市二手房买卖交易流程必须先进行网签手续才能进行面签，被告的行为也违背了基本的交易流程，因此不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苗玉光提供2017年4月4日签订的《房屋买卖合同》、同日定金收条、同年5月5日签订的《补充协议》、5月5日定金收条、查询单、中国银行出具证明、其与中住公司工作人员潘鑫出具的说明、短信记录，两被告提供房屋买卖合同、补充协议、不动产权证、代理合同及发票、6月14日的通知函及特快详情单查询回执、户口本登记卡、录音、微信记录。当事人双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依以上证据并结合当事人双方的陈述，认定事实如下：
1.两被告系夫妻关系。坐落于济南市槐荫区纬十二路9号御景城二区8号楼1－1103号房屋（以下简称1103号房）为两被告共同共有，产权证号为鲁（2016）济南市不动产权第0033133号。
2.2017年4月4日，两被告作为出卖人、甲方，苗玉光作为买受人、乙方，中住公司作为居间人、丙方签订《房屋买卖合同》，内容为：房产状况：甲方自愿出售1103号房给乙方，房屋所有权证书号鲁（2016）济南市不动产权第0033133号；房屋所有权人为马安志，共有权人于群，产别：共同共有；房屋建筑面积为83.27平方米；（以上内容以《房屋所有权证》登记为准），附属设施包含双气设施、固定装修，房屋有抵押约19万，有租赁于2017年6月30日止。二、成交价格：甲、乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及其配套设施的总价款为1410000元。三、定金：乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金20000元；甲方自本合同签订时将《房屋所有权证》交由丙方，用于办理房产交易的后续手续，并作为对房产交易安全性的担保。四、付款方式：甲乙双方同意使用本条的第二种付款方式。即按揭贷款（商业贷款）：乙方于银行贷款审批通过2日内，将首付房款480000元存入甲方指定账户；剩余房款910000元，在银行发放贷款之日由银行向甲方直接支付，以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果按揭贷款不能办理或贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应一次性补足；若有尾款，待该房屋权属过户手续办理完毕及物业交割后1日内，乙方向甲方结清全部房款。五、甲、乙双方办理过户等手续所产生的相关税费：甲方承担无。乙方承担：增值税、个税、契税、居间佣金、金融机构服务费等办理贷款及过户所需全部费用。六、甲、乙双方应于本合同签订当日按照《佣金确认单》的约定向丙方支付佣金。七、甲、乙双方应在本合同签订之日起60日内，委托并协助21世纪不动产济南中住加盟店权证部办理包括但不限于房产过户、评估、贷款等相关手续并提供相关贷款资料，甲乙双方应互相配合协助税费的缴纳。八、须由甲、乙双方互相协助才能完成的事宜，双方应互相配合；由于甲、乙任一方故意拖延或不及时提供相关材料，不配合缴纳税费的，或不配合对方办理相关事宜的，按照本合同第十二条规定追究违约方责任；若因不可抗力或政府、银行等原因，导致合同不能履行的除外。九、解除抵押。该房产在中国建设银行经七路支行设有房地产权抵押，甲方应当在收到首付款当日到有关单位办理解除抵押（撤押）手续，办理该手续使用钱款来源为乙方首付款。十、甲方保证此房产项下户籍状况为空户，如该房产项下有户口，甲方应当在该房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，否则应当向乙方支付每日千分之三的违约金。十一、甲、乙双方同意，甲方于收到全部房款且于2017年7月10日前通知乙方进行房屋验收交接；乙方应在收到通知之日起1日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后签定《物业交割单》作为房屋转移占有的标志，交付之前发生的费用由甲方结清；自交付的次日起，房屋及其配套设施物品损坏或所发生费用由乙方自行承担。甲方收到首付款当日预留物业保证金5000元存放在丙方处，待物业全部交割完毕后当日由丙方返还给甲方。十二、违约责任。1.若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷（包括但不限于继承纠纷、抵押、查封等权利限制情况），由甲方负责解决，并向乙方承担本条款第2项的计算标准承担损失。2.甲、乙双方在签订本合同后，如甲、乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的相对方支付本合同总房价款3‰的违约金（或者违约方承担合同总房价30%的违约金，具体承担哪一种违约责任，由守约方选择），并赔偿相对方因此所遭受的损失（包括律师费、诉讼费用、交通费等）。3.甲方不履行办证、交房义务、缴纳约定税费的义务，或者乙方不履行付款义务、缴纳约定税费的义务，除承担本条款第2项的违约责任外，守约方有权在履行义务期限届满后30日后解除合同；4.委托代理人签订本合同需出示委托人的授权委托书，委托代理人应保证该委托书的真实性，否则由此产生的法律后果由委托代理人按照本条款第2项的计算标准承担损失。十三、其他约定事项：1.签订合同当日乙方交购房定金20000元，若乙方违约定金不退，若甲方违约将双倍返还定金给乙方，违约方将承担支付三倍以上的服务佣金给丙方。2.若甲、乙双方协商解除合同，则双方均不违约，应当由甲、乙双方各承担支付总房款的百分之一的服务佣金给丙方。3.此次交易价格以此次房屋交易价格为标准，若测绘后房屋面积大小发生差异，与此次交易价格无关。4.签定合同日起，甲、乙双方必须随时无条件向丙方提供贷款及过户所需全部资料，并保证资料真实有效，乙方保证个人资信无问题。丙方根据国家规定积极协助办理贷款及过户手续。5.此合同签订即时生效。6.甲、乙双方于签订合同日起10日内向丙方提供贷款及过户所需全部资料。十四、如果本合同第十三条的约定与其他条款的约定不一致的，以第十三条约定的内容为准。
合同签订当日，苗玉光交付定金2万元，马安志就此出具定金收条。
3.2017年5月5日，于群作为甲方、卖方与作为乙方、买方的苗玉光、丙方（居间人）中住公司签订《补充协议》，写明甲乙双方于2017年4月4日签订《房屋买卖合同》，购买1103号房，现双方就该合同达成如下补充协议：1.现因房主马安志、于群急需用钱，客户同意于2017年5月5日苗玉光追加定金20万元。此房于2017年6月5号之前网签完，如若办理不完，20万定金如数退还，房主不承担违约责任。购房合同解除。该补充协议中于群、苗玉光及中住公司工作人员潘鑫分别在甲方、乙方及丙方处签名。
该补充协议签订当日，苗玉光向于群支付定金20万元，于群就此出具定金收条。
4.苗玉光在济南市住房保障和房产管理局查询其个人购房资格，查询结果显示于2017年5月19日出具，并显示买卖双方应自审核通过之日起10个工作日内申请办理存量房网签业务，逾期未办理的，需重新申请限购资格审查。
5.2017年5月25日，苗玉光与中住公司工作人员潘鑫出具《关于御景城二区8号楼1－1103鲁（2016）济南市不动产权第0033133号房屋交易手续办理证明》，内容为：甲方马安志、于群，乙方苗玉光、贾洪梅于2017年5月25日9点18分42秒相约在21世纪权证中心（开元广场）办理网签手续，取号为A007，办理过程中甲方马安志、于群提出要求乙方面签，通过后再办理网签手续，经三方沟通，甲方执意延后网签时间。特此证明。
6.中住公司工作人员潘鑫于2017年5月24日及25日发短信通知于群办理网签手续，说明网签随时可以办，跟面签无影响，并说明网签随时可以撤，客户这边也可以写个保证，如果面签不通过配合撤网签。为推进手续办理进程，因房管局要求买房资格审核通过后10个工作日必须办理网签，请于2017年6月4日前办理网签。于群向其回复短信，要求“先办理贷款手续，贷款审批通过，再办理网签同时打首付，按正常程序来”。潘鑫回复其短信，告知“客户那边网签资格只有10天有效期，等面签过了就得重新审核购房资格，又得需要时间按您说的走的话补充协议时间可以延长时间吗？”。
7.苗玉光还提供其通话记录，其说明与中住公司工作人员多次电话联系。
8.中国银行股份有限公司济南市东支行于2017年6月1日出具《证明》，内容为：我行个贷客户苗玉光，2007年在我行办理个人二手房按揭贷款人民币10万元整。于2017年4月提前结清。客户在北京银行办理住房贷款时发现个人征信有13笔逾期记录。逾期均在1－2天。经我行调查，为客户记错还款日期所致，认定为非主观恶意造成的逾期，特此证明。
9.苗玉光在本案诉讼中申请潘鑫出庭作证，其出庭说明苗玉光提供的2017年5月25日《关于御景城二区8号楼1－1103鲁（2016）济南市不动产权第0033133号房屋交易手续办理证明》是由其出具，并确认苗玉光提供的短信记录也是其提供。潘鑫就苗玉光与两被告在房屋买卖合同签订后贷款办理过程中的情况进行了说明：当时苗玉光在北京银行办理贷款时征信出现问题，后来找中国银行，中国银行承认是其银行的原因，后给开具的证明，证明征信不准确。其还说明在北京银行办理贷款之前，先咨询过建设银行和农业银行，让房主（两被告）签了字，因为苗玉光的材料不齐，需要流水没有办理，到5月25日换了北京银行办理，这时候也是材料不齐需要出具征信证明才可以。其还说明在6月2日其与两被告沟通办理网签，两被告还是不放心，要求先面签再网签。其另说明6月2日两被告提出办理网签，但苗玉光上午在开会，网签之前需要证明，还需要去银行查，如果网签还需要到房管局去排队，房管局人很多，6月2日是网签资料的最后一天，其提出是否可以延期网签的时间，但是两被告不同意。
10.两被告提供于群与中住公司潘鑫之间的微信聊天记录，显示潘鑫向于群告知客户（指苗玉光）之前买房子还房贷的时间有逾期10来次，上征信了，因为是房贷逾期，所以再贷房款就不好贷了，其还说明“北京银行专门做有点问题的件，说的一定会过”，潘鑫还告知于群“尽量网签往前面做，这个客户确实是征信有问题，所以得等面签过了再网签”。潘鑫于6月1日通过微信告知于群“客户贷款审批过了，明天去网签吧，客户再给一部分钱”，于群回复“通过了是不是我们得去北京银行查一下是否通过了或者有什么证明我们看一下”，潘鑫回复“这个真没有证明，都是银行的给我们权证中心的人说的，权证中心的再给我们说”及“您也可以去查一下或者问给您办手续的北京银行的人”，于群回复“网签时付首付吧”。
11.两被告还提供于群与中住公司潘鑫的通话记录，其中于群询问潘鑫，“6月2日你让我去网签的时候有网签资格吗”，潘鑫“对”，于群“那天你、客户不是说银行审批通过了”、“审批通过了，我在那里等着你们办理网签，你们为什么不来呢？”，潘鑫“对”、“他不去啊，我喊他他不去”、“我也不知道什么原因”。
12.两被告于2017年6月9日与山东新润律师事务所签订《聘请律师合同书》，约定其为与苗玉光房产合同纠纷聘请该所律师提供法律服务，其并为此向该所支付律师费4000元。该所于2017年6月15日向两被告出具发票。
13.两被告于2017年6月14日向苗玉光作出《通知函》，内容为：双方于2017年4月4日与中住公司就1103号房签订《房屋买卖合同》，同年5月5日双方与中住公司又签订了《补充协议》，该协议第二条约定“此房于17年6月5号之前网签完，如若办理不完，20万定金如数退还，房主不承担违约责任，购房合同解除”。现涉案房屋未依约办理完毕网签手续，特通知如下：1.《房屋买卖合同》解除条件已经成就，合同早已解除。根据约定需返还你方支付的定金20万元，但你方未提供有效账户。2.你方于接收此函内10个工作日内向我方书面提供经你方确认的银行账户信息，我方将于接收你方提出的银行账户信息之日起10个工作日内向你方退付协议约定的20万元定金。3.你方据（拒）不提供或延迟提供书面确认的银行账户信息，由此产生的法律责任由你方承担，我方不承担任何责任。苗玉光确认该函其于2017年6月16日收悉。
对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实为：
1.苗玉光提供其个人招商银行2016年4月10日至2017年4月9日期间户口历史交易明细表及玫琳凯（中国）化妆品有限公司在《服务费付款证明》，其说明以上证据能够显示出其有购房能力。
两被告对苗玉光提供其个人银行账户信息及《服务费付款证明》的真实性没有异议，但认为招商银行明细只是显示苗玉光该账户内的资金往来情况，并不能证明其是否具有购房能力，其还认为该明细显示截止至最后一次交易时该银行卡余额仅为70余元；其对苗玉光提供《服务费付款证明》与本案的关联性提出异议，认为该证明中显示的化妆品公司与形象设计室均非本案合同当事人。
本院认为，苗玉光提供以上证据本身均为原件，两被告对证据的真实性亦未提出异议。但就以上证据本身并未能显示出与本案《房屋买卖合同》履行之间的关联性，因此本院对苗玉光以以上证据欲证明的事实不予确认。
2.苗玉光提供2017年4月4日中住公司出具的《佣金确认单》两份，一份载明佣金金额为28200元，已收；另一份载明“金融服务费13650元，已收”。其以以上证据要求两被告赔偿其中介费用损失。
两被告对苗玉光提供的以上佣金确认单不认可，认为应提交正式的收款收据及发票来证明其中介费的实际支出情况，还认为其中一张佣金确认单载明的为金融服务费而非中介费。
本院认为，苗玉光提供的虽为《佣金确认单》而非收据或发票，但在其与两被告签订的《房屋买卖合同》中已经明确“甲、乙双方应于本合同签订当日按照《佣金确认单》的约定向丙方支付佣金”，该《佣金确认单》中加盖了中住公司印章，因此苗玉光提供以上两份《佣金确认单》本院予以确认，确认苗玉光在与中住公司签署该确认单后已经交纳了相应费用。
3.苗玉光就要求赔偿的律师费10000元提供北京市盈科（济南）律师事务所于2017年6月22日出具的律师代理费10000元发票。两被告质证认为仅凭发票无法确认与本案存在的关联性。苗玉光又就此提供其与北京市盈科（济南）律师事务所于2017年6月18日签订的《委托代理协议》，载明其为与两被告的诉讼委托该律师事务所代理一审诉讼。两被告质证又认为苗玉光未在举证期限内提供证据，属超期举证。
本院认为，苗玉光提供了以上《委托代理协议》及律师代理费的发票，均为原件，也显示出与本案存在的关联性，本院予以确认。对苗玉光所主张为本案诉讼委托律师、支付律师代理费的事实予以确认。
本院认为，两被告将自有的1103号房对外出售，为此与苗玉光于2017年4月4日签订了《房屋买卖合同》，该合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合同有效。2017年5月5日，苗玉光与于群另行签订《补充协议》，追加了定金20万元，该补充协议内容亦不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，同为有效。当事人双方在合同签订后应积极履行各自义务，如有违约则应承担相应的违约责任。
按《房屋买卖合同》的约定，苗玉光于合同签订当日向两被告交纳了定金20000元、又向中住公司交纳了佣金（含金融服务费）。另按合同约定，苗玉光向两被告支付的购房款分为两个部分，一部分是采用银行贷款方式向两被告支付910000元，另一部分是自行支付480000元。但此后苗玉光在办理银行贷款过程中因个人征信问题出现障碍，按其与中住公司所述，直至2017年6月1日该问题消除，银行贷款得以审批通过。在此期间内，因苗玉光个人征信问题令两被告产生疑虑，要求先办理银行面签、再网签等，苗玉光在起诉书中称两被告以面签未出结果为由拒绝配合办理网签手续，但经审查，双方无论是在《房屋买卖合同》还是在《补充协议》中均没有对面签和网签的先后顺序进行过约定，所以不能因两被告提出的该项意见即认为两被告存在着违约行为。而且两被告提出该项意见也是在苗玉光个人征信存在障碍时提出，存在着一定的合理性，并非两被告的无故刁难或恶意拒绝配合。此外，苗玉光在2017年6月1日通过银行贷款审批后，按其与于群在《补充协议》中的约定，双方签订的房屋买卖合同在2017年6月5日前尚未解除，双方如果互相积极配合，还是能够办理涉案房屋的网签及买卖后续工作。但苗玉光于2017年6月2日即在本院提起了诉讼，要求两被告双倍赔偿其定金22万元。其起诉时的理由是“被告以面签未出结果为由拒绝配合办理网签手续，因房屋价格上浮较大，被告拖延时间，恶意违约”，但从其在本案诉讼中提供的证据来看，并不能证明其该项主张。而两被告提供的证据反而证明两被告在得知苗玉光2017年6月1日征信障碍消除、银行贷款审批通过后第一是要核实该信息的真伪，第二是于2017年6月2日去相关部门准备与苗玉光办理网签手续，结果是苗玉光未来办理。
综合以上，本院认为苗玉光主张两被告恶意违约的事实不能成立，其在与两被告约定的2017年6月5日房屋买卖合同解除之前没有与两被告办理完毕网签而是径行起诉，其行为反而存在违约之处。两被告在本案诉讼中提出反诉，要求判令双方签订的合同于2017年6月6日解除，因双方在2017年5月5日签订的《补充协议》中明确约定了“此房于17年6月5号之前网签完，如若办理不完，20万定金如数退还，房主不承担违约责任，购房合同解除”。鉴于本院依查明事实，确认两被告并不存在违约事实而是苗玉光自行违约，故本院确认双方签订的《房屋买卖合同》于2017年6月6日解除。另因本院不能认定两被告在《房屋买卖合同》、《补充协议》签订后存在着违约行为，故苗玉光要求两被告承担违约责任，双倍返还定金44万元、承担中介费41850元、律师费10000元的诉讼请求本院不予支持。但鉴于苗玉光与于群在《补充协议》中约定“此房于17年6月5号之前网签完，如若办理不完，20万定金如数退还，房主不承担违约责任，购房合同解除”，故本院确定两被告应向苗玉光退还定金20万元。
两被告提出的反诉请求中还要求判令苗玉光向其支付的定金20000元不予返还、判令苗玉光赔偿其因诉讼支出的律师费4000元，因本院已认定苗玉光存在着违约行为，对两被告的以上反诉请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、苗玉光与马安志、于群于2017年4月4日签订的《房屋买卖合同》于2017年6月6日解除；
二、马安志、于群于本判决生效之日起十日内向苗玉光退还定金20万元；
三、马安志、于群于2017年4月4日收取苗玉光的购房定金20000元不予返还；
四、苗玉光于本判决生效之日起十日内向马安志、于群赔偿经济损失（律师代理费）4000元；
五、驳回苗玉光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9296元，减半收取计4648元，反诉费250元，由苗玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 微