wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字��103号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社），地址：湛江市东海岛。
负责人吴强伟，主任。
委托代理人陈东安（该社职员），男，住址：湛江市霞山区。
被告梁仁明，男，住址：湛江市市辖区。
原告东简信用社诉被告梁仁明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东简信用社负责人吴强伟的委托代理人陈东安到庭参加诉讼，被告梁仁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东简信用社诉称：为了借新还旧，被告梁仁明于2011年12月31日与我社签订《借款合同》，合同约定：被告梁仁明向我社借款4.9万元；借款期限从2011年12月31日起至2012年12月30日止；借款利率按年利率11.88%计算；还款方式按季结息，到期还本；逾期还款按日利率万分之四点五计收利息。合同签订后，我社依约发放了贷款。借款后，被告梁仁明一直未给我社偿还借款利息及借款本金。经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：1、被告梁仁明偿还借款本金4.9万元及相应利息（利息按合同约定计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。
2、《借款合同》，用以证明原告与被告梁仁明存在金融借款合同关系。
3、《借款借据》，用以证明原告依约给被告梁仁明贷款的事实。
4、《被告身份证》，用以证明被告身份及主体资格。
5、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
被告梁仁明不应诉，也不作书面答辩。
由于被告梁仁明无正当理由拒不出庭，对原��提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告诉称内容属实，本院对其所述的事实予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告东简信用社与被告签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告梁仁明不能依约给原告还本付息，不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告梁仁明偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告梁仁明经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告梁仁明要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社偿还借款本金4.9万元及利息（利息按借款本金4.9万元分段计算：1、借款期限内的利息从2011年12月31日起按年利率11.88%计至2012年12月30日止；2、逾期还款利息从2012年12月31日起按日利率万分之四点五计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元，减半收取807元，由被告梁仁明负担。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2015年4月9日到本院东海人民法庭领取判决书。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一五年三月三十日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第1298号
原告余某与被告任某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告余某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一五年六月二日
书记员 杨海会
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9126号之一
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，1970年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李富蓉诉被告黄惠玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李富蓉因双方达成和解于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富蓉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富蓉撤诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告李富蓉负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执1982号
申请执行人杜子平。
被执行人西安市长安区细柳街办蒲阳村村民委员会。
被执行人西安市长安区细柳街办蒲阳村第三村民小组。
本院在执行申请执行人杜子平与被执行人西安市长安区细柳街办蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街办蒲阳村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因（2018）陕0116民初3588号民事判决书中，被执行人名称为西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会与西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组，故申请书被执行人名称与判决书被执行人名称不一致。现申请人杜子平自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0116执1982号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年六月七日
书记员 毛明玉
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初445号
自诉人吴二平，女，1964年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告人郭亚飞，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人吴二平以被告人郭亚飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴二平自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人吴二平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 马霄菲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2630号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：李上上，该行客户经理。
被执行人：陶修强，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省神鼎市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人陶修强金融借款合同纠纷一案中，经本院判决，被执行人应给付申请执行人贷款本金601017.12元及利息13089.71元并担负案件受理费9941元、公告费260元。执行中，2016年11月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政卡等材料被退回。经网上查询，被执行人无银行存款、车辆、股权登记信息。有坐落在天津市津南区八里台镇枫情阳光城67-1-2601号房屋于2016年12月1日已经采取查封措施。同年12月5日向被执行人邮寄送达执行裁定书及传票被退回。被执行人下落不明，目前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年五月十五日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初171号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄道昌，男，1976年3月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人黄道昌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄道昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日18时许，被告人黄道昌酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其妻及女儿行至三星至同合5Km+600m弯道处，因操作不当，与对面驶来的由黎雪驾驶的川Ｍ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接到黎雪报警赶到现场，因黄道昌涉嫌酒后驾驶，遂将其带往简阳市精神病医院提取了血样。经检验，黄道昌血样中的乙醇浓度为127.0mg/100ml。经简阳市公安局交通警察大队认定，黄道昌承担事故的同等责任。黄道昌到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人黄道昌的行为构成了危险驾驶罪，具有自首情节，建议本院对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄道昌对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人黄道昌醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。黄道昌明知他人报警，在现场等待交警前来处置，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合黄道昌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄道昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年四月二十七日
书记员 华 利
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1314号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人代国兵，男，汉族，1989年2月26日，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑二年八个月，2009年12月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1165号起诉书指控被告人代国兵犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人代国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日21时许，被告人代国兵在重庆市某区“某某”KTV唱歌时与KTV的工作人员发生纠纷。随后，重庆市公安局某区分局某派出所民警袁某、贾某某等人接110报警中心的指令到达“某某”KTV现场，要求被告人代国兵放下手中的刀，而代国兵不听从民警的劝告，一直手拿刀挥舞，并拿酒瓶砸民警，将民警袁某、贾某某的手部砍伤。之后，民警将代国兵带回公安机关接受调查。经法医鉴定，贾某某的损伤程度属轻伤二级，袁某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人代国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00394号刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，110接警单，提取笔录、扣押清单及照片，指认笔录，视频截图，人民警察证，病历资料、鉴定委托书、法医临床学受理回执单、损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被害人袁某、贾某某的陈述，证人刘某某、张某、熊某某、雷某、杜某某、秦某某的证言及被告人代国兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代国兵以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人代国兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人代国兵到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代国兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 聂 为
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 禹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民辖终96号
上诉人（原审被告）广东威立电力器材有限公司。住所地，广东省吴川市海滨街道海滨一路南面。
法定代表人陈晓萍，董事长。
委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安鑫兴和经贸有限公司。住所地，山东省泰安市满庄钢材大市场。
法定代表人姜广利，董事长。
上诉人广东威立电力器材有限公司不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0991民初42号之二民事裁定，以应由被告住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送广东省吴川市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人一审提供的合同中约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，如协商不成，由原告方人民法院诉讼解决”属约定不明，应视为双方未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定,未对合同履行地作出明确约定,应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为出卖方，承担交付标的物的义务，是为履行义务一方。因此，被上诉人住所地即为本案的合同履行地。原审法院为合同履行地法院。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初1415号
原告泰州市罡杨镇东楼村村民委员会，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇东楼村。
法定代表人朱有红，该村民委员会主任。
委托代理人李亚萍，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律服务工作者。
被告袁永青。
被告袁来付。
原告泰州市罡杨镇东楼村村民委员会与被告袁永青、袁来付房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告泰州市罡杨镇东楼村村民委员会主任及其委托代理人李亚萍、被告袁永青到庭参加诉讼，被告袁来付经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰州市罡杨镇东楼村村民委员会的诉讼请求为：1、请求判令两被告从原告的集体资产内让出；2、两被告给付原告2014年度租金人民币4000元，并支付2015年的房屋使用费人民币4000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告泰州市罡杨镇东楼村村民委员会与被告袁永青之间订立的农村集体资产（资源）租赁合同。
二、两被告在本判决生效后三十日内从泰州市罡杨镇东楼村所属的老矿山厂房内搬出，同时被告袁永青支付原告房屋租金人民币4000元，房屋使用费人民币4000元，合计人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告袁永青、袁来付负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一六年六月二十七日
书记员 包 蕾
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执98号
申请执行人:王峰,男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:王兴安,男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:张李岗,男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:大荔厚德商贸有限公司,住址大荔县。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人大荔厚德商贸有限公司、王兴安、张李岗民间借贷纠纷（2016）陕0523民初3255号民事判决一案中，向被执行人大荔厚德商贸有限公司、王兴安、张李岗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大荔厚德商贸有限公司、王兴安、张李岗未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人大荔厚德商贸有限公司、王兴安、张李岗名下的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马波
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴波
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执85号
申请执行人王良成，男，汉族，1964年3月27日出生，市民，大学文化，住安徽省六安市金安区。
被执行人陈永光，男，汉族，1957年12月20日出生，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。
申请执行人王良成申请执行陈永光民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01538号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人陈永光银行存款10000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 梅宏刚
二〇一六年三月六日
书记员 李 峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4521号之一
申请执行人：毛建锋，男，1974年12月26日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。
被执行人：杜晨钢，男，1965年8月8日出生，汉族，余姚市腾云软管洁具厂股东，住余姚市。
申请执行人毛建锋与被执行人杜晨钢民间借贷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产��供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执115号之一
申请执行人姜某某，男，汉族，无职业。
被执行人某某煤矿。
法定代表人张某某，该矿矿长。
委托代理人徐某某，该矿负责人。
本院在执行姜某某申请执行某某煤矿劳动争议纠纷一案中，据以执行的双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2016）第64号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人某某煤矿尚欠申请执行人姜某某47000.00元工资款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2016）第64号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年二月十五日
书记员 轩美玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00636号
罪犯杨海云，男，1982年3月27日出生于广东省电白县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年11月25日作出了（2004）茂中法刑初字第65号刑事判决，以被告人杨海云犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，刑期自2004年4月16日至2028年4月15日止，附加剥夺政治权利四年，并处罚金三万元；被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2005年2月4日以（2005）粤高法刑一终字第41号刑事判决书，判处有期徒刑二十年，刑期自2004年4月16日至2028年4月15日止，附加剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省阳江监狱服刑，2006年5月28日，罪犯杨海云转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2008年4月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2008)农二刑执字第0583号刑事裁定书裁定减刑减刑一年四个月，刑期自2004年4月16日至2022年12月15日止，附加剥夺政治权利四年；2010年1月21日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第0107号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，刑期自2004年4月16日至2021年4月15日止，附加剥夺政治权利四年；2012年3月29日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第0480号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期自2004年4月16日至2020年3月15日止，附加剥夺政治权利四年。
执行机关米兰监狱因罪犯杨海云确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨海云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想92分，文化88分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨海云自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分113.89分，出勤100%，工效114.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海云减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二0一八年十一月十五日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0928刑初51号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年5月11日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日13时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（乘车人：宋某某）沿G208国道由南向北行驶至251km+900m处，在与对面货车会车时因操作不当撞到道路右侧的水泥护桩上，致驾车人刘某某、乘车人宋某某受伤、摩托车受损，造成道路交通事故。事故中，被告人刘某某负全部责任。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为114.4285mg/100ml，乘车人宋某某所受伤构成轻伤一级。案发后，宋某某放弃对刘某某的民事赔偿诉讼请求。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，立案决定书，被告人身份信息，诊断证明书，被害人宋某某的陈述，当事人血样提取登记表，（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]394号血液乙醇含量检验鉴定报告，乌兰察布市司法鉴定中心[2016]临鉴字第464号损伤程度鉴定意见书，乌公交后认字[2016]第19号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故现场图及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立。在事故中，刘某某负全部责任，且系无证驾驶机动车，具有从重处罚情节。在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏 和
审判员 姜 艳
审判员 田 江
二〇一六年十一月一日
书记员 郝云龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3564号
原告刘新辉，男，汉族。
委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被告吴洲平，男，汉族。
原告刘新辉与被告吴洲平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告偿还借款100000元及支付相关利息(从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘新辉及其委托代理人陈志谋到庭参加了诉讼，被告吴洲平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与被告之间的关系：客户关系。
二、双方有无签订借款合同：没有签订《借款合同》。
三、借款发生的时间：2015年5月11日、21日及6月4日。
四、出借人：刘新辉。
五、借款人：吴洲平。
六、借款的用途：资金周转
七、借款本金：100000元。
八、出借方式：现金交付。
九、被告是否向原告出具了借条及收条：2015年6月17日出具了《欠条》，并承诺于2015年7月30日前还清。
十、期间有无归还部分款项：没有。
十一、双方对利息如何约定：没有约定利息。庭审中，原告诉称双方未约定利息，主张逾期还款的利息以借款本金100000元为基数自欠款期限届满的次日即2015年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清款项之日止。
以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据在卷予以证实。
判决结果
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系，有《欠条》予以佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。被告未按约归还欠款100000元，已构成违约，原告诉请被告归还，本院予以支持。庭审中，原告诉称双方未约定利息，主张逾期还款的利息以借款本金100000元为基数自欠款期限届满的次日即2015年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洲平于本判决生效之日起五日内向原告刘新辉归还借款本金100000元及支付逾期还款的利息(以借款本金100000元为基数自2015年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清款项之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元、诉讼保全费1020元、公告费400元，共计3740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林曼娜(兼)
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终783号
上诉人（原审被告）：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港。
法定代表人：周跃武，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏旭东，男，1996年4月25日出生，汉族，四川省遂宁市安居区号，公民身份号码5109021996********。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏延凯（夏旭东之父），1969年12月22日出生，汉族，四川省遂宁市安居区号。
委托诉讼代理人（特别授权）：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。
上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司因与被上诉人夏旭东商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3030元，减半收取1515元，由上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱雪萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3359号
原告胡某，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人岳华中，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。
被告黎某甲，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及其诉讼代理人岳华中，被告黎某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系重庆市彭水县石盘乡树家村人，于1991年6月被人骗至被告处与其同居生活，于1992年11月23日生育长女黎某乙，于1994年12月16日补办结婚登记，于1995年9月1日生育长子黎某丙。婚后至今夫妻关系一直不好，被告不管我和子女，经常与我吵闹，女儿黎某乙的高中、大学的费用由我一人承担，被告在外务工的收入全部用于其吃喝玩乐。2013年3月，我起诉至人民法院，请求与被告离婚，被告要求我支付10万元，且威胁我，后经调解，我撤回起诉。但事后未能和好夫妻关系，仍分居生活至今，被告不管子女的学习和生活，导致儿子黎某丙走上犯罪道路。因我与被告婚前无感情基础，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，被告对家庭、子女无责任感，不尽义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚、生育子女时间属实，我与原告从1992年至2006年感情很好。从2007年起，因为原告和其他男人鬼混，所以我没有照顾孩子，我与原告于2008年下半年分居生活至今。我同意与原告离婚，但因原告有过错，我要求原告赔偿我精神损害抚慰金20万元，并将儿子黎某丙教育好。
经审理查明，原、被告于1991年6月同居生活，于1992年11月23日生育长女黎某乙，于1994年12月16日补办结婚登记，于1995年9月1日生育长子黎某丙。婚后，夫妻感情较好。从2007年起，双方因家庭琐事发生纠纷，并从2008年起分居生活至今。原告支付了女儿黎某乙上大学期间的学习和生活费用。2013年3月，原告向人民法院起诉请求与被告离婚，后于2013年3月13日撤回起诉。庭审中，被告同意与原告离婚，并要求判决原告赔偿精神损害抚慰金10万元。现原告以前述理由诉至本院，并提出上述诉请。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的原告身份证复印件、常住人口登记卡三份、结婚证复印件、（2013）垫法民初字第00700号民事裁定书等相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居满二年，且原、被告均同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告请求原告损害赔偿10万元，未举示证据予以证明，本院对其请求不予支持。被告还要求原告抚养长子黎某丙，因黎某丙现已成年，被告未举示证据证明黎某丙存在不能独立生活的情形，故对被告的该项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告黎某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 邓浩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵鑫
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初489号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人牟某，男，1992年12月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人向某某，男，1996年3月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人牟某、向某某犯盗窃罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人牟某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月27日凌晨，被告人牟某、向某某来到重庆市巴南区鱼洞街道大江二组团2115-26号楼下，将被害人朱某某停放于此处的价值4940元的白色喜马牌高架摩托车合力推到公路上，并采取搭线发火的方式将车骑走。后向某某以800元的价格将车辆售卖给他人。
2015年8月底的一天晚上，被告人牟某来到重庆市巴南区鱼洞街道花土湾重庆润驰保洁公司外公路边，采用搭线发火的方式，将被害人石某某停放在此处的一辆价值500元的红色小龟王牌两轮助力摩托车盗走。后牟某以300元的价格将该车售卖给他人。
2015年8月底至9月初的一天晚上，被告人牟某来到重庆市巴南区龙洲大道103号附7号门市外公路边，将被害人姜某某停放在此的一辆价值700元的红色小帅哥铃木牌助力摩托车盗走。后以300元的价格将该车售卖给他人。
2016年2月中旬的一天凌晨，被告人牟某来到重庆市巴南区鱼洞街道云篆山水公租房B区外的182公交车站附近，采用搭线发火的方式，将被害人王某某停放在此的一辆价值2700元的爱立新牌助力摩托车盗走。后牟某将该车以800元的价格销赃给张某（另案处理）。
被告人牟某、向某某归案后，如实供述了上述事实。民警从张超处追回被害人王赟汉的摩托车，并发还给王赟汉；扣押了被告人牟某夹钳1把、打火线1套、起子1个、剪刀1把、扳手1把等作案工具。
上述事实，被告人牟某、向某某在庭审过程中亦无异议，并有摩托车、作案工具等物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、购买凭证、《机动车整车出厂合格证》、到案经过等书证；证人张某、陈某某、戴某某、陈某某的证言；被害人朱某某、石某某、姜某某的陈述；被告人牟某、向某某的供述和辩解；《价格鉴定结论书》；搜查笔录、辨认现场笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某、向某某以非法占有为目的，牟某多次盗窃他人财物价值8840元；被告人向某某参与盗窃他人财物，价值4940元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万七千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2016年10月22日止。）
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2016年8月25日止。）
三、责令被告人牟某、向某某连带退赔被害人朱治帆损失4940元；责令被告人牟某退赔被害人石永春损失500元；退赃被害人姜玲玲损失700元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
四、没收从被告人牟某处扣押的作案工具夹钳1把、打火线1套、起子1个、剪刀1把、扳手1把。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年六月二十七日
书记员 付娅文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3153号
原告：胡彬，男，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：湛玉兵，男，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：周红美，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告胡彬与被告湛玉兵、周红美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告胡彬于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为胡彬的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡彬撤诉。
案件受理费137.5元，由原告胡彬负担。
审判员 彭 英
二〇一八年三月二十八日
书记员 王志忠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19839号
原告柳演演。委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。委托代理人赵洁，上海国畅律师事务所律师。被告杨沈潮。原告柳演演与被告杨沈潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告柳演演的委托代理人朱亚庆到庭参加诉讼，被告杨沈潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告柳演演诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告杨沈潮以需要周转资金为由向原告提出借款，2015年5月28日，原告向被告转账12万元(人民币，下同)，随后，双方签订借款合同，约定被告向原告借款12万元，借款期限为2015年5月28日至2015年6月27日，月息为1.5%。借款后，被告分文未还，亦未支付利息。原告因此诉讼，要求法院判令：1、被告归还原告借款12万元并支付利息1,800元、以12万元为本金按年利率24%计自2015年6月28日起至判决生效之日止的逾期还款利息及违约金;2、被告支付原告律师费6,000元。被告杨沈潮庭后辩称，不同意原告的诉讼请求。其实际上并未向原告柳演演借款，2015年5月28日，被告应案外人吴某要求，与吴某的老板签订借款合同一份，并出具金额为12万元的收条，在12万元转账至其银行账户后，其在ATM机上取款2万元，在柜台取款5万元，取出的7万元现金全部交给吴某，并通过支付宝向吴某转账5万元。经审理查明，2015年5月28日，被告作为借款人签订借款合同一份，约定被告向出借人借款12万元，借款用途为资金周转，借款期限为2015年5月28日至2015年6月27日，月利率1.5%；合同并约定违约责任：借款人逾期未还款，除支付本息外，按未还款每日3‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。同日，原告柳演演将12万元转账至被告杨沈潮的银行账户，被告杨沈潮亦出具收条确认收到12万元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。又查明，2015年5月28日，在原告柳演演将12万元转账至被告杨沈潮的银行账户后，其中5万元通过支付宝被转出，被告并在ATM机和柜台分别取款2万元和49,999元。还查明，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费6,000元。以上事实，由原告提供的借款合同、银行业务受理单、收条、律师费发票、被告提供的银行个人账户对账单等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的借款合同等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。至于被告所述原告将12万元转账至被告银行账户后，被告随即取现并交付案外人吴某，另通过支付宝转账5万元给吴某，现被告仅举证证明取现和转账的事实，并未证明交付对象系吴某，即使被告所述属实，因无证据证明原告曾委托吴某收款，故该付款行为对原告不产生法律效力。借款到期后，被告未依约履行还款义务，显属不当，故原告要求被告返还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。原告按月利率1.5%要求被告支付2015年5月28日至2015年6月27日期间的利息1,800元，符合双方约定，本院予以支持。借款合同约定，借款人逾期未还款，除支付本息外，按未还款每日3‰标准支付违约金，因该合同中对违约金约定的标准超过法律规定，现原告自愿调整为按年利率24%计算逾期还款利息和违约金，与法不悖，本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费，系原告为实现债权寻求法律帮助所支出的费用，属于被告违约造成原告的损失，且被告签订借款合同时业已预见，本院予以支持。被告杨沈潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨沈潮于本判决生效之日起十日内返还原告柳演演借款12万元；二、被告杨沈潮于本判决生效之日起十日内支付原告柳演演借款利息1,800元；三、被告杨沈潮于本判决生效之日起十日内支付原告柳演演以12万元为本金自2015年6月28日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期还款利息及违约金；四、被告杨沈潮于本判决生效之日起十日内支付原告柳演演律师费6,000元。案件受理费2,873.29元、财产保全费1,193.32元、公告费260元，均由被告杨沈潮负担(于本判决生效之日起十日内支付原告柳演演)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初4504号
原告:宾县农村信用合作联社，住所地宾县。
法定代表人:姜发喜，理事长。
委托代理人:王海军，住宾县。
被告:邹洪军，住宾县。
被告:李向东，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社（以下简称宾县信用社）与被告邹洪军、李向东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县信用社的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告邹洪军、李向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款共计6万元及利息，二被告互负连带保证责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告邹洪军、李向东自愿与原告签订农户互保借款合同，承担互相担保责任，二被告于2014年11月21日每人各领取贷款3万元，按合同约定均应于2016年4月10日还款，借款到期后二被告至今未还。根据借款合同约定，二被告相互承担联保责任。现诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
邹洪军、李向东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宾县信用社举示农户互保借款合同、借款凭证（两份）与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2014年11月21日，原告宾县信用社与被告邹洪军、李向东签订了农户互保借款合同，借款合同中的主要内容：1.本合同中借款人在自愿的基础上结成贷款相互担保，均为借款人、互为保证人，对互保人在贷款约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款用途为种植，月利率为9.9‰，期限自2014年11月21日至2016年4月10日，借款金额邹洪军3万元、李向东3万元，邹洪军放款账号170210121004080300，李向东放款账号170210121001015317;2.借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款本息；3.保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用；4.在合同中双方约定作为借款人的保证人权利和义务，作为保证人的联保小组成员权利和义务，贷款人的权利和义务，权利保留，争议解决等条款；5.在合同中双方又约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），未按合同规定用途使用借款，罚息利率按合同利率加收100%计算；6.本合同经各方当事人签章之日起生效。农户互保借款合同签定后，原告宾县信用社按合同约定向二被告发放贷款6万元，贷款到期后，二被告未能偿还。
本院认为，原告宾县信用社与被告邹洪军、李向东签订的农户互保借款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县信用社已按合同约定将借款6万元发放给被告邹洪军、李向东，被告邹洪军、李向东应按期偿还借款本息。
综上所述，原告宾县信用社诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹洪军、李向东于判决生效之日起三日内立即偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金6万元，利息按农户互保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；
被告邹洪军、李向东对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保980号
申请人：雷进，男，1961年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
被申请人：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人雷进与被申请人陈福勇因民间借贷产生纠纷，申请人雷进于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈福勇的财产在价值91万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人雷进签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人雷进的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人陈福勇名下价值91万元的财产。
申请费5000元，已由申请人雷进交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭 利
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第00051号
申请人旺秀，男，藏族。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年1月6日受理了申请人旺秀与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第739号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的79750元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2014)城民一初字第739号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月十六日
书记员 唐曲央培
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1934号
罪犯钟建方，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年5月22日作出(2013)深福法刑初字第540号刑事判决，以被告人钟建方犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟建方在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟建方在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯钟建方已缴纳罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟建方悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建方予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6788号
原告：张东源，男，1989年3月22日出生，汉族。
被告：陆宁，男，1981年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告张东源诉被告陆宁民间借贷纠纷一案中,原告张东源于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张东源撤回起诉。
诉讼费180元减半收取90元，由原告张东源负担（已交纳）。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑艳艳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执478号
申请人豆亚尼，女。
被执行人刘永强，男。
案由：婚姻家庭纠纷
申请执行人豆亚尼依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2018）陕0424民初960民事调解书，于2018年6月5日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人刘永强一次性赔偿申请人豆亚尼20000元，上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2018）陕0424民初960号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国庆
二〇一八年七月十六日
书记员 薛珺月
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字1256号
原告：代晓敏。系青山湖区青山路街办干部
委托代理人：熊燕华（原告配偶），西湖区委宣传部干部。
被告：代晓群（原告代晓敏的弟弟）。
被告：陈琴，（被告代晓群的妻子)，系被告一配偶
原告代晓敏诉被告代晓群、陈琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代晓敏到庭参加诉讼。被告代晓群、陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代晓敏诉称：应被告代晓群的请求，原告代晓敏分别于2014年4月18日、9月9日、10月30日、2月3日、5月12日共5此借给被告代晓群共计15.8万元；2014年12月18日，原告代晓敏将位于南昌市青云谱区井冈山大道533号锦绣花园6栋302室住房向上饶银行南昌分行抵押贷款65万元借给被告代晓群周转。为了维护原告的合法权益，起诉到人民法院，请求，1、判决两被告归还原告借款本金80.8万元；2、被告承担诉讼费。
原告代晓敏提交了如下证据：
证据一、借条6张、转款凭证6张、上饶银行对私储蓄账户明细，证明被告代晓群向原告代晓敏借款80.8万元；
证据二、2014年12月19日夏梦雪出具的证明一份，证明原告将其房屋抵押贷款65万元，将该笔贷款65万元全部转给被告代晓群指定的夏梦雪账户。
被告代晓群、陈琴未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告代晓敏先后于2014年4月18日、9月9日、10月30日、2015年2月3日、5月12日借给被告代晓群共计158000元，被告代晓群分别于2014年4月19日、9月10日、10月30日、2015年2月3日、5月12日出具五份借条。被告代晓群在上饶银行上班期间，2014年12月18日，原告代晓敏将位于南昌市青云谱区井冈山大道533号锦绣花园住房向上饶银行南昌分行抵押贷款650000元借给被告代晓群，被告代晓群出具借条,言明“今借到代晓敏现金陆拾伍万元整。”因被告一直躲避，原告代晓敏提出如上之诉。庭审中，因被告均未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借条、转款凭证、银行对私储蓄账户明细、证明一份及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借条、转款凭证、银行对私储蓄账户明细为证，本院予以确认；被告代晓群借款不还，酿此纠纷，应承担全部责任，故原告代晓敏的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代晓群、陈琴于本判决生效之日起十日内偿还代晓敏欠款808000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，由被告代晓群、陈琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 皮丽琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2969号
罪犯钟挺，男，1989年1月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出(2006)甬刑初少字第28号刑事附带民事判决，以罪犯钟挺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币169534元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钟挺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟挺准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员陈秀锋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执528号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码:913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
被执行人：张诗洞，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县南埕镇西山村寨尾下**号，现住德化县。
被执行人：林宝川，女，1982年5月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人张诗洞、林宝川信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1972号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付22675.67元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人张诗洞所有的闽Ｃ×××××汽车一辆，但未能扣押该车。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴玉燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初501号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某，因本案于2016年3月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人季小红，金华市法律援助中心指派的浙江百畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人季小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日，被告人黄某利用事先准备好的一套伪基站设备（一台发射器、一条天线、一只电瓶、一只诺基亚手机、一只小米安卓手机）在金华市区向方圆一定距离内的手机用户，以“95588”（中国工商银行客服电话）的名义发送诈骗短信（内容为：尊敬的工行客户：您的账户已满一万积��可兑现5%现金。请使用手机登陆ww.icbckoc.cn.com查询兑换逾期失效[工商银行]），数量达5366条。于2016年3月14日9时许，在金华市婺城区解放西路城中花园门口路边被公安机关抓获。公安机关扣押了发射器、手机、天线、蓄电池等工具。被告人黄某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、移动公司出具的证明、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍证明等书证，被告人黄某的供述和辩解，无线电监测站检测报告、电子物证检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人季小红的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的定性没有异议。二、被告人黄某具有如下从轻处罚情节：社会危害较小；系未遂；如实供述自己的犯罪行为，系坦白；系初犯、偶犯；自愿认罪；综上，请求法庭对其从轻减轻处罚。
本院认为，被告人黄某利用伪基站发送诈骗信息，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告从轻减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年1月13日止）。
二、扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 郭 桦
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1765号
申请执行人张雪，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人曾银莲，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号香格里拉西苑8幢1单元19-6，统一社会信用代码500384000447325。
法定代表人钟模棋，该公司总经理。
被执行人钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人张雪、曾银莲与被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初3784号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张雪、曾银莲于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋应支付申请执行人张雪、曾银莲借款200000元及利息，案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司所有的位于重庆市万盛经济技术开发区丛林镇采煤沉陷区安置房、农贸市场的房产（目前没有验收，无法进行处置）。经四查，被执行人钟模棋无可供执行财产，申请执行人张雪、曾银莲同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司的房产目前没有验收，无法进行处置，被执行人钟模棋无可供执行财产，申请执行人张雪、曾银莲同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1765号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一六年十二月九日
书记员 周 彦
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执623号
申请执行人，尤革新，男，汉族，住西宁市。
被执行人：陈青，男，汉族，原住甘肃省兰州市。
申请执行人尤革新与被执行人陈青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）青0103民初1642号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人陈青未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人尤革新于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青给付申请执行人停业损失211380元、案件受理费4500元、迟延履行期间的债务利息4004元（截止到本院执行通知书），并承担本案的执行费3138元，合计223022元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，因被执行人去向不明，向被执行人住所地甘肃省兰州市城关区五泉西路37号502室张贴送达了执行通知书及被执行人财产申报表、传票。现查明:被执行人陈青在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在兰州市不动产登记服务中心登记的陈青名下位于兰州市城关区贡元巷街道黄家园6号2单元304室的不动产（建筑面积35.44平方米）已注销（政府征收）;其名下登记有甘ABS166宝马牌车一辆，本院已查封。被执行人上述住所地住户为陈永革，无陈青此人。因被执行人违反财产报告制度未向本院申报财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月十五日
书记员 冶金财
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初497号
原告：王有和，男，汉族，集安市人，退休工人。住集安市。
被告：集安市榆林镇复兴村民委员会。
法定代表人：王田汉，村主任。
原告王有和诉被告集安市榆林镇复兴村民委员会（以下简称复兴村）房屋安置补偿费用分配纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，由集安市人民法院审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王有和到庭参加诉讼，被告复兴村经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王有和诉称，2009年6月8日，原、被告签订协议书，约定被告给付原告房屋安置补偿金80000元，该款需在2009年年底付清。如到期未付清，余额按照一分利计息。合同同时约定被告出工出料为原告安装彩钢瓦楼顶。协议签订后，被告以各种理由推脱给付80000元安置补偿款，经双方协商，被告同意原告先自行安装彩钢瓦，并承诺安装彩钢瓦后将安装费用支付给原告。2015年4月27日，原告找到相关公司安装了彩钢瓦，实际花费40000元。嗣后，原告向被告索要该款。被告以没钱为由拖欠至今，故诉至人民法院，要求被告给付彩钢瓦款40000元，并承担80000元安置补偿款产生的利息48000元。
王有和提交的证据有：1、协议书一份；2、彩钢瓦销售合同一份；3、收据三枚。
复兴村经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2009年6月10日，王有和因其经营的店铺被拆迁与复兴村签订协议书，约定当日王有和将店铺拆迁完毕，复兴村需2009年年底前给付王有和拆迁补偿款80000元，如未按期给付拆迁补偿款，补偿款余额按照一分利计息。合同同时约定，复兴村需包工包料为王有和楼房安装彩钢瓦。
另查明，王有和因复兴村一直未履行协议书，自行联系购买、安装了彩钢瓦，实际花费40000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的协议书、彩钢瓦销售合同、收据予以证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行其义务。首先，复兴村经传票传唤未出庭应诉，应当承担未答辩及不予质证的不利后果，故本院对王有和提交的协议书、销售合同及收据予以采信。其次，因复兴村未按协议书履行给付安置补偿款的义务，王有和依协议主张自2010年1月1日至2016年1月1日期间的利息48000元。本院认为，双方对未按期给付安置补偿款在协议书中约定按照一分利计息，但双方并未约定系月利率还是年利率，因复兴村未到庭参加诉讼，本院依王有和的主张按照月利率一分为基准计算，这样，80000元六年期间产生的利息为57600元，原告主张48000元系其处分行为，本院对其主张予以支持；最后，因复兴村迟迟未按约定履行安装彩钢瓦的义务，故王有和自行安装的实际花费应当由复兴村负担，故对王有和要求复兴村给付40000元彩钢瓦款的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告集安市榆林镇复兴村民委员会于判决生效后立即给付原告王有和彩钢瓦款及安置补偿款利息合计88000元。
案件受理费1000元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年六月二十七日
书记员 田雨鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初4318号
原告吴燕生，男，汉族，1965年5月13日出生，住福建省平和县。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告陈金镇，男，汉族，1987年2月27日出生，住福建省晋江市。
原告吴燕生诉被告陈金镇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，经审查,本案系劳务合同纠纷，故本院将案由变更为劳务合同纠纷，并已在庭审中予以释明。后公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月起受雇于被告从事锅炉工，至2015年11月26日双方进行结算，被告结欠原告工资款56400元，嗣后，被告分别还款5000元及2000元，余欠49400元未能偿还。请求依法判令被告立即支付工资款49400元。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告受雇于被告从事锅炉工，现被告尚欠原告劳务报酬49400元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间设立的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，应确认为有效。双方之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告在原告已提供了劳务后未即时付清相应的劳务报酬，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金镇应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴燕生劳务报酬49400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年六月二十八日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初1535号
原告:刘元贵,男,1951年6月16日出生,汉族,住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：严定红，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。
被告:袁开明,男,1971年11月10日出生，汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
被告:渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住江苏省淮安市淮海北路50-2号综合楼六楼。
主要负责人：钟秀虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王士猛，该公司员工。
原告刘元贵与被告袁开明、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘元贵于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元贵申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘元贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元贵负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 张 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王婷婷
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）内东刑初字第173号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李承德，男，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民。2014年4月17日因犯非法侵入住宅罪被内江市市中区人民法院判处拘役四个月。2015年4月8日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2015年4月22日被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李承德犯盗窃罪一案，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人李承德等到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2014年9月28日下午，被告人李承德窜至我区胜利镇园艺村2组142号兰某某家中，采用撬门入室的方式进入二楼卧室，盗走红色笔记本电脑一台，现金130余元。
2015年3月17日19时50分许，被告人李承德窜至我区胜利镇新立村3组陈某某家中，采用上述方式，盗走被害人陈某某貂毛大衣一件、黄金项链一条、黄金吊坠一条、玉手镯一件。公诉机关认为李承德的行为已构成盗窃罪。
被告人李承德对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2014年9月28日下午，被告人李承德窜至东兴区胜利镇园艺村2组142号兰某某家中，采用撬门入室的方式进入二楼卧室，盗走红色笔记本电脑一台，现金130余元。后被告人李承德以680元的价格将电脑出卖，所得赃款用于个人消费。
2015年3月17日19时50分许，被告人李承德窜至东兴区胜利镇新立村3组陈某某家中，采用上述方式，盗走被害人陈某某貂毛大衣一件、黄金项链一条、黄金吊坠一条、玉手镯一件。案发后，���物已退还给被害人陈某某。
经东兴区价格认证中心鉴定，貂毛大衣价值2600元、黄金项链价值1913元。
2015年4月7日18时20分许，公安机关在胜利镇北环路将李承德抓获归案。
另查明，2014年4月17日李承德因犯非法侵入住宅罪被内江市市中区人民法院判处拘役四个月。
上述事实，公诉机关在庭审中提供了被告人李承德的供述，被害人兰某某、陈某某的陈述，证人李承英的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、证明、办案说明等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，李承德均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李承德以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，���诉机关指控的罪名成立。李承德到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，已退还了部分赃物，酌情从轻处罚；李承德曾因犯非法侵入住宅罪被判处刑罚，具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李承德犯盗窃罪，判处有期限徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（
审判员 喻 丽
二〇一五年八月十四日
书记员 田茜（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临立商保字第67号
申请人临邑县农村信用合作联社，住所地临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长
被申请人临邑县恒润化工有限公司，住所地临邑县临邑镇赵家。
法定代表人：赵富德
被申请人山东路泰沥青有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区新1**国道北侧。
法定代表人：甄丰东
被申请人临邑宏祥工贸有限公司，住所地临邑县经济开发区远征路中段西侧。
法定代表人：刘文超
被申请人赵富德，临邑县恒润化工有限公司法定代表人。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人临邑县恒润化工有限公司、山东路泰沥青有限公司、临邑宏祥工贸有限公司、赵富德因金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人临邑县恒润化工有限公司在临邑县农村信用合作联社的91xxx52账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 邸水仙
审判员 崔明海
二〇一五年二月九日
书记员 王亚菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3617号
罪犯常广升，男，1989年7月14日出生，回族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年8月12日作出(2013)新刑初字第261号刑事判决，以被告人常广升犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯常广升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯常广升获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常广升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常广升减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月12日起至2018年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第401号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人程某，农民。2015年3月12日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十二日。因本案于2015年3月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人朱秀琳，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人程某犯抢劫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人朱秀琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月5日23时许，被告人程某乘坐本市312路公交车至拱墅区阔板桥社区公交车站后跟随被害人沈某下车至半山路与320国道交叉口往北七八百米处的马路西侧路边时，乘四周无人之际，上前从背后用左手抱住被害人沈某的双臂，以言语威胁方式劫得被害人沈某上衣口袋内价值人民币4262元的iphone6手机1部，后被告人程某逃离现场并将该手机予以销赃。
同月25日，民警经侦查在杭州市拘留所门口将被告人程某抓获，并扣押销赃后余款人民币900元，现已将该赃款发还被害人沈某。被告人程某家属已向被害人沈某赔偿人民币3362元，被害人沈某表示愿意谅解被告人程某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的发生情况报告及陈述、现场监控录像、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见、谅解书、收条、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对涉案事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：被告人程某迷上赌博机，加上对法律的无知才导致实施本案的犯罪行为，没有对受害人造成人身伤害，主观恶性不大；被告人程某归案后认罪态度较好，被告人家属向被害人做了赔偿，取得被害的谅解；被告人程某家中有年迈的父母，尚有二个年幼的孩子需要抚养。恳请法庭从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，以胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某归案后如实供述，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提交的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 王敏华
二〇一五年七月九日
代书 记员 张哲威
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13723号
原告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路488号。
负责人：刘煜，系该公司总经理。
委托代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。
委托代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，系该公司总经理。
委托代理人：陈东亮，男，汉族，1980年3月2日出生，籍住西安市碑林区。
委托代理人：王源，男，汉族，1974年10月5日出生，籍住西安市灞桥区。
原告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“人民财险公司”）与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托代理人张少冲、王玲，被告永安财险公司的委托代理人陈东亮、王源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险公司诉称，2012年9月19日，原告作为主承保人，与作为次承保人的被告及其他保险公司签订了《共保协议》，共同承保铜川至黄陵高速公路路基桥隧工程保险。协议约定，保险事故定损后，先由原告方按核定的赔偿金额统一支付给被保险人，被告在收到付款通知书后10个工作日内，按照共保比例将分摊赔偿金额划付至原告，同时约定，未按期划付的，每迟延一日应按应付款1‰缴纳滞纳金。协议签订后，共保协议项下的保险合同发生了多件保险事故，原告作为主承保人按照约定将相应的保险金支付给被保险人，原告依据保险合同的约定要求被告支付其应当分摊的保险赔偿金，但被告均以各种理由迟延支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付2017年11月6日之前的迟延付款滞纳金11419.04元及2017年11月6日之后的迟延付款滞纳金（按36646.02元每天1‰计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永安财险公司辩称，本案不存在支付滞纳金的情形，按照合作协议第七项规定，原告应该向被告提供付款计算书、付款通知，赔案资料后10个工作日内，被告根据原告提供的证据资料进行核对，根据承保份额支付赔款。2017年12月7日被告才了解具体案子一直和原告协调。导致没有及时付款的原因是原告没有向被告及时提交相关资料，提供资料之后被告及时向原告付款，被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月19日，原告人民财险公司（甲方）与被告永安财险公司（乙方）签订铜川至黄陵高速公路路基桥隧工程保险共保协议一份，双方对共保原则、共保保险人、承保条件、共保比例、共保方式、承保出单、共保赔偿处理等均作了约定。其中第七条“共保赔偿处理”中“赔款支付”中约定，事故定损后，先由甲方按核定的赔款金额统一支付给被保险人。然后甲方按核定的赔款金额和赔案资料通知乙、丙方，乙、丙方在收到甲方提供的赔款计算书和付款通知后10个工作日内，按共保比例将应分摊的赔款金额划付至甲方。第九条“其他事项”中第3项约定，本协议所涉及到甲、乙、丙三方之间应付的款项，必须按时划付。甲、乙、丙三方未按约定时间划付款项的，每延迟一日应按应付款项的1‰交纳滞纳金。2017年6月7日被告收到原告发出的“共保业务代付赔款催收函”，内容为:“根据协议，截止2017年6月5日，我公司已为贵公司代付保险责任代付金额：2344818.08元。根据上述协议规定，贵公司应在10日内支付我公司上述代付款项，但我公司至今未收到贵公司该笔款项，因此，特请贵公司能够在收到该催款函之日起15日内（2017年6月20日）及时向我公司支付上述款项，如若不能支付，我公司将选择通过法律诉讼维护公司利益”。2017年10月18日被告收到原告保险事故赔付单。2017年11月6日原、被告形成确认函，内容显示为，“2012年9月19日，中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司（人保陕西分公司）与永安财产保险股份有限公司陕西分公司及其他保险公司（永安陕西分公司）共同签订了《共保协议》，共同承保铜川至黄陵高速公路路基桥隧工程保险。共保协议签订后，该协议项下的保险合同发生了多起保险事故，人保陕西分公司作为主承保人，按照约定将相应的保险金支付给被保险人，经双方现双方确认以下内容：截止2017年10月31日，永安陕西分公司下欠人保陕西分公司应当分摊的保险金共计36646.02元”。被告公司工作人员汤佰强签字确认。另外，从双方提供的电脑邮件往来信息及微信聊天记录均显示截至2017年12月6日、7日、8日三天双方仍就赔款事项的资料相互发送和沟通。另查明，原告已于2017年12月14日收到被告支付的剩余保险金36646.02元。
上述事实，有共保协议、确认函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《共保协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。本案诉讼中，被告已按照双方协议约定及确认函最后确认的数额于2017年12月14日将剩余保险金36646.02元支付原告。对原告主张支付迟延付款滞纳金11419.04元的诉讼请求，依据双方协议约定，事故定损后，原告按核定的赔款金额统一支付被保险人，原告应按核定的赔款金额和赔案资料通知被告，被告在收到原告提供的赔款计算书和付款通知后10个工作日内，按共保比例将应分摊的赔款金额划付至原告。但原告并未按协议约定将赔案资料、赔款计算书和付款通知向被告提交，故以协议约定被告支付每笔赔款的具体日期无法确定。但被告仍然陆续向原告支付了部分保险赔付款，而双方在2017年11月6日通过确认函确认剩余保险金赔付金额。另外，从双方提供的电脑邮件往来信息及微信聊天记录均显示截至2017年12月6日、7日、8日三天双方仍就赔款事项的资料相互发送和沟通。而原告主张迟延付款滞纳金数额的起算点是2014年7月，且分项分次累计计算而来，与协议约定每笔赔款的支付条件不符。故原告主张迟延付款滞纳金的时间计算点不符合双方协议约定的迟延付款时间条件。结合上述事实，被告要求支付迟延付款滞纳金11419.04元的诉请，不能成立，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 贾长兴
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 瑜
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐���执字第705号
申请执行人邓为虔，男，生于1960年9月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。法定代表人徐志才，负责人。
邓为虔与四川省乐至县英英肉类食品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）乐至民初字第1006号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付义务，2014年8月18日权利人向本院申请执行，要求被执行人支付代付货款及资金占用费558713.34元，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人称现公司未恢复生产，无力偿还债务；本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有生产用房700.55平方米；生产用房4954.87平方米；生产仓库957.87���方米；办公房672.66平方米，上述房产均已抵押贷款。本院另案查封了被执行人所有的迈腾小型汽车一辆、东风标致牌小型汽车一辆、东风中型仓栅货车一辆。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人代付货款及资金占用费558713.34元。
本院认为，被执行人的房产巳在银行抵押贷款，被执行人的车辆本院另案查封，暂不宜处理。除此外，被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第705号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年十月十四日
书记员 雷 龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]吉08**民初709号
原告：王长元，男，汉族，1970年2月15日生，农民，现住通榆县瞻榆镇昌盛村二社。
委托代理人：王洪发，男，45岁，汉族，现住瞻榆镇东升村。
被告：通榆县瞻榆镇东升村村民委员会。（以下简称东升村）
负责人：郭福安，男，村主任。
原告王长元诉被告通榆县瞻榆镇东升村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王长元委托代理人王洪发、被告东升村村主任郭福安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年10月28日从原告处借款1,800.00元，用于修路推土，约定按月利率20‰计息，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付欠款本金1，800.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：被告应如何偿还原告欠款1,800.00元及利息。
围绕案件争议的焦点，原告提供如下证据：
收据复印件一份（与原件核对无异），载明：2004年10月28日，交款单位：昌胜村，经手人：王长元，人民币壹仟捌佰圆整，￥1，800.00元，上款系：吉利段推土雇车借款，月息贰分，收款单位：东升村，收款人：王洪发。证明：2004年10月28日被告因雇车修路推土从原告处借款1，800.00元，并约定按月利率20‰计息的事实。
质证后，被告对上述证据没有异议。
围绕案件争议焦点，被告未提供证据。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，被告质证后未提出异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉、被告答辩，及双方举证、质证情况，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
被告于2004年10月28日从原告处借款1，800.00元，用于修路，并约定按月利率20‰计息，后此款经原告多次索要未果。
根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
被告从原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当偿还原告欠款1,800.00元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇东升村村民委员会于本判决生效后给付原告王长元欠款人民币1,800.00元及利息。（计息方式为：2004年10月28日起至欠款还清之日止，按月利率20‰计息）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹新雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1149号
申请执行人：徐士印,男,1962年5月16日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：徐晓明,男,1985年10月5日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人徐士印与被执行人徐晓明借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初第2649号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐士印于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人徐晓明给付执行款31817.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月13日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初第2649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 浩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1143号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：王长青，男，1990年8月9日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王长青金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王长青发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元及利息，负担诉讼费150元、申请执行费200元。被执行人未履行上述义务。因被执行人外出务工前已做出还款计划，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人务工回乡后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0828民初1802号民事判决书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执1059号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区先锋路27号。
负责人：刘虹，行长。
被执行人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天津东丽支行与天津中际装备制造有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依法轮候查封天津中际装备制造有限公司名下的房产及机器设备，因查封的财产暂不具备处置条件，且经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年四月二日
书记员 邱 刚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初2113号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴乃洪，男，1952年5月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务农，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被取保候审。
辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2148号起诉书指控被告人戴乃洪犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉。被告人戴乃洪及其辩护人张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴乃洪和陈某系同居关系。2016年6月12日16时许，被告人戴乃洪要陈某离开自己的老人屋，但陈某不肯，因而双方发生纠纷。随后，陈某用手抓着被告人戴乃洪的衣领，被告人戴乃洪遂用手将陈某推开，导致陈某摔倒在地，造成陈某受伤。经鉴定，被害人陈某主要损伤为外伤致右侧股骨颈骨折，已行假体置换术。临床检验见右髋部一处手术创疤，长12.0cm，其损伤程度构成轻伤一级。
2016年8月2日，被告人戴乃洪到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人戴乃洪调解赔偿了被害人陈某经济损失共计人民币195000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人戴乃洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人戴某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴乃洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴乃洪有自首情节，系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，且经审查符合社区矫正条件，依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人张康祥提出以上相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴乃洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年十二月五日
（代）书记员 林 丹