wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初161号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人朱金豹，男，1986年1月7日出生于安徽省阜阳县，汉族，初中文化，无业，住扬州市。户籍地安徽省阜阳市太和县。2005年3月，因犯抢劫罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年6月，因犯盗窃罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2009年2月，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2010年4月，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年7月，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月3日刑满释放；2016年1月，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（未执行）；2016年6月21日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（未执行）；2016年12月9日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，因病申请监外执行，2017年3月30日，被扬州市广陵区人民法院裁定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被取保候审，2017年3月16日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人朱金豹犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人朱金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日15时许，被告人朱金豹与龚继业（已判决）至扬州市邗江区邗江中路众宜海鲜饭店门口，采用撬锁、乘隙等手段，窃得被害人钟某停放在此处的的都市佳人牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币500元。经估价鉴定，所窃电动自行车价值人民币1755元。
被告人朱金豹到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱金豹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、案件查获经过、受案登记表、刑事判决书、释放证明、收据、扣押清单、扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、江苏省扬州市中级人民法院出具的暂予监外执行医学条件审核意见书、扬州市广陵区人民法院暂予监外执行决定书，未到庭证人秦某的证言笔录，未到庭被害人钟某的陈述笔录，被告人朱金豹及同案犯龚继业的供述和辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金豹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人朱金豹伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2016年12月9日，因其犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元，后被暂予监外执行。其于2016年8月4日因本案被取保候审，因司法机关的原因未能与扬州市广陵区人民法院审理的案件一并审理，故应当对本案作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱金豹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万九千元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人朱金豹退赔被害人钟传奇人民币一千七百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年四月十八日
书记员 陈伟华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初1897号之一
原告邓小权，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李忠立，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邓小权诉被告李忠立股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏担任审判长,与代理审判员赵其平、人民陪审员廖常均组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小权及其诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼，被告李忠立经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，原、被告订立《个人股权转让协议》，被告将其在葛洲坝易普力重庆力能民爆器材有限公司所持有的5500元股金转让给原告，被告的5500元股金以40000元借款转让给原告，被告应于2015年11月11日零时之前归还在原告处的借款40000元，若到时未还，此协议立即生效。争议的解决凡因执行本协议所发生的和本协议有关的一切争议双方通过友好协商解决，如协商不能解决，因提交仲裁解决，此协议对原、被告双方都有约束力，仲裁费用由败诉方负担。被告不按照《个人股份转让协议》的约定履行将其持有的葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司0.03667%的股份转移登记到原告名下。《个人股份转让协议》约定的仲裁机构不明。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此原告与被告约定由仲裁机构仲裁是无效的。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告订立的《个人股权转让协议》合法有效，并判令被告将其在葛洲坝易普力重庆力能民爆器材有限公司0.03667%的股份价值40000元转移登记在原告名下。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年11月10日，原、被告订立《个人股权转让协议》，协议约定“将甲方（李忠立）在葛洲坝易普力重庆力能民爆器材有限公司（简称力能公司）所持有的5500元股金转让给乙方（邓小权）”，并约定“争议的解决：凡因执行本协议所发生的和与本协议有关的一切争议双方通过友好协商解决，如协商不能解决，因提交仲裁解决，此协议对甲乙双方都有约束力，仲裁费用由败诉方负担”，“此5500元股金以40000元（大写：肆万元整）借款转让给乙方”，另载明“甲方应于2015年11月11日零时之前归还在乙方处借的人民币40000元（大写：肆万元整），若到时未还，此协议立及生效。李忠立。2015年11月10日”。被告李忠立并将鉴证字第77号原重庆市垫江八四化工有限公司《股权证》交给原告邓小权。协议订立生效后，被告拒不配合原告办理股份转移登记过户。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告订立的《个人股权转让协议》合法有效，并判令被告将其在葛洲坝易普力重庆力能民爆器材有限公司0.03667%的股份价值40000元转移登记在原告名下。
另查明，原告邓小权曾于2015年12月7日以与本案相同的纠纷向本院起诉，后本院于2016年4月7日裁定驳回原告的起诉。
上述事实，有原告的陈述，原、被告双方签定的《个人股权转让协议》及相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告邓小权就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，而本次诉讼的诉讼标的及争议的事实与2015年12月7日原告提起的诉讼相同，故本院受理后，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邓小权的起诉。
预交的案件受理费800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 夏
代理审判员 赵其平
人民陪审员 廖常均
二〇一六年十月九日
书 记 员 邬亿飞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初512号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人熊圣兵，男，1971年7月6日生，住安徽省金寨县。被告人熊圣兵因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告人王欣，女，1982年3月20日生，住天津市河北区。被告人王欣因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月16日被取保候审。
辩护人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人熊圣兵、王欣犯赌博罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人熊圣兵及其辩护人何东平、被告人王欣及其辩护人唐娟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月15日，被告人熊圣兵、王欣在苏州市吴江区平望镇某租房内，组织罗某、张某1、于某等14人以“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币6110元，后被民警当场查获赌资人民币30000余元。
归案后，被告人熊圣兵、王欣均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人熊圣兵、王欣共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均应当以赌博罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊圣兵、王欣均起主要作用，均系主犯。被告人熊圣兵、王欣如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人熊圣兵的辩护人何东平提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人熊圣兵罪名没有异议。被告人熊圣兵如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊圣兵自愿认罪，犯罪的社会危害性小，主观恶性小，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王欣的辩护人唐娟提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王欣犯罪的定性没有异议。被告人王欣如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王欣犯罪的主观恶性及社会危害性小，系初犯、偶犯，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王欣认罪态度较好，悔罪表现明显，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人熊圣兵、王欣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某4、高某、徐某、张某2、姜某、黄某、卢某、顾某、姚某、邬某、王某、张某3、孙某、于某、罗某、张某1、钱某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊圣兵、王欣共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人熊圣兵、王欣均起主要作用，均系主犯。被告人熊圣兵、王欣均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。关于被告人熊圣兵的辩护人提出的“对被告人熊圣兵适用缓刑”的辩护意见，根据被告人熊圣兵的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王欣的辩护人提出的“对被告人王欣适用缓刑”的辩护意见，根据被告人王欣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑，故对此点辩护意见，本院予以采纳。对被告人熊圣兵的辩护人、被告人王欣的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人熊圣兵依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人王欣依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊圣兵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人王欣犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、随案移送的非法所得人民币6100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一七年四月十八日
书记员 石振华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第174号
原告中国农业银行成都市蜀都支行(以下简称农行蜀都支行)，住所地：四川省成都市锦江区大业路16号。
负责人马文灵，农行蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告林洁。
被告张鸿鸣。
被告四川大地房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段18号。
法定代表人贾鹏，四川大地房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告农行蜀都支行与被告林洁、张鸿鸣、四川大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2008年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1021元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行负担。
审判员 李彤
二〇〇九年一月四日
书记员 秦萌
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1065号之一
申请执行人：蔡强华，男，1954年10月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：陆少如，女，1977年11月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
本院于2016年11月22日作出的（2016）赣0102民初1063号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人陆少如应向申请执行人蔡强华支付借款本金7万元及利息、诉讼费用1550元，执行费970元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，在南���市车管所办理了轮候查封被执行人陆少如名下车辆一部的手续，且未发现被执行人陆少如名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人陆少如在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1063号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周庆华
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏 峥
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00020号
异议人赵某某，女，1956年6月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人袭某，女，1962年3月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人张某某，男，1955年7月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人袭某与被执行人张某某借款纠纷一案中，依法将异议人赵某某在工商银行的账户予以了冻结。现异议人赵某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵某某称，我丈夫张某某与袭某民间借贷案的发生我并不知情，该债务我并不知情。对于法院冻结我的养老退休金，我本人也不知情。自2002年至2010年分别7笔“借款”没有借条，只有袭某后期制作的细表，均系一次性形成，而且是复印件。该债务形成用途不清。10年来我家没有任何交情、情况需要向她借钱。借款人与被借款人关系应造质疑。“调解书”双方当事人自愿达成协议，分别于2011年5月30日和2011年6月30日全部付清，张某某于2011年12月15日去世，去世之前如协议还清“借款”不得而知。综上，我认为所谓“借款”“还款”都与我家，与我本人无关。我已是花甲之年，又身体多病，需要吃饭，看病吃药及其它。原本的每月1千几百块钱的养老金都不足用，又被冻结，到现在快近两年，实在是让我难以生存下去，请求法院把我的养老退休金给予解冻。
本院查明，申请执行人袭某与被执行人张某某借款纠纷一案中，申请执行人袭某依据已经发生法律效力的（2011）沈铁西民三初字第283号民事调解书向本院申请执行，本院于2011年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人张某某于2011年12月15日去世。经查，被执行人张某某的配偶为异议人赵某某。本院依法向异议人赵某某送达了执行通知书，并于2013年3月12日冻结了异议人赵某某在工商银行的账户。异议人赵某某自2013年5月起一直到本院领取基本生活费用。
另查明，本院在审理袭某与张某某借款纠纷案时查明该二人系单位同事，2002年至2010年间张某某分7次累计向袭某借款134300元。异议人赵某某自称其与被执行人张某某于1980年登记结婚，婚姻关系存续到被执行人张某某死亡时止。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（2011）沈铁西民三初字第283号民事调解书中所确认的债务是被执行人张某某与异议人赵某某婚姻关系存续期间发生的债务，他们夫妻双方应共同偿还。现异议人赵某某未能提供证据证明债权人（即申请执行人袭某）与债务人（即被执行人张某某）明确约定该债务为被执行人张某某的个人债务，亦未能提供证据证明其与被执行人张某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此本院冻结异议人赵某某的银行账户并无不当。对于异议人赵某某主张生活困难，本院在冻结其银行账户时已为其保留了生活必需费用，故其该项异议理由不成立。至于异议人赵某某对（2011）沈铁西民三初字第283号民事调解书中所确认的债务提出的异议，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵某某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63ba9147-69ee-4311-8388-dfa109fef423&imgId=NjNiYTkxNDctNjllZS00MzExLTgzODgtZGZhMTA5ZmVmNDIzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63ba9147-69ee-4311-8388-dfa109fef423&imgId=NjNiYTkxNDctNjllZS00MzExLTgzODgtZGZhMTA5ZmVmNDIzMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初327号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：重庆新时代通信有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇双桂路12幢-B-1-102号，统一社会信用代码91500228305015983K。
法定代表人：邱武纲，经理。
原告小米科技有限责任公司与被告重庆新时代通信有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年一月十五日
书记员 柯进
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执270号之一
被执行人：吴成长，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
福建省将乐县人民检察院指控被执行人吴成长非法买卖制毒物品罪一案，本院作出的（2014）将刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴成长至今未按生效法律文书所确定的义务履行，缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴成长的银行存款及收入人民币10000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人吴成长的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初535号
原告杨琴，女，1967年2月5日出生，汉族。
委托代理人周燕琼（系特别授权），重庆市宏愿律师事务所律师。
被告廖文斌，男，1971年10月5日出生，汉族。
被告刘朝芬，女，1970年10月5日出生，汉族。
被告伍早成，男，1968年6月10日出生，汉族。
被告刘君兰，女，1971年1月12日出生，汉族。
原告杨琴与被告廖文斌、刘朝芬、伍早成、刘君兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因被告廖文斌、刘朝芬、伍早成、刘君兰外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员刘力担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨琴的委托代理人周燕琼到庭参加诉讼，被告廖文斌、刘朝芬、伍早成、刘君兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称，被告廖文斌因做生意需要，于2013年3月1日向原告借款68000元并出具借条一张，由被告伍早成担保。借条未约定还款期限。2015年11月，原告多次以电话和短信的形式向被告主张偿还本息，但被告至今未还。由于该笔债务是由被告伍早成担保，且发生在被告伍早成、刘君兰夫妻关系存续期间，故要求被告伍早成、刘君兰承担连带担保责任。现起诉要求：1.依法判决被告廖文斌、刘朝芬偿还原告借款本金68000元及利息，利息自2016年2月3日起至付清之日止，按月息2%计算；2.被告伍早成、刘君兰对该笔借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告廖文斌、刘朝芬、伍早成、刘君兰未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告廖文斌因做生意需要向原告借款68000元。原告于2012年2月28日通过中国建设银行取款100000元并于次日借给被告廖文斌68000元，由被告出具借条一张。2013年3月1日，被告给原告重新出具借条，载明：“今借到杨琴人民币大写陆万捌仟元整，小写（￥68000.00元）。借款人：廖文斌，担保人：伍早成2013年2月29号”。原告诉称，由于是按照上次借条上的时间加了一年，也就没注意到2013年2月没有29日，这是笔误。原来的借条还给被告廖文斌了。借款至今，被告没有偿还任何本息给原告。
另查明，被告伍早成与刘君兰于1991年7月2日申请结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告身份证复印件、被告廖文斌、刘朝芬、伍早成、刘君兰户口证明复印件、被告伍早成、刘君兰结婚申请书、借条、中国建设银行活期明细表及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告廖文斌向其借款68000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告廖文斌作为债务人依法负有还款的义务，本案借款未约定借款期限，为不定期借款，现原告主张被告廖文斌偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方实际有口头约定借款利息，故本案借款应视为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告要求被告廖文斌自起诉之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告可主张被告廖文斌自起诉之日即2016年2月3日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告伍早成在借条上以担保人的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。借条上没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告伍早成应按照连带责任承担担保责任。被告伍早成在承担连带责任后，有权向廖文斌追偿。原告主张被告刘朝芬与廖文斌系夫妻关系，但没有向法庭提交充足的证据证实二被告在借款期间系夫妻关系，故对原告要求被告刘朝芬对该笔借款承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告伍早成与刘君兰系夫妻，因此刘君兰应当对该笔债务承担连带担保责任的诉讼请求由于缺乏法律依据，本院不予支持。被告廖文斌、刘朝芬、伍早成、刘君兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告廖文斌在本判决生效后十日内偿还原告杨琴借款本金68000元及逾期利息（该利息自2016年2月3日起至付清之日止按照年利率6%计算）。
二、被告伍早成对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告廖文斌、伍早成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 力
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄周琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4883号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该行行长。
被告：秦洪，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：纪篇，女，1990年10月8日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告秦洪、纪篇金融借款合同纠纷一案，现原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年6月27日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已纳清）。
审 判 长 揭志强
代理审判员 孙金龙
人民陪审员 蒙昌中
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜润杰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执509号之一
申请执行人：孙华秀，女，生于1942年9月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：魏铭，男，生于1968年6月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行孙华秀申请执行魏铭赡养费纠纷一案中，申请执行人孙华秀应受偿债权为：①支付2017年的赡养费2200元；②执行费50元。在执行过程中，被执行人魏铭主动履行了全部给付义务，并已支付申请执行人2200元，本案现已执行完毕。申请执行人于2017年11月8日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人魏铭银行存款的冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1850号
罪犯蔡祥壮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2006年10月13日作出（2006）城刑初字第322号刑事判决，认定被告人蔡祥壮犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2010年11月30日，本院作出（2010）青刑执减字第1614号刑事裁定减刑一年。2012年9月14日，本院作出（2012）青刑执减字第1466号刑事裁定减刑一年。2014年10月30日，本院作出（2014）青刑执减字第1471号刑事裁定减刑一年二个月。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更351号刑事裁定减刑八个月。现已执行刑期十一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯蔡祥壮减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蔡祥壮的悔改表现，有罪犯蔡祥壮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡祥壮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但如果减刑三个月，剩余刑期不足一个月，没有足够的出监教育时间。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯蔡祥壮减刑三个月的意见不予支持，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的三个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯蔡祥壮减去有期徒刑二个月（刑期自2006年1月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审663号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市振丰酒厂，所在地苏州市吴江区。
法定代表人李辉，该厂主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7875号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币9072元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7875号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵丽丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执恢34-1号
申请执行人李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人戴相洪，女，1970年3月29日出生,汉族，住四川省荣县。
本院于2014年7月3日作出的（2014）荣民保字第113号民事裁定书，查封了被执行人戴相洪所有的坐落于荣县旭阳镇光连巷85-2-501号成套住房【产权证号：201003450，土地使用权证号：荣国用（2000）第87044】，现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人戴相洪所有的坐落于荣县旭阳镇光连巷85-2-501号成套住房【产权证号：201003450，土地使用权证号：荣国用（2000）第87044】；
二、被执行人戴相洪负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 平
凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初2191号
原告:王某某,女,生于2015年9月24日,汉族。
法定代理人:谯某某,生于1985年11月7日,汉族,农民,系原告王某某之母。
委托代理人:郁红科,凤翔县148法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告:王某甲,男,生于1984年9月6日,汉族,农民。
本院在审理原告王某某与被告王某甲抚养纠纷一案中,原告王某某的法定代理人谯某某于2016年11月16日向本院申请撤诉,经审查,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告王某某的法定代理人谯某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告负担。
审判员 刘伟哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟耀飞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执628号
申请执行人：赵刚（又名赵永刚）,男,1987年1月11日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人：陈高高,男,1988年9月14日出生,汉族，住河南省渑池县。
本院在执行赵刚与陈高高民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初50号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月13日，对被执行人银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行了查询；2、2017年6月14日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人陈高高纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人赵刚。案件执行过程中，被执行人陈高高缴纳执行款2000元，扣除案件执行费50元，剩余1950元已付申请执行人。鉴于申请执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 史丽娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执53号
申请执行人：王权印，男，1962年4月20日生，汉族，农民，住武功县。
被执行人：贾兆保，男，1967年11月18日生，汉族，农民，住杨陵区。
本院在执行申请执行人王权印与被执行人贾兆保追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人劳务报酬14900元及利息，并承担案件受理费85元、执行费123元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人从2018年6月每月支付申请执行人500元，直至履行完毕，同时同意本案终结执行。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 冯佳晨
二〇一八年七月十七日
书记员 赵奔奔
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1055号
罪犯吴水火生，男，1967年10月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年3月16日作出(2016)闽0481刑初104号刑事判决，认定吴水火生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2016年4月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴水火生在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2016年4月至2017年4月共获考核积分761分，获表扬1次。2017年5月9日向永安市人民法院缴纳罚金7000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴水火生减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年1月7日至2017年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1583号
本院在执行过程中，被执行人黄李巢在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黄李巢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0825执331号
申请执行人李保荣，男，1954年4月8日出生，汉族，住乌拉特后旗呼和镇红旗村。
被执行人权怀兵（又名权斌），男，1971年11月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，身份证号15282519711120****。
被执行人孙树青，女，1971年9月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，身份证号15280119710910****。
申请执行人李保荣与被执行人权怀兵、孙树青民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出（2016）内0825民初251号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李保荣于2016年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人权怀兵、孙树青给付案件款人民币14.8万元。
本院在执行过程中，依职权展开如下工作：于2016年9月23日向被执行人权怀兵、孙树青送达执行通知书及报告财产令，通过银行查询到权怀兵3981.96元。申请执行人同意放弃该存款。未查询到孙树青的存款信息，通过车辆管理部门未查到被执行人权怀兵、孙树青有车辆登记信息，在房产管理部门未查询到被执行人权怀兵、孙树青名下有房产信息。因申请人李保荣暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执331号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：乌 林花
执行员 ：白 丽娜
执行员 ： 黄 亮
二〇一七年三月二日
书记员 ：德格吉日
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执765号
申请人江苏银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市崇安区。
负责人杨凯,该支行行长。
委托代理人林相、张领,均系上海市××(××)律师事务所律师。
被执行人无锡市盈腾钢铁贸易有限公司,住所地无锡市。
法定代表人孙文明。
被执行人无锡锡华储运有限公司,住所地无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人孙景恩。
被执行人孙景恩。
被执行人张海峰。
被执行人张家港安庆实业有限公司,住所地苏州市张家港市。
法定代表人卢正保。
被执行人卢正保。
被执行人卢建萍。
被执行人孙文明。
被执行人卢雨(同时受卢正保、卢建萍、张家港安庆实业有限公司的共同授权委托)。
被执行人季显芽。
被执行人无锡市大超钢铁贸易有限公司,住所地无锡市崇安区。
法定代表人卢雨。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与无锡市盈腾钢铁贸易有限公司、无锡锡华储运有限公司、孙景恩、张海峰、张家港安庆实业有限公司、卢正保、卢建萍、孙文明、卢雨、季显牙、无锡市大超钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南扬商初字第0369号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、盈腾公司、大超公司、孙文明、卢建萍、卢正保、安庆公司、卢雨、季显芽应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行无锡分行支付贷款本金450万元及利息(截止2014年5月20日,期内欠息为24740.39元;以450万元为基数,自2014年5月21日起至判决给付之日止按年利率6.6%再加收50%计算逾期罚息;以期内利息为基数,自2014年5月21日起至判决给付之日止按年利率6.6%再加收50%计算期内欠息之复利),以及江苏银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费198790元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对上述第一项债务,江苏银行无锡分行有权以盈腾公司提供质押的2014年1月17日《最高额质押合同》、《动产质押监管三方协议》项下4412吨钢材(中板)与盈腾公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2016年5月23日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销,本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中,本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人无锡锡华储运有限公司名下所有的无锡市城南路17号房产,卢建萍名下所有的无锡市前夹城254-1号房产,卢雨名下所有的无锡市凤凰城28-3101、无锡市广瑞路58-702、58-701、无锡市奕淳公寓27-501、无锡市旺庄路186-7、无锡市紫金门花苑65-1101号房产,上述房产已被我院轮候查封外,无其他财产可供执行。现已强制执行到位0.00元,尚未执行到位4768118.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书,将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因无锡市盈腾钢铁贸易有限公司、无锡锡华储运有限公司、孙景恩、张海峰、张家港安庆实业有限公司、卢正保、卢建萍、孙文明、卢雨、季显牙、无锡市大超钢铁贸易有限公司违反财产报告制度,本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,轮候查封的财产,本院无权处置;本院依职权对被执行人的财产进行了调查,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
终结原无锡市南长区人民法院(2014)南扬商初字第0369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后,可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院提交异议申请及副本一式三份,向本院申请异议。
执行长 刘德龙
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟星伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李民初字第580号
原告陈正荣。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州市环洲船用材料有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。
法定代表人於正成，董事长。
被告江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人孟珍娣，董事长。
本院在审理原告陈正荣与被告扬州市环洲船用材料有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告扬州市环洲船用材料有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈正荣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈正荣负担。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1575号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1）。
负责人：陈岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。
被告：王军，男，1978年12月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告王军、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。
审判员 张智
二〇一七年五月二日
书记员 张波
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执475号之二
申请执行人：郑玲俐。
被执行人：叶剑玲。
被执行人：叶剑斌。
本院在执行申请执行人郑玲俐与被执行人叶剑玲、叶剑斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1504号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人叶剑斌所有的车辆和月工资收入已依法采取强制措施，但因其车辆未实际扣押暂无法处置，而工资收入在短期内亦难以实现债权。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17650号
罪犯毛兴波，男,1980年7月15日出生，汉族，四川省彭州市人,初中文化，原住四川省彭州市龙门山镇九峰村*组**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出(2010)西法刑初字第618号刑事判决，以被告人毛兴波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛兴波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯毛兴波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛兴波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯毛兴波减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00456号
申请执行人黄红涛，男，汉族，1982年1月21日出生，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人韩继辉，男，汉族，1980年11月16日出生，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人黄红涛与被执行人韩继辉民间借贷纠纷一案中，经本院四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00456号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权���人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李笃生
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)同民初字第17号
原告褚某某。
被告刘某某。
本院于2013年12月19日立案受理了原告褚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。因原告褚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告褚某某负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘春梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初933号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：郑善平，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告郑善平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年一月十八日
书记员代 颖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执671号
申请执行人：陈洪国，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照山海置业开发有限公司。
申请执行人陈洪国与被执行人日照山海置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁1102民初5043号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款147261.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年1月24日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，申请执行人陈洪国与被执行人日照山海置业开发有限公司于2018年7月4日达成协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执197号申请执行人陈洪国与被执行人日照山海置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦江
二〇一八年七月十日
书记员 杨达
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（201６）黔02民终501号
上诉人（原审被告）宁显正，
被上诉人（原审原告）张吉光，
上诉人宁显正因与被上诉人张吉光民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）黔盘民初字第04440号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审判决查明，2014年5月5日，原告经银行转账的方式借给被告人民币30000元，后被告又陆续向原告借款人民币12000元，被告至今未向原告偿还借款。
一审判决认为，本案争议的焦点是：被告应否偿还原告借款。2014年5月5日，被告作为借款人向原告借款人民币30000元，原告经银行转账的方式向被告提供了借款，后被告又向原告借款人民币12000元，且被告认可向原告的借款，其借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告有权要求被告履行还款义务，原告向被告催要借款后，被告应当根据约定向原告偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金人民币42000元的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁显正于判决生效之日起十五日内偿还原告张吉光借款本金人民币42000元。案件受理费人民币850元，因适用简易程序审理减半收取人民币425元，由被告宁显正负担。
一审判决宣判后，上诉人宁显正不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担还款42000元的责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由为:一、一审法院认定事实不清，借款的证据不足。首先，双方当事人之间不存在民间借贷关系，被上诉人向上诉人主张偿还的借款42000元不成立。其次，上诉人与被上诉人是继弟兄关系，被上诉人向上诉人转款30000元是双方在浙江一起共同生活期间，被上诉人每月工资只有500-600元，在浙江的生活费用都是上诉人垫付的，被上诉人向上诉人支付垫付的相关生活费共计30000元。关于另外12000元是不存在的，被上诉人在一审庭审中也自认其每月只有500-600元的工资，被上诉人并没有相应的出借能力。关于被上诉人用存款30000元的凭证起诉上诉人是因为张大贤不幸工亡（张大贤是被上诉人的父亲，是上诉人的继父），双方发生纠纷且被上诉人不愿调解，同时经过盘县人民法院审理送达（2015）黔盘民初字1842号民事判决书的判决提起上诉，该案至今仍在诉讼中。就是基于这种特殊的关系，被上诉人才以30000元的存款凭证和子虚乌有的12000元提起民间借贷诉讼，但是这些都不是被上诉人所说的借款，上诉人也没有向被上诉人达成过借款的意思表示。再次，本案借款证据不充分，被上诉人提供的存款凭证达不到证明30000元借款存在的事实，短信内容表达相当模糊，也与本案没有关联性，通话录音是不完整、不清晰的，同时录音也提到其他的金额，说明双方存在其他法律关系纠纷，而且该录音是双方存在纠纷以后，被上诉人刻意进行录制的，这些证据都不能证明双方存在借贷关系，只能说明双方存在经济来往。二、一审判决认定案件事实错误，致使适用法律错误。双方没有借款合议，应判决驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人宁显正在二审举证期限内未提交新证据。
被上诉人张吉光二审答辩称，一、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其判决结果应予以维持。二、上诉人上诉及事实理由与客观事实不符，故其上诉请求应予以驳回。
被上诉人张吉光在二审举证期限未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张吉光在一审提交的短信记录、电话录音（光盘）、银行转账凭证形成证据链可以证明被上诉人与上诉人之间的借款事实。上诉人主张录音提到的是其他纠纷金额，但是上诉人未提交证据证明该主张，本院不予采信。一审判决上诉人宁显正偿还被上诉人张吉光借款本金人民币42000元并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人宁显正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 唐丽红
代理审判员 尹倩茹
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘渊富
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初5987号
申请人：无锡锦驰新材料有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道中东村。
法定代表人：赵俭，该公司总经理。
被申请人：射阳睿利纺织有限公司，住所地盐城市纺织染整产业园内。
法定代表人：巫朝文，该公司总经理。
原告无锡锦驰新材料有限公司（以下简称锦驰公司）与被告射阳睿利纺织有限公司（以下简称睿利公司）买卖合同纠纷一案，申请人锦驰公司于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人睿利公司价值310000元的财产进行保全，由中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人睿利公司银行存款310000元，或查封其相应价值的其他财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前七日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
财产保全申请费2070元，由锦驰公司预交。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙玉龙
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执246号
申请执行人张某某，男，1965年11月17日生，汉族,农民。
被执行人李某，男，1990年7月24日生，汉族,农民。
申请执行人张某某依据(2015)华民初字第00448号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李刚赔偿申请人借款30000元及利息3600元，并承担案件执行费412元。
本院受理后，依法对被执行人李刚采取了拘留措施，但被执行人李某被拘留后仍未履行生效法律文书所确定的义务；另查被执行人李某名下有车牌号为A8XE**大众型小轿车一辆，本院已对该户籍予以查封。同时查明其银行无存款、无住房，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，致该案在短期内无法执结，且该案本次执行期限即将届满，应先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时可恢复继续执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执246号案件终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时可恢复继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱淑云
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执43号
申请执行人：刘某某。
申请执行人：曾某照。
申请执行人：曾某菊。
申请执行人：曾某艳。
申请执行人：曾某丽。
申请执行人：曾某文。
申请执行人：陈某某。
被执行人：郑某平。
被执行人：郑某相。
被执行人：郑某学。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔04民终757号民事判决书，依法向被执行人郑某平、郑某相、郑某学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即郑某平向刘某某、曾某照、曾某菊、曾某艳、曾某丽、曾某文、陈某某赔偿203914.41元，郑某相向刘某某、曾某照、曾某菊、曾某艳、曾某丽、曾某文、陈某某赔偿29130.63元，郑某学向刘某某、曾某照、曾某菊、曾某艳、曾某丽、曾某文、陈某某赔偿29130.63元，但被执行人郑某平、郑某相、郑某学未能如期履行。经查明，被执行人郑某平、郑某相、郑某学无财产可供执行。本案申请执行标的为262175.67元，未受偿债权为262175.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黔0424执43号案件的本次执程序终结。
今后被执行人郑某平、郑某相、郑某学如有可供执行的财产，申请执行人刘某某、曾某照、曾某菊、曾某艳、曾某丽、曾某文、陈某某可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未受偿债权262175.67元，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴振东
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1537号
原告洪美英，务农。
委托代理人叶源兴，务农。
被告宁香仔，务农。
被告谢地海，男，1967年4月7日出生，汉族，江西玉山人，务农，家住江西省玉山县六都乡官仓边村下水龙，身份证号码3623231967********。
原告洪美英与被告宁香仔、谢地海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪美英的委托代理人叶源兴到庭参加诉讼，被告宁香仔、谢地海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪美英诉称，原告洪美英与被告谢地海系同村村民，被告宁香仔以外甥开驾校需要资金为由于2012年12月28日向原告借款70，000元、于2013年9月1日向原告借款30，000元，共计人民币100，000元，约定利息2分，按季度支付，借款期限一年。2013年12月28日原告要求被告宁香仔归还70，000元借款，被告宁香仔以外甥要开分校要求宽限一年，原告同意宽限一年，被告宁香仔重新向原告出具了一张70，000元的借条。被告宁香仔付清了2013年12月28日前的利息，但本金分文未付。后借款到期时经原告多次向被告宁香仔催要借款，被告宁香仔以经济紧张为由推脱不还，故原告向法院起诉：要求判令两被告偿还借款本金人民币100，000元并支付利息（利息按2分计算自2013年12月28日起至本金还清之日止）。
原告洪美英向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、借条原件两份，以证明被告宁香仔分别于2013年9月1日、12月28日共向原告借款100，000元，并出具了借条的事实；
2、江西省玉山县民政局离婚登记信息一份，以证明被告宁香仔与被告谢地海于2014年7月24日在江西省玉山县民政局办理了离婚登记，被告宁香仔系婚内向原告借款的事实；
3、江西省玉山县六都乡官仓边村村民委员会出具的证明原件一份，以证明被告宁香仔与被告谢地海长期不在六都乡官仓边村居住，具体地址不祥的事实。
被告宁香仔、谢地海未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告洪美英与被告谢地海系同村村民，被告宁香仔以外甥开驾校需要资金为由于2012年12月28日向原告借款70，000元、于2013年9月1日向原告借款30，000元，共计人民币100，000元，约定利息2分，按季度支付，借款期限一年。被告宁香仔支付了2013年12月28日前的利���，本金分文未付。2013年12月28日原告要求被告宁香仔归还70，000元借款，被告宁香仔以外甥要开分校要求宽限一年，原告同意宽限一年，同日被告宁香仔重新向原告出具了一张70，000元的借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未还，故原告向法院起诉：要求判令两被告偿还借款本金人民币100，000元并支付利息（利息按2分计算自2013年12月29日起至本金还清之日止）。
另查明，被告宁香仔与被告谢地海于2014年7月24日在江西省玉山县民政局办理了离婚登记手续。
以上事实有原告向本院提交的上述证据及原告方的当庭陈述予以证实，因证据间能相互印证，且被告宁香仔、谢地海未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告方提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宁香仔以外甥开驾校为由向原告洪美英借款，未违反法律规定，依法应当受到法律保护，被告宁香仔依法负有偿还义务。被告宁香仔在婚姻关系存续期间向原告洪美英借款，该笔借款系两被告夫妻共同债务，被告谢地海应承担连带清偿责任。故对原告要求两被告归还借款本金100，000元的诉讼请求依法予以支持；原告洪美英与被告宁香仔约定按月利率2%计算利息未违反法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁香仔于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪美英借款本金计人民币100，000元并支付利息（利息自2013年12月29日起至本金还清之日止按月利率2%计算）；由被告谢地海承担连��清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，620元，由被告宁香仔与被告谢地海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一五年七月十日
书 记 员 余 瑶
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00042号
（2014）新行执字第42号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被申请执行人成红敏，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人康立强，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年一月十五日
书记员 陶 健
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01883号
原告：芜湖市晨曦房地产开发有限公司，
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：杨春芳，男，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告芜湖市晨曦房地产开发有限公司与被告杨春芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告杨春芳的起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告芜湖市晨曦房地产开发有限公司和撤回对被告杨春芳的起诉。
审判员 苗 林
二〇一四年十一月七日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初350号
原告：曹某，男，汉族，1998年8月29日出生，延安市安塞区人，现住安塞区城北高级中学附近，。
委托代理人;康某，女，汉族，1971年5月26日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区城北区高级中学附近。
被告：高某，男，汉族，1994年5月21日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇石峁则村。
原告曹某与被告高某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人康红红到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告购买手机款3500元并承担从2017年2月7日起至该款项实际退还之日止产生的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，原告在安塞区一道街前体育场旁的OPPO手机专卖店按揭了一款OPPOA59手机，被告当时负责办理手机按揭手续，原告在被告处签订了买单侠手机分期付款合同后，不慎将银行卡丢失，导致原告没有办法按照合同约定如期偿还按揭款，遂原告决定提前还款，2017年2月7日，原告联系到高某，表示要提前还款，高某表示，将购买手机款3000元，还有迟延交付款项产生的违约金500元交给他，由他负责向买单侠公司偿还该借款，原告也同意，遂将3500元交给了被告，被告给原告打下一张收条，被告在收款人处签了字。该款项交给被告后，原告在半月后又接到买单侠公司的电话催促原告尽快按照合同约定缴纳手机按揭款，此时原告才知道，被告高某并没有将上述款项交给买单侠公司而是据为己有。后原告要求被告退还该款项，被告拒绝退还。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；
第二组收条一份，证明被告高某于2017年2月7日收到原告曹某按揭手机款及违约金共3500元整；
第三组照片一组，证明原告曹某于2017年2月7日向被告高某交付按揭手机款及违约金共3500元整。
被告高某经合法传唤，未到庭参加诉讼,也未作答辩。
对于原告曹某提供的证据，经本院审查，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2016年，原告在安塞区一道街前体育场旁的OPPO手机专卖店按揭了一款OPPOA59手机，被告当时负责办理手机按揭手续，原告在被告处签订了买单侠手机分期付款合同后，不慎将银行卡丢失，导致原告没有办法按照合同约定如期偿还按揭款，遂原告决定提前还款，2017年2月7日，原告联系到高某，二人协商好原告将手机按揭款及违约金共3500元交给被告，由被告负责处理此事，被告给原告出具收条一张并在收款人处签了字。该款项交给被告后，被告并没有将上述款项交给买单侠公司而是据为己有，后原告要求被告退还该款项，被告拒绝退还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案被告高某负责办理原告所购买手机的分期付款业务，在原告将手机按揭款及违约金3500元交付给被告后，被告并未将该款项交还给买单侠公司，也未退还给原告，被告取得并占有该部分款项的行为，属于没有根据取得不当利益，造成原告损失的不当得利行为，依法应当将取得的不当利益返还给原告。被告应返还的不当利益还应当包括被告占有该资金产生的利息，但原告在庭审中提出按每日十元的利息计算，明显高于国家法律规定的利率计算的利息，该利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某返还原告曹某不当得利款3500元，并承担从2017年2月7日起至该款项实际退还之日止产生的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一七年五月三日
书记员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312财保276号
申请人：闫成桂，男，1941年6月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人：石开新，1980年11月3月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人闫成桂申请财产保全，请求查封、扣押被申请人石开新驾驶的东风牌苏Ｃ×××××号中型货车。案外人杨瑞明自愿用其东风日产牌苏Ｃ×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人石开新驾驶的东风牌苏Ｃ×××××号中型货车一辆。
二、查封案外人杨瑞明所有的东风日产牌苏Ｃ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起十五日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 栋
二〇一六年六月三十日
书记员 盛楚楚
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审53号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马聪，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人张晓芳，女，汉族，1987年5月23日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271904214773《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月十日
书记员 刘雷波
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���城民初字第247号
原告王化清，男，1981年出生。
被告张琴，女，1974年出生。
被告邓攀，男，1977年出生。
原告王化清与被告张琴、邓攀为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告王化清到庭参加了诉讼，被告张琴、邓攀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日至2014年6月30日期间，我将自己的一台挖掘机出租给二被告使用，经过算账，二被告共欠我租金153000元。经我催要二被告分三次支付我51000元，剩余102000元至未付。现请求判令二被告支付租金102000元及利息，并承担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证实��告的身份情况。
2、结算单2份，证实二被告下欠原告租赁费用情况。
被告张琴辩称，欠原告租赁费属实，但现在工程款未到位，我们现在无能力支付。
在法庭指定的举证期限内，被告张琴未向法庭提交证据。
被告邓攀辩称，欠原告租赁费属实，我和张琴是合伙，债务不能让我一人承担。再者工程款未到位，我们也无能力支付。
在法庭指定的举证期限内，被告邓攀未向法庭提交证据。
经审查，原告所提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系合伙关系，在合伙经营期间租赁原告王化清所有的一台挖掘机用于施工，约定自2013年10月26日使用至2014年6月30日，租金为每月26000元。2014年春节后，二被告与原告协商将租金降低，约定为每月最低租金为15000元，超过15天每超过一天加1000元，二被告使用原告的挖掘机至2014年6月30日。原、被告于2014年5月14日、7月9日就租赁费用进行了结算，二被告共下欠原告租金153000元。后二被告陆续支付原告租金51000元，尚余102000元一直未支付，引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告将挖掘机租赁给二被告施工使用，原告与二被告之间已形成租赁合同关系，二被告未按合同约定足额支付租赁费，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……。”据此，原告请求二被告支付下欠的租赁费102000元，依法予以支持。利息可自原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至��付清之日止。因租赁费是被告张琴、邓攀合伙经营期间所欠，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”据此，二被告对该102000元互负连带清偿责任。被告张琴、邓攀经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琴、邓攀于本判决生效后十日内支付原告租金102000元及利息，利息自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款付清之日止。二被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 王汉佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8538号
上诉人（原审原告）：肖凡，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆中城房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4，统一社会信用代码915001113459269258。
法定代表人：伍旭，总经理。
原审被告：周作国，男，1974年10月05日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告：袁琪，女，1959年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：田浚玉，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人肖凡因与被上诉人北城致远集团有限公司、重庆中城房地产开发有限公司、原审被告周作国、袁琪、田浚玉民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人肖凡送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人肖凡在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高广楠
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执487号之三
申请执行人:安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托诉讼代理人：周蔷，女，公司员工。
被执行人：翟汉，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：林云，女，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：翟海源，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与翟汉、林云、翟海源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人翟汉、林云、翟海源支付借款127600元、利息42431.91元及逾期利息、诉讼费用1623元。本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人翟海源的公积金账户和银行账户，划拨了被执行人翟海源银行存款5000元，并发放给申请人。现申请人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人翟汉、林云、翟海源达成执行和解协议，同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初442号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴格格
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1516号
原告：沈秋云，女，汉族，生于1963年7月5日，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：朱书位，陕西索平律师事务所律师。
被告：付雷，男，汉族，生于1985年2月12日，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：蒙亮，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址汉台区兴汉路白合国际大厦2楼，统一社会信用代码916100007100876307。
负责人张志安，该公司副总经理。
委托代理人王珏珂，该公司员工。
本院在审理原告沈秋云诉被告付雷、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方就赔偿事宜达成协议为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈秋云提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈秋云撤回起诉。
本案受理费824元，收取324元，由原告沈秋云负担。
审判员 曹兴录
二〇一八年六月十四日
书记员 辛 晨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初５６５３号之一
原告：赵小梅，女，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用���码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告赵小梅诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵小梅于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告赵小梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小梅撤回起诉。
案件受理费减半预交５６元，实际收取５６元，由原告赵小梅负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢294号之一
申请执行人白红联,女,1967年7月28日出生,汉族，农民，住渭南市临渭区官道乡寨子村一组。
被执行人王建民,男,1967年5月21日出生,汉族，居民，住蒲城县桥陵镇大孔街道第二水泥厂。
本院在执行白红联与王建民追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00068号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为5000元及利息2652元，执行费50元。经执行，被执行人已履行5000元，申请人表示放弃利息。并缴纳执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00068号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李民旗
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2O14）潮安法民二初字第4号
原告：广东电网潮州潮安供电局，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：刘天云。
委托代理人:程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托代理人:陈光，广东泽安律师事务所实习律师。
被告：潮安县臻源鞋业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：谢汉明。
原告广东电网潮州潮安供电局诉被告潮安县臻源鞋业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日组织当事人庭前证据交换，同月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程锡兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东电网潮州潮安供电局诉称：前原告为潮安县臻源鞋业有限公司制鞋厂提供供电服务，截至2012年12月31日，制鞋厂结欠原告电费人民币307355.14元，原告多次催讨未果。制鞋厂系被告于2000年7月28日投资设立的分公司，2013年5月7日由被告申请注销登记，制鞋厂的变压台现仍由被告继续使用并正常供用电，制鞋厂付还电费义务依法应由被告承担。请求判令被告付还原告电费人民币307355.14元（逾期交纳电费违约金当年按日2‰、跨年度按日3‰暂未计算），诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告放弃要求被告支付违约金的请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件3份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业机读档案登记资料复印件2份，证明被告的诉讼主体资格。
3、询证函复印件1份，证明被告拖欠原告电费人民币307355.14元的事实。
4、电费催缴通知书、企业往来询证函复印件5份，证明原告向被告催讨电费的事实。
5、机打发票、营销系统收费记录复印件4份，证明原、被告存在事实上的供用电关系。
6、原告体制改革相关文件及证明复印件5份，证明原告体制改革等事实。
7、工商局企业内档资料复印件2份，证明被告注销潮安县臻源鞋业有限公司制鞋厂情况。
被告潮安县臻源鞋业有限公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。
本院经审查分析认为：原告提供的证据来源合法、有效，应予采信。
结合本院上述采信证据和庭审陈述内容，本院查明以下案件事实：
潮安县臻源鞋业有限公司制鞋厂与潮安县电力公司东凤供电所之间存在供用电合同关系，至2009年10月28日结欠电费人民币307355.14元。同年12月29日潮安县电力公司东凤供电所改制为广东电网潮州潮安供电局东凤供电所，为原告广东电网潮州潮安供电局的内设机构。2010年9月10日、2011年9月15日、2012年10月10日、2013年9月10日东凤供电所先后向制鞋厂催讨电费，2013年2月28日制鞋厂再次签章确认认欠原告电费人民币307355.14元，但至今未还。制鞋厂系被告于2000年7月28日设立的分公司，不具有法人资格，于2013年5月7日由被告向工商行政管理部门办理注销登记手续。原告于2013年12月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为供用电合同纠纷。潮安县臻源鞋业有限公司制鞋厂与潮安县电力公司东凤供电所之间的供用电合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。制鞋厂结欠电费人民币307355.14元，有询证函、催缴通知书和原告庭审陈述内容予以佐证，可予认定。制鞋厂系被告设立的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告应对制鞋厂结欠原告的电费承担继续履行的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潮安县臻源鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东电网潮州潮安供电局电费人民币307355.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5910元，由被告潮安县臻源鞋业有限公司负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈建新
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林培婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781���1605号
申请执行人：王加良，男，1986年11月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：饶斐，男，1983年7月12日出生，汉族，福建广电网络邵武分公司职工，住邵武市。
申请执行人王加良与被执行人饶斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日做出的（2016）闽0781民初507号民事判决书已经发生法律效力，权利人王加良于2016年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，于2016年11月18日向被执行人饶斐发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行财产申报表，经对银行、工商、土地、房管、车管、公安等部门进行查询，经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人亦未能提供被执行人财产的其他线索，申请执行人王加良尚有人民币400000元至今未受偿。对于申请执行人王加良尚未受偿的数额，因当事人双方达成和解协议暂无法在执行期限内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，终结（2016）闽0781执1605号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月十日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1102民初4535号
原告：中国电信股份有限公司日照东港区分公司。
法定代表人：许清华，经理。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：何亮，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，电信职工，住日照市五莲县。
原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司与被告何亮保证合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司负担。
审判员 隋秀芹
二〇一八年六月五日
书记员 王梦菲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石高民二初字第00225号
原告闫丽红。
委托代理人王菁、张钧辉，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司（原河北鹏烨药剂有限公司），住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园4-3-303。
法定代表人黄分雪，该公司董事长。
委托代理人杨军，该公司员工。
原告闫丽红诉被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫丽红及其委托代理人张钧辉，被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽红诉称，2014年5月22日，原告与河北鹏烨药剂有限公司签订《借款合同》，合同约定：原告自愿将自有资金人民币300000元借于河北鹏烨药剂有限公司，借款期限自2014年5月22日起至2014年11月22日止，河北鹏烨药剂有限公司承诺每月29日向原告拨付利息9000元。合同到期后七个工作日（节假日顺延）归还本金。因该利息超过银行同期利息的四倍，所以原告放弃超过四倍的部分。因被告已经支付五个月利息，所以从2014年10月29日起计算利息。合同签订后原告按合同约定履行了付款义务，河北鹏烨药剂有限公司收到借款后出具了收款收据。但是，河北鹏烨药剂有限公司未按合同约定按月支付借款利息，借款期限届满后也未归还借款本金。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币300000元；2、从2014年10月29日起的利息至被告还清本息之日止（现暂计至2015年6月23日利息为人民币42872.88元）。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司辩称，对原告所诉均予以认可。
经审理查明，2014年5月22日，原河北鹏烨药剂有限公司（甲方）与原告闫丽红（乙方）签订一份借款合同，约定乙方自愿将自有资金300000元借于甲方，自2014年5月22日起至2014年11月22日止，合同到期后七个工作日归还本金。甲方承诺每月29号向乙方拨付利息9000元。如甲方违约，违约金按投资额每天万分之五支付给乙方。合同另约定了其他内容。合同签订当日，原告闫丽红向原河北鹏烨药剂有限公司支付300000元，原河北鹏烨药剂有限公司出具收据一张。截止2014年10月29日，原河北鹏烨药剂有限公司按月向原告闫丽红支付利息9000元，共计支付5个月，后未再支付利息。
另查明，原河北鹏烨药剂有限公司于2015年2月5日变更名称为河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司。
以上事实有借款合同、收据、银行流水明细、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原河北鹏烨药剂有限公司与原告闫丽红之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，除双方约定利息过高外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告闫丽红履行了给付借款的义务，原河北鹏烨药剂有限公司自2014年10月29日起未再按约向原告闫丽红支付利息，借款到期后亦未偿还借款，显属不当，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。因双方约定利息超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。原河北鹏烨药剂有限公司变更名称为被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司后，被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司应当承担给付借款本金的责任并应支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫丽红借款本金300000元，并支付该款自2014年10月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、驳回原告闫丽红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6443元减半收取，由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司负担3221.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一五年九月八日
书记员 霍 帅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民撤2号
原告：张义平，男，1950年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：宋保兰，女，1954年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二原告委托代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告:张伟，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张明侠，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：宋远见，山东正诚信律师事务所律师。
原告张义平、宋保兰诉被告张伟、张明侠第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义平、宋保兰及二原告委托代理人庄涛，被告张明侠及其委托代理人宋远见到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张义平、宋保兰向本院提出诉讼请求：1、撤销兰陵县人民法院（2015）兰民初字第2688号民事调解书第三项关于“村责任田另一块一亩一由张明侠及子女张杰、张子慧使用”的内容，确认涉案土地原告享有经营权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告持有兰陵县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，享有涉案土地的承包经营权。2016年6月份，原告发现被告张明侠在耕种，制止时获知在2015年11月23日，兰陵县人民法院作出的（2015）兰民初字第2688号民事调解书，将涉案土地确认给被告张明侠使用。法庭未查明涉案土地的实际所有人，未争取原告的意见，将涉案土地确认给被告张明侠使用，侵犯了原告的合法权益。
被告张明侠辩称，1、原告起诉已超诉讼时效，申请撤销生效判决书、调解书应在6个月之内起诉；2、涉案土地被告已耕种多年，并不存在2016年6月份原告才发现；3、原告持有《农村土地承包经营权证》，并不能证明涉案土地属于原告，之前，原、被告是一个家庭，原告只是家庭承包的代表，土地承包权属于全体家庭成员；4、二被告在调解离婚时不可能连自己的责任田也不清楚；5、被告张明侠离婚后，带着两个未成年子女，涉案土地是赖以生活的保障，原告作为两个未成年孩子的爷爷、奶奶不应强占孩子的承包地。综上所述，原告起诉已超诉讼时效，切与事实不符，请求法院驳回原告的起诉。
被告张伟未答辩。
经审理查明，二原告之子被告张伟与被告张明侠经本院调解离婚，本院于2015年11月23日作出（2015）兰民初字第2688号民事调解书，第二项约定“村责任田一块一亩半、另一块一亩一、一亩二的养殖院一处由被告张明侠及子女张杰、张子慧使用”。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、民事调解书等证据，经庭审质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，案外人可以自知道或者应当知道其民事权益受到生效裁判侵害之日起六个月内提出。本案中，基于二原告与被告张伟的特殊关系，二被告离婚的有关情况，二原告应当知道。二被告于2015年11月23日调解离婚，至二原告于2016年8月2日起诉，已经超过六个月的期限，因此，二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张义平、宋保兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张义平、宋保兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
审 判 员 潘国栋
代理审判员 刘志茹
二〇一七年五月五日
书 记 员 李星星
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7291号
原告：唐军星，女，1982年10月6日生，汉族，住所地天津市河北区。
原告：肖永刚，男，1982年2月18日生，汉族，住所地天津市河北区。
被告：吴瑛，女，1969年10月23日生。
原告唐军星、肖永刚与吴瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告唐军星、肖永刚于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐军星、肖永刚撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告唐军星、肖永刚负担。
审判员 李茜
二〇一七年十月十七日
书记员 吴丹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1231号
被执行人刘树国，男，1984年5月10日出生,汉族，现羁押于黑龙江省大庆监狱。
被执行人莫冰，男，1989年11月22日出生,汉族，现住吉林省松原市宁江区新城乡八家子村八家子屯。
被执行人王晓春，男，1975年3月27日出生,汉族，现住吉林省松原市宁江区新城乡晨光村晨光屯。
被执行人尹晓亮，男，1987年5月16日出生,汉族，现住吉林省松原市宁江区大洼镇伊尔丹村伊尔丹屯。
本院执行刘树国、莫冰、王晓春、尹晓亮掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十八日
书记员 王建华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民催4号
申请人青岛新洪润建筑工程有限公司，住所地青岛市莱西市武备镇驻地。
统一社会信用代码：91370285164023110F1-1
法定代表人张洪祥，系该公司总经理。
委托代理人孙丕松，系该公司员工。
申请人青岛新洪润建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法于2017年4月23日发出公告，催促利害关系人在95日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：
宣告申请人青岛新洪润建筑工程有限公司持有的号码为3140005125223244，票面金额为100000元的银行承兑汇票（付款行青岛农商银行莱西支行）无效。
自本判决公告之日起，申请人青岛新洪润建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人青岛新洪润建筑工程有限公司负担。
审 判 长 孙连英
审 判 员 张 宁
审 判 长 孙连英
二〇一七年八月七日
法官助理 赵 换
书 记 员 于圣云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9863号
原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110595190914W。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：冉廷春，男，1981年12月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：徐云林，男，1983年12月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告重庆恒奥汽车运输有限公司与被告卢征凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆恒奥汽车运输有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆恒奥汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒奥汽车运输有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆恒奥汽车运输有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年八月二日
书记员 秦 梅
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖终6号
上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马士金，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：王守容，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：田来喜，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总）不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初4254号民事裁定，向本院提起上诉。
林州建总上诉称：林州建总与马士金及王守容之间不存在民间借贷的事实，且其公司的注册地在河南省，本案依法应由河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，马士金、王守容有权选择合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，马士金、王守容作为出借方起诉借款人林州建总、田来喜要求偿还借款，且双方未对合同履行地进行约定，马士金、王守容作为接收货币的一方，其住所地即安徽省淮北市相山区即为合同履行地，原审法院作为马士金、王守容住所地法院对本案享有管辖权。至于林州建总上诉称，其与马士金、王守容不存在民间借贷的事实，系案件实体审理问题，不在本案审查范围之内。
综上，林州建总的上诉理由与本案查明的事实与和法律规定不符，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
审 判 员 化启武
二〇一八年一月三十日
法官助理 李 松
书 记 员 陈婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。