广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第54号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1982年5月13日出生。因涉嫌妨害公务罪于2014年10月16日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人彭某某，男，1986年9月16日出生。因涉嫌妨害公务罪于2014年10月16日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人蔡某乙，男，1981年9月10日出生。因涉嫌妨害公务罪于2014年10月16日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕876号起诉书指控被告人蔡某甲、彭某某、蔡某乙犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人蔡某甲、彭某某、蔡某乙到庭参加了诉讼。本案现已���理终结。
惠东县人民检察院指控:2014年10月16日4时许，被告人蔡某甲、彭某某、蔡某乙等人喝酒后，因误以为许某某驾驶的货车撞到蔡某甲的小汽车，遂驾驶两部小汽车追赶许某某，在惠东县吉隆镇广汕路某公寓路段（棺材坳）将许某某的货车截停，后上述人员与许某某发生争执，并毁坏该车车窗玻璃及雨刮器。吉隆派出所民警何某某、吕某等前往现场处理时，蔡某甲、彭某某、蔡某乙等人不听从民警劝阻，企图动手殴打许某某被民警制止，蔡某甲、彭某某、蔡某乙等人与民警争吵、推搡，致何某某嘴唇受伤（经鉴定，属轻微伤）。尔后，何某某准备把上述其中一辆小汽车开回派出所处理时，蔡某甲、彭某某、蔡某乙等人即上前挡住该车，不断拍打车门及车头，阻止何某某开车。不久，派出所民警增援赶到现场将蔡某甲、蔡某乙、彭某某抓获。
惠东县人民检察院向本院递交了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料，据此认为，被告人蔡某甲、彭某某、蔡某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某甲、彭某某、蔡某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议,当庭表示认罪。
经审理查明：2014年10月16日4时许，被告人蔡某甲、彭某某、蔡某乙等人喝酒后，因误以为许某某驾驶的货车撞到蔡某甲的小汽车，遂驾驶两部小汽车追赶许某某，在惠东县吉隆镇广汕路某公寓路段（棺材坳）将许某某的货车截停，后上述人员与许某某发生争执，并��坏该车车窗玻璃及雨刮器。吉隆派出所民警何某某、吕某等前往现场处理时，蔡某甲、彭某某、蔡某乙等人不听从民警劝阻，企图动手殴打许某某被民警制止，蔡某甲、彭某某、蔡某乙等人与民警争吵、推搡，致何某某嘴唇受伤（经鉴定，属轻微伤）。尔后，何某某准备把上述其中一辆小汽车开回派出所处理时，蔡某甲、彭某某、蔡某乙等人即上前挡住该车，不断拍打车门及车头，阻止何某某开车。不久，派出所民警增援赶到现场将蔡某甲、蔡某乙、彭某某抓获。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、处警经过材料，证实公安机关于2014年10月16日将被告人蔡某甲、彭某某、蔡某乙抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证��案发现场位于广东省惠州市惠东县吉隆镇广汕路某公寓对面路段及现场环境概况。
4、证人证言
（1）证人罗某某的证言材料，证实2014年10月16日凌晨2时许，他和蔡某乙、蔡某甲、彭某某、游志强等人在吉隆镇吃夜宵，期间蔡某甲和游至强驾驶福特小汽车先行离开，在某酒店门前附近与一辆货车发生碰撞，蔡某甲下车叫那货车司机下车，货车司机则直接开车离开。“阿强”、蔡某乙等人驾车追赶，并在棺材坳拦停了上述货车，并打电话告诉他。他则让另一张桌吃宵夜的朋友“阿峰”载其来到现场，看到蔡某甲、蔡某乙、彭某某及两三名其不认识的男子在和货车司机、民警争吵，具体内容其记不清楚，大概是关于司机赔偿一事。后蔡某甲、蔡某乙、彭某某与出警民警、货车司机继续争吵，他则在旁边规劝。约十分钟后，公安机关叫他们上车，因不配合就与公安机关发生推扯，后经彭某某劝说，被带到派出所问话。
（2）证人许某某的证言材料，证实案发时其驾驶的货车被对方驾驶小轿车一前一后逼停，之后对方就拿着工具上前叫他下车，因害怕，便将车门锁上，并报警。这时对方一个身穿黑色衣服的“胖子”带头持水管铁砸主驾驶室的挡风玻璃，其他人也拿着工具上前砸货车玻璃，雨刷也被一身穿灰色上衣的男子砸烂。此时，派出所民警来到现场，将对方拦住。对方的几个人见他下车，便冲上来欲打他，被现场的警察阻拦、劝解。对方不听警察劝阻，与在场的警察发生推搡，其中一名警察擦了下嘴巴，嘴烂（受伤）了。其中一名警察就说要把双方的车扣下，人带回派出所了解情况，说完就把对方的车钥匙拿过来去开车，该名警察坐上车后，准备开车走时，该名身穿黑色衣服的“胖子”就叫身穿灰色上衣的男子去拦车，不让警���把车开走，该名身穿黑色衣服的“胖子”就上前去拉驾驶室的门，企图把该名坐在其车上的警察拉下来，但因车门被反锁而未果。过来2、3分钟，派出所又来了一辆警车，之后派出所的警察就强行把对方带上车，带回派出所。
（3）证人杨某某的证言材料，证实案发时杨某某和朋友在吉隆镇某酒吧对面宵夜档吃宵夜，看到马路上有一辆白色东风日产小轿车逼停了一辆货柜车，日产小轿车上下来一名男青年“吖义”辱骂货车司机，并叫货车司机下车，但货车司机不肯，“吖义”就上前拉那部货车的雨刮，拉了几下后，那名货车司机突然发动货车强行开走，“吖义”就开车小轿车追上去。后来其又在广汕路建材装饰店门前路段看见同事何某某、赖某某、叶某某、郑某某都在那里。“吖义”用手指着那名货车司机，一边骂一边想过去打那名司机，何某某则上前劝阻，而杨也上前拦住“阿义”。在劝架过程中，杨看见“吖义”还有一名穿黑色衣服的男子用手推何某某，杨过去制止“吖义”他们。
5、被害人何某某的陈述材料，证实他是惠东县公安局吉隆派出所的民警。2014年10月16日，他接110转来的警情通知，与民警吕栋带领协警叶某某步行出警，当行至广汕公路，看见吉隆往平山方向路段已完全堵塞。到现场时，他看见三名本地籍男子（后经传唤回派出所获知该三人叫彭某某、蔡某乙、蔡某甲）用一辆佳美小轿车及一辆SUV堵住一辆大货车去路（已造成交通拥堵），大货车驾驶室一侧玻璃完全碎裂。那三名男子见到警察来到现场大声叫喊。三人称大货车司机交通肇事逃逸，并屡次想绕过民警动手殴打该名司机。他带领出警人员进行劝阻，三名男子则将矛盾指向他及派出所民警，并和他及出警人员发生推搡，这时吉隆派出所民警赖某某也驾驶警车来到现场处置警情。期间一身穿黑色上衣，留有胡须的男子从他的侧面强行冲过去出拳打向货车司机，但没有打中，收拳时手肘将他的嘴部击伤致他上下唇受伤。因现场人员情绪激动，无法解决问题，于是他叫其他出警人员将双方当事人及货车、小轿车带回派出所调查。同时，他坐上那辆佳美小轿车准备开回派出所，但之前与他推搡的三名男青年不肯配合派出所，其中蔡某甲站在车前不让他开车，彭某某、蔡某乙及有一名身穿白色衣服的男青年不断地拉佳美小车的车门及拍打车顶，并大声叫他下车。因对方人员越来越多，他通知派出所增派警力赶到现场。7分钟后，陈汉全教导员带领派出所民警、协警赶到现场增援，随后将带头闹事的彭某某、蔡某乙、蔡某甲等人传回派出所调查。
6、被告人蔡某甲的供述材料，证实2014年10月16日凌晨4时左右，他和蔡某乙、彭某某在吉隆镇某酒店对面宵夜店吃宵夜，期间其驾车载着“阿强”准备回家，横过广汕路时，与一辆货车发生碰撞。货车司机开车逃离，其就驾车与一辆丰田佳美小轿车一起将货车拦截在棺材坳路段，并将货车司机拉下车来。两名警察与一名辅警到了现场，劝双方不要激动，但他这方的人还是不断指责司机，并做出想打司机的动作，派出所民警就上前阻止，拦在蔡某甲等人和货车司机中间，但他们还是不听劝阻，继续往派出所民警身上推撞想打货车司机，并将矛头指向派出所民警，说他们不帮当地的人，而是去帮外人。派出所民警上前劝止，场面混乱，一名警察的嘴唇被人弄伤，场面无法控制。那名嘴唇流血的警察上小汽车向开走，但是他就站在车前面不让派出所民警将车开走。后来又来了几十名民警、辅警来到现场，将他这方的人制止，并将带到派出所调查���
9、被告人彭某某的供述材料，证实他和朋友在吉隆镇广汕路某酒吧对面一宵夜档吃宵夜，当时蔡某甲和“阿强”驾驶一辆白色福特牌汽车离开，在转弯路口与一辆货车发生碰撞。随后该车停下，他们上前与货车司机理论，并叫司机将货车停在路边，但货车司机突然启动车辆逃走。他们的人就驾驶两辆车辆追了过去，追到广汕路上陂处将该货车拦停。当时他们叫该车司机下车协商，但该车司机不肯下车。不久派出所民警赶到现场，并将货车司机叫下车。他们就指责货车司机逃跑，并与对方争吵，派出所民警则在劝说。因当时广汕路被彭某某方的两辆车堵住了，民警就让将其中一辆车开到旁边，留一条道让其他车辆通行，他们也按照指示将其中一辆车开到旁边让其他车辆通行。但他的朋友多次想殴打货车司机，但都被民警拦住，他们一气之下就跟派出所民警争吵，��发生拉扯，在拉扯过程中一名民警的嘴唇被他的朋友弄伤。民警提出将双方的车辆扣回派出所，一名民警坐上他朋友的车，他们见状不让他离开，并过去拉车门想把民警叫出车来，可是民警将车门锁上了。之后派出所又有民警到现场增援，将他们带到派出所。
7、被告人蔡某乙的供述材料，证实2014年10月16日凌晨4时左右，蔡某乙及其朋友在吉隆镇广汕路某酒吧对面一宵夜档吃宵夜，他接到电话，说蔡某甲的车被货车撞了，货车逃逸了。尔后，他搭乘一辆摩托车赶到现场，蔡某甲先与货车司机理论，之后与彭某某向货车司机走去，想打货车车主，派出所民警就站在中间劝阻。蔡某甲和彭某某不听劝阻，还冲上去想打货车司机，并和警察发生争执，在争执过程中一名警察的嘴唇被人弄出血了。那名受伤的警察坐上一辆丰田车，于是他和蔡某甲、彭某某从中阻挠。之后，又来了十多名民警和辅警将他们制服，带到派出所。
8、辨认笔录
（1）证人许某某对被告人彭某某、蔡某甲的辨认笔录，证实许某某从12张不同男性免冠照片中辨认出彭某某、蔡某甲就是砸其货车玻璃、雨刮的人。
（2）被告人蔡某甲对被告人蔡某乙、彭某某的辨认笔录，证实蔡某甲从12张不同男性免冠照片中辨认出被告人蔡某乙、彭某某就是参与现场妨害公务的人。
（3）被告人蔡某乙对被告人蔡某甲、彭某某的辨认笔录，证实蔡某乙从12张不同男性免冠照片中辨认出彭某某、蔡某甲就是参与现场妨害公务的人。
（4）被告人彭某某对被告人蔡某甲、蔡某乙的辨认笔录，证实彭某某从12张不同男性免冠照片中辨认出蔡某甲、蔡某乙就是参与现场妨害公务的人。
（5）被害人何某某的辨认笔录，证实何某某分别从四组（每组12张不同男性免冠照片）男性免冠照片中辨认出彭某某、蔡某乙、蔡某甲等人就是妨碍公安机关执行公务的人。
9、谅解书，证实2014年11月8日，吕栋、何某某、赖某某及其工作的单位出具谅解书，对三被告人的行为表示谅解。
10、申请书、收条，证实2014年11月7日，许某某收到赔偿款人民币3000元，遂请求对三被告人从轻处罚。
11、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实何某某损伤程度属轻微伤。
12、三被告人的户籍证明材料，证实三被告人的出生日期及身份户籍等情况。三被告人犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
13、视频光盘二张，证实三被告人具有暴力阻碍公安机关执法的行为。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人蔡某甲、彭某某、蔡某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，三被告人的��为已构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。三被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪，可酌定从轻处罚。鉴于三被告人认罪悔罪态度好，且本案事出有因，事后三被告人也积极向被害人赔礼道歉并取得了谅解，符合缓刑适用条件，可依法对三被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人蔡某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓��考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计���。