安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终1403号
上诉人（原审被告）：聂宗保，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解芸芸，安徽为信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王朝文，男，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
原审被告：吴子荣，女，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人聂宗保因与被上诉人王朝文及原审被告吴子荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2016)皖0191民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂宗保上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：一、聂宗保在一审开庭前曾向一审法院提出了延期开庭的申请，但是一审法院未同意该申请。聂宗保作为本案的当事人，本案的审判结果对其权利义务有重要的影响，且其参与庭审对案件事实的查明有重要的意义，一审法院却在聂宗保未到庭且对案件事实未全部查明的情况下作出缺席判决，损害了聂宗保的诉讼权利。二、聂宗保在借款期间已向王朝文偿付了部分利息，一审法院对此未予认定，故一审判决聂宗保自2014年1月13日起支付利息错误。
王朝文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴子荣未陈述意见。
王朝文向一审法院起诉请求：1、聂宗保偿还王朝文借款本金40万元，并支付利息21.6万元（以40万元为基数，按月息2%自2014年1月13日暂计算至2016年4月13日，此后利息计算至款清之日止），以及律师费1.5万元；2、聂灿灿对上述债务承担连带保证责任；3、王朝文对聂宗保、吴子荣所有的位于合肥市合经区莲花路东、紫云路北紫云花园16幢201室的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、聂宗保、吴子荣、聂灿灿承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月13日，聂宗保（借款人、甲方）与王朝文（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：1、甲方向乙方借款肆拾万元整（40万元）用于经营；2、借款期限为12个月，自2014年1月13日至2015年1月12日止；3、乙方自2014年1月13日以银行转账的方式向甲方提供资金；4、借款月利率为2%，还款采用一次性还款方式；5、借款人到期未全部偿还本息，视为严重违约，借款人自愿向出借方付本息，再追加每日违约金1000元整，并自愿承担出借方追讨借款所产生的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。同日，聂宗保（抵押人、甲方）、抵押共有人吴子荣和王朝文（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》一份，约定：甲方向乙方借款肆拾万元整，甲方以其名下位于合肥市合经区莲花路东、紫云路北紫云花园16幢201室房屋产权证号为11××93房屋建筑面积为103.1㎡,抵押价值为肆拾万元整，双方协商评估价值为陆拾万元整；抵押期限为约定的债务履行期限12个月，自2014年1月13日至2015年1月12日终止。抵押范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用。聂宗保、吴子荣在抵押人处签名并按手印，王朝文在抵押权人出签名。上述手续办妥后，2014年1月13日，王朝文分两笔向聂宗保银行账户共转款36.8万元。聂宗保向王朝文出具收条一张，载明：今收到王朝文叁拾陆万捌仟元整，（注：因本人要求此款转入王桂花农行卡上）。聂宗保在今收人处签名。王桂花在收条上注明：证明此款已转入本账户。王桂花签名。聂宗保向王朝文出具借据一份，载明：今本人借到（并且收到）王朝文肆拾万元整（注：其中有叁拾陆万捌仟元为转账给付，另叁万贰仟元为现金给付），月利率为2%，借款期限为12个月，即自2014年1月13日至2015年1月12日止，并保证于2015年1月12日前付清全部本息。如到期未全部清偿本息，借款人自愿向出借方追加每日违约金1000元整，同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失及费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。聂宗保在借款人处签名并按手印。2014年1月16日，聂宗保、吴子荣和王朝文在合肥市房地产产权监理处办理了抵押权登记，他项权证号为：房地产他权合产字第8210048926号。借款到期后，聂宗保未能偿还借款本息，王朝文经多次催讨无果，遂于2016年7月19日诉至一审法院，要求判如所请。诉讼中，王朝文向一审法院申请撤回对聂灿灿的起诉，该院口头裁定予以准许。2016年4月11日，王朝文与安徽金亚太律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：王朝文委托安徽金亚太律师事务所律师洪飞为代理人，处理其与聂宗保、吴子荣、聂灿灿之间的民间借贷纠纷，法律服务费为1.5万元。2016年4月13日，王朝文向安徽金亚太律师事务所银行账户转款1.5万元。2016年4月20日，安徽金亚太律师事务所出具安徽增值税普通发票一张，注明：收到王朝文法律服务费1.5万元整。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂宗保与王朝文签订《借款合同》并出具收据系双方真实意思表示，双方之间民间借贷法律关系依法成立，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。王朝文履行了出借义务，聂宗保亦应履行按期偿还借款本息的义务。聂宗保未按约定偿还借款本息，属违约行为，依法应承担向王朝文返还借款本金并支付利息的法律责任。现王朝文要求聂宗保偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。王朝文主张其向聂宗保支付现金3.2万元，但未能提供其他证据加以佐证，不予支持，故聂宗保向王朝文借款本金应为36.8万元（40万元-3.2万元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王朝文与聂宗保约定的借款期限内的月利率2%，未超过年利率24%的范围，故对王朝文主张以月利率2%计算聂宗保借款利息及逾期付款利息，予以支持。聂宗保与王朝文约定由违约方承担债权方为实现债权支付的律师费用，现王朝文要求聂宗保支付律师费1.5万元，符合双方约定，予以支持。聂宗保、吴子荣与王朝文签订的《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。聂宗保、吴子荣自愿以自有房产（房地产权证号：房地权证合产字第××号）为聂宗保借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：房地产他权合产字第8210048926号），现王朝文主张在聂宗保不履行债务时，其对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、聂宗保应于判决生效之日起十日内返还王朝文借款本金36.8万元，支付借款期内利息及逾期利息（以借款本金36.8万元为基数，自2014年1月13日起，按月利率2%计算至本金偿清之日止）；二、聂宗保应于判决生效之日起十日内支付王朝文律师费1.5万元；三、聂宗保与吴子荣以其所有的位于合肥市合经区莲花路东、紫云路北紫云花园16幢201室的房产（房地产权证号：合产字第××号）作为抵押物，对判决第一、二项债务承担抵押担保责任，在聂宗保不履行判决第一、二项确定的义务时，王朝文对该房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回王朝文的其他诉讼请求。一审案件受理费10110元，减半收取为5055元，由王朝文负担354元，聂宗保与吴子荣负担4701元。
各方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，聂宗保作为借款人与出借人王朝文之间达成借款协议，并且王朝文已实际向聂宗保指定的账户转款36.8万元，双方间关于36.8万元的借贷关系合法有效，聂宗保应当按约向王朝文偿还借款本金并支付利息。聂宗保虽主张其已经偿还了部分借款利息，因聂宗保为负有履行义务的当事人，应当就还款承担举证责任，但其并无相应证据证明，故其该主张缺乏事实依据，本院不予采信。一审判决聂宗保自借款之日起支付利息符合法律规定。一审法院向聂宗保邮寄送达了开庭传票及其他诉讼文书，聂宗保未到庭应诉视为放弃答辩权利，一审法院经开庭审理后作出判决，符合法定程序。
综上所述，聂宗保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10110元，由上诉人聂宗保负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 于海波
二〇一七年三月二十日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……