湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1451号
原告：夏清礼。
原告：孟志珍。
原告：陈中文。
原告：陈焕松。
原告：陈细焕。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：邵静。
被告：黄冈市江鸿物流有限公司，住所地为黄冈市黄州区路口镇花同村。
法定代表人：吴中南，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地为黄冈市黄州区黄州大道29号。
负责人：吴立新，经理。
委托代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张学文。
原告夏清礼、孟志珍、陈中文、陈焕松、陈细焕（下称五原告）诉被告邵静、黄冈市江鸿物流有限公司（下称黄冈江鸿物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（下称人保财险黄冈公司）、张学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈中文及五原告的委托代理人曾昭洪，被告邵静、张学文、人保财险黄冈公司到庭参加诉讼，被告黄冈江鸿物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年1月9日，被告邵静驾驶鄂J×××××号牌重型自卸货车行驶至鄂城区武昌大道三面像岗亭西路口右转弯渠化路段时，与同向前方驾驶二轮摩托车的夏凤林发生碰撞，造成夏凤林死亡。本次事故经交警部门认定，被告邵静负全部责任。鄂J×××××车挂靠在被告黄冈江鸿物流公司，该车在被告人保财险黄冈公司投有交强险及商业三责险，现因原、被告双方对赔偿事宜未达一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、被告邵静、黄冈江鸿物流公司赔偿原告各项损失735833元；2、被告人保财险黄冈公司在保险限额内承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告邵静辩称：事故发生属实。本被告系被告张学文雇请的司机。
被告黄冈江鸿物流公司辩称：事故发生属实。本被告并非本案的侵权人，亦非鄂J×××××车的车辆所有权及受益人，故不应承担事故的赔偿责任。鄂J×××××车的实际车主系被告张学文，应由实际车主承担赔偿责任。鄂J×××××车在被告人保财险黄冈公司已投交强险及商业三责险，该损失应由保险公司予以赔付。综上，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告人保财险黄冈公司辩称：事故发生属实，本被告愿意在保险责任范围内承担相应的责任。对于原告方的诉请项目及金额请法院依法核实。
被告张学文辩称：本被告系实际车主，与黄冈江鸿物流公司系挂靠关系，被告邵静系本被告雇请的司机。事故发生后，本被告已向原告支付了现金253000元。
五原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、夏清礼、孟志珍、陈中文、陈焕松、陈细焕的身份证复印件、2个村委会证明、邵静户口信息、黄冈江鸿物流公司、人保财险黄冈公司的企业基本信息、机构代码。拟证实原、被告双方身份信息的基本情况。
二、被告邵静的驾驶证、鄂J×××××号牌重型自卸货车
行驶证。拟证实被告邵静具有驾驶资格、鄂J×××××车的登记车主为被告黄冈江鸿物流公司。
三、保单二份。拟证实肇事车辆在被告人保财险黄冈公司投保了交强险和商业三责险。
四、事故认定书。拟证实被告邵静负事故的全部责任，死者夏凤林无责。
五、火化证明、死亡户口注销证明。拟证实夏凤林于2016年1月9日死亡。
六、社区证明、租房合同。拟证实夏凤林生前居住在城镇，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。
七、进餐费发票、交通费发票。拟证实五原告办理丧葬事宜的误工和有关费用共计10000元。
八、协议书。拟证实原告与被告张学文、邵静已达成协议，被告方先行垫付的253000元，应在其承诺780000元中扣减。
被告黄冈江鸿物流公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
黄冈江鸿物流公司营业执照。拟证明公司主体。
二、挂靠合同、张学文身份证。拟证明鄂J×××××号货车与江鸿公司系车辆挂靠关系。拟证明合同约定江鸿公司不承担赔偿责任。
三、保单。拟证明已为鄂J×××××号货车购买交强险及100万商业三者责任险和不计免赔，应由保险公司先依法赔付。
被告张学文为证实其答辩主张，向本院提交收条四份。拟证实其已先行向原告支付253000元。
被告邵静、人保财险黄冈公司未向法院提交证据材料。
庭审质证中，被告邵静对五原告所举证据均无异议。被告人保财险黄冈公司、张学文对五原告所举证据一、二、三、四、五均无异议；对证据六认为房屋租赁合同双方签字字迹相同，且时间有涂改痕迹，未提供相应房屋及其产权人的产权信息予以佐证，故无法达到其证明目的；证据七请法院酌定；证据八与保险公司无关。被告张学文对证据八无异议。
五原告、被告邵静、人保财险黄冈公司对被告张学文所举证据均无异议。
五原告、被告邵静、人保财险黄冈公司、张学文对被告黄冈江鸿物流公司所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据依法予以采信。即五原告的证据一、二、三、四、五、八；被告黄冈江鸿物流公司所举证据；被告张学文所举证据直接予以采信。五原告的证据六，因其辖区内的派出所已出具相关证明证实其居住情况，对此证据依法予以采信；证据七因该费用已实际产生，本院依法酌定。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年1月9日13时27分，被告邵静驾驶被告张学文所有的鄂J×××××号牌重型自卸货车行驶至鄂城区武昌大道三面像岗亭西路口右转弯渠化路段时，与同向前方驾驶二轮摩托车的夏凤林发生碰撞，造成夏凤林当场死亡。本次事故经交警部门认定，被告邵静负全部责任。鄂J×××××车挂靠在被告黄冈江鸿物流公司，该车在被告人保财险黄冈公司投有交强险及商业三责险，保险期限自2015年12月1日至2016年11月30日止。
五原告系受害人夏凤林的直系亲属，原告夏清礼、孟志珍系其父母；原告陈中文系其丈夫；原告陈焕松、陈细焕系其子女。原告夏清礼、孟志珍育有子女二人。受害人夏凤林生前与其丈夫陈中文在鄂城区寒溪路从事早点经营。
事故发生后，被告邵静、张学文为甲方，五原告为乙方，签订一份协议书，约定“……甲方一次性赔偿乙方780000元（此款含死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等一切赔偿费用）；赔偿款分三次给付，首次190000元于2016年1月15日以现金形式给付，第二期赔偿款60000元于同年1月25日支付，剩余赔偿款503000元于保险公司赔偿款到位后支付，至迟不得晚于2016年8月31日……。”被告张学文于2016年1月10日至2月2日共计向原告陈中文支付现金253000元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，五原告的损失依法应得到相应赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书，客观真实，依法作为定案的依据。鄂J×××××号牌重型自卸货车在被告人保财险黄冈公司投有交强险及商业三责险，故保险公司应承担相应的赔偿责任。被告邵静系被告张学文雇请的司机，事发时履行的是职务行为，故其造成的损害后果由其雇主承担。被告张学文系该车的实际车主，被告黄冈江鸿物流公司系该车的挂靠单位，其二被告应对五原告的损失承担连带清偿责任。
受害人夏凤林生前从事早点经营，其收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按2016年度城镇居民人均可支配收入27051元／年计算；五原告所诉交通费、餐饮住宿费属亲属办理丧葬事宜开支，因该项费用已实际发生，故依法酌定8000元。五原告所诉财产损失，因其未能举出相应的证据予以证实，对其诉请依法不予支持。
综上，五原告各项损失依法核定为：
1、丧葬费：23660元（47320元／年÷2）
2、死亡赔偿金：541020元（27051元／年×20年）
3、被抚养人生活费：109152元（18192元／年×12年÷2）；
4、精神抚慰金：50000元
5、办理丧葬事宜的开支：8000元。
以上损失合计：731832元。被告张学文先行支付的253000元应在其承担总额中予以扣减。被告人保财险黄冈公司在交强险范围内赔付五原告120000元；交强险赔付不足部分611832元（731832元-120000元），被告人保财险黄冈公司在商业三责险范围内承担。由于被告张学文同意按协议约定的780000元履行赔付义务，故超出本院判决的48168元（780000元-731832元）视为被告张学文自愿赔付五原告。因被告张学文已先行支付253000元，被告人保财险黄冈公司应予返还204832元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险黄冈公司于本判决书生效之日起十五日在交强险及商业三责险范围内赔付五原告损失527000元；支付被告张学文204832元。
二、驳回五原告对被告邵静、张学文、黄冈江鸿物流公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费5580元，由被告张学文、黄冈江鸿物流公司共同负担（此款五原告已预交，待本判决书生效后，由二被告直接向五原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一六年八月三十一日
书记员 曾凡政