wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2678号
原告：丁忠文，男，生于1968年5月6日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告：田从亮，男，生于1967年9月17日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告：王明英，女，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系被告田从亮的妻子。
本院受理原告丁忠文诉被告田从亮、王明英物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告丁忠文以原、被告已达成和解协议为由于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁忠文的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁忠文撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告丁忠文负担
审判员 冯开发
二〇一七年六月十四日
书记员 钟兴权
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1307号
罪犯时伟，男，1994年8月18日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年6月8日，陕西省西安市中级人民法院作出（2015）西中刑一终字第00117号刑事附带民事裁定，认定罪犯时伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿221002.86元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯时伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
17个。
本院认为，罪犯时伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯时伟的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月26日至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初660号
原告:陈必香。
委托诉讼代理人:唐春林,江苏东界律师事务所律师。
被告:射阳县黄沙港镇人民政府，住所地在射阳县黄沙港镇海滨路88号。
法定代表人:高山，射阳县黄沙港镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人:张方、张斌,江苏公正律师事务所律师。
被告:江苏国源建设工程有限公司，住所地在滨海县东坎镇长明东路8号。
法定代表人:汤源滋，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蒋小平，该公司员工。
被告：江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇海滨路南侧。
法定代表人:朱长茂，该公司董事长。
被告:祁本弟。
原告陈必香与被告射阳县黄沙港人民政府、江苏国源建设工程有限公司、江苏鼎龙壹品置业有限公司、祁本弟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告陈必香于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告陈必香申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈必香撤诉。
案件受理费9710元，减半收取4855元，由原告陈必香负担。
审 判 长 王舟捷
代理审判员 杨水芳
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗 丹
湖南省武冈市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0581执674号
刘叶芳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：
本院于2018年8月1日立案执行的申请人刘叶芳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初2585号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应支付刘叶芳4.8799万元。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已将人民币4.8799万元全部交至我院，故被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3426号
原告：王剑忠，农民。
委托代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：韩军，农民。
原告王剑忠诉被告韩军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑忠自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王剑忠撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵晓芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7713号之一
申请执行人：广东教学仪器厂，住所地广州市环市东路461号，组织机构代码45586024-2。
法定代表人：刘耀钟，厂长。
委托代理人：杨高峰，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：凌华，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被执行人：广东中南创展集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路461号自编4号楼、5号楼，组织机构代码78202301-1。
法定代表人：曾厚福，总经理。
申请执行人广东教学仪器厂与被执行人广东中南创展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第280号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，一、被执行人应当一次性向申请执行人支付2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金，2013年2月份应付租金为72000元，其余月份租金均按每月84000元的标准计付，并支付逾期支付上述款项的利息（从2013年2月1日起计至本判决限定还款之日止，以同期应付而未付的租金作为计算基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费24742元，由申请执行人负担5816元，由被执行人负担18926元。
根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人无履行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款545.40元。随后，本院向被执行人发出限制高消费令；将被执行人列入失信被执行人名单。经调查，本院暂无发现被执行人有其它可供执行的财产；而申请执行人也暂未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意先终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人同意先终结本案本次执行程序，是对其法律实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7713号案本次执行程序。
在终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供本案执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄路阳
审判员 沈学晖
审判员 梅林勇
二〇一八年一月三十日
书记员 欧展森
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州兆丰百货有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道站南商贸城E幢M层。
法定代表人：陈达锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝胜仲，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人温州兆丰百货有限公司（以下简称兆丰公司）因与被申请人祝胜仲房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2016)浙03民终3177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兆丰公司申请再审称：1、祝胜仲系通过拍卖取得案涉房屋，之后双方当事人并未签订另外的租赁合同，因此对祝胜仲的地址并没有明确的有拘束力的约定，在这种情形下，兆丰公司向其产权地址邮寄租金，是履行支付租金的方式，不论其是否能收到，都不能否认兆丰公司已经履行义务。2、兆丰公司通过多种方式支付租金，主观上不存在逾期支付的雇佣，在祝胜仲未主动找到兆丰公司主张权利的情况下，将未收到租金的过错全部归因于兆丰公司，明显不当。兆丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：涉案房屋系祝胜仲通过带租拍卖的方式取得，之后祝胜仲与兆丰公司并未签订新的租赁合同，故双方当事人之间就涉案房屋所享有的权利和履行的义务按照原房屋租赁合同的约定执行。该合同约定，租金支付方式为“年缴方式，一次性付清”，租赁年度为当年的5月30日至次年度5月29日；承租人不按约定交付租金的，出租人有权解除合同。经审查，2014年5月30日起兆丰公司未再支付租金，虽然祝胜仲尚欠兆丰公司6215.04元案款未付，但兆丰公司未提供证据证明其于2014年5月30日至2015年5月29日期间已经履行债务抵销的通知义务，且该通知已经到达祝胜仲处，故在此期间，双方不发生债务的抵销。兆丰公司应最迟于2015年5月29日一次性支付2014年5月30日至2015年5月29日期间的租金。兆丰公司未提供证据证明其在2015年5月29日之前有向祝胜仲履行支付租金的义务，合同解除条件已经成就，祝胜仲诉请要求解除租赁合同，于法有据，应予支持。
综上，兆丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州兆丰百货有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周颖芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民特102号
申请人：黄晓明。
申请人黄晓明要求宣告林慧珍为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
林慧珍，女，1947年8月13日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区马塍路13号4单元507室，系申请人黄晓明的母亲。申请人称：林慧珍于2010年患老年性痴呆，在杭州市第七人民医院和浙江省立同德医院就医，目前其已丧失基本生活能力，吃饭、睡觉、大小便均不能自理，也不能辨认亲人。现需要继承林慧珍的父母的房产，为便于房产继承事宜的处理，申请人向法院提出如下申请：宣告林慧珍为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2016年7月26日出具杭七院司鉴所[2016]精鉴字第189号法医精神病鉴定意见书，对林慧珍的鉴定意见为：××性痴呆；无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告林慧珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 ���赵玲玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 娟 芬
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初695号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月27日被新沂市公安局取保候审，同年8月4日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
被告人陆某，女。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月27日被新沂市公安局取保候审，同年8月4日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人陈某、陆某犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日下午，被告人陈某、陆某驾驶船只至处于禁渔期的骆马湖陆渡口水域，利用电瓶、逆变器、电舀子等自制的电鱼设备采用电鱼的方法进行捕捞，后被新沂市公安局水上警察大队当场查获，其电鱼设备及捕获的28斤杂鱼被新沂市公安局民警当场查获。
案发后，被告人陈某、陆某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、陆某在庭审过程中均无异议,且有新沂市公安局扣押物品清单等书证，被告人陈某、陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陆某违反保护水产资源法规，在禁渔期间内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈某、陆某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第三百四十条的规定，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人陈某、陆某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，根据其犯罪情节对两被告人可适用单处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人陆某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 靳 萌
人民陪审员 周英侠
二〇一七年一月三日
书 记 员 何 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8559号
原告刘某某，女，1954年10月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告陆某某，男，1961年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人顾琎、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年12月经人介绍相识，于2000年4月10日登记结婚，婚后，双方未生育子女。因为双方婚前无感情基础，仅交往了4个月就草率办理婚姻登记。原告曾有一段不美满的婚姻，被告一致未婚，两人均报以凑合过的想法结合。婚后，双方没有建立起夫妻感情。加之年龄差距较大，性格差异也大，原告希望婚后夫妻能沟通交流，被告却内向寡言，双方在日常生活中没有交流，感情越来越差。原告生活非常压抑。2011年11月，原、被告居住的房屋动迁，双方为此爆发巨大矛盾，导致感情彻底破裂。自动迁时起，双方即分居。现原告再次起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陆某某辩称：不同意离婚。确认原告所述双方相识、结婚的事实。原告系再婚，和前夫育有一子，被告系初婚，双方未生育子女。原、被告结合至今已有15年，建立了一定的夫妻感情。婚后，因为夫妻之情，被告同意让原告儿子的户口迁入被告承租的公房。2011年，被告签好动迁协议后，和原告一起在外看房，但房屋租好后，原告拒绝搬过来住，等动迁安置房落实好，双方才陆续搬了进去。原、被告是有感情的，现在被告身体状况不好，但是为了家庭，仍然在外工作。夫妻之间应该互相照顾，好好商量。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍相识，于2000年4月10日登记结婚，双方未生育子女。2011年，因为房屋拆迁安置的问题，原、被告产生矛盾。以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结为夫妻十多年，并无较大矛盾，近年来，因为房屋动迁事宜涉及利益较大，双方为此意见不一，实属正常。现在事情已经过去，夫妻二人应当珍惜当下，放眼未来。被告认为夫妻之间凡事可商量，共同解决问题，本院予以赞同，如果双方都能够本着互信互让的立场，积极沟通交流，相信夫妻感情是能够改善的。考虑到原、被告感情尚未彻底破裂，本院认为应当给予双方一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一六年一月十九日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第594号＼n罪犯代维如，男，1968年3月29日出生，汉族，初中文化。农民。现在河北省衡水监狱服刑。＼n河北省沧县人民法院于2012年4月25日作出（2012）沧刑初字第74号刑事判决，以被告人代维如犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期自2011年8月10日起至2014年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省衡水监狱提出罪犯代维如在执行期间认罪服法，接受教育改造，日常考核获表扬二次。确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。上述事实，有河北省衡水监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。＼n本院认为，罪犯代维如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯代维如减去尚未执行的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n代理审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员李明哲
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初277号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人许国忠，男，1976年1月5日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住永兴县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人许国忠犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年1月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人许国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日17时许，被告人许国忠与许某2在永兴县汇邦新天地一朋友家玩耍时，许某2打电话向被害人许某1购买毒品，许某1安排一摩托车司机将毒品送至汇邦新天地交给许某2，因许某2不肯付款，双方发生冲突。被告人许某1得知后与“永国”、“曹某3”驾车赶到现场，许某1持钢管朝与许某2一起拦住摩托车司机的被告人许国忠殴打，被告人许国忠则持刀对许某1追砍，许某1在后退时被石头绊倒在地，被告人许国忠持刀对许某1乱砍。经鉴定，许某1失血性休克，被评定为重伤二级；四肢皮肤软组织裂伤瘢痕累计为56.5CM、右膝关节损伤致右膝关节丧失功能约40%，评定为轻伤一级；右侧桡神经不完全性重度操作，评定为轻伤二级。
另查明：被告人许国忠于2017年8月19日自动到永兴县公安局投案，如实供述其上述犯罪事实；2018年1月8日被告人许国忠通过家属与被害人许某1达成了刑事和解，并赔偿了被害人经济损失76800元，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人许国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述；证人曹某1、许某2、曹某2、马某、肖某、谷某的证言；病历资料；扣押决定书及扣押清单；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录及照片；郴科诚所〔2013〕临鉴字第1649号、第1648号、〔2017〕临鉴字第1357号鉴定意见书；和解协议书、谅解书和收条以及被告人的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许国忠故意伤害他人身体，致一人重伤二级、轻伤一、二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许国忠自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可予减轻处罚；通过其家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求减轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 曹振华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱州执字第2100-4号
申请执行人莱州市云磊石材有限公司。
法定代表人于春水，总经理。
被执行人邓国清，女，1973年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市云磊石材有限公司与被执行人邓国清加工石材欠款纠纷一案中，裁定冻结了被执行人邓国清银行存款40000元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人邓国清在的银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李洪舜
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁0831民初877号
原告：李某甲，
被告：李某乙，
原告李某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的诉讼。
本案诉讼费488元，减半收取为244元，由原告负担。
审判员 徐凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初4236号
原告:张德俊,男,1981年10月14日出生,住安徽省六安市裕安区，
委托代理人:吴金环，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人:岳国栋,安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市天马出租车服务有限责任公司，住所地:安徽省六安市大别山路83路。统一社会信用代码913415006105995911(1-1)
法定代表人:徐传宏，公司执行董事。
本院在审理原告张德俊与被告六安市天马出租车服务有限责任公司委托管理合同纠纷一案中，原告张德俊于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张德俊撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张德俊负担。
#####  审 判 员 程 如 彬
---
#####
二Ｏ一七年九月六日
书 记 员 鲍 伟 伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���淄刑执字第2826号
罪犯张全勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）滨中刑一初字第39号刑事判决，以被告人张全勇犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年9月17日起至2020年9月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年六个月、2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张全勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张全勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张全勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张全勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张全勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年9月17日起至2017年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力���
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初120号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张某某，又名张某某，男，1972年1月2日出生于河北省献县，汉族，半文盲，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住河北省沧州市献县。2012年9月27日因犯抢劫、盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元，2014年11月25日经减刑后刑满释放。2017年4月19日，因涉嫌盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年5月23日经永清县人民检察院批准被逮捕，2018年1月25日因犯盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金8000元。2018年6月6日因发现漏罪，被肃宁县公安局从深州市监狱解回肃宁县羁押。现羁押于肃宁县看守所。
被告人黄某某，曾用名黄某，男，1990年5月4日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省河间市，住河北省河间市。2014年1月6日因犯故意伤害罪被河间市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年8月17日因殴打他人被河间市公安局行政拘留三日。2018年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月12日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪、黄某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日9时许，被告人张某某、黄某某伙同高某（已判刑）开车来到肃宁县欲盗窃，行至邵庄乡宋佐村，高某、张某某进入冯某2家院内偷狗，黄某某驾车在门外等候，高某、张某某被冯某2的弟弟冯某1发现后，为抗拒抓捕在院外与冯某1发生打斗，高某、张某某持铁棍将冯某1打晕，后高某、张某某、黄某某驾车逃走。经鉴定，冯某1之损伤属轻伤一级。2018年3月8日，被告人黄某某到肃宁县公安局尚村刑警队投案自首。2018年3月9日，被告人张某某在深州监狱服刑期间出具自愿交待余罪材料一份。
上述事实，被告人张某某、黄某某在开庭审理过程中并无异议，且有同案犯高某的供述，被害人冯某1、冯某2的陈述，证人刘某、齐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，案发现场监控录像，刑事判决书，案件说明，户籍证明信，犯罪记录证明，行政处罚决定书，自愿交待余罪材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，在户外为抗拒抓捕当场对被害人殴打致一人轻伤一级，其行为侵犯了他人的财产所有权及人身权利，构成抢劫罪。被告人黄某某为非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某某犯抢劫罪、黄某某犯盗窃罪，罪名成立。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于“转化抢劫、抢劫罪的既遂、未遂的认定”的相关规定，本案中被告人高某、张某某的犯罪行为属于转化抢劫，其造成一人轻伤一级的后果，系抢劫罪既遂。在共同犯罪中，被告人张某某与高某共同实施抢劫犯罪，作案过程中虽分工不同，但均积极参与，均起到了主要作用，均为主犯。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某犯抢劫罪是在犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前实施的犯罪，属于漏罪，应数罪并罚。被告人张某某在深州监狱服刑期间，坦白交待了自己抢劫的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科，可酌予从重处罚。案发后被告人黄某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；与原判盗窃罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，实行数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2025年4月18日止）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2019年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 鞠双士
人民陪审员 李长京
二〇一八年八月十三日
书 记 员 侯应心
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民二（商）初字第165号＼n上海市静安区人民法院＼n民事判决书＼n（2014）静民二（商）初字第165号＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司。＼n法定代表人刘榕。＼n委托代理人卢锋。＼n委托代理人龙宗琪。＼n被告郑孝财。＼n被告周玉平。＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告郑孝财、被告周玉平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告郑孝财、被告周玉平下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告郑孝财、被告周玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年5月，被告郑孝财、被告周玉平与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定被告郑孝财、被告周玉平共同向原告借款人民币（下同）188，000元，用于购买常州外汽新众汽车销售服务有限公司经销的大众牌轿车（车辆型号：SVW71810DJ，车架号：LSVCD6A45BN191438）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年6月起的每月19日；借款利率为浮动贷款利率，合同签署时借款利率为年利率12.43%，系在中国人民银行基准利率上浮603个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%；借款人未按合同附件二《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告郑孝财以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2013年5月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。截至2013年7月16日，借款已有11，061.96元逾期，未归还借款本金76，062.72元，借款利息、逾期利息2，370.46元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告郑孝财、被告周玉平归还原告借款本金76，062.72元，支付原告借款利息、逾期利息2，370.46元（上述利息暂计算到2013年7月16日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。＼n原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：＼n1、个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件，以证明原告与被告郑孝财、被告周玉平之间借款、抵押的合同关系；＼n2、车辆抵押登记情况，以证明被告郑孝财已将车辆抵押给原告；＼n3、借款凭证，以证明原告按约放款；＼n4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。＼n被告郑孝财、被告周玉平未答辩，亦未提供证据。＼n鉴于被告郑孝财、被告周玉平未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。＼n本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑孝财、被告周玉平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告郑孝财、被告周玉平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑孝财以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告郑孝财、被告周玉平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币76，062.72元以及截至2013年7月16日的利息、逾期利息人民币2，370.46元；＼n二、被告郑孝财、被告周玉平应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年7月17日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；＼n三、被告郑孝财、被告周玉平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑孝财协商，以大众牌轿车（车辆型号：SVW71810DJ，车架号：LSVCD6A45BN191438）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑孝财所有，不足部分由被告郑孝财、被告周玉平继续清偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1，760.80元，由被告郑孝财、被告周玉平共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长李伟民＼n代理审判员唐星芝＼n人民陪审员陈荣芬＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员郑珂＼n审判长李伟民＼n代理审判员唐星芝＼n人民陪审员陈荣芬＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员郑珂＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9356号
原告：周文，女，1961年11月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：于会黎，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄佳晶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉世博宏贸易有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号A栋5层1室。
法定代表人：邹秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兰萍，该公司员工。代理权限为特别授权。
第三人：熊志刚，男，1969年5月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
第三人：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告周文与被告武汉世博宏贸易有限公司、第三人熊志刚、刘和琳股东资格确认纠纷一案中，原告周文于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周文撤回起诉。
案件受理费500元由原告周文负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一七年十月三十日
书记员 汪锦锋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃汇江，男，1957年3月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：林静霞，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽华，广西超仁律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃有社，男，1965年8月14日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃幸归，男，1972年6月18日出生，壮族，住环广西江毛南族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃俊良，男，1954年7月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃美油，女，1958年2月17��出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦乃志，女，1953年5月8日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系覃俊朝配偶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃亮，女，1977年10月14日出生，壮族，住广西隆安县，系覃俊朝长女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃幸福，男，1979年12月28日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系覃俊朝长子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃幸开，男，1983年12月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系覃俊朝次子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃静，女，1986年4月17日出生��壮族，住海南省澄迈县，系覃俊朝次女。
再审申请人覃汇江因与被申请人覃有社、覃幸归、覃俊良、覃美油、韦乃志、覃亮、覃幸福、覃幸开、覃静确认合同无效纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃汇江申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，一、二审判决适用法律错误。1.再审申请人与五被申请人于2013年1月8日签订的《协议书》是受到调解员莫国英及河池市中级人民法院法官威吓、胁迫下所签，并非再审申请人的真实意思表示。2.再审申请人受到威吓、胁迫的事实在上诉审中，有当时在场的覃某1、覃某2的出庭证言所证实，在莫国英、寇四清等人以再审申请人不在《协议书》上签字，就把再审申请人与五被申请人争议的“黄金坡”地块由原一份之二的权属分配改为6份，即每个争议人一人份，且再审申请人正在上诉的“黄金坡”土地行政确权的行政上诉案直接判再审申请人败诉，这种以减损再审申请人的财产利益和官司败诉相威吓、胁迫，是表露无遗的双重胁迫行为。3.从《协议书》最后一段文字内容的约定行为可知《协议书》的生效是以再审申请人上诉于河池市中级人民法院的“黄金坡”土地行政确权的行政上诉案的撤诉作为生效条件的，这足以反映覃汇江受到双重胁迫的客观事实。4.调解并非案件任何当事人提出调解申请，是莫国英、寇四清等人拿来已打印好的《协议书》找到再审申请人家中胁迫再审申请人签字，违背调解自愿原则，违反《调解法》第十��条、第二十三条的规定。5.《民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效”中的第三项：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。本案中，覃汇江与五被申请人签订《协议书》不是自愿调解，也不是真实意思表示，因此，《协议书》当然无效。一、二审判决将《协议书》认定为合法有效与案件事实不符，适用法律不当。特申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判认定再审申请人与五被申请人于2013年1月8日签订的《协议书》无效。
本院经审查认为，覃汇江与覃俊朝、覃有社、覃幸归、覃俊良、覃美油等五人于2013年1月8日签订的《协议书》是各方当事人就“黄金坡”地块内桉树的归属问题达成的协议。覃汇江作为成年人，具有完全民事��为能力，其在已看清协议内容的情况下在《协议书》上签字，应当视为其对协议内容并无异议。该《协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，《协议书》自各方当事人签字并按印时成立，在《协议书》约定的生效条件“覃汇江从河池市中级人民法院就'黄金坡'土地使用权纠纷上诉案撤诉”成就时发生法律效力。覃汇江主张《协议书》系受威吓、胁迫所签，并非其真实意思表示，并申请了证人覃某1、覃某2出庭作证，但该两证人与覃汇江存在亲属关系，证人证言证明力相对较低，被申请人对两位证人证言的真实性不予认可，覃汇江又未能提供其他证据佐证其主张，二审法院对证人证言不予采信合法有据。因覃汇江未能提供充分证据证明其在《协议书》上签名时存在被胁迫的情��，二审法院对其该主张不予支持并无不当。综上，覃汇江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃汇江的再审申请。
审 判 长 陆德胸
审 判 员 李 莉
审 判 员 何厚伟
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 尧
书 记 员 肖祥廷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执恢173号
申请执行人：彭金进，男，1965年1月3日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：赵兵，男，1976年4月2日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行彭金进与赵兵买卖合同纠纷一案，被执行人未自动履行（1997）枣民初字第5224号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨赵兵的银行存款xxxx元，或扣留、提取其xxxx元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一八年八月八日
书记员 刘庆湖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保162号
申请人陶坚，男，1972年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人王琴，女，1973年10月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人连云港福源医疗器械有限公司，住所地海州区岗埠农场腾飞西路1号。
法定代表人周立才。
被申请人周立才，男，1963年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人陶坚、王琴于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港福源医疗器械有限公司、周立才价值700万元财产予以保全。申请人陶坚、王琴提供其共同共有的位于连云区大巷社区烟墩山129号(丘号)及申请人陶坚所有的位于新浦区六号街区14#楼一层2号(丘号)两套房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人陶坚、王琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人连云港福源医疗器械有限公司、周立才银行存款700万元或等值其他财产。
二、查封申请人陶坚、王琴共同共有的位于连云区大巷社区烟墩山129号(丘号)及申请人陶坚所有的位于新浦区六号街区14#楼一层2号(丘号)两套房产。
案件申请费人民币5000元，已由申请人陶坚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年九月四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖北市枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执1113号
申请执行人：徐珍，女，1974年11月1日出生，汉族，现住枣阳市。
被执行人：陈小虎，男，1975年1月15日出生，汉族，现住枣阳市。
本院在执行徐珍与陈小虎离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2018年8月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0683民初6726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年八月八日
书记员 赵 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14106号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：耿少云，男，1944年5月7日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告耿少云供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十六日
书记员 隗美娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2845号
原告：魏疆，男，1963年8月7日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224200310883797。
委托代理人（一般授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224200910912294。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川泸县。
法定代表人：廖涛，该公司总经理。
原告魏疆与被告四川省泸县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏疆及其委托代理人罗金龙、顾志东到庭参加了诉讼，被告四川省泸县建筑安装工程总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏疆向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的砖款369206.90元，并支付违约金暂计51688.90元（该违约金应计算至执行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告承建的位于毕节市七星关区开行路联邦金座项目供应加气混凝土砌块，经双方确认，至2015年9月18日，被告欠原告货款388739.35元，并分两次付清，如逾期则应支付违约金。然被告并未支付上述货款，也未支付2015年9月之后的货款。至此被告共欠原告货款553612.10元。经原告多次催收，被告于2016年5月20日向原告支付货款184414.20元、违约金369206.90元，其余货款至今未支付。被告的行为已构成违约，故诉至法院。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证等相关权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的身份证、2015年10月23日协议书、2016年5月4日结算单，结合本院对联邦金座项目部杨立辉的询问笔录，能够认定上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告四川省泸县建筑安装工程总公司为承建毕节市七星关区开行路联邦金座项目，成立四川省泸县建筑安装工程总公司联邦金座项目部，在2015年3月1日至2016年4月31日期间，原告向被告的联邦金座项目供应加气混凝土砌块。同时双方在2015年10月23日签订协议书，约定双方次月十日前对账的金额于十五日前付清，逾期支付则按每日千分之五计收违约金。经双方确认，截止2016年4月31日，被告共欠原告加气混凝土砌块货款553612.10元。原告自认在2016年5月20日收到被告支付货款184414.20元，被告还欠原告货款369206.90元。
本院认为，四川省泸县建筑安装工程总公司联邦金座项目部系被告四川省泸县建筑安装工程总公司为承建毕节市七星关区开行路联邦金座项目而设立的项目部，其权利义务应由被告四川省泸县建筑安装工程总公司承担。原告向被告的项目部供应加气混凝土砌块属实，双方之间成立合法的买卖合同关系。经双方确认，截止2016年4月31日，被告共欠原告加气混凝土砌块货款553612.10元，后被告于2016年5月20日向原告支付货款184414.20元，被告还欠原告货款369206.90元，故对原告请求被告四川省泸县建筑安装工程总公司支付货款369206.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告四川省泸县建筑安装工程总公司未按约定支付货款，其行为已构成违约，但双方约定的违约金过高，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍予以支持，从2016年5月21日起计算至履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省泸县建筑安装工程总公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告魏疆加气混凝土砌块货款369206.90元，并参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍从2016年5月21日起计付至履行完毕之日止的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7613.00元，减半收取3806.50元，由被告四川省泸县建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 简泽智
二〇一六年八月二十九日
书记员 靳艺强
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执556号
申请执行人：王四庆，男，1978年1月7日出生。
被执行人：王立民，男，1972年11月20日出生。
本院在执行申请执行人王四庆与被执行人王立民借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人王立民的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，发现被执行人王立民无可供执行财产。经与申请执行人王四庆进行约谈，同意终结（2017）豫0611民初740号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王四庆如发现被执行人王立民可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴李志兴
审 判 员 李 敏 李
敏
人民陪审员 张 凡 凡
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄 岩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2345号
原告洮南市金石新型建材有限公司。
法定代表人：田阳，系该公司总经理。
被告吉林省德泰绿豆产业基地集团有限公司。
法定代表人：吴忠正，系公司总经理。
原告洮南市金石新型建材有限公司与被告吉林省德泰绿豆产业基地集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告洮南市金石新型建材有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洮南市金石新型建材有限公司撤诉。
案件受理费6795.00元，减半收取计3395.50元，由原告洮南市金石新型建材有限公司负担。
审判员 刘慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 周爽
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初468号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人卓某，男，公民身份号码×××001X，汉族，初中文化，职业××司机，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月1日被茂名市公安局电白分局羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于茂名市电白区守所。
辩护人卓国来，广东格正律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人卓某犯非法持有毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔等二人出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人卓国来到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2015年12月1日下午16时许，被告人卓某驾驶车牌号为粤K×××××的丰田牌小汽车在茂名市电白区沙院镇沙院中学附近的635县道被茂名市公安局电白分局澳内海边防派出所民警抓获，民警从卓某驾驶的小汽车上缴获疑似毒品一包。经鉴定，缴获疑似毒品检见毒品海洛因成分，净重10.03克。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人卓某违反国家法律持有毒品海洛因，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卓某对指控没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人卓国来辩护意见称，被告人卓某无前科，系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年12月1日下午16时许，被告人卓某驾驶车牌号为粤K×××××的丰田牌小汽车在茂名市电白区沙院镇沙院中学附近的635县道，被茂名市公安局电白分局澳内海边防派出所民警抓获，并当场从卓某驾驶的小汽车上缴获疑似毒品一包。经鉴定，疑似毒品检见毒品海洛因成分，净重10.03克。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、违法犯罪记录查询登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、签认照片、鉴定意见、被告人卓某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某妨害国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有10.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人卓某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人卓某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人卓国来的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据被告人卓某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的小汽车1辆（车号：粤K×××××）、手机2台，予以发还被告人卓某；毒品10.03克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡东生
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初620号
原告黄润新，男，1949年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人邱天乙，男，住漳浦县。
被告漳浦县杜浔镇徐坎村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人黄国栋，村委会主任。
本院在审理原告黄润新诉被告漳浦县杜浔镇徐坎村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告黄润新于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄润新因被告已经履行全部义务为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄润新撤回起诉。
本案受理费人民币113.39元，减半收取人民币56.7元，由原告黄润新负担。
审判员 林惠勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执643之一号
申请执行人：蒋忠举，住所地：荣成市。
被执行人：许德刚，住所地：荣成市。
申请执行人依据（2015）青海法海商初字第517号民事调解书，于2016年10月9日立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，未找到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
（2015）青海法海商初字第517号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年三月二日
书记员 高 艺
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初2266号
原告：陆春容，女，汉族，1971年1月27日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：刘义，男，汉族，1967年6月9日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人【特别授权】:吴泉，男，汉族，1973年7月22日出生，住四川省仪陇县。
被告：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。统一社会信用代码：9151000020187533X3。
法定代表人：陈旭，总经理。
委托诉讼代理人【特别授权】：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓东，该公司员工。
原告陆春容诉被告刘义、四川省蜀达建设工程有限责任公司（以下简称蜀达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行审理，原告陆春容的委托诉讼代理人周益帆、被告刘义的委托诉讼代理人吴泉、被告蜀达公司的委托诉讼代理人曹礼洪、杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠人工工资15000元，并从2018年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告刘义以被告蜀达公司的名义承包了仪陇县金城镇供水及基础设施建设项目，聘请原告作为案涉一标段项目部炊事员，约定月基本工资为2000元，被告已经付了劳动报酬4000元，2018年6月2日经结算，尚欠15000元。经与二被告多次协商无果，为维护原告权益具状起诉。
被告刘义辩称：原告诉请属实，我方认可。
被告蜀达公司辩称：以被告刘义意见为准。我方将案涉工程转包给被告刘义的，根据合同相对性，应该由被告刘义承担责任，我方在欠付的工程款内承担连带责任。现在与甲方未结算。
本院经审理认定事实如下：被告蜀达公司系有限责任公司，经营范围有水利水电工程、房屋建筑工程等。2016年8月8日，被告蜀达公司作为承包人与发包人仪陇县方州自来水有限责任公司签订《合同协议书》，被告承建了位于仪陇县日兴镇、金城镇的“仪陇县金城镇供水及基础设施建设项目（厂内土建）”，合同价采取固定单价为13805090元。2016年12月9日，被告四川省蜀达建设工程有限责任公司作为甲方与被告刘义作为乙方签订《项目管理目标责任书》，约定乙方自愿通过聘用为企业员工办理入职手续的承包方式承包本工程项目部，成为项目负责人负责组织项目施工。项目由乙方自行组建劳务施工队伍，实行独立核算，乙方对工程自主经营、自负盈亏、债权债务自理，并承担与业务有关的全部风险、责任和义务。乙方按工程结算总造价的1.5%比例上缴甲方利润和管理费。责任书签订时，乙方向甲方交纳5万元的工程安全生产履约风险保证金。
被告刘义为案涉项目实际承包人，所委托的代理人吴泉是其雇佣进行工程管理的人员。工程施工中，雇请了原告为炊事员。2018年6月2日，被告蜀达公司作为欠款单位、吴泉作为项目部负责人向原告出具了工资欠条一份，内容为：“四川省蜀达建设工程有限责任公司仪陇县金城镇供水及基础设施建设项目一标段项目部欠炊事员陆春容（身份证：）工资，合计（小写）：15000元人民币，（大写）：壹万伍仟元整。1、基本工资：2017年8月7日-2018年5月22日2000元/月×9.5个月=19000元2、已发4000元3、下欠15000元（大写：壹万伍仟元整）”。前述欠条盖有被告蜀达公司案涉项目的资料专用章。原告当庭表示放弃主张利息。
本院认为，被告蜀达公司与被告刘义签订《项目管理目标责任书》将承包的“仪陇县金城镇供水及基础设施建设项目”交由被告刘义自主经营、自负盈亏，名为内部承包，实为非法转包。《项目管理目标责任书》为无效合同。但被告蜀达公司仍是形式上的承包人。被告刘义作为实际承包人，雇请原告为案涉工程提供劳务（炊事员），双方形成劳务合同关系。被告刘义的项目管理人吴泉向原告出具工资欠条并加盖蜀达公司资料专用章，二被告对欠条载明内容无异议。被告刘义应按欠条向原告支付工资。二被告之间系非法转包关系，被告蜀达公司应对该笔工资的支付与刘义承担连带责任。原告自愿放弃主张利息，是对自己权益的合法处分。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
由被告刘义于本判决生效后十日内向原告陆春容支付劳动报酬15000元，被告四川省蜀达建设工程有限责任公司对此承担连带责任。
案件受理费88元，由被告刘义、四川省蜀达建设工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴俊青
二〇一八年八月十五日
书记员 郭丽萍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初926号
原告：吕某，男，1990年7月2日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告：李某，女，1982年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：依法判决准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告系经媒人介绍认识，2017年2月被告即搬来新乐居住，××××年××月××日领取结婚证，举行结婚仪式开始共同生活，婚后无子女。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，无法建立夫妻感情。被告婚后编造各种理由、借口长期在外不着家，夫妻关系名存实亡，双方也无和好可能。为早日解除这段痛苦的婚姻，原告现起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的离婚诉请。
被告李某经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，被告户籍系广西省玉林市，原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。原告称其起诉离婚的原因是被告婚后回娘家后一直没有再回来，现已联系不上。以上有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识草率结婚，婚前未经过充分了解，婚后共同生活时间较短，亦未能建立起真正的夫妻感情。被告户籍地广西与原告户籍地相距甚远，且其长期在娘家居住，甚至失去联系，导致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉至法院要求离婚，被告未到庭参加诉讼，可见其对双方婚姻也持消极态度，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋全会
审 判 员 李红朝
助理审判员 王玉红
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘欣欣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1273号之一
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：程骁，职员。
被告：王惠荣，男，1969年5月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑英婷，女，1969年1月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗华福，男，1976年12月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶丽红，女，1974年7月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：邵光华，男，1967年4月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社与被告王惠荣、郑英婷、罗华福、叶丽红、邵光华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告遂昌县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，被告罗华福、叶丽红代偿了被告王惠荣、郑英婷欠原告遂昌县农村信用合作联社部分借款本息，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 陈胜环
二〇一七年七月十三日
代书 记员 徐丽芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初3234号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：唐军，四川营山农村商业银股份有限公司星火分理处副行长。
被告：冯琼碧，女，汉族，生于1953年5月25日，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银股份有限公司与被告冯琼碧金融借款合同纠纷一案中，庭审中，原告四川营山农村商业银股份有限公司于2016年12月26日以与被告达成协议为由提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原四川营山农村商业银股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告四川营山农村商业银股份有限公司承担。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋一睿
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西中民二终字第00510号＼n上诉人（原审原告）张怀宇。＼n委托代理人唐福珍，系张怀宇之母。＼n委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）张群堂。＼n委托代理人侯卓，陕西洪振律师事务所律师。＼n上诉人张怀宇因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00596号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。＼n原审裁定认为，本案涉案房屋系西安市机关事务管理局为解决市行政中心干部职工远距离上班的实际困难而团购的房屋，购房对象具有特定性，须经所在单位审查确定。张群堂在取得该房屋后是否有权利转让房屋给非本单位人员，涉及到购房时张群堂所在单位的内部行政管理制度。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“……，因单位内部建房、分房等而引发的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张怀宇的起诉。＼n上诉人张怀宇不服未央区人民法院上述民事裁定向本院提起上诉称，原审裁定错误、争讼房屋为商品房，只是不符合《城市房地产管理法》第38条规定（六）中没有产权证书不允许买卖的条款，故一审法院应当依法审理，并确认合同无效。请求二审法院、撤销原审裁定，并确认房屋买卖合同无效。＼n被上诉人张群堂答辩称，本案涉及房屋为商品房，人民法院应当依法进行实体审理。＼n本院经审查认为，本案涉讼的房屋系西安市机关事务管理局为解决市行政中心北迁，干部、职工远距离上班的实际困难而团购的房屋，购买人的资格须经所在单位严格审查，只有因办公地点北迁后远距离上班的市级机关干部职工才有购买资格，张群堂在购买该房屋后未经所在单位同意又将该房屋转让给非本单位人员张怀宇，张怀宇在与张群堂签订房屋买卖协议及补充协议且支付65万元购房款后，现又反悔，起诉主张房屋买卖合同无效，请求人民法院判令双方买卖协议及补充协议无效，张群堂返还购房款65万元。因张群堂购买该房屋、转让该房屋均涉及到西安市市级机关对该批团购房个人购买、转让等内部政策、行政管理制度。故原审法院认为该纠纷属于单位内部建房分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围，裁定驳回张怀宇的起诉无不妥之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原审裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高俊岗＼n代理审判员赵达西＼n代理审判员肖晓通＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员陈歆
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2553号
申请执行人：双岩过凹，男，1961年7月6日生，云南芒市人，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行双岩过凹与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00037号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人罗毅，男，1967年4月29日出生，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年12月被判处有期徒刑十个月，2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被捉获，9月25日被刑事拘留，10月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1627号起诉书指控被告人罗毅犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人罗毅到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月24日18时许，被告人罗毅在本市九龙坡区谢家湾正街11号的建园小区三单元楼下的座椅处，以450元的价格将1.03克毒品冰毒和0.09克毒品麻古贩卖给购毒人员胡某某，后被民警当场捉获。民警当场查获毒品冰毒、麻古及通讯工具手机1部。经鉴定，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。＼n2013年9月25日0时许，被告人罗毅协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人刘某和尹某。＼n上述事实，被告人罗毅在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，户口信息，捉获经过，强制措施材料，提取笔录，扣押清单，称重记录，指认照片，辨认笔录，物证检验报告，通话清单，立功的情况说明，起诉意见书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，证人胡某某、刘某、尹某的证言，被告人罗毅的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗毅违反国家法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人罗毅曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、公安机关扣押在案的毒品及作案工具手机均予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员青雪梅＼n二〇一四年一月二日＼n书记员刘焱
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保155号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人冯涛,该公司董事长。
被申请人薛同兰，男，1961年3月12日生，汉族，住海州区。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛同兰所有的位于海州区民航街绣苑路10-1-201室房产(丘号213160-3)予以保全，保全限额人民币102万元。
本院经审查认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人薛同兰所有的位于海州区民航街绣苑路10-1-201室房产(丘号)。
案件申请费人民币5000元，已由申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9865号
原告:吴建团,男,1971年5月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:赵永述,男,1976年7月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告吴建团与被告赵永述买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告吴建团于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许吴建团撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告吴建团负担(已交纳)。
审判员 郝福龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 李金晓
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1904号
原告：李坤明，男，汉族，生于1953年2月4日，贵州省习水县人，住。
委托代理人：张焱启，系温水镇法律服务所法律工作者。
被告：习水县星文煤矿有限公司。
地址：习水县温水镇星文村
法定代表人：陈某某，男，汉族，生于1968年12月15日，重庆市綦江区人，住。
原告李坤明诉被告习水县星文煤矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坤明及其委托代理人张焱启，被告习水县星文煤矿有限公司法定代表人陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告房屋受损赔偿金23070.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在开采期间，对原告的房屋及生产生活造成极大影响。2012年，经温水镇煤灾办组织下，原、被告双方达成赔偿协议。但现在原告在修好房屋后，被告一直不履行支付余款的义务。综上，原告为维护其自身的合法权益，故提出如上诉请。
被告习水县星文煤矿有限公司辩称：对原告方诉请要求赔偿金额无异议，但是否达到支付后续20%的条件还不清楚，没有经过矿方和煤灾办核实原告方修建的房屋是否在采区范围外。
本院经审理认定案件事实如下：2012年元月9日，原、被告双方签订《习水县星文煤矿有限公司关于对星文村飞鹅组水源赔偿即房屋搬迁协议》：协议约定“甲方：本案被告，乙方：本案原告。星文煤矿有限公司桥头付井在原来开采期间，对乙方的房屋有影响，部分墙体开裂，地坪有裂缝，开采水源干枯。经温水煤灾办、甲方到现场查看情况属实，为了永久解决煤矿开采活动对乙方的影响，经政府协调，甲、乙双方本着实事求是，相互支持的原则达成以下水源赔偿及房屋搬迁协议。一、房屋赔偿标准按照习煤灾办发（2011）1号文件的标准执行，其房屋结构、房屋面积等项目及赔偿金额见附表。二、乙方搬迁后新修建的房屋必须在甲方开采范围以外，其新修建房屋的地址必须经煤灾办和甲方认可是否在采区范围内。…2、甲方支付赔偿总金额的80%后，乙方必须新修房屋，经煤灾办和甲方现场查看后方可支付尾款…”2017年4月28日，习水县温水镇星文村及习水县温水镇安全生产监督管理站出具《证明》，证明原告已新修建房屋且新修建房屋在被告采区范围之外。
以上事实，有原、被告当庭陈述,《习水县星文煤矿有限公司关于对星文村飞鹅组水源赔偿即房屋搬迁协议》、习水县温水镇星文村及习水县温水镇安全生产监督管理站出具《证明》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《习水县星文煤矿有限公司关于对星文村飞鹅组水源赔偿即房屋搬迁协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自义务。本案中，协议已明确约定了余款的付款条件，现原告已按照协议的约定修建房屋且新修建房屋未在被告采区范围内，协议约定的付款条件已经成就，被告未按照协议的约定履行支付余款义务的行为已经构成违约，应当承担继续支付余款的违约责任，原告主张被告支付余款23070.12元的请求，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、习水县星文煤矿有限公司于本判决生效后十五日内向李坤明支付赔偿款23070.12元；
二、驳回李坤明其余诉讼请求。
案件受理费190.00元，由习水县星文煤矿有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王清波
二〇一七年六月十五日
书记员 任雪敏
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0821刑初114号
自诉人山西卓里集团有限公司，住所地：临猗县卓里镇。
法定代表人：秦XX，该公司董事长。
委托代理人：张X，男，1973年5月22日生，汉族，临猗县闫家庄工贸区建义庄村一组，山西卓里集团有限公司职工。
被告人陈X，男，1971年11月24日生，汉族，临猗县卓里镇杨家庄村***号。
自诉人以被告人陈X犯侵占罪，于2016年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以被告人陈X已将侵占款项交回公司，此事已了结为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人山西卓里集团有限公司提出撤诉申请是对自己诉权的放弃，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人山西卓里集团有限公司撤回起诉。
审判长 李兴国
审判员 王 警
审判员 李 甜
二〇一六年九月五日
书记员 权旭晖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1439号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告江素芳。
被告宜昌市泰江置业有限公司，住所地宜昌市夷陵路38号。
法定代表人林华中，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告江素芳、宜昌市泰江置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江素芳、宜昌市泰江置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费3841元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），本院减半收取1920.5元，由被告江素芳负担。
审判员 刘洪斌
二〇一六年十月十九日
书记员 莊 丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1636号
原告刘某，女，回族，1968年7月4日出生。
被告齐某甲，男，汉族，1968年10月15日出生。
原告刘某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于1995年生意往来中相识后，于年月日在郑州市中原区民政部门登记结婚。双方均系初婚，年月日婚生一女齐某乙。结婚后起初感情尚可。被告2000年开始参加黑社会，被公安机关打击，在外潜逃，不敢回家。2002年被公安机关抓获，2005年6月29日被郑州市中级法院已黑社会组织领导罪判处有期徒刑4年半，2006年4月4日刑满释放。回家后没有正当职业，也没有收入，原告和被告家人拿出资金让被告去做生意，可被告非但没有好好做生意，而是拿着资金去赌博，去玩电子游戏，以后就一发不可收拾，还染上吸毒的恶习，因为被告多次向其兄弟姐妹骗钱去赌博，使其家人十分头疼，对被告的事不闻不问，都不愿见到被告。原本家里被告父母留下一套房子，让被告抵押到银行，由于还不了抵押款，房子也被卖掉了，部分资金也由被告打电子游戏输完了，当时原告不同意房子抵押到银行，被告还做假离婚证想骗取全权抵押权，不成就强逼原告同意，被告长年在外，从没有给过生活费，也不回家。即便回家，除了睡觉，就是找原告要钱，对家里的事不闻不问，女儿都是由原告独自抚养长大。而且自从2013年4月房子被卖后，就连以往一年一次的夫妻生活也没有了。原告曾于2013年11月和2014年两次起诉，第一次判决不准离婚，第二次因找不到被告原告申请撤诉，这次原告再次强烈要求法院判令原、被告离婚，原告真的是无法维系这种毫无意义的婚姻，这种婚姻对原告来说就是地狱，为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告齐某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于年月日在河南省民政厅登记结婚，于年月日婚生一女名齐某乙。2005年6月29日，被告因犯黑社会组织领导罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2006年4月4日刑满释放。原告于2013年11月27日诉至中原区法院要求与被告离婚，该院于2014年1月9日作出（2013）中民一初字第2145号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年11月10日，原告第二次诉至本院要求与被告离婚，因找不到被告，原告申请撤回起诉，本院于2014年11月20日作出（2014）中民一初字第1915号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年7月30日，原告第三次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告陈述婚后没有共同财产、共同债权债务及有价证劵。现原告以诉称之理由第三次诉至本院要求与被告离婚，被告齐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告齐某甲未答辩。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，婚姻家庭关系以感情为基础，婚姻家庭生活是靠原、被告双方在信任、沟通和容忍的基础上，通过自己的行为努力为婚姻、为家庭作出自己应有的贡献，肩负起作为妻子、作为丈夫、作为他人父母的责任。本案中，原告三次诉至本院要求与被告离婚，足见原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告刘某负担280元，被告齐某甲负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 武 楠
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2463号
申请执行人：岳波岩凹软，男，1956年2月8日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行岳波岩凹软与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
＼n四川省凉山彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川凉中刑执字第1185号＼n罪犯刘兴涛，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，山东省昌邑市人，现在四川省荞窝监狱服刑。＼n四川省西昌市人民法院于2010年5月13日作出（2010）西昌刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人刘兴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91870.99元。被告人刘兴涛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年8月26日作出（2010）川凉中刑终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月17日起至2015年10月16日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑六个月。减刑后刑期至2015年4月16日止。＼n四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。＼n执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘兴涛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘兴涛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘兴涛减刑无异议。＼n经审理查明，罪犯刘兴涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月已获考核积分126分。＼n上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯刘兴涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘兴涛予以减余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长卢艳＼n代理审判员牟亮＼n人民陪审员徐德翠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员衣留尔什
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初356号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月2日由鹿寨县公安局决定取保候审。同年8月12日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年5月26日晚上21时50许，鹿寨县公安局交警大队民警在鹿寨镇建中东路进行查酒驾行动时，发现桂Ｂ×××××小型轿车的驾驶员黄某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经对黄某甲的血样进行酒精含量检测，黄某甲血液内乙醇含量为157㎎／100ml液酒精含量临界值的醉酒驾车标准。另查明，被告人黄某甲于2016年6月2日主动到交警部门投案上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、证人黄某乙的证言、被告人黄光
本院认为，被告人黄光正醉酒后在道路上驾驶机动车，
血液酒精检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪成立。被告人黄某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人被告人黄光正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 包薇薇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执186-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程梦雪与程晋广民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10545号
原告：江琦新，男，1955年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾海健，上海鼎善律师事务所律师。
被告：吴雪婷，女，1984年12月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告江琦新诉被告吴雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告江琦新于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告江琦新申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告江琦新撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江琦新负担。
审判员 张卫文
二〇一八年八月二日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初第274号之三
原告：钱树新，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：严大仓，男，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人:王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。
负责人：虞培生，总经理。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告钱树新诉被告严大仓、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱树新撤回对被告严大仓、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1698.5元，由原告钱树新负担。
审 判 长 沈 侃
人民陪审员 倪国明
人民陪审员 王赟娇
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄慧芬
湖南省武冈市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0581执675号
刘斌、周菊秀：
本院于2018年8月1日立案执行的申请人刘斌与被执行人周菊秀机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的(2016)湘0581民初1011号民事判决书，被执行人周菊秀应支付刘斌5.26285万元。因被执行人周菊秀已将人民币5.26285万元全部交至我院，故被执行人周菊秀已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第214号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告肉克亚古丽·马合木提，女，1984年9月20日出生，维吾尔族，住新疆吐鲁番地区丁湖乡花园大队一队。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告肉克亚古丽·马合木提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年二月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审119号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：高凤奎（丹东市振兴区高家小吃部），1964年3月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年7月21日作出的丹振城管罚决字【2017】12-235号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3495号
原告：定西三联聚能供热有限公司。住所地：定西市安定区。
法定代表人：王富强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，男，1967年10月23日出生，汉族，定西三联聚能供热有限公司职工，住定西市安定区。
被告：马乐平，女，1985年9月6日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
原告定西三联聚能供热有限公司与被告马乐平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年8月14日以双方私下协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告定西三联聚能供热有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许定西三联聚能供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西三联聚能供热有限公司负担。
审判员 史晓霞
二〇一八年八月十四日
书记员 马海燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2741号
罪犯李保国，男，1956年3月15日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2014年12月10日作出（2014）偃刑一初字第0210号刑事判决，认定被告人李保国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金90000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年2月20日至6月26日，先后在偃师市翟镇、岳滩镇等地，多次盗取他人液晶电视、电脑、显示器等物品，价值48449元。
罪犯李保国在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保国自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李保国减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初947号
原告：王某，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女，1976年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋某（系邹某之夫），男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告邹某、宋某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹某、宋某经送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费8600元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，原告为二被告在克旗建车库，欠原告工资款8600元。2016年2月5日，二被告为原告出具了欠据一枚。后经多次索要，均未能给付。
邹某、宋某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春至2015年11月份，原告为二被告建车库，二被告欠原告工资款8600元。2016年2月5日，二被告为原告出具了欠据一枚，约定从2016年2月4日计息，月息2分。还款日期为2016年6月1日至2016年7月1日。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应的工资，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；因二被告承诺支付利息，且其利率不超过法律的规定，对原告要求支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某、宋某于本判决生效后立即给付原告工资款8600元并支付利息（自2016年2月5日至付清为止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹某、宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年四月六日
书记员 周 磊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1983号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人天宁区雕庄增美家居商行。
负责人黎增美，经营者。
被执行人黎增美，男，1978年8月4日生。
被执行人张日敏，男，1978年1月16日生。
被执行人蔡素琴，女，1980年10月29日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与天宁区雕庄增美家居商行、黎增美、张日敏、蔡素琴金融借款合同纠纷，本院于2015年7月16日作出的（2015）天商初字第765号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款729309.41元、支付利息37463.11元（利息算至2015年4月16日），并支付自2015年4月17日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、如天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）到期未履行上述还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的张日敏、蔡素琴所有的坐落×市×路×号×幢×号的房屋（最高额不超过1165000元）和国有土地使用权（最高额不超过33000元）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。四、案件受理费11930元，减半收取5965元，由天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）、张日敏、蔡素琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，抵押物需与他案合并处理，暂无法处置，申请人江苏银行股份有限公司常州分行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，抵押物需与他案合并处理，暂无法处置，申请人江苏银行股份有限公司常州分行同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 雄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2742号
上诉人（原审被告）：永康市柯迪动力机械有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路***号。
法定代表人：项鹏。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳市双通工具有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区高桥镇上陈村***号。
法定代表人：邵学飞，该公司总经理。
上诉人永康市柯迪动力机械有限公司为与被上诉人杭州富阳市双通工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人永康市柯迪动力机械有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市柯迪动力机械有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1094号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 夏吉兰