山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4198号
原告：杨宝丽，女，1963年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：潘新军，山东力维律师事务所律师。
被告：山东天威煤业有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区（冉庄村）。
法定代表人：肖树东，董事长。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地：临沂市沂蒙北路142号。
负责人：于军，行长。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。
被告：肖树东，男，1963年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：高振平，男，1963年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：薛峰，男，1973年12月8日出生，汉族，工行沂蒙支行副行长，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。
原告杨宝丽与被告山东天威煤业有限公司（以下简称天威公司）、中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行（以下简称工行沂蒙支行）、肖树东、高振平、薛峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝丽的委托诉讼代理人潘新军、被告天威公司的委托诉讼代理人贾秀任、被告工行沂蒙支行的委托诉讼代理人刘鑫、被告薛峰及委托诉讼代理人汤贵金到庭参加诉讼，被告肖树东、高振平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告天威公司向原告偿还借款700万元，利息844000元、违约金941500元共计8785500元及自2016年8月31日起至还清欠款之日的利息和违约金；2.判令被告工行沂蒙支行、肖树东、高振平、薛峰对上述欠款承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告天威公司于2015年12月7日向原告借款700万元，于2015年12月28日到期，按月付息到期还本，并由被告工行沂蒙支行、肖树东、高振平、薛峰提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了借款合同、保证合同。借款合同第一条第4项约定借款月利率为3%，自2015年12月7日起至2016年8月31日止共269天，总利息为188300元，已付利息1039000元，尚欠844000元。借款合同第六条约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，按该利率的百分之五十计收违约金即941500元。本金、利息、违约金合计8785500元。
被告天威公司辩称：1.原告的起诉以及事实与理由部分不属实，首先合同中约定的利息为千分之三十，超过了法定利息；2.双方在合同中未约定被告偿还本息的顺序，在原告于2015年12月7日将700万元借款汇入被告账户后，被告于当日返还原告本金154000元，在借款期限届满前于2015年12月28日偿还本金105000元，在借款到期后天威公司又陆续偿还部分的本金，总共数额为原告认可的1039000元；3.双方在合同中约定的违约金及利息总额超过法定利息约定，请求法庭予以调整。
被告工行沂蒙支行辩称：1.工行沂蒙支行没有对涉案借款提供担保；2、工行沂蒙支行系分支机构，依法在未授权的前提下不能对外提供担保，因此工行沂蒙支行对本案借款本息不承担任何责任。
被告薛峰辩称：1.被告薛峰不应当承担担保责任，其仅是履行了在银行工作中的职务行为，本案中因被告天威公司向被告工行沂蒙支行的金融借款即将到期，在天威公司无力偿还借款情形下，其找到原告通过过桥资金方式向被告银行支付到期金融借款，在办理此过桥资金过程中，原告为确保借款人天威公司按时还款，同时能够确保被告银行再次贷款给天威公司，以来偿还原告借款，在此情形下，被告是为了能够实现银行的到期债权，减少银行的信贷损失，才在保证人处签字，本质上讲其签字行为目的不是对该笔借款进行保证，仅是对被告银行能够再次贷款给天威公司的一种保证；2、在借款合同中利息及违约金过高，请求调整。
被告肖树东、高振平应诉后未作答辩。
经审理查明，被告天威公司向被告工行沂蒙支行的贷款即将逾期，双方协商使用原告过桥资金700万元用于偿还贷款，工行沂蒙支行再次向被告天威公司发放贷款以偿还原告借款。2015年12月7日，原告杨宝丽与被告天威公司签订借款合同一份，合同约定：被告天威公司向原告借款700万元；借款期限为22天，自2015年12月7日至2015年12月28日；借款利率为月利率30‰；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起除按本合同约定的借款利率计收利息外，另按该利率的百分之五十计收违约金。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证合同另行签订。同日，被告高振平、肖树东、薛峰、工行沂蒙支行作为保证人与原告签订保证合同，约定为被告天威公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年。保证合同由被告高振平、肖树东、薛峰签名、捺印，并由副行长薛峰加盖了“中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行个人信贷业务合同专用章”。
上述合同签订当日，被告天威公司通过何于宝工行账户向原告转账154000元。原告通过工行网上银行向被告天威公司汇款300万元，通过建行网上银行向被告天威公司转账400万元。款项到账后，被告天威公司分别于2015年12月28日偿还105000元，2016年2月7日偿还10000元，2016年3月24日偿还50000元，2016年4月26日偿还670000元，2016年8月5日偿还50000元，共计偿还885000元。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、汇款凭证及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，本案的争议焦点有三个：一、原告出借借款本金如何认定；二、被告尚欠原告借款本金及利息、违约金的计算问题；三、被告薛峰、工行沂蒙支行是否承担责任问题。
关于焦点一，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告向被告天威公司出借借款700万元之前预先收取被告天威公司支付的利息154000元，应认定实际出借借款本金为6846000元。
关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故对于原、被告借款合同约定的借款利率及违约金总额应以月利率20‰为限，超过部分被告尚未支付的利息本院不予支持，被告已偿还的借款按照约定月利率30‰（月息205380元）先利息后本金顺序抵充，计算付息至2016年4月16日，欠付部分利息自2016年4月17日开始按月利率20‰计算。
关于焦点三，关于被告薛峰的责任问题。被告薛峰系工行沂蒙支行分管信贷业务的副行长，辩称签署借款借据及保证合同均系职务行为，但其明确签署在“保证人”一栏，对于签署保证的后果系明知，应认定保证成立，应当承担保证责任。关于工行沂蒙支行的责任问题。涉案保证合同及借款借据上“保证人”签章处均加盖了“中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行个人信贷业务合同专用章”，具备保证合同成立的形式要件，应认定保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”以及第二十九条“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”被告工行沂蒙支行在未取得法人书面授权情况下提供保证，应认定保证合同无效，但从合同的订立和履行来看，被告工行沂蒙支行为促使被告天威公司借用原告过桥资金偿还到期贷款，在明知不具备法定形式情况下加盖银行业务印章提供保证，后未能再次贷款给被告天威公司，致使信贷风险转嫁原告，严重违反了诚实信用原则，不应从其过错行为中合法获利。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”规定，原告依约提供过桥资金，自身无过错，被告工行沂蒙支行应当对原告因此所造成的经济损失承担赔偿责任，原告的经济损失限于其未获清偿的借款本金及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
综上，对于原告要求被告天威公司返还借款本金6846000元并自2016年4月17日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛峰、肖树东、高振平承担连带清偿责任，被告工行沂蒙支行承担连带赔偿责任后，均有权向被告天威公司追偿。被告肖树东、高振平经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，由此可能产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三条、第五条、第十条、第十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天威煤业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨宝丽借款本金6846000元并支付利息（利息自2016年4月17日起，按月利率20‰计算至全部付清之日止）；
二、被告薛峰、肖树东、高振平对被告山东天威煤业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告山东天威煤业有限公司追偿；
三、被告中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行对原告杨宝丽的借款本金6846000元及利息损失（利息自2016年4月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至全部付清之日止）承担连带赔偿责任，承担赔偿责任后有权向被告山东天威煤业有限公司追偿；
四、驳回原告杨宝丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73300元、保全费5000元，共计78300元由原告杨宝丽负担2800元，被告山东天威煤业有限公司、薛峰、肖树东、高振平、中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行负担75500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 吕全军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高 娜