wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更444号
罪犯杨连吻，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2011年11月30日作出（2011）固刑初字第00222号刑事判决，以被告人杨连吻犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00463号刑事裁定，对���犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨连吻在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨连吻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨连吻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连吻减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年7月13日起至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法��法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒��；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双���初字第151号
（2015）呼双民初字第151号
原告郝明石，男，1973年6月24日出生，汉族，农民。
被告宫吉林，男，1944年9月24日出生，汉族，农民。
被告郭凤书，男，1957年7月19日出生，汉族，农民。
被告王志平，男，1948年6月22日出生，汉族，农民。
原告郝明石诉被告宫吉林、郭凤书、王志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郝明石、被告宫吉林、郭凤书、王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，三被告因种地用钱，通过中间人霍广兴共同向原告借款120，000元，双方签订《借款合同》一份，约定2013年10月15日前还清欠款，月利息是八分。签订合同当日原告将现金6万元交给三被告。剩余6万元按三被告的意思第二天交由霍广兴转交给他们。借款逾期后，原告多次找三被告催要还款，三被告以各种理由推诿，拒绝还款。原告认为，三被告没有按照约定按时还款，因此原告起诉要求三被告共同偿还借款人民币120，000元并给付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款日起至起诉之日止）。
被告王志平和郭凤书辩称：三被告是通过霍广兴认识原告郝明石的，2013年8月15日霍广兴将三被告带到郝明石处，当天签订借款合同，霍广兴和王涛作为担保人在合同上签字。但是当天三被告没有拿到钱，也不清楚霍广兴与郝明石如何商定的，事后郝明石也一直没有给三被告钱。开始郝明石是向霍��兴索要120，000元欠款，霍广兴已经承认这钱是他用了，并同意用车作抵押还郝明石钱，但后来霍广兴被双井派出所羁押了，郝明石又要求三被告还款。因此三被告不同意还款。
被告宫吉林辩称：借款不是因为三被告种地要用钱，是因为霍广兴干工程要借钱，让三被告帮他借钱。当时霍广兴说借款期限是三个月，是霍广兴与三被告一共四个人借款120，000元，三被告和霍广兴四个人的粮食直补证都被抵押在郝明石处，不清楚是否约定利息，郝明石一直没有给三被告钱。因此三被告不同意还钱。
原告郝明石为证明自己主张的事实成立，向本院提供借款合同一份，证明2013年8月15日被告宫吉林、王志平、郭凤书向原告郝明石借款120，000元的事实。
被告宫吉林、王志平、郭凤书对原告郝明石提交的证据均无异议，本院对该证据予以采信。
被告宫吉林、王志平、郭凤书未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年8月15日，原告郝明石与被告宫吉林、王志平、郭凤书签订《借款合同》一份，约定宫吉林、王志平、郭凤书共同向原告郝明石借款120，000元，＋2013年10月15日还款，未约定利息。担保人为霍广兴、王涛。后郝明石向宫吉林、王志平、郭凤书索要此款，三人均拒绝还款。故郝明石起诉请求宫吉林、王志平、郭凤书共同偿还借款人民币120，000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息。
本院认为：被告宫吉林、王志平、郭凤书在原告郝明石处借款的事实清楚、证据充分。现该借款已经逾期，宫吉林、王志平、郭凤书应积极履行还款义务。郝���石要求宫吉林、王志平、郭凤书偿还借款并给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定利息，虽然郝明石主张借款时约定月利息八分，但被告不予认可，郝明石亦未有证据证实，故郝明石主张给付借款期限内的利息本院不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月16日开始计算。宫吉林、王志平、郭凤书三人提出的“只签订了借款合同，没有实际收到钱款”的抗辩主张，因无证据证实，本院不予采纳。况且从宫吉林、王志平、郭凤书陈述的事实可知，宫吉林、王志平、郭凤书自愿共同替霍广兴向郝明石借款，并且三人明知借款逾期后霍广兴没有还款给郝明石，故郝明石要求三人共同承担还款义务不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华��民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告宫吉林、王志平、郭凤书于判决生效之日起十日内偿还原告郝明石借款本金人民币120，000元；
二、被告宫吉林、王志平、郭凤书于判决生效之日起十日内给付原告郝明石利息，以120，000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、驳回原告郝明石的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宫吉林、郭凤书、王志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋陈玉芳
二〇一五年九月二十日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋＋冯莹莹
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执226号之四
申请执行人李风,女,1963年10月03日出生。
委托代理人尚*，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人魏**，陕西秦人律师事务所实习律师。
被执行人张友春（张有春）,男,1951年12月21日出生,汉族，。
被执行人姚超英,男,1962年11月8日出生,汉族。
李风与张友春（张有春）、姚超英民间借贷、担保纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初787号民事调解书已发生法律效力。调解书约定张友春（张有春）、姚超英归还李风本金700000元、利息336000元，共计1036000元，张友春（张有春）一次性归还李风500000元，剩余536000元由张友春（张有春）、姚超英连带归还，约定于2017年6月1日之前归还李风200000元，2017年8月31日前归还李风80000元，自2017年9月开始，每月27日之前归还李风50000元，直至还清为止。张友春（张有春）归还李风500000元后，剩余借款536000元，张友春（张有春）、姚超英再未自觉履行还款义务，李风于2017年9月4日向本院申请强制执行，执行标的280000元及迟延履行金4606元。
本案于2017年9月13日依法立案，应由张友春（张有春）、姚超英向李风归还借款280000元及迟延履行金4606元，未申请执行借款256000元，承担案件受理费5000元，向本院缴纳案件执行费4169.09元。
在执行过程中，李风、张友春（张有春）、姚超英于2017年12月26日自愿达成执行和解协议，张友春（张有春）愿将名下所有的位于西安市临潼区西关65号路（街）A6幢房屋折价686000元一并抵给申请执行人李风，扣除（2016）陕0202民初787号民事调解书约定的未归还款项536000元后，李风将剩余款150000元退还被执行人张友春（张有春）。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执226号案件的执行。
如被执行人不按计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年一月三日
书记员 戴素青
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2352号
原告：梁美瑶，女，1963年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司兰州城关支行，住所地：甘肃省兰州市城关区鼓楼巷75号。
负责人：兰耘。
第三人：未来四方集团拍卖有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区广武门后街20号。
负责人：瞿金叶，执行董事兼总经理。
原告梁美瑶与被告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行、第三人未来四方集团拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告梁美瑶于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁美瑶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁美瑶撤诉。
本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告梁美瑶负担。
审 判 员 于金果
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6548号
原告：陶立军,男,1959年11月10日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：潘学罗,男,1953年10月31日出生,汉族,住浙江省浦江县。
原告陶立军与被告潘学罗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶立军及其委托诉讼代理人许其海到庭参加诉讼。被告潘学罗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陶立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘学罗向原告支付货款204890元，并支付2017年11月20日前的逾期利息55916.87元及后续逾期利息（从2017年11月21日起至款项全部付清之日止以104890元为基数按年利率6%标准计算；从2017年11月21日起至款项全部付清之日止以100000元为基数按年利率24%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日至2015年10月11日期间，被告因桐庐翡翠城工地施工需要分六次向原告采购建筑模板等材料。原告按约提供货物，双方并签署了送货单，送货单对货物名称、规格、数量及单价作了明确约定。2015年11月29日，被告向原告出具两份欠条，分别约定于2015年12月5日前支付货款104890元和2015年春节前15天，付清100000元，如到期不付按5分利计算。但截至2017年11月20日，被告仍未向原告支付款项，故原告诉至法院。
原告陶立军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
送货单六份、欠条二份，证明被告欠原告货款共计204890元，其中100000元货款，约定逾期付款的利息等事实。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。
被告潘学罗未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。2015年11月29日，被告潘学罗向原告陶立军出具两份欠条，分别载明“今欠陶立军模板款104890元，到2015年12月5日前付清。”和“今欠陶立军模板款100000元，到2015年春节前15天，付清。如到期不付按5分利计算。”上述货款，被告至今未支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告潘学罗收到货物后，负有按约支付货款之义务，逾期应承担相应的违约责任。对于原告陶立军主张的逾期利息请求，因本案系买卖合同纠纷，双方有约定的，按约定，但不能超过年利率24%计算；未约定的，只能按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案二份欠条中，其中100000元货款的欠条，约定逾期付款利息按5分计息，现原告已主动调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；其中104890元货款的欠条，未约定逾期付款利息，只能按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，超过该幅度计算的部分，本院不予支持。被告潘学罗未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘学罗于本判决生效之日起十日内给付原告陶立军货款204890元，并支付逾期利息（其中104890元货款从2015年12月5日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；100000元货款从2016年2月8日起至款项付清之日止按年利率24%标准计算）。
二、驳回原告陶立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，减半收取2606元，由被告潘学罗负担。
原告陶立军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘学罗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱红梅
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执308号之一
申请人：张瑞兰
申请人：陈琦
申请人：陈大富
申请人：王本秀
被执行人：郭峰明
张瑞兰、陈琦、陈大富、王本秀与郭峰明劳务合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2017）甘01民终1376号民事判决书已发生法律效力，确��被执行人郭峰明支付张瑞兰、陈琦、陈大富、王本秀劳务费25264元。因义务人郭峰明未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张瑞兰、陈琦、陈大富、王本秀于2017年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王兆琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑 凯
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初339号
原告封彩军，男，1976年11月3日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇封家湾村村民，住甘泉县下寺湾镇，经营一家建材门市。
被告韩民昌，男，现年50岁，汉族，陕西省西安市长安县人，现住长安县。
被告王汉章，男，现年58岁，汉族，陕西省咸阳市人，住西安市。
原告封彩军诉被告韩民昌、王汉章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后。依法由审判员张小军适用简易程序独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告封彩军到庭参加诉讼。被告韩民昌、王汉章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封彩军诉称：2011年至2012年间被告韩民昌、王汉章在甘泉县下寺湾采油厂打油井，以资金周转困难为由，先后于2011年4月1日向原告借贷人民币100000元，约定月息2分；2012年4月25日借贷50000元，约定月息2分；2012年8月21日借贷50000元，月息2分。后因原告急需用钱于多次向被告催要均未果，遂向人民法院提起诉讼，请求：1、人民法院依法判令二被告付连带责任，偿还原告人民币200000元及产生的利息至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据证实。
借款收据3张，证明，被告韩民昌、王汉章于2011年4月1日向原告借款10万元，约定每月利息2000元整；2012年4月25日向原告借款5万元，约定利息每月按2分计算；2012年8月21日向原告借款5万元，约定利息每月按2分计算。
被告韩民昌、王汉章经合法传唤未到庭且没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告韩民昌、王汉章在下寺湾打油井期间，因资金周转困难分别于于2011年4月1日向原告借款10万元，约定每月利息2000元整；2012年4月25日向原告借款5万元，约定利息每月按2分计算；2012年8月21日向原告借款5万元，约定利息每月按2分计算。截止2017年5月1日前共计支付利息29万元，剩余本金及利息经原告多次催要一直未付。原告遂诉至法院请求：依法判令二被告付连带责任，偿还原告人民币200000元，及产生的利息至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：本院认为，二被告以资金困难为由，先后分三次向原告贷款共计200000元，原、被告双方之间的债权债务关系明确。二被告应本着诚实信用原则理应在原告封彩军催要借款后，及时偿还本息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩民昌、王汉章于本判决生效后十五日内偿还原告封彩军的借款本金200000元及利息（其中2011年4月1日向原告借贷人民币100000元，月息按2%计算，2012年4月25日借贷50000元，月息按2%计算，2012年8月21日借贷50000元，月息按2%计算，截止2017年5月1日二被告已偿还原告利息共计29万元人民币，剩余利息计算至借款本金还清之日止）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩民昌、王汉章承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一七年六月一日
书记员 延翠翠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4851号
罪犯陶杰，男，汉族，1997年1月7日生，中专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2015年12月8日作出（2015）博刑初字第00084号刑事判决，以被告人陶杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑三年零六个月。被告人陶杰不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）皖05刑终22号刑事判决，以被告人陶杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶杰减去自本裁定送达之日起至2018年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3429号
原告：张我凤，女，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：江勇，男，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：廖治刚，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告张我凤诉被告廖治刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，原适用简易程序由代理审判员张目独任审判，后因被告廖治刚无法送达，本院作出(2016)渝0110民初3429号民事裁定书将本案转为普通程序进行审理，本案依法由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员曹远前、吴思惠组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张我凤之委托代理人江勇到庭参加诉讼，被告廖治刚经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张我凤向本院提出诉讼请求：一、被告廖治刚支付原告借款50000元及利息（利息从2015年4月1日起按重庆农村商业银行同期贷款利率计算至款付清时止）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖治刚因做生意缺少资金，在原告处借款100150元，同时，被告出具借款凭条一张。款借出后，被告于2014年3月向原告还款50150元，余下的50000元至今未偿还。
被告廖治刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原告张我凤的陈述及庭审举证质证情况，本院经审查，认定事实如下：原、被告因工作关系相识十来年，后被告廖治刚因做生意需资金，向原告张我凤借款100150元。款借出后，被告廖治刚分几次以现金方式向原告张我凤偿还了借款50150元，剩余的50000元未偿还。原告张我凤在催收过程中，由江勇在一张借条草稿纸上填写：今借到张我凤现金100150元，大写壹拾万零壹佰伍拾元正，于2015年3月31日前还清，不得以任何借口拖欠本借款，具体分期还款期限如下：1、2014年10月15日还50150元（伍万零壹佰伍拾元正）2、2015年3月31日完清剩余50000元（伍万元整）3、还欠款利息按银行同期利率计算。如逾期不还款，（出借人张我凤的法律顾问将寄出律师函和向法院申请支付令）借款人自愿承担逾期付款的利息（按重庆市农村商业银行同期贷款利率的1倍计算），并承担出借人的催款损失、诉讼等。借款人廖治刚身份证号：*****。被告廖治刚在该借条上捺印予以确认。借条上的落款时间2014年9月25日并不是书写借条的实际时间，且该借条上载明的借款金额100150元中含有被告廖治刚已偿还的50150元。被告廖治刚尚余50000元借款未偿还给原告张我凤。
原告张我凤为证明其观点，举示借条一张等证据在案为凭，并经当庭质证和审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告廖治刚向原告张我凤借款，并在借条上捺印予以确认,原、被告之间的借贷关系依法成立，被告廖治刚未在约定期限内归还借款本息，其行为已构成违约。双方在借条上约定逾期利息按照重庆市农村商业银行同期贷款利率的1倍计付符合法律规定。
综上所述，原告张我凤要求被告廖治刚归还借款50000元及利息（利息从2015年4月1日起按农村商业银行同期贷款利率计算至款付清时止）之请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖治刚在本判决生效后立即偿还原告张我凤借款50000元及利息（利息从2015年4月1日起按重庆农村商业银行同期贷款利率计算至款付清时止）。
如果被告廖治刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告廖治刚负担（该款原告已预交，被告廖治刚在其履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 目
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 吴思惠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邓 程
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)辽行申436号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋广城，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋广云，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵吉平，男。
再审申请人宋广城、宋广云、赵吉平因与本溪市国土资源局征用土地赔偿一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本立行终字第00029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
再审申请人宋广城、宋广云、赵吉平申请再审称，2000年4月17日，本溪市国土资源局违法为开发商发放建设用地许可证，违法批准征占基本农田，一、二审法院不予立案。向本院申请再审。
本院经审查认为，宋广城、宋广云、赵吉平申请再审称，2000年4月17日，本溪市国土资源局违法为开发商发放建设用地许可证，违法批准征占了宋广城、宋广云、赵吉平基本农田，其于2015年7月7日向一审法院起诉本溪市国土资源局。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。当事人合法权益受到侵害，超过起诉期限的，人民法院不予受理。起诉人认为2000年4月17日，本溪市国土资源局违法为开发商发放建设用地许可证，其于2015年7月7日向一审法院起诉本溪市国土资源局。一、二审法院对宋广城、宋广云、赵吉平的起诉不予受理符合法律规定。
综上，宋广城、宋广云、赵吉平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋广城、宋广云、赵吉平的再审申请。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔 嵩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初5147号
原告：蒋余虎，男，1988年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐丽玲，女，1964年1月27日出生，汉族，住连云港赣榆区。
原告蒋余虎与被告徐丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月23日，原告蒋余虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋余虎撤诉处理。
案件受理费25元，由原告蒋余虎负担。
审判员 杨健
二〇一七年六月二十三日
书记员 李征
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执244号
申请执行人:陕西百纳通生物科技有限公司。
法定代表人魏继刚，总经理。
被执行人:崔千民,男性,汉族,1966年06月20日出生。
本院在执行申请执行人陕西百纳通生物科技有限公司与被执行人崔千民买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初3043号民事调解协议向本院申请执行，要求被执行人给付案件款96965元及逾期双息，并承担诉讼费1110元，执行费1370元。
执行中，申请执行人和被执行人已达成和解协议，此案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执244号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗瑞谋
二〇一七年五月十六日
书记员 刘放民
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初���第01608号
原告张某心，男，1986年2月4日出生，汉族，住靖边县。
委托代理人张某云，女，1960年3月1日出生，汉族，住靖边县。系原告张某心母亲。
被告高某，男，1984年8月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组。
被告任某某，男，1988年11月29日出生，汉族，住靖边县。
原告张某心与被告高某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某心委托代理人张某云到庭参加了诉讼，被告高某、任某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某心诉称，2013年3月1日，被告高某以资金周���困难为由向原告张某心借款5万元，双方未约定利息及还款期限，由被告任某某提供担保，并由二被告向原告出具借款条据一支。借款后，原告多次向二被告索要未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告高某立即偿还原告借款5万元，被告任某某承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告张某心向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明2013年3月1日，被告高某向原告借款5万元，被告任某某为该笔借款的担保人。该笔借款二被告至今未偿还的事实。
被告高某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告任某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2013年3月1日，被告高某以资金周转困难为由向原告张某心借款5万元，双方未约定利息及还款期限，被告任某某为该笔借款的担保人。后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及保证合同是否成立；2、二被告是否应当偿还借款以及如何偿还。本案中原告张某心与被告高某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告高某可以随时返还，原告也可以催告被告高某在合理期限内偿还。被告高某未按约定履行还款义务，故原告诉求被告高某偿还借款之请求本院予以支持。被告任某某作为该笔借款的担保人，与原告及被告高某未明确约定保证方式和范围，故担保人任某某的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告任某某承担借款连带保证责任之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某于本判决生效后十日内向原告张某心偿还借款本金人民币5万元。被告任某某承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法��。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马晓娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1818号
原告：徐杭烽,男,1993年10月8日出生,汉族，住桐庐县。
被告：王佳,女,1987年3月21日出生,汉族,住桐庐县。
原告徐杭烽与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐杭烽到庭参加诉讼。被告王佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐杭烽起诉称，2016年12月13日，被告王佳向原告借款4万元，并出具借款协议一份，约定于2017年1月13日归还。借款到期后，被告未予归还，经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王佳立即归还原告借款4万元，并支付从2016年12月13日至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从2017年1月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐杭烽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，证明被告王佳向原告借款4万元的事实。
被告王佳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告王佳未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年12月13日，被告王佳向原告徐杭烽借款4万元，并出具借款协议一份，约定于2017年1月13日归还。未约定借款利息。借款到期后，被告王佳未予归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告王佳借款后负有按约归还借款之义务。对于原告的利息请求，现原告徐杭烽已变更从2017年1月13日起按年利率6%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告王佳未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳于本判决生效之日起十日内归还原告徐杭烽借款40000元，并支付从2017年1月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王佳负担。
原告徐杭烽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年五月九日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第132号
原告李立国，男，汉族，农民。
被告张传江，男，汉族，农民。（未到庭）
被告郝红娟，女，汉族，农民。（未到庭）
原告李立国诉被告张传江、郝红娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告李立国到庭参加诉讼，被告张传江、郝红娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李立国与被告郝红娟系夫妻关系。2014年6月18日，原告从二被告手中购得位于呼兰区康金镇金葫芦小区B栋3单元403室，建筑面积为72.25平米的房屋一处，交易价格为64，800.00元。当时原告与被告签订了楼房买卖协议，并将全款交付给被告。2014年11月19日，原告在金葫芦物业办理了进户手续，准备对房屋进行装修，可是遭到了第三方闫宝珠的干涉，此人声称该房屋在开盘时，他已经交付给开发商3万元定金，此房存在争议问题。于是原告找到二被告协商解决争议，可二被告开始答应承担责任，但至今没有解决。故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。
二被告未到庭，没有提出答辩意见，但在本院庭前对被告张传江进行调查时，其表示对房屋买卖事实无异议，并愿在一个月内将购房款64，800.00元返还给原告李立国。
原告李立国举证情况：
证据一：身份证复印件一张，证明身份关系。
证据二：被告张传江、郝红娟户籍证明两张，证明二被
告身份关系。
证据三：房屋买卖协议书一份，证明原告从被告处购买
房屋的事实。
证据四：康金镇金葫芦小区收款凭证，证明被告系房屋
所有权人的事实。
证据五：金葫芦小区出具的收据，证明原告办理进户手
续的事实。
由于二被告未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，二被告未向本院提供证据。
本院确认：对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、有效性予以确认。
经本院审理查明：2014年6月18日，原告李立国从被告张传江、郝红娟夫妻二人手购买楼房一处，被告张传江、郝红娟为甲方，原告李立国为乙方，协议书内容如下：一、甲方愿将座落在康金镇金葫芦小区B栋3单元403室，建筑面积72.25m2＋售给乙方。二、上列房屋包括附属设备，双方议定房屋价款人民币陆万肆仟捌佰元整。三、甲方保证其出卖给乙方的房屋，产权清楚，绝无其他项权利设定或其他纠纷，乙方买受后，如该房屋产权有纠葛，致影响乙方权利的行使，概由甲方负责清理，并赔偿乙方损失。四、乙方入住交易房产前，甲方应将此房产里的水费、电费、取暖费气、物业费等费用交清，并将相关票据交给乙方。五、交款方式：合同签订后乙方一次性交给甲方。六、本契约自签订之日起生效，正本一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲方张传江、郝红娟，乙方李立国，双方签字并捺印。2014年6月18日。该协议签好后，原告一并将购房款人民币64，800.00元交给被告张传江和郝红娟，二被告将2013年6月20日的购楼收据凭证55，000.00元和2014年11月17日金葫芦小区收取取暖费、物业费、水费专用收据交给原告。
原告李立国于2014年11月19日去金葫芦小区物业办理过户手续，准备对该房屋进行装修时，遭到了案外人闫宝珠的干涉，案外人声称该房在开盘时已交付了开发商30，000.00元定金，该房屋存在争议问题。原告找二被告协商解决争议，二被告均以各种理由推脱至今，故原告诉至本院，要求解除与二被告的买卖协议，并返还给原告已交付的购楼款人民币64，800.00元，本案在审理中，被告张传江承认该房屋卖给原告李立国的事实，同时收取卖楼款人民币64，800.00元，同意在一个月内将该楼全部返还给原告李立国，逾期后，二被告经依法传唤开庭，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张传江、郝红娟将座落在呼兰区康金镇金葫芦小区B栋3单元403室的房屋卖给原告李立国并收取全部房款人民币64，800.00元的事实清楚，被告张传江已承认该事实，原告要求解除原、被告之间的购楼协议并返还该楼全部房款的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。二被告应积极主动出面解决该争议的楼房，不应以各种理由推脱至今。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李立国与被告张传江、郝红娟之间的楼房买卖
协议。
二、被告张传江与郝秀娟返还给原告李立国房款人民币64，800.00元，此款自本判决发生法律效力之日起三日内给付。
三、驳回原告李立国的其他诉讼请求。
案件受理费1，420.00元，由被告张传江、郝红娟共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋贾占平＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋马德友＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张海燕
二〇一五年七月二十二日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋许＋＋亮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2552号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司。
法定代表人：谭运财，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人，肖文渊，四川康伦律师事务所律师。
被执行人：邱世伟。
本院在执行长城华西银行股份有限公司与邱世伟合同纠纷一案中，经查，被执行人邱世伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人邱世伟价值168000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十一月六日
书记员 刘宇涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初1750号
原告宋海芝，女，1973年3月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告刘春艳，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告徐国玉，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告宋海芝与被告刘春艳、徐国玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋海芝到庭参加诉讼，被告刘春艳、徐国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海芝诉称，2015年1月6日，被告刘春艳的丈夫高玉龙通过清和牧场张光明向我借款20000.00元，双方约定还款日期是2015年11月6日，月利率20‰。高玉龙、徐国玉本人签名并按印。现借款人高玉龙2016年正月去世。现经我向二被告索要，二被告拒绝承担还款义务。故诉至法院，要求被告刘春艳给付借款20000.00元，并给付本金20000.00元自2015年1月6日开始按月利率20‰至偿还结束之日止的利息；被告徐国玉对本金及利息承担连带责任。
被告刘春艳、徐国玉未答辩。
经审理查明，2015年1月6日，由被告徐国玉担保，高玉龙给原告宋海芝出具20000.00元借据一枚，借据载明：“人民币贰万圆整，￥20000.00元，上款系清河木场高玉龙借宋海芝人民币利息2分，还款日期2015.11.6。借款人：高玉龙，保人：徐国玉，经手人：张光明，借2015年1月6日”。上述款经原告索要，二被告至今未给付。
另查明，高玉龙与被告刘春艳系夫妻关系，高玉龙现已经死亡。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚及高玉龙、被告刘春艳的户籍信息一份在卷佐证。因该借据的复印件在本院向二被告送达诉讼材料时已向二被告送达，二被告对该份证据没有提出异议，证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原告与高玉龙、被告徐国玉间的借款、担保合同合法有效。该合同订立时高玉龙与被告刘春艳系夫妻关系，上述债务系家庭共同债务，故此，原告向被告刘春艳主张债权，依法应予支持。因原、被告未明确约定担保方式，被告徐国玉应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春艳于本判决生效后的十日内偿还原告宋海芝借款本金20000.00元；
二、被告刘春艳于本判决生效后的十日内给付原告宋海芝借款本金20000.00元自2015年1月6日开始按月利率20‰至偿还结束之日止的利息；
三、被告徐国玉对判令第一、二项承担连带保证责任。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告刘春艳负担，徐国玉承担连带责任，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一六年六月十四日
书记员 屈弘扬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
2016皖06**执408号之二
申请人:王某，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:陆某，女，1990年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陆某1，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任某，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）濉民一初字第03591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆某、陆某1、任某未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年4月21日冻结被执行人陆某、陆某1、任某银行存款90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆某、陆某1、任某银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月六日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执105号之二
申请执行人：甘欲增，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑发江，男，1977年5月16日出生,汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈巧燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行甘欲增与郑发江、陈巧燕借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为500000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑发江、陈巧燕的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，郑发江、陈巧燕目前无财产可供执行，本院经2017年5月20日、6月13日、7月3日间多次前往二被执行人现住地查找且经村委会证实，均无法联系二被执行人郑发江、陈巧燕，也未发现可供执行的财产。甘欲增也未能提供郑发江、陈巧燕有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)院0121民初68号
原告:张某,女,汉族,1971年12月18日生,住安徽省长丰县,
被告:陈某1,男,汉族,1972年9月3日生,住址同上。
原告张某诉被告陈某1离婚纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:要求与被告离婚。事实理由:原、被告于1992年相识,1993年11月按农村风俗举行婚礼后并同居生活,××××年××月××日生一女,取名陈露,××××年××月××日婚生一子,取名陈某2,两个子女均独立生活。由于双方无感情基础,经常争吵,被告经常对原告进行家暴,2013年原告离家外出务工,双方分居生活至今,相互不尽夫妻义务,夫妻感情彻底破裂。婚姻存续期间无共同财产,亦无共同债权债务。
被告庭审缺席,在答辩期限内未作书面答辩,举证期限内亦未提供证据。
原告举证如下:长丰县下塘镇西葛社区证明一份:目的证明原被告夫妻关系;户口簿复印件,目的证明家庭成员情况及被告外出无法联系。
由于被告缺席无法质证,本院认为原告的证据符合法律规定,予以确认。
经审理查明:原、被告于1993年同居生活,××××年××月××日生一女,取名陈露,××××年××月××日婚生一子,取名陈某2,两个子女均独立生活。2012年9月17日补办结婚证,原、被告因夫妻感情不和自2013年10月分居生活至今,夫妻双方财产状况,因被告缺席,无法查证,本案暂不作处理。
本院认为:原、被告于1993年举行婚礼后同居生活,2012年9月17日补办结婚证,系合法夫妻。由于原被告婚前无感情基础,婚后又未建立良好的夫妻感情,双方发生矛盾后,原告于2013年10月离家外出打工,双方相互不联系,造成夫妻感情破裂,现原告诉之法院要求离婚,被告缺席庭审,无法调解,故对原告要求离婚的诉讼请求,本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
准子原告张某与被告陈某1离婚。
案件受理费200元,由原告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一七年五月二日
书 记 员 甄胜海
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6869号
原告：张少君,男，1986年12月12日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
被告：陈伟，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告张少君与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，但由于无法用公告送达外的方式向被告陈伟送达相关诉讼文书，本院作出(2016)渝0110民初6869号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理。本案由审判员戴静担任审判长，与代理审判员张目、人民陪审员石云贵组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张少君到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张少君向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告的借款118000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做工程需要资金周转为由，分三次在原告处共借款计118000.00元。第一次于2014年2月19日由原告通过现金方式交给被告陈伟借款30000元，被告在还清该笔借款后又再次向我借款30000元，鉴于双方都是朋友关系，前后两笔30000元借款时间不超过一个月，加之归还第一笔30000元借款时未将借条带在身上就没将借条还给被告，故后一次借款未再重新出具借条而是直接使用前次借款的借条。2014年9月3日原告以现金和转账方式借款给陈伟70000.00元，2014年12月2日原告再次以现金方式借款给陈伟18000.00元，被告立有借条为据并都约定还款期限，双方口头约定赚钱后支付一定利息，后来原告多次向被告催收，被告拒不还款，故原告诉至我院，��求解决。
被告陈伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
综合原告的陈述笔录及庭审质证证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后被告陈伟因做工程需要资金，于2014年2月19日向原告借款30000元，并书写了借条一张，载明：今日我（陈伟）向张少君（******）借款现金人民币30000.00（叁万元整）。被告陈伟在该借条上签名、捺印并在留下身份证号码（******）。被告陈伟已向原告张少君偿还该笔借款。2014年9月3日，由原告本人书写借条，载明：今张少君（******）借给陈伟（******）人民币柒万元整即70000.00元。即2014年9月3日起至2014年10月3日止归还全款。被告陈伟在该借条上捺印并在借款人处签名。当天，原告还书写收条一张，载明：今收到张少君现金人民币柒万元整即70000.00元。被告陈伟在收条上捺印并在收款人处签名。2014年12月2日，被告陈伟再次向原告借款，并由原告书写借条，载明：今张少君******借给陈伟******人民币壹万捌仟元整即18000.00元，归还日期为2014年12月7日。被告陈伟在该借条上捺印并在借款人处签名。款借出后，被告一直未还款。
原告为证明其诉求，举示借条三张，收条一张等证据在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告陈伟在借条和收条上签名、捺印的行为应视为是其对借条和收条内容的确认。因此原、被告之间的借贷关系依法成立。被告陈伟理应按约定期限归还借款，其逾期不归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。对于被告陈伟向原告张少君第一次借款30000元的事实，因原告张少君承认该笔借款已经还清，故该笔借���的债权债务关系已完清，虽然原告张少君称，被告陈伟在还清前述借款后又再次向其借款30000元，因双方都是朋友关系，还款时未将借条带在身上故未还给被告，且没隔几日被告又再次向原告借款30000元，故后一次借款未重新出具借条而是直接使用前次借款的借条，但在通常情况下，还款时不收回借条或不另行出具收条的行为不符合民间借贷的交易习惯，且原告张少君未提交相关证据予以证明再次借款30000元的事实，因其认可被告陈伟已向其归还第一笔30000元借款，故应认定被告陈伟已偿还借款30000元，尚余88000元借款未偿还。因此对原告张少君要求被告陈伟偿还借款之合理部分，即被告陈伟未偿还的88000元借款，本院依法应予以支持。对于超出部分即30000元借款，本院依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六���、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟在本判决生效后立即偿还原告张少君的借款88000元；
二、驳回原告张少君的其余诉讼请求。
如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，公告费600元，由被告陈伟负担案件受理费1984元，公告费600元。原告张少君负担案件受理费676元。（该款原告已预交，被告陈伟在履行前述判决义务时将其应承担的案件受理费1984元和公告费600元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 静
代理审判员 张 目
人民陪审员 石云贵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邓 程
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执896号之一
被执行人王先彦，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初818号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人王先彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王先彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王先彦在中国农业银行62×××71账户内存款人民币106865.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 全照许
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)长民执字第16-1号
申请执行人冯某某
申请执行人王某
申请执行人刘某某
被执行人郝某某
被执行人李某某
被执行人王某
申请执行人冯某某、王某、刘某某与被执行人刘福余、郝某某、李某某、王某交通肇事赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2008年8月14日（2007）长法刑初字第94-1号刑事附带民事判决，判决如下：
一、被执行人刘福余赔偿附带民事诉讼原告人崔洪志、马青龙、胡玉侠被害人马莉死亡赔偿金156401.12元，丧葬费6633.22元，崔扬抚养费44115.84元，共计207150.18元。赔偿附带民事诉讼原告人冯某某医疗费13822.34元，交通费2928元，住宿费936元，鉴定费1726.40元，住院期间护理费1608.96元，伙食补助费384元，残疾赔偿金156401.12元，依赖性护理费126216元，王某抚养费44115.84元，共计348139.02元。赔偿附带民事诉讼原告人王海梅医疗费3604元，护理费854.76元，住院伙食补助费204元，共计4662.76元。
二、附带民事诉讼被告人李某某赔偿附带民事原告人冯某某医疗费3455.58元，交通费732元，住宿费234元，鉴定费431.60元，住院期间护理费402.24元，住院伙食补助费96元，残疾赔偿金39100.28元，依赖性护理费25243.20元，王某抚养费11028.60元，共计80723.50元。赔偿附带民事诉讼原告人王海梅医疗费901元，护理费213.69元，住院伙食补助费51元，共计1165.69元，附带民事诉讼被告人王某、郝某某与附带民事被告人李某某在其承担责任范围内互负连带责任。
三、被告人刘福余与附带民事诉讼被告人李某某互负连带责任。
该判决生效后，申请执行人于2009年9月12日申请执行，本院于同日立案，在执行中，刘福余有一辆吉林AG-4537号低速载货汽车已被本院扣押，经征得申请执行人意见，其同意以该车新车出厂价加上购置附加税共计5万元，用以抵偿所欠申请人各项部分款项。故本院裁定将被执行人刘福余所有的该汽车作价5万元，交付申请执行人冯某某抵偿赔偿款3万元。在郝某某再行给付冯某某人民币80723.50元后，此案无可供执行财产，经征得申请人同意终结本次执行程序。2014年1月20日恢复执行，通过对当事人实施司法救助，即给付申请执行人人民币80700.00元。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2007）长法刑初字第94-1号刑事附带民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1503号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县东大街76号。
负责人许军平，职务行长。
被执行人樊曾永，男，汉族，1966年4月13日出生，住四川省名山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人樊曾永借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处（2016）郫证字第8337号执行证书，于2016年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋（查封届满期限为：2019年11月29日）进行了查封，但暂不宜处置，并依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8337号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 周兴文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11465号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告于江涛，男，汉族，1983年10月2日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告于江涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告于江涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告于江涛于2012年5月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告于江涛以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告于江涛发放了一张信用卡，被告于江涛遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年3月16日，被告于江涛尚欠透支借款本金49779.14元、透支利息303.58元、滞纳金3275.78元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告于江涛归还透支借款本金49779.14元以及截至2016年3月16日的透支利息303.58元、滞纳金3275.78元和自2016年3月17日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49779.14元为基数，按日万分之五计算）；二、被告于江涛向原告工行重庆分行支付自2016年3月16日起至2016年9月10日止的滞纳金3000元；三、本案全部诉讼费用由被告于江涛承担。
被告于江涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告于江涛于2012年5月3日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告于江涛向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年3月16日被告于江涛尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49779.14元、透支利息303.58元、滞纳金3275.78元。
被告于江涛未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告于江涛未举证。
本院经审理查明：被告于江涛于2012年5月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告于江涛）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告于江涛在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告于江涛发放了一张信用卡。被告于江涛从其信用卡账户中透支，截止2016年3月16日被告于江涛尚欠透支借款本金49779.14元、透支利息303.58元、滞纳金3275.78元未归还。2016年3月17日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金3000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告于江涛之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告于江涛向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告于江涛发放了信用卡后，被告于江涛亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告于江涛未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告于江涛归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告于江涛归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告于江涛经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告于江涛于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49779.14元以及截至2016年3月16日的透支利息303.58元、滞纳金3275.78元和自2016年3月17日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49779.14元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告于江涛于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年3月17日起至2016年9月10日至的滞纳金3000元；
如果被告于江涛未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元减半收取567元由被告于江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 怡
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初2784号
原告侯天培，男，汉族，生于1970年11月8日，贵州省习水县人。
被告钟明伦，男，汉族，生于1974年10月8日，贵州省习水县人。
被告范奇俄，男，汉族，生于1951年11月7日，贵州省习水县人。
原告侯天培诉被告钟明伦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告钟明伦申请追加范奇俄为本案被告参加诉讼，本院依钟明伦的申请追加了范奇俄为本案被告参加了诉讼，并于2016年6月7日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告侯天培，被告钟明伦到庭参加了诉讼，被告范奇俄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告侯天培于2014年10月为被告在习酒镇黄金坪村周家岩组公路硬化做工，由于被告当时无钱支付原告的工资，被告出具一张欠条，并约定于2016年1月14日支付清，但事后经原告多次追讨，却遭到被告推诿，至今无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告下欠工资3000元、以及工资利息480元，追讨该款的误工费2000元、差旅费400元，共计5880元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告钟明伦答辩称：这个钱应该由范奇俄来支付，我也只是帮范奇俄打工，修周家岩的公路是范奇俄承包来做的。
被告范奇俄经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
原告向本院提交了欠条，证明被告差欠原告工资款的事实。
被告向本院提交了协议书一份，证明硬化公路的工程是范奇俄和周家岩组签订的，这个工资应由范奇俄支付。
经审理查明：2014年10月11日，习水县习酒镇黄金坪村周家岩组组长范奇伟与被告范奇俄签订协议，约定将周家岩组公路硬化约3.5公里承包给范奇俄施工，后范奇俄又将该硬化公路工程转包给被告钟明伦施工。钟明伦遂组织工人进行施工，在施工过程中，原告侯天培在该工地上开铲车，后被告钟明伦未付清款项，出具了欠条给原告，内容为：“欠条，今欠到侯天培硬化周家岩公路应进工资3000元，大写叁仟陆佰元，限期10天内付清。欠款人：钟明伦，2016年1月14日”。因被告未履行给付义务，原告遂持诉理至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告钟明伦向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系，现原告要求被告支付工资3000元，于法有据，本院予以支持。被告范奇俄在承包了习酒镇黄金坪村周家岩公路硬化工程后又转包给被告钟明伦施工，范奇俄应和钟明伦共同承担给付义务。原告诉请被告支付利息，误工费、差旅费，双方并无约定且于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范奇俄、钟明伦在本判决生效后10日内支付原告侯天培工资3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，由被告范奇俄、钟明伦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内申请强制执行。
审判员 吴文杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅显康
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执8-2号
申请执行人：郭纲柱，男，1971年4月13日出生，汉族，居民。
被执行人：吴卫宁，男，1972年11月26日出生，汉族，居民。
被执行人：赵玉正，男，1970年10月3日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，经查，渭南市中级人民法院依法于2017年11月23日作出（2017）陕05民终2283号民事判决书已发生法律效力。因吴卫宁、赵玉正未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人郭纲柱向本院申请强制执行，执行标的为27840元及利息，案件受理费410元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴卫宁、赵玉正发出执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务。执行中，申请执行人郭纲柱与被执行人吴卫宁自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2283号民事判决的本次执行程序。
如被执行人吴卫宁未按照和解协议履行义务，申请执行人郭纲柱有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执641号之一
申请执行人：张某。
法定代理人：王文娜，女，汉族，无业，现住山东省即墨市。
被执行人：青岛市体育运动学校，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：乔向东，职务：校长。
申请执行人张某与被执行人青岛市体育运动学校教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初3312号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将案款本金43954.59元，诉讼费3299元，共计47253.59元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3312号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 俞元博
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执139号之一
申请执行人：陈小红，女，1967年7月20日出生，汉族，住义马市。
被执行人：胡玉兴，男，1986年7月20日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：蔡欢欢，女，1989年4月27日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：胡雪芬，又名胡玉娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1920号民事判决书，在执行陈小红申请执行胡玉兴、蔡欢欢、胡雪芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5142号
申请执行人:艾朝晖，男，1977年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:杨细榕，男，1974年2月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人艾朝晖与被执行人杨细榕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2221刑初23号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人次仁罗布，男，1997年2月1日出生于西藏自治区山南地区曲松县，藏族，高中文化程度，无业。2015年7月31日因盗窃罪被乃东县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西藏山南地区看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检公刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人次仁罗布犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派代理检察员席淑娇出庭支持公诉，被告人次仁罗布到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，一、2015年10月18日，被告人次仁罗布刑满释放后徒步行至乃东县居委会附近的本仓寺，因身上没钱产生了到寺庙内盗窃的想法。被告人次仁罗布进入寺庙后看见僧舍周围没人，并通过查看发现被害人尼某某的僧舍窗户未上锁。被告人次仁罗布以翻墙的方式进入尼某某的僧舍内，将该僧舍佛龛上的人民币500元及床头柜子上的一部型号为C8817E的黑色华为手机盗走后逃离案发现场。经山南地区价格认证中心鉴定，被盗C8817E的黑色华为手机价值人民币972元。
二、2015年11月17日下午17时许，被告人次仁罗布徒步至山南地区安徽大道，看见地区福利院的宿舍楼一楼住户窗户没有防盗网遂产生到地区福利院内盗窃的念头。被告人次仁罗布于当日19时许从福利院北侧以翻墙的方式进入到福利院内，用螺丝刀撬开院内职工宿舍楼四单元一楼一号房间的后窗，以翻窗的方式进入到该房间内，将放在床头柜上挎包内的钱包里的人民币600元盗走后逃离案发现场。
2015年12月6日晚上22时许，被告人次仁罗布独自到山南地区福利院内寻找作案目标准备实施盗窃时被地区福利院职工抓获并报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人白某某、尼某某的陈述、被告人次仁罗布的供述和辩解、估价鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场指认照片、常住人口基本信息、受案登记表、抓捕经过、作案工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁罗布以非法占有为目的，采取秘密手段，非法进入他人住宅，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人次仁罗布犯盗窃罪，其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名能够成立。被告人次仁罗布在前罪执行完毕五年内又犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。鉴于被告人次仁罗布入户盗窃二次且数额达到较大，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人属累犯，本院对其依法从重处罚；2.被告人能如实供述自己的犯罪行为，本院对其依法从轻处罚；3.被告人有入户盗窃情节，本院对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人次仁罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月六日起至二〇一七年一月五日止。）
二、责令被告人次仁罗布赔偿被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗桑扎西
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1955号
罪犯汝西川，男，汉族，1978年1月6日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年4月12日作出（2012）雨刑初字第00092号刑事判决，以被告人汝西川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汝西川在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汝西川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汝西川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯汝西川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汝西川减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2933号
原告：四川优邦物业服务有限公司,住所地：内江市东兴区。
法定代表人：刘茜瑜。
委托代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑勇，男，1982年1月24日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司诉被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川优邦物业服务有限公司的撤诉理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回对被告郑勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告四川优邦物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李甜华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1148号之一
申请执行人：林文斌，男，1980年1月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：周其晃，男，1985年2月9日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林文斌与被执行人周其晃民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0182民初57号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周其晃应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周其晃借款本金50万元及利息。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人周其晃发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人周其晃长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有存款记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局查询，被执行人周其晃有闽Ａ×××××起亚牌小型轿车一辆。本院于2017年3月21日裁定扣押被执行人周其晃的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。2017年2月9日，本院将被执行人周其晃纳入失信被执行人名单；申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市某村民委员会的证明、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人周其晃长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初57号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即华生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一七年四月十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7101执12号
被执行人：丁子厚，男，1977年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省明水县。
本院在执行哈尔滨铁路运输法院判处丁子厚运输毒品罪并处没收个人财产一案中，根据已经发生法律效力的（2017）黑7101刑初9号刑事判决书，经本院调查，被执行人丁子厚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��崔林生
审 判 员 孙 树 忠
审 判 员 尹 坤
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王 云 飞
书 记 员 李 永 新
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初897号
原告：江庆余，男，1962年10月27日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：俞根盛，江西饶诚律师事务所律师。
被告：婺源县腾飞房地产开发有限公司，住所地江西省婺源县种德里路8号，营业执照编号361130210013021。
法定代表人：洪有瞧，系该��司执行董事。
本院在审理原告江庆余与被告婺源县腾飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告江庆余认为本案争议的标的物已经由别的案件处理完毕，继续诉讼已经没有意义为由，于2017年11月15日向本院申请要求撤回对被告婺源县腾飞房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江庆余的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江庆余撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告江庆余负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 余秀婷
沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2017)辽0103刑初3号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人林健，无职业。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
你院起诉移送的沈河检刑诉[2016]804号林健容留他人吸毒一案，经审查，被告人林健现经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人林健应变更强制措施。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2016]804号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年一月九日
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初2216号
原告：孙丽丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住沧州市青县。
被告：张兰，女，1988年7月8日出生，汉族，住沧县。
原告孙丽丽与被告张兰物权确认纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽委托诉讼代理人邢亚男、被告张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告财产6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告对原告说帮原告办理参加理财游戏，收益颇高且四个月即可提取本金，原告于2016年5月7日给被告帐号转账6000元。被告在承诺的还款日到期后拒不返还钱款，原告多次催要，被告均推诿拒绝。原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张兰辩称，这是一款理财游戏，是我介绍原告参加的，原告将6000元打到我账户上，我在理财游戏中为其开了6000元帐户，四个月都是原告自己在玩这个游戏，当时也与原告说清赔赚与被告无关。后来因为公司诈骗行为，公司找不到了，钱也退不回来，因此请求法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日原告孙丽丽向被告张兰转账6000元，此事属实。对于原告所称被告向其承诺参加理财游戏四个月后可收到本金及收益9000元，因原告提供的微信聊天记录真实性无法确任，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。原告关于被告涉嫌传销行为的陈述，并申请本院向水月寺派出所调取证据，因水月寺派出所未受理该案，本院不予采纳。
另查明，原告孙丽丽确实在涉案理财游戏中存在账户并参与其中，原告自己也认可此情况。
本院认为，根据原告提交的银行转账证明以及原、被告在庭审中的陈述，可以确认被告张兰受原告孙丽丽委托将6000元转账用于为原告注册游戏账户的事实。原告诉称参加游戏四个月可收益50%及可以随时收回本金，但无证据可以证实。作为完全民事行为能力人，原告对自己的民事行为可能产生的后果应有基本判断，故原告的说法本院不予采信。本案中，被告已将原告转账的钱投入理财游戏中，对此不负返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙丽丽诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵红翠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6393号
原告：夏均华，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
被告：夏永建，男，1975年9月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告夏均华与被告夏永建、孙建民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，后原告申请撤回对被告孙建的起诉，本院已裁定予以准许。现诉请：一、判令被告夏永建归还原告借款48万元，并支付自2015年3月1日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告夏永建承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年9月27日，被告夏永建向原告出具借条一份，载明：今有夏永建向夏均华借到人民币现金50万元，双方约定月息为4分，于2014年11月26日止前还清，逾期付双倍利息。同日，原告向被告夏永建汇款39万元；2014年9月29日，原告又向被告夏永建汇款9万元；以上共计48万元系交付上述借条上的借款。另原告陈述被告夏永建支付了三个月的利息，分别是2万元、2万元、1万元，因前面两个月的利息已超过法律保护的最高限额，故超过部分原告已用于抵充后面的利息，故诉请中主张利息从2015年3月1日起开始计算。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款48万元已经交付的事实，故本院予以认定。借条中约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永建应归还给原告夏均华借款本金48万元，并支付自2015年3月1日起至借款本金实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，公告费650元，合计9150元，由被告夏永建负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3761号
原告：泸州市泸龙印务有限公司
法定代表人：杨义超，董事长。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：李在琼，女，1968年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。
委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师（合江县总工会指派法律援助）。
本院在审理原告泸州市泸龙印务有限公司诉被告李在琼劳动争议纠纷一案中，原告泸州市泸龙印务有限公司于2017年12月15日以“已在李在琼诉泸州市泸龙印务有限公司劳动争议案件中提起反诉”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市泸龙印务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州市泸龙印务有限公司承担。
审判员 陈小容
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 婉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8514号之二
原告：周勇，男，1993年11月5日出生，汉族，住湖南省武冈市，
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
被告：冯瑞娴，女，1980年5月28日出生，汉族，住佛山市南海区，
第三人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
原告周勇诉被告冯瑞娴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，根据原告的申请，依法追加广发银行股份有限公司佛山分行作为第三人参加诉讼。2017年7月14日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取8250元，财产保全费3520元，合计11770元（原告已预交），由原告周勇负担。
审判员 方 菲
二〇一七年七月十七日
书记员 林巧薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11467号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告曾林，男，汉族，1982年8月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告曾林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告曾林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告曾林于2012年12月21日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告曾林以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告曾林发放了一张信用卡，被告曾林遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告曾林尚欠透支借款本金29601.69元、透支利息19296.65元、滞纳金15726.71元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告曾林归还透支借款本金29601.69元以及截至2016年4月11日的透支利息19296.65元、滞纳金15726.71元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29601.69元为基数，按日万分之五计算）；二、被告曾林向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告曾林承担。
被告曾林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告曾林于2012年12月21日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告曾林向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告曾林尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29601.69元、透支利息19296.65元、滞纳金15726.71元。
被告曾林未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告曾林未举证。
本院经审理查明：被告曾林于2012年12月21日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告曾林）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告曾林在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告曾林发放了一张信用卡。被告曾林从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告曾林尚欠透支借款本金29601.69元、透支利息19296.65元、滞纳金15726.71元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告曾林之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告曾林向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告曾林发放了信用卡后，被告曾林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曾林未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告曾林归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告曾林归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告曾林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29601.69元以及截至2016年4月11日的透支利息19296.65元、滞纳金15726.71元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29601.69元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告曾林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；
如果被告曾林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1416元减半收取708元由被告曾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 怡
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执486号
河南恒盈懿丰农牧有限公司：
关于段玉山申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1725民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初237号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月四日
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0922民初1289号
原告：张良，男。
被告：龙水波，男。
原告张良（下称原告）诉被告龙水波（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加了诉讼，被告龙水波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金短缺，无法及时偿还信用卡的欠款，要求原告先帮其偿还欠款，于是原告于2017年3月26日帮其偿还信用卡债务24000元，还款后被告当时承诺会及时将钱还给原告，但至今尚欠15000元未偿还，经多次催讨被告以种种理由不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年3月，被告龙水波因资金短缺，无法及时偿还信用卡的欠款，要求原告先帮其偿还欠款，原告遂于2017年3月26日先后通过微信和银行转账方式帮被告偿还了其名下的民生银行（卡号：）信用卡欠款24000元。此后，被告归还了原告9000元，尚欠15000元未付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告张良的当庭陈述及原告提供的中国工商银行汇款凭证、微信信用卡还款支付凭证、微信聊天记录及手机短信记录为证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告张良应被告龙水波要求代其偿还信用卡欠款的行为，应视为被告向原告借款用于偿还信用卡，被告欠款后理应及时归还借款，故对原告张良要求被告龙水波偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告代被告还款时双方未约定借款利息，故对原告的利息诉求不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙水波于本判决生效之日起三日内归还原告张良借款本金15000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告龙水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一七年十月十日
书记员 王梓君