wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更529号
罪犯许二龙，男，汉族，1981年7月5日出生，大学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年9月15日作出（2014）蜀刑初字第00067号刑事判决，以被告人许二龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯许二龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许二龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许二龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许二龙减去自本裁定送达之日起至2018年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4306号之一
申请执行人范彩云，女，1967年2月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人陆宗根，男，1967年2月15日出生，汉族，住苏州。
申请执行人范彩云与被执行人陆宗根买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏0591民初6075号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆宗根于本判决生效之日起十日内支付原告范彩云货款204300元及逾期付款利息（以未付款204300元为本金，自2015年7月8日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告范彩云的其他诉讼请求；被告陆宗根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4566元，减半收取计2283元，由被告陆宗根负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告陆宗根应负担部分应由被告陆宗根于履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人陆宗根名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限截止至2019年5月22日），但因未能实际控制，故暂无法处分。被执行人陆宗根与其他家庭成员共有位于苏州工业园区张泾新村73幢301室、302室的房屋二套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2020年5月25日），且未经析产，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币206583元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月八日
书记员 钟 磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第120号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人傅强，务农。
被执行人王花朵，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第120号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X224号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人傅强、王花朵发出执行通知书，责令被执行人傅强、王花朵在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费45426元，向本院缴纳执行费450元，但被执行人傅强、王花朵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅强、王花朵银行存款45876元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月二十五日

书 记 员 龙调芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2589号
申请执行人：吕柏民，男，1961年12月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：湖州鑫田机械配件有限公司。住所地：湖州市妙西镇工业小区。
法定代表人：高伟文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕柏民与被执行人湖州鑫田机械配件有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人吕柏民向本院申请撤销对被执行人湖州鑫田机械配件有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0502执2589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月十日
书记员 邱宇峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5251号
申请执行人:王银俊。
申请执行人：卢汉勇。
被执行人:兴化市怡水湾大酒店有限公司。
法定代表人周山云，经理。
被执行人：周山云。
执行申请执行人王银俊、卢汉勇与被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司、周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7888号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司、周山云应偿还申请执行人王银俊、卢汉勇借款本金6万元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人周山云暂无财产可供
执行，被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司所有的位于兴化市朝阳路西侧的房产（房产证号32××18）已被本院另案查封，且在处置中，本案可参与分配。
本院将上述执行情况及查询结果通过谈话、电话联系的
方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7888号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第2975号
申请执行人:杨冬，男，汉族，1971年2月4日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：吕润润，男，汉族，1976年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人杨冬与被执行人吕润润民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第382号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨冬于2012年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的487360元，在本院执行过程中，于2012年9月29日向被执行人��出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年8月4日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十一日
书记员 李 宁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初98号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月1日9时23分许，被告人吴某某饮酒后搭乘程某某驾驶的一辆牌号为“皖XX**”的小型轿车行驶至上海市青浦区某某中路、某某公路路口处发生交通事故，后被告人吴某某为将车辆移至路边，驾驶上述车辆从该路口沿某某中路由北向南行驶至某某中路出某某公路路口南约50米处并靠边停车，后被民警查获。经检验，被告人吴某某案发时每100毫升血液中酒精含量为200毫克。
据此，公诉机关认为被告人吴某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，其为移动车辆而醉酒驾驶，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人吴某某二个月拘役并处罚金二千元。
被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04633号
原告：临泉县天润物流运输有限公司。
法定代表人：杨兴华，任经理。
被告：王忍，女，1988年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告临泉县天润物流运输有限公司与被告王忍挂靠经营合同纠纷一案中，原告临泉县天润物流运输有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临泉县天润物流运输有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泉县天润物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告临泉县天润物流运输有限公司负担。
审判员 杨世海
二〇一六年一月十九日
书记员 刘俊俊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终601号
上诉人（原审原告）：朱友顺，男，1948年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱友军，男，1968年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段文桦，湖南民生律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨秀芳，女，1950年1月24日出生，土家族。
上诉人朱友顺与被上诉人朱友军，杨秀芳房屋买卖合同纠纷一案，朱友顺不服湖南省凤凰县人民法院（2017）湘3123民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通过询问双方当事人进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2017）湘3123民初956号民事判决；
二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。
上诉人朱友顺预交的二审案件受理费80元予以退回。
(此页无正文)
审判长 杨光福
审判员 曾浩恒
审判员 李华华
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1702民初1429号
原告：冯表，男，1973年4月26日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈俊宏，男，1969年12月8日生，汉族，住阳江市江城区。
原告冯表诉被告陈俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员姚水椋独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯表、被告陈俊宏到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告冯表向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及从2016年7月10日至2018年3月10日止期间的借款利息6000元和从2018年3月11日起计算至还清为止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告陈俊宏以资金周转困难为由，向原告冯表借到现金人民币20000元，约定每月利息300元，并签写有借据给原告冯表收执。事后被告一直拖欠不利，也不给原告利息，到现止共欠原告本息26000元。原告为此多次向被告追还借款及利息，被告却以各种理由拒绝归还，且拒听原告电话，至今分文未付。原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权利，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈俊宏称：我没有借这么多钱，当时只是借一万元，本息相加后，因没钱还原告，原告让我写下此借据。
经审理查明：被告陈俊宏因需要资金周转，向原告借款。2016年7月10日，被告陈俊宏立下《借据》一份给原告收执，载明：“借到冯表人民币贰万圆（￥20000.00元），每月利息叁佰元”。陈俊宏在欠款人一栏签名并盖指模确认。庭审中，原告主张被告借款后未偿还过本金和利息，主张利息从2016年7月10日起按银行同期同类贷款利息计算。被告主张借款本金是1万元，但未能提供证据予以证明。2018年3月29日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告陈俊宏向原告借款20000元，被告立下《借据》一份，现原告请求被告陈俊宏偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，被告主张借款本金是10000元，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。借款时，约定利息按每月300元计算，庭审中原告请求自2016年7月10日利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出法律规定的范围和原被告之间的约定，因此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告陈俊宏自本判决生效之日起十日内付清欠原告冯表借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月10日起，计至判决确定的履行期限届满之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（原告已预交），由被告陈俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 姚水椋
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡定娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第1620号
申请执行人：杨俊勖，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住慈溪市浒山街道中凯华庭1号楼911室。公民身份号码：310110197212154654
被执行人：胡国旗（系慈溪市横河镇红日轴承厂业主），男，1973年2月4日出生，汉族，住慈溪市横河镇伍梅村。公民身份号码：330222730204595
本院在执行杨俊勖与胡国旗（2008）慈民二初字第27号买卖合同货款纠纷一案中，查明被执行人胡国旗所有的机器设备已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人货款101827元及财产保全费1070，尚需承担案件受理费1170元、执行费1443元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第1620号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1408号
申请执行人德清圣成建筑装饰设计工程有限公司
被执行人梅有琴
本院在执行申请执行人德清圣成建筑装饰设计工程有限公司与被执行人梅有琴案由装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初3051号
原告：冯某某,女，1990年4月14日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程某某，西安市临潼区某某法律服务所法律工作者。
被告：张某某,1990年8月15日生，汉族，农民。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日日立案。原告冯某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由冯某某负担。
审判员 程 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 惠晓军
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)茂化法民初字第529号
原告中国电信股份有限公司化州市合江营销服务中心。
诉讼代表人：黄盛东，该中心经理。
被告黄宗俊，男，成年，汉族，化州市人，住该村。
本院在审理原告中国电信股份有限公司化州市合江营销服务中心诉被告黄宗俊电信服务合同纠纷一案中，已书面通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告未能依法缴交。
本院认为，原告没有按规定缴纳案件受理费，本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李 东
二〇一二年三月二十日
书记员 黄剑伟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)茂化法民初字第522号
原告中国电信股份有限公司化州市合江营销服务中心。
诉讼代表人：黄盛东，该中心经理。
被告李创，男，成年，汉族，化州市人，住该村。
本院在审理原告中国电信股份有限公司化州市合江营销服务中心诉被告李创电信服务合同纠纷一案中，已书面通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告未能依法缴交。
本院认为，原告没有按规定缴纳案件受理费，本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李 东
二〇一二年三月二十日
书记员 黄剑伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初11908号
原告：陈国福，男，汉族，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡仁华，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。
原告陈国福与被告胡仁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告陈国福于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国福的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈国福负担。
审 判 员 李世军
二〇一八年七月三十日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15923-15928、15930-15983、15985-16027、16029-16035、16037-16040、16042-16052、16054-16055、16057-16095、16097-16100���16107、16112、16118-16119号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告陶继林等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告陶继林等人信用卡纠纷一百七十四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利、被告谢永田（15979号案）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分��手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶继林等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止]。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张乐艺
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724行审55号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人曾范国，临朐县五井镇西磨砚池村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行曾范国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年8月3日以被执行人曾范国未经批准，擅自占用东城街道高家店子村集体耕地、草地3680㎡（土地利用总体规划为建设用地）建钢构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2015）第541号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币110400元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
本院于2016年4月6日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人赵明学、张剑锋到会，被执行人未到会。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年8月3日作出的临国土资行罚字（2015）第541号行政处罚决定书，依法送达给被执行人曾范国，被执行人曾范国收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年1月30向被执行人曾范国送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款110400元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第541号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾范国在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第541号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人曾范国在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款110400元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年四月七日
书记员 赵清香
江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）启商初字第1295号＼n原告黄扣兰。＼n委托代理人高树能。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司。＼n负责人黄亚平。＼n委托代理人陈方。＼n本院在审理原告黄扣兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司责任保险合同纠纷一案中，原告黄扣兰于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告黄扣兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：＼n准许原告黄扣兰撤回起诉。＼n本案受理费176元，依法减半收取88元（原告已预交），由原告黄扣兰负担。＼n审判员张军＼n二〇一四年一月三日＼n书记员倪海娟＼n
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2719号之二
申请执行人:秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司
负责人:刘纪良。
委托代理人:ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人:赵莉，江苏苏明律师事务所实习律师。
被执行人:苏州景新电气有限公司
法定代表人:罗本东。
申请执行人秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司与被执行人苏州景新电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0591民初3120号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、苏州景新电气有限公司支付秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司货款人民币645859.5元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，苏州景新电气有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10258元，减半收取5129元，财产保全费3749元，合计8878元，由苏州景新电气有限公司负担。此款项已由秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司预交，苏州景新电气有限公司于履行本判决时一并支付秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人有银行存款金额6816.30，本院已依法扣划，分配至被执行人其他案件作为执行费，本案分配金额4267元为案件执行费。
2、被执行人在苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房内有机器设备，经评估机构评估价值约为801864，本院依法组织网络竞拍，一拍二拍都已经流拍。申请人同意以物抵债，抵债金额为二拍流拍价格即人民币801864元。扣除景新电气的员工工资总额30万元（包含执行费），（2016）苏0591执2855号的案件执行费2272元，还剩下499592元，秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司同意先分配给秦皇岛市华盛隆电气有限公司总公司158139元。剩下341453元，扣除4680元执行费，秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司受偿336773元。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的317964.50元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月九日
书记员 胡 检
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初835号
原告：黎迪婷，女，汉族，1990年7月12日生，身份证号码440881199007123148住广东省遂溪县。
被告：南京煜杋佳电子商务有限公司，住所地：南京市秦淮区太平南路1号亲世纪广场B幢702室。
法定代表人：董昱杋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，地址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告黎迪婷与被告南京煜杋佳电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求��1、责令被告南京煜杋佳电子商务有限公司赔偿十倍货款3600元；2、浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实和理由：2018年2月27日，原告在被告浙江淘宝网络有限公司旗下的淘宝平台以淘宝名“蝴蝶错花田00”在销售商南京煜杋佳电子商务有限公司的淘宝网店购买2盒蛇毒白眼膜，共计人民币360元。收到货后发现该产品全是外国文，且无进口批文，无中文标签。由此可见，该产品不是假货就是无合法来源的化妆品，危害消费者安全，违反了《化妆品卫生监督条例》第十五条、第十六条、《化妆品卫生监督条例实施细则》第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送杭州互联网法院审理。理由如下：
一、原告作为买家，接受被告提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。该《协议》明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。因此，原告与被告淘宝网络有限公司之间存在管辖协议。
二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定；约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本。也不影响原告的任何实体性权利，所作的具体约定亦符合法律规定，不存在免除已责、加重对方责任或排除对方主要权利情况。其次根据已有原告涉诉数据，原告对包括本案第一被告在内的多位淘宝卖家及本公司提起诉讼案件多达9起，涉案总金额达40810元，显然不属于《消费者权益保护法》规定的“消费者”，而系职业打假人。杭州互联网法院可以实现网上立案、网上开庭，彻底消除了原告来回庭审现场的在途时间成本，极大降低了原告的诉讼成本，更加有利于原告维权。
三、对协议管辖条款，浙江淘宝网络有限公司已采取了明显且合理的方式提醒原告注意。根据（2015）浙杭钱证内字第26302号《公证书》显示，在程序上，注册申请人在注册淘宝账户时须同意《淘宝服务协议》才能完成注册操作。在内容上，《淘宝服务协议》开头即用黑体字特别提示“为维护您自身权益，建议您仔细阅读各条款具体表述”。此外，对协议管辖条款也以黑体字下划线标识。根据（2016）浙杭钱证内字第6630号《公证书》显示，自2016年4月28日起，所有淘宝注册用户首次登录其淘宝帐户时，淘宝平台都会进行跳框提示，提醒会员阅读包括管辖条款在内的服务协议后才能继续操作。本案原告于2013年9月1日完成淘宝帐户的注册，表明其是在知情、自主的情况下完成了淘宝帐户的注册。双方对《淘宝服务协议》中的协议管辖条款达成了合意，双方意思表示真实、一致，协议管辖条款合法有效，对双方均有约束力。
四、根据2017年8月9日最高人民法院印发了《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案年管辖范围的通知》（法【2017】246号）和2017年8月15日浙江省高级人民法院印发了《关于转发<最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知>的通知》（浙高法【2017】156号），自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审���事、行政的案件。故本案应由杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，本案属网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，所有淘宝账户必须同意《淘宝平台服务协议》中的约定才能完成注册操作，包括因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，且淘宝公司对《淘宝服务协议》开头用黑体字作特别提示，对协议管辖条款也以黑体字下划线标识，履行了提醒消费者注意的义务，故该约定管辖条款合法有效。由于本案被告浙江淘宝网络有限公司住所地位于杭州市余杭区，又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的互联网购物、服务等合同纠纷由杭州互联网法院管辖，故本案应由杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谭春永
二〇一八年八月十日
书记员 李科宏
��：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定，裁定一经作出即生效。
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执344号
潘池英、凤凰县昊通工贸有限责任公司:
本院执行的潘池英申请凤凰县昊通工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4742号
原告孙萍，女，1972年4月17日生，汉族，住南京市雨花区。
被告穆之艳，女，1979年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人王丽娟，女，1962年4月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孙萍与被告穆之艳服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，由审判员苏晓适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告孙萍、被告穆之艳及其委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙萍诉称：原告系被告家家政阿姨，原告按照合同约定提供了家政服务，但是被告没有按约给付服务费，而且被告还无理取闹，原告无奈只好诉至法院，请求判令被告支付家政服务费11999元，并赔偿原告因处理此事造成的误工损失以及交通费共计5890元。
被告穆之艳辩称：被告怀孕两个月，需要找住家阿姨，通过中介机构找到了原告，因为原告有高级育婴师证书，所以当时双方约定的工资为每月6000元。5月5日，家政公司电话回访，被告反映原告刚来前半个月工作态度等都还行，但是后半个月开始，原告在烧饭期间导致厨房失火三次，在厨房灶台上剁菜导致灶台出现裂缝，家里的沙发损坏、300元奶瓶变形，干活时经常手机不离手。还请假4天去上海考试。原告听到被告反馈的上述内容后服务态度更加恶劣，被告家的孩子在原告来之前体检一切正常，但是被告来了之后，孩子站不稳，大便出血，肛门破裂、营养不良。原告和家政公司联系更换住家阿姨，因为新阿姨家里有事来不了所以暂时还由原告在做，但是5月30日，原告因端午节休息一事和被告争吵，拒绝提供任何服务。
经审理查明，2017年4月5日，原告孙萍（甲方）、被告穆之艳（乙方）以及第三方南京市建邺区乐淳家家政服务中心（丙房）签订家政服务合同一份，约定乙方为甲方提供家政服务，合同中约定，乙方穆之艳为住家保姆，工资为6000元/月，单休，上岗时间为2017年4月5日，服务期内不得无故辞工。除了正常休息日，甲方应给予乙方法定节假日11天（国庆、春节各三天，元旦、清明、五一、端午中秋各一天）的带薪休假，法定节假日如需要乙方加班，春节三天需给予3倍工资，其余法定节假日需给予2倍工资。调换服务期为六个月，自2017年4月5日至10月5日，签约后服务费不退还。服务期限内，若甲方对乙方服务不满意，丙方负责调换，调换工种需要重新签约并支付服务费。
庭审中，原告孙萍陈述，我按照合同约定时间上岗工作，2017年5月30日端午节，因为我在前一天晚上就已经和孙萍说好了端午节要休息一天，孙萍也答应了，可是端午节那天，孙萍说只同意我休息下午半天，我们发生争吵，孙萍一直骂我，还去厨房拿菜刀要砍我，我推了她一下，然后离开她家。在此之前，我一直都是按照合同约定提供了家政服务的，但是孙萍没有支付我工资。我催要工资无果就报警了，在派出所就工资的事情我们没能调解成功，所以我只好起诉到法院。
庭审中，被告穆之艳陈述，原告的工作内容主要就是帮助被告带小孩，被告在签约原告的时候主要就是因为看中原告提供的高级育婴师证书，原告应当知道怎么照顾小孩，可是被告来了之后，小孩出现很多问题。对于家务，原告也是极度不负责任，厨房三次失火，沙发、奶瓶损坏。服务期间，原告还请假去上海考试，被告要求其提供交通票据，原告却无法提供，被告已经向家政公司反映问题，后提出更换请求，因为新确定的阿姨家里有事来不了，所以暂时由原告继续工作。原告作为持有高级育婴师证书的住家保姆，服务态度不好，工作方式不对，不负责任，原告应当赔偿被告的损失。
庭审中，原告孙萍申请证人出庭，证人陈述，我是乐淳家家政公司员工，原告是家政公司的阿姨，被告是家政公司的客户。被告通过家政公司找住家阿姨，与原告签订合同，约定工资每月6000元，从4月5日上岗，为被告带孩子、做家务，带孩子是重点，每月休息四天，具体的时间安排由原、被告协商安排。4月5日我带着原告一起去被告家里，当时和被告有提到过服务期间原告需要去上海考试的事情。后期我们家政公司回访，被告向我们反映了原告带孩子方式、工作态度以及私生活等问题。被告提到更换阿姨，但是被告的要求比较多，没有找到合适的，我们和被告沟通过，由原告继续提供服务。原告具体离岗时间我不清楚，大概在被告家服务两个月时间左右。原告对证人陈述的带孩子是重点不属实，其陈述自己的服务重点是做家务。被告对证人陈述内容没有异议。
2017年6月6日，南京市公安局浦口分局沿江派出所出具情况说明一份，载明，兹有孙萍与穆之艳因工资纠纷于2017年5月31日电话报警，6月2日将当事双方约到调解室进行调解，但是未达成协议。
上述事实，有原告提交的家政服务合同、证人证言、情况说明等证据，被告提交的电话回访文字材料等证据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙萍主张其按照合同提供服务，被告应当支付工资，其向法庭提交了服务合同、证人证言、情况说明等证据予以证实，本院予以支持。但是对于原告的服务期限，原告自2017年4月5日上岗，5月30日离岗，4月份去上海考试请假4天，五一当天没有休息，其余休息时间，按照合同约定应当是正常单休。原告陈述其去上海考试仅请假3天，且4月份应当休息的四天都没有休息，但是没有提交任何证据证实，且被告也不予认可，本院不予支持。原告按照合同正常单休的期限并不影响工资的发放，因此被告应当支付原告工资10385元【2017年4月5日至5月5日工资为：6000元+6000元/月/26天*1天-6000元/月/26天*4天；5月6日至5月30日工资为：6000元/月/26天*22天】。对于原告主张的因本起纠纷产生的误工费以及交通费5890元，没有任何证据证明，本院依法不予支持。对于被告辩称的，原告工作方式不对、态度不认真，导致出现小孩身体出现状况、家具受损等问题，因此拒绝支付工资，因其未能提交任何证据证明，且于法无据，本院依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告穆之艳自本判决生效之日起七日内支付原告孙萍人民币10385元；
驳回原告孙萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告穆之艳负担（原告孙萍已预交124元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 苏 晓
二〇一七年八月九日
书记员 赵宝霞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执358号
申请执行人广元市润达砂石有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路57号。
法定代表人汪志桂。
委托代理人陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
被执行人中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人唐云。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院（2016）川71民终6号《民事调解书》以及申请执行人广元市润达砂石有限公司向本院提交的申请执行书，于2016年8月15日立案执行广元市润达砂石有限公司与中铁八局集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人中铁八局集团有限公司向申请执行人广元市润达砂石有限公司支付砂石款人民币900000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人中铁八局集团有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人中铁八局集团有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁八局集团有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币957284.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一六年九月一日
书记员 曹宝鹤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5757号
原告沃得精机（中国）有限公司，统一社会信用代码913211817615171513，住所地：丹阳市丹北镇埤城镇南。
法定代表人邵建军，该公司董事长。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告南通沃得机床销售有限公司，住所地：南通市港闸区城港路305号。
法定代表人刘长春。
被告刘长春。
本院在审理原告沃得精机（中国）有限公司与被告南通沃得机床销售有限公司、刘长春买卖合同纠纷一案中，原告沃得精机（中国）有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沃得精机（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取605元，由原告负担。
代理审判员 李 辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜仙英
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1063号
申请执行人：王自为，男，1975年2月9日生，汉族。
被执行人：仝肖音，男，1987年10月3日生，汉族。
王自为与仝肖音买卖合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年12月2日作出的(2016)豫0526民初3973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仝肖音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人仝肖音的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人仝肖音目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
终结对(2016)豫0526民初字3973号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年九月十四日
书记员 高 珊
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通民初字第0063号＼n原告丁某某。＼n委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。＼n被告南通长城建筑安装工程有限公司。＼n被告姚某某。＼n本院在审理原告丁某某诉被告南通长城建筑安装工程有限公司、姚某某提供劳务者责任纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告丁某某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取499元，由原告负担。＼n审判员吴晓萍＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员周晓泉＼n第1页共1页＼n
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤5202刑初371号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人朱耀东，男，1976年1月17日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，住江西省于都县。因本案于2017年3月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2017年4月28日被取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
指定辩护人林浩然，中共揭阳市榕城区委政法委员会公职律师。揭阳市榕城区法律援助处指派。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人朱耀东犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于2018年3月26日作出（2018）粤5202刑初112号刑事判决，被告人朱耀东不服该判决向揭阳市中级人民法院提起上诉。揭阳市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）粤52刑终124号刑事裁定：撤销原审判决，发回重新审判。本案在重审过程中，揭阳市榕城区人民检察院于2018年8月6日作出揭榕检公诉撤诉[2018]3号撤回起诉决定:撤回对被告人朱耀东的起诉。
本院认为：根据本案现有证据材料，揭阳市榕城区人民检察院在本院对该案宣告判决前撤回对被告人朱耀东的起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关揭阳市榕城区人民检察院撤回对被告人朱耀东的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林党欢
审 判 员 陈少彬
人民陪审员 谢邓周
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨雪霞
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第691号
原告：吴晓。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：阮云来。
被告：周光敏。
被告：陈金华。
被告：阮云福。
原告吴晓与被告阮云来、周光敏、陈金华、阮云福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告吴晓的特别授权委托代理人庄德刚、被告阮云来、周光敏、陈金华、阮云福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴晓起诉称：被告阮云来与被告周光敏系夫妻。2013年11月18日，被告阮云来因资金周转需要向原告借款50万元，约定月息2%，由被告阮云来出具借据一份，被告陈金华、阮云福自愿对上述借款及为实现债权产生的相关费用负全部连带保证责任。后被告即保证人陈金华于2014年1月5日付给原告25万元，现尚欠原告借款本金266000元。现原告起诉请求判令：1、被告阮云来、周光敏共同偿还借款266000元及利息（自2014年1月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告陈金华、阮云福对被告阮云来、周光敏的上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
原告吴晓为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、补发婚姻登记证审查处理表各一份，用以证明原、被告身份情况及被告阮云来、周光敏系夫妻关系的事实。
2、借据及连带责任保证书、中国工商银行温岭支行银行转账流水单各一份，用以证明2013年11月18日，被告阮云来向原告借款50万元，约定月息为2%，由被告陈金华、阮云福对上述借款提供担保的事实。
被告阮云来、周光敏、陈金华、阮云福未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告阮云来、周光敏、陈金华、阮云福，四被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告吴晓与被告阮云来之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告阮云来借款后应及时还本付息，现经催讨仍未偿还全部款项，应继续履行还款义务。被告阮云来在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告周光敏应承担共同偿还责任。被告陈金华、阮云福自愿为被告阮云来的前述借款提供连带责任担保，在被告阮云来未偿还借款本息的情况下，两保证人应在约定的保证范围内向原告承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮云来、周光敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴晓借款266000元，并支付自2014年1月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告陈金华、阮云福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7152元，由被告阮云来、周光敏、陈金华、阮去福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［预缴上诉案件受理费7152元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定），款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，上诉期内未预缴的，在上诉期间届满后七日内缴纳，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 王雪建
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第385号
原告陈戌彪，男，汉族，1986年5月18日生。
被告吴骏，男，汉族，1979年1月16日生。
被告丁荣燕，女，汉族，1979年7月14日生。
委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
原告陈戌彪与被告吴骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，审理中原告申请追加丁荣燕为本案被告，本院依法予以准许，于2015年11月11日适用简易程序，由审判员虞爱娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈戌彪、被告吴骏、被告丁荣燕及其委托代理人傅俊波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈戌彪诉称，2013年期间，被告多次在原告处拿银行承兑汇票用作资金周转，最后一次被告在原告处取得50万元银行承兑汇票，至今没有兑现，导致原告现在负债累累。两年来，原告多次催促被告，被告总是一再拖延或回避。2015年5月15日，被告当面承诺原告，待变卖某村XX号XX幢XXX号的门面房后偿还欠款，但此后也未还款。吴骏、丁荣燕系夫妻。诉讼请求：两被告立即偿还原告借款人民币500000元整，并支付两年利息。
被告吴骏辩称，被告虽然出具了借条，但并无借款事实。原告交付承兑汇票给被告后，被告将其转交给迟序荣，因迟序荣未兑付，故被告向原告出具承诺书，被告实际是担保人。
被告丁荣燕辩称，本案是民间借贷纠纷，被告并未在借条及承诺书上签字，根据合同相对性，丁荣燕不是适格主体。两被告夫妻感情几年前已破裂，长期分居，吴骏没有承担家庭生活开支，即使其在外有任何借款也没有用于夫妻共同生活，丁荣燕不知道吴骏在外的任何经济活动。承诺书上的内容反映不了原告与吴骏之间有借贷关系，吴骏只是将房产作为保证，是保证人责任，与被告丁荣燕没有任何法律关系。因此，丁荣燕不应承担还款责任，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年6月6日，被告吴骏向原告陈戌彪出具借条一份，载明：今借陈戌彪人民币伍拾万元整（￥500000.00），于2013年6月26日前归还。同年8月23日，吴骏又向陈戌彪出具借条一份，载明：今借陈戌彪人民币伍拾万元整（￥500000.00），于2013年9月14日还清。后吴骏未按约定期限还款，又于2015年5月15日向陈戌彪出具承诺书一份，载明：本人吴骏因在陈戌彪处拿的承兑汇票，其中有伍拾万元未兑付，现承诺本人名下地址长营村门面房处理变卖后所得房款优先偿还陈戌彪500000元。特此承诺。因吴骏至仍未还款，陈戌彪遂作本案诉讼。
另查明，吴骏与丁荣燕于2006年11月17日登记结婚，于2015年9月28日协议离婚。
审理中，丁荣燕为证明其与吴骏在外的经济活动无关，举证2010年10月1日、2013年5月28日吴骏在外的租房协议以及两人的离婚协议，协议第四条约定：双方确认在婚姻存续期间所有发生对外债务由男方承担，与女方无关。陈戌彪质证认为，其不认识迟序荣；租房协议是否履行、由谁居住均不能确定；离婚协议是开庭前几天签订的，怀疑被告是为避债而离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、承兑汇票、借条、承诺书、离婚协议、婚姻登记记录、房屋租赁协议等证据予以证实。
本院认为，吴骏向陈戌彪出具借条及承诺书并收到陈戌彪交付的承兑汇票事实清楚。银行承兑汇票作为一种票据，具有流通转让的属性，可以作为信用货币代替现金用于支付和流通，因此，陈戌彪与吴骏之间以银行承兑汇票为交付方式，成立借贷法律关系。现吴骏否认借贷事实，与其出具的借条、承诺书中确认借贷事实的内容相悖，不足采信，依法应承担偿付借款本息的责任，利息自2013年6月27日起按银行同期贷款利率标准计算。
关于丁荣燕是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。丁荣燕关于其与吴骏长期分居、对吴骏在外债务不知情的辩称，依法不属于免除其对本案债务承担还款责任的情形，本院不予采纳。其与吴骏的离婚协议中关于债务责任的约定对陈戌彪不发生法律效力，丁荣燕其承担还款责任后，可基于离婚协议向吴骏追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴骏、丁荣燕于本判决生效之日起十五日内向原告陈戌彪支付借款本金人民币500000元及利息（以500000元为基数，自2013年6月27日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴骏、丁荣燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 颖
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执701号
申请执行人乐xx，男。
被执行人马xx，男。
本院在执行（2015）通民初字第03988号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 振
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1211号
申请执行人:陈金钗,女,汉族,1963年8月29日出生,住福州市仓山区。
申请执行人:林丹丹,女,汉族,1987年11月24日出生,住福州市仓山区。
申请执行人:林烨,女,汉族,1991年3月30日��生,住福州市仓山区。
申请执行人:林锦,男,汉族,1992年4月15日出生,住福州市仓山区。
被执行人:林宝全,男,汉族,1965年7月17日出生,住仓山区。
被执行人:林宝燕,男,汉族,1972年2月28日出生,住仓山区。
本院于2016年10月9日立案执行申请执行人陈金钗、林丹丹、林烨、林锦与被执行人林宝全、林宝燕罚金一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人林宝全、林宝燕纳入失信被���行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院(2014)榕刑初字第46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十一日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现���财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效���间的限制。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执304号
胡某某、麻某某：
本院执行申请执行人胡某某与被执行人麻某某民间借贷纠纷一案，被执行人麻某某已按生效法律文书所确定的内容全部履行完毕，本院依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2016）湘3123民初900号民事判决书胡某某与麻某某民间借贷纠纷一案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3251-1号
申请执行人秦庆恩。
被执行人刘敏。
申请执行人秦庆恩与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年10月30日作出的（2012）新民初字第2492号民事判决书已于2013年12月11日发生法律效力，申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行。
本案执行标的60万元及利息、迟延履行金、案件受理费9800元、财产保全费3520元。本案在执行过程中轮侯查封被执行人在泰安圣源美郡小区1号楼1单元302室房产一套，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3251号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 峰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)茂化法合民初字第27号
原告化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人：黄业，经理。
被告黄权波，男，26岁，汉族，广东省化州市。
本院在审理原告化州市康宏饲料有限公司与被告黄权波买卖合同纠纷一案中，原告以自愿撤回起诉，双方协商解决为由，于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市康宏饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告化州市康宏饲料有限公司承担。
审判员 李东
二〇一二年十一月十六日
���记员黄剑伟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执93号
申请执行人刘登高，男，汉族，住赤壁市。
被执行人何继军，男，汉族，住赤壁市。
申请执行人刘登高与被执行人何继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）鄂赤壁民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何继军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘登高于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人何继军偿还借款本息381833元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何继军在银行的存款395000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年二月二日
书记员 吴纯平
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认601号
申请人：边某，女，1971年2月10日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
被申请人：赵某（台湾地区居民），男，1964年1月22日出生，住大韩民国阳川区。
申请人边某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年12月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人边某申请称：边某与赵某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2016第3054号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对边某与赵某离婚一案，于2016年5月2日作出2016第3054号调解书，主要内容为边某与赵某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2016第3054号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2016第3054号调解书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人边某负担。
审判长 刘丽萍
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 丹
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初65号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人郝某，男，1978年1月29日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区，户籍地：天津市河北区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月14日被取保候审。经本院决定，于2018年2月22日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人郝某不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年11月29日0时许，被告人郝某酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××的别克牌小型普通客车，沿本市河东区卫昆桥下道路由东向西行驶至昆仑路交口，发生交通事故。经天津市津实司法鉴定中心检测，郝某血液样本中检出乙醇成分，含量为260.3毫克/100毫升。
2017年12月7日被告人郝某向公安机关投案，并自愿如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郝某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，郝某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年4月21日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔雄舸
河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邯市民二终字第64号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地肥乡县交通街5号。＼n负责人唐建军，该公司经理。＼n委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）吴彩令。＼n被上诉人（原审被告）闫军海。＼n被上诉人（原审被告）张校军。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人保肥乡支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2863号民事判决，向本院提起上诉，本院依传组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。＼n原审查明，2012年10月24日8时30分许，闫军海驾驶冀D×××××号三轮汽车沿刘河线由南向北行驶，行驶至刘河线南亓固村口处时，撞上前方同向行驶的张校军无机动车驾驶证驾驶无号牌的柴油三轮车，造成无号牌柴油三轮车失控后撞上沿刘河线由北向南行驶的吴彩霞驾驶的冀D×××××号小型普通客车，造成张校军、吴彩霞及无号牌柴油三轮车乘车人谢淑燕受伤，冀D×××××号小型普通客车乘车人吴彩令受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县交通警察大队交通事故认定，闫军海负此事故主要责任，张校军负此次事故次要责任，吴彩霞、吴彩令、谢淑燕无责任。事故发生后，原告在河北工程大学附属医院住院2天，支付医疗费2187.12元，诊断书注明“头部外伤，右面额部皮损伤，腰部、右膝部软组织损伤”。原告误工费为527元、护理费为70元、住院伙食补助费为100元、交通费酌定400元，以上损失共计3284.12元。冀D×××××号三轮汽车在被告人保肥乡支公司投有机动车强制保险一份（保险限额为122000元），该事故发生在保险期限内。＼n原审认为，闫军海驾驶冀D×××××号三轮六车撞上前方同向行驶的张校军无机动车驾驶证驾驶无号牌的柴油三轮车，造成无号牌柴油三轮车失控后撞上吴彩霞驾驶的冀D×××××号小型普通客车，造成张校军、吴彩霞及无号牌柴油三轮车乘车人谢淑燕受伤，冀D×××××号小型普通客车乘车人吴彩令受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县交通警察大队交通事故认定，闫军海负此事故主要责任，张校军负此次事故次要责任，吴彩霞、吴彩令、谢淑燕无责任。事实清楚，符合相关法律规定，予以采信。该事故造成原告损失共计3284.12元。该事故同时造成张校军损失8844.68元、谢淑燕损失3592元、吴彩霞损失8846.68元。上述损失合计未超过交强险责任限额。被告事故车辆在被告人保肥乡支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保肥乡支公司应当在交强险责任限额内直接赔偿原告各项损失3284.12元。原告的其它诉讼请求，缺乏证据，不予支持。遂判决：一、被告人保肥乡支公司本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失3284.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闫军海负担。＼n宣判后，被告人保肥乡支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：张校军驾驶的是机动车辆，理应投保交强险，其未投保，亦应按照已投保交强险处理，在本案中，上诉人与张校军应共同承担损失，一审法院判决上诉人单方面承担属适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。被上诉人吴彩令、闫军海、张校军均未提交书面答辩，但均表示服从原判。＼n本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。＼n本院认为，张校军驾驶的车辆与闫军海驾驶的车辆发生交通事故，造成第三人吴彩令受伤，应在交强险范围内共同承担赔偿责任。但因张校军驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，一审法院判决让上诉人在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任于法有据。上诉人可待赔偿后，另行向负有投保交强险责任的张校军予以追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王双振＼n审判员王一民＼n代理审判员田莉＼n二〇一四年三月六日＼n书记员张翠英
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1042号
罪犯马彪，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2007年7月2日作出（2007）回刑初字第95号刑事判决，认定被告人马彪犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人马彪不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年9月5日以(2007)呼刑终字第97号刑事判决，撤销原判量刑部分，以抢劫罪、敲诈勒索罪改判上诉人马彪有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2007年11月7日交付执行。本院于2011年4月、2012年9月、2015年6月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期至2018年10月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯马彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、8月、10月、12月、2016年4月、8月、2017年3月共记功7次。
经审理查明，罪犯马彪在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金8000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马彪减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初12879号
原告：重庆嘉好印务有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石正街178号，统一社会信用代码91500108574825044N。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段雪媛，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杨德远，男，1946年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆嘉好印务有限公司与被告杨德远买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案。原告重庆嘉好印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆嘉好印务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年七月二十三日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4514号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
负责人：王霄峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：张建光，男，汉族，1973年2月24日出生。
被告：汤春霞，女，汉族，1986年5月19日出生。
被告：河南冠融置业投资有限公司。
法定代表人：王建伟。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告张建光、汤春霞、河南冠融置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告河南冠融置业投资有限公司在诉讼中将借款本息、律师费及诉讼费向原告全部支付完毕，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。
案件受理费7567元，减半收取计3783.5元，由中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦玉洁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1283号
原告:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区.
法定代表人：程刚职务：支行行长
被告：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月14日立案后。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。
审判员 郑 议
二〇一六年十二月二日
书记员 罗晞桁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中执异字第019号
异议人方伯，男，汉族，1988年9月17日生。
异议人曾庆娇，女，汉族，1977年6月20日生。
异议人李东，男，汉族，1985年8月27日生。
异议人曾庆强，男，汉族，1981年4月30日生。
异议人王晶，女，汉族，1984年2月9日生。
上述五位异议人共同委托代理人赵福安，江西亚都律师事务所律师。
原案申请执行人昆山翔本物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内D幢4号。
法定代表人朱翔。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
原案被执行人江西昌厦建设工程集团公司北京工程部，住所地北京市门头沟区城子大街70号楼4层。
原案被执行人江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。
法定代表人陈裕民，公司经理。
委托代理人黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
原案被执行人钟世春，男，汉族，1967年1月28日生，居民身份证号码5125271967********，住所地四川省宜宾县孔滩镇白洋村兴龙组**号。
原案被执行人杨艳红，女，汉族，1973年7月22日生，居民身份证号码1102221973********，住所地北京市朝阳区大山子南里*楼*单元**号。
异议人方伯、曾庆娇、李东等五人不服本院于2013年6月21日作出的（2013）苏中执字第0031号协助划拨应退投标保证金通知书，向本院提出异议。本院于2013年7月18日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年7月31日公开听证进行了审查，异议人方伯等五人的共同委托代理人赵福安、申请执行人昆山翔本物资有限公司的委托代理人陈登峰以及被执行人江西昌厦建设工程集团公司的委托代理人黄文辉到庭参加了听证，现已审查终结。
昆山翔本物资有限公司与江西昌厦建设工程集团公司北京工程部、江西昌厦建设工程集团公司（以下简称昌厦公司）、钟世春、杨艳红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）苏中商初字第0037号民事判决书已经发生效力，因被告未按判决书履行还款义务，权利人昆山翔本物资有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2013年6月24日向江西省九江市八里湖新区投资开发有限公司发出（2013）苏中执字第0031号协助执行通知书，要求将昌厦公司的投标保证金830万元划拨至本院。
2013年7月18日，方伯、曾庆娇等五人以本院扣划的昌厦公司的830万元投标保证金为其所有为由要求本院撤销（2013）苏中执字第0031号协助执行通知书，归还已被本院扣划的钱款。
本院经审查查明，昌厦公司于2013年5月21日向江西省九江市八里湖新区投资开发有限公司缴纳了十里河北路道路工程投标保证金470万元与杭州路北段道路工程投标保证金360万元。因未能中标，九江市八里湖新区投资开发有限公司准备将保证金退还给昌厦公司。
又查明，异议人方伯曾于2013年5月20日将470万元转账至徐国平在九江银行南昌县支行的账户；异议人方伯、王晶等五人曾于2013年5月21日将360万元转入徐国平在九江银行南昌县支行的账户。2013年5月21日，徐国平从个人账户中转款830万元入昌厦公司在九江银行南昌县支行的账户。
上述事实有方伯等五人的汇款凭证、徐国平账户交易明细以及昌厦公司银行账户交易明细等复印件予以证实。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，法院可以依申请执行人的申请执行被执行人的财产。本案中，昌厦公司为取得九江市十里河北路道路工程和杭州路北段道路工程，向九江市八里湖新区投资开发有限公司缴纳了830万元投标保证金。其性质为以货币为标的的担保，是一种特定的质押担保方式，故该保证金虽在江西省九江市八里湖新区投资开发有限公司账户，但仍归昌厦公司所有。现昌厦公司未能中标，该笔保证金理应归还昌厦公司。因此，本院依法冻结、扣划被执行人的财产符合法律规定。方伯等五位异议人提出该830万元归他们所有的异议理由，经查，方伯等五人将款项转入徐国平银行账户的行为只能表示方伯等五人与徐国平之间有权利义务关系，异议人等可以另行主张。故方伯等五位异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回方伯、曾庆娇、李东、曾庆强、王晶的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵荣祖
代理审判员 周 锋
代理审判员 罗春伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 蒋觊慜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
启和民初字第0075号
原告黄建冲。
委托代理人倪思东。
被告濮国强。
被告启东希伊艾斯快递有限公司。
法定代表人：濮国强。
本院在审理原告黄建冲诉被告濮国强、启东希伊艾斯快递有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄建冲于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建冲的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄建冲撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告黄建冲负担。
代理审判员 潘杰
二〇一四年一月三日
书 记 员 朱伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初1194号
申请人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。
负责人：姜华，行长。
委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。
被申请人：袁一，男，1987年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人：袁树森，男，1963年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人：张凤芹，女，1963年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与袁一、袁树森、张凤芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对袁一名下位于北京市朝阳区周庄山水文园219号楼9层6单元902房屋（产权证号：X京房权证朝字第XX**号）依法查封。申请人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行由其上级中国农业银行股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封袁一名下位于北京市朝阳区周庄山水文园219号楼9层6单元902房屋（产权证号：X京房权证朝字第XX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗红斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄建帅
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑初字第0015号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月17日被启东市公安局取保候审。＼n江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年4月26日12时30分许，被告人李某饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车从家中出发，途经方心五路、久东路、久南路、富民路至本市近王线。12时45分许，被告人李某驾车沿近王线由东向西行驶至32Km路段时被执勤民警查获并带至启东市第六人民医院抽取血样。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为88.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。＼n被告人李某到案后如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行车路线图、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，涉案摩托车照片，车辆信息单，机动车驾驶证办证核对证明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄生＼n二〇一四年一月六日＼n书记员朱凤玲＼n适用相关法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)榕执行字第208号
申请执行人:福州榕霞物业管理有限公司,住所地福州市八一七北路15号红霞新城7号梯A层。
被执行人:游克龙,男,汉族,1955年6月5日出生,住福建省福州市鼓楼区。
本院于2012年6月19日立案执行申请执行人福州榕霞物业管理有限公司与被执行人游克龙债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人游克龙纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第���一款之规定，裁定如下：
终结闽侯县人民法院作出的（2011）侯民初字第43号民事判决书及本院作出的（2011）榕民终字第1624号民事判决书的本次执行程序的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十一日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初2832号
原告：吴连柱，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：刘那，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市工人路火车站北1-25号，统一社会信用代码91341300682073038W(1-1)。
负责人：刘长杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。
原告吴连柱与被告刘那、宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴连柱于2017年9月6日向本院申请撤回对被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴连柱撤回对被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司的起诉。
审判员 袁 萍
二〇一七年九月六日
书记员 武艳芬
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执358号
简伯尤、湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂：
本院执行的简伯尤申请湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂劳动争议一案，经被执行人湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂自动履行，执行金额1685.9，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邯市民一终字第154号＼n上诉人（原审被告）耿霞，农民。＼n委托代理人李金志，系耿霞之子。＼n被上诉人（原审原告）高全付。＼n原审被告李金志。＼n上诉人耿霞因与被上诉人高全付买卖合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原判认定：原告在邱县梁二庄乡梁二庄村经营一饲料门市。被告李金志父亲李凤喜因家庭养鸡，于2011至2012年从原告处购买饲料，欠原告15980元饲料款未予偿还。2012年11月8日李凤喜因交通事故死亡。原告要求二被告偿还李凤喜所欠饲料款未果，曾于2012年12月19日向馆陶县法院提起民事诉讼。审理期间，被告李金志对原告提交的4张署名为署名欠款人为李凤喜的欠据，承认2011年11月25日、2012年1月8日所立两张欠据为其所写。经馆陶县法院主持调解，对上述两张欠据所载欠款6830元已偿还。对另外2011年11月8日、11月20日所立的两张欠据，被告李金志否认为其本人所写，不同意偿还，原告撤回起诉。2013年6月25日，原告再次诉至馆陶县法院要求二被告偿还2011年11月8日、11月20日所立的两张欠据所载欠款9150元。庭审期间，被告李金志辩称本人与其父亲李凤喜2011年已分家另过，但未提供证据证明。＼n一审法院经审理认为，被告李金志之父李凤喜生前向原告赊购饲料，欠款9150元，有欠据为证，债权债务关系明确，应予认定。李凤喜向原告赊购的饲料，用于家庭生产经营，该债务应认定为家庭共同债务。其死亡后，二被告作为家庭共同成员，应予偿还。对二被告关于原告所诉称的欠据不知为何人所写，二被告不欠原告饲料款的辩解意见，因二被告仅明确否认两张欠据为李金志书写，对是否为李凤喜所立没有明确表示，且未提出相反证据对原告诉讼主张予以驳斥，故不予支持。被告李金志辩称本人与其父亲李凤喜已于20112012年8月24日2、3月份分家另过，与事实不符，不予采信。一审法院据此于3013年9月2日判决：耿霞、李金志于判决生效之日起五日内偿还原告高全付饲料款9150元。＼n一审宣判后，上诉人耿霞不服，提起上诉，其理由是：1、高全付主张其起诉的欠条是李金志所写，但李金志明确否认，一审认定该欠条错误。2、该案遗漏了必要的诉讼主体，该款如果是李风喜生前所欠，其还有两个女儿未列为被告。＼n经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。＼n本院认为：上诉人耿霞丈夫李凤喜生前曾与高全付有过买卖鸡饲料关系，李金志也曾以其父李凤喜名义写过欠款条。高全付主张的该两笔鸡饲料款，虽然李金志否认是本人所写，但并没有否认是其父李凤喜所书写，也未就该欠条申请笔迹鉴定，故一审法院认定被上诉人主张的债权成立正确。李金志曾经手买卖鸡饲料事务，其主张已经分家另过证据不足，一审判决家庭成员偿还于法有据。本案的债务人并非李凤喜个人，而是家庭债务，故一审判决家庭成员负担正确。至于李金志的两个妹妹，没有证据显示其经手经营，故不必列为本案被告。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元由上诉人耿霞、李金志承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈建英＼n审判员李文明＼n代理审判员冯雪＼n二〇一四年三月六日＼n书记员常新蕊
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榕执行字第829号
申请执行人:刘飞腾,男,汉族,1966年1月12日出生,住福州市鼓楼区。
被执行人:吴志明,男,汉族,1979年9月16日出生,住发福安市。
被执行人:福建泰科动力设备有限公司,住所地福建省福州市仓山区盖山镇黎升村池塘,组织机构代码731852266。
法定代表人：吴志明。
本院于2014年11月21日立案执行申请执行人刘飞腾与被执行人吴志明、福建泰科动力设备有限公司债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人吴志明、福建泰科动力设备有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院(2014)榕民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十一日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1702财保17号
申请人：程远松，男，1972年4月10日生，汉族，住阳东区，
委托代理人：林倩倩，女，1987年8月10日生，汉族，住阳东区，
被申请人：梁玉姗，女，1995年7月24日生，汉族，住阳江市高新区，
被申请人：黄万丈，男，1971年10月11日生，汉族，住阳江市江城区，
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。
负责人：马文涛，该公司总经理。
申请人程远松于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人黄万丈驾驶的梁玉姗所有的粤Ｑ×××××中型普通客车一辆（申请查封价值20000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以保函的方式为申请人提供了信用担保（担保赔偿金额为20000元）。
本院经审查认为，申请人程远松的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁玉姗所有的粤Ｑ×××××中型普通客车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈磊光
二〇一八年七月二十日
书记员 赖童心
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通民初字第0043号＼n原告南通海龙防水工程有限公司，住所地南通市通州区东鼎商贸城西区e1e2e3e4号铺。＼n法定代表人王汉新，经理。＼n委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。＼n被告南通八建集团有限公司第四分公司，住所地南通市港闸区唐闸三牌楼。＼n负责人宋陈明，经理。＼n被告南通八建集团有限公司，住所地南通市工农北路266号。＼n法定代表人宋陈明，董事长。＼n本院在审理原告南通海龙防水工程有限公司诉被告南通八建集团有限公司第四分公司、南通八建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告南通海龙防水工程有限公司撤回起诉。＼n审判员王志建＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员费怡宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第588号
原告王付英，女，1947年11月22日出生，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
被告于航娜，女，1971年5月13日出生，汉族。
被告李琦，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托人于航娜，女，1971年5月13日出生，汉族。系夫妻关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人焦李红。系公司员工。
本院在审理原告王付英诉被告于航娜、李琦、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王付英于2016年9月13日自愿申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王付英撤诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李彦丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1610号
原告：黄某某。
被告：周某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
原告黄某某为与被告周某、张某某、陈某某民间借贷纠
纷一案，于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日受理，以
简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年3
月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告
周某、张某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2010年4月30日，周某向黄某某借款
80万元，口头约定随时归还，由张某某、陈某某承担连带责任
保证。2011年8月18日结算余欠55万元，周某出具承诺书一份
，承诺8月27日偿还。后经多次催讨未果，请求：1、判令被告
周某偿还借款55万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至偿还完
毕止，按月利率2.5%计算）；2、判令被告张某某、陈某某承
担连带保证责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
复印件三份，证明原、被告主体资格；2、借条、银行汇款凭
证、承诺书各一张，证明借款、担保的事实。被告周某、张某某、陈某某未作答辩，也未在本院指定
的举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关
联性，本院予以采信。被告无故缺席，视为放弃质证权和抗辩
权。
经审理本院认定事实如下：2010年4月30日，周某向黄某
某借款80万元，约定月利率6.5%，张某某、陈某某作为担保人
在借据上签字，借据上未约定偿还时间、担保方式、担保期限
。当日，黄某某给周某汇款748000元，预先扣除利息52000元
。后原告陆续某某本息至2011年8月18日，双方结算余欠55万
元，由周某出具承诺书，承诺8月27日偿还。嗣后，周某未按
期偿还。
本院认为：被告周某向原告黄某某借款80万元，其实际
出借金额为748000元，预先扣除利息的52000元应在借款余额
中减除，余欠款认定为498000元。借据中没有约定保证方式，
按照连带责任保证承担保证责任；主债务没有约定履行期限、
又没有约定担保期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六
个月，自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
，该借款确定宽限期为2011年8月27日，故未超过保证时效期
间，被告张某某、陈某某对上述借款承担连带偿还责任；保证
人承担保证责任后，享有追偿权。借款结算后没有约定利率，
原告请求按月利率2.5%赔偿损失，没有法律依据，可按银行同
期贷款基准利率即年利率5.85%计算。依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内偿付原告黄某某借
款498000元并赔偿利息损失（从2011年9月26日起至判决确定
履行之日止，按年利率5.85%计算）；未按本判决指定的期间
履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告张某某、陈某某对上述借款本息承担连带偿还
责任；张某某、陈某某承担保证责任后，有权向周某追偿；
本案受理费9300元，公告费300元，合计9600元，由被告
周某、张某某、陈某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；
黄某某自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费9300元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡爱华
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 杨协敏
二〇一二年三月七日
书 记 员 戴俊贤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周浔，男，1990年11月29日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周浔信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,798.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周浔系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,798.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……