＼n湖北省长阳土家族自治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂长阳民初字第00149号＼n原告杨涛＼n委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师，特别授权。＼n原告商丘市汇鑫物流有限公司＼n法定代表人张如康，总经理。＼n委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师，特别授权。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中国财保商丘中心支公司）＼n负责人刘国常，总经理。＼n委托代理人宋绘英，中国财保商丘中心支公司员工，特别授权。＼n原告杨涛、商丘市汇鑫物流有限公司诉被告中国财保商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员姜珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨涛、商丘市汇鑫物流有限公司的共同委托代理人覃万宝、被告中国财保商丘中心支公司的委托代理人宋绘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨涛、商丘市汇鑫物流有限公司诉称：2013年11月9日，原告杨涛驾驶的、登记车主为商丘市汇鑫物流有限公司的豫N247**号重型货车与赵长美所有的小货车在湖北省长阳土家族自治县境内发生交通事故，造成豫N247**号重型货车车辆受损。豫N247**号货车的实际车主为原告杨涛。该车在被告中国财保商丘中心支公司投保了车辆损失险。现因理赔事宜不能协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告中国财保商丘中心支公司赔偿两原告的车辆损失156303元，并承担本案的诉讼费用。＼n原告杨涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n证据一、交通事故认定书，证明原告商丘市汇鑫物流有限公司的车辆在交通事故中受损。＼n证据二、车辆挂靠合同一份，证明原告杨涛与原告商丘市汇鑫物流有限公司之间系挂靠关系。＼n证据三、机动车保险单一份，证明豫N247**号重型特殊结构货车在被告中国财保商丘中心支公司投保了机动车辆保险。＼n证据四、受损车辆价格认证意见书及发票，证明豫N247**号重型特殊结构货车的损失（含配件）合计131473元。＼n证据五、公路赔（补）偿通知书、公路路产损失赔偿清单、公路赔（补）偿案件管理文书送达回证、公路路产损失发票，证明原告杨涛支付路产损失11830元。＼n证据六、施救费发票一份，证明原告杨涛支付施救费8000元。＼n证据七、停车费发票，证明原告杨涛支付停车费5000元。＼n证据八、审验证明，证明原告杨涛的驾驶证通过了年检。＼n原告商丘市汇鑫物流有限公司没有向本院提交证据。＼n被告中国财保商丘中心支公司辩称：被告中国财保商丘中心支公司根据保险合同的约定，承担相应的保险责任，但应当扣除其他事故车辆无责赔付限额100元。＼n被告中国财保商丘中心支公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：机动车保险投保单和机动车辆保险条款各一份，证明被告中国财保商丘中心支公司将投保单和保险条款一起加盖骑缝章交给了投保人，且已经尽到了明确的说明义务。＼n经庭审质证，被告中国财保商丘中心支公司对原告杨涛向本院提交的证据一、二、三、八没有异议，对原告杨涛向本院提交的证据四，认为车辆损失鉴定书是原告的单方委托，没有通知被告到场；对原告杨涛向本院提交的证据五，认为路政执法部门并不是交通事故的处理单位，其出具的赔偿通知不具有法律效力，且交通事故认定书中并未载明路产损失，对该笔损失不予认可；对原告杨涛向本院提交的证据六，认为应按保险合同约定的比例予以赔偿；对原告杨涛向本院提交的证据七，认为停车费不属于机动车损失保险的赔偿范围，对该笔费用不予承担。＼n原告杨涛对被告中国财保商丘中心支公司向本院提交的证据表示不清楚。＼n对上述原、被告没有异议的证据，本院依法予以采信。对于当事人有异议的证据，本院经审查后认为，对原告杨涛向本院提交的证据四，被告中国财保商丘中心支公司没有在规定的期限内提交重新鉴定申请，也没有提交其他证据予以反驳，本院依法予以认定；对原告杨涛向本院提交的证据五，证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告杨涛向本院提交的证据六，属原告杨涛处理交通事故实际发生的费用，本院予以采信；对原告杨涛向本院提交的证据七，与本案没有关联性，本院不予采信。＼n经审理查明：2013年6月29日，原告杨涛的胞兄杨成东在被告中国财保商丘中心支公司为豫N247**号重型特殊结构货车投保了机动车辆保险，被保险人为原告商丘市汇鑫物流有限公司，承保险种分别为：①第三者责任保险，保险金额500000元，保险费9417元；②机动车损失保险，保险金额276372元，保险费8038.46元；③车上人员责任保险（驾驶人），保险金额50000元，保险费385元；④车上人员责任保险（乘客），保险金额50000／座×2座，保险费480元；⑤不计免赔率特约，保险费2748.07元，上述保险费合计21068.53元。保险期间自2013年6月29日零时起至2014年6月28日十四时止。＼n2013年11月9日02时05分，原告杨涛驾驶豫N247**号重型特殊结构货车沿沪渝高速公路沪渝向行驶至1260km＋500m处时，因在变道的过程中制动不及时，造成车辆失控后与案外人李相明驾驶的渝FN20**号中型仓栅式货车在行车道内尾随相撞，造成两车及所载货物不同程度受损的财产损失的道路交通事故。事故发生后，被告中国财保商丘中心支公司到贺家坪停车场进行了查勘，并拍摄豫N247**号重型特殊结构货车损坏的照片。2013年11月9日，湖北省公安厅高速警察总队五支队长阳大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告杨涛负事故的全部责任。2013年11月9日，原告杨涛向湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队鄂西支队缴纳了公路路产损坏赔偿费11830元。原告杨涛委托长阳土家族自治县价格认证中心对豫N247**号重型特殊结构货车的受损情况进行评估，长阳土家族自治县价格认证中心于2013年12月5日作出长价认字（2013）23号受损车辆价格认证意见书，认定豫N247**号重型特殊结构货车换件项目39项及费用为128673元、修理项目及费用为2800元，上述损失合计131473元。原告杨涛在事故发生后支付了施救费8000元。本次事故发生在保险期间内。＼n本案在审理过程中，被告中国财保商丘中心支公司对长价认字（2013）23号受损车辆价格认证意见书提出异议，但没有申请重新鉴定。＼n同时查明：原告商丘市汇鑫物流有限公司系豫N247**号重型特殊结构货车的登记车主。原告杨涛系豫N247**号重型特殊结构货车的实际车主，该车挂靠在原告商丘市汇鑫物流有限公司经营。被告中国财保商丘中心支公司没有对原告杨涛在本次事故中的车辆损失及其他损失定损理赔。＼n本院认为：1、依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杨涛的胞兄杨成东为豫N247**号重型特殊结构货车与被告中国财保商丘中心支公司订立了机动车辆保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨涛的胞兄杨成东作为投保人已按合同约定支付了保险费，豫N247**号重型特殊结构货车在保险期间发生交通事故，被告中国财保商丘中心支公司应当按照合同约定对豫N247**号重型特殊结构货车发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。＼n2、关于在保险合同中，实际车主与具有运输资质的挂靠单位之间存在挂靠关系时，谁是向保险公司主张保险金的适格主体问题。本案中，豫N247**号重型特殊结构货车的登记车主是原告商丘市汇鑫物流有限公司，实际车主是原告杨涛，该车挂靠在原告商丘市汇鑫物流有限公司经营。上述事实在庭审中得到二原告与被告中国财保商丘中心支公司的认可，本院对原告杨涛与原告商丘市汇鑫物流有限公司之间的挂靠关系事实予以认定。《中华人民共和国保险法》第十二条第六款规定，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。车辆挂靠行为实质上是违背法律、行政法规，规避国家有关行业准入制度的行为，挂靠单位作为被保险人时，对投保车辆不应具有法律上承认的利益。保险事故发生时，挂靠单位作为约定的被保险人，因对保险标的不具有保险利益，无权向保险人请求赔偿保险金。原告杨涛是豫N247**号重型特殊结构货车的购买人，拥有车辆的所有权，是豫N247**号重型特殊结构货车的实际车主，其实际运营的支配权属于原告杨涛，故本院认为原告杨涛对豫N247**号重型特殊结构货车具有保险利益，是向被告中国财保商丘中心支公司主张保险金的适格主体。被告中国财保商丘中心支公司应当按照保险合同的约定在保险责任限额内对原告杨涛予以赔偿。＼n3、《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。原告杨涛提交的机动车保险单中载明该份保险合同约定保险标的即豫N247**号重型特殊结构货车的购置价值为276372元，该车辆在事故中造成损失应以约定的保险价值276372元为赔偿计算标准。原告杨涛委托长阳土家族自治县价格认证中心对豫N247**号重型特殊结构货车进行了定损，被告中国财保商丘中心支公司虽对定损结论不予认可，但未向本院提交证据反驳原告杨涛的主张，对原告杨涛的车辆损失，本院予以认定。施救费系原告杨涛因交通事故造成的直接损失，本院予以认定。关于路产损失，原告杨涛在湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队鄂西支队缴纳的路产损失赔偿费，系其所有的豫N247**号重型特殊结构货车追尾相撞后损坏路产产生的费用，本院对原告杨涛的该项主张予以支持。关于停车费，豫N247**号重型特殊结构货车在长阳辕宏汽车修理服务实业公司进行修理，原告杨涛仅凭发票难予证实该车实际停放的天数及数额，且被告中国财保商丘中心支公司也没有认可，本院对原告杨涛的该项主张不予支持。本院对原告杨涛在本次交通事故中的损失认定如下：1、机动车损失保险赔偿限额项下：车辆损失131473元、施救费8000元；2、第三者责任保险赔偿限额项下：路产损失11830元；上述各项损失合计151303元，该损失没有超过被告中国财保商丘中心支公司的保险责任赔偿限额，且原告杨涛购买了不计免赔，故被告中国财保商丘中心支公司应全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第六款、第四十八条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告杨涛保险金151303元，限本判决生效之日起10日内履行。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。＼n三、驳回原告商丘市汇鑫物流有限公司的诉讼请求。＼n本案诉讼费依法减半收取1713元，本院决定由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。＼n审判员姜珊＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员梁为标＼n