wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执3300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人蒋志。
被执行人唐美新。
被执行人吴光红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人唐美新、吴光红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初753号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后十日内偿还申请人借款本金50万元及利息，并由其承担律师费、受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，本院已轮候查封被执行人名下的房产两处，其中一处已在申请执行人处设立抵押，经我院与首查封的岳麓区法院协调，其已出函同意由我院处理申请人的抵押资产，本院已因另案正在对被执行人的抵押资产进行拍卖，因被执行人的抵押资产远超申请执行人主张的债权，故申请人未要求对被执行人名下的其他资产采取措施;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款，本院已依另案申请人的申请已冻结被执行人部分账户；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 程
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
豫01**民初2708号
原告：张明，男，1969年12月19日生，汉族，住登封市。
被告：张晓杰，男，1987年3月26日生，汉族，住登封市。
原告张明与被告张小杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告张晓杰经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1、判令张晓杰偿还欠款81000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由张晓杰承担。事实与理由：2013年6月27日，张晓杰卖给张明位于登封市××巷小产权房一套，价格215000元，张明支付了全部购房款，准备入住时发现该房存在一房两卖，已经有他人入住房屋，经协商张晓杰同意退还全部购房款。后张晓杰退还了134000元，余款81000元张晓杰给张明出具了一张欠条，并约定2014年11月17日前全部付清。到期后经张明多次催要未果，故诉法院。
张晓杰未答辩，未质证、未举证。
张明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了张晓杰出具的欠条1份，证明张晓杰同意退还张明购房款81000元的事实，本院认为该证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明与张晓杰之间曾发生房屋买卖合同关系，后因张明未能取得房屋，张晓杰同意退还张明购房款，2014年11月15日经双方算账，张晓杰还应退还张明房款81000元，张晓杰当天向张明出具了81000元的欠条1份，承诺2014年11月17日前全部付清，但张晓杰未按照约定履行还款义务，故而成讼。
另查明：2016年7月6日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为：张明与张晓杰之间的房屋买卖合同经双方协商解除。合同解除后，对张明已经支付给张晓杰的购房款，张晓杰负有返还义务，张明要求张晓杰支付下欠购房款81000元，有欠条为凭，事实清楚，应予偿还；张晓杰未按欠条约定于2014年11月17日前还清欠款，系违约，张明要求自其起诉之日起按照银行同期贷款年利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张明购房款人民币81000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年7月6日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，公告费560元，由被告张晓杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高俊峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2500号之一
申请执行人徐敏华，男，1965年6月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王海君，男，1977年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐敏华与被执行人王海君民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）台椒商初字第2572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐敏华于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人王海君支付借款3472061元及利息、案件受理费17288元、申请执行费37121元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人王海君的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人徐敏华以被执行人王海君无可供执行财产为由，于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐敏华以被执行人王海君无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2500号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十二日
代理书记员 尹仁波
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0302执2812号
申请执行人：曹建国，男，汉族，1972年5月8日生，住麒麟区。
被执行人：雷玟锋，男，汉族，1978年8月1日生，住麒麟区。
关于原告曹建国申请执行被告雷玟锋民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）云0302民初1441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹建国于2017年12月1日向本院申请执行，执行标的600000.00元，诉讼费8923元，公告费800元，执行费8497元（未预交）。
本案在执行过程中，于2017年12月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未按期履行。经我院查询被执行人无银行存款及车辆，虽有房产一套，但抵押在中国银行，且有其他查封在先，无法处置。被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人及其可供执行财产。本院现已将被执行人依法纳入被执行人失信名单库及限制被执行人高消费。本院将该案执行情况告知申请人，申请人曹建国同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执2812号执行案件的本次执行程序终结。
如认为终结本次执行程序违反法律规定，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张朝波
二〇一八年三月五日
书记员 ：秦世荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5863号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：全勇，男，1960年3月2日出生，汉族，住址汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告全勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告全勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告全勇于2008年5月13日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月12日，被告全勇尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计21565.37元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告全勇偿还欠款本金14,962.78元，利息、滞纳金等6602.59元，共计21565.37元（利息、滞纳金等截止至2016年3月12日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告全勇承担本案诉讼费用。
被告全勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告全勇于2008年5月13日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告全勇在该申请表中声明：“本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网店查询）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下合称“合约文件”）载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告全勇发放了卡号为52×××98的信用卡一张，随后，被告全勇申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月12日，被告全勇尚欠本金14,962.78元，利息、滞纳金等6602.59元，共计21565.37元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告全勇的居民身份证复印件、被告全勇的卡号为52×××98的信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告全勇在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告全勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告全勇偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告全勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金14,962.78元及支付利息、滞纳金等6602.59元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年3月12日止），共计21565.37元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告全勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告全勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执253号
申请执行人温根秀，女，1969年1月23日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人赖大林，男，1967年6月10日生，汉族，经商，住石城县，现住。
被执行人赖坚（系赖大林儿子），男，汉族，经商，1989年9月30日生，汉族，经商，住石城县，现住。
被执行人江西省恒鸿食品有限责任公司，住小松镇小松创业园A6-1号。法定代表人赖大林，公司经理。
被执行人江西省石诚食品有限公司，住小松镇小松创业园A6-1号。法定代表人赖坚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月19日作出的（2017）赣0735民初22号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赖大林、赖坚、江西省恒鸿食品有限责任公司、江西省石诚食品有限公司的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人赖大林、赖坚、江西省恒鸿食品有限责任公司、江西省石诚食品有限公司的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人赖大林、赖坚、江西省恒鸿食品有限责任公司、江西省石诚食品有限公司的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人赖大林、赖坚、江西省恒鸿食品有限责任公司、江西省石诚食品有限公司的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人赖大林、赖坚、江西省恒鸿食品有限责任公司、江西省石诚食品有限公司的收入、存款；
五、由被执行人赖大林、赖坚、江西省恒鸿食品有限责任公司、江西省石诚食品有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一七年四月十七日
书记员 邓增昊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4014号之一
申请执行人王先军，男，1965年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杜祥胜，男，1965年4月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杜万春，男，1980年5月1月生，汉族，农民，住邳州市新城区。
申请人王先军与被执行人杜祥胜、杜万春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月15日作出（2014）邳碾民初字第844号民事判决书：杜祥胜于本判决生效后十日内偿还王先军借款本金97200元及相应的逾期利息（自2012年4月5日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由杜祥胜、杜万春负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4014号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保275号
申请人：许宏仁，男，汉族，1966年3月17日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：孟红光，男，汉族，1973年7月31日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：邹闯，男，汉族，1989年3月25日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：梁爽，女，回族，1990年11月16日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：杨凡，男，汉族，1987年1月9日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：杨婧，女，汉族，1989年7月1日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：王武挺，男，汉族，1983年7月22日出生，住洛阳市老城区。
被申请人：刘兰兰，女，汉族，1984年9月8日出生，住洛阳市老城区。
申请人许宏仁与被申请人孟红光、邹闻、粱爽、杨凡、杨婧，王武挺、刘兰兰民间借贷纠纷一案，申请人许宏仁于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟红光、邹闯、梁爽、杨凡、杨婧、王武挺、刘兰兰银行存款500000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人许宏仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟红光、邹闯、梁爽、杨凡、杨婧、王武挺、刘兰兰银行存款500000元，如银行存款不足，则查封、扣押或冻结相应价值的财产。
二、查封申请人许宏仁名下位于洛阳市西工区健康西路【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
三、查封申请人许宏仁名下位于洛阳市西工区健康西路【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 冯玲利
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝05行赔初6号
原告唐金芬，女，汉族，1942年4月13日出生。住址：重庆市渝北区。
原告陈忠，男，汉族，1964年11月20日出生。住址：重庆市沙坪坝区。
原告ＸＸ，男，汉族，1967年9月9日出生。住址：重庆市渝北区。
原告陈东，男，汉族，1974年2月28日出生。住址：重庆市渝北区。
原告陈虹，女，汉族，1970年4月4日出生。住址：重庆市渝北区。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
原告唐金芬等5人诉被告重庆市人民政府行政赔偿一案，原告于2017年3月31日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2016年12月9日，被告作出《重庆市人民政府不予行政赔偿决定书》，载明：赔偿请求人唐金芬、陈忠于2016年10月11日寄来行政赔偿申请书，认为赔偿请求人位于重庆市渝北区大竹林镇黑沟村10社的三处房屋被重庆北部新区管理委员会、重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局、大竹林街道办事处的工作人员“强拆”，直接造成赔偿请求人财产损失共计人民币7443626元，赔偿请求人请求重庆市人民政府赔偿上述金额。被告认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条和第七条的规定，重庆市人民政府作出相关《征地补偿安置争议裁决决定书》的行政行为符合法律规定，且重庆市人民政府不是赔偿请求人诉拆迁行政强制一案的被告，故重庆市人民政府无违法行为，亦未对赔偿请求人人身权、财产权造成损害，不存在赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定对赔偿请求人提出的赔偿人民币7443626元的请求予以驳回，不予赔偿。
本院认为：本案系原告对被告作出的《重庆市人民政府不予赔偿决定书》不服而单独提起的行政赔偿诉讼案件，原告请求判决确认《重庆市人民政府不予赔偿决定书》违法并撤销；判决重庆市人民政府限期作出赔偿决定，赔偿原告人民币14598684.4元。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认违法。本案中，原告ＸＸ、陈东、陈虹未向被告提出行政赔偿申请，也并非《重庆市人民政府不予赔偿决定书》的行政相对人，因此不是本案适格原告，其提起诉讼不符合起诉条件。原告唐金芬、陈忠的赔偿请求指向了两项行政行为：一、重庆市人民政府违法批准征收集体土地的行为；二、重庆北部新区管理委员会、重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局、大竹林街道办事处对原告房屋的强拆行为。对于重庆市人民政府批准征收集体土地的行为并未经法定程序被确认违法；对于重庆北部新区管理委员会、重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局、大竹林街道办事处对原告房屋的强拆行为的赔偿义务机关并非重庆市人民政府，原告唐金芬、陈忠不应就该行为向重庆市人民政府提出行政赔偿申请。因此，原告唐金芬、陈忠单独提起的行政赔偿诉讼没有事实依据，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项规定的起诉条件，对其起诉本院应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
审 判 员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 柳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4630号-2
申请执行人江少英，女，汉族，广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××6025。
被执行人戚文，男，汉族，住广东省遂溪县。公民身份号码×××6258。
关于江少英诉戚文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第4630号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人戚文于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人江少英支付租金和占有使用费合计15050元，自2015年1月1日起至实际返还佛山市禅城区燎原路106号二层97号铺之日止的占有使用费以每月430元的标准计算；被执行人戚文于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人江少英支付滞纳金946元。负担案件受理费220元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案执行。本案执行费16216元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人戚文的银行存款2516.75元，在扣除执行费50元后，余款2466.75。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4630号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈欣健
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城民三初字第376号
原告沈琴新，无业。
原告薛小妹，无业。
原告曹平，无业。
三原告委托代理人顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。
被告王明华，潍坊金马柴油机有限公司职工。
委托代理人赵晓静，山东北海律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张德林，总经理。
委托代理人孙建生，该单位职工。
原告沈琴新、薛小妹、曹平与被告王明华、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈琴新、薛小妹、曹平的委托代理人顾一峰、被告王明华及其委托代理人赵晓静、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孙建生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琴新、薛小妹、曹平诉称，2015年6月18日23时10分许，被告王明华驾驶鲁V×××××号小型轿车沿北宫西街由西向东行驶至长松路路口东侧处时，撞行人曹薛祥，致曹薛祥当场死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告王明华承担事故全部责任，曹薛祥无事故责任。鲁V×××××号小型轿车车主系被告王明华，该车在被告永诚保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内。三原告为曹薛祥的合法继承人。要求被告赔偿原告沈琴新、薛小妹、曹平因交通事故造成损失1180626元。
被告王明华辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保商业险和交强险，故原告的损失，应由保险公司赔偿。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但是由于该案驾驶员事故发生后逃逸，商业险不予赔付。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年6月18日23时10分许，被告王明华驾驶鲁V×××××号小型轿车沿北宫西街由西向东行驶至长松路路口东侧处时，撞行人曹薛祥，致曹薛祥当场死亡，造成道路交通事故，事故发生后被告王明华逃逸，于2015年6月19日投案。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告王明华承担事故全部责任，曹薛祥无事故责任。2015年10月16日，本院作出（2015）潍城刑初字第247号民事判决书：被告王明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
死者曹薛祥，男，1962年11月26日出生，住所地为上海市浦东新区，2015年6月1日，由上海煤气第二管线工程有限公司派遣到潍坊工作。原告薛小妹系曹薛祥之母，原告沈琴新系曹薛祥之妻，原告曹平系曹薛祥之子。
鲁V×××××号小型轿车的车主系被告王明华，该车在被告永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月18日0时始至2016年3月17日24时。该车同时在被告永诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（投保不计免赔险），保险期间自2015年3月18日0时始至2016年3月17日24时。
审理中，被告永诚保险公司提供保险单、商业保险条款各一份，内容为：“第四条发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：第（八）项事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场……”,证明事故发生后因被告王明华逃逸，根据约定商业三者险不予赔偿，且该免责条款用加黑字体予以区分。被告王明华质证认为，虽收到商业险保险单并全额缴纳保费，但对投保单上的签名不予认可，非本人所签，且保险公司未就保险合同该免责条款向投保人做出明确说明，保险公司应支付赔偿款。
三原告因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金954200元（曹薛祥为上海非农业人口，47710元/年×18年）；2、丧葬费23826元；3、被扶养人生活费25433元（曹薛祥之母薛小妹，1933年2月11日生，育有六子女，30520元/年×5年÷6人）。以上合计1003459元。
另查明，事故发生后，被告王明华已向三原告支付赔偿款212000元。
再查明，上海市统计局公布的2014年上海城市居民人均可支配收入47710元，人均消费支出30520元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡推断书、结婚证、交强险保单、机动车第三者责任商业保险单、保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，曹薛祥与被告王明华发生交通事故并致使曹薛祥死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王明华承担事故全部责任，曹薛祥无事故责任，本院对此予以确认。三原告作为曹薛祥的近亲属，有权向被告主张权利。原告主张丧葬费23826元系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王明华因交通肇事已经被追究刑事责任，原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，三原告因本次交通事故造成的合理损失共计1003459元。因被告王明华驾驶鲁V×××××号小型轿车在被告永诚保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永诚保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金110000元。被告王明华虽辩称投保单中的签名非本人所签，但认可交纳保险费并收到投保单，视为其对代签字行为的追认。被告保险公司将驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款用加黑字体作出提示，被告王明华以被告保险公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，本院不予支持。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的死亡赔偿金844200元、丧葬费23826元、被扶养人生活费25433元，共计893459元，应由被告王明华赔偿。因被告王明华已向三原告支付赔偿款212000元，被告王明华仍应赔偿三原告681459元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿三原告110000元；
二、被告王明华赔偿三原告各项损失681459元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15426元，财产保全费220元，合计15646元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2500元，被告王明华10835元，三原告负担2311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 杜建立
二〇一六年三月十日
代书 记员 李 丽
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1213号
原告杨正明,男,汉族,生于1967年12月25日。
被告李永祥,男,土族,生于1978年10月25日。
本院在审理原告杨正明与被告李永祥土地承包经营权出租合同纠纷一案中,原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费,并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定,裁定如下:
原告杨正明与被告李永祥土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初416号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李昌来，男，1975年12月4日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月19日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月13日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人李昌来犯危险驾驶罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人李昌来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年12月6日21时39分许，被告人李昌来酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇辅岩路永顺小区路段时，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。2017年12月8日经安阳市公安局交通事故鉴定所对李昌来的血液鉴定：从李昌来的血液中检测出乙醇，其含量为134mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属危险驾驶。认为被告人李昌来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李昌来在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人李某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌来酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为134mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李昌来认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院根据被告人李昌来的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李昌来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年8月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 雷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0202民初1136号
原告：杨传军，男，1954年5月24日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李彦文，男，1955年11月12日出生，满族，个体，住大���口区，由大武口区人民路街道工人街社区居民委员会推荐，特别授权代理。
被告：宁夏隆湖扶贫经济开发区管理委员会，住所地位于大武口区隆湖扶贫开发区六站。
法定代表人：毛学军，系该委员会主任。
被告：石嘴山市大武口区星海镇人民政府，住所地位于大武口区隆湖扶贫经济开发区六站。
负责人：罗万斌，系该镇镇长。
二被告共同委托诉讼代理人：付聚恒，宁夏崇源律师事��所律师，特别授权代理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘东武，系大武口区星海镇人民政府副镇长，特别授权代理。
原告杨传军与被告宁夏隆湖扶贫经济开发区管理委员会、石嘴山市大武口区星海镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，于2017年12月22日作出（2017）宁0202民初4220号民事判���书，原告杨传军对该判决不服，上诉至石嘴山市中级人民法院，石嘴山市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）宁02民终134号民事裁定书，该院认为”原审程序错误”，裁定将案件发回本院重审，本院于2018年3月26日重新立案后，依法进行审理。
杨传军向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方口头房屋租赁合同；2.被告立即返还一层所租用的房屋一间（20平方米），如不能返还，则按市价支付原告房款；3.被告支付租赁期间产生的租金66000元（3000元/年，1995年8月至2017年11月22日）;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由���1994年原隆湖扶贫经济开发区管理委员会（现为石嘴山市大武口区星海镇人民政府）新建的招商楼竣工后对外出售，原告即购买承建的商业楼一间。1998年5月原告收到丘号194号隆湖开发区房屋产权证。由于当时的隆湖管委会各部门办公室紧张，管委会便与原告协商，将原告所有的房屋交给管委会使用，每年支付给原告3000元租金。原告因此将房屋将给管委会使用。后原告多次找被告归还房屋并支付租金，但被告领导更换频繁，无人办理此事。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告所持的房屋产权证书上载明房屋所有权��为”隆湖鑫源实业公司”，根据原告提交的企业信息上显示该公司处于吊销状态。由此确认本案原告的适格主体为隆湖鑫源实业公司，原告作为个人起诉本案被告，属于主体不适格。故本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨传军的起诉。
案件受理费1450元，待本裁定生效后退还原告杨传军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者��表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长程佩
审判员刘佳
人民陪审员苏春玲
二〇一八年五月八日
书记员田慧
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民���诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
[2014]桦商初字第985号
原告张丽，女。
委托代理人李峰，男。
被告芦士清，男。
被告于成，男。
原告张丽与被告芦士清、于成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。由审判员邢贵福独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人李峰到庭参加了诉讼、被告芦士清、于成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2014年9月25日，被告芦士清以生活急需为由，在原告处借款共计人民币30000元，约定月利率6分，2014年11月24日还款，芦士清儿子于成为其母亲担保，同时被告芦士清将工资存折质押给原告。借款逾期后，原告去催款时，被告推托不还，原告去查询被告存款时，发现被告芦士清已将原工资存折挂失，重新办理了存折，更换了密码。为保护自己的合法权益，原告请求法院依法判决二被告偿还借款本金30000元并按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍承担利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告芦士清、于成经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、2014年9月25日被告芦士清借原告人民币30000元，被告于成担保的借据一份、证明被告欠原告人民币30000元，于成担保及还款期限、利率约定的事实。。
证据二、被告芦士清工资存折一个，证明其用工资存折
质押的事实。
以上证据真实、合法、与本案有关联，应予采信。
被告未到庭亦未向法庭提供任何证据。
结合本院确认的以上证据，查明本案事实如下：
2014年9月25日，被告芦士清以生活急需为由，在原告张丽处借款人民币30000元，约定11月24日还款。借款月利率6分，由被告芦士清之子于成担保。借款逾期后二被告至今未还，原告诉讼来院。
本院认为，被告芦士清欠原告人民币30000元，其子于成担保事实清楚，证据充分；被告于成为其母担保，在借据中未约定保证方式，应视为连带保证，且该保证不超过保证时效。二被告未按时还款是违约行为。应承担法律责任。在庭审中，原告放弃按月利率6分索要利息，要求二被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍给付利息的请求不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定，判决如下：
一、被告芦士清偿还原告张丽借款人民币30000元，利息2241.6元（自2014年9月24日起至2015年1月24日止，30000元×4个月×短期贷款年利率5.6%×4倍），本息合计32241.6元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告于成承担连带给付责任。。
案件受理费303元由被告芦士清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邢贵福
二〇一五年三月二十日
书记员 郜 宇
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1354号
原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。
法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。
被告徐敏，女，1982年4月6日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告徐敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张轩瑞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初40号
原告羊某，居民。
被告何某甲，居民。
委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
原告羊某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告羊某、被告何某甲及其委托代理人汤其韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告羊某诉称，我与被告何某甲于2003年5月经人介绍相识，年月初六举行婚礼，6月27日办理结婚登记手续，年月日生育女孩何某乙，现随我生活。我与被告经常发生争吵，我于2014年10月、2015年6月两次提起离婚诉讼，双方分居近3年，夫妻感情已经破裂。2011年4月，为改变家庭经济状况，我父亲请人为被告担保，在江苏阜宁农村商业银行羊寨支行贷款4万元，后担保人顾德军、孙寿仕将贷款偿还。现第三次诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩何某丙，抚养费用由原告承担；3、判令被告偿还其所欠的银行贷款4万元及利息。
被告何某甲辩称，我同意离婚，要求小孩随我生活，抚养费用由我承担，不要求原告承担抚养费用；原告诉称的银行贷款不存在，2011年在我回国前，我请羊寨镇镇西居委会的衡伟带45000元给原告，将银行贷款偿还了，我回国后将这45000元还给衡伟了；我认为夫妻有存款，在原告处，不清楚具体数额，也不清楚存在哪家银行。
经审理查明，原告羊某与被告何某甲于2003年5月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生女孩何某乙，现在原告羊某父母处居住，在阜宁师范学校附属小学读书，原告羊某在阜宁县城租房居住，接送何某乙上学。婚初，原告羊某与被告何某甲夫妻感情尚可，近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告羊某曾于2014年10月、2015年6月两次诉至本院，要求与被告何某甲离婚，经本院处理未解除双方婚姻关系。现原告羊某第三次诉至本院，要求与被告何某甲离婚，婚生女孩何某丁，抚养费由其负担，并要求被告何某甲偿还所欠的银行贷款4万元及利息。审理中，原告羊某与被告何某甲一致认可差欠江苏阜宁农村商业银行羊寨支行的贷款已经偿还。
以上事实，原告羊某提供的结婚证、江苏阜宁农村商业银行羊寨支行的收贷收息凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告羊某与被告何某甲虽系合法婚姻关系，但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方对家庭生活中产生的矛盾未能进行很好的沟通和交流，致夫妻感情不和。原告羊某曾两次诉至本院要求与被告何某甲离婚，经本院处理未解除双方婚姻关系，现双方未能和好，依然分居，原告羊某要求与被告何某甲离婚态度坚决，被告何某甲亦同意离婚。本院对原告羊某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女孩何某乙随谁生活的问题。目前，何某乙在阜宁师范学校附属小学读书，原告羊某接送何某乙上学，考虑何某乙学习生活环境的继续性和适应性，何某戊为宜，原告羊某自愿要求负担何某乙的抚养费，本院照准。关于原告羊某要求被告何某甲偿还其所欠银行贷款4万元及利息的问题。原、被告双方一致认可该笔银行贷款已经偿还，本案不予理涉。关于被告何某甲主张原告羊某处有夫妻共同存款的问题。被告何某甲可待举证后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告羊某与被告何某甲离婚。
二、婚生女孩何某戊，抚养费用由原告羊某负担。
案件受理费240元减半收取120元，由原告羊某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一六年三月三日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保84号之一
解除保全申请人：张家港国金金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城南路88号。
法定代表人：俞敬标。
被申请人：钱明，男，1968年12月27日生，汉族，住灌云县。
被申请人：赵恩美，女，1967年1月8日生，汉族，住灌云县。
申请人张家港国金金属制品有限公司与被申请人钱明、赵恩美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0582财保84号民事裁定，冻结被申请人钱明、赵恩美银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港国金金属制品有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人张家港国金金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人钱明、赵恩美冻结银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘安
二〇一八年一月二十二日
书记员 李惠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04876号
原告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司,住所地重庆市合川区三汇镇窄口村，组织机构代码66359425-X。
法定代表人周江，该公司董事长。
被告鄢徐梅，女，1973年2月出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年6月15日受理了原告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司与被告鄢徐梅劳动合同纠纷一案，在此之前于2015年6月12日本院已受理原告鄢徐梅与被告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司劳动合同纠纷一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 李宇悦
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保209号
申请人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，营业场所四川省平武县龙安镇。
负责人：颜庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：高飞，男，住四川省平武县龙安镇，该公司职工。（特别授权）
被申请人：四川省平武县矿业有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：王滔，具体职务不详。
申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行与被申请人四川省平武县矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行向本院申请财产保全，本院作出的(2017)川0727财保128号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省平武县矿业有限责任公司所有的矿山名称为四川省平武县矿业有限责任公司（虎牙铁锰矿）的采矿权、矿山名称为四川省平武县矿业有限责任公司高庄坝锰矿的采矿权，禁止转让、变更。
本裁定立即执行。
执行员 唐占泓
二〇一七年十一月二日
书记员 原 野
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初58号
原告：大同市盛泰物流有限公司。
法定代表人：辛某某，该公司经理，
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：张某某，男。
被告：张家口信诚物流有限公司。
法定代表人：杨某某，职务经理。
委托诉讼代理人：赵某某，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：程某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。
原告大同市盛泰物流有限公司与被告张某某、被告张家口信诚物流有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告大同市盛泰物流有限公司委托诉讼代理人赵伟，被告张某某、被告张家口信诚物流有限公司委托诉讼代理人赵某某、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人王某某均到庭参加了诉讼，被告连树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告大同市盛泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等共计136000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日15时30分，司机张某驾驶冀GC27**/冀GV6**挂半挂车，沿G109线由东向西行驶至大同县倍加造路段，主挂车分离驶入逆行，分离后，挂车撞在路外南侧停驶的原告所有的何某所驾的晋B869**/晋BDM**半挂车，造成两车不同程度损坏、何某受伤的交通事故。事故经大同县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：张某负本次事故全部责任，何某无责任。冀GC27**投保在安邦财产保险股份有限公司河北分公司。冀GC27**/冀GV6**挂半挂车登记车主分别是张家口信诚物流有限公司、连树伟。现原告特向法院提起诉讼。
被告张某某对事故的发生经过时间、地点以及责任划分均没有异议。
被告张家口信诚物流有限公司辩称：1、对事故的发生经过时间、地点以及责任划分均没有异议。2、该事故中车辆登记车主实际车辆所有人为张某某，我公司对该车没有支配权、也不受益，我公司不是侵权人，不应该赔偿。
原告大同市盛泰物流有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照法定代表人证明身份证，证明原告身份情况；
2、事故认定书财产保全建议书，证明被告在事故中负全责，原告无责；
3、行驶证、驾驶证、道路货物运输驾驶员，证明原告合法驾驶；
4、保险单，证明被告车辆投保情况及限额项目；
5、行驶证、驾驶证、道路货物运输驾驶证，证明被告车辆合法驾驶；
6、价格、评估意见书及鉴定费票据，证明车辆损失120160元以及评估费用为3000元；
7、营运损失评估报告书及鉴定费票据，证据事故发生后停运损失为17033元以及评估费用为1000元。
合计141193元。
原告大同市盛泰物流有限公司围绕其诉讼请求，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。原告所举的1、2、3、4、5、6、7组证据，被告张某某、被告张家口信诚物流有限公司均均无异议。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司对原告所举的1、2、3、4、5组证据无异议，对原告所举的6、7组证据，对评估机构有异议，没有评估资质，评估费用价格太高。本院认为，该证据是具有资质的评估机构作出的评估意见，被告未向本院提交反驳的证据予以论证，该证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述以及确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月11日15时30分，司机张某驾驶冀GC27**/冀GV6**挂半挂车，沿G109线由东向西行驶至大同县倍加造路段，主挂车分离驶入逆行，分离后，挂车撞在路外南侧停驶的原告所有的何某所驾的晋B869**/晋BDM**半挂车，造成两车不同程度损坏、何某受伤的交通事故。事故经大同县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：张某负本次事故全部责任，何某无责任。
另查明，冀GC27**投保在安邦财产保险股份有限公司河北分公司处投保了一份交强险和机动车商业保险一份，且事故发生在保险期限内。冀GC27**/冀GV6**挂半挂车的所有人是被告张某某。
本院认为，被告张某某所有的冀GC27**/冀GV6**挂车在被告安邦财保河北分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，对原告大同市盛泰物流有限公司所有的晋B691**车造成的损失应予赔偿。对原告车辆在本起事故中的损失以及赔偿数额的确定如下：1、晋B691**车辆损失费120160元，评估费为3000元。2、原告的营运损失为17033元，营运损失评估费为1000元。共计141193元。对原告136000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告安邦财保有限公司河北分公司在本判决生效后十日内从冀GC27**车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告大同市盛泰物流有限公司2000元，剩余134000元在冀GC27**车投保的商业第三者责任险内赔偿原告。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，保全费1200元，由被告安邦财保有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王泽连
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初3366号
原告：重庆市鑫泽企业管理咨询服务有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华东路中段88号，统一社会信用代码91500114597998861P。
法定代表人：田树碧，该公司总经理。
委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处998号。
法定代表人：冉明，该公司总经理。
原告重庆市鑫泽企业管理咨询服务有限责任公司（以下简称“鑫泽公司”）诉被告重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司（以下简称“宏明公司”）咨询服务合同纠纷一案，原告鑫泽公司向本院提起诉讼，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告鑫泽公司的法定代表人田树碧及其委托代理人黄小兵到庭参加了诉讼，被告宏明公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫泽公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告咨询服务费144000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告为了公司的发展，需申报中小企业发展专项资金，2013年5月29日，被告与原告协商就城南小企业创业基地建设项目申报重庆市中小企业发展专项资金补助进行技术咨询事宜委托给原告，双方签订了项目咨询服务协议，约定了咨询范围、咨询费的（按被告实际到账的财政资助金额的30%）计算和支付方式。现被告经原告提供的申报咨询服务而获得项目立项和实际到账财政补救资金480000元，被告应当向原告支付咨询服务费144000元，事后原告多次要求被告支付未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宏明公司未提出答辩意见，也未提交证据。
原告鑫泽公司向法庭举示了以下证据：1.项目申报咨询服务合同；2.财政预算追加通知单；3.原告营业执照及法定代表人身份证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年5月29日，被告与原告协商就小企业创业基地建设项目申报中小企业发展专项资金补助进行技术咨询事宜委托给原告，双方签订了《项目申报咨询服务协议》，协议约定了咨询范围，咨询费的计算和支付方式，即按受托方（被告）实际到账的财政资助金额的30%计算咨询服务费用，并于资金到账后七个工作日内支付。协议订立后，原告为被告进行了咨询服务和项目申报服务，并完成了相应咨询服务工作，2015年8月10日，被告从财政部门获得了中小企业发展专项补助资金480000元，原告获知情况后要求被告支付咨询费，被告未向原告支付。为此，原告向本院起诉请求判令被告立即支付原告咨询服务费144000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订的咨询服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。原告依约为被告进行了咨询服务并完成了相应工作，被告也获得了补助资金480000元，按双方的咨询服务合同，被告应在补助资金到账后七个工作日内向原告支付咨询服务费144000元（480000*30%），但被告未能向原告支付，其行为违反了双方签订的咨询服务协议，原告诉称的事实属实，证据充分，其请求应予以支持。被告宏明公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆市鑫泽企业管理咨询服务有限责任公司支付咨询服务费144000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元（原告已预交）,由被告重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉芸林
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 芹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6994号之一
原告（反诉被告）：佛山市茗色荟贸易有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙33号百花广场负一层B1058。
法定代表人：吴剑富。
委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：欧阳建军，男，汉族，住湖南省邵阳市新宁县，
委托诉讼代理人：刘澍，广东众淼律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）佛山市茗色荟贸易有限公司与被告（反诉原告）欧阳建军合同纠纷一案中，因反诉原告欧阳建军在指定期限内未交纳反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下:
本案反诉按反诉原告欧阳建军撤回起诉处理。
审判员 高慧玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈静华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6009号
原告吴炫彬。
被告尹绍华。
本院在审理原告吴炫彬与被告尹绍华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炫彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴炫彬撤回起诉。
本案受理费2390元（已减半收取），由原告吴炫彬负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年七月二十日
代书记员 方 萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执1678号
申请执行人:厦门鸿兴源贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏北二路22号18楼13室，组织机构代码07283576-0。
法定代表人赖友彪，总经理。
被执行人:福建双赢集团有限公司，住所地南靖县山城东大路，组织机构代码72643265-4。
法定代表人蓝汉忠，负责人。
本院在执行申请执行人厦门鸿兴源贸易有限公司与被执行人福建双赢集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，福建双赢集团有限公司未履行(2016)闽0211民初1653号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建双赢集团有限公司的财产共计人民币9429元（包括应支付申请款项9241元、案件受理费138元以及执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月十四日
代书 记员 俞 鹏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01288号
原告南通市天兴物业管理有限公司，住所地南通市开发区上海路9号E区506室。
法定代表人孟召生，总经理。
委托代理人苏水兰（特别授权），南通市天兴物业管理有限公司职员。
委托代理人毛裴裴（特别授权），南通市天兴物业管理有限公司职员。
被告余晖映。
本院在审理原告南通市天兴物业管理有限公司与被告余晖映物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市天兴物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市天兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币139元（已减半），由原告南通市天兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵云
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初721号
原告：姬某。
被告：赵某。
原告姬某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告姬某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告姬某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某负担。
审判员 吕剑锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 慧
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初317号
原告：谢占江，男，1974年7月27日生，汉族，教师，住武平县。
被告:刘小玲，男，1983年10月2日生，汉族，居民，住武平县。
原告谢占江与被告刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢占江到庭参加诉讼，被告刘小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢占江向本院提出诉讼请求：1、判令刘小玲清偿谢占江借款3万元及该款自2016年12月26日起至款清之日止按月利率2%计算的计息。事实和理由：2015年2月26日，刘小玲以需资金周转为由向谢占江借款3万元，借款期限至2016年2月25日，月利率2.5%。借款到期后，刘小玲未按约定清偿借款本金，仅支付利息至2016年12月25日。原告多次催要借款本息未果。
刘小玲未作答辩。
谢占江围绕诉讼请求依法提交了《借条》予以证明，刘小玲未予质证。对谢占江提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。并对本案事实认定如下：
2015年2月26日，刘小玲向谢占江借款3万元，并出具《借条》载明：今借到谢占江人民币3万元，借期为1年(2015年2月26日至2016年2月25日)，月息2.5‰。借款到期后，刘小玲未归还借款本金。
本院认为，谢占江与刘小玲之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。刘小玲尚欠谢占江借款3万元应当清偿，并按约定支付利息。谢占江主张本案借款月利率2.5%、《借条》上约定“月息2.5‰”属笔误，未提供证据予以证明，本院不予认定。因此，谢占江主张的借款利息应按约定月利率2.5‰计付。刘小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对谢占江的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘小玲应于本判决生效之日起五日内清偿谢占江借款3万元及该款自2016年12月26日起至款清之日止按月利率2.5‰计算的利息。
二、驳回谢占江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取计377元，由谢占江负担70元，刘小玲负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一八年三月十五日
代理书记员 王 芳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4280号
罪犯应爱娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年7月25日作出(2013)甬宁刑初字第374号刑事判决，以被告人应爱娟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送���院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应爱娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应爱娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯应爱娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应爱娟准予减刑六个月（刑期自2013年2月20日至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 何晓慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4514号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人李祥，该行职工。
被告董某某。
被告纪某某。
被告李某某。
被告刘某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告董某某、纪某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人李祥到庭参加诉讼,被告董某某、纪某某、李某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某某、纪某某立即向原告偿还借款本金50万元及利息（自2015年9月22日至2016年6月18日止，以月利率9.9‰计算，自2016年6月19日至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）。2、判令被告李某某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日被告董某某、纪某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款50万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年6月19日至2016年6月18日。上述借款由被告刘某某、李某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告董某某、纪某某将利息清偿至2015年9月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告董某某、刘某某、纪某某、李某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告董某某、纪某某于2015年6月19日向原告借款50万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。被告刘某某、李某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告董某某、纪某某截止2017年6月5日拖欠原告借款本金50万元，利息111903元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息明细单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告董某某、纪某某签订的个人借款合同以及与被告刘某某、李某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告董某某、纪某某发放了借款，被告董某某、纪某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告董某某、纪某某偿还原告借款本金人民币50万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告刘某某、李某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人董某某、纪某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告董某某、纪某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（自2017年6月6日起至款付清之日止，按月利率12.87‰计算)，并支付已产生的利息111903元，由被告刘某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由董某某、纪某某、刘某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月六日
书 记 员 万强强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���思执字第3373-1号
申请执行人卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人林志光，男，1964年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人卓立芳与被执行人林志光民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月9日作出（2014）思民初字第7471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金170万元及利息，支付财产保全费3020元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候冻结了被执行人名下车��号为闽D×××××号车辆，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3373号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2470号之一
原告：李卫平，男，1964年11月28日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人：谈鹏飞，该��司董事长。
委托诉讼代理人：谈余生。
被告：谈菊生，男，1967年9月16日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
第三人：丁玲，女，1981年10月14日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
第三人：上海银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市红星路205-4号。
本院受理原告李卫平诉被告谈菊生，第三人丁玲、上海银行股份有限公司无锡分行房屋买卖合同纠纷一案后，原告李卫平于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李卫平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫平撤回起诉。
本案受理费减半收取5000元、保全费5000元，合计10000元，由原告李卫平承担。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 郁 明
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 贞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1824号
原告：大荔县某某联社,住所地大荔县同州路中段。
负责人：孙某某，系陕西省某某联社渭南市办事处副主任。
委托诉讼代理人：李某某，男，1960年8月14日出生，汉族，住大荔县高明镇。系大荔县某某社职工。
被告：何某某，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被告：李某某，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告何某某之夫。
被告：殷某某，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被告：穆某某，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。系被告殷某某之妻。
原告大荔县某某联社与被告何某某、李某某、殷某某、穆某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告负责人孙某某、被告何某某、李某某、殷某某、穆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔县某某联社向本院提出诉讼请求：1.由被告何某某、李某某偿还所欠原告贷款本金50000元及相应利息（包括截止到实际还款日累计所拖欠的利息及按照合同约定应当支付的罚息、复利）；2.由被告殷某某、穆某某对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2013年12月5日，被告何某某因发展农业需要，从原告处贷款50000元，原告与被告何某某签订了陕农信1031借字〔2013〕第077号《个人借款合同》，约定由原告向被告何某某发放贷款50000元，利率为月利率10.8‰，借款期限自2013年12月5日至2015年12月4日，还款方式为按季结息。当天原告与被告殷某某、穆某某签订了陕农信1031保字〔2013〕第077号《保证担保合同》，约定由被告殷某某、穆某某为被告何某某、李某某的该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同生效后，原告按照合同约定向被告何某某发放了50000元贷款，被告何某某收到原告发放的贷款后，何某某和殷某某在借款借据上签名、捺印。贷款发放后，被告何某某按照约定每季度向原告偿还借款利息，但自2014年9月30日起再未向原告还本付息。
被告何某某缺席未辩，但其在与本院谈话中辩称，被告李某某系其丈夫，原告诉称的借款过程属实，其与李某某作为共同借款人在借款合同上签名捺印，被告殷某某、穆某某作为该笔借款的担保人与原告签订了担保合同，其收到了原告发放的贷款50000元，并在借款借据上签名、捺印，后因生意失败，暂时没有能力向原告偿还该笔借款。
被告李某某缺席未辩。
被告殷某某缺席未辩，但其在与本院谈话中辩称，被告穆某某系其妻子，其确系自愿为被告何某某、李某某的该笔借款担保，对原告诉称的借款过程、保证合同、借款借据上的签名予以确认，但签订该保证合同时，原告并未向其说明该笔贷款担保方式为连带责任保证。借款到期后原告向其催要过该笔借款。
被告穆某某缺席未辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告殷某某辩称，签订保证合同时原告并未向其说明该笔贷款担保方式为连带责任保证，依据原告提供的《保证担保合同》中第一条保证责任中，1.1项明确约定，“本合同项下的保证为连带责任保证”，且签订该保证合同确系殷某某自愿所为，故对该部分事实本院予以确认。
本院认为，被告何某某、殷某某承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中被告何某某、李某某因农业发展需要，向原告借款50000元，双方签订了陕农信1031借字〔2013〕第077号借款合同，合同对借款本金、利息、借款期限、还款方式均进行约定，另被告殷某某、穆某某与原告签订了陕农信1031保字〔2013〕第077号保证担保合同，约定由被告殷某某、穆某某对上述借款本息承担连带担保责任，上述约定不违反法律规定，且系双方当事人真实意思表示，故该份借款合同合法、有效。后原告依约向被告何某某发放了贷款50000元，被告何某某收到该笔借款并在农村信用社借款借据上签名、捺印，原、被告间借款合同成立并生效，故被告何某某、李某某理应向原告偿还该笔借款及相应利息，故原告要求由被告何某某、李某某偿还所欠借款本金50000元及自2014年9月30日起至实际还款日之利息的请求，合理合法，本院予以支持；被告殷某某、穆某某与原告签订了保证担保合同，合同中对担保方式、担保期限、金额均明确约定，且不违反法律规定，故该担保合同合法有效，被告殷某某、穆某某应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告大荔县某某联社借款本金50000元及利息（利息、罚息按原告与被告何某某、李某某签订的《个人借款合同》的约定计算，自2014年3月21日起计算至实际还款之日止，扣除已付利息8514元）；
二、被告殷某某、穆某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1264元，由被告何某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年九月十八日
书记员 马 丽
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第482号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，55岁（1959年11月24日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人刘×及其辩护人屈京德到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人刘×于2015年3月28日14时30分许，在北京市西城区黄寺大街23号院4号楼名人足疗店门口，因故与被害人宋×1发生纠纷，后用扫帚把宋×1头部打伤致左侧额、颞、顶部硬膜下出血，经鉴定损伤程度为轻伤一级。被告人刘×于2015年5月11日被查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘×故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人刘×依法判处。
被告人刘×当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人刘×的辩护人屈京德提出如下辩护意见：1、被告人刘×认罪态度好，其在到案后如实供述了伤害他人的事实，并表示悔罪；2、被告人刘×是初犯、偶犯。建议法院对被告人刘×从轻处罚。
经审理查明，被告人刘×于2015年3月28日14时许，在北京市西城区黄寺大街23号院阳光丽景小区4号楼名人足疗店门口，因故与被害人宋×1发生纠纷，后将宋×1头部打伤致左侧额、颞、顶部硬膜下出血，经鉴定损伤程度为轻伤一级。后被查获。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人宋×1陈述，证明2015年3月28日14时许，在西城区黄寺大街23号院4号楼北侧底商邮局大门西侧，她当时正在捡废品，手里拿着一个饮料瓶子（内有部分饮料），因饮料瓶子里的饮料撒在小区物业保洁员刘×身上，刘×急了用手里的东西打了她头部一下，她就晕倒了，之后她被送到医院就诊。
2、证人宋×2证言，证明她是北京盛世物业公司的员工。2015年3月28日14时许，该公司清洁工刘×在阳光丽景小区4号楼北侧，与一个捡垃圾的老太太（宋×1）发生矛盾，将老太太打伤了，当时老太太额头有一个大包，她安排人带老太太到二炮医院看伤，前期费用都是物业公司出的。
3、京西公司法鉴临床字（2015）第039号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经查体宋×1右额颞部至右面部可见皮下出血，右下眼睑及右颧部可见皮下出血、肿胀，阅送检头颅CT片示：右侧额、颞、顶部头皮血肿，左侧额、颞、顶部硬模下出血，宋×1身体所受损伤程度属轻伤一级。
4、常住人口基本信息，证明被告人刘×的户籍身份情况。
5、北京市公安局西城分局德胜门外派出所到案经过证明材料，证明该所民警将被告人刘×传唤到案的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×的辩护人屈京德所提的辩护意见及建议法院对被告人刘×从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 李晓华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁 雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1284号
罪犯冯培培，男，汉族，1985年6月3日出生于陕西省安康市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)浙杭刑初字第25号刑事判决，认定罪犯冯培培犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯冯培培曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯冯培培在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯培培符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯培培在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬2次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯冯培培在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯冯培培减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年2月10日起至2025年2月9日止）。减刑后的刑期至2022年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执225号
申请执行人：旺苍县教育和科学技术局，住所地：四川省旺苍县。
被执行人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人：李继涛，董事长。
本院在执行旺苍县教育和科学技术局与陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年五月二十七日
书记员 赖晓霞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2192号之一
原告：中山天贸电池有限公司，住所地：中山市坦洲镇。
法定代表人：林俊颇，执行董事。
委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。
被告：珠海市嘉德电能科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：涂敏。
原告中山天贸电池有限公司诉被告珠海市嘉德电能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中山天贸电池有限公司以原、被告双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山天贸电池有限公司撤回起诉。
本案受理费959元，保全费870元，由原告中山天贸电池有限公司负担。
审判员 朱 全
二〇一七年十一月七日
书记员 黄秋燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15327号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：李辉，男，1988年11月3日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆汽车金融有限公司与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司���担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4702号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，，出生于年月日，，身份证号码。
被告司继聪，男，出生于1966年10月6日，汉族。
被告李志美，女，出生于1964年11月6日，汉族。
被告司继和，男，出生于1963年1月19日，汉族。
被告王景英，女，出生于1962年5月28日，汉族。
被告司继清，男，出生于1962年5月23日，汉族。
被告张爱花，女，出生于1962年9月12日，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告司继聪、李志美、司继和、王景英、司继清、张爱花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请��并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡伟伟
二〇一六年十月十二日
书记员 赵晓明
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执942号
申请执行人：田玉德，男，生于1953年8月27日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：卫新光，男，生于1966年10月20日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人田玉德与被执行人卫新光劳务合同纠纷一案中，被执行人卫新光至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳修广
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初1086号
原告：刘静，女，1988年10月30日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。
委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
被告：袁显培，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
原告刘静与被告袁显培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人杨璞、被告袁显培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同，将其修建的位于长宁县下长镇长兴社区长江街(小地名蚂蚁山，原加油站位置）与余水相邻的第一、第二间门市的产权过户给原告;2.判决被告支付原告违约金77000元;3.案件受理费由被告承担。事实与理由:2011年，被告袁显培、吴先容等在长宁县下长镇长兴社区长江街(小地名蚂蚁山，原加油站位置）共同修建房屋出卖。9月11日，原告与被告袁显培签订《房屋买卖合同》，双方约定：被告将位于下长镇蚂蚁山（原加油站位置）所建房屋即袁显培等建房与余水相邻的第一、第二间门面出售给原告；原告在签合同之日首付30万元，交钥匙时付45000元，领取两证时付4万元；被告负责办理房产证、土地证以及水电气户头，费用由被告承担；两证办好后，被告通知原告在15日内完清余款，领取两证，逾期未完清手续者，按房屋总价20%支付违约金。合同签订后，原告按约支付首付款30万元，被告依约交付了房屋，同时，原告也按照约定支付了第二期购房款。但时至今日，被告仍未按照合同约定为原告办理两证。据悉，被告方己经将所有房屋的产权登记在被告袁显培名下，但迟迟不按照合同约定为原告办理产权过户手续。原告认为二被告的行为己构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。据此，为保障原告方的合法权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。在开庭前，原告增加诉讼请求，请求确认原告刘静与被告袁显培签订的《房屋买卖合同》合法有效。
被告袁显培辩称，承认买卖合同的真实性，但不承认违约，不支付违约金，原告未按约定交付购房款。
原告围绕诉讼请求依法出示了如下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.2011年9月11日签订的《房屋买卖合同》；3.收条复印件；4.社区证明复印件；5.房屋信息查询情况表复印件。
被告袁显培的质证意见：对原告提交的全部证据真实性无异议，但不存在违约行为。
被告袁显培未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，原告刘静与被告袁显培签订《房屋买卖合同》，合同约定：卖方（甲方）袁显培，身份证号码：xxxxxx。买方（乙方）刘静，身份证号码：xxxxxx，一、甲方将下长镇蚂蚁山（原加油站位置）门市两间，出售给乙方，房屋为混合结构。位置：袁显培等人建房与余水相邻第一、二间门市；二、门市价格出售贰间：385000元（大写：叁拾捌万伍仟元整）。三、甲方负责办理房产证、土地证、水、电，费用由甲方承担。四、房屋质量要求：以国家相关部门验收合格为准，乙方不得擅自改变房屋结构，不得做不当装修。五、付款方式：签订合同之日首付300000.00(大写:叁拾万整)，交钥匙时付45000.00元（大写：肆万伍仟元整），领取两证时付40000.00元（大写：肆万元整）。六、违约责任：甲方两证办好后，通知乙方在十五日内完清余款，领取两证（房屋产权证、土地使用权证），逾期未完清手续者，按房屋总价20%支付违约金。七、本合同经双方签字盖章后生效，本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方袁显培签字并捺印确认，乙方刘静签字并捺印确认。合同签订后，原告刘静向被告袁显培支付了大部分房款，被告袁显培将门市交给原告使用至今。
2015年被告袁显培对门市进行了初始登记，登记在被告袁显培名下，门市所有权证号为：xxxxxx、xxxxxx号。被告至今未协助原告办理产权过户手续，原告认为被告的行为己构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，故诉讼来院。
另查明：本案争议的住房（门市所有权证号为：xxxxxx、xxxxxx号）于2015年3月18日进行了抵押登记，被告袁显培将住房抵押给了案外第三人宜宾市商业银行长宁支行。
本院认为，2011年9月11日，原告刘静与被告袁显培签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，原告刘静按照合同约定支付了大部分房款，被告袁显培将门市交付原告刘静使用至今，该《房屋买卖合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。
原告请求法院依法判决被告协助原告办理门市的不动产权证，也就是请求将门市的所有权转移到原告刘静名下。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中虽然原告刘静与被告袁显培的买卖行为在先，并实际履行，合同合法有效，但由于被告袁显培在2015年将住房向案外第三人设立了抵押权。经查门市尚在抵押期间，截止到开庭时原告未提交证据证明其代为清偿债务消灭抵押权，也未证明案外抵押权人同意受让。故原告请求法院判决被告协助过户，转移不动产所有权的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张被告未按约定时间办理产权过户，应该支付原告违约金77000元。本院认为原告与被告签订的合同合法有效，但未实际取得该房屋的物权，就由取得物权的被告袁显培将已经出售的住房抵押给了案外第三人，导致原、被告双方不能办理所有权转移，过户受到了障碍。在此情况下，原、被告双方是要解除合同，还是要解除抵押权，继续履行合同，尚不明确，被告袁显培应该承担何种违约责任尚未确定。故原告主张被告未按约定时间办理产权过户，应该支付原告违约金77000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、2011年9月11日，原告刘静与被告袁显培签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告袁显培负担900元，原告刘静负担13元。原告刘静预交的案件受理费本院不另行清退，被告袁显培将其应负担的900元案件受理费迳付原告刘静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚汝林
二〇一八年六月二十五日
书记员 严 强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3104号
原告毕XX。
被告杨XX。
原告毕XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 吴昕昕
二〇一六年七月十四日
书记员 宋 帅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执609号
申请执行人林木朋，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人施云平，男，1961年9月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人许爱琼，女，1966年12月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
林木朋申请执行施云平、许爱琼借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）闽0721民初29号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施云平、许爱琼未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林木朋向法院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行，申请标的为本金31万元及利息。
执行过程中经查，被执行人施云平名下有车辆登记信息，本院于2017年6月27日查封被执行人施云平名下车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车一辆，但未实际控制。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，冻结了被执行人的银行存款人民币3232.13元，不足以支付本案标的，申请执行人也表示无须扣划。本院已将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人名下的车辆已被本院依法查封，目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游学旺
审 判 员 郑 彪
代理审判员 赵 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初3206号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树村
负责人：梁福夏，行长。
被告：张宗民，男，汉族，农民。
被告：张道俊，男，汉族，农民。
被告：张道居，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张宗民等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年七月二十七日
书记员 翟嫣然
江苏省泰兴市某法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初179号之一
原告叶某某。
委托代理人何学宏。
被告蔡某某。
被告中国某财产保险股份有限公司泰州市分公司。
第三人某甲财产保险股份有限公司。
第三人泰兴市某某医院。
法定代表人肖某某，该院院长。
本院在审理原告叶某某与被告蔡某某、被告中国某财产保险股份有限公司泰州市分公司、第三人某甲财产保险股份有限公司、第三人泰兴市某某医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶某某负担（已缴）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 刘 华
二〇一六年六月七日
书 记 员 封小倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2815之一号
原告：张梅，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王龙银，女，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2017年9月21日立案受理原告张梅与被告王龙银民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告王龙银下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 周平平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3655号
原告秦明磊，男，汉族，1983年12月27日出生，住河南省中牟县。
委托代理人郑留成、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被告田喜旺，男，汉族，1976年8月8日出生，住郑州市金水区。
原告秦明磊诉被告田喜旺装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋锦到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，原、被告签订建筑装饰装修工程施工合同一份，合同主要约定，原告为被告装修位于中州大道与××交叉口××水创意园内××办公室室内及门头装修工程，发包总价50万元，包公包料，工期自2015年7月12日至2015年8月3日，合同签订后，原告依约完成了施工，被告仅支付原告部分施工费，经原告多次催要，经结算，被告于2016年1月19日给原告出具欠条一份，还拖欠原告238000元施工费未支付，被告承诺本月底结清，到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款238000元及利息10710元（暂计算至起诉之月，之后继续要求，直至被告全部付款之日止，按年息6%计算）。共计248710元；案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
原告举证如下，1、欠条一份；2、施工合同一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，2015年7月12日，原告（承包方）、被告（发包方）签订了一份《建筑装饰装修工程施工合同》，主要约定，工程地点，位于郑州市××大道与××路金水创意园内；工程名称，英融生态圈办公室室内及门头装修工程；承包内容：合同预算内包含项目；承包方式：包工包料包验收。本工程自2015年7月12日开工，于2015年8月3日竣工。合同价款伍拾万元整（暂估价）。
2016年1月19日，被告、河南英融管理咨询有限公司（以下简称英融公司）给原告出具了一份《欠条》，载明：“河南英融管理咨询有限公司办公室装修费用合计470000.00元，已付原告贰拾叁万贰仟元，下欠贰拾叁万捌仟元（包括河南泰利装饰工程有限公司上市费用38800元），于本月底结清。”
原告以被告未支付剩余工程款为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，原被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，完成了英融办公室室内及门头装修工程，总装修费用为47万元，被告已经支付原告232000元，还剩238000元未支付，有原告持有并提交的《欠条》为证，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不仅未对原告起诉事实进行答辩，也未对原告提交的证据进行质证，因此对于以上事实本院予以认可。关于原告主张利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下，
被告田喜旺于本判决书生效后十日内支付原告秦明磊剩余装修款项238000元及利息（自2016年2月1日起，按照年息6%的标准，计算至实际清偿之日止。）；
案件受理费5031元，公告费240元，共计5271元，由被告天田喜旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程 倩