wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初46号
原告林家林，男，1996年8月22日生，汉族。
委托代理人徐雅倩，江苏佳民律师事务所律师。
被告茆维燕，男，1974年8月12日生，汉族。
被告南京市江宁区自来水总公司（以下简称自来水公司），住所地在南京市江宁区东山街道河滨路38号。
法定代表人葛胜利，自来水公司总经理。
上述二被告委托代理人汤小玲，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
代表人朱长宏，保险公司经理。
委托代理人张昊。
原告林家林与被告茆维燕、自来水公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家林的委托代理人徐雅倩，被告茆维燕及被告自来水公司的委托代理人汤小玲，被告保险公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家林诉称，2015年3月13日11时11分许，被告茆维燕驾驶被告自来水公司的苏A×××××号货车致其受伤。现要求被告茆维燕、自来水公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的215678.2元。
被告茆维燕、自来水公司辩称，茆维燕系自来水公司的工作人员，系在行使职务行为时，驾驶车辆发生交通事故，愿意依法赔偿原告林家林伤后的合理损失责任。
被告保险公司辩称，其只能赔偿原告林家林的合理损失。
经审理查明，2015年3月13日11时11分许，被告茆维燕驾驶被告自来水公司的苏A×××××号货车与林耀华驾驶的苏A×××××号小客车相撞，致林耀华及小客车乘坐人原告林家林受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，茆维燕负事故的主要责任、林耀华负事故的次要责任。审理中，林家林、茆维燕、自来水公司、保险公司一致确认林家林在本案中除诉讼费及鉴定费外应当获得赔偿金额为206338元（已扣除保险公司支付的10000元），保险公司认为其中的1309元系林家林治疗费用中的非医保用药费用，应由自来水公司承担，其余费用由其承担，自来水公司则不同意。
另查明，茆维燕系自来水公司的工作人员，系在行使职务行为时驾驶车辆发生交通事故；苏A×××××号货车车主为自来水公司，该车于2014年6月23日在被告保险公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）及500000元的不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称三责险）。2016年1月4日，原告林家林向本院提起诉讼。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告茆维燕驾驶被告自来水公司的车辆致原告林家林受伤，林家林有权主张由此产生的各项损失。茆维燕系自来水公司的工作人员，系在行使职务行为时，驾驶车辆发生交通事故，故其侵权的民事责任应由其法人自来水公司承担。苏A×××××号货车于2014年6月23日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及500000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告自来水公司的合同约定，在三责险内按茆维燕的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告自来水公司赔偿。林家林、茆维燕、自来水公司、保险公司一致确认林家林在本案中除诉讼费及鉴定费外应当获得赔偿金额为206338元，不违反法律规定，本院予以确认。保险公司认为其中的1309元系林家林治疗费用中的非医保用药费用，应由自来水公司承担，未能提供相应证据证实，对其辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告林家林各项损失206338元。
二、驳回原告林家林在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1478元，减半收取为739元，鉴定费1560元，合计2299元，由原告林家林负担690元，被告自来水公司负担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 芮其洲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保656号
申请人：侯美凤，女，1981年6月1日出生，住湖南省郴州市。
担保人：侯波，男，1981年5月5日出生。住湖南省安仁县。
被申请人：魏卫，女，1966年9月29日出生，住湖南省郴州市。
申请人侯美凤因与被申请人魏卫民间借贷纠纷一案，申请人侯美凤于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏卫银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人侯波提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人侯美凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人侯波名下小型轿车；
二、冻结被申请人魏卫民银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年八月九日
书记员 贺 鑫
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初81号
原告:陈某某，男，1970年7月6日出生，汉族，个体，现住凌海市。
被告:赵某某，女，1966年2月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告:袁某某，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告陈某某与被告赵某某、袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某某、袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告饲料款74600元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日前被告在我处购买饲料共欠饲料款74600元，并于2014年12月23日给我写下欠据一张，被告至今没有给付该款，经我多次催讨，被告均以种种理由推托不还。故诉至法院，要求二被告给付原告饲料款74600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称，购买饲料及欠款的事实存在，但我现在无力偿还。
被告袁某某辩称，此事与我无关，不应该由我来偿还。
本案争议焦点为被告袁某某是否承担还款义务。当事人围绕诉讼请求提交了欠据两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于欠款金额为54600元，签名为“袁某某”的该张欠据，被告袁某某主张其签名系伪造，并非本人亲笔签名。在本院释明的期限内，被告袁某某并未提交笔迹鉴定申请及缴纳相关费用，故对其该主张，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某与袁某某以夫妻名义在一起共同生活。期间，赵某某以养猪为业，从原告陈某某处购买饲料，多次赊销后累计拖欠陈某某饲料款人民币74600元，被告赵某某与袁某某于2014年12月23日为原告陈某某书写欠据两张，一张欠款金额为20000元，另一张金额为54600元，欠据上均约定“2年内还清免利息，超期偿还欠款月利息1%”。该欠款届期后，原告多次催讨，二被告均未偿还。故原告诉至法院，要求二被告给付原告饲料款人民币74600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告提供饲料，被告理应依约给付原告饲料款。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持；对于被告袁某某提出其不应承担还款义务的主张，本院认为袁某某作为完全民事行为能力人，应当清楚在欠据上签字的法律意义与后果，既然其签字确认，应认定是其真实意思表示，又因签署欠据时，二被告以夫妻名义共同生活，应认定二被告为共同债务人，对该债务应当承担连带清偿责任，故被告袁某某的主张本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某饲料款人民币74600元及利息（利息均按月利率1%计算，自2016年12月24日起计算至借款还清之日止）；
二、被告袁某某对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告赵某某、袁某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 晴
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初270号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县。2014年2月28日犯聚众斗殴罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月22日被南部县公安局刑事拘留，经本院批准，同年3月30日由南部县公安局执行逮捕，同年5月24日被取保候审，现在家。
辩护人王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南部县，住南部县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月22日被南部县公安局刑事拘留，同年3月30日被南部县公安局取保候审，现在家。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月21日被南部县公安局刑事拘留，同年3月30日被南部县公安局取保侯审，现在家。
被告人陈某，男，回族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊州区，住四川省南部县．因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月21日被南部县公安局刑事拘留，同年3月30日被南部县公安局取保候审，现在家。
被告人何某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县。因涉嫌寻蛘滋事罪，2018年3月22日被南部县公安局刑事拘留，同年3月30日被南部县公安局取保候审，现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人钟某某、黄某某、何某某、张某、陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、检察官助理杨锭出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人王太然、被告人黄某某、何某某、张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日凌晨，被告人钟某某、黄某某、何某某、张某、陈某在天作酒吧喝完酒后，被告人张某、陈某先走，被告人钟某某、何某某及黄某某随后离开。在路上被告人钟某某撞了被害人胡某一下，在被害人胡某询问原因时，因双方言语不逊，黄某某随即踢了一脚胡某，被告人钟某某及黄某某遂对其进行殴打，被告人钟某某还拿出水果刀挥舞，随即双方发生打架，后双方被朋友劝离，各自朝新华路方向走去。在走了大约十几米时，被害人胡某的朋友又对被告人钟某某进行殴打。被告人何某某便给被告人黄某某、张某、陈某打电话告知他们钟某某被人打了，三人又返回。被告人黄某某在香洲湾豆捞将被害人胡某拦住，被告人钟某某说给我打，黄某某、何某某、张某、陈某对被害人胡某进行了殴打，导致被害人胡某身体多处受伤。经南部县公安局物证鉴定室鉴定，其意见为胡某下颌骨体中份偏左、右侧下颌角骨折，评定为轻伤二级
案发后，被告人钟某某、黄某某、何某某、张某、陈某自动投案，并如实的供述了自己的罪行。
被告人钟某某、黄某某、何某某、张某、陈某积极对被害人胡某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某某、黄某某、何某某、张某、陈某在开庭审理中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、黄某某、何某某、张某、陈某在公共场所随意殴打他人，妨害了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人钟某某、黄某某、何某某、张某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人黄某某、何某某、张某、陈某在犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某某有犯罪前科，量刑酌定考量从重。五被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某、何某某、张某、陈某属初犯、偶犯，可以从轻处罚。本案受害人有一定过错，依法可以从轻或减轻对被告人的处罚，同时各被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。根据本案案情，本着教育挽救的目的，给各被告人一个改过自新的机会，对被告人钟某某、黄某某、张某、陈某可以依法适用缓刑，对何某某免予刑事处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十七条、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人何某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一八年八月十五日
书记员 邓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
--1--
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终374号
上诉人（原审原告）庞安喜，又名庞杰，男，1964年10月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人杨桂珍，女，住址同上，系庞安喜妻子。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安阳市眼科医院，住所地安阳市文明大道东段。
法定代表人刘洛如，职务院长。
委托代理人屠永芳，女，住安阳市北关区，系上诉人医院职工。
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
上诉人庞安喜因与上诉人安阳市眼科医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第564号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 杨 晓
代理审判员 苗 飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 杨
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）安刑初字第524号＼n公诉机关河北省迁安市人民检察院。＼n被告人金某某，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，原籍吉林省磐石市，捕前暂住迁安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押迁安市看守所。＼n被告人杨某某，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，捕前住迁安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月22日被河北省平泉县公安局黄土梁子派出所抓获，并于当日羁押于平泉县看守所。2013年7月25日被迁安市公安局解回并刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押迁安市看守所。＼n河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人金某某、杨某某犯聚众斗殴罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人金某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年4月13日16时，马某某（另处）因吴某（另处）向其购买毒品一事与吴某发生口角，双方约定于同日17时许在迁安市马兰庄镇大桥西头斗殴。17时许，马某某纠集被告人杨某某及朱某（另处）持铁管、塑料管先赶到现场，吴某纠集被告人金某某及齐某某、窦某某（二人均另处）持镐把随后也赶到现场，见面后双方持械互相殴打。马某某持铁管将吴某头部打伤，并将被告人金某某右手小指打伤，致被告人金某某右小指末节指骨开放粉碎骨折。被告人金某某持镐把将马某某右臂打伤，致马某某右臂尺骨骨折，吴某持镐把将马某某头部打伤，致马某某枕部创伤性硬膜外血肿，枕骨骨折，气颅。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，马某某的伤情为重伤，金某某的伤情为轻微伤。＼n上述事实，被告人金某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某某、杨某某积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人金某某、杨某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人金某某、杨某某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。视二被告人在共同犯罪中具体作用，本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人金某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2016年6月24日止）。＼n二、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐富＼n审判员耿丽＼n审判员刘海涛＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1386号
原告姜友兵，男，1950年3月26日生，汉族。
委托代理人姜于前，男。
被告郝立高，男，1963年5月27日生，汉族。
被告徐步仲，男，1968年11月18日生，汉族。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告姜友兵与被告郝立高、被告徐步仲、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告姜友兵的委托代理人姜于前、被告徐步仲、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼，被告郝立高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜友兵诉称，2015年10月12日7时30分许，被告郝立高驾驶车牌号为苏A×××××轻型货车，沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线18公里700米时，与其所骑的电动自行车碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。事故经交警部门认定，郝立高负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费382.66元、营养费1400元、护理费4800元、误工费8700元、交通费600元、维修费50元，衣物损失100元，后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告被告郝立高、被告徐步仲、被告保险公司赔偿合计16032.66元。
被告郝立高未应诉。
被告徐步仲辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议。被告郝立高是其雇佣的驾驶员，如果此次交通事故存在法律责任，由其承担。其已垫付了1342.59元，要求法院依法处理。
被告保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为30万元商业第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。其不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月12日7时30分许，被告郝立高驾驶苏A×××××号轻型货车，沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线18公里700米时，与原告姜友兵所骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。事故经交警部门认定，郝立高负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。姜友兵伤后经医院诊断为左侧膝关节损伤，膝关节积液、半月板损伤。姜友兵伤后损失为医疗费1725.25元、营养费450元（15元／天×30天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费5400元（60元／天×90天）、交通费200元、维修费50元，以上合计11425.25元。事故发生后，郝立高垫付医疗费1342.59元。2015年12月，姜友兵向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，因双方意见不一致，致使调解未成。郝立高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、疾病诊断证明单、医疗费票据、发票、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告姜友兵驾驶非机动车与被告郝立高驾驶的机动车发生交通事故，造成姜友兵受伤的交通事故，郝立高负事故的全部责任。肇事车辆AQ7Y88在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故对姜友兵伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。姜友兵主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。被告郝立高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告姜友兵伤后的经济损失为11425.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在交强险责任限额内赔偿11425.25元。因被告郝立高已垫付1342.59元，中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在给付姜友兵的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给郝立高。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告姜友兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元，由被告徐步仲负担（此款已由姜友兵垫付，中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在给付郝立高的款项中，将该款予以扣除，直接给付姜友兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 戴阳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初31号
原告：广东英维饲料有限公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：谭德明，该公司执行董事。
委托代理人：李军，王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
被告：赖泽锋，身份证住址广东省海丰县海城镇总寮村***号。
本院受理原告广东英维饲料有限公司诉被告赖泽锋买卖合同纠纷一案后，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘思红
二〇一六年一月十四日
书记员 周晓宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第52号
罪犯马丰玲，女，1967年8月13日，汉族，甘肃省敦煌市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年6月11日作出（2004）甘刑一终字第000296号刑事裁定，维持并核准甘肃省酒泉市人民法院对被告人马丰玲犯故意杀人罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年3月28日将罪犯马丰玲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2009年10月28日起至2027年10月27日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年10月28日起至2025年12月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯马丰玲确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马丰玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马丰玲减刑一年三个月（刑期自2009年10月28日起至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9169号
上诉人（原审原告）：高耀文，男，1947年1月5日出生。
上诉人（原审原告）兼高耀文之委托诉讼代理人:侯瑞连（高耀文之妻），1948年12月27日出生
被上诉人（原审被告）:高翠竹，女，1984年1月28日出生。
委托诉讼代理人：王海荣（高翠竹之夫），1985年9月1日出生。
上诉人候瑞连、高耀文因与被上诉人高翠竹物权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中候瑞连、高耀文要求确认北京市房山区XXX217号宅院及院内一切归其所有。为证明其主张，其提交了主要内容为郭德才收高耀文买房款350元的收据、郭德才与案外人郭尚友买卖房屋的契约、1998年户籍登记高耀文登记门牌号为XXX217号的证明及证人证言。原审法院仅依据前述收据及证人证言等即确认北京市房山区大石窝镇广润庄村内北房两间（东邻村民李建奎（已去世）家、西邻村民李万友家、南邻村民李建尚家、北临官道）归侯瑞连、高耀文共有。但除候瑞连、高耀文自述及证人的证言外，其他证据均未能明确显示候瑞连、高耀文从郭德才处购买的房屋宅院的具体坐落位置及四邻情况，原审法院亦未查明候瑞连、高耀文所主张的院落及其所附着的土地性质、具体位置、四至等与房屋权属密切相关的事实情况。故原审法院认定基本事实不清，本院决定发回原审法院对本案重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4732号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人侯瑞连预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 王 佳
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 高 磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙辰姝
＼n陕西省韩城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）韩民初字第00521号＼n原告王军令，女，生于1959年10月13日，汉族。＼n原告贾胜才，男，生于1981年7月16日，汉族，大专文化。＼n原告贾胜奇，男，生于1983年9月19日，汉族，大专文化。＼n原告贾如意，女，生于1989年3月4日，汉族。＼n被告赵建伟，男，生于1973年4月23日，汉族。＼n原告王军令、贾胜才、贾胜奇、贾如意诉被告赵建伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾胜才作为原告王军令、贾胜奇、贾如意的共同委托代理人特别授权代理本案，到庭参加了诉讼，被告赵建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告贾胜才诉称，2010年初，我父亲贾林顶与被告赵建伟（系原铜川鹏辉煤矿矿长）协议承包其铜川鹏辉煤矿，并于2010年1月15日向被告赵建伟交纳了风险抵押金40万元，被告赵建伟出具了收条一份。后我父亲去世，被告又将该煤矿承包给他人，我与母亲王军令、弟弟贾胜奇、妹妹贾如意以继承人的身份多次向被告赵建伟索要风险抵押金40万元，被告赵建伟均推脱不还，导致我们四原告家庭生活困难，迫于无奈，向法院起诉，请求判令被告赵建伟立即归还我四人风险抵押金人民币40万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至该笔款项付清之日止。＼n庭审中，原告方针对自己的主张向法庭提供了以下证据：＼n一、被告赵建伟于2010年1月15日给贾林顶出具的收条一份，言明：收到贾林顶风险抵押金40万元，用以证明被告赵建伟收取贾林顶风险抵押金40万元的事实；＼n二、证人卫金龙、刘福娥的当庭证言，用以证明2010年1月15日贾林顶在唐韵宾馆向被告赵建伟交付风险抵押金40万元的事实；＼n被告赵建伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。＼n经审理查明，2010年1月15日贾林顶与被告赵建伟（系原铜川鹏辉煤矿矿长）协议承包铜川鹏辉煤矿，并向被告赵建伟交纳了风险抵押金40万元，被告赵建伟出具了收条一份。后贾林顶因故去世，其妻王军令、儿子贾胜才、贾胜奇、女儿贾如意以贾林顶第一顺位继承人的身份向法院起诉，请求判令被告赵建伟立即归还其风险抵押金人民币40万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至该笔款项付清之日止。＼n上述事实，有原告的当庭陈述，证人证言及相关证据在卷作证，事实清楚，证据确实充分，可以认定。＼n本院认为，被告赵建伟以承包煤矿为由收取贾林顶风险抵押金40万元，有收条为凭，证人佐证，事实清楚，证据确实充分，可以认定。后因贾林顶去世，双方的承包行为无法继续履行，被告赵建伟应将该风险抵押金予以退还，现贾林顶的第一顺位继承人王军令、贾胜才、贾胜奇、贾如意依法享有该风险抵押金的继承权，故对四原告要求被告赵建伟返还风险抵押金40万元的诉讼请求依法予以支持。对于四原告要求被告赵建伟自起诉之日起承担银行同期贷款利息的诉讼请求，因其缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人名共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人名共和国继承法》第十条之规定，判决如下：＼n一、被告赵建伟于本判决书生效之日起三日内返还原告王军令、贾胜才、贾胜奇、贾如意风险抵押金40万元；＼n二、驳回原告王军令、贾胜才、贾胜奇、贾如意的其他诉讼请求。＼n案件受理费用9300元，由被告赵建伟负担。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。＼n审判长陈智英＼n代理审判员李武军＼n代理审判员杨柳＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员李凯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2031号
申请执行人：余姚市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈吉锋。
被执行人：余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：沈丽丽。
被执行人：沈丽丽。
被执行人：陈国平。
被执行人：沈红卫，职业不明。
被执行人：叶秀英，职业不明。
被执行人：余姚市华宇机械配件厂。
代表人：徐建明，该厂厂长。
被执行人：徐建明。
本院在执行申请执行人余姚市中小企业信用担保有限公司与被执行人余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、陈国平、沈红卫、叶秀英、余姚市华宇机械配件厂、徐建明担保责任追偿权纠纷一案中，查明被执行人余姚市华宇机械配件厂财产在（2014）甬余执民字第1096号案件中已拍卖并已参与分配，其他被执行人名下无房产、车辆，仅有少量银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2031号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月七日
代书 记员 罗洋增
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）芙民初字第3191号＼n原告袁某某，女，1986年2月23日出生，汉族。＼n委托代理人王松竹，湖南若华律师事务所律师。＼n委托代理人刘娟，湖南若华律师事务所律师。＼n被告孙某，男，1977年4月4日出生，汉族。＼n委托代理人张艳，湖南燕宇律师事务所律师。＼n委托代理人罗立，湖南燕宇律师事务所律师。＼n原告袁某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任庭审记录。袁某某及其委托代理人王松竹和刘娟，被告孙某及其委托代理人张艳和罗立等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁某某诉称：2011年12月22日，袁某某与孙某登记结婚，并于2012年8月19日生育一女孙某某。袁某某与孙某系闪婚，自2011年10月23日认识，2011年11月开始恋爱，认识不足一个月就登记结婚。婚前孙某已有一段十年婚史，并育有一女，但孙某一直隐瞒前次婚姻破裂的具体原因。双方缺乏了解，感情基础薄弱。袁某某怀孕期间，孙某还数次约见女性网友，致使袁某某遭受重大的感情伤害。婚后一年内，孙某始终窝居在家，袁某某20多万元婚前存款及工资悉数用于家庭日用、孙某的医学进修及诊所建设。生下女儿一个多月后，孙某开始殴打袁某某，后来发展到稍有不顺就对袁某某实施家暴。孙某数次实施家庭暴力，造成公安派出所多次出警，袁某某的伤情也因此而构成轻微伤。袁某某的忍让、恳求换不来孙某的悔改，致使双方的夫妻感情完全破裂。同时，由于孙某的原因双方婚后夫妻生活缺失，婚姻关系名存实亡。由于身体和精神状况，袁某某现待业在家，婚前存款己耗尽，没有任何存款和经济来源，又因袁某某的父亲负债累累，需袁某某定期供应生活费用，且袁某某始终遭受着父亲的债权人的干扰。基于前述事实，袁某某不宜直接抚养女儿。孙某的经济收入稳定和安宁的大家庭环境有利于直接抚养小孩。双方就是否离婚等事宜几经协商不成。为维护袁某某的合法权益，请求法院判决：1、准许袁某某和孙某离婚；2、婚生女儿孙某某由孙某直接抚养；3、依法分割夫妻共有财产；4、孙某支付袁某某损害赔偿金5万元。＼n被告孙某辩称：孙某与袁某某系自由恋爱后步入了婚姻殿堂并共同生育一女。婚后双方夫妻感情甜蜜，留下了诸多美好记忆。婚后近一年时间后，夫妻共同生育女儿并取名孙某某，从女儿的名字也能反映出夫妻双方的感情。新的牙科诊所重新开业后，夫妻双方共同经营诊所，孙某主管业务，袁某某主管财务，夫唱妇随。夫妻双方亦经常与诊所员工一起外出活动。在员工及诊所病人看来，孙某与袁某某是一对恩爱夫妻，孙某更是“模范丈夫”。在夫妻关系存续期间，孙某为更好地经营夫妻感情，建立良好的家庭环境作出了诸多努力。孙某在自己父母不知情的情况下将父母赠与孙某个人不到两个月的价值不菲的房屋添加袁某某为共有权人，且孙某在得知袁某某父亲欠付巨额高利贷的情况下积极主动帮助岳父，多次给岳父汇付生活费，偿还部分债务。孙某认为袁某某之所以起诉离婚系受他人指使蛊惑所致，希望袁某某早日摆脱心魔走出狭窄的胡同，把精力和爱放到家庭中来。袁某某诉称的家庭暴力与实际情况不符。夫妻吵架是最常见的普通家庭矛盾的表现形式，并不构成家庭暴力。结婚后孙某仅有一次即2013年10月15日打过袁某某两耳光，而且袁某某诉称其被孙某用钥匙砸伤多处均与事实不符。双方共同生育的女儿孙某某年龄还不足两岁，不能没有父亲或母亲任何一方的关爱，需要一个完整的家，否则将给孩子带来无法挽回的重大影响，甚至一生命运的改变，到那时，孙某与袁某某都将追悔莫及，将无法面对女儿而一生自责。孙某与袁某某作为孩子的父母，为人处世不能只考虑自身的利益得失，更应该考虑一下孩子的身心感受和利益，要对孩子负责，对孩子的未来负责。综上，恳请法院给孙某一个机会，也给袁某某一个机会，依法判决不准离婚。＼n经审理查明：2011年10月23日，袁某某与孙某经人介绍认识，后发展恋爱关系，并于2011年12月22日在长沙市天心区民政局办理了结婚登记。婚后双方夫妻感情融洽，于2012年8月19日共同生育一女，取名孙某某。2013年1月18日，孙某的父母孙震华和罗曼君夫妇与孙某签订赠与协议，将孙震华和罗曼君夫妇共同所有的长沙市芙蓉区东方新城A15栋102房（权证号码：711054223／7110542**）赠与给孙某，并将房屋产权过户登记到孙某名下（权证号码：7130258**）。2013年3月14日，孙某向长沙市房屋产权监理处提交《变更报告（增加共有人）》，表示上述房产系孙某和袁某某婚后所得，申请增加共有人袁某某。2013年3月29日，房屋的新产权证（权证号码：7130604**）下发，载明袁某某为东方新城A15栋102房的共有人，占有份额为与孙某共同共有。后来，孙某在上述房屋开办经营个体工商户《芙蓉区孙某口腔诊所》，袁某某也在该诊所工作。此后的生活中，双方因生活琐事常常发生一些矛盾和争吵，甚至发生肢体冲突，导致双方的夫妻感情出现了危机。袁某某要求离婚，并要求孙某直接抚养小孩，孙某则不同意离婚。双方就是否离婚等事宜几经协商不成，酿成纠纷，形成诉讼。＼n以上事实，有当事人身份户籍资料、结婚证、出生医学证明、房屋产权证、个体工商户营业执照及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。＼n本院认为：袁某某与孙某经人介绍后自由恋爱，虽然时间不长即登记结婚，但婚后夫妻感情融洽，还共同生育了女儿孙某某，双方的夫妻感情值得珍惜。婚后孙某还将父母赠送的房产加上袁某某的名字，使得房产成为双方的夫妻共有财产，也足以说明孙某对袁某某是有真感情的。双方所生女儿尚年幼，正处于成长的关键时期，其身心健康需要得到父母双方的呵护和关爱，因此本院决定给予袁某某和孙某一个机会，希望双方在今后的婚姻生活中互谅互让，相互理解，相互包容，多加沟通和陪伴，共同将家庭建设好。综上所述，为了维护家庭和社会的稳定，对袁某某要求与孙某离婚的诉讼请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n驳回袁某某要求与孙某离婚的诉讼请求。＼n本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由袁某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员钟建林＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员姚萍＼n附：本案适用的法律条文＼n中华人民共和国婚姻法＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1007号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人刘立军。
申请执行人湘阴县国土资源局于2016年8月29日向本院提请结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624行审267号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亚茂
二〇一六年八月二十九日
书记员 欧 莎
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执保4号
申请执行人:聂某某,男性,汉族,1969年09月22日出生,住横山区石湾镇聂家湾组402号,居民身份证612724196909220219。
被执行人:申某某,男性,汉族,1979年09月27日出生,住横山区石湾聂家湾组,居民身份证612724197909270237。
被执行人:申某某2,男性,汉族,1968年11月08日出生,住横山区石湾镇聂家湾组,居民身份证612724196811080211。
本院在审理原告聂某某与被告申某某、申某某2（2018）陕0803民初2606号民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保，本院予以准许。经查，被告人申某某在陕西横山农商行石湾分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人申某某在陕西横山农商银行石湾分理处的账户2710111501103000787331的存款38500元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 罗启灵
审判员 吴 涛
审判员 张怀荣
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑亮亮
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执643号之一
申请执行人李建春，男，汉族，1972年2月27日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人黄可弟，男，汉族，1991年10月22日生，云南省晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人李建春于2018年4月28日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初357号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付212225元及利息，执行费3083元。在执行过程中，本院于2018年5月18日向黄可弟送达了执行通知书、报告财产令。2018年7月25日执行双方李建春、黄可弟到我院达成长期还款协议，并已履行了20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2018）云0122执643号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱志超
二〇一八年八月三日
书记员 李 行
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温鹿商初字第2456号＼n原告：周xx。＼n委托代理人：孙xx、虞xx。＼n被告：陈xx。＼n被告：陈x。＼n原告周xx与被告陈xx、陈x民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周xx及其委托代理人孙xx到庭参加诉讼。被告陈xx、陈x经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告周xx诉称：二被告系夫妻关系。2011年6月22日，被告陈xx向原告借款200万元，约定月利率5%。被告支付利息至2011年10月20日，之后不再还本付息。诉讼请求：1.判令二被告归还尚欠借款本金200万元；2.判令二被告支付利息88万元（自2011年10月20日起，按月利率2%，具体应计付至实际付清借款之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。＼n原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.借条、汇款凭证、银行交易明细清单、银行电子回单，证明被告向原告借款的事实。2.婚姻记录查询证明，证明被告陈xx、陈x系夫妻关系的事实。＼n被告陈xx、陈x未作答辩，也未提交任何证据。＼n原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，被告陈xx、陈x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，依法予以确认。＼n经审理，本院认定事实如下：被告陈xx、陈x系夫妻关系。2011年6月22日，由案外人陈xx、河南省xx置业有限公司长安印象项目部担保，被告陈xx出具借条向原告周xx借款200万元。原告于当日转账200万元给被告陈xx。原告自认其收到四次利息合计40万元。＼n本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈xx向原告借款200万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告承认双方未书面约定利息，借条上“利息5分，按月付清”未经被告确认，系原告事后添加。原告提供的证据不足以证明双方约定了借款利息，视为不支付利息，利息可从起诉之日起算，且原告自认其收到40万元，本院认定为被告偿还借款。综上，被告欠原告借款160万元。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本案债务应认定为二被告共同债务。被告陈xx、陈x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陈xx、陈x于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周xx借款本金160万元及利息（从2013年8月27日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。＼n二、驳回原告周xx的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费29840元，公告费420元，由被告陈xx、陈x负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长黄x＼n人民陪审员韩小x＼n人民陪审员陈小x＼n二〇一四年一月六日＼n书记员丁x
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初2598号
原告：马学磊，男，1980年10月6日出生，汉族，住辛集市。
原告：马克，男，1988年7月20日出生，汉族，住辛集市。
被告：康仁，男，1983年10月24日出生，汉族，住宁晋县。
原告马学磊、马克与被告康仁追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。因被告康仁已经履行了给付义务，原告马学磊、马克于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马学磊、马克撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由被告康仁负担。
审判员 刘朝阳
二〇一八年八月六日
书记员 刘恩培
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2551号
申请执行人：李腊勐，男，1960年8月10日出生，住潞西市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李腊勐与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
成都市���白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初7号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年11月11日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年10月26日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局青白江区分局决定监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年9月26日21时许，被告人孙某某在成都市青白江区清泉镇红岩村11组家中，与妻子廖某因琐事发生争吵，以致情绪失控，后孙某某从卧室衣柜角落处拿出一把火药枪，后击发该枪将自己的喉部打伤，随后被家人送往医院救治。
2015年10月23日，民警依法扣押了孙某某使用的上述火药枪，经成都市公安局物证所鉴定，该枪支系由射钉枪改装而成，枪长103.20厘米，枪管内径8.01cm，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人孙某某对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，私自非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人孙某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、对查获的枪支予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年一月十八日
书记员 邱元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3413号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人邱小章，该社信贷员。
被告崔根会，男，1965年7月15日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告崔麦熟，男，1976年4月18日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告张小三，男，1982年3月5日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告崔根会、崔麦熟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人邱小章、被告崔根会、被告崔麦熟到庭参加诉讼，被告张小三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔根会偿还原告借款本金36887.63元，利息3348元（利息算至2018年6月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计40235.63元；2.被告崔麦熟、张小三负连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，借款人崔根会在任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款40000元，现结欠36887.63元，担保人为崔麦熟、张小三，贷款到期日为2017年3月26日，利率8.7‰。贷款到期后，借款人崔根会未按约定履行还款义务，被告崔麦熟、张小三未代偿，现尚欠原告借款本金36887.63元，利息3348元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告崔根会偿还原告借款本金36887.63元，利息3348元（利息算至2018年6月30日，以后利息顺延）。并承担诉讼费和实现债权的其他费用，被告崔麦熟、张小三负连带经济责任。
被告崔根会辩称，请求延期还款，利息按国家正常利率收取。此外原告不告知被告就将被告拉成黑户，给被告造成了一定的社会影响，被告要求原告将影响消除。具体理由为：2013年3月29日被告崔根会在农村信用社贷款5万元，用于买农用运输车一辆，利率为8.9%，被告按时结息，每车还一次本金，后每两年还一次本金，按每季度还利息。到了2017年3月，原告要求被告偿还本息，被告要求只还利息，原告未同意，并在被告偿还利息后在未通知被告的情况下将被告拉黑，同时把利息涨了15%，让被告的出行受到了限制。此外，被告年迈的93岁的母亲得了压迫性脊椎骨折，在北京大学第一医院住院治疗（2017年12月），被告花了几万元，孩子上大学所需的学费、生活费也是大项花销，被告在被冤期间户口没在家，因此一家人也没有分上土地，国家治理环境污染村里的厂子也开不了工，被告也挣不了多少钱，所以被告还不了本金，希望法庭予以谅解。
被告崔麦熟辩称，原告所诉的事实和理由都对，希望可以和原告方商量给崔根会一定的还款期限，被告崔麦熟对原告的诉讼请求以及所诉的事实和理由都没有意见。
被告张小三未答辩。
经审理查明，2016年3月27日，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告崔根会签订了个人循环额度借款合同，合同约定：被告崔根会向任丘市农村信用合作社青塔信用社办理借款金额为38000元的贷款，借款期限自2016年3月27日至2017年3月26日止，贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮140%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按月结息、结息日固定为每月的第20日。被告崔麦熟、张小三作为保证人，与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经催要被告偿还部分本息，至2018年6月30日被告尚欠借款本金36887.63元，利息3348元。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社系原告的分支机构。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告与任丘市农村信用合作联社青塔信用社订立的个人循环额度借款合同及最高额保证合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，合同双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。任丘市农村信用合作联青塔信用社按合同约定向被告崔根会履行了支付借款的义务，而被告崔根会未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告崔麦熟、张小三作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社青塔信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告崔根会偿还相应借款本息，被告崔麦熟、张小三承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔根会于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金36887.63元，利息3348元（利息计算至2018年6月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告崔麦熟、张小三对上述给付承担连带责任。
二、被告崔麦熟、张小三承担保证责任后，有权向被告崔根会追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告崔根会、崔麦熟、张小三承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张俊英
二〇一八年八月十三日
书记员 任振北
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00003-4号
申请执行人：杨文峰，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
被执行人：张正红，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：傅小红，女，1972年4月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人杨文峰与被执行人张正红、傅小红工程结算纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2011）武民商终字第00953号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依据本院（2012）鄂武昌执字第00003-3号执行裁定书查封被执行人张正红名下位于武汉市武昌区幸福里小区3号楼1单元8层4号房屋，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人张正红名下位于武汉市武昌区幸福里小区3号楼1单元8层4号房屋（所有权证号：昌2010013987，建筑面积：88.47平方米）。
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一八年一月十九日
书记员 祝黛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1994号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李跃，男，1969年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：李庆江,该联社理事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
一审被告、二审上诉人：白铁庄，男，1963年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
再审申请人李跃因与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社（以下简称科左中旗信用社）、张学志及一审被告、二审上诉人白铁庄金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李跃申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审，请求：1、依法撤销原审判决；2、改判驳回科左中旗信用社的诉讼请求。事实与理由：（一）通辽市科左中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查投入使用。四合屯嘎查村长张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同纠纷不属于同一种法律关系。李跃不是金融借款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请李跃还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了“不告不理”原则。
（二）本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查的村长张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有所有并由其支配，与本案具有法律上的利害关系，按法律规定理应由其偿还。
（三）原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有向其送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原审法院对于本案所涉借款法律关系的当事人认定不清，未将贷款和建大棚的工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，以致认定事实不清。李跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令通辽市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闫 凌
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执950号
申请执行人冯淑娟，女，1986年12月12日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地武陟县，证件号码410823198612120822。
被执行人鲁玉，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初87号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年7月29日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江西省上饶市广丰区，现住德兴市。2016年9月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日16时50分许，被告人黄某某驾驶赣Ｅ×××××轻型普通货车由德兴市往乐平市洪岩镇方向行驶至高家镇汪家山村时，因与前方同向行驶的被害人盛某驾驶的甲路牌三轮汽车未确保安全车距，致两车追尾碰撞，造成两车车辆不同程度受损、盛某受伤的交通事故。后盛某在送医院抢救过程中不治身亡。经乐平市交警大队作出事故认定书，黄某某负事故全部责任。
另查，被告人黄某某于案发后用手机报警，等待交警部门处理。2016年9月22日，被告人家属补偿了被害人亲属的经济损失130000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、到案情况说明、122警情信息、调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶证复印件、车辆信息查询单、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某案发后及时报警，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐娇君
二〇一七年二月二十八日
代书记员 薛 超
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2473号
原告周道松，男，1970年7月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人张宗海，男，1966年6月24日出生，汉族，成都市青白江区大同镇新峰社区居民委员会推荐诉讼代理人，住成都市青白江区。
被告胡洪勇，男，1962年5月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告周道松与被告胡洪勇合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，立案适用简易程序审理。法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告胡洪勇送达应诉法律文书，依法公告，案件转为普通程序进行审理。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周道松及其委托代理人张宗海到庭参加诉讼。被告胡洪勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道松诉称，2014年8月前，原告为被告承包的建筑工地供应建筑材料。同年8月3日，被告向原告出具欠款118690元的欠条一张。现因被告未还款且有意躲避原告，原告诉请本院判令被告支付欠款118690元。
被告胡洪勇未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年8月3日，被告胡洪勇向原告周道松出具欠条，欠条载明“胡洪勇欠周道松材料款、运费、大弯六队、大弯社区、华严纸厂、共计人民币118690元正，大写：壹拾壹万捌仟陆佰玖拾圆整。胡洪勇承诺五年以内还清，若无钱还款，以安置房做抵押”。
上述事实，有原告周道松提交的欠条一张予以证实。
本院认为，被告胡洪勇向原告周道松出具欠条，双方的债权债务关系清楚。欠条虽载明五年内还款，但属胡洪勇单方意思表示，周道松未在欠条上签署同意意见，故该承诺对周道松不具有约束力。周道松诉请胡洪勇支付欠款118690元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡洪勇于本判决生效之日起十日内支付原告周道松欠款118690元。
若被告胡洪勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2674元，由被告胡洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈景红
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第12号
申请执行人临沭县国土资源局。
法定代表人周洪杰，局长。
被执行人班彦涛。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚[2013]02043号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人班彦涛未经批准，非法占用村集体土地200.0平方米，用于建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，对被执行人作出了沭国土资执罚[2013]02043号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2013年9月2日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人班彦涛收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2013]02043号行政处罚决定书。
案件执行费50元，由被执行人班彦涛承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 田会芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5482号
原告：季光红，女，1973年5月4日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：林圣微，女，1966年5月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告季光红为与被告林圣微民间借贷纠纷一案诉至本院。2016年12月1日，经原告申请，本院依法裁定对登记在林圣微名下的坐落于永嘉县上塘永中路35号房屋（权证号：01××00）予以诉前保全。2016年12月1日，本院立案受理本案，并适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告季光红的委托诉讼代理人周晓忠，被告林圣微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季光红向本院提出诉讼请求：1.判令被告林圣微偿还原告借款本金150000元并支付利息220216.44元（利息按月利率1.5%自2008年10月7日起计算至2016年11月29日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月6日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告林圣微辩称，借款本金150000元属实，我同意偿还，但因经济困难，利息难以支付，要求予以减免，同时造成拖欠利息的原因是原告拿一张假借条让我打，让我给撕了，且利息也应由我的前夫支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的借条，与通话记录以及双方的陈述能够相互印证，被告虽有其他异议，但未提供证据证实，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月6日，被告林圣微向原告季光红出具一张借条，其中载明：“今借季江红现金壹拾伍万元正。月利息1分5厘”。后经原告催讨，被告未偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告季光红与被告林圣微之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，且被告亦予以认可，故应受法律保护。被告作为借款人依法应负偿还借款义务。借条载明利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，应予支持。现原告要求被告偿还借款本金150000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2008年10月7日起计算至2016年11月29日止），合理合法，应予支持。被告辩称不应支付利息，无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告林圣微于本判决生效之日起十日内偿还原告季光红借款本金150000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2008年10月7日起计算至2016年11月29日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告林圣微负担；诉前保全费2370元，由被告林圣微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一七年一月六日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初875号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人羊静，女，1997年8月28日出生，汉族，初中文化，理发店职员，住江苏省阜宁县。被告人羊静因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕829号起诉书指控被告人羊静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海根独任审判。2016年12月13日公开开庭进行了审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人羊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2015年11月19日晚上，被告人羊静在本市姑苏区里河新村21幢601室暂住地，趁合租的王某及其男友孙某外出之机，进入王某的房间内，窃得被害人孙某的现金人民币4000元。
被害人报案后，在侦查机关调查过程中，被告人羊静如实供述了上述事实，并退赔被害人人民币4200元，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人羊静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人羊静如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人羊静退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人羊静拘役二个月至三个月，并处罚金或者单处罚金。
被告人羊静对上述指控供认不讳。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被害人孙某的陈述、证人王某的证言、扣押物品清单、物证衣服（照片）、发还清单、收条、案发经过、常住人口信息等证据。经质证，被告人羊静未提出异议。上述证据与被告人羊静的当庭供述相互印证，足以认定公诉机关指控的事实成立。
本院认为：被告人羊静以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财产，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人羊静到案后能如实供述自己的罪行，依《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人羊静能退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。基于上述法律条款及《刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人羊静犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳的人民币八千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐海根
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 莉
安徽省六安市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）六行终字第00007号＼n上诉人（一审被告）：六安市房地产管理局，住所地安徽省六安市梅山北路发展大厦，组织机构代码：00323017-8。＼n法定代表人：陈礼红，该局局长。＼n委托代理人：郭道斌，六安市房地产管理局副主任。＼n委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。＼n被上诉人（一审原告）：周召艳。＼n委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。＼n一审第三人：吴克海。＼n一审第三人：翁凤琴。＼n六安市房地产管理局（以下简称六安市房管局）因周召艳诉其房产行政登记一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2013）裕行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人六安市房管局的委托代理人李世宇、郭道斌，被上诉人周召艳及其委托代理人周自亮，一审第三人吴克海、翁凤琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n周召艳一审诉称，周召艳与吴克海原是夫妻，2007年12月10日共同购买了华安小区11号楼203室房产。2009年9月，周召艳与吴克海协议离婚，约定购买的华安小区11号楼203室房产给儿子吴锐。2013年5月，吴克海、翁凤琴采取欺骗手段将房屋登记在他俩名下。被告未尽到审慎义务，造成登记错误，请求判决撤销被告给第三人办理的登记。＼n六安市房管局一审辩称，该房产登记为转移登记，房屋所有人提交了登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书、买卖合同和完税证明。申请人提供的转移登记材料，完全符合《房屋登记办法》第三十三条规定，六安市房管局办理登记并无不当之处。请求驳回原告的诉讼请求。＼n吴克海一审述称，房子是我自己买的，房产证也是我自己办的，各种程序及材料都齐全，合情合法，不存在任何欺骗的情况。＼n一审法院认定：吴克海与周召艳原是夫妻，2007年12月10日，吴克海、周召艳与夏后华签定买卖房屋协议，购买夏后华位于华安小区11号楼2单元203室，房价173000元，该房为拆迁安置房，未办理房产证。2009年9月7日，吴克海与周召艳协议离婚，约定将华安小区住房留给孩子吴锐。＼n2013年5月3日，张智琴、吕永宏与吴克海、翁风琴签定存量房买卖合同，以200000元价格将房产证登记名为张智琴的华安小区11号楼2单元203室出售。双方向房产登记机关提交申请书、身份证明、产权证明、买卖合同并交纳相关费用，六安市房地产管理局办理了转移登记。＼n一审法院认为：六安市房地产管理局为房地产登记的法定机关，对登记房屋的初始登记、买卖登记均应认真审查申请人提交的材料。本案转移登记买卖双方的申请人为张智琴、吕永宏和吴克海、翁凤琴签名，但并未提供合法的婚姻证明。房管局对房屋的所有人基本情况没有认真审查，属事实不清，主要证据不足。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销六安市房地产管理局2013年5月14日登记所有权人为吴克海的房产证（权属证书号3162383）。案件受理费50元，由六安市房管局负担。＼n六安市房管局上诉称：1、申请人提交了申请书、申请人身份证明、出卖人房屋所有权证书、买卖合同和完税证明，符合《房屋登记办法》第三十三条的规定，上诉人为其办理转移登记，符合法律规定；2、法律并没有明确规定房屋转移登记必须提供合法婚姻证明，一审法院以无申请人婚姻证明为由认定房产转移登记的事实不清属适用法律错误。请求撤销一审行政判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n周召艳辩称：据查明的事实，涉案房屋的所有权，不应当属于吴克海、翁凤琴所有，一审判决认定事实清楚证据确凿适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉。＼n吴克海、翁凤琴述称：办理房屋转移登记的证据材料，我们都依法提交了，该转移登记合法。请求撤销一审判决，依法改判。＼n一审中，六安市房管局为证明房产登记的合法性提举了如下证据材料：＼n证据一、登记申请书，证明房屋转移登记是依据当事人买方吴克海、翁凤琴，卖方吕永宏、张智琴申请办理的。＼n证据二、申请人吴克海、翁凤琴、吕永宏、张智琴身份证明，证明申请人是合法的民事主体。＼n证据三、房地权证（字第31590**号），证明出卖方系出卖房屋的合法产权人。＼n证据四、存量房买卖合同、完税情况证明，证明申请人进行了房屋交易，并依法纳税。＼n证据五、房地权证（31623**号）、房屋登记簿，证明被告已经依法为申请人办理了房屋转移登记。＼n周召艳质证意见，申请人没有提供婚姻证明，产权人不是张智琴，申请书有瑕疵，第三人伪造材料办理房产转移登记，被告没有尽到审查职责。＼n吴克海、翁凤琴对以上证据没有异议。＼n周召艳在一审中提供的证据材料如下：＼n证据一、原告的身份证，证明原告的身份信息。＼n证据二、见证书，证明本案所涉及的房屋已经卖给了本案的第三人，被告在办理房产证的时候未尽到审查义务。＼n证据三、离婚协议，证明第三人在申请房屋转移登记的时候被告未尽到审查的义务，协议书上房屋是留给原告的儿子。＼n证据四、房屋拆迁安置协议书，证明本案争议房屋的来源。＼n六安市房管局质证意见，离婚协议是民事行为，房屋拆迁安置协议书均与本案无关。＼n吴克海、翁凤琴对周召艳提供的证据真实性无异议，认为与办证无关。＼n吴克海、翁凤琴提供办证相关收款收据发票及完税证，证明办证行为合法。＼n周召艳质证认为，其提交的收据和发票中有夏后华名字，说明房屋所有人不是张智琴。＼n房管局没有对吴克海、翁凤琴所举证据提出异议。＼n一审经庭审质证，对以上证据审查人证，三方所举证据均与本案具有关联性，可综合分析作为定案依据。＼n上述证据材料均已随案移送本院。二审经开庭审理，一审对案件事实和证据的审查符合法律规定，二审认定本案事实同一审。＼n本院认为：房地产行政登记应当产权来源事实清楚，证据充分，登记程序合法。本案中根据当事人提供的证据材料表明，被上诉人周召艳、第三人吴克海曾对涉案房屋进行过两次买卖并涉及二人离婚对房产的处分问题，显然该房屋的产权归属存在争议。虽然，上诉人在办理房产转移登记中，程序合法，没有违背《房屋登记办法》的相关规定；但是，由于申请人所提供的申请登记材料真实性存在疑问，登记房产产权归属应当先行明晰，故被上诉人周召艳要求撤诉房屋转移登记的理由正当；一审法院认为申请人没有提供合法婚姻证明房产转移登记违法的理由不妥，但判决撤销被诉房产转移登记的结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费50元，由上诉人六安市房地产管理局负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长颜凯＼n审判员张西湖＼n审判员刘莹洁＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员牛婧＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；＼n（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5967号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：殷学莲，女，1970年9月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告殷学莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初69号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周斌兵，男，汉族，1967年9月14日出生，2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2175号起诉书指控被告人周斌兵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年9月29日13时许，被告人周斌兵在贵阳市云岩区海马冲宏福景苑门口，趁被害人唐某不备，将被害人唐某放于白色北京现代轿车内的一部苹果6型手机盗走，后销赃挥霍。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3000元。建议以盗窃罪判处被告人周斌兵有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人周斌兵对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周斌兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周斌兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、违法所得赃物责令被告人周斌兵退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年一月九日
书记员 杨婉
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181财保131号
申请人：吕运锁，男，1960年8月9日出生，住辛集市
委托代理人：吕莹，男，1983年12月15日出生，住辛集市
被申请人：赵国成，男，38岁，住辛集市
申请人吕运锁于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××车辆保全。申请人以现金贰万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押赵国成驾驶的冀Ａ×××××客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铁成
二〇一八年八月六日
书记员 张 召
原 告 张 晓 旭 与 被 告 毛 凤 明 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5168号
原告：张晓旭。
被告：毛凤明。
原告张晓旭与被告毛凤明离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张晓旭到庭参加诉讼，被告毛凤明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晓旭诉称，原、被告于1984年12月8日登记结婚，婚后生育一子现已成年。近年来，双方因性格不合经常发生口角，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告毛凤明未出庭，未答辩。
经审理查明，原告张晓旭与被告毛凤明于1984年12月8日登记结婚，婚后生育一子现已成年。现原告要求与被告离婚，原告没有提供夫妻感情破裂方面的证据。
本院认为，原告张晓旭要求与被告毛凤明离婚，被告毛凤明未答辩。本案审理中原告没有提供与被告夫妻感情破裂的证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张晓旭的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 田书宏
二〇一六年一月十二日
书记员 贺子桐
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1164号之一
申请执行人蔡国华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡美能，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡国华与被执行人蔡美能民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）城民初583号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询并经核实，被执行人名下有与其家人共有的一块宅基地性质的土地使用权，但未能分割具体权属分配，暂无法以被执行人名义进行进一步变现处置，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初583号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄寒梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03059号
原告李正焕。
被告吴文仲。
原告李正焕诉被告吴文仲提供劳务受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李正焕以需要重新收集证据为由，于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正焕撤回起诉。
案件受理费2320元，减半交纳1160元，由原告李正焕负担。
审判员 韩维娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赖声宇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初170号
原告：姜文玉，男，1952年1月17日出生，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，滦平县法律援助中心律师。
被告：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门开发区。统一社会信用代码：91130824109183541M。
法定代表人：黄成，该公司董事长。
原告姜文玉与被告承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告姜文玉于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文玉的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜文玉撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告姜文玉负担。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 马建军
人民陪审员 曾 冠 智
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 进
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3180号
上诉人（原审被告）：黄冈现代妇科医院，住所地黄冈市黄州区青砖湖路*号。
法定代表人：叶莲树，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈晓川，该医院工作人员
被上诉人（原审原告）：武汉艾迪康医学检验所有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江兴路17号中信大楼C栋2层。
法定代表人：张凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱荣昌，该公司工作人员。
上诉人黄冈现代妇科医院（以下简称黄冈现代医院）因与被上诉人武汉艾迪康医学检验所有限公司（以下简称武汉艾迪康公司）委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄冈现代医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、黄冈现代医院与武汉艾迪康公司至今没有就合作协议约定的检验费对账结算，武汉艾迪康公司称黄冈现代医院欠付其检测费77851.6元，没有事实依据；2、一审法院判决黄冈现代医院以77851.6元为基数，按照年利率24%支付自2016年8月26日至实际给付之日止的违约金，缺乏事实和法律依据。其中，以77851元为基数支付违约金，超出武汉艾迪康公司主张以56374.8元为基数的诉讼请求，时间起算点也无依据。
武汉艾迪康公司辩称，起诉时请求的违约金基数是上一次对账的数字。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄冈现代医院的上诉请求，维持原审判决。
武汉艾迪康公司向一审法院起诉请求：1、黄冈现代医院向武汉艾迪康公司支付检验费77851.6元及违约金20013元（以56374.8元为基数，违约金从2016年8月26日起，按每日千分之五计算至2016年11月4日，计71天，共20013元）；2、本案的诉讼费用由黄冈现代医院承担。
一审法院认定的事实：武汉艾迪康公司与黄冈现代医院系长期业务合作单位，2015年双方签订合作协议书一份，协议有效期自2015年10月15日至2016年10月14日；约定由黄冈现代医院委托武汉艾迪康公司作为医学检测标本的定点检测单位；黄冈现代医院在武汉艾迪康公司开具发票之日起60日内将所有检测费用汇入武汉艾迪康公司指定账户；逾期支付的按日千分之五计收违约金。2016年10月10日，经双方对账，黄冈现代医院确认截止2016年9月25日欠武汉艾迪康公司77851.6元检测费用。
一审法院认为，双方订立的《合作协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。武汉艾迪康公司依约为黄冈现代医院的医学检测标本进行了检测，黄冈现代医院未依约支付检测费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。故武汉艾迪康公司主张黄冈现代医院支付欠款及违约金的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。审理中，武汉艾迪康公司按合同约定按日5‰主张违约金。一审法院认为，当事人主张的违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故酌情以年利率24%的标准计算为宜。黄冈现代医院经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决:一、黄冈现代医院向武汉艾迪康公司支付检验费77851.6元；二、黄冈现代医院向武汉艾迪康公司支付违约金，以77851.6元为基数，自2016年8月26日起至欠款付清之日止，按照年利率24%标准计算至实际给付之日止；三、驳回武汉艾迪康公司的其他诉讼请求。案件受理费2247元，由黄冈现代医院负担（此款武汉艾迪康公司已预付一审法院，黄冈现代医院应随同上述判决款项一并支付武汉艾迪康公司）。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审期间，武汉艾迪康公司提交了黄冈现代医院盖章确认的对账单和应收账款核对明细账，黄冈现代医院上诉称双方至今没有对账，本院不予采信。黄冈现代医院未按双方协议约定支付检测费用，应承担违约责任。双方对账单和应收账款核对明细账载明至2016年9月25日黄冈现代医院尚欠检验费77851.6元，其中应收账款核对明细账显示2016年6月25日前开票未付金额为56374.8元。根据双方合作协议中关于开具发票之日起60日内支付检测费用的约定，武汉艾迪康公司在主张黄冈现代医院支付检验费77851.6元的同时，以56374.8元为基数，主张2016年8月26日至2016年11月4日的违约金，有事实和法律依据，应予以支持。一审法院判决黄冈现代医院以77851.6元为基数，支付自2016年8月26日至欠款付清之日止的违约金，超出武汉艾迪康公司的诉讼请求，本院予以纠正。但武汉艾迪康公司主张按每日千分之五的标准计算违约金，违约金明显过高，一审法院酌情调整按年利率24%标准予以计算合理，本院予以维持。
综上所述，黄冈现代医院的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初70号民事判决第一项，即“黄冈现代妇科医院向武汉艾迪康医学检验所有限公司支付检验费77851.6元”；
二、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初70号民事判决第三项，即“驳回武汉艾迪康医学检验所有限公司的其他诉讼请求”；
三、变更湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初70号民事判决第二项“黄冈现代妇科医院向武汉艾迪康医学检验所有限公司支付违约金，以77851.6元为基数，自2016年8月26日起至欠款付清之日止，按照年利率24%标准计算至实际给付之日”为“黄冈现代妇科医院向武汉艾迪康医学检验所有限公司支付违约金，以56374.8元为基数，自2016年8月26日起，按照年利率24%标准计算至2016年11月4日”；
四、驳回武汉艾迪康医学检验所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2247元、二审案件受理费2247元，均由黄冈现代妇科医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二○二○一七年七月三日
书记员 丁 洁
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4025号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
负责人：周伟林，行长。
委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶才发，山东海蔚律师事务所实习律师。
被告：王秉军，男，1957年8月12日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：赵承华，女，1957年8月30日出生，汉族，住济南市历下区。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告王秉军、被告赵承华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩义洋、叶才发到庭参加诉讼。被告王秉军、被告赵承华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告王秉军、被告赵承华签订的《个人授信协议》；2、依法判令由被告王秉军、被告赵承华共同偿还贷款本金235346.63元，支付截至2016年6月17日的罚息14403.21元（以上共计249749.84元）及至判决生效之日止的罚息；3、依法判令由被告王秉军、被告赵承华承担原告因诉讼所支付的律师费14400元；4、依法判令原告对被告赵承华的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2011年8月17日，原、被告签订《个人授信协议》一份，约定原告为被告提供30万元的授信额度，授信期限为60个月。后原告如约发放了贷款，但贷款到期后，被告未按时还款，故原告诉至法院。
被告王秉军未予答辩，亦未提交证据。
被告赵承华未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，原告与被告王秉军、被告赵承华签订的《个人授信协议》一份，约定原告为被告王秉军提供30万元的授信额度，授信期限为60个月，被告赵承华作为共同还款人在协议上签字。2011年10月20日原告为被告王秉军开通消费易功能，2014年11月9日被告王秉军使用了30万元消费易贷款。贷款到期后，被告未按时还款。2016年7月12日，原告与山东海蔚律师事务所签订的了委托代理协议一份、律师费发票一张、付款凭证一张。上述协议主要约定的内容：原告为本次诉讼支付律师代理费14400元。庭审中，原告称自认，2016年8月8日，两被告已偿还全部贷款本金及利息，但未支付律师费和诉讼费用，现诉讼请求仅为上述诉讼请求第3项，放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告与被告王秉军、被告赵承华之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张二被告赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王秉军、被告赵承华赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失14400元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请费2020元，共计7820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 徐照英
二〇一七年四月五日
书 记 员 路 云
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第05224号＼n原告：黄某某，女，汉族，1964年1月19日出生，住重庆市江津区。＼n被告：刘某某，男，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。＼n代理审判员蒋璐＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员张珍桔＼n
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1022民初703号
原告：黄长见，男。
原告：罗娟，女。
被告：宜章玉溪河综合投资开发有限公司，住所地：宜章县玉溪镇玉龙湾小区19栋1号，统一社会信用代码：91431022745905832U。
法定代表人：ＸＸＸ（系公司经理），身份证号码：4330011968********。
被告委托诉讼代理人：孙铭（系公司办公室副主任），男，1983年2月5日出生，湖南省常德市人，现住宜章县鑫源新村3栋504号，身份证号码：4307231983********。
原告黄长见、罗娟与被告宜章玉溪河综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年8月9日，原告黄长见、罗娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄长见、罗娟撤诉处理。
案件受理费57.5元（已减半收取），由原告黄长见、罗娟负担。
审 判 长 冯国玉
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 廖小瑜
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3953号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：周希俭，男，1952年4月12日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告周希俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1758号
原告：李国光。
被告：梁忠科。
本院在审理原告李国光诉被告梁忠科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁忠科的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国光撤回对被告梁忠科的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 王玉笛
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执38号之一
申请执行人岳阳县生态工业园，住所地岳阳县。
法定代表人彭浪英，该生态工业园园主任。
被执行人湖南双维生物工程有限公司，住所地岳阳县。
法定代表人黄埔，该公司总经理。
申请执行人岳阳县生态工业园与被执行人湖南双维生物工程有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年5月21日依法作出的（2014）岳民初字第693号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人湖南双维生物工程有限公司支付申请执行人岳阳县生态工业园土地出让款252.56万元、违约金20万元。权利人申请执行后，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南双维生物工程有限公司无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0621执38号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 清
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2515号
原告朱凌平，男，1959年8月24日出生，汉族，系秦皇岛市外贸职工，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告钱炳岐，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
原告朱凌平与被告钱炳岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱凌平到庭参加了诉讼，被告钱炳岐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
朱凌平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元并赔偿利息损失（自2010年2月17日起至实际给付之日止按银行贷款利率四倍计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年2月17日，被告向原告借款人民币30万元，一直未还。2015年3月19日，被告给原告出具了借条，承诺在2015年12月30日偿还全部借款30万元，如到期不能偿还赔偿利息损失（自2010年2月17日起算）但被告未能按期还款，虽经原告多次催要，但被告仍不能偿还借款，故起诉。
钱炳岐未作答辩。
经审理本院认定，2015年3月19日，被告钱炳岐出具借条载明：“今从朱凌平手中借人民币叁拾万元整（￥300,000.00元）特此凭证。通过双方友好协商达成如下还款协议，本人承诺在2015年12月30日前全部还清，如到期不能全部还清，本人愿承担从2010年2月17日至今的利息（按法院判决）如到期全部还清2010年2月17日至今的利息全部不付。此借条作废。借款人钱炳4”钱炳岐在金额及借款人等处按有手印。被告未能还款，原告起诉。诉讼中原告陈述称，原、被告是朋友，钱是2010年10月底借的，被告在澳门买东西用了，给付的是现金并提交了2010年10月21日和28日取款25万元的银行明细，借条是后补的，内容是被告写的，手印也是他本人按的。口头约定利息是按银行贷款利率四倍计算，没有偿还过本金和利息。
以上事实有借条、银行明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告朱凌平提交的借条、银行明细及当庭陈述等证据可以证明被告钱炳岐向其借款30万元的事实，被告应当按照约定偿还借款，被告未按约定的期限偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。借条中对利息的约定不明确，应视为不支付利息的借款，原告请求自2010年2月17日起至实际给付之日止按银行贷款利率四倍计算利息损失没有依据，本院不予支持。综上所述，被告应当偿还原告借款30万元，并给付自2015年12月31日起按年利率6%计算逾期资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱炳岐于本判决生效后十日内偿还原告朱凌平借款30万元人民币，并给付自2015年12月31日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；
二、驳回原告朱凌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告钱炳岐负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 敏
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3590号
申请执行人：王玉娟，女，汉族，1979年5月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：杨俊俊，男，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人王玉娟与被执行人杨俊俊不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨俊俊已履行40000元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8447号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8447号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈 芸
二〇一八年八月八日
法官助理 平坤全
书 记 员 曾子媚