wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2142号
原告刘旭丽，女，1970年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘玉石，男，1969年12月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告钟晓兰，女，1972年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人
原告刘旭丽诉被告刘玉石、钟晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年12月23日作出（2015）隆民一初字第2142-1号民事裁定，对登记所有权人为刘玉石，位于隆回县桃洪镇大桥路35号房屋（房屋占地面积78.8平方米，房屋登记字号桃洪镇20130825）予以查封，查封期限为三年。2016年1月14日本院公开开庭审理了本案。原告刘旭丽及其特别授权委托代理人周立斌，被告刘玉石、钟晓兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭丽诉称：2014年4月7日，被告刘玉石向原告借款50万元并出具了借条，两个月到期后，因被告没有还款便于2014年6月7日重新立据，主要内容为：今借到刘旭丽人民币50万元整，时间一个月，月息三分（后还款期限延长至2015年3月底）。该笔借款被告刘玉石还息至2015年2月初，随后未支付本息。为此，原告特起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金50万元，自2015年2月1日至2015年12月1日利息15万元，此后利息按月息2分顺延计算，息随本清；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告刘玉石对原告起诉的事实没有异议。
被告钟晓兰答辩称，被告刘玉石向原告借款时她没有在场，也没有在借条上签字，她不应承担还款责任。
经审理查明：2014年4月7日，被告刘玉石向原告刘旭丽借款50万元，双方约定月息3分，借款期限二个月。2014年6月7日，被告刘玉石向原告要求展期一个月，并重新向原告出具了借据，借据内容为“今借到刘旭丽人民币50万元整，时间一个月，月息3分。”此后，双方又将还款期限延长至2015年3月底。借款后，被告刘玉石按约定的利率支付了至2015年1月31日的利息，此后再未支付利息，也未返还原告借款本金，原告遂于2015年12月22日诉至本院。
另查明，被告刘玉石、钟晓兰原系夫妻，两人于2015年5月登记离婚，本案所涉借款系其婚姻关系存续期间所借。借款50万元按月利率2%计算自2015年2月1日至2015年12月1日的利息为10万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告在举证期限内提交的原、被告的身份户籍资料，被告刘玉石出具的借据，银行交易清单、借记卡（活期账户）明细对账单、个人业务凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告刘玉石向原告刘旭丽借款50万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告没有按约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款50万元，符合法律规定，予以支持。原、被告约定月息3分，即借款月利率3%，已超过年利率24%，对原告主张的超出该部分的利息不予支持。借款50万元自2015年2月1日至2015年12月1日期间的利息只能按月利率2%计算，应为10万元。原告主张要求被告按月息2分即月利率2%、年利率24%支付2015年12月1日以后的利息，符合法律规定，予以支持。本案所涉债务系被告刘玉石、钟晓兰夫妻关系存续期间所负，被告钟晓兰又没有举证证明该债务并非用于其夫妻共同生活，因此应视为其夫妻共同债务，由其共同偿还。对被告钟晓兰有关其不应承担还款责任的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉石、钟晓兰在本判决生效后十日内返还原告刘旭丽借款500000元，承担自2015年2月1日至2015年12月1日的利息100000元，本息合计600000元。2015年12月2日以后按月利率2%支付逾期利息，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，财产保全申请费3520元，合计8670元，由被告刘玉石、钟晓兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一六年一月十四日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初75号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人周锁伟，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住石家庄市赵县，因涉嫌危险驾驶罪，经赵县公安局决定，于2018年2月20日被赵县公安局取保候审。2018年5月9日被赵县人民法院取保候审。
辩护人姚瑞杰，河北长征律师事务所律师。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人周锁伟犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周锁伟及其辩护人姚瑞杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2018年2月23日20时10分许，周锁伟醉酒后驾驶车牌为冀Ａ×××××的出租车，沿石塔路由西向东行驶至石塔路环岛处时，被赵县公安交警查获。经抽血检测，周锁伟血液乙醇（酒精）浓度为164mg/100ml，属醉酒。周锁伟对醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
公诉机关认为，被告人周锁伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周锁伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人姚瑞杰的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名及事实不持异议，被告人的人身危险性及主观恶性较小，其不具有太大的社会危害性，认罪态度很好，具有悔罪表现，当庭表示认罪，又系初犯，建议法院免予刑事处罚。
经审理查明，2018年2月23日20时10分许，周锁伟醉酒后驾驶车牌为冀Ａ×××××的出租车，沿石塔路由西向东行驶至石塔路环岛处时，被赵县公安交警在执勤过程中查获。经酒精测试仪检测，血液乙醇（酒精）浓度为146.6mg/100ml。经抽血检测，周锁伟血液乙醇（酒精）浓度为164mg/100ml，属醉酒。到案后，周锁伟对醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人周锁伟的两次供述，证实被告人周锁伟醉酒驾车后被交警查获的过程。
2、冀某宁法医鉴定中心（2018）检字第050号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液酒精浓度为164mg/100ml。
3、现场酒精检测结果单，证实事故发生时用酒精检测仪检测被告人血液酒精含量结果为146.6mg/100ml。
4、被告人周锁伟的户籍信息、驾驶证、行驶证信息，证实被告人周锁伟系成年人，准驾车型为C1、酒驾时驾驶车辆为小型出租汽车。
5、赵县交警大队出具的查获证明，证实被告人周锁伟于2018年2月20日在交警执勤过程中被查获。
6、呈请延长检验鉴定报告书，证实经过批准血样送检时间延长至三日。
7、送检血样登记表，证实抽血过程及送检过程完全符合法律规定。
本院认为，被告人周锁伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人周锁伟醉酒后驾驶营运车辆，应从重处罚。被告人周锁伟在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，可从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以支持。为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周锁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 韩存杰
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 叶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1845号
申请人徐平,男,1963年8月26日出生,53岁,汉族，住江苏省海门市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付51810.16元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
＼n广东省梅县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）梅县法刑初字第119号＼n公诉机关广东省梅县人民检察院。＼n被告人张某明，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月11日被刑事拘留，同年8月17日被依法取保候审，现居住在家。＼n广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第95号起诉书指控被告人张某明犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年8月10日23日50分许，被告人张某明驾驶粤M177**号轿车从兴宁市往梅城方向行驶，行驶至G205线2634KM＋800M梅县南口车陂地段时，与同方向在前推行自行车人无名氏（男，无法查明身份）发生碰撞，造成无名氏当场死亡及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，张某明应负此事故的全部责任。＼n上述事实，被告人张某明在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、尸检报告、道路交通事故认定书、交强险和第三者责任险保单各一份、抓获经过、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某明目无国法，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人张某明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且归案后悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员潘伟熙＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员张旭辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6901号
原告王彬，男，1965年10月10日生，汉族。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
被告胡振龙，男，1962年8月22日生，汉族。
原告王彬与被告胡振龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告胡振龙下落不明，本案于同年11月14日转为普通程序、组成合议庭审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托代理人崔迎春到庭参加诉讼，被告胡振龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王彬诉称，原告父亲王志明于2010年10月5日借给被告胡振龙现金人民币5万元，约定于2011年8月底归还，但至今被告未履行还款义务。王志明于2012年1月13日去世，其生前立有遗嘱，身后所有遗产均由原告继承和处置。（2013）嘉民一（民）初字第1374号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第1903号民事判决书判决王志明所立遗嘱合法有效。故原告作为继承人起诉法院，请求判令被告返还借款人民币5万元。
被告胡振龙未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、2010年10月5日被告向原告出具的借条一份，内容为因养殖被告向王志明借到人民币5万元，到2011年8月底归还，证明被告向王志明借款人民币5万元；
2、死亡确认书、火化证明各一份，证明王志明于2012年1月13日去世；
3、户籍证明一份，证明王志明与原告系父子关系；
4、遗嘱一份，证明原告系王志明遗产的唯��合法继承人；
5、（2013）嘉民一（民）初字第1374号、（2013）沪二中民一（民）终字第1903号民事判决书各一份，证明王志明所立遗嘱合法有效。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，王志明与被告之间的借贷事实应予确认。被告向王志明借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。因法院生效法律文书已确认王志明所立遗嘱合法有效，故原告作为该遗嘱指定的遗产继承人，要求被告返还借款人民币5万元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十六条第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振龙应于本判决生效之日起十日内返还原告王彬借款人民币5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡振龙负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的和人合法财产，包括：
……
（七）公民的其他合法财产
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初3320号
申请人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市。
法定代表人：但波。
委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博，山东文康律师事务所律师。
被申请人：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：兰涛。
申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被申请人青岛嘉凯城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛嘉凯城房地产开发有限公司名下银行存款9621195.63元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛嘉凯城房地产开发有限公司名下银行存款9621195.63元，或查���、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩雪梅
二〇一八年八月三日
法官助理 王 萌
书 记 员 刘亚君
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1228号
罪犯肖谋录，男，1950年6月29日生，汉族，江西省广丰县人，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
江西省广丰县人民法院于2011年12月29日作出(2011)广刑初字第223号刑事判决认定肖谋录犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯肖谋录在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖谋录予以假释（假释考验期至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯慧兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7668号
原告：柳向满，男，1964年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：院桥镇对岙村村民委员会，住所地台州市黄岩区院桥镇对岙村横路19号。
法定代表人：吕立法，村长。
原告柳向满为与被告院桥镇对岙村村民委员会（以下简称对岙村委会）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告对岙村委会归还坐落于对岙村同坦山地0.113亩、桥头水库自留地0.183亩，并支付上述土地承包期内损失人民币2960元（0.296亩×1000元/亩×10年）；2、要求被告对岙村委会赔偿王山脚水田0.4亩无法耕种期间的损失4000元（0.4亩×1000元/亩×10年）、恢复耕种条件费用2300元。本院受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告柳向满到庭参加诉讼，被告对岙村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下案件事实：
第二轮土地承包时，原告柳向满户与对岙村委会签订《农村土地承包合同》分得承包土地1.034亩，含同坦山地0.113亩旱地（东至柳仙荣，南至柳志国，西至柳向红，北至柳志兵）、王山脚寿正丘0.12亩水田（东至山脚，南至山脚，西至水沟，北至本户）、国清中丘0.142亩水田（东至山脚，南至本户，西至水沟，北至柳志国）等，并由政府部门颁发《浙江省农村集体土地承包权证》（以下简称《承包权证》），承包期限自2000年1月1日至2030年12月31日。2006年间，对岙村将本村约100亩良田下挖约80厘米后进行填土平整另用，并向村民发放1000元/亩/年的补给费。原告的同坦山地0.113亩旱地和0.181亩自留地包含在被填良田中，其不满土地被填，一直未向对岙村领取补给费。原告位于王山脚的0.262亩水田与被填良田隔沟相邻，但比被填良田高出约1米，目前已杂草丛生，原告称恢复此水田种植条件，需将该水田下挖1米左右与被填良田齐平。原告曾于2016年1月25日诉至本院要求被告返还被填土地并赔偿损失，后撤回起诉。目前，100亩良田已经恢复耕种条件，部分村民已开展农业生产。原告称良田可耕种后，村民自发组织抓阄对地块进行了分配，其不认同抓阄行为，故再次诉至本院。
本院认为：对岙村委会未经原告柳向满同意，将原告位于同坦山地的0.113亩承包土地进行填土平整，侵犯了原告的土地承包经营权。该土地目前已经恢复耕种条件，虽然界址有所模糊，但在承包期内，如需调整承包地，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，对岙村委会未经此程序，原告要求被告按照《承包权证》返还0.113亩同坦山地的土地承包经营权的诉请合法合理，本院予以支持。原告另有0.181亩自留地被平整，但目前无该土地的地块登记和四至界址等书面材料，原告要求返还该土地的诉请，本院无法处理，当事人如有主张，可另行解决。但是原告按照0.294亩被填土地要求被告支付自2007年1月1日至2016年12月31日补给费符合客观实际，本院予以支持，即被告应支付原告被填土地补给费2940元（0.294亩×1000元/亩×10年）。原告位于王山脚0.262亩水田因被填土地下挖导致土地荒置10年，其按照补给费赔偿标准主张10年无法耕种损失的诉请，本院予以支持，即由被告赔偿原告损失2620元（0.262亩×1000元/亩×10年），另外，原告要求被告赔偿恢复该土地耕种条件需要的费用，本院根据本案实际和实地勘察情况，并询问相关人士后，酌情确定此费用为1500元，以上损失合计4120元。原告主张王山脚水田有0.4亩，但是未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十七条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告院桥镇对岙村村民委员会返还原告柳向满同坦山地0.113亩旱地的土地承包经营权。
二、被告院桥镇对岙村村民委员会支付原告柳向满补给费2940元。
三、被告院桥镇对岙村村民委员会赔偿原告经济损失4120元。
四、驳回原告柳向满的其他诉讼请求。
上述一至三项于判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告院桥镇对岙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 莹
二〇一七年一月二十二日
代书记员 梁益玲
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1323执133号
申请执行人：惠东县稔山镇人民政府，住所地广东省惠东县稔山镇广汕公路走马埔。
法定代表人：刘胜雄，镇长。
委托代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。
被执行人：盛辉物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号。
法定代表人：刘用辉，董事长。
本院在执行申请执行人惠东县稔山镇人民政府与被执行人盛辉物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人惠东县稔山镇人民政府以被执行人盛辉物流集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务为由，于2017年3月3日向本院提出申请，请求撤销执行申请和解除对被执行人盛辉物流集团有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××（闽Ａ×××××）号重型半挂牵引车及申请执行人惠东县稔山镇人民政府提供担保的其名下粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号小型客车的查封。
本院认为,申请执行人的申请，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）惠东法民一初字第537-2号民事裁定书对被执行人盛辉物流集团有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××（闽Ａ×××××）号重型半挂牵引车的查封。
二、解除本院作出的（2014）惠东法民一初字第537-2号民事裁定书对申请执行人惠东县稔山镇人民政府名下粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号小型客车的查封。
三、终结本院（2017）粤1323执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄贤军
代理审判员 贺大五
代理审判员 叶淑贞
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴准治
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初323号
原告：刘某某，男，1958年2月1日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告刘某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1318号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，原系永嘉县卫生局爱国卫生运动委员会办公室主任。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月19日主动投案，同日被取保候审，同年12月1日继续被取保候审。
辩护人潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人胡某犯利用影响力受贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人潘光沙到庭参加诉讼。经永嘉县人民检察院建议，本案于2016年2月17日延期审理，同年3月16日恢复审理。经温州市中级人民法院批准，本案于2016年6月7日延长审限3个月。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月至2013年9月份，周某担任永嘉县卫生局局长，被告人胡某系周某的妻子。2005年9月，被告人胡某担任永嘉县卫生局爱国卫生运动委员会办公室主任，2010年2月借用到永嘉县三江片开发建设指挥部征地拆迁安置科工作，2013年3月划入永嘉县三江商务区管理委员会。永嘉县第三人民医院、永嘉县乌牛镇卫生院（2012年6月更名为永嘉县乌牛街道社区卫生服务中心）均系永嘉县卫生局下属单位。2012年至2013年上半年期间，被告人胡某利用其丈夫周某担任永嘉县卫生局局长所形成的便利条件和影响力，向时任永嘉县第三人民医院院长陈某（另案处理）、永嘉县乌牛镇卫生院院长潘某（另案处理）打招呼，让其关照杨某（另案处理）公司代理的医疗器械。后陈某、潘某在医疗设备采购招投标中为杨某所在杭州洋溢贸易有限公司谋取竞争优势，从而使杭州洋溢贸易有限公司获取永嘉县第三人民医院、永嘉县乌牛镇卫生院部分医疗器械销售业务。期间，被告人胡某多次收受杨某的财物，数额达人民币60000元。具体事实如下：
1、2012年2月份一天，被告人胡某和杨某在温州万和豪生大酒店吃完自助餐后，胡某收受杨某给予的面值人民币10000元的华侨饭店商场购物券一张。
2、2012年4月份一天，被告人胡某和杨某在温州万和豪生大酒店吃完自助餐后，胡某收受杨某给予的面值人民币20000元的时代广场购物卡一张。
3、2012年下半年的一天，被告人胡某在温州同人花园小区门口收受杨某给予的面值人民币10000元的银泰商场购物卡一张。
4、2013年春节左右的一天，被告人胡某在瓯北码头商贸城附近路上收受杨某给予的面值人民币20000元的“大丰”烟酒行香烟券一张。
2015年5月19日，被告人胡某主动向永嘉县人民检察院投案并如实供述自己的犯罪事实，并于同年10月12日主动退出赃款人民币60000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、潘某、陈某、周某的证言，侦查人员出具的到案情况说明、产品购销合同、浙江省政府采购合同、暂扣款票据、人大常委会文件、永嘉县卫生局文件、工作证明、永嘉县人民政府文件、中共永嘉县委文件、鉴定报告以及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某利用其丈夫身为卫生局局长形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额较大，其行为已构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合积极退赃，又有悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人胡某违法所得人民币60000元（已交至本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 刘微微
人民陪审员 金秋英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邵中元
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执157号
申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇
法定代表人：孟庆科
被执行人：有金财，男，满族，1980年7月22日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：项瑞波，男，满族，1977年5月30日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：宋维光，男，汉族，1982年8月19日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
本院在执行申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被执行人有金财、项瑞波、宋维光金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有金财、项瑞波、宋维光暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 付小峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执201号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇
法定代表人：郭新
被执行人：常远珍，女，汉族，1979年9月10日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：万国利，男，汉族，1965年11月14日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：王雪秋，女，朝鲜族，1954年12月24日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：万太君，男，汉族，1960年9月10日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：万国发，女，汉族，1968年12月7日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：代芳英，女，汉族，1971年1月27日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人常远珍、万国利、王雪秋、万太君、万国发、代芳英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常远珍、万国利、王雪秋、万太君、万国发、代芳英暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 付小峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15437号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡正斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡正斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月28日，被告胡正斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048943XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31253.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31253.21元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡正斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡正斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1505号
被执行人蒋波，男，1987年5月26日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍：淮安市淮阴区西宋集镇蒋渡村*组**号。
关于本院责令蒋波退赔违法所得一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0802刑初45号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
责令被告人蒋波退赔被害人相关经济损失（王正1851.23元、谢建霞1573.25元、胡武华1135.9元、高丽364元、朱江锐3040.97元、王传友1672.18元、陈亮1253.38元、赵香成1565.24元、张绍睿1417.75元、蒋玲玲631.05元、戴梦1552.45元）。
本案于2016年7月25日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人蒋波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月25日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人蒋波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1038号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司
被执行人郭庆国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03883号，依法向被执行人郭庆国的配偶余娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭庆国的配偶余娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭庆国的配偶余娜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭庆国的配偶余娜（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月八日
书记员 郑烜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3924号
原告郭丽丽，农村居民。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告隋洪峰，农村居民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽丽撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告负担。
审判员 柳孔圣
二〇一五年十一月三日
书记员 官雪冲
＼n浙江省武义县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金武商初字第606号＼n原告：王帅。＼n委托代理人：陈达（特别授权）。＼n被告：浙江欧宇工贸有限公司，住所地：武义县百花山区业区兰花路28号。＼n法定代表人：应志伟，系执行董事。＼n原告王帅为与被告浙江欧宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于当日受理后以简易程序进行立案，由审判员章春华独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了公开审理并当庭宣告判决。原告王帅的委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告浙江欧宇工贸有限公司法定代表人应志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王帅起诉称：原、被告之间多年来素有业务往来。被告向原告购买蜂窝纸，双方经对账，被告收回开具的入库单并向原告出具对账回执单。至今被告尚欠原告货款人民币125500元。原告曾多次向原告催讨上述货款，但被告均以无钱为由拒付。现请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币125500元。2、被告承担本案诉讼费用。＼n原告王帅为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：＼n1、原告身份证复印件、被告公司个体工商户登记材料，证明原、被告的诉讼主体资格＼n2、对账回执单三份，证明被告尚欠原告货款的事实。＼n原告提交的对账回执单上有被告浙江欧宇工贸有限公司的财务专用章及被告公司员工的签字确认。被告浙江欧宇工贸有限公司未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。本院对原告提交证据的真实性及原告的待证事实本院予以认定。＼n综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：＼n原、被告之间存在蜂窝纸的业务往来，双方经对账，被告共欠原告货款125500元。上述货款，被告均未支付，故成讼。＼n本院认为：原告王帅与被告浙江欧宇工贸有限公司之间关于蜂窝纸的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告浙江欧宇工贸有限公司在收取货物后至今未付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款125500元的请求于法有据，本院予以支持。被告浙江欧宇工贸有限公司法定代表人应志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告浙江欧宇工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王帅货款人民币125500元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告浙江欧宇工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2810元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判员章春华＼n二〇一四年七月七日＼n代书记员邹小杭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5457号
原告：长沙双瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：石强，男，1979年1月14日出生，汉族，系该公司员工。
被告：周建安，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告长沙双瑞物业管理有限公司与被告周建安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告长沙双瑞物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙双瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙双瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费172元，由原告长沙双瑞物业管理有限公司承担。
审 判 员 毛霞
二〇一八年八月十五日
代理书记员 梁广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1952号
罪犯马东海。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月13日作出（2012）甬慈刑初字第1133号刑事判决，以罪犯马东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马东海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马东海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马东海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马东海提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马东海减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月14日起至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十九日
代书 记员 何锦霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2132号
原告：郑普乐，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：景鑫，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告郑普乐与被告景鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑普乐、被告景鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑普乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金人民币185000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与其系同事关系。2013年1月1日被告因资金周转困难借原告现金200000元，约定月息3%，未约定期限，2013年1月1日至2016年1月1日三年共计收到被告给付的利息216000元。后经催要，被告不予归还，2017年底归还本金5000元，2018年3月26日被告给我出具195000元的借据，2018年5月20日还款10000元。现要求被告归还下欠借款本金185000元。
景鑫承认原告在本案中所主张的事实，但暂时无能力归还借款，要求延期归还。
本院认为，景鑫承认郑普乐在本案中所主张的事实，故对郑普乐主张的事实予以确认。景鑫在郑普乐处借款并出具借条，双方借贷关系成立。景鑫未按照约定给郑普乐归还借款，已经违约。故郑普乐要求景鑫归还借款请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下:
景鑫归还郑普乐借款本金185000元，限判决生效后30日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由景鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年八月八日
书记员 成 钊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初148号之一
原告：隆基泰和置业有限公司（原保定隆远房地产开发有限公司）,住所地保定市和顺路77号万和城A区。统一社会信用代码：91130600560457922R。
法定代表人：魏少军,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静梅，隆基泰和置业有限公司员工。
被告：李会茹，女,1972年6月17日生人,住保定市竞秀区。
原告隆基泰和置业有限公司（原保定隆远房地产开发有限公司）与被告李会茹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。隆基泰和置业有限公司于2017年3月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，隆基泰和置业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许隆基泰和置业有限公司撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由隆基泰和置业有限公司负担。
代理审判员 李文玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋东锦
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初21号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，户籍地贵州省赤水市。1999年10月11日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十五年，2009年2月28日刑满释放。2014年12月26日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处拘役五个月，2015年1月14日刑满释放。因本案于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1720号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日13时许，被告人何某在广州市地铁二号线开往广州南站的列车停靠海珠广场站时，趁被害人刘某下车不备之机，盗得其裤袋内的一加牌移动电话1台（经鉴定，价值人民币1405元），得手后被群众人赃并获归案，扭送公安机关归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，监控视频截图，广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所出具的到案经过，广州市公安局越秀区分局越秀公园站派出所出具的接受证据材料清单、发还清单，现场勘验笔录，被告人何某的户籍材料及前科材料，证人冯某的证言及辨认照片笔录，证人吕某的证言，被害人刘某的陈述及辨认照片笔录，被告人何某的供述，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴[2015]1868号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十八日
书记员 李子若
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1232号
原告孙茂林。
委托代理人秦吉良。
被告李莲芬，现下落不明。
被告吴计功，现下落不明。
原告孙茂林诉被告李莲芬、吴计功民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙茂林的委托代理人秦吉良到庭参加了诉讼，被告李莲芬、吴计功经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂林诉称，2013年11月13日，原、被告签订借款合同，约定由原告向被告出借人民币200000元，借期为1个月，自2013年11月13日至2013年12月13日，借款月利率为4%，借款发生时先支付利息8000元。2013年11月18日，原告扣除8000元利息后将192000元通过交通银行将款打至被告李莲芬的银行卡。借款到期后，被告没有归还本金，仍然继续使用借款，并且仍按双方约定的利率标准向原告支付了三次利息计24000元，最后一次支付利息的时间为2014年2月28日，金额为8000元。后原告多次催促被告归还借款本金及利息，被告均无理拖延。请求法院判令被告偿还借款本金192000元及支付计算至起诉之日利息的79680元，并要求将利息计算至清偿之日。
被告李莲芬、吴计功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，被告李莲芬、吴计功作为合同甲方与原告孙茂林作为合同乙方签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款人民币贰拾万元（200000），借款期限为1个月，期限自2013年11月13日至2013年12月13日，月利率为4%，甲方于每月13日将利息打到乙方指定的银行卡上。该借款合同注明“先支付利息8000元”。2013年11月18日，原告孙茂林通过其交通银行账号为62×××55的银行账户汇入被告李莲芬账号为62×××38的账户中192000元。
借款合同约定的借款期限届满，被告李莲芬、吴计功继续使用涉案借款，并分别于2014年1月16日、2月28日通过李莲芬中国农业银行账号为62×××19的账户汇入原告孙茂林指定的收款人孙翔账号为62×××17的账户各8000元。
原告在庭审中主张其向被告出借涉案款项后被告向其支付的利息除借款时扣除的8000元另通过孙翔支付了16000元利息外未再支付，虽然被告未到庭对原告的该主张进行抗辩，但原告该主张与其诉状中自述的“借款到期后，被告没有归还本金，仍然继续使用借款，并且仍按双方约定的利率标准向原告支付了三次利息计24000元”相互矛盾，结合被告通过银行汇款方式两次各支付8000元的时间节点，本院确认被告在合同约定的借款期限届满后向原告支付的利息数额为三次24000元（不含借款时扣除的8000元）。
原告孙茂林于2016年2月22日以诉称理由起诉来院要求被告李莲芬、吴计功偿还借款本金192000元并支付借款利息至债务清偿之日，因被告李莲芬、吴计功下落不明，本院以公告方式向被告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告庭审中提交其与被告签订的借款合同可以证明原、被告间具有借款合意，原告于2013年11月18日通过银行汇付给被告李莲芬192000元的事实可以证明原告已经履行了合同的出借义务，因此原、被告间存在明确的债权债务关系，原告要求被告偿还借款本息具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
原、被告之间的借款合同虽然约定借款金额为200000元，但原告按合同约定向被告交付借款时实际汇付192000元，原告庭审中亦认可出借款项时依合同约定扣除了利息8000元，故本院确认涉案借款本金为192000元；原、被告双方在借款合同中约定借款月利率为4%，超过了法律规定的民间借贷利率上限，本院依法予以调整，即对于被告已支付的利息超过年利率36%的部分抵作本金，对于未支付的利息按年利率24%计算。据此，至2014年2月28日被告最后以此一次汇付8000元利息之日，被告实际欠付原告借款本金为186951元（计算方式见附表），此后至债务清偿之日止被告应支付的利息原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告王胜伟李连莲芬、吴计功于本判决生效后十日内偿还原告孙茂林借款本金186951元；
二、被告王胜伟李连莲芬、吴计功于本判决生效后十日内向原告孙茂林支付借款186951元的利息（利息自2014年3月1日至债务清偿之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告孙茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费600元，合计5980元，由被告王胜伟李连芬、吴计功负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 刘钟薇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 恺
附：本金计算方式
第一次（确定为2011年12月）支付利息8000元后剩余本金：192000元-（8000元-192000元×36%÷12）=189760元；
第二次（2014年1月16日）支付利息8000元后剩余本金：
189760元-（8000元-189760元×36%÷12）=187452.8元；
第三次（2014年2月28日支付利息8000元后剩余本金：
187452.8元-[8000元-187452.8元×（36%÷12+36%÷12×10/30）=186950.912元≈186951元。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执984号
申请执行人：江门市勤和电子科技有限公司，住所地：江门市江海区外海清澜路292号1幢首层（自编101）。
法定代表人：刘江。
被执行人：广州市番禺启利达电子有限公司，住所地：广州市番禺区沙头杰汀根村工业区联邦大道。
法定代表人：郭炎榕。
上列申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民二初171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州市番禺启利达电子有限公司的银行存款人民币50650元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应金额的收益。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国盛
二〇一六年八月二十二日
书记员 余韵欣
第1页共2页
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永法民初字第00352号＼n原告范开秀＼n委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。＼n委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。＼n被告重庆市恒日房地产开发有限责任公司。＼n本院在审理原告范开秀与被告重庆市恒日房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范开秀于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市恒日房地产开发有限责任公司的起诉。＼n本院认为，原告范开秀自愿申请撤回对被告重庆市恒日房地产开发有限责任公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告范开秀撤回起诉。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由原告范开秀负担。＼n审判员龙锋＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员田茂雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5458号
原告：长沙双瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：石强，男，1979年1月14日出生，汉族，系该公司员工。
被告：许魁宏，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告长沙双瑞物业管理有限公司与被告许魁宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告长沙双瑞物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙双瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙双瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费37元，由原告长沙双瑞物业管理有限公司承担。
审 判 员 毛霞
二〇一八年八月十五日
代理书记员 梁广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1473号
申请执行人大庆市恒银小额贷款有限公司。
被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1159号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款588000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1159号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛景峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1121号
原告：宋忠明，男，汉族，1952年4月2日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告：周俭军，男，汉族，1964年11月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告宋忠明诉被告周俭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。本案依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告宋忠明到庭参加诉讼，被告周俭军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还借款本金1100000元；二、请求判令被告按月利率2%支付自2014年元月3日起计算至起诉之日的利息。事实与理由：2010年至2013年期间，被告周俭军以做贸易需流动资金和办工厂需资金等理由陆续向原告借款共计1100000元，借款现已超过约定还款期限，被告未归还本金，也未支付利息，本人追索未果，遂请求法院依法处理。
被告周俭军未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了庭审举证，被告周俭军经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，虽然其中提供的部分转账凭证为复印件，但结合借条、原告陈述、承诺书等，本院综合考量认为，原告提供的证据能够相互印证，均予以采信。结合证据和当事人陈述本院认定事实如下：2013年前，被告周俭军以做生意需流动资金为由陆续向原告宋忠明及案外人甘小波借款，至2013年10月3日已累计向原告借款达500000元，被告遂向原告出具了一份借条，内容为：“今借宋忠明人民币伍拾万元整（￥500000.00），借期一年”。2013年11月8日，被告又向原告借款700000元，后归还了100000元，另出具了一份金额为600000元的借条，但该借条落款日期仍为实际借款日期即2013年11月8日。因借款未还，被告还于2014年7月21日和2015年5月26日出具书面承诺，承诺还款。被告还于2015年5月26日在落款日期为2013年11月8日、金额为600000元的借条上，又重新书写了借条内容，并写明了借期一年。因借款超期未还，原告催要未果遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告支付了借款，被告周俭军应按照约定还款，现借款到期被告未偿还，应当承担继续履行即偿还全部未还清1100000元借款之违约责任。因双方在借条中并未约定利息，原告亦无其他证据证明双方对利息进行了明确约定，故应视为不支付借期利息。因被告借款到期未还，原告有权主张逾期利息，故本院对逾期利息按照年利率6%予以支持，即被告应向原告支付其中500000元自2014年10月4日起至原告诉请的起诉之日即2016年9月29日的逾期利息、其中600000元自2016年5月27日至起诉之日即2016年9月29日的逾期利息，逾期利息共计69500元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俭军于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋忠明借款本金人民币1100000元，并支付逾期利息69500元；
二、驳回原告宋忠明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，公告费560元，共计15260元，由被告周俭军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 刘定平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执1187号之一
申请执行人：张某，男，汉族，1989年1月7日出生。
被执行人：洛阳市某某俱乐部。
被执行人：王某某，女，汉族，1984年8月5日出生。
被执行人：张某某，男，汉族，1984年12月17日出生。
申请执行人张某与被执行人洛阳市某某俱乐部、王某某、张某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初1108号民事调解已经发生法律效力。申请执行人张某于2018年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某、张某某、洛阳市某某俱乐部向申请执行人支付261082元及利息，被执行人依法承担案件受理1576元、执行费3816元。
1.在执行过程中本院于2018年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年5月17日、7月12日、8月3日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人王某某、张某某、洛阳市某某俱乐部名下证券、车辆、银行存款，经查被执行人王某某、张某某、洛阳市某某俱乐部名下无证券，无银行存款，名下也无车辆可供执行。
3.2018年6月8日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人洛阳市某某俱乐部、王某某、张某某房产情况，经查被执行人名下无房产情况。
4.执行过程中，本院分别于2018年7月14日和7月23日将被执行人王某某、张某某、洛阳市某某俱乐部的法定代表人进行限制高消费措施。
5.2018年7月19日本院执行人员前往洛阳市某某俱乐部调查财产线索，发现被执行人已停业，2018年8月15日将被执行人王某某、张某某拘传至本院，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人张某某、王某某与申请人张某双方达成执行和解。
本院于2018年8月15过谈话方式将被本院财产调查结果及执行情况告知申请执行人张某，申请执行人张某认可法院调查结果，申请终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 刘 雷
陪审员 戴继峰
二〇一八年八月十六日
书记员 闫静雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初164号
原告：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：若兰家居南通有限公司,住所地南通市崇川区狼山镇街道剑山社区十组。
法定代表人：甘平凡。
原告曹海丰与被告若兰家居南通有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告曹海丰于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海丰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹海丰撤诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告曹海丰负担。
审判员 李 倩
二〇一七年一月十六日
书记员 许婷苇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初869号
原告：青岛商客兴隆物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路10号A区11号。
法定代表人：赵阳旭，职务经理。
委托诉讼代理人：李侃，山东文斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋海兰，山东文斌律师事务所律师。
被告：孙德刚，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：胡发宝，男，1984年12月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛宏昌运物流有限公司，住所地平度市胶平路241号旅游公司院内物流中心30号。
法定代表人：王森生。
被告：王森生，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地山东省平度市。
被告：孙俊栋，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍地住山东省昌邑市。
原告青岛商客兴隆物流有限公司与被告孙德刚、被告胡发宝、被告青岛宏昌运物流有限公司、被告王森生、被告孙俊栋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失1028623元及运费损失9500元，共计1038123元。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不缴纳公告费，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛商客兴隆物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 梁秀萍
人民陪审员 王海丽
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈欣然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11362号
原告：翟永安，男，1963年1月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告:黄中信，男，1968年2月21出生，汉族，住广州市越秀区。
原告翟永安诉被告黄中信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款250000元，签下借款合同，承诺2015年8月4日偿还，并将被告名下位于广州市白云区蓝天路体育七街2,4号地下一层3区1号车位作抵押。但被告至今分文未还，违反诚信，因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还250000元给原告；2.被告向原告支付利息（以250000元为本金，从2015年8月5日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
被告无答辩。
经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限从2015年2月5日至2015年8月4日，借款用途为周转金，若被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日计算至清偿之日）。被告在借款人处签名并按指模。该《借款合同》未标明签订时间，原告陈述是2015年2月5日签订的。2015年2月5日，原告分两次共向被告转账26000元；2015年2月10日，原告向被告转账20000元；2015年2月11日，原告向被告转账10000元；2015年2月12日，原告分两次共向被告转账169400元。以上转账合计225400元。原告另陈述其余24600元是2015年2月10日左右以现金形式在原告铺内交付的。2015年2月6日，原、被告对被告名下的广州市白云区蓝天路体育七街2,4号地下一层3区1号车位进行了他项权登记，显示原告对该车位享有全部抵押权，债务数额为250000元。原告另陈述被告借款后未归还过任何款项。上述事实有原告提交的《借款合同》、交易明细、粤房地他项权证穗字第1050092222号他项权证及当事人陈述证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告欠其借款250000元的事实，提供了双方签订的《借款合同》及相应的交易明细、他项权证，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的250000元的欠款事实和提供的证据予以采信，被告应按约定向原告履行该250000元欠款的还款义务。关于利息，因双方约定若被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日计算至清偿之日）。现原告主张被告应支付从逾期之日即2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄中信应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟永安返还借款本金250000元及利息（以250000元为本金，从2015年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元（原告已预付），由被告黄中信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7256号
原告：台州市恒源电镀有限公司，统一社会信用代码9133108276644166XW。住所地：临海市沿江镇。
法定代表人：张新生，该公司总经理。
委托代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：台州市黄岩广隆塑料厂（个人独资企业），统一社会信用代码331003000068682。住所地：台州市黄岩区沙埠镇凤凰路**号。
代表人：陈慧君，该厂负责人。
被告：陈慧君（台州市黄岩广隆塑料厂的投资人），女，1974年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上述两被告的委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
原告台州市恒源电镀有限公司（以下简称恒源公司）为与被告台州市黄岩广隆塑料厂（以下简称广隆塑料厂）、陈慧君加工合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托代理人白洁和两被告的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源公司起诉称：2013年至2015年间，被告广隆塑料厂委托原告加工方向把、坐垫支架等，至2015年10月14日，欠原告加工款147532元。请求判令被告广隆塑料厂给付原告加工款147532元并赔偿利息损失（该利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；被告陈慧君负连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告广隆塑料厂给付原告加工款147532元并赔偿利息损失（该利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；被告陈慧君承担无限责任。
被告广隆塑料厂、陈慧君答辩称：陈慧君不应作为被告，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告广隆塑料厂仅欠款654.50元。
原告恒源公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的营业执照复印件1份，被告广隆塑料厂的独资企业基本情况（表）1份，被告陈慧君的户籍证明1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。两被告质证无异议。
二、对账明细1份，拟证明被告欠原告加工款147532元的事实。两被告质证对其真实性、合法性、关联性均为异议。
三、参保缴费证明1份，拟证明王灵利、张露系被告广隆塑料厂员工的事实。两被告质证对其真实性无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于两被告对原告提供的证据一、三的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。虽然两被告对原告提供的证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，但该证据有被告的员工王灵利签名，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告恒源公司与被告广隆塑料厂之间的加工行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告广隆塑料厂欠原告加工款147532元的事实清楚，应予给付。鉴于被告广隆塑料厂未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当。该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。因被告广隆塑料厂系个人独资企业，投资人为被告陈慧君，故被告陈慧君应对上述债务在被告广隆塑料厂不足以清偿部分承担无限责任。被告广隆塑料厂关于仅欠款654.50元的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩广隆塑料厂于本判决生效之日起十日内给付原告台州市恒源电镀有限公司加工款147532元，并赔偿利息损失（该利息自2016年10月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、在被告台州市黄岩广隆塑料厂不足以清偿上述债务时，由被告陈慧君承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，由被告台州市黄岩广隆塑料厂、陈慧君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈沿蒙
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民特字第00132号＼n申请人（仲裁被申请人）北京世邦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦A座711室。＼n法定代表人沈杰，总经理。＼n委托代理人商泽如，女，1971年10月20日出生，北京世邦物业管理有限公司员工。＼n委托代理人贾小霞，女，1970年11月15日出生，北京世邦物业管理有限公司员工。＼n被申请人（仲裁申请人）赵秀兰，女，1964年1月4日出生。＼n委托代理人赵永贵，北京桓标律师事务所律师。＼n北京世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳仲字（2013）第2407号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n世邦物业公司申请称：赵秀兰工作期间，严重违反公司规章制度，我公司依据劳动合同法和员工手册的规定，解除劳动合同关系的行为完全合法，无义务向赵秀兰支付赔偿金，赵秀兰在仲裁中否认其严重违反公司规章制度而被处罚的事实，故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，请求撤销仲裁裁决。＼n赵秀兰辩称：我同意东城区仲裁委的裁决，请求法院驳回世邦物业公司的申请。＼n经查，赵秀兰2012年9月6日到世邦物业公司工作，双方签订为期二年的劳动合同，合同约定赵秀兰工作岗位为出纳员。赵秀兰实际从事库管和收款员工作。世邦物业公司每月8日前以银行转账方式向赵秀兰发放工资，计薪周期为上月26日至本月25日。2013年7月8日，赵秀兰离职。世邦物业公司未向赵秀兰支付2013年6月26日至7月8日的工资。＼n赵秀兰在仲裁中主张其试用期二个月，月工资1800元，转正后月工资2300元，2012年12月以后月工资2530元，其提交工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明2013年7月9日收到工资数额2530元。世邦物业公司对赵秀兰主张的工资数额予以认可，但主张2530元中含有30元的防暑降温费，但未举证。＼n赵秀兰主张在职期间经常加班，世邦物业公司未支付加班费，其提交打印的出勤记录证实加班事实，世邦物业公司对该证据真实性不予认可，并提交员工手册说明未经审批的加班，公司不应支付加班费，赵秀兰对员工手册的真实性认可，对证明目的不予认可。＼n关于劳动合同的解除，赵秀兰主张因部门领导对工作不熟悉，经常因工作与其发生矛盾，公司将其辞退，公司属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。世邦物业公司主张因赵秀兰严重违反公司规章制度，依据劳动合同法的有关规定解除劳动合同，不应当支付赔偿金，世邦物业公司提交员工手册、培训签到表、三份过失处罚单用以证明其主张。赵秀兰对员工手册、培训签到表及第一份过失处罚单的真实性予以认可，对没有其签字的第二份、第三份过失处罚单不予认可。＼n东城区仲裁委经审理后认为，赵秀兰2013年7月8日离职，世邦物业公司未向其支付2013年6月26日至7月8日的工资，不符合《北京市工资支付规定》中关于用人单位应在劳动关系解除或终止时，一次性付清劳动者工资的规定，故对赵秀兰该请求合理部分予以支持。对于赵秀兰主张的加班费，因出勤记录的真实性无法确定，其加班未经审批，故对其请求不予支持。对于劳动合同的解除，世邦物业公司提交的2013年7月4日的处罚单，赵秀兰不予以认可，世邦物业公司未提交其他证据证明赵秀兰严重违反其规章制度，故对赵秀兰要求支付违法解除劳动合同赔偿金的合理部分予以支持。赵秀兰的工资标准，因世邦物业公司未提交证据证明，确认赵秀兰的主张的工资标准。东城区仲裁委于2013年10月裁决：一、世邦物业公司于裁决生效之日起10日内支付赵秀兰2013年6月26日至7月8日工资1046.90元，即2530÷21.75天×9天；二、世邦物业公司于裁决生效之日起10日内支付赵秀兰违法解除合同赔偿金4722元，即（1800元／月×2个月＋2300元＋2530元×7个月）÷10个月×2倍；三、驳回赵秀兰其他仲裁请求。＼n本院认为，世邦物业公司以赵秀兰工作期间严重违反公司规章制度为由，解除其与赵秀兰劳动合同，但仲裁裁决认定，对于后两份过失处罚单，赵秀兰不予认可且无赵秀兰签字，世邦物业公司亦未提供其他证据证明，现有证据不够充分证明赵秀兰严重违反公司规章制度，故支持赵秀兰的违法解除劳动合同的主张。对于是否存在严重违反公司规章制度的事实，赵秀兰本无举证义务，世邦物业公司未能说明赵秀兰隐瞒证据的行为、亦未能提交证据证明，不能以在仲裁时否认对方的陈述就构成隐瞒证据的情形，故世邦物业公司主张赵秀兰故意隐瞒足以影响公正裁决的证据而请求撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：＼n驳回申请人北京世邦物业管理有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳仲字（2013）第2407号裁决的申请。＼n案件受理费10元，由北京世邦物业管理有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王晓云＼n代理审判员窦江涛＼n代理审判员朱涛＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员金铭
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执340号
申请执行人：锦州港货运船舶代理有限公司，住所地：锦州经济技术开发区。
法定代表人：宁鸿鹏，该公司董事长。
被执行人：朝阳昊天有色金属有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县。
法定代表人：彭振，该公司董事长。
被执行人：朝阳塞外矿业（集团）有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县。
法定代表人：颜佩明，该公司经理。
申请执行人锦州港货运船舶代理有限公司与被执行人朝阳昊天有色金属有限公司、被执行人朝阳塞外矿业（集团）有限公司港口货物保管合同纠纷一案，大连海事法院2017年5月27日作出的（2017）辽72民初219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年4月11日自愿与被执行人达成分期履行执行和解协议,且被执行人已经向申请执行人支付5217423.57元。如果被执行人没有按期如数支付执行和解款，申请执行人申请按生效法律文书的内容执行。在被执行人按期如数支付剩余款后，申请执行人放弃其他执行要求，同意大连海事法院（2017）辽72民初219号民事判决书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2017）辽72执340号案件的执行。
若被执行人不履行执行和解协议内容，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 周恩远
审判员 尤 波
二〇一八年八月十日
书记员 苏 迅
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)信执字第00289号
申请执行人:大桥农信社
被执行人:罗长江
本院于立案执行大桥农信社申请罗长江其他案由一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王若龙
审 判 员 林星仁
二〇一六年四月六日
代书记员 刘 秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33056号
原告：舒义，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县上土市。
被告：上海绽馨实业有限公司。
原告舒义与被告上海绽馨实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告舒义于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒义撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由舒义负担。
审判员 王晓勤
二〇一七年一月三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初21号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年8月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年12月29日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年1月26日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年10月13日20时许，被告人陈某酒后驾驶一台无牌的摩托车由株洲市天元区株洲日报社往株洲市荷塘区茨菇塘，行驶至株洲市芦淞区新华西路王府井前路段时，因避让不及，撞上被害人黄洋，致使被害人黄洋受伤。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为135.15mg／100ml。2015年11月20日，被告人陈某赔偿了被害人，且取得了被害人的谅解。
另经审理查明，经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，2015年10月13日20时许在株洲市芦淞区新华西路王府井前路段的道路交通事故中，被告人陈某负全部责任。2015年10月30日，公安机关于对被告人陈某危险驾驶案立案侦查，被告人陈某于2015年11月19日主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，本院委托被告人陈某户籍地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。株洲市荷塘区司法局于2016年1月28日出具了建议对被告人陈某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述及辩解、湖南省株洲市湘江司法鉴定中心“株湘司鉴（2015）毒鉴字第470号”司法毒物鉴定意见书、株洲市公安局交通警察支队芦淞大队道路交通事故认定书、车辆照片、当事人血样提取登记表、户籍信息资料、车辆信息资料及发票、受理交通事故登记表、被害人病历资料、谅解书、收条、破案经过、抓获经过及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且能积极赔偿，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人陈某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其户籍地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人陈某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人陈某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年二月二日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3961号
申请执行人郭武节。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣，执行董事。
原告郭武节与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0783民初3579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭武节于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭武节未实现债权66000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3961号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 葛心爱
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）芦法刑初字第351号＼n公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。＼n被告人江某，聋哑人，男，1991年12月7日出生，汉族，安徽省池州市人；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年9月23日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。＼n指定辩护人包印泉，湖南德信律师事务所律师。＼n翻译人员余建军，株洲市特殊教育学校手语教师。＼n株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员欧蓉静担任审判长，与人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。书记员李益标担任法庭记录。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员龙恋娇出庭支持公诉，被告人江某及指定辩护人包印泉和翻译人员余建军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年9月13日11时许，被告人江某在22路公交车上，扒得被害人李某某一钱包后被巡防队员抓获并扭送至派出所。钱包内有现金人民币144.8元和医保卡2张等物品。被盗钱包已发还给被害人李某某。上述事实有破案经过、户籍证明、对案记录、照片、扣押、发还物品文件清单等书证、视听资料、证人陈增技、孙某某等人的证言、被害人的报案及陈述、被告人供述及辩解证实。该院据此认为，被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。提请本院依法判处。＼n被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人江某的辩护人提出被告人江某系初犯、偶犯，又系又聋又哑的人，案发后认罪态度较好，请求法庭对被告人江某从轻处罚。＼n经审理查明，2013年9月13日11时许，被告人江某在22路公交车上，将被害人李某某手提包拉链拉开，并用左手伸入包内扒得一长方形红色钱包。被告人江某得手后将钱包藏于外衣内的右腋下，欲下车离开时被发现，被告人江某趁公交车靠站开门之机下车，往中国城和妇幼保健院之间的巷子内逃窜。被害人李某某及其丈夫陈增技在后面追赶。被告人江某逃至“衡东大碗菜”门前时被巡防队员截住，巡防队员当场查获被盗钱包并将被告人江某扭送至公安机关。经清点，被盗钱包内有现金人民币144.8元、医保卡2张、华润万家会员卡、株百股份VIP会员卡、银行卡、身份证等物品。案发后，被盗钱包及包内财物已发还给被害人李某某。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：＼n1、被害人李某某的报案材料及陈述和证人陈增技的证言证明：2013年9月13日他们夫妻坐22路车时妻子李某某的钱包被一名男子扒走，他们一起去追这名男子，并大喊“抓小偷”，后来这名男子被人抓获了；＼n2、证人黄某、孙某某的证言证明：他们在芦淞区智超对面衡东大碗菜口子巡逻时，抓获一名扒包男子；＼n3、监控视频证明：被告人江某作案情况；＼n4、对案笔录、指认现场照片证明：被告人江某对作案地点进行现场指认；＼n5、照片证明：被盗物品以及被害人李某某的挎包形状；＼n6、扣押、发还物品清单证明：公安机关从被告人江某处扣押钱包及包内财物已发还给被害人李某某；＼n7、破案经过证明：案件侦破的情况及被告人江某被抓获的经过；＼n8、人口信息表证明：被告人江某的身份信息；＼n9、被告人江某在公安、检察机关及庭审中供述的犯罪时间、地点、情节和手段等与上述证据相符。＼n以上证据均经庭审举证、质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性，合法性，已形成证据链，本院予以确认。＼n本院认为，被告人江某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人江某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人江某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人江某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人江某系初犯、偶犯、聋哑人，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，且符合法律规定，本院予以采信。据此，根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年1月12日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长欧蓉静＼n人民陪审员赵平和＼n人民陪审员夏秋林＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员李益标＼n附：判决书引用的法条全文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初2019号
原告：王某，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市李沧区。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省阜阳市。
原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告借款38800元及利息（利息自2016年4月25日起至实际付清之日止，按本金38800元年利率36%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月至7月，被告共从原告处借款43800元整，后被告出具借条，约定2017年10月1日前还清，否则被告按年利率36%支付从借款日至还款日的利息，经原告多次催要，被告仅还款5000元。故诉诸法院，望判如所请。
被告王某某未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交如下证据，借条1张、青岛银行转账详细信息打印件、支付宝转账手机截屏、微信转账手机截屏各2份、微信信息截屏1份、微信聊天记录手机截屏5份，本院对上述证据依法进行了审查。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告王某提交的证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告王某某给原告王某出具借条1张，内容为“2016年4月25日至2016年7月16日，王某某共收到王某以转账形式借出的人民币43800元整。现双方约定2017年10月1日前王某某一次性还清全部借款43800元。如2017年10月1日前不能如期还款，则王某某应按照年利率36%支付从借款日起至还款日的相应利息。下附借款明细：2016年4月25号收到借款30000元；2016年6月9号收到借款4800元；2016年6月12日收到借款6000元；2016年7月16日收到借款3000元。”
2、2016年4月25日，原告王某通过某银行以转账方式汇给某银行王某某名下账户30000元。同年6月9日原告王某通过支付宝转账方式转给被告王某某4800元、6月12日原告王某通过微信转账方式转给被告王某某6000元、7月16日原告王某通过支付宝转账方式转给被告王某某3000元。以上共计43800元。
3、2018年6月5日，案外人张丹丹通过支付宝转账方式转给原告王某4000元。2018年7月16日，被告王某某通过微信转账方式转给原告王某1000元。
本院认为，关于借款本金问题。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自原告王某向被告王某某发放借款时生效。原告王某提交的证据能够形成完整的证据链，证明被告王某某向原告王某合计借款43800元，被告王某某未按约定期限偿还全部借款本金，已构成违约的事实。原告王某主张，其向本院起诉前，被告王某某偿还其借款5000元，剩余38800元未还，起诉后王某某通过其妻张丹丹偿还其4000元、王某某偿还其1000元。本院在受理本案后，依法向被告王某某送达了民事诉状、举证责任通知书、权利义务通知书等，被告对原告的诉请和自己享有的权利、义务是明知的，而被告在法定举证期限内及案件审理过程中没有向本院提交反驳原告的诉请和偿还原告全部借款的相关证据。因此，被告王某某还应当偿还原告王某借款本金33800元。
关于利息问题。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家相关限制借款利率的规定。本案原、被告约定借款利息为年利率36%过高，依法应当予以调整为年利率24%，故被告王某某应按本金20000元、年利率24%计算支付给原告王某自2016年4月25日起至实际还款之日的利息；按本金4800元、年利率24%计算支付给原告王某自2016年6月9日起至实际还款之日的利息；按本金6000元、年利率24%计算支付给原告王某自2016年6月12日起至实际还款之日的利息；按本金3000元、年利率24%计算支付给原告王某自2016年7月16日起至实际还款之日的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金33800元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内按本金20000元、年利率24%计算支付给原告王某自2016年4月25日起至实际还款之日的利息；按本金4800元、年利率24%计算支付给原告王某自2016年6月9日起至实际还款之日的利息；按本金6000元、年利率24%计算支付给原告王某自2016年6月12日起至实际还款之日的利息；按本金3000元、年利率24%计算支付给原告王某自2016年7月16日起至实际还款之日的利息。
如果被告王某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元（原告已预交）,减半收取688.5元，保全费720元（原告已预交），共计2097元，由被告王某某负担1408.5元。被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某1408.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵雪姣
二〇一八年八月三日
书记员 任 蔚
书记员 王 婷
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执2号之一
申请执行人：陈先霞，女，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：刘传生，男，汉族，户籍地址合肥市蜀山区。
被执行人：徐学兰，女，汉族，户籍地址合肥市蜀山区。
被执行人：合肥墨荷园园林发展有限责任公司，住所地合肥市环湖东路中段360-1号，组织机构代码71394362-3。
法定代表人：陈先霞，该公司董事长。
上列申请人因被执行人不履行安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00413号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年01月4日立案执行,并向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询刘传生、徐学兰名下银行、车管均无财产信息；不动产查询虽有房产信息，但均为轮候查封，不能处置。合肥墨荷园园林发展有限责任公司名下有土地使用权，但亦有抵押权人，轮候查封，也不宜处置。将此情况告知申请人，终结本次执行程序，待有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行；申请执行人表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡 超
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)浙0108执681号
何金生、傅云祥、来燕华：
何金生申请执行傅云祥、来燕华民间借贷纠纷执行一案，原审案号（2017）浙0108民初23号，执行案号(2017)浙0108执681号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：0571-8653****
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初3088号之一
原告：毕某某，男，1945年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石某，陕西方新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某，陕西方新律师事务所律师。
被告：陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市某某区某某路573号。
法定代表人：董某某，任总经理兼执行董事。
被告：董某某，男，1971年1月2日出生，汉族。
原告毕某某与被告陕西某某房地产开发有限责任公司、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。审理中，原告毕某某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤诉。
案件受理费36770元，减半收取18385元，由原告毕某某负担。
审 判 长 张文娟
审 判 员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨朵朵
安徽省合肥市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执175号之一
申请执行人：朱延云,男,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:安徽常青建设集团有限公司,住合肥市经济技
术开发区宿松路3888号,组织机构代码：14922087-X。
法定代表人：胡国春,该公司董事长。
被执行人:安徽奥来新能源有限公司,住合肥市龙岗工业
区,组织机构代码：74676269-3。
法定代表人：黄天志，该公司董事长。
朱延云与安徽常青建设集团有限公司、安徽奥来新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的(2017)皖民终211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱延云向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案执行。
本案执行标的为：8886109.82元，至今未能执行到位。
在执行程序中，在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书。轮侯查封了安徽奥来新能源有限公司名下位于合肥市瑶海区龙岗开发区王岗社居委牡丹路东侧土地使用权【土地权证：合瑶海国用（2010）第207号、第208号】，该轮侯查封房地产，本院（2016）皖01执102号案件正在拍卖，等待变现后参与分配。
此外，合肥市瑶海区人民法院受理的被执行人安徽常青建设集团有限公司诉申请执行人朱延云建设工程分包合同纠纷一案，向本院发出民事裁定书、协助执行通知书，予以诉讼保全，目前该案正在审理中。
鉴于上述情形，本院认为应当终结执行，待执行条件成就时，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院(2017)皖民终211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年九月四日
书记员 王 昊
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执402号之一
被拘留人:李思宾，公民身份号码:
本院在执行叶利华与李思宾（2017）浙0127执402号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李思宾拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十日