常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第0060号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人刘银春，系公司职工。
被告陈红照。
被告凌秀英。
被告金坛市鼎源房屋开发有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇百花东路。
法定代表人蒋爱平，该公司董事长。
委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被告常州市大地粘合剂制造有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区（原金坛市和远煤球厂内）。
法定代表人王新明，该公司经理。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告陈红照、凌秀英、金坛市鼎源房屋开发有限公司（以下简称鼎源公司）、常州市大地粘合剂制造有限公司（以下简称大地公司）金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人袁贞祥、刘银春，被告鼎源公司的委托代理人樊纪国，被告大地公司的法定代表人王新明、委托代理人季红兵到庭参加诉讼，被告陈红照、凌秀英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月13日，被告陈红照与原告江南银行签订一份《最高额借款（信用）合同》约定在最高额度250万元内向被告陈红照发放贷款，期间为2014年11月13日至2015年11月13日，同日被告凌秀英、鼎源公司、大地公司与原告江南银行签订《最高额保证合同》，约定为借款人陈红照《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供保证，保证方式为连带责任保证。2014年11月14日，根据陈红照的申请，原告向其发放了贷款250万元，该笔借款到期日为2015年11月13日，月利率为9‰。根据约定，该笔贷款按月结付利息，于每月的20日支付，借款人有义务按期偿还借款本息，否则贷款人有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务，并承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，要求保证人按保证合同约定承担保证责任。现借款人已累积欠息达91268元未按约偿还，故原告依法诉讼，要求被告陈红照立即归还原告江南银行借款本金2500000元，利息91268元（计算至2015年3月21日）并承担2015年3月22日起至本金还清之日止的利息；被告凌秀英、鼎源公司、大地公司对上述还款义务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红照、凌秀英未作答辩。
被告鼎源公司辩称，原告对被告鼎源公司的诉讼请求不成立，驳回诉请。被告鼎源公司没有为陈红照向原告借款250万元提供连带责任保证。被告鼎源公司收到应诉材料后根据原告提供的借款合同及保证合同，认为如果保证合同中第三被告的行政公章是真实的，但该合同没有成立，没有发生法律效力，因为在该担保合同中没有法定代表人的签名故合同没有成立。被告不承担保证责任。被告鼎源公司的行政公章系被告陈红照偷盖的，而法定代表人的印鉴章属于被告陈红照私刻，因为该案涉嫌第一被告贷款诈骗，被告鼎源公司已经向金坛市公安局提出报案和控告，请求追究被告陈红照的刑事责任。
被告大地公司辩称，原告所诉与事实不符，原告称2014年11月13日签订保证合同与事实不符，当日答辩人没有签订该保证合同，陈红照取得250万元几天全家都潜逃了，下落不明，涉嫌非法占有及银行贷款诈骗罪。
经审理查明，2014年11月13日，被告陈红照与原告江南银行签订《最高额借款（信用）合同》（编号为01209042014620086），双方约定原告江南银行在2014年11月13日至2015年11月13日向被告陈红照发放最高额度为贰佰伍拾万元的借款，双方约定的借款利率为月息9‰，贷款资金支付方式为贷款人受托支付，即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。陈红照未按期归还债务本息，原告江南银行有权宣布贷款立即到期，要求被告陈红照立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2014年11月13日，原告江南银行与被告凌秀英、大地公司、鼎源公司签订《最高额保证合同》（编号为01209042014160026），双方约定被告凌秀英、大地公司、鼎源公司为陈红照签订的编号为01209042014620086的《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额保证，保证范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。2014年11月14日，根据被告陈红照的申请，原告江南银行向第三人于金川发放了该2500000元的借款。
另查明，借款发放后，被告陈红照未支付借款利息。截止2015年3月21日，被告陈红照未支付的到期利息为91268元。
上述事实，有原、被告陈述及《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、江南银行借款借据、江南银行卡本转账凭证、江南银行贷款应收清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借款合同、保证合同受法律保护。原告提交《最高额借款（信用）合同》，能够证明原告江南银行与被告陈红照之间存在借款合同关系，原告按照被告陈红照请求发放贷款2500000元后，被告陈红照未按照合同约定归还贷款利息，根据借款合同，原告江南银行有权宣布贷款立即到期，要求被告陈红照立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。现原告按照合同约定要求被告归还贷款本金2500000元，支付借款利息91268元，并自2015年3月22日起至借款还清之日止按照月利率9‰承担借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告凌秀英以保证人身份在《最高额保证合同》中签名并加盖个人印章，原告江南银行要求被告凌秀英对该笔借款及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告大地公司是否应承担连带保证责任的问题：诉讼中，大地公司法定代表人王新明认可《最高额保证合同》中大地公司签章及王新明个人签名、签章均是由其本人进行，被告大地公司与原告江南银行达成了为陈红照借款提供连带责任保证的一致意思表示，故原告江南银行要求被告大地公司对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告鼎源公司是否应承担连带保证责任的问题：1、被告鼎源公司对《最高额保证合同》中鼎源公司的签章确属鼎源公司印章未持异议，但辩称该印章由被告陈红照偷盖，经本院释明后，被告鼎源公司未提供充分证据证明《最高额保证合同》中鼎源公司印章为陈红照偷盖，故对该答辩意见本院不予采信。2、被告鼎源公司称其法定代表人未在保证合同签名故保证合同没有成立。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，被告鼎源公司在保证合同中签章，双方即达成提供保证的一致意思表示，法定代表人签字非保证合同成立的法定要件。故对被告鼎源公司保证合同不成立的答辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告鼎源公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎源公司、大地公司辩称被告陈红照涉嫌刑事犯罪，但未提供证据证明，其可另行向公安机关提出控告。被告陈红照、凌秀英经本院公告传唤未到庭，本庭视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红照自本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币2500000元，支付利息人民币91268元，并对借款本金自2015年3月22日起至借款还清之日止按照月利率9‰承担逾期还款利息。
二、被告凌秀英、金坛市鼎源房屋开发有限公司、常州市大地粘合剂制造有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费28171元，由被告陈红照、凌秀英、金坛市鼎源房屋开发有限公司、常州市大地粘合剂制造有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费28171元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖 乔