wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1026号
原告：庄良珠，女，汉族，1972年10月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告：钟玉平，男，畲族，1951年7月6日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告庄良珠与被告钟玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄良珠的委托诉讼代理人林梅珍到庭参加诉讼。被告钟玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄良珠向本院提出诉讼请求：判令被告钟玉平偿还原告借款10万元及利息（自2016年5月21日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告钟玉平因需向原告借款10万元，双方口头约定月利率1.5%，未约定借款期限。原告分别于2016年5月19日、2016年5月20日通过其兄庄梁才向被告的银行账户各转账5万元。2016年5月20日，被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告钟玉平分文未付。
被告钟玉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告庄良珠分别于2016年5月19日、2016年5月20日通过案外人庄梁才的银行账户（开户行：中国建设银行；账号：62×××48）向被告钟玉平的银行账户（开户行：泉州农村商业银行股份有限公司；账号：62×××13）转账5万元，共计10万元。2016年5月20日，被告钟玉平出具借条1张交原告庄良珠收执。该张借条载明：“今向庄良珠借人民币壹拾万元正（100000）；借款人：钟玉平；2016年5月20日。”2018年3月20日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告钟玉平分文未付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、泉州农村商业银行股份有限公司存款凭证、DCC历史流水明细、庄梁才的书面说明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告钟玉平在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟玉平向原告庄良珠借款10万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求被告偿付借款本金10万元，依法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率1.5%，未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持，但其可请求在起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告钟玉平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钟玉平应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄良珠借款本金10万元及利息（自起诉之日即2018年3月20日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告庄良珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告庄良珠负担660元（多预交的2300元予以退回），由被告钟玉平负担2300元，应在本判决生效后七日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄毅芬
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 施平聪
二〇一八年八月六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 林直莲
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审84号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人邓超楠，男，1993年3月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人邓超楠不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）062号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人邓超楠于2017年4月，未经批准擅自占用运河区大季屯村集体土地1656平方米建驾校，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年11月15日向被执行人邓超楠送达沧国土资运南罚字（2017）062号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、按每平方米20元，共计33120元，处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）062号行政处罚决定认定事实清楚,程序合法，运用法律正确，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）062号行政处罚决定中第1项、第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
二、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）062号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡 芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执283号
申请执行人管某，男，1975年2月22日出生，汉族。
被执行人曹某某，男，1968年4月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1622号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十八日
书记员 刘雪明
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3619号
原告刘志忠，女，1961年9月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人纪志平，河北正扬时代律师事务所律师。
被告梁振云，男，1988年5月15日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告河南易威新能源汽车租赁服务有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道1789号高新区火炬园IV（3334）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市钢铁北路。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市钢铁北路278号。
原告刘志忠诉被告梁振云、河南易威新能源汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、安盛天���财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，原告刘志忠于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志忠的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志忠撤诉。
案件受理费850元减半收取，即425元，由原告刘志忠负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 晨
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5103执986号
移交执行人：潮州市潮安区人民法院民事审判庭第二庭。
被执行人：郭小弟，男，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：郭绍浩，男，汉族，住潮州市潮安区。
杭州中证大道汇海股权投资合伙企业（有限合伙）与郭小弟、郭绍浩新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭小弟、郭绍浩应缴纳案件受理费人民币198125元，本院于2017年9月1日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，依法向金融、不动产登记中心、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人郭小弟、郭绍浩债务繁多，二被执行人的财产在多家银行办理贷款抵押，或因涉案被多家法院查封处理。现未能查到被执行人的其它可供执行财产。
本院认为，本院经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现二被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李锦孝
代理审判员 魏洁艳
代理审判员 徐汐蓉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈银容
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15357号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王老五。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王老五信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月2日，被告王老五向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829847XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39761.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39761.98元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王老五住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王老五的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鼓刑初字第18号＼n公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。＼n被告人林某，男，1982年9月30日生。2004年8月20日因嫖娼被治安警告并罚款人民币3000元；2007年12月8日因收赃被罚款人民币500元。2012年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当日被取保候审，现取保候审于本市。＼n南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）26号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年6月28日上午9时许，被告人林某骑电动自行车载着张X行至本市鼓楼区虎踞北路XX号附近时，与同向行驶的被害人马X发生纠纷，进而双方互殴，打斗中马X的鼻子被林某击伤，造成鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，马X的伤情构成轻伤。＼n2012年9月8日，被告人林某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。＼n本案在审理过程中，被害人马X向本院提出附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。经调解，双方已达成调解协议，由林某一次性赔偿马X各项经济损失共计人民币16000元整，并已履行完毕。被害人马X书面表示谅解被告人林某，并请求法院对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人马X的陈述，被告人林某供述，辨认笔录，证人张X的证言，刑事摄影照片，马X的病历，南京市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书，调解笔录，和解协议，收条，前科材料，接受刑事案件登记表，被告人林某的户籍证明，案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人林某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人林某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其归案后悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谷平＼n二〇一三年二月四日＼n见习书记员陈琛
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第43号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人赵某，男，1983年9月3日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月5日被宁波市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审，同年12月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控，2013年6月5日1时40分许，被告人赵某酒后驾驶豫G×××××号牌小轿车途径宁波市江东区彩虹南路李惠利医院时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人赵某进行理化检验鉴定，被告人赵某血液内的酒精含量为85.5mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。＼n上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，户籍证明，归案经过证明，执勤报告，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）＼n以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员郎素娣＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员全闻韵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第915号
原告张景桂。
委托代理人张志美，山东九州天衡律师事务所律师。
被告时军平。
被告尹文胜。
原告张景桂诉被告尹文胜、时军平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景桂委托代理人张志美，被告尹文胜、被告时军平均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景桂诉称，2015年5月19日4时30分许，时军平驾驶鲁G＊＊＊**面包车沿青州市凤梨路由北向南行驶至弥河镇关家村段时，与行人张景桂发生交通事故，致张景桂受伤，车辆受损，后时军平驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，时军平承担事故全部责任，张景桂不承担责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失126766.65元，诉讼费用由被告承担。
被告时军平辩称，数额过高。
被告尹文胜辩称，数额过高。
经审理查明，2015年5月19日4时30分许，时军平驾驶鲁G＊＊＊**面包车沿青州市凤梨路由北向南行驶至弥河镇关家村段时，与行人张景桂发生交通事故，致张景桂受伤，车辆受损，后时军平驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，时军平承担事故全部责任，张景桂不承担责任。
原告张景桂受伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗30天，主要诊断为：脑挫裂伤等。
本案在审理过程中，根据原告张景桂申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、颅脑损伤遗脑中枢神经功能轻度障碍够成伤残十级，胸部损伤之多发肋骨折，构成九级残；2、误工休治期自损伤日始至鉴定日期止；3、住院期间二人护理，出院后一人护理三个月；4、营养补给三个月；5、不认定后续治疗费。
被告尹文胜系鲁G＊＊＊**面包车的所有权人。被告时军平借该车使用期间发生事故，有驾驶资格。
鲁G＊＊＊**面包车未投保交强险和其他险种。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费50922.93元（提供单据7份，用药明细，住院清单，门诊清单）、误工费6360.12元（54.36元／元117天，按照农村居民标准）、残疾赔偿金52280.80元，（11882元／年20年22%，按照农村居民标准计算）、护理费19502.8元（54.36元／元30天＋4468元／月4月，由其儿子和女儿护理，女儿系展诚房地产有限公司职工，儿子按照农村居民标准，提供户口本、身份证，村委证明，误工证明，劳动合同，营业执照复印件，组织机构代码，纳税证明，工资表、出勤表）、住院伙食补助费900元（30元／元＊30天）、营养费1800元、交通费500元（提供单据3份）、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元。其中，被告认可的损失有：误工费6360.12元、护理费1630.8元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费50922.93元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金52280.80元、护理费17872元。
另查明，原告治疗期间，被告时军平垫付医疗费10000元，被告时军平要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张景桂与被告时军平发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定时军平承担事故全部责任，张景桂不承担责任，本院对此予以确认。原告因该事故所造成的损失应由被告时军平承担全部民事赔偿责任。
被告尹文胜作为鲁G＊＊＊**面包车的所有权人，依法对该车投保交强险是其必须履行的法定义务。被告尹文胜将未依法投保交强险的机动车借给被告时军平使用发生事故造成原告张景桂伤害，作为投保义务人的被告尹文胜应对作为侵权人的被告时军平在交强险责任限额范围内承担的民事赔偿责任承担连带责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为66613.85元。对于原告主张的残疾赔偿金计算年限应以19年为宜即49666.76元（11882元／年19年22%）；对于原告主张张雪梅的护理费所提供的证据，被告不予认可，且不能充分证实其主张，按城镇居民家庭人均可支配收入每天80.06元计算为宜即9607.2元（80.06元／天120天）。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计125887.81元。
因被告时军平驾驶鲁G＊＊＊**面包车虽未在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告时军平首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费6360.12元、护理费11238元、交通费500元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金49666.76元共计80764.88元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失45122.93元，应由被告时军平按100%的责任比例赔偿45122.93元。
被告时军平要求原告返还垫付的医疗费用10000元，原告对此无异议，被告时军平的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告时军平在交强险责任限额范围内赔偿原告张景桂医疗费等共计80764.88元；
二、被告尹文胜对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告时军平赔偿原告张景桂医疗费等共计45122.93元；
四、原告张景桂返还被告时军平10000元；
五、驳回原告张景桂的其他诉讼请求。
上述第一、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，财产保全费1020元，共计3855元，由被告时军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁辰瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初73号
原告：淄博达威贸易有限公司，住所地：张店区杏园东路58号1号商务办公楼401、402室。组织机构代码58309020-3。
法定代表人：杨希军，经理。
委托代理人：李帅帅，淄博达威贸易有限公司员工。
被告：沙新胜，男，回族，居民。
委托代理人：肖增友，男，回族，居民。
原告淄博达威贸易有限公司（以下简称淄博达威公司）诉被告沙新胜买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日起诉，本院受理后依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博达威公司委托代理人李帅帅、被告沙新胜及其委托代理人肖曾友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博达威公司诉称：沂南县鑫胜革制品厂是被告个人设立的独资企业。2011年7月该厂注销，但被告一直未告知原告，继续以该厂的名义向原告购货。截止2013年3月19日，被告拖欠原告货款18605元未付，此欠款已经多次对账确认。后经原告催要，被告于2015年10月支付货款9750元。余欠8855元至今未付。请求法院判决被告偿还货款8855元并按5年内的贷款基准利率4.75﹪自2013年3月19日起计算至2015年11月30日止支付利息，诉讼费由被告负担。
被告沙新胜辩称：原告所诉的货款曾经多次对帐，被告在对帐单上签字属实，后来被告已经将货单中被告本人签字的部分付清，未付清的货款单不是被告本人签字，此货款并非被告所欠，不同意诉讼请求。
经审理查明：被告沙新胜曾经开办沂南县鑫胜革制品厂（以下简称革制品厂），该厂于2011年注销。之后被告仍以革制品厂的名义与原告发生业务往来，多次向原告购货。2013年4月12日，经原、被告对账结算，截止2013年3月19日，被告沙新胜应付原告淄博达威公司货款18605.00元，被告沙新胜本人在对账单上签字确认。2013年8月31日，原、被告再次对账，截止2013年8月31日，被告沙新胜应付原告淄博达威公司货款18605.00元，被告沙新胜本人在对账单上签字确认。后原告对此催要此欠款，被告沙新胜于2015年10月支付原告货款9750元，对其余货款8855元，被告以原告的发货单上不是其本人签字为由拒付。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告提供的发货单等所认定，其有关材料均已经记录在卷。
本院认为：被告沙新胜个人开设的革制品厂注销后，被告仍以该厂的名义与原告发生业务往来，其业务往来中产生的法律责任，应当由被告负担。原、被告之间多次对账，被告均在应付货款对账单上签字确认，被告拖欠原告货款18605.00元，事实清楚，证据充分。被告履行对账单载明的部分债务后，主张对账单所列债务与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，被告负有举证责任，但被告所提交的证据不足，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沙新胜在本判决生效后十五日内偿还原告淄博达威贸易有限公司货款8855元；
二、驳回原告的淄博达威贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沙新胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年二月十八日
书记员 王元锋
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中刑执字第01996号＼n罪犯胡荒生，男，1983年7月5日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。＼n湖北省武汉市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）武刑初字第38号刑事判决，认定被告人胡荒生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯胡荒生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯胡荒生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：＼n将罪犯胡荒生的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2027年8月29日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵云霞＼n审判员何学年＼n审判员吴婷＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员胡逢铮
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执3338号
淮安市淮阴区住房和城乡建设局
魏苏勤：
淮安市淮阴区住房和城乡建设局申请执行魏苏勤房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人魏苏勤已主动履行义务。至此，淮安市淮阴区住房和城乡建设局向本院申请执行的（2016）苏0804民初3844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第001031-2号
申请执行人廉应学。
被执行人章大成。
被执行人刘顺兰。
本院在执行廉应学与章大成、刘顺兰加工承揽合同纠纷一案中，被执行人章大成、刘顺兰未履行（2015）鄂襄阳中民四终字第00196号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章大成、刘顺兰的银行存款150000万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 勇
湖南省永顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘3127刑再1号
公诉机关永顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某1，男，1963年5月8日出生，身份证号码**，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，户籍地**县，现住**县。系本案被害人。
法定代理人宋某2，女，1966年1月18日出生，身份证号码**，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，户籍地**县。系被害人宋某1的妻子。
诉讼代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告人宋洪华，男，1965年5月1日出生，身份证号码**，土家族，湖南省永顺县人，文盲，农民，住**县。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月5日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2016年9月14日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控原审被告人宋洪华犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人宋某1同时对被告人宋洪华提起附带民事诉讼。本院于2017年6月13日作出(2017)湘3127刑初40号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人宋某1、原审被告人宋洪华均不服一审判决，提起上诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年8月29日作出(2017)湘31刑终137号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，于2017年12月7日作出(2017)湘3127刑初159号刑事判决，以被告人宋洪华犯故意伤害罪判处其有期徒刑十一年，并判决其赔偿附带民事诉讼原告人宋某1各项经济损失963352.4元。2017年12月15日，永顺县人民检察院认为量刑畸轻提起抗诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理认为，原审审判程序不合法，可能影响公正审判，于2018年6月1日作出（2017）湘31刑终235号刑事裁定，撤销本院(2017)湘3127刑初159号刑事附带民事判决的刑事部分，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭对刑事部分进行审理。在对刑事部分重新审理过程中，永顺县人民检察院以改变管辖为由，于2018年7月24日作出湘永检公诉撤诉（2018）1号撤回起诉决定书，决定对被告人宋洪华撤回起诉。永顺县人民检察院已将刑事案件移送湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起公诉。经本院院长发现，本案的附带民事部分本院也无管辖权，属程序错误，经提交本院审判委员会讨论决定再审，本院遂于2018年7月12日（2018）湘3127刑监1号刑事附带民事裁定：一、本案附带民事部分（即原判决第二、三项内容）由本院再审；二、再审期间，中止原判决附带民事部分的执行。
经再审审查查明，本案刑事部分已由湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院管辖，附带民事部分的管辖权也应随之转移，故本院对本案附带民事部分丧失管辖权。
本院认为，原审对无管辖权的案件进行审理，程序错误，可能影响公正审理，依法应当撤销原判决已经发生法律效力的附带民事部分，将案件移送有管辖权的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2017年12月7日作出的(2017)湘3127刑初159号刑事附带民事判决书第二、三项判决内容，即：“二、被告人宋洪华赔偿附带民事诉讼原告人宋某1各项经济损失共计人民币963352.4元；
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某1的其他诉讼请求。”
二、本案移送湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理。
审 判 长 覃大友
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 谭忠俊
二〇一八年八月九日
代理书记员 黄 珏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3130刑初96号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某2，男，1987年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因本案，经龙山县公安局决定，于2018年2月14日被龙山县公安局民警传唤到案，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年2月29日被龙山龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人彭某2犯故意毁坏财物罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员李家钰参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员田旭芳担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉萍出庭支持公诉，被告人彭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2018年2月13日18时许，被告人彭某2的弟弟彭某1与其妻子侯某在家发生口角，并动手打了候某几耳光，随后侯某给其父亲候某1打电话称被彭某1及其家人打了，侯某1接到电话后先后邀约侯某4、候某2、候某3等十余人分别乘坐小汽车、摩托车前往彭某1家。当晚19时许候某1等人到达彭某1家中后，双方互相殴打，造成彭某2等多人不同程度受伤，后被旁人劝开，随后彭某2打电话报警。双方出门在公路旁等待民警过程中，与彭某2同村的亲朋好友几十余人相继赶到现场，并用木棒、木块等物品追打候某4等人，候某4等人便四处逃散。彭某2从自家羊栏处拿了一把斧头朝候某4等人追赶，在追赶过程中，候某4等几人朝公路右侧跳下，次日民警在公路右下侧天坑里发现候某4的尸体。彭某2继续朝前方追赶至村级公路上时，看到候某4的小汽车停在公路边，便拿着斧头、石头将该汽车引擎盖、车门、车窗玻璃等处砸坏。经鉴定，该车辆损坏价值为5300元。
2018年2月14日8时许，彭某2被传唤至公安机关。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年8月8日，彭某2及家人给候某4家属田某1赔偿了车辆损失费作价21171元，修车款由彭某2家属直接付给车辆修理厂，双方达成车辆损失赔偿协议。
上述事实，被告人彭某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，证人候某2、候某1、候某3、彭某1、覃某、彭某2、田某2、邓某、田某1的证言，被害人田某1的陈述，被告人彭某2的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，到案经过，民事调解协议书，收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某2故意毁坏他人财物，价值人民币5300元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控彭某2犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。彭某2虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，彭某2及家人自愿赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。综上，本院决定对彭某2从轻处罚。同时根据彭某2的犯罪事实、性质、情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 李家钰
二〇一八年八月九日
书 记 员 田旭芳
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执415号
申请执行人：中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区泉五路。统一社��信用代码91350505666868308T。
代表人：林溪水，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭晓林，该公司员工。
被执行人：泉州市泉港新世纪农业综合开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港涂岭坑尾埔。组织机构代码72644410-2。
法定代表人：陈明财，该公司负责人。
被执行人：陈明财，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林沂华，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执���人：泉州市泉港三青制衣有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭。组织机构代码25989774-2。
法定代表人：叶菁，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行与被执行人泉州市泉港新世纪农业综合开发有限公司、陈明财、林沂华、叶菁、泉州市泉港三青制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行于2018年8月6向本院申请撤销对被执行人泉州市泉港新世纪农业综合开发有限公司、陈明财、林沂华、叶菁、泉州市泉港三青制衣有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0505执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年八月六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初7105号
原告：王占国，男，1970年12月15日出生，汉族。
被告：陈向峰，男，1978年12月23日出生，汉族。
被告：秦克歌，女，1982年4月26日出生，汉族。
原告与被告陈向峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王占国、被告陈向峰到庭参加了诉讼，被告秦克歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占国向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈向峰按约定归还借款本金60万元及利息（利息按月利率2分计付自2015年6月25日起至实际偿还完毕之日止）。事实理由：2014年6月23日，被告向原告借款150万元，有被告陈向峰给原告王占国出具的借条及银行转账单据为凭。被告在出具借条的时候提出从2014年6月25日开始计息，目的是方便日后计算利息，由于是熟人原告也同意，所以借条上所写的日期为2014年6月25日，与银行转账单据上日期错后2天，当时被告给原告王占国出具两张借条，第一张借条金额为50万元，此笔借款本息已按期归还；第二张借条金额为124万元（其中：本金100万元，24万元属预先约定的一年利息），此笔借款本息至今尚未全部归还。第二张借条还款情况：被告借款后通过银行分别于2015年7月10日付款10万元，7月31日付款10万元，8月1日付款30万元，8月14日付款14万元，共计64万元，扣除利息24万元（从2014年6月25日至2015年6月24日，按照实际执行的月利率20‰来计算，利息24万元），本金40万元；被告仍下欠本金60万元，以及从2015年6月25日至今的利息未还。被告二人系夫妻关系，且该笔借款发生在被告二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应予共同偿还。
被告陈向峰辩称，原告给被告陈向峰款项属实，但不是被告陈向峰借款，而是被告陈向峰为原告理财，并且收益是归原告的，故应驳回原告的诉讼请求。
被告秦克歌未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日，被告陈向峰向原告借款150万元，被告陈向锋给原告出具借条两张，第一张借条金额为50万元，此笔借款本息已经偿还，第二张借条金额为124万元，该借条内容为“今借王占国现金壹佰贰拾肆万元，期限一年，到期不还时，按月息25‰支付并加罚息3‰”。该借条显示的借款数额中，本金为100万元，24万元为约定的一年利息。被告陈向峰借款后，通过银行转账分别于2015年7月10日偿还原告10万元，于7月31日偿还原告10万元，于8月1日偿还原告30万元，于8月14日偿还原告14万元，共计64万元，其中偿还的24万元为约定的利息，偿还的40万元为本金；现仍下欠借款本金60万元及2015年6月25日以后的利息未付。另查明，二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告陈向峰给原告出具的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈向峰欠原告借款60万元，有被告给原告出具的借条及当事人陈述予以证实，足以认定。被告陈向峰与被告秦克歌系夫妻关系，涉及本案的借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，应予共同偿还。借款时双方约定的逾期利率超出法律规定，现原告要求按年利率24%支付利息，不违反相关法律规定，本院应予支持。被告陈向峰的抗辩事由，因证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向峰、秦克歌于本判决生效后十日内偿还原告王占借款60万元，并自2015年6月25日起按照年利率24%计付利息至本判决确定的债务人履行债务期满之日止。
驳回原告王占国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元、保全费4520元，由被告陈向峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月五日
书记员 王翠萍
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保48号之一
申请人：刘秀菊，女，1934年9月17日生，汉族，住赵县。
被申请人：高冰赛，女，1992年1月6日生，汉族，住赵县。
被申请人：冯星星，男，1992年2月1日生，汉族，住赵县。
申请人刘秀菊与被申请人高冰赛、冯星星申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月31日作出（2018）冀0133财保48号民事裁定，扣押了高冰赛驾驶的冯星星名下的冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人刘秀菊已向本院提出解除保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对高冰赛驾驶的冯星星名下的冀Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘赛红
二〇一八年八月六日
书记员 王晓静
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审80号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人刘振岩，男，1964年9月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人刘振岩不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第069号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人刘振岩于2017年10月，未经批准擅自占用运河区刘胖庄村集体土地2136平方米建钢架结构房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年11月15日向被执行人刘振岩送达沧国土资运南罚字（2017）第069号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、按每平方米20元，共计42720元，处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第069号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第069号行政处罚决定中第1项、第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
二、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第069号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡 芳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初103号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，住河南省商丘市拓城县。因本案于2015年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年1月15日以穗荔检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日21时许，被告人杨某在本市荔湾区东塱三巷22号喝酒后，因琐事与同宿舍的工友被害人刘某发生争执，继而对被害人刘某实施殴打，致使被害人刘某被钝性暴力作用致下颌部牙齿脱落（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。被告人杨某案发后逃离现场，后于2015年11月4日凌晨被民警抓获归案。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈金超
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执677号
被执行人李建。
本院在执行被执行人李建罚金纠纷一案中，查明被执行人李建无财产可供执行,执行标的26249.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322刑初55号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 芳
湖南省永顺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘3127刑初181号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人宋洪华，绰号“**”，男，1965年5月1日出生，身份证号码***，土家族，湖南省永顺县人，文盲，农民，住**县。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月5日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2016年9月14日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控原审被告人宋洪华犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人宋某2同时对被告人宋洪华提起附带民事诉讼。本院于2017年6月13日作出(2017)湘3127刑初40号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人宋某2、原审被告人宋洪华均不服一审判决，提起上诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年8月29日作出(2017)湘31刑终137号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，于2017年12月7日作出(2017)湘3127刑初159号刑事判决，以被告人宋洪华犯故意伤害罪判处其有期徒刑十一年，并判决其赔偿附带民事诉讼原告人宋某2各项经济损失963352.4元。2017年12月15日，永顺县人民检察院认为量刑畸轻提起抗诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理认为，原审审判程序不合法，可能影响公正审判，于2018年6月1日作出（2017）湘31刑终235号刑事裁定，撤销本院(2017)湘3127刑初159号刑事附带民事判决的刑事部分，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。
在审理过程中，永顺县人民检察院以改变管辖为由，于2018年7月24日作出湘永检公诉撤诉（2018）1号撤回起诉决定书，决定对被告人宋洪华撤回起诉。
本院认为，被告人宋洪华用锄头两次砸宋某2头部的行为，涉嫌故意杀人罪，而非故意伤害罪，故对被告人宋洪华可能判处无期徒刑以上刑罚，本院对本案无管辖权，应当由中级法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十五条第一款之规定，经本院审委会讨论，裁定如下：
同意永顺县人民检察院撤回对被告人宋洪华的起诉。
审 判 长 覃大友
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 谭忠俊
二〇一八年八月九日
代理书记员 黄 珏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第十五条基层人民法院对可能判处无期徒刑、死刑的第一审刑事案件，应当移送中级人民法院审判。
基层人民法院对下列第一审刑事案件，可以请求移送中级人民法院审判：
（一）重大、复杂案件；
（二）新类型的疑难案件；
（三）在法律适用上具有普遍指导意义的案件。
需要将案件移送中级人民法院审判的，应当在报请院长决定后，至迟于案件审理期限届满十五日前书面请求移送。中级人民法院应当在接到申请后十日内作出决定。不同意移送的，应当下达不同意移送决定书，由请求移送的人民法院依法审判；同意移送的，应当下达同意移送决定书，并书面通知同级人民检察院。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1085号
申请执行人：踅晓东，男，1972年1月27日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
被执行人：胡永丽，女，1968年10月12日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
本院在执行踅晓东与胡永丽合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人胡永丽名下银行存款32750.3元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对胡永丽名下银行存款32750.3元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张剑锋
二〇一八年八月十三日
书记员 赵浩宇
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初20号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人邹某，绰号“江安几”，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月9日被冷水江市公安局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审；2015年1月28日本院决定对其取保候审。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邹某同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派助理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月8日14时许，被告人邹某与一名绰号为“老弟”（情况不详）的男子窜至冷水江市同兴乡同兴村1组，由“老弟”望风，邹某采取剪断点火线，再接线点火的方式，盗走谢某所有的新大洲牌红色男式两轮摩托车一辆。随后，邹某将被盗摩托车驾驶至涟源市涟源宾馆，并停放在该宾馆的停车场内。
当日16时许，因被盗摩托车的车载GPS定位器报警，谢某遂向冷水江市公安局报警。次日凌晨1时许，民警根据GPS定位器的定位，在涟源市涟源宾馆将邹某抓获，并当场从邹某身上扣押了自制作案工具4把，被盗的摩托车亦被缴获。
经鉴定，被盗的新大洲牌红色男式两轮摩托车价值7450元。
2015年2月11日，民警将被盗的摩托车发还给被害人谢某。次日，邹某的家属赔偿了谢某的经济损失3000元，谢某对邹某表示谅解，并请求免除其刑事处罚。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、机动车行驶证、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证，检查笔录，现场指认笔录，价格鉴定意见，被害人谢某的陈述，被告人邹某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，邹某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，邹某如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，邹某的家属赔偿了被害人谢某的经济损失，取得了被害人谢某的谅解，对邹某可以酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人邹某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元三千元。
（罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一六年二月四日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终12号
上诉人（原审起诉人）：富秀华。
上诉人（原审起诉人）：张惠琴。
上诉人富秀华、张惠琴不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐行受初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二条第（五）项规定，涉案土地是集体组织成员的住房建设用地，2006年5月，桐乡市乌镇镇南宫基础设施投资有限公司对上诉人的集体住宅建设用地进行征收违法，上诉人仍享有集体住宅建设用地的权利。被起诉人的回复剥夺上诉人的知情权，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，判处被起诉人受理上诉人的听证申请，公开举行听证会。
本院经审查认为，2015年7月，被起诉人桐乡市住房和城乡规划建设局作出圣庭苑商住用房项目建设工程规划行政许可决定前公告，两上诉人根据公告向被起诉人提出行政许可听证申请，被起诉人以两上诉人在规定期限内未能提供与该项目规划许可事项存在利害关系的相关证明材料为由，作出两上诉人不符合许可听证的申请条件的回复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第三项之规定，两上诉人向原审法院提出要求判令被起诉人作出的回复违法或无效的起诉，符合上述法律规定的人民法院行政诉讼受案范围，原审法院应予立案受理。原审法院裁定不予立案不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2015）嘉桐行受初字第6号行政裁定；
二、本案由桐乡市人民法院立案受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王一帆
审判员 金傅祥
审判员 黄 阁
二〇一六年二月一日
书记员 谢金侃
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督18号
申请人：何儒付，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人何儒付于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人何儒付称其系被申请人李青后雇请的建筑工人，被被申请人李青后拖欠工资6350元至今未付。申请人何儒付提供了身份证复印件、被申请人李青后向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人李青后给付其工资6350元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李青后应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何儒付6350元。
申请费17元，由被申请人李青后负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年二月五日
书记员 黄凌峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00189号
原告潘颖。
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告陈小虎。
被告汤芬芬。系被告陈小虎之妻。
原告潘颖与被告陈小虎、汤芬芬为不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘颖及其委托代理人李永兵到庭参加了诉讼。被告陈小虎、汤芬芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘颖诉称，请求判令二被告立即返还现金186050元，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月20日起至付清之日止的利息。
被告陈小虎、汤芬芬未答辩。
原告潘颖针对其诉讼请求列举的证据有：1、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单；2、襄阳市公安局高新技术产业开发区分局询问笔录二份。
上述证据，经当庭审查，本院予以采信。
被告陈小虎、汤芬芬未向法庭列举证据。
经审理查明，原告潘颖与两个陈小虎均有业务关系。2015年8月19日，原告潘颖通过自己在中国建设银行网上银行的账号（账号：62×××10）上付给荆门陈小虎货款时，由于过失，将货款186050元汇到了本案被告陈小虎的账上（账号：62×××87）。后原告潘颖询问荆门陈小虎时，才发现汇款错误。当即和被告陈小虎联系，被告陈小虎表示还给原告潘颖。由于被告陈小虎的卡在其妻汤芬芬处，被告汤芬芬取出15万元。因两被告至今未将该款退还原告潘颖，为此，原告潘颖诉至本院起诉。
本院认为，原告潘颖由于过失将货款打到被告陈小虎的卡上，且被告汤芬芬取出15万元，两被告至今拒不退还该款，没有合法根据，取得不当利益。其行为属不当得利。应当返还该款。原告潘颖请求正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小虎、汤芬芬在本判决生效后十日内返还原告潘颖186050元及自2015年8月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021元，公告费350元，共计4371元，由被告陈小虎、汤芬芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗通俊，男，1982年1月8日出生，汉族，住所地海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗通俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计417,217.59元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗通俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计417,217.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初702号
原告龚居刚，无业。
被告尹玉萍，现下落不明。
被告包玉明，现下落不明。
原告龚居刚诉被告尹玉萍、包玉明不当得利纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告龚居刚到庭参加了诉讼，被告尹玉萍、包玉明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚居刚诉称，原告经徐州市泉山区人民法院司法拍卖竞买取得徐州市杏山花园X号X-
XXX室房产，并取得涉案房屋产权证，但此前被告将涉案房产出租给案外人张光伟并按每月600元的标准收取张光伟租金至2016年11月11日。原告认为，在原告取得涉案房屋产权证后被告收取房屋租金即没有法律依据，属于不当得利应向原告返还，故请求法院判令二两二被告返还原告房屋租金10800元。
被告尹玉萍、包玉明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，涉案徐州市杏山花园X号楼X单元XXX室房屋原为被告尹玉萍、包玉明所有。因两被告未按其与案外人邵达羡、苏华于2012年7月17日签订的具有强制执行效力的《借款合同》约定履行还款义务，邵达羡、苏华持江苏省徐州市鼓楼公证处出具的（2013）徐鼓证执字第165号执行证书向本院申请执行。本院在执行过程中，通过淘宝司法拍卖网络平台对涉案房产进行公开拍卖，原告龚居刚于2015年4月26日以最高竞价460992元竞得涉案徐州市杏山花园X号楼X单元XXX室房屋，并于2015年4月30日将成交价款（含保证金）缴入法院执行账户。本院于2015年5月12日作出（2014）泉复执字第165号民事裁定书，裁定内容为：一、将尹玉萍名下本市三环西路杏山花园XX#-X-XXX室房屋过户至买受人龚居刚（身份证号码××）名下；二、买受人龚居刚可持本裁定书办理相关过户登记手续。其后涉案房产于2015年5月22日完成变更登记，证号为苏（2015）徐州市不动产权第0011732号的不动产权证书载明徐州市三环西路杏山花园XX#-X-XXX室房屋为权利人龚居刚、郭玲莉共同共有。
涉案房屋在拍卖前由被告尹玉萍出租给案外人张光伟，双方约定租赁期限至2016年11月11日，张光伟按月租金600元的标准一次性支付了房屋租金。案件执行过程中张光伟曾向本院提交了租赁合同并表示同意配合法院的工作，涉案房屋过户至龚居刚、郭玲莉名下后仍由张光伟承租使用。
原告龚居刚曾于2015年6月3日以诉称理由向本院提起诉讼要求被告尹玉萍、包玉明返还房屋租金10800元，因被告尹玉萍、包玉明下落不明，原告龚居刚撤回该案诉讼后于2016年1月26日再次诉讼来院，本院以直接和邮寄方式向被告送达未果，遂公告向被告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告未到庭参加诉讼。
本院认为，案外人张光伟通过与涉案房屋原产权人建立租赁关系获取的房屋使用权不因所有权变动而丧失，在原告龚居刚通过竞拍的方式获得涉案房屋并完成不动产登记而成为涉案房屋的合法所有权人后，原租赁关系继续产生效力，但因物权变动导致原告取得出租人的地位，享有获取房屋出租收益的权利；被告尹玉萍、包玉明依其与张光伟之间的租赁合同预收的房屋租金在其丧失了对涉案房屋所有权后而失去了合法性，其继续占有该部分租金损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还该部分房屋租金的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。
根据原告在庭审中的主张，其要求被告返还房屋租金按每月600元的标准自取得不动产登记证书的2015年5月22日起计算至原租赁关系终止的2016年11月11日止，数额应为10600元（600元/月×18个月-600元/月×10天/30天），原告原的诉讼请求数额不当，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，判决如下：
一、被告尹玉萍、包玉明于本判决生效后十日内返还原告龚居刚房屋租金10600元；
二、驳回原告龚居刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，合计670元，由被告尹玉萍、包玉明负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
审 判 员 沈九安
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 恺
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终270号
上诉人（原审原告）：王永斌，男，1954年2月22日生，汉族，住铁岭县。
委托诉讼代理人：王永成（系王永斌哥哥），住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：铁岭县经济和信息化管理局，住所地铁岭县工业园区管委会六楼。
法定代表人：于水，系该局局长。
委托诉讼代理人：蒋丽华，系辽宁楚河律师事务所律师。
原审第三人：铁岭县公证处，住所地铁岭市银州区工人街五区**号。
法定代表人：林刚，系该单位主任。
委托诉讼代理人：王霞，系辽宁务实律师事务所律师。
上诉人王永斌与被上诉人铁岭县经济和信息化管理局（以下简称县经信局）及原审第三人铁岭县公证处（以下简称县公证处）劳动争议纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永斌委托诉讼代理人王永成、被上诉人县经信局委托诉讼代理人蒋丽华、原审第三人县公证处委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院应该核实以下问题，铁岭市硬质合金模具厂现在是否存续，如果存续，依法确认被告主体资格，如果不存续，应查清铁岭市硬质合金模具厂的开办局的情况；县经信局是否承继铁岭市硬质合金模具厂的权利义务；铁岭市硬质合金模具厂是企业自主改制还是由铁岭市政府主导的改制；铁岭市硬质合金模具厂整体出售后，补偿款140万元的去向；如认定“出售企业买断职工工龄协议书”对双方当事人产生法律约束力，应该对双方是否按照“出售企业买断职工工龄协议书”中约定的内容实际履行，即铁岭市硬质合金模具厂是否为王永斌缴纳了2007年1月1日前的社会保险；王永斌是否已经自己补缴了全部的社会保险，补缴的部分是否包括铁岭市硬质合金模具厂应该承担的部分，对王永斌是要求县经信局补缴社会保险还是要求返还应该由单位承担的部分予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1248号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人王永斌预交（王彩君代交）的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 王 璐
代理审判员 滕洪跃
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙铁虎
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初6209号
原告：南京迈燕资产管理服务有限公司，统一社会信用代码91320113759465161D，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道临江街32号。
法定代表人：陈建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龑，江苏欣达律师事务所律师。
被告：周文祥，男，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告南京迈燕资产管理服务有限公司与被告周文祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京迈燕资产管理服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京迈燕资产管理服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京迈燕资产管理服务有限公司撤诉。
案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由原告南京迈燕资产管理服务有限公司负担。
审判员 陈猛
二〇一七年四月十八日
书记员 葛菁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文开良，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省建中劳务工程有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区琅岐镇争丰村八一七街206号福兴楼408房。
法定代表人：张后继，常务副总经理。
委托诉讼代理人：李利莉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈聪华，女，该公司员工。
再审申请人文开良因与被申请人福建省建中劳务工程有限公司（以下简称建中公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文开良申请再审称，（一）原审认定文开良与建中公司的劳动关系于2014年4月11日解除是错误的，建中公司应当向文开良支付劳动合同有效期（2014年4月11日至2014年10月22日）工资及劳动合同期满建中公司未书面解除终止劳动关系而默认合同继续有效期间（2014年10月23日至2015年4月30日）工资共计56850元。原审认定文开良诉讼请求第7、8项均系要求建中公司支付解除劳动关系的补偿或补助，并认为建中公司系违法解除合同，但文开良在起诉状中的第7、8项诉求是指劳动合同期满解除或终止劳动关系后的经济补偿和医疗补助，而不是文开良拒绝上班解除或终止劳动关系的补偿和补助，况且并不是文开良拒绝上班，而是建中公司拒绝文开良上班。此外，建中公司并未书面通知文开良解除双方劳动关系，因此双方劳动合同的解除时间应为2015年4月30日。（二）原审认定文开良要求建中公司承担医疗费损失29472.94元和加付25%赔偿金7368.23元的诉求不符合法律规定是错误的。根据《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》的相关规定，劳动者就业必须由用人单位办理医疗保险，然后通知劳动者户籍所在地新型农村合作医疗经办机构办理转移手续，并按当地规定退出新型农村合作医疗，不得同时参加和重复享受待遇。本案中，由于建中公司没有给文开良办理医疗保险，致使文开良患病后只能回原籍治疗，文开良医疗费支出共计42798.78元，除个人承担及新农合报销部分费用，尚有医疗费29472.94元应该得到报销而未报销，劳动仲裁部门裁决建中公司承担该部分医疗费合情合理合法。另根据劳动部《违反＜劳动法＞有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条第三项的规定，建中公司还应加付25%的赔偿金7368.23元。原审对文开良主张的上述损失不予支持是错误的。（三）《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第22条规定：“劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费；××或绝症的，还应适当增加医疗补助费。”《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定：“劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。××和绝症的还应增加医疗补助费，××的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。”上述两个文件并未废除，因此，应由人民法院指定有资质的鉴定机构为文开良进行非工伤参照工伤鉴定，经鉴定如文开良能继续从事原工作，文开良愿意回到建中公司继续从事原工作；如不能从事原工作，则应判令建中公司支付文开良合同期满解除劳动关系××、绝症（癌症）医疗补助费54000元。（四）原审判决建中公司向文开良支付解除劳动合同经济补偿费4500元是正确的，但计算方法错误。建中公司向文开良支付的是劳动合同到期后解除劳动关系的一次性经济补偿费4500元，而不是2014年4月11日违法解除劳动合同按经济补偿二倍标准支付的赔偿金。（五）文开良一审诉讼请求仅主张两个月治疗期工资1872元，是因为文开良不懂法，以为治疗期工资是指最低工资而不是本人实际工资，现文开良要求判令建中公司支付两个月治疗期工资7200元。（六）文开良受伤后本应在福建省肿瘤医院治疗，由于建中公司拒绝给文开良提供医疗费，文开良只能回原籍治疗，故回原籍治疗的交通费（飞机票）1390元理应由建中公司承担，原审没有支持文开良该项诉求是错误的。综上，文开良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
建中公司提交意见称，文开良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于双方解除劳动关系的时间。文开良对其2014年4月11日之后未再继续到建中公司上班的事实并无异议，且其在一审诉讼请求中亦要求建中公司支付解除劳动关系的经济补偿和医疗补助，并认为建中公司系违法解除劳动关系，原审据此认定双方解除劳动关系的时间为2014年4月11日并判令建中公司向文开良支付违法解除劳动关系的赔偿金并无不当。文开良关于双方劳动关系于劳动合同期满后解除及原审对其经济补偿金计算错误的理由不能成立。文开良称其一审诉讼请求第7、8项中的经济补偿和医疗补助是指劳动合同期满解除或终止劳动关系后的经济补偿和医疗补助，但其一审提交的起诉状中并未体现上述内容，况且劳动合同期满后终止劳动关系亦不存在支付经济补偿的问题，故文开良该项主张不能成立。
关于文开良主张的医疗费损失。文开良在重庆就医时支出的医疗费已通过新型农村合作医疗保险进行报销，故原审依据《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第二条的规定，对文开良要求建中公司承担其医保报销范围外应由个人承担的部分医疗费不予支持并无不当，对其关于加付25%赔偿金的主张不予支持亦无不当。
关于文开良主张的医疗补助费。文开良主张建中公司应根据《劳动部关于实行劳动合同制若干问题的通知》第22条及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定向文开良支付医疗补助费54000元，但文开良在建中公司工作未满一年，不属于合同期满终止劳动合同的情形，亦不属于经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作而解除劳动合同的情形，故原审对文开良该项诉求不予支持并无不当。
关于文开良主张的治疗期工资。文开良一审诉讼请求中主张建中公司应赔偿其两个月治疗期工资1872元，一审法院已予以支持，文开良二审期间要求判令建中公司支付两个月治疗期工资7200元，已超出其一审诉讼请求，故二审不予支持并无不当。
关于文开良主张的交通费（飞机票）1390元。文开良并无证据证明该项费用为合理、必要性支出，原审对其要求建中公司承担该项费用的诉求不予支持并无不当。
综上，文开良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文开良的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄文杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2632号
原告林秀妹，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告卢啟得，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告林秀妹与被告卢啟得民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员于文琼适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告林秀妹、被告卢啟得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀妹诉称，原、被告系亲戚关系。被告以做生意需要周转资金为由，分五次向原告借款计65800元，其中：2012年7月2日借款23000元，口头约定按月利率20‰计算利息；2012年10月7日、10月22日借款10000元、19000元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限2年；2014年1月24日借款9900元，口头约定按月利率20‰计算利息；2014年12月14日借款3900元，约定按月利率20‰计算利息。借款后，被告未履行还本付息的义务。原告经多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告偿还借款65800元及利息（其中借款23000元从2012年7月2日起、10000元从2012年10月7日起、19000元从2012年10月22日起、9900元从2014年1月24日起、3900元从2014年12月14日起至实际还清之日止按月利率20‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告卢啟得辩称，答辩人向原告借款属实，但是对借款金额有异议。2014年双方达成《协议》，要以《协议》为准。
经审理查明，被告于2012年7月2日至2014年1月24日间，四次向原告借款计61900元。2014年8月3日，经结算，双方签订《协议》一份。《协议》主要约定：借款金额为62000元，扣除被告于2014年2月24日已还的6000元，尚欠56000元；还款方式为分期分批；若《协议》无法兑现，被告应向原告支付借款56000元从2014年8月3日起按月利率20‰计算的利息。结算后，被告分别于2014年8月10日、8月18日、9月11日向原告支付利息1000元、2100元、700元，计3800元。2014年12月14日，被告又向原告借款3900元，约定按月利率20‰计算利息，并向原告出具《借条》一份。此后，被告未向原告还本付息。原告经多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的《协议》、《借条》、被告提供的《收条》等在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告之间产生债的法律关系，符合法律规定，合法有效。原、被告双方所订立的《协议》是对2012年7月2日至2014年1月24日间的四笔借款进行了结算，该《协议》系双方真实意思表示，合法有效。依据《协议》、2014年12月14日的《借条》及《收条》，可确定，被告尚欠原告借款59900元及利息（借款56000元从2014年8月3日起、3900元从2014年12月14日起按月利率20‰计算，利息部分需扣除被告已支付的3800元）。综上，对原告诉讼请求中未超出前述金额部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢啟得应于本判决生效之日起十日内向原告林秀妹偿还借款59900元及利息（借款56000元从2014年8月3日起、3900元从2014年12月14日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算，扣除被告卢啟得已支付的3800元）；
二、驳回原告林秀妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，减半收取计847.50元，由原告林秀妹负担74元，被告卢啟得负担773.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 于文琼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林丽平
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1618号
原告：新干县赣新汽车运输租赁有限公司，住所地:新干县金川镇金川北大道60号（物流园W16栋），统一社会信用代码：91360824739176055Q。
法定代表人：朱小森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱反森，男，该公司副总经理。
被告：张培强，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司与被告张培强委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司以被告张培强已归还欠款为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司撤诉。
案件受理费764.5元，减半收取计382.25元（原告已预交），由原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨淑芳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第00172号
原告张继友，农民。
委托代理人李仁华，农民。系保康县城关镇新街社区居委会推荐代理本案。
被告宋让全，农民。
委托代理人陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告陈大均，农民。
被告保康县弘兴泰物流有限公司（以下简称弘兴泰公司）。
法定代表人刘贵华，该公司经理。
被告中国人寿财产保险公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财险孝感支公司），住所地：湖北省孝感市北京路73号。
法定代表人汪钻桥，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称人保财险保康支公司），住所地：保康县城关镇东街45号。
法定代表人王清平，该公司经理。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
本院在审理原告张继友与被告宋让全、陈大均、弘兴泰公司、人寿财险孝感支公司、人保财险保康支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张继友于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张继友负担（已交纳）。
审判员 彭勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董啸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20700号
原告：陈刚，男，汉族，1983年3月12日，住湖南省邵阳县。
原告：黄晓艳，女，汉族，1983年9月15日，住湖南省邵阳县。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告陈刚、黄晓艳与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万武军，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚、黄晓艳诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金13862元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月25日，原告陈刚、黄晓艳（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额686247元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年11月21日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年8月10日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了202天，故被告应当支付的逾期办证违约金为13862.19元，原告自愿按照13862元主张权利，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈刚、黄晓艳支付逾期办理房屋权属登记违约金13862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1822号
原告：巴堂，女，蒙古族。
被告：包风玉，女，蒙古族。
原告巴堂诉被告包风玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告巴堂到庭参加诉讼，被告包风玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠2017年9月8日向原告借款7000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金7000.00元及利息（月利率为18‰）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2017年9月8日，被告向原告出具借据一枚，确认被告向原告借款本金7000.00元，并约定2018年3月8日前偿还全部借款，因此被告拖欠原告借款本金7000.00元属实。原被告约定的月利率为18‰，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包风玉于本判决生效后立即偿还原告巴堂借款本金7000.00元及利息（自2017年9月8日起至清偿之日止按月利率18‰计算）。
案件受理费25.00元，由被告包风玉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一八年八月二日
书记员 其力木格
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第18841号
申请人宋××1，女，2014年×月×日出生，学龄前儿童。
法定代理人杨××（系患者宋××1之母），女，1987年9月28日出生。
法定代理人宋××2（系患者宋××1之父），男，1987年9月26日出生。
申请人北京市通州区妇幼保健院，住所地北京市通州区玉桥中路***号。
法定代表人顾岳山，院长。
委托代理人董倩怡，女，1992年10月7日出生。
本院于2015年11月25日立案受理了申请人宋××1与北京市通州区妇幼保健院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人宋××1与北京市通州区妇幼保健院因医疗损害责任纠纷于2015年11月4日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京市通州区妇幼保健院一次性赔偿宋××1医疗费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币70000元，大写柒万元。二、本协议签字后生效，宋××1与北京市通州区妇幼保健院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任及其他法律责任。
申请人宋××1与北京市通州区妇幼保健院于2015年11月24日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人宋××1与北京市通州区妇幼保健院于二Ｏ一五年十一月四日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7028号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨囡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5301号
原告：ＸＸ，男，汉族，1983年1月8日生，住四川省资阳市。
原告：王姣，女，汉族，1988年8月26日生，住重庆市潼南县。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告ＸＸ、王姣与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、王姣诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金14793元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月24日，原告ＸＸ、王姣（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额618967元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月15日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年8月10日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了239天，故被告应当支付的逾期办证违约金为14793.31元，原告自愿按照14793元主张权利，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ、王姣支付逾期办理房屋权属登记违约金14793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保77号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：李太锋，男。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李太锋在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款4.5万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李太锋在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款4.5万元，期限为一年。
案件申请费470元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十七日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭雷，男，1988年7月18日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭雷信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,606.31元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭雷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,606.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。