广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1022号
原告王波，男，汉族，住四川省营山县。
委托代理人陈晓燕，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘丹，广东国晖律师事务所律师助理。
被告刘美燕，女，汉族，住陕西省兴平市。
委托代理人韩林，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人黄芝庆，广东恒耐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告王波诉被告刘美燕、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人陈晓燕，被告刘美燕的委托代理人黄芝庆到庭参加了诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2014年4月4日21时05分，被告刘美燕驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从东莞市清溪镇镇标往昌明酒店方向行驶，行至清厦村路口时，与相对方向驶来由原告王波无证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告刘美燕负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告在此次事故中损失有：住院伙食补助费4200元、护理费3920元、营养费2000元、交通费1000元、误工费12506.7元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元，共计170088.1元。按责任划分比例，被告应承担160470.48元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告160470.48元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘美燕辩称，本案应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，评定伤残前原告属于农业户口且为农村居民，评定伤残后才变更为城镇户口，原告的目的是为了获得更高的赔偿，是规避法律的行为，该行为应无效；被告提交了居住证明证明原告没有在东莞市清溪镇上元村居住，由于原告无法提供居住证及工作满一年的证据，因此原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；原告诉请的住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费金额偏高，请法院依法审核；营养费缺乏医嘱予以佐证。
被告太平洋财险东莞公司书面辩称，一、该肇事车辆在被告处投保了交强险，被告将根据与投保人签订的保险合同在交强险的保险责任范围内承担赔偿责任；二、原告请求的部分费用不合理：1、根据交强险相关条款的规定，医疗费需按照国家基本医疗保险核定以及国务院组织制定的交通事故创伤诊疗指南核定，被告已经为原告垫付医疗费10000元。2、原告并未提供护理人员所在单位的劳动合同、营业执照、工资明细等佐证，护理费应参照同行业水平计算50元/天。3、误工费应计算至评残前一天，共计94天；4、原告出险前为农村户籍，残疾赔偿金应参照农村标准计算，原告并未提交居住证、社会保险缴费记录、银行明细证明其在东莞市连续居住满一年且有固定收入。综上所述，请法庭作出公平公正的判决。
本院查明并确认如下事实：
2014年4月4日21时05分，被告刘美燕驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从东莞市清溪镇镇标往昌明酒店方向行驶，行至清厦村路口时，与相对方向驶来由原告王波无证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告刘美燕负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
另查，被告太平洋财险东莞公司仅承保了肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告王波于2014年4月4日至同年5月16日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共计住院42天，共花费住院医疗费37945.2元，其中被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元，被告刘美燕垫付了9000元。原告的出院诊断：1、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿动静脉损伤；3、左外踝撕脱性骨折；4、左小腿皮肤挫裂伤；5、多处皮肤擦挫伤。原告的出院医嘱：1、住院期间陪护1人；2、拄拐杖左腿不负重行走，定期每月骨科专科门诊复查；3、全休3个月；4、骨折愈合后拆除内固定，估计费用为8000元。
原告王波根据医嘱“骨折愈合后拆除内固定，估计费用为8000元”主张后续治疗费8000元，并提交了出院诊断证明书、出院小结予以佐证。原告主张事发前系东莞良塑实业有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资2800元/月的标准计算134天，并提交了工资证明、工资条、劳动合同、营业执照复印件、银行流水予以佐证。其中工资证明显示原告自2014年4月4日开始停发全部工资，月平均工资为2800元；银行流水显示原告2013年6月4日卡存400元、2013年7月3日来账3000元、2013年8月1日来账3000元、2013年8月31日来账3000元、2013年9月15日卡存300元、2013年10月30日他行来账3000元、2013年11月30日他行来账3500元、2014年1月1日他行来账1000元、2014年1月8日他行来账2500元、2014年1月23日他行来账3500元、2014年2月28日他行来账3500元、2014年4月1日他行来账3500元、2014年4月30日他行来账2933.3元；工资条为2013年4月至2014年4月的工资发放情况，缺乏原告的签名确认。原告称银行流水中显示“来账”、“他行来账”均属于工资，且工资的发放形式是部分现金发放，部分转账发放，故部分月份没有显示工资发放。被告刘美燕认为原告提交的工资条缺乏原告的签名确认，且没有其他员工的工资发放情况。被告太平洋财险东莞公司认为原告的误工费应计算至原告评残前一天共计94天。原告主张住院期间由黄茂清进行护理，要求按照黄茂清的月平均工资2800元/月的标准予以计算，为此原告提交了亲属陪护人员误工证明、劳动合同予以佐证。被告刘美燕认为原告没有提交黄茂清的劳动合同、工资单，无法证明黄茂清的实际收入。另，原告根据其伤情主张营养费2000元，没有提交相关医嘱予以佐证，并主张住院伙食补助费按照100元/天的标准计算42天。
原告王波的伤情于2014年7月8日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定评为一个九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告刘美燕对该鉴定报告及鉴定费发票均无异议。
原告王波事故时的年龄为19周岁，原告主张其属城镇家庭户口，并提交了户口本、四川省营山县公安局消水派出所出具的证明予以佐证。其中原告的户口本注明“城镇居民家庭”以及“2014年4月21日从四川省营山县消水镇峰台村6组迁来”；四川省营山县公安局消水派出所出具的证明注明原告于2014年4月1日转为非农业户口。被告刘美燕认为事发时原告仍然属于农业户口。关于事发时原告的户口性质问题，本院依法于2014年12月26日向四川省营山县公安局发函进行调查，四川省营山县公安局于2015年1月26日向本院予以复函，该复函证明原告2014年4月4日时户口性质为农村居民家庭户。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，为此原告提交了居住证明、银行流水、手续费收据、开户申请书、业务受理单、电话银行开通打印确认予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。其中居住证明系东莞市清溪镇上元村村民委员会出具的，并加盖了东莞市清溪镇上元村新莞人服务管理站的公章，该居住证明显示原告从2012年12月至今在东莞市清溪镇上元村新围村一区一巷20号居住。被告刘美燕对原告主张的居住情况不予认可，并向本院提交了东莞市清溪镇上元村村民委员会出具的，并加盖了东莞市清溪镇上元村新莞人服务管理站公章的另一份居住证明，该居住证明显示原告未在上元村办理过居住证。关于原告的居住情况，本院于2015年1月5日向东莞市清溪镇上元村委会进行调查，并查明原告确实自2012年12月起至2014年5月15日一直在上元村居住，但是原告并未办理居住证。被告刘美燕认为以上两份居住证明的内容相互矛盾，请求法院依法核实。被告刘美燕、太平洋财险东莞公司均认为原告属于农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。另，原告王波主张其因本事故花费交通费1000元，并提交了部分交通费票据予以佐证。
再查，原告王波已于2014年5月7日就本事故造成的医疗费损失向本院起诉被告刘美燕、太平洋财险东莞公司，案号为（2014）东三法民三初字第673号，本院依法于2014年7月7日判决被告刘美燕自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王波10561.64元，该判决已于2014年9月19日发生法律效力。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本复印件、营业执照复印件、企业机构代码证及登记信息查询、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、出院诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属陪护人员误工证明、劳动合同、工资证明、工资条、户口本复印件、居住证明、营山县公安局复函、户口证明、银行流水、手续费收据、开户申请书、业务受理单、电话银行开通打印确认、交通费票据、谈话笔录及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及双方的庭审质证意见，本案的争议焦点为：
一、原告王波主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告王波的损失由被告太平洋财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，被告刘美燕负事故的主要责任，故此部分损失应当由被告刘美燕承担70%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告王波的损失计算如下：
1．医疗费：37945.2元。事发后，原告王波在东莞市清溪医院进行住院治疗，共花费住院医疗费37945.2元，有医疗费票据、出院小结、出院诊断证明书等证据予以佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费：4000元。原告王波的出院诊断为左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，出院医嘱注明“骨折愈合后拆除内固定，估计费用为8000元”，根据原告的住院诊治经过，并参照《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》的规定，手、足骨骨折内固定钢板取出的费用为4000至5000元，本院依法酌定原告的二次手术费为4000元，若原告的二次手术费超出4000元，可待该合理费用实际产生后再另行起诉。
3.住院伙食补助费：4200元。原告王波主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元/天×住院42天=4200元。
4.营养费：原告王波的出院医嘱未注明“加强营养”，亦没有相关医生医嘱注明原告是否需要加强营养，故对原告主张营养费2000元，本院依法不予支持。
5.护理费：2100元。原告王波主张住院期间由黄茂清进行护理，要求按照黄茂清的月平均工资2800元/月的标准予以计算，但原告的出院医嘱并没有载明护理人员的身份信息，亦没有相关医嘱证明原告受伤期间是由黄茂清进行护理等情况，考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费，结合原告住院天数42天，原告的护理费为50元/天×42天=2100元。
6.误工费：8651.45元。原告王波主张事发前系东莞良塑实业有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资2800元/月的标准计算134天，并提交了工资证明、工资条、劳动合同、营业执照复印件、银行流水予以佐证。经审查，原告提交的上述证据相互印证，且被告刘美燕、太平洋财险东莞公司亦无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以确认。但由于原告提交的工资条缺乏原告的签名确认，对工资条显示原告的工资金额，本院依法不予采信，故本院根据原告提交的银行流水得出原告事发前一年的月平均工资为2761.1元/月。原告于2014年5月16日出院，共计住院42天，出院医嘱建议全休3个月，原告的伤情于2014年7月8日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定评为一个九级伤残，原告属于在医嘱全休期内评残，误工时间应计算至定残日前一天，故误工天数共计94天，原告的误工费计算为2761.1元/月÷30天×94天=8651.45元。
7.残疾赔偿金：130394.8元。经审查，原告王波的户口本注明“2014年4月21日从四川省营山县消水镇峰台村6组迁来”，可见2014年4月21日前原告仍为农村户口，结合四川省营山县公安局的复函证明原告2014年4月4日时户口性质为农村居民家庭户，本院依法认定原告事发时属于农业家庭户口，但原告提交了居住证明、银行流水、手续费收据、开户申请书、业务受理单、电话银行开通打印确认、工资证明、工资条、劳动合同、营业执照复印件予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。原告据此主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。经审查，原告提交居住证明显示“原告从2012年12月至今在东莞市清溪镇上元村新围村一区一巷20号居住”，与被告刘美燕提交的居住证明显示“原告未在上元村办理过居住证”的内容并不存在矛盾，且本院已与东莞市清溪镇上元村委会进行的询问调查，确认原告事发前一直在上元村居住，只是未办理居住证，本院对原告主张的居住情况依法予以确认。结合原告提交的工资证明、工资条、劳动合同、营业执照复印件、银行流水等工资发放情况的证据，足以证明原告事故发生时其在城镇居住满一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为19周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个九级伤残，残疾系数计算20%，依照2013年全省城镇居民人均纯收入32598.7元/年计算为32598.7元/年×20年×20%=130394.8元。
8.精神损害抚慰金：10000元。原告王波因事故受伤并构成一个九级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为10000元。
9.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：1000元。考虑原告王波因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费1000元。
以上原告王波第14项的损失共计46145.2元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失36145.2元，由被告刘美燕承担70%的赔偿责任即25301.64元。以上原告第510项的损失共计153946.25元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计43946.25元，由被告刘美燕承担70%的赔偿责任即30762.38元。被告刘美燕已经为垫付原告医疗费9000元以及赔偿原告10561.64元，共计19561.64元，故被告刘美燕共计赔偿原告25301.64元+30762.38元19561.64元=36502.38元。被告太平洋财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元，故被告太平洋财险东莞公司共计赔偿原告10000元+110000元10000元=110000元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王波110000元；
二、限被告刘美燕于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王波36502.38元；
三、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3509.4元，由原告王波负担306.4元，被告刘美燕负担798元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2405元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿球
代理审判员 谭雅婷
人民陪审员 罗润洪
二○二○一五年六月十二日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应
当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人','2018-09-24
07:44:56',0,'web',NULL),(15422295,'efe26374-69af-4ef5-9e62-a74700e4b2e9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：200次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"唐河县\",\"法院ID\":\"1814\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"0\",\"案号\":\"（2017）豫1328民初307号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490889600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"efe26374-69af-4ef5-9e62-a74700e4b2e9\",\"案件名称\":\"张鹏案撤诉裁定.doc\",\"法院名称\":\"唐河县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张鹏案撤诉裁定.doc\");$(\"#tdSource\").html(\"张鹏案撤诉裁定.doc
（2017）豫1328民初307号\");$(\"#hidDocID\").val(\"efe26374-69af-4ef5-9e62-a74700e4b2e9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张鹏案撤诉裁定.doc\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫1328民初307号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"唐河县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1814\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"唐河县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-02-08\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\