天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕辰民初字第3687号
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
负责人靳立明，董事长。
委托代理人朱蕾，该行员工。
委托代理人吴树冬，该行员工。
被告天津滨海彪牛金属材料有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅B区116号。
法定代表人谢香眉。
被告天津久祥悦商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区（津南区）B区19-210号。
法定代表人缪向旺。
被告天津隆盛德钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流集团有限公司院内B67号。
法定代表人陈浙闽。
被告天津正杰鑫金属材料有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号109-13。
法定代表人王寿富。
被告天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
被告谢香眉。
被告郭益平。
被告郭益珠。
被告缪向旺。
被告王寿富。
被告王幼芳。
被告陈浙闽。
被告孔冬冬。
被告谢斌满。
被告陈银容。
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告天津滨海彪牛金属材料有限公司（以下简称滨海彪牛公司）、天津久祥悦商贸有限公司（以下简称久祥悦公司）、天津隆盛德钢铁发展有限公司（以下简称隆盛德公司）、天津正杰鑫金属材料有限公司（以下简称正杰鑫公司）、天津市一通无缝钢管制造有限公司（以下简称一通公司）、谢香眉、郭益平、郭益珠、缪向旺、王寿富、王幼芳、陈浙闽、孔冬冬、陈银容、谢斌满金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，先适用简易程序，后于2014年11月5日转为普通程序，依法组成由审判员王丁丁担任审判长，代理审判员李倩、人民陪审员张建梅参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司的委托代理人朱蕾、吴树冬到庭参加诉讼。被告滨海彪牛公司、久祥悦公司、隆盛德公司、正杰鑫公司、一通公司、谢香眉、郭益平、郭益珠、缪向旺、王寿富、王幼芳、陈浙闽、孔冬冬、陈银容、谢斌满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司诉称，2013年12月2日，滨海彪牛公司因购买螺纹钢与原告签订合同编号为HH0101030130011600号，借款金额为500万元的《流动资金借款合同》，借款期限为2013年12月2日至2014年10月15日，利率为固定利率，执行国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率+上浮40%。久祥悦公司、隆盛德公司、正杰鑫公司与一通公司自愿为滨海彪牛公司的上述借款承担连带保证责任，并于同日分别与原告签订了编号为DB0101022130013073-1和DB0101022130013073-2的《保证合同》，保证期限自主债务履行期届满之日起二年；其余被告向原告出具了《个人担保承诺函》。合同签订后，原告依约向滨海彪牛公司发放了借款，但被告未依约返还全部本金也未支付相应利息。故原告呈诉请求依法判令1、滨海彪牛公司向原告返还借款本金人民币869163.4元；2、滨海彪牛公司向原告支付2013年12月21日至2014年10月15日利息201400.52元；3、滨海彪牛公司向原告支付自2014年10月16日至2015年3月20日的罚息41713.53元；4、滨海彪牛公司向原告支付以本金869163.4元为基数，自2015年3月21日至本判决书确定给付之日止的罚息，罚息利率按照合同约定执行利率上浮50%，即年利率12.6%计算；5、久祥悦公司、隆盛德公司、正杰鑫公司、一通公司、谢香眉、郭益平、郭益珠、缪向旺、王寿富、王幼芳、陈浙闽、孔冬冬、陈银容、谢斌满对滨海彪牛公司的上述给付义务承担连带清偿责任；6、案件受理费由被告负担。
被告滨海彪牛公司、久祥悦公司、隆盛德公司、正杰鑫公司、一通公司、谢斌满、陈银容、谢香眉、郭益平、郭益珠、缪向旺、王寿富、王幼芳、陈浙闽、孔冬冬未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：第一组证据，1、编号为HH0101030130011600号的《流动资金借款合同》1份；2、编号为1101178号的《借款借据》1份；3、天津市滨海彪牛农村商业银行对公存款账户明细对账单1份。证明原告与滨海彪牛公司之间系金融借款合同关系，且原告依约向被告滨海彪牛公司发放500万元贷款。第二组证据，1、编号为DB0101022130013073-1号和编号为DB0101022130013073-2号的《保证合同》各1份；2、《个人担保承诺函》3份。证明滨海彪牛公司之外的其他14名被告自愿对滨海彪牛公司HH0101030130011600号的《流动资金借款合同》承担连带保证责任。第三组证据，交易日期2014年5月21日、同年5月22日和2015年2月3日的《北辰村镇银行通用凭证》各1份。证明被告向原告返还本金及利息的情况。第四组证据，天津农村商业银行贷款分户明细账1页。证明被告拖欠利息和罚息的情况。
被告滨海彪牛公司、久祥悦公司、隆盛德公司、正杰鑫公司、一通公司、谢斌满、陈银容、谢香眉、郭益平、郭益珠、缪向旺、王寿富、王幼芳、陈浙闽、孔冬冬未发表质证意见亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月2日，原告与滨海彪牛公司签订合同编号为HH0101030130011600号的《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元；借款用途为购买螺纹钢；借款期限为10个月，自2013年12月2日至2014年10月15日；放款日以借据记载的实际放款日为准；利率为固定利率，执行国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率+上浮40%，即年利率8.4%；每季末月的20日为结息日，借款人应当在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；还款方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮50%，即年利率12.6%；计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；提款时间及方式为借款人于2013年12月2日一次性提款。
另查，2013年12月2日，原告依约将借款本金500万元支付给滨海彪牛公司帐号为20×××38的账户内。2014年5月21、同年5月22日和2015年2月3日，滨海彪牛公司与一通公司分别返还借款本金50万元、360万元和30836.6元，共计4130836.6元，尚欠本金869163.4元未还。自实际放款日（2013年12月2日）至借款到期日（2014年10月15日），借款利息共计229993.34元，滨海彪牛公司分别于2013年12月21日、2014年3月21日、同年5月22日和同年6月21日支付利息22116.67元、5545.72元、930.42元和0.01元，尚欠利息201400.52元。借款合同履行期限届满后，被告亦未支付自2014年10月16日至2015年3月20日的罚息41713.53元及以借款本金869163.4元为基数，自2015年3月21日至判决书确定给付之日止按年利率12.6%计算的罚息。
再查，2013年12月2日，原告与久祥悦公司、隆盛德公司、正杰鑫公司签订了编号为DB0101022130013073-1的《保证合同》，约定上述三公司为原告给予滨海彪牛公司的融资服务提供担保（合同编号为HH0101030130011600的<流动资金借款合同>）；保证方式为承担连带保证责任；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等；保证方式为保证人在本合同项下承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；主债务履行届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任；主债务履行期间，债权人依照主合同约定，宣布主债务履行提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任；保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证人在履行了保证责任后，在不影响债务人今后偿还债务的前提下，有权向债务人追偿款项。同日，原告又与一通公司签订了合同编号为DB0101022130013073-2号的《保证合同》，约定内容同编号为DB0101022130013073-1号的《保证合同》。当日，陈银容、谢斌满、谢香眉、郭益平、郭益珠、缪向旺、王寿富、王幼芳、陈浙闽、孔冬冬向原告出具了《个人担保承诺函》，承诺为滨海彪牛公司与原告签订的合同编号为HH0101030130011600号的《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《天津市滨海农村商业银行对公存款账户明细对账单》、《保证合同》、《个人担保承诺函》、《北辰村镇银行通用凭证》、《天津滨海农村商业银行贷款分户明细账》等证据予以证实。
本院认为，原告与滨海彪牛公司签订的《流动资金借款合同》、与久祥悦公司、隆盛德公司、正杰鑫公司、一通公司签订的《保证合同》以及其他被告出具的《个人担保承诺函》均系当事人间的真实意思表示亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。上述合同签订后，原告依约履行了借款义务，滨海彪牛公司未按合同约定履行相应还款义务，故滨海彪牛公司应承担相应民事责任。返还原告借款本金869163.4元并支付相应利息及罚息。
关于原告主张本案其余被告为滨海彪牛公司的上述给付义务承担连带清偿责任一节。因上述债务在保证责任期间和保证责任的范围内，久祥悦公司、隆盛德公司、正杰鑫公司、一通公司、谢香眉、郭益平、郭益珠、缪向旺、王寿富、王幼芳、陈浙闽、孔冬冬、陈银容、谢斌满作为连带责任保证人应对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，承担保证责任的当事人有权在承担保证责任的范围内向滨海彪牛公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津滨海彪牛金属材料有限公司于本判决书生效后五日内返还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金人民币869163.4元；
二、被告天津滨海彪牛金属材料有限公司于本判决书生效后五日内支付原告天津市北辰村镇银行股份有限公司2013年12月21日至2014年10月15日利息201400.52元；
三、被告天津滨海彪牛金属材料有限公司于本判决书生效后五日内支付原告天津市北辰村镇银行股份有限公司2014年10月16日至2015年3月20日的罚息41713.53元；
四、被告天津滨海彪牛金属材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市北辰村镇银行股份有限公司以借款本金869163.4元为基数，自2015年3月21日至本案判决书确定给付之日止的罚息，罚息利率按年利率12.6%计算；
五、被告天津久祥悦商贸有限公司、天津隆盛钢铁发展有限公司、天津正杰鑫金属材料有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、谢香眉、郭益平、郭益珠、缪向旺、王寿富、王幼芳、陈浙闽、孔冬冬、陈银容、谢斌满对上述第一项、第二项、第三项和第四项给付义务承担连带清偿责任；
六、被告天津久祥悦商贸有限公司、天津隆盛钢铁发展有限公司、天津正杰鑫金属材料有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、谢香眉、郭益平、郭益珠、缪向旺、王寿富、王幼芳、陈浙闽、孔冬冬、陈银容、谢斌满对上述给付义务承担连带清偿责任后，可在承担保证责任的范围内向被告天津滨海彪牛金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14810元，由被告天津滨海彪牛金属材料有限公司、天津久祥悦商贸有限公司、天津隆盛钢铁发展有限公司、天津正杰鑫金属材料有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、谢香眉、郭益平、郭益珠、缪向旺、王寿富、王幼芳、陈浙闽、孔冬冬、陈银容、谢斌满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张建梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。