云南省宾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云2924刑初83号
公诉机关宾川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某2，男，1932年4月5日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。系死者梁某5之父。
附带民事诉讼原告人余某，女，1940年6月7日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。系��者梁某5之母。
附带民事诉讼原告人梁某3，男，1967年5月4日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。系死者梁某5之胞弟。梁某3系三级智力残疾人，未到庭。
监护人暨附带民事诉讼原告人梁某1，男，1989年11月6日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住云南省宾川县。系死者梁某5之子，梁某3之侄子。
诉讼代理人吴荣熙，云南洪骐律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人梁某4，女，1987年3月7日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，城镇居民，住浙江省富阳市。系死者梁某5之女。
附带民事诉讼原告人李某，女，1962年4月8日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。系死者梁某5之妻。
被告人俞康，男，1994年11月5日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案2018年3月20日被宾川县公安局取保候审，5月18日被宾川县人民检察院取保候审，5月28日被本院继续取保候审。
附带民事诉讼被告人何正权，男，1967年12月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大理中心支公司
负责人陈萍，系公司经理。
地址云南省大理市经济开发区。
诉讼代理人翟海林，男，1993年12月7日生，汉族，大学文化，云南省师宗县人，保险公司员工，住云南省师宗县。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司。
负责人ＸＸＸ，系公司经理。
地址云南省宾川县。
诉讼代理人王瑞斌，男，1986年9月14日生，汉族，大学文化，云南省宾川县人，保��公司员工，住云南省宾川县。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人俞康犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某2、余某、李某、梁某4、梁某1及其诉讼代理人吴荣熙，被告人俞康，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大理中心支公司的诉讼代理人翟海林，中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司的诉讼代理人王瑞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2018年1月26日，被告人俞康驾驶云Ｌ×××××号长安牌小型面包车载江某1、江某2沿宾川县鸡足山旅游公路县城支线K0+400米处由沟头上往鸡足山方向行驶，20时48分许，以68km/h的速度行至事故地点时，遇梁某1和梁某5在道路上指挥驾驶云29432**号时骏大中型拖拉机的何正权从欧阳力勇户过磅处往鸡足山旅游公路上倒车，被告人俞康避让不及，致其所驾车前部与梁某5发生碰撞，后再次与何正权所驾车右后侧碰撞，致梁某5、俞康、江某1、江某2受伤，后梁某5经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，俞康负事故的主要责任，何正权负事故的次要责任。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人俞康违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人俞康犯罪后主动报案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿受害人家属部分经济损失，可以酌���从轻处罚。建议对被告人俞康判处六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人梁某2、余某、李某、梁某4、梁某1及其诉讼代理人吴荣熙诉称，因被告人俞康的犯罪行为及何正权的侵权行为致原告方遭受经济损失，应当承担相应赔偿责任。要求赔偿医疗费1393.4元、救护车费186元、因梁某5死亡的死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、洗尸费260元、尸袋及运尸费480元、停尸费500元、购买棺木等丧葬用品费用5204元、精神抚慰金50000元、梁某3的被扶养人生活费160540元、余某的被扶养人生活费40135元、梁某2的被扶养人生活费40135元，赔偿款共计人民币483917.4元。由于被告人俞康所驾肇事车辆在附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大理中心支公司投保了交强险和商业第三者险，何正权所驾车在中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司投保了机���车第三者责任强制保险，上述赔偿款先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由俞康、何正权按事故责任比例赔偿。
被告人俞康对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告人何正权称，梁某5是俞康撞的，俞康撞了梁某5后又撞到其的车上，梁某5的死亡与其没有关系，不应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大理中心支公司的诉讼代理人翟海林提出，附带民事诉讼原告人要求赔偿的洗尸费、停尸费、购买棺木等丧葬用品的费用应当包含在丧葬费中，不应重复计算；精神抚慰金不应支持；梁某2、余某、梁某5的被扶养人生活费计算过高。保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按照70%的责任比例在商业第三者险中赔付。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保��股份有限公司宾川县支公司的诉讼代理人王瑞斌提出，附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不应当支持；保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2018年1月26日，被告人俞康驾驶云Ｌ×××××号长安牌小型面包车载江某1、江某2沿宾川县鸡足山旅游公路县城支线K0+400米处由沟头上往鸡足山方向行驶，20时48分许，以68km/h的速度（该路段限速60km/h）行至事故地点时，遇梁某1和梁某5在道路上指挥驾驶云29432**号时骏大中型拖拉机的何正权从欧阳力勇户过磅处往鸡足山旅游公路上倒车，被告人俞康避让不及，致其所驾车前部与梁某5发生碰撞，将梁某5撞到何正权车身上，后俞康所驾车又与何正权所驾车右后侧碰撞，致梁某5、俞康、江某1、江某2受伤。梁某5伤后被送往宾川县人民医院抢救，后因抢救无效死亡，期间支付抢救费用1393.4元。经宾川县公安局交通警察大队认定，俞康负事故的主要责任，何正权负事故的次要责任，梁某5、江某1、江某2无事故责任。
事故发生后，被告人俞康打电话向公安机关报案，并如实供述了犯罪事实。
梁某2与余某系夫妻，共生育子女梁某5、梁某6、梁某3、梁某7、梁某8、梁某9六人，六人均已成年。但梁某3为三级智力残疾，监护人为梁某5，现因梁某5死亡，梁某3的监护人变更为梁某1。梁某5与李某系夫妻，共生育子女梁某4、梁某1二人。
云Ｌ×××××号车的所有人为被告人俞康，俞康在华泰财产保险有限公司大理中心支公司为该车投保了机动车第三者责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止。云29432**号车的所有人为附带民事诉讼被告人何正权，何正权在中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公��为该车投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2018年1月5日起至2019年1月4日止。
案发后，被告人俞康向受害人家属支付了赔偿款人民币60000元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、通话记录、立案决定书，证明交通事故发生后彭某于当晚20时53分报案，被告人俞康于当晚20时57分报案，公安机关对本案进行立案侦查；
2.到案经过，证明被告人俞康的到案情况；
3.户籍证明、身份证、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明，证明被告人俞康，附带民事诉讼被告人何正权及附带民事诉讼原告人李某、梁某4、梁某3、梁某1、梁某2、余某的身份、家庭成员情况；
4.残疾人证、村委会证明，证明梁某3为三级智力残疾，其监护人原为梁某5，现变更为梁某1；
5.机动车行驶证���驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人俞康持C1D类驾驶证、何正权持G类驾驶证以及肇事车辆权属的相关情况；
6.现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆复勘照片，证明交警部门对事故现场及肇事车辆进行勘验；
7.血样提取登记表、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心【2018】理化检字第00555号、00556号、00557号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明经鉴定，俞康、何正权血样中未检出乙醇成分，梁某5血样中乙醇含量为5.82mg/100ml；
8.车辆检验鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心【2018】车鉴字第00680号、00681号鉴定意见书、车速鉴字第00299号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明经鉴定俞康的车辆无导致事故发生的机械故障，肇事时车速约为68km/h，何正权的车辆反光标识不合格，肇事时车速不能计算;
9.��体鉴定委托书、宾川县公安司法鉴定中心【2018】028号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明经鉴定，梁某5系交通事故致重型颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡；
10.事故认定书，证明经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人俞康负事故的主要责任，何正权负事故的次要责任，梁某5、江某1、江某2无事故责任；
11.宾川县人民医院诊断证明、CT检查报告单、DR检查报告单、门诊收费收据、户口注销证明，证明梁某5伤后在宾川县人民医院抢救，支付抢救费1393.4元，抢救无效后死亡以及户口被注销；
12.车辆过磅记录、过磅单、交通安全违法行为处理通知书，证明何正权所驾车核定载质量为750kg，肇事时载货量为5880kg，交警部门对其超载行为进行处理；
13.营业执照、法定代表人身份证明、保险单，证明保险公司的身份及肇事车辆的投保情况；
14.安埋协议、收条，证明俞康向死者家属支付赔偿款人民币60000元。
15.证人彭某的证言，证明其在现场看见有两个人在指挥一辆农用车从过磅处往公路上倒车，一辆面包车从县城往鸡足山方向开过来，就撞到了指挥倒车的一个人，并把那个人撞了弹到农用车上后又掉到农用车右下方。
16.证人白某1、江某1、张某、白某2、梁某1的证言，被告人俞康的供述，证明梁某5、梁某1在指挥何正权倒车过程中，一辆面包车与何正权所驾车相撞，梁某5也被撞倒在何正权所驾车右下方的位置。证明本次事故发生的时间、地点及经过情况。
上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人俞康违反道路交通安全法，超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人俞康犯罪后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿受害人部分经济损失，可以从轻处罚。被告人俞康的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当赔偿。被告人俞康所驾车辆在附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大理中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业险中赔偿。附带民事诉讼被告人何正权负事故的次要责任，亦应承担相应赔偿责任。何正权所驾车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由何正权按照责任比例承担。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人梁某2、余某、李某、梁某4、梁某3、梁某1要求保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告人俞康及附带民事诉讼被告人何正权按责任比例承担的诉讼请求，予以支持；要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的诉讼请求，予以支持；但因被扶养人有数人，原告人方主张的被扶养人生活费年赔偿总额已经超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，超出部分不予支持；要求赔偿洗尸费、尸袋费、运尸费、停尸费、购买棺木等丧葬用品的费用及救护车费的诉讼请求，无证据证明，不予支持；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼被告人何正权的辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大理中心支公司的诉讼代理人翟海林及中国人寿财产保险股份有限公司宾���县支公司的诉讼代理人王瑞斌提出的代理意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人俞康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大理中心支公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告���梁某2、余某、李某、梁某4、梁某3、梁某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币176618.1元（其中交强险项下110696.7元，商业险项下65921.4元）。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁某2、余某、李某、梁某4、梁某3、梁某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币110696.7元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。
四、附带民事诉讼被告人何正权赔偿附带民事诉讼原告人梁某2、余某、李某、梁某4、梁某3、梁某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币7324.6元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。
五、被告人俞康垫付的赔偿款人民币60000元，在附带民事诉讼被告人华��财产保险有限公司大理中心支公司支付的赔偿款中扣减并返还俞康。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 杨正良
人民陪审员 谢德兴
二〇一八年八月八日
法官 助理 陈雨濛
书 记 员 郭正亚