＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝北法民初字第00076号＼n原告胡开贤，女，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。＼n委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。＼n被告刘伟，男，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。＼n被告重庆邦达投资咨询有限公司，住所地重庆经开区桃源路89号甲型6幢，组织机构代码79074654-3。＼n法定代表人秦生兰，该公司总经理。＼n委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。＼n负责人刘明玖，该公司总经理。＼n委托代理人赵宇，该公司员工。＼n被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号（地产大厦）33层，组织机构代码68390902-8。＼n负责人徐颂，该公司副总经理（主持工作）。＼n委托代理人阮华，该公司员工。＼n原告胡开贤诉被告刘伟、重庆邦达投资咨询有限公司（以下简称邦达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡开贤及委托代理人张洁、被告刘伟、被告邦达公司的委托代理人杜鹃、被告人寿保险公司的委托代理人赵宇、被告永诚保险公司的委托代理人阮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡开贤诉称：2013年4月11日23时20分许，被告刘伟驾驶渝BT96**号出租车与吴学军驾驶的渝B2T26**号出租车相撞，造成搭乘渝B2T26**号出租车的原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告刘伟承担事故的全部责任，原告胡开贤无责任。渝BT96**号出租车系被告邦达公司所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告永诚保险公司投保了商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费18464元、住院伙食补助费672元、营养费1000元、续医费8000元、护理费2380元、鉴定费1300元、残疾赔偿金66031元、误工费13334元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计116680元。＼n被告人寿保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BT96**号出租车在本公司购买了交强险，本次事故发生在保险的有效期限内；原告未提交护理人员的工资表及因护理而减少收入的证明，认可按照80元／天计算护理费；误工天数认可12天，误工费应当按照私营行业标准进行计算；对被扶养人生活费不予认可，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可100元；对原告的其他诉讼请求无异议；本公司不承担鉴定费、诉讼费；交通事故后，本公司已经在交强险内垫付医疗费1万元。＼n被告永诚保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BT96**号出租车在本公司购买了商业三者险5万元，但未购买不计免赔险，事故发生在保险的有效期限内；根据商业三者险合同约定，驾驶员承担事故全部责任的，本公司的免赔率为20%，超出交强险范围的医疗费应当扣除15%的非医保用药，本公司不承担鉴定费、诉讼费；原告未举示需要加强营养的医嘱，故对营养费不予认可；其他的同意被告人寿保险公司的答辩意见。＼n被告刘伟和邦达公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BT96**号出租车系被告邦达公司所有，被告刘伟系被告邦达公司员工。该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告永诚保险公司投保了商业三者险5万元，未购买不计免赔险，同意被告永诚保险公司扣除15%非医保用药的答辩，鉴定费、诉讼费应当由被告安诚保险公司负担；事故发生后，被告邦达公司为原告垫付了医疗费5000元，该款应当在本案中一处解决。＼n经审理查明：2013年4月11日23时20分许，被告刘伟驾驶渝BT96**号出租车沿双龙大道前往一碗水方向，当该车行驶至三支路十字路口时与吴学军驾驶的渝B2T26**号出租车相撞，造成搭乘渝B2T26**号出租车的原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告刘伟承担事故的全部责任，吴学军无责任，原告胡开贤无责任。＼n原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折。在该院住院治疗21天（2013年4月12日-2013年5月3日），住院期间自垫医疗费18464元。出院时医嘱：①休息叁月；②门诊随访，定期复查X片，3月内1次／月，3月后1次／2-3月至骨折愈合；③在医生指导下合理功能锻炼；④若治疗复查过程中发生骨折移位、内固定失效、骨不连等情况，必要时进一步处理；⑤待骨折愈合后取出内固定。＼n2013年8月4日，重庆市渝北区人民医院为原告出具诊断证明书，建议原告休息2周。＼n2013年7月29日，经渝北区分局交巡警支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2013年8月13日得出以下的鉴定意见：①胡开贤右肩损伤目前属十级伤残；②胡开贤目前后期医疗费约需人民币8000元。原告为此用去鉴定费1300元。＼n原告胡开贤的户籍登记为城镇居民，其从2012年2月8日起经营渝北区×××建材经营部；本次交通事故发生后，该建材经营部一直歇业。＼n原告母亲徐富方生于1937年12月23日，徐富方一生育有包含原告在内的8个子女；原告长子李某甲、次子李某乙分别生于2003年12月11日和2009年2月14日，两人的户籍登记均为城镇居民。＼n渝BT96**号出租车系被告邦达公司所有，被告刘伟系被告邦达公司的员工，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、在被告永诚保险公司投保了5万元的商业三者险（未投保不计免赔险），本次交通事故发生在保险的有效期限之内。＼n交通事故发生后，被告人寿保险公司为原告垫付医疗费1万元。＼n重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为22968元／年，城镇居民人均消费支出为16573元／年，批发和零售业就业人员的平均工资为39568元／年。＼n现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。＼n上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、费用清单、门诊病历本、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单抄件、商业三者险保单抄件、个体工商户营业执照、税务登记证、重庆市渝北区×××物业发展有限公司出具的证明、重庆市江北区×××镇×××村委会和××镇人民政府及××派出所共同出具的证明、出生医学证明、结婚证、行驶证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。＼n本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。＼n本案中，渝BT96**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人寿保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费；医疗费用赔偿限额内的1万元已经提前垫付，故其不再重复赔偿。＼n被告刘伟系被告邦达公司的员工，其驾驶渝BT96**号出租车的行为系执行工作任务的行为，因此其驾车造成原告损害的后果，依法应当由被告邦达公司承担赔偿责任。＼n原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算20年，金额为45936元（22968元／年×20年×10%）。＼n截至原告定残之日，原告母亲徐富方75周岁，原告长子李某甲9周岁，原告次子李某乙4周岁，分别可以获得5年、9年和14年的被扶养人生活费；根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此在前5年中，三个人的被扶养人生活费合计为8287元（16573元／年×5年×10%）；5年之后，李某甲的被扶养人生活费为3315元（16573元×4年×10%÷2），李某乙的被扶养人生活费为7458元（16573元×9年×10%÷2），三人的被扶养人生活费合计为19060元。根据相关法律的规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由45936元变更为64996元。＼n原告住院21天，伙食补助费为672元（32元／天×21天），护理费为1680元（80元／天×21天）。原告要求被告赔偿护理费13334元，举示的相关证据不足，本院对此不予支持。＼n原告于2013年4月11日受伤，截至2013年8月12日（定残日前一天），其持续误工时限为123天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度批发和零售业职工平均工资39568元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为13334元（39568元／年÷365天×123天）。＼n原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神抚慰金酌情主张3000元。＼n原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为该请求较高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张300元。＼n原告要求被告赔偿营养费1000元，未向本院举示需要加强营养的相关证据，被告对此亦不认可，故本院对原告的该项请求不予支持。＼n综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费18464元、住院伙食补助费672元、续医费8000元、护理费1680元、误工费13334元、鉴定费1300元、残疾赔偿金64996元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计111746元。＼n在原告的上述损失款111746元中，应当由被告人寿保险公司在交强险内赔偿原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计83310元；因渝BT96**号出租车在被告永诚保险公司投保了商业三者险5万元，但未购买不计免赔险，双方在商业三者险条款中约定，驾驶员承担事故全部责任的，保险公司的免赔率为20%；在庭审中被告邦达公司同意被告永诚保险公司扣除15%的非医保用药，因此余下的28436元应当由被告永诚保险公司赔偿20533元（18464元×85%×80%＋（28436元－18464元）×80%］，由被告邦达公司赔偿7903元（28436元－20533元）。被告永诚保险公司辩称不承担鉴定费，未向本院提交相关证据，且被告邦达公司不予认可，故本院对被告永诚保险公司的该项辩称不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告胡开贤的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计83310元（限本判决生效后十日内付清）；＼n二、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告胡开贤的医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费合计20533元（限本判决生效后十日内付清）；＼n三、被告重庆邦达投资咨询有限公司赔偿原告胡开贤的医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费合计7903元（限本判决生效后十日内付清）；＼n四、驳回原告胡开贤的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告胡开贤负担15元，被告重庆邦达投资咨询有限公司负担1300元（此款原告已经预交2630元，多缴纳的1315元由本院直接退还原告，被告重庆邦达投资咨询有限公司应当负担的1300元限本判决生效后十日内直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员陶本军＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员窦锦玲＼n