wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初5867号
原告：戚焕章，男，1948年10月20日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告：戚朋，男，1976年12月21日出生，汉族，无业，住普兰店市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁君子道律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司，住所地：辽宁省普兰店市中心路三段176号。
法定代表人：赵亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金有、于洋，均系辽宁莲城律师事务所律师。
第三人：普兰店市腾龙有线电视网络服务有限公司，住所地：大连市普兰店区墨盘乡王山头村。
法定代表人：季士龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李家海，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。
原告戚焕章、戚朋诉被告国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司（简称“供电公司”）、第三人普兰店市腾龙有线电视网络服务有限公司（简称“腾龙公司”）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚朋及其委托诉讼代理人刘刚，被告供电公司委托诉讼代理人王金有、于洋，第三人腾龙公司法定代表人季士龙及其委托诉讼代理人李家海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戚焕章、戚朋向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担死亡赔偿金人民币205,338元，丧葬费34,698元，精神损害抚慰金10万元，交通费、误工费800元，合计340,836元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，死者王成仁在位于墨盘乡中山村前墨盘山屯的房屋里，触电身亡，系因被告的高压线断裂导致电线放电致房屋内王成仁死亡的结果。事故发生后，死者意外身亡，给原告造成巨大的精神打击。被告系高压线的建设者和所有者，理应做好管理和安全防护工作，但是王成仁在房屋内却遭受高压电击导致身亡，系被告工作疏忽和管理不当造成的，被告应当对王成仁死亡的结果承担全部责任。为此，原告多次与被告交涉，但被告拒绝赔偿。为此原告根据民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。
供电公司辩称，一、高压电线的断裂是由于天灾造成。高压线因暴雨雷击造成断裂，属于人力无法抗拒的自然灾害。线路出现故障后被告也及时派出人员采取措施进行抢修，尽了最大的努力，对被害人的不幸触电身亡被告深表痛心。二、被害人发生触电是由于有线电视线路不符合安全标准造成的。根据有线电视安装规范要求，线路在与高压线路交叉跨越时，与高压线垂直距离不应少于2.5米，低于2.5米的，应对线路增加绝缘设施；另外有线电视线路在与高压线交叉时应在两边电杆做接地装置，以防发生感电。但是该线路与高压线高度仅有1.1米，未采取任何绝缘措施，未设置接地装置。被告断裂的高压线与有线电视线路接触后发生导电，造成了被害人的感电死亡。综上，请求法院追加有线电视线路的所有者和经营者为本案被告，并确定最终的赔偿责任归属。
腾龙公司述称，原告没有起诉第三人，发生的事情与第三人没有关系，安装线路已经有14年左右，也没有接到被告通知说线路安装不合理。我有接地装置，线路也是绝缘的，我的安装是符合规范的。所以我不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日上午，供电公司所有的墨盘乡石岭线邵屯分祝腰支高压电线断裂，搭在下方的腾龙公司的有线电视线上，致使有线电视线带电，导致王成仁在墨盘乡中山村前墨盘山屯的房屋中触电身亡。死者王成仁系农业家庭户口，戚焕章系其丈夫，戚朋系其儿子。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损失是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案系高压电致人损害案件，供电公司对高度危险作业设备拥有支配权并享受运行利益，因此供电公司作为用电企业是涉案高压电力的经营者，是本案侵权责任主体。供电公司称高压线是由于暴雨雷击造成断裂，其提供的照片无法证明其主张，本院不予采信。本案发生的原因是供电公司对其所管理的电力设施未定期进行巡视、维护、检修，高压线断裂后并未及时断电抢修故障，导致事故的发生。本案中无证据证明受害人对损害的发生存有故意或过失，也不存在不可抗力，供电公司不能免除其应承担的侵权责任。供电公司称有线电视线路安装不符合规范，没有安装绝缘、接地装置，导致高压线搭在有线电视的钢绞线上，发生导电，造成受害人死亡。本次事故并未有相关部门出具事故认定报告，供电公司的辩解只是其主观推断，并无证据证明，且事故现场已经修复，无法进行勘察或鉴定，因此供电公司应承担举证不利的后果，对其主张腾龙公司承担责任的意见，本院不予采纳。原告主张的合理经济损失为：死亡赔偿金205,338元（14,667元×14年），丧葬费34,698元。本次事故造成王成仁死亡的严重后果，给其家属带来了巨大的精神痛苦，因此被告应对原告给予精神损害赔偿。结合事故的原因及当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金8万元。交通费、误工费原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司赔偿原告戚焕章、戚朋死亡赔偿金205,338元，丧葬费34,698元，精神损害抚慰金8万元，合计320,036元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3,206元，由原告承担156元，由被告国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司承担3,050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年三月二十日
书记员 倪 烁
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第3544号
申请执行人：张善和。
。
被执行人：王树勇。
本院在执行申请执行人张善和与被执行人王树勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人王树勇暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第1979号民事调解书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 聂鑫阳
浙江省临海市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)浙1082执3764号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：郭文斌，男，1960年5月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文斌为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3763号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6508号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告沈素艳。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告沈素艳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd3bf48c-5f8c-44b8-89a0-bf7d6f2c71a2&imgId=Y2QzYmY0OGMtNWY4Yy00NGI4LTg5YTAtYmY3ZDZmMmM3MWEyMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督384号
申请人陈德和,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈德和的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督384号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督384号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督384号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈德和承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1264号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人沈佳敏，男，1984年12月15日出生，土家族，大专文化，务农，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年5月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月12日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人沈佳敏犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人沈佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年6月26日3时许，被告人沈佳敏租用丘某（另案处理）的粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车，由丘某驾车搭载沈佳敏及几名搬运工人去到被害人周某经营的佛山市顺德区杏坛镇齐新路182号兴业粮油购销部，然后拉开兴业粮油购销部的卷闸门，盗走店内120袋重5.99吨的去壳花生肉并搬至上述货车，期间店内的报警器响起，后报警器的电线被人用铁钩拉断。随后，沈佳敏和丘某将花生肉运到广州市，再转移到另一辆货车上。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，涉案花生肉价值人民币80158元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人沈佳敏的供述及辨认、指认笔录；被害人周某的陈述；证人丘某的证言及辨认、指认笔录；证人余某、庞某的证言及辨认笔录；证人孙某的证言；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定意见、鉴定意见通知书；抓获经过；户籍信息；扣押、处理清单；路途监控视频及截图；刑事判决书；证明；机动车行驶证。
公诉机关据此认为，被告人沈佳敏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈佳敏对案发主要经过无异议，但提出：我之前是做运输中介的，案发时受“胡某”委托，租车到现场搬运货物，到现场时发现“胡某”的人已经在搬货，警报器响过但不清楚谁拉断的，运货到广州时在下大雨。不清楚自己的行为是否构成犯罪。
经审理查明，案发前，被告人沈佳敏曾做过运输中介。2011年6月，沈佳敏接到客户“胡某”的电话称需要雇货车到佛山运货，但没有说明运货的具体地点及货物种类。沈佳敏遂联系好粤Ａ×××××号货车司机邱添章运货。2011年6月26日凌晨，“胡某”通过电话逐步指示沈佳敏去到佛山市顺德区杏坛镇，随后几名搬运工人在路边上了邱添章的货车，再经“胡某”指引众人去到被害人周某经营的佛山市顺德区杏坛镇齐新路182号兴业粮油购销部，将店内120袋重5.99吨的去壳花生肉（经鉴定，价值人民币80158元）搬上货车。期间店内的报警器响起，后报警器的电线被人用铁钩拉断。随后，“胡某”又通过电话逐步指示沈佳敏将货车开到广州市嘉禾附近路边（当时在下雨）把花生肉转移到另一辆货车上。破案后，赃物无法起回。
2015年4月17日，被告人沈佳敏在亲属陪同下到佛山市顺德区公安局杏坛派出所投案。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的上述证据及被告人沈佳敏的当庭供述予以证实。
本院认为，被告人沈佳敏无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控沈佳敏犯盗窃罪，罪名成立。关于本案的定性问题，从案件经过来看，沈佳敏从接到“胡某”委托运货的电话到最后将货物运到广州在下雨的情况下转移到另一辆货车的过程中存在诸多不合常理之处，特别是沈佳敏在凌晨到他人店铺搬货时已经听到警报器响起仍将货物运走，可知沈佳敏在当时的情况下，应当知道搬货的行为可能未经店铺业主许可即是在盗窃，但放任这种结果发生，其主观心态属于盗窃的间接故意，因此沈佳敏的行为构成盗窃罪。沈佳敏认为其只是受“胡某”雇佣去运货，不清楚自己的行为是否构成盗窃，但沈佳敏作为有运输经验的成年人，应当对自己的行为有合理的判断和注意义务，不能以“受雇/听命于他人”而否认其应承担的责任。沈佳敏虽对其行为定性有异议，但其主动投案，归案后如实供述了大部分关键的犯罪经过，可认定为自首，考虑到沈佳敏的故意因素和在本案中的作用，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人沈佳敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保623号
申请人郑莉莉，女，1979年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张卫华，河南中亨律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人苏丹,女,1980年11月27日出生,蒙古族,住河南省南阳市卧龙区。
被申请人李腾,男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请人郑莉莉因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人苏丹的银行存款人民币1180000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑莉莉提供其所有的位于金水区未来大道71号未来花园F座1单元1617层1702号(郑房权证:13××48)房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封郑莉莉所有的位于金水区未来大道71号未来花园F座1单元1617层1702号(郑房权证:13××48)房产一套。
二、冻结被申请人苏丹的银行存款人民币1180000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十九日
书记员 张瑞玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执949号
申请执行人李云军,男。
被执行人万芳惠，男。
本院在执行申请执行人李云军与被执行人万芳惠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执949号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年四月一日
书记员 贺健行
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3511号
原告：郑连桥，男，1972年10月25日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：李长军，男，1974年2月18日出生，汉族，现住高碑店市。
原告郑连桥与被告李长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑连桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款38850元；；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月、4月、7月，被告先后购买原告小区单元门51个、门把手102个，货款共计68850元，2015年8月10日、9月26日，被告先后给付货款共计3万元，余款38850元虽经原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李长军未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年1月、4月、7月，被告向原告购买单元门51套、拉手102个，共计货款68850元；被告于2015年4月5日、2015年7月11日为原告出具欠条两张。后被告陆续给付货款共计30000元，余款38850元至今未给付。
以上事实有当事人陈述、欠条、出货单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告货物并出具欠条，被告应当给付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李长军于本判决生效之日起十五日内给付原告郑连桥货款38850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一七年三月十四日
书记员 张建
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初21号
原告葛东，男，1990年12月6日出生，汉族，住址沈阳市康平县。
被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路116号。
法定代表人柏松，男，系该所所长。
原告葛东诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行公安行政登记法定职责一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提交撤诉申请，称原告与被告达成一致，被告同意为其办理车辆登记，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 夏丹阳
审判员 刘 静
审判员 孙 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈尧华，男，1969年11月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场六连职工，住新疆生产建设兵团第一师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉莲，女，1969年3月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场六连职工，住新疆生产建设兵团第一师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：王永冬，该委员会主任。
再审申请人陈尧华、刘玉莲因与被申请人新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会（以下简称管委会）侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈尧华、刘玉莲申请再审称，1、二审法院认定管委会具备本案的诉讼主体资格错误。根据管委会提交的师市党办发（2012）65号文件，原阿拉尔市工业园区管理委员会撤销。据此，原阿拉尔市工业园区管理委员会不具备民事行为能力，不具备诉讼主体资格。管委会作为一审原告，落款的印章是阿拉尔经济技术开发区管理委员会。二审庭审中，陈尧华对管委会的主体资格及代理人的代理权提出异议，二审法院在没有证据支持的情况下，强行确认管委会的主体资格及代理人的资格，程序严重违法。2、二审法院认定陈尧华、刘玉莲的果园承包合同已解除错误，园林站自始至终未向陈尧华作出并送达过解除合同的通知。陈尧华、刘玉莲未做出自愿解除合同的意思表示。二审法院认定涉案果园完成了农业用地向建设用地的转换手续，缺乏事实依据。管委会提交刘玉莲领取果树租金的登记表是复印件，未提供原件进行核对，且没有提供其他证据予以佐证，不能证明管委会已经退还了租金。3、二审法院认定陈尧华占有诉争土地属于无权占有，陈尧华不搬出果园构成侵权，不符合《中华人民共和国侵权责任法》关于民事侵权责任的构成要件，认定显属错误。陈尧华、刘玉莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于管委会作为诉讼主体是否适格的问题。根据国务院办公厅、新疆维吾尔自治区人民政府的文件,涉案土地属于阿拉尔市工业园区的管辖范围。管委会是经阿拉尔市人民政府授权在工业园区规划范围内行使经济管理和行政管理职能的单位。管委会向二审法院提交的组织机构代码证、事业单位法人证书、委托书，符合法律规定，故管委会具有诉讼主体资格。
2、关于《果园租赁经营合同》是否已解除及陈尧华、刘玉莲是否应搬出涉案土地的问题。2002年8月1日，原九团园林工作站作为甲方与陈尧华、刘玉莲作为乙方签订《果园租赁经营合同》第七条约定：“土地国有，果园实行租赁经营后，团统一规划需征占用地时，甲方退还未经营年限果树租金，乙方必须遵照执行。”2004年因市政建设的需要，原九团园林工作站将陈尧华、刘玉莲已经缴纳的果树租金退还给刘玉莲，刘玉莲签名领取退还果树租金的行为，视为对解除果园经营合同的确认，且此后陈尧华、刘玉莲亦被安置他处承包土地。在合同解除后，陈尧华、刘玉莲无权占有涉案土地，故二审法院判令陈尧华、刘玉莲搬出涉案土地，并无不当。陈尧华主张管委会提交的领取果树租金的登记表是复印件，不能证实管委会已退还果树租金，因登记表涉及的非陈尧华、刘玉莲一家，陈尧华、刘玉莲亦没有提供证据证实其未领取果树租金，故陈尧华、刘玉莲的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈尧华、刘玉莲的再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2458号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周生友。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周生友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周生友系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,050.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,050.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1103号
申请执行人王秀菊，生于1963年，住四川省蓬溪县。
被执行人李大金，生于1975年，住成都市彭州市。
被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司。
案由建设工程合同纠纷
本院受理王秀菊申请执行（2014）涪民初字第6100号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李大金、四川太平洋城市基础建设工程有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李大金、四川太平洋城市基础建设工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年六月三十日
书记员 李陆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3168号
原告：莫某1，男，1936年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：俞某，女，1935年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
两原告委托代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：莫某2，女，1966年11月30日出生，汉族，户籍登记地嘉兴市南湖区。
被告：莫某3，女，1964年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：莫某4，女，1962年9月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：莫某5，女，1960年6月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告莫某1、俞某因与被告莫某2、莫某3、莫某4、莫某5赡养纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告莫某1及其与原告俞某共同委托代理人朱嘉琦，被告莫某2、莫某3、莫某4、莫某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1、俞某起诉称，两原告共育有四个女儿,均已成家立户。四个女儿除被告莫某2外均对原告尽到相应赡养义务，原告为了让法院查明事实，故将其他三女儿列为共同被告。被告莫某2非但不尽赡养义务，反而将原告经拆迁所得的一处用于养老的拆迁房据为已有。两原告现年事已高，××，已丧失劳动能力，无经济来源，被告莫某2拒绝赡养且不支付任何赡养费用，有违法律和人伦。根据婚姻法和老年人权益保护法相关规定，赡养人不履行赡养义务，父母有权要求子女给付赡养费。为此，诉请判决四被告承担赡养义务，每月支付两原告赡养费4800元（人均每月各支付1200元），并承担本案诉讼费。庭审中，两原告增加诉请：今后的产生的医疗费由四被告分担。
被告莫某2答辩称，首先，原告应当将家庭财产说明清楚，如两套拆迁安置房的出售价款去向、老房子租金去向、被告土地款、村里分红去向等。其次，被告并非不赡养原告，而是原告不信任被告，甚至将被告赶出家，损坏被告的财产。再者，两原告有养老金，不存在无经济来源之说。
被告莫某3、莫某4、莫某5答辩称，愿意赡养父母，没有异议。
针对自己的主张，原告提供了户籍信息登记表一份,证明原、被告之间的亲属关系。
经质证，四被告均无异议。
四被告未向法庭提交证据
为查明案件相关事实，本院依职权向嘉兴市社会保障事务局（东栅街道）调取了两原告2016年享受养老金信息。
经质证，原、被告均无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，及本院调取的证据，双方当事人无异议，均予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：两原告系夫妻，共生育四个女儿，即四被告。两原告现居住于南湖区双溪花园64幢204室被告莫某5家，自2016年起，两被告每月各享有养老金1758元。另查明，两原告原居住的农村住房（集体土地使用权人登记为两原告及被告莫某2）拆迁后，于2015年7月领取三套安置房。其后，被告莫某2因拆迁安置房等财产问题，与两原告发生矛盾、争议。
本院认为，法律规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有权要求赡养人给付赡养费的权利。本案两原告现均已年逾八十，无劳动能力，四被告系两原告的赡养人，应当履行对两原告的赡养义务。为保障两原告享有当地城镇居民的正常生活消费水平，本院参照浙江省2016年度城镇居民人均消费性支出标准（28661元/年/人），结合两原告每月各享有养老金1758元的情况，酌定由四被告每月各合计支付两原告赡养费300元。同时，法律规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。两原告今后的医疗费用如不能报销，应由四被告分担。赡养父母是子女的法定义务，不以子女是否分得财产或父母有自身财产为条件，被告莫某2辩称，履行赡养义务需两原告先说明两套安置房等财产去向，与法律相悖，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告莫某2、莫某3、莫某4、莫某5自本判决生效之日起每月各给付原告莫某1、俞某赡养费300元。
二、原告莫某1、俞某自本判决生效后产生的医疗费不能报销的部分，由被告莫某2、莫某3、莫某4、莫某5平均分担。
三、驳回原告莫某1、俞某的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告莫某2、莫某3、莫某4、莫某5各负担10元（于判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年九月四日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙长荣，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市国土资源局，住所地吉林省长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，该局局长。
再审申请人孙长荣因诉被申请人长春市国土资源局(简称市国土局)国土信息公开一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙长荣申请再审称，请求撤销(2016)吉01行终第43号行政判决和(2015)长汽开行初字第14号行政判决；支持孙长荣一、二审诉讼请求，发回重审或查清事实予以改判。事实和理由：(一)一、二审判决认定事实不清。孙长荣要求市国土局公开的“长安世家小区土地审批”信息，包含两个内容：土地使用权审批、土地使用权登记。二审判决认为孙长荣申请公开的信息不属于主动公开的政府信息。但在二审庭审中市国土局承认结果是主动公开的信息。二审判决也认定孙长荣提供的证据仅能证明土地登记结果及土地审批结果是应当主动公开的信息。判决书前后事实相互矛盾，认定事实不清。(二)二审判决认定事实证据不足，市国土局具体行政行为违法。1.市国土局作出的《政府信息不予提供告知书》没有提供任何证据和法律依据，不具有合法性。2.如果市国土局认为孙长荣提出的政府信息公开事项不明确，应该出具《政府信息公开申请补正告知书》，而不是《政府信息不予提供告知书》。3.如果申请的政府信息含有不应主动公开的内容，市国土局应该出具《政府信息部分公开告知书》，而不是《政府信息不予提供告知书》。4.孙长荣向法庭提交的10份证据都是市国土局自行作出的文件规定，是其作出《政府信息不予提供告知书》违法的自证证据，二审法院没有认定。5.二审判决认为孙长荣申请公开的信息属于原始登记资料系法院自取的未经质证，违反行政证据规定，不能作为判案依据。
审查中，孙长荣提供五份证据：1.信息公开申请书，证明公开长安世家小区土地审批手续行为合法；2.政府信息不予提供告知书、登记回执，证明市国土局没有履行法定程序，依法登记并出具回执单，没有出具《信息公开补正告知书》，未能尽到告知的义务，程序违法；3.本案二审判决书，证明一、二审法院认定长安世家小区土地审批手续不属于主动公开的政府信息，认定事实错误；4.市国土局政府网站政务公开网页，证明国有土地使用权审批事项是政府主动公开事项；5.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、第三十七条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条，证明二审法院违反行政诉讼举证责任倒置原则，程序违法。
经审查，证据1.2原审时已提供，不是新证据，不予审查；证据3是本案二审判决，不能作为证据使用；证据5是法律和司法解释规定，不属于证据；证据4不能证明孙长荣申请公开的“土地审批手续及相关批准文件”属于政府主动公开的范围。
审查查明的事实与二审裁定认定的事实无异。
本院认为，（一）政府信息公开包括主动公开和依申请公开两种。市国土局主张土地登记结果和国有土地审批结果属于主动公开的事项，孙长荣提供的《长春市国土资源局政府信息公开指南》、《2014年长春市国土资源局信息公开年度报告》、《长春市国土资源局2014年信息公开工作推进情况》明确记载市国土局主动公开的事项是土地登记结果和国有土地审批结果，佐证了市国土局的主张。孙长荣申请公开的是“土地审批手续及相关批准文件”，与“土地登记结果和国有土地审批结果”明显不同，不属于主动公开事项。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”孙长荣未向市国土局提供申请公开的信息与本人生产、生活、科研等特殊需要的相关证明。一审法院在庭审时反复询问申请政府信息公开的事由，孙长荣始终坚持“我没有必要提供，没有法律规定”，审查中就此问题陈述为“政府应主动公开的，没有原因”。因孙长荣不提供申请公开的信息与本人生产、生活、科研等特殊需要的相关证明，市国土局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，作出《政府信息不予提供告知书》符合法律规定。
（二）孙长荣认为市国土局未向其出具登记回执、《政府信息公开申请补正告知书》、《政府信息部分公开告知书》，程序违法。《长春市政府信息依申请公开工作办法》第八条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关应根据下列情况分别做出答复：（一）属于主动公开范围的，告知获取该政府信息的方式和途径；（二）属于依申请公开范围的，行政机关收到申请后应即时登记，出具登记回执，并根据下列情况及时给予书面答复：……5.申请表格填写内容不完全、不明确或有误的，申请公开的内容不明确的，应一次性告知申请人更改或补充申请，出具《政府信息公开申请补正告知书》；6.申请公开的政府信息中含有不应公开的内容，但能作区分处理的，应告知申请人，出具《政府信息部分公开告知书》。……（四）行政机关对申请人公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，行政机关可不予提供……”。因孙长荣未提供与本人“生产、生活、科研等特殊需要”的相关证明，应当适用《长春市政府信息依申请公开工作办法》第八条第（四）项的规定，市国土局作出《政府信息不予提供告知书》的程序并无不当。孙长荣申请再审的理由不成立，一、二审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。
综上，孙长荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙长荣的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 杉