浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金甲初字第61号
原告：崔某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：杨乙。
被告：杨甲。
被告：郑某某。
原告崔某某为与被告杨甲、郑某某买卖合同纠纷一案，
于2009年12月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员林榕适用简易程序，于2010年1月25日、2月4日两次公开
开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人何某某、被告杨甲
、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某起诉称：2008年4月，两被告合作以被告郑某
某的名义经转包取得了杭某某高速公路某某段某某两侧的护栏
网安装工程后，便与原告协商该工程所需的护栏网材料供应事
项。此后，两被告以被告杨甲的名义与原告签订了一份合同书
，约定：原告向被告提供该工程所需的护栏网材料，规格为1.
72＊3米（高宽）、7.5＊15厘米（孔径）、网丝为400丝，总
长约40公某，单价为38元／米。合同签订后，原告按照被告完
成工程的实际需要，总共向被告提供了46.9公某（46900米）
的高速公路护栏网，合计货款178.22万元；如按两被告要求的
每米36元计算，则为168.84万元。但被告至今仅支付了130万
元货款。2009年5月5日，经双方通过电话进行对账，被告承认其尚欠原告货款38万元。即使对于该笔经被告扣减的尚欠货款
，被告至今也一直推拖拒付。另外，两被告因转包工程缺少资
金，曾在签订合同之前以被告杨甲的名义向原告借款10万元。
除了本案所涉江山工程的供货外，原告还为被告在桐庐的工程
也供过货（货款已结清）。现要求判令两被告共同支付尚欠货
款38万元及其逾期付款利息（从2009年9月24日起按每日万分
之二点一〈79.80元／日〉计算至判决确定之日止，暂计算至
起诉之日的逾期付款利息为7342元）。
被告杨甲答辩称：供货46.9公某不是事实，安装费是合
同上双方签名共同认可的，单价是包含安装费的。借款10万元
已经在2008年7月8日汇款汇给原告。其共已支付原告133万元
，但原告只承认130万元。录音也是假的，当时双方都已经协
商好的，有证人可以证明。合同签好是40公某，相差几米是有
的，但是没有相差这么多。
被告郑某某答辩称：本案与其无关的，其也不认识原告
，也未收到过原告任何材料，不知原告为何把其告上法庭。
经审理，本院认定以下事实：
2008年，原告与被告杨甲之间建立了买卖高速护栏网的
合同关系，双方签订了一份《合同书》，约定由原告提供给被
告杨甲高速护栏网，规格为1.72＊3米（高宽）、7.5＊15厘米
（孔径）、网丝为400丝，总长约40公某，单价为38元／米。
合同签订后，原告履行了供货的义务。2009年5月5日，双方以
电话方式进行了对帐结算，确定原告共提供给被告杨甲高速护
栏网46.9公某（46900米），计货款为168万元，被告杨甲已支付货款130万元，尚欠货款38万元未支付。原告曾于2009年9月
28日，向本院提起诉讼，要求被告杨甲支付货款，原告又于20
09年12月22日申请撤回该案的起诉。
证明上述事实的证据有：《合同书》、2008年6月6日、2
008年7月15日收条、电话录音光盘（附文字稿）、（2009）金
甲初字第4652号案件受理通知书及民事裁定书、（2009）金甲
初字第4652号案件的庭审笔录、证人证言笔录。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议证
据的证明力予以确认，对当事人存在争议及对证明不予确认的
证据认证如下：
1．被告杨甲对原告提供的《合同书》认为当时双方签字
都认可才实施的；对2008年6月6日、2008年7月15日的收条认
为供货都是不齐全，螺丝、螺帽原告都没有送的，原告只提供
了3600套的螺丝、螺帽、垫片，其它都是被告自己配的螺丝、
螺帽。被告郑某某认为上述证据与其无关。本院认为，合同是
由原告与被告杨甲签订的，合同中手写部分是双方当事人的真
实意思表示，该合同可以证明原告与被告杨甲之间建立买卖合
同关系，该合同与被告郑某某无关。收条与合同相互印证，可
以证明原告履行了供货义务。
2．被告杨甲对原告提供的2008年4月29日的借条有异议
，认为其在2008年7月8日时，与原告到工商银行，然后还给原
告10万元。当时因原告的卡当天办的，然后原告密码忘记，重
新挂失了。被告郑某某认为该证据与其无关。本院认为，本案
审理买卖合同关系，与借款无关，且原告的诉讼请求也未包括借款，对该笔借款原告已另案起诉，故对该证据的证明力在本
案中不予确认。
3．被告杨甲对原告提供的电话录音光盘（附文字稿）有
异议，认为原告在电话录音中有拼接的，当时商量好的原电话
录音不是这样子的，在电话文稿中的第2张第16行都是原告叫
其这么说的，因原告想让其这么说都是想对付原告老家人，要
求其证明原告的货物都是在被告这里，原告叫被告46.9或47公
某这样说，然后其就说了47公某，当时是在打麻将，旁边人都
可以作证的，被告总共付给原告132万元，其中的2万元原告没
有加进去。被告郑某某认为该证据与其无关。本院认为，录音
资料当庭播放了连续的两段，并不存在原告要求被告按供货数
量46.9公某陈述的事实，被告杨甲也无证据证明录音资料存在
剪辑的情形，录音资料中陈述的内容是双方当事人的真实意思
表示，本院对该录音资料中与本案相关内容的证明力予以确认
。
4．被告杨甲对原告提供的高速护栏网销售发票、收据存
根联和记账联有异议，认为收据是原告自己开的，说明不了情
况，补充收据都是后面加的，这些随便叫哪个人都可以写。被
告郑某某认为该证据与其无关。本院认为，上述证据与本案不
具有关联性，对其证明力不予确认。
5．原告对被告杨甲提供的情况说明有异议，认为其仅仅
是被告的单方陈述，有很多与本案事实不符，应当以庭审查明
的事实为准。本院认为，该情况说明未经双方当事人的确认，
其仅是当事人的单方陈述，故对其证明力不予确认。6．原告对被告杨甲提供的2008年12月1日收条的真实性
、关联性有异议，认为收条出具人吴某某、刘某某是否确有其
人是有异议的，即使有安装费，也应当由被告自已承担，因为
原、被告之间仅仅是买卖合同关系，护栏网的施工工程是由被
告承包的，故施工的安装费也应由被告承担。本院认为，双方
未约定护栏网的安装费承担问题，该收条与本案的买卖关系无
关，对其证明力不予确认。
7．原告对被告杨甲提供的2010年1月15日的证明有异议
，认为原告没有去拉走货物。本院认为，根据证人杨某的证言
，可以明确该份证明是由其书写，而杨某是被告杨甲的妹妹，
存在利害关系，且证明人邵某又无法准确表达在什么时间拉
走多少护栏网，无法明确原告是在双方对帐后拉回货物的事实
，故本院对该证明的证明力不予确认。
8．原告对被告杨甲提供的两份合同的真实性有异议，认
为合同是复印件，不能作为证据使用。对2008年8月13日原告
开具的发票的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该发票
记载的护栏网不是一套的价格，仅仅是一张网片的价格，一张
网88元的单价是正常的。配套立柱的市场价35元，加上立柱的
价格应该是123元，折合每米是41元。本院认为，两份合同与
本案不具有关联性，对其证明力不予确认。2008年8月13日发
票注明的货物与原告提供给被告的货物并不相同，该发票与本
案也不存在关联性，故对该发票的证明力不予确认。
9．原告对被告郑某某提供的情况说明、2008年4月17日
的转让协议有异议，认为情况说明仅是其单方陈述，有很多与本案事实不符，应当以庭审查明的事实为准。转让协议是两被
告串通伪造的，要求提供原件，通过技术鉴定可以确定。本院
认为，本案是买卖合同关系，上述证据与本案不具有关联性，
对其证明力不予确认。
10．对于证人蒋某、金某、杨某出庭作证的证言，被告
杨甲、郑某某均无异议。原告有异议，认为证人蒋某与被告杨
甲是朋友关系，是具有利害关系的，其内容前后矛盾，该证人
甚至连被告杨甲在打电话过程中，前后两次使用发声计算器进
行计算这一情况都不知道，有可能证人当时就不在场，且该证
人证言也没有关于原告要求被告杨甲在电话中如何说的内容。
对于证人金某的证言，认为该证言具体什么内容不清楚，被告
杨甲是与谁打电话、具体讲什么内容都不清楚，故不能证明被
告主张的证明内容。对于证人邵某和杨某的证言，认为该两
位证人是被告在举证期限届满后，今天临时申请出庭作证的，
违反证据规则规定；其中邵某根本就没有作证的能力，连我
方进行质证发问的意见都没有。证人杨某是被告的亲妹妹，与
其有明显的利害关系，其证言也不能证明是原告把他们厂里的
货物拉走的事实，该证人同时也证明2010年1月15日的证明是
由其写的，等于是妹妹给姐姐作证，故该证明也是缺乏证明力
的。本院认为，原告对证人证言的质证意见合理，本院对上述
证人证言的证明力不予确认。
本院认为，原告与被告杨甲之间发生了买卖高速护拦网
的业务往来，双方于2009年5月5日经对帐结算，被告杨甲尚欠
原告货款38万元，事实清楚，本院予以确认，被告杨甲应将尚欠的货款支付给原告。原告向被告杨甲催讨货款后，被告杨甲
未及时支付，在原告向本院提出诉讼后，其仍未支付货款，存
在违约，应承担违约责任，原告主张的逾期付款利息的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑某某承担
责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告杨甲提出的
其已支付的安装费应由原告承担的抗辩意见，因其没有证据证
明安装费应由原告承担的事实，故本院对该抗辩意见不予采纳
。由于被告杨甲提供的证据既不足以证明录音内容不是其真实
意思表示，又不足以证明原告在2009年5月5日之后还收到被告
杨甲退货的事实，且在录音资料中从未提到退货及安装费用承
担的问题，故本院按录音资料中陈述的内容确定被告杨甲尚欠
的货款数额。被告杨甲提出的抗辩意见，因其证据不足，本院
不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下
：
一、被告杨甲于本判决生效后立即支付给原告崔某某货
款38万元，并支付逾期付款利息7342元（逾期付款利息已算至
2009年12月25日止，此后按日利率万分之二点一的标准计算至
本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费3555元，由被告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 林榕
二〇一〇年三月十九日
代书记员 郑璐