wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1167号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人杨某，男，1983年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人张某，女，1982年12月15日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第32号征收社会抚养费决定书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审151号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费94500元，申请执行费1318元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审151号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年七月十四日
书记员 王东山
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2178号
原告：永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村，工商注册号：410185000015701，组织机构代码：57762238-1。
法定代表人陈红涛，该公司总经理，男，汉族，1965年11月5日生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人宋亚辉，该公司员工，男，汉族，1985年4月24日生，住河南省通许县。
被告：崔秋波，男，汉族，1964年12月20日生，住河南省登封市。
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告崔秋波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告永龙天禹（登封）煤业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永龙天禹（登封）煤业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 崔浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 许东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第296号
上诉人（原审被告）：徐应桂，女，1945年8月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
上诉人徐应桂因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人徐应桂的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，徐应桂的丈夫陈久武原是冶建公司的退休职工，于2011年10月30日去世。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向徐应桂报销了部分采暖费，未报销部分由徐应桂自行负担，并已由冶建公司向徐应桂进行收取。为此，徐应桂与冶建公司发生争议，徐应桂于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第70号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销徐应桂20**年度至2011年度取暖费共计2876.98元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。
另查明，徐应桂于2005年10月30日缴纳取暖费547.8元；于2006年11月10日缴纳取暖费525.9元；于2008年1月3日缴纳取暖费420.2元；于2008年10月27日缴纳取暖费318.8元；于2009年12月1日缴纳取暖费328.7元；于2010年10月29日缴纳取暖费328.7元；于2011年12月缴纳2011-2012年度取暖费407.48元（61.74平方米×22元/平方米×30%）。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，徐应桂系冶建公司退休职工，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当在自治区规定的报销面积75平方米范围内全额承担徐应桂的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原审法院认为，根据徐应桂提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，徐应桂要求冶建公司退还2005年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销，故对冶建公司要求不报销2005年度至2010年度取暖费的请求予以支持。对于徐应桂于2011年12月缴纳的2011-2012年度取暖费，应由冶建公司全额报销给徐应桂。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销徐应桂20**年度至2010年度取暖费个人负担部分2469.5元；二、驳回新疆维吾尔自治区冶金建设公司要求不予报销徐应桂20**年度取暖费的诉讼请求；三、新疆维吾尔自治区冶金建设公司退还徐应桂20**年度取暖费共计407.48元。
上诉人徐应桂上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担徐应桂取暖费低于按该文件规定应承担徐应桂取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担徐应桂取暖费。徐应桂所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，徐应桂于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。徐应桂要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐应桂负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初2202号
原告甘南昆丰农业发展有限公司（以下简称昆丰公司）。
法定代表人周峰。
委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告程元新，男，汉族。
原告昆丰公司与被告程元新买卖合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告昆丰公司委托代理人李宝忠与被告程元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系甘南镇边江村二屯农民，2013年春通过边江村在原告处购买农资核款6192.00元。原告多次索要此款，被告推脱至今未给付，故原告起诉要求被告给付农资款6192.00元。
被告辩称，被告是从大队购买的农资，不是通过原告购买的。大队没有给被告保险理赔款，2013年被告的土地绝产了。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1、欠据一份，证明2013年3月20日，被告在原告处购买掺混肥36袋，有被告签字，被告应依法给付农资款。被告对该欠据真实性无异议，本院予以采信。
2、昆丰公司销售价格明细表与边江村村委会书面证明各一份，证明被告在原告处购买掺混肥价格是172.00元/袋，原告要求被告偿还农资款6192.00元有法可依。被告拒绝对该证据质证，亦未有证据反驳，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，原告昆丰公司在甘南县内推广农资产品，2013年3月20日，被告程元新通过所在的边江村委会购买宏福掺混肥36袋。昆丰公司当年通过边江村销售农资价格为：宏福牌掺混肥172.00元/袋。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告昆丰公司在甘南县内通过各村委会向农户推广农资产品系本地区众所周知的事实，被告程元新购买农资产品后出具欠据，双方买卖合同成立并生效。买卖标的农资产品已交付，程元新就买卖价款应当承担向昆丰公司继续履行的义务。农资款计算为：宏福牌掺混肥172.00元/袋×36袋=6192.00元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于村里欠保险理赔款的主张，于本案不具有关联性，不足为拒付农资款的理由，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程元新给付原告甘南昆丰农业发展有限公司农资款6192.00元。此款于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 乔 娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初4358-1号
原告权世刚，男。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告南通华恒机械制造有限公司。
法定代表人丁忠祥，总经理。
原告权世刚与被告南通华恒机械制造有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告诉称，原告系案外人东港市华瑞彩钢有限公司（以下简称华瑞公司）职工。2015年1月28日，被告委派其单位技术人员唐仲华到华瑞公司对檩条机进行调试。在调试过程中，檩条机的滚轮松动，唐仲华让正在附近机器工作的原告为其拧紧松动的滚轮螺丝。当原告准备拧滚轮螺丝时，唐仲华没有注意到原告的手正在设备中就突然启动机器，将原告的左手卷入檩条机器中。当日，原告被送往东港市中心医院接受治疗，经诊断为：左手挤压伤、左手挫裂伤、左手环小指伸肌腱断裂等，住院治疗61天，休治70天。事发后，经原告主动与被告协商赔偿事宜，被告拒绝承担赔偿责任。原告认为，唐仲华作为被告单位工作人员在履行本单位职务工作中造成原告损害，应承担相应的赔偿责任，故诉至人民法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计53024.30元，另有残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残评定后再行补充请求。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、此案买卖合同的签订地、履行地、被告住所地均在海安县，2、原告的用人单位是案外人华瑞公司，3、原告与被告无直接的劳动关系，4、被告对原告无任何侵权事实，所以此案应由江苏省海安县人民法院管辖，请求依法裁定移送。
本院经审查认为，本案原告主张用人单位工作人员在履行本单位职务过程中致原告人身受损，系侵权责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，本案原告主张的侵权行地属于本院辖区，本院对该案具有管辖权，被告所提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告华恒机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年八月三十日
书记员 李 梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西���三初字第253号
原告：张均，男，汉族，1974年5月5日出生，住址沈阳市沈河区正阳街128-2号6-9-2，身份证号码：21010319740505031X。
被告：张潇雯，女，汉族，1987年8月2日出生，住址沈阳市铁西区富工五街57号3-2-3，身份证号码：210106198708021229。
原告张均诉被告张潇雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 关宇宁
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 宇
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初455号
原告：韩丽敬，女。
委托诉讼代理人：郭添毓，辽宁双迪律师事务所律师。
被告：刘建军，男。
被告：刘红，女。
原告韩丽敬与被告刘建军、刘红委托合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）辽0911民初981号民事裁定，原告韩丽敬不服，向阜新市中级人民法院提起上诉。阜新市中级人民法院以（2018）辽09民终256号民事裁定，撤销本院（2017）辽0911民初981号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽敬及其委托诉讼代理人郭添毓、被告刘建军到庭参加诉讼。被告刘红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽敬向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告6.6万元。事实和理由：2014年5月，原告韩丽敬通过被告刘红认识被告刘建军。2014年5月21日，刘建军为韩丽敬出具收条一份，主要内容为：刘建军为韩丽敬办理海州区医院全民合同护士工作，收费用7万元，并承诺如工作是临时工或工作不到两年被辞退，韩丽敬有权要求退款。刘红为担保人。2014年5月28日，二被告通知原告到海州区医院上班。工作后不久原告发现自己是临时工，每月工资900元。原告多次要求被告刘建军依约定退还6万元未果。2016年4月22日，刘建军与韩丽敬签订协议：上次工作没有办成，刘建军继续找人办理在职护士之事，到2016年7月2日如办不成，退还韩丽敬6万元。基于刘建军的承诺，韩丽敬继续在海州区医院工作。刘建军又收取了原告6000元。2016年11月1日，韩丽敬被医院辞退。韩丽敬要求刘建军退款未果。
被告刘建军辩称，刘建军承诺帮原告办全民合同，原告签临时合同时刘建军并不知情。刘建军为了将原告的合同转为全民合同，将部分办事款给付办事人张冬，张冬未办成。张冬的母亲返还给原告5000元，又给原告打了2.9万元的欠条。
被告刘红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告韩丽敬提供《收条》、《协议》、《录音》、《终止、解除合同证明信》、《不予受理告知书》各1份
本院对上述证据予以确认，认定：2014年5月21日，原告韩丽敬委托被告刘建军找工作，向刘建军支付费用6万元，刘建军为韩丽敬出具《收条》，主要内容为：���建军为韩丽敬办理阜新市海州区医院全民合同护士，收费7万元，先付6万元，剩余1万元于工作办完签订合同后支付；如工作是临时工，韩丽敬有权拒绝，刘建军全额退款；如韩丽敬工作两年内被医院辞退，刘建军全额退款。刘红作为中间人签名。2014年5月28日，韩丽敬经刘建军到海州区医院从事临时护士工作。韩丽敬对此项安排不满，刘建军承诺调整为在职护士，否则退款。因未能调整为在职护士，2016年4月22日，韩丽敬与刘建军签订《协议》，主要内容为：刘建军继续为韩丽敬办理正式在职护士工作，如果到2016年7月2日不能办成，刘建军退还韩丽敬6万元。刘建军在约定期限内未办理成功，亦未向韩丽敬返还6万元办事款。2016年8月19日，韩丽敬再次向刘建军支付6000元办事款。2016年11月1日，海州区医院终止与韩丽敬的劳动合同。2017年5月17日，韩丽敬向阜新市公安局经济开发区公安分局报案，称因找工作被刘建军诈骗6.6万元。该分局于同日作出《不予受理告知书》。
2.被告刘建军提供张冬的母亲高伟玲为韩丽敬出具的《收条》1份
韩丽敬的质证意见依据不足，本院对该份证据予以确认，认定：刘建军为了给韩丽敬调整工作，将韩丽敬给付的部分办事款给付张冬，因张冬未能完成刘建军的委托，张冬的母亲高伟玲于2017年1月2日返还韩丽敬5000元，并于当日为韩丽敬出具欠条，明确尚欠韩丽敬2.9万元。
本院认为，韩丽敬委托刘建军找工作，双方签订协议，韩丽敬向刘建军支付6.6万元，双方之间形成委托合同关系。但该委托事项是花钱找工作，委托事项违背了公平竞争的原则，同时也损害了社会公共利益，根据合同法第五十二条的规定，韩丽敬与刘建军之间的委托合同无效，根据合同法第五十八条规定，办事款应予返还。关于返还的具体数额，刘建军收取的总额为6.6万元，部分款额支付给实际办事人张冬，因张冬未完成委托事项，张冬的母亲高伟玲返还给韩丽敬5000元，并出具2.9万元的欠条，案件审理过程中，经双方协商，高伟玲实际履行了还款义务。故扣除前述3.4万元（2.9万元+5000元），刘建军还应返还韩丽敬3.2万元。
合同具有相对性，即仅对合同签订方具有约束力，刘红以中间人身份签名，并不是合同权利义务的当事人，韩丽敬要求刘红返还6.6万元于法无据。本院对韩丽敬的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩丽敬返还3.2万元;
二、驳回原告韩丽敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘建军负担。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 罗 丽 彤
审 判 员 ���胡波
人民陪审员 于 鑫 鑫
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡 雪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初1809号
原告：林炜煌，男，1988年7月22日出生，汉族，德化县人。
被告：林亮杰，男，1987年6月21日出生，汉族，德化县人。
原告林炜煌与被告林亮杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炜煌到庭参加诉讼，被告林亮杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林炜煌向本院提出诉讼请求：要求林亮杰偿还借款8000元及利息107.2元。庭审中，林炜煌变更诉讼请求为：要求林亮杰偿还借款6000元及自2016年4月1日起至还款日止按日万分之二计算的利息。事实与理由：林亮杰以缺乏资金为由，于2016年1月28日向林炜煌借款10000元，于2016年3月10日出具借条一份交由林炜煌收执，约定于2016年4月1日前还款，如拖延还款，按日万分之二计付利息。后经催讨，林亮杰未能偿还。
林亮杰未作答辩。
现查明，林亮杰因经商缺乏资金，于2016年1月28日借用林炜煌的信用卡透支消费10000元，后由林炜煌负责清偿信用透支消费款。2016年3月10日，林亮杰出具借款金额10000元的借条一张交给林炜煌收执，约定于2016年4月1日前还清，逾期还款则按日万分之二付息。约定还款期限届满后，林亮杰仅于2016年4月20日、8月25日各偿还借款2000元，至今尚欠借款6000元及相应利息未还。
林炜煌提供的上述借条，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，林亮杰尚欠林炜煌借款6000元未还的事实清楚，双方之间存在的定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款应当清偿。对于定期借贷，如未能按期清偿，应按约定支付逾期还款利息。双方关于逾期期间按日万分之二计算利息的约定，符合法律规定。林炜煌要求林亮杰偿还借款6000元及自2016年4月1日起至还款日止按日万分之二计付利息的请求，应予支持。林亮杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林亮杰应于本判决生效之日起十日内偿还林炜煌借款6000元及利息（自2016年4月1日起至还款日止按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林亮杰负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄炜杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初666号
原告：周科亮，男，汉族，1964年5月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：徐兴权，男，汉族，1970年11月25日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：彭家福，男，土家族，1964年11月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：田从容，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告周科亮与被告徐兴权、彭家福合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周科亮及委托诉讼代理人谭千富、被告徐兴权及委托诉讼代理人石颖、被告彭家福及委托诉讼代理人田从容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周科亮向本院起诉请求：依法判决二被告连带支付原告劳动报酬22575.00元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告彭家福承包了石柱天尧新世界1、2号楼的墙砖、地砖安装劳务工程，之后彭家福以每平方米24元转包给被告徐兴权，2015年10月，被告徐兴权便雇请原告等人到该工地施工，双方约定支付原告工资方式为按所做的每平方米19元支付，该工程于2016年12月底全部完工。被告徐兴权应付原告工资31614.00元，除借支的9039.00元外尚欠原告22575.00元，被告徐兴权于2017年1月25日给原告出具书面欠条，之后被告彭家福以质量为由未支付被告徐兴权的劳动工资尾款110000.00元，导致被告徐兴权无法支付原告民工工资。以上事实有相关证据予以佐证。据此，原告依据相关法律规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法审理。
被告徐兴权辩称，原告请求被告支付劳动报酬无异议，但由于被告彭家福没有向被告徐兴权支付尾款，才导致被告徐兴权无钱向原告支付工资。被告彭家福应当在未支付的工程余款范围内承担连带责任。
被告彭家福辩称，被告彭家福与被告徐兴权之间是劳务分包关系，徐兴权与彭家福谈的价格是24元每平方米，而徐兴权与原告等人谈的是19元每平方米。原告与被告徐兴权系雇佣关系。被告彭家福不是本案适格的被告，应当由被告徐兴权向原告支付劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告彭家福与石柱土家族自治县红记建筑工程有限公司签订《天尧新世界项目室内装修施工合同》，石柱土家族自治县红记建筑工程有限公司将石柱县天尧新世界1号楼、2-1号楼室内梯间、公共通道的天、地、墙装饰装修等发包给被告彭家福。被告彭家福又将前述工程的墙砖、地砖安装劳务以每平方米24元的价格发包给被告徐兴权。2015年10月，被告徐兴权以每平方米19元的价格雇请原告等人到其承包的石柱县天尧新世界从事墙砖、地砖安装劳务。2017年1月25日，被告徐兴权向原告出具书面欠条一份，载明：被告徐兴权尚欠原告在重庆市石柱县天尧新世界工地务工工资22575.00元。截止庭审时，被告彭家福与被告徐兴权尚未就石柱县天尧新世界1号楼、2-1号楼室内梯间、公共通道的天、地、墙装饰装修工程中的墙砖、地砖劳务进行结算。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件，被告彭家福提交的身份证复印件、装修施工合同、付款依据、返工通知单、照片、支付工资依据、重庆市住宅装修装饰验收规程、通知和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告徐兴权向原告出具欠条，已经将原告享有的劳动报酬转化为原告依法享有的债权，原告有权要求债务人徐兴权按照合同的约定履行义务，即向原告支付欠款22575.00元，对于原告起诉要求被告徐兴权支付原告欠款22575.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉请求被告彭家福承担连带责任，没有双方当事人的约定或者法律规定，本院不予支持。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兴权于本判决生效之日起十日内向原告周科亮支付欠款22575.00元；
二、驳回原告周科亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.00元，减半收取182.00元，由被告徐兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱 邹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终39号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑞涛，男，1989年3月5日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无业，户籍在苍山县。2008年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月24日因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年9月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年四个月（刑期自2015年8月24日起至2019年12月23日止），并处罚金人民币一万元。同年10月13日因本案从江苏省龙潭监狱解回，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人张瑞涛犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）苏0206刑初672号刑事判决。张瑞涛不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2007年8月19日下午，被告人张瑞涛至无锡市惠山区玉祁街道玉东村印家宕37号，采用撬锁等手法，窃得联想牌锋行台式电脑1台及通灵翠钻品牌项链1条、手链1条、钻石戒指2枚、钻石吊坠1个、红宝石戒指1枚、红宝石耳钉1对，物品共计价值人民币23250元。
原审判决认定事实的主要证据有被害人魏某的陈述笔录，证人印某1、印某2、朱某的证言笔录，书证发票、质量保证书、无锡市惠某区价格认证中心出具的价格认定结论意见，刑事判决书，解回罪犯通知书，无锡市公安局惠某分局制作、出具的现场勘验检查笔录及照片、物证鉴定意见书、情况说明及刑事案件侦破经过等。
原审法院认为：被告人张瑞涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张瑞涛判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张瑞涛有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，与前判有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人张瑞涛应退赔人民币23250元，由本院发还被害人。
上诉人张瑞涛提出的上诉理由是：其未实施盗窃，原审判决量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人及审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人张瑞涛犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人张瑞涛犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人张瑞涛提出的上诉理由，经查：1.公安机关勘查案发现场时，在被害人放置失窃物品的电视机柜抽屉面板上提取到张瑞涛所留的指印，张瑞涛虽然否认盗窃，但对于其指印为何当时出现在案发现场无法作出合理解释，原审法院结合勘验检查笔录、物证鉴定意见书、被害人报案陈述笔录等现有证据，认定本案系其所为正确，其称未实施盗窃与事实不符。2.张瑞涛盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据其犯罪数额及入户盗窃等情节，对其作出处罚，并与其前罪数罪并罚，所处刑罚并无不当。上诉人张瑞涛提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年三月六日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民���字第02399号
原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人白士东，男。
被告何颖，女。
被告张玉来，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告何颖、张玉来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白士东、被告何颖出庭参加了诉讼。被告张玉来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何颖、张玉来为夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2014年4月25日借给被告何颖4.3万元，借款用途为养猪。���借款到期日2015年4月20日，贷款年利率11.16%，逾期加罚50%利息。二被告以其二人所有的一处房产为该贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告未偿还以上借款本金及利息。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息，并且由二被告提供的抵押物承担抵押担保责任。
被告何颖辩称，以上欠款属实。因我经营不善，未及时归还借款本金及利息。现在没有能力偿还，但我会积极偿还该借款本金及利息。
被告张玉来未提出答辩意见。
经审理查明，被告何颖、张玉来为夫妻关系。被告何颖在原告下属大寨支行借款本金4.3万元，借款用途为养猪。双方约定起息日为2014年4月25日，到期日为2015年4月20日，年利率为11.16%，逾期还款加罚50%利息。被告何颖、张玉来以其二人所有的一处房产（兴城市大寨乡吴家村四组，卷号243）为该贷款提供抵押担保并签订抵押合同，但未办理抵押登记。贷款到期后，被告未偿还以上借款本金及利息。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息，并且由二被告提供的抵押物承担抵押担保责任。
上述事实有借款凭证及原、被告的陈述、抵押合同等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。二被告为夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间所产生的债务，为其共同债务并负连带清偿责任，故二被告对以上借款本金及利息负有连带清偿责任。二被告以其房产与原告签订了抵押合同，该抵押合同自双方签订时生效。该抵押合同虽已生效，但因该抵押担保物为不动产，根据相关法律规定，不动产抵押应办理抵押登记，未办理抵押登记手续的，不得对抗善意第三人，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权的主张本院不予支持。被告张玉来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告何颖、张玉来于本判决生效之日起十日内偿还原告
辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金4.3万元及利息（利息从2014年4月25日起至2015年4月20日止以年利率11.16%计算，自2015年4月21日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（缓交），由被告何颖、张玉来负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩静宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2901号
被执行人朱中冠，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的朱中冠开设赌场罪一案，本院（2016）豫0105刑初874号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定朱中冠犯开设赌场罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。朱中冠未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月28日本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书。经查，被执行人朱中冠名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2901号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 博
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终1149号
上诉人（原审被告）：章雷，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑友记，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人章雷因与被上诉人郑友记建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人章雷的委托诉讼代理人陆岩松、被上诉人郑友记的委托诉讼代理人丁兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章雷上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判其支付郑友记工程款计58000元；2、一、二审诉讼费用全部由郑友记承担。事实和理由：被上诉人在施工期间，盗窃施工现场的钢筋，被罚款50000元，上诉人答应替被上诉人先行垫付，并且双方口头约定，垫付的50000元从工程款中扣除。上诉人与被上诉人签订的《水电安装项目承包协议》明确约定“造成甲方（上诉人）损失的，甲方有权要求乙方（被上诉人）赔偿”，根据上述约定，罚款50000元理应从工程款108000元中扣除。一审法院未将50000元从工程款108000元中扣除，明显与事实不符。
郑友记辩称，上诉人所述的被上诉人盗窃不属实，并与本案无关。上诉人所谓的承包协议的约定，是断章取义，该约定指的是被上诉人保证工程质量，如质量不合格或最高处罚5000元。请求驳回上诉，维持原判。
郑友记向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告工人工资人民币108000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月19日、2013年8月12日，章雷（甲方）与郑友记（乙方）分别签订《水电安装项目承包协议》二份，约定章雷将定远盐化国际城小区项目工程单体水电安装分项工程承包给郑友记，并对施工范围、付款方式等进行了约定。经章雷陈述，郑友记施工的涉案工程在2014年底和2015年初就已施工完毕。同时查明：2016年6月15日，章雷安排其弟弟章庚与郑友记进行了结算，经结算炉桥国际城一期8#等楼水电安装工程费用剩余肆万壹仟玖佰元正（41900元），一期工程保修金壹万伍仟元正（15000元），三期5#楼水电安装工程费用陆万陆仟壹佰元正（66100元），已扣除保修金，合计拾万零捌仟元（108000），一期工程维修金未包含在内，有章庚书写的结算单证实，章雷对章庚合算的金额予以认可。
一审法院认为，本案中，章雷将炉桥国际城的水电安装项目交由郑友记施工，有双方签订的《水电安装项目承包协议》证实，郑友记施工结束后，经章雷安排其弟弟章庚与郑友记结算，涉案项目章雷还应支付郑友记费用为108000元，有章庚签署的结算单证实，足以认定。关于章雷辩称的郑友记在工地上因偷盗钢筋被罚款需要处理一节，因章雷未举证证实郑友记同意将罚款从工资款中扣除，且罚款与本案工资款的支付不属于同一法律关系，故即使有因偷盗而产生的罚款，被告可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：被告章雷于本判决生效之日起十日内支付所欠原告郑友记工程款108000元。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告章雷负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为：一审判决章雷支付郑友记工程款108000元是否正确。
本案中，章雷将涉案工程交由郑友记施工，郑友记已施工完毕。经双方结算，章雷应当支付郑友记的费用为108000元，事实清楚。
章雷虽上诉称郑友记因在工地上偷盗钢筋被罚款50000元，该款应从108000元中扣除，但其并未举证证实郑友记同意将罚款从章雷的应付款中扣除，且罚款与本案款项的支付不属于同一法律关系，故即使有因偷盗而产生的罚款，章雷也应另行主张权利，一审对此节的处理正确。
综上，上诉人章雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人章雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年八月一日
书记员 吴 敬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5504号
原告:葛长锐。
委托代理人:霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:江苏白龙马面业有限公司，住所地东海县山左口乡团林村。
法定代表人:郝小雷，该公司董事长。
委托代理人:解绍娟，该公司职员。
被告:郝小雷。
被告:王小平。
三被告共同委托代理人:鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告葛长锐与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）、郝小雷、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告葛长锐的委托代理人霍如华，被告白龙马公司的委托代理人解绍娟，白龙马公司、郝小雷、王小平的共同委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款本金及利息937244元；2、本案所产生的诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：被告郝小雷于2015年7月29日和2015年10月14日向原告借款937244.00元，并出具借条两张，双方约定于2016年1月29日还款198074.00元，于2016年4月14日还款739170.00元，如今已到约定的还款期限，经原告多次去被告江苏白龙马面业有限公司催要，被告郝小雷至今分文未付。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告郝小雷、王小平及白龙马公司作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告白龙马公司、郝小雷、王小平辩称，借款是事实，但是原告起诉第三被告没有法律依据，因为该份借款属于第一被告所借，请求法庭对第三被告的诉讼进行查明事实，依法予以撤销。
原告举证的证据有1.白龙马公司工商登记表一份，2.借条原件两份3.借条复印件一份，4.郝小雷与王小平的结婚证复印件一份，5.东海县人民法院（2015）连东民初字第02716号民事判决书一份。被告对上述证据1、2、4、5的真实性均没有异议，本院予以确认。被告对证据3有异议，认为是复印件，不能作为证据使用，本院不予确认。
经审理查明，被告白龙马公司、郝小雷于2015年7月29日、10月14日向原告借款198074元、739170元，合计937244元，并出具借条两张，分别载明：“借条于2015年7月29日借原告葛长锐现金198074元（壹拾玖万捌仟零柒拾肆元整），于2016年1月29日归还郝小雷江苏白龙马面业有限公司加盖印章2015.7.29”、“借条于2015年10月14日借原告葛长锐现金739170元（柒拾叁万玖仟壹佰柒拾元整），于2016年4月14日归还郝小雷江苏白龙马面业有限公司加盖印章2015.10.14”。
另查明，本案所涉借款为原被告在2011年10月2日以后多次借贷累计，本息结算后所形成,实际支付的利息按月息2%结算。郝小雷、王小平在本案借贷关系发生时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷人应按照合同约定返还借款。被告郝小雷与白龙马公司共同向原告出具借条，应视为郝小雷与白龙马公司的共同借款，对937244元的借款本院予以确认。被告郝小雷与原告的借款发生在郝小雷与王小平夫妻关系存续期间，原被告虽都认可借款用于白龙马公司的生产经营，但被告王小平并未提供证据证明郝小雷投资白龙马公司的收益没有用于他们夫妻共同生活，因此该借款应认定为郝小雷、王小平的夫妻共同债务。被告王小平认为其不应该承担责任的答辩意见本院不予采信
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏白龙马面业有限公司、郝小雷、王小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛长锐偿还借款本金及利息共计937244元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13172元减半收取6586元，由被告江苏白龙马面业有限公司、郝小雷、王小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13172元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月二十一日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1600号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告柴海娜，女，1986年1月17日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告柴海娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2122号
原告：欧碧琼，女，1963年7月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：绵阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：杨锦林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤金停，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈鸿飞，该公司员工。
原告欧碧琼诉被告绵阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称：公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员叶颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧碧琼及其委托诉讼代理人张洁，被告公交公司的委托诉讼代理人尤金停、陈鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5066.88元，误工费2949.95元，交通费400元，护理费4030元，营养费760元，住院伙食补助费760元，出院后自费医药费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月14日，原告乘坐被告公司司机赖龙平驾驶的川Ｂ×××××号大型普通客车，行使至绵阳市时，由于被告公司司机赖龙平紧急制动致使原告受伤。因被告违约行为导致原告受伤被告应当承担赔偿责任。
被告辩称，原告在我公司的车辆上受伤是事实。但原告受伤系因交通事故，且我公司驾驶员在此次事故中无责。我方认为本案应当系道路交通事故责任纠纷，原告应该向事故责任人主张权利。原告已达退休年龄，其不能证明受伤时存在误工事实，我方对误工费不予认可。护理费按照每天130元标准主张过高，绵阳市护理平均标准为每日80元。原告主张400元交通费过高。自费药原告应当提供出院医嘱及正式发票证实与伤情相符，原告主张的医疗费也应提供发票且核对是否与伤情相符。
经审理本院认定以下事实：2017年8月14日,原告欧碧琼搭乘被告公司川Ｂ×××××号大型普通客车。同日17时，曾春萍驾驶川Ｂ×××××小型普通客车行驶至绵阳市“1958”地段与吴永成驾驶的电动三轮车发生尾随碰撞，电动三轮车方向失控越过隔离栏与相对方向被告公司驾驶员赖龙平驾驶的川Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成三车受损，吴永成及欧碧琼受伤的道路交通事故。上述交通事故经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，曾春萍承担此次事故的全部责任，吴永成、赖龙平、欧碧琼无责任。
2017年8月14日，原告被送往四川绵阳四〇四医院骨外一科住院治疗，于2017年9月21日好转出院，住院共计38天，出院诊断为骶骨骨挫伤及全身多处软组织挫伤等，出院医嘱建议为继续巩固治疗及定期复查及门诊随访等。
庭审中，被告提出原告住院期间体温单中2017年9月1日、9月10日、9月14日、9月17日及9月18日分别记录“外出”，故上述期间原告主张护理费及住院期间病床费不应得到支持。经本院向四川绵阳四〇四医院骨外一科核实，该院对上述“外出”记录解释为因体温系每个时间点均在测量，可能测量时恰好出现病人外出治疗检查、理疗或上厕所等情况，住院期间不允许病人私自外出，并已明确告知私自离院责任自负。
庭审中，原告称其产生的医疗费13566.88元已预交8000元，其中4500元系曾春萍驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车保险公司预交，4000元系曾春萍预交，以及原告住院期间曾春萍支付给原告雇请护工所在公司7天的护理费共计910元。原告受伤时年满54周岁，原告自认已领取退休工资约为每月1420元。
本院认为：被告公交公司作为承运人与原告欧碧琼建立旅客运输合同关系，旅客运输合同中因承运人及旅客之外的第三人侵权会出现违约责任与侵权责任竞合现象，旅客作为受损害方有权选择行使诉权，原告在本案中明确表明以合同违约责任之诉向被告公交公司主张权利。被告公交公司作为承运人负有在约定期间及合理时间内将原告安全运输至约定地点的义务，除原告自身健康原因或伤亡系原告故意、重大过失造成外，被告作为承运人应当对原告的受伤承担损害赔偿责任。被告公交公司承担的违约赔偿责任系严格责任，并不以其主观存在过错为构成要件。本案中被告虽在此次交通事故中无责，但其作为承运人仍应当对原告的全部财产损失承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目。因经本院调查核实，原告住院期间体温单虽记载“外出”，但该内容并非表明原告实际离院，故被告主张扣除此期间护理费及床位费的辩称理由，本院不予采信。原告主张医疗费已扣除曾春萍及保险公司垫付费用8500元，故其主张被告承担剩余部分医疗费5066.88元，本院予以支持。原告受伤时已达退休年龄且领取退休工资，原告未提供证据证实其退休后仍存在务工及因受伤导致其实际收入减少，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张交通费，因原告住院治疗确需发生一定的交通费用，但原告主张400元的交通费过高，本院对该项费用酌定为200元。原告提交用于证实其护理费产生收条及身份证复印件不足以证实其诉讼主张，原告主张护理费130元标准过高，综合考虑绵阳地区护理费标准及原告伤情，本院认定护理费标准按照每天90元计算，并扣除原告自认曾春萍已缴纳部分，认定护理费为2510元。原告主张营养费及住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张出院后自费药800元，原告虽提交绵阳城区世福堂药店发票，但上述发票无法证实购买药品日期及上述费用产生与此次交通事故伤情之关联性，故本院对该费用不予支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、之规定，判决如下：
一、被告绵阳市公共交通集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告欧碧琼支付医疗费5066.88元、交通费200元、护理费2510元、营养费760元、住院伙食补助费760元，合计9296.88元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费96元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭莹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3646号
原告：王小平，男，1971年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
被告：余明信，男，1963年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：余接文（俞接文），男，1988年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴接雨，男，1970年4月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告王小平与被告余明信、余接文、吴接雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，因被告余明信涉嫌刑事案件被刑拘关押在看守所，本院依法于12月27日中止诉讼，现已依法恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托诉讼代理人徐玉仙，被告余明信、余接文、吴接雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余明信立即归还原告借款本金50万元及利息（从判决生效后开始按银行贷款年利率24%计算至还清之日止）；2.判令被告余接文、吴接雨对上述款项承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，被告余明信因做生意缺少资金，向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，即从2014年9月14日至205年3月13日止，利息按月息5分计算，并由被告余接文、吴接雨作担保，被告并出具了借据，到期后，原告要求被告归还借款时，被告便以各种理由拖欠，期间只支付了部分利息，余款本息至今未还。故原告起诉至法院。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求从判决生效后开始按银行贷款年利率24%计算至还清之日止为：利息按月利率2%从2015年2月14日起算至实际履行期止。
被告余明信辨称：借款50万元没错，本金也没还。利息付了的，吴接雨也帮我付了利息，具体付到哪个月，吴接雨最清楚。钱我会还的，希望原告利息不要再算。
被告余接文辩称：我是担保人，没有帮余明信还过钱。
被告吴接雨辩称：本金50万元没错,借款时扣了25,000元利息。利息前几个月是余明信还的，余明信支付了125,000元，我付了131,000元，余明信母亲支付了10,000元，陈正满支付了10,000元。2016年2月3日，余明信还欠王小平利息150,000元，由我以借条形式出具欠王小平150,000的借条。归还利息具体时间如下：借款当时先扣一个月利息25,000元；2014年10月份支付利息25,000元；2014年11月份支付利息25,000元；2014年12月份支付利息25,000元；2015年1月份支付利息25,000元；2015年9月份支付利息25,000元；2015年9月13日支付利息25,000元；2015年11月1日支付利息25,000元；2015年11月15日支付利息25,000元；2015年12月30日支付利息25,000元；2016年2月7日支付利息26,000元。共计支付利息276,000元。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告是适格主体。2、借条原件一份，证明被告余明信于2014年9月14日向原告借款500,000元，约定借款期限为6个月，月利率5%。由被告吴接雨、俞接文、陈正满作连带保证责任担保。3、（2017）赣11民终381号判决书，证明被告余明信尚欠原告利息，经协商以后，由被告吴接雨以借条形式出具15万元借据给原告。以上证据经被告质证无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实如下：被告余明信因生意需要资金周转，于2014年9月14日向原告借款500,000元，约定借款期限为6个月，月利率5%。由被告吴接雨、俞接文、陈正满作连带保证责任担保。借款当日，原告扣除利息25,000元，实付金额为475,000元，借款后，被告分别于2014年10月份支付利息25,000元；2014年11月份支付利息25,000元；2014年12月份支付利息25,000元；2015年1月份支付利息25,000元；2015年9月份支付利息25,000元；2015年9月13日支付利息25,000元；2015年11月1日支付利息25,000元；2015年11月15日支付利息25,000元；2015年12月30日支付利息25,000元；2016年2月7日支付利息26,000元。共付10个月利息，合计支付利息251,000元。2016年2月3日，原、被告经结算，欠原告利息150,000元，此款由被告吴接雨向原告出具了借条，但该款经原告提起诉讼，经上饶市中级人民法院判决，驳回了原告的诉讼请求。现经原告催取，被告仍未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告余明信对原告提起的诉讼请求无异议，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告余明信之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。借款中双方约定利率超过了法律规定的年利率36%，因此，超过部分的利息应予返还，基于被告仍欠原告本金未付清，故将超过部分利息抵扣本金更为适宜。经本院核算，借款当日扣除利息25,000元视为支付本金，实际被告向原告借款本金为475,000元。借款后被告每次都是按月支付利息，共支付利息10个月，即被告自借款之日起实际支付利息至2016年2月7日，合计251,000元，超过的2分利息抵扣本金，现被告尚欠原告本金为430,026元。被告余接文、吴接雨自愿为余明信的借款提供连带保证责任担保，系两被告真实意思表示，故应承担连带保证偿还责任。
综上所述，被告余明信应归还原告借款本金430,026元，并按年利率24%自2016年3月1日起支付利息至本息全部还清之日止。被告余接文、吴接雨对被告余明信的借款应承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十九条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余明信应在本判决生效后立即归还原告借款本金430,026元，并按年利率24%自2016年3月1日起支付利息至本息全部还清之日止；
二、被告余接文（俞接文）、吴接雨对上述款项承担连带保证偿还责任，承担连带保证责任后有权向被告余明信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告余明信、余接文、吴接雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 潘红英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨湘雷
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执135号
申请人何万一，男，生于1940年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
被执行人张朝建，男，生于1958年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
本院在执行何万一申请执行张朝建民间借贷纠纷一案中，因被执行人张朝建已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2209号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年四月二十日
书记员 何远发
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7502执36号之二
公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。
被执行人：李加峰，男，1967年3月25日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
本院在执行李加峰非法收购盗伐的林木罪刑事罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产后随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 李 忠
审 判 员 孙 雪
二〇一七年十二月六日
法官助理 乔佳佳
书 记 员 张继军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7887号
原告周永祥
被告蔡文刚
原告周永祥诉被告蔡文刚买卖合同一案，本院立案后，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永祥撤诉。
案件受理费376元(已减半收取)，由原告周永祥负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 张兰生
人民陪审员 田 园
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵琴琴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初1013号
原告:李宇钦，男。
法定代理人：张志凤，女，系原告母亲。
被告：李波，男。
原告李宇钦(以下简称原告）为与被告李波（以下简称被告）增加抚养费纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告李宇钦的法定代理人张志凤，被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲张志凤与被告于2010年8月3日经袁州区人民法院判决离婚，其随母亲生活，被告每月支付其抚养费300元。判决生效后，由于现在物价不断上涨，人们的生活水平不断提高，原告上学、治病及生活的费用不断增加，被告每月支付300元抚养费已经不能维持本地实际生活水平。故原告诉至法院请求判令被告从起诉之日起每月支付其抚养费为1000元，且一次性支付该抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：抚养费增加与否有法律规定，法院之前判决了抚养费为每个月300元，每个月300元的抚养费我会出，但不可能一次性付清。我要求看小孩，但原告的母亲不让被告见原告，所以不同意增加支付原告的抚养费。
经审理查明：原告的母亲与被告于2010年8月3日经本院判决离婚，原告由其母亲张志凤抚养，被告李波每月支付原告抚养费300元。之后，原告一直随其母亲生活，原告现为心连心幼儿园学前班学生。被告已向原告支付抚养费至2016年6月30日。由于物价水平上涨，小孩读书、看病等费用增加，故原告诉至法院请求判令被告增加支付抚养费。
上述事实，有原告提供的袁州区法院判决书、原告上学治病票据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务，父母不履行抚养教育义务，未成年子女或不能独立生活的子女，有权要求父母支付抚养费。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理请求。本案中，被告作为原告的父亲，虽然与原告母亲离婚，但仍负有对原告抚养教育的义务，被告每个月向原告支付抚养费300元直至2016年6月30日。但随着人们生活水平的不断提高，教育和医疗费用的不断增加，考虑到物价上涨等因素，对原告请求被告增加支付抚养费的诉请，本院酌情按每月增加200元（含生活费、教育费、医疗费）予以认定，即被告从2016年7月1日起每月应向原告支付抚养费共计500元。关于被告提出的对原告的探视权，属另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李波从2016年7月1日起每月共支付原告李宇钦抚养费500元；
二、驳回原告李宇钦的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓永民
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01723号
原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社，住所地阜宁县金沙湖观湖书苑4号门市。
负责人王鸿光，该合作社社长。
委托代理人孙杰，该合作社员工。
被告夏正亚，男，汉族，1962年8月21日生，市民，住阜宁县。
被告姚士文，男，汉族，1970年5月24日生，市民，住阜宁县。
原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社（以下简称施庄裕民合作社）诉被告夏正亚、姚士文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告施庄裕民合作社负责人王鸿光的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告夏正亚、姚士文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施庄裕民合作社诉称，2013年11月29日，被告夏正亚因经营需要向我社借款28000元，约定月利率11.45‰，逾期月利率17.175‰，还款日期为2014年8月10日，由被告姚士文签字提供担保。还款期限届满后，被告夏正亚至今未能偿还借款，被告姚士文也未有履行保证责任。现我社诉至法院，请求判令：1、被告夏正亚偿还借款28000元及利息（自2013年11月29日起至2014年8月10日止，按月利率11.45‰计算；自2014年8月11日起至实际给付之日止，按月利率17.175‰计算）；2、被告姚士文对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告夏正亚未作答辩。
被告姚士文未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告施庄裕民合作社与被告夏正亚、姚士文签订借款合同书1份，主要约定借出单位施庄裕民合作社、借款社员夏正亚、担保人姚士文，借款金额28000元，资金使用费率为月11.45‰，逾期按资金使用费的50%向借出单位支付罚费，借款用途食品加工，还款日期为2014年8月10日前偿还全部本费；担保人自愿对本合同中的借款社员的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围包括全部互助资金本金、资金使用费、应支付给借出单位的罚费以及借出单位为实现债权所垫付的一切费用。合同签订后，原告施庄裕民合作社于当日依约向被告夏正亚发放借款28000元，被告夏正亚、姚士文在借款凭证上签名捺印，借款凭证上载明的借款金额、用途、月使用费率、逾期加费、还款日期等同合同约定。借款到期后，被告夏正亚一直未有偿还借款，被告姚士文也未有履行保证责任。现原告施庄裕民合作社诉至本院，请求判令：1、被告夏正亚偿还借款28000元及利息（自2013年11月29日起至2014年8月10日止，按月利率11.45‰计算；自2014年8月11日起至实际给付之日止，按月利率17.175‰计算）；2、被告姚士文对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告施庄裕民合作社提供的借款合同、借款凭证各1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告施庄裕民合作社与被告夏正亚、姚士文签订的担保借款合同书系各方当事人自愿且真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告施庄裕民合作社依约向被告夏正亚发放借款，事实清楚，贷款人与借款人之间的债权债务关系明确，被告夏正亚借款后，未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。借贷双方约定的资金使用费率月11.45‰、逾期罚费率月17.175‰均未超过有关利率限制的规定，本院予以确认。故对原告施庄裕民合作社要求被告夏正亚归还互助资金本金、资金使用费、逾期罚费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚士文自愿为涉案借款提供连带责任保证，应在合同约定的保证期间、保证范围内承担连带清偿责任。被告姚士文在承担保证责任后，有权向债务人夏正亚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏正亚向原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社偿还借款本金28000元及利息（自2013年11月29日起至2014年8月10日止，按月利率11.45‰计算；自2014年8月11日起至实际给付之日止，按月利率17.175‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告姚士文对上述第一项确定的被告夏正亚的给付义务承担连带清偿责任，被告姚士文承担保证责任后有权向被告夏正亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告夏正亚、姚士文连带负担。（原告已预交369元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 祁丽君
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3732号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟永华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟永华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9611元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
(2017)新40刑终374号
原公诉机关尼勒克县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏江，男，1991年1月17日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地及住址尼勒克县。2017年1月9日因涉嫌交通肇事罪被尼勒克县公安局刑事拘留，同年1月19日被尼勒克县公安局执行逮捕。现羁押于尼勒克县看守所。
尼勒克县人民法院审理尼勒克县人民检察院指控原审被告人魏江犯交通肇事罪一案，于2017年5月18日作出（2017）新4028刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人魏江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年9月16日京时19时45分许，被告人魏江酒后驾驶×××号小型轿车（乘载汪某、秦某、刘某、魏某1）以84-87km/h的速度沿X773线由东向西行驶至6KM+970M军马场农二队弯道路段时，车辆冲下路基连续撞击路旁林带的四棵杨树，造成乘车人汪某、刘某二人当场死亡，秦某经医院抢救无效死亡，魏江和魏某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。新疆中业司法所作出（2016）微鉴字第0499号酒精检测报告，检测结果为：在送检的魏江血液中检出酒精成分，其酒精含量为100.38mg/100ml。2016年12月6日尼勒克县公安局交警大队作出尼公交肇认字（2016）450号交通事故认定书，认定魏江醉酒超速驾驶机动车负事故的全部责任，汪某、刘某、秦某、魏某1无责任。肇事车辆×××号小型轿车车主为魏某2，检验有效期至2016年2月届满。2017年3月10日，被告人魏江与刘某、汪某父母达成赔偿协议，当日分别向刘某、汪某父母支付400000元和150000元赔偿款，取得谅解。2017年4月6日，被告人魏江与秦某父母达成赔偿协议，当日支付300000元赔偿款，取得谅解。死者汪某，1991年9月20日出生，系被告人魏江的妻子。伤者魏某1，2015年9月3日出生，系被告人魏江的女儿。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人魏江常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、驾驶人信息查询单、发破案经过、被害人身份证复印件及常住人口登记卡复印件、证人常住人口信息、赔偿协议、付款收条和谅解书、诊断报告单、入院记录等书证，证人郭某、刘某、罗某、王某、蒋某、张某、魏某2、牛某、朱某、陈某1、陈某2等人的证言，被告人魏江的供述与辩解，酒精检测报告、死者法医学尸表检验鉴定意见、肇事车辆技术司法鉴定意见、交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录等。
原判认为，被告人魏江违反交通管理法规，醉酒超速驾驶机动车造成三人死亡的重大交通事故且负全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人醉酒、超速驾驶已过审验期机动车，属于情节特别恶劣，应依法从重处罚。被告人魏江案发后赔偿了被害人亲属的损失，取得了死者家人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，以被告人魏江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
魏江上诉提出，原审量刑过重。其认罪悔罪，案发后家人倾尽全家财力赔偿，并取得被害人亲属谅解。加之妻子也在本次事故中遇难，有刚满周岁的孩子无人抚养，父母疾病在身。根据宽严相济的刑事政策，考虑法律效果和社会效果的统一原则，恳请二审法院从轻处罚，对其适用缓刑。
本院经审理查明，原判认定上诉人魏江犯罪的事实清楚，相关证据均已在一审开庭审理中当庭出示并质证，对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人魏江违反道路交通管理法规，醉酒超速驾驶已过审验期的机动车，造成重大交通事故发生，致三人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人魏江提出的上诉理由，经查，上诉人魏江的行为，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于”有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院对上诉人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解的情节予以认定，对其量刑时已酌情在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当。上诉人要求从轻处罚适用缓刑的上诉理由不能成立,不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙 杰
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执135号
被执行人贾巴沙尔，男，彝族，1993年12月10日生，四川省金阳县人。
本院在执行贾巴沙尔罚金一案中，查明，被执行人贾巴沙尔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行贾巴沙尔罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨腾蛟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3429号
罪犯张迎庆，男，1981年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)沈刑二初字第22号刑事判决，以被告人张迎庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张迎庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关指派郭英、常东斌，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯张迎庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张迎庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张迎庆获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张迎庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，且该犯系金融犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迎庆减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年6月5日起至2018年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十六日
书记员 于立君
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初7176号
原告蹇秉佞，男，汉族，1981年8月18日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人廖艳，四川星宏律师事务所律师。
被告三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工作城三一行政中心。
法定代表人梁稳根。
被告四川三力工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港大路355号。
法定代表人张欲晓。
本院在审理原告蹇秉佞与被告三一重工股份有限公司、四川三力工程机械有限公司侵权责任纠纷一案中，原告蹇秉佞于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蹇秉佞撤回起诉。
案件受理费5320元，由原告蹇秉佞承担。
（此页无正文）
审判员 丁翔
二〇一七年三月二十日
书记员 王赟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终298号
上诉人（原审被告）：林文良，男，1984年5月10日出生，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：唐荔，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈珂，男，汉族，1976年12月25日出生，住衡阳市蒸湘区。
上诉人林文良因与被上诉人陈珂房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人林文良及其委托诉讼代理人唐荔、被上诉人陈珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林文良上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。1、原审未对林文良的装修费100万元作出处理，显失公平；2、林文良已支付的保证金6000元应与其未付的租金相抵扣，原审未作处理不当；3、原审判令林文良支付迟延履行金错误。事实和理由：林文良对涉案房屋装修花费了100万元，租赁合同不能继续履行系陈珂违约造成，陈珂应对装修损失进行补偿，并可抵扣租金。林文良已支付6000元保证金，根据合同约定和法律规定，可与林文良欠付租金抵扣。迟延履行金是属于法院执行权调控范畴，陈珂请求支付迟延履行金于法无据。
陈珂辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈珂向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《领秀天地白云路拾陆号门面商铺租赁合同》，被告将承租门面商铺腾空返还给原告；2、被告支付原告租金51840元（2015年10月11日计算至2016年7月11日，3700元/月×9个月+4100元/月×1个月），此后租金继续计算至被告腾房时止；3、被告支付原告迟延履行金662.7251元（从2015年10月11日计算至2016年7月10日）此后迟延履行金按银行同期贷款基准利率继续计算到还清之日止。
一审法院认定事实：2013年4月23日，原、被告签订《领秀天地白云路拾陆号门面商铺租赁合同》（以下简称涉案合同），约定：被告自愿租用原告电力新村16号门面（即101-4室房屋，陈珂已办理了产权登记），租赁期限为5年（即2013年6月15日至2018年6月14日），第1、2年租金为3200元/月，第3年租金为3700元/月，第4年租金为4100元/月，第5年租金为4500元/月，每月10日前支付当月租金；被告支付原告保证金6000元，被告需如期缴纳租金，如拖欠租金则按照应缴租金0.6%缴纳滞纳金，如拖欠租金1个月，原告有权单方终止合同收回商铺，没收保证金；违反本合同，保证金不予退还……。合同签订后，被告使用了涉案房屋并缴纳了6000元保证金。被告房屋租金缴至2015年9月，之后一直拖欠。2016年6月，原告将上述房屋门锁住。2016年3月19日，双方通过治安纠纷调解达成调解协议：被告在2016年4月底前把其欠原告的房屋租金交清，并把房屋退还给原告；如被告在租期有机会转让，原告应当配合被告签订租房合同，价格由转租方与租方协商；如被告在2016年4月底前未交清房租，上述房屋内的遗留的东西都归原告所有。一审法院认为，涉案合同合法有效。原告将房屋租赁给被告使用，被告应当按照约定支付房屋租金，而被告房屋租金仅缴至2015年9月。同时，原告于2016年6月将上述房屋门锁住，故被告应当支付原告2015年9月至2016年6月的房屋租金。根据合同约定及原告诉讼请求，租金计算方式为2015年10月至2016年5月共8个月按照3700元/月计算，2016年6月按照4100元计算，租金合计33700元（3700元/月×8个月+4100元/月×1个月）。原告于2016年6月即将上述房屋门锁住，故对原告要求被告支付2016年7月及以后的房屋租金的诉讼请求不予支持。因原、被告约定滞纳金按照0.6%支付滞纳金，原告诉请滞纳金远远低于合同约定的滞纳金，根据原告的诉请可认定被告应支付滞纳金662.73元。被告未按照合同的约定支付租金，构成根本违约，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求予以支持。上述合同解除后，被告应当将涉案房屋腾空并返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：一、解除原告陈珂与被告林文良于2013年4月23日签订的《领秀天地白云路拾陆号门面商铺租赁合同》，被告林文良于本判决生效后10日内将其承租房屋腾空并返还给原告陈珂；二、被告林文良自本判决生效后10内支付原告陈珂房屋租金共计33700元；三、被告林文良自本判决生效后10内支付原告陈珂迟延履行金共计662.73元；四、驳回原告陈珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元，原告陈珂负担113元，被告林文良负担1000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。林文良申请了证人肖彪生出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林文良提交的证据及证人肖彪生的证言拟共同证明的事实与本案二审审理范围不具有关联性，不予认定。经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，林文良与陈珂于2013年4月23日签订的涉案合同合法有效，双方均应诚信履行。陈珂将涉案房屋交付给林文良使用后，林文良支付租金至2015年9月，之后的租金未再及时支付，已构成根本违约，应承担相应的民事责任。根据涉案合同约定，陈珂请求支付的迟延履行金属林文良未及时支付租金应承担的滞纳金，陈珂亦有权没收林文良已缴纳的保证金6000元。林文良主张其对涉案房屋装饰装修残值损失应如何处理的问题，属另一法律关系，不属于本案的审查范围，本案不宜直接处理。综上所述，林文良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人林文良负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 浅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2529号
原告：旷家慧，女，生于1970年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安诚新装饰设计工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区富源街69号。
法定代表人：王红军。
本院在审理原告旷家慧与被告广安诚新装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告广安诚新装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告旷家慧的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告旷家慧撤回对被告广安诚新装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告旷家慧负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 尹 庆
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 雯
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3764号
原告:邓尚兵,男,1984年4月5日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被告:蔡春燕,女,1987年03月29日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告邓尚兵与被告蔡春燕民间借贷纠纷一案中，原告邓尚兵于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓尚兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓尚兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓尚兵负担。
审判员 任义
二〇一六年八月三十一日
书记员 李雪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6788号
原告：刘xx，男，1959年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张xx，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告刘xx与被告张xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，刘xx于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王亚锋
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初660号
原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。
负责人：胡正宗，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘桂宙，系该信用社职工。
被告：陈某某，男，1979年10月1日出生，汉族，系永登县。
被告：陈某某，男，1970年5月22日出生，汉族，系永登县。
原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告陈某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宙与被告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及截至2016年12月21日前利息9556.31元（以后利息待计）；2、判令被告陈某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，陈某某向永登县农村信用合作联社树屏分社申请贷款40000元，由陈某某提供担保，贷款于2016年1月21日到期。贷款到期后，经永登县农村信用合作联社树屏分社多次催要，陈某某推托不予偿还。
陈某某承认永登县农村信用合作联社树屏分社在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
陈某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，永登县农村信用合作联社树屏分社与陈某某、陈某某签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定陈某某向永登县农村信用合作联社树屏分社借款40000元，借款期限12个月，至2016年1月21日止，借款利率执行年利率10.5%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。陈某某向借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，永登县农村信用合作联社树屏分社即向陈某某发放了40000元贷款。借款到期后，陈某某未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中永登县农村信用合作联社树屏分社与陈某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，陈某某承认永登县农村信用合作联社树屏分社的全部诉讼请求，本院予以确认。陈某某系连带保证的担保人，且借款合同约定保证期间为借款到期后两年，故永登县农村信用合作联社树屏分社在保证期间内要求陈某某承担连带保证责任符合法律规定。
综上所述，永登县农村信用合作联社树屏分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决书生效后10日内偿还永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金40000元及截止2016年12月21日前利息9556.31元，本息合计49556.31元；（以后利息待计）。
二、陈某某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取520元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年四月十四日
书记员 赖振奎
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更206号
罪犯杨彬，男，1981年6月4日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，原住山东省乳山市，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年12月9日作出(2014)威环刑初字第492号刑事判决，认定被告人杨彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元（刑期自2014年3月31日起至2020年3月30日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯杨彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，已缴纳罚金一万六千元，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨彬2015年1月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，已缴纳罚金一万六千元。上述事实有罪犯杨彬的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨彬在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年3月31日起至2019年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3490号
罪犯李运东，男，1970年3月13日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月14日作出(2006)穗中法刑二初字第50号刑事判决，以被告人李运东犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2007年12月20日作出(2006)粤高法刑二终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李运东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李运东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李运东获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李运东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10083号之一
本院在执行汉川市洁波净化有限公司与河南人本环保科技有限公司合同纠纷一案中，汉川市洁波净化有限公司申请将河南人本环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南人本环保科技有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南人本环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
（院印）
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初182号
原告：吴鹏，男，1987年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号乾坤购物广场*座**楼。统一社会信用代码：914209007510400118。
负责人：徐兵，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王博、李光辉，该支公司员工。
原告吴鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司责任保险合同纠纷一案，孝感市中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)鄂09民终1043号民事裁定书，裁定撤销本院(2016)鄂0981民初1265号民事判决并发回重审。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告吴鹏于2018年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴鹏向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴鹏负担。
审 判 长 丁政芳
审 判 员 黄 明
人民陪审员 丁昌洪
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 左 威
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初514号
原告徐小菊，个体户。
委托代理人俞国淋，江西省上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告俞纪富，个体户。
被告祝艳玲，个体户。
原告徐小菊诉被告俞纪富、祝艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小菊及其委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告俞纪富、祝艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小菊诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月26日，两被告向原告借款人民币现金30,000元，2014年7月1日再次向原告借款23,000元，共计人民币53,000元，并分别约定了按月息4分计息。两被告借款后一直拖延还款，故原告提出诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金53,000元。本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求两被告按月息2分支付从借款之日起至本息还清之日止的利息。
被告俞纪富、祝艳玲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告俞纪富因资金周转，于2012年4月26日、2014年7月1日分别向原告借款人民币30,000元、23,000元，借款共计人民币53,000元。被告出具了借条，借款均注明利息按月息零点肆分。借款后经原告催还，被告未还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格；2、借条原件二份，证明被告俞纪富于2012年4月6日向原告借款30,000元、被告俞纪富、祝艳玲于2014年7月1日向原告借款23,000元，两笔借款均了利息。被告俞纪富、祝艳玲未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告俞纪富向原告借款，被告出具了借条,注明了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称两笔借款的利息约定按0.4分计算属于笔误，实际为约定4分。现主张按月利率2%计算利息，原告未提供证据证明，故本院对原告主张利息按月利2%计算的请求不予采纳，应按双方在借条上约定的0.4分即0.4%计息。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告祝艳玲未提供证据证明该债务系被告俞纪富个人债务及其无偿还义务的证明，本案债务应为被告共同债务，两被告均有偿还义务，故对原告要求被告祝艳玲共同偿还的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第二十四条第二款之规定，判决如下：
被告俞纪富、祝艳玲应归还原告徐小菊借款人民币53,000元。并按月利率0.4%从借款之日起算至本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1126元，减半收取563元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨园园
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2014)黎法执字第172号
刘某某：
李某某与刘某某合同纠纷一案，本院于2014年9月26日收到申请执行人李某某提出的执行(2014)黎民初字第251号民事调解申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请人李某某支付欠款10000元及利息500元，共计10500元。
（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息（计算至执行完毕之日止）；
（3）负担申请执行费50元，案件受理费25元。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
账号：466103010300000020882
逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
执行员 张晓晖
二〇一四年十月十日
书记员 王思然
山东省���坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于民初字第388号
原告杜某。
被告王某甲。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2010年自由恋爱相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹，现原、被告已分居半年，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符，其与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告王某甲2010年自由恋爱相识，并于××××年××月×��日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有子女，具有较稳固的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年七月一日
代书 记员 崔敏敏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2812号
申请执行人：李远富，女，1974年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，公司董��长。
申请执行人李远富与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人李远富依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2767号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人李远富于2016年10月13日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李远富与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2812号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持��事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何丽莉