广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终4507号
上诉人（原审被告）：连照美，女，1983年11月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：朱川梅，女，1982年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托诉讼代理人：黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴蒙蒙，广东红棉律师事务所实习人员。
原审被告：薛善垚，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。
上诉人连照美因与被上诉人朱川梅、原审被告薛善垚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月4日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
连照美上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判为由薛善垚独自承担涉案债务。2.一、二审案件受理费由薛善垚承担。事实和理由：一、原审判决没有查明涉案款项的真实性质，属于事实认识不清，涉案款项应为投资，而非夫妻共同生活的借款。原审判决通过双方在诉讼中提交的证据得出结论，涉案款项系用于投资薛善垚叔叔公司。原审判决认定连照美与朱川梅为多年朋友关系，朱川梅非常清楚连照美的经济条件及家庭情况，更应了解薛善垚有赌博恶习，曾多次出入赌场，并有惨输的经历。原审法院没有调取连照美在庭审中申请调取的薛善垚的银行账单，导致事实查明不清。薛善垚与朱川梅之间关于投资的承诺应当由薛善垚自行承担。综上，连照美认为原审判决没有查明连照美家庭的情况以及涉案款项的真正用途，涉案款项真实用途为朱川梅通过薛善垚投资而赚取高额的利息，并非夫妻为共同生活的借款行为，应为薛善垚的个人借款或个人投资行为。薛善垚与朱川梅签订的《借条》没有经过连照美的同意，且事后也没有对此进行追认，故涉案借款不能作为夫妻共同债务。二、原审判决适用《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释》第二十四条是不恰当的。连照美在原审中提交了原家庭生活的来源均来自连照美，且朱川梅不可能不知道这一情况的相关证据，故涉案款项不是用于夫妻共同生活。原审判决已经查明投资所得为月息1%已经全部支付给朱川梅，投资收益并没有列入夫妻共同财产。故原审判决认为在夫妻存续期间一方的借款行为属于夫妻共同债务是不恰当的，应对涉案款项的性质是否用于夫妻共同生活以及是否用于夫妻投资来定性。而不是简单适用《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释》第二十四条，对于涉案款项真实目的以及实际情况不予考虑。
朱川梅辩称:原审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、根据朱川梅提交的双方微信聊天记录来看，连照美于2016年10月28日曾主动积极想办法还款，同时连照美于2016年10月19日向朱川梅偿还了涉案借款2016年9月的利息3000元，从原审判决认定的事实得知连照美与薛善垚离婚的时间为2016年9月1日，在夫妻双方已经离婚的情况下，连照美于2016年10月28日、2016年12月2日、2016年10月19日，对涉案借款主动筹款还款、还息的行为，表明连照美对涉案借款的性质为夫妻共同债务没有异议。二、从连照美原审提供的银行清单可看出连照美与薛善垚之间经济往来频繁，从2014年1月到2016年8月，双方之间总共发生64笔转账，涉及金额约80万元左右，故连照美与薛善垚之间财产混同，即连照美与薛善垚婚姻存续期间财产是共同使用的。三、涉案借款发生于2013年3月1日，连照美与薛善垚于2013年2月25日购买商品房一套、2013年12月2日购买马自达汽车一部，可看出连照美与薛善垚在2013年之间积累了大笔共同财产，但从连照美原审提交的银行清单来看，连照美的月平均工资约为4000元，若涉案借款或借款投资收益没有用于夫妻共同生活，那么以连照美的经济能力是无法在一年之内购房购车的。综上，涉案借款或涉案借款的收益是用于夫妻共同生活的，属于连照美与薛善垚婚姻期间积累共同财产，故连照美理应对涉案借款承担共同偿还责任。此外，从连照美与朱川梅的微信聊天记录及连照美离婚以后主动还息的行为已经表明连照美对涉案款项为借款的追认。
薛善垚到庭应诉，但未发表意见。
朱川梅向原审法院起诉请求：1.连照美、薛善垚共同向朱川梅偿还借款本金30万元及利息（按月利率1%的标准自2016年10月1日计至实际清偿之日止）；2.连照美、薛善垚承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实：朱川梅提供银行流水可证明其于2013年3月1日向薛善垚转账15万元，于2013年5月1日转账48000元，于2014年1月29日转账148500元，于2014年1月29日转账支付97000元。薛善垚于2014年2月1日、2015年1月1日分两次向朱川梅出具《借据》两张，确认向朱川梅借款30万元，借款期限至2015年12月31日届满。朱川梅另提供银行流水证明自2014年3月1日起，薛善垚按月向其转账3000元，最后一笔于2016年7月5日支付。此后，薛善垚于2016年9月13日以微信转账方式向朱川梅支付一笔3000元，连照美于2016年10月19日以微信转账方式代薛善垚向朱川梅支付一笔3000元。各方确认双方口头约定利息为月息1%。朱川梅与薛善垚、连照美另提供双方之间的微信聊天记录。从双方聊天记录可知，朱川梅与薛善垚、连照美系朋友，薛善垚系将诉争款项用于其叔叔公司车辆租赁业务。另查明，薛善垚、连照美于2011年2月12日登记结婚，于2016年9月1日协议离婚。
原审法院认为：薛善垚向朱川梅出具《借据》明确确认向朱川梅借款30万元的事实，且因朱川梅已实际向其支付借款，双方之间民间借贷关系成立。现薛善垚未依约偿还借款本金并且拖欠自2016年10月之后的利息，朱川梅要求其偿还借款本息有理，原审法院予以支持。关于连照美是否承担共同清偿责任的问题。本案借款发生在薛善垚、连照美夫妻关系存续期间。连照美与朱川梅关系亲密，来往密切，常理上不可能不知道本案借款事实，但其未举证证明曾明确反对薛善垚向朱川梅借款或曾与朱川梅约定该借款为其丈夫单方债务，故应认定为其与薛善垚夫妻共同债务。连照美理应共同予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、薛善垚、连照美于本判决发生法律效力之日起十日内向朱川梅偿还借款30万元及利息（自2016年10月1日起按月利率1%的标准计至薛善垚、连照美实际清偿之日止）。二、一审案件受理费6110元、保全费2123元，由薛善垚、连照美负担。
原审查明事实属实，本院予以确认。
连照美二审为证明家庭开支由其负担，涉案房产及车辆由其购买，且其对薛善垚与朱川梅之间的债务不知情，向本院提交了离婚协议书复印件一份、湖北省巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823民初394号民事判决书复印件一份、湖北省巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823执904号执行裁定书复印件一份、连照美自行制作的银行流水汇总、购房合同及发票、购车发票、连照美的建行卡账单明细、微信聊天记录等证据。朱川梅对上述证据的关联性均不予认可，薛善垚对此未发表质证意见。
朱川梅二审为证明薛善垚借款的收益用于与连照美的夫妻共同财产的积累，且连照美对此知情，提交了车辆信息材料、产权登记表、银行卡明细清单和微信聊天记录等证据。连照美、薛善垚对此未发表质证意见。
二审中，连照美与朱川梅均确认原审判决第3页第十行“原告另提供银行流水证明自2014年3月1日起”应为“原告另提供银行流水证明自2013年3月1日起”，该页第十四行“微信转账方式”应为“银行转账方式”。连照美二审对原审判决关于本息的计算方式及涉案还款金额的认定均无异议。
另，连照美二审向本院申请调取2012年1月1日至2013年3月31日期间，薛善垚名下所有银行账户的明细详单，以证明其购买的涉案房产款项由连照美及其父母亲戚于2013年3月1日之前转账至薛善垚的账户，与涉案借款无关。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，因连照美二审对涉案本息计算方式及还款金额无异议，故本案二审的争议焦点为涉案借款是否应认定为夫妻共同债务。
关于涉案借款是否应认定为夫妻共同债务的问题，本院将结合案件事实及证据对涉案债务的性质作综合审查，具体分析如下：一、涉案借款未超出生活所需。涉案借款发生在连照美与薛善垚婚姻关系存续期间，期间其二人按揭购买了大宗房产及车辆，故可认定涉案借款发生前后其二人为共同生活所需存在购置家庭重大财产的情形。二、连照美与薛善垚存在夫妻财产混同。从连照美提交的银行流水汇总来看，连照美与薛善垚之间平时互有转账发生，且未有证据显示连照美与薛善垚之间存在婚内个别财产的约定，故连照美与薛善垚之间存在夫妻双方财产混同的情况。三、连照美对涉案借款知情可能性较大。连照美与朱川梅关系密切，连照美在借款期限届满后亦有向朱川梅的还款情形，结合双方提交的微信聊天记录，可知朱川梅还曾委托连照美向薛善垚追偿涉案借款，故原审法院据此认定连照美对涉案借款事实知情并无不当。鉴此，原审判决认定涉案借款为连照美与薛善垚的夫妻共同债务正确，本院予以维持。由于是否调取2012年1月1日至2013年3月31日期间，薛善垚名下所有银行账户的明细详单不影响本案有关事实的认定，故连照美二审关于调取证据的申请，本院不予支持。
综上所述，上诉人连照美的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6110元，由上诉人连照美负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 琼
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一八年五月十日
书记员 黄丽娴
周芷诺