江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜民初字第02451号
原告：南通建景物流有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市长江镇疏港路10号。
法定代表人：蔡旭，该公司总经理。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：严阿明。
被告：万载县兴盛汽车销售有限公司，住所地：江西省万载县汽车服务广场。
法定代表人：胡永保，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市杏佛路78号。
负责人：黄坚，该公司经理。
委托代理人：邱宏明，中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司职员。
原告南通建景物流有限公司(以下简称南通建景公司)与被告严阿明、万载县兴盛汽车销售有限公司（以下简称万载兴盛公司）、中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称大地财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员叶辉云适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告南通建景公司委托代理人钱湘，被告大地财保樟树公司委托代理人邱宏明到庭参加了诉讼。被告严阿明、万载兴盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通建景公司诉称：2014年12月2日，被告严阿明驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车，与原告驾驶员驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车后苏F×××××号重型平板半挂车相撞，致两车受损。交警部门认定被告严阿明负事故的主要责任。被告严阿明驾驶的机动车系被告万载兴盛公司所有，在被告大地财保樟树公司投保了交强险和商业三者险。原告车辆受损后至修理厂修理，直至2015年4月28日才出厂。原告多次就损失与被告协商未果，现请求判令三被告按责赔偿原告车辆损失92260元、营运损失60000元，合计152260元，并承担本案的诉讼费用。
被告严阿明未答辩，亦未提交证据。
被告万载兴盛公司提交书面答辩状称：事故机动车赣C×××××号机动车虽登记在本公司名下，但系被告严阿明于2013年5月31日以分期付款方式向其购买，约定了由严阿明独立经营、自负盈亏、自行承担经营全部风险，本公司不分享运营收入，故本公司不承担赔偿责任。该机动车在被告大地财保樟树公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由被告大地财保樟树公司承担赔偿责任。原告主张的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，请求法院依法确定。
被告大地财保樟树公司辩称：对交通事故的发生、交警部门的责任认定、被告严阿明驾驶的机动车在本公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔）的事实无异议。对原告主张的车辆损失无异议，但原告主张的营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，本公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：1、2014年12月2日3时50分，被告严阿明驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车，由西向东行驶至江苏省泰州市姜堰区海姜大道姜溱路口左拐弯向北时，与由东向西由姜建雄驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车后苏F×××××号重型平板半挂车相撞发生事故，致两车受损。2014年12月7日，江苏省泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出第3212842201410544号道路交通事故认定书，认定严阿明负此事故的主要责任，姜建雄负此事故的次要责任。
2、原告系苏F×××××号重型半挂牵引车、苏F×××××号重型平板半挂车的所有人。自2014年4月起，该机动车用于道路普通货物运输、大型物件运输。
3、事发后，原告将苏F×××××号重型半挂牵引车送至南通苏通汽车销售服务有限公司维修，2015年4月28日维修竣工出厂。计147天，原告支付了维修费131800元。
4、2013年5月31日，被告严阿明（乙方）与被告万载兴盛公司（甲方）订立一份汽车买卖合同，主要内容：甲方同意将所属甲方的汽车以分期付款方式卖给乙方。还款期限：十二月，自2013年5月31日至2014年5月30日止。车牌：赣C×××××。在乙方未付清全部购车款及约定利息之前甲方保留车辆所有权，汽车登记在甲方名下。乙方付清全部购车款及利息后，汽车过户至乙方，产权归乙方所有。乙方应及时办理过户手续，否则由此造成的一切不利后果均由乙方承担。汽车由乙方独立经营，自负盈亏，并自行承担汽车经营过程中发生的全部风险。甲方不参与乙方的任何经营活动，不分享乙方营运的任何收入，不与乙方或乙方聘请的驾驶员存在任何雇佣或劳务关系。等等。
5、赣C×××××号机动车行驶证登记车主系被告万载兴盛公司。事发时，被告严阿明持有A2证，可驾驶该机动车。2014年5月20日，被告万载兴盛公司作为被保险人为该机动车向被告大地财保樟树公司投保，期间：2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止。投保险种：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（500000元、含不计免赔）等。投保人签名/盖章处盖有樟树市昌盛汽车运输服务有限公司公章。
上列事实，有原告营业执照、原告机动车行驶证；道路运输证；道路交通事故认定书；被告严阿明驾驶证、被告万载兴盛公司行驶证；交强险和机动车辆保险单；南通苏通汽车销售服务有限公司车辆维修委托书、车辆维修竣工证明、江苏增值税专用发票、材料费清单；汽车买卖合同；机动车辆保险投保单及当事人陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是：原告主张的车辆停运损失如何确定。
原告主张三被告应按责赔偿60000元，并提交了2014年苏F×××××总产值情况表、2014年9月-11月单车核算表、经营数据表、柴油耗用情况表、车辆加油登记表、11月每天车辆GPS导航记录等，证明原告的苏F×××××从事运输，扣除相关费用外，经营净利润约为3000元/天。被告万载兴盛公司书面质证对原告提交的证据的真实性、证明力有异议，系原告单方自行制作，不足以证明营运收益、停运损失；被告大地财保樟树公司经质证认为停运损失属于除外责任，不予赔偿。本院认为：原告系物流公司，从事道路普通货物运输，大型物件运输等，原告提交的证据证明了苏F×××××从事南通周围地区的物流运输，本次交通事故造成了该车辆损坏，维修了147天，必然造成了原告的停运损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于交通事故造成的财产损失。本案中，综合考虑原告的运营成本、运营能力等，酌定原告合理停运损失为73500元（147天×500元/天）。
庭审中，被告大地财保樟树公司对原告的车辆损失131800元无异议。故原告的损失确定为205300元。
被告严阿明负事故的主要责任，事故双方驾驶的均为机动车，被告严阿明驾驶的机动车在被告大地财保樟树公司投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告大地财保樟树公司应首先在交强险财产损失分项限额范围内赔偿原告2000元；超出交强险部分203300元，被告严阿明应承担70%的侵权责任，赔偿数额为142310元。按商业三者险保险合同约定，被告大地财保樟树公司应赔偿142310元。
被告大地财保樟树公司提出在车辆投保时，其已向被保险人明示告知，被保险人也签字盖章确认保险条款，原告主张的停运损失，其不应赔偿。本院认为，从被告大地财保樟树公司提交的机动车辆保险投保单来看，被保险人系被告万载兴盛公司，投保人签名/盖章处系樟树市昌盛汽车运输服务有限公司公章，非被保险人，且被告大地财保樟树公司未能提交证据证明两公司之间的关系，故对商业三者险保险合同中的免责条款不生效。被告大地财保樟树公司无充分证据证明已向被告万载兴盛公司尽到了明显的提示和告知义务，其辩称意见本院不予采纳。
被告严阿明、万载兴盛公司经本院传票传唤未到庭，视其放弃诉讼中所享有的答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产分项及商业三者险范围内赔偿原告南通建景物流有限公司142310元。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费3346元，依法减半收取1673元，由原告负担110元，被告严阿明负担1563元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分1563元，由被告严阿明向其直接支付，本院不再退还，被告严阿明应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3346元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 叶辉云
二〇一六年一月八日
书记员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。