河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第856号
原告朱新宇，住承德市。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告李学彦，住承德市。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人李冰，该保险公司职员，住承德市。
原告朱新宇与被告李学彦、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新宇及其委托代理人孙佳星，被告李学彦，被告保险公司的委托代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日14时许，被告李学彦驾驶其所有的冀HT20**号车辆，由东向西行驶至承德市双桥区石洞子沟标牌厂路段开车门时，车辆左前门与同向行驶的原告驾驶二轮助力车相撞。造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队事故大队作出责任认定，被告李学彦负此次事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失等各项损失合计10354.60元。被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1、承德市中心医院收费收据，金额2102.00元；2、工资表及误工证明，证明原告月工资为3460.00元；3、承德市中心医院门诊病志，证明在院观察12天；4、诊断证明书，证明医嘱建议休息五周及需加强营养；5、交通费票据，金额310.00元；6、修理费票据，金额380.00元；7、保全费票据，金额220.00元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过、交警部门作出的责任认定以及肇事车辆在被告保险公司投保事实均无异议。对于原告所诉各项损失的合理部分同意在交强险限额内承担赔偿责任，但诉讼费用不在保险公司理赔范围内，不同意承担。
被告保险公司未提交证据。
被告李学彦辩称，对交通事故发生的经过、交警部门作出的责任认定无异议。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对于超出保险范围之外的损失不同意赔偿。另在原告住院期间为其垫付的医疗费因未在原告诉讼请求范围内，同意自行到保险公司进行理赔。
被告李学彦未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司及李学彦对原告提供的1号证据无异议，本院对该证据予以采信；被告保险公司及李学彦对原告提供的2号证据不予认可，认为误工证明系先加盖公章后打印的，而工资表不应在原件上加盖公章，因此，应按餐饮业的行业标准给付。本院对该证据予以采信；被告保险公司及李学彦对原告提供的3号证据真实性无异议，但认为原告并没有住院，不应给付护理费及住院伙食补助费。本院认为，原告虽未住院治疗，但确在医院留院观察，期间的住院伙食补助费及护理费应予以给付，故对该证据予以采信；被告保险公司及李学彦对原告提供的4号证据真实性无异议，但认为医嘱建议休息共计五周缺乏合理性。本院对该证据予以采信；被告保险公司及李学彦对原告提供的5号证据不予认可，认为数额过高。本院对该证据予以采信；被告保险公司及李学彦对原告提供的6号证据无异议，本院对该证据予以采信；被告保险公司及李学彦对原告提供的7号证据真实性无异议，但认为不在保险合同范围内不同意给付。
依据原、被告陈述，审理查明以下事实，2013年12月24日14时许，被告李学彦驾驶其所有的冀HT20**号车辆，由东向西行驶至承德市双桥区石洞子沟标牌厂路段开车门时，车辆左前门与同向行驶的原告驾驶二轮助力车相撞。造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队事故大队作出责任认定，被告李学彦负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后于2013年12月24日至2014年1月4日在承德市中心医院门诊观察12天，花费医疗费2102.00元、交通费310.00元、车辆修理费380.00元。另承德市中心医院医嘱建议自2014年1月5日至2014年2月8日休息五周并加强营养。
同时查明，冀HT20**号车辆在被告保险公司处投保交强险，并在保险期间内。
另查明，原告系承德市大三和餐饮有限公司厨师，月工资3460.00元，因2013年12月24日交通事故请假期间工资被实际扣发。
本院认为，冀HT20**号车辆在被告保险公司投保交强险，并在保险期间内，且被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告所诉各项损失符合法律规定，本院予以支持。但其中误工费数额计算错误，误工费实际数额为5420.66元（3460.00元÷30×47天）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医药费2102.00元、误工费5420.66元、护理费720.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费820.00元、交通费310.00元、财产损失380.00元，合计10352.66元。
案件受理费60.00元、保全费220.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 李福玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曲 直
附页：
判决依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。