四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初1107号
原告：邓朝贵，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：筠连县高坎坤宏煤业有限公司，住所地：四川省筠连县高坎乡红花村，注册号：511500000045219。
法定代表人：应国勇，股东。
原告邓朝贵与被告筠连县高坎坤宏煤业有限公司（以下简称高坎坤宏煤业公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝贵及其委托诉讼代理人王小琴到庭参加了诉讼。被告高坎坤宏煤业公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓朝贵向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2017年3月3日签订的《调解协议》及2017年3月9日签订的《补充协议》。事实和理由：2008年，原告开始在被告处从事采煤工作，双方签订了劳动合同。2009年8月31日，原告上早班，在被告矿上全矿工人停车处停车，因下雨及无安全措施，原告连同所骑车辆翻倒在停车处旁的深沟中。原告受伤后当即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗。2010年5月29日，被告将原告住院治疗的医疗费票据用于报账后，未能收回票据，致使原告一直未能办理出院手续。原告多次要求被告解决工伤赔偿事宜，2017年3月3日，原、被告达成《调解协议》，约定被告于2017年6月前一次性支付原告23800元；2017年3月9日，双方又签订了《补充协议》，约定被告补助原告医疗费6000元。2018年3月15日，原告的伤情经四川中证法医学司法鉴定所评定为八级伤残、后续医疗费16000元。原告认为与被告达成的赔偿协议数额显失公平，原告的各项损失应按八级伤残计算。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告高坎坤宏煤业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邓朝贵为支撑其主张，向本院提交了下列证据：1．原告身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格；2．被告工商管理登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3．镇舟镇派出所出具的《证明》，拟证明原告在被告处摔伤的现场情况；4．病例及被告出具的《证明》，拟证明原告受伤后住院治疗及被告未协助原告办理出院手续的情况；5．《调解协议》，拟证明原、被告就本案讼争纠纷达成了赔偿协议；6．《补充协议》，拟证明原、被告就本案讼争纠纷达成了补充赔偿协议；7．《筠连县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，拟证明原告曾向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系确认的仲裁申请；8．《四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤情被评定为八级伤残、后续医疗费16000元；9．鉴定费票据，拟证明原告支付了鉴定费1800元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的第1-7组证据，内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信；原告提交的第8～9组证据，本院对其真实性予以采信。
被告高坎坤宏煤业公司未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院对高坎坤宏煤业公司现办事员龚素梅进行了调查，并形成了调查笔录，主要内容为：被告已因为政策性原因关闭，原告受伤后被告于2017年对其进行了两次赔偿，且在2017年前还进行过一次赔偿，原告住院的所有医疗费均是被告支付的，双方的所有纠纷已经处理完毕。原告对本院调取的该组证据无异议；被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告自2008年开始在被告处从事采煤工作。2009年8月31日，原告驾驶摩托车到被告处上班时摔倒在被告矿井办公室旁的排水沟内。原告受伤后当即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，被告支付了原告住院治疗期间产生的全部医疗费，该款原告认可为9万多元，后原告于2009年11月5日出院。2010年5月29日，原告在宜宾市第一人民医院进行了复查，诊断意见为T11-L1部分骨折内固定术后改变，定位像示T12椎体楔形变，T12椎体骨痂生长，骨皮质欠连续；2012年12月4日，原告在宜宾市第一人民医院了复查，诊断意见为腰椎骨折内固定术后3年改变，腰椎退行性变；2017年2月14日，原告在宜宾市第一人民医院再次进行了复查，诊断意见为胸腰椎术后改变。2017年3月3日，原、被告经协商达成了《调解协议》，约定原告受伤后于2009年11月5日在宜宾市第一人民医院治愈后出院，出院诊断为后椎骨折；原告主动要求解除劳动关系；被告一次性赔偿原告一次性残疾赔偿金、一次性工伤医疗补助金和就业补助金、误工费、工伤津贴、护理费、生活补助费、出院后的所有治疗费及疗养费等共计23800元，该款于2017年6月前一次性付清；本协议双方签字生效，不得反悔或违约。2017年3月9日，双方又签订了《补充协议》，约定被告已于2016年关闭，达成上述《调解协议》后，原告以医疗费不够为由上访，根据安监局领导要求，被告再补助原告二次医疗费6000元，原告承诺收到上述两笔款项后，不再以本次受伤为由找被告。被告已将上述两笔款项赔付原告。2018年3月13日，原告就其伤情向四川中证法医学司法鉴定所申请司法鉴定，委托鉴定事项为依照劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级鉴定伤残等级、后续医疗费评定。该鉴定所于2018年3月15日作出《司法鉴定意见书》，将原告的伤情评定为八级伤残、后续医疗费16000元，原告为此支付了鉴定费1800元。原告要求被告按八级伤残标准进行赔偿未果，遂酿成本案诉讼。
另查明：1．被告属于化解过剩产能关闭煤矿，但至今未办理工商登记注销手续；2．原告在庭审中陈述，被告确实于2013年左右补偿过原告20000元，该款包括护理费、取钢板的医疗费，当时签订了协议，但原告手中没有协议；3．被告于2017年3月21日向宜宾市第一人民医院出具了《证明》，主要内容为被告为原告交纳医疗费的票据已经遗失，委托原告前来办理出院手续。后原告于2017年4月7日在宜宾市第一人民医院办理了住院费用结算手续，出院退款2924.39元；4．原告在庭审中陈述，其伤情根据司法鉴定的情况，被告应赔偿其残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费、护理费、误工费等10万余元，但未提供具体的计算明细。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定或者依照法律的规定全面履行各自义务。本案中，原、被告就原告受伤造成的损失经协商分别于2017年3月3日签订了《调解协议》，2017年3月9日签订了《补充协议》，上述两份协议约定被告补助原告一次性残疾赔偿金、一次性工伤医疗补助金和就业补助金、误工费、工伤津贴、护理费、生活补助费、出院后的所有治疗费及疗养费等共计23800元、医疗费6000元，共计29800元。原告主张上述两份协议显失公平，应予撤销的理由及证据均不充分，具体如下：第一，原告受伤后住院治疗产生的全部医疗费均由被告支付，该款原告认可为9万多元；第二，原告受伤后经住院治疗于2009年11月5日出院，出院后分别于2010年5月29日、2012年12月4日、2017年2月14日在宜宾市第一人民医院进行了复查，原告在签订上述两份协议前对其伤情应有全面、客观、真实的了解；第三，被告已按约全额支付了上述两笔款项；第四，原告在庭审中陈述，被告于2013年左右补偿过原告20000元，且双方当时签订了协议；第五，原告主张被告应按人身损害赔偿标准赔偿其残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费、护理费、误工费等10万余元，但未提供具体的计算明细，根据相关法律规定，人身损害赔偿应考虑受损害方的过错，且原告的赔偿依据即八级伤残的司法鉴定系按劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级鉴定标准评定的，与赔偿要求不符；第六，即使被告未提供原告住院治疗的医疗费票据，影响了原告办理出院手续，但原告当时可以通过诉讼等合法途径予以解决。
综上所述，原、被告签订的《调解协议》《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告邓朝贵的诉讼请求。
案件受理费273元（已减半，缓交），由原告邓朝贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 建
二〇一八年八月五日
书记员 叶晋甫
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。