wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初1842号
原告：周小燕，女，1977年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王文良(周小燕之夫)，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：喻建军，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周小燕与被告喻建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，并于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告周小燕的委托诉讼代理人王文良到庭参加了诉讼。被告喻建军经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40万元；2、判令被告立即支付所欠利息及违约金；3、判决被告承担本案诉讼费。审理中将第2项诉讼请求明确为从2015年10月5日起至付清时止按月利率2%(每月8000元)计算利息，违约金为一次性支付80000元。事实和理由：原、被告系表兄妹关系。被告因经营洗煤厂资金短缺向原告借款。被告分别与2014年1月26日、2014年3月29日、2015年4月5日向原告共计借款400000元。2015年4月5日，原、被告签订了《借贷协议》，约定借贷期限为壹年，还款日期为2016年4月5日，从2015年4月5日起每月支付利息8000元。超过还款日期按超过天数日加付0.2%的违约金。2015年11月，被告一次性支付六个月的利息48000元。之后，被告未按约定还款付息。为了维护自身合法权益，特诉请法院要求判决如诉讼请求。
喻建军未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月起，喻建军因资金困难陆续向周小燕借款。周小燕同意后遂分别于2014年1月26日、2014年3月29日和2015年4月5日向喻建军重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行账户(账号：621528102131XXXX)转账150000元、150000元和100000元。2015年4月5日，喻建军（甲方，借款方）与周小燕（乙方，贷款方）签订《借贷协议》，载明：“……一、甲方（借款方）因经营洗煤厂资金短缺，特向乙方（贷款方）借款。甲乙双方就借贷事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资共同遵守。二、支付方式：乙方（贷款方）贷给甲方（借款方）人民币400000元（大写：肆拾万元正），其中壹拾伍万元乙方（贷款方）已于2014年1月26日通过重庆银行转账给甲方（借款方）提供的重庆农村商业银行账户621528102131XXXX。另外壹拾伍万元贷款乙方（贷款方）已于2014年3月29日通过重庆银行转账给甲方（借款方）提供的重庆农村商业银行账户621528102131XXXX。其余壹拾万元在本协议签订时支付，由乙方（贷款方）通过重庆银行转账给甲方（借款方）提供的重庆农村商业银行账户621528102131XXXX。转账凭据由乙方（贷款方）保存。三、借款利息：本合同约定付息方式为月预付息，本合同贷款月利息8000元（大写：捌仟元正）。甲方（借款方）每月30日前将月利息存入乙方（贷款方）重庆银行账户622134001909XXXX。四、借款期限：壹年。还款时间2016年4月5日。还款方式：现金支付。……五、违约责任：甲方（借款方）的违约责任：（1）甲方（借款方）如不按合同约定方式归还借款，甲方（借款方）从到期日起日加付贷款额0.2%违约金……六、本合同自双方签字之日起生效。本合同一式两份，双方各执壹份，合同文本具有同等法律效力。双方必须共同遵守，若一方违约由违约方赔偿守约方因违约造成的全部经济损失，违约金为贷款金额的20%。七、本协议签字时，双方之前的借贷利息已结清，之前签订的《借贷协议》同时作废……”。之后，周小燕自述喻建军支付了6个月（即2015年10月5日前）的利息48000元。之后，喻建军未再还本付息。2018年3月19日。周小燕起诉来院。
上述事实有原告的陈述，借贷协议、转款凭证等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，喻建军向周小燕借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。喻建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院依法采信周小燕关于喻建军尚未归还借款本金及仅支付利息48000元的陈述。据此，周小燕请求喻建军偿还借款本金400000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限……”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定每月利息8000元即按年利率24%的标准计算，并另行约定了违约金，因周小燕自认喻建军已支付了2015年10月5日前的利息，且利息和违约金总计已超过年利率24%，故周小燕现请求喻建军以400000元为基数从2015年10月5日起至付清时止按月利率2%计付利息并支付违约金80000元的主张，本院依法主张从2015年10月5日起至付清时止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻建军于本判决生效之日起十日内偿还原告周小燕借款本金400000元，并从2015年10月5日前以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付利息至付清时止；
二、驳回原告周小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告喻建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李明星
人民陪审员 姜发国
人民陪审员 李 静
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 雨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4481号
原告：徐家发，男，1969年3月24日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
被告：李太臣，男，1964年7月3日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
原告徐家发与被告李太臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家发、被告李太臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金110000元。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款总计110000元，并于2013年9月20日为原告出具借条一份，但未约定还款时间及利息，上款被告至今未返还原告。
被告辩称，借条上的签名是我本人所签，但不同意原告诉请，我没有收到原告给付的110000元。我在原告处分二次拿了20000元，均是从案外人程国手中取得，已经还了现金10余万元，程国给我出具收条，我通过程国借了200000余元，在程国手中还有借条。
经审理查明，经由朋友介绍，被告以资金周转为由多次向原告借款总计110000元，并于2013年9月20日为原告出具借条一份，未约定还款时间及利息，上款被告至今未返还原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立借款合同关系。当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，应承担举证不能的法律后果，被告未向法庭提交相关证据证实其主张，故本院不予支持。被告未及时返还借款构成违约，应承担继续返还借款的责任，本院依法对原告主张的事实予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
被告李太臣于本判决生效后十日内返还原告徐家发借款本金110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵巧悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第62号
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心，住所地本市站江路**号。
法定代表人邱红灵，主任。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
被告王英，男，1971年8月18日生，汉族，江西省鹰潭市人。
被告潘小记，男，1976年12月30日生，汉族，江西省南昌市人。
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心（以下简称原告）诉被告王英、潘小记小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪荣农、被告王英到庭参加诉讼，被告潘小记经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，鹰潭市月湖区农村信用合作联社林荫分社（以下简称林荫分社）与原告及被告王英签订了保证担保借款合同。约定由被告王英向林荫分社借款5万元，借期两年，原告为被告王英的借款提供担保。同日原告与被告潘小记签订了反担保合同，约定被告潘小记为被告王英在林荫分社的借款向原告负连带责任的反担保。林荫分社按合同约定，向被告王英发放了借款。借款到期后，因被告王英未按约定偿还借款，原告则按约定代被告王英向林荫分社偿付了借款本金5万元。此后，原告多次向被告催款，但被告一直拖欠。特诉至法院，请求判决被告王英偿还原告垫付的借款本金5万元及逾期利息11910元（利息自原告代为偿还款项之日起计算至2013年12月23日，以后的利息计算至还清借款止）；判决被告潘小记对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王英辩称，我向林荫分社借款5万元属实，但此款给担保人潘小记用了，我没用这笔钱，现家庭经济困难至今未还款，请求法院依法判决。
被告潘小记未答辩。
经审理查明，被告王英因经营餐饮业，于2010年2月10日与林荫分社签订了中长期借款合同。约定“由被告王英向林荫分社借款5万元，期限两年，到期日为2012年2月9日，月利率为6.975‰，逾期按借款利率加收20%计收利息等条款”。为确保借款合同项下借款人义务得到切实履行，同日由原告与林荫分社签订了再就业小额担保贷款的保证合同。约定“原告为被告王英的5万元借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年，若原告未按约定履行保证担保责任，林荫分社有权直接从原告的任何账户中扣收等条款”。同日原告还与被告潘小记签订了反担保合同，约定“被告潘小记为被告王英在林荫分社的5万元借款，向原告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年等条款”。林荫分社按主合同约定于当日向被告王英发放了借款5万元。借款到期时因被告王英未偿还借款，原告则按保证合同约定，于到期日代被告王英向林荫分社偿付了借款本金5万元。此后，原告多次向被告催款，但被告一直拖欠。自2012年2月9日起至2013年12月23日，被告王英尚欠原告借款5万元及逾期利息11910元，原告因催款未果于2013年12月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的事业单位法人证书、两被告的身份证明、个体工商户营业执照、再就业小额贷款担保申请审批表、中长期借款合同、保证合同、反担保合同、借款凭据及原告和被告王英的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，林荫分社与被告王英及与原告分别签订的再就业小额担保贷款的借款合同、保证合同，原告与被告潘小记签订的反担保合同，是各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了担保义务，被告王英未履行到期还款义务构成违约，应按合同约定承担归还借款及偿付逾期利息的清偿责任。被告潘小记为被告王英的借款提供连带责任保证，故应按合同约定承担连带清偿责任。故原告要求被告王英偿还原告垫付的借款本金5万元及逾期利息，被告潘小记对上述借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告王英应于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心垫付的借款本金计人民币50000元及逾期利息11910元（利息自2012年2月9日暂计算至2013年12月23日，以后的利息按合同约定利率计算至还清借款止）；
二、被告潘小记对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告王英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1348元（原告已预交），由被告王英负担，被告潘小记承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执255号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人榆次区乌金山镇峪头小学，地址本区乌金山镇峪头村。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行乌金山镇峪头小学行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）43号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王美德
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执384号
申请执行人李军革，男，1972年3月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人赵卫军，男，1969年8月1日生，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人李军革与被执行人赵卫军民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初680号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李军革于2018年3月29日立案执行，要求被执行人赵卫军给付欠款8万元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年4月2日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、车辆及房产信息。本院于2018年7月25日对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即使全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
审 判 员 朱亚通
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 李京航
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执665-1号
申请执行人刘某某，男，1962年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人周某，男，1969年9月1日出生，汉族，石油公司职工。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00637号民事调解书已发生法律效力。因周某未按生效法律文书履行义务。申请执行人刘某某依法向本院申请执行，执行的标的为：13500元。
本案在执行中，本院依法向被执行人周某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人周某未履行。执行中，申请执行人刘某某向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人刘某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第00637号民事调解本次申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月七日
书记员 张 毅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更341号
罪犯姜应杰，男，1986年12月31日出生，朝鲜族，小学文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院2013年08月28日作出（2013）东陵刑初字第281号刑事判决，认定罪犯姜应杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年01月18日至2017年01月17日，并处罚金人民币2万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年11月25日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分365分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜应杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0723民初890号
原告郑某某。
委托代理人刘占龙，河北震河律师事务所律师。
被告麻某某。
原告郑某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员陆青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘占龙，被告麻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2005年5月12日登记结婚，婚后2006年4月15日生育一儿子麻某甲。婚前俩人相处时间短，感情基础薄，婚后被告家庭观念淡薄，常不回家。2014年中秋节前，因教育孩子被告把我推倒头部磕破，自己却扬长而去，很久不回家。今年9月份，我发现被告和外边女人微信聊天，内容涉及婚姻和感情方面。被告对我感情不专一，双方感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告麻某某辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月12日结婚，婚后生育一儿子麻某甲，现年10周岁，婚初双方感情较好。原告主张2014年中秋节前，因教育孩子，被告将她推倒头被撞破，并出示了带血的衣服，被告说是误伤。原告主张被告有外遇，并出示了被告的微信聊天记录和离婚协议，被告均有异议。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但只要互谅互让，还有和好可能。现原告主张被告有外遇，夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据证实。因此本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陆青山
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩丽佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1281号
罪犯刘树刚，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2008年11月19日作出（2008）丰刑初字第88号刑事判决，以被告人刘树刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘树刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘树刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）404号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树刚在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树刚减去有期徒刑十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1705号
原告吴君明。
被告常熟市茂宏钢管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人李振毅。
原告吴君明与被告常熟市茂宏钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告吴君明的诉讼请求为：一、支付工资6500元。二、承担本案诉讼费用。
被告常熟市茂宏钢管有限公司辩称：吴君明临时到我公司工作，全部工资就是6500元。
本院认为：原告吴君明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市茂宏钢管有限公司支付原告吴君明人民币6500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴君明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告常熟市茂宏钢管有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 马建锋
二〇一六年三月八日
书记员 陈鸿梅
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初1774号
原告：付雪静，女，1984年10月9日出生，汉族，住涞水县。
被告：张东营，男，1979年11月3日出生，汉族，住涞水县。
本院受理的原告付雪静与被告张东营、余有柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告付雪静于2018年11月21日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告付雪静的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付雪静撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取计1013元，由原告付雪静负担。
审判员 刘亚丽
二〇一八年十一月二十四日
书记员 石浩然
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初114号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告黄东冬。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄东冬物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告黄东冬已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年三月二日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执435号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人杨辉峰，系该局副局长。
被执行人刘阳平，男，1966年9月3日生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行刘阳平行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）78号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王美德
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1623号
原告吴某某，女，汉族，生于1994年8月11日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，生于1987年3月5日，住四川省绵阳市游仙区。
原告吴某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人贾洪平，被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称,原、被告于2010年3月相识恋爱，次年10月8日生育一女，取名曹某甲；2014年8月13日补办结婚登记，2015年1月22日生育次子曹某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格各异，夫妻常因生活琐事发生争执，且被告多次殴打原告，原告曾多次报警，经警察出警后，方将事态平息，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女曹某甲由被告抚养，婚生子曹某乙由原告抚养，原、被告各自承担孩子抚养费至孩子独立生活时止。
被告曹某某辩称，坚决不同意离婚，感情没有破裂，现两个孩子还小，为了孩子及家庭，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱，于2014年8月13日登记结婚，于2011年10月8日生育一女取名曹某甲，2015年1月22日生育一子取名曹某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚登记审查处理表，婚生子女信息，原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,原、被告婚后共同生活多年，且生育有两个子女，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定,判决如下:
不准予原告吴某某与被告曹某某离婚。
本案减半收取诉讼费130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院
审判员 何炯
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾龙
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1273号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人邓威。
被执行人冯景。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对邓威、冯景社会抚养费征收一案于2015年9月23日作出的湘阴县征决（2015）X1302号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1302号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人邓威、冯景于2015年6月27日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对邓威、冯景作出的湘阴县征决（2015）X1302号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1302号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1302号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邓威、冯景在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47736元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0203执异60号
案外人：唐山大业建筑工程有限公司，住所地：唐山开平区开平建材市场。
法定代表人：郑长明，总经理。
委托代理人：何静宇，该公司员工。
申请执行人：从子旺。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人：李德宏，经理。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊，经理。
被执行人：河北世德房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西山道119号。
法定代表人：于广珍，经理。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日生，汉族，住唐山市路北区凤*楼*楼2门*号，身份证号码1302031964********。
本院在执行（2015）北民初字第1726号原告从子旺诉被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司、李德宏借款合同纠纷一案中，依据原告从子旺的申请本院依法予以执行。案外人唐山大业建筑工程有限公司于2016年7月25日对本院作出的（2015）唐执五裁字第900号裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐山大业建筑工程有限公司称，申请执行人从子旺诉被执行人唐山市路桥建设有限公司（以下简称“路桥公司”）一案，经贵院审理作出（2015）北民初字第1726号一审判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院于2015年12月24日作出（2015）唐执五裁字第900号裁定书，查封路桥公司在唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司（以下简称“三岛公司”）的工程款收入1300万元，査封期间不得向其发放；于2015年12月24日作出（2015）唐执五字第900号协助执行通知书，通知三岛公司协助査封该工程款收入。异议人现对上述査封工程款的裁定提出异议。一、拟査封的工程款收入1300万元，属于异议人参照合同约定应得的工程价款。査封该工程款将严重损害异议人的合法权益。二、迎祥路项目工程虽然是异议人借路桥公司的工程建设资质进行的建设施工，也是以路桥公司的名义进行的账目往来，但该项目到目前为止尚未审计结算，未达到合同约定的审计节点，不能完全确定项目工程金额。因此请求：1、裁定中止执行（2015）唐执五裁字第900号裁定书；2、解封路桥公司在三岛公司的工程款收入1300万元；3、暂缓将工程款收入1300万元给付申请执行人。
本院查明，申请执行人从子旺诉被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司、李德宏借款合同一案，本院于2015年9月3日作出（2015）北民初字第1726号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人从子旺2015年11月17日申请执行（（2015）唐执五字第900号），2016年7月11日本院作出执行裁定书，终结（2015）唐执五字第900号执行。
本院认为，本院依据执行人从子旺的申请依法予以执行，已将执行标的执行给付申请执行人，依法执行程序已经终结。依据法律规定，案外人提出的异议应在异议指向的执行标的执行终结之前提出。因此案外人现提出的异议不符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐山大业建筑工程有限公司的申请
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 丽
审判员 田海川
审判员 李树杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 于 淼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4936号
原告：宁海县胡久望模具加工店（组织机构代码：L8752275-1），住所地：宁海县桃源街道金水西路16号。
经营者：胡久望，男，1978年9月15日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波科路达光电科技有限公司（统一社会信用代码：91330226058283576Y），住所地：宁海县桃源街道金龙路9号。
法定代表人：储菊青，该公司执行董事。
原告宁海县胡久望模具加工店为与被告宁波科路达光电科技有限公司加工合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告宁海县胡久望模具加工店的经营者胡久望到庭参加诉讼，被告宁波科路达光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县胡久望模具加工店诉请：1.依法判令被告支付原告加工款6700元，并按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付起诉日至本案判决履行之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告委托原告进行模具精雕加工，被告提供半成品及图纸，原告负责加工，成品由被告自提。双方凭加工单开具增值税发票或结算。2016年9月27日，原告按被告的要求开具了金额为6700元的增值税发票，被告至今未支付该款。经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在精雕加工业务，被告电话委托原告进行模具精雕加工，QQ提供图纸，成品被告自提，凭加工单开具增值税发票再结算。2016年9月23日，原告就2016年4月20日至2016年8月20日期间双方发生的模具加工业务向被告开具宁波增值税专用发票1份，票面载明价税合计6700元。2017年1月7日，被告对该发票已进行认证抵扣。
本院认为：原告提供增值税专用发票及宁海县国家税务局出具的认证证明，被告未提出相反抗辩，可以认定原告与被告之间存在加工合同关系，被告收到加工成品后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付加工款6700元并支付逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波科路达光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县胡久望模具加工店加工款6700元，并支付利息（以6700元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告宁波科路达光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波科路达光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年七月二十四日
代书记员 蒋婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01663号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系该行行长。
委托代理人：刘晓娜、裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：葛萌。（经公告未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告葛萌借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉，我院受理后，由本院审判员臧宁任审判长、审判员刘剑主审和人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人裴镔到庭参加诉讼，被告经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛萌因购房，向中国建设银行沈阳铁路支行即原告申请个人住房贷款。原告与被告于2010年7月7日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“借款合同”），根据该合同约定：原告向作为贷款人的被告葛萌发放个人住房贷款，借款金额为人民币230000元，借款期限为216个月，即从2010年7月7日至2028年7月7日，贷款利率采取浮动月利率，即在基准利率水平上下浮15%。逾期罚息利率采取浮动罚息利率，借款逾期的罚息利率为借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%。被告葛萌同意以其购买的位于沈阳经济技术开发区沈辽路202-4号462的房屋设定抵押，担保其能按时偿还借款，借款合同第十二条第二款约定了保证范围，在沈阳市房产局办理了他项权证。借款合同生效后，原告在2010年10月向被告葛萌发放了个人住房贷款230000元，被告葛萌每期还款1623.07元，每期还款金额随利率调整变化。被告葛萌在收到并使用该笔贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款。多次逾期。原告多次催收，但被告均拒绝偿还拖欠的贷款本金及利息。据此，原告已经依据与被告签订的《借款合同》的规定，履行了向被告发放贷款的义务，而被告却未履行按时还本付息的义务。其应承担向原告给付拖欠的本金及利息的责任。根据《借款合同》的规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布解除与被告的借贷关系。要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因此，原告有权解除原告与被告之间的借贷关系，被告应承担向原告给付本金及利息和罚金的责任。原告应对被告的抵押物享有优先受偿。鉴于被告违反合同的行为已给原告造成了重大的经济损失，原告现依据法律的规定，提起诉讼。诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的借贷关系；2、请求判令被告偿还原告贷款本金余额188491.88元，给付截止至2015年11月25日的利息和罚息16413.72元；3、请求法院判决被告按合同约定给付从2015年11月26日至被告实际偿还完毕全部贷款金额之日止的利息和罚息；4、请求法院判决被告承担律师费6477.63元；5、请求法院判决被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、送达费、等相关费用；6、请求法院判决原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月7日，原告（贷款人）与被告葛萌（借款人）签订《个人住房借款合同》1份；约定借款金额为23万元；借款用于购买位于沈阳经济技术开发区沈辽路202-4号462室、建筑面积91.74平方米的房产；借款期限216个月（自2010年7月7日至2028年7月7日）；借款利率为月浮动利率，在基准利率水平上下浮15%；本合同项下借款利率调整日为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告葛萌以其购买的房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了他项权证；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、及为实现债权而发生的相关费用（包括处分抵押物的费用等）；被告沈阳博弛房地产开发有限公司自愿为被告葛萌的借款承担连带责任；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告葛萌未按约定按时偿还贷款本息，多次出现逾期情况，截至2015年11月25日尚欠原告本金人民币188491.88元、利息和罚息16413.72元未还。
上述事实，有个人住房借款合同、身份证、户口本、贷款转存凭证、试算清单、对帐单、他项权证及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房借款合同》合法有效，本院予以确认。被告葛萌未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款利息义务，应承担相应的民事责任。被告葛萌未按约定偿还借款利息，故对原告要求解除合同并由被告偿还剩余贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告葛萌抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告葛萌于2010年7月7日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告葛萌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金人民币188491.88元、利息和罚息16413.72元（截止至2015年11月25日）；并自2015年11月26日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至实际给付之日止；
三、被告葛萌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行律师费6477.63元；
四、若被告葛萌逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告葛萌提供的位于沈阳经济技术开发区沈辽路202-4号462室、建筑面积91.74平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元、公告费800元，由被告葛萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡玉玲
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初403号
原告黑龙江省嫩北农场，所在地黑龙江省嫩江县嫩北农场场直。
法定代表人蔡建华，该场场长。
委托代理人杨冬梅，黑龙江省嫩北农场法律服务所法律工作者。
委托代理人李建军，黑龙江省嫩北农场水暧服务站站长。
被告曲光明，嫩北农场工人。
本院在审理原告黑龙江省嫩北农场与被告曲光明供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省嫩北农场以被告曲光明外出打工，无准确地址找不到曲光明，待找到曲光明后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省嫩北农场撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告黑龙江省嫩北农场负担。
审判员 全景斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 金重阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第751号
上诉人（原审被告）赵英，男，1957年2月12日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）灵武市崇兴镇大庙，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。
负责人姬银忠，男，1941年3月5日出生，汉族，灵武市崇兴镇大庙会长，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，灵武市法律援助中心律师。
本院在审理上诉人赵英与被上诉人灵武市崇兴镇大庙物权纠纷一案中，因上诉人赵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志明
代理审判员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2179号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区,系公司员工。
被告：吴代琼，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告吴代琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 王锋
二〇一八年四月二十四日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭莎
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第954号
罪犯郑杰杰，男，1986年5月31日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2012年5月4日作出（2012）芮刑初字第81号刑事判决，以被告人郑杰杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月6日起至2016年5月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第432号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑杰杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年3月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯郑杰杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑杰杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑杰杰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5251号
罪犯张强，男，1982年8月26日出生，汉族，出生地重庆市合川市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年2月11日作出(2009)番刑初字第159号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年10月、2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4845号
原告：周石头，男，1951年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳。
委托诉讼代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号**层***************号。
负责人：马超，总经理。
委托诉讼代理人：武小雨，该公司工作人员。
原告周石头与被告张翔、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范在魁，被告张翔及其委托诉讼代理人赵广森，被告华海财险河南分公司委托诉讼代理人武小雨到庭参加诉讼。庭审结束后，原告周石头以与被告张翔达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告张翔的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告以下损失：医疗费32037.88元、误工费9013.33元、护理费10499.16元、住院伙食补助费5200元、营养费2080元、交通费2080元、辅助器具费100元，共计61010.37元；原告保留伤残等级相关费用赔偿的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告华海财险河南分公司在交强险赔偿限额范围内直接赔付原告各项损失共计31692.49元，并保留伤残等级鉴定、主张后续治疗费用及相关费用的诉讼请求。事实与理由：2017年10月3日18时40分许，张翔驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车沿濮阳市顺河东路由南向北行驶至黄河路××处，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳市中医院住院治疗。该事故经交警部门认定张翔负全部责任，原告无责任。另查，豫Ｊ×××××轻型普通货车在被告华海财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告多次与被告协商赔偿未果，故依法诉至法院，望判若所请。
被告华海财险河南分公司辩称，1、本案交通事故发生属实，豫Ｊ×××××车辆在被告华海财险河南分公司投保有交强险，在交强险赔偿限额内同意由被告华海财险河南分公司赔偿原告的损失。2、张翔在原告住院期间垫付了部分医疗费，应该在本案诉讼标的额内予以扣除。3、原告住院期间存在挂床现象，其计算费用明显过高，请法院扣除相关不属实部分。
经审理查明，2017年10月3日18时40分许，张翔驾驶其所有的豫Ｊ×××××轻型普通货车沿濮阳市顺河东路由南向北行驶至黄河路××处，将原告撞倒，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定张翔负全部责任，原告无责任。豫Ｊ×××××轻型普通货车在被告华海财险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。事故发生后，原告随被送往濮阳市中医医院住院治疗，于2018年1月15日出院，住院病历显示原告住院104天。原告花医疗费30597.88元，其中张翔为原告垫付医疗费2700元。原告出院中医诊断：××；西医诊断：1、左侧第8、9肋骨骨折；2、左外踝骨折；3、左膝关节内侧副韧带损伤；4、左膝关节软骨损伤；5、多处软组织损伤；6、××。出院医嘱：1、门诊随诊；2、继续药物治疗；3、左下肢扶拐，避免患肢完全负重；4、加强左膝关节、左踝关节屈伸功能锻炼；5、1个月门诊复查。原告出院后又于2018年3月13日在濮阳市中医医院门诊检查，花特检费1440元。原告提交濮阳市天安装饰工程有限公司于2018年2月4日出具的工作证明、工资证明以及扣发工资证明各一份，主要显示：原告于2015年5月份开始在濮阳市天安装饰工程有限公司工作，从事仓库保管员岗位，月均收入2600元，因其于2017年10月3日发生交通事故后住院，现仍在家休养，该公司自2017年10月起扣发原告工资。原告称其住院期间由其女儿周玲兰（1970年7月30日出生）护理。原告提交濮阳市京开路宏玫医疗器械经销部出具的发票一张，金额100元，以证明原告购买辅助器具的花费。原告另提交出租车票据若干，以证明其所花的交通费用。
又查明，关于原告在住院期间是否存在挂床现象的问题，经查阅原告住院病历中临时医嘱记录单、长期医嘱记录单和原告庭后提交的其住院期间费用一日清单，发现原告在2017年11月26日、11月29日、2018年1月14日共计3天未产生用药、检查等治疗费用。
本院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，认定张翔负全部责任，原告无责任，经审查并无不当，本院予以采信。被告华海财险河南分公司作为张翔驾驶的豫Ｊ×××××事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任，不足部分，应由侵权人即张翔按照100%的比例予以赔偿。由于原告以与张翔达成和解协议为由，已向本院撤回了对张翔的起诉，故本案对交强险不足部分不予处理。被告华海财险河南分公司称原告在住院期间存在挂床现象，经查，原告在住院期间有3天未产生用药、检查等治疗费用，应当认定为挂床，故原告实际住院天数应从住院天数中扣减3天即为101天（104天-3天）。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定其因本次事故造成的损失如下：
1、医疗费29337.88元（30597.88元+1440元，另扣除张翔已垫付的医疗费2700元）。根据原告提交的医疗机构出具的住院医药费票据和门诊票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、住院伙食补助费5050元。按原告实际住院天数101天，每天按50元计算；
3、营养费2020元。按原告实际住院天数101天，每天按20元计算；
4、误工费8753.67元。根据原告提交的濮阳市天安装饰工程有限公司出具的工作证明、工资证明以及扣发工资证明，按月均收入2600元计算，原告实际住院天数101天，为8753.67元；
5、护理费10195.95元。参照上一年度年河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元/年的标准，原告实际住院天数101天，按1人护理计算；
6、辅助器具费100元。根据原告伤情和原告提交的相关票据，原告主张辅助器具费100元合理，本院予以支持；
7、交通费2020元。按原告实际住院天数101天，每天按20元计算。
原告以上损失，应由被告华海财险河南分公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费8753.67元、护理费10195.95元、辅助器具费100元、交通费2020元，共计31069.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告周石头损失31069.62元；
二、驳回原告周石头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告周石头负担375元，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李红权
二〇一八年七月三十日
书记员 张卫旦
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执606号
申请执行人乔某，男，1984年8月15日出生，汉族。
被执行人郭某，女，1985年7月23日出生，汉族。
本院在执行乔某诉郭某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00178号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十二日
书记员 李玉龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执3号
申请执行人叶强，男，1987年3月29日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
被执行人李苗苗，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 李向东
审判员 周 晓
二０一六年十二月十九日
书记员 迟 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1557号
申请执行人胡世佳，系榆阳区退休干部。
被执行人榆林市宏远商贸有限公司，住所地榆林市。
法定代表人李海军，系公司董事张。
本院执行的胡世佳与榆林市宏远商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）榆民初字第02337号民事判决书，被执行人榆林市宏远商贸有限公司应向申请执行人胡世佳偿还借款本金人民币12万元并支付从2013年4月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费4140元、执行费1800元。但被执行人榆林市宏远商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人榆林市宏远商贸有限公司的法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1300号之一
申请执行人黄宝涵，男，1987年7月14日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
被执行人曾永生，男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人黄宝涵与被执行人泉州千亿地产有限公司、曾永生民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，且泉州市丰泽区人民法院正执行以泉州千亿地产有限公司、曾永生等为被执行人的系列执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2014年10月16日作出的(2014)泉民初字第1000号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 旭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3393号
申请执行人张某，男，汉族，1980年12月29日出生，住湖南省长沙市开福区。
被执行人梁某，女，苗族，1985年5月1日出生，住湖南省长沙市开福区。
申请执行人张某申请执行被执行人梁某离婚纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6891号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决登记在被执行人梁某名下的位于长沙市岳麓区×××房及×××号车位归张某所有，但被执行人梁某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
一、被执行人梁某名下的位于长沙市岳麓区×××房（权证号码为×××）及×××号车位（权证号码为×××）的所有权及相应的其他权利归申请执行人张某所有，上述房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人张某时起转移；
二、注销被执行人梁某持有的位于长沙市岳麓区×××号（权证号码为×××）的房屋所有权证及相对应的国土证【权证号长国用×××号】；
三、注销被执行人梁某持有的位于长沙市岳麓区×××号车库（权证号码为×××）的所有权证；
四、申请执行人张某可持本裁定书到有关机构办理相关不动产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
审 判 员 邓 平
二〇一八年一月三日
代理书记员 曾 胜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2737号
原告张万保。
委托代理人马国飞，湖北元领律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。
负责人李青，经理。
委托代理人杜鹏、李莹，湖北春园律师事务所律师。
被告郭黎明。
被告林杰。
本院在审理张万保与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张万保于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万保撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部、郭黎明、林杰的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书记员 邱华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初2486号
原告：马亮，男。
委托诉讼代理人：于永飞，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。
被告：吴刚，男。
被告：田文思，男。
原告马亮与被告吴刚、田文思民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮、被告吴刚到庭参加诉讼，被告田文思经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马亮向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金60000元及利息13600元；2、判令第二被告对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃对利息13600元的主张。事实及理由：2017年6月27日，被告吴刚以资金周转为由，从原告处借款130000元，约定于2017年8月27日偿还，被告田文思对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还了部分借款，原告多次索要，被告至今未还清借款，原告遂诉至法院。
被告吴刚辩称，我不认识原告，实际的借款人是李浩。我只收到借款70000元，到现在70000元已经还清了。
被告田文思未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告吴刚因资金周转，从原告处借款130000元，并出具一张借条，承诺2017年8月27日前还清，借款利率为月息3分。同日，被告吴刚向原告出具一张130000元的收条。被告吴刚与被告田文思向原告出具一份《还款协议书》，该协议书约定被告田文思对130000元的借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。庭审中，原告认可借条出具后，被告偿还借款70000元。
本院认为，债务应当清偿。被告吴刚从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告吴刚履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持，但对已经偿还的70000元，应当依法予以扣减。被告田文思为130000元的借款提供连带担保，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即2017年8月27日至2019年8月27日，原告在保证期间内向担保人主张债权，故被告田文思应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告吴刚辩称自己不是实际借款人，与其向原告出具借条的行为相矛盾，对该辩解意见，本院不予采信；被告辩称自己只收到借款70000元，与其出具130000元收条的行为相矛盾，对该辩解意见，本院亦不予采信。被告田文思经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚偿还原告马亮借款60000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告田文思对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由被告吴刚、田文思连带负担668元，由原告马亮负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员何金慧
二〇一八年七月二十七日
书记员王雅洁
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第264号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人山西鸿安铭宸置业有限公司，地址本区东赵乡苏家庄村。
法定代表人张维军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行山西鸿安铭宸置业有限公司行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）18号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王美德
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初151号
原告吴克荣，男，汉族，四川省南部县人，村民。
被告蔡润华，男，汉族，陕西省城固县人，村民。
本院在审理原告吴克荣与被告蔡润华买卖合同纠纷一案中，原告吴克荣于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴克荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴克荣撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴克荣承担。
代理审判员 晏晓春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡 莹
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执787号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市宽城区小南小学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月14日作出的（2017）吉01民初1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市宽城区小南小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市宽城区小南小学支付软件使用费1800元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人长春市宽城区小南小学承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市宽城区小南小学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1538号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1538号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由被执行人长春市宽城区小南小学交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1538号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年十月十七日
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00467号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2904号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
被告孙福英。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告孙福英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建明、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，2008年7月，原告受开发商上海乐领置业发展有限公司委托对浦江宝邸物业进行管理，管理期限自2008年7月1日至业主委员会成立止。2008年7月1日起，原告对该小区物业管理至今。被告于2010年3月2日入住该小区＊号＊室，支付了至2011年3月的物业服务费，自2011年4月起未支付物业服务费。现要求被告支付自2011年4月1日起至2012年11月30日止的物业服务费人民币（币种下同）1，732元。
被告孙福英辩称，被告于2010年3月2日入住本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋，支付了至2011年3月止的物业费。2010年4月被告装修房屋时，在北阳台砌了墙，原告方经理无整改通知即将被告砌的墙敲掉，并敲坏被告家自来水管；同年5月，被告家中触电保护器烧坏，该触电保护器系伪劣产品。因以上原因，后被告未交纳物业费。如原告赔偿被告300元，被告即支付物业费，否则不同意支付。
针对被告答辩意见，原告称，物业规定封闭北阳台只能安装玻璃，不能砌墙，按当时规定推倒被告家自砌的北阳台墙壁是合理的；触电保护器无质量问题。不同意赔偿被告300元。
经审理查明，2009年3月，原告上海捷森物业服务发展有限公司与开发商上海乐领置业发展有限公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告对本市闵行区江文路XXX号《浦江宝邸》二期C块小区提供前期物业管理服务；物业服务费由原告按高层1.10元／平方米／月向业主收取等。闵行区物价局确认该小区的物业服务收费标准为高层1.10元／平方米／月。之后，原告为该小区提供了前期物业服务。
被告孙福英是本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积78.76平方米，该幢总层数14层。被告于2010年3月2日办理入户手续，支付了至2011年3月的物业服务费，自2011年4月起未支付物业费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、入户通知单、业主临时公约、上海市商品房预售合同（共1页）、上海市服务业统一发票记账联、住宅物业服务收费标准确认表、前期物业管理合同，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告所称不支付物业费的理由不能成立。被告要求原告赔偿损失，被告可另行主张权利，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙福英应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2011年4月1日起至2012年11月30日止的物业服务费人民币1，732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年三月十二日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更882号
罪犯吉红声，男，1977年4月27日生，汉族，初中文化程度，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2012年1月13日作出（2012）义刑初字第16号刑事判决，以吉红声犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第710号刑事裁定，裁定吉红声减刑1年，于2016年10月24日作出（2016）豫12刑更749号刑事裁定，裁定吉红声减刑9个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吉红声确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯吉红声在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉红声自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吉红声减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月15日起至2021年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终15032号
上诉人（原审被告）：孙爱红，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小林，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申强，男，1982年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：周继友，四川义信律师事务所律师。
上诉人孙爱红因与被上诉人申强名誉权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申强以客观情况发生变化为由，于2018年10月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，申强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1527号民事判决；
二、准许申强撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由申强负担。二审案件受理费400元，减半收取200元，由孙爱红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年十月十五日
书记员 孔冬梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初2703号
原告:韩勇，男，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人:王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。
被告：李光泽，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：柏开琴，女，1972年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告韩勇与被告李光泽、柏开琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告韩勇及其委托诉讼代理人王洪仁参加了诉讼。被告李光泽、柏开琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏开琴、李光泽立即偿还原告借款本金210000元，并从2017年4月13日起至还清之日止按按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因第三人从事建筑于2017年4月12日向原告借款22万元，口头约定于2017年6月12日归还，并用被告的位于铜梁区东城街道翰林天下住宅小区X栋XX-
X号房屋抵押。借款到期后，原告多次催促被告于2018年3月才归还10000元，尚欠210000元未还。为了维护自身合法权益，特诉请法院判决如诉讼请求。
柏开琴、李光泽未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，李光泽因帮朋友筹措资金向韩勇借款。韩勇同意后遂于当日支付李光泽现金20000元，并于2017年4月13日向李光泽的指定收款人迟海涛转款200000元。李光泽向韩勇出具借条一张，载明：“今借到韩勇人民币现金贰拾贰万元正（小写220000）用翰林天下5栋17-7号房子作为抵押。借款人：李光泽2017.4.12身份证号51290219651129XXXX”。借款出借后，李光泽于2018年3月归还借款10000元。之后，李光泽未再偿还借款。2018年5月22日，韩勇起诉来院。
另查明，李光泽与柏开琴于2008年10月15日登记结婚。审理中，韩勇向本院提出财产保全申请，垫付保全费1570元。
上述事实有原告的陈述，借条、转账记录、民事裁定书等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李光泽向韩勇借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。李光泽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述抗辩权，故本院依法采信韩勇关于李光泽尚欠借款本金210000元的陈述。据此，韩勇要求李光泽偿还借款210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方未约定借款利息也未约定逾期利息，韩勇请求从2017年4月13日起至付清时止按年利率6%计付利息的主张，因未约定还款期限，本院依法主张从起诉之日即2018年5月15日起至付清时止按年利率6%计付资金占用期间利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，李光泽向韩勇借款，借条中并未有其妻子柏开琴的签字，且柏开琴事后未予以追认，韩勇也未举证证明此笔借款用于家庭日常生活开支，故本案诉争债务不应认定为夫妻共同债务。据此，韩勇请求柏开琴承担还款责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光泽于本判决生效之日起十日内偿还原告韩勇借款本金210000元，并从2018年5月15日起至付清时止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付资金占用利息；
二、驳回原告韩勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1570元，由被告李光泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李明星
二〇一八年七月十八日
书记员 张贵英
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执365号
申请执行人陈贵生，男，1960年6月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被执行人焦明君，男，1970年8月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人陈贵生与被执行人焦明君买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初2672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈贵生于2018年3月13日立案执行，要求被执行人焦明君给付欠款及利息487506元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年3月19日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、车辆及房产信息。本院于2018年7月25日对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即使全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
审 判 员 朱亚通
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 李京航
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2258号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被告洪幸春，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告黄梅山，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告洪幸春、黄梅山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉讼，被告洪幸春、黄梅山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2013年12月30日，被告洪幸春向原告借款人民币100000元，借款时约定月利率为9.25‰，借款期限至2014年12月22日止，被告黄梅山对被告洪幸春尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告洪幸春归还尚欠的借款人民币100000元及利息（从2013年12月30日起至2014年12月22日止按月利率9.25‰计算，从2014年12月23日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告黄梅山对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、最高额保证借款合同书1份，证明被告洪幸春、黄梅山与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告洪幸春在签订合同后向原告借款100000元的事实。
被告洪幸春、黄梅山未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年12月30日，被告洪幸春以建房缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同，合同约定，自2012年12月31日起至2015年12月25日止，由贷款人在最高借款余额100000元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，由被告黄梅山承担连带偿还保证责任。合同签订后，被告洪幸春于2013年12月30日向原告借款100000元。双方约定，借款期限至2014年12月22日止，月利率为9.25‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告洪幸春未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告洪幸春、黄梅山签订最高额保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告洪幸春未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告黄梅山作为被告洪幸春的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告洪幸春、黄梅山经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪幸春应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（从2013年12月30日起至2014年12月22日止按月利率9.25‰计算，从2014年12月23日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄梅山对上述债务承担连带清偿责任。被告黄梅山履行连带清偿责任后，可以向被告洪幸春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，依法减半收取为人民币1150元，由被告洪幸春、黄梅山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2404号之一
申请执行人:杨斌，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：冉俊文，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：冉茂轩，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，统一社会信用代码：915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人冉茂轩、冉竣文、重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷一案中，查明：被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司在2018年7月交纳一笔案款，该款经申请人同意并按照分配协议支付25万元后，申请人杨斌与被执行人达成和解分期履行协议，申请人杨斌自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2016)渝0236民初4276号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 吴遵友
审 判 员 赵明灯
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈天敏
书 记 员 覃莉君
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更661号
罪犯史少羊，男，1988年4月29日生，汉族，文化程度初中肄业，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年3月15日作出(2011)宜刑初字第63号刑事判决，以史少羊犯强奸罪，判处有期徒刑13年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月19日作出（2014）三刑执字第00329号刑事裁定，裁定史少羊减刑1年。本院于2016年10月28日作出（2016）豫12刑更684号刑事裁定，裁定史少羊减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月17日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史少羊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯史少羊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史少羊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史少羊减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月9日起至2021年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执57号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司。
法定代表人：谭运财。
委托诉讼代理人：邱崇勇、金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
被执行人：绵竹市龙驰矿业有限公司。
法定代表人：汪萍。
被执行人：汪萍。
本院在执行长城华西银行股份有限公司与绵竹市龙驰矿业有限公司、汪萍金融借款合同纠纷一案中，长城华西银行股份有限公司申请执行标的额为949412.52元及利息，截至到2018年4月26日尚未执行到位金额为949412.52元及利息。本院经财产调查未发现可供执行的财产。此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1907号判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）川0603民初1907号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 良
审 判 员 韩 建
审 判 员 彭诗文
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何晓磊
书 记 员 尹 姮
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更828号
罪犯陈黎洛，男，1967年6月16日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年5月17日作出（2011）宜刑初字第94号刑事判决，以陈黎洛犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）三刑执字第183号刑事裁定，裁定陈黎洛减刑1年3个月，于2016年5月31日作出（2016）豫12刑更458号刑事裁定，裁定陈黎洛减刑8个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈黎洛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈黎洛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈黎洛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯且罚金未缴，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈黎洛减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月4日起至2019年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初2598号
原告：刘华义，男，1959年7月25日出生，汉族，无业。
被告：孙源中，男，1990年6月7日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘华义诉被告孙源中房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华义撤回起诉。
案件受理费62.00元(原告预交31.00元)，减半收取31.00元，由原告负担。
审判员 张 炜
二〇一八年七月三十一日
书记员 尚承舜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00491-1号
申请执行人李旭东。
被执行人周小峰。
被执行人崔晓平。
申请执行人李旭东与被执行人周小峰、崔晓平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）张金民初字第0191号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周小峰、崔晓平应共同支付李旭东货款50800元。案件受理费1226减半收取613元，由周小峰、崔晓平负担。因被执行人周小峰、崔晓平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭东向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对周小峰、崔晓平的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行房产、车辆等财产。另，周小峰、崔晓平现下落不明。本案尚未执行到位51413元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈志峰
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初1035号
原告：马长录。
被告：喇麻乃。
原告马长录与被告喇麻乃相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告马长录于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马长录撤回起诉。
案件受理200元，减半收取计100元，由原告马长录负担。
审 判 长 马文祥
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 包瑞娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马淑婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01783号
原告：安徽明达外加剂有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏志明，该公司经理。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苏远生，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：卢秋生，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
本院在审理原告安徽明达外加剂有限公司与被告苏远生、卢秋生买卖合同纠纷一案中，原告安徽明达外加剂有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽明达外加剂有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽明达外加剂有限公司撤回起诉。
案件受理费4893元，减半收取2447元，由原告安徽明达外加剂有限公司负担。
审 判 长 宋功平
代理审判员 黄 平
人民陪审员 黄 昕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初590号
原告林通福，男，1978年1月27日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告梁平县七星镇信福矸砖厂，住所地重庆市梁平区七星镇七星村*组，注册号500228600158109。
经营者胡志勇。
被告吴建兵，男，1974年3月5日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
被告邱明坤，男，1978年2月5日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
被告蒋平，男，1968年10月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨伦荣，男，1966年10月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告林通福与被告梁平县七星镇信福矸砖厂、邱明坤、吴建兵、杨伦荣、蒋平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员唐天云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林通福及其委托代理人莫乾发，被告邱明坤、蒋平到庭参加诉讼，被告杨伦荣、吴建兵、梁平县七星镇信福矸砖厂经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告林通福诉称，2014年原告运输矸石至四被告经营的梁平县七星镇信福矸砖厂。2014年4月30日由被告邱明坤出具证明：七星砖厂今收到林通福矸石款领条两张，共计金额53698元，已付8030元，下欠45668元。出具欠条后被告至今未支付上述款项，据此，原告以运输合同纠纷为由诉来法院，请求法院判令被告偿还原告运费45668元。
被告邱明坤辩称，原告运输矸石及矸石款的金额均不清楚，且这笔账经其几个合伙人内部算账记在了被告杨伦荣头上了。
被告蒋平辩称，对此事不知情。
原告为了证明自己的主张，向法院递交了以下证据：
1.七星镇街道社区证明，拟证明被告杨伦荣现下落不明；
2.(2015)梁法民初字第00387号民事判决书，拟证明梁平县七星镇信福矸砖厂从2013年1月1日至2015年9月9日是由被告邱明坤、吴建兵、杨伦荣、蒋平在实际经营；
3.(2016)渝0228民初1740号民事裁定书，拟证明原告于诉讼时效期间主张过权利；
4.证明（由邱明坤出具），拟证明七星砖厂下欠原告矸石款45668元；
5.七星砖厂结算清单，拟证明被告邱明坤、吴建兵、杨伦荣、蒋平对原告的费用予以认可，并内部作了分配；
6.砖厂承包合伙协议，拟证明梁平县七星镇信福矸砖厂由被告邱明坤、吴建兵、杨伦荣、蒋平在实际经营。
被告邱明坤为了证明自己的主张，向法院递交了七星砖厂结算清单。
以上证据，经原、被告质证，被告邱明坤、蒋平对原告举示的证据均无异议。原告对被告邱明坤举示的证据无异议。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据分析认定如下：
原告林通福及被告邱明坤举示的证据经双方质证真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证、辩论，综合当庭陈述，本院确认的事实如下：
2013年1月1日被告吴建兵与被告梁平县七星镇信福矸砖厂(即被告邱明坤、蒋平认可的领条上所载的七星砖厂)签订《砖厂承包合同》，由被告吴建兵承包梁平县七星镇信福矸砖厂，同日，被告邱明坤、吴建兵、杨伦荣、蒋平四人签订砖厂承包合伙协议，约定梁平县七星镇信福矸砖厂由四被告实际共同经营。原告于2014年应被告杨伦荣、吴建兵之要求为梁平县七星镇信福矸砖厂运送矸石，后经被告邱明坤于2014年4月30日出具证明一张，上载明：“七星砖厂今收到林通福矸石款领条2张，共计金额53698.00元（大写伍万叁仟陆佰玖拾捌元），已付2030.00元（捌仟零叁拾元），下欠45668.00元（肆万伍仟陆佰陆拾捌元）。七星砖厂证明人：邱明坤”，后经原告多次催收,被告均未支付。据此，原告以运输合同纠纷为由诉来法院，请求法院判令被告偿还原告运费45668元。
本院认为，梁平县七星镇信福矸砖厂从2013年1月1日起由被告原、被告邱明坤、吴建兵、杨伦荣、蒋平四人实际经营，原告林通福应被告之邀，为其运输矸石，并由被告邱明坤出具证明，双方对于双方的买卖、运输行为达成合意，被告就应当按照约定支付运费及货款，因此对于原告要求被告邱明坤、吴建兵、杨伦荣、蒋平支付8200元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱明坤、蒋平辩称，其合伙内部已经将此债务分配给被告杨伦荣，应由被告杨伦荣向原告支付款项，本院认为，其合伙内部债务的分配不能对抗第三人，故对被告邱明坤、蒋平的抗辩主张，本院不予支持。经审查，原告所举示的证明表明原告的行为包含运输及买卖行为，本案案由应为合同纠纷。本案被告梁平县七星镇信福矸砖厂不是本案适格主体，应驳回原告对其的起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款、第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林通福对被告梁平县七星镇信福矸砖厂的起诉。
判决如下：
由被告邱明坤、吴建兵、杨伦荣、蒋平于本判决生效之日起十日内支付原告林通福45668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费941元，由被告邱明坤、吴建兵、杨伦荣、蒋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 唐天云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 屈建力