辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1098号
原告施怡光，女，1992年1月3日生，汉族，个体户。
委托代理人袁淑芬，女，1971年5月13日生，汉族。
被告代忠全，男，1956年8月6日生，满族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
法定代表人，赵国锋，系经理。
委托代理人，黄涛，系公司法律顾问。
原告施怡光诉被告代忠全、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施怡光及其委托代理人袁淑芬，被告代忠全，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施怡光诉称，2016年5月19日16时30分，代忠全驾驶辽MHXX**号正三轮载货摩托车在站前街由北向南逆向行驶到农业银行门前时，与停在公路西侧路边的施怡光的手推车相刮撞，手推车将施怡光撞倒，造成施怡光受伤的交通事故。2016年5月24日西丰县交警队《道路交通事故认定书》认定由代忠全承担此事故的全部责任，施怡光无责任。原告在事故当日被送到西丰县第一医院抢救治疗，住院治疗102天，现病情好转。因原告与被告无法达成赔偿协议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告诉讼请求被告保险公司在肇事车辆保险限额内赔偿原告医疗费2416.71元，误工费10491.72元（102.86元/日×102天），住院伙食补助费5100元（50元/日×102天），交通费1000元，货物损失3000元，合计人名币37383.87元，保险超额部分由代忠全100%赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告代忠全辩称，有一天我开车走到凯蒂商厦农业银行
门前时，前面有个运钞车在银行门前倒车，于是我停车，我在启车时，听咣当一声，我的车出现一个窟窿（泡沫与塑料合成品），对方（袁淑芬）不让我走，说我把孩子（施怡光）吓着了，问其女儿是不是肚子疼，我认为她是碰瓷，我就报警了。交警勘验现场，我女儿和女婿带其去医院看病，经检查内外伤都没有，但她就是不出院，要5000元，否则继续住院，说让你花的钱比这还多。对于原告的诉讼请求一分钱都不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，同意被告代忠全的答辩，如果法庭裁决我方应该赔偿，医疗费、住院伙食补助费不应该超过10000元，货物损失不应该超过2000元，伙食补助费应按每天15元计算，货物损失应由原告提供证据来证明。
案在审理中，原告施怡光向法庭提交证据材料：
1、西丰县公安局交通警察大队西公交认字（2016）第00042号道路交通事故认定书，确认事故经过：2016年5月19日16时30分，代忠全驾驶辽MHXX**号正三轮载货摩托车在站前街由北向南逆向行驶至农业银行前时，与停在公路西侧路边施怡光的手推车相刮撞后，手推车将施怡光刮到，造成施怡光受伤的交通事故。认定：由代忠全承担此事故的全部责任，施怡光无责任。
2、西丰县第一医院门诊病志一份，住院病案一册，住院医疗费收据1张，金额7416.71元，住院患者费用清单一份，患者施怡光。
被告代忠全向法庭提交证据材料：
3、西丰县第一医院门诊医疗费收据2张合计金额768元，证明垫付施怡光医疗费情况。
对上述1、2号证据材料，被告代忠全提出异议，认为不准确，被告保险公司同意代忠全意见，对2号（组）证据材料中的门诊病志、医疗费收据，被告代忠全提出异议，认为：不存在有伤，没有药费，都是检查费，被告保险公司同意代忠全意见，对住院病案，代忠全表示认可，认为原告在医院只有挂床，没有治病，要102天赔偿，不认可。被告保险公司提出从2016年6月25日到出院，原告一直没在医院治疗，因此医疗费保险公司不应该赔偿，对3号证据材料，经证据交换询问，原告、被告保险公司未提出异议。
本院认为上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。
经审理查明，2016年5月19日16时30分，代忠全驾驶辽MHXX**号正三轮载货摩托车在站前街由北向南逆向行驶至农业银行前时，与停在公路西侧路边的施怡光的手推车相刮撞后，手推车将施怡光撞倒，造成施怡光受伤的交通事故。2016年5月24日西丰县公安局交通警察大队事故处理，认为代忠全驾驶机动车逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是造成此事故的全部原因。认定由代忠全承担此事故的全部责任，施怡光无责任。施怡光于事故当日到西丰县第一医院治疗，诊断为：胸部外伤，腹部外伤，住院治疗102天，2016天8月29日出院，总计花医疗费8184.7１元，其中，门诊医疗费768元，住院医疗费7416.71元，代忠全垫付2200元。住院患者费用清单记载住院期间一级护理11天，二级护理91天。根据住院病案患者体温单记载，施怡光从2016年6月25日住院第38天起离院至2016年8月29日出院（其中一天无记录）。另查明，辽MHXX**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，根据当事人的陈述和经质证核实采信的证据，被告代忠全驾车发生交通事故致原告施怡光受伤的事实成立，对此，代忠全应依照法律规定承担相应的责任。辽MHXX**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，双方的保险合同合法有效，对此，保险公司应依照保险合同的约定进行理赔赔偿。对原告诉讼请求赔偿的事项、数额，应根据相关法律规定及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查、确认。关于医疗费，根据采信的证据医疗费收据，全部医疗费应为8184.71元（包括门诊医疗费768元和住院医疗费7416.71元），对该8184.71元医疗费应确认其合法，但应确认其合理部分，对于门诊医疗费768元，是2016年5月19日入院当天医疗检查的费用，属于合理，应予以支持。对于住院医疗费7461.71元（其中代忠全支付2200元），根据采信的证据住院病案，施怡光实际住院治疗37天，其余65天未实际住院的床费（住院患者费用清单记载医疗费普通房间每天20元）1300元，属于不合理，擅自扩大损失，应予扣除，故住院部分合理医疗费应为6161.71元，予以支持。综前述合理部分医疗费为6929.71元，合法、合理，予以支持。关于住院伙食补助费，根据采信的证据住院病案记载实际住院37天，按每天15元计算，为（37天×15元/日）555元，予以支持。关于护理费，根据入、出医院的医疗诊断和医疗护理的通常基本规范要求，二级护理足以起到陪护原告治疗、休养，保护原告合法权益的作用和目的，根据原告实际的住院天数37天，参照居民服务业标准101.72元/日，为（37天×101.72元/日）3763.64元，予以支持。关于误工费，根据原告实际住院的天数37天，参照餐饮业标准102.86元/日，为（37天×102.86元/日）3805.82元，予以支持。关于交通费1000元，根据原告陈述，是护理人员为进行护理，给原告送饭往返医院和家所支出的交通费。对护理人员已经按居民服务业标准赔付了护理费，护理人员为进行护理已取得相应的报酬，其为护理所支出的交通费应计算在其为护理取得的报酬成本范围内，再额外要求，不当。故对原告的误工费的诉讼请求不予支付。关于原告诉讼请求的货物损失3000元，因原告未能提供任何证据予以证明。故对原告的该项诉讼请求因无事实依据，无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿原告施怡光医疗费6929.71元（向代忠全支付2968元），住院伙食补助费555元，护理费3767.64元，误工费3805.82元。
上述判决内容，予本判决发生法律效力后10日内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告代忠全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 员 姜 松
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 超