宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1833号
原告：李佳杨。
委托代理人：杨林礼，浙江维知律师事务所律师。
被告：洪惠明。
委托代理人：陆旦，浙江尚甬律师事务所律师。
原告李佳杨诉被告洪惠明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序独任审判。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李佳杨及其委托代理人杨林礼，被告洪惠明的委托代理人陆旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳杨起诉称：2013年7月，被告雇佣原告做小货车司机，月工资为5600元。2014年2月17日，原告驾驶被告所有的浙B×××××小货车，路经古乍线余姚市陆埠镇河姆渡大桥时，因左前轮爆胎，导致车辆失控与护栏碰撞，造成原告受伤的交通事故。当天住进中国人民解放军一一三医院，经诊断：左足严重挤压伤，伴血运障碍，左足血管、神经、肌腱断裂伤左足多发性粉碎性骨折，左足跖跗关节开放性脱位，左足全足皮肤软组织撕脱伤。住院治疗59天。2016年1月20日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，误工期8个月，护理期4个月，营养期3个月，花鉴定费2040元。故原告起诉要求：医疗费40615.43元，住院护理费150元/天×59天=”8”850元，营养费30元/天×90天=”2”700元，误工费5600元/月×8个月=”44”800元，护理费75元/天×61天=”4”575元，住院伙食补助费30元/天×59天=”1”770元，交通费1543元，残疾赔偿金24283元/年×20年×3/10=”145”698元，精神损害抚慰金15000元，辅助器具费515元，鉴定费2040元，合计268106.43元。
被告洪惠明答辩称：原告称其为被告做小货车司机与事实不符，原、被告系朋友关系，原告借被告小货车为自己拉货，货车爆胎造成原告受伤与被告无关，故被告不需承担赔偿费用，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1.交通事故证明一份，拟证明驾驶人、车辆所有人，发生交通事故受伤情况的事实；
2.司法鉴定书、出院记录、门诊记录、出示医疗费发票一组，拟证明原告伤残等级、误工、护理、营养期限，住院天数、就诊次数及共花去医疗费40165.43元的事实；
3.交通费发票、鉴定费、辅助器具发票一组，拟证明原告治疗期间发生的交通费用、治疗费、辅助器具费的事实；
4.王连柏当庭证言：其自2014年2月份到被告开的黑工厂做电镀工，与原告是工友，原告在工厂新年开工第一天就因为开车出事受伤了；另，在本庭随机抽取的四份身份证复印件中，王连柏准确指认出了被告；
5.朱雄兵当庭证言：其在2014年到被告开的黑工厂（位于慈城××村里）做电镀工，与原告是工友，原告在工厂新年开工第一天就为洪老板开车拉管子出事受伤了，工作了一个多星期，工厂就被环保局查封了；另，在本庭随机抽取的四份身份证复印件中，朱雄兵准确指认出了被告；
6.彭某当庭证言：其与原告于2013年8月到被告开的镀水管的黑工厂（位于慈城××村里）做电镀工，原告比其早进厂一个月，原告受伤后约一个星期，工厂就被环保局查封了；另，在本庭随机抽取的四份身份证复印件中，彭某准确指认出了被告。
经质证，被告对证据1、2真实性无异议，本院予以认定；对证据3中交通费应结合原告实际的就诊次数来决定，对鉴定费发票无异议；对辅助器具轮椅的发票有异议，因其并非医院出具的发票，且轮椅并不是必须的；三位证人均无法具体指出工作地址，特别是证人彭某，他陈述是居住在厂区内，却无法陈述出地址，朱雄兵陈述矛盾，无法如实陈述出其入职时间。王连柏陈述不是很清楚，其工资也并非被告发，而是一个本地人发，三位证人都称洪老板，但不能证明厂是洪惠明开设的。
对原告提供的上述证据，本院认为，被告对证据1、2真实性无异议，本院予以认定；证据3中发票难以证明该交通费系为就医所花费，故对该组交通费发票不予认定，本院将根据原告的就医情况综合酌定交通费的金额，对鉴定费予以认定，原告左足受伤严重，住院治疗59天，构成八级伤残，500元的轮椅及15元的尿盆均为治疗康复所需且并未超过普通适用器具的合理费用，故对该费用予以认定；三位证人均非本地人，且在被告开设的工厂工作时间均不长，其在地理位置的确认上存在困难也属正常，其虽无法具体指出工作地址，但都能确认是在慈城一个村里，并均能准确指认出被告本人的身份证照片，且三证人与原、被告无其他利害关系，被告亦未提供反驳证据，故对该三证人证言予以认定，结合被告为事故车辆车主的情况，可认定原告系受被告雇佣，在从事雇佣活动时因雇主提供的车辆左前轮爆胎导致车辆失控造成原告受伤的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理，结合庭审中原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年7月，被告雇佣原告做小货车司机。2014年2月17日，原告驾驶被告所有的浙B×××××小货车，路经古乍线余姚市陆埠镇河姆渡大桥时，因左前轮爆胎，导致车辆失控与护栏碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告即刻被送往中国人民解放军一一三医院，经诊断为左足严重挤压伤，伴血运障碍，左足血管、神经、肌腱断裂伤左足多发性粉碎性骨折，左足跖跗关节开放性脱位，左足全足皮肤软组织撕脱伤，住院治疗59天。2016年1月20日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，误工期8个月，护理期4个月，营养期3个月，花鉴定费2040元。被告已支付原告医疗费114000元。
本院认为：原告被被告雇佣，使用被告所有的小货车为被告运货，双方依法形成劳务关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。事故原因系因车辆左前轮爆胎，导致车辆失控与护栏碰撞，现被告无证据证明原告在驾驶过程中存在故意或重大过失，故应全部赔偿原告的合理损失。原告的合理损失有以下几项：1.医疗费39465.79元（已扣除被告已支付的114000元）；2.误工费按宁波市人力资源和社会保障局发布的2015年度全日制就业人员工资指导价位中汽车驾驶员的平均年工资55666元计算8个月为37110.67元；3.护理费按宁波本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算住院期间130元/天，出院后属于部分护理，原告主张的标准过高，本院根据原告伤情酌情按55元／天的标准确定，故原告的护理费用应认定为11025元；4.根据原告的诊疗情况，交通费酌定为300元；5.住院伙食补助费1770元（按30元/天计算59天）；6.营养费2700元（按30元/天计算3个月）；7.残疾辅助器具费515元；8.鉴定费2040元；9.残疾赔偿金原告自愿按2014年宁波市农村居民人均纯收入标准计算145698元（24283元/年×20年×30%），本院予以支持；10.原告伤情构成八级伤残，对其造成一定的精神损害，应给予精神抚慰，精神损害抚慰金酌定为10000元。上述损失合计250624.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洪惠明于本判决生效后十日内赔偿原告李佳杨损失250624.46元；
二、驳回原告李佳杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5322元，减半收取2661元，由原告李佳杨负担161元，被告洪惠明负担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一六年八月八日
代书记员 方霞