wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初2582号
原告：徐和朋，男，1974年11月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人：于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。
被告江超世，男，1982年3月16日出生，汉族，住即墨市。
被告：江志华，男，1957年1月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：中国太平财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层，统一社会信用代码913720076364240X。
负责人：万翔，总经理。
委托代理人：王星，该公司员工。
原告徐和朋与被告江超世、被告江志华、被告中国太平财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐和朋委托代理人于作金、于翠红及被告中国太平财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人王星到庭参加了诉讼。被告江超世、被告江志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐和朋诉称，2017年1月25日8时许，被告江超世驾驶鲁Ｂ×××××号车辆江即墨市古城路由西向东行驶时，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致原告车损。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告负事故全部
责任。受损车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失76900元。2、诉讼费由被告负担。
被告江超世未答辩。
被告江志华未答辩。
被告中国太平财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，评估报告损失与实际损失不符，要求重新鉴定。
经审理查明，2017年1月25日8时许，被告江超世驾驶鲁Ｂ×××××号车辆江即墨市古城路由西向东行驶时，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致原告车损。经即墨市公安
局交通警察大队交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。
原告车损，经即墨市公安局交通警察大队委托，山东泰横正秉价格评估咨询有限公司评估，车损73800元。原告支付评估费2300元，施救费800元。被告中国太平财产保险股份有限公司青岛市分公司虽在答辩过程中，要求重新评估，但在本院告知举证期限内并未申请鉴定。
另涉案车辆在被告中国太平财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险和第三者责任险。
上述事实，有原被告双方当事人当庭陈述、原告提交的事故认定书、评估报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告江超世负事故全部责任，本院予以确认。原告车损73800元及施救费800元，共计74600元，结合原告提交的证据，本院予以确认。原告该损失应由被告中国太平财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险范围内予以赔偿，因评估而支出的评估费用也应由其负担。被告中国太平财产保险股份有限公司青岛市分公司虽在答辩过程中要求重新评估，但在本院告知举证期限内并未申请鉴定应视为举证不能，承担对其不利的法律后果。原告要求被告江超世、被告江志华承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐和朋经济损失损失74600元，该款项由被告直接支付到原告徐和朋在华夏银行即墨支行账户(账号62×××11)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐和朋对被告江超世、被告江志华的诉讼请求。
案件受理费1723元及评估费2300元，共计4023元，由被告中国太平财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，直接汇至原告徐和朋提交的银行账户（同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 张先辉
审 判 员 房祥安
人民陪审员 孙立家
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邢鹏飞
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2067号
原告：秦岭，男，汉族，住辽宁省盘山县陈家镇。
被告：代明江，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家镇。
委托代理人：孙秀杰（代明江妻子），女，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家镇。
原告秦岭诉被告代明江宅基地使用权侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦岭、被告代明江的委托代理人孙秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告侵占原告房东0.5米宅基地，要求被告将原告房东侧南北长20米、东西宽0.5米的宅基地返还给原告。事实和理由：1998年，原告经批准在盘山县陈家镇鸭子厂村垫了一块宅基地，1999年盖了房子，当时在房东侧留有3.5米宅基地以方便通行。原告宅基地东侧为被告开垦的稻田，两家因边界产生纠纷，经村委会调解，确定了两家的边界，即原告房东3.5米土地归原告使用。边界确定后，原告在房东侧3.5米处修建了挡水墙挡水，一直相安无事。2015年5月，被告趁原告不在家时，将原告房东侧南北20米长、东西0.5米宽的宅基地侵占，栽种上水稻，原告为此找被告理论，但一直未解决。原告要求法院判令被告将侵占的南北20米长、东西3.5米宽的宅基地返还给原告。
被告辩称：原告家房东的土地都是被告的，没有原告的土地，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理认定如下事实：1998年，原告在盘山县陈家镇鸭子厂村建了三间住房，该住房东侧紧邻被告的稻田。1999年12月30日，盘山县城乡建设局给原告填发了村房字第311714**号房屋所有权证，该证载明原告房屋3间，长12米，宽6米，建筑面积72平方米，土地使用面积240平方米，但没有标明四至。双方因土地边界出现纠纷，经盘山县陈家镇人民调解委员会和村委会调解，双方达成口头协议，原告房东山墙往东3.5米土地归原告使用。现原告认为被告耕种水田侵占其房东侧0.5米宽20米长的宅基地，要求退还。诉讼中原告提供了如下证据：1、房屋所有权证。原告用此证明其办理房产证。被告质证意见房产证是被告骗取的，原告不是鸭子厂村村民，不应当给原告办理房产证。本院认为，是否应当给原告颁发房产证不是本案的审查事项，该房产证是政府部门颁发的，现并未被撤销，是有效的，房产证标明原告房屋三间，长12米、宽6米，建筑面积72平方米，宅基地面积240平方米，但没有标明宅基地四至，也没有标明房东有3.5米宅基地，该证并不能证明原告房东有3.5米宅基地，故本院不予采纳。2、盘山县陈家镇人民调解委员会的情况介绍，情况介绍内容：几年前，原告与被告因边界发生纠纷，经镇调解委、村调解委郑伟、杨德山、孙洪玉调解，双方达成口头协议，原告房东山墙皮外3.5米由原告使用。原告用此证明其房东有3.5米宅基地。被告质证有此事，当时是调解才同意的，地是被告的，现在不同意了。本院认为，宅基地归谁使用，应当经政府部门批准，并不能由个人按自己意识调解决定，调解即使是双方真实意表示也是无效的，故不予采纳。3、孙志、张宝国两人共同出具的一份书面证实，其二人证明被告将原告房东宅基地占去0.5米种水稻。被告质证意见孙志给被告出具证据没有给原告出证，张宝国不是本村村民，不了解情况。本院认为，证人作证应当到庭，因孙志、张国宝未到庭作证，且被告对证实有意见，本院仅凭书面证实无法确定证实内容，故不予采纳。4、村镇规划意见书。原告用此证明其建房经过批准，被告质证是原告骗取来的，原告不是本村村民，未经有关部门批准。本院认为，该选址意见书审批栏空白，未经有关部门批准，是无效的，故不予采纳。5、陈家镇鸭子厂证明，其内容是原告与被告因边界发生纠纷，经调解无效。本院认为，此证与本案没有关联性，不予采纳。诉讼中被告提供了陈家镇鸭子厂村委会证明、陈家镇综合治理办公室的证明、刘国文、孙志的证言，其内容是与原告发生纠纷经过调解，原告宅基地未经审批等，原告质证均有意见，上述证据与本案关联性不大，本院不予采纳。
本院认为：原告未提供宅基地使用证，不能证明原告拥有宅基地的合法使用权，其提供的房产证只有土地使用面积，但没有标明四至，本院无法确定其土地的四至范围，当然也无法确定其房东侧有3.5米宅基地归其使用，根据谁主张谁举证的原则，要求被告返还房东南北长20米、东西宽0.5米土地证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法法》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦岭的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告秦岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年一月六日
书记员 王鑫楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）奎商再初字第10号＼n原审原告王书伟，男，1972年10月12日生，汉族。＼n委托代理人乔富昌，山东日中律师事务所律师。＼n原审被告高东辉，男，1975年12月7日生，汉族，个体业主。＼n委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。＼n原审原告王书伟与原审被告高东辉买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月4日作出（2009）奎商初字第672号民事判决，已经发生法律效力。本院于2010年5月10日做出（2010）奎民监字第4号民事裁定：对本案另行组成合议庭进行再审。2011年1月10日，本院作出（2010）奎商再初字第10号民事判决，已经发生法律效力。本院于2013年4月26日做出（2013）奎民监字第1号民事裁定：对上述案件另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了再审。原审原告王书伟及其委托代理人乔富昌，原审被告高东辉及其委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n2009年7月21日，原审原告王书伟向本院诉称，原审被告高东辉向其购买斜纹布，共欠布料款38589.6元。要求原审被告偿还该款及利息。原审被告高东辉未作答辩。＼n本院（2009）奎商初字第672号民事判决认为，原审被告高东辉欠款事实清楚，判决：原审被告高东辉于判决生效后十日内支付原审原告王书伟货款38589.6元及逾期付款利息（自2009年7月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；案件受理费765元，财产保全费405元，共计1170元，由原审被告高东辉承担。＼n本院（2010）奎商再初字第10号民事判决认为，（2009）奎商初字第672号民事判决违反法定程序，判决：撤销本院（2009）奎商初字第672号民事判决。＼n经再审查明，2007年8月，原审被告高东辉给原审原告王书伟出具证明两份，载明收到斜纹布17936.7米，布料款共计124589.6元。原审原告王书伟称原审被告高东辉已付款86000元，尚欠38589.6元。＼n原审被告高东辉辩称以上布款已经支付完毕，并提供原审原告王书伟出具的收到现金证明两份（金额共计40000元）及银行存款凭证六份，银行存款凭证中三份（金额50000元）时间在原审被告高东辉出具涉案证明之前，另三份（35000元）时间在出具证明之后。原审原告王书伟对时间在原审被告高东辉出具证明之前的三份付款凭证有异议，认为与本案无关。＼n本院受理原审原告王书伟的起诉后，原审被告高东辉于2009年8月19日向本院提出管辖权异议，原审在未对该管辖异议审查裁定的情况下作出了（2009）奎商初字第672号民事判决。再审过程中，本院对原审被告高东辉提出的管辖异议作出了（2013）奎商再初字第10号民事裁定。原审被告高东辉不服提起上诉，潍坊市中级人民法院经审查作出（2013）潍商辖终字第129号民事裁定已生效。＼n本院再审认为，原审被告高东辉对原审原告王书伟所提供的两份证明无异议，对该证据效力，本院依法予以确认。原审被告高东辉所提供的在其出具证明之前的三张存款凭证与涉案买卖合同无关，故其布料款已经付清的抗辩意见不能成立。另外三张存款凭证及原审原告王书伟出具的两份收到现金证明金额共计75000元，而原审原告王书伟自认原审被告已经支付86000元，故应认定原审被告高东辉尚欠原审原告王书伟布料款38589.6元。原审被告高东辉未及时付款，给原审原告王书伟造成的利息损失应予赔偿，故原审原告王书伟要求被告原审被告高东辉支付该布料款及利息的诉讼请求，应当依法予以支持，（2009）奎商初字第672号判决结果正确。虽该判决违反法定程序，但本院再审中已对此程序问题依法作出了处理，纠正了程序错误，故对该判决应予维持。（2010）奎商再初字第10号民事判决未就案件的实体争议做出处理，违反法律规定，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，判决如下：＼n一、撤销本院（2010）奎商再初字第10号民事判决。＼n二、维持本院（2009）奎商初字第672号民事判决。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长徐磊＼n审判员李霞＼n代理审判员黄文静＼n＼n＼n二〇一三年十一月六日＼n＼n书记员刘琳琳＼n＼n＼n
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第357号
原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告蔡建平(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告蔡建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月1日至2011年11月22日物业管理费人民币1055.33元；2、判令被告支付滞纳金人民币30元。本院于2014年1月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年二月十日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1071号
原告晏东林，男，1949年11月15日出生，汉族。
被告佛山市宇泉水处理设备有限公司，住所地佛山市南海区大沥中工业二区石基冲路13号。
本院在审理原告晏东林诉被告佛山市宇泉水处理设备有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏东林于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告晏东林的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏东林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏东林负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月六日
代理书记员 梁丽平
大同市平城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1505号
申请执行人：蒋余峰，男，1977年5月21日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区。
被执行人：王晓明，男，1980年3月10日出生，汉族，无业，住大同市凯德世家。
本院在执行蒋余峰与王晓明金钱给付一案中，责令被执行人王晓明履行归还借款300000元，案件受理费、保全费5815元，执行费4400元，总计310215元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王晓明名下的存款310215元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年七月十五日
书记员 张 鸣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初3005号
原告：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：寇翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告：苏世儿，男，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
被告：杨二女，女，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
被告：付广元，男，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
被告：金翠伟，女，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
被告：史公福，男，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
被告：苏小芳，女，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告苏世儿、杨二女、付广元、金翠伟、史公福、苏小芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人高丽、高梦孝到庭参加了诉讼。被告苏世儿、杨二女、付广元、金翠伟、史公福、苏小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决6被告连带偿还借款25万元；2、依法判决6被告偿还借款利息68000元（2017年4月19日至2018年5月31日）；3、依法判决6被告连带承担本案涉诉费用；4、请求依法判决6被告按照年利率24%支付自2018年5月31日起至借款清偿之日的利息。事实及理由：2016年5月29日，被告苏世儿、杨二女二人向原告借款人民币25万元，借款期限为6个月，自2016年5月29日至2016年11月28日，约定借款年利率为24%，由付广元、金翠伟、史公福、苏小芳4被告为此笔借款的本息作连带责任保证担保，原告于2016年5月29日将25万元汇入被告苏世儿尾号为5023的农商银行账户中，借款到期后，被告苏世儿申请展期1次，展期期限自2016年11月29日至2017年5月28日，此次展期均由付广元、金翠伟、史公福、苏小芳4人提供连带担保，并承担无限连带清偿责任。贷款到期后，被告未偿还本金，利息清偿至2017年4月18日，原告多次催促被告按时还款付息，但被告屡次失信，现诉至法院，望判如所请。
被告苏世儿、杨二女、付广元、金翠伟、史公福、苏小芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、担保合同、担保人连带责任担保承诺书等证据,以证实被告苏世儿、杨二女借款25万元，并由付广元、金翠伟、史公福、苏小芳为该笔贷款提供连带担保的事实。被告苏世儿、杨二女、付广元、金翠伟、史公福、苏小芳未到庭质证，视为对质证权利的自愿放弃，对于上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告苏世儿、杨二女与原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，约定被告苏世儿、杨二女在原告处借款25万元，借款期限自2016年5月29日至2016年11月28日，借款利率为年利率24%，按月结息。该笔借款由被告付广元、金翠伟、史公福、苏小芳提供担保，原告分别与各担保人签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期限自2016年5月29日至2016年11月28日，同时约定债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自展期协约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告付广元、金翠伟、史公福、苏小芳向原告出具了连带责任保证担保承诺书，承诺自愿为该笔借款承担连带责任保证，承担无限连带清偿责任，直至款项全部还清。
签订合同当日，原告通过转账的方式将借款25万元打入被告苏世儿尾号为5023的农商银行账户。借款到期后，被告办理了展期，展期期限自2016年11月29日至2017年5月28日止，此次展期均由被告付广元、金翠伟、史公福、苏小芳提供连带担保。借款到期后，被告未按时偿还本金，借款利息清偿至2017年4月18日，引发诉争。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告苏世儿、杨二女提供借款后，被告苏世儿、杨二女应按时足额偿还借款本息，故对原告要求被告苏世儿、杨二女偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”合同约定借款期限内年利率为24%，原告要求按照年利率24%支付逾期利息，符合上述法律规定本院予以支持。2017年4月19日至2018年5月31日的利息确定为66904元（25万元×24%÷365天×407天），因判决书确定的履行期限届满被告未清偿债务的，原告可以依据法律规定主张迟延履行金，故对起诉之日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息本院予以支持，对判决书确定的履行期限届满后产生的利息本院不予支持。被告付广元、金翠伟、史公福、苏小芳为该笔借款提供连带担保责任，并自愿为苏世儿、杨二女展期借款合同提供连带担保责任，担保合同约定债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自展期协约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告付广元、金翠伟、史公福、苏小芳为该笔借款承担连带保证责任的诉请本院予以支持。被告付广元、金翠伟、史公福、苏小芳承担保证责任后，有权向被告苏世儿、杨二女追偿。被告苏世儿、杨二女、付广元、金翠伟、史公福、苏小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏世儿、杨二女偿还原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款25万元；
二、被告苏世儿、杨二女支付原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司2017年4月19日至2018年5月31日的利息66904元，并以借款25万元为基数，按照年利率24%承担自2018年6月1日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息;
三、被告付广元、金翠伟、史公福、苏小芳对以上一至二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
以上款项，限被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）3035元，由被告苏世儿、杨二女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陶婷
二〇一八年八月八日
法官助理华璇
书记员赵鹏丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3288号
申请执行人：陈春媚，女，1967年12月22日出生，汉族，住福建省永安市，
委托代理人：罗伟荣，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：徐晓伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：徐金发，男，1945年10月26日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：王爱兰，女，1947年3月3日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：余秀花，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：徐晓东，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：苏素珍，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人陈春媚与被执行人徐晓伟、徐金发、王爱兰、余秀花、徐晓东、苏素珍借款合同纠纷一案中，2017年7月17日申请人陈春媚已按债权比例领取案件款13，243.2元（因陈春媚在永安法院尚有作为被执行人的案件未结，所分配金额直接扣缴未结案件的执行费，故未直接支付陈春媚）。现申请执行人陈春媚因被执行人目前无财产可供执行为由撤回对被执行人徐晓伟、徐金发、王爱兰、余秀花、徐晓东、苏素珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
PAGE
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢35号
申请执行人：醴陵市沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李继军。
被执行人：株洲汉博精瓷有限公司。
法定代表人：甘坚。
被执行人：湖南华友融资担保有限责任公司。
法定代表人：黄利华。
被执行人:甘坚，男。
申请执行人醴陵市沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人株洲汉博精瓷有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、甘坚金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲汉博精瓷有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、甘坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人醴陵市沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1000000元及至还清本金之日止的利息及罚息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年8月9日以双方达和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2016）湘0281民初441号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余向阳
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一八年八月十日
书记员 黄望梅
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2172号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
被执行人:谢剑文，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢剑文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初2345号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人谢剑文应支付本金342908.3元，诉讼费、保全费合计11858元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执2172号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车一辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。
三、本院向辖区内国土部门查询，发现谢剑文名下位于番禺区大龙街富怡路罗家村段鑫润花园46幢顶D复式房产已被其他案查封在先，本案在诉讼保全时已经作轮候查封处理。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人谢剑文有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人谢剑文有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 胡 冰
审判员 陈逸旋
二〇一八年六月二十一日
书记员 麦启亮
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执255号
申请执行人：李钢，男，汉族，生于1957年5月6号，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆市斗钢液压机械设备有限公司，地址：重庆市大渡口区。
本院在申请执行人李钢与被执行人重庆市斗钢液压机械设备有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出的渡区劳人仲案字（2016）第462号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市斗钢液压机械设备有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李钢于2017-02-15向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2016）第462号仲裁裁决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年六月十五日
书记员 苟建伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执728号
申请执行人史国杰。
被执行人马华。
申请执行人史国杰与被执行人马华买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1303民初226号民���判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，通过全国司法网络查询系统查询，被执行人马华名下无大额存款、无证券、无车辆等财产。经传统调查，被执行人马华现被刑事羁押在西峡县看守所。现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1323执728号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申��恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 任 超
审判员 王 爽
二〇一八年八月二十二日
书记员 吕亚武
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1495号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。
法定代表人：杜锦强，公司经理。
委托代理人：胡秀君（一般代理），四川匀天律师事务所律师。
被告：蒋小碧，女，汉族，生于1981年5月10日，住四川省南充市。
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业）诉被告蒋小碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫苑物业的委托代理人胡秀君，到庭参加了诉讼，被告蒋小碧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年12月21日进驻紫苑.阳光丽都小区并与小区业主管理委员会于2008年12月21签订物业服务合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.4元。被告于2008年12月入住该小区32栋4单元5楼1号，建筑面积86.77平方米，被告自2015年1月1日至2015年12月31日未交纳物业费共计416.4元，我公司工作人员多次催收无果，为保护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费416.4元并承担案件诉讼费。
原告紫苑物业为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1.原、被告身份信息复印件一份，拟证明原、被告主体适格。
2.催费通知单图片一份，拟证明原告向被告催交物管费的事实。
3、来人来访登记表复印件一组、原告物业管理服务图片一组、紫苑物管公司工作日记复印件一组、消防工作检查表蓬物分公司复印件一份、紫苑物业公司维修记录表复印件一份、车辆入场登记表复印件一份、紫苑物业地下车库停车登记表复印件一份、有机房电梯设备周巡检记录表复印件一份，投递邮件清单一组、业主赠送锦旗照片3张、南充市园林式小区及市级物业管理优秀小区称号照片1张、拟证明原告按照合同约定履行全部物业服务义务。
4、业主委员会备案证明、收费许可证复印件一份，拟证明原告收费合法。
5、蓬安县房地产管理局产权情况记载表一份，拟证明被告住房基本情况。
6、物业公司规章制度复印件一份、紫苑.阳光丽都物业服务合同复印件三份，拟证明原被告之间关于物业管理签订服务合同的事实。
被告未到庭质证也未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2008年12月21日进驻紫苑.阳光丽都小区。被告于2008年12月入住该小区32栋4单元5楼1号，建筑面积86.77平方米。蓬安紫苑.阳光丽都小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别于2010年4月20日、2013年4月1日、2015年12月1日签订了正式物业服务合同，合同分别约定甲方将紫苑.阳光丽都小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限两年、两年、壹年，从2010年4月20日起至2016年11月30日止，多层住宅物业费根据物业管理区域的实际情况和南充市物业服务收费指导价格确定按建筑面积每月每平方米0.40元计算向乙方交纳，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告向被告催收2015年度的物管费未果后向本院提起诉讼，请求判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费416.4元。
本院认为，小区业主委员会与原告签订的《紫苑.阳光丽都物业服务合同》对业主均具有约束力。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，被告应当按合同约定支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费即0.4元/㎡×86.77㎡×12=416.5元，故对于原告要求被告支付物业费416.5元中416.4元部分的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告蒋小碧于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费416.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋小碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘惠娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2957号之三
申请执行人：长沙中泰创展典当有限责任公司。
法定代表人：常亚玲，董事长。
被执行人：杜文超，男，1976年4月1日出生，汉族。
被执行人：党春丽，女，1986年7月15日出生，汉族。
被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。
法定代表人：杜文超，董事长。
本院在执行申请执行人长沙中泰创展典当有限责任公司与被执行人杜文超、党春丽、国中医药湖南九华大健康产业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人被执行人杜文超名下的位于长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园1.2期F栋107房屋（产权证号：7080152**），拍卖成交后，本院依法向申请执行人发放案款2028100元。现申请执行人长沙中泰创展典当有限责任公司向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初9593号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初9593号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 婧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执882号
申请执行人：郭雪飞
被执行人：张文举
被执行人：马小明
被执行人：赵新朝
本院在执行郭雪飞与张文举、马小明、赵新朝借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2790号民事调解书已经发生法律效力，由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭雪飞于2018年04月10日向本院申请强制执行，请求三被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法于2018年04月10日向三被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并对三被执行人的财产进行了三项查控：1、银行存款；2、房产登记信息；3、车辆登记信息。于2018年04月12日依法冻结马小明在中国工商银行的账户，于2018年07月03日依法冻结张文举在河南省农村信用社联合社的账户，于2018年08月24日依法冻结张文举在西峡农村商业银行股份有限公司的工资收入，于2018年05月10日依法对三被执行人采取限高���施，于2018年08月18日依法对被执行人马小明采取司法拘留。本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。经申请执行人郭雪飞同意，合议庭决定，本案按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人郭雪飞发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郭雪飞可持本裁定依法向本院申请恢复强制执行，本院亦可依职权恢复强制执行，恢复申请强制执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人���法院作出的（2016）豫1323民初2790号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 张丽萍
审判员 何洪豪
二〇一八年八月三十日
书记员 林广范
广东省深圳市坪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0310执45号之一
申请执行人谭松安。
被执行人深圳市坪山新区腾龙五金塑胶制品厂。
经营者黄义平。
申请执行人谭松安与被执行人深圳市坪山新区腾龙五金塑胶制品厂劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终648号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金总计51364.5元及迟延履行利息404.5元（人民币，下同，暂计至2018年5月28日），鉴定费6120元，案件受理费5元，并承担本案执行费670元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院已依法扣划被执行人深圳市坪山新区腾龙五金塑胶制品厂银行存款58564元（含执行费670元、受理费5元），并已向申请执行人谭松安划付57889元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终648号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费670元已由被执行人承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市坪山新区腾龙五金塑胶制品厂名下银行存款的冻结；
二、（2018）粤03民终648号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗伟锋
执行员 钟广明
执行员 杨海生
二〇一八年七月九日
本件与原件核对无异
书记员 黄燕师
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执521号之一
申请人执行人张永贤，男，住卢氏县。
被执行人葛宏伟，男，住卢氏县。
被执行人谢艳鸽，女，住卢氏县。
被执行人葛贤民，男，住卢氏县。
被执行人陶秀英，女，住卢氏县。
张永贤申请执行葛宏伟、谢艳鸽、葛贤民、陶秀英民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初36号民事判决书。由于被执行人葛宏伟、谢艳鸽、葛贤民、陶秀英未按期支付张永贤50000元及利息等义务，申请执行人张永贤于2018年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月16日，通过邮寄向被执行人葛宏伟、谢艳鸽、葛贤民、陶秀英送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续。2、2018年4月18日，将被执行人葛宏伟、谢艳鸽、葛贤民、陶秀英列入失信人名单，并限制高消费。3、2018年4月16日、2018年5月9号、2018年6月1日、2018年7月30日四次向金融机构查询揣翾、孟爱红的银行存款。4、2018年7月10日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，经查询，发现葛宏伟名下有位于聚贤花园2号楼1单元1104室的房产（证号：03641），执行人员于2018年8月27日查封，因该房屋系被执行人唯一住所且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。上述执行活动，已于2018年8月28日告知申请执行人张永贤，申请执行人张永贤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224民初36号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郝成龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第3628号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人赵宏骏。
委托代理人韩炎炎。
被告郑州三赢投资担保有限公司住所地郑州市。
法定代表人常学福。
被告常学福。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告郑州三赢投资担保有限公司、常学福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的起诉。
案件受理费37268元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年八月十八日
书记员 王成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执643号
申请执行人卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永安，董事长。
住所地：河南省卢氏县。
被执行人徐四民，男，住河南省卢氏县。
被执行人徐山民，男，住河南省卢氏县。
关于卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行徐山民、徐四民借款合同一案中，本院（2017）豫1224民初2618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐山民、徐四民未履行偿还卢氏农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息等义务，申请执行人卢氏农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月21日向被执行人徐山民、徐四民邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、2018年5月21日向被执行人徐山民、徐四民邮寄送达限制消费令、执行决定书，并依法将徐山民、徐四民纳入失信被执行人名单和限制消费名单；3、2018年5月21日、2018年6月20日、2018年8月11日三次向金融机构查询了徐山民、徐四民的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记管理部门查询股权、有价证券；4、2018年6月13日向卢氏县不动产登记中心查询徐山民、徐四民房产登记情况。上述执行活动，已于2018年8月29日告知申请执行人卢氏农村商业银行股份有限公司，卢氏农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初2618号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 莫其昌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第898号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田利波，男，1989年6月4日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无业，家住拜泉县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）811号起诉书指控被告人田利波犯抢劫罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田利波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2009年1月31日21时许，被告人田利波与洪某（已判刑）经事先预谋，至慈溪市龙山镇筋竹村蓬莱东街潘某正在营业的小店内，采用掐潘某��子等手段实施抢劫，后因潘某的丈夫丁某回来，被告人田利波与洪某逃离现场，抢劫未能得逞。案发后，洪某已赔偿被害人潘某医疗费人民币1700元。
上述事实，被告人田利波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯洪某的供述、被害人潘某的陈述、证人丁某的证言、辨认笔录及照片、现场照片、潘某的门诊病历、抓获经过、情况说明、本院（2009）甬慈刑初字第793号刑事判决书及被告人田利波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田利波以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田利波犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人田利波自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人田利波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月24日起至2011年9月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年七月二十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执492号之一
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人陆化，该公司董事长。
委托代理人彭述国，系该社员工。
被执行人：曹某，女，1969年2月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人曹某金融借款及抵押合同纠纷一案，（2017）湘0703民初1812号民事判决书已发生法律效力，权利人常德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法��案执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703民初1812号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年八月二十三日
书记员 王中齐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1140号
申请人占某，男，1984年05月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人占某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)鄂0116民初5585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人占某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币11621元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执285号
申请执行人王红星，男，住卢氏县。
被执行人王保年,男,住卢氏县。
被执行人王军亮，男，住卢氏县。
关于王红星申请执行王保年、王军亮民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初1777号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王保年、王军亮未按判决履行27000元及利息和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费550元和执行费305元。申请执行人王红星于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月5日向被执行人王保年、王军亮送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，并依法将王保年、王军亮纳入失信被执行人名单；2、2018年3月5日、2018年5月17日、2018年6月20日共三次通过网络查控查询了被执行人王保年、王军亮的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；3、2018年6月6日，向卢氏县不动产登记中心查询房地产登记情况；4、为申请人执行到位标的款6000元，该款项已被申请执行人王红星领取。上述执行活动，已于2018年7月31日告知申请执行人王红星，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行的财产。且申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本院将本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1777号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 龙
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3127执156号
申请执行人高磊，男，1993年9月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人湘西土家族苗族自治州精神病医院，住所地湖南省永顺县。
法定代表人彭书海，该医院院长。
委托代理人向永红，男，1975年11月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该医院医务科长。
申请执行人高磊申请执行被执行人湘西土家族苗族自治州精神病医院医疗服务合同纠纷一案，州中级人民法院作出的（2017）湘31民终762号民事判决书已发生法律效力，其主文确定的标的为909522.9元。因被执行人没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本案受理执行后，给被执行人送达了执行通知书及报告财产令各一份。被执行人已主动向本院缴纳了执行兑现款450000元，并于2018年5月14日发放给申请执行人高磊450000元，余款暂无能力履行，须限期履行，申请执行人高磊同意被执行人限期履行。因被执行人暂无能力履行，申请执行人向本院递交了撤回执行申请报告，待被执行人有能力后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)湘3127执156号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋启松
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 科
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卢氏县人民法院
执行裁定���
(2018)豫1224执317号
申请执行人武婉华，女，住卢氏县。
被执行人张永家，男，住三门峡市。
被执行人聂小勇，男，住卢氏县。
被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人张江龙，总经理。
住所地：卢氏县。
关于武婉华申请执行张永家、聂小勇、卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初2535号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱家永、聂小勇、卢氏县裕发置业有限责任公司未按期偿还申请执行人武婉华人民币110000元及利息和迟延履行期间的���务利息以及案件受理费1250元和执行费1550元等。申请执行人武婉华向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月7日，本院向被执行人朱家永、聂小勇、卢氏县裕发置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年3月7日、2018年6月28日、2018年8月1日，共计三次向金融机构查询被执行人朱家永、聂小勇、卢氏县裕发置业有限责任公司的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其名下无财产；3、因被执行人朱家永、聂小勇、卢氏县裕发置业有限责任公司未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人朱家永、聂小勇、卢氏��裕发置业有限责任公司拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人武婉华，并要求其提供被执行人朱家永、聂小勇、卢氏县裕发置业有限责任公司的财产，其未提供财产。申请执行人武婉华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224民初2535号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 宋延松
二〇一八年八月十四日
书记员 张 龙
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢167号之六
申请执行人：唐兴振，男，汉族，1966年2月1日出生，住济南市历下区。
被执行人：济南庄氏食品有限公司，住所地济南市历城区郭店街道办事处相公吉祥苑77号。
法定代表人：庄体利，经理。
被执行人：庄体利，男，汉族，1970年12月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：于平，女，汉族，1971年7月1日出生，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人唐兴振与被执行人济南庄氏食品有限公司、庄体利、于平借款合同纠纷一案中，查明，被执行人济南庄氏食品有限公司、庄体利、于平仍无履行能力，其财产外已被另案先行查封，无财产可供执行。申请执行人唐兴振不能提供被执行人济南庄氏食品有限公司、庄体利、于平可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1034号裁决书的本次执行程序。
申请执行人唐兴振发现被执行人济南庄氏食品有限公司、庄体利、于平有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一七年二月九日
书记员 冯英新
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异191号
异议人（申请人）：区立光，男，1954年5月20日出生，住广东省广州市东山区。
委托代理人：陈郸，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。
申请执行人：广东福湾盛达投资管理公司，住所:广东省广州市中山四路246号主楼2510，组织机构代码78295843-1。
法定代表人：黎志刚，总经理。
被执行人：番禺市中信南北台石料公司，住所:广州市南沙区南北台，组织机构代码19145190-3。
法定代表人：陈基爱。
被执行人：深圳市兴华达机械施工有限公司，住所:深圳市南山区华桥城新浩城花园新景阁14H，组织机构代码192200268。
法定代表人：张德才，董事长。
本院在执行申请执行人广东福湾盛达投资管理公司（下称福湾盛达公司）与被执行人番禺市中信南北台石料公司、深圳市兴华达机械施工有限公司借款合同纠纷执行一案[案号（2001）番法执字第1999号，下称1999号案]中，区立光在受让1999号案所涉的债权后，于2017年8月11日向本院提出申请，请求变更其为1999号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告中国工商银行广州番禺支行与被告番禺市中信南北台石料公司、深圳市兴华达机械施工有限公司、广州市番禺区地方国营虎门石矿场借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出(2000)穗中法经终字第1309号民事判决已发生法律效力，因被告未按生效判决履行义务，中国工商银行广州番禺支行向本院申请执行，本院以(2001)番法执字第1999号案立案执行。在执行过程中，中国工商银行广州番禺支行将上述判决书所确定的债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，2007年7月12日，本院裁定变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。2011年5月25日，本院根据福湾盛达公司的申请，以(2011)穗番法执变字第31号执行裁定书裁定(2001)番法执字第1999号案的申请执行人由中国东方资产管理公司广州办事处变更为福湾盛达公司。
2011年5月30日，福湾盛达公司与区立光签订《不良资产包转让协议》，协议约定:福湾盛达公司于2010年12月自中国东方资产管理公司广州办事处收购了番禺市中信南北台石料公司的合法债权及其附属担保权益，福湾盛达公司已经付清全部转让款，对标的资产的权益享有合法处置权。福湾盛达公司将标的资产以债权转让的方式整体转让给区立光，区立光有意按照协议的规定受让标的的资产等。2011年6月1日，福湾盛达公司和区立光向各债务人发出《债权转让通知暨债权务催收函》。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，福湾盛达公司将(2000)穗中法经终字第1309号民事判决所确定的债权转让给区立光，区立光取得该债权后，据此申请变更为1999号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2001）番法执字第1999号案的申请执行人由广东福湾盛达投资管理公司变更为区立光。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 张继辉
审判员 黄健珊
审判员 叶雪梅
二〇一八年六月十四日
书记员 周 楠
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0721执413号之二
申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
被执行人：马蘅巾，女，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：施杰恒，男，1958年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：刘峰，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：雷粤湘，女，1967年3月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行湖南安乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马蘅巾、施杰恒、刘峰、雷粤湘借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘峰、雷粤湘所共有的位于湖南省安乡县城关镇南桥居委会文艺南路的抵押房产。2017年1月6日，竞买人黄治华以人民币3299728元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安乡县城关镇南桥居委会文艺南路金厨酒店房产（原黄山头酒城，原产权证号：安乡县房权证城关镇字第××号；原土地使用权证号：安国用2003字第226号，地号01-68-33）的所有权归买受人黄治华所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人黄治华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一八年一月九日
书记员 李 明
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2246号
申请执行人:梅州市华工矿山设备有限公司,住所地：广东省梅州市五华县水寨镇公园路18号（南山小学侧）。
法定代表人：张桂清。
被执行人:钟耀礼,男，汉族,住广东省高要市。
申请执行人梅州市华工矿山设备有限公司与被执行人钟耀礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9111号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人钟耀礼应支付本金389789.64元，诉讼费7147元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执2246号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人钟耀礼有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人钟耀礼有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 胡 冰
审判员 陈逸旋
二〇一八年六月十九日
书记员 麦启亮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1151号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：王大庆。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审37号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款100元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨晓峰
行行员李锋
二〇一八年八月十五日
书记员 王飞鸿
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)粤0115执1679号
申请执行人：东莞市中盾实业有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：钱杰球，职务董事长。
委托代理人：赖道波，广东君华律师事务所律师。
委托代理人：谢仲绅，广东君华律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市海霞建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：徐仁海，职务总经理。
关于东莞市中盾实业有限公司与东莞市海霞建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1649号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，东莞市海霞建筑劳务分包有限公司应履行向东莞市中盾实业有限公司支付货款108133.3元及逾期违约金（以108133.3元为本金，从2016年5月25日起按每逾期一日0.066%计至清偿之日止），并负担案件诉讼费5374.1元的义务。因东莞市海霞建筑劳务分包有限公司至今没有履行义务，经权利人申请执行，本案依法立案执行。本案执行费2384元由被执行人东莞市海霞建筑劳务分包有限公司承担。
在执行本案过程中，本院向被执行人东莞市海霞建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。经本院执行，申请执行人东莞市中盾实业有限公司向本院表示被执行人东莞市海霞建筑劳务分包有限公司已向其支付了当期款项110000元，并承诺将按期支付余下款项，故向本院申请撤销本案执行申请。本院告知申请执行人东莞市海霞建筑劳务分包有限公司申请撤销执行的请求符合法律规定，本院将依法裁定本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，可向人民法院申请执行。申请执行人东莞市海霞建筑劳务分包有限公司同意本案终结执行结案。
本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1649号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,东莞市海霞建筑劳务分包有限公司向本院申请执行。立案后，申请执行人东莞市海霞建筑劳务分包有限公司向本院撤销本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018)粤0115执1679号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3472号
申请执行人徐某某，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人熊某某，女，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人徐某某申请执行被执行人熊某某离婚纠纷一案,本院作出的（2016）渝0113民初7059号民事判决书已经发生法律效力。被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人熊某某的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人熊某某有可供执行的财产。被执行人熊某某尚欠申请执行人徐某某案款184000元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人徐某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3472号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 涛
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行终256号
上诉人（原审原告）李战平，男，1970年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人（原审原告）王世坤，男，1968年11月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
王世坤的委托代理人李传云，女，1971年3月19日生，汉族，住址。
上诉人（原审原告）陈兴宏，男，1962年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
陈兴宏的委托代理人李芳萍，女，1965年5月9日生，汉族，住址。
上诉人（原审原告）王世皊，女，1957年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人（原审原告）王世前，男，1966年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
王世前的委托代理人王琼，女，1989年9月29日生，汉族，住址。（特别授权）
被上诉人（原审被告）徐州市国土资源局，住所地徐州市城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，该局局长。
委托代理人秦政权，该局干部。
委托代理人张厚钢，该局法律顾问。
上诉人李战平、王世坤、陈兴宏、王世皊、王世前与被上诉人徐州市国土资源局因土地出让纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302行初16号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日向双方当事人送达合议庭组成人员告知书、应诉通知书等。上诉人李战平等5人于2016年1月3日以本案的合议庭审判员徐冉和赵涛两位法官曾是（2014）苏行初21号、（2016）苏03行初57号涉案地块房屋征收、土地出让纠纷的审判人员，书面申请上述两名审判员回避。本院院长认为，本院作出判决的（2014）苏行初21号案件及2016年7月22日本院作出裁定的（2016）苏03行初57号案件���，徐冉法官、赵涛法官虽参与了审理，但上述案件与本案并非同一案件，不属于法定的回避情形，申请人李战平等5人申请回避的理由和请求依法不能成立，驳回其申请本案审判员徐冉、赵涛回避的请求。后本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，业已生效的（2014）徐行初字第00021号行政判决书认定，2014年5月21日徐州市国土资源局泉山分局出具的涉案征收项目涉及的拆迁居民住宅用地为国有土地的证明，该事实符合《中华人民共和国土地管理法》第八条第一款“城市市区的土地属于国家所有”的规定。因本案29名原告的房屋位于涉案征收项目范围内，故本院对原告房屋用地为国有土地的事实予以确认。郭友立要求撤销5号房屋征收决定的诉讼请求已被人民法院生效判决驳回，本案有原告诉请撤销5号房屋征收决定因诉讼标的已为生效判决所羁束而被裁定不予受理，故5号征收决定对本案原告已发生法律效力，原告的房屋已被泉山区政府依法征收。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”的规定，本案原告房屋所涉国有土地使用权已经收回，本案原告与徐州市国土资源局挂牌出让涉案地块的行政行为无利害关系，其起诉应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下驳回原告王永健、赖广祥等29人的起诉（包括本案5名上诉人）。
上诉人王世前、李战平、陈兴宏、王世皊、王世坤上诉称，一、一审法院对事实认定存在错误，涉案土地被认定为国有土地缺乏事实和法律依据；二、一审法院对法律认识存在偏差，被上诉人在作出涉案拍卖行为时，部分上诉人的征收决定案件并未作出生效判决，且仍有部分房屋因征收安置补偿争议的存在而尚未拆除，因而不符合法律规定的“房屋被征收的，国有土地使用权同时被收回”的条件。故请求本院撤销一审裁定，判令发回重审。
被上诉人徐州市国土资源局答辩称，一、上诉人不是土地权利人，无起诉主体资格。政府在作出《房屋征收决定》之前，该土地就已经成为国有土地，政府对上诉人等房屋进行补偿系因棚改民生项目而非间接认可其享有合法土地权利；二、上诉人与答辩人出让土地的行为无利害关系。上诉人不是涉案土地权利人，故该土地使用权出让的行政行为与其没有利害关系，其无权提出异议主张。
本院认为，上诉人等要求撤销涉案地块房屋征收决定的诉讼请求已被人民法院生效判决驳回，涉案地块的征收决定对上诉人等已发生法律效力，上诉人的房屋已被泉山区政府依法征收。徐州市国土资源局泉山分局出具的涉案征收项目涉及的拆迁居民住宅用地为国有土地的证明，符合《中华人民共和国土地管理法》第八条第一款“城市市区的土地属于国家所有”的规定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”的规定，本案上诉人房屋所涉国有土地使用权已经收回，其与徐州市国土资源局挂牌出让涉案地块的行政行为无��害关系，原审法院据此驳回上诉人的起诉符合法律规定。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刁国民
审 判 员 赵 涛
代理审判员 徐 冉
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 王竞晗
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1051号
罪犯王浩，男，1983年5月5日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人，现在浙江省。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年3月15日作出(2010)台路刑初字第197号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。罪犯王浩已履行生效判决所判处的罚金人民币45500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 钱 佩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执641号
申请执行人卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永安，董事长。
住所地：河南省卢氏县。
被执行人李随长，男，住河南省卢氏县。
被执行人周三宝，男，住河南省卢氏县。
被执行人侯万福，男，住河南省卢氏县。
被执行人程应祥，男，住河南省卢氏县。
关于卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李随长、周三宝、侯万福、程应祥借款合同一案中，本院（2017）豫1224民初2609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李随长、周三宝、侯万福、程应祥未履行偿还卢氏农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息等义务，申请执行人卢氏农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月21日向被执行人李随长、周三宝、侯万福、程应祥邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、2018年5月21日向被执行人李随长、周三宝、侯万福、程应祥邮寄送达限制消费令、执行决定书，并依法将李随长、周三宝、侯万福、程应祥纳入失信被执行人名单和限制消费名单；3、2018年5月21日、2018年6月20日、2018年8月11日三次向金融机构查询了李随长、周三宝、侯万福、程应祥的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记管理部门查询股权、有价证券；4、2018年6月13日向卢氏县不动产登记中心查询李随长、周三宝、侯万福、程应祥房产登记情况。上述执行活动，已于2018年8月29日告知申请执行人卢氏农村商业银行股份有限公司，卢氏农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初2609号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 莫其昌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第5879号
原告钟园园，女，汉族，户籍住址江西省新余市分宜县。
被告深圳市蕴蕾文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人徐浩。
上述原告诉被告服务合同纠纷一案中，因原告钟园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告钟园园承担。
代理审判员 官 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄丽燕（兼）
书 记 员 刘 婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执异304号
异议人（被执行人）：张双许，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人：吴智清，广东粤和律师事务所律师。
申请执行人：刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广州市番���区。
被执行人：刘娇英，女，1950年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人：张双华，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人：张双生，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人：张双福，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省揭西县。
在本院执行刘介如与刘娇英、张双福、张双华、张双生、张双许民间借贷纠纷一案中，异议人张双许对本院(2018)粤0113执2431号案件的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人张双许于2018年7月8日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人申请撤回执行异议符合法律规定，准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予张双许撤回异议申请。
审判长 卜晓虹
审判员 陈永桂
审判员 张继辉
二〇一八年七月十日
书记员 麦慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第1268号
原告雪花啤酒（深圳）有限公司，地址，组织机构代码61892473－1。
法定代表人王群，公司董事长。
委托代理人刘茂林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市新鸿强餐饮管理有限公司，地址，组织机构代码×××555。
法定代表人魏寿军。
本院于2015年6月9日立案受理原告雪花啤酒（深圳）有限公司与被告深圳市新鸿强餐饮管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雪花啤酒（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执145号
申请执行人：姚某某。
被执行人：邢某某。
被执行人：张某。
申请执行人姚某某与被执行人邢某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的［2014］铁商初字第390号民事调解书已发生法律效力，姚某某于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邢某某、张某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人邢某某、张某名下财产均被本院予以查封、冻结，二人财产暂不足以偿不之所有债务，且邢某某在监服刑，二人暂无其他财产可供执行，该案件应结终结本次执行，待能够参与财产分配时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、第二百五十七条第（六）项之规定，，裁定如下：
本院(2017)黑0204执145号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷印鹏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2978号之一
申请执行人郭润连,女,1955年11月5日出生,汉族，住广州市番禺区，
被执行人黄树臻，男，1973年10月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人郭润连与被执行人黄树臻债权一案，(2015)穗番法楼民初字第00168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结被执行人黄树臻名下银行账户；
（二）冻结被执行人黄树臻在番禺××石楼镇茭西村价值100000元的分红、分配款权益；
（三）查封、锁定被执行人黄树臻名下车牌号码为粤AY91S**号汽车,但因未发现该车下落，故暂未处置；
（四）依法将被执行人黄树臻列为失信被执行人并限制高消费。
此外，暂未发现被执行人黄树臻在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月十二日
书记员 邓海峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执363号
被执行人李某某，男。
本院（2018）湘0408刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人李某某罚金三千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘0408刑初62号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
审 判 员 农 雷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 魏芸璐
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1221执137号
申请执行人:中方县卫生和计划生育局,住所地中方县，统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人:彭静，该局局长。
委托诉讼代理人:杨满松（特别授权），中方县卫生计生综合监督执法局计划生育行政执法股股长。
委托诉讼代理人:陈先华，中方县卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人：张首富，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人：聂美，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行中方县卫生和计划生育局与张首富、聂美行政非诉执行一案中，申请执行人中方县卫生和计划生育局于2018年8月28日向本院申请撤销对被执行人张首富、聂美的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1221执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田政
审判员 向辉
审判员 杨毅
二〇一八年八月二十八日
书���员曾婉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三��作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执6718号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
负责人陈坚锋，职务行长。
被执行人刘中豪，男，1958年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘中豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人刘中豪名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能强制变现处理。2.强制划拨被执行人刘中豪在中国银行广州分行白云路支行的存款，并经依法分配后执行到位5231元。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人采取限制消费措施。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案执行到位5231元外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月十二日
书记员 苏嘉盛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民监1号
原审原告：钟兴云农村土地承包经营户。
代表人钟兴云，女，1954年1月1日生，住本县。
原审被告：秀山土家族苗族自治县中和街道建设居委会八卦井组。
负责人张向秋，该组组长。
原审原告钟兴云农村土地承包经营户与原审被告秀山土家族苗族自治县中和街道建设居委会八卦井组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）渝0241民初583号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 员 廖宗林
人民陪审员 白天金
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 李超丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1642号
罪犯邓代明，男，1968年7月24日出生，汉族，四川省南部县人，原住四川省南部县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2016年10月11日作出(2016)浙1021刑初第567号刑事判决，以被告人邓代明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓代明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓代明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邓代明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓代明准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月10日起至2019年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱勤超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5778号
原告：马建国，男，1947年5月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：马建伍，男，1950年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告马建国与被告马建伍健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告马建国于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建国撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一六年十二月二日
书记员 何苗苗
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执810号
申请执行人：张智红
被执行人洛阳市天娇置业有限公司
法定代表人陈秀军
张智红与洛阳市天娇置业有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市天娇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张智红于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依��受理。
在执行过程中，已向被执行人洛阳市天娇置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经网络司法查控未能查出被执行人可供执行的的银行存款，被执行人洛阳市天娇置业有限公司名下的房产已被西峡县人民法院（其他案）拍卖成交，南阳市中级人民法院（其他案）正在进行网络司法拍卖，被执行人洛阳市天娇置业有限公司暂无其他履行能力，且申请执行人张智红在指定期限内不能提供被执行人洛阳市天娇置业有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张智红发现被执行人洛阳市天娇置业有限公司新的财产线索，申请执行人张智红可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1912号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年七月十二日
书记员 李松颍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初5号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人张如红、袁敏，江苏致邦律师事务所律师。
被告射阳县合德镇康明眼镜店，住所地射阳县合德镇解放路355号。
经营者张学姬，男，1968年2月23日生，居民身份证号332601196802232511，汉族，住射阳县合德镇朝阳街197号。
委托代理人金礼君，男，1965年12月21日生，居民身份证号332621196512217853，住浙江省临海市桃渚镇万安村91号，系台州市欧宇眼镜有限公司（原临海市欧宇眼镜厂）负责人。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告射阳县合德镇康明眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李 萍
审 判 员 李丹丹
代理审判员 李兆勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈本浩
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执41-2号
申请执行人朱桂花，女，汉族，1965年8月17日出生，住广东省和平县。
被执行人袁永生,男，汉族，1982年5月1日出生，住广东省和平县。
申请执行人朱桂花与被执行人袁永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）粤1624民初660号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人袁永生应归还申请执行人朱桂花借款50000元及支付利息（从2016年5月起被执行人袁永生每月支付1000元利息给申请执行人朱桂花直至借款还清日止）。被执行人袁永生还应负担案件受理费人民币525元。被执行人袁永生未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱桂花于2018年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人袁永生发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人袁永生发出报告财产令及限���高消费令，被执行人袁永生违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人袁永生的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，依法查封被执行人袁永生所有的车牌号码为粤PKY6**的小型汽车一辆（但未实际扣押），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人袁永生银行存款账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人朱挂花，申请执行人朱挂花在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，除网上冻结被执行人袁永生银行账户和查封其所有的车辆（但未实际扣押）外，本案经过财产调查未发现被执行人袁永生有其他可��执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱挂花发现被执行人袁永生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一八年五月七日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 王小文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第303��
申请执行人叶向明，男，汉族。
被执行人叶平辉，男，汉族。
被执行人张惠清，女，汉族。
申请执行人叶向明与被执行人叶平辉、张惠清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1292号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金470000元（人民币，下同）及利息、诉讼费8884元、执行费6950元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人现下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，财产申报表及民事裁定书，责令被执行人于期限内履行上述义务并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定申报财产。据此，本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对���执行人的财产进行了查证，只发现被执行人张惠清的银行存款9910.48元，现已扣划并支付给申请执行人。本院暂未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法布民初字第1292号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁志锐
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵静全
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执1208号之二
申请执行人:呙伟，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：广州市骏泰陈列架制造有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇樟边村工业区内。
法定代表人：周川。
被执行人：曹建辉，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
申请执行人呙伟与被执行人广州市骏泰陈列架制造有限公司、曹建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法石民初字第807号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人曹建辉应支付本金227923.7元，诉讼费2600元以及相关利息给申请执行人；被执行人广州市骏泰陈列架制造有限公司应支付本金25209.62元，诉讼费655元及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2017)粤0113执1208号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、执行过程中，被执行人广州市骏泰陈列架制造有限公司已经将生效判决确定的本金、诉讼费合计25864.62元支付给申请执行人，并向本院支付执行费288元，已经履行完毕应付的法律义务。
二、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人曹建辉名下有存款。
三、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人曹建辉名下有汽车一辆，但未发现其具体下落，作档案查封处理。
四、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人曹建辉名下有房产。
五、申请执行人未能向本院提供被执行人曹建辉有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人曹建辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人曹建辉有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人曹建辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 胡 冰
审判员 陈逸旋
二〇一八年六月十三日
书记员 麦启亮
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执1282号之一
申请执行人：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托代理人：卢娴茵，广东比格律师事务所律师。
委托代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
被执行人：刘志繁，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人邵敏霜与被执行人刘志繁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6347号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金41668元及利息，并负担受理费842元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券等财产。另查被执行人名下登记有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车。本院已查封粤Ａ×××××号小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。粤Ａ×××××号小型汽车已达报废标准，本院不作查封。本院已对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 胡 冰
审判员 李森标
二〇一八年七月六日
书记员 苏峻荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执778号之一
申请执行人傅迎九，男，汉族，1969年3月31日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人杨俊辉，男，汉族，1962年2月7日出生，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民特37号民事裁定书，执行申请执行人傅迎九与被执行人杨俊辉民间借贷纠纷一案。本案执行标的30万元及利息，2018年4月27日申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人傅迎九与被执行人杨俊辉于2018年8月28日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民特37号民事裁定书的执行；
二、如被执行人杨俊辉未履行和解协议，申请执行人傅迎九有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 杨佳浩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3428号之一
申请执行人梁智钊，男，1979年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人梁冠泽，男，1979年7月23日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人梁智钊与被执行人梁冠泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1201号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人清偿借款本金30000元以及利息，并承担案件受理费550元，公告费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人梁冠泽名下位于广州市番禺区大龙街榕荫路榕林北苑3街7号的房屋（产权证号：02××34）已被其他法院另案查封，本案已轮候查封上述房屋，故暂不能处理。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年七月十九日
书记员 邓颖珊