浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3696号
原告（反诉被告）：刘荣华，男，1939年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陶丽娥，女，1967年2月19日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。
原告刘荣华为与被告陶丽娥民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向丽水市莲都区人民法院提起诉讼。2017年11月27日，丽水市中级人民法院裁定由本院审理此案。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2018年1月16日进行第一次公开开庭审理。因案情复杂，依法组成合议庭，于2018年4月16日、2018年6月5日进行公开开庭审理。诉讼过程中，经本院释明，本案的案由变更为同居关系析产纠纷。2018年4月17日，陶丽娥提起反诉。原告（反诉被告）刘荣华及其委托诉讼代理人邓伟力，被告（反诉原告）陶丽娥及其委托诉讼代理人吴宗福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣华起诉称：原、被告系朋友关系。被告因购买丽水东临阁房屋缺少资金，原告在2014年3月11日为其垫付购房款200000元，同年12月31日垫付217362元，2016年9月30日垫付房贷10000元，2017年5月29日垫付10000元，2017年6月29日垫付房屋契税10000元，合计垫付购房款447362元。被告因购买奔驰车缺少资金，原告在2013年5月1日为其垫付购车款20000元，2013年5月6日垫付238000元，缴纳契税23200元，合计垫付购车款281200元。被告因缺少资金，原告在2014年5月17日转账给被告210000元、2015年8月4日转账给被告20000元，2015年12月9日给被告200000元，上述款项合计430000元至今未还。被告因购买杭州萧山的房屋缺少资金，原告在2016年10月2日为其垫付购房款190000元，至今未还。被告因要归还张桂平、李碧莲借款10000元，由原告代为垫付，该款项被告至今未还。原告因个人原因借用被告账户，被告于2015年10月31日收取案外人吴雄军归还的款项4500元，于2016年10月8日收取案外人潘育军16年度房租1728元，于2017年1月14日收取案外人高平霞17年度租金2234元，于2017年4月23日收取案外人周祥雄17年度租金3000元，上述款项合计11462元，至今未还。原告出借给案外人何朝君借款本息216000元，案外人何朝君将该款支付给被告，被告收取后未还给原告。综上，请求判令被告立即返还原告款项1586024元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陶丽娥答辩称：原告的诉讼请求与事实不符。一、原、被告于2010年12月27日通过丽水鹊桥婚介公司介绍认识，2012年2月正式以夫妻名义同居生活。同居后，被告一直照顾原告生活，帮助原告打理家庭收入和开销。由于两人相差近30岁，在性格、观念上差距巨大，且每次被告要求办理结婚手续，原告均以各种理由推托，故被告早想离开原告。二、原告诉求的款项中，2014年到2017年原、被告两人的日常生活开销和购物共计669912.06元，余款935624元系原告自愿赠送给被告及被告儿子的款项。购买东临阁房屋垫付447362元、购买奔驰车281200元系原告为了维系同居关系而赠送给被告的；萧山购房款190000元系原告赠送给被告儿子的。其他款项是原告将借给何朝君的利息216000元和相关开销款打入被告账户，作为2014年到2017年的日常开销、购物支出，如通过被告支付宝账户支付的水电费、购物卡、保健品等。原告不应要求将两人的开销和整个家庭的所有费用让被告承担。综上，请求驳回原告对被告陶丽娥的诉讼请求。
反诉原告陶丽娥反诉称：反诉原告与反诉被告于2010年经婚介所介绍认识恋爱，并从2012年2月底至2017年9月底一直以夫妻名义同居生活，虽至今未办理结婚登记，但双方均认可同居关系。同居期间双方共同的收入有：1、反诉原告为反诉被告管理房屋和店面的出租，每年租金收入为：店面5间每年租金180000元；单身公寓16间每年租金133400元。双方同居生活67个月，共计租金收入1749800元。2、2015年1月3日支付的山东乳山假日港湾54幢403室的购房款329538元。3、2015年2月6日共同借给案外人何朝君1500000元，约定月利率1.5%，借款从2015年2月6日至2019年9月利息697500元，本息共计2197500元。4、反诉被告每月工资收入4000元，67个月合计268000元。5、反诉被告购买泰康人寿保险60000元赠送给反诉原告，但实际由反诉被告控制并可撤回。6、购买东临阁首套房的补贴13773元。上述收入和财产共计4618611元，从形成来源看均离不开反诉原告的共同劳动付出。同居生活期间双方共同经营、共同付出劳务等产生的收益、收入和购置的财产，视为共同财产。同时，双方终止同居关系是因反诉被告存在过错所致，分割财产时，应考虑双方的过错程度和财产实际状况，适当照顾女方利益，将上述财产在平均分割的基础上多分10%给反诉原告。故请求判令将同居期间共有财产4618611元的60%即2771166.6元分割给反诉原告，由反诉被告承担反诉费。
反诉被告刘荣华答辩称：一、反诉原告在对本诉的答辩状上写2013年5月份时因感情不好提出分手，但到反诉部分时又说对刘荣华一往情深，是刘荣华出轨存在过错，自相矛盾。二、反诉原告说自己年老，没有劳动能力。但反诉原告实际年龄才50多岁，怎么可能无劳动力。三、出租房屋属于丽水市城东五金电镀厂，由刘俊杰所有，并不是反诉被告刘荣华的。原、被告男女朋友关系是2013年3月开始，并不是反诉原告所说在2012年开始的。四、山东乳山的购房款是反诉被告用自己的个人资产所购买的房屋，并不是双方共同生产经营所得。五、两人共同出借的何朝君的借款并不是1500000元，而是430000元，陶丽娥已在莲都法院起诉。所得利息，属于陶丽娥部分，陶丽娥可以拿走。六、反诉被告的每月4000元是退休养老金。七、泰康保险反诉被告在本诉中并没有起诉，已经购买给了反诉原告。当时约定如两人能相处到老，就赠送给反诉被告。八、东临阁房屋购房款由两人依据协议分配，首套房补贴也不在反诉被告处。综上，反诉原告提出共有财产4610000元，应举证证明。反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据。
原告刘荣华为证明其诉请主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、购房增值税发票、浙商银行业务申请书、邮政储蓄存款凭单、银联商务丽水地税缴费凭单、刘荣华尾号5188的建行明细各一份，待证丽水东临阁房屋登记在陶丽娥名下，原告支付购房款417362元、房贷20000元、契税10000元，合计447362元；2016年10月2日为被告垫付萧山购房款190000元。二、莲都法院制作的谈话笔录一份，待证何朝君支付给原告的利息216000元打入陶丽娥的账户。三、机动车销售发票、刘荣华尾号6588建行明细一份，待证奔驰轿车登记在陶丽娥名下，原告支付购车款258000元、契税23200元，合计281200元；2012年8月22日代被告归还张桂平借款10000元的事实。四、原告刘荣华尾号4694银行明细一份，待证原告于2014年5月17日转账给被告210000元、2015年8月4日转账给被告20000元的事实。五、被告陶丽娥尾号3171银行明细一份，待证陶丽娥收取高平霞房租2234元；被告陶丽娥尾号3610银行明细一份，待证陶丽娥收取吴雄军还款4500元；微信截图一份，待证陶丽娥收取周祥雄房租3000元的事实。六、2017年6月26日的售房协议一份，待证原、被告书面协商丽水东临阁房屋出售后的房款分配。经质证，被告陶丽娥对上述证据的真实性无异议，但认为丽水东临阁购房款、奔驰车、萧山购房款、张桂平收款均系原告赠与；2014年5月17日转账210000元、2015年8月4日转账20000元事实，但被告已在2014年6月16日、2015年7月17日分别将上述两笔款项转账给原告账户，两笔款项已抵销；所收取的潘育军、高平霞房租已现金支付原告，周祥雄房租已通过微信支付原告；2015年12月9日的200000元未收到；余款已支付同居期间两人的日常生活所需。
被告陶丽娥为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、丽水市鹊桥婚介公司证明一份，待证原、被告通过婚介公司介绍认识的事实。二、原、被告结婚照和生活照，待证原、被告系以夫妻名义共同生活的事实。三、李伟华的微信截图，待证保姆李伟华与原告之间的不正当关系。四、原、被告之间的对话录音四份，待证原告把购车、购房款还有其他相关款项自愿赠与给被告的意愿。五、原告与案外人碧连的对话录音，待证原告将车子、房子送给被告的意愿。六、陶丽娥与李伟华的对话录音三份，待证原告与保姆的不正当关系。七、2016年10月16日原、被告与被告儿子的对话录音，待证原告自愿将杭州萧山房子的购房款送给被告儿子的意愿。八、被告陶丽娥尾号1270银行明细一份，待证原告主张的210000元、20000元均已转账给原告的事实。九、被告陶丽娥尾号3171银行明细一份，待证被告经手支出的同居期间生活开支，具体如下：1、2016年2月2日、同年4月12日、同年4月18日、同年6月22日、2015年12月9日支付现金给原告10000元、70000元、70000元、15000元、40000元；2、2016年10月8日转账给原告1728元；3、2015年5月25日代原告支付离婚案件诉讼费11020元、2016年10月20日代原告支付离婚案件律师费30000元；4、2015年9月2日至2017年2月6日交被告社保9831.96元；5、交电费：2016年11月28日2144.96元、2016年12月24日3008.76元、2017年1月21日4434.38元（附催交电费通知单二份）；6、2016年1月29日支付华数电视费600元；7、2016年2月20日、2016年4月10日美容院消费2280元、9800元；8、2016年2月28日购买钻戒8500元；9、2016年3月19日生日请客2020元；10、2016年4月5日汽车保养747元；11、2016年7月25日强制险1215元；12、2016年11月28日沙发套1600元；13、2017年1月7日大润发超市卡10000元（附团购订购单一份）；14、2017年5月1日原告医药费1300元（附丽水市人民医院病历记录一份）；15、2017年1月24日支付被告现金5000元（附被告出具的收款收据一份）；16、2016年4月25日购买小天鹅洗衣机682元（附发票一份）；17、2014年5月21日购买创维冰箱849元（附发票一份）；18、出租房装修款25840元（附销货清单一份、收款收据二份）；19、2015年9月2日至2017年2月6日生活费每月6000元计108000元；2017年3月1日至2017年9月23日生活费每月3000元计21000元。十、证人吴某、张某、李某证言各一份，待证原、被告以夫妻名义生活，原告自愿赠送被告房款、车款的事实。经质证，原告刘荣华对证据八无异议，对证据九中的2、3、5、6、8、9、10、12、13、14、15、17项无异议，其他支出是被告个人支出，与原告不具有关联性。对证据一的三性有异议，证人证言应出庭作证，且经原告查明没有鹊桥婚姻介绍中心该机构，笔迹显示内容也是两人书写，证据存在虚假成分；证据二真实性无异议，对合法性、关联性有异议，部分照片涉嫌偷拍，也不是结婚照；证据三的三性有异议，与本案没有关联，李伟华是在被告离家后才来照顾原告生活；证据四、五、六、七录音资料三性有异议，录音是偷录的，录音也无法证明有赠与的事实存在。证据十证人证言，证人与被告均是亲友关系，证言可信度较低。证人既说原、被告是夫妻关系，又称原告要赠送房子、车子给被告，夫妻关系是不存在赠送情形，且房子、车子均不是登记在原告名下，不存在原告赠送的事实。
反诉原告陶丽娥为证明其诉请主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、2018年3月25日原、被告对话录音一份，待证原、被告同居期间收入情况。二、手机催收利息短信记录一份，待证2015年2月6日出借给何朝君1500000元，利息按月利率1.5%计算，至2017年9月底总收入697500元。三、反诉原告代为发布的网站租房信息截图一份，待证房租收入总计1749800元。四、山东乳山假日港湾的商品房买卖合同、交房费用一览表各一份，待证2015年1月3日支付购房款329538元。五、泰康人寿保险电脑截图一份，待证反诉被告赠与反诉原告60000元保险的事实。六、发票十二份，待证反诉原告支付华数电视费用5183元。七、《终身结为伴侣协议书》一份，待证反诉被告将财产平均分给反诉原告等事实。经质证，反诉被告刘荣华对证据一的三性均有异议。证据二手机短信记录的三性有异议，内容并不明确，也未提交电子数据载体。是否有1500000元出借给何朝君应以借款借据、打款凭证为准。证据三的三性有异议，出租房产非反诉原告所有，租金是房产本身的附加价值。证据四的房产是反诉被告个人出资购买，不属于同居期间的财产。证据五真实性无异议，当时约定如果两人中途分手就要收回。证据六真实性无异议，并不能证明该款项是陶丽娥所支付，同居期间的费用都是反诉被告自己承担的。证据七真实性无异议，但双方都没有签字，协议并未成立。
反诉被告刘荣华为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：个人独资企业营业执照二份、建设用地规划许可证一份，待证出租房屋由丽水市城东五金电镀厂所有，2011年4月投资人已变更为刘俊杰。经质证，反诉原告认为营业执照不能证明房产的所有权。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告刘荣华所提供的本诉证据、反诉证据经质证对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陶丽娥提供的证据中：本诉证据一、二、十证明原、被告系恋爱关系，对该部分事实本院予以采信。本诉证据三、六与本案不具有关联性，且涉及他人隐私，本院不予采信。本诉证据四、五、七及反诉证据一属于视听资料，被告陶丽娥录制时虽未经当事人许可，但该录音录像方法未侵害他人合法权益，其内容未侵犯他人隐私、人身、人格等权利，也未违反法律禁止性规定，故本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。本诉证据八，反诉证据四、五、七经质证无异议，予以采信。本诉证据九中被告自认的款项，本院予以采信；本诉证据九中第1项取款记录无法证实与本案具有关联性，不予采信；第4、7、11、16项已实际支出刘荣华无异议，如何分配将综合予以认定；第18项、反诉证据六的支出被告陶丽娥虽持有收款收据、销货清单和发票，但在同居期间，两人均有取得该凭证的便利条件，单纯持有凭证无法证明该笔款项系被告代为支付；第19项无相应的实际支出凭证，不予采信。反诉证据二、三不符合证据形式要件，其内容也无法证明被告陶丽娥所主张的利息金额和租金金额，对此本院不予采信。
根据本院确认的证据，结合本案当事人的陈述，本院认定如下事实：原告（反诉被告）刘荣华与被告（反诉原告）陶丽娥经人介绍相识，2012年之后确立了恋爱关系，二人开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。
一、同居期间购置的财产有：1、2014年3月以陶丽娥的名义购置丽水东临阁3幢1单元1302室商品房一套，刘荣华于2014年3月11日支付购房款200000元，同年12月31日支付217362元，2016年9月30日支付房贷10000元，2017年5月29日支付房贷10000元，2017年6月29日支付房屋契税10000元，合计支付购房款447362元。2017年6月26日，该商品房出售给案外人王存彬、戴珠菊，签订买卖协议一份，约定房屋售价1730000元，购房款支付到丽水市莲都区合欢房屋中介服务部。刘荣华与陶丽娥的房款分割如下：增值部分约350000元由刘荣华、陶丽娥各占50%；首付款约420000元由刘荣华支付；按揭款约150000元，刘荣华支付的以银行凭证为准，其余部分为陶丽娥支付，剩余房款由刘荣华所有并领取。陶丽娥配合办理好银行贷款等手续后，由房屋中介服务部将房产增值部分余款支付陶丽娥。刘荣华、陶丽娥应负担前期过户费用10000元。扣除所欠的银行按揭贷款和中介服务费后，售房款余额633300元至今尚留存在丽水市莲都区合欢房屋中介服务部。
2、2013年5月以陶丽娥的名义购买奔驰轿车一辆，刘荣华于2013年5月1日支付购车款20000元，2013年5月6日支付238000元，缴纳契税23200元，合计支付购车款281200元。
3、2016年10月2日，刘荣华支付陶丽娥190000元，用于陶丽娥儿子张某在萧山购置房屋。
4、2015年1月3日以刘荣华的名义购置山东乳山假日港湾54幢403室的房屋一套，刘荣华支付购房款329538元。
5、刘荣华为陶丽娥购买的泰康人寿保险一份，刘荣华支付保费60000元。
二、期间主要收入，除刘荣华每月约4000元的退休工资以外，由陶丽娥经手的有：1、2015年10月31日收取案外人吴雄军还款4500元。2、2016年10月8日收取案外人潘育军房租1728元（同日陶丽娥转账给刘荣华1728元）。3、2017年1月14日收取案外人高平霞房租2234元。4、2017年4月23日收取案外人周祥雄租金3000元（同日陶丽娥通过微信转账给刘荣华3000元）。5、案外人何朝君支付刘荣华、陶丽娥的借款利息，三方于2017年11月24日在莲都区人民法院制作谈话笔录陈述：陶丽娥账户收款的322100元，其中106100元是何朝君向陶丽娥借款430000元所付的利息；余款216000元是何朝君向刘荣华借款所付的利息。并约定由刘荣华代何朝君垫付10000元利息给陶丽娥。即陶丽娥收到的利息为116100元，刘荣华收到的利息为206000元。6、2014年5月17日刘荣华转账给陶丽娥210000元、2015年8月4日转账给陶丽娥20000元。相应的，陶丽娥于2014年6月16日转账给刘荣华210000元，2015年7月17日转账20000元给刘荣华。
另陶丽娥主张刘荣华尚有房租收入1749800元及何朝君的利息债权697500元，对该两笔款项双方存有争议。
三、期间主要支出，陶丽娥经手支出的有：1、2015年5月25日代刘荣华支付离婚案件诉讼费11020元、2016年10月20日代刘荣华支付离婚案件律师费30000元；2、2015年9月2日至2017年2月6日交陶丽娥社保9831.96元；3、交电费：2016年11月28日2144.96元、2016年12月24日3008.76元、2017年1月21日4434.38元；4、2016年1月29日支付华数电视费600元；5、2016年2月20日、2016年4月10日美容院2280元、9800元；6、2016年2月28日购买钻戒8500元；7、2016年3月19日生日请客2020元；8、2016年4月5日汽车保养747元；9、2016年7月25日强制险1215元；10、2016年11月28日沙发套1600元；11、2017年1月7日购买大润发超市卡10000元；12、2017年5月1日刘荣华医药费1300元；13、2017年1月24日支付刘荣华现金5000元；14、2016年4月25日购买小天鹅洗衣机682元；15、2014年5月21日购买创维冰箱849元。由刘荣华经手的有2012年8月22日转账给案外人张桂平10000元。
另刘荣华主张于2015年12月9日交付给陶丽娥200000元；陶丽娥主张于2015年12月至2016年6月期间五次交付刘荣华现金205000元、东临阁首套房补贴款、支付装修款25840元、生活费129000元，该五笔款项双方存在争议。
诉讼过程中，经原告刘荣华申请，本院对陶丽娥在莲都区人民法院（2017）浙1102民初4427号案件中的应收款462300元依法进行了查封。
本院认为：本案中，刘荣华与陶丽娥未办理结婚登记而长期共同生活，系同居关系。解除同居关系时，双方在同居期间所得的收入和购置的财产，有协议的，按协议处理；没有协议的，按照一般共有财产处理，即谁出资谁所有；同居期间的赠送行为参照赠与关系处理。根据上述处理原则，第一、丽水东临阁3幢1单元1302室商品房，依照2017年6月26日签订的协议约定，由陶丽娥收取房屋增值部分175000元、按揭款130000元；剩余房款328300元由刘荣华收取。
第二、2013年5月购买的奔驰轿车一辆、2016年10月2日用于陶丽娥儿子张某在萧山购置房屋190000元、刘荣华为陶丽娥购买的泰康人寿保险并支付保费60000元三项，结合刘荣华在2015年1月15日、2016年7月23日、2016年10月16日、2017年8月30日的对话录音中陈述的“我买一辆车给她（陶丽娥）”、“给她（陶丽娥）了，写她的名字，行驶证上的名字都是她的”、“泰康六万也送给你（陶丽娥）”、“这个房子（萧山）怎么处理，既然给你（张某）了，由你自己处理”、“这个钱（190000元）我就送给你们了”等内容，属于赠与陶丽娥的意思表示，且均已交付完毕，参照赠与关系处理，由陶丽娥所有，相应款项陶丽娥不需返还；2016年2月28日购买的钻戒系赠与陶丽娥，双方对此均无异议，由陶丽娥所有。刘荣华转账给张桂平10000元，陶丽娥辩称系刘荣华赠与陶丽娥，未提供证据，该款应由陶丽娥返还。
第三、同居期间所得的工资、奖金和生产、经营的收益以及因继承、赠与等途径所得的收入应归其本人所有。故2015年1月3日购买的山东乳山假日港湾54幢403室房屋，由刘荣华个人出资，且登记在刘荣华名下，由刘荣华所有。刘荣华在同居期间的退休工资收入，由其个人所有。陶丽娥主张参与分割的房租收入，根据建设用地规划许可证登记显示，出租房屋的用地单位为丽水市城东五金电镀厂，用地项目为营业、住宅。该厂系个人独资企业，投资人原为刘荣华，2011年4月8日已变更为刘荣华儿子刘俊杰。个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，相应的房屋出租收入应由企业投资人刘俊杰所有。即使刘俊杰将上述房屋交由刘荣华使用或收益，也系刘俊杰与刘荣华之间的赠与等关系，该部分收入也属于刘荣华个人所有。刘荣华、陶丽娥均向何朝君出借过借款，按照各自出借金额对借款本金和利息享有所有权。陶丽娥收取的何朝君利息中的206000元由刘荣华所有，陶丽娥应予返还。
刘荣华转账给陶丽娥的210000元、20000元，陶丽娥已将相应款项转账至刘荣华账户；陶丽娥收取的案外人潘育军房租1728元、案外人周祥雄房租3000元，已通过银行和微信转账方式交付刘荣华。上述款项已相互抵销。
刘荣华对陶丽娥代其支出款项中离婚案件诉讼费11020元、离婚案件律师费30000元、电费9588.1元、华数电视费600元、购买钻戒8500元、生日请客2020元、汽车保养747元、沙发套1600元、大润发超市卡10000元、刘荣华医药费1300元、支付刘荣华现金5000元、创维冰箱849元、微信红包100元，合计81324.1元无异议，上述费用由刘荣华负担。2016年4月25日购买小天鹅洗衣机支出682元，系为出租房所需而网购，由刘荣华负担。强制险1215元，因该车辆已认定属赠与陶丽娥所有，故该费用由陶丽娥负担；美容院支出12080元、个人社保9831.96元，系陶丽娥个人消费，不属于同居期间日常生活所需，由陶丽娥自行负担。刘荣华主张2015年12月9日交付陶丽娥200000元，未提供相应的支付凭证。陶丽娥在答辩和反诉中主张由其经手的支出款项和赠与款项金额虽相近，但其意思表示内容不足以认定其已对收取200000元款项进行了自认。该款项的实际交付，仍应由刘荣华承担举证责任。陶丽娥主张支付刘荣华现金205000元，支出生活费129000元、装修款、部分华数电视费、东临阁首套房补贴和已返还高平霞房租、吴雄军的还款的证据不足，本院不予采纳。综上，陶丽娥应返还的款项金额222734元，其代刘荣华的支出为82006.1元，二者抵扣后，陶丽娥应返还刘荣华140727.9元。
综上，依照《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第10条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、丽水东临阁3幢1单元1302室售房余款633300元，由刘荣华享有328300元；由陶丽娥享有305000元。
二、陶丽娥于本判决生效之日起十日内返还刘荣华140727.9元。
三、驳回原告刘荣华的其他本诉诉讼请求。
四、驳回反诉原告陶丽娥的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费19074.22元、财产保全费2831.50元；反诉案件受理费28969.33元，由刘荣华负担21905.72元，陶丽娥负担28969.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 李 燕
二〇一八年七月二十二日
法官 助理 钱依洋
代书 记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
*-10-*
*-9-