wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27726号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人：齐天星，支行行长。
委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：贾刚，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行诉被告贾刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2018年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。
审 判 长 周 游
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 甘 觅
书 记 员 罗 茜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执495号
申请执行人南京紫竹物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司总经理。
委托代理人孟海云，南京紫竹物业管理有限公司员工。
被执行人桑祥盛，男，1991年4月7日生，汉族。
申请执行人南京紫竹物业管理有限公司与被执行人桑祥盛物业服务合同纠纷一案，本院(2015)玄锁民初字第391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
本案进入执行程序后，经查，被执行人桑祥盛名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人桑祥盛原系南京市玄武区x山庄x街区2幢204室房屋业主，现该房屋已经出售，其下落不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄锁民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年五月十七日
见习书记员 郭 峰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保408号
解除保全申请人：朱明光，男，汉族，生于1969年12月26日，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:魏久彬，男，汉族，生于1973年9月1日，住重庆市开州区。
关于申请人朱明光与被申请人魏久彬之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月8日作出(2018)渝0154财保218号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保273号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人魏久彬所有的位于重庆市开州区的房屋以及其所有的车牌号为渝BAXX**的车辆。保全完毕之后，申请人朱明光于2018年4月9日向本院起诉，在诉讼过程中又提出撤诉申请，本院于2018年5月21日作出（2018）渝0154民初3616号民事裁定书，准许其撤诉。申请人朱明光于2018年6月6日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人魏久彬所有的位于重庆市开州区的房屋以及其所有的车牌号为渝BAXX**的车辆的查封。
本院经审查认为，申请人朱明光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年六月六日
书记员 田欢欢
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保324号
解除保全申请人：付必文，男，汉族，生于1972年9月25日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:傅明祥，男，汉族，生于1980年6月29日，住重庆市开州区。
被申请人:温政兰，女，汉族，生于1983年11月14日，住重庆市开州区。
关于申请人付必文与被申请人傅明祥、温政兰之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院申请诉中财产保全，本院于2018年6月13日作出(2018)渝0154民初4816号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保456号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以60万元限额的方式冻结了被申请人温政兰在中国建设银行的账户和被申请人傅明祥在中国银行的账户;查封了被申请人傅明祥所有的位于重庆市开州区的停车用房、重庆市开州区、重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，双方当事人达成调解协议，本院于2018年7月18日作出（2018）渝0154民初4816号民事调解书。申请人付必文于2018年7月26日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人的上述保全措施。
本院经审查认为，申请人付必文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 彬
二〇一八年七月二十七日
法官助理 骆红兵
书 记 员 陈雪梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6174号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师律师事务所律师。
被告：朱嘉斌，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告朱嘉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。审理中，原告重庆美高物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤诉。
案件受理费106元减半收取为53元，由重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年八月二十三日
书记员 何宇翔
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保451号
解除保全申请人（被保全人）:周群英，女，汉族，生于1968年6月19日，住重庆市开州区。
被申请人（申请保全人）:黎淑萍，女，汉族，生于1970年12月25日，住重庆市开州区。
被申请人（被保全人）：明亚军，男，汉族，生于1968年1月7日，住重庆市开州区。
关于申请保全人黎淑萍与被保全人明亚军、周群英之间的民间借贷纠纷一案，申请保全人于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年2月1日作出(2018)渝0154财保70号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保84号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以20万元限额的方式分别冻结了被保全人周群英在重庆农村商业银行的账户。保全完毕之后，申请保全人黎淑萍于2018年3月2日向本院起诉，本院于2018年3月7日作出（2018）渝0154民初2489号民事调解书，该调解书没有确定被告周群英承担相关偿还义务。被保全人周群英于2018年6月26日向本院提交解除保全申请书，请求解除对其上述银行账户的冻结。
本院经审查认为，被保全人周群英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年六月二十七日
书记员 田欢欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4914号
原告：重庆君尚机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路190号南桥静月1幢1-5号，统一社会信用代码91500112699262978A。
法定代表人：张顺强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁军，重庆渝一律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区文龙建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路48号，统一社会信用代码91500222203494741G。。
法定代表人：赵治全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦欣，重庆言实律师事务所律师。
原告重庆君尚机电设备有限公司与被告重庆市綦江区文龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告重庆君尚机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆君尚机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯跃红
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1702民初1444号
原告：张家猷，男，1939年5月3日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈富锋，男，1962年9月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告张家猷诉被告陈富锋委托合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员姚水椋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家猷、被告陈富锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家猷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈富锋返还原告支付款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月原告因其厂房土地拆迁的维权补偿赔偿问题找到被告，并委托被告以诉讼方式或非诉讼方式解决此赔偿问题，被告也受理了，双方也签订了授权协议书，具体内容见协议书，原、被告也在协议书上签名确认，原告于2010年2月6日和2016年2月1日分二次共支付20000元给被告，被告签名领取确认。随着时间过去，被告并没有为原告解决问题，赔偿问题没有一点进展，原告也曾多次上门及电话追问被告，并表示如果不能解决协议书的约定将20000元定金退还，但被告一直推托，说很快能解决的，但至今赔偿问题都不能解决，被告也没有将20000元定金退回原告，原告为了维护自己权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决原告如前所诉请。
被告陈富锋辩称：原告所讲属实，同意退还20000元给原告。
经审理查明：2016年2月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托作协议书》，《委托作协议书》约定：“甲方委托乙方全权代理其厂房提到拆迁的维权补偿纠纷一案，特订立本协议。一、甲方委托乙方以诉讼或非诉讼方式全权代理本案。本案基本标的为甲方取得位于滨××××段的原奇锋刀具厂的拆迁的维权补偿赔偿款项。土地面积238平方米，及房屋建筑数百米。基本标的为取得政府或相关部门的补偿赔偿项160万元至180万元，支付百份之五给乙方作为劳务费……；二、甲方预支二万元给乙方，作为本案定金和乙方的前期费用，一切业务费概由乙方负责。该款项在本案清偿终结时冲减乙方劳务费，如乙方不能完成维权基本标的，必须一次性退还已收的定金费用。……”原告在甲方一栏签名并盖指模，被告在乙方一栏签名并盖指模。2018年3月29日，原告以合同目的不能实现，被告未偿还款项为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张已分二次支付20000元给被告，被告对原告的请求无异议，同意退还。
以上事实，有原告提供的身份证、《委托协议书》等为证，结合庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告签订《委托协议书》，双方因委托代理拆迁赔偿的需要进行委托，双方约定的内容没有违反禁止性法律规定，应认定有效。本案中，原告向被告支付20000元的事实，被告签写的《委托协议书》为证，事实清楚，证据充分，被告予以认可，本院予以认定。现原告请求归还款项20000元，合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条之规定，判决如下：
限被告陈富锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项20000元给原告张家猷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（该款原告已预交），由被告陈富锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 姚水椋
二〇一八年五月七日
书记员 蔡定娜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初450号
原告：重庆市开州区乐家装饰工程有限公司，住所：重庆市开州区汉丰街道九龙社区步行街2208号，统一社会信用代码91500234054299036C。
法定代表人：王液。
被告：李子坝梁山鸡开县店，住所：重庆市开州区文峰街道中原社区南山东路移民自建房*组，注册号：500234606471986。
经营者：叶小进。
被告：魏雪明，男，汉族，生于1982年12月1日，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆市开州区乐家装饰工程有限公司与被告李子坝梁山鸡开县店、魏雪明装饰装修合同纠纷一案的过程中，由于双方已经调解，原告重庆市开州区乐家装饰工程有限公司于2018年7月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区乐家装饰工程有限公司自愿撤诉，其意思表示真实合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区乐家装饰工程有限公司撤回对被告李子坝梁山鸡开县店、魏雪明的起诉。
案件受理费1204.80元减半收取602.40元，由原告重庆市开州区乐家装饰工程有限公司负担。
审 判 长 杜连成
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 林作超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 丁晓莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初29086号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈洪，男，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈洪信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈洪的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审 判 员 邹 涛
二〇一八年七月三十日
法官助理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初216号
原告：张金元，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：赵国江，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张金元与被告赵国江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金元到庭参加诉讼，被告赵国江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金元向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵国江立即支付货款90000.00元，并从2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付资金占用损失，共计92000.00元；二、本案诉讼费用由被告赵国江承担。事实和理由：2016年6月至8月，被告在原告处购买水泥转卖他人，除支付了部分货款外，余款90000.00元未支付，被告赵国江于2016年11月16日出具欠条一份，约定于2016年12月10日前付清货款。由于被告赵国江拒不支付尚欠货款，故诉请法院依法支持原告诉求。
被告赵国江未作答辩,也未提交任何证据。
原告张金元围绕诉讼请求，除其当庭陈述在案为凭外，还依法提交并举示了被告赵国江向原告张金元出具的“欠条”1份。
对原告提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至8月期间，被告赵国江在原告张金元处购买水泥，由于差欠部分货款，被告赵国江遂于2016年11月16日向原告张金元出具了由其签名捺印的“欠条”一份，该“欠条”载明：今赵国江欠张金元水泥款90000.00元（大写：玖万元整），于2016年12月10日之前归还。2018年1月，原告张金元以被告赵国江至今未支付前述货款为由，遂诉至法院请求如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵国江确认差欠原告张金元货款90000.00元，并承诺于2016年12月10日前归还，但被告赵国江至今未向原告张金元支付货款，其行为已经构成违约，原告张金元有权要求被告赵国江立即支付尚欠的货款。另，由于原告张金元与被告赵国江并没有约定逾期付款损失及其相应的计算方法，原告张金元以被告赵国江违约为由要求赵国江按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付资金占用损失，符合相关法律规定。故原告张金元要求被告赵国江立即支付货款90000.00元，并从2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付资金占用损失，共计92000.00元之请求合理、合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国江在本判决生效后立即支付原告张金元货款90000.00元，并从2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付资金占用损失，共计92000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元，由被告赵国江负担（此费原告张金元已向本院预交，由被告赵国江在履行前述判决义务时一并支付给原告张金元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 周 群
二〇一八年五月八日
书 记 员 杜 宇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5014号
原告：重庆汉土物业管理有限公司。
法定代表人：段勇。
被告：王配全，男，汉族，生于1992年10月13日，住重庆市开州区临江镇。
原告重庆汉土物业管理有限公司诉被告王配全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。审理过程中，原告重庆汉土物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汉土物业管理有限公司负担。
审判员 马鹏
二〇一八年七月二日
书记员 洪虹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法民四初字第100号之一
原告：何理文，女，1975年4月8日出生，香港特别行政区居民，A）。
委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
被告：黄耀林，男，汉族，1966年11月22日出生，住广东省东莞市，
被告：博罗县黄巴客运有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇联岗太湖。
法定代表人：黄耀林。
被告：梁阳照，男，汉族，1979年7月20日出生，住广东省惠州市博罗县，
被告：王肖英，女，1969年8月27日出生，
本院在审理原告何理文诉被告黄耀林、博罗县黄巴客运有限公司、梁阳照、王肖英民间借贷纠纷一案中，原告何理文向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告黄耀林、博罗县黄巴客运有限公司、梁阳照、王肖英价值人民币1350000元的财产，东莞市百川融资担保有限公司为原告何理文上述财产保全申请向本院提供信誉担保，担保额度为人民币1350000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄耀林、博罗县黄巴客运有限公司、梁阳照、王肖英价值人民币1350000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 苏敏仪
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑剑锋
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28510号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：刘琼华，女，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘琼华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告刘琼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告刘琼华归还尚欠透支本金20494.58元，截至2018年2月9日的利息862.67元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告刘琼华申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2015年1月27日
|
卡号
|
436745012293XXXX
截至日期
|
2018年2月9日
|
合计欠款
|
21357.25元
欠款金额
|
本金
|
20494.58元
|
利息
|
862.67元
滞纳金
|
0元
|
费用
|
0元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘琼华申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告刘琼华偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琼华于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金20494.58元，并支付截至2018年2月9日的利息862.67元以及从2018年2月10日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金20494.58元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取181.45元，由被告刘琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 周 游
二○一八年五月十五日
法 官 助 理 甘 觅
书 记 员 罗 茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初435号
原告：苏胜，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：廖瑜（苏胜之妻），女，1981年6月10日出生，住重庆市綦江区。
被告：王正彬，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告苏胜与被告王正彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏胜之委托诉讼代理人廖瑜到庭参加诉讼，被告王正彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告王正彬偿还借款50000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王正彬于2015年1月12日向原告借款50000.00元，约定一个月后归还。到期后，经原告催收未果。
被告王正彬未作答辩。
原告苏胜围绕诉讼请求，除其委托诉讼代理人廖瑜当庭陈述外，还依法提交了被告王正彬向原告苏胜出具的“借条”一张。
被告王正彬未提交任何证据。
对原告提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告王正彬向原告苏胜借款50000.00元，并出具借条1份。该借条中载明：“今王正彬借到苏胜现金50000.00元（伍万元整），借款时间一个月。”被告王正彬在该份借条的右下方借款人处签名确认。2018年1月8日，原告以被告至今未偿还前述借款为由，诉至法院，请求如前。审理中，原告之委托诉讼代理人当庭陈述，本案借款的支付方式为现金支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告王正彬向原告苏胜借款50000.00元，同时向原告出具了借条并承诺了还款期限。现被告王正彬未按承诺时间偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王正彬在本判决生效后立即偿还原告苏胜借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王正彬负担（此费原告苏胜已预交，由被告王正彬在履行前述判决义务时一并支付给原告苏胜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 周 群
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 赵世玺
书 记 员 杜 宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初6141号
原告：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：周立志，女，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）.
原告重庆巴州物业管理有限公司（以下简称：巴州物业公司）与被告周立志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴州物业公司的委托诉讼代理人唐华、王开益，被告周立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2017年1月1日至2018年3月31日期间物业服务费1279.80元（71.1㎡×1.2元/月）、公共照明及绿化用水公摊费258元，共计1537.80元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2015年5月20日与重庆润州柏航房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》第一章约定物业基本情况：物业名称：万盛宏恩·财富广场一期；物业类型：商住混合；第二章服务内容与质量……；第五章服务费用，其中第二十八条约定了本物业管理区域物业服务收费选择以下包干制定方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准不高于相关部门审批价格，且不超过以下价格：高层住宅：1.2元/月·平方米、商业物业：3元/月·平方米；第六章物业的经营与管理……；第十章其他事项：第五十五条本合同期限自2015年5月22日至2018年5月21日止。双方签订《前期物业服务合同》后，原告进场履行该合同的内容，被告作为万盛宏恩·财富广场X幢X-
X号的业主，于2017年1月1日到2018年3月31日的物业服务费用及公共照明及绿化用水公摊费，未向原告方缴纳该费用，经原告方多次催收被告都无正当理由拒不交纳，为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规等之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请，以保护原告正常经营。
被告周立志辩称：物业服务费未交属实。当时购买房屋时，开发商同意我只交一半的物管费；在购买后发现墙角、管道都有漏水，房屋质量也存在问题，但物管公司派人来进行维修，还是没有维修好，环境清洁卫生差没有做好。只要原告同意只交一半的物管费，我就把物管费交清，而且，该房屋至今尚未装修。
本院经审理认定事实如下，2015年5月20日，原告与重庆润州柏航房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，并已备案登记，合同约定该小区高层住宅物业服务费为1.2元/平方米/月，商业物业服务费为3元/平方米/月等内容。被告周立志所购房屋坐落在重庆市綦江区（原万盛区）滨江路X号X-
X号，系该小区业主，所购房屋建筑面积为71.1㎡。2015年12月29日被告周立志向重庆润州柏航房地产开发有限公司（建设单位）签订承诺书，同意履行并遵守前期物业服务合同，临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。2017年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费1279.80元（71.1㎡×1.2元/月×15月）未缴纳。审理中，原告自愿撤回对公共照明及绿化用水公摊费258元的诉讼请求。对被告所欠物业服务费，经原告多次催收未果。
另查明，重庆市綦江区（原万盛区）滨江路X元X-X号房屋至今未装修。
上述事实，有《前期物业服务合同》复印件1份、《前期物业服务合同》备案证明存根复印件1张、宏恩·财富广场业主临时管理规约复印件1份，催缴物业费通知1张及照片复印件1张、房屋照片3张、重庆市万盛经开区不动产登记事务中心档案查询结果1张、承诺书复印件1张及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享受权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主、物业使用人和物业管理公司均具有约束力。本案中，原告与重庆润洲柏航房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告虽然没有与原告签订物业服务合同，但该合同对原、被告均具有约束力，双方应按合同约定享有权利并履行相应义务，被告辩称房屋质量存在问题，非本案解决范围，被告可以另行依法解决。关于被告辩称原告服务质量差、环境清洁卫生不好等问题，被告可以向原告反映，要求其整改，但不能成为拒交物业服务费的理由。对被告提出只交一半物业服务费的问题，因被告未在举证期限内提交充分的证据证明其主张，故本院对被告的该辩称意见不予支持。在审理中，原告自愿撤回对公共照明及绿化用水公摊费258元的诉讼请求，本院予以准许。对原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告周立志于本判决生效后十日内给付原告重庆巴州物业管理有限公司2017年1月1日至2018年3月31日的物业服务费1537.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告周立志负担（此款原告已预交，限被告周立志于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 柳成谦
二〇一八年八月二十日
书记员 何宇翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7645号
原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。
法定代理人：刘雨，总经理。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：胡明宏，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆创博物业管理有限公司与被告胡明宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 健
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3963号
原告：刘与琼(曾用名刘履琼)，女性，汉族，1961年08月25日出生，住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)梁远春，重庆弘全律师事务所律师。
被告：徐建华，男性，汉族，1956年11月29日出生，住重庆市开州区。
被告：刘宁和，男性，汉族，1970年03月26日出生，住重庆市万州区。
被告：开县渝翔酒店有限公司，住所地：重庆市开县长沙镇兼善村3社，统一社会信用代码：915002340503688075，法定代表人向之胜。
原告刘与琼诉被告徐建华刘宁和开县渝翔酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员蓝丰担任审判长，与代理审判员徐清建、吴伟组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘与琼及其代理人梁远春、被告徐建华到庭参加了诉讼，被告刘宁和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告开县渝翔酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘与琼诉称，原告与被告徐建华系朋友关系，经被告徐建华引见，认识了被告刘宁和，被告刘宁和声称搞投资公司需要资金分别于2013年6月27日、2014年1月29日、2014年2月8日、2014年3月24日、2014年7月20日向原告共借款400000元，约定月利率2%，原告通过重庆农村商业银行转账216000元给被告徐建华，其余以现金的方式给付被告徐建华，被告徐建华全部给付了被告刘宁和，被告刘宁和分别给原告出具了借条，被告开县渝翔酒店有限公司与重庆市渝翔投资有限公司作为担保人在借条上签名及盖章，原被告成立了合法的借贷关系。被告刘宁和按约定给付利息至2014年12月，但经原告多次催收被告至今未还款，原告请求判决被告刘宁和偿还借款人民币400000元并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。
被告徐建华辩称，原告被告是经过我介绍认识，原告借给被告钱经过我转给刘宁和，我未从中得到任何好处，被告刘宁和总共给原告出具400000元借条。
被告刘宁和、开县渝翔酒店有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告徐建华系朋友关系，经被告徐建华引见，认识了被告刘宁和，被告刘宁和声称搞投资公司需要资金分别于2013年6月27日、2014年1月29日、2014年2月8日、2014年3月24日、2014年7月20日向原告共借款400000元，约定月利率2%，原告通过重庆农村商业银行转账216000元给被告徐建华，其余以现金的方式给付被告徐建华，被告徐建华全部给付了被告刘宁和，被告刘宁和分别给原告出具了借条，被告开县渝翔酒店有限公司、重庆市渝翔投资有限公司作为担保人在借条上签名及盖章。被告刘宁和按约定给付利息至2014年12月，但经原告多次催收被告至今未还款，为维护合法权益，原告请求判决被告刘宁和偿还借款人民币400000元并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。
上述事实，有身份信息证明、借条、转账凭条两份及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告刘宁和向原告刘与琼共借款400000元，被告刘宁和出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。对于债务利息，双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宁和于本判决生效之日起七日内偿还原告刘与琼借款400000元并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。
如果被告刘宁和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘宁和负担(诉讼费原告刘与琼已缴纳，被告刘宁和直付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 徐清建
代理审判员 吴 伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 骆 浩
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)茂化法合民初字第29号
原告化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人：黄业，经理。
被告黄权波，男，26岁，汉族，广东省化州市。
本院在审理原告化州市康宏饲料有限公司与被告黄权波买卖合同纠纷一案中，原告以自愿撤回起诉，双方协商解决为由，于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市康宏饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告化州市康宏饲料有限公司承担。
审判员 李东
二〇一二年十一月十六日
���记员黄剑伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保535号
申请人:赵兴成,男,汉族,1985年10月14日出生,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：池超，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。
被申请人:冉明芳,女,汉族,1970年2月5日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:重庆美怡酒店管理有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路80号附3号蓝色星空金牛座1幢-1商1，统一社会信用代码91500112581488971M。
法定代表人：冉明芳，职务不详。
申请人赵兴成与被申请人冉明芳、重庆美怡酒店管理有限公司诉前财产保全一案，申请人赵兴成于2018年7月25日向本院申请财产保全，要求保全被申请人冉明芳、重庆美怡酒��管理有限公司名下价值250万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司出具的财产保全担保书为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人赵兴成的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人赵兴成的保全申请。
案件申请费5000元，由申请人赵兴成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初4467号
原告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝中区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学。
委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆市洪武建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路46号，统一社会信用代码9150023366892609XG。
法定代表人：田敬权。
委托诉讼代理人：谢必权，男，汉族，生于1962年10月15日，住重庆市忠县，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源(忠县)律师事务所律师。
原告重庆海博建设有限公司诉被告重庆市洪武建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，原告重庆海博建设有限公司于2018年7月2日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告重庆市洪武建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆海博建设有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海博建设有限公司撤回对被告重庆市洪武建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告重庆海博建设有限公司负担。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 李明华
人民陪审员 李方富
二〇一八年七月三日
书 记 员 付 凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2662号
原告赵定红，男，汉族，生于1962年12月23日，住重庆市綦江区。
被告熊显伟，男，汉族，生于1974年2月16日，住重庆市綦江区。
被告潘华明，男，汉族，生于1991年9月11日，住重庆市綦江区。
原告赵定红诉被告熊显伟、潘华明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，现原告赵定红于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵定红撤诉。
本案案件受理费减半收取43元，由原告赵定红承担（已缴纳）。
审 判 长 胡耀华
人民陪审员 周 群
人民陪审员 胡雪梅
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 李 杰
书 记 员 苏依依
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7557号
原告：黄均祥，男，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市万盛经开区。
原告：周宗荣，女，汉族，1946年6月16日出生，住重庆市万盛经开区。
被告：周安华，男，汉族，1945年7月13日出生，住重庆市綦江区。
原告黄均祥、周宗荣与被告周安华土地承包经营权纠纷一案。原告黄均祥、周宗荣于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄均祥、周宗荣撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已纳）。
审 判 员 胡耀华
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李 杰
书 记 员 苏依依
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法排民二初字第144号
原告黄某，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告邓某，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省龙门县，
被告东莞市企石宏润木制品厂，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村工业区，个体工商户营业执照注册号：441900605541959。
经营者邓国胡，身份信息同上，本案被告之一。
原告黄某诉被告邓某、东莞市企石宏润木制品厂（以下简称“宏润木制品厂”）买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员张玉立适用简易程序独任审判，后根据本案的审理需要转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告邓某、宏润木制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年10月开始，原告与宏润木制品厂经营者邓某合作，向其提供生产用的夹板，双方约定货、款当场结清。但2014年11月2日至11月29日期间，邓某却以资金周转困难为由，没有将货款结清。经多次催收，仍欠货款27348元，邓某于2015年2月4日留下欠条后再无还款的意向。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告邓某、宏润木制品厂共同向原告支付货款27348元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓某、宏润木制品厂没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告黄某提交送货单及收据多张，主张其与被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供夹板，双方从2014年10月开始交易，但并未签订正式的买卖合同；被告一般是通过电话方式下单，原告根据被告的要求，将货物送至被告的工厂内，并由被告工厂的工人签收。原告提交的送货单及收据显示的收货单位或客户名称均为“清湖家私厂”，送货单及收据均由黄海平或陈志富进行签收，但未加盖被告宏润木制品厂的公章。收据及送货单载明的金额共计540140元，原告称被告陆续支付过部分货款，具体金额在送货单及收据上有显示，分三次共计支付26662元，尚欠原告27348元未付。
原告提交欠条一份，主张经双方结算，两被告尚拖欠其货款27348元未付。欠条内容为“今欠黄某夹板货款：贰万柒仟叁佰肆拾捌元正（27348元）”。欠条落款处有邓某的签名及捺印，落款日期为2015年2月4日。原告提供的收据及送货单均显示客户名称是“清湖家私厂“，原告称与被告交易的时候并不清楚被告工厂的名字，只是知道该厂在企石镇××村，所以自行在收据及送货单上填写了客户名称是“清湖家私厂“，后来才知道被告邓某经营的工厂名称是东莞市企石红润木制品厂。收据及送货单均由黄海平、陈志富进行签收。
以上事实，有欠条、收据、送货单及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告邓某、宏润木制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，并承担由此导致的不利法律后果。原告主张被告邓某、宏润木制品厂尚欠原告货款27348元未付，并提供欠条、收据及送货单等予以证明。由于欠条明确载明邓某欠原告夹板货款27348元，故对于原告要求被告邓某支付货款27348元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，由于欠条上仅有被告邓某的签名，并没有加盖被告宏润木制品厂的公章；收据及送货单上均由黄海平、陈志富签收，也没有加盖被告宏润木制品厂的公章，故原告要求被告宏润木制品厂与被告邓某共同向原告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄某支付货款27348元；
二、驳回原告黄某对被告东莞市企石宏润木制品厂的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483.7元（原告已预交），由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张玉立
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邹 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7656号
原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。
法定代理人：刘雨，总经理。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：蔡泽勇，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆创博物业管理有限公司与被告蔡泽勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 健
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保310号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。
法定代表人：谭晓勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:陈艳，女，汉族，生于1986年9月25日，住重庆市开州区。
被申请人:朱宏军，男，汉族，生于1981年1月7日，住重庆市开州区。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被申请人陈艳、朱宏军之间的金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请诉中财产保全，同日本院作出(2018)渝0154民初4474号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保398号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以3万元限额的方式冻结了被申请人朱宏军在重庆农村商业银行的账户、在中国工商银行的账户、以2.5万元限额的方式冻结了其在中国农业银行的账户；查封了被申请人朱宏军享有共有权的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2018）渝0154民初4474号民事裁定书，准许申请人撤回起诉。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年6月20日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人陈艳、朱宏军的银行存款共计8.5万元的冻结以及被申请人朱宏军享有共有权的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年六月二十日
书记员 田欢欢
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1731号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路4号。
负责人：何睿，职务：行长。
委托代理人：秦英羽（执业证号：15201201710013889）、牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师、实习律师。
被告：吴跃军，男，1959年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告吴跃军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司贵州省分行的委托代理人秦英羽到庭参加诉讼，被告吴跃军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉称，被告于2011年7月24日向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××58…9589。被告收到信用卡后将该信用卡激活并多次透支消费，但透支消费后被���却未按时清偿该信用卡透支款项。截止至2017年12月17日，被告累计透支消费产生信用卡欠款本金、利息及费用（滞纳金），共计31765.57元，现至法院，请求依法判令：1．被告偿还原告信用卡透支本金、利息及费用（滞纳金）合计31765.57元（利息、滞纳金计算至2017年12月17日，并自2017年12月17日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息、费用（滞纳金）；2．本案的诉讼费等由被告承担。
被告吴跃军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月24日，被告吴跃军向交通银行股份有限公司贵州省分行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内���超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋���民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费双币贷记卡金卡主卡年费200元/年，附属卡100元/年；双币贷记卡普通卡主卡140元/年，附属卡70元/年；人民币卡，年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年等；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告吴跃军的申请后向其发放了卡号为62×××58…9589的信用卡，被告吴跃军持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为11824.81���。本院根据原告提交的被告吴跃军卡号为62×××58…9589的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2014年1月17日，被告吴跃军尚欠透支款本金11824.81元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计4011.74元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行股份有限公司贵州省分行与被告吴跃军达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用��透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金11824.81元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告吴跃军未按约定按期足额履行还款义务。截至2014年1月17日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计4011.74元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告吴跃军应支付原告截至2014年1月17日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）4011.74元，并自2014年1月18日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告吴跃军拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告吴跃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴跃军于本判决生效后三日内归还原告交通银行股份有限公司贵州省分行透支款本金11824.81元；
二、被告吴跃军于本判决生效后三日内支付原告交通银行股份有限公司贵州省分行支付截至2014年1月17日的利息（含复利）、滞纳金（费用）4011.74元，并自2014年1月18日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告吴跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 焱
二〇一八年四月十一日
书记员 李正浪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9669号之一
原告:徐某某，女，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。
委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
被告:方某某，男，壮族，1952年11月1日出生，住广西壮族自治区南宁市，公民身份号码XXXXXX。
被告：方某甲，男，壮族，1979年12月19日出生，住广西壮族自治区南宁市，公民身份号码XXXXXX。
被告：南宁市家伟房地产置换有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦1345号，注册号450100200063699。
法定代表人：方宝石，该公司经理。
本院在审理原告徐某某与被告方某某、方某甲、南宁市家伟房地产置换有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2018年5月16日向本院提出申请撤回对被告方某某、方某甲、南宁市家伟房地产置换有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告方某某、方某甲、南宁市家伟房地产置换有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告徐某某负担。
审 判 长 岳 莉
代理审判员 陈伟伟
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈晓丽
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28550号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1989年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告ＸＸ强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���讼请求：判令被告ＸＸ强归还尚欠透支本金15914元,截至2018年2月9日的利息1119.33元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告ＸＸ强申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2016年11月3日
|
卡号
|
625362403346XXXX
截至日期
|
2018年2月9日
|
合计欠款
|
17033.33元
欠款金额
|
本金
|
15914元
|
利息
|
1119.33元
滞纳金
|
0元
|
费用
|
0元
本院认为，���方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告ＸＸ强申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告ＸＸ强偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金15914元，并支付截至2018年2月9日的利息1119.33元以及从2018年2月10日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金15914元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取135.22元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 周 游
二○一八年五月十五日
法 官 助 理 甘 觅
书 记 员 罗 茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初13642号
原告：潘璟，女，1984年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杭州龙逸贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路250号二楼。
法定代表人：尹文龙，经理。
被告：杭州鼎柱网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路203号1601室。
法定代表人：楼俊，经理。
被告：上海莱乾股权投资基金管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄11号3层321室。
法定代表人：阚积珍，经理。
原告潘璟与被告杭州龙逸贸易有限公司、杭州鼎柱网络科技有限公司、上海莱乾股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告潘璟于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘璟的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘璟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘璟负担。
审 判 员 李世军
二〇一八年八月三日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7042号
原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。
法定代理人：刘雨，总经理。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：王涛，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆创博物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创博物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆创博物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆创博物业管理有限公司负担(已纳)。
审 判 员 张 健
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初14600号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1，统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，系公司员工。
被告：刘虹璐，女，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告刘虹璐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司要求撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审 判 员 王慧群
二〇一八年八月二十九日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初10349号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址在广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托代理人：周运，该公司员工。
被告：陈璐，女性，1991年07月05日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告陈璐追偿权纠纷一案，审理中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 严波
二〇一八年八月二十九日
书记员 康伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初8980号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：东莞市。
诉讼代表人：彭英。
委托诉讼代理人：刘娟、张昭，均系原告员工。
被告：黄晓阳，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省增城市，
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告黄晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告黄晓阳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费15608.45元，滞纳金825.85元，合计16434.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠原告2016年9月至2017年7月物业管理费、滞纳金总计16434.3元。欠费期间，原告向被告多次催要，被告多次拒交，为维护原告权益，原告为此提起诉讼。
被告黄晓阳在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告是东莞市常平镇麦元村蔚蓝城邦的物业管理公司。被告于2014年2月17日购买了位于东莞市××城××商铺××房，《商品房买卖合同》中约定房屋建筑面积为283.79平方米。于当日，原、被告签订了《蔚蓝城邦（五期）前期物业服务协议》，该协议约定：案涉物业管理费的收费标准按建筑面积每月每平方米5元，每月12日前缴纳当月物业管理费，逾期缴纳物业管理费的，除补交所欠物管费用外，还将加收以所欠物管费为基数的每日万分之五的滞纳金。被告于2016年9月开始未交物业管理费，至2017年7月，共拖欠11个月物业管理费，合计15608.45元未付。原告遂诉至本院，要求被告支付物业管理费及相关的滞纳金。
以上事实，有《商品房买卖合同》《蔚蓝城邦（五期）前期物业服务协议》《单元设施验收确认表》《催费通知》《欠费明细》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的物业服务合同关系应当受到法律的保护。被告黄晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告作为案涉的东莞市××城××商铺××房的业主，在与原告签订《蔚蓝城邦（五期）前期物业服务协议》后，原告履行了自己提供物业服务的合同义务，被告亦应当依约缴纳物业管理费。现原告主张被告从2016年9月份开始逾期缴纳物业管理费，被告未能举证予以反驳，应负举证不能的法律后果。案涉物业建筑面积为283.79平方米，根据5元/月.平方米的标准，计算得出每月管理费为1418.95元，故本院对于原告主张被告支付2016年9月至2017年7月物业管理费15608.45元（1418.95元/月×11个月）的请求予以支持。
关于滞纳金的问题。双方签订的服务协议已经约定，每月12日前缴纳当月管理费，逾期缴纳物业管理费的，除补交所欠物管费用外，还将加收以所欠物管费为基数的每日万分之五的滞纳金。现被告逾期缴纳物业管理费，应当依约支付滞纳金。因管理费是按月支付，故滞纳金应逐月分开计算，分别按每日万分之五的标准，从每个拖欠月份的12日起算至实际清偿之日止，滞纳金总额以15608.45元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄晓阳在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司支付2016年9月至2017年7月的物业管理费15608.45元；
二、限被告黄晓阳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司支付滞纳金（滞纳金逐月分开计算，分别按日万分之五标准，从每个拖欠月份的12日起算至实际清偿之日止，违约金总额以15608.45元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司已预交，由被告黄晓阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗磊
二〇一七年十月十日
书记员 孙华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5681号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码：9150022267613587XF。
负责人：郎兴云，该支行行长。
委托诉讼代理人：王明霞，女，1987年6月19日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：付江，男，1989年3月6日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市渝北区。
被告：欧征强，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉欧征强信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤诉。
案件受理费减半收取46元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审判员 张宁
二〇一八年八月一日
书记员 杜宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7650号
原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。
法定代理人：刘雨，总经理。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：周长伟，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆创博物业管理有限公司与被告周长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 健
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3943号
原告：郭远芳，女，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院，统一社会信用代码913610027460763789。
法定代表人：付义爱，该公司总经理。
被告：江西中云建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河北路12号4单元4-3号，统一社会信用代码91500105595190906T。
法定代表人：赵山成，该公司经理。
被告：重庆市汽车运输集团綦江汽车站有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道46号，统一社会信用代码91500222709461066B。
法定代表人：叶函明，该公司总经理。
原告郭远芳与被告江西中云建设有限公司、江西中云建设有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告郭远芳于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭远芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭远芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭远芳负担（已纳）。
审判员 曹 军
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯跃红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2564号
原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
被告：向涛，男，1995年9月9日出生，苗族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告代文彬与被告向涛债权转让合同纠纷一案中，原告代文彬于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代文彬负担。
审 判 员 朱浩
二〇一八年三月六日
法官助理 刘丽
书 记 员 何伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2330号
原告：张兴全，男，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区文。
委托诉讼代理人：王先炳，男，1951年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市普惠置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢13-1，统一社会信用代码91500222795838336。
法定代表人：翁庆全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。
原告张兴全与被告重庆市普惠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张兴全于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张兴全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张兴全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兴全负担（已交纳）。
审判员 曹 军
二〇一八年六月七日
书记员 冯跃红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6172号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师律师事务所律师。
被告：娄晓书，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告娄晓书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。审理中，原告重庆美高物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤诉。
案件受理费122元减半收取为61元，由重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年八月二十三日
书记员 何宇翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5778号
原告：沙坪坝区永良货运部，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场2-12-6号，注册号500106600205242。
法定代表人：胡明碟。
委托诉讼代理人：张显红，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：李弟坤，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：霍朝洪，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告沙坪坝区永良货运部与被告李弟坤劳动争议纠纷一案中，原告沙坪坝区永良货运部于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沙坪坝区永良货运部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区永良货运部撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告沙坪坝区永良货运部承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一八年七月二十七日
书记员 张泽颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初29153号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：欧祥兰，女，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告欧祥兰信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧祥兰的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审 判 员 邹 涛
二〇一八年七月二十四日
法官助理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1702民初1736号
原告：阳江市人民医院，住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：梁红峰，该院院长。
委托代理人：陈敢记，男，1985年12月11日生，汉族，住阳江市江城区。该院的员工。
委托代理人：谭颖丹，女，1993年10月7日生，汉族，住阳江市江城区。该院的员工。
被告：李绍菊，女，1970年10月11日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告阳江市人民医院诉被告李绍菊医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加了诉讼，被告李绍菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告李绍菊因伤于2017年7月11日入住我院骨科脊柱病区住院治疗，被我院诊断为腰1-3棘突及腰2-4右侧横突骨折，右侧腰部软组织挫伤并血肿，脑震荡等，经我院医治被告李绍菊于2017年7月19日好转欠费出院。被告李绍菊从2017年7月11日至2017年7月19日共用去医疗费10304.81元，扣除已交押金8100元，尚欠我院2204.81元未支付。我院多次向被告催收无果故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告李绍菊支付医疗费：2204.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李绍菊没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2017年7月11日，被告李绍菊因伤到原告处住院治疗，直至2017年7月19日，共住院8天。被告住院期间共产生医疗费用10304.81元，已缴交押金8100元，现尚欠医疗费2204.81元未付，经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、费用明细、欠费通知书、常住人口个人信息表等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：本案是医疗服务合同纠纷。被告李绍菊因伤到原告处诊疗，双方已形成医疗服务合同关系。原告提供医疗服务，被告理应承担相应的费用。被告李绍菊尚欠原告医疗费用2204.81元的事实，有原告提供的阳江市人民医院病人费用明细、欠费通知等证实，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告支付医疗费2204.81元，本院予以支持。被告李绍菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李绍菊欠原告阳江市人民医院医疗费2204.81元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李绍菊负担（该款已由原告预交）。
本判决为终审判决。
审判员 姚水椋
二〇一八年六月一日
书记员 蔡定娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5062号
原告：赵世莲，女，1962年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：廖开方，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵世莲与被告廖开方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告赵世莲于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵世莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵世莲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵世莲负担（已纳）。
审判员 曹 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯跃红
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保325号
解除保全申请人（被保全人）：程小雪，女，汉族，生于1986年10月21日，住重庆市开州区。
被申请人（申请保全人）：段辉周，男，汉族，生于1970年1月16日，住重庆市开州区。
关于申请保全人段辉周与被申请保全人杨宏军、程小雪之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月15日作出(2017)渝0154财保756号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为（2017）渝0154执保981号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，根据查询情况，本院于2017年12月21日以8万元限额的方式冻结了被申请人程小雪在重庆农村商业银行的账户和中国邮政储蓄银行的账户。本院采取相关保全措施后，申请保全人于2018年1月11日向本院起诉，本院于2018年4月16日作出（2018）渝0154民初723号民事判决，判决如下：一、由被告杨宏军在本判决生效后十日内归还原告段辉周借款本金190000元并支付以190000元为本金，从2018年1月11日起按照年利率6％计算至付清本金之日止的利息；二、驳回原告段辉周的其他诉讼请求。被保全人程小雪于2018年5月30日向本院提交解除保全申请，以上述判决未判决被申请人程小雪承担责任为由，请求解除对程小雪在重庆农村商业银行的账户和中国邮政储蓄银行的账户存款8万元的冻结。
本院经审查认为，本院作出的（2018）渝0154民初723号民事判决书已生效，解除保全申请人程小雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年五月三十一日
书记员 廖清艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6150号
原告：綦江民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。
法定代表人:王铁丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施明开，男，1988年4月1日出生，汉族，綦江民生村镇银行股份有限公司员工，住重庆市綦江区。
被告：欧世开，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：邱昭飞，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：何琼英，女，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院受理的原告綦江民生村镇银行股份有限公司与被告欧世开、邱昭飞、何琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。现原告綦江民生村镇银行股份有限公司于2018年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦江民生村镇银行股份有限公司申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告綦江民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2708元，申请保全措施费2020元，共计4728元，由原告綦江民生村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 张宁
二〇一八年八月十三日
书记员 杜宇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保450号
解除保全申请人（被保全人）:杨安群，女，汉族，生于1972年6月9日，住重庆市开州区。
被申请人（申请保全人）:周宏珍，女，汉族，生于1953年3月17日，住重庆市州区。
被申请人（被保全人）:谭仁祥，男，汉族，生于1971年4月10日，住重庆市开州区。
关于申请保全人周宏珍与被保全人杨安群、谭仁祥之间的民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年4月28日作出(2017)渝0154财保237号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保355号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被保全人杨安群所有的位于重庆市开州区的房屋。部分保全之后，申请保全人周宏珍于2017年6月5日向本院起诉，本院于2018年5月10日作出（2017）渝0154民初3871号民事判决书，判决由被保全人谭仁祥在该判决生效后十日内偿还申请保全人周宏珍借款本金330000元并支付相关利息，该判决驳回了申请保全人要求被保全人杨安群共同偿还借款的诉讼请求。被保全人杨安群于2018年6月11日向本院提交解除保全申请书，请求解除对其所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，被保全人杨安群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年六月十二日
书记员 田欢欢
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7421号
原告：开县华生副食平桥店，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区裕安街***号，注册号：500234600414691。
经营者：刘辉，女，汉族，生于1975年2月24日，住重庆市万州区。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师(开州)事务所，系特别授权。
委托代理人：程礼元，重庆周立太律师(开州)事务所，系一般授权。
被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。
法定代表人：史宣萱。
原告开县华生副食平桥店与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告开县华生副食平桥店的委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司偿还尚欠货款25522元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开州区(原开县)设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年9月23日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，被告尚欠原告货款62528元。2016年11月15日，双方再进行结算，由被告在对账确认书上备注欠货款25522.94元。往来对账确认书系由被告开县亿佰家商贸有限公司的财务彭宗翠签字确认并加盖公司印章。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告开县亿佰家商贸有限公司在重庆市开州区设立亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年9月23日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，内容为“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年9月22日应付厂商开县刘辉货款：¥62528.00元(大写：陆万贰仟伍佰贰拾捌圆整)另铺底费无元（大写：无）以上对账金额如有误差，请在15天之内联系财务，逾期不与更改。厂商签字：开县刘辉日期：2016年9月23日亿佰家商贸有限公司财务：彭宗翠日期：2016.09.30”。2016年11月15日，被告在往来对账确认书上备注“原欠货款62528.00减付款5000.00减2016年11月15日退货32005.06元，实际欠货款¥25522.94元，大写：贰万伍仟伍佰贰拾贰元玖角肆分彭宗翠2016.11.15”。此后，被告未向原告归还欠款。
上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件载卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款25522元，其举示了往来对账确认书予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，之规定，被告理应将下欠货款25522元支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告开县华生副食平桥店偿还尚欠货款25522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 云
代理审判员 冉桂华
代理审判员 肖曼捷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 理
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6651号
原告：陈再华，男，生于1964年8月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：祝祥军，男，生于1986年2月16日，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈再华与被告祝祥军企业出售合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告陈再华于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈再华撤诉。
本案案件受理费减半收取487元，由原告负担（已纳）。
审 判 员 胡耀华
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李 杰
书 记 员 苏依依
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28616号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告刘飞归还截至2018年1月26日尚欠的透支本金29506.46元及利息3319.20元、违约金1715.26元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告刘飞申领信用卡及欠款事实：
申请日期
|
2013年9月18日
|
卡号
|
622168223465XXXX
截至日期
|
2018年1月26日
|
合计欠款
|
32825.66元
欠款金额
|
本金
|
29506.46元
|
利息
|
3319.20元
违约金
|
费用
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘飞申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告刘飞偿还透支本金，并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求刘飞支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金29506.46元，并支付截至2018年1月26日的利息3319.20元以及从2018年1月27日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取331.76元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 肖明明
二○一八年五月三十日
法 官 助 理 李 画
书 记 员 潘 利
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初147号
原告:周世田，男，汉族，1963年11月26日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所司法工作者。
被告:中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。
法定代表人：杨兰松，公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓飞，公司员工。
委托诉讼代理人：秦余兵，公司员工。
被告:重庆昊恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号13-17号，统一社会信用代码915001056710271407。
法定代表人：靳钦，总经理。
被告:王强，男，汉族，1973年6月4日出生,住重庆市奉节县。
原告周世田与被告中铁十局集团有限公司、重庆昊恒建筑劳务有限公司、王强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年9月5日原告周世田自愿申请撤回对被告中铁十局集团有限公司、重庆昊恒建筑劳务有限公司、王强的起诉。
本院认为，原告周世田申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周世田撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周世田负担。
审判员 陈嘉宾
二〇一八年九月六日
书记员 郑召伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初11991号
原告：方某，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：冯某，女，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告方某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，原告方某于2018年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告方某负担。
审 判 员 江 英
二〇一八年七月二日
法官助理 刘子刚
书 记 员 胡玉洁
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28526号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：马念，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告马念信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告马念经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告马念归还透支本金19351.36元,截至2018年2月15日的利息15060.87元、滞纳金1367.75元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告马念申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2014年3月31日
|
卡号
|
436745516584XXXX
截至日期
|
2018年2月15日
|
合计欠款
|
35779.98元
欠款金额
|
本金
|
19351.36元
|
利息
|
15060.87元
滞纳金
|
1367.75元
|
费用
|
0元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告马念申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告马念偿还欠款并支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马念于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金19351.36元，并支付截至2018年2月15日的利息15060.87元、滞纳金1367.75元以及从2018年2月16日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金19351.36元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取347.25元，由被告马念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 周 游
二○一八年五月十五日
法 官 助 理 甘 觅
书 记 员 罗 茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4807号
原告：中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码91500222203491604A。
负责人:彭灏，该支行行长。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。
被告：李坪，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：吴航，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行诉李坪、吴航金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。
审判员 张宁
二〇一八年七月十二日
书记员 杜宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初8979号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：东莞市。
诉讼代表人：彭英。
委托诉讼代理人：刘娟、张昭，均系原告员工。
被告：吕接，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告吕接物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司的委托诉讼代理人张昭到庭参加诉讼，被告吕接经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费3664.92元、滞纳金404.7元、水费561.45元，合计4631.07元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠原告2016年6月至2017年7月物业管理费、水费及滞纳金4631.07元。欠费期间，原告向被告多次催要，被告多次拒交，为维护原告权益，原告为此提起诉讼。
被告吕接在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告是东莞市××麦元村蔚蓝城邦的物业管理公司。两被告于2009年7月31日购买了位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦XX号房，《商品房买卖合同》中约定房屋建筑面积为118.99平方米。2009年8月31日，原告与被告签订了《蔚蓝城邦（一期）前期物业服务协议》，该协议约定：案涉物业管理费的收费标准按建筑面积每月每平方米2.2元，每月12日前缴纳当月物业管理费，逾期缴纳物业管理费的，除补交所欠物管费用外，还将加收以所欠物管费为基数的每日万分之五的滞纳金。被告于2016年6月开始未交物业管理费及水费，至2017年7月，共拖欠物业管理费3664.92元、滞纳金404.7元、水费561.45元，合计4631.07元未付。原告遂诉至本院，要求被告支付物业管理费、水费及相关的滞纳金。
庭审中，原告陈述因被告仍未支付相关费用，故主张至2017年10月的物业管理费4450.26元、水费687.87元、滞纳金649.64元，合计5787.77元。
另查明，被告已于2009年8月16日对房屋进行验收，并同意收楼。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《蔚蓝城邦（一期）前期物业服务协议》、《欠费明细》、《催缴短信》、《物业管理费催缴快递单》、《收楼意见书》、《入伙证明书》、《关于对东莞市常平镇蔚蓝城邦物业服务收费标准备案的复函》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的物业服务合同关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告作为案涉的东莞市××麦元村蔚蓝城邦XX号房的业主，在与原告签订《蔚蓝城邦（一期）前期物业服务协议》后，原告履行了自己提供物业服务的合同义务，被告亦应当依约缴纳物业管理费。现原告主张被告从2016年6月份开始逾期缴纳物业管理费级水费，被告未能举证予以反驳，应负举证不能的法律后果。案涉物业建筑面积为118.99平方米，根据2.2元/月.平方米的标准，计算得出每月管理费为261.78元，故本院对于原告主张两被告支付2016年6月至2017年10月物业管理费4450.26元、水费687.87元的请求予以支持。
关于滞纳金的问题。双方签订的服务协议已经约定，每月12日前缴纳当月管理费，逾期缴纳物业管理费的，除补交所欠物管费用外，还将加收以所欠物管费为基数的每日万分之五的滞纳金。现被告逾期缴纳物业管理费，应当依约支付滞纳金。因管理费是按月支付，故滞纳金应逐月分开计算，分别按每日万分之五的标准，从每个拖欠月份的12日起算至实际清偿之日止，滞纳金总额以5138.13元（4450.26元+687.87元）为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吕接在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司支付2016年6月至2017年10月的物业管理费4450.26元、水费687.87元；
二、限被告吕接在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司支付滞纳金（滞纳金逐月分开计算，分别按日万分之五标准，从每个拖欠月份的12日起算至实际清偿之日止，违约金总额以5138.13元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司已预交，由被告吕接承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 李洁雯
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 华
庄富值
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保312号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。
法定代表人：谭晓勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:陈小英，女，汉族，生于1973年10月25日，住重庆市开州区。
被申请人:朱洪举，男，汉族，生于1972年11月28日，住重庆市开州区。
被申请人:刘华，女，汉族，生于1968年3月14日，住重庆市开州区。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被申请人陈小英、朱洪举、刘华之间的金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请诉中财产保全，同日本院作出(2018)渝0154民初4473号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保397号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以2万元限额的方式分别冻结了被申请人刘华在中国工商银行的账户。保全完毕之后，申请人于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2018）渝0154民初4473号民事裁定书，准许申请人撤回起诉。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年6月20日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人陈小英、朱洪举、刘华的银行存款共计6万元的冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 田欢欢