wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1616号
原告：张颖。
委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：王秋洪。
委托诉讼代理人：杨春霞，系被告王秋洪爱人。
被告：中国人财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该公司经理
委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告张颖诉被告王秋洪、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原、被告双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月1日12时50分许，被告王秋洪驾驶冀FXXX**轿车在隆兴西路4077号门前处由南向北倒车时，与原告张颖驾驶电动自行车沿隆兴路由东向西行驶至此相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告王秋洪承担此事故的全部责任，原告无责任；
三、医疗费：28572.12元；
四、护理费：6890元；
五、误工费：11822.04元；
六、交通费：1250元；
七、住院伙食补助费：3100元；
八、营养费：6000元；
九、受害方已获赔偿情况：被告王秋洪主张为原告垫付现金5000元，原告无异议，称包含在医疗费中，被告王秋洪提交医疗票据2张主张为原告垫付门诊医疗费381.14元，原告张颖和被告人保公司无异议，另主张垫付10804元未提交证据，被告人保公司不予认可；
十、有关保险合同主体、类型和全部内容：事故车辆冀FXXX**轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元；投保第三者责任保险和不计免赔率，责任限额30万元，本次事故发生在保险期间内；
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀FXXX**轿车车辆所有人为被告王秋洪；
十二、其他必要情况：施救费100元；
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告王秋洪赔偿原告各项损失57824.16元；2、判令被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，造成本次事故的全部原因是被告王秋洪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，据此，被告王秋洪承担此事故全部责任，原告无责任。由于事故车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿,超过交强险责任限额不足部分应由被告人保公司在第三者责任保险限额内继续对原告张颖进行赔偿，超出交强险和第三者责任保险限额不足部分应由被告王秋洪继续对原告张颖进行赔偿。原告张颖提交的正式医疗票据28572.12元和被告王秋洪垫付医疗费381.14元，是原告受伤后就医过程中实际发生的费用，被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告的主张本院予以支持，但被告王秋洪垫付医疗费381.14元和现金5000元被告人保公司应予返还，被告王秋洪主张为原告另行垫付10804元未提交证据，被告人保公司不予认可，本院不予支持；住院伙食补助费应为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×急诊留观期间31天＝3100元；诊断证明书注明“加强营养”，本院酌情认定营养费为60元/天×急诊留观期间31天＝1860元；原告主张的误工费应按原告上一年度年收入47288.11元/年÷365天×急诊留观期间31天=4016元计算；原告伤情为胸腹部闭合伤等，急诊留观期间需要护理，原则为一人，原告主张急诊留观期间后需继续护理未提交证据，本院不予支持，其主张的护理费应按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中公共管理、社会保障和社会组织50310元/年÷365天×急诊留观期间31天=4273元计算；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为600元；原告主张施救费未提交证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张颖医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付；
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张颖误工费4016元、护理费4273元、交通费600元，合计8889元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付；
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张颖医疗费18953.26元、住院伙食补助费3100元、营养费1860元，合计23913.26元，扣除被告王秋洪垫付医疗费5381.14元，实际为18532.12元，在第三者责任保险赔偿限额范围内支付；
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内返还被告王秋洪垫付医疗费5381.14元；
五、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，原告张颖负担163元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担460元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一六年九月二十日
书记员 崔彦朝
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02162号
申请执行人王真平。
被执行人高永建。
被执行人苗改梅。
本院在执行申请执行人王真平申请执行被执行人高永建、苗改梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第1113号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十五日
书记员 达 古 拉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5172号
申请人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。
负责人：汪泷，行长。
被申请人：蒋新国，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄荆乡大付村**组**号。
被申请人：田文，女，1970年2月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区土门城墙路***号。
申请人渤海银行股份有限公司长沙分行与被申请人蒋新国、田文金融借款合同纠纷一案，申请人渤���银行股份有限公司长沙分行于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋新国、田文的银行存款人民币5989700.02元或者查封、扣押价值相当的其他财产。
本院经审查认为，原告渤海银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田文、蒋新国的银行存款人民币5989700.02元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 李菊兰
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年九月十二日
代理书记员 扶 琎
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第4034号
原告成都健江贸易有限公司，住所地：四川省崇州市大划镇石桥村3组，组织机构代码：09129503-4。
法定代表人卢锦进，职务经理。
委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告成都市鼎莹科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路168号附1-65号，现住四川省成都市温江区花都大道777号。
法定代表人李建超。
本院在审理原告成都健江贸易有限公司与被告成都市鼎莹科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都健江贸易有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都健江贸易有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都健江贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费794元（已预交1588元，应退还794元），由原告成都健江贸易有限公司承担。
审 判 长 ＸＸ勤
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 陈淑芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 康诗娇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民终198号
上诉人(一审原告)：罗勤红，男，1964年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谭放武，女，1956年4月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
第三人湘潭市金荣房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
上诉人罗勤红因与被上诉人谭放武、原审第三人湘潭市金荣房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗勤红于2016年12月20日向本院申请缓交诉讼费，其申请未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗勤红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
代理审判员 刘建基
代理审判员 王 丰
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 辉
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初188号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王鹏，男，1990年3月11日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因犯故意伤害罪于2009年1月7日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月21日刑满释放。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人王鹏犯运输毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日晚上，被告人王鹏在云南省昆明市将毒品藏匿于加多宝纸箱内，后携带毒品乘坐他人驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车从昆明市前往毕节市方向行驶，同年9月27日凌晨0时左右，途经盘县胜境关毒品检查站时被公安民警查获，当场从加多宝纸箱内查获毒品嫌疑物365.9克，从被告人王鹏身上查获“vivo”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分，含量为54.3%。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、李某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，检查笔录，毒品嫌疑物开封及封装笔录，毒品取样笔录，随案移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，刑事判决书及离监综合信息表，视频光盘，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，且在运输途中被查获，当场缴获毒品海洛因365.9克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人王鹏的犯罪行为已严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条，第五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2031年9月26日止。）
二、涉案毒品海洛因365.9克，予以没收。
三、对随案移送的“vivo”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 张映媛
人民陪审员 兰 霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓亚萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更108号
罪犯梁金伟，男，1968年12月19日出生，汉族，高中文化，农民，住武义县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)金某刑一初字第80号刑事判决，以被告人梁金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。被告人梁金伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年02月20日作出（2009）浙刑一终字第2号刑事裁定，驳回梁金伟上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院先后于2011年12月15日、2014年1月22日作出（2011）浙衢刑执字第8422号及（2014）浙衢刑执字第1145号刑事裁定，分别对罪犯梁金伟减刑一年七个月、一年一个月。刑期至2020年10月28日止。浙江省临海监狱于2017年6月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华、项某，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯梁金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯梁金伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁金伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯梁金伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯梁金伟报请假释的建议。
经审理查明，罪犯梁金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2010年、2014年、2016年度先后获评监狱改造积极分子、2011年度获表扬奖励、2012年度获记功奖励、2015年度获评省级改造积极分子，现共获十一个表扬。浙江省武义县司法局经调查评估，认为罪犯梁金伟具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梁金伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年六月十九日
代书记员 王钟音
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4752号
原告：张金增，男，汉族，1993年5月16日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨长林，四川蜀信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：屈锟，男，汉族，1994年11月18日出生，住成都市锦江区。
第三人：温江区大唐洲际房屋中介服务部。住所地：成都市温江区涌泉街办江浦路***号**栋*单元***号。
法定代表人：张海龙。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张金增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张金增撤回起诉处理。
审判员 魏义欢
二〇一七年十二月六日
书记员 陈卓婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终200号
上诉人（原审被告）：隆生国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：隆元刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡世元，男，汉族，生于1957年5月5日，住四川省三台县。
上诉人隆生国际建设集团有限公司因与被上诉人胡世元建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1715-2号民事裁定，向本院提出上诉。
隆生国际建设集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在建设工程合同关系，本案不应当界定为建设工程合同纠纷，应当为普通民事纠纷案件，根据民诉法第二十一条之规定，请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人胡世元持土建工程施工合同诉请上诉人隆生国际建设集团有限公司支付工程款和违约金，本案属于建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省绵阳市游仙区辖区，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“其与被上诉人之间不存在建设工程合同关系”的理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。原审适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初284号
原告：麻城市房缘房地产经纪有限公司。住所地：麻城市南正街**号。
法定代表人：郝友华，该公司经理。
被告：毛翠，女1989年10月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
原告麻城市房缘房地产经纪有限公司诉被告毛翠居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，本院依据原告麻城市房缘房地产经纪有限公司起诉时所提供的被告毛翠的住址无法直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告毛翠的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告麻城市房缘房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费122元向原告麻城市房缘房地产经纪有限公司予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 刘 华
审判员 蔡永光
二〇一七年三月二十七日
书记员 李永平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3648号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人王诗培。
被告王诗培盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00561号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人王诗培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王诗培退赔被害单位苏州市吴江区松陵镇永康路98号“唐狮专卖店”赃款人民币三千一百六十元；退赔被害单位江苏省昆山市玉山镇欧尚超市“卓诗尼鞋店”赃款人民币二千七百元。”因被告王诗培未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月27日移送强制执行。执行标的为7860.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地安徽省阜阳市颍州区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00561号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈晓静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3273号
罪犯单敏，男，汉族，初中文化，1989年2月17日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年9月22日作出(2013)溧刑初字第305号刑事判决，以被告人单敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯单敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯单敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单敏减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执602号
申请执行人：陕西省中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：刘克峰，系该公司总经理。
被执行人：程协，男，汉族。
被执行人：铜川市天道生物科技有限责任公司。
法定代表人：李敬萍。
被执行人：袁晓波，男，汉族。
被执行人：张丽霞，女，汉族。
被执行人：程丰收，男，汉族。
申请执行人陕西省中小企业融资担保有限公司与被执行人程协、铜川市天道生物科技有限责任公司、袁晓波、张丽霞、程丰收借款纠纷一案，中华人民共和国陕西省西安市公证处（2017）西证执字第205号执行证书已发生法律效力，权利人陕西省中小企业融资担保有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向五被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今仍未履行。按申请执行人要求，本院在陕西铜川益民置业有限公司破产清算组依法冻结被执行人铜川市天道生物科技有限责任公司债权22593100元、依法冻结被执行人张丽霞债权848000元、依法冻结被执行人袁晓波债权728400元、依法冻结被执行人程协债权2737549.03元，依法查封被执行人程协名下所有的位于铜川市新区长虹南路秦岭小区22幢30602号，产权证号为201203988，面积为120.64m2的房产一套，并冻结被执行人程丰收持有的陕西铜川声威特种水泥有限公司20%的股权。经查，被执行人程协、铜川市天道生物科技有限责任公司、袁晓波、��丽霞、程丰收在银行及金融机构无存款，名下无车辆及其他房产登记信息，也未开办其他企业。申请执行人陕西省中小企业融资担保有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年三月十五日
书记员 黄晓军
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终497号
上诉人（原审原告）姜毓敏，男，1962年2月14日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
上诉人姜毓敏因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行初578号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月10日，常州市政府批准了常州市2013年度第8批次城市建设用地征地补偿安置方案。姜毓敏位于常州市钟楼区××街道××村委××号房屋所在地块适用该补偿方案。2016年6月6日，姜毓敏向常州市政府邮寄《征地补偿标准协调申请书》（第六次），申请“对申请人位于常州市钟楼区××街道××村委××号房屋所在地块的土地征地补偿标准进行协调提高。”，常州市政府未作出处理，姜毓敏2016年7月12日向江苏省政府邮寄《责令受理申请书》，请求“责令被申请人受理申请人提出的征地补偿标准协调申请并进行协调”。江苏省政府未予答复，姜毓敏2016年11月7日向江苏省政府邮寄《行政复议申请书》，请求“1、确认被申请人在法定期限内未依法履行法定职责行政不作为违法；2、责令被申请人依法履行法定职责，责令常州市政府对征地补偿标准进行协调。”2016年11月9日，江苏省政府作出[2016]苏行复不字第184号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称184号《不予受理决定》）。姜毓敏对江苏省政府的行政复议程序没有异议，但认为江苏省政府作出的184号《不予受理决定》认定事实和适用法律错误，侵害其合法权益，提起诉讼。
原审法院认为，姜毓敏要求江苏省政府责令常州市政府受理其提出的征地补偿标准协调申请并进行协调，其实质是要求江苏省政府履行对常州市政府的内部监督职责。江苏省政府不责令常州市政府受理姜毓敏提出的征地补偿标准协调申请并进行协调，并没有侵犯姜毓敏的合法权益，也没有直接设定姜毓敏新的权利义务。故姜毓敏的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，江苏省政府依法对姜毓敏的行政复议申请作出184号《不予受理决定》正确。因姜毓敏提起行政诉讼实质是要求江苏省政府履行对常州市政府的内部监督职责，江苏省政府是否受理姜毓敏的《责令受理申请书》，是否责令常州市政府受理姜毓敏提出的征地补偿标准协调申请并进行协调，不属于行政诉讼的范围。姜毓敏可以通过直接起诉常州市政府不履行征地补偿争议协调职责来维护自己的合法权益。在存在更为有效便捷救济方式的情况下，姜毓敏坚持起诉江苏省政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。故姜毓敏的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回姜毓敏的起诉。
上诉人姜毓敏上诉称，江苏省政府作出的184号《不予受理决定》对上诉人的权利义务产生实际影响，应当属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉错误。请求本院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人江苏省政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人姜毓敏不服被上诉人江苏省政府作出的184号《不予受理决定》提起诉讼。姜毓敏向江苏省政府提出行政复议申请，请求确认江苏省政府不履行法定职责违法，并且责令江苏省政府履行要求常州市政府对征地补偿标准进行协调。姜毓敏对涉案土地征收补偿标准有争议，向常州市人民政府申请协调。常州市政府未受理姜毓敏的申请，姜毓敏根据《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》第十三条的规定，有权向江苏省人民政府申请责令常州市政府受理或者协调，但江苏省政府是否责令常州市政府受理或者协调，属于其履行政府内部层级监督管理职责的行为，不属于行政复议的受理范围和行政诉讼的受案范围。姜毓敏如不服常州市政府未履行征地补偿争议协调职责，可以直接提起诉讼。原审法院认为姜毓敏提起本案诉讼，不具有权利保护的必要性和实效性，不利于纠纷的及时解决，不符合法定起诉条件，裁定驳回姜毓敏的起诉正确。
综上，上诉人姜毓敏的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回姜毓敏的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一八年三月二十八日
书记员 王雅露
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政复议法》
第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
二、原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初193号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）李某1，男，农民。
委托代理人李某乙，男。
被告人郭某，男，农民。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月23日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以要求被告人郭某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人李某乙、被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月11日20时许，被告人郭某在本市雁塔区丈八东路小杨烤肉店后厨，因琐事与该店店员被害人李某1发生争执，郭某用厨房内菜刀将被害人李某1头部、右手及右肩部等全身多处砍伤，右颞骨骨折，右手损伤。经法医司法鉴定所司法鉴定：被害人李某1所受之伤损伤程度属轻伤二级，九级伤残。案发后，郭某于当日在现场归案。破案后，郭某家属赔偿部分医药费。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人郭某判处一年半至二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人郭某赔偿损失包括医疗费10000元（已扣除被告人郭某亲属支付的31340元），住院伙食补助费2000元，护理费2000元，交通费4000元，误工费16000元，鉴定费1600元，伤残赔偿金5000元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人郭某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示所有的损失请法院依法判决。
经审理查明，2015年4月11日20时许，被告人郭某在西安市雁塔区丈八东路小杨烤肉店后厨工作时，与同事被害人李某1因琐事发生口角，郭某遂用后厨的菜刀将李某1全身多处砍伤，致李某1右颞骨骨折，右手损伤，后郭某在案发现场归案。2015年9月8日，被告人郭某经公安机关电话传唤到案，并在到案后如实供述了自己伤害他人的犯罪事实。经鉴定，李某1的损伤属轻伤二级，伤残等级应属九级。案发后，被告人郭某亲属已赔偿被害人李某1医疗费31340元。另查明，附带民事诉讼原告人李某1所受物质损失为28021.26元，其中医疗费10000元，住院伙食补助费570元，护理费2000元，交通费1000元，误工费12851.26元，鉴定费1600元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、提取笔录、借条、收条、民事赔偿的相关票证等书证；被害人李某1的陈述；证人袁某、王某、马某、童某、刘某、李某2、雷某的证言；被告人郭某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郭某因琐事持械故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人郭某对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人李某1的损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人李某1所主张的医疗费、鉴定费，本院根据其所提交的相关票证予以支持；对于主张的住院伙食补助费、护理费，因提供的相关证据不够充分，本院根据其所提交的证据并结合其所受伤害程度酌情予以认定；对于交通费、误工费的诉请，因其未提供相关的票证，本院酌情予以认定；对于其主张的伤残赔偿金，因不属于被害人所遭受的物质损失，本院不予支持。鉴于被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起执行至2016年11月7日止）。
二、被告人郭某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1物质损失28021.26元。
三、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 牛璟华
人民陪审员 王荣梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 娜
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特512号
申请人：张玉芬，女，1939年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：刘建茹，女，1963年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人张玉芬与被申请人刘建茹宣告公民无民事行为能力一案，于2017年8月2日立案。审理过程中，申请人于2017年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张玉芬撤回申请。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初5373号
原告:天津市南开区宇达电子散热器加工厂。住天津市南开区渭水道3号内。
法定代表人：张振铁，该单位厂长。
被告：青岛澳铃逆变科技有限公司。住青岛市保税区上海路34号三段四层。
本院在审理原告青岛森逸国际船舶服务有限公司诉被告青岛澳铃逆变科技有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告天津市南开区宇达电子散热器加工厂预交的案件受理费1991元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年五月三十日
书记员 张存民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保253号
申请保全人：朴成日，男，1975年10月9日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：金燮，男，朝鲜族，1956年12月27日生，现住延吉市。
被申请保全人：赵莲福，女，朝鲜族，1958年2月18日生，现住延吉市。
申请保全人朴成日与被申请保全人金燮、赵莲福之间买卖合同纠纷一案，申请保全人朴成日于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金燮、赵莲福名下价值429438元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月18日作出（2017）吉2401民初1307号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人朴成日的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人金燮名下的房屋的产籍手续。
二、冻结申请保全担保人李莲姬名下的房屋的产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
案件保全费2667.00元（申请保全人朴成日已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月二十日
书记员 王路
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执874号
申请执行人：牟英春，女，汉族，农民，住宁安市。
被执行人：王宪芝，男，汉族，农民，住宁安市。
被执行人：李淑凤，女，汉族，农民，住宁安市。
本院在执行申请执行人牟英春与被执行人王宪芝、李淑凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人牟英春向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084民初724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨忠琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保26号
何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，
被申请人：林安文，男，汉族，1957年10月7日出生，住南宁市江南区，
本院受理原告何栋诉被告林安文、林培基股权转让纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院邮寄财产保全申请材料，经补正，本院审查后于2017年8月21日立案。申请人请求保全被申请人名下的财产，保全标的额为33164.28元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345536004的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以33164.28元为限，冻结被申请人林安文在中国工商银行62×××67账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年9月12日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
陪审员 陈伟生
陪审员 覃秀程
二〇一七年九月十三日
书记员 许诗瑶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒙民一初字第00197号
原告：杨杨，男，汉族，1980年1月13日生，住广东省东莞市南城区。
原告：闫丹丹，女，汉族，1987年1月1日生，住河南省安阳市北关区。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。机构代码77284429-7，地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
法人代表人：魏黎海，该公司董事长。
委托代理人：王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨杨、闫丹丹与被告蒙城县鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨杨、闫丹丹于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杨、闫丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 黄淑云
代理审判员 柳红玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初34号
原告：徐红，男，1969年8月13日出生，汉族。
被告：罗勇，男，1977年7月21日出生，汉族。
被告：周沅秀（系被告罗勇之妻），女，1980年9月4日出生，汉族。
原告徐红与被告罗勇、周沅秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。2017年4月18日，本院公开开庭审理了本案。原告徐红到庭参加诉讼，被告罗勇、周沅秀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红的诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款100000元及利息57667元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2014年12月24日，被告罗勇以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，借期半年，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条1张，拟证明2014年12月24日被告罗勇向原告徐红借款100000元用于生意周转，双方约定借款半年的事实。
2、证人严由斌证言，拟证明2014年12月24日被告罗勇向原告徐红借款100000元，双方口头约定月息3分的事实。
3、根据原告徐红的申请，本院调取的江永县民政局出具的证明1份，拟证明被告罗勇与被告周沅秀于2004年6月9在江永县民政局登记结婚，二人系夫妻关系。
被告罗勇、周沅秀未答辩，也未向本院提价证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2能相互印证，且符合客观性，关联性，合法性，本院予以采信；证据3，系国家职能部门出具的证明，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：
被告罗勇与被告周沅秀系夫妻关系。2014年12月24日，被告罗勇以生意周转困难为由向原告徐红借款100000元，并出具借条1张，约定借期半年（2014年12月24日-2015年5月23日），严由斌作为在场人在借条上签字，双方口头约定利息按月利率3﹪计付。当日，原告徐红将现金100000元交付给被告罗勇。借款后，被告没有支付利息，借款到期后，也没有归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告罗勇与被告周沅秀系夫妻关系，对该借款有共同偿还的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，原告诉请自2014年12月24日至2017年4月18日止按月息2分计息57667元未超出法律规定，故原告要求被告罗勇、周沅秀偿还借款本金100000元及利息57667元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗勇、周沅秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对实体权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇、周沅秀在本判决生效后十日内向原告徐红偿还借款本金100000元并支付利息57667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3453元，减半收取1726.5元，由被告罗勇、周沅秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐定杰
代理审判员 廖月莲
人民陪审员 熊运正
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋 园
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初11号
原告：黄某。
被告：赵某。
原告黄某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告赵某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某立即偿还原告借款本金2万元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告以用钱紧急为由向原告借款2万元，并出具借款条据一支，并向原告口头承诺：原告随要随还。后经原��多次催要，被告一直推诿不还。
被告赵某未作答辩。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的借款条据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月2日，被告向原告借款2万元，并出具借款条据一支。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告借款2万元的事实，有原告提供的借款条据足以认定，故对于原告要求被告赵某偿还借款本金的请求，依法予以支持。
综上所述，对于原告要求被告赵某偿还借款本金的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后30日内偿还原告黄某2万元借款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一七年三月二十二日
书记员 马娜飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5371号之一
申请执行人黄少华，男，1970年3月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人萧群雄，男，1963年3月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人黄少华与被执行人萧群雄借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）闽0582民初78号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，请求被执行人清偿借款3000000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许海民
执行员 陈昌演
执行员 王美烟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 星
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特33号
申请人：刘义云，女，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：欧阳东杰，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院于2017年2月21日受理申请人刘义云、欧阳东杰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘义云、欧阳东杰因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月21日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、欧阳东杰赔付刘义云：医疗费凭发票支付，人身损害等费用共计1000元，已于2017年2月21日履行完毕；
二、当事人刘义云、欧阳东杰就此次交通事故再无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐佳佳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5487号之一
申请执行人张建渠，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被执行人黄友进，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
申请执行人张建渠与被执行人黄友进买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）闽0582民初193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，请求被执行人支付货款100000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许海民
执行员 陈昌演
执行员 王美烟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 星
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初0279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
负责人：曹锦生，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周娜、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：孙忠严，男，1969年1月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：朱萍，女，1971年5月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告孙忠严、朱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行之委托代理人周娜出庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙忠严、朱萍立即偿还借款本息601570.6元（本金550000元，利息51570.6元，暂计至2017年1月9日）及至实际给付之日的利息；承担原告律师代理费37878元，合计人民币639448.6元；2、确认原告对被告孙忠严、朱萍抵押担保的位于泰州市姜堰区翡翠城14幢103室的房产行使抵押权优先受偿；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
因两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
综上，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：两被告尚欠原告借款本息601570.6元（本金550000元，利息51570.6元，暂计至2017年1月9日）及至实际给付之日的利息。被告应承担原告为本案诉讼支出的律师代理费37878元。
二、物的担保情况：抵押人朱萍、孙忠严以姜房他证姜堰字第700100**号他项权证项下泰州市姜堰区翡翠城14幢103室房屋的所有权在1042600元的范围内提供抵押担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠严、朱萍于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币550000元、截至2017年1月9日的利息人民币51570.6元及自2017年1月10日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息，并赔偿原告律师代理费损失人民币37878元。
二、对前述第一项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行有权以抵押人提供抵押的姜房他证姜堰字第700100**号他项权证项下泰州市姜堰区翡翠城14幢103室房屋的所有权和土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10194元，由被告孙忠严、朱萍共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10194元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林 超
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016年度豫07**民初781号
原告：张德宝，男，汉族，1979年9月28日出生，
被告：陈代明，男，汉族，1974年4月24日出生，现在焦南监狱服刑，
原告张德宝诉被告陈代明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告张德宝、被告陈代明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张德宝诉称：原告张德宝与被告陈代明是朋友关系，被告陈代明编织谎言说自己在外面有烂尾工程，及老母亲生病急需用钱向张德宝先后借款。2014年1月25日原告借给陈代明叁万元整。2014年3月24日原告借给陈代明两万五千元整，通过化工路与解放路东南角建设银行直接转入陈代明银行账号：4125，签订借款用馨华佳苑房屋作抵押。原告于2014年4月中旬通过透支信用卡借给陈代明肆仟元整。共借给陈代明三次借款，被告陈代明于2014年2月23日还款5000元整，于2014年7月14日还款壹万元整。原告要求被告偿还借款42000元。
被告陈代明辩称：原告起诉属实，同意还款，但我现在在监狱，我想办法还。
原告向本院提交的证据材料有：借条两张，证明原告的主张。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以认定。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2014年1月25日原告张德宝借给被告陈代明28000元，被告出具借条一份，借条上借款数额为30000元。2014年3月24日原告借给被告25000元，被告出具借条一份。2014年4月原告借给被告陈代明4000元，没有打条。被告共还给原告15000元，尚欠42000元。
本院认为：原告张德宝和被告陈代明之间存在借款合同关系，被告认可尚欠原告借款42000元。原告要求被告陈代明偿还借款本金42000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈代明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈代明借款42000元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费850元，由被告陈代明承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一六年七月九日
书记员 ：尚勤杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更351号
罪犯刘菊香，女，1969年12月10日生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012）筑刑一初字第18号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。作案工具手机一部予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2014年9月29日起至2033年9月28日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月二次被核准为改造积极分子；2015年7月至2016年6月一次被核准获综合记功。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯刘菊香准予减刑七个月零十五天（刑期自2014年9月29日起至2033年2月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执895号
申请执行人：华志伟，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人：高文平，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：孙强，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人华志伟与被执行人高文平、孙强借款合同纠纷一案中，申请执行人华志伟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1084执895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月九日
书记员 杨忠琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3444号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：成都天奥电子股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业开发区土桥村九组。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告成都天奥电子股份有限公司著作权侵权纠纷三案，本院于2017年10月9日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都天奥电子股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
三案案件受理费2900元，减半收取1450元，由上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡冬双
1
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1653号
申请执行人宁夏平和物业服务有限公司,住所地:平罗县城。
法定代表人李学文,系该公司董事长。
被执行人田华，男，1982年10月7日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请执行人宁夏平和物业服务有限公司与被执行人田华物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3405号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人田华在银行（单位）的财产收入1689元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月二十二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���0927民初1970号
原告：达某，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，户籍地四川省盐亭县，现住河北省沧州市南皮县。
被告：白某，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市南皮县。
达某与白某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，2017年11月13日原告达某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告达某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨金华
二〇一七年十一月十三日
书记员 周梦婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执373号
申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:王上彬，男，1987年12月23日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄周兴与被执行人王上彬借款合同纠纷一案中，申请执行人黄周兴2017年9月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初1927号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执169号
申请执行人才旦本，男，藏族，1965年11月5日出生
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
才旦本与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第50号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人才旦本支付逾期交房违约金29177元；2、本案仲裁费用1678元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人才旦本向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人才旦本与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金21598元，剩余30%的欠款9257元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费362.82元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第50号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1681号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。
被告：陈美俊，男，1950年8月14日出生，汉族，户籍地住址湖北省武汉市江岸区，现住广东省中山市，
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告陈美俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审判员 高 尚
二〇一五年八月八日
书记员 雷绮婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初184号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人温某某，男，1949年1月4日出生，汉族，小学文化，甘肃省天水市人，户籍地甘肃兰州市西固区，2017年2月6日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月17日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)135号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日下午15时许，被告人温某某在兰州市七里河区金港城糖酒市场茶城l号楼2楼1-6号“老东昆茶叶茶具批发店”内，趁被害人林某某不备之机，盗窃紫砂壶l把、银壶l把，共计价值3400元。破案后追回被盗赃物已发还被害人。
被告人温某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人温某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人温某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一七年三月二十日
书记员 孙霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)玉区法刑初字第433号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈聚贵，男，1979年10月26日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，无业，住福绵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2015〕356号起诉书指控被告人陈聚贵犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于8月27日受理，玉州区人民检察院于2015年11月27日建议对本案延期审理，于2015年12月27日提请本院恢复审理。于2016年3月27日建议对本案延期审理，并于2016年4月27日提请本院恢复审理。后经广西玉林市中级人民法院批准，延长审限三个月。2016年10月25日，玉林市玉州区人民检察院变更起诉，指控被告人陈聚贵犯诈骗罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人陈聚贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日，被告人陈聚贵以承包林木需资金为由，伪造房产证（涉及的房产位于玉林国际购物中心）后，向唐某抵押借款400000元（后还款240000元）。经唐某多次寻找陈聚贵还款，陈聚贵将手机关机失去联系。至案发，陈聚贵未归还唐某余款。
上述事实，被告人陈聚贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述、转帐凭证、借款条、玉林市房屋产权登记交易服务中心《证明》、扣押清单、涉案假房产证以及被告人陈聚贵供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈聚贵缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人陈聚贵以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈聚贵的罪名成立。陈聚贵归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。陈聚贵应退赔被害人的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈聚贵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈聚贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年2月20日止；罚金已缴纳四千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈聚贵退赔被害人唐某的经济损失十六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 钟范林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周健敏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初1102号
原告：祝录录，女，汉族，1988年1月13日生，住辛集市，
委托诉讼代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。
原告：张湉金，女，汉族，2012年2月27日生，住辛集市，
委托诉讼代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。
被告：张玉来，男，汉族，1964年11月24日生，住辛集市，
原告祝录录、张湉金与被告张玉来共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祝录录及其委托诉讼代理人路懋乐、被告张玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝录录、张湉金向本院提出诉讼请求：1.请求分割交通事故赔偿款21万元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告祝录录系张浩令之妻，张玉来系张浩令之父，张湉金系张浩令之女。2015年11月16日，张浩令驾驶车辆发生交通事故去世。事故发生后，车主向原告赔偿22万元，实际赔付21万元。该笔款项被告手中持有10万元，其余11万元由村委会保管，现在双方因财产分割发生争议，请依法判决。
被告张玉来辩称，应是22万元，应先扣除丧葬费等费用，再依法分割。
本案经审理认定如下事实：双方要求分割的赔偿款是21万元，实际赔偿的是22万元，其中的一万元已经偿还了张浩令的借款。原告主张先从该笔款项中扣除张湉金的抚养费用，然后再依法分割，而被告张玉来要求扣除张浩令的丧葬费、律师费等7万元后再依法分割，原告对律师费3000元无异议，但称已经另外支取了丧葬费，其他费用不应扣除。另查明，与此两笔款项无关的情况下，本案当事人还得到过一笔赔偿款16万元，其中11万元由原告祝录录支取，包括孩子抚养费6万元，剩余5万元，二原告每人2.5万元。其余由委托人郭树才支取1.5万元的丧葬费，张玉来支取3.4万元。
本院认为，张浩令去世后给付的赔偿款属于原被告的共有物，应当依法分割，22万元中的一万元已经偿还了张浩令的借款，应认定为21万元，扣除3000元律师费用，尚有20.7万元，原告称应扣除张湉金的抚养费用，但先前支取的16万元中，已经扣除了原告张湉金的抚养费用，故在本次分割中不应再给付抚养费用。被告张玉来称应扣除丧葬费等共计7万元，但依据法律规定，其先前支取的1.5万元丧葬费已经超出规定，庭审中提交的票据皆为白条，故不予认可。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百条一款之规定，判决如下：
对于共有财产21万元，扣除被告张玉来缴纳的律师代理费3000元，剩余的20.7万元，由原告祝录录、张湉金、被告张玉来每人分得6.9万元。
案件受理费2225元，由原告祝录录负担1112.5元、被告张玉来负担1112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年六月六日
书记员 贾 楠
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初1189号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
法定代表人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，该公司职工，住西安市临潼区栎阳镇朝邑村中朝组。
被告：刘永亮。
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司诉被告刘永亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司负担。
审判员 张素粉
二〇一七年七月二十五日
书记员 周智彬
四川省高级人民法院
驳 回 通 知 书
(2017)川民监15号
内江市正祥房地产开发有限公司：
你公司因与杨光志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，对四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第241号民事判决，以“二审判决出来后，才取得了四川省内江市国土资源局中区分局出具的《关于杨光平等人房屋界址勘察结果的复函》，该证据能够证明杨光志涉案的房屋不在申请人用地的红线范围内，所签协议不能实现合同目的，足以推翻原判决”等为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你公司与杨光志之间签定的《房屋拆迁安置协议》，其内容不违反法律规定，也未有证据证明是在欺诈或强迫等情况下签定的，应为有效。你公司向本院提供了四川省内江市国土资源局中区分局出具的《关于杨光平等人房屋界址勘察结果的复函》，拟证明杨光志涉案的房屋不在你公司用地的红线范围内。即使杨光志讼争房屋未在你公司现用地范围，你公司作为专业的房地产开发公司，未就合同签订的相关事项尽到审慎调查和注意义务，相应法律后果理应由其自行承担，否则有违公平和诚实信用原则。并且，你公司也可以在履行本协议义务后，向实际取得讼争房屋所占土地的使用权人主张权利，其实体权利并未受到侵害，协议的履行并不会导致对你公司不公平。你公司提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）款规定的再审情形，原审判决是正确的。
综上，原判法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律方面正确，审判程序合法，你公司的申诉理由不成立，予以驳回。
特此通知
二〇一七年七月十三日
河北省邢台市桥西���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0503民初1760号
原告：张某1，女，1974年7月19日出生，汉族，群众，现住邢台市桥西区，
被告：张某2，女，1965年2月18日出生，汉族，群众，现住邢台市桥西区，
被告：张某3，女，1970年9月26日出生，汉族，群众，现住邢台市桥西区，
被告：黄某，女，1966年2月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：张某4（追加），女，1987年11月25日出生，汉族，群众，现住邢台市桥西区，系被告黄某女儿。
被告：张某5（追加），男，1998年4月10日出生，汉族，群众，现住邢台市桥西区，系被告黄某儿子。
原告张某1与被告张某2、张某3、黄某、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告张某1于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1负担。
审判员 周 婧
二〇一七年七月二十日
书记员 张立威
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执531号
申请执行人李世忠，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
委托代理人翟利利，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。系李世忠之妻。
被执行人杨会明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人刘永峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院做出的（2016）陕0304民初735号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨会明、刘永峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人李世忠于2016年8月8日申请执行。本院经审查于同年8月9日受理立案，向被执行人杨会明、刘永峰发出执行通知书，责令其向申请执行人李世忠履行支付赔偿款146050.80元，承担案件受理费1301元及执行费50元的义务，被执行人杨会明、刘永峰未予履行。因被执行人杨会明、刘永峰拒不执行法院判决，2016年10月8日本院决定对二人各拘留十五日，2016年12月5日已送交宝鸡市拘留所执行。现查明，被执行人杨会明、刘永峰无财产可供执行，申请执行人李世忠亦无可供执行财产线索。现已告知申请执行人李世忠发现被执行人杨会明、刘永峰有可供执行财产或线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0304民初735号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人杨会明、刘永峰有可供执行财产或线索，申请执行人李世忠可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十二月六日
书记员 易 晨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终44号
上诉人(一审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与拂晓大道交叉口华龙大市场7号楼四楼。
负责人：沈东华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：桑秀梅，女，1963年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王惟，男，1963年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系桑秀梅丈夫。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安人寿宿州支公司）因与被上诉人桑秀梅保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安人寿宿州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：（2013）宿中民二终字第00297号民事调解书载明：“桑秀梅放弃对中国平安人寿股份有限公司宿州中心支公司支付重疾保险金的理赔及诉权”。该调解书已生效，并履行。一审法院对此事实不顾，属认定事实错误。
桑秀梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。（2013）宿中民二终字第00297号民事调解书仅限于意外伤害残疾范围内的保险金，并不涉及其他赔偿事项。请求驳回上诉，维持原判。
桑秀梅向一审法院起诉请求：××保险金人民币5万元及鉴定费1000元和检查费500元。
一审法院认定事实：2011年4月12日，投保人桑秀梅与平安人寿宿州支公司订立保险合同。保险主险智盈人生终身，保险金额8万元；附加长险智盈重疾终身，保险金额5万元，生存保险金受益人桑秀梅。2015年11月2日，桑秀梅在宿州市第一人民医院检查，确诊为双眼视神经萎缩并住院治疗。经申请，2016年5月16日安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定意见为：桑秀梅双眼视神经萎缩遗留双眼视力无光感，××。桑秀梅要求平安人寿宿州支公司支付保险金时被拒。双方发生纠纷。
另查明：安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00297号民事调解书载明：“桑秀梅2011年5月27日骑电瓶车摔倒后昏迷并经救治，经安徽永泰司法鉴定所鉴定桑秀梅颅脑残疾程度为2级，桑秀梅提起诉讼要求平安人寿宿州支公司依据保险合同支付意外伤残保险金4.5万元，经该院主持调解，平安人寿宿州支公司支付桑秀梅意外伤残保险金3万元，桑秀梅放弃对重疾保险金的理赔及诉权。
一审法院认为：桑秀梅与平安人寿宿州支公司之间签订的人身保险合同合法有效。在保险期限内发生保险事故的，平安人寿宿州支公司应承担给付保险金的义务。因桑秀梅在2012年经司法鉴定颅脑残疾程度为2级，要求支付意外伤残保险金时经法院调解放弃对支付重疾保险金的理赔及诉权，只能理解为放弃当时颅脑残疾的重疾保险金的理赔及诉权，平安人寿宿州支公司据此认为是放弃其它重疾保险金的理赔及诉权过于苛刻，其答辩意见不能成立。桑秀梅要求支付鉴定费1000元和检查费500元，因合同无约定，故对该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、平安人寿宿州支公司在判决生效后三十日内支付桑秀梅保险金50000元。二、驳回桑秀梅的其他诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取544元，由平安人寿宿州支公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。桑秀梅二审提供民事诉讼一份，以证明（2013）宿中民二终字第00297号民事调解书所涉案件，桑秀梅起诉时仅针对意外伤害险提出诉请。平安人寿宿州支公司质证认为：真实性无异议，但与本案无关。本院对该证据的认证意见为：该诉状系（2013）宿中民二终字第00297号案件起诉状，且桑秀梅在诉讼请求中明确表明要求依照意外伤残保险金予以理赔。与（2013）宿中民二终字第00297号调解书审理查明的：“桑秀梅于2013年5月3日提出诉讼，要求平安人寿宿州支公司按照无忧意外保险合同的约定支付意外伤残保险金4.5万元及鉴定费1500元”内容相符。故，本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：案涉保险合同保险项目为“投保主险：智盈人生（身故）8万元、附加长险：智盈重疾5万元、附加一年期短险：无忧意外6万元、无忧医疗1000元”。庭审中，双方均认可案涉保险合同所涉保险金总额为固定金额8万元，在重疾保险金赔偿过后，该合同即失效。对于案涉保险合同的保险金，桑秀梅至今仍在缴纳。安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00297号民事调解书审理查明：“2011年5月27日6时许，桑秀梅骑电瓶车去芦岭菜市街办事时，不慎摔倒后昏迷，被送到芦岭镇医院抢救后转入皖北煤电集团总医院救治”。
本院认为：平安人寿宿州支公司主张桑秀梅已于安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00297号民事调解书中自愿放弃对平安人寿宿州支公司支付重疾保险金的理赔及诉权，本案所涉保险事项不应予以理赔。审理认为，根据桑秀梅提供的民事诉状及安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00297号民事调解书审理查明的内容，可以证实桑秀梅2011年申请理赔的原因系骑电瓶车摔倒，属意外事故，其诉请依据的保险险种为附加一年期短险中的无忧意外险。因此，平安人寿宿州支公司未对案涉保险合同中的智盈重疾险种予以赔付。而本案所涉理赔事项经安徽永泰司法鉴定所鉴定桑秀梅颅脑残疾程度为2级，××，属于平安人寿宿州支公司理赔范围。其公司关于本案的上诉理由，与查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，平安人寿宿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初330号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人黄某某，男，汉阴县司法局干部。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人徐某某，男，陕西迎旭律师事务所律师。
被告某某财��保险股份有限公司某某市分公司。
负责人蔡某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，女，该公司职员。
原告陈某某诉被告王某某、某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭康平公开开庭进行了独任审理。原告陈某某及其委托代理人黄某某、被告王某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某、被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司及其委托代理人杜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2016年10月26日，被告王某某驾驶小轿车和原告驾驶的电动二轮摩托车发生了碰撞，造成原告陈某某受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往汉阴县人民医院进行住院治疗。汉阴县公安局交警大队认定王某某负此事故的全部责任，陈某某不负事故责任。故起诉法院请求二被告赔偿原告各项经济损失78388.9元，并承担诉讼费664元。
被告王某某辩称：被告王某某在被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司处购买了交通事故责任强制保险和商业保险（第三者责任保险30万元）。被告王某某仅仅承担相应的鉴定费和诉讼费，其他的均由保险公司承担。
被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司未到庭，但其提交的答辩材料认为，原告的诉讼请求中各赔偿项目要求过高，希望法院查明事实，正确适用法律，给予公正裁判。
经审理查明，2016年10月26日14时30分，王某某驾驶粤CWG4**号小型轿车沿316国道自西向东行驶至肇事路口，右转弯驶入高速公路过程中，适遇原告陈某某驾驶二轮电动车载乘员沿道路同向右侧行驶，两车发生碰撞，造成陈某某和乘员受伤，两车受损的交通事故。经汉阴县公安局交通警察大队作出汉公交认字（2016）414号道路交通事故认定书认定为：王某某负此事故全部责任，陈某某无事故责任。
陈某某受伤后被送往汉阴县人民医院进行住院治疗26天，花费门诊及住院医疗费7398.7元，又于2016年11月15日在安康市人民医院复查，花费医疗费600元。被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧多发性肋骨骨折并血胸。建议：1、注意休息，避免劳累，不适随诊，按时服药；2、定期门诊复查肋骨三维成像。2017年2月17日，陈某某被陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。陈某某受伤时为汉阴县鑫盛机械租赁有限公司吊车驾驶操作员，每月领取固定工资6500元。
另查明，原告陈某某有三个子女，一子陈浩浩生于2001年1月，二女陈璇璇生于2007年4月，三女陈盼盼生于2008年9月。
王某某驾驶的粤CWG4**号小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业保险（第三者责任保险30万元）。
陈某某受伤后被告王某某垫付了医疗费6539.7元。
上述事实，已为原被告陈述、住院病案、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定书、用工合同、工资表、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，公民的身体健康权利依法应予保护。侵害他人身体健康的应当承担相应的赔偿责任。本案中，王某某驾驶的车辆在行驶中造成原告陈某某受伤，应当予以赔偿，因其车辆向被告某某财产保险股份有限公司某���市分公司投保了相应的保险，故应当由该保险公司在法定及约定的范围内承担相应的赔偿责任。本案中，原告陈某某医疗费花费7998.7元，有相关票据予以证实，本院予以支持。对于误工费，根据原告邓顺齐的伤情、治疗及恢复情况酌定为90天，每天误工损失216.67元。对于护理费，结合原告伤情计算60天×100元/天。对于营养费，结合医嘱未嘱咐加强营养，故该项诉讼请求本院不予支持。对于住院伙食补助费，应当计算26天×30元/天。对于伤残赔偿金，为18792元。鉴定费840元。对于交通费，根据原告治疗情况酌定为300元。对于被扶养人生活费，分别计算为陈浩浩8586元×（18周岁-16.5岁）÷2人×10%，为642.6元；陈盼盼8586元×（18周岁-9岁）÷2人×10%，为3855.6元；陈璇璇8586元×（18周岁-8岁）÷2人×10%，为4284元；被扶养人生活费共计8782.2元。电动车维修费320元，打字复印���300元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌定1000元，并计入伤残赔偿金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某某的各项经济损失：医疗费7998.7元、误工费19500.3元、护理费6000元、交通费300元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金19792元、被扶养人生活费8782.2元、原告的二轮车维修费320元、打字复印费300元、鉴定费840元，共计64613.2元。由被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司赔偿63473.2元（其中6539.7元直接支付给王某某），打字复印费300元，鉴定费840元，由原告王某某赔偿。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
以上判项限判决书生效之日起10日内付清。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭康平
二〇一七年六月二十日
书记员 张卓君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初924号之二
原告唐金永，男，1982年7月13日出生，汉族，天津市元大君昊建材销售有限公司总经理，住天津市河西区。
委托代理人王士波，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人王金芝，天津安皓律师事务所实习律师。
被告陈春红，男，1978年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告陈秀钦，女，1979年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。
本院受理原告唐金永与被告陈春红、陈秀钦民间借贷纠纷一案后，被告陈春红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在天津市东丽区XX街道XX市场522号，借款用途也是用于东丽区XX街道XX市场522号的木材经营周转使用，同时合同的履行地也是该地点。依据相关法律规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故申请将该案移送至天津市东丽区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现虽被告陈春红提供的证据显示其经常居住地不在天津市河北区，但由于坐落天津市河北区XX花园92101房屋登记在被告陈秀钦名下，本院向该地址向被告陈秀钦邮寄送达的诉讼材料已由其本人签收，且被告陈秀钦并未向本院提出管辖权异议，因此上述地址应视为被告陈秀钦的经常居住地，故本院对此案有管辖权，被告陈春红所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈春红对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费80元，由被告陈春红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一六年四月十一日
书记员 毕硕
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1853号
原告：松原市广瑞汽车贸易有限责任公司。住所地：吉林省前郭县郭尔罗斯大路****号。
法定代表人：朱丽，经理。
委托代理人：张岩，男，1970年4月10日生，住吉林省松原市宁江区。
被告：李皓明，男，1982年2月4日生，住吉林省长岭县。
被告：任贺，女，1993年1月1日生，住吉林省长岭县。
原告松原市广瑞汽车贸易有限责任公司诉被告李皓明、任贺追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告方无法提供被告李皓明、任贺的确切地址，且无法找到被告李皓明、任贺，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市广瑞汽车贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费1270元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴莹莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执419号
申请执行人郭宝君，女，汉族，1961年4月17日出生，大专文化，退休职工。
被执行人徐占升，男，汉族，1966年4月1日出生，初中文化，个体。
被执行人郭玲，女，汉族，1969年1月25日出生，初中文化，个体，系徐占升之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款990000元及利息，并承担案件受理费13700元，公告费300元，申请执费12440元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人徐占升、郭玲暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 远
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1220号之一
申请执行人许元州，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人陈建强，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住漳平市，
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初416号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人陈建强在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈建强在金融部门的存款人民币6075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢 炎 文
二〇一七年七月四日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
PAGE
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执349号
申请执行人凌俐与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凌俐于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2111号之一
申请执行人:常州嘉宏融科置业发展有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人刘康，该××董事长。
委托诉讼代理人郑如松，该××员工。
被执行人：吴凤珍。
申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司与被执行人吴凤珍商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初171号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，一、解除常州嘉宏融科置业发展有限公司与吴凤珍签订的编号为YD-202的《商品房买卖合同》。二、吴凤珍于本判决生效之日起十五日内支付常州嘉宏融科置业发展有限公司代偿款及违约金共计84740.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求一、解除双方签订的《商品房买卖合同》，并注销云顶花园1幢甲单元1802室房屋的网上备案；二、吴风珍向申请执行人支付代偿利息及违约金共计84740.5元、案件受理费、公告费2489元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人吴凤珍无银行存款记录,无房产车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初171号民事判决书第二项判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 姜 晏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初691号
原告:张仕甫，男，1951年7月8日出生，汉族，住四川省万源市，现住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：袁弘（曾用名袁洪），男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：宋丽英，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省威远县。
原告张仕甫诉被告袁弘、宋丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仕甫及其委托诉讼代理人李晋辉到庭参加了诉讼,被告袁弘、宋丽英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕甫向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金26万元及利息（利息计算方式：其中借款20万元从2015年2月28日起按年利率18%计算至付清时止，10万元从2015年3月1日起按年利率12%计算至付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告都住在眉山××××路书香庭院并相识。2015年2月28日，被告袁弘因急需用钱，向原告借款20万元并出具借条一张，载明利息为每月3000元，2015年3月1日，被告袁弘又向原告借款6万元并出具借条，载明利息为每月600元。此后，被告只向原告支付了2万元的利息，本金及其余利息至今未付，经原告多次催收未果。
被告袁弘、宋丽英均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的居住证明，证明原告的身份情况及原告现居住在眉山市××路××号；2、二被告的人口信息证明，证明二被告的身份信息；3、借条两张，证明被告袁弘分两次分别向原告借款20万元、6万元，借款20万元的利率为年利率18%，6万元的利率为年利率12%，截止2016年11年27日，被告袁弘支付了利息2.2万元；4、短消息记录，证明被告袁弘欠款属实；5、婚姻登记信息，证明被告袁弘向原告借款时与被告宋丽英是夫妻。
本院经审理认定事实如下：被告袁弘于2015年2月28日向原告出具借条一份，载明“今借到张仕甫现金200000元，大写：人民币贰拾万元，利息每月叁仟元整，一季度付息一次。”2015年3月1日，被告袁弘又向原告出具借条一份，载明“今借到张仕甫现金60000元，大写陆万元整，利息每月陆佰元整，一个季度付息一次。”在该借条下方空白处载明被告袁弘支付利息的清单，2016年11月27日，李翠容（原告称李翠容为袁弘的母亲）代袁弘支付利息1000元。截止2017年6月1日，被告袁弘应支付原告利息97200元，扣除已支付的2.2万元，尚欠利息75200元。
袁弘的常住人口详细信息表上载明其联系电话为135××××0666，该号码曾给原告发短消息认可向原告借款一事。另查明，被告袁弘于1998年10月15日与被告宋丽英登记结婚，双方于2016年7月12日离婚。
本院认为，原告持有被告袁弘出具的借条，且袁弘向原告发的短信中也认可了借款一事，故原告与被告袁弘间存在合法的借贷关系，对袁弘向原告借款26万元的事实本院予以确认。原告向被告袁弘催收借款后，其至今没有偿还，虽然双方在借条中没有约定还款期限，但经原告催收后，被告袁弘应在合理期限内偿还，故对原告要求被告袁弘偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。在借款20万元的借条中，双方约定每月利息3000元，即年利率为18%；借款6万元的借条中，双方约定每月利息600元，即年利率为12%，对原告要求被告袁弘支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告袁弘借款时，与被告宋丽英系夫妻关系，故该债务为夫妻共同债务，被告宋丽英与袁弘应承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，决如下：
被告袁弘、宋丽英于本判决生效之日起三日内偿还原告张仕甫借款本金26万元及利息（利息计算方式：截止2017年6月1日的利息为75200元；此后借款20万元的利息从2017年6月2日起按年利率18%计算至本金付清时止，借款6万元的利息从2017年6月2日起按年利率12%计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费6196元，公告费600元，由被告袁弘、宋丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 白琼花
审判员 冯靖雅
审判员 姜 丽
二〇一七年六月八日
书记员 陈 思
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执705号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人马立，男，生于1991年10月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第144号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行马立罚金一案。依据前述执行依据，被执行人马立应当缴纳罚金1000元，由于被执行人马立暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江刑初字第144号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人马立继续履行（2015）合江刑初字第144号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人马立有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十九日
书记员 孔祥金
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初1473号
原告：刘浑文，男，汉族，1969年2月2日出生，威远县人，住威远县。
被告：王英，女，汉族，1959年12月13出生，威远县人，住威远县。
原告刘浑文与被告王英合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告刘浑文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘浑文撤回起诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一八年七月五日
书记员 刘晓燕