成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第721号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被��人张卫。
辩护人刘晓东，四川天与律师事务所律师。
辩护人司锴，四川天与律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人张卫犯诈骗罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张卫及其辩护人刘晓东、司锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月，被告人张卫以可以帮被害人杜某貌办理杜某貌公司成都市双流县华阳地区一土地开发项目批文为由，以“勾兑费”的名义，于2011年5月17日在成都市锦江区庆云西街73号3-2号办公室内，骗取被害人杜某貌现金20万元。
2010年10月12日，被告人张卫以帮被害人罗某祥正在监狱服刑的儿子办理减刑释放为名在成都市锦江区庆云西街73号3-2号办公室内骗取被害人罗某祥现金1万元。
2010年8月11日被告人张卫在成都市黄田坝经三路97号罗某祥家中以帮铁道部大桥局退休职工文某祥、周某范、杨某进、周某刚、杨某相等解决退休工资待遇的问题前往北京需要费用为由骗取被害人文某祥五人现金2.51万元。之后于2010年10月20日被告人张卫又以费用不够为由骗取被害人周某范现金2万元（银行汇款）。2011年12月上旬被告人张卫在北京以帮上述被害人解决退休工资待遇问题骗取被害人杨某进现金0.5万元。2011年12月中旬被告人张卫在成都后又以费用不够为由骗取被害人杨某相现金1.5万元。2011年12月下旬被告人张卫以同样理由在成都市锦江区庆云西街73号3-2号办公室骗取被害人文某祥、周某刚、杨某进现金0.8万元。上述五名被害人总计被骗7.31万元。
2011年6月27日被告人张卫在成都市锦江区庆云西街73号3-2号办公室内以帮被害人文某儿子文某映就读成都某高校专科升��科班为由骗取被害人文某现金3万元。
2012年3月31日被告人张卫以帮被害人郑某清儿子刘某办理从西藏武警边防部队调动回成都武警部队需要费用为名骗取被害人郑某清现金5万元（银行汇款）。
2012年8月21日被告人张卫在成都市锦江区庆云西街73号3-2号办公室内以可以帮被害人杨某芬熟人儿子入成都市树德光华学校读书为由骗取被害人杨某芬现金3万元。
2012年11月被告人张卫在北京以可以帮被害人吴某引荐关系拿到工程需要钱“打点关系”为名，骗得被害人吴某于2012年11月在四川省达州市给其汇款20万元。
被告人张卫以各种名义共计诈骗他人钱财59.31万元。所获赃款已耗用。2012年12月21日被告人张卫被公安机关挡获。
公诉机关为证明上述事实提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张卫以非法占有为目的，虚构事实、隐���真相，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人张卫对公诉机关指控的事实提出第一笔指控的20万元没有收到；第二笔帮罗某祥释放儿子的事不存在；第三笔只收到银行汇款的2万元，其余没有收到；第四笔专升本的事情不完整；第五笔是借款，转账的是还款；第六笔属实；第七笔公司正常的公司咨询收入等意见，并认为自己的行为不构成犯罪。
被告人的辩护人对公诉机关的指控提出证据不足、事实不清，被告人无罪的意见。
经审理查明，被告人张卫系成都冠博闻文化传媒有限公司法定代表人，2010年到2012年期间，被告人张卫多次以能帮人办事为由，骗取他人财物。现查明的有：
1、2010年10月12日，被告人张卫以能让被害人罗某祥正在监狱服刑的儿子提前释放为由在成都市锦江区庆云西街73号3-2号办公室内骗取被害人罗某祥现金1万元。
2、2010年8月11日，被告人张卫在成都市黄田坝经三路97号罗某祥家中以帮铁道部大桥局退休职工解决退休工资待遇的问题需要费用为由骗取被害人文某祥、周某范、杨某进、周某刚各0.5万元、杨某相现金0.51万元，共计2.51万元。2010年10月20日被告人张卫又以费用不够为由，通过银行汇款骗取被害人周某范现金2万元。2011年12月上旬被告人张卫在北京继续以上述理由骗取被害人杨某进现金0.5万元。2011年12月中旬被告人张卫在成都又以费用不够为由骗取被害人杨某相现金1.5万元。2011年12月下旬被告人张卫以同样理由在成都市锦江区庆云西街73号3-2号办公室骗取被害人文某祥0.2万元、周某刚0.3万元、杨某进0.3万元共计现金0.8万元。上���五名被害人总计被骗现金7.31万元。
3、2011年5月17日，被告人张卫以可以帮被害人杜某貌办理成都市双流县华阳地区一土地项目批文为由，以运作费的名义，在成都市锦江区庆云西街73号3-2号办公室内，骗取被害人杜某貌现金20万元。
4、2011年6月27日，被告人张卫在成都市锦江区庆云西街73号3-2号办公室内以帮被害人文某儿子专科毕业后升本科为由骗取被害人文某现金3万元。
5、2012年3月31日被告人张卫以帮被害人郑某清儿子办理工作调动需要费用为名骗取被害人郑某清现金5万元。
6、2012年8月21日被告人张卫在成都市锦江区庆云西街73号3-2号办公室内以可以帮被害人杨某芬熟人儿子入成都市树德光华学校读书为由骗取被害人杨某芬现金3万元。
7、2012年11月10日、15日被告人张卫在北京以可以帮被害人吴某引荐关系拿到工程需要钱打点关系为名，通过银行转账，分两次每次10万元骗取被害人吴某现金共计20万元。
综上，被告人张卫共计骗取他人钱财59.31万元。所获赃款已耗用。
2012年12月21日被告人张卫被公安机关挡获。
为公诉机关为证明上述事实提供了如下证据予以证实：
1、公安机关出具的到案经过，证实公安机关在接群众报案调查后，于2013年1月7日在成都市锦江区庆云西街73号3-2号成都冠博闻文化传媒有限公司将被告人张卫挡获。
2、被告人张卫的户籍信息及辨认说明，证实被告人张卫的身份情况。
3、公安机关出具的情况说明，证实对信安国际投资集团公司和中国法律权益保护新闻调查中心的调查情况。
4、公安机关出具的扣押清单，证实公安机关扣押的工作证、名片情况。其中证件为中国法律权益保护新闻调查中心工作员证，姓名张卫；名片为中国法律权益保护新闻调查中心，张卫，记者、调研员。
5、成都冠博闻文化传媒有限公司的工商登记，证实被告人张卫是该公司法定代表人。
6、四川新闻出版局出具的情况说明，证实中央及其他媒体驻川报刊记者站登记中，没有“中国法律权益保护新闻调查中心驻川办事处”的登记信息；在中国记者网核验系统中用张卫及其身份证号码查询显示：在四川省范围内没有张卫的记者证注册信息；在四川省登记核发的记者名册中也未查到张卫的注册信息。
7、北京北方丹龙物业管理有限公司出具的情况说明，证实自2010年11月1日起，北京市东城区广渠门南小街信安国际中心三号楼一单元内没有中国法律权益保护新闻调查中心这一单位。
8、北京嘉丰投资管理有限公司出具的情况说明，证实自2013年6月起信安国际公馆由该公司实际运营。
9、银行交易凭条及账户明细，证实被害人交易给被告人现金的情况及被告人张卫的银行账户查询情况。
10、相关收据，证实被告人收到相关款项的情况。
11、航空运输电子客票行程单，证实被害人到北京的情况。
12、被告人张卫及证人刘某手机内查获的被告人张卫与被害方的短信聊天记录，证实双方的交流内容。
13、罗某喜的刑事裁定书和释放证明书，证实罗某喜释放的原因。
14、被告人指认作案地点照片及其使用的证据、名片，证实被告人张卫在成都市锦江区庆云西街73号3-2号楼的办公室情况及其证据、名片情况。
15、网页截图，证实涉案土地的现状及中国法律权益保护新闻调查中心网站显示该中心地址为北京时东城区广渠门南小街领行国际3号楼1单元。
16、住宿情况截图，证实被告人及被害人的在酒店登记住宿情况。
17、北京市东城区广渠门南小街领行国际中心三号楼一单元和信安国际公馆的照片，证实该地点的实际情况。
18、证人罗某喜的证言，证实2011年9月15日罗某喜从金堂监狱刑满释放回家后听父亲罗某祥说为了罗某喜早点从监狱出来找了一个叫张卫的女的，张卫说她和锦江监狱监狱长关系很好，能把罗某喜从监狱里提前放出来，并从罗荣祥那里骗走了1万元现金。2010年10月罗某祥被骗的时候罗某喜还在锦江监狱服刑，2010年12月左右被转到金堂监狱服刑，罗某喜在监狱里挣工分减了二次刑。
19、证人王某贵的证言，证实2010年10月12日王某贵和爱人罗某祥还有康某明一起到成都市锦江区庆云西街73号3-2号楼2楼张卫办公室说事情，后闲聊中罗某祥把儿子罗某喜在锦江监狱服刑的事情说出来了，张卫一听就满口答应没问题，并说她有一个亲家在锦江监狱当监狱长，让王某贵等准备1万元请别人吃饭打点关系。于是王某贵和罗某祥就拿了1万元交给张卫，张卫当时表示要2011年3月才能放出来。过了一个多月王某贵和罗某祥到监狱去看罗某喜，罗某喜说他没啥变化，还是老样子。王某贵和罗某祥去找张卫，张卫就以种种借口搪塞。
20、证人李某伦的证言及辨认笔录，证实李某伦2007年通过罗某祥介绍认识张卫，张卫办公室在成都市锦江区庆云西街73号3-2号。2010年8月11日李某伦到罗荣祥家耍时，看见文某祥、周某刚、杨某相、周某范在罗某祥，张卫和李某增也在。李某伦听张卫说能解决铁道部大桥局退休工人工资待遇问题，然后文某祥、周某刚、杨某相、周某范就给了张卫2.51万元，李某增打了张收条。2011年12月的一天，李某伦在安岳老家准备上成都，碰见周某范，周某范叫李某伦带0.8万元给张卫。李某伦到成都找到罗某祥，二人一起到张卫办公室将这0.8万元拿给了张卫，张卫没有打收条。知道2012年下半年，文某祥等人找张卫办的工资待遇问题一直没有得到解决。
证人李某伦并辨认出被告���张卫。
21、证人康某明的证言，证实2010年10月中旬的一天，康某明和罗某祥、王某贵一起到张卫办公室，和张卫闲聊时罗某祥提到罗某喜在监狱服刑的事。张卫马上说咋不早点告诉她，她有办法让罗某喜放出来，还说锦江监狱的监狱长和张卫是亲家，并当面给锦江监狱的监狱长打了电话。通完话后张卫就说马上办罗某喜的事，很快就可以放出来，但要准备1万元来打点。罗某祥当场同意了，并马上回去准备钱。晚上罗某祥告诉康某明，当天下午罗某祥就和王某贵一起到张卫办公室给了张卫1万元钱。后来听罗某祥讲罗某喜是在监狱表现好才减刑释放的，张卫也没退钱。
另外，2010年下半年张卫以到北京解决周某范等人待遇为由，让周某范等人出办事的费用。在罗某祥家，周某范等人和张卫见面，张卫让周某范等人拿了2.51万元作为去北京办事的费用。后来康某明还听���周某范等人用银行汇款给了张卫2万元，张卫到罗某祥家小区门口找周某范等拿了1.5万元。
22、证人李某宇的证言，证实2011年5月初李某宇通过朋友介绍认识张卫，张卫称自己能力很大、关系很广。因为杜某貌之前告诉李某宇自己正在经手双流县华阳地区300多至400亩的土地，杜某貌公司想用这地来搞开发，但土地批文政府没批下来。李某宇就给张卫讲了这个事，张卫说这个事找她办肯定没问题，随后李某宇就给杜某貌说了这个事，两、三天后李某宇和杜某貌一起到张卫办公室谈了这块土地的具体情况。隔了一、两天后杜某貌打电话给李某宇说张卫找他要20万作为办土地批文的前期费用，李某宇就让杜某貌自己斟酌。后来杜某貌告诉李明宇自己去取了20万元交给张卫。后来据杜某貌讲张卫一直没有办好土地批文的事，20万元也没有退给他。
证人李某宇并辨认出被告人��卫。
23、证人文某如的证言，证实文某是文某如的亲弟弟，2011年4、5月文某如通过朋友认识张卫，张卫自称能力很大，认识的领导很多。2011年6月文某的孩子文某映从成都信息工程学院专科毕业，文某就告诉文某如想让孩子继续读本科但孩子分数差几分。文某如就想到张卫可能有办法，就让文某和张卫联系。隔了一会文某告诉文某如，张卫让文某准备3万元钱，张卫去打点关系就能让文某映进校读书。文某就准备了3万元钱和文某如一起到张卫办公室和张卫见面，把3万元钱交给了张卫，张卫打了一张收条。后来知道开学文某映都没收到成都信息工程学院的录取通知书，就没再读书了只能在外面打工。张卫也没有退钱。
24、证人刘某的证言，证实刘某警校毕业后分配到武警西藏边防总队工作，想调回四川部队。2012年3月刘某母亲郑某清听吴某绪称一个叫张卫的女子关系较广，可以帮忙办调动的事。办理刘某工作调动需要给张卫5万元钱，郑某清就在2012年3月31日向成都冠博闻文化传媒有限公司银行账户汇款5万元。2012年6月刘某休假回成都，吴某绪带刘某到张卫办公室找到张卫，张卫一直都说没有问题，大约2012年8月左右工作调动问题就能解决。之后刘某多次打电话、发短信给张卫，张卫就以还在办理中等理由推托。张卫还在短信里向刘某再要5万元办理工作调动的费用，但刘某没给。后张卫没有帮刘某办成工作调动的事情。
证人刘某并辨认出被告人张卫。
25、证人吴某绪的证言及辨认笔录，证实2012年2月吴某绪经朋友介绍认识张卫，当时张卫自称和中央、军委、成都市委等很熟。2012年3月吴某绪到张卫的成都市锦江区庆云西街73号3-2号楼2楼公司和张卫见面并告诉张卫刘某想调回成都的事。张卫听后满口答应并说包在她身上，肯定能���好。2012年3月31日张卫给吴某绪打电话说第二天要去北京办刘苑调动的事让刘某家准备5万元钱，并发了一个有收款方信息的短信给吴某绪。吴某绪把刘某转发给了刘某妈妈郑某清，张卫还让吴某绪告诉对方转款单子附加信息那栏写上还借款，原因是这样她们公司不用上税。郑某清转款后告诉了吴某绪，吴某绪向张卫核实张卫表示钱已收到。后来刘某一直还在西藏武警边防总队工作。
证人吴某绪并辨认出被告人张卫。
26、证人张某的证言，证实2012年6月底，张某的儿子从西川中学毕业，想读树德光华学校但学校不收。7月的时候张某给王某说了想读树德光华学校的事，8月份王某就给张某说王某的妈妈杨某芬认识一个关系很大的人，对方答应肯定能把孩子弄进树德光华学校但要3万元费用，张某就凑了3万元交给王某去办这个事。给了钱后张某孩子想进树德光华学校读书的事一直没办好，张某迫于无奈只好让孩子到成都18中读书，王某她们家多次找帮忙的人退钱，但对方一直没退，王某她们表示如果3万元要不回来，她们一家愿意将3万元补给张某。
27、证人王某孝的证言，证实王某孝和杨某芬是夫妻关系。2012年7月底8月初的时候，王某孝的女儿王某回家告诉王某孝和杨某芬说王某的一个女同事的小孩马上要读高中，想读树德光华学校差了几分。杨某芬就给张卫打电话讲了这个事，张卫听了后说没问题，但要准备3万元钱，办不成的话就退钱，办成了就不退。王某孝和杨某芬就把这个情况告诉王某让她转告她同事，隔了几天王某说她同事同意了。2012年8月20日王某回家给了3万元给杨某芬，第二天杨某芬和王某孝一起到张卫办公室把钱和孩子的情况拿给了张卫，张卫打了一张收条。后来直到8月底孩子入读树德光华学校的事都没有办好，也没有退钱。
28、证人王某的证言，证实2012年7月底8月初的时候，王某的同事张某对王某说张某的儿子马上要读高中，想读树德光华学校但分数差了几分。王某把这个情况告诉了母杨某芬，杨某芬说她认识一个关系很大的女的。隔了几天杨某芬就告诉王某说她给这个女的说了孩子想进树德光华读书的事，对方答应了肯定能把孩子弄进去读书但要3万元费用。王某把这个信息告诉了张某，张某同意了并拿了3万元现金给王某，王某把钱拿回去交给了杨某芬。第二天杨某芬就告诉王某3万元已经交给了对方并打了收据，让转告张某放心。直到8月底孩子读书的事情还没办好，杨某芬才告诉王某是找张卫办的这个事。后来张某告诉王某她等不到了，让孩子读的成都第18中学。王某就让杨某芬找张卫退钱，还委托了一个叫李某科的律师找张卫，但张卫至今没退钱。
29、证人李某��的证言，证实王某是李某科表妹夫的亲戚，李某科是北京德恒（成都）律师事务所律师。2012年10月的一天，王某找到李公科说王某的一个同事的娃娃想读树德光华学校的事被一个叫张卫的骗了3万元。李某科听了情况后告诉王某她们可能被骗了，由李某科先以律师身份和张卫联系一下，如果张卫不退钱就到公安机关报案。后来李某科就按王某提供的地址给张卫的公司发了律师函。后来李某科和张卫联系过，结果张卫一直没有退钱，李某科就建议王某到公安机关报案。
30、证人周某的证言，证实2012年上半年周某在一个推广演讲会上认识张卫，后来周某到北京后在信安国际公馆里和张卫见了面，这时张卫说她能力很大，认识的领导很多。因为吴某曾告诉周某想找一些好的平台搭建关系挣钱，2012年下半年吴某在周某的介绍下在北京信安国际公馆里和张卫见面。后来听吴��说张卫因为诈骗被警察抓了，吴某被张卫骗了20万元。
31、证人古某杨的证言，证实古某杨是四川省政法委员会政治部干部处的主任科员，在政法委负责机构、人事方面工作，在省委政法委系统里面没有名称是中国法律权益保护新闻调查中和中国法制信息视点的部门，也没有挂靠单位。
32、被害人罗某祥的陈述及辨认笔录，证实2007年12月，罗某祥在锦江区庆云西街73号楼下看到一个横幅，内容是帮助维权之类的文字还留了电话，就打了电话并上楼咨询。一个自称张卫的人接待的罗某祥，罗某祥给张卫讲了安岳的村民想解决待遇问题，张卫表示能办这个事。罗某祥离开后和杨某俊说了这个事，不久杨某俊和村上的七、八个代表通过罗某祥找到张卫谈了解决退休待遇的事。隔了八、九个月，张卫打电话给罗某祥让罗某祥通知杨某俊准备2.5万元作为去北京反映杨某俊等问题的费用。后杨某俊和村上七、八个代表到罗某祥家，张卫和一个叫李某真的男子也到罗某祥家，杨某俊当大家面给了张卫2.51万元，李某真写了张收条。后来罗某祥还陪一个叫李某伦的男子到张卫办公室交给了张卫0.8万元，这钱是杨某俊他们凑的，也是张卫借解决待遇问题索要的
2010年10月12日，罗某祥和张卫在闲聊时提到自己儿子罗某喜在锦江监狱服刑，张卫听后就说她亲家在锦江监狱当监狱长，让罗某祥准备1万元钱，张卫请亲家吃个饭送点烟就可以早点把罗某祥儿子放出来。罗某祥和老婆王某贵一起到锦江区庆云西街73号3-2号2楼张卫办公室将1万元钱交给了张卫，钱是用一个保健品盒子装起的。拿钱后张卫一直说在办理中，但罗某祥儿子转到金堂监狱张卫都不知道，还说还在锦江监狱她还在想办法。2011年11月罗某祥儿子刑满释放后，告诉罗某祥他是在监狱里表现好用分数减的刑，没人用关系减刑。
被害人罗某祥并辨认出被告人张卫。
33、被害人文某祥、周某范、杨某相、杨某进、周某刚的陈述及辨认笔录，主要证实由罗某祥、康某明介绍，五被害人认识张卫，张卫介绍他专门办理维权的，能帮文某祥等铁道部大桥局退休职工工资待遇问题。2010年8月左右，罗某祥给周某刚打电话称张卫她们办公经费紧张，让大家拿点钱出来。8月11日在罗某祥家和张卫见面，文某祥、周某刚、周某范、杨某进每人给了0.5万元给张卫，杨某相给了0.51万元，后李某增给五人打了张2.51万元的收条。2010年11月20日，文某祥等陪周某范到安岳周礼镇农业银行给张卫汇了2万元，这是周某范的钱。2011年12月张卫给杨某进打电话称ＸＸＸ的秘书要见文某祥等，12月8日文某祥、周某刚、杨某进到北京找到张卫，见到一男子，张卫介绍是ＸＸＸ的秘书。12月10��张卫自称要去见铁道部部长刘某军，叫杨某进给了0.5万元。12月11日三人和张卫一起回成都，过了几天张卫称费用还差点，杨某相拿了1.5万元到罗某祥小区门口交给了张卫；又过了几天张卫称还差点钱，文某祥就给了0.2万元、周某刚给了0.3万元、杨某进给了0.3万元，一共0.8万元交给周某范，后周某范把钱交给李某伦带到成都，由李某伦和罗某祥帮忙交给张卫了。之后张卫以各种理由不见面，后电话也不接了。
五名被害人分别辨认出被告人张卫。
34、被害人杜某貌的陈述及辨认笔录，证实2011年5月，杜某貌通过李某宇介绍认识张卫，说张卫相当厉害，从中央到地方都有关系。2011年5月16日杜某貌和李某宇一起找到张卫让张卫帮忙办双流华阳一个土地开发项目的批文的事，张卫表示能办好并让杜某貌准备20万元作为土地运作费的定金。2011年5月17日杜某貌在中国银行崇州��行取了20万元后到张卫在锦江区庆云西街73号3-2号办公室把钱交给了张卫，张卫打了一张收据，内容是杜某貌商务运作费20万。后来这块土地已被其他公司开发成安置房了，杜某貌就联系张卫退钱，但张卫每次都敷衍，没有退钱。
被害人杜某貌并辨认出被告人张卫。
35、被害人文某的陈述及辨认笔录，2011年5月底文某哥哥文某如在和文某聊天时说到他认识一个叫张卫的女子，张卫自称能力很大，可以办很多事。2011年6月文钊的儿子文某映从成都信息工程学院专科毕业，文某想让儿子继续在该校读本科但差6分，文某就想到了张卫。2011年6月27日上午，文某通过哥哥给张卫的名片电话联系张卫，告诉了张卫想让儿子读本科的意思，张卫让文某准备3万元就可以让文某映读本科。随后文某和文某如到成都市锦江区庆云西街73号3-2号成都冠博闻文化传媒有限公司找到张卫，将孩子想在成都信息工程学院读本科但差几分，学校不收的具体情况告诉了张卫。张卫让文某给3万元钱，张卫出面办理，文某映肯定能读成，说钱是学校建校的钱。下午文某就把准备好的3万元钱交给了张卫，张卫开了张收据，写的业务费（文某映专升本事宜办事成后退回本条）。后来文某多次找张卫，但后来文某映一直没有读成本科，张卫说2013年元旦节后退钱，但一直没有退。
被害人文某并辨认出被告人张卫。
36、被害人郑某清的陈述，证实郑某清的儿子刘某在西藏武警边防总队工作，是现职副营级。郑某清觉得儿子身体条件不好，想把儿子调回成都，就想通过吴某绪帮忙。吴某绪说他认识一个叫张卫的女的，说她能力很大，关系很广，张卫也答应了肯定没问题，但张卫还说要准备一定的费用来办刘某调动的事情。2012年3月31日中午吴某绪打电话告诉郑某清说张卫第二天要到北京去办刘某调动的事，让郑某清准备5万元钱。郑某清同意后吴某绪发了一条短信给郑某清，上面有收款方的具体情况，是成都冠博闻文化传媒有限公司及账号。郑某清到阆中市农行转账，转账时吴某绪还打电话说张卫要在转款单子附加信息及用途那栏写上还借款。郑某清很怀疑就问吴某绪，吴某绪说张卫告诉他如果写还借款她们公司就不用上税，郑某清就按张卫要求写了。后经吴某绪核实，钱张卫已收到。后来郑某清多次找张卫，但刘某的工作都没有调动。
37、被害人杨某芬的陈述及辨认笔录，证实2007年杨某芬和听成都航空公司的老员工说张卫和中央很多领导通话，能反映事情上去并去找过张卫办事但没办成。2012年7月杨某芬女儿王某告诉杨某芬她同事的孩子初中升高中想读成都树德光华校区，但成绩差几分。杨某芬就在2012年8月18日打电话联系了张卫���给张卫说了孩子读书的事，张卫说没问题，但要给学校3万元钱。杨某芬就给王继说了，王某从她同事那里拿了3万元钱给杨某芬。杨某芬在2012年8月21日上午10点过和丈夫王某孝到成都市锦江区庆云西街73号3-2号找到张卫，将3万元钱交给张卫，张卫让一个女员工开了张3万元的收据，上面写的信息咨询费。当时一个叫李某增的男子也在，张卫说他是公司总经理。后来张卫没有通知杨某芬，说还钱也没还。
被害人杨某芬并辨认出被告人张卫。
38、被害人吴某的陈述及辨认笔录，证实2012年11月初的时候吴某通过周某认识张卫。当时吴某想把公司业务做大想认识一些能帮助吴某生意的人，周某就告诉吴某他认识一个叫张卫的女的能力很大。于是吴某就和张卫见了面，见面后张卫自称关系很广，说党的十八大要开了，政府领导要换届了，机遇和资源都很多，到时帮吴某引荐��系就能拿到工程，肯定有很多好处。隔了几天张卫打电话告诉吴某想做工程必须花钱打点关系，并让吴某打20万元给她打点关系。吴某拖了两、三天，说先打10万。2012年11月10日吴某在妻子赵某蓉陪同下在达州农行按张卫提供的账号转了10万元。后来张卫多次打电话表示还需要钱打点关系，2012年11月15日上午吴某又让妻子在达州农行给张卫的账户转了10万元。以上两笔钱张卫都说收到了。后来张卫没有给吴某介绍过工程或引荐关系，也没有退钱。
被害人吴某并辨认出被告人张卫。
39、被告人张卫的供述，称张卫在2011年5月17日在成都市锦江区庆云西街73号3-2号办公室收了杜某貌20万元钱，这钱是杜某貌让张卫公司给他在双流一块土地上搞商务策划的咨询费，商务策划的内容是关于这块土地的容积率问题。没有收过罗某祥的钱。2012年8月21日收了杨某芬的3万元钱，杨某芬��时主动拿了3万元钱让张卫帮她孙子进树德光华学校读书。后来孩子没去树德光华学校读书，杨某芬找张卫要钱，张卫一直说等过年前再退钱。
被告人及其辩护人对公诉机关提供的证据的真实性提出异议，并认为证据证明力不足。
被告人未向本院提供证据，被告人的辩护人向本院提供了一份中国信安国际投资集团有限公司和成都冠博闻文化传媒有限公司签订的信安国际公馆经营权承包合同，证实被告人有还款能力。
公诉机关未对辩护人提供的证据提出异议。
经审查，本院认为公诉机关、被告人的辩护人提供的证据的主要内容符合证据的真实性、合法性、关联性，本院根据证据的印证情况综合予以认定。
本院认为，被告人张卫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张卫犯诈骗罪的基���事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人及其辩护人认为公诉机关指控证据不足，不应认定被告人有罪的意见，本院认为公诉机关提供事实有被害人陈述、证人证言、相关书证予以证实，足以证明被告人的诈骗事实，而被告人的辩解意见没有证据证实。其中（1）杜某貌的20万元没有收到意见，有相关收据、被害人陈述、证人李某宇的证言等证据证实被告人已收到该款项；（2）帮罗某祥释放儿子的事不存在的意见，有银行取款凭证、被害人陈述及证人康某明、王某贵的证言等证据证实该事实的存在；（3）文某祥等五人的款项只收到银行汇款的2万元，其余没有收到的意见，有多名被害人陈述、证人康某明、罗某祥、李某伦、相关书证等证据证实被告人已收到其余款项；（4）专升本的事情不完整的意见，有被害人陈述、证人文某如的证言、相关收据等证据���实公诉机关的指控；（5）郑某清转款是借款，转账是还款的意见，有被害人陈述、证人刘某、吴某绪、刘某孝的证言，相关收据等证据证实该款项并非借款；（6）吴某支付的20万元是公司正常的公司咨询收入的意见，有被害人吴某的陈述、证人周某的证言及相关书证证实并非正常的咨询收入。综上，本院对被告人及其辩护人的辩护意见不予采纳。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1��8日起至2023年7月7日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，责令被告人张卫在本判决生效后十日内退赔被害人罗某祥1万元，退赔被害人文某祥0.7万元，退赔被害人周某范2.5万元，退赔被害人杨某进1.3万元，退赔被害人周某刚0.8万元，退赔被害人杨某相2.01万元，退赔被害人杜某貌20万元，退赔被害人文某3万元，退赔被害人郑某清5万元，退赔被害人杨某芬3万元，退赔被害人吴某20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 林