湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑三终字第25号
原公诉机关湖南省长沙市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡勇，男，1980年4月5日出生，湖南省张家界市人，土家族，初中文化，无职业，住张家界市永定区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
辩护人王忠友，湖南金顺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘建光，男，1974年1月23日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
指定辩护人秦琴，长沙市法律援助中心律师。
原审被告人胡维柯，男，1978年3月8日出生，湖南省张家界市人，土家族，初中文化，无职业，住张家界永定区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人田容，女，1992年6月30日出生，湖南省凤凰县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市中级人民法院审理长沙市人民检察院指控原审被告人胡勇、刘建光、胡维柯、田容犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十月八日作出（2013）长中刑一初字第00053号刑事判决。宣判后，原审被告人胡勇、刘建光不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市中级人民法院认定：2012年6月底，被告人胡勇、田容共同商议进行毒品犯罪活动。由田容负责联系下线买家，由胡勇负责联系上线毒贩，并出面与下线进行毒品交易。被告人胡维柯在与胡勇、田容共同贩卖毒品的过程中参与部分出资。2012年7月初，胡勇、田容二次从上线毒贩处购买毒品冰毒230克，将其中的225克贩卖给被告人刘建光。刘建光购进毒品后，除了少量用于自己吸食外，其余毒品均用于贩卖。2012年7月7日，公安机关根据举报将被告人胡勇、田容、胡维柯抓获。田容归案后，协助公安机关抓获了刘建光，并当场从刘建光租住的房间里查获冰毒、麻古162.9克。
认定上述事实的证据有物证毒品、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等。据此，长沙市中级人民法院判决：一、被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人刘建光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人胡维柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。四、被告人田容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
上诉人胡勇上诉及其辩护人辩护提出：原判认定其7月2日将100克冰毒贩卖给刘建光的证据不足；原判量刑过重。
上诉人刘建光上诉及其辩护人辩护提出：7月6日的75克冰毒是胡勇寄存于他处，不应计算在贩卖毒品的数量之内，原判量刑过重。
经审理查明：上诉人胡勇和原审被告人田容均系外地来长人员。2012年6月底，胡勇、田容因无固定职业和收入，二人便共同策划贩卖毒品牟利，商定由胡勇提供毒资，联系上线毒贩，由田容负责联系下线买家即上诉人刘建光。原审被告人胡维柯系胡勇的堂兄，在得知胡勇准备进行贩毒活动后，亦出资加入。具体犯罪事实如下：
一、2012年6月底的一天，居住在张家界市的胡维柯打电话给胡勇，要求购买冰毒。胡勇即要求胡维柯将毒资汇入自己的银行账户。7月1日，胡维柯将1.7万元的毒资汇给胡勇，并称如果长沙有人要购买毒品，该款即作为毒资入股。汇款后，胡维柯即从张家界市乘车来到长沙市。同日，刘建光打电话给田容要求购买100克冰毒。胡勇即与广东毒贩范律（另案处理）联系，要求购买100克冰毒，并商定价格为每克190元。随后，胡勇将胡维柯汇入的1.7万元毒资汇给范律。7月2日中午，范律携带100克冰毒来长，住在长沙市五一广场附近的酒店内。胡勇、田容、胡维柯来到酒店客房后，范律把100克冰毒交给了胡勇。胡勇收到毒品后，田容即打电话将刘建光叫至长沙市雨花区七里庙军盛酒店附近，由胡勇将100克冰毒以每克230元的价格贩卖给刘建光。刘建光将2.3万元毒资付给了胡勇。之后，胡勇将其中的2000元欠款付给了范律。刘建光又将100克冰毒以每克240元的价格贩卖给了他人。7月3日，胡勇将1.7万元本金及1000元贩毒利润付给了胡维柯。
上述事实有下列查证属实的证据证明：
1、上诉人胡勇的供述：2012年6月底，田容打电话叫他到一宾馆吹麻古。之后，他们聊天商量贩卖毒品赚钱的事。田容说她有客源，他和田容都认识一个叫范律的老乡，在广东，可以帮他们搞到冰毒。他便给范律打电话，范同意和他们合作。7月1日，堂兄胡维柯打电话给他，他说准备与田容一起贩卖冰毒赚钱。胡维柯说要1.7万元的冰毒，并说如果长沙这边有人要的话，可以操作入股。胡维柯当天便从张家界打了1.7万元到他的账上，田容也联系了买家刘建光。于是他就打电话要范律送100克到长沙。第二天，他和田容、胡维柯在五一广场附近一公寓酒店的客房内与范律会了面，范律给了他100克冰毒。他要田容打电话给刘建光。下午6时许，在军盛酒店附近的马路边上，他将100克冰毒给了刘建光，刘付了2.3万元现金，他又付给范律2000元，这次他们赚了4000元。
2、上诉人刘建光的供述：2012年6月下旬，田容打电话叫他出来玩时认识了胡勇，他知道胡勇、田容贩毒，他也想搞点钱，于是与田容约好，过几天到她那里买冰毒。2012年7月1日，一个衡阳人要他买100克冰毒，他就打电话给田容讲要买冰毒。7月2日，田容打电话讲货到了，并约定到军盛酒店附近碰面。当晚，胡勇和他见了面，将100克冰毒给了他。他将100克冰毒给了衡阳人。衡阳人付了2.4万元，他付了2.3万元给了胡勇。
3、原审被告人田容的供述：2012年7月2日，刘建光找她购买100克冰毒，她跟胡勇、胡维柯联系了范律，由胡维柯出钱，胡勇负责送货。在五一广场附近一公寓酒店内，范律将100克冰毒给了他们，胡勇一个人在金辉酒店对面的马路上与刘建光交易，之后，胡勇给了她1000元。
4、原审被告人胡维柯的供述：2012年6月底的时候，他准备买点毒品回张家界。便打电话给胡勇，胡勇要他马上打钱过去，他就打了1.7万元给胡勇。7月2日他到了长沙，7月3日早上，胡勇拿了1.8万元给他说毒品已经卖了，1.7万元是本钱，一千元是赚的，并说1.7万元算是入股的钱，他也同意了。没多久，胡勇又要他将1.8万元汇给了一个叫邹开莲的人。
二、2012年7月6日凌晨，刘建光在本市雨花区七里庙附近一麻将馆内，将0.5克冰毒和2粒麻古贩卖给了吸毒人员周某某，收取毒资500元。
上述事实有下列查证属实的证据证明：
1、上诉人刘建光的供述：2012年7月5日凌晨4时许，周建兵打电话给他问有没有冰毒，他说有。在七里庙一麻将馆内，他将半克冰毒、2粒麻古给了周建兵，周给了他500元。
2、证人周某某的证言：2012年7月5日晚，他打电话给刘建光，要刘弄点毒品来。在七里庙一麻将馆内，刘送过来一小包冰毒，2粒麻古，后来他给了刘500元。
三、2012年7月3日，刘建光打电话给胡勇要求购买100克冰毒，并称多拿一些也可以。胡勇即与范律联系购买毒品冰毒，范律要求胡勇汇2.5万元给他。当晚，胡勇即要胡维柯将1.8万元毒资汇入范律提供的户名为邹开莲的账上。之后胡勇又汇了3000元到范律的账上。7月5日晚，范律携带130克冰毒到长沙东塘附近的一肯德基餐厅门口与胡勇、田容见面，范律将130克冰毒交给了胡勇，胡勇又付给了范律毒资3700元。7月6日中午，田容打电话给刘建光告诉其毒品已经到了，刘建光即约胡勇、田容到长沙市天心区南湖路觅你酒店2810房见面。当日下午，3人在2810房会面后，刘建光称先拿50克冰毒，等卖出去后再还钱。于是，刘建光用电子秤称了50克冰毒后离开了酒店。当晚8时许，刘建光将1.1万元毒资交给了胡勇。同时，刘建光又要胡勇将剩余的80克冰毒卖给他，胡勇自己留下5克冰毒后，将75克冰毒卖给了刘建光。刘建光将75克冰毒放在觅你酒店2810房后就离开了酒店。胡勇、田容、胡维柯在觅你酒店开了一间房，一边吸食毒品，一边等刘建光回来。
2012年7月7日凌晨零时许，公安机关根据举报在觅你酒店将胡勇、田容、胡维柯抓获，并当场从胡勇身上收缴冰毒2.16克。在田容的配合下，公安机关在一麻将馆里将刘建光抓获，根据刘建光的供述，公安机关在刘建光所住的觅你宾馆2810房间内收缴冰毒161.2克，麻古1.7克
上述事实有下列查证属实的证据证明：
1、上诉人胡勇的供述：2012年7月3日左右，刘建光打电话给田容讲要买100克左右的冰毒，并说多拿一点也没问题。他就跟范律联系要送130克冰毒到长沙，范要他汇2.5万元过去。当晚，他和胡维柯通过银行打了1.8万元给范律，后来他又汇了3000元，总共汇了2.1万元，还欠3700元。范律于5日晚11时许与他们在东塘附近一肯德基门口见面，范给了他130克冰毒，范拿了剩下的3700元后离开了长沙。7月6日11时许，田容打电话给刘建光说冰毒已经到了，刘约他们到觅你酒店2810房见面。下午他和田容与刘建光在房间见面后，刘建光说身上没那么多钱，先拿50克冰毒。晚上8时许，刘建光给了他1.1万元，刘还要剩余的80克冰毒，他自己想留点玩，就给了刘75克冰毒。
2、上诉人刘建光的供述：2012年7月5日下午，他打电话给胡勇，要胡买100克左右的冰毒。7月6日下午，胡勇打电话讲冰毒到了。后来胡勇、田容到了觅你酒店2810房间，他先跟胡勇买了50克冰毒，晚上再给钱，胡同意了。晚上8时许，在酒店大厅，他将1.1万元给了胡勇，他要胡勇将剩下的几十克冰毒给他，胡也同意了。田容将剩下的2包冰毒约80克给了他。
3、原审被告人田容的供述：2012年7月3日左右，刘建光打电话给她讲要100克左右的冰毒，并说拿多一点也没问题。胡勇跟范律联系要130克冰毒。5号晚11时许，范律与他们在东塘附近一肯德基门口见了面，胡勇就跟范律交易。7月6日，她给刘建光打电话说冰毒到货了，刘约他们到觅你酒店2810房见面。他们见面后，刘建光说身上没那么多钱，要他们先拿50克冰毒，等卖出去后再将钱给他们。胡就用电子称分了50克冰毒给刘，晚8时许，刘建光给了胡勇1.1万元，刘又要胡勇将剩下的80克冰毒卖给他。
4、原审被告人胡维柯的供述：他拿到1.8万元之后，没多久，胡勇又要他将1.8万元汇给了一个叫邹开莲的账户上。7月5日，他赶到东塘肯德基门口时，胡勇已经和范律交易完了。7月6日晚8时许，胡勇，田容和他一起到觅你酒店找刘建光收货款，他看到刘建光数钱给胡勇，后来胡勇给了5000元给他。
5、原审被告人胡维柯于2012年7月3日汇款1.8万元给邹开莲的汇款单。
6、搜查上诉人刘建光所住觅你酒店2810房的笔录、扣押毒品清单及收缴的毒品的照片。
7、长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定结论：经物证鉴定，送检胡勇一案白色晶体净重贰点壹陆克中检出甲基苯丙胺成分。送检刘建光一案红色药丸及白色晶体总净重壹佰陆拾贰点玖克中检出甲基苯丙胺成分。
8、上诉人刘建光入住觅你酒店2810房的登记单。
9、上诉人胡勇入住觅你酒店2520房的登记单。
10、公安机关出具的抓获4被告人的经过材料。
综上，上诉人胡勇为主贩卖冰毒230克，原审被告人田容贩卖冰毒230克，原审被告人胡维柯贩卖冰毒230克，上诉人刘建光贩卖冰毒、麻古262.9克。
证明全案事实的证据还有：
1、公安机关提供的户籍材料证明胡勇、刘建光、胡维柯、田容的身份情况。
2、尿样检测报告结论均为阳性，证明胡勇、刘建光、胡维柯、田容均是吸毒人员
3、胡勇、刘建光、胡维柯、田容互相辨认照片的笔录。
4、长沙市第一看守所出具的胡勇、刘建光、胡维柯、田容入所健康检查登记表，证实4人均符合入所条件。
本院认为：上诉人胡勇、刘建光及原审被告人胡维柯、田容违反国家毒品管理法规，贩卖毒品谋取非法利益，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，上诉人胡勇为主联系购买，贩出毒品，起了主要作用，系主犯。原审被告人田容，胡维柯系从犯，依法可以从轻处罚。原审被告人田容被抓获后主动配合公安机关抓获同案被告人，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。
上诉人胡勇上诉及其辩护人辩护提出：原判认定其7月2日将100克冰毒贩卖给刘建光的证据不足；原判量刑过重的理由。经查，胡勇在2012年7月2日贩卖100克冰毒给刘建光的事实有其本人的供述以及其他同案人的供述予以证明，且证据之间能够互相印证，足以认定。胡勇贩卖毒品230克，贩卖毒品数量大，原判根据其犯罪情节对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
上诉人刘建光上诉及其辩护人辩护提出：7月6日的75克冰毒是胡勇寄存于他处，不应计算在贩卖毒品的数量之内，原判量刑过重的理由。经查，刘建光于2012年7月6日晚在长沙市天心区南湖路觅你酒店向胡勇购买75克用于贩卖的事实有其本人的供述以及其他同案人的供述予以证明，且证据之间能够互相印证，本案二审提讯时，刘建光本人对此事实亦供认不讳。刘建光贩卖毒品262.9克，贩卖毒品的数量大，原判根据其犯罪情节对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第五十五条，第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赫荣生
代理审判员 李小弟
代理审判员 程 波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 凌咏菲