wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民初字第653号＼n原告李某。＼n被告李某甲。＼n原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员杨守武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，1994年，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1995年6月16日登记结婚，同年10月1日举行婚礼。1997年10月18日生育一女孩。婚后由于缺乏了解，双方在性格、观念、生活习惯等各方面的不协调，后经他人调解劝导，继续维持婚姻关系，但婚姻状况未有改变，现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。＼n被告李某甲未答辩。＼n经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，并建立恋爱关系，1995年6月16日登记结婚，同年10月1日举行婚礼。1997年10月18日双方生育一女孩，取名李某乙，系青州市第三中学高中一年级学生，现随原告生活。原、被告因在性格、观念、生活习惯上存在差异，在共同生活中产生矛盾，又缺少必要的交流和沟通，致使夫妻感情出现裂痕。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，共同生活时间较长，且生育了子女。双方在共同生活中虽因性格、观念、生活习惯存在差异而产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并无根本性利害冲突。只要双方相互理解，加强沟通与交流，仍有和好的可能。因此，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律规定，判决如下：＼n不准予原告李某与被告李某甲离婚。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员杨守武＼n二〇一三年九月十日＼n书记员王敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第215号
原告徐风春。
委托代理人邓建莉，潍坊立德法律服务所法律工作者。
被告潍坊仁和商贸有限公司。
委托代理人付成民，山东求是和信律师事务所律师。
原告徐风春与被告潍坊仁和商贸有限公司买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理。原告委托代理人邓建莉、被告委托代理人付成民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2011年期间，被告系洗化用品自然堂品牌潍坊地区代理商。期间，原告多次从被告处批发该品牌洗化用品用于经销。被告至今尚欠原告2010年年终返利20000元。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告返利款20000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告主张的年终返利20000元应由案外人潍坊市泰和秀经贸有限公司支付，我公司与原告之间不存在债权债务关系。
经审理查明，2008年至2011年期间，被告系洗化用品自然堂品牌潍坊地区代理商。原告经营的临朐县春风化妆品店在此期间曾多次从被告处批发该品牌洗化用品用于经销。根据原告销售产品业绩，双方确定被告应向原告支付2010年年终返利20000元。2012年1月18日，被告出具证明，写明“潍坊仁和商贸有限公司欠临朐春风洗化2010年年终返利20000元整（大写：贰万元整），已在交接时转入潍坊泰和秀商贸有限公司。特此证明！潍坊仁和商贸有限公司2012-01-18”。潍坊市泰和秀经贸有限公司于2013年7月26日出具证明，写明“我司潍坊市泰和秀经贸有限公司自2011.5月份与自然堂公司合作至今从未收到关于潍坊仁和商贸有限公司给予临朐春风洗化2010年年终返利任何形式的交接通知和相应款项或货物。特此声明潍坊市泰和秀经贸有限公司2013.7.26”。
上述事实，有原告提供的证明两份、个体工商户营业执照一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告出具的证明认可欠原告经营的临朐春风洗化店2010年年终返利20000元，本院予以确认。被告出具的证明称其已将20000元转入潍坊市泰和秀经贸有限公司，该公司对此不予认可，被告未提供其它证据予以证明。故被告关于该20000元应由潍坊市泰和秀经贸有限公司支付给原告的主张证据不足，本院不予支持。被告未及时向原告支付返利款，造成原告利息损失，应自原告主张权利之日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率予以赔偿。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊仁和商贸有限公司欠原告徐风春返利款20000元并赔偿利息损失（2013年5月13日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潍坊仁和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
代理审判员 石 皓
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 丁文丽
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1679号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人张某，农民，；因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1975号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年5月17日22时许，被告人张某在浙江省火电建设公司浙能萧山天然气热电联产项目部承建的杭州市萧山区临浦镇萧山发电厂火电项目工地尚未投入使用的循环泵房内，采用钢锯切割的方式盗割ZR-
YJV22-1型（规格为3＊95）和ZR-
YJV22-6／6型（规格为3＊95）电缆线各一根时被萧山发电厂保安当场抓获，其盗割行为造成该两根电缆线损毁，损失价值13997元。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨伟平、尹洲剑的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，损失报告，委托书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃财物过程中，造成公私财物毁损数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（五）项之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月18日起至2013年2月17日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员金晓璐＼n二〇一二年九月四日＼n书记员富美芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢746号
申请执行人沈发
被执行人王峰
被执行人夏锐
申请执行人沈发与被执行人王峰、夏锐民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）扶民初字第700号民事判决，判决如下：被告王峰、夏锐于本判决生效后三日内偿还原告沈发人民币20000元整及自2013年12月31日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王峰、夏锐承担。现申请执行人沈发与被执行人王峰、夏锐民间借贷纠纷一案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第700号民事判决已执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 单连辉
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2446号之一
申请执行人李彦荣，女，1973年3月18日生,汉族，徐州市中心医院护士，住徐州市云龙区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人李彦荣申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）苏0311民初3519号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内，返还原告李彦荣预交购房款500000元及利息（利息计算以500000元为基数，时间自2012年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3519号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2509号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗娇，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。
委托诉讼代理人：王小波，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处柜员。
被告：冯素芳，女，汉族，生于1951年12月，四川营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告冯素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人王小波到庭参加了诉讼，被告冯素芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告冯素芳偿还原告借款本金4000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯素芳于2009年6月2日在营山农商银行小蓬分理处贷款4000元，2011年6月1日到期。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告冯素芳未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告冯素芳于2009年6月2日在原告单位申请借款4000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2011年6月1日，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告未偿还过本金及资金利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告冯素芳于2009年6月2日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款4000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告冯素芳应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告冯素芳偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯素芳在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及资金利息（利息计算方式为：以4000元为本金基数，利息从2009年6月2日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冯素芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0192刑初46号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李世国，男，1971年5月20日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101041971********，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市大东区新东一街**号1-2-1。曾因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑六个月十日，于2012年4月21日刑满释放，于2013年被判处拘役四个月。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人李世国犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人李世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月5日15时许，被告人李世国在沈阳市沈河区风雨坛街公交车站，趁等乘212路公交车的被害人周思瑜上车不备之机，从其上衣兜内将一部金色苹果牌6PLUS手机盗走，随后被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3,500元。该被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人李世国在庭审过程中亦无异议，且有被害人周思瑜的陈述，证人刘传亮、杨帆的证人证言，被盗手机的物证照片，沈阳市价格认证中心出具的沈价认涉（2016）第01023号价格鉴定结论书，扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明等书证，被告人李世国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世国在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李世国的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李世国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李世国当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李世国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月五日起至二○一六年十二月四日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珠香法刑初字第1310号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人张某（化名：詹斯贝），女，身份证号码：×××7760，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省岳阳市平江县。因本案于2014年5月14日被羁押，2014年5月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年4月25日18时许，被告人张某（化名：詹斯贝）行至珠海市香洲区通大百货一楼A58号铺圣女美容院内进行消费时，趁在该美容院工作的被害人腾某离开之机，盗走其放在工作台面上的IPHONE5S（16G）型手机一部（经鉴定，价值人民币4035元）。＼n2014年5月14日，民警将被告人张某抓获归案，并从被告人张某处查获上述IPHONE5S（16G）型手机一部，现已发还被害人腾某。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人腾某的陈述及辨认笔录，证人鲁某乙的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，调取证据清单，扣押清单，发还清单，抓获经过，常住人口基本信息，视频监控，现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年9月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员孙珑艳＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李昆泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终151号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭贤勇，男，1966年3月25日出生，满族。
原审被告：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人：游牧，系该公司经理。
上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系劳务合同纠纷，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于四川省广汉市中山大道北二段21号，要求将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。被上诉人郭贤勇未提交书面答辩意见。原审被告沈阳双汇食品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人郭贤勇以其为原审被告沈阳双汇食品有限公司开发的、上诉人四川省化工建设有限公司承建的“沈阳双汇”食堂、水房等维修项目做工人，上诉人一直未支付工资，现被上诉人依据2015年7月8日上诉人单位项目负责人王洪斌出具的欠据及工资支付明细表，要求上诉人支付工资款及利息，原审被告承担连带给付责任诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳双汇食品有限公司的住所地位于沈阳市沈北新区明珠路1-2号，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张家铭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1320号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月4日被取保候审，2015年11月4日继续被取保候审。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年11月4日继续被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人陈某、胡某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月至10月期间，被告人陈某、胡某驾驶皖K×××××大货车，往返于富阳次坞到温州和温州平阳县到义乌的高速公路，通过手机联系其他货车司机在约定高速地点互换高速公路车辆通行卡的方式偷逃高速公路车辆通行费。期间，被告人陈某联系对方货车司机并约定换卡事宜进行逃费，应缴车辆通行费共计人民币63105元，偷逃车辆通行费共计人民币54850元；被告人胡某帮忙交换通行卡，期间应缴车辆通行费共计人民币12865元，偷逃车辆通行费共计人民币11030元。
案发后，被告人陈某于2014年11月4日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人陈某、胡某已全部退出共同违法所得。
上述事实，被告人陈某、胡某在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，证人李某甲、李某乙、肖某的证言，扣押清单，财物暂扣单，照片及高速公路收费统计表（光盘1个），户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、胡某以非法占有为目的，多次结伙以与他人互换车辆通行卡的方式，偷逃车辆通行费，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后能自首；被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人陈某、胡某能积极退赔被害单位的经济损失，并有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退赔的共同违法所得，依法返还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
二、被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某、胡某退赔的共同违法所得，返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 温从剑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10048号
原告深圳市深华国实业有限公司，住所深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区岭北四路2号第五层B，统一社会信用代码914403003599316373。
法定代表人张正东。
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被告河南辰昊电气有限公司，住所河南省新乡市平原路北关大街东安巷26号，统一社会信用代码91410702599102694F。
法定代表人王法江。
本院在审理原告深圳市深华国实业有限公司诉被告深圳市卡苏餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告马佳丽于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市深华国实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华国实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1346元，由原告深圳市深华国实业有限公司承担。
审判员 张 颖
二〇一七年六月十二日
书记员 张晓涛（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初5383号
原告：孙在美，男，1957年4月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：姜堰区锦达塑料制品厂，统一社会信用代码92321204MA1UYA148F，住所地泰州市姜堰区俞垛镇祝庄村。
原告孙在美诉被告姜堰区锦达塑料制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告孙在美于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙在美撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙在美负担。
审判员 赵勇
二〇一八年八月十六日
书记员 魏韦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初8534号
原告：何洪兴。
原告：何立三。
原告：何宏亮。
被告：天津市武清区中医医院，住所地天津市武清区杨村镇机场道**号。
法定代表人：刁殿军，院长。
被告：何瑞亮。
被告：何玉霞。
被告：何建菊。
被告：王树锁。
原告何洪兴等3人诉被告天津市武清区中医医院、何瑞亮等人医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告何洪兴等人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何洪兴、何立三、何宏亮撤回起诉处理。
代理审判员 郭建红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 青
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民二初字第18号
原告袁想成，男，1963年9月17日出生，汉族。
委托代理人邹雪峰，系广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告佛山市卓将家具实业发展有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人吴建斌。
本院在审理原告袁想成诉被告佛山市卓将家具实业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已破产为由，向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁想成撤回起诉。
本案受理费1141元，减半收取570.5元，由原告袁想成承担。
审判员 李林龙
二〇一四年一月二十一日
书记员 梅柳霞
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初517号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1997年1月19日出生。2012年6月因殴打他人被行政拘留十日,并处罚款人民币五百元,不执行行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被羁押，同年2月24日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人赵×在北京×餐饮管理有限公司工作期间，于2016年2月16日16时许，在北京市房山区长阳镇半岛广场三层×餐厅员工更衣室内，将被害人薛×的苹果6型手机1部盗走，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3607元。赃物已起获并发还被害人。被告人赵×于2016年2月17被查获归案。公诉机关认为被告人赵×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人赵×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵×对指挥的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条,第七十三条,第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑春节
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00095-1号
申请人：高宗军，男，1958年5月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：万圣平，男，1966年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：周德义。
被申请人：六安市和平置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：周德义，该公司总经理。
本院于2015年10月23日作出的（2015）六裕诉保字第00095号民事裁定，查封六安市和平置业有限公司价值789万元的房产。2015年10月30日六安市和平置业有限公司向本院申请变更诉前保全措施，请求立即解除对被申请人已售的房产，并以提供担保。
本院认为，被申请人六安市和平置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人六安市和平置业有限公司所有的位于六安市石婆店镇和平苑商住街40套商铺的查封（房号清单附后）；
二、查封被申请人万圣平、周德义、六安市和平置业有限公司开发的位于六安市石婆店镇和平苑商住楼，16#-501、502、503、504、505、506号房屋（计548.88平方米），20#-102、103、104、105、106、108商铺（计822.15平方米）；查封期间由被申请人负责管理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一五年十一月十二日
书记员 鲍伟伟
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第671号＼n罪犯苏庆胡，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，山东省汶上县人。山西省山阴县人民法院以（2008）山刑初字第107号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2008年5月27日起至2020年5月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1363号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯苏庆胡予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯苏庆胡在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯苏庆胡在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯苏庆胡减去有期徒刑一年。（刑期执行到2017年11月26日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李文茹＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员刘洋＼n
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4987号
罪犯赵英军，男，1994年3月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于2014年12月3日作出（2014）昆刑三初字第473号刑事判决，以被告人赵英军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵英军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵英军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵英军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵英军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月19日起至2026年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更203号
罪犯陈品，男，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2014年12月10日作出（2014）双刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人陈品犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元，赔偿附带民事诉讼原告经济损失四万元。宣判后，被告人陈品不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）楚中刑终字第12号刑事判决，改判被告人陈品犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元，刑期自2014年7月3日起至2025年7月2日止（赔偿款二审中已交，未改判）。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈品减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2025年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2014）九法非行审字第00017号＼n申请人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局。＼n被申请人郭军。＼n申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年12月20日向本院申请强制执行高新国土房管［处理决定］（2013）6号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n2013年7月10日重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向被申请人郭军下达了高新国土房管［处理决定］（2013）6号行政处理决定。该行政处理决定书决定：责令被处理人郭军（户）于2013年7月15日前自行拆除房屋交出土地。被申请人郭军在接到本行政处理决定书后未自行拆除房屋，现该处理决定书已发生法律效力。＼n经审查，本院认为，申请人申请执行的高新国土房管［处理决定］（2013）6号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年7月3日作出的高新国土房管［处理决定］（2013）6号行政处理决定书准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭贵刚＼n人民陪审员王维福＼n人民陪审员戴蕾＼n二〇一四年一月九日＼n书记员邓晓艺＼n
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3137号
关于申请执行人袁媛与被执行人杭州欧凯日用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2114号
申请执行人：许二过，男，1964年5月17日生，云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行许二过与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2453号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥。
委托代理人李妍。
委托代理人李可。
被告李自龙。
被告何红琼。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告李自龙、何红琼借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告李自龙、何红琼下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人李可到庭参加诉讼。被告李自龙、何红琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与李自龙、何红琼于2010年11月11日签订《借款合同》，约定：李自龙、何红琼向瀚华贷款公司借款80000元，用于流动资金周转，月息为1%；同时约定李自龙、何红琼应按《还款计划表》归还借款本息。瀚华贷款公司依合同约定履行了贷款义务。但李自龙、何红琼并未按照合同约定足额、按时履行还款义务。2011年6月11日《借款合同》到期，李自龙、何红琼仍有部分借款本息未归还。请求判令：李自龙、何红琼向瀚华贷款公司偿还借款本金34969.1元，支付利息701.71元（截止2013年5月10日）和借款还清之日止的利息、罚息，并承担本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费等）。
被告李自龙、何红琼未作答辩。
经审理查明，成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司现更名为瀚华贷款公司。瀚华贷款公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关咨询。
李自龙与何红琼系夫妻关系。2010年11月11日，瀚华贷款公司与李自龙、何红琼签订《借款合同》，约定：李自龙、何红琼向瀚华贷款公司借款80000元，用于流动资金周转；贷款期限7个月，自2010年11月11日起至2011年6月11日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1%，贷款期间内不作变动调整；李自龙、何红琼指定瀚华贷款公司将贷款划入李自龙在招商银行开立的账号为0000000000000000000的账户；贷款采用等额本息方式还款，分期还款计划见《还款计划表》；李自龙、何红琼迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，且瀚华贷款公司有权要求解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；如李自龙、何红琼未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其它义务，李自龙、何红琼应对其违约责任向瀚华贷款公司支付贷款金额20%的违约金；因李自龙、何红琼逾期偿还贷款本息，李自龙、何红琼应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、公告费等费用；本合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《还款计划表》载明：李自龙、何红琼的80000元借款分七期归还，第一期归还时间为2010年12月11日，应还本金11090.26元，应还利息800元，剩余本金68909.74元；……；第四期归还时间为2011年3月11日，应还本金11426.31元，应还利息463.95元，剩余本金34969.1元；……；第七期归还时间为2011年6月11日，应还本金11772.56元，应还利息117.73元。
2010年11月11日，瀚华贷款公司向李自龙、何红琼指定账户发放了贷款80000元。李自龙、何红琼借款后，归还了瀚华贷款公司部分借款本息，截止2013年3月14日尚欠瀚华贷款公司借款本金34969.1元。
以上事实，有瀚华贷款公司提交的准予变更登记通知书、瀚华贷款公司营业执照、李自龙及何红琼身份证、结婚证、借款合同、还款计划表、贷款借据、还款明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，瀚华贷款公司与李自龙、何红琼签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向李自龙、何红琼发放了借款80000元，履行了合同义务，但李自龙、何红琼取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定分期向瀚华贷款公司履行还款义务，且在借款全部到期后也未归还瀚华贷款公司的全部借款。李自龙、何红琼的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。根据《借款合同》约定，李自龙、何红琼迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。故李自龙、何红琼应当偿还瀚华贷款公司借款本金34969.1元，并支付利、罚息（从2013年3月15日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，按借款合同约定的利率标准的150%支付罚息）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告李自龙、何红琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川瀚华小额贷款有限公司借款本金34969.1元，支付利、罚息（从2013年3月15日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，按借款合同约定的利率标准的150%支付罚息）。
如果被告李自龙、何红琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，公告费600元，两项合计1292元，由被告李自龙、何红琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡雯婷
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2525执110号
申请执行人：尚云，男，1969年4月11日生，汉族，城镇居民，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
被执行人：王丽飞，女，1968年5月2日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住石屏县。
被执行人：杨建安，男，1967年3月3日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住石屏县。
尚云与王丽飞、杨建安民间借贷纠纷一案，本院（2018）云2525民初92号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尚云于2018年3月8日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人尚云与被执行人王丽飞、杨建安民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下查明的财产已被其他案件查封，被执行人王丽飞、杨建安无可供执行财产，财产调查情况已告知申请执行人。经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年八月十五日
书记员 宋媛
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭萧商初字第2979号＼n原告丁恩光，＼n被告来引祥。＼n委托代理人何东南。＼n原告丁恩光与被告来引祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告丁恩光、被告委托代理人何东南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：李亚斐于2011年7月1日向原告借款100000元，并与原告签订借款合同一份，约定于2011年8月1日归还，逾期按每日2％支付违约金。原告将借款交给李亚斐后，由李亚斐出具收据一份。但借款到期后，李亚斐以各种理由拒绝还款。原告于2012年2月23日起诉，要求被告和李亚斐共同偿还原告贷款100000元，并承担相应的利息。庭审中，被告以自己未向原告借款，两被告没有共同经营任何生意，名下没有开办任何公司为由，要求驳回原告对其的诉讼请求。2012年3月16日，萧山法院以原告未能提供充分证据证实李亚斐将所借款项用于两被告的夫妻共同生活，两被告没有共同的家庭经营为由，判决驳回对被告的诉讼请求。判决生效后，原告在申请执行过程中，发现被告与李亚斐以家庭共同经营的方式，经营了杭州天益水产养殖有限公司和杭州祥宏水产养殖有限公司，均占有股份，两公司都属于夫妻共同经营，后查证李亚斐所借款项实际用于投资农庄休闲业。被告庭审中提供虚假证言，故意隐瞒事实真相，故（2012）杭萧商初字第588号民事判决书所判决的还款义务人所借的款项应当认定为夫妻共同债务，应由被告承担共同偿还责任。故起诉要求被告连带清偿（2012）杭萧商初字第588号民事判决书所判决的借款100000元及利息16500元，诉讼费用1290元。＼n被告辩称：（2012）杭萧商初字第588号民事判决书已经明确欠原告债务由李亚斐承担责任，在上诉期内原告未提出上诉，根据一事不再理的原则，本案没有可诉性，故要求驳回原告的诉讼请求。＼n原告在庭审中提交证据如下：1、杭州市工商行政管理局萧山分局出具的企业信息两份，用以证明被告和李亚斐共同经营杭州天益水产养殖有限公司和杭州祥宏水产养殖有限公司，均是公司股东的事实；2、俞军证明一份，用以证明李亚斐借款用于建鱼塘的事实；3、（2012）杭萧商初字第588号民事判决书一份，用以证明李亚斐承担借款的还款义务的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为被告和李亚斐仅出资建立公司，并不意味着参与了经营；对证据2，因证人未到庭，其证言不符合证据的形式要件，故不予认可；对证据3无异议。＼n被告未举证。＼n本院认为原告提交的证据2不符合证据的形式要件，故对其证据效力不予认定，对证据1、3，认为真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。＼n经审理，本院查明事实如下：原告于2012年2月23日起诉，要求李亚斐与被告共同返还原告贷款100000元，并支付自2011年8月2日起至实际付清日止按月息2％计算的逾期利息。本院于2012年3月16日作出（2012）杭萧商初字第588号民事判决书，认为原告与李亚斐之间的民间借贷关系合法有效，李亚斐未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张李亚斐在本案中所涉的借款应按夫妻共同债务处理，但是未能提供充分的证据证实李亚斐将所借款项用于夫妻共同生活或家庭经营，故本院对原告的此项主张不予支持。原告主张的逾期利息诉讼请求过高，予以酌情调整，并判决李亚斐在本判决生效后十日内返还丁恩光借款100000元，并支付自2011年8月2日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算的逾期利息；驳回丁恩光的其余诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取1290元，由李亚斐负担。现原告再次起诉来院。＼n另查明：杭州天益水产养殖有限公司中李亚斐占60％股份，来引祥占40％股份；杭州祥宏水产养殖有限公司中李亚斐占40％股份，来引祥占60％股份。＼n本院认为，原告要求被告对李亚斐欠其债务承担共同责任，该诉讼请求已经在（2012）杭萧商初字第588号民事判决中被驳回，且该判决已经生效。如原告发现新的证据可以推翻原判决，应当按照申诉予以主张，而不应当通过新的诉讼再次主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：＼n驳回丁恩光的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年九月十一日＼n书记员孔伟芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7270号
上诉人（原审被告）：上海誉萃投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇水芸路461号2层210室。
法定代表人：陆成，董事长。
被上诉人（原审原告）：邵永莲，女，1957年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海誉萃投资管理有限公司因与被上诉人邵永莲委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初10309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海誉萃投资管理有限公司以已实际履行判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海誉萃投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海誉萃投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币208元，减半收取人民币104元，由上诉人上海誉萃投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1649号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1655号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月14日2时许，被告人刘某趁义乌市义亭镇重阳街34号少薇手机连锁店内无人之际，独自进入店内，从收银台拿到钥匙，利用之前所知的密码，打开保险箱，窃得保险箱内现金人民币6700元。
2016年5月16日，被告人刘某家属已将6700元人民币退还给义乌市义亭镇少薇手机连锁店，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，现场辨认笔录及照片，收条，到案经过，被告人刘洪山的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年七月二十八日
代书记员 鲍丽萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1655号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人申伟，农民。因犯盗窃罪于2012年11月14日被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年3月7日被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被浦江县公安���刑事拘留，同年4月18日被浦江县人民检察院依法逮捕（因本案犯罪地在义乌市，浦江县公安局于2016年5月12日将本案移送义乌市公安局）。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1662号起诉书指控被告人申伟犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人申伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月18、19日左右，被告人申伟与刘某（另案处理）从浦江出发，至义乌市上溪镇上塘村3幢门口，窃得被害人郭某停在门口的蓝色豪爵牌摩托车（价值人民币3740元），后该车以人民币400元的价格被卖至浦江县潘宅村叶某（另案处理）开的修理店中。现该车已被追回并发还给被害人。
2.2015年10月20、21日左右，被告人申伟与刘某从浦江出发，至义乌市后宅街道金城高尔夫2期27栋3单元楼梯口，窃得被害人毛某停在门口的一辆灰色豪爵牌摩托车（价值人民币7600元），后该车以人民币300元的价格被卖至浦江县潘宅村叶某开的修理店中。现该车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人申伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某、郭某的陈述，证人刘某、叶某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人申伟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人申伟因前罪被判处有期徒刑，刑��释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人申伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁 樟 仁
二〇一六年七月二十八日
代书记员 鲍���萍
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0505执2028号
苏州市昶锦光电有限公司、
苏州市威智包装材料有限公司：
申请执行人苏州市威智包装材料有限公司与被执行人苏州市昶锦光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付货款、利息及案件受理费等合计16638.34元，经本院立案执行，现上述款项已全部执行到位，执行费150元亦由被执行人缴纳完毕。至此，申请执行人苏州市威智包装材料有限公司向本院申请执行的（2017）苏0505民初1912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初226号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘侠，女，1963年2月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，系六安市海华手套有限公司、六安市锦阳箱包有限公司实际控制人，住六安市裕安区（户籍地福建省泉州市晋江市）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月20日被六安市公安局裕安分局取保候审，2018年6月21日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）227号起诉书指控被告人刘侠犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年5月，被告人刘侠在其经营的海华公司、锦阳箱包公司与山东省淄博龙翔纺织品公司没有真实交易的情况下，以支付3%费用的方式，从该公司虚开增值税专用发票25张，价税合计280万元，造成国家税款损失390180.45元。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请依法判处。
被告人刘侠对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人辩护称：1、对公诉机关定性不持异议；2、被告人具有自首情节；3、被告人已主动足额退缴税款，未造成严重后果；4、主观恶性较小，真诚悔罪。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：六安市海华手套有限公司（现已停止经营）与六安市锦阳箱包有限公司（已注销）均由被告人刘侠实际控制、经营。2017年5月，被告人刘侠在上述两公司与山东省淄博龙翔纺织品有限公司没有真实交易的情况下，以支付3%开票费用的方式，从该公司虚开增值税专用发票25张，价税合计280万元，并至六安市国家税务局认证抵扣税款，造成国家税收损失计390180.45元。
2017年9月，被告人刘侠退缴所抵扣的全部税款。2017年10月，刘侠经公安机关电话传唤主动到案接受调查。
上述事实，被告人刘侠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件来源资料、海华公司及锦阳公司抵扣税款清单、虚开的增值税发票、网上转账电子回单、银行卡复印件、山东警方提供的银行流水材料、纳税申报材料、涉案企业登记信息、证人康某、李某2、许某、房某证言、进项税转出清单、企业信息查询情况、被告人户籍信息、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘侠违反国家税收征管制度，虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘侠接电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚；案发后积极退缴违法所得，依法亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区出具的矫正评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘侠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币伍万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年八月六日
书 记 员 田 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申982号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶红江，男，1943年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）永康市教育局。
再审申请人叶红江因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶红江申请再审称：1.原一、二审法院不依法办案。本案诉请系请求人民法院对被申请人不支付待遇的行政行为进行合法性审查，依法属于人民法院行政诉讼的主管事项和受案范围；2.原一、二审法院认定事实错误。申请人所诉事项不存在要求人民法院去解决问题和落实身份，而是要求人民法院审查被申请人不支付待遇的行政行为是否违法。综上，请求撤销原一、二审裁定并立案再审。
本院认为，申请人所诉事项涉及民办教师提出要求落实身份、待遇，属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不属法院主管。原审法院对本案裁定不予立案，并无不当。综上，叶红江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶红江的再审申请。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许赛俐
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执914号之一
申请执行人杨代x，男，1970年6月25日生，住高安市，
被执行人姚洪x，男，1961年1月7日生，住宜春市，
本院在执行申请执行人杨代x与被执行人姚洪x买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1312号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十四日
书记员 王冬云
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终175号
上诉人（原审追加被告）：常守德，男，1981年10月16日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇里堂村***号。身份证号码4127271981********。
被上诉人(原审原告)：段二军，男，1980年9月18日出生，汉族，住周口市川汇区。
原审被告：夏ＸＸ，男，1981年8月10日出生，汉族，住淮阳县。
原审被告：于娟，女，1983年6月22日出生，汉族，身住住淮阳县。系夏ＸＸ之妻。
上诉人常守德因与被上诉人段二军及原审被告夏ＸＸ、于娟民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2017）豫1626民初3565号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人常守德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人常守德撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人常守德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 亮
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1556号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人胡旺情，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省漳县，住巩义市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人胡旺情犯抢劫罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林出庭支持公诉，被告人胡旺情到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日20时许，被告人胡旺情在巩义市新中镇煤矿旁边的涵洞内，对被害人张某、赵某2实施抢劫，因张某、赵某2没带钱而未得逞，后被附近群众抓捕。
上述事实，被告人胡旺情在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡旺情的供述与辩解；被害人张某、赵某2的陈述；证人赵某1、刘某的证言；巩义市公安局法医学鉴定书；辨认笔录及照片；户籍证明、到案经过、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡旺情以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。胡旺情已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；胡旺情当庭自愿认罪，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡旺情犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李坤恒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初383号
原告：李某，男，1970年3月16日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告李某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1号
原告：赵家池，男，生于1954年10月9日，汉族，农职业，住宣恩县。
委托代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵红军，男，生于1979年8月29日，汉族，农职业，住宣恩县，系原告之子。
被告：恩施自治州华泰交通建设有限公司，住恩施市东风大道46号，统一社会信用代码91422800728294929N。
法定代表人：田宏章，系该公司经理。
委托代理人：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。
被告：周付木，男，生于1953年9月23日，住宣恩县。
被告：胡鸿州，男，生于1985年5月24日，汉族，初中文化，住宣恩县。
委托代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
本院在审理原告赵家池与被告恩施自治州华泰交通建设有限公司、周付木、胡鸿州提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵家池于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家池自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵家池撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告赵家池负担。
审判员 赵秀莲
二〇一七年三月十日
书记员 向 琴
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1409号
申请执行人：陈彤国，男，1976年6月13日出生，汉族，住所：黑龙江省佳木斯市。
申请执行人：李冬立，男，1977年11月15日出生，汉族，住所：河北省保定市。
被执行人：张鑫，女，1984年2月11日出生，汉族，住所：天津市汉沽区。
本院在执行申请执行人陈彤国、李冬立申请执行被执行人张鑫装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3313号民事判决书的执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十日
书 记 员 程 艺
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初20号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人张勇，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。2008年12月25日，因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币28000元；2009年5月19日，因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币58000元。2015年9月30日，因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审；2015年11月19日，被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，同年12月1日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日9时30分许，被告人张勇窜至阜新市细河区四合镇政府二楼民政办公室内，趁屋内无人之机，将被害人刘某某钱包内的人民币3200元盗走。张勇逃离现场时因摔伤被抓获，所盗人民币3200元已返还刘某某。
2009年5月19日，张勇因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币58000元，服刑于阜新市四合监狱，2015年8月23日执行刑满被释放。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人刘某某的陈述，证人李某某的证言，被告人张勇的供述，现场指认笔录及照片，指认盗窃现金照片，扣押、返还物品清单，户籍证明信，抓捕经过，住院病志，（2009）细刑初字第49号刑事判决书、释放证明书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张勇曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内因本案应当被判处有期徒刑刑罚，是累犯，本院依法对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；所盗钱款已返还被害人，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人张勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一六年一月十二日
书记员 夏 宇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初945号
原告：肖体新，男，1966年5月29日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：王小枚，女，1973年9月14日出生，汉族，系肖体新之妻。
被告：肖体赞，男，1978年5月4日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：王自青，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告：雷先碧，男，1957年9月28日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：肖海辉，湖南春风律师事务所律师。
被告：姚友元，男，1962年7月25日出生，汉族。
被告：姚斌，男，1965年10月4日出生，汉族。
被告：肖时林，男，1968年4月16日出生，汉族。
被告：邓春玉，女，1971年6月13日出生，汉族。
被告：肖体军，男，1975年8月20日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：杨艳华，女，1979年9月27日出生，汉族，系肖体军之妻。
原告肖体新与被告肖体赞、雷先碧、姚友元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，在诉讼过程中，本院依法追加姚斌、肖时林、邓春玉、肖体军为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖体新的特别授权委托诉讼代理人王小枚，被告肖体赞的特别授权委托诉讼代理人王自青，被告雷先碧的特别授权委托诉讼代理人肖海辉、被告姚友元、被告肖时林、被告邓春玉、被告肖体军的特别授权委托诉讼代理人杨艳华到庭参加诉讼。被告姚斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖体新向本院提出诉讼请求：被告依法返回原告肖体新买砖预付款6216元。事实与理由：2013年春节过后，肖体新为建房屋，在武冈市天子岭砖厂购买红砖，与天子岭砖厂负责销售的雷先碧协商，以每块红砖0.37元的市场价格预付了60000块红砖的购砖款22200元。因砖厂财务手续不够规范健全，雷先碧又是本村相识相知的乡邻，肖体新交付的砖款只由雷先碧在砖厂的销售记录本上做了记载，未给肖体新出具收款收据。后肖体新分次从砖厂运回红砖共43200块。2015年清明节砖厂被武冈市文坪镇红旗村一村民扫墓引发的山火破坏而停工停产，砖厂没有能力给肖体新提供剩余的16800块红砖，根据当时协商的价格，16800块红砖共计6216元，此后，肖体新多次要求砖厂退还余款或向其提供红砖未果。为追回余款，肖体新多次向武冈市文坪镇镇政府反映，镇政府委托驻村干部进行调解，肖体赞、雷先碧、姚友元在调解书上签了字，但均以各种借口拒不履约。
肖体赞辩称，肖体新在砖厂开砖的数目，以结算过的单子为准；砖价应当按当时开砖时的价格0.27元/块或0.28元/块来计算应退还的砖款。
雷先碧辩称，对肖体新要求返还砖款的事实无异议，但红砖的单价及数量，请法庭对肖体新提交的证据依法核算后再予以认定；如果肖体新无法向法庭提交相关证据予以认定砖的数量及金额，应当以之前经村委调解后确定的砖的数量及金额为准；七被告在砖厂的股份构成为：雷先碧、邓春玉、肖时林三人合占三分之一，姚友元、姚斌两人合占三分之一，肖体赞、肖体军两人合占三分之一，如果法庭对肖体新主张的实际砖款核定后，由七被告按所占股份份额依法进行偿还。
姚友元辩称，肖体新诉称的砖数应当以结算为准，砖的单价也应是在0.26元至0.28元之间。
肖时林辩称，对砖厂的情况其不清楚。
邓春玉辩称，砖厂虽写了其名字，但其不在砖厂做事不清楚砖厂的情况，现砖厂账目还未进行结算，应当对砖厂的账目先进行结算再进行还款。
肖体军同意邓春玉的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：雷先碧、邓春玉、肖时林、姚友元、姚斌、肖体赞、肖体军合伙开办了天子岭砖厂，2013年春节过后，肖体新在天子岭砖厂预购了60000块红砖并预付了全部砖款，肖体新分次从砖厂运回红砖共43200块，还剩余16800块红砖没有运走。上述事实，有肖体新提供的天子岭砖厂客户开红砖余砖数明细表及双方当事人当庭陈述佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点是砖的单价。肖体新认为砖的单价为0.37元/块，肖体赞方认为砖的单价为0.27元/块左右。本案中，双方当事人对砖的单价存有争议，但均没有向本院提交证据予以证实，根据当时的市场行情及本案的实际情况，本院酌情考虑砖的单价为0.31元/块。因此肖体新剩余16800块红砖的价款为5208元。现双方的买卖合同已不能履行，肖体赞方应将肖体新剩余的砖款退还给肖体新。雷先碧、邓春玉、肖时林、姚友元、姚斌、肖体赞、肖体军系合伙人，应对该笔砖款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖体赞、雷先碧、姚友元、邓春玉、肖时林、姚斌、肖体军于本判决书生效之日起3日内支付原告肖体新预付款5208元；
二、驳回原告肖体新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖体赞、雷先碧、姚友元、邓春玉、肖时林、姚斌、肖体军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一八年八月三日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1310号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张光泽，男，1980年9月22日出生于贵州省遵义县，公民身份号码5221211980********，汉族，初中文化，务工，住遵义县泮水镇西安村*组。曾因赌博分别于2005年12月10日、2008年11月28日、2010年11月25日被行政拘留七日、十日、三日。现因本案于2013年1月14日归案，同日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）冷东，男，1975年11月11日出生于江西省修水县，公民身份号码3604241975********，汉族，高中文化，无业，住修水县黄龙乡黄龙村**组。因本案于2013年5月10日归案，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人冷崇全，男，1978年10月23日��生于江西省修水县，公民身份号码3604241978********，汉族，小学文化，无业，住修水县黄龙乡白桥村*组**号。因本案于2012年8月21日归案，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2013年8月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人单碎迈，男，1968年11月8日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241968********，汉族，小学文化，无业，住永嘉县桥头镇林福西路*弄**号。因本案于2013年3月28日归案，同日被取保候审，同年8月19日被继续取保候审。
原审被告人程玉英，女，1954年1月5日出生于浙江省温州市瓯海区，公民身份号码3303241954********，汉族，文盲，无业，住永嘉县桥头镇林福外楼路*弄*号。因本案于2013年3月19日归案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月19日被继续取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张光泽、冷崇全、冷东、单碎迈、程玉英犯开设赌场罪一案，于二〇一三年十月二十一日作出（2013）温永刑初字第818号刑事判决。原审被告人张光泽、冷东均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月份，被告人张光泽伙同冷崇全、冷东及陶昌福（另案处理）四人在永嘉县桥头镇林福村开设赌场，以麻将“牌九”的形式吸引他人参与赌博，每天二场，并雇佣杨顺情（已判刑）负责抽取头薪。期间赌场在被告人程玉英家开设两天，由程玉英收取场地费共计400元；在被告人单碎迈家后山一废弃棚里开设两天，由单碎迈收取场地费300元。至2012年3月14日被公安机关查获时止，赌场总计抽取头薪5万元以上。
案发后，被告人冷崇全、张光泽、冷东、单碎迈、程玉英先后主动到公安机关投案。被告人张光泽归案后协助公安机关抓获了三名罪犯。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人张光泽有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；被告人冷崇全、冷东各有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；被告人单碎迈、程玉英各拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人张光泽、冷崇全、冷东的共同违法所得人民币50000元，追缴被告人单碎迈的违法所得人民币300元，追缴被告人程玉英的违法所得人民币400元，均予以没收，上缴国库。
原审被告人张光泽上诉称其抽取的头薪数额为47000元，不应认定为开设赌场情节严重；其有自首情节，且有两次立功表现，第二次立功应认定为重大立功；原判量刑过重，要求改判并对其适用缓刑。
原审被告人冷东上诉称其有自首情节，认罪态度较好；在该赌场中虽有一点股份，但没有分到任何钱，也未参与赌场日常经营管理；原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人张光泽、冷崇全、冷东、单碎迈、程玉英的供述，同案犯杨顺情的供述，证人邹某、冷某甲、冷某乙、冷某丙、赵某、陈某、黄某甲、朱某甲、张某、叶某、徐某、李某甲、董某、林某、朱某乙、郁某、钟某、单某甲、朱某丙、黄某乙、李某乙、潘某、谢某、朱某丁、王某、孙某、单某乙、单某丙、魏某、郑某的证言，检查笔录，辨认笔录，收缴决定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，立功认定意见书及相关材料，抓获经过，户籍证明等，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于张光泽提出其抽取的头薪数额为47000元，不应认定为开设赌场情节严重的意见，经查认为，张光泽在侦查阶段先是供认赌场抽取的头薪总共有7万多元，扣除费用后至被查获时止尚有47000元，后又称抽取的头薪在5万元以上、不到6万元，并得到负责抽取头薪的同案犯杨顺情的供述的印证，故原判认定其开设赌场总计抽取头薪5万元以上并无不当，其相关辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人张光泽、冷东、原审被告人冷崇全以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重；原审被告人单碎迈、程玉英以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于冷崇全、冷东、单碎迈、程玉英犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，张光泽犯罪后自动投案并如实供述了自己的主要罪行，均系自首；张光泽归案后协助公安机关抓获其他罪犯，经查证属实，根据公安机关出具的立功认定意见书，应认定其有一般立功表现；单碎迈、程玉英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，已对张光泽、冷崇全、冷东予以减轻处罚，对单碎迈、程玉英予以从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张光泽、冷东诉求改判的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵东清
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第161号＼n罪犯马致华，男，1972年4月13日出生，东乡族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）兰法刑初字第139号刑事判决，以被告人马致华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第150号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马致华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯马致华减去有期徒刑六个月（刑期自2001年8月23日起至2014年5月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于欣＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2170号
申请执行人王心江
被执行人王少林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00340号，依法向被执行人王少林发出执行通知书，责令被执行人王少林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王少林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币16841.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨卓成
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2085号
原告张某，女，生于1981年6月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘某某，男，生于1980年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年1月24日举行结婚仪式后共同生活，2003年3月28日办理结婚登记。2003年8月29日双方生育女儿刘某甲。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，但自女儿出生后双方经常因生活琐事发生争吵、打架。被告经常欺骗原告。被告骗取原告的钱办理假房产证并哄骗原告交纳房款，被告还未经原告同意私自取走原告母亲的存款，被告还曾多次用假存折欺骗原告其收入没有胡乱花，还在未告知原告的情况下多次取走原告名下的存款，被告还在原告不知情的情况下对外贷款，在贷款无法偿还时才告知原告，由原告代为偿还。被告多年包工装修房屋，虽在外有债权，但一直有人以被告欠钱未还为由上门找原告及女儿要钱，严重影响了原告母女的正常生活，为此给女儿的心理造成了重大创伤。被告还曾几次殴打原告，最近一次是2015年10月10日，被告找茬骂原告，原告不理，被告便抢走原告的手机，并咬住原告的脸不松口，原告反抗时被告扭住原告胳膊，朝原告脸部、头部殴打，并将屋门反锁阻止原告出门，为此双方发生争吵，原告女儿拨打“110”电话求救时，被告却将电话抢走。被告的种种恶行，严重伤害了原告身心，导致双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至人民法院请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女刘某甲（2003年8月29日）由原告抚养，被告承担孩子抚养费57600元（每月800元，计算至孩子18周岁）；3.依法判决共同所有的位于中卫市沙坡头区紫瑞华庭小区2号楼4单元802室房屋归原告所有（价值528000元）；4.判决被告偿还共同债务15000元。
原告向法庭提供婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2003年3月28日登记结婚的事实。被告质证后对此没有异议，本院对其证明效力予以确认。
被告辩称：原、被告于2001年10月份自行认识、于2003年1月24日按照习俗举行结婚仪式，2003年3月28日办理结婚登记，2003年8月29日生育女儿刘某甲。原、被告婚后的夫妻感情一直很好。被告从事房屋装修业务，存在互欠三角债是正常现象。有人上门要账的情况也存在。2014年被告给吴占有搞装修没有支付人工工资，由于被告无证驾驶摩托车被行政拘留，工人要工资无法联系到被告，就到家中要钱。后来原告将工人的人工工资都付清了。原告诉称被告私自取走其母亲的存款不属实，被告支取原告母亲的钱是经过原告母亲同意的，而且被告及时偿还了。
2015年10月10日晚上10点，原、被告因家庭琐事发生了矛盾。原告的语言过于刺激，被告才将原告手机拿来，但并未殴打原告。由于天很晚了，被告担心原告出门发生意外事情，所以就将门关着不让原告出门。原、被告双方的夫妻感情并未破裂，考虑到孩子的成长，故不同意离婚。
被告向法庭提供贷款还款凭证1张，证明截止2015年10月23日原、被告购买房屋还有宁夏银行按揭贷款300700.15元没有偿还的事实。原告质证后认为该凭证系银行出具，没有异议。因被告没有异议，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年1月24日举行结婚仪式后共同生活，2003年3月28日办理结婚登记。2003年8月29日双方生育女儿刘某甲。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可。原、被告共同生活过程中，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年10月10日，原、被告又因家庭琐事发生争执吵架，对夫妻感情影响较大。之后原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通，及时化解矛盾，共同建立和睦的家庭环境。原、被告结婚后在共同生活中产生的矛盾或隔阂，主要是因为缺乏必要的沟通，遇有分歧没有共同协商解决所致。就本案，只要原、被告加强沟通，彼此包容，是完全可以减少或避免矛盾的。夫妻双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦。原、被告结婚后已经共同生活13年时间，表明双方尚有一定的感情基础。原、被告之女郭彦宏已经12岁，孩子作为家庭感情的纽带，更需要父母教育、爱护，原、被告应当互相理解、宽容，为孩子的健康成长创造良好的成长环境。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通，做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，夫妻是有和好可能的。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕08刑终370号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张建雄，男，1969年3月24日出生于陕西省榆林市子洲县，汉族，文盲，住榆林市榆阳区，无业。2018年4月27日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审，同年9月4日被榆阳区人民法院决定执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人张建雄犯诈骗罪一���，于2018年9月21日作出（2018）陕0802刑初513号刑事判决，原审被告人张建雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月29日，被告人张建雄谎称自己可以找关系将被害人王某的朋友张某从公安局释放出来，骗取被害人王某15000元后失去联系。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人张建雄的供述、被害人王某的陈述、证人刘某的证言、立案决定书等证据予以证实，且被告人张建雄亦无异议。
原审法院另查明，案发后，被告人张建雄所骗款项全部退还被害人王某，取得被害人王某的谅解。以上事实有领条、谅解书在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人张建雄以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人张建雄在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且案发后，退还了全部诈骗所得赃款，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，认定被告人张建雄构成诈骗罪，依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
张建雄上诉称，一是其对涉案款项并无非法占有的目的，其和被害人之间存在正常的经济关系；二是其已退还被害人全部涉案款项，且认罪悔罪，故应对上诉人减轻或免除刑事处罚；三是上诉人系初犯、偶犯、认罪态度较好，且其系文盲，法律意识淡薄，主观恶性不大���社会影响较小。综上，恳请二审法院撤销原审判决，对上诉人从轻或减轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定张建雄犯诈骗罪的事实清楚，所列举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。二审审理期间，上诉人张建雄再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。
另查明，上诉人张建雄家属在本院审理期间主动代其缴纳原判罚金5000元，该事实有陕西省政府非税收入一般缴款书在卷佐证。
本院认为，上诉人张建雄以非法占有为目的，虚构自己有将他人从公安局释放的能力并骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。对其所持其与被害人王某之间有经济往来之上诉理由，经查，根据上诉人张建雄的供述，拖欠其足疗店租赁费的是张某而非本案被害人王某，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；对其所持其系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害极小，并已退还全部涉案赃款，取得被害人真诚谅解，请求二审法院对其从轻处罚之上诉理由，经查，上述情节原审法院已在量刑中予以考虑，鉴于其家属在本院审理期间能主动代其缴纳原判罚金，确有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。故该上诉理由本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人张建雄量刑有重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
上诉人张建雄犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算��判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月4日起至2018年12月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建标
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一八年十一月二十九日
法官 助理 李小婵
书 记 员 李 成
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27360号
申请人：孙岳，男，36岁，汉族，住北京市朝阳区。
申请人：王蕾，女，34岁，回族，住北京市朝阳区。
被执行人：吕大军，男，53岁，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙岳、王蕾与被执行人吕大军一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案(2016)京0105民初39706号民事判决书已发生法律效力。
因义务人未在判决书确定的期限内履行生效裁判，权利人向我院申请执行。我院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将吕大军名下位于北京市朝阳区双花园南里三区22号楼2-3层202室房屋过户至孙岳（身份证号×××）、王蕾（身份证号×××）名下。
审判员 刘金玲
二〇一八年一月九日
书记员 贾 琼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢85--8号
申请执行人：孙福祥，男，1964年8月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：贾春山，男，1981年10月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邢玉凤，女，1978年4月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张启强，男，1982年10月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵玉香，女，1980年9月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：鞠建邦，男，1983年6月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管清勇，男，1966年2月10日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人孙福祥与被执行人贾春山、邢玉凤、张启强、赵玉香、鞠建邦、管清勇民间借贷纠纷一案中，查封、扣留了被执行人张启强在诸城舜邦投资开发有限公司的商铺租金。现因被执行人张启强所有的诸城市××号（房产证号为诸城市××）商铺已依法评估拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张启强在诸城舜邦投资开发有限公司商铺租金的查封、扣留。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一八年二月五日
执行员 马春雷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执284号
申请执行人欧文金，男，1962年12月9日出生，汉族，广西藤县同心镇农业技术推广站职工，住广西藤县。
被执行人李锦雄，男，1964年6月26日出生，汉族，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东，住梧州市龙圩区。
被执行人廖浩光，男，1986年8月2日出生，汉族，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东，住梧州市龙圩区。
被执行人麦显杨，男，1966年6月27日出生，汉族，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东，住梧州市龙圩区。
被执行人李礼春，男，1975年11月8日出生，汉族，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东，住梧州市万秀区。
申请执行人潘良与被执行人李锦雄、廖浩光、麦显扬、李礼春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1105号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人欧文金于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定拍卖属被执行人李锦雄所有的坐落于梧州市龙圩区龙圩镇政贤路26号房产和梧州市新兴二路119-12号第4栋2单元504房。2016年6月15日，梧州市中级人民法院委托广西龙明拍卖有限责任公司向社会公开拍卖，在拍卖会上梧州市龙圩区龙圩镇政贤路26号房产以103.2万元的最高价成交，梧州市新兴二路119-12号第4栋2单元504房三次拍卖均因无人参与竞买而流拍。梧州市龙圩区龙圩镇政贤路26号房产的拍卖款103.2万元转至本院账户后，按照执行分配方案，本院退给本案申请执行人执行款3253.3元。因被执行人名下均暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钟嘉莹
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第152号
申请执行人李梁瑞，男，1976年4月10日生，汉族，城镇居民，住云南省楚雄市。
被执行人吴英，女，1981年10月23日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
李梁瑞诉吴英民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院作出（2014）姚民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴英应给付李梁瑞借款16000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）姚执字第152号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐国江
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3953号
原告许娟。
委托代理人徐波，四川海棠律师事务所律师。
委托代理人高嵩，四川海棠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市惜字宫南街5号。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告许娟与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司保险纠纷一案中，原告许娟于2013年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许娟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许娟撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告许娟自行负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 胡雯婷
商洛市商州区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）商区法执字第00364-3号＼n申请执行人李玉娥，女。＼n申请执行人崔红霞。＼n申请执行人崔金虎。＼n申请执行人崔红艳。＼n被执行人崔建民，男。＼n李玉娥、崔红霞、崔金虎、崔红艳与崔建民刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）商区法刑初字第00063号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照判决内容，被执行人崔建民应赔偿李玉娥、崔红霞、崔金虎、崔红艳共计124384.51元。因被执行人崔建民未自觉履行法律义务，权利人李玉娥、崔红霞、崔金虎、崔红艳向本院申请执行。首次申请标的10000元。＼n本案在执行过程中查明，被执行崔建民尚在监狱服刑，家中无可供执行的财产，而申请人李玉娥等生活困难，需要救助，经研究决定给予申请人李玉娥救助资金10000元，申请人李玉娥已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2012）商区法刑初字第00063号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长唐勇＼n审判员林增锋＼n审判员王世武＼n二〇一三年十月二十日＼n书记员张小玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保200号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
被申请人成冰，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人高南君，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人重庆渝宗辉电子有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏.K城2幢19-8，组织机构代码58015066-1。
法定代表人成冰，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人成冰、高南君、重庆渝宗辉电子有限公司因借款合同产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人成冰、高南君、重庆渝宗辉电子有限公司价值50万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人成冰、高南君、重庆渝宗辉电子有限公司价值50万元的财产。
诉前财产保全申请费3020元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月十四日
书记员 李 画
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1779号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人唐某，农民，；因本案于2012年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2164号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2011年12月下旬的一天下午，被告人唐某踹门进入杭州市萧山区宁围镇宁税社区362号402室被害人官如全的租房，窃得现金300元、组装电脑主机1台，共计价值828元。＼n2.2012年3月中旬的一天上午，被告人唐某撞门进入杭州市萧山区宁围镇宁税社区362号304室被害人雷咸俊的租房，窃得现金150元。＼n3.2012年6月初的一天上午，被告人唐某在杭州萧山区宁围镇宁税社区362号一楼楼梯口，采用推车手段，窃得被害人杨世强停放的女式自行车1辆，该车无法估价。＼n4.2012年6月12日上午，被告人唐某踹门进入杭州市萧山区宁围镇宁税社区362号304室被害人雷咸俊的租房，窃得现金100元、索尼牌数码相机1台、金立牌M100型手机1只、手机充电器2只，共计价值1796元。＼n5.2012年6月12日上午，被告人唐某踹门进入杭州市萧山区宁围镇宁税社区362号302室被害人林巧玉的租房，窃得现金600元等财物。＼n6.2012年6月19日上午，被告人唐某踹门进入杭州市萧山区宁围镇宁税社区362号306室被害人刘术琼的租房，窃得现金301元、价值210元的CPPC牌手机1只及无法估价的手机1只、香烟6包。＼n综上，被告人唐某盗窃6次，窃得共计价值3885元的财物及无法估价的女式自行车1辆、手机1只、香烟6包。案发后，被告人唐某如实供述了自己的盗窃事实。价值201元的CPPC牌手机1只已追回并发还给被害人刘术琼。＼n上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人官如全、雷咸俊、杨世强、林巧玉、刘术琼的陈述，证人平条英、钱晓莉的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，索尼中国产品保修卡复印件，扣押及发还物品清单，物品照片，案发经过，情况说明，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月23日起至2013年1月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的被告人唐某犯罪所得财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈睿＼n二〇一二年九月十一日＼n书记员富美芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第2763号
申请执行人：池某，女，1951年1月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王某，男，1968年8月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人池某与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）台临民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人池某于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某暂无可供执行财产，待被执行人有财产时再执行，2015年8月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第2763号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月十五日
代书记员 熊梓辰