＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2０13）一中民四终字第931号＼n上诉人（原审原告）杜春起，男，1952年出生，汉族，住天津市红桥区。＼n委托代理人吕涛，天津至大律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）韩文生，男，1961年出生，汉族，住天津市南开区。＼n被上诉人（原审被告）韩亮，男，1987年出生，汉族，住同被告韩文生。＼n被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区。＼n负责人徐政庆，职务经理。＼n委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。＼n上诉人杜春起因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审判决查明，2011年12月4日10时05分，被告韩文生驾驶被告韩亮所有的牌照号为津HHL5**号机动车沿红桥区南运河北路由东向西行驶至原长途临时客运站附近时，遇原告杜春起骑自行车沿南运河北路由西向东在机动车道内行驶，被告韩文生所驾驶的车辆前部与原告杜春起所骑自行车左侧发生接触，造成原告杜春起受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局认定被告韩文生承担该起道路交通事故的主要责任，原告杜春起承担该起事故的次要责任。事发后原告先期治疗所产生的各项经济损失经原审法院（2012）红民初字第1157号民事判决书判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告杜春起医疗费10000元、护理费6076元、交通费200元等共计16276元；判令被告韩文生和韩亮向原告杜春起赔偿经济损失24544.96元。庭审中，原告自述其治疗已终结。另，本案审理期间，经原告申请，天津市津实司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，2013年4月7日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书认定原告杜春起左胸1-6肋骨骨折构成十级伤残；左胫腓骨远端粉碎骨折构成十级伤残。原告在接到司法鉴定意见书后，认为鉴定意见有误，鉴定机构在进行鉴定时没有考虑原告的年龄对伤情的影响且未对原告进行详细检查，所以对鉴定结论不予认可，认为原告的伤情符合“胫腓骨骨折致膝关节活动受损为九级伤残，左胸1-6肋骨骨折、肩胛骨粉碎骨折、胫腓骨内固定（2处）分别构成四处十级伤残”，故原告要求对其伤残等级进行重新鉴定。2012年4月22日，针对原告的上述疑问，天津市津实司法鉴定中心出具回复意见如下：1、认为原告肩胛骨骨折未累及肩关节面，同时结合原告自述“左肩活动可”及检查时“双上肢活动正常”的情况，认定肩胛骨骨折不构成伤残等级；2、综合计算原告膝关节丧失功能达一下肢的14%，故认定原告左胫腓骨骨折构成十级伤残；3、一肢体丧失功能50%以上构成八级伤残、一肢体丧失功能25%以上构成九级伤残、一肢体丧失功能10%以上构成十级伤残。＼n原审法院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，损失范围应当合理，根据庭审查明的事实，原告的损失范围确认如下：一、医疗费：各被告对此均无异议，医疗费554元应予确认。二、残疾赔偿金：原告对鉴定意见不予认可并提出重新鉴定的申请，对此原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，庭审中，原告并未提出证据证明司法鉴定意见书存在上述情形，故对原告要求重新鉴定的主张不予支持，同时对其按一处九级和四处十级主张其残疾赔偿金的主张亦不予支持。按原告定残时年满61岁且其伤情构成两处十级伤残计算，原告残疾赔偿金为61918.34元；同时对原告支付的鉴定费1000元予以确认。三、精神损害抚慰金：根据被告的过错程度和侵权行为的损害后果，原审法院酌情支持7000元。综上，原审法院确认因本次交通事故共计造成原告各项损失为70472.34元。其次，关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”本案中，津HHL5**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司处投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司应在剩余交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金61918.34元、精神损害抚慰金7000元，共计68918.34元。因被告韩文生在本次事故中承担主要责任，故原告剩余损失即医疗费554元、鉴定费1000元中的80%即1243.2元应由被告韩文生承担，被告韩亮对上述损失承担连带责任。被告韩亮经合法传唤未到庭，依法缺席判决。＼n原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决书生效之日起十日内向原告杜春起赔偿残疾赔偿金61918.34元、精神损害抚慰金7000元，共计68918.34元；二、被告韩文生于本判决书生效之日起十日内向原告杜春起赔偿经济损失1243.2元，被告韩亮对此承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告杜春起承担542元，由被告韩文生承担814元。被告负担的部分，于本判决书生效后十日内直接向原告支付。＼n判决后上诉人杜春起不服，向本院提出上诉，认为原审判决认定的鉴定结论仅依据上诉人自述即确定上诉人“双上肢活动功能正常”，且忽略了上诉人肩胛骨粉碎性骨折伤情的检验过程，属于鉴定结论依据明显不足，人民法院应当依法准许重新鉴定。上诉人经咨询有关人士，认为仅左下肢伤情就足以构成九级以上伤残，请求撤销原审判决，对伤残赔偿金部分进行改判，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司同意原审判决。被上诉人韩文生、韩亮提交书面意见表示同意原审判决。＼n本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人杜春起骑行自行车与被上诉人韩文生驾驶机动车相撞，上诉人因身体遭受伤害所发生的经济损失，各被上诉人应当分别依责赔偿。上诉人质疑原审法院据以定案的鉴定意见，鉴定机构在原审期间已经逐条回复，原审法院依法质证后，上诉人仍以该鉴定结论依据不足为由提起上诉，其上诉请求没有事实和法律依据。二审庭审中上诉人主张鉴定人未出庭接受质询、遗漏鉴定事项等，均因与原审庭审笔录或鉴定申请等文字材料不符，本院不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费954元，由上诉人杜春起承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘宝莉＼n审判员王建国＼n代理审判员张宇＼n二〇一三年九月三日＼n书记员刘雪峰＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审＼n理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、＼n证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭＼n审理。＼n……＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……