wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保311号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。
法定代表人：谭晓勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:肖安凤，女，汉族，生于1962年2月24日，住重庆市开州区。
被申请人:孟传杨，男，汉族，生于1961年12月8日，住重庆市开州区。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被申请人肖安凤、孟传杨之间的金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请诉中财产保全，本院于2018年6月8日作出(2018)渝0154民初4903号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保444号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人肖安凤所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2018）渝0154民初4903号民事裁定书，准许申请人撤回起诉。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年6月20日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人肖安凤所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 田欢欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8836号
原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。
法定代表人：曾祥科，总经理。
被告：廖辉，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告成都雅蓉堂小超超市有限公司与被告廖辉劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告成都雅蓉堂小超超市有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏颜
二〇一八年八月二十九日
书记员 胥凤
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保319号
解除保全申请人：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号，统一社会信用代码91500112203510350T，组织机构代码20351035-0。
法定代表人：付龙学。
委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静霖，重庆金码律师事务所律师。
被申请人：重庆市洪武建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路46号，统一社会信用代码9150023366892609XG，组织机构代码66892609-X。
法定代表人：田敬权。
关于申请保全人重庆海博建设有限公司与被申请保全人重庆市洪武建筑劳务有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆海博建设有限公司于2018年5月16日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人重庆市洪武建筑劳务有限公司的银行存款2543974元予以冻结；对被申请人重庆市洪武建筑劳务有限公司依据（2017）渝02执52号执行案件在重庆市第二中级人民法院应领取的执行案款500万元予以冻结。本院于2018年5月17日作出(2018)渝0154民初4467号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为（2018）渝0154执保388号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2018年5月18日以30万元限额的方式冻结了被申请人重庆市洪武建筑劳务有限公司在中国建设银行账户，因余额不足，已冻结292685.69元，未冻结7314.31元，冻结期限为1年。本院于2018年5月18日向重庆市第二中级人民法院执行局送达了裁定书及协助执行通知书，执行局已签收上述文书，冻结期限为3年。申请保全人于2018年5月16日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2018年7月3日作出了（2018）渝0154民初4467号民事裁定书，准许申请保全人重庆海博建设有限公司撤回起诉。申请人重庆海博建设有限公司于2018年7月2日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人重庆市洪武建筑劳务有限公司在中国建设银行账户存款30万元冻结；解除对被申请人重庆市洪武建筑劳务有限公司依据（2017）渝02执52号执行案件在重庆市第二中级人民法院应领取的执行案款500万元的冻结。
本院经审查认为，申请人重庆海博建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 彬
二〇一八年七月十七日
法官助理 骆红兵
书 记 员 廖清艳
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0722民初221号
原告谭金国，男，生于1963年10月10日，汉族，中专文化，云南省华坪县人，个体工商户，住华坪县，
委托代理人肖卫平，云南雁序律师事务所律师。（特别授权代理）
被告蒋跃光，男，生于1964年1月10日，汉族，河北省迁安县人，住永胜县，
原告谭金国诉被告蒋跃光民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告谭金国的委托代理人肖卫平到庭参加诉讼，被告蒋跃光经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日至2016年2月18日期间，被告蒋跃光分三次向原告借款共计人民币110万元，约定利息为月息三分，并向原告出具了借条，原告分三次将借款本金人民币110万元打入被告账户，约定于2016年2月底前归还。期间，原告曾多次催促被告还款，但被告至今仍未履行还款义务。诉讼请求：判令被告偿还借款本金110万元及利息10万元，自2015年12月起至实际还清之日的利息按月息2分计算，并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋跃光经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据及书面答辩材料。
原告向本院提交《借条》三份（时间分别为2015年12月9日、2016年2月18日、2016年2月20日），《欠条》三份（时间分别为2016年4月9日、2016年4月18日、2016年4月20日）、《收条》一份（时间2013年9月9日）、《中国农业银行转账凭证》一份、《中国农业银行华坪县支行历史数据查询报告单》二页，证明其已将110万元出借给被告之事实。
本院经审查认为，以上证据均系书证原件，内容记载真实完整，证据间能够相互印证原、被告间的借贷事实，本院予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
被告蒋跃光因资金周转困难前后向原告谭金国借款三笔，并出具借条。第一笔借款，本金50万元，约定利息为月息3分，借条出具时间：2015年12月9日，利息支付至2015年12月9日。第二笔借款，本金10万元，约定利息为月息3分，借条出具时间：2016年2月18日，利息支付至2015年12月18日。第三笔借款，借条出具时间：2016年2月20日，借条记载：本金50万元，利息支付至2015年12月20日；此笔借款于2015年10月20日通过银行转账方式出借，转账金额485000元，经原告方说明，此笔借款系在本金中预扣了一个月的利息，后被告又支付了一个月的利息。因被告对以上借款本息未履行清偿义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应遵循诚实信用的原则，严格履行各自的义务。本案原告主张的三笔借款，除原告本人陈述并有原告提交的三份借条为据，该借条形式和内容均符合法律规定，并与在案的其他证据共同印证借贷事实的客观存在，本院以此认定原、被告间的合法借贷关系。原告已将现金出借被告，则被告应履行还本付息的义务；因被告未能履行，原告还本付息的诉讼请求应予支持。对于借款利息，原告放弃借条及欠条载明的利率和金额，主张按月息2分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持；对于利息支付期限，本院将在判决中指定义务履行期限，确定义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付权利人迟延履行期间的利息，因此，利息应根据借条记载，计算至本院确定的履行期限届满之日；对于原告诉称的10万元利息以及利息支付期限计算至实际还清之日的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的其中50万元一笔借款（借条出具时间：2016年2月20日），因原告在本金中预扣了一个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院确定该笔借款本金为原告实际转账至被告农行账户的485000元，并以此计算利息。债务应当清偿，无正当理由拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋跃光于本判决生效后15日内偿还原告谭金国借款本金人民币50万元，并按年利率24%支付该款自2015年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
二、由被告蒋跃光于本判决生效后15日内偿还原告谭金国借款本金人民币10万元，并按年利率24%支付该款自2015年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
三、由被告蒋跃光于本判决生效后15日内偿还原告谭金国借款本金人民币485000.00元，并按年利率24%支付该款自2015年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币15600.00元，由被告蒋跃光负担。
逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵华清
审判员 谭志璇
审判员 陈正芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 燕
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0722民初466号
原告李从武，男，生于1951年8月22日，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告李从飞，女，生于1965年8月28日，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告李炳万，男，生于1963年5月10日，彝族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告李国，男，生于1987年8月13日，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
原告李从武诉被告李从飞、李炳万、李国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告李从武，被告李从飞、李炳万到庭参加了诉讼，被告李国经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李从飞系兄妹关系，因被告李从飞家承包土地少，口粮不够，鉴于兄妹关系，于1994年原告将记入其土地承包证和承包经营权证的位于村箐边的面积为0.5亩的旱地无偿给被告方耕种至2014年。2015年，原告找被告方要回该0.5亩旱地，但被告方不守信用，将原告无偿借给其耕种的土地说成是其本人的，不情愿归还原告，原告在该地里种了玉米，但玉米刚长出来便被被告铲除。2016年，原告又在该地里种了玉米，玉米苗长出来后，于2016年6月8日又被被告全部拔除。对此，原告申请仁和司法所解决，司法所的同志告诉原告季节还早，叫原告补种算了。原告听了司法工作人员的话，再次耕种玉米，但玉米已长到出天花、挂红帽时，于2016年8月2日早上7时左右，被告三人持镰刀将其全部砍除。原告向村委会报告，村委会负责人及李春红、李发林、李富贵等人到现象看了情况，并对原告说，他们解决不了，叫原告起诉解决，原告遂诉至人民法院。诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告被砍除的0.5亩玉米苗的粮食损失4800元（400窝×5斤/窝×1.2元/斤×2次），并承担本案受理费。
被告李从飞辩称：原告诉称的这块土地是我自12岁就种着的了，并登记在了我的土地证中，地名为老告给清。原告与我虽系兄妹，但因有矛盾，原来就不讲话。现在原告来抢我的地，原告在该地里种的玉米是我拔的，共拔了两次，一次是刚出苗，一次是玉米苗有一尺高的时候，李炳万和李国没有参与拔除，当时他们外出打工去了。这块土地是政府给我的，不属于原告，我们不应赔偿原告的损失及承担本案受理费。
被告李炳万的答辩意见与上述答辩意见一致。
被告李国经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据及书面答辩材料。
综合诉、辩主张及全案审理情况，原告种植玉米的土地的使用权归属是本案争议的焦点。
原告为支持其诉讼请求向本院提交《农村土地承包经营权证》一份，欲证明原告种植玉米的土地登记在原告持有的该证内，使用权归原告，被告应赔偿原告的损失。
经质证，被告对真实性无异议，但认为，原告的土地与被告的土地相邻，原告种植玉米的土地属于被告，所以被告才将其拔除。
被告李从飞、李炳万为支持其诉讼主张向本院提交《农村土地承包经营权证》一份、仁和镇新坪村委会与李从飞签订的《协议书》一份，欲证明原告种植玉米的土地登记在被告方持有的农村土地承包经营权证中，使用权归被告，在新田电站修建的过程中，为堆放废渣，新坪村委会还赔偿了被告青苗费。
经质证，原告认为其种植玉米的土地未登记在被告的农村土地承包经营权证内，仁和镇新坪村委会与李从飞签订的《协议书》，将原告的土地包含在了协议中。
以上证据，本院经审查，对真实性均予以认定。但根据原、被告双方提交的《农村土地承包经营权证》的记载及村集体负责人现场指证，本院不能确定争议土地的使用权归属，因此，对原、被告各自主张的证明对象，本院均不予认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
原告李从武与被告李从飞系兄妹关系，被告李从飞与被告李炳万系夫妻关系，被告李国系李从飞、李炳万之子。原、被告讼争的土地位于永胜县仁和镇新坪村委会太坪一村，地名村箐边（当地民族语言称老告给清），该土地一直由被告在耕种，原告于2016年先后两次在该土地上种植玉米均被拔除，原告遂诉至本院，要求三被告赔偿玉米损失。根据原告提交的《农村土地承包经营权证》的记载以及争议土地所属村集体负责人现场指证，本院不能确定争议土地的使用权属。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案名为财产损害赔偿纠纷，实为土地使用权属纠纷，在本案纠纷发生之前，争议土地一直由被告方耕种是事实，现原告因在该土地上种植玉米被拔除而主张财产损害赔偿，则原告应对其享有该土地的合法承包经营权负举证责任。土地承包经营权属不动产用益物权，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，应以县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证作为权属证明。根据原告提交的《农村土地承包经营权证》的记载以及争议土地所属村集体负责人现场指证，本院不能确定争议土地的使用权属，也即原告的举证不足以证明其对争议土地享有合法承包经营权，原告基于该土地而提出的财产损害赔偿请求，依法不应支持。对于土地确权，应由土地行政等有权部门解决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李从武本案全部诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 赵正华
审判员 赵华清
审判员 欧国卿
二〇一七年二月三日
书记员 赵 燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保334号
解除保全申请人：王伟，男，汉族，生于1962年12月10日，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：台邦英，女，汉族，生于1964年11月25日，住重庆市开州区。
被申请人：吴远银，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市开州区。
关于申请人王伟与被申请人台邦英、吴远银之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年4月25日作出(2017)渝0154财保737号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保353号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2017年5月2日冻结了被申请人吴远银所持有的重庆开州洪霞妇产医院有限公司（原名开县任红霞妇产医院有限公司）价值300万元的股权。保全完毕之后，申请人于2017年5月25日向本院起诉，本院于2018年4月3日作出（2017）渝0154民初3707号民事判决书。申请人王伟于2018年8月6日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人吴远银所持有的重庆开州洪霞妇产医院有限公司（原名开县任红霞妇产医院有限公司）价值300万元的股权的冻结。
本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 彬
二〇一八年八月六日
法官助理 杨大庆
书 记 员 田欢欢
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民特295号
申请人：陈小华，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请人：王维，男，1995年7月7日出生，汉族，住四川省渠县。
本院于2018年6月15日立案受理申请人陈小华与申请人王维关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈小华与王维因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月24日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认陈小华的损失为：医疗费54222元、住院伙食补助费1760元、后续治疗费10000元、护理费2200元、交通费1270元，共计73952元；
二、以上费用在进行责任划分及扣除王维垫付的54476元后，王维自愿于2018年6月24日前支付给陈小华19476元;
三、申请人陈小华放弃其他赔偿请求，申请人陈小华与申请人王维基于本次交通事故产生的权利、义务终止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈小华与申请人王维于2018年5月24日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵依拉克
二〇一八年六月十五日
书记员 李 明 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10279号
原告：冉丽平，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告冉丽平诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉丽平的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉丽平向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年9月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：冉丽平于2014年5月26日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区7幢1单元16层1608号房屋，总价款为655158元，合同约定出卖人应当于2017年9月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。冉丽平向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：冉丽平起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对冉丽平提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，冉丽平并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可冉丽平在本案中所主张的事实，并且冉丽平提供了相应证据，故对冉丽平起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。冉丽平认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告冉丽平支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以655158元为本金，从2017年9月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告冉丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2401号
原告：吴燕清，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：钟时杰，男，1954年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告吴燕清与被告钟时杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴燕清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴燕清撤回起诉处理。
审 判 长 张小川
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 刘 稷
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡艳梅
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0322民初2413号
原告:王荣春,男,汉族，1978年2月18日生,住昆明市官渡区。
被告：杨绍斌，男，汉族，现年约30岁，住陆良县。
原告王荣春与被告杨绍斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年8月3日，原告以已“自行处理”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣春负担。
审判员 高吉林
二〇一八年八月八日
书记员 沈春芬
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0722民初528号
原告杨彩，女，生于1959年9月8日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县，
委托代理李庆华，云南南博律师事务所律师。（特别授权代理）
被告汤继红，男，生于1969年9月28日，汉族，云南省永胜县人，住永胜县，
原告杨彩诉被告汤继红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨彩及其委托代理人李庆华到庭参加了诉讼，被告汤继红经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月3日，被告汤继红向原告杨彩的丈夫段明志借款，段明志向信用社借款3万元，将其中25000元出借给被告，被告出具了借条，约定借款利息由被告支付，被告于2007年3月3日前偿还该款。借款到期后，原告多次追讨无果。直到2016年7月，原告再次找到被告，被告为原告出具新的借条，借款金额5万元，承诺在2016年8月底偿还2万元，其余以后还清。但被告如今分文未还。诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币5万元，并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据及书面应诉材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2006年3月3日《借条》一份、2016年7月16日《欠条》一份、云南省农村信用社《贷款收息凭证》七份，拟证明原告丈夫段明志向信用社借款25000元出借给被告，因被告一直未偿还，原告偿还本金25000元及利息25000元，被告于2016年7月16日向原告出具欠条，确认欠原告借款本金及利息共计人民币50000元。
经审查，以上证据具备合法性、客观性、关联性要件，能够共同印证原告主张的证明对象，本院予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
2006年3月3日，原告丈夫段明志将其从农村信用社借得的人民币25000元出借给被告，被告出具借条，约定由被告向信用社支付利息，借期一年。后被告未履行还本付息的义务，原告因此向信用社偿还该借款本金和利息。2016年7月16日，被告向原告出具欠条，确认欠原告人民币50000元，并承诺于2016年8月底偿还20000元。因被告未按欠条履行义务，原告遂诉至本院。庭审中原告认可被告曾于2007年给付其400元，并同意将该400元在主张的债权中予以扣除。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，民事主体之间应遵循诚实信用的原则，严格按照约定履行各自的义务。本案原告主张的50000元欠款，有被告为其出具的欠条为证，并有2006年3月3日借条、信用社贷款收息凭证予以佐证，本院据此确认原、被告间的合法债权债务关系。被告应严格按照欠条向原告履行义务，因被告未能履行，原告的诉讼请求依法应予支持。结合庭审中原告认可的事实，本院确定被告应偿还原告的金额为人民币49600元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤继红于本判决生效后15日内偿还原告杨彩人民币49600.00元。
案件受理费人民币1050.00元，由被告汤继红负担。
逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵华清
审判员 欧国卿
审判员 谭志璇
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 燕
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民初810号
原告：徐良，男，1977年1月9日生，汉族，居民，住易门县。
被告：白琳，女，1986年5月16日生，汉族，农民，住易门县。
被告：李俊慧，女，1979年2月18日生，汉族，农民，住易门县。
原告徐良诉被告白琳、李俊慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告徐良于2017年12月30日以被告赔还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐良的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐良撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告徐良负担。
审判员 罗天鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 军
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0325民初881号
原告：黄德永，男，1973年5月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：赵建奎，男，1963年3月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：吴春香，女，1965年1月22日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（被告赵建奎之妻）。
原告黄德永与被告赵建奎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告黄德永于2018年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德永以双方自行协商处理为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄德永撤诉。
案件受理费1322元，减半收取661元。
审判员 刘光金
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初5060号
原告：巫敬中，男，1955年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
法定代理人：巫某，男，1981年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：涂道兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：范军，男，1981年10月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告巫敬中与被告涂道兵、范军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告巫敬中于2018年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巫敬中的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫敬中撤回起诉。
案件受理费减半收取658.5元，由原告巫敬中承担。
审判员 赵敏
二〇一八年九月六日
书记员 徐琳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1436号
原告：李帅，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：周茂盛，男，开远市交通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张春华，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告李帅与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，因原起诉时的另一名被告张静华因病不能参加诉讼，本案依法中止审理，后张静华死亡，原告不要求追加张静华的法定继承人参加诉讼，终结对张静华的诉讼。现案件恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人周茂盛，被告张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告张春华承担担保责任，偿还原告借款50000元，并按年利率20%计算支付自借款之日起至判决确定的履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月3日，张静华向原告借款50000元，约定2016年1月3日归还，按年利率20%支付利息，被告作为该笔借款的担保人在合同上签名，借款合同签订的当日，原告通过网银向张静华指定的账号为62XXX4的农业银行账户转账50000元，张静华出具收款收条。借款到期后，原告多次向张静华及被告催讨借款，但借款至今仍未归还。因张静华于2016年11月30日死亡，现依据担保法的相关规定，要求被告在担保借款范围内承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其在担保时认为张静华是有能力偿还的，没想到张静华会死亡，现在被告没有能力偿还，应该找到张静华的家人偿还借款。张静华有房产，可以用房产来抵债。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张由被告承担保证责任，偿还原告借款50000元，并按年利率20%计算支付自借款之日（2015年12月4日）起至判决确定的履行之日止的利息，其提供借款合同一份，借款合同中借款人为张静华，被告作为担保人在借款合同上签名捺印，合同中未约定保证方式及范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利率的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定，约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定判决如下：
由被告张春华于判决生效之日起五日内一次性清偿原告李帅借款本金50000元，并按年利率20%计算支付自借款之日（2015年12月4日）起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王国栋
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0325民初171号
原告：曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司（下简称富滇银行），统一社会信用代码915303255798429942，住所地云南省曲靖市富源县胜境街道小窑上村。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金彦，女，该行员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘敏，云南达泓律师事务所律师（一般授权）。
被告：范建华，男，1985年3月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：刘梦月，女，1989年2月25日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系范建华之妻）。
上述二被告委托诉讼代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师（特别授权）。
被告：曲靖开发区立丰商贸有限公司（以下简称立丰公司），统一社会信用代码91530300778566259K，住所地云南省曲靖市麒麟区南宁西路与翠峰路交叉口绅园大厦1021号。
法定代表人：陈进前，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师（特别授权）。
原告富滇银行与被告范建华、刘梦月、立丰公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富滇银行委托诉讼代理人刘金彦、刘敏、被告范建华、刘梦月委托诉讼代理人陈广振、立丰公司法定代表人陈进前及其委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富滇银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金1950000元，截至2017年12月14日的利息1317569.55元，本息合计3267569.55元及按合同约定计算从2017年12月15日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告范建华签订借款合同，借款2000000元，借期一年，月利率15‰。被告刘梦月为共同还款承诺人，被告立丰公司为借款连带责任保证人。借款到期后，被告范建华未依约还款，双方签订了一年展期还款协议。但展期届满后，三被告仍然未予还款，原告多次找被告催要无果，遂诉至法院，状如所请。
被告范建华、刘梦月辩称，借款属实，分两次已经还了5万、4万共计9万的本金了，利息也还过一些，偿还数额以银行系统为准。款项是以他的名义贷了给陈进前用的，他没用着款项，应该由陈进前负责偿还借款本息，但超过法律规定的年利率24%的部分应不予支持。
被告立丰公司辩称，款项是以被告范建华的名义贷给陈进前使用的，希望划在陈进前名下偿还。立丰公司虽作为保证人，但债务已经过了保证期间，应免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人所提交证据均无实质异议，经本院认证，双方所提交证据内容客观真实，本院均予采信。综合举、质、认证情况并结合庭审事实，本院确认如下法律事实：
一、借款合同签订、款项发放及展期情况
2014年1月24日，原告富滇银行与被告范建华签订《个人借款合同》，约定被告范建华向原告借款2000000元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，月利率为15‰，每季度末月的第20日结息，借款逾期时在实际执行的贷款利率基础上计收罚息，逾期半年（含半年）以内加收30%，逾期半年以上一年（含一年）以内加收40%，逾期一年以上加收50%，对不能按时支付的利息，按前述罚息利率计收复利，直至本息清偿为止，还款方式为按季度支付利息，到期一次性归还贷款本金。2014年1月24日，原告富滇银行向被告范建华账户63×××47发放贷款2000000元；被告刘梦月与原告富滇银行签订了《共同还款承诺书》，承诺对被告范建华前述借款承担连带偿还责任；被告立丰公司与原告富滇银行签订了《个人贷款不可撤销担保书》，约定为被告范建华借款提供连带责任保证，保证期间为2014年1月24日至2017年1月23日。2015年1月23日，被告范建华、刘梦月、立丰公司与原告富滇银行签订《个人借款合同展期协议书》，约定借款展期到2016年1月22日偿还，保证期间调整为2015年1月23日至2018年1月22日。
二、款项本息偿还情况
2015年1月26日，被告范建华偿还原告富滇银行借款本金50000元。2018年1月31日，被告范建华偿还原告富滇银行借款本金40000元。2014年1月24日至2015年1月23日期间的利息，被告范建华已结清。2015年3月21日原告富滇银行系统自动扣取利息31256.77元，但未扣足2015年1月24日之后一个季度的利息。剩余本息被告范建华未予偿还，2018年1月15日，原告富滇银行诉至本院。
本院认为，原告富滇银行与被告范建华之间的借款合同，合法有效，依法应予保护。被告范建华理应按照合同约定偿还原告富滇银行下欠借款本息，原告富滇银行合理部分诉求，本院予以支持，但对原告一并主张的总计超过年利率24%的利息、罚息及复利，应予调减，超过部分本院不予支持。被告刘梦月作为共同还款人，自应对被告范建华所借款项承担共同还款责任。被告立丰公司作为连带责任保证人，理应对被告范建华所借款项承担连带保证责任，保证期间截止日为2018年1月22日，本案2018年1月15日起诉，未过保证期间，被告立丰公司代理人提出的已过保证期间免除保证责任的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告范建华限于本判决生效后30日内一次性偿还原告富滇银行借款1910000元及利息（2015年1月24日至2015年1月26日期间，按本金2000000元月利率15‰计算；2015年1月27日至2016年1月22日期间，按本金1950000元月利率15‰计算；2016年1月23日至2018年1月31日期间，按本金1950000元年利率24%计算；2018年2月1日至借款本息还清日止期间，按本金1910000元年利率24%计算。前述利息分段计算后的总额扣减31256.77元）；
二、被告刘梦月对第一项债务承担共同还款责任；
三、被告曲靖开发区立丰商贸有限公司对第一项债务承担连带保证责任。被告曲靖开发区立丰商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告范建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32940元，退回原告富滇银行16470元，其余16470元由被告范建华、刘梦月、曲靖开发区立丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘光金
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 婷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执671号
申请执行人：刘清平，女，1969年2月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：张应桃，女，1956年3月18日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人刘清平与被执行人张应桃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初1937号民事判决书确认：由被执行人张应桃偿还申请执行人刘清平借款本金4.8万元。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：
终结（2016）湘0381民初1937号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 易洪斌
二〇一八年八月九日
书记员 李 超
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1394号
原告秦丽英（又名秦丽），女，汉族，1979年11月5日出生，住河南省临颍县。
委托代理人刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。
被告殷朝辉，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
原告秦丽英与被告殷朝辉合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦丽英及其委托代理人刘俊芳、被告殷朝辉的委托代理人栗景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丽英诉称，2018年1月20日，原、被告双方签订协议一份，约定被告应当于协议签订后的7日内支付原告100万元，协议签订后的8-15日内支付原告135万元，同时双方口头约定，如果被告不能按约定时间付款，被告应当自逾期之日按月息2分利息承担违约责任，并承担由此给原告造成的一切损失。协议签订后，被告找种种理由推诿敷衍，至今尚有85万元款项拒不履行，严重违反双方约定，给原告造成严重损失。现向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付合同未履行款85万元并承担逾期利息（自2018年1月28日起全部合同逾期金额按月息2分利率计算至清偿完毕之日）；2、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失62064元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、从原告起诉的85万元中，其中50万元系由案外人中城建第十六工程局有限公司代管，而且系由该公司将该50万元支付给原告，因此原告起诉该50万元没有事实及法律依据，驳回部分诉请；原告所诉所造成的损失逾期金额按月息2分没有事实及法律依据，也应驳回。
经审理查明：原、被告双方于2017年7月30日起在商丘省道371（芒种桥-
国道G343）公路睢阳区境改建工程第二标段合作施工，后因各种原因双方合作关系无法继续。2018年1月20日，双方签订合作关系解除协议一份，在解除双方之前的合作协议基础上，被告向原告支付2017年7月30日到2018年1月1日期间施工所产生的一切费用共计235万元。该费用分二次付清，第一次付款是在合作关系解除协议签订后的7日内，即2018年1月27日之前付清100万元；第二次付款是在合作关系解除协议签订后的8-15日内，即2018年1月28日至2月4日之前付清下余的135万元。原、被告双方签订合作关系解除协议后，被告分别于2018年2月12日、2月14日、3月27日向原告支付50万元、10万元和90万元，被告这三笔款支付的时间以及支付的数额均不符合双方协议约定，并且下余款项85万元经原告多次追要，被告至今未予支付，原告无奈提起诉讼。
原告提供的证据有：1、原被告双方签订合作关系解除协议复印件一份。2、被告承诺书一份。3、睢阳县信访局录音及笔录。4、原告追要款项期间各项费用支出、微信截屏、住宿票据若干。5、河南许慎律师事务所2万元发票一张。6、证人程某和证人王某证言各一份。7、借款借条四份。被告提供的证据有：1、原被告双方签订合作关系解除协议复印件一份。2、被告于2018年2月12日向原告转账50万元的电子回执一份。3、被告的还款方案一份。
对于原告出示的证据，被告对原告证据1、2、3真实性均无异议，对证据4的各项支出称被告不应当承担，证据5应当基于双方同意，被告不同意承担，被告对原告提供的证人证言认为有利害关系，对证据6认为应当有资金来源。对被告提供的证据，原告对证据1、2予以认可，认为被告证据2能够证明被告违约，对被告证据3不予认可。通过法庭调查质证，认定事实如下：2018年1月20日，双方签订合作关系解除协议一份，在解除双方之前的合作协议基础上，被告向原告支付2017年7月30日到2018年1月1日期间施工所产生的一切费用共计235万元。该费用分二次付清，第一次付款是在合作关系解除协议签订后的7日内，即2018年1月27日之前付清100万元；第二次付款是在合作关系解除协议签订后的8-15日内，即2018年1月28日至2月4日之前付清下余的135万元，原、被告双方对协议内容真实性均无异议，本院予以认定。被告在承诺书中确认20天内不能一次性给原告结清费用，愿意承担一切责任，系被告真实意思表示，与睢阳县信访局及原告申请出庭的证人证言能够相互印证，本院予以认定。原告提供借款借条四份，证明原告为了垫付施工费用向他人借款，被告对借款来源和真实性提出质疑，根据原告申请，法庭已经对原告的借款情况进行调查取证，能够证明原告垫付施工费用资金系向他人筹借而来，在资金使用期间，原告需要向出借人支付不低于月息2分的借款利息；原告出示各项费用支出、微信截屏、住宿票据，因被告没有按照约定履行协议义务，原告与工人到睢阳县信访局反映，产生的各项费用支出客观存在，被告认为此项费用应当由原告承担的理由不能成立，本院不予采信；原告出示的2万元律师费用的票据，证明律师费用已经支出，为原告实际受到的损失。
本院认为：原、被告之间签订的合作关系解除协议，是双方为了实现一定的经济目的，明确相互之间权利义务关系而订立的协议，此协议既是双方对以前权利义务的了结，又是对协议签订以后双方行为的约束，对原、被告双方具有约束力，被告应当按照双方的约定履行给付原告金钱义务，被告没有按照协议约定时间、金额履行义务，被告已构成违约。协议中由案外人中城建第十六工程局有限公司代为保管及支付50万元的约定部分，此约定与原、被告双方分二次付清费用的意思相违背，而且没有得到案外人的签字同意，对案外人无约束力，被告不应当支付此50万元的理由不能成立。被告没有按约定履行义务，给原告造成了经济损失，即利息损失，被告的违约行为与原告的利息损失之间存在因果关系，此部分损失应当由被告承担，所以对原告主张的逾期利息损失本院予以支持。原告居住地在临，多次与工人一起到商丘追要费用，期间到睢阳县信访局反映情况，所产生的各项费用及工人误工损失客观存在，本院酌定此部分损失数额为2万元。因被告存在拖延承担诉讼义务等明显不当行为，所以原告提出要求被告赔偿合理律师费用2万元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告殷朝辉于本判决生效后十日内向原告秦丽英支付所欠合同费用85万元，并按月息2分赔偿原告利息损失（其中，100万元的利息损失自2018年1月28日起计算至2月12日止；135万元的利息损失自2018年2月5日起计算至3月27日止；85万元的利息损失自2018年3月28日起计算至实际清偿完毕之日止）。
二、被告殷朝辉于本判决生效后十日内赔偿原告秦丽英因追要合同费用产生的各项损失2万元。
三、被告殷朝辉于本判决生效后十日内赔偿原告秦丽英律师代理费损失2万元。
四、驳回原告秦丽英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元、保全费5000元，由被告殷朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 贺颍杰
二〇一八年八月十七日
书记员 陈路盈
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初107号
原告：尹占卫，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所。
被告：李崇建，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告尹占卫与被告李崇建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹绍静到庭参加诉讼、被告李崇建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹占卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元；2.依法判令被告以25000元为基数案年利率6%给付原告起诉之日起至还清之日止的利息。事实与理由：2017年6月24日，被告李崇建从原告尹占卫处借款25000元，并给原告出具借条一份。同日，原告通过银行转账方式转给被告25000元。后经原告多次催要，被告李崇建以无力偿还为由推拖至今。
李崇建未作答辩。
原告尹占卫围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、转账记录各一份，经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告李崇建从原告尹占卫处借款25000元，并给原告出具借条一份，当日原告通过银行转账方式支付给被告25000元，该借款至今未还。2018年1月5日，原告向本院申请财产保全，交纳财产保全申请费280元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约定的期限偿还借款，借贷双方即未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，应当予以支持。被告李崇建从原告尹占卫处借款25000元，对借期内和逾期利息均未作约定，经原告催要至今未还，现原告要求被告偿还借款25000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李崇建返还原告尹占卫借款25000元，并自2018年1月4日起，对借款本金25000元按年利率6%支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告李崇建给付原告尹占卫财产保全申请费280元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告李崇建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张海涛
二〇一八年二月六日
法官助理 李光凯
书 记 员 马晓晶
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2473号
上诉人（原审被告）：广州市白云百家乐夜总会，住所地广州市白云区三元里下塘西路4-5号。
法定代表人：潘锦泉，执行董事。
委托诉讼代理人：王子文，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人广州市白云百家乐夜总会（以下简称百家乐夜总会）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年8月8日组织双方当事人到本院进行询问，百家乐夜总会的委托诉讼代理人王子文到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
百家乐夜总会上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项；2.由音集协承担一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院在庭审前及庭审时并未将音集协提交的公证书内附光盘送达给百家乐夜总会，而是在庭后以邮寄方式送达，并要求百家乐夜总会提交书面质证意见。但对于百家乐夜总会提交的新证据不予质证也不送达给音集协。一审法院未将百家乐夜总会与音集协的举证责任对等。二、一审判决认定基本事实不清，《音像著作权授权合同》是否有效的举证责任应当在音集协。三、一审对于赔偿数额审查不清。音集协与其代理律师之间是全风险代理，在本案中并未实际支付律师费，且音集协未提交委托合同及律师费发票证实律师费用的支出，对律师费用的主张应不予支持。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案侵权公证光盘不属于新证据，一审法院于庭审后交由百家乐夜总会比对、质证符合处理著作权权属、侵权纠纷的司法惯例及相应法律法规的规定，且该种处理方式已在庭审中取得百家乐夜总会同意，一审判决并未违反法定程序。百家乐夜总会超过举证期限提交证据，一审法院不组织质证符合法律规定。二、《音像著作权授权合同》尚在有效期内，音集协对涉案音乐电视作品享有权利。三、一审法院判决百家乐夜总会向音集协赔偿经济损失的数额符合相关法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确且赔偿金额符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回百家乐夜总会上诉请求。
音集协向一审法院起诉请求判令:一、百家乐夜总会停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、百家乐夜总会赔偿音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；三、百家乐夜总会承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、百家乐夜总会于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《她说》的放映权、复制权的行为，并将涉案音乐电视作品《她说》从其曲目库中删除；二、百家乐夜总会于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由百家乐夜总会负担。
二审中，百家乐夜总会向本院提交了四份证据：证据一EMS邮件，证明百家乐夜总会于一审开庭后的2018年4月19日才收到一审法院邮寄的音集协公证书内附光盘；证据二《北星传媒产品服务合同》及中国音乐著作权协会出具的《授权书》，系百家乐夜总会与案外人签订的合同，证明百家乐夜总会目前已经使用有合法版权的点播系统，已经不存在侵权；证据三《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，证明音集协没有经济损失；证据四EMS快递单及查询单，证明百家乐夜总会收到音集协公证书内附光盘后按照一审法院的要求提交了书面质证意见。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。二审另查明，涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，在一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会，百家乐夜总会经过比对、质证后给一审法院邮寄回书面质证意见。百家乐夜总会的委托诉讼代理人在本院组织的询问中认可《北星传媒产品服务合同》《授权书》《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》系一审庭审结束后才从当事人处取得的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审判决是否违反法定程序问题。涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，于一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会进行比对、质证，百家乐夜总会亦出具了书面质证意见，该种质证方式并未违反法律禁止性规定，故一审判决并未违反法定程序。《北星传媒产品服务合同》系百家乐夜总会与案外人签订的合同，与本案不具有关联性；《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，亦与本案不具有关联性。
关于《音像著作权授权合同》的效力问题。涉案音乐电视作品《她说》的著作权人北京海蝶音乐有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的包括复制权、放映权在内的相关权利授权音集协以信托的方式管理。该合同第九条约定：“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”百家乐夜总会对《音像著作权授权合同》的效力提出质疑，但并未能提供证据证明合同无效。
关于赔偿数额的问题。百家乐夜总会未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，百家乐夜总会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云百家乐夜总会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
书记员 黄嘉文
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初13号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人覃可，男，汉族，初中文化，无业，住湛江市霞山区。因犯贩卖毒品罪于2009年1月被判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪于2012年11月9日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人龙某，男，汉族，中专文化，无业，住湛江市霞山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人郑某，男，汉族，高中文化，无业，住湛江市霞山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人覃可、龙某、郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人覃可、龙某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃可、龙某、郑某均为吸毒人员，三人于2015年5月在湛江市霞山区人民大道南45号明粤酒店开了1502房，三人在该房居住并共同承担房租。期间，三被告人多次容留柯某等人在明粤酒店1502房吸食毒品。2015年9月10日，被告人龙某、覃可在该房容留柯某、俞某、吴某甲吸食毒品冰毒时，被公安机关当场抓获，并缴获吸毒工具自制水烟壶一个。经检测，龙某、覃可、柯某、俞某、吴某甲尿检甲基苯丙胺筛选试验结果为阳性。
另查明，被告人覃可因犯贩卖毒品罪于2009年1月被判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪于2012年11月9日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月27日刑满释放。
以上事实，被告人覃可、龙某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、吴某甲、俞某、吴某乙的证言，辨认笔录，现场尿液检测相片，现场检测报告书，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，旅客住宿登记表，信用卡账单，指认现场照片，扣押物品照片，（2012）霞刑初字第393号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人覃可、龙某、郑某的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龙某、郑某判处一年以下有期徒刑，被告人覃可判处一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人覃可、龙某、郑某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某、覃可、郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃可曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，亦是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人覃可、龙某、郑某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃可犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、缴获吸毒工具自制水烟壶1个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年二月四日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初746号
原告：同江市宏伟物业管理有限公司，住所地同江市警官公寓小区。
法定代表人：连洁，经理。
委托诉讼代理人：马国兴，男，该公司副经理。
被告：李殿久，男，1965年3月19日出生，汉族，警察，住同江市。
原告同江市宏伟物业管理有限公司（以下简称“宏伟公司”）与被告李殿久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司法定代表人连洁及其委托诉讼代理人马国兴、被告李殿久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏伟公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠2013年9月至2018年3月物业费3987.47元（123.07平方米×54个月×0.6元/平方米﹒月）、电梯费2365元（43个月×55元/户﹒月）、滞纳金5145.5元（6352.47元×1620日×5元/10000元﹒日），合计11497.97元；2.被告承担诉讼费用。原告是负责警官公寓小区的物业公司，被告是小区二号楼××单元501室业主，于2012年9月入住。被告房屋建筑面积123.07平方米。原被告于2012年9月签订前期物业管理服务协议，被告交付2012年9月至2013年8月物业管理费。从2013年9月至2018年3月共拖欠物业费、电梯费及滞纳金共计11497.97元。依据合同法、民法通则及物业管理条例等规定，提起诉讼。
李殿久辩称，1.未居住期间2012年9月—2014年5月，减少物业费，免除电梯费。2.物业服务未达到标准。常年有蚊子；二号楼地沟里积水（常年）；二号楼二单元前积水，下雨成河；地面破烂不堪；违章建筑；按照每平方米0.35—0.4元标准收费。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认；对有争议的证据材料和事实认定如下：宏伟公司提交的证据材料二（收费许可证、物业收费核对申请表）对于证明宏伟公司被许可收费的事实，证据材料四（应予解决的问题记录）、证据材料五（巡查单、报修单）对于证明宏伟公司提供相关服务的事实，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2011年3月25日，宏伟公司依法成立；系一人有限责任公司，经营范围物业管理（三级）。2011年5月1日，黑龙江省信昌房地产开发有限公司就同江市警官公寓小区前期物业管理与宏伟公司签订物业管理服务合同。李殿久为该小区二号楼××单元501室业主。2012年9月3日，宏伟公司与李殿久签订前期物业管理服务协议；并按每月每平方米0.5元标准交纳了第一年度物业费。2013年3月7日，同江市物价局就同江市警官公寓小区作出同价联（2013）1号收费许可：高层住宅物业费0.6元/平方米﹒月；电梯费55元/户﹒月。2013年8月，小区二号楼电梯正式运行。由于物业服务发生争议，李殿久自2013年9月以来未交纳物业费；2013年8月和2014年9月以来未交纳电梯费。宏伟公司认可在物业服务中存在不及时、不到位问题。2018年7月26日，宏伟公司向本院提出变更物业费请求为0.5元/平方米﹒月和放弃滞纳金请求。
本院认为，宏伟公司与开发商之间的前期物业服务合同，以及与李殿久之间的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，自签订之日成立并生效。宏伟公司依约为小区提供了物业服务，李殿久应当交纳物业费和电梯费。李殿久以实际入住前未享受服务为由减少和免交费用的抗辩，不符合法律规定。综合宏伟公司合同履行情况，物业费按0.5元/平方米﹒月标准交纳比较合理；电梯费按55元/户﹒月标准交纳，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百二十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第六条第二款第一项、第七项、第七条第五项、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十二条、第三十五条、第三十六条、第四十条、第四十一条、第四十六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
李殿久于本判决生效之日给付同江市宏伟物业管理有限公司物业费3322.89元[123.07平方米×0.5元/平方米﹒月×54个月（2013年9月3日－2018年3月3日）]，电梯费2365元[55元/户﹒月×43个月（2013年1个月，2014年9月3日－2018年3月3日）]，合计5687.89元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由同江市宏伟物业管理有限公司负担22元，李殿久负担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一八年八月二日
书记员 陈昊
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初114号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人张有明，男，1975年7月30日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化，农民，现住内蒙古突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年9月29日被突泉县森林公安局取保候审。
内蒙古自治区突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]116号起诉书指控被告人张有明犯非法占用农用地罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人张有明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年12月8日，被告人张有明承包了位于突泉县东杜尔基农场四队张喜山屯南20米处的一块果树地，面积为35亩，张有明承包后继续经营果树。2016年秋季，张有明根据林地更新手续对果树地进行更新，将林地内的果树绝大多数采伐。2017年4月份，张有明未按照采伐更新造林作业设计规定更新造林，擅自开垦林地改变土地用途，种植农作物。
经突泉县林业局林业规划设计队鉴定：被告人张有明耕种玉米的地块面积为34.2亩，属于经济林林地范畴，林地内原有植被严重毁坏。
上述事实，被告人张有明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证承包合同、采伐更新造林作业设计、被告人主体身份证明、证人王某、张某的证言、被告人张有明的供述、鉴定意见、现场勘查、勘验笔录、现场平面简图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有明违反土地管理法规，非法占用经济林地34.2亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人张有明自愿认罪，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张有明犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
人民陪审员韩宝
人民陪审员王玉龙
二〇一八年八月二日
书记员齐佳庆
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保180号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地,漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人:鹿运杰，该单位理事长。
被申请人：范小伟，男,住址,漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社与申请人范小伟借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人范小伟的财产8万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人范小伟的8万元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一八年八月十七日
书记员 杨伟豪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执962-1号
申请执行人巫惠民。
被执行人浙江神舟机器人科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人杨林泉。
本院在执行巫惠民与浙江神舟机器人科技有限公司（2016）浙0803执962号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人企业停业，资产正在处置中，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执962号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十八日
书记员 张荣琴
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1421号
申请执行人景宏歌，女，1971年8月17日出生。
被执行人邢炎磊，男，1983年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢炎磊在银行的存款659300元或查封被执行人邢炎磊相当于659300元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邢炎磊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月二十日
书记员 王林超
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2326刑初56号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人周某，女，1978年12月19日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2017年5月9日被大姚县公安局刑事拘留，因大姚县人民检察院不予批准逮捕，于2017年6月14日被大姚县公安局将其强制措施变更为取保候审，于同日被释放，2018年6月11日大姚县公安局解除取保候审决定。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2016年6月间的一天中午，被告人周某到同村村民杨某家时，发现杨某户无人在家，遂进入杨某的卧室内将摆放于梳妆台抽屉内盗得现金人民币2400元。案发后，被告人家属为其退赔所盗现金人民币2400元给失主。
2017年3月间的一天中午，被告人周某到同村村民周某1户，趁周某1户无人在家之际，翻墙进入周某1户，进入周某1户卧室内，在床下一彩色编织袋内盗得现金人民币13000元，案发后，被告人家属为其退赔所盗现金人民币13000元给失主。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，涉案财物价值人民币15400元，数额较大，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周某到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人周某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月间的一天中午，被告人周某到同村村民杨某家时，发现杨某户无人在家，遂进入杨某的卧室内将摆放于梳妆台抽屉内的现金人民币2400元盗走。案发后，被告人家属为其退赔所盗现金人民币2400元给失主。
2017年3月间的一天中午，被告人周某趁同村村民周某1户无人在家之际，翻墙进入周某1户，进入周某1户卧室内，在床下一彩色编织袋内盗得现金人民币13000元，案发后，被告人家属为其退赔所盗现金人民币13000元给失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，抓获经过，户口证明，被害人周某1、杨某的陈述，被告人周某的供述与辩解，证人赵某、周某2、周某3、周某4的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片，收条复印件，案件情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，涉案金额为人民币15400元，数额较大，被告人周某的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某的指控成立，本院予以支持。公安机关在发现被告人周某有作案嫌疑对其讯问时，被告人周某主动交代盗窃现金的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某所盗现金已退赔各被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 罗如丽
人民陪审员 李章林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 毛金丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）内0524执445号之一
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇城区萨嘎格路东。
法定代表人：彭福祥，职务:理事长。
委托代理人：吴艳红，女，1973年2月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。
被执行人：全英，女,蒙古族，1973年6月20日出生，现住内蒙古通辽市，农民。
申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人全英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初1907号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月27日通过公告方式向被执行人全英发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2、本院于2018年4月28日、2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，中国工商银行等10家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行名下房产。
4、本院于2018年7月30日对被执行人采取限制消费措施，已通过公告方式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年7月24日对被执行人的“一卡通”账户进行冻结，并通过公告方式告知被执行人。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月2日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人
名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）内0524执445案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年八月二日
书记员 蒋可明阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1723号之三
申请执行人：北京艾瑞美时尚发饰品有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼24层2803室。
法定代表人：陈群成，职务董事长。
被执行人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人：张列军，职务董事长。
本院在执行北京艾瑞美时尚发饰品有限公司与黑龙江博瑞商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款人民币221667.43元及违约金、质保金10000元、案件受理费4783元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 蕊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2605号
上诉人（原审被告）：潘莉丽。
上诉人（原审被告）：沈加清。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。
负责人：徐文华，该行行长。
原审被告：沈凤钗。
原审被告：沈景弟。
原审被告：朱善弟。
原审被告：姜松鹤。
原审被告：张德荣。
原审被告：温州莉格电器有限公司。住所地：温州市龙湾区天河街道西前村。
法定代表人：潘莉丽，执行董事。
原审被告：温州强红电器有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永昌天柱路。
法定代表人：姜松鹤。
上诉人潘莉丽、沈加清因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行及原审被告沈凤钗、沈景弟、朱善弟、张德荣、姜松鹤、温州莉格电器有限公司、温州强红电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人潘莉丽、沈加清在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘莉丽、沈加清自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡建泼
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6811号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人姚红艳。
被告邹进达，男，1974年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告邹进达电信合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初287号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人蒋家站，男，1951年7月28日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住安徽省五河县。被告人蒋家站因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年6月22日被五河县公安局取保候审。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人蒋家站犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许某、张某出庭支持公诉，被告人蒋家站及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年秋季至2018年5月，被告人蒋家站在其位于五河县小圩镇薛集村大蒋庄的房屋后园地内种植了罂粟，经五河县公安局小圩派出所民警现场勘查清点，共计1127株。
2018年6月22日，被告人蒋家站主动到五河县公安局小圩派出所投案。
检察机关认为，被告人蒋家站非法种植毒品原植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言，现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人蒋家站对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出，被告人属老年人犯罪，且不懂法，具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年秋季至2018年5月，被告人蒋家站在其位于五河县小圩镇薛集村大蒋庄的房屋后园地内种植了罂粟，经五河县公安局小圩派出所民警现场勘查清点，共计1127株。
2018年6月22日，被告人蒋家站主动到五河县公安局小圩派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋家站的供述；证人蒋友席、陈某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单；户籍证明、归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋家站非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人蒋家站的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人蒋家站的刑事责任；辩护人的辩护观点，合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人蒋家站案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋家站犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年八月十日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执912号
申请执行人吴春金，女，1952年12月6日出生，汉族，住址不详。
被执行人齐齐哈尔市金龙客运有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙兴家园22号楼4号库。
被执行人张东胜，男，1969年10月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已生效的(2017)黑0203民初703号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203民初703号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱光冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3111号
原告：曾霞，女，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：张琴，四川致高律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都喜达华庭酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号**栋*层***号。
法定代表人：田涯桥。
被告：四川宏建房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区双丰路*栋*楼*号。
法定代表人：徐科。
原告曾霞与被告成都喜达华庭酒店管理有限公司（以下简称喜达华庭公司）、四川宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾霞的委托代理人张琴到庭参加诉讼，被告喜达华庭公司、宏建房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告喜达华庭公司支付拖欠20个月的租金93340元及违约金28002元（暂时从2016年2月1日计算至2017年9月30日，具体以二被告实际支付日期为准）；2、被告宏建房地产公司对上述两项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确违约金以欠付租金为基数自逾期之日起按日万分之五暂计算至起诉之日，实际应计算至付清之日止。事实与理由：2013年8月5日，原告与被告喜达华庭公司签订《两江国际房屋租赁协议》，约定：原告将位于成都市高新区天府一街“两江国际”项目E2地块×号楼×单元×区第×层×号精装修房屋出租给喜达华庭公司经营酒店，从2015年5月1日开始计收租金。2015年5月1日
----
2018年4月30日止月租金为4667元，支付方式为甲方指定的工商银行账号，每次支付租金时间为上期租金费用届满前5日。租金支付宽限期十个工作日；宽限期后每逾期一日，乙方向甲方按未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，甲方有权单方面终止合同并收回租赁房屋或要求担保方继续履约。同时，宏建房地产公司向原告签署《担保书》，就原告与喜达华庭公司签署的《租赁协议》中应由喜达华庭公司承担的租金义务承担连带责任担保。自2016年2月1日起至今，喜达华庭公司在租用原告房屋的前提下，无正当理由未支付原告租金长达20个月之久，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告喜达华庭公司、宏建房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年6月30日，原告曾霞（甲方、出租方）与喜达华庭公司（乙方、承租方）签订《两江国际房屋租赁协议》，约定：原告曾霞将位于成都市高新区“两江国际”项目E2地块×号楼×单元×区第×层×号（精装修）房屋出租给喜达华庭公司，房屋租赁期限为15年，从2015年5月1日至2030年4月30日止，该房屋的建筑面积为47.16平方米，签订本协议后至2015年4月30日为免租期，在此期间，乙方支付甲方租赁等待金，建筑面积每平米租赁等待金为40元/月，该房屋的租赁等待金为1886元/月，乙方按季度向甲方支付租赁等待金。从2015年5月1日起开始计收租金，乙方按季度向甲方支付租金或等待金，双方约定该房屋的具体租金为：2015年5月1日起至2018年4月30日止月租金为4667元，乙方每次支付租金时间为上期租金费用届满前5日。双方约定该房屋租金支付宽限期十个工作日；宽限期后每逾期一日，乙方向甲方按未付款的万分之五支付违约金；逾期超过60天，甲方有权单方面终止合同并收回租赁房屋或要求担保方继续履约。
2013年6月30日，宏建房地产公司向曾霞出具了一份《担保书》，载明：我司特此承诺对喜达华庭公司与曾霞签订的《两江国际房屋租赁协议》中应由该公司承担的回购与租金支付义务承担连带责任担保。
合同签订以后，原告将案涉房屋交付给喜达华庭公司使用，原告认可喜达华庭公司于2015年5月18日向原告转账支付租金14001元、于2015年8月6日向原告转账支付租金14029元、于2015年10月30日向原告转账支付租金14001元，自2016年2月1日起，喜达华庭公司继续占用涉案房屋，但未向曾霞支付租金。原告于2017年7月6日向喜达华庭公司邮寄律师函催收，未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、《两江国际房屋租赁协议》、《担保书》、中国工商银行借记卡历史明细清单、律师函等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《两江国际房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。原告向被告交付了房屋，被告也应该依约支付租金，被告未支付2016年2月1日至2017年9月30日期间的租金4667×20=93340元，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付2016年2月1日至2017年9月30日的租金93340元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求喜达华庭公司支付从逾期之日起按万分之五计算至付清之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，喜达华庭公司未按约支付租金，且其未缴纳租金的期间早已超过了合同约定的宽限期10天，宽限期后每逾期一日，应自逾期之日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金，截止原告起诉之日2017年10月11日，喜达华庭公司应向原告支付的违约金为16532元，自2017年10月12日起的违约金应以欠付的租金93340元为基数按日万分之五计算至付清之日止。关于原告要求宏建房地产公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，宏建房地产公司向原告曾霞出具了《担保书》，承诺对喜达华庭公司与原告签订的《两江国际房屋租赁协议》中应由喜达华庭公司承担的回购与租金支付义务承担连带担保责任，故原告的该项诉讼请求，符合双方签订的合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都喜达华庭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾霞支付自2016年2月1日起至2017年9月30日止的租金93340元及违约金（违约金截止2017年10月11日为16532元，自2017年10月12日起的违约金以93340元为基数、按日万分之五计算至租金付清之日止）；
二、被告四川宏建房地产开发有限公司对被告成都喜达华庭酒店管理有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告四川宏建房地产开发有限公司在履行上述还款义务后，有权向被告成都喜达华庭酒店管理有限公司进行追偿；
三、驳回原告曾霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，公告费300元，由被告成都喜达华庭酒店管理有限公司、被告四川宏建房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 李 蔚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 廖 真
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8699号
原告李晓东，男，1965年1月2日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告上海菁松建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘松波。
本院在审理原告李晓东诉被告上海菁松建材有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓东负担(已付)。
审判员 庄 倩
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特89号
申请人：周梅龙，女，1950年6月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
申请人：上海盛德护理院，住所地上海市静安区。
法定代表人：苏剑青。
本院于2017年4月6日受理了申请人周梅龙和上海盛德护理院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周梅龙和上海盛德护理院因双方间的医患纠纷，于2017年3月24日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海盛德护理院自本协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿周梅龙人民币2,500元(大写：贰仟伍佰元整)；二、医患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周梅龙和上海盛德护理院于2017年3月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年四月六日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民特1号
申请人：赵兰荣，女，1972年10月8日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师，法律援助。
申请人赵兰荣申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵兰荣称，被申请人赵金福与申请人赵兰荣系兄妹关系，原住保定市徐水区，赵金福常年患有××，于1990年意外走失，至今下落不明。请求法院宣告被申��人赵金福死亡。
申请人赵兰荣提交以下证据：
1.徐水县正村乡（现保定市徐水区正村镇）韩家营村村民委员会于2017年3月9日出具的书面证明一份。主要内容为：村民赵金福系赵凤才、王丑儿的长子，赵兰荣系赵凤才、王丑儿的长女，赵凤才于1983年死亡，王丑儿于1981年死亡；赵金福未婚，无子女，常年患有××，于1990年意外走失，至今下落不明。
2.徐水县正村乡韩家营村村民委员会、保定市徐水区公安局正村派出所分别加盖印章的书面证明一份。主要内容为：证明，兹证明我村村民赵金福（××）于1990年失踪，至今查无音信，情况属实，特此证明，韩家营村委会（印章），2017年3月9日。村委会印章下方的内容为：“情况属实，正村派出所，2017.3.13”，并加盖派出所印章。
保定市徐水区公安局正村派出所向本院出具的书面证明一份。主要内容为：“证明，大王店法庭：经我所调查核实，保定市徐水区正村乡韩家营村村民赵金福系赵凤才与王丑儿之子、赵兰荣之兄，赵凤才与王丑儿现已死亡，赵金福在我所没有户籍登记信息，赵金福患有精神疾病，于1990年离家走失，至今下落不明。2017年3月13日我所在该村出具的证明中注明情况属实并加盖印章，该证明的内容属实。正村派出所（加盖印章），二〇一七年七月二十七日。”
经审理查明：下落不明人赵金福，男，汉族，原住保定市徐水区，系申请人赵兰荣之兄。被申请人赵金福患有××，于1990年走失，至今下落不明。申请人赵兰荣申请宣告赵金福死亡后，本院于2017年8月7日在人民法院报发出寻找赵金福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵金福仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民��院申请宣告其死亡。本案被申请人赵金福于1990年走失，至今下落不明已满四年，申请人赵兰荣向本院申请宣告赵金福死亡，本院发出寻找赵金福的公告已满一年，赵金福仍下落不明，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告赵金福死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 伟
二〇一八年八月十日
法官助理 宁凤娟
书 记 员 王 汉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初3544号
原告：胡志甫，男，汉族，1962年9月25日生，住址：河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。
被告：赵山锋，男，汉族，1963年6月8日生，住址：河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡志甫诉被告赵山峰土地承包经营权纠纷一案过程中，原告胡志甫于2018年8月17日提交撤诉申请。
本院认为，原告胡志甫的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志甫撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告胡志甫承担。
审判员 何 娜
二〇一八年八月十七日
书记员 袁林杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3368号
罪犯晏海涛，男，1985年4月7日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年5月14日作出(2009)东开刑初字第50号刑事判决，认定被告人晏海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2015年9月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯晏海涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯晏海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯晏海涛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯晏海涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯晏海涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯晏海涛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年11月19日起至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1435号
罪犯许强，男，汉族，1975年11月14日生，初中文化，四川省岳池县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）泉刑初字第74号刑事判决，以被告人许强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2010年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省安庆市中级人民法院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。两次减刑剥夺政治权利三年均未变动。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯许强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯参与盗窃数额多达100万余元，分得赃款31566元，但案发至今既未退赔被害人损失，亦未退缴违法所得，更未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后主刑期自2006年8月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8AE079AB-8E32-4249-8E54-03930E411A45&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8OGFlMDc5YWItOGUzMi00MjQ5LThlNTQtMDM5MzBlNDExYTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执333号
申请人：梁跃丽，女，汉族，1963年1月6日出生，住叶县，。
申请人：赵瀚，男，汉族，1986年3月8日出生，住叶县，。
被执行人:刘宏志，男，汉族，1984年8月13日出生，住叶县，。
被执行人：叶县宏润商务酒店有限公司，住所地：叶县新县委广场西侧。统一社会信用代码：91410422066498681U。
法定代表人：刘宏志，总经理。
本院在执行梁跃丽、赵瀚与刘宏志、叶县宏润商务酒店有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宏志、叶县宏润商务酒店有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟中宇
审判员 银 玲
审判员 陈兆丰
二〇一八年八月十六日
书记员 郭子玺
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执424号
申请执行人安平，男，1974年6月30日出生，土家族，住凤冈县花坪镇。
被执行人欧碧，男，1994年12月6日出生，汉族，住凤冈县何坝镇。
被执行人邹红，男，1981年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇大石村。
本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初55号民事判决书，依法向被执行人欧碧、邹红发出执行通知书，责令欧碧给付申请执行人安平赔偿款18,332.29元、案件受理费44元；责令邹红给付申请执行人安平赔偿款4,583.07元，并由二被执行人承担执行申请费244元。在执行过程中，被执行人邹红对其应承担的执行标的4,583.07元，与申请执行人达成了在2017年9月10日前给付583.07元，从2017年10月起在每月10日前给付1,000元，直至4,583.07元履行完毕止的和解协议。对于被执行人欧碧应承担的执行标的，因被执行人欧碧暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜辉
审判员 孙 岚
审判员 曾德成
二〇一七年八月七日
书记员 吴静滔