wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高商初702-3号
申请人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被申请人高密市鑫彤飞投资担保有限公司。
被申请人范赛飞。
被申请人范海燕。
被申请人高密市泰戈商贸有限公司。
被申请人范照辉。
本院受理的申请人高密市聚源通小额贷款股份有限公司先与被申请人高密市鑫彤飞投资担保有限公司、范赛飞、范海燕、高密市泰戈商贸有限公司、范照辉借款合同纠纷一案,申请人于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市鑫彤飞投资担保有限公司在本院技术室的应退回的预交评估费8000元整。冻结期限一年，字2017年5月25日至2018年5月24日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年五月二十五日
书记员 李秋蓉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00126号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘会成。
刘会成诉南京市公安局高新技术开发区分局不履行治安法定职责一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年7月13日作出的(2015)宁行诉终字第105号行政裁定，已经发生法律效力。刘会成不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月20日，刘会成以南京市公安局高新技术开发区分局为被告向南京市浦口区人民法院提起诉讼称：2012年8月27日下午，其因住宅木棚屋被人推倒，向南京市公安局高新技术开发区分局报案，该分局拒绝处理。故请求：判令南京市公安局高新技术开发区分局在法定期限内受理刘会成所报的案件。
一审法院认为：刘会成申请行政机关履行保护财产权的法定职责，应在行政机关履行法定职责期限届满之日起的六个月内提出。刘会成的起诉超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，该院于2015年5月6日作出的（2015）浦行诉初字第9号行政裁定：对刘会成的起诉不予立案。
刘会成不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，刘会成的起诉自行政机关履行法定职责期限届满之日起已超过法定期限。综上，刘会成的上诉理由不成立，一审裁定对刘会成的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院于2015年7月13日作出（2015）宁行诉终字第105号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
刘会成向本院申请再审称：本案是先复议再起诉，不受六个月起诉期限的限制。本案符合行政诉讼法规定的起诉条件。刘会成曾于2013年向南京市浦口区人民法院提起诉讼被拒绝。请求撤销一、二审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘会成诉称其于2012年8月向南京市公安局高新技术开发区分局请求履行保护财产权的法定职责，该局拒绝履行，其于2015年4月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。刘会成申请再审称其申请过复议以及于2013年向南京市浦口区人民法院提起过诉讼，但未就此提供相关证据。故一、二审法院裁定对刘会成的起诉不予立案并无不当。刘会成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘会成的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 汪明珠
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执313号
申请执行人：侯汉田,男。
被执行人:汉中市城市公共交通（集团）有限公司。
汉中市城市公共交通（集团）有限公司与侯汉田劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）陕0702民初2365号民事判决书已发生法律效力，因汉中市城市公共交通（集团）有限公司未履行该判决书确定的义务，侯汉田已于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内支付申请执行人经济补偿款25000元，交纳诉讼费10元、执行费276元，共计25286元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务��为保护公民，法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汉中市城市公共交通（集团）有限公司在银行存款25286元；若无存款，则提取其同等经济收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 付志刚
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2622民初298号
原告：贵州黄平农村商业银行股份有限公司。住址：黄平县新州镇四屏路。
法定代表人：吴世礼，该公司董事长。
委托代理人：刘兴贵，该公司工作人员。
委托代理人：丁访开，该公司工作人员。
被告：陆天琴，女，1974年2月15日生，汉族，贵州省黄���县人。
被告：聂义军，男，1967年4月25日生，汉族，贵州省黄平县人。
原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被告陆天琴、聂义军金融借款纠纷一案,本院于2018年2月13日立案。原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在执行异议之诉中处理为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州黄平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1951元，由原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阳崇子
二〇一八年七月十九日
书记员 吴建州
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初159号
原告：重庆庄泽机械有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社，统一社会信用代码915001087958600709。
法定代表人：郑新明。
委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。
被告：重庆辉耀机车有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区，统一社会信用代码9150011874749591XQ。
法定代表人：朱敏。
被告：缘涧环境科技(重庆)有限责任公司（原重庆昇炜汽车配件制造有限公司），住所地重庆市永川区大安工业园区内，统一社会信用代码915001183049602385。
原告重庆庄泽机械有限公司(以下简称庄泽公司)与被告重庆辉耀机车有限公司（以下简称辉耀公司）、缘涧环境科技（重庆）有限责任公司（以下简称缘涧公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄泽公司的委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼。被告辉耀公司、缘涧公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄泽公司向本院提出诉讼请求：撤销辉耀公司与缘涧公司签订的《房屋租赁合同》。事实和理由：原告是辉耀公司债权人，但辉耀公司却与缘涧公司之间签订不合理的低价租赁合同并损害原告利益，原告遂提起本案诉讼。
辉耀公司、缘涧公司未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：本院于2016年9月8日作出(2016)渝0118民初7832号民事判决，判决辉耀公司向庄泽公司支付货款495777.50元及利息。庭审中，原告举示辉耀公司与缘涧公司（原重庆昇炜汽车配件制造有限公司）于2015年11月8日签订的《房屋租赁合同》（复印件），该合同表明辉耀公司将2950.69平方米的厂房出租给缘涧公司，租赁期限为6年，一次性支付6年租金160000元。
本院认为，合同法第七十四条针对的是“撤销债务人的行为”而非合同，原告的诉讼请求表达欠妥。同时，该条撤销的情形与本案相关联的为“低价转让财产”而非租赁。并且，该条规定“受让人知道该情形的”，即受让人非善意时才可以撤销以平衡交易安全的保障与债权人利益的保护，对此的举证责任应在原告一方。现原告并无证据佐证缘涧公司“知道该情形的”，即应承担举证不能的后果。本院同时认为，即使是被查封的厂房也不一定影响出租；亦如抵押的房产亦可出租的情况。另外，原告的债权确认时间为于2016年，涉案的租赁合同从表面形式上来看形成于2015年，难以认定有损原告的利益。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
驳回重庆庄泽机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费3500元，由重庆庄泽机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 波
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年六月六日
书 记 员 苟 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第762号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人冯建国，男，1962年8月17日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，电工，住郑州市。因涉嫌故意伤害于2016年12月20日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留，2017年1月9日变更为刑事拘留，2017年1月20日变更为取保候审，2017年7月4日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人冯建国犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员秦聪、被告人冯建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年12月19日22时许，被告人冯建国在郑州市二七区交通路75号院1号楼3单元楼梯上，用一把白色水果刀将被害人杨某捅伤。经鉴定，被害人杨某腹部之损伤程度构成轻伤二级。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯建国的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、指认作案工具照片、鉴定意见、被告人户籍证明、被害人杨某的陈述及证人白某的证言等证据，据此认为被告人冯建国故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人冯建国一年零六个月以下有期徒刑、拘役或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯建国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冯建国犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人冯建国使用凶器实施伤害，可酌情从重处罚；2、被告人冯建国认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人冯建国系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；4、被告人冯建国积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；5、被告人冯建国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年七月十二日
书记员 罗鑫
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0825执1850号
申请执行人温县人民法院，住所地：温县黄河路东段。
被执行人赵强波，男，1995年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县马蹄乡纳盘村。身份证号：51052519951117755X。
本院在执行申请人温县人民法院与被执行人赵强波诈骗一案中，温县人民法院于2016年12月13日移交本院执行局执行财产刑。在执行过程中，被执行人在监狱服刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1850号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月十三日
书记员 郑倩倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1570号
原告：韩学军，男，1971年10月25日生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河东区。
原告：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。
委托诉讼代理人：韩学军，出租车司机。
被告：张以峰，男，1981年2月9日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市钰鑫园林建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村西。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，职员。
原告韩学军、天津市海河出租汽车有限公司（以下简称海河出租）与被告张以峰、天津市钰鑫园林建筑工程有限公司（以下简称钰鑫公司）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学军并作为海河出租的委托诉讼代理人及被告亚太保险、太平洋保险的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张以峰、钰鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失费3476.3元、拆解费210元、鉴定费150元、拖车费800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日1时，原告韩学军驾驶的津Ｅ×××××号丰田出租车，沿津滨大道由西向东行驶至平河装饰城前，遇被告张以峰驾驶津Ａ×××××号东风牌中型自卸货车在此临时停车进行道路养护维修施工。出租车前部撞击施工防护设施后又撞击张以峰车辆后部，造成韩宝华等两人受伤，双方车损的交通事故。经交管部门认定，韩学军负事故主要责任，张以峰负事故次要责任，原告不负事故责任。被告张以峰驾驶的津Ａ×××××号东风牌中型自卸货车所有人为被告钰鑫公司，该车在民安财产保险股份有限公司天津分公司（现更名为被告亚太保险）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平洋保险投保商业第三者责任保险（以下简称商业险）500000元及不计免赔，事故发生在保险期内。
被告亚太保险辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆在亚太保险投保交强险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内进行合理赔偿。
被告太平洋保险辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆在太平洋保险投保商业险500000元含不计免赔，同意在保险范围内进行合理赔偿，鉴定费认可，拆解费不是保险责任。
被告张以峰、钰鑫公司未出庭亦未答辩。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认的事实如下：1、2016年6月12日1时，原告韩学军驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车（车内载乘案外人韩宝华及案外人薛家茹）沿津滨大道由西向东行驶至平河装饰城前，遇被告张以峰驾驶津Ａ×××××号东风牌中型自卸货车在此地临时停车进行到了养护维修施工。韩学军所驾车辆前部撞击施工防护设施后又撞击张以峰停放车辆后部，造成韩宝华及薛家茹受伤、双方车辆及施工防护设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，韩学军负事故主要责任；张以峰负事故次要责任；韩宝华不负事故责任；薛家茹不负事故责任。原告韩学军驾驶的事故车辆登记所有人为原告海河出租，该车辆为韩学军个人出资购买，挂靠在海河出租名下，海河出租同意事故理赔款打在韩学军个人名下。张以峰驾驶的事故车辆登记所有人为钰鑫公司，在亚太保险投保交强险，在太平洋保险投保商业险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，被告张以峰、原告韩学军违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定韩学军负事故主要责任，张以峰负事故次要责任，到庭原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告亚太保险作为肇事车辆交强险承保公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的由商业险承保公司被告太平洋保险按照责任比例承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故，负次要责任一方，应承担30%的赔偿比例。
关于原告各项损失具体分析如下：1、原告主张车辆损失费3476.3元，原告提供天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司出具的报告书证明其车辆损失为6921元。2、原告主张拆解费210元，其提供发票金额为700元。3、原告主张鉴定费150元，其提供的发票金额为500元。4、原告主张拖车费800元，并提供发票予以证明。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告韩学军车辆损失费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告韩学军车辆损失费4921元、拆解费700元、鉴定费500元、拖车费800元，共计6921元的30%，计2076.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩学军自愿负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王铮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈思
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初987号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人文力，男，1966年1月23日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区大石坝三村315号附7号。因犯盗窃罪，于1991年4月23日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1993年10月28日被判处有期徒刑四年六个月，1997年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2000年6月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十三年，2010年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被刑事拘留，2016年7月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕935号起诉书指控被告人文力犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月31日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人文力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日11时40分许，被告人文力委托李某将二小袋共计净重0.79克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以200元的价格贩卖给刘某某。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人文力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；文力系累犯及毒品犯罪的再犯，提请对文力依法判处。
被告人文力对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出其有检举他人犯罪的立功表现。
经审理查明，2015年4月16日11时40分许，被告人文力委托李某（已判刑）出面进行毒品交易并将二小袋共计净重0.79克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给李某。同日15时许，经事前电话联系后，李某在重庆市江北区山水景园小区的后门附近，将文力交予的毒品交给刘某某并按文力的指示收取刘某某200元毒资，交易完毕民警即将李某捉获，查获交易的毒品等。
2016年7月1日，被告人文力被公安机关捉获归案。文力检举他人犯罪的线索公安机关尚未查实。
李某因上述犯罪事实，于2015年6月16日被重庆市江北区人民法院判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品及被告人李某联系贩毒所用的手机予以没收。
被告人文力因犯盗窃罪，于1991年4月23日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1993年10月28日被判处有期徒刑四年六个月，1997年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2000年6月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十三年，2010年4月27日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方当庭质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人刘某某、李某的证言、被告人文力的供述、通话清单、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品称重笔录、辨认现场笔录及照片、指认照片、毒品上缴收据、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2000）江刑初字第243号刑事判决书、释放证明书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00584号刑事判决书、到案经过、刑事办案说明、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文力违反法律规定，伙同他人贩卖0.79克甲基苯丙胺及0.1克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。文力检举他人犯罪的线索公安机关尚未查实，其行为依法不构成立功。对文力提出的其有立功表现的辩护意见不予采纳。文力在共同犯罪中起主要作用，系主犯。文力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。文力到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据文力犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪琳琳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执43号之一
申请执行人河北景州农商银行股份有限公司。组织机构代码证：10997859-8。
法定代表人：王海君。
被执行人梁友，男，1980年9月4日出生，汉族，住景县。
被执行人夏彩云，女，1981年10月28日出生，汉族，住景县。
被执行人苏华镇，男，1984年5月5日出生，汉族，住景县。
被执行人葛大艳，女，1986年9月4日出生，汉族，住景县。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁友、夏彩云、苏华镇、葛大艳金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查封了被执行人梁友、夏彩云共同名下位于景县御景华庭6栋3单元102室房产一处（商品房买卖合同编号：LX-2015-014），作价325000元拍卖。
通过本次执行程序，扣缴执行费4496.93元，实际已经实现抵押权140498.12元，房屋租金24000元，实现债权173012.99元，未执行标的为142938.1元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案剩余部分终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1127民初1986号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘红新
执行员 王 伟
执行员 刘明博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 梁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8255号之一
原告：庞吉认，男，1984年10月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：石家庄阳漫柔电子商务有限公司，住所地：石家庄新华区三庄乡大安舍村惠安街6号。
法定代表人：张红娴。
本院在审理原告庞吉认与被告石家庄阳漫柔电子商务有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告庞吉认负担。
审判员 陈柏安
二〇一七年二月六日
书记员 张凤娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6850号
原告王某某。
被告苏州市**珑俐装饰工程有限公司。
法定代表人傅某某，该公司执行董事。
被告傅某。
以上两被告共同委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告苏州市**装饰工程有限公司、傅某合同纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取395元，由原告王某某负担。
审判员 吴荣荣
二〇一七年七月十一日
书记员 凌 骏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更528号
罪犯胡拥军，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)杭刑初字第250号刑事判决，以被告人胡拥军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡拥军等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年3月14日以（2008）浙刑三终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡拥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡拥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡拥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡拥军准予减刑九个月（刑期自2011年4月8日至2029年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 姚 晖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2262号
原告上海民惠佳苑建设开发有限公司。法定代表人康峻，总经理。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告蒋月良。原告上海民惠佳苑建设开发有限公司诉被告蒋月良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后依法由审判员徐冬梅适用简易程序审理。本案于2015年7月16日第一次公开开庭进行审理，原告委托代理人乔雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。2015年8月31日本院依法组成合议庭适用普通程序审理本案。本案于2015年9月14日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人乔雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海民惠佳苑建设开发有限公司诉称：原告系青浦区香花桥街道香大路848弄民惠佳苑一期126号房屋的建设方和产权人，被告原属向阳村村民，2004年因向阳村动迁，拆除有效面积144平方米。2005年，被告分得位于香花桥街道香大路848弄民惠佳苑一期126号别墅，户型为四联体西单元，建筑面积191.81平方米，总房款为人民币（以下币种均为人民币）349,592元（平均单价以1,743元/平方米计算，超出的以2,443元/平方米计算）。被告于2007年起入住系争房屋，已支付房款259,000元，仍拖欠90,592元。原告认为被告通过异地安置购买系争房屋，但始终不支付房款，经原告多次催讨仍无理拒付，故诉至本院要求：1、判令被告支付原告剩余房款90,592元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋月良未作答辩。经开庭审理查明：2003年12月12日，案外人青浦区赵屯镇向阳村民委员会（甲方）与被告（乙方）签订《易地安置协议》，约定拆迁被告所有的座落于向阳村6组的房屋，其中楼房112平方米、平房32平方米。根据评估及区府有关土地使用权基价标准、价格补贴标准的规定，甲方应支付乙方房屋补偿费45,773元。甲方应支付给乙方的房屋补偿费、附属设施及其他财物补偿费、奖励费合计251,897元，扣除用于安置房地基建款，留10万元整，待安置房交付时实行多退少补一并结算。安置房的交付时间预计为2004年四季度。合同尾部乙方的签字人李桃英系被告妻子。2015年1月21日，上海市青浦区香花桥街道动迁科出具《农民拆迁购置（成本）房分房通知单》至民惠佳苑指挥部，载明：被告因民惠佳苑项目工程需要拆迁，现已签订易地安置动迁签约，搬迁完毕，需要购置民惠佳苑一期现房126号，面积暂估189平方米（以测绘所测定为准）。被告妻子李桃英在该通知单上作为购房人签名。《房屋土地权属调查报告书》显示民惠佳苑34幢126号房屋实测建筑面积为191.81平方米。2005年2月23日，被告向原告支付房款20,000元及139,000元;2005年3月24日，被告向原告支付房款100,000元；合计支付了房款259,000元。另查明，2004年12月工业园区管理委员会、香花桥街道办事处联合发布的《民惠佳苑分房实施细则》规定，拆除有效面积130平方米以上，小于170平方米（符合农村建房条件）的，可购买180-200平方米的别墅，平价购买面积为170平方米，其余超面积以优惠价购买（即每平方米增加700元）。本案房屋属于四联体别墅西单元，平价购买单价为1,743元/平方米。又查明，青浦区香花桥街道香大路848弄1-188号房屋登记权利人为原告，用途为动迁安置房。以上事实，由原告的陈述，易地安置协议、分房通知单、房屋分套建筑面积计算成果表、分房实施细则、进账单、房地产权证等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示：系争房屋于2004年初交付给被告方的，2005年初再补办分房单、支付房款。已付房款是被告现金支付的。因房款未付清，原、被告之间未签订正式的商品房出售合同，原告根据分房通知单交付房屋，分房实施细则和各房型的底价都经过了公示，作为结算和安置的依据。现被告尚欠房款90,592元，原告基于房屋买卖法律关系要求被告支付，2004年至今一直通过居委会等多种形式主张房款，催讨无果故而起诉。结算单所列的维修基金、垃圾清理费等另外费用在本案中不要求处理。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告虽未签订正式的商品房出售合同，但从易地安置协议、分房通知单、进账单等证据中可以看出双方间房屋买卖关系事实的存在。原告已按协议约定交付房屋，被告应在合理期间内支付房款。原告主张根据房屋实测建筑面积、分房实施细则等计算房屋总价款，并要求被告支付剩余房款，于法无悖，本院予以支持。被告蒋月良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋月良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民惠佳苑建设开发有限公司剩余购房款人民币90,592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,064.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 吴小龙
人民陪审员 支 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑03民初69号
原告(申请执行人):鸡东县宏达建筑安装工程公司,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委。
法定代表人:王志君,总经理。
委托诉讼代理人:周大伟,男,该公司法律顾问。
被告(执行案外人):赵淑芳,女,1979年11月29日出生,汉族,无职业,住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告(被执行人):鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡东县前进街��委。
法定代表人:李芳艳,董事长。
委托诉讼代理人:崔小雨,男,该公司法律顾问。
原告鸡东县宏达建筑安装工程公司与被告赵淑芳、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案,本院于2016年8月1日立案。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鸡东县宏达建筑安装工程公司自愿撤回诉讼,系对自身权利的处分,且不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告鸡东县宏达建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费5,936元,减半收取即2,968元,由原告鸡东县宏达建筑安装工程公司负担。
审 判 长 胡雪清
审 判 员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 都 晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2457号
罪犯周平，男，1962年4月13日出生，汉族，大学本科，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年6月5日作出(2011)湖长刑初字第435号刑事判决，以被告人周平犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处追缴赃款人民币185000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员王战士、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯周平到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周平提起的假释意见符合法律规定，罪犯周平在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周平准予假释（假释考验期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月八日
书 记 员 鲍 俊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢24号
申请执行人西宁市太通汽车机电有限公司。
法定代表人：李晓东，公司董事长。
被执行人冶奴个，男，回族，1970年2月15日出生。
申请执行人西宁市太通汽车机电有限公司与被执行人冶奴个买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民二初字第49号民事判决书确定：冶奴个于判决书生效后一个月内给付西宁市太通汽车机电有限公司车款320000元及逾期利息12800元，承担诉讼费3578元。另应承担本案执行费4946元。本院查明，被执行人名下银行存款余额不足，现暂无财产可供执行，申请人执行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第49号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏 溶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3363号
上诉人（原审被告）：江阴市文林澐江服饰厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林人民路***号。
经营者：包云江。
被上诉人（原审原告）：江阴祥源印染有限公司，住所地江苏省江阴市锡澄路318号。
法定代表人：吴孟涛，该公司执行董事。
原审被告：绍兴市景鸿针织品有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦工业园区群贤路以南金川路。
法定代表人：沈立祥，该公司执行董事。
上诉人江阴市文林澐江服饰厂因与被上诉人江阴祥源印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市文林澐江服饰厂收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市文林澐江服饰厂自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜丽丽
审 判 员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 君
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2996号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：潘复秋，男，1985年11月25日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告潘复秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告潘复秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘复秋偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止);2.判令被告潘复秋承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月18日，被告潘复秋通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告潘复秋向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告潘复秋实际支付了借款本金894.32元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告潘复秋未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告潘复秋签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告潘复秋实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告潘复秋在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告潘复秋，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月18日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告潘复秋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘复秋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止）；
二、被告潘复秋承担本案律师费人民币155元。
被告潘复秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘复秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘向阳
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0684民初287号
原告：李强，男，1986年3月7日出生，汉族，自由职业者，住宜城市。
被告：姚双，男，1986年10月6日出生，汉族，自由职业者，户籍地宜城市，现住宜城市。
被告：耿元杰，男，1992年9月12日出生，汉族,无业，户籍地宜城市，现住襄阳市高新区。
原告李强与被告姚双、耿元杰合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。诉讼过程中，经李强申请，本院依法裁定查封了耿元杰的鄂Ｆ×××××“福田”牌小型轿车和鄂FCX7**“福田”牌小型轿车和鄂FCX20**年3月12日，本院主持双方当事人进行庭前调解，因双方当事人对债务履行期限不能达成协议而调解未果。2018年3月23日，本院依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告李强、被告姚双到庭参加诉讼，被告耿元杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款捌万元整；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
双方当事人在案件调解和开庭审理中对以下案件事实一致认可：2016年底，耿元杰在恩施土家族苗族自治州承揽了部分5G信号塔工程。2016年12月，姚双从耿元杰手中分包了部分信号塔工程并转手给李强施工。施工期间，除工程款外，姚双拖欠李强材料款80000元，后因耿元杰未向姚双结算工程款，姚双也未向李强支付材料款并一直拖欠。2018年1月12日，经李强追索，耿元杰、姚双共同给李强出具了欠条一张，其内容为“耿元杰、姚双欠李强材料款80000（捌万元整人民币）”。2018年1月18日，李强诉至本院，要求耿元杰、姚双共同给付上述欠款。
上述事实，有耿元杰、姚双出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
双方当事人对欠条的真实性和欠款事实均无异议，主要争议焦点是耿元杰、姚双是否应当共同承担债务清偿责任。在庭前调解中，姚双认为讼争债务应由耿元杰独自承担，耿元杰亦认可独自承担债务，并以暂无能力偿还为由要求在三年内清偿，但李强要求耿元杰、姚双在一年内清偿。依据“谁主张，谁举证”原则并结合民事诉讼法的自认制度，本院对姚双拖欠李强材料款的事实，以及耿元杰以共同出具欠条形式明确表示自愿并存债务承担的事实予以采信。
本院认为，依合同当事人真实意思订立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姚双拖欠材料款已构成违约，作为债务人应当依约履行货币给付义务。耿元杰虽然不是合同关系相对人，但结合日常生活经验及并存债务承担的理论要件，其本人在欠条上签字的行为，应视为其自愿与姚双共同承担本案债务，故耿元杰应与姚双共同承担该笔债务。至于耿元杰与姚双之间的债权债务关系属另一法律关系，二被告均可另行主张民事权利，本院不予赘述。
综上所述，原告李强提交的证据，能够与被告耿元杰、姚双的自认相印证，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下：
由耿元杰、姚双于本判决生效之日起十日内向李强支付材料款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由姚双、耿元杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张松郁
审 判 员 李边防
人民陪审员 冯秀菊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张湘楠
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初876号
原告：丁立静（又名丁立敬），男，1992年5月29日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：林旭、李芳芳，河南忠义律师事务所律师。
被告：王福胜，男，1985年7月12日出生，汉族，住范县。
被告：刘春林，男，1973年5月18日出生，汉族，住范县新区。
被告：王立业，男，1978年8月13日出生，汉族，住范县。
原告丁立静与被告王福胜、刘春林、王立业民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月5公开开庭进行了审理。原告丁立静及委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告王福胜、刘春林、王立业经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁立静向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款本金56500元和2014年5月12日至2016年3月12日期间按月利率3.5%计算的利息43505元和2016年3月13日以后的利息。事实和理由：被告王福胜、刘春林于2014年3月6日向原告借款96500元，约定还款时间为2014年4月5日，口头约定月利率为3.5%，被告王立业为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借据一份；2、银行转账凭证一份。
本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月6日被告王福胜、刘春林提出向原告丁立静（敬）借款10万元，并约定借款期限自2014年3月6日至2014年4月5日，未约定借款利率，被告王福胜、刘春林于向原告丁立静出具金额为10万元的借据，后原告丁立静支付被告借款时实际支付96500元。被告王立业为该借款提供连带担保，未约定保证期间。后被告王福胜、刘春林偿还了借款本金4万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王福胜、刘春林向原告丁立静借款，双方债权债务关系明确，被告应当在原告催要后及时偿还剩余借款56500元。故原告诉请被告王福胜、刘春林偿还借款56500元合理合法，本院予以支持。原告未提供证据证明借款约定利率，根据相关法律规定，原告可按年利率6%向被告要求支付占用使用资金期间的利息。故原告诉请的2014年5月12日至2016年3月12日期间的利息43505元及2016年3月13日以后的利息（按月利率3.5%计算）超出年利率的6%标准，对超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日即2014年4月5日起6个月内。原告丁立静未提交在上述保证期间内向保证人王立业主张权利的有效证据，故对原告诉请被告王立业承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，对原告诉请被告王福胜、刘春林偿还借款56500元，本院予以支持；对原告诉请被告王福胜、刘春林偿还自2014年5月12日至判决确定的履行之日止按照年利率6%计算予以支持，对超出部分不予支持。对原告诉请被告王立业承担连带保证责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福胜、刘春林于本判决生效后十日内偿还原告丁立静借款56500元及2014年5月12日至判决确定的履行之日止期间的利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告丁立静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担732元，被告王福胜、刘春林负担1568元；公告费540元，由被告王福胜、刘春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔鸣伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初638号
原告：易鹏成，男，汉族，1974年6月3日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。
被告：谭小玲，女，汉族，1978年1月23日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告易鹏成与被告谭小玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告谭小玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易鹏成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易鹏成负担。
（此页无正文）
审判员 夏 耒
二〇一七年三月八日
书记员 付艳绢
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更392号
罪犯安正东，男，1974年10月21日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级���民法院于2007年4月18日作出（2007）大中刑初字第64号刑事判决，以被告人安正东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月25日、2013年6月24日、2014年12月15日、2016年1月6日四次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安正东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯��刑。
经审理查明，罪犯安正东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安正东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安正东减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月10日起至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第00662号
原告：杨福芳，女，汉族，1968年11月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：黎婉，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
委托代理人：伍卫宁，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
本院在审理原告杨福芳与被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨福芳于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨福芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨福芳负担。
审判员 李海霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘晓琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5071号
上诉人（一审起诉人）：吴基祥。
委托代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
上诉人吴基祥因买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴基祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。云龙区是涉案买卖合同的履行地，一审法院对案件有管辖权。
本院审理查明：吴基祥于2016年8月22日向一审法院起诉称，原告吴基祥从事鞋类批发销售，被告王范玲多次从原告处进货。截至2015年2月5日，被告王范玲累计欠款247304元。同日，被告王范玲出具欠条一张，并约定“债权人可以随时索要欠款”。被告王范玲出具欠条后，至2016年8月21日尚欠货款224104元，经原告吴基祥多次索要未果。因买卖合同履行地在原告吴基祥的住所地，特诉至一审法院。一审法院认为，吴基祥因与王范玲买卖合同纠纷提起诉讼，应按照原告就被告的原则确定管辖法院，因被告王范玲的住所地位于睢宁县睢城镇中山北路71号1栋305室，不在其辖区，故一审法院对该案无管辖权。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定对吴基祥的起诉不予受理。
本院认为：在登记立案阶段，接收起诉材料的人民法院，应当根据原告诉讼请求和诉称的事实、理由等，确定其起诉属于何种诉讼，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖、起诉和受理的规定，进行形式审查，决定是否受理其起诉。从吴基祥诉称的事实和理由及其提出的诉讼请求看，该起诉属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴基祥在起诉状中叙明被告王范玲的住所地在睢宁县睢城镇中山北路71号1栋305室，因该地不属于一审法院的辖区，因此，一审法院应否受理吴基祥的起诉，取决于涉案买卖合同履行地是否属于一审法院辖区。买卖合同属于双务合同，在该类双务合同中，非金钱给付义务即出卖人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。吴基祥是在徐州市××区鞋业批发市场从事鞋类批发业务的经营者，王范玲到该批发市场从吴基祥处购买鞋类商品，除非双方另行约定履行地点，吴基祥应当按照众所周知的交易习惯，在该批发市场内向王范玲交付买卖合同标的物。从形式审查的角度看，因双方并未约定合同履行地，故依交易习惯，该合同履行地应在徐州市××区淮海鞋业批发市场。该批发市场在一审法院的辖区，故一审法院对吴基祥的起诉有管辖权。如果在案件受理后，被告王范玲提出管辖异议，经审理认定管辖异议成立，再依法将案件移送有管辖权的法院。
综上，一审法院认为吴基祥因合同纠纷提起的诉讼只应按照原告就被告的原则确定管辖法院，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定裁定对吴基祥的起诉不予受理，属于适用法律错误，依法应予纠正。对吴基祥的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4389号民事裁定；
二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年十月十二日
书记员 彭 璐
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1819号
原告刘某某，男，1941年12月11日生。
法定代理人刘某1，男，1972年12月22日生，系原告之子。
委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年11月23日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻址渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区一层101铺、五层501，统一社会信用代码91610500709968641R。
负责人吴迪，任公司总经理。
委托代理人陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称平安财险渭南中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘成渐，被告王某某、平安财险渭南中心支公司的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告依法赔偿原告医疗费170012.03元、后续治疗费40000元、伙食补助费1500元、营养费1500元、其他辅助用品治疗花费841元、护理费182500元、残疾赔偿金51325元、交通费1500元、精神抚慰金20000元，鉴定费2400元，以上合计471578.03元；2、对请求5年护理费之外所需的护理费保留诉权；3、请求判令被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日7时30分许，被告王某某驾驶陕某小型普通客车由西向东行驶至富平县由老路美原镇八联村路段处时，因操作不当，撞上前方同方向行走的原告，致原告受伤严重，住院治疗花费巨大。原告伤情经富平县公安局交警大队委托鉴定，原告颅脑损伤被评定为一级伤残，属于完全性护理依赖，后续治疗费为40000元，原告为此支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字【2017】第602号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任，原告刘某某无事故责任。肇事车辆在在被告平安财险渭南中心支公司投保交强险和限额为30万的第三者责任险并投有不计免赔，现因赔偿问题诉至法院，请求判如所请。
被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但事故发生后我方向原告垫付了153500元，原告应予返还。
被告平安财险渭南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但我司不是直接侵权人，肇事车在我司投保交强险及商业险，发生事故时尚在保险期间，根据保险合同，为抢救伤员而变更现场未做明显标记不属于商业保险赔偿范围，我公司仅在交强险限额内赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。医疗费依票据核算；伤残等级不予认可，要求重新鉴定；住院伙食补助费、营养费认可实际住院天数；交通费法院酌定；护理费时间请求过长，认可2年，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于原告提交的陕公正司鉴【2018】临鉴字第3376号鉴定意见书，依据该鉴定意见书：1、原告颅脑损伤属一级伤残；2、后续治疗费40000元；3、护理依赖为完全护理依赖；被告平安财险渭南中心支公司对前述意见书原告伤残等级提交重鉴申请，该申请经渭南市中级人民法院委托，由陕西平安法医司法鉴定所作出陕平安司鉴【2018】临鉴字第0661号鉴定意见书，依据该鉴定意见书：原告颅脑损伤属一级伤残，即对原告的伤残等级予以维持，本院对前述两份鉴定意见书予以确认；依据前述两份鉴定意见书：1、原告颅脑损伤属一级伤残；2、后续治疗费40000元；3、护理依赖程度为完全性护理依赖。陕某小型普通客车在被告平安财险渭南中心支公司处投有一份交强险和限额为30万的商业三者险并投有不计免赔。对于被告平安财险渭南中心支公司辩称的为抢救伤员而变更现场未做明显标记不属于商业保险赔偿范围的辩称意见，本院不予采信。故对于原告所受损失，首先由被告平安财险渭南中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足的，由实际侵权人即被告王某某承担。本案中，医疗费经票据核算为170012.03元；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情（一级伤残），原告诉请1500元较为合理，本院予以认可；精神抚慰金一节，本起交通事故造成原告一级伤残，给原告精神造成极大伤害，且原告在本起事故不承担任何责任，故本院对原告请求支付精神抚慰金的请求予以认可。护理费一节，原告经鉴定为完全护理依赖，护理期间本院暂支持3年，后续护理费可待实际产生后，另案起诉。综上，原告刘某某的损失为医疗费170012.03元、住院伙食补助费1500元（30元/天×依诉请计50天）、后续治疗费40000元、营养费1500元（30元/天×依诉请计50天）、残疾赔偿金51325元（10265元/年×5年×100%）、护理费109500元（100元/天×365天/年×3年）、精神抚慰金20000元、残疾器具费841元、交通费1500元、鉴定费2400元。首先由被告平安财险渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿残疾赔偿金51325元、精神抚慰金20000元、护理费36334元、残疾器具费841元、交通费1500元，此项计为110000元；下余部分的医疗费160012.03元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、后续治疗费40000元、护理费73166元，此项计为276178.03元，由被告平安财险渭南中心支公司在商业三者险限额项下承担。鉴定费2400元、诉讼费及被告王某某的垫付款一节，经原告刘某某及被告王某某协商，双方达成如下调解协议：1、被告王某某基于此次交通事故自愿向原告支付鉴定费、诉讼费及补偿款共计33500元；2、原告刘某某向被告王某某返还垫付款120000元；3、原、被告双方就本次交通事故就此结案，再无任何争议。该调解协议系双方真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下给付原告刘某某10000元，在死亡伤残限额项下给付原告刘某某110000元，在商业三者险项下给付原告刘某某276178.03元，合计给付396178.03元。
二、由被告王某某依据调解协议向原告刘某某给付鉴定费、诉讼费及补偿款共计33500元。
三、由原告刘某某依据调解协议向被告王某某返还垫付款120000元。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6731减半收取3366元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一八年八月三十日书记员辛菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3492号
罪犯杨传新，男，1952年1月12日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2010年9月28日作出(2010)丰刑初字第0225号刑事判决，以被告人杨传新犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月30日止），并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月11日、2015年5月21日作出(2012)宁刑执字第10874号、（2015）宁刑执字第4248号刑事裁定，对罪犯杨传新共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨传新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨传新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨传新在服刑期间于2015年6月、2016年3月、2017年2月获得监狱表扬三次，罚金人民币十万元履行人民币一千元，追缴赃款二千七百元未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丰县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨传新在本次减刑间隔期内虽然获得三次监狱表扬,但因其系破坏金融管理秩序犯罪,仅履行小部分���产刑，不能认定其确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨传新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2280号
原告夏永国，男，1972年6月18日生，汉族。
被告刘长根，男，约52岁，汉族。
被告章熙清，女，约50岁，汉族。
本院在审理原告夏永国与被告刘长根、章熙清买卖合同纠纷一案中，原告夏永国以原、被告双方已达成调解协议为由于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永国申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏永国撤回起诉。
本案案件受理费9386元（原告已预交），减半收取4693元，由原告夏永国负担。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 高志军
人民陪审员 胡小平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王梦颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13272号
原告：重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：施刚（系该司员工），男，1985年12月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层，统一社会信用代码91500105784233397D。
法定代表人：徐多，职务不详。
本院在审理原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司与被告重庆承誉德实业有限公司居间合同纠纷一案中，原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3350元，由原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 陶 博
二〇一七年八月十四日
书 记 员 饶师萄
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0527民初875－1号
解除保全申请人:王恩云，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住秭归县，公民身份号码4227271955********。
委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人:姜友全，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
王恩云与姜友全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）鄂0527财保13号民事裁定，扣押姜友全所有的渝Ａ×××××汽车一辆（扣押期限为二年）。王恩云于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王恩云以姜友全先行支付了部分医疗费为由申请解除财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对姜友全所有的渝Ａ×××××汽车的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷长远
二〇一八年七月三十日
书记员 付雅雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执662号之一
申请执行人毛旭燕，女，1975年11月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄兴雨，男，1973年7月3日出生，住浦江县。
被执行人付丽琴，女，1974年12月6日出生，住浦江县。
本院在执行毛旭燕与黄兴雨、付丽琴（2017）浙0726执662号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初187号判决书已于2016年04月28日发生法律效力。申请执行人毛旭燕于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人黄兴雨、付丽琴支付执行款106200元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执662号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年四月二十四日
代书记员 俞晓东
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2365号
原告闫某某，男，1980年12月16日生，汉族，工人，住凌海市。
被告凌海花园小额贷款有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人张威，系该公司董事长。
原告闫某某与被告凌海花园小额贷款有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告凌海花园小额贷款有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，依据凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第00842号，锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00667号民事判决书、凌海市人民法院（2016）辽0781行初5号行政判决书，请求撤销锦凌花园抵字2010第001号抵押合同，返还原告凌海房字第0172X**号房权证。
被告凌海花园小额贷款有限责任公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月16日，被告凌海花园小额贷款有限责任公司与案外人闫某甲签订借款合同，合同约定闫某甲从被告处借款1500000元，并约定由原告闫某某等人以其名下的房屋为该笔债权提供抵押担保，凌海市房地产管理处办理了0019XXX号房屋他项权证。凌海花园小额贷款有限责任公司为闫某甲发放贷款。至还款日期，闫某甲未及时偿还该借款，被告凌海花园小额贷款有限责任公司向凌海市人民法院起诉，请求闫某甲偿还借款，并依法行使对闫某某的抵押权。本院作出（2014）凌海民二初字第00842号民事判决，认定被告凌海花园小额贷款有限责任公司与原告闫某某之间未形成抵押权利义务关系，案经锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00667号民事判决书依法维持。该案经一、二审判决已经发生法律效力。此后，原告提起行政诉讼，要求撤销0019XXX号他项权证，经本院（2016）辽0781行初5号行政判决，撤销凌海市房产管理处为被告凌海花园小额贷款有限责任公司颁发的凌海房他字第0019XXX号房屋他项权证中关于原告闫某某房屋抵押登记的部分。现原告诉至本院，要求撤销锦凌花园抵字2010第001号抵押合同，并要求被告返还原告凌海房字第0172X**号房权证。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第00842号，锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00667号民事判决书、凌海市人民法院（2016）辽0781行初5号行政判决书、抵押合同予以证明，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案原、被告之间未形成抵押权利义务关系，已经两级人民法院生效的判决书依法确认，故原告要求撤销抵押合同的请求，本院予以支持。被告占有原告名下的凌海房字第0172X**号房权证无法律依据，故原告要求被告返还房权证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销锦凌花园抵字2010第001号抵押合同中关于原告抵押的部分；
二、被告凌海花园小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告闫某某凌海房字第0172X**号房权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告凌海花园小额贷款有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏漫力
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3496号
原告柴全，男。
被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁道东工业园区内。
法定代表人高树立。
原告柴全为与被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告柴全到庭参加诉讼，被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴全诉称，2016年5月6日，被告分三次向我借款，共计440000元，三笔借款均未约定利息，并为我出具金额分别为130000元（口头约定十几天就还款）、280000元（约定还款时间为2016年5月30日还款）、30000元（口头约定十几天就还款）借据三枚。借款到期后经我多次向被告索要未果。故诉至法院，（一）要求被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司偿还原告借款本金440000元；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月6日，被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司分三次向原告柴全借款共计440000元，三笔借款均未约定利息，被告为原告出具金额分别为130000元、280000元（约定还款时间为2016年5月30日还款）、30000元借据三枚。
原告柴全在举证期限内向法庭递交借据三枚，证明被告向原告借款未能偿还的事实。
本院经审查认为，原告柴全出示的借据三枚能够证明被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司在原告柴全处借款并为原告柴全出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司应依法履行给付义务。原告要求被告偿还借款440000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告柴全借款440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2720元，由被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 春 娟
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 文 国 章
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 萌 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执1726号
申请执行人：吴洪鹏，男，1957年11月22日生。
被执行人：鄢清华，男，1980年1月4日生。
被执行人：廖黎云，女，1981年1月21日生。
本院在执行吴洪鹏与鄢清华、廖黎云买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更���追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务58122元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪立忠
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4226刑初52号
公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年2月16日出生，汉族,初中文化程度,农民。2016年3月15日被告人赵某某因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员陈志红、王莎莎出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：被告人赵某某于2016年3月5日00时15分，醉酒驾驶新GP××××号棕色江淮牌小型轿车在新疆和布克赛尔蒙古自治县184团加油站附近时被交警大队执勤民警当场抓获。
经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定：被告人赵某某血液样本中检出乙醇112mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵某某无视国家法律醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某某于2016年3月12日01时48分许酒后驾驶新GP××××白色黄海牌轻型普通货车行驶至184团团部十字路口附近被交警大队执勤民警当场抓获。
新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定报告（2016）理鉴字0583号鉴定意见为：被告人赵某某血液样本中检出乙醇112mg/100ml。
和布克赛尔蒙古自治县公安局第一次讯问笔录被告人赵某某如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、被告人抓获经过、视听资料、被告人的供述、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定报告（2016）理鉴字0583号鉴定意见书、被告人身份证复印件、被告人所驾驶机动车信息查询结果单、被告人驾驶证查询结果单、被告人常驻人口信息查询结果单，证人赵某甲、赵某乙证言等在案佐证。
以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某某对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。
本院认为：被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条,第一百三十三条第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 绍丽芳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项
（一）血液酒精含量80毫克/100毫升，不超过120毫克/100毫升的，可以拘役一个月为起刑点；
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)鲁0891执65号
申请执行人：张全意，男，1962年5月29日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被执行人：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地：济宁市高新区东外环366号。
法定代表人黄士华，董事长。
本院在执行张全意与济宁市安海物流贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，济宁市工商行政管理局、济宁市不动产登记中心、济宁市车辆管理所查询了被执行人的其他财产情况。在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常法伦
审判员 王建军
审判员 李 赟
二〇一六年五月三十一日
书记员 褚红驰
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初168号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人邱盛良，男，1975年2月4日出生，汉族，小学文化，隆昌县人，务农，住四川省隆昌县，2016年6月30日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人邱盛良犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人邱盛良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日13时18分许，被告人邱盛良饮酒后驾驶XX（车牌号）普通二轮摩托车从隆昌城区往周兴方向行驶，行驶至小地名“鬼弯子”处时被公安民警挡获，并当即将被告人邱盛良送至隆昌县人民医院提取血样备检。经鉴定，被告人邱盛良血液中乙醇含量为118.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证挡获经过说明、户籍信息证明、血样提取登记表、酒精含量测试报告、现场勘查笔录及现场图、照片、扣押清单、机动车及驾驶员信息查询单、驾驶证、行驶证、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2016]346号鉴定文书、证人曾某、廖某、王某的证言、被告人供述、同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人邱盛良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邱盛良到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱盛良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5025号
起诉人:徐银，住四川省富顺县。
2018年6月29日，本院收到起诉人徐银的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人四川海顿建材有限公司支付起诉人2017年7月至2018年1月的工资总计28533元。
事实与理由:起诉人于2016年2月18日到被起诉人处工作（成都市成华区、成都市龙泉驿区），并签订《劳动合同》，任技术员，接受被起诉人管理，按约完成工作。由于被起诉人自身原因，从2016年下半年开始不能按时发工资，截止2018年5月31日，所欠工资费用达101982.53元。被起诉人于2017年6月10日向起诉人签发了《欠发工资、报销费用明细确认单》，列明了所欠工资费用明细及金额。故起诉人提起诉讼。
本院经审查查明，海顿公司已未在成都市成华区的注册登记地办公，其主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”海顿公司的主要办事机构所在地在成都市龙泉驿区辖区内，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一八年七月二日
书记员 袁梦蝶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终2488号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省石家庄市赵县自强路17号。
负责人刘军，该公司经理。
委托代理人ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨立科。
被上诉人（原审被告）翟海潮。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵县腾达汽车出租有限公司，住所地：赵县工业园区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方有争议的事项为第四、六、十一项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2015年6月15日23时30分许，被告翟海潮驾驶冀A号小轿车沿回新线由西向东行驶至苏家疃道口西侧时，与原告杨立科驾驶二轮摩托车沿该线同向行驶发生交通事故，造成原告杨立科受伤住院，车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：被告翟海潮应负事故全部责任,原告杨立科无事故责任。三、原告财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费。四、医疗费：64453.76元；五、住院伙食补助费：2100元；六、营养费：420元。七、上述损失，原告已获得赔偿情况：被告翟海潮已赔偿原告杨立科5000元。八、有关保险类型：被告翟海潮驾驶的冀A号小轿车投保交强险、第三者责任保险各一份。九、有关保险合同主体和主要内容：冀A号小轿车交强险、第三者责任险被保险人均为被告赵县腾达汽车出租有限公司，保险人均为被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。交强险保险期间自2015年5月12日0时至2016年5月11日24时止，第三者责任保险保险期间自2014年12月14日0时至2015年12月13日24时止。第三者责任保险保险金额为30万元，不计免赔。第三者责任保险条款第六条第（七）项约定，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。十、机动车使用人与其他赔偿义务主体关系：冀A号小轿车所有人为被告赵县腾达汽车出租有限公司，此车使用性质为出租客运。案外人吕瑞敏租赁赵县腾达汽车出租有限公司的冀A号小轿车,又将该车辆转租给被告翟海潮。十一、原告诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计66843.76元，诉讼费由被告负担。
原审认为，原告医疗费63822.96元，有赵县人民医院、河北医科大学第二医院住院收费票据、河北省眼科医院门诊收费票据证实，本院予以确认。原告提交的坐便椅购买收据1张、外购药收据2张,共计130元，既无相关医嘱又非正式收费票据，被告亦不认可，本院不予确认。赵县人民医院500.8元门诊收费票据，被告无异议，本院予以确认，但该费用为救护车费，属于交通费范畴。原告住院21天（1天＋20天），有赵县人民医院住院、河北医科大学第二医院的病案首页证实，故住院伙食补助费本院确认为：100元/天21天=2100元。原告以20元/天的标准主张营养费为：20元/天21天=420元，被告不认可，依据河北医科大学第二医院出院医嘱载明的“加强营养”，结合原告受伤情况，本院对此费用予以确认。被告翟海潮作为出租车驾驶人，未提交出租车从业资格证，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司依据第三者责任保险条款第六条第（七）项约定，主张应免除其第三者责任保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司无证据证实其对第三者责任保险条款第六条第（七）项的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本院认定其对此条款内容未作明确说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，第三者责任保险条款第六条第（七）项关于驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿的约定，不产生效力。因被告翟海潮负事故全部责任，故原告医疗费63822.96元、住院伙食费2100元、营养费420元、交通费500.8元，合计66843.76元，均应由被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿。其中被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司应给付被告翟海潮已支付原告的赔偿款5000元，余款61843.76元（66843.76－5000元）赔付给原告。综上判决：一、判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司给付原告杨立科赔偿款61843.76元，给付被告翟海潮赔偿款5000元；二、驳回原告杨立科的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告翟海潮负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：一、一审中被上诉人翟海潮作为出租车驾驶人，未提交出租车从业资格证，依据第三者保险条款第六条第（七）项规定，保险人不负责赔偿。所以上诉人主张应免除第三者保险赔偿责任。二、本案中保险公司已经就该免责条款向投保人履行了说明义务，在投保合同书中加黑字体提示，并签有投保人声明书。所以该条款已经发生法律效力。
被上诉人翟海潮答辩称：我具有国家颁发的道路运输从业资格证书，所以上诉人的上诉理由不能成立。
经审理查明，二审期间被上诉人翟海潮向本院提供了其有效期自2014年4月16日至2020年4月15日的从业资格证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司质证称对该从业资格证无异议。以上事实有翟海潮从业资格证、二审询问笔录在卷佐证。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案二审期间被上诉人翟海潮就其在事故发生时具备出租车从业资格提供了从业资格证予以证明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司对该从业资格证亦未提出异议，故对该证据本院予以采信。因此上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司的上诉理由不能成立，原审判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在第三者责任险赔偿范围内承担相应的保险赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1472元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 莹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1291号
被执行人王俊田,汉族，小学文化，农民，男，1969年2月25日出生。
本院执行王俊田危险驾驶罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字187号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
云���省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1135号
申请执行人：易定英。
申请执行人：普宏东。
申请执行人：普红珍。
申请执行人：普红仙。
申请执行人：普红美。
被执行人：刘志明。
本院在执行申请执行人易定英、普宏东、普红珍、普红仙、普红美与被执行人刘志明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘志明暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘志明纳入了失信被执行人名单。现五申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1135号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 黄永文
执行员 马世超
二〇一七年三月二十七日
书记员 白艳红
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执69号之二
申请执行人：湖北五峰农村商业银行，住所地湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：陈某某，男，1972年8月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：陈某，女，1985年11月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：关某某，男，1971年9月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：覃某，女，1970年6月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村商业银行与被执行人陈某某、陈某、关某某、覃某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0529民初204号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院依法对被执行人陈某某、陈某所有的位于湖北省五峰土家族自治县的房产进行了评估拍卖，该房产两次均流拍，申请人湖北五峰农村商业银行自愿以二次流拍价179.032万元接收该房产用于偿还债务，余下未清偿部分，因被执行人无其他可供执行财产，申请人书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执69号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡阳辉
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执604号
申请执行人班学飞，男，1974年5月13日生，彝族，住贵州省盘县滑石乡岩脚村*组,公民身份号码:5202021974********。
被执行人何成友（曾用名吴师论），男，1990年2月10日生，彝族，住贵州省盘县柏果镇堕丘村*组，公民身份号码：5202021990********。
班学飞申请执行何成友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1269号民事判决书，责令被执行人何成友支付申请人借款本金及利息及案件受理费共计46475元，并承担执行费590元，合计47065元。本案在执行中经查，被执行人何成友现外出不在住所地居住，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对班学飞申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1269号民事判决书所确定的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年九月十二日
书记员 李祥祥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2212号
原告：向晓芳，女，生于1969年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告向晓芳与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告向晓芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向晓芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1216号
申请执行人杨勋坤，男，1970年3月1日出生。
被执行人葛金龙，男，1967年12月31日出生，住北京市延庆区。
申请执行人杨勋坤与被执行人葛金龙民间借贷一案，本院（2016）京0119民初5794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人葛金龙未履行判决书确定的义务，申请执行人杨勋坤于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人葛金龙给付人民币3000元，并承担案件受理费25元
本案在执行过程中，经查询被执行人葛金龙银行存款、房屋、车辆及股权情况，暂未发现其银行存款;在房屋、车辆及工商管理机关无房产、车辆及股权信息;2017年7月25日将其纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5794号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人葛金龙有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月十四日
书记员 佟学磊