wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2161号
申请执行人:谢某1，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人:徐某，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住址同上，系原告谢某1妻子。
申请执行人:谢某2，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住址同上，系原告谢某1、徐某儿子。
被执行人：钮某1，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李某，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告钮某1妻子。
被执行人：钮某2，女，1988年10月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告钮某1、李某女儿。
本院在执行谢某1、徐某、谢某2与钮某1、李某、钮某2婚约财产纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人钮某1、李某、钮某2的存款75000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初4248号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：楼秀萍，女，1988年1月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告楼秀萍合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二０一七年三月二十九日
代书记员 何巧华
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0181民初454-1号
原告：赵立河，男，1956年5月13日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。
被告：张运良，男，汉族，1949年3月13日出生，住安平县。
被告：郑海龙，男，1965年2月1日出生，汉族，深州市人，住衡水市桃城区，
被告：李国栋，男，1966年3月16日出生，汉族，住深州市。
本院在审理原告赵立河与被告张运良、李国栋、郑海龙股东损害债权人利益纠纷一案中，原告赵立河于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立河撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵立河撤回起诉。
案件受理费613元，财产保全费670元，由原告负担。
审判员 李士录
二〇一六年十一月十八日
书记员 耿 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终13210号
上诉人（原审被告）：沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地辽宁法库县。
法定代表人：林秀勉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立光，系该公司职员。
被上诉人(原审原告):钟智勇，男，1978年11月28日出生，汉族，个体，住江西省萍乡市湘东区。
委托诉讼代理人：王卓莹，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人沈阳新广地制陶瓷业有限公司（以下简称：新广地公司）因与被上诉人钟智勇买卖合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2017）辽0124民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，新广地公司于2018年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，新广地公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳新广地制陶瓷业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费1472.00元，减半收取736.00元，由上诉人沈阳新广地制陶瓷业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘春杰
审 判 员 张维佳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 强文清
书 记 员 刘 潇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终84号
上诉人（原审被告）：朱海，男，1976年8月5日出生，汉族，农村居民，住平利县。
被上诉人（原审原告）：钟华，男，1960年12月15日出生，汉族，农村居民，住平利县。
委托诉讼代理人：王定海，陕西康利达律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所：安康市汉滨区东大街**号。统一社会信用代码：916109007663445440。
法定代表人：梁贵平，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，公司员工。
上诉人朱海因与被上诉人钟华、原审被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中联财险安康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平利县人民法院（2016）陕0926民初794号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是，事故责任认定书违背客观事实，应当不予采信，一审判决错误。
钟华答辩称：事故责任认定准确，一审判决事实清楚，上诉人在其起诉的另一案中对事故责任认定没有异议。
中联财险安康公司陈述：没有答辩意见。
钟华向一审法院起诉请求：赔偿医疗费38044.62元、误工费30552.48元、护理费14029.2元、交通费300元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金52134元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元，合计141440.3元。事实与理由：2015年9月2日下午，钟华驾驶神宇牌低速货车（载乘余德珍），由平利县广佛镇松河村驶往广佛集镇方向，行至松河村李家湾弯道处时，与相对方向朱海驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生擦挂后，坠入右侧路外25.8米坎下，造成双方驾驶人及余德珍受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警队事故认定，朱海负次要责任，钟华负主要责任。钟华受伤后被送往平利县医院救治，支出医疗费1353.44元。转安康市中心医院住院治疗13天，支出医疗费35712.34元（保险公司垫付10000元），诊断为：1.闭合性胸部损伤；2.右肩甲骨骨折；3.右侧喙突骨折；4.右肩关节盂骨折；5.腰4椎体骨折、腰3、4右横突骨折；6.多处软组织擦挫伤。后转平利县广佛镇中心卫生院住院治疗5天，支出医疗费968.88元。2016年3月17日，钟华经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为八级伤残，支出鉴定费840元。朱海驾驶的车辆投保有交强险。
朱海向一审法院答辩称：对钟华陈述事故发生时间、地点、人员受伤情况、钟华治疗情况及伤残鉴定无异议。对交警队的事故责任划分有异议，钟华应负全部责任，其合法损失应先由交强险赔偿，不足部分由钟华承担。
中联财险安康公司向一审法院答辩称：对事故责任认定、钟华的医疗费、伤残鉴定意见无异议。鉴定费不在交强险赔偿范围，对交通费只认可95元，保险公司已垫付医疗费10000元应在交强险赔偿数额中扣除。钟华主张误工费、护理费、精神抚慰金等费用均过高，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实予以确认。对本案事故认定书，因朱海在其起诉的（2016）陕0926民初588号机动车交通事故责任纠纷一案中，对该事故认定无异议，该案民事判决已发生法律效力，故予以采信。朱海提交事故现场照片3张，以证明其无事故责任，因该照片不能证实事故责任划分有误，故对其意见不予采纳。
一审法院认为：本案交通事故，朱海负次要责任即30%赔偿责任，钟华负主要责任即自负70%。依据法律规定，钟华的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由朱海按事故责任比例予以赔偿。钟华主张的医疗费按发票金额确定为38034.66元，误工费计算为30552.48元，护理费按18天计算为2805.84元，交通费确定为95元，住院伙食补助费按18天计算为540元，残疾赔偿金按农村居民标准计算为52134元，鉴定费按发票金额确定为840元，精神抚慰金酌情确定为2000元。一审判决：一、钟华交通事故产生医疗费38034.66元、误工费30552.48元、护理费2805.84元、交通费95元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金52134元、鉴定费840元、精神损害抚慰金2000元，合计127001.98元，由中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险责任限额内赔偿97587.32元，扣除已垫付医疗费10000元，还应赔偿87587.32元；二、下余损失29414.66，由朱海赔偿钟华8824.40元，钟华自行承担20590.26元，三、驳回钟华其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人朱海提供证人冉天政的证词和申请证人谭显华出庭作证的证言，拟证明朱海驾驶摩托车正常行驶、对方驾驶车辆操作失误导致发生事故。经审查，谭显华抱其子谭豪宇乘坐朱海驾驶的摩托车，在事故发生后即向交警陈述了事故过程并已做证言笔录；冉天政未出庭作证，且证词表述其带三岁半的小儿子乘坐朱海驾驶的摩托车，与朱海陈述的事实不符。本案交通事故的责任认定问题，已由发生法律效力的（2016）陕0926民初588号民事判决予以确认，故对朱海在二审中提供的证据不予认证。
二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人朱海提出本案交通事故的平公交认字（2015）第93号道路交通事故认定书认定责任错误，不能作为本案确定事故责任的依据，但该事故认定书及其责任认定的事实，已经人民法院生效判决确认，故其上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2716元，由上诉人朱海负担。
本判决为终审判决。
审判长 方仁和
审判员 马 娟
审判员 李 颖
二〇一七年三月十日
书记员 张晓警
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2136号
申请执行人:胡爱香，女，1974年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：田明，男，1993年8月29日出生,汉族，住重庆市酉阳县。
本院在执行申请执行人胡爱香与被执行人田明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3317号之一
申请执行人：ＸＸ,男,1985年12月2日出生,汉族,住浙江省常山县。
申请执行人：范雪妹,女,1986年4月14日出生,汉族,住浙江省常山县。
委托代理人：叶晓哲（代理上述二申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
法定代表人：陈钦斌，总经理。
ＸＸ、范雪妹与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0581民初2635号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ、范雪妹2016年5月28日至2017年2月27日期间的逾期交房违约金62571.67元，并支付以1220000元为基数按日利率万分之1.89372标准自2017年2月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年2月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，划拨到被执行人银行存款50588元，由于被执行人涉案较多，申请执行人同意待处置被执行人名下相关房产时一并处置执行款项。未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供执行的其他银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢103室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2017年3月21日-2020年3月20日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1304、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；除此之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位76433.70元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初2635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯 杨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初595号
原告张希畅，男，汉族，1946年2月15日出生，住河南省。
被告河南锦诚英豪商贸有限公司，住所地新乡市新二街段村新村15号楼5单元3层西户。
原告张希畅诉被告河南锦诚英豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希畅到庭参加诉讼，被告河南锦诚英豪商贸有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希畅诉称，被告河南锦诚英豪商贸有限公司从2014年元月10日至2014年4月9日借款原告陆万元整，利息一分五厘，每月900元，时间叁个月。至合同到期未能按合同付给本金及利息。从2014年4月份开始利息不按合同支付利息，现已拖欠利息23个月。原告多次找被告要求归还本金及利息，被置之不理。故原告诉至法院，请求：1、要求被告归还原告本金60000元，利息计算到起诉之日为20700元，合计80700元；2、起诉之日到给付之日利息按合同约定另行计算给付；3、要求被告承担诉讼期间的一切费用。
被告河南锦诚英豪商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告河南锦诚英豪商贸有限公司向原告张希畅借款60000元，于2014年1月5日向原告出具借据一份，双方约定月利息为15‰，借款期限叁个月，自2014年1月10日至2014年4月9日，月息为900元。2014年1月5日，被告河南锦诚英豪商贸有限公司、河南英豪投资管理有限公司与原告签订借款保证合同一份，河南英豪投资管理有限公司向原告出具承诺函一份，河南英豪投资管理有限公司作为连带责任保证人予以盖章。原告称被告已将借款利息支付至2014年3月份。后经原告多次催要，被告未予偿还。
认定上述事实的证据材料有原告提交的借据、借款保证合同、承诺函及其庭审陈述。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；借据上显示双方约定的月息为15‰，原告称被告已将该借款利息支付至2014年3月份，故该借款的利息应自2014年4月份起按月息15‰计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告河南锦诚英豪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张希畅借款60000元，并自2014年4月份起按月息15‰计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由被告河南锦诚英豪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 闫玉静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更97号
罪犯胡丙华，男，生于1976年4月12日，汉族,高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2008年5月9日作出(2008)川刑初字第00053号刑事判决，以被告人胡丙华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。执行中，2011年11月、2014年1月、2015年8月三次经本院裁定共减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年7月缴纳罚金人民币8500元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，次日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡丙华在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡丙华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年12月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡丙华在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。其仅部分执行财产刑，应加大从严力度。鉴于其剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡丙华减去有期徒刑八个月(刑期至2018年4月6日止)，剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月七日
书记员 鲁习梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1295号
原告：张兰芬，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李龙，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县北盛运输装卸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：武丛芳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张秋娣，该公司经理。
本院在审理原告张兰芬与被告李龙、濉溪县北盛运输装卸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张兰芬于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为：张兰芬在诉讼期间，已于保险公司达成和解协议，纠纷已经解决，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兰芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰芬负担
审判员 马夫华
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14640号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告贾胜，男，41岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告贾胜物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初18号
原告：张宇，男，1992年3月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：刘长春，男，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告张宇与被告刘长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告刘长春的地址依法送达相关诉讼文书。送达过程中，本院核实被告刘长春并不在原告提供的地址居住。后本院要求原告重新提供被告刘长春的准确住址，原告未能提供，致使无法向被告刘长春送达诉状副本等诉讼文书，无法通知被告刘长春应诉。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告刘长春准确的住址，本院经查证后，仍无法确定被告的准确住址，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张宇的起诉。
案件受理费减半收取25元，依法予以退回。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 欣
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴建欣
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执811号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。
被执行人史文利，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人徐玉元，女，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人史文刚，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人田艳君，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初458号民事调解书已经发生法律效力，确定被告史文利、徐玉元于2016年8月30日偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金5万元，利息14353.45元，合计64353.45元；被告史文刚、田艳君于2016年8月30日偿还原告宁安市农村信用合作联社贷款本金5万元，利息14353.45元，合计64353.45元；逾期被告史文利、徐玉元、史文刚、田艳君未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人史文利、徐玉元、史文刚、田艳君家庭生活困难，暂时没有偿还能力，实际用款人不知去向，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 林
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2435号
原告:朱小虎，男，1982年12月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：顾娟，女，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：邹亮，男，1991年10月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告朱小虎与被告顾娟、邹亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告朱小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱小虎撤回起诉处理。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 郝玲丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初713号
原告：黄俊，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李家新，男，1956年6月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司。住所地：十堰市人民北路**号。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人；邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄俊与被告李家新、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司（以下简称金瑞十堰分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊，被告李家新及其委托诉讼代理人，被告金瑞十堰分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家新偿还借款本金800000元及利息（利息计自2016年4月11日至还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告金瑞十堰分公司对李家新的债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月11日，被告李家新从原告处借款80万元用于其受被告金瑞十堰分公司委托所负责的“中岳华庭”小区施工建设，向我出具了借据，约定2016年10月30日前还清，按月利率2%计算利息。我将款项转账给李家新后，李家新将款项均用于施工建设，但未在约定期限还款付息。我多次索要，但至今未还；被告金瑞十堰分公司也未履行保证责任。请支持我的诉讼请求。
被告李家新辩称，2015年我找黄俊借钱，他说想办法找80万元，当时黄俊称要我的身份证及银行卡，我的银行卡上有110元，我就把银行卡交给黄俊；2016年4月11日，黄俊存了55000元到我卡上，又分三次取走。后黄俊说钱未借到，4月27日原告将卡和身份证还给我。连我卡上的110元也取走了。2016年4月16日，原告黄俊持我身份证和银行卡，分三次将80万元转入我的账户，随后，黄俊的妻子将80万元转走。我未向黄俊借款80万元。请驳回黄俊的诉讼请求。
被告金瑞十堰分公司辩称，双方争议与我公司无关，请求我公司承担连带责任无依据；如果原告没有借钱，是虚假诉讼，应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告李家新认为原告黄俊提交的借款合同、借据及银行转账凭证真实性无异议，但未用到所借的款，对转账凭证中的身份证号就是原告的身份证，证明原告持有被告李家新身份证；建筑工程施工总承包协议已作废，《补充协议》第一页是虚假的，承包人不能融资；金瑞十堰分公司对黄俊提交的借款合同、借据及银行转账凭证认为与我公司无关联性；认为总承包协议已废止，《建筑工程施工补充协议》的第一页第一条是经过改动的。本院认为，原告黄俊提交的借款合同、借据及银行转账凭证能够证明黄俊与李家新存在借贷关系，黄俊向李家新账户转款合计80万元的事实；黄俊提交的施工总承包协议当事人已经协商废止，其提交的《补充协议》第一页明显与其他合同当事人金瑞十堰分公司持有的《补充协议》第一页和与合同有关的当事人李家新持有的《补充协议》第一页明显不同，本院依法不予采信；2、原告黄俊对被告李家新提交的银行交易明细三份真实性无异议认为应当由委托人承担责任，55000元部分不能证明被我取走；对《补充协议》第一页有异议，认为与自己那份合同不一致，其他部分落款签字及盖章无异议。本院认为，李家新提交的银行交易明细能够证明原告黄俊于2016年4月16日向李家新账户转款245000元和500000元，立即又被黄俊的妻子马里红从李家新账户转走的事实，对该部分证据本院依法予以采信。对其证明2016年4月11日黄俊向其账户转款55000元，也被黄俊取走的事实本院依法不予采信；3、原告黄俊对被告金瑞十堰分公司提交的合同及《补充协议》认为与我无关，不予质证，对《补充协议》第一页不予认可，与自己提供的不一致。本院认为，金瑞十堰分公司提交的《补充协议》与其他合同持有人李家新提交的形式和内容一致，足以反驳黄俊提交的内容部分不一致的补充协议，对其证据本院依法予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告李家新与原告黄俊之间是否存在借贷关系，若存在借贷关系，借贷金额是多少。本院认为，李家新与黄俊于2016年4月11日签订借款合同，约定李家新向黄俊借款80万元，借款月利率为2%。合同签订当日，黄俊向李家新账户转款55000元，同年4月16日9:11时、9:26时，黄俊在位于十××市××路的交通银行十堰分行营业部分别向李家新账户转款500000元和245000元，又被黄俊的妻子马里红在同日9:18时、9:29时将两笔款从李家新账户转出，李家新实际未取得此两笔借款。李家新辩称黄俊其他转款55000元被黄俊自己取走，没有举交证据证明，因此，应当认定李家新与黄俊存在借贷关系，李家新向黄俊借款金额为55000元；2、被告金瑞十堰分公司是否承担民事责任。原告黄俊提交的《补充协议》施工方主体是湖北金瑞建筑工程有限公司，而非金瑞十堰分公司；且经查明，该补充协议签订了三份，黄俊提交的补充协议第一页的形式和内容明显区别于其他合同持有人李家新和金瑞十堰分公司的协议，李家新和金瑞十堰分公司持有的协议一致，具有证据优势，足以否定黄俊提交的补充协议第一页的内容。综上，黄俊向金瑞十堰分公司主张权利证据不足。
综上所述，本院认为，原告黄俊与被告李家新签订的借款合同有效，李家新向黄俊借款55000元属实，债务应当清偿。黄俊的该部分诉讼请求本院依法予以支持。2016年4月16日，黄俊虽然向李家新账户转款两笔，合计745000元，但立即又被黄俊的妻子马里红将款转出，李家新实际未取得此两笔借款。黄俊向李家新主张该部分借款的诉请证据不足，其要求被告金瑞十堰分公司承担民事责任证据不足，本院均依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李家新偿还原告黄俊借款55000元及利息（计自2016年4月11日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄俊对被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司诉讼的请求及其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11800元，原告黄俊负担10630元，被告李家新负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 全 琳
审判员 何 新
审判员 陈丹萍
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 霞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢101号
申请执行人:雷和丛,男,汉族,1973年04月25日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:强斌,男,汉族,1990年07月29日出生,住金台区贾村镇。
本院执行的申请执行人雷和丛与被执行人强斌身体权纠纷一案，执行标的为158194.93元。本案在执行过程中，申请执行人以双方打算自行协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年九月十三日
书记员 段 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初5005-6号
原告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托代理人：周俊，该公司项目经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书。
被告：湖北裕洋置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区辽东路10号。
法定代表人：江明，该公司执行董事。
委托代理人：孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书。
本院依原告江苏扬州建工建设集团有限公司的申请，于2016年11月2日裁定对被告湖北裕洋置业有限公司价值2000万元的财产予以查封、扣押、冻结。本案已审理终结，原告江苏扬州建工建设集团有限公司现申请解除以下7套房产的查封(2-1-2705、2-1-2805、2-1-3003、2-1-2505、2-1-2605、2-1-1904、2-1-2702)。
本院认为，原告江苏扬州建工建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告湖北裕洋置业有限公司位于茅箭区武当街办辽东路（裕洋·未来城，预售登记证号：十房预售字2015-024号）下列7套房产的查封：2-1-2705、2-1-2805、2-1-3003、2-1-2505、2-1-2605、2-1-1904、2-1-2702。
审判员 张京郧
二〇一七年八月七日
书记员 陈 芳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执694号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
被执行人曲希梅，住长春市宽城区。
被执行人肖鹤，住长春市宽城区。
被执行人丛永海，住德惠市。
被执行人王晓梅，住德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人曲希梅、肖鹤、丛永海、王晓梅借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2302号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7387号之一
原告：叶帅宏，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：赵夏焱、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告：施园园，女，1985年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。
原告叶帅宏诉被告施园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3160.5元（已减半），由原告叶帅宏负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年六月三十日
代书 记员 何巧华
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执409号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人许维贤、何丽霞、曹占红、许东海借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初3577号民事判决书，由于被执行人许维贤、何丽霞、曹占红、许东海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年1月5日向本院请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，要求被执行人许海东、曹占红归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金44583.21元，承担截止2016年12月8日止的借款利息6351.31元，并按照合同约定贷款利率标准承担自2016年12月9日起至实际归还借款之日止的利息；被告许维贤、何丽霞承担连带责任保证；担保人的承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1040元，由被告许海东、曹占红负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人许海东被我院于2017年3月22日依法拘留，在拘留期间被执行人徐海东在家人的帮助下履行了判决。执行费679元，案件受理费1040元，被执行人许海东已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3577号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3557号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十七日
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执290号
申请执行人陶贵林，男，1986年7月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。
委托诉讼代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
被执行人李云兵，男，1968年11月29日出生，汉族，陕西省勉县人。
被执行人汉中新元素装饰设计工程有限责任公司，住所地:陕西省汉中市汉台区虎桥西路。
法定代表人：席丽霞，系该公司总经理。
本院在申请执行人陶贵林与被执行人李云兵、汉中新元素装饰设计工程有限责任公司合同一案中查明，被执行人李云兵、汉中新元素装饰设计工程有限责任公司应给付申请执行人陶贵林12724元，申请执行人陶贵林承认欠被执行人李云兵借款6000元，同意从本案执行款中扣除，剩余执行款6724元被执行人汉中新元素装饰设计工程有限责任公司已于2018年6月8日向本院缴纳，申请执行人陶贵林于当日领取执行款6724元，被执行人汉中新元素装饰设计工程有限责任公司已履行完毕（2018）陕0727民初270号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执290号案件执行完毕，于2018年6月8日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年六月十一日
书记员 胡莹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5675号
原告:成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道幸福街78号。
法定代表人：谢明国，职务：经理。
委托诉讼代理人：栗力祥，四川法锐律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，1975年5月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。
本院在审理原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司与被告杨红梅商品房预售合同纠纷一案，成都市隆诚房地产开发有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案杨红梅的起诉。
本院认为，成都市隆诚房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市隆诚房地产开发有限责任公司撤回对杨红梅的起诉。
案件受理费100元，由成都市隆诚房地产开发有限责任公司负担。
审判员 文光辉
二〇一七年九月十二日
书记员 张 娜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初381号
原告：刘世分,女，1974年8月28日出生，汉族，住成都市。
被告：成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住成都市新都区新都镇东街276、278、280号，统一社会信用代码915101145510941978。
负责人：陈洁。
委托诉讼代理人：伍勤兵，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工，一般授权代理。
第三人：代宏成，男，1975年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。
原告刘世分诉被告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处（以下简称农商银行香城分理处）及第三人代宏成案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世分到庭参加诉讼；被告农商银行香城分理处负责人陈洁因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人伍勤兵到庭参加诉讼；第三人代宏成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世分向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认位于成都市新都区斑竹园镇××大道南侧物联港成都国际五金机电城7栋1层1336号房屋为原告所有，并解除对上述财产的查封、拍卖、执行。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告收到贵院送达的（2016）川0114执异41号执行裁定书，原告认为法院驳回原告的执行异议缺乏事实与法律依据。1、被告所申请执行的财产为原告所有，而不是属于第三人所有。原告与第三人代宏成于1999年登记结婚，2009年双方购买了位于成都市新都区斑竹园镇××大道南侧物联港成都国际五金电城7栋1层1336号房屋，开发商以第三人的名义出具收款收据一份，该房一直未办理其他手续，2012年完成该房的交付手续，该房交付后，一直空置未使用。2013年1月，原告与第三人因感情不和，双方于2013年1月22日到成都市新都民政局办理离婚手续，根据双方于2013年1月22日在民政局签订的《离婚协议书》第三条约定，成都市新都区斑竹园镇××大道南侧物联港成都国际五金电城7栋1层1336号房屋（购房票据号00013195）归原告所有。因该房闲置，原告疏于管理，2013年10月31日，开发商依据当初的收款收据办理该房备案登记至第三人名下，原告与第三人均不清楚办理备案登记的情况。2016年11月，原告才了解到该房屋已被查封后，向贵院提出执行异议。2、被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据。本案实际房屋的实际所有人是原告，被告无权对原告的上述财产申请执行。原告对执行提出异议。法院对原告提出的执行异议申请驳回是完全错误的。该行为损害了原告对上述财产的所有权。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法公正判决。
被告农商银行香城分理处辩称，被告申请执行第三人代宏成过程中，新都区人民法院对代宏成拥有的案涉房屋进行查封的行为，是合法的执法行为；2、根据物权法，新都区人民法院在新都房管局查出案涉房屋是登记在代宏成个人名下的，而不是刘世分名下，所以将代宏成的个人财产查封是合法的。
第三人代宏成未到庭未作答辩。
经审理查明，原告刘世分与第三人代宏成于1999年2月22日登记结婚��2013年1月22日，双方协议离婚并办理了离婚登记，《离婚协议书》载明：位于新都机电城物联港1336号营业房一间（购房票据号：00013195号）归刘世分所有；男女双方夫妻关系存续期间的共同债务（除新都电子路西沿线“福茂·红树林”的按揭房贷款由刘世分偿还外）均由代宏成负责偿还。
本院在审理农商银行香城分理处与代宏成财产保全一案过程中，于2015年8月25日作出（2015）新都执保字第239-1号民事裁定书，将登记在代宏成名下的位于成都市新都区斑竹园镇××大道南侧物联港成都国际五金机电城7栋1层1336号房屋（合同备案号：218358）予以查封，查封期限为三年。2016年4月11日，本院立案执行（2016）川0114执567号农商银行香城分理处申请执行代宏成一案。执行过程中，刘世分向本院提出前述执行异议，本院于2016年12月19日作出（2016）川0114执异41号执行裁定书，裁定驳回刘世分的执行异议请求，原告不服，诉至法院。
另查明，涉案房屋位于成都市新都区××大道××单元××楼××号，建筑面积79.9平方米，系商业用途，权属登记状态为签约备案，合同备案号：218358，备案时间为2013年10月31日，本院查封时该房屋登记买受人为代宏成。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、（2016）川0114执异41号执行裁定书、房屋信息摘要等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否享有案涉房屋的能够排除执行的所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让��消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案中，刘世分与代宏成虽在双方于2013年1月22日签订的《离婚协议书》中约定涉案房屋归刘世分所有，但2013年10月31日为该房屋办理签约备案登记时仍将代宏成登记为买受人，且本院要求原告提供房屋购买情况的相关证据，原告亦未在规定期限内提供，原告应承担不利后果，故原告所举证据不足以认定刘世分为案涉房屋的买受人之一。不仅如此，从该房屋签约备案直至2015年8月25日本院对涉案房屋作出保全查封的近两年时间里，刘世分与代宏成仍未就该房屋办理��应的产权登记及变更登记，本院查封案涉房屋时，案涉房屋的所有权未登记在原告刘世分名下。故根据前述法律规定，刘世分不能被认定为案涉房屋的所有权人，其因此也无权排除执行。故原告要求确认其为案涉房屋所有权人并停止对案涉房屋强制执行的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘世分的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘世分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋园园
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年八月九日
书 记 员 魏丹婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执332号之一
申请执行人刘某某，男，生于1974年1月7日，汉族，山东省菏泽市人，高中文化，无业。
被执行人宋某，女，生于1973年12月13日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，金川集团公司某某材料公司职工。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，于2018年4月23日依法扣划被执行人宋某的住房公积金100000元并将其住房公积金账户冻结，2018年5月16日，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人宋某于2018年7月1日前将其所有的位于本区天庆家园43栋4单元405号住宅楼房一套以520000元的价格抵顶申请执行人刘某某借款380000元、利息60000元、诉讼费3987.50元，房屋差价款76012.50元待该房屋过户手续办理完毕之日，申请执行人刘某某支付给被执行人宋某。为此，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 鹏
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执743号
申请执行人：赵树伟,男,汉族,东营市公路局职工。
被执行人:尹学让,男,汉族,现住河口区。
赵树伟申请执行尹学让民间借贷纠纷一案，因被执行人无履行能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项,《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0503民初字340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 王 尊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3331号
原告李铁，男，汉族，1992年11月6日出生，住涿州市。
法定代理人李进福，男，汉族，1971年1月3日出生，住涿州市。
委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。
被告何书全，男，汉族，1972年7月22日出生，住涿州市。
委托代理人王红军、杨微，河北博典律师事务所律师。
原告李铁诉被告何书全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁的法定代理人李进福、委托代理人孙卓，被告何书全的委托代理人王红军、杨微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计146087.43元；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告诉求增加至767366.83元。事实和理由，2015年11月17日，被告何书全驾驶冀Ｆ×××××小轿车与原告李铁驾驶无牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，李铁受伤，造成交通事故。原告受伤后在涿州市医院住院治疗，至今处于昏迷状态，经原告住所地村委会指定原告的父亲李进福为原告监护人。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告何书全辩称，对交通事故事实无异议，被告驾驶的事故车在保险公司投保了交强险，原告已在保险公司得到赔偿121200元，应予以扣除，在交强险之外同意按照事故责任比例对原告合理合法损失进行赔偿。我方已经垫付的55530元应在赔偿款中予以扣除。
经审理查明，2015年11月17日，何书全驾驶冀Ｆ×××××小轿车在涿涞路边各庄检查站西侧与李铁驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时相撞，致双方车辆损坏，李铁受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，何书全负事故的主要责任，李铁负事故的次要责任。事故发生后，原告李铁在涿州市医院住院治疗176天，发生医疗费192296.33元（其中被告何书全垫付54600元），住院期间遵涿州市医院医嘱，注意休息、加强营养；建议至少2人陪护；继续康复治疗；1个月后复查。2016年10月26日，经当事人申请，我院依法委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行评定，该机构于2016年十一月十五日作出司法鉴定意见书，认定原告损伤构成一级伤残，累计赔偿指数为100%；需要完全护理依赖。由此发生鉴定费3150元。
另查明，原告李铁的住院伙食补助费为17600元（100元/天×176天），误工费为19616元（农、林、牧、渔业19779元/年×362天），伤残赔偿金为221020元（农村可支配收入11051元/年×20年），护理费26374元（护工收费票据10200元+16174元），综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为5280元，交通费为1500元，精神抚慰金40000元，后续护理费234801元（居民服务、修理和其它服务业33543元/年×7年）。
查明，冀Ｆ×××××3FX投保的交强险保险公司已在交强险医疗费限额及死亡伤残赔偿限额内向原告支付理赔款120000元。
综上，扣除保险理赔款120000元，原告造成的损失为641637元（包含被告何书全垫付的54600元）。
以上事实，有原告提交的事故认定书一份，赔偿协议书××住院病例一份，费用明细一份，诊断证明书一份，医疗费票据一张鉴定费票据一张，鉴定意见书一份，村委会证明两份，被告提交的身份证复印件一份，驾驶证、行驶证复印件一份，保险单复印件一份，收条一张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李铁因交通事故造成各项损失共计641637元属实，本院予以确认。被告何书全负事故的主要责任，应赔偿原告李铁各项损失共计449146元（641637元×70%），被告已为原告垫付医疗费54600元，应予以扣除，还应赔偿原告394546元（449146元-54600元），其余损失由原告自行承担。原告主张后续护理费按照20年计算，根据其年龄，健康状况，本院综合确定为7年，之后如继续发生护理费，原告可另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告何书全于本判决生效之日起十日内赔偿原告李铁各项损失共计394546元。
二、驳回原告李铁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计11474元，由原告李铁负担1474元，被告何书全负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李凤丽
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审97号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：于海龙，舒兰市林业局稽查大队舒郊中队副队长。
被执行人：李海龙，男，汉族，1952年2月25日出生，农民，住吉林省舒兰市环城街春田村八社。
申请执行人舒兰市林业局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日作出的舒林罚决字【2016】第144号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第144号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人李海龙未经林业主管部门审核同意，于2011年擅自在舒兰市沙河水库办公室北侧舒郊林场经营区的国有林地内，私建住房二栋、及狗舍、猪舍、鸡舍、仓库、围墙各一处，擅自改变林地用途1256.5平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人李海龙的行为违反了根据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，拟对被执行人李海龙作出行政处罚，并于2016年11月28日向被执行人李海龙直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人李海龙没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月2日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人李海龙作出行政处罚决定，内容为：1、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，合计12565元；2、限期2个月拆除违法建筑并恢复林地原状。设施08呢设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人李海龙直接送达，逾期被执行人李海龙没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月12日被执行人李海龙向舒兰市林业局缴纳罚款12565元；其他未履行。2017年2月4日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人李海龙直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人李海龙没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第144号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的催告书、立案登记表、询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、李海龙占用林地位置平面图、集体讨论笔录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、罚没款收据等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李海龙非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人李海龙在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第144号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第144号林业行政处罚决定书，准予强制执行(罚款12565元已缴纳)。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗晶丹
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初352号
原告：李守林，男，汉族，1966年8月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区柳林镇虎头峁。
被告：白世和，男，汉族，1970年6月25日出生，陕西延安市安塞区人，安塞区统计局职工，住安塞区城马家沟小区。
被告：烟正花，女，汉族，1973年2月2日出生，陕西省延安市安塞区人，安塞区委党校职工，住安塞区马家沟。
原告李守林诉被告白世和、烟正花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李守林到庭参加了诉讼，被告白世和、烟正花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李守林诉称，原告通过朋友与二被告认识，2013年6月，二被告以“做生意需大量资金”，向原告提出借款，因原告手头没有现金，便向案外人王春军拿了钱，借给二被告。原告于2013年6月14日借给二被告30万元，于6月17日借给二被告80万元，被告给原告打了四张欠条，利息均为0.035元，被告承诺在2015年4月20日前一次性还本付息。2013年8月9日，二被告再次向原告借款25万元，约定利息0.035元，还款时间为2015年4月20日。2013年8月20日，原告与二被告就五次借款进行核算，二被告共欠原告本金135万元，二被告用自己的房产进行抵押。在借款到期后，原告多次找二被告索要未果，原告在借款无法索回的情况下，被迫诉之人民法院。请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的借款本金135万元，并承担约定利息至执行完毕止。
被告白世和经合法传唤未到庭亦未作答辩。
被告烟正花经合法传唤未到庭亦未作答辩。
经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。
本院根据原告陈述，经过开庭举证及法庭认证，查明以下事实，2013年6月14日，被告烟正花、白世和向原告李守林分两次借款30万元，约定月利率为35‰；2013年6月17日，被告烟正花、白世和向原告李守林分两次借款80万元，约定月利率为35‰；2013年8月9日，被告烟正花、白世和向原告李守林分两次借款25万元，约定月利率为35‰。约定借款期限至2015年4月20日。借款后，被告烟正花、白世和偿还利息29万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白世和、烟正花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间借贷关系明确，故原告请求被告白世和、烟正花偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定利率超出此规定。所以，被告应按年利率24%支付利息。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故被告白世和、烟正花应互负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白世和、烟正花于判决生效后10日内一次性偿还原告李守林借款本金135万元，并承担从借款之日起至本案履行完毕之日止年利率为24％的利息（其中30万元从2013年6月14日起计息，80万元从2013年6月14日起计息，25万元从2013年8月9日起计息，已付利息29万元）；
二、被告白世和、烟正花对以上借款及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取8475元，由被告白世和、烟正花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5911号之一
原告：黄允桂，男，1967年12月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：黄晓芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：吴香芝，女，1961年12月9日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：陈克奎，男，1953年2月10日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：吴宗樟，男，1973年7月12日出生，汉族，住义乌市。
原告黄允桂与被告陈林、黄晓芬、吴香芝、陈克奎、吴宗樟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黄允桂于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄允桂撤诉。
案件受理费4530元（已减半）、财产保全费3150元，由原告黄允桂负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年五月二十��日
书记员 杨巧珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21826号之一
原告天津晨天自动化设备工程有限公司，住所地天津市南开区广开二马路颂禹里1号楼83-6号（科技园。
法定代表人许圣传。
委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人袁文清，董事长。
委托代理人隆冬仙，中建三局第三建设工程有限责任公司员工。
本院在审理原告天津晨天自动化设备工程有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津晨天自动化设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告天津晨天自动化设备工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一六年五月九日
书记员 孙严妍
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1181执字722号之一
申请执行人王明龙，男，1989年5月9日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人张旭华，男，1974年12月6日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人刘洪启，男，1963年04月04日出生，现住黑龙江省克东县。
本院在执行申请执行人王明龙与被执行人张旭华、刘洪启民间借贷纠纷一案中，在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心共扣划了被执行人张旭华住房公积金2545.00元（包含申请执行费620.00元），扣划了刘洪启住房公积金46075.00元，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯浩然
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执866号
申请执行人虎龙，女，生于1986年8月8日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。
被执行人固原固农节水设备制造有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表��黄亮，该公司经理。
虎龙与固原固农节水设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）宁0402民初1539号民事调解书已发生法律效力。虎龙于2016年4月21日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的本金10000元，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。经查明，被执行人固原固农节水设备制造有限公司银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人固原固农节水设备制造有限公司有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华民共和国民事��讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执866号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 进
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执235号之一
申请执行人：泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，组织机构代码69214663-2，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：张诗怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：泰州市东城装饰工程有限公司，组织机构代码证73650361-2，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：刘冬生。
被执行人：泰州市苏北物资有限公司，统一社会信用代码91321202703971428U，住所地泰州市。
法定代表人：陆成忠。
被执行人：泰州市新海湾浴场，组织机构代码72226522-X，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：刘俊标。
被执行人：泰州市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321202714191494R，住所地泰州市。
法定代表人：王毅。
被执行人：张龙根，男，1952年10月29日生,汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与被告泰州市东城装饰工程有限公司、泰州市苏北物资有限公司、泰州市新海湾浴场、泰州市金鹰房地产开发有限公司、张龙根借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1291民初1502号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人泰州市东城装饰工程有限公司应返还申请执行人借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师代理费9.78万元；被执行人泰州市苏北物资有限公司、泰州市新海湾浴场、泰州市金鹰房地产开发有限公司、张龙根对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；被执行人应负担案件受理费25183元，公告费1080元，合计26263元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，未发现可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人泰州市东城装饰工程有限公司登记的泰州市海陵南路160号房产现已拆迁，无法办理查封；被执行人泰州市新海湾浴场、泰州市金鹰房地产开发有限公司无房产登记信息；被执行人泰州市苏北物资有限公司登记的泰州市经济开发区经中路土地，已抵押给中信银行股份有限公司泰州分行，且被泰州市海陵区人民法院及泰州市公安局海陵分局另案查封，本案已轮候查封；张龙根与陈经生共有登记的泰州市XX南路XXX号、泰州市XX北路XXX号X层X单元XXX-
XXX室房产，均被多家单位另案查封，本案已轮候查封。本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿、出入境进行查询，未有记录反馈；本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、互联网银行、公积金、不动产、证券、工商、车辆等进行了调查，未发现可供执行财产；被执行人名下的房地产，均已被多家单位另案查封，本院依法不享有处置权，需待相关单位的处置结果；本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产；本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李德剑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初4819号
原告：贺桂枝，女，汉族，1953年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：杜杰(与贺桂枝系夫妻关系)，男，汉族，1951年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限:代为参加诉讼、签收法律文书等特别授权。
被告：十堰市悦丰房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区白浪西路悦丰苑小区。
法定代表人：赵久锋，该公司董事长。
委托代理人：赵久玉。代理权限：特别授权。
被告：施裕清，男，汉族，1957年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：李彪，男，汉族，1970年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为上诉，代收法律文书等特别授权。
原告贺桂枝于2016年11月15日以十堰市悦丰房地产开发有限公司（下称悦丰房地产公司）和施裕清为被告向本院提出第三人撤销之诉，本院于2016年11月16日立案。
原告贺桂枝提出以下诉讼请求：1、依法撤销十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书的全部调解内容；2、被告将2016年元月至6月寿康公司支付的房租6.9万元支付给原告；3、被告支付异议期间资金占用损失费1.5万元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和悦丰房地产公司之间的债权债务关系已经经过人民法院确认，在债的履行上也与悦丰房地产公司和案外人十堰市寿康永乐有限公司达成过三方协议，施裕清依据涉案民事调解书向人民法院提出异议，导致原告的合法权益直接受损。涉案民事调解书中，价值过千万元的门面以明显低于市场价的方式冲抵悦丰房地产公司的债务，而没有经过评估拍卖等程序，按照债权比例合理分配，该民事调解书形式上符合法律规定，实质上存在损害第三人利益的可能。该民事调解书的内容直接侵犯了原告的合法权益，存在恶意串通、损害第三人利益的客观事实，符合撤销之诉的构成要件，依法应予撤销。
现查明：悦丰房地产公司在十堰市××箭区武当街办茅箭路26号有房产,房号为1幢2-1、-1-1，2009年12月，悦丰房地产公司将上述2-1房产出租给十堰市寿康永乐有限公司（下称寿康永乐公司），租期12年。2013年4月，赵久锋向贺桂枝借款70万元，悦丰房地产公司为赵久锋提供担保。2013年5月，悦丰房地产公司致函寿康永乐公司，表示如悦丰房地产公司未能按期偿还贺桂枝借款，则寿康永乐公司直接将到期租金支付给贺桂枝。
2012年6月19日，悦丰房地产公司向施裕清借款118万元，期限6个月。同时约定，若悦丰房地产公司不履行还款义务，双方按网签合同将涉案房屋出售给施裕清。同日，双方签订了《商品房预售合同》并办理了预售商品房预告登记。2012年12月12日，悦丰房地产公司又向施裕清借款119208元，并签订了《商品房预售合同》、办理了预售商品房预告登记。此后,悦丰房地产公司又多次向施裕清借款,经双方对账,悦丰房地产公司向施裕清出具了收到购房款433万元的收条。2015年7月6日，本院对施裕清诉悦丰房地产公司商品房买卖合同纠纷作出（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书，确认：“原告施裕清与被告十堰市悦丰房地产开发有限公司确认双方于2012年6月19日及2012年12月12日签订的两份《商品房预售合同》合法有效；二、如果被告十堰市悦丰房地产开发有限公司于2016年1月3日以前筹款或变卖上述房屋，将施裕清的购房款433万元及赔偿金（赔偿金按利息标准计算，其中400万元自2013年11月21日起计算利息，33万元自2013年12月21日计算利息，计算至购房款及赔偿金全部交至十堰市茅箭区法院或施裕清的账户之日止，利率按同期商业银行一年期经营性贷款利率的四倍计算，如果超过年利率24%，则按年利率24%计算。以此方法计算出利息后，再扣减施裕清放弃的692800元，余额即为施裕清应得赔偿金）全额交至十堰市茅箭区法院后，双方解除上述第一项的《商品房预售合同》。施裕清撤销商品房预告登记后，十堰市悦丰房地产开发有限公司返还施裕清购房款433万元及赔偿金。购房款及赔偿金由施裕清领取；三、如果被告十堰市悦丰房地产开发有限公司于2016年1月3日以前没有将施裕清的购房款433万元及赔偿金全额交至十堰市茅箭区法院或施裕清的账户，则双方继续履行第一项的《商品房预售合同》。如果被告十堰市悦丰房地产开发有限公司在15日内不主动履行,施裕清可以向法院申请强制执行;四、原告施裕清放弃其他诉讼请求；五、案件受理费200元，由原告施裕清负担。”。该调解书已于当日发生法律效力。
因赵久锋未偿还借款，贺桂枝向本院起诉。2014年8月28日，本院作出（2014）鄂茅箭民一初字第00297号民事判决，判令赵久锋、华晓琴偿还贺桂枝借款637000元及利息，赵丰彩、悦丰房地产公司对该债务承担连带责任。该判决在执行过程中，寿康永乐公司将应支付给悦丰房地产公司的房屋租金74735.5元划至本院执行账户中。施裕清认为自己是租赁房屋的所有权人，房屋的收益属其所有，不应作为悦丰房地产公司的财产被执行，向本院提出执行异议。本院认为，根据（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书的内容，如悦丰房地产公司于2016年1月3日以前筹款或变卖涉案房屋，将施裕清的购房款和赔偿金全额交至本院后，双方解除签订的《商品房预售合同》。因此，2016年1月3日前的房屋租金应归悦丰房地产公司，施裕清的异议不能成立。由此，于2015年9月15日作出（2015）鄂茅箭执异字第00076号民事执行裁定，驳回了施裕清的异议，并将前述租金执行给了贺桂枝。2016年1月，本院通知寿康永乐公司将2016年1月至6月的租金96033.6元划至本院后，施裕清再次提出异议申请。本院于2016年7月4日裁定驳回了施裕清的异议申请。
本院认为：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提出撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本院在2015年9月15日作出的执行裁定中，对涉案的生效调解书内容表述清楚，并在裁定作出后将相应的执行款交付给贺桂枝，即便涉案民事调解书损害其民事权益，贺桂枝此时已经知道或应当知道。因此，贺桂枝在2016年11月15日起诉，已经超出了六个月，其提出第三人撤销之诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贺桂枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
代理审判员 叶 红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）豫0105民初8631号
原告张美秀，女，回族，1965年6月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区。
被告李锦，女，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年3月3日受理原告张美秀诉被告李锦民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张美秀自动撤诉处理。
审判员 李爱华
二〇一七年三月十三日
书记员 郭召辉
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审26号
申请执行人中方县国土资源局,住所地中方县生态城。
法定代表人滕建贵，局长。
被执行人中方县长丰电器厂,住所地中方县。
经营者谢登和。
本院于2017年7月4日受理中方县国土资源局申请强制执行中方县长丰电器厂非法占地行政处罚决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
现查明，申请执行人中方县国土资源局于2017年5月28日作出中国土资��字（2017）第25号行政处罚决定书，认定被执行人中方县长丰电器厂非法占地，责令被执行人自收到该决定书之日起退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款29345元。申请执行人于2017年5月28日向被执行人中方县长丰电器厂送达了上述决定书，被执行人收到该决定书后在法定期限内未提起行政诉讼。被执行人中方县长丰电器厂已履行了退还非法占用的土地和缴纳罚款的义务，但未在规定期限内履行该行政处罚决定书所确定的第二项义务。申请执行人于2017年6月14日向被执行人中方县长丰电器厂送达了《国土资源行政处罚决定催告书》，责令履行法律义务。现被执行人至今仍未履行该决定书所确定的“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”这项义务，申请执行人遂向本院提出��制执行申请。
本院认为，申请执行人中方县国土资源局作出的中国土资罚字（2017）第25号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人中方县国土资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县国土资源局作出的中国土资罚字（2017）第25号行政处罚决定第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一七年八月一日
书记员 唐珍珍
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1299号
罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年3月12日作出(2013)嘉南刑初字第1238号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑八个月（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4417号
原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告舒伟志，男，1990年4月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告余祖国与被告舒伟志民间借贷纠纷一案中，原告余祖国于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祖国申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余祖国撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告余祖国承担。
审判员 范华良
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初884号
原告王某某，男，汉族，2000年10月25日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人王鼎兴，男，汉族，1973年5月1日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月十日
书记员 韩 江
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初751号
原告：王鸿业，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：广州市图南化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路621号1001自编0203之E22房。
法定代表人：郑朝鉴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
原告王鸿业与被告广州市图南化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王鸿业于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王鸿业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鸿业撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告王鸿业负担。
审 判 员 许伟红
二〇一七年三月十六日
代理书记员 沈亚琼
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1191民初205号
原告：日照蓝海酒业有限公司，住所地日照市泰安路81号。
法定代表人：孙元先，该公司执行监事。
委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常静，山东贤合律师事务所律师。
被告：丁乐华，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照蓝海酒业有限公司与被告丁乐华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告日照蓝海酒业有限公司于2017年2月10日以双方已经和解为��，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照蓝海酒业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照蓝海酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照蓝海酒业有限公司负担。
审判员 刘春明
二〇一七年二月十日
书记员 高 强
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1032号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月6日出生于江西省吉安县，汉族，大专文化，于2016年9月12日被羁押，同年10月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人任春玲，北京市鑫兴律师事务所律师。
辩护人刘强，北京振荣律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉、代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2016年6月至7月间，被告人李某在本市海淀区某技术开发有限责任公司内，窃取被害单位BX10型局端信令接口卡11块，价值人民币6160元，现涉案物品已起获并发还。
二、2016年9月3日，被告人李某在本市海淀区某技术开发有限责任公司内，窃取被害单位NMCard网关卡1块，价值人民币4000元，另窃取被害单位MCUS-
B板及其配套使用的尾板各1块，价值人民币9340元。现涉案物品未起获。
2016年9月12日，被告人李某被公安机关抓获归案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人李某定罪处罚。
被告人李某及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为被告人李某到案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且已退赔被害单位部分经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某原系被害单位售后安装人员。2016年6月至7月间，被告人李某进入被害单位位于本市海淀区的实验室内，窃取被害单位BX10型局端信令接口卡11块，价值人民币6160元，现涉案物品已起获并发还。
2016年9月3日，被告人李某在上述地点，再次窃取被害单位NMCard网关卡1块，价值人民币4000元，另窃取被害单位MCUS-
B板及其配套使用的尾板各1块，价值人民币9340元。现涉案物品未起获。同年9月12日，被告人李某被公安机关抓获归案。本案审理期间，被告人李某退赔被害单位经济损失人民币2000元，现扣押在案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人李某定罪处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李某的供述，证人赵某、钟某、谢某、朱某、于某的证言，受案登记表，扣押决定书，职务说明，指认作案现场照片，顺丰速运单，实验室电力板统计表，供货合同，劳动合同，实验室管理制度，办案说明，设备报价单，到案经过及被告人李某的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人李某及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害单位人民币一万三千三百四十元。在案扣押人民币二千元折抵上述退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李文云
人民陪审员 唐福来
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 娜
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5311号
原告：四川汇维物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D349号。
法定代表人：毛逊，总经理。
委托诉讼代理人:牟建华，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，特别授权代理。
被告：伍安义，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川汇维物流有限公司（以下简称汇维公司）诉被告伍安义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇维公司及其委托诉讼代理人牟建华到庭参加诉讼，被告伍安义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇维公司向本院提出诉讼请求：1、被告把川Ａ×××××重型半挂牵引车从原告过户到被告名下；2、被告承担川Ａ×××××重型半挂牵引车过户所产生的所有费用；3.判令伍安义将川Ａ×××××重型半挂牵引车进行年审。事实和理由：汇维公司在2017年2、3月期间多次与伍安义交流关于川Ａ×××××重型半挂牵引车车辆问题，最后确认车辆由伍安义尽快从汇维公司过户出去，但伍安义并没有把车辆过户出去。经过多次电话催促，伍安义于2017年6月14日在微信里承诺在2017年6月30日之前把车辆过户，但到了7月份，伍安义并没有遵守自己的承诺。我公司于2017年7月17日通过EMS（快递号：1020030853424）下发通知给伍安义，催促尽快过户，但时至今日，仍毫无动静。临近车辆审验前，汇维公司于2017年12月和2018年1、2月与伍安义电话联系，催促尽快处理违章和车辆审验，但伍安义都是口头答应，却没有实际行动。由于川Ａ×××××重型半挂牵引车至今也没有进行车辆必须的年审和交通违法的处理，对汇维公司的信誉造成了无法弥补的损失，汇维公司为了维护其合法权益，因此提起诉讼。
被告伍安义未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对《四川汇维物流有限公司车辆挂靠协议》、《合同终止协议书》、车辆违规信息单、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、四川汇维物流有限公司车辆交接表、承诺书、EMS邮单、通知单、微信聊天记录等证据予以采信，并予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月11日，汇维公司（甲方）与伍安义（乙方）签订《四川汇维物流有限公司车辆挂靠协议》。合同第一条车辆产权约定，乙方将自有车辆以甲方名义登记上户，上户后车牌号为川Ａ×××××，车辆的实际所有人仍为乙方，车辆由乙方自行保管；第二条2.1款约定：乙方车辆挂靠经营期限：自2015年6月11日至2016年6月10日止；合同第四条乙方自理费用包括，但不限于以下费用：4.1乙方车辆在挂靠经营期间的保险费、养路费、运管费、工商费等各种费用、车辆使用税、个人所得税等各种税、油、胎、料消耗、安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年、季检费、过桥费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费、违章违纪罚款等各种费用等；合同第七条7.2款约定：乙方出现以下情形，甲方有权解除挂靠协议：7.2.1挂靠期间不按时季审、年审2次以上的。第7.3款约定，挂靠经营合同期满或本合同解除，并且在乙方交清挂靠期间的甲方代位支付的全部费用、归还完毕所欠甲方的借款、支付完应赔偿甲方违约金、赔偿金后，则甲方将牌证退还乙方，并同意将其挂靠的车辆转户，转户费用由乙方承担……。2016年6月10日，合同到期后，双方未再签订书面挂靠经营合同。2017年3月28日，汇维公司向伍安义发出《通知》，催促伍安义办理年检等事宜。2017年6月14日，伍安义出具《承诺书》，承诺其在2017年6月30日前将川Ａ×××××车辆过户。2017年7月17日，汇维公司向伍安义发出《通知》，催促其办理车辆过户手续等。伍安义没有办理2018年川Ａ×××××车辆的审车手续。
另查明，该川Ａ×××××重型半挂牵引车的原所有人为华文才，华文才已于2015年6月10日将车辆转让给伍安义并与汇维公司签订《合同终止协议》；同日，华文才与伍安义签订了《四川汇维物流有限公司车辆交接表》。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，汇维公司与伍安义签订的《四川汇维物流有限公司车辆挂靠协议》于2016年6月10日到期后，双方虽未再续签合同，但仍存在事实上的挂靠关系。从汇维公司诉请看，其真实意思表示系解除双方之间的挂靠经营合同。本案争议焦点为：汇维公司是否有权要求解除合同；如有权解除，汇维公司要求伍安义进行车辆年审、过户以及承担相关费用是否有事实和法律依据。本院将焦点分述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。于本案中，汇维公司与伍安义虽未签订书面挂靠经营合同，但双方实际建立了挂靠关系。在川Ａ×××××车辆未年审的情况下，汇维公司于2017年3月28日向其发送《通知》，告知其办理车辆手续及其他事宜。后伍安义于2017年6月14日出具《承诺书》承诺于2017年6月30日将车辆过户，故本院视为双方于2017年6月14日协商一致，解除了挂靠经营合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。于本案中，川Ａ×××××重型半挂牵引车车辆实际所有人系伍安义，在双方挂靠经营合同解除后，参照双方签订的《四川汇维物流有限公司车辆挂靠协议》，伍安义应当履行车辆过户义务同时承担相关过户费用。2017年7月17日，汇维公司再次向伍安义发出《通知》，催告办理过户手续等，伍安义仍未办理。故本院对汇维公司主张过户及承担相关过户费用的诉请予以支持。另《机动车登记证明》规定的车辆过户前提是车辆必须进行年审，但车辆年审系运管部门对车辆进行管理，属于行政管理范畴，故本院对此项诉请不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍安义于本判决生效之日起十五日内将川Ａ×××××重型半挂牵引车从原告四川汇维物流有限公司名下过户至被告伍安义名下并承担相应过户费用；
二、驳回原告四川汇维物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由被告伍安义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一八年七月二十四日
书记员 张娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8742号之一
原告：沭阳金聚行电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道金缘小区7幢106室。
法定代表人：鲍恩雨，该公司经理。
委托代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：方栋栋，男，1991年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李青，女，1988年1月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李晓建，女，1981年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告沭阳金聚行电子商务有限公司诉被告方栋栋、李青、李晓建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳金聚行电子商务有限公司撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告沭阳金聚行电子商务有限公司负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十二月六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
天津市津南区人民法院
执行���定书
（2017）津0112执恢440号之四
申请执行人郭万帅，男，1985年8月8日出生，汉族。
被执行人李才起，男，1955年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭万帅与被执行人李才起民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢荣刚
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1871号
原告：赵红。
被告：蠡县联华商贸有限公司。
法定代表人：王小刚，职务经理。
原告赵红与被告蠡县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案,原告赵红于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵红负担。
审判员 陈利娟
二O二O一六年十一月十八日
书记员 李园园
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1034号
原告滨湖小区社区管委会，住所地翁牛特旗。
法定代表人郝文全，系滨湖小区社区管委会主任。
被告王立忠，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告滨湖小区社区管委会与被告王立忠物业服务合同纠纷一案中，原告原告滨湖小区社区管委会于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告原告滨湖小区社区管委会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告滨湖小区社区管委会撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 王利国
二〇一六年二月十八日
书记员 杜 龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1872号
罪犯郑子强，男，1989年7月23日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年10月15日作出(2012)芗刑初字第657号刑事判决，以被告人郑子强犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔赃款及赃物折价款人民币17996元（已交6455元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑子强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑子强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一六年九月累计达标分二十五点六分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯郑子强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。此次减刑其缴交罚金不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑子强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1039���1040、1041-5号
申请执行人招远市正焱热力有限公司。
法定代表人温吉平，经理。
被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司。
法定代表人马永森，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招民特第11、12、13号民事裁定书，于2015年6月5日向被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司送达了执行通知，但被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司诉前保全所有的机械设备，经有关部门进行了评估。于2016年7月5日在烟台市中级人民法院拍卖大厅依法进行了拍卖，因无人缴纳保证金而流拍。现申请执行人招远市正焱热力有限公司与被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司达成以物抵债执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司所有的机械设备（详见清单）作价6595968.50元，抵偿（2015）招执字第1039、1040、1041号案的执行款6595968.00元、尚欠4349223.07元，申请执行人招远市正焱热力有限公司自愿放弃。三起案件的执行费60380元，由申请执行人承担。被拍卖的机械设备所有权，自交付时起转移给申请执行人招远市正焱热力有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 邵周庆
二〇一六年七月八日
书记员 王成业
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初第794号
原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村1组10-5-1-2。
负责人罗成，总经理。
委托代理人张曦，系该公司员工。
被告冯文兰。
原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司与被告冯文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司于2016年6月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司负担。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄自春
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12835号
原告：施达龙，男，1972年2月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：中山市金豪灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄梅兰，总经理。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
原告施达龙与被告中山市金豪灯饰有限公司（以下简称金豪公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施达龙的委托诉讼代理人李国伟、被告金豪公司的委托诉讼代理人官丽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施达龙向本院提出诉讼请求：被告金豪公司支付原告施达龙支票款52350元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月11日起至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告购买灯饰配件，为支付货款而于2016年4月30日交付中国工商银行支票（支票号码613408**，出票日期2016年8月31日，出票人金豪公司，金额52350元）。因原告与东莞市**宁昊电子商行（以下简称宁昊商行）有业务往来，故将支票交付宁昊商行，宁昊商行于2016年9月6日承兑时，被银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票，宁昊商行因此将支票退回原告。原告要求被告付款，未果。
被告金豪公司辩称，确认交付原告支票，是用于支付2015年10、11月货款，但该支票的最后持票人是宁昊商行，应由宁昊商行主张票据权利，原告主体不适格。
经审理查明，施达龙持有中国工商银行支票（支票号码613408**，出票日期2016年8月31日，出票人金豪公司，金额52350元）。因施达龙与宁昊商行有业务往来，故将支票交付宁昊商行，宁昊商行于2016年9月6日提示付款时，被银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票，宁昊商行遂将支票退回给施达龙。施达龙遂要求金豪公司付款，遭拒绝。
诉讼中，施达龙对讼争支票的流转过程陈述为，其供货给金豪公司，金豪公司为支付货款而交付其案涉支票。金豪公司对此无异议。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价。”第三十一条规定：“……非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，案涉支票所须记载的事项已记载完毕，应为有效票据。施达龙提交支票、欠款凭证，结合庭审中当事人陈述，可以证明其以合法方式取得支票，并已支付对价，依法取得支票的票据权利。因宁昊商行已将支票退回施达龙，施达龙为实际上最后持票人，依法可以向出票人金豪公司行使追索权。金豪公司抗辩施达龙不是最后持票人，与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条、第八十九条的规定，判决如下：
被告中山市金豪灯饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告施达龙支付票据款52350元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年9月11日起至清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告中山市金豪灯饰有限公司负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一七年一月二十日
书记员 陈少颜
黄小妮
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1328号
原告：ＸＸ，男，1972年8月25日出生，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：麻勇，男，1982年11月19日出生，原住云南省昆明市呈贡区，现下落不明。
原告ＸＸ与被告麻勇建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人陈宝华到庭参加诉讼，被告麻勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻勇支付给原告ＸＸ拖欠工程款180000元；2、诉讼费由被告负担。2013年1日2日，原告ＸＸ与被告麻勇签订工程施工合同，被告麻勇将宜良县匡远街道办事处山后村委会斑猫箐土地整理项目水窖工程承包给原告ＸＸ建设施工，承包方式：包工包料，水窖单价：2950元/座。事后原告ＸＸ组织人员施工建设，被告麻勇支付给原告ＸＸ工程款230000余元，工程竣工后，被告麻勇与原告ＸＸ对工程款结算，被告麻勇还欠原告ＸＸ工程款180000元。事后原告ＸＸ多次找被告麻勇催讨拖欠工程款180000元未果。
被告麻勇未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、施工合同一份，欲证实2013年1月2日，原告ＸＸ与被告麻勇签订施工合同，由被告麻勇将宜良县山后村委会斑猫箐土地整理项目中的水窖工程承包给原告ＸＸ施工建设，包工包料，水窖按2950元/座计算，工程期为40天，暂定于2013年1月4日起至2013年2月13日止；
2、工程欠款一份，欲证实2014年12月8日，原告ＸＸ与被告麻勇对工程款结算，被告麻勇欠原告ＸＸ工程款180000元；
3、张世伟、阮玉清、杨磊证人证言三份，欲证实自己帮原告ＸＸ做工，是在原告ＸＸ承包被告麻勇宜良县山后村委会斑猫箐土地整理项目中的水窖工程做工，被告麻勇拖欠原告ＸＸ工程款，原告ＸＸ还欠自己工钱。
本院认为：原告ＸＸ提交第1、2、3组证据，相互映证2013年1月2日，原告ＸＸ与被告麻勇签订施工合同，由被告麻勇将宜良县山后村委会斑猫箐土地整理项目中的水窖工程承包给原告ＸＸ施工建设，包工包料，水窖按2950元/座计算，工程期为40天，暂定于2013年1月4日起至2013年2月13日止。2014年12月8日，原告ＸＸ与被告麻勇对工程款结算，被告麻勇欠原告ＸＸ工程款180000元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月2日，原告ＸＸ与被告麻勇签订施工合同，由被告麻勇将宜良县山后村委会斑猫箐土地整理项目中的水窖工程承包给原告ＸＸ施工建设，包工包料，水窖按2950元/座计算，工程期为40天，暂定于2013年1月4日起至2013年2月13日止。2013年1月5日，原告ＸＸ组织人员施工建设。2013年3月底，原告ＸＸ完成施工。2013年8月，被告麻勇对原告ＸＸ施工建设宜良县山后村委会斑猫箐土地整理项目中的水窖工程验收并交付使用。2014年12月8日，原告ＸＸ与被告麻勇对工程款结算，总工程款410400元，被告麻勇已支付工程款230400元，被告麻勇欠原告ＸＸ工程款180000元，被告麻勇书写工程欠款一份给原告ＸＸ。事后原告ＸＸ多次找被告麻勇催讨拖欠工程款180000元未果。2016年7月4日，原告ＸＸ向法院起诉，要求被告麻勇支付给原告ＸＸ拖欠工程款180000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案中，原告ＸＸ与被告麻勇签订施工合同，由被告麻勇将宜良县山后村委会斑猫箐土地整理项目中的水窖工程承包给原告ＸＸ施工建设，施工合同依法成立生效。原告ＸＸ按照施工合同约定进行宜良县山后村委会斑猫箐土地整理项目中的水窖工程施工建设，被告麻勇对原告ＸＸ施工建设宜良县山后村委会斑猫箐土地整理项目中的水窖工程验收并交付使用，被告麻勇按照施工合同约定支付给原告ＸＸ工程款。2014年12月8日，原告ＸＸ与被告麻勇对工程款结算，被告麻勇欠原告ＸＸ工程款180000元，被告麻勇书写工程欠款一份给原告ＸＸ，原告ＸＸ要求被告麻勇支付给原告ＸＸ拖欠工程款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：
由被告麻勇于本判决生效之日起十五日内支付给原告ＸＸ工程款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告麻勇负担。公告费600元，由被告麻勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 杨发伟
审判员 马利军
审判员 卢亚敏
二〇一六年十月八日
书记员 刘 颖