湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初167号
原告：万红高。
委托诉讼代理人：黄辉，系湖北关山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曾紫阳。
被告：曾令松。
委托诉讼代理人：文浩，系湖北玉沙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告万红高诉被告曾紫阳、曾令松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄辉、被告曾紫阳、曾令松委托诉讼代理人文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告对原告的交通事故损失68982.14元承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月10日9时许，被告曾紫阳驾驶鄂d×××××号小型轿车在湖北省洪湖市茅江街道州陵大道与名流大道交叉路口路段时，与原告发生交通事故，原告在事故中受伤，原告车辆受损。随后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。经司法鉴定，意见为：原告的伤残等级为七级，多等级伤残增加10%赔偿指数，后续治疗费65000元，另被鉴定人气管重建术后，气管内息肉形成内镜冷冻治疗后，需定期复查纤维之气管镜，必要时内镜下治疗，此项费用应以后期医院治疗实际支出为准；伤后误工及休息时间24个月，护理时间为12个月。湖北省洪湖市公安局交通警察大队认定被告曾紫阳负此次事故全部责任，原告无责任。经该大队调查查明，鄂d×××××车辆所有人为被告曾令松。该案经洪湖市人民法院受理，针对原告的部分损失于2014年12月30日做出（2015）鄂洪湖民初字第00007号民事判决书，针对此判决，保险公司已在机动车交强险和商业险范围内赔付完毕。现原告针对气管重建术后，气管内息肉形成内镜冷冻治疗的后续损失予以起诉。
被告曾紫阳、曾令松辩称：原告二次起诉的金额过高，请法院依法予以核减。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、交通事故认定书，拟证明原告与被告曾紫阳于2013年11月10日发生交通事故，被告曾紫阳负此次事故全部责任，原告无责任。
证据2、身份证、户口本，拟证明原告身份适格及其非农业户口性质。
证据3、驾驶证、行驶证，拟证明被告曾紫阳的驾驶人身份，被告曾令松为鄂d×××××车辆所有人身份。
证据4、保险证明、工商登记信息查询，拟证明车辆鄂d×××××的保险情况。
证据5、民事判决书，拟证明机动车已在机动车交强险和商业险范围内赔偿完毕。
证据6、门诊病历、住院病历、出院记录、报告单、门诊病历，拟证明原告因此次交通事故后续住院治疗共计40天的事实以及门诊的事实。
证据7、医疗费发票、用药清单，拟证明原告因此次交通事故产生的后续医疗费用情况及具体用药明细情况。
证据8、误工证明、营业执照复印件、劳动合同、社保证明、工商登记信息查询，拟证明原告女儿万荣护理原告由此导致的误工损失的事实。
证据9、病历复印费，拟证明原告因此次交通事故产生的病历复印费用。
证据10、住宿、交通、餐费清单明细以及住宿、交通、餐费发票，拟证明原告因此次交通事故产生的住宿、交通、餐费。
证据11、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告气管重建术后，器官内息肉形成内镜冷冻治疗后，需定期复查纤维支气管镜，必要时内镜下治疗，此项费用应以后期医院治疗实际支出为准。
证据12、武汉普爱法医司法鉴定所出具的一份说明，拟证明原告后续的相关治疗费用在第一次诉讼中没有主张。
被告曾紫阳、曾令松对原告提交的证据1至7、9、11、12无异议。对证据8中关于误工的证明，认为原告提交的证据材料不能证明护理人员存在误工上的损失，其护理费用不应当予以支持；对证据10，认为原告提交的相关票据并非实名正规发票，不能证明其实际支出的费用。
被告曾紫阳、曾令松未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告曾紫阳、曾令松对原告提交的证据1至7、9、11、12无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据8、10，本院在计算损失部分予以评定。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2013年11月10日9时许，被告曾紫阳驾驶鄂d×××××号小型轿车沿洪湖市茅江街道州陵大道由南往北行驶，当车行驶至州陵大道与名流大道交叉路口时，遇原告万红高驾驶的立马牌二轮电动车从名流大道由西往东行驶至此，两车发生碰撞，造成了原告受伤、车辆受损的交通事故。2013年11月19日，洪湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾紫阳负全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。2014年10月9日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告伤残程度评定为七级，多等级伤残增加10%赔偿指数，后期医疗费评估为65000元（或以医院实际支出为准），护理时间评定为12个月，误工及休息时间24个月。2014年11月10日，原告就本次事故向本院提起诉讼，本院作出［2015］鄂洪湖民初字第00007号判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险、商业第三者责任限额内赔偿原告万红高420000元；二、被告曾紫阳赔偿原告万红高228637.3元，被告曾令松对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告万红高的其他诉讼请求。现原告针对气管重建术后，气管内息肉形成内镜冷冻治疗的后续损失再次向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告再次向被告曾紫阳、曾令松主张赔偿的诉讼请求能否得到支持；二、原告的损失如何计算。
一、原告再次向被告曾紫阳、曾令松主张赔偿的诉讼请求能否得到支持。
本院认为，本院作出的［2015］鄂洪湖民初字第00007号判决书判决被告曾紫阳、曾令松赔偿原告后期医疗费为65000元，而根据武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书中第四条第4项可以认定，这65000元后续医疗费为原告右侧颅骨修补术、右腓骨、内踝二处内固定物取出术以及定期复查、营养神经、促进骨组织生长及患肢功能锻炼等对症康复治疗所需费用，并不包括本案中原告气管重建术后，气管内息肉形成内镜冷冻治疗后，定期复查纤维之气管镜，必要时内镜下治疗所需费用。因此，原告要求被告曾紫阳、曾令松赔偿本案相关后续治疗费等费用的诉讼请求本院予以支持。
二、原告的损失如何计算。
（1）后续医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的后续医疗费为47022.14元。
（2）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，原告住院时间为40天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：40天×50元／天=2000元。
（3）护理费。根据原告提交的证据，原告住院期间系其女万荣护理，其中2014年至2015年原告住院34天，万荣工资为每月5700元，2016年原告住院6天，万荣工资为每月6000元，故原告的护理费为5700元／月÷30天×34天＋6000元／月÷30天×6天=7660元。
（4）交通费。原告诉请2800元交通费用，根据本案实际情况，予以支持。
（5）住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据本案证据材料，原告没有因客观原因不能住院，其要求的住宿费没有法律和事实依据，依法不予认可。
综上，原告的损失为（1）后期治疗费47022.14元；（2）住院伙食补助费2000元；（3）护理费7660元；（4）交通费2800元，以上共计59482.14元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾紫阳赔偿原告万红高59482.14元，被告曾令松承担连带赔偿责任；
二、驳回原告万红高的其他诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告曾紫阳、曾令松负担211元，原告万红高负担34元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一七年二月二十日
书记员 雷佳