广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗增法民一初字第2257号
原告：霍水祥，住广东省增城区。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告：吴金水，住广东省广州市增城区。
被告：顾海深，住江西省万载县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶健明，总经理。
委托代理人：方金贵、李淑芬，国信信扬律师事务所律师。
原告霍水祥诉被告吴金水、顾海深、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下至判决主文简称“人保广州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员满华英独任审判,公开开庭进行了审理。原告霍水祥的委托代理人冯文铿，被告吴金水、顾海深，被告人保广州分公司的委托代理人方金贵、李淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍水祥诉称：2015年8月9日18时00分，在广州增城119省道西南开发区路口路段，吴金水驾驶赣C×××××号牌重型货车途经上述路段时，与霍水祥驾驶的摩托车发生碰撞，造成霍水祥受伤的交通事故。交警部门作出事故认定书，认定吴金水和霍水祥负事故的同等责任。经查，顾海深为该肇事车辆的所有人并为该车辆在人保广州分公司投保了交强险。因涉案事故受伤后，霍水祥于2015年8月9日到增城人民医院住院治疗二十天，出院后经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故给霍水祥造成了较大人身伤害和经济损失，为维护自身的合法权益，遂霍水祥诉至法院，请求判令：一、三被告向霍水祥赔偿医疗费33753.35元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元、营养费2000元、护理费80元/天×20天=1600元、误工费2800元/月÷30天/月×至定残前一天94天=8773.33元、残疾赔偿金30192.9元/年×20年×10%=60385.8元、精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔付），鉴定费2520元、交通费2000元，共计131595.33元中的11753.35元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴金水辩称：对霍水祥的起诉无意见，霍水祥的损失应该由人保广州分公司负责赔偿，车辆已年审合格。
被告顾海深辩称：对霍水祥的起诉无意见，霍水祥的损失应该由人保广州分公司负责赔偿。
被告人保广州分公司辩称：一、事故车辆赣C×××××向人保广州分公司投保了交强险和第三者责任险500000元，没有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。二、商业险责任：1、根据事故认定书中记载，保险车辆在事故发生时未按规定检验，根据《第三者责任保险条款》第五条第（十）项约定，保险人不负责赔偿。2、即使在商业险限额内承担赔偿责任，保险车辆没有购买不计免赔，根据保险条款的约定，人保广州分公司在扣除霍水祥的责任比例后，按应赔偿数额的90%计算。三、霍水祥部分损失计算依据不足，应依法调整。医疗费，霍水祥提供的门诊发票没有相关病历证明与本次事故相关。后续治疗费，霍水祥提供的诊断证明书、医院出院记录没有医嘱证明需后续治疗拆除内固定，不应支持。交通费没有提供票据，不应支持。营养费过高，应减低。护理费没有医嘱证明需人陪护，应不予支持。误工费，除工作证明，还应提供相关劳动合同、工资单等证据证明实际工作情况，不予认可，医嘱全休三个月，不应计算至定残前一日。住院伙食补助费依法计算。残疾赔偿金依法计算。精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度适当减少。四、交强险医疗费赔偿限额包含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，请求法院予以调整。五、已垫付的费用应予扣减。
经审理查明，赣C×××××号重型自卸货车的登记所有人是顾海深。吴某是顾海深雇请的司机。
人保广州分公司承保赣C×××××号重型自卸货车的机动车第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年8月26日零时起至2015年8月25日二十四时止。同时，人保广州分公司承保赣C×××××号重型自卸货车的机动车第三者责任商业保险，赔偿限额为500000元。保险期间自2015年1月11日零时起至2016年1月10日二十四时止。顾海深在投保机动车第三者责任商业保险时，在投保人声明栏及保险销售事项确认签名。投保人声明栏载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”保险销售事项确认载明：本人就赣C×××××向增城支公司直销业务部投保机动车保险/机动车交通事故责任强制保险，确认：产险销售人员已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）第六条载明：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……第九条载明：保险人在依据本保险合同的约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%……上述约定均采用黑色加粗字体。
2015年8月9日18时00分，吴金水驾驶赣C×××××号重型自卸货车沿荔新公路北行主车道由南往北方向行驶，行驶至事发路口右转弯入荔新公路北行辅道时，与霍水祥驾驶沿荔新公路北行辅道由北往南方向逆向星时代粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成霍水祥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生当日，霍水祥被送往增城市仙村镇卫生院救治，用去医疗费489.4元。同日，霍水祥即被转送到广州市增城区人民医院住院治疗，行“右股骨骨折切开复位内固定术”，至2015年8月29日出院，用去医疗费34451.5元。霍水祥的伤情经诊断为：右股骨干骨折；右前额皮肤裂伤。出院医嘱、处理及建议：加强营养，加强患肢锻炼，前三个月定期复查X线，全休三个月等。
2015年8月18日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第4401838201513918号《道路交通事故认定书》，认定：吴金水因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，负事故同等责任；霍水祥因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条、第三十五条之规定，负事故同等责任。
2015年9月29日，霍水祥到广州市增城区人民医院复查，用去医疗费235.2元。
经霍水祥委托，广东华泰法医临床司法鉴定所于2015年10月2013日作出华泰法医司鉴所[2015]临鉴字第0834号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、霍水祥因道路交通事故所致损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残；二、霍水祥右下肢一处内固定物取出的后续治疗费约需要10000元。曾某为此支付鉴定费2520元。
2015年11月1日，霍水祥到广州市增城区人民医院复查，用去医疗费235.2元。
2015年12月17日，霍水祥诉至本院。
另查明，霍水祥是农业家庭户口，2014年3月开始在广州市增城乐香美食店任职厨师。
又查明，本案交通事故发生后，广州市公安局交通警察支队增城大队九中队委托增城骏鸣汽车销售服务有限公司对赣C×××××号重型自卸货车进行技术检验，检验结论为：赣C×××××号重型自卸货车制动系性能不合格，方向系、灯光系、雨刮系性能均合格。
庭审中，吴金水、顾海深确认本案交通事故发生时，吴金水驾驶赣C×××××号重型自卸货车是从事雇佣活动的行为。此外，吴金水、顾海深确认赣C×××××号重型自卸货车的检验有效期至2015年7月，在本案交通事故发生时虽已申请办理该车辆的年检手续，但未办理完毕，在事故发生后，年检手续完善后检验机构才加盖了“赣C×××××检验有限期至2016年07月赣C（00）”印章。
以上事实，除当事人的陈述外，有赣C×××××号重型自卸货车的行驶证、吴金水的驾驶证、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、诊断证明书、门（急）诊病历、出院记录、医疗费票据六张、出院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、商事登记信息、道路交通事故车辆技术检验报告、投保单、保险条款等印证吻合，足以认定。
本院认为，霍水祥因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并据此认定吴金水承担事故全部责任的比例为50%，霍水祥承担事故全部责任的比例为50%。
霍水祥虽是农村居民，但在交通事故发生前在广州市增城乐香美食店工作并有固定收入，可按城镇居民的标准计算赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得霍水祥的损失有：一、医疗费33753.35元（凭医疗费票据计算为35411.3元，霍水祥主张33753.35元，属其对自身权利的自由处分，本院予以准许）；二、后续治疗费10000元（有司法鉴定意见书为凭，且结合霍水祥的伤情治疗情况，确有拆除内固定必要，为减少诉累，对此项主张，本院予以支持）；三、住院伙食补助费2000元（100元/天×住院20天＝2000元）；四、营养费400元（出院医嘱加强营养，根据霍水祥的伤情，本院酌定营养费为400元，霍水祥主张的2000元过高，本院不予以支持）；五、护理费1600元（霍水祥住院二十天，根据其伤情确定期间一人护理，参照当地一般护工人员工资标准80元/人/天计算住院期间护理费为80元/天×1人×20天＝1600元）；六、误工费6066.67元[霍水祥在事故发生前月收入为2800元，本案交通事故发生后霍水祥住院二十天，出院医嘱全休三个月，至定残前一天仍处于全休期间，即霍水祥持续误工至定残前一天，故误工费应计算至定残前一天即2015年10月12日，据此计得误工费为2800元/月÷30天/月×（住院20天+出院至定残前一天45天）=6066.67元]；七、残疾赔偿金60385.8元（残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。霍水祥在事故发生时年满五十七周岁，应计算二十年。霍水祥伤残为十级，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金应为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元）；八、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等，由本院酌定。霍水祥主张10000元过高，本院不予支持）；九、交通费400元（根据霍水祥就医、复查等情况，本院酌定。霍水祥主张交通费2000元过高，本院不予以支持）；十、鉴定费2520元（凭票计算）；上述损失合计122125.82元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由双方根据过错承担相应的责任。因此，人保广州分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿霍水祥医疗费、后续治疗费共计10000元；在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿霍水祥住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金（优先赔偿）合共78372.47元。两项合计88372.47元。
顾海深在投保过程中在机动车第三者责任商业保险投保单中签名确认保险销售人员已向其本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款，故中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的免责条款已生效。本案交通事故发生时，顾海深逾期未办理完赣C×××××号重型自卸货车的车辆年检手续，而事故发生后，经车辆技术检测，赣C×××××号重型自卸货车存在制动系性能不合格的问题。广州市公安局交通警察支队增城大队以上述过错为由认定吴金水承担本案交通事故同等责任，可见顾海深未及时为赣C×××××号重型自卸货车办理年检手续而没能及时发现车辆的性能缺陷与本案交通事故的发生存在因果关系。因此，人保广州分公司根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（十）项主张免除机动车第三者责任商业保险的赔偿责任，理据充分，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。吴金水是顾海深雇请的司机，发生事故时在从事雇佣活动，在本案交通事故中吴金水承担同等责任是所驾驶车辆自身的缺陷所致，并非其主观存在故意或重大过失，因此，本案交通事故吴金水致霍水祥受伤造成的损失应由顾海深承担赔偿责任。综上，顾海深应向霍水祥赔偿医疗费、后续治疗费共计16876.68元[（损失总额122125.82元－机动车第三者责任强制保险赔偿款88372.47元）×50%=16876.68元]。
综上所述，霍水祥的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴金水、顾海深、人保广州分公司的部分抗辩意见依据充分，本院予以采纳；部分抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告霍水祥各项损失88372.47元。
二、被告顾海深在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告霍水祥各项损失16876.68元。
三、驳回原告霍水祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由原告霍水祥负担126元，由被告顾海深负担177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担959元。本案受理费原告霍水祥已预交，被告顾海深及中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司所需承担的部分由其在履行付款义务时迳付给原告霍水祥，本院不另收退。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。