江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初1号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人堵圣喜，男，1994年1月16日生，汉族，江苏省泰州市人，文盲，农民，住泰州市姜堰区。因本案于2017年6月6日被监视居住，同年12月22日被取保候审。
指定辩护人钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人堵圣喜犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，并通知法律援助机构指派律师为被告人辩护，于同年1月24日公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人堵圣喜、指定辩护人钱晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人堵圣喜于2017年3月31日上午，至泰州市姜堰区某镇某村某组某号被害人徐某家中，采取钥匙开门锁入户的手段，窃得二楼西房间内人民币4800元及价值人民币570元的苹果牌iPad平板电脑1台，合计价值人民币5370元。
案发后，被告人堵圣喜于2017年4月12日明知被害人徐某的丈夫韩某报警，等候民警到场处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人堵圣喜已退出赃款人民币1000元并已发还给被害人徐某。
公诉机关为证实指控的内容，提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人堵圣喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪时系轻度精神发育迟滞，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人堵圣喜对被指控的犯罪事实及犯罪性质无异议，未向法庭提供证据。
指定辩护人钱晶对指控被告人的犯罪事实和犯罪性质无异议，提出被告人系限制行为能力者，案发后自首，认罪、悔罪态度好，部分赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人堵圣喜于2017年3月31日上午，至泰州市姜堰区某镇某村某组某号，采取钥匙开锁等手段，入户窃得被害人徐某现金4800元、苹果牌iPad平板电脑1台，价值计人民币5370元（其中平板电脑价值人民币570元）。
案发后，被告人堵圣喜于2017年4月12日明知他人报警，而等候公安民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；已退赔被害人徐某人民币1000元。
另查明：被告人堵圣喜轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力的人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人徐某的陈述，证实其和丈夫韩某于2017年3月31日中午发现自家大门钥匙丢失。其于当日21时许，发现自己的包有翻动痕迹；于同年4月1日22时许，发现其家现金4800元及内存为16G的ipad平板电脑1台被盗窃，后报警。
（2）证人韩某的证言，证实其和妻子徐某于2017年3月31日中午发现自家大门钥匙丢失。徐某于当日21时许，发现放在家里的包被翻动；于同年4月1日22时许，发现家中现金4800元及内存为16G的ipad平板电脑1台被盗窃，后报警；其于同年4月2日下午遇见被告人，被告人承认盗窃的事实，后其报警，被告人等候公安人员到场处理。
（3）证人堵某的证言，证实其系被告人之父，被告人系智力叁级残。其听被告人说过曾盗窃徐某家中的现金和电脑，但其没有看到。
（4）证人曹某的证言，证实其系泰州市姜堰区某镇某村村民委员会主任。被告人系该村重点青少年关注对象，智力残疾；父亲年迈，母亲亦系智力叁级残。
（5）证人周某的证言，证实被告人系残疾人，父亲年迈，母亲亦系智力叁级残疾人。
（6）书证常住人口基本信息，证实被告人出生年月日等自然状况。
（7）书证受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案的发破案经过。
（8）书证发还清单，证实被告人退赔被害人徐某人民币1000元。
（9）现场勘验笔录、现场图等，证实公安机关于2017年4月2日对案发现场进行勘验，并绘制现场图、拍摄现场照片等；
（10）书证残疾人证，证实被告人系智力叁级残。
（11）价格认定结论书，证实涉案的苹果牌ipad平板电脑价值人民币570元。
（12）司法精神鉴定意见，证实被告人轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力的人。
（13）被告人堵圣喜的供述和辩解，证实被告人到案后如实供述了犯罪事实；在开庭审理过程中，对被指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人堵圣喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人为限制刑事责任能力人，尚未完全丧失辨认和控制能力；明知他人报警，而等候公安民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，均依法可以从轻处罚；被告人入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、部分退赃，均可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，犯罪情节较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，可以适用罚金刑。公诉机关指控被告人堵圣喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人提出“被告人系限制刑事责任能力人，案发后自首，自愿认罪、部分退赃，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人堵圣喜犯盗窃罪，判处罚金人民币四千三百元；
（罚金于判决生效后十五日内缴纳）
二、责令被告人堵圣喜退赔被害人徐某人民币四千三百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代西华
人民陪审员 徐绕松
人民陪审员 陆 雯
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的,可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚,应当根据犯罪轻重,并考虑自首的具体情节。