驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2963号
上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号。
代表人：张翌，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘璇，女，2005年9月30日出生，汉族，住所地上蔡县。
被上诉人(原审原告)：徐海霞，男，1981年8月30日出生，汉族，住所地：上蔡县。
委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许恒轩，男，1981年8月30日，汉族，住所地：上蔡县。
被上诉人(原审被告)：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑新区金水东路39号。
法定代表人：吴艳龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：关治超，该公司员工。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险公司）因与被上诉人刘璇、徐海霞、许恒轩、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎和财险公司的委托诉讼代理人侯晨阳、被上诉人徐海霞、刘璇的委托诉讼代理人常自华、被上诉人许恒轩、被上诉人华农财险公司的委托诉讼代理人关治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎和财险公司上诉请求：改判其不承担被上诉人徐海霞的伙食补助费、营养费和被上诉人刘璇的营养费或发回重审。事实与理由：被上诉人徐海霞、刘璇的医疗费用已超过10000元，交强险的医疗费责任限额已使用完毕，一审法院判决其承担二人的伙食补助费、营养费属适用法律错误。
徐海霞、刘璇答辩称，一审法院判令上诉人在交强险限额内承担其二人的伙食补助费、营养费符合交强险的立法精神，并无不当，上诉人以保险条款分项承担进行抗辩有悖立法精神。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年8月26日13时20分许，被告许恒轩驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿206省道由北向南行驶至该道路上蔡县蔡埠口桥桥北苑坡路口时，与沿此公路由西向东行驶的原告徐海霞驾驶的两轮电动车相撞，造成原告徐海霞、及二轮电动自行车乘车人原告刘璇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交警大队上公交认字【2016】第408号道路交通事故认定书认定，被告许恒轩负事故的主要责任，原告徐海霞负事故的次要责任，原告刘璇无责任。原告徐海霞受伤后在上蔡协和医院住院治疗48天，花费医疗费42001.64元；原告刘璇受伤后在上蔡协和医院住院治疗9天，花费医疗费3420元。经本院委托，驻马店同济法医临床司法鉴定所于2017年3月14日作出同济鉴定所【2017】临鉴字第055号司法鉴定意见书：经鉴定，原告徐海霞伤残程度可评定为十级伤残，同济鉴定所【2017】临鉴字056号司法咨询意见书：伤者徐海霞后续治疗费合计约需8000元左右或据实结算，原告徐海霞支出鉴定费1400元。同时查明，原告徐海霞1976年5月23日出生，原告刘璇2005年9月30日出生，二原告系母女关系，原告徐海霞长子刘墉2000年7月21日出生，均系农村居民。原告徐海霞父亲徐宪初1943年2月1日出生，系非农业家庭户口，原告母亲李美兰1943年9月20日出生，系农业家庭户口，原告兄弟姐妹三人。豫Ｑ×××××小型普通客车的车主为被告许恒轩，该事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，交强险的保险期限为2015年12月22日0时起至2016年12月23日24时止，在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任险，保险期限为2015年12月23日0时起至2016年12月22日24时止，保险限额为500000元（且不计免赔）。另查明，2016年度河南省农村居民人均年纯收入为11696.74元/年,河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年，河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，当受到侵害时，其有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2016】第408号道路交通事故认定书认定，被告许恒轩驾驶机动车行车未靠右侧通行，未保持安全车速，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；原告徐海霞驾驶非机动车横过道路时未下车推行是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任，原告刘璇无责任。对此，予以采信。依据原告徐海霞、被告许恒轩的过错程度，结合事故认定书以被告许恒轩、原告徐海霞分别承担事故责任份额的80%、20%为宜。故对原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，予以支持。原告徐海霞的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规医疗票据为42001.64元。2、护理费，依据2016年度河南省农村居民人均年纯收入及原告的住院天数，即11696.74元/年÷365天×48天=1538.2元。3、误工费，依据2016年度河南省农村居民人均年纯收入计算至定残日前一天，即11696.74元/年÷365天×200天=6409.17元。4、住院伙食补助费，依据上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数，即30元/天×48天=1440元。5、营养费，即20元/天×48天=960元。6、残疾赔偿金，依据2016年度河南省农村居民人均年纯收入及原告徐海霞的年龄、伤残程度计算为11696.74元/年×20年×10%=23393.48元，依据2016年河南省农村居民人均年生活消费支出标准、2016年度河南省城镇居民人均消费性支出及被扶养人的年龄计算，被扶养人李美兰的生活费8586.59元/年×7年×10%÷3=2003.54元，被扶养人徐宪初的生活费18087.79元/年×7年×10%÷3=4220.48元，原告请求被抚养人徐宪初、李美兰的生活费为6029.26元，不违反法律规定，予以确认；被扶养人刘璇、刘墉的生活费8586.59元/年×（7年+2年）×10%÷2=3863.97元，该项合计33286.71元。7、精神损害抚慰金以4000元为宜。8、后续治疗费以7000元为宜。9、鉴定费1400元。10、交通费以500元为宜，上述各项合计为98535.72元。原告刘旋的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规医疗票据为3420元。2、护理费，依据2016年度河南省农村居民人均年纯收入及原告的住院天数，即11696.74元/年÷365天×9天=288.41元。3、住院伙食补助费，依据上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告的住院天数，即30元/天×9天=270元。4、交通费100元，上述各项合计为4078.41元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。则被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内应赔偿原告徐海霞医疗费42001.64元/(42001.64元+3420元）×10000元=9247.05元、护理费1538.2元、误工费6409.17元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、残疾赔偿金33286.71元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，上述各项合计57381.13元。则被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内应赔偿原告刘璇医疗费3420元/(42001.64元+3420元）×10000元=752.95元、护理费288.41元、住院伙食补助费270元、交通费100元，上述各项合计1411.36元。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险内应赔偿原告徐海霞的损失为（98535.72元-57381.13元）×80%=32923.67元；被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险内应赔偿原告刘璇的损失为（4078.41元-1411.36元）×80%=2133.64元。原告徐海霞请求被告赔偿其财产损失、评估费，原告刘璇请求被告赔偿其营养费，证据不足，不予支持。据此，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐海霞医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失合计57381.13元。限于本判决生效后10日内付清。二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘璇医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失合计1411.36元。限于本判决生效后10日内付清。三、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐海霞医疗费、后续治疗费、鉴定费合计为32923.67元。限于本判决生效后10日内付清。三、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘璇医疗费合计为2133.64元。限于本判决生效后10日内付清。四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，原告徐海霞、刘璇负担199元，被告许恒轩负担877元。（上述费用，二原告已预交，限被告许恒轩于本判决生效后10日内将其负担的部分给付原告）。
二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉的主要内容：一审法院判令其承担的伙食补助费、营养费是否正确。上诉人鼎和财险公司承保的交强险条款明确约定医疗费保险限额为10000元，包含医疗费、伙食补助费、营养费和后续治疗费等费用，二被上诉人徐海霞、刘璇的实际花费的医疗费已超过10000元，二被上诉人的伙食补助费、营养费已不能在10000元医疗费赔偿限额内得到赔偿。根据最高人民法院（2012）民一他字第17号批复的规定，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超过机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。二被上诉人的伙食补助费、营养费应当由承保商业第三者责任险的华农财险公司予以赔偿，一审法院判令鼎和财险公司承担该赔偿责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初99号民事判决；
二、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿徐海霞医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失合计54981.13元。
三、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司本判决生效后10日内赔偿刘璇医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失合计1141.36元。
四、华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿徐海霞医疗费、后续治疗费、鉴定费合计为35323.67元；
五、华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿刘璇医疗费合计为2403.64元。
六、驳回徐海霞、刘璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1076元，徐海霞、刘璇负担199元，许恒轩负担877元；二审案件受理费100元，由华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年九月十八日
书记员 王 伟