广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初538号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：张杰，男，1971年7月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县，系该分行职员。
委托代理人：黄睿，男，1988年4月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，系该分行职员。
被告：广西天利恒种业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1305、1306号房。
法定代表人：方闽英。
被告：广西德保壮林种业有限公司，住所地广西壮族自治区德保县综合厂复合肥车间内。
法定代表人：阮玉斌。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告广西天利恒种业有限公司（以下简称天利恒公司）、广西德保壮林种业有限公司（以下简称德保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理。经原告申请，本院以（2016）桂0102民初538-1号民事裁定书对被告天利恒公司位于云南省广南县境内林地上面积为9971.35亩的林木［云南省广南县林地林木他项权利证明书编号：广林权他项证字（2010）第00001XXX号］、被告德保公司位于云南省广南县境内林地上面积为7906亩的林木［云南省广南县林地林木他项权利证明书编号：广林权他项证字（2010）第00002XXX号］进行了财产保全。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告交行广西区分行的委托代理人黄睿到庭参加诉讼。被告天利恒公司、德保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称：2010年6月25日，原告与天利恒公司签订一份《固定资产贷款合同》，合同主要约定：1、天利恒公司向原告贷款1700万元，用于桉树林项目建设，贷款期限自2010年6月25日至2016年6月25日，贷款利率为8.91%。贷款发放后，天利恒公司未能按照约定按时归还利息，原告已依约宣布该贷款于2015年10月10日到期。截至2016年1月12日，天利恒公司尚欠原告本金1700万元，利息1206588.87元，本息合计18206588.87元。
天利恒公司于2010年6月25日与原告签订一份《抵押合同》，约定：天利恒公司以名下9971.35亩的林木为其本案贷款提供担保，并办理了抵押登记。
德保公司于2010年6月25日与原告处签订一份《抵押合同》，约定：德保公司以名下的7906亩林木为其本案贷款提供担保，并办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告依约履行合同义务而被告未履行责任。
原告认为，天利恒公司的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，德保公司应在其责任范围内承担民事责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告天利恒公司偿还原告贷款本金1700万元、利息1206588.87元（暂计至2016年1月12日，以后按合同约定计算至贷款本息结清之日）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用，其中包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、公告费、鉴定费等；3、就上述被告天利恒公司所欠原告的债务，确认对原告处置林权证号为广林证字（2008）第1813100001XXXXX号、011910066XXXXX号、0116020083XXXXX号、0409010066XXXXX号、0108130037XXXXX号、0403010034XXXXX号、0404030022XXXXX号、0404010173XXXXX号、0404050076XXXXX号、0404140015XXXXX号林地上的林木享有优先受偿权（抵押权证编号：（2010）第00001XXX号）；4、就上述被告天利恒公司所欠的债务，确认原告对处置德保公司名下的林权证编号为广林证字第0501100028XXXXX号、0504090046XXXXX号、0613050151XXXXX号、0613110063XXXXX号、05041000024XXXXX号、0504110064XXXXX号、0504130015XXXXX号林地上的林木享有优先受偿权（抵押权证编号：（2010）第00002XXX号）。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、《固定资产贷款合同》，证明原告与被告天利恒公司存在借款合同关系；2、借款凭证，证明原告已履行放款义务；3、《抵押合同》（2份），证明两被告为本案债务提供抵押担保；4、《解除合同及贷款提前到期通知书》，证明原告已向被告宣布解除合同并催告其还款；5、欠本息明细，证明被告欠款金额；6、人民币存贷款基准利率调整表，证明本案贷款基准利率情况。
被告天利恒公司、德保公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年6月25日，交行广西区分行（贷款人）与天利恒公司（借款人）签订一份《固定资产贷款合同》，主要约定：贷款人贷款1700万元给借款人用于桉树林项目建设；贷款期限自2010年6月25日至2016年6月25日；利率按贷款实行浮动利率，按首次放款日五年以上期限基准利率上浮15%计算；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；每季末月的20日结息；借款人存在违反本合同约定等情形的，视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同还对其他有关事宜作了约定。合同签订后，原告于2010年6月25日依约向天利恒公司发放贷款1700万元，借款凭证载明借款年利率基准利率上浮15%，起息日期为2010年6月25日。
另查明，2010年6月25日，原告与天利恒公司签订一份《抵押合同》，主要约定：抵押人以位于云南省广南县境内林地上面积为9971.35亩的林木为其对原告的借款1700万元抵押担保。抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。抵押人同意：被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使职权而无需先行向其他担保人主张权利；抵押权人放弃在其他担保合同下的担保物或其权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。合同还对其他有关事宜作了约定。合同签订后，上述抵押物办理了抵押登记手续［云南省广南县林地林木他项权利证明书编号：广林权他项证字（2010）第00001XXX号］。2010年6月25日，原告与德保公司签订一份《抵押合同》，主要约定：抵押人以位于云南省广南县境内林地上面积为7906亩的林木为天利恒公司对原告的借款1700万元抵押担保。抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。抵押人同意：被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使职权而无需先行向其他担保人主张权利；抵押权人放弃在其他担保合同下的担保物或其权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。合同还对其他有关事宜作了约定。合同签订后，上述抵押物办理了抵押登记手续［云南省广南县林地林木他项权利证明书编号：广林权他项证字（2010）第00002XXX号］。还查明，原告于2015年10月9日向被告发出《解除合同及贷款提前到期通知书》，通知解除本案贷款合同并宣布合同项下贷款全部提前到期。
再查明，根据原告提供的欠款明细及其自认，截至2016年1月12日，天利恒公司尚欠贷款本金1700万元，应还利息1161972.87元，复利44616元，利息、复利合计1206588.87元（其中2014年12月21日之前的利息已结清）。
2016年1月29日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
本院认为：本案所涉的《固定资产贷款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交行广西区分行依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告天利恒公司收到贷款后未按约定按时支付利息，已构成违约，其违约行为符合合同约定的银行有权提前收回贷款的情形，原告据此宣布贷款提前到期并已履行了通知义务，合法有效。对原告要求被告天利恒公司偿还贷款本金1700万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息计算。借款合同借款期限内的利息计算标准包括利率、复利的计算标准。合同有约定的，按照合同约定；合同没有约定或约定违反国家金融主管部门关于利率、复利的强制性规定的，按照中国人民银行规定的利率标准计算。借款合同借款期限届满后的罚息，实质为借款人逾期付款的违约金，合同中有约定的从约定，无约定的，按照中国人民银行同期逾期贷款的罚息标准计算违约金。借款期限届满后只计算罚息，不再计收利息和复利。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”和中国人民银行《贷款通则》第十三条“贷款利率的确定：贷款人应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定每笔贷款利率，并在借款合同中载明”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％；。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息”的规定，原告主张逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计付的请求并未超出中国人民银行关于逾期贷款利率的上限，且被告未提供相反证据予以推翻，故对原告关于利息的计算方式本院照准。本案《抵押合同》合法有效，且双方已就合同项下的抵押物办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告对被告天利恒公司、德保公司的抵押物自办理抵押登记时享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告天利恒公司如不能按本判决确定的履行期间清偿上述债务，则被告天利恒公司、德保公司依法应以其抵押物向原告承担抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西天利恒种业有限公司向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还贷款本金1700万元；
二、被告广西天利恒种业有限公司向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息1206588.87元（计至2016年1月12日）；
三、被告广西天利恒种业有限公司向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付逾期罚息（罚息计算：以本金1700万元为基数，从2016年1月13日起计至款项还清之日止，按合同约定的利率上浮50%计付）；
四、被告广西天利恒种业有限公司如不能履行上述第一、二、三项判决确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行有权就处理（协议折价或者拍卖、变卖）其位于云南省广南县境内林地上面积为9971.35亩的林木［云南省广南县林地林木他项权利证明书编号：广林权他项证字（2010）第00001XXX号］所得的价款在上述债权范围内优先受偿；
五、被告广西天利恒种业有限公司如不能履行上述第一、二、三项判决确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行有权就处理（协议折价或者拍卖、变卖）被告广西德保壮林种业有限公司位于云南省广南县境内林地上面积为7906亩的林木［云南省广南县林地林木他项权利证明书编号：广林权他项证字（2010）第00002XXX号］所得的价款在上述债权范围内优先受偿。
案件受理费131040元，财产保全费5000元，由被告广西天利恒种业有限公司、广西德保壮林种业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭 雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条
第一百八十条
第一百八十七条
《中华人民共和国商业银行法》
第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。