wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6479号
原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号。
负责人：彭志雲，该支行行长。
委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：黄文昉，男，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市江津区。
原告中国银行股份有限公司重庆江津支行（下称中行江津支行）与被告黄文昉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。双方当事人申请和解，现约定和解期限届满，本案继续审理。原告中行江津支行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告黄文昉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本息及各项费用共计1211939.86元（截止2016年5月27日，其中欠款本金1081681.63元，利息46469.50元、滞纳金83788.73元），并从2016年5月28日起至全部款项清偿之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定承担后续利息、滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，被告黄文昉向原告申请领用中国银行信用卡一张，额度为1500000元。此后，被告多次从其账户以消费、取现的方式刷卡透支。截止2016年5月27日，被告黄文昉尚欠透支本金1081681.63元,滞纳金83788.73元，利息46469.50元，共计人民币1211939.86元未给付。上述透支款经原告多次追收未果。
被告黄文昉辩称：欠款本金属实，滞纳金有意见。对欠款明细组成有意见，滞纳金80000元多，我估计有误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告黄文昉向原告中行江津支行申请办理信用卡一张，额度为1500000元。嗣后，原告经审批向被告发放了信用卡。被告使用该卡后，从2016年3月起开始逾期还款，截止2016年5月27日，被告黄文昉尚欠透支欠款本金1081681.63元，利息46469.50元，滞纳金83788.73元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十四条约定：1、……乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。第十五条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第二十一条约定：……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额货未能全额还款的，乙方除按照规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告黄文昉向原告申请办理中国银行信用卡时承诺遵守履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，中行江津支行经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成了合意，是双方真实意思的表示，该合约内容没有违反法律规定，依法应受法律保护。双方应按照合约履行各自的义务。原告已经按约履行了自己的合同义务。被告也应按约履行自己的合同义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，显属违约。被告黄文昉违约后，理应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担相应的违约责任。欠款的具体数额，有原告提交的交易明细查询、中行江津支行卡人欠款明细组成予以证明。故原告要求被告黄文昉按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担还本付息及支付滞纳金的责任，于法有据，本院应予支持。被告黄文昉辩称滞纳金计算可能有误，但未举证证明滞纳金金额及原告计算不当之处，故本院对其抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄文昉在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行中银信用卡透支本金1081681.63元；
二、被告黄文昉在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行利息及复利（其中，截止至2016年5月27日的利息为46469.50元；从2016年5月28日起的利息、复利，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
三、被告黄文昉在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行滞纳金（其中，截止至2016年5月27日的滞纳金为83788.73元；从2016年5月28日起的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15708元，减半收取7854元，保全费5000元，共计12854元，由被告黄文昉负担。此款原告中国银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告在履行上述义务时转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 茗
二〇一六年十月十四日
书记员 陈沫言
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3649号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
法定代表人李波，系该行行长。
委托代理人徐东，系该行副行长。
被执行人刘晔，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与刘晔公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2016年8月22日作出的（2016）榆阳公证执字357号执行证书，被执行人刘晔应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费3550元由被执行人刘晔负担。本院依法于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人所抵押的被执行人刘晔名下的位于榆林市榆阳区红山民生路南龙凤小区1幢4-501（产权证号：00201**）房产一处暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 尤 斌
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1828号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人李杨誉，男，1943年10月11日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人李兰妹，女，1945年11月10日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人郑赛芳，女，1975年06月27日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人李志鸿，男，1997年10月23日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人李丹妮，女，2004年09月16日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人莆田市宝隆灯饰有限公司，住所地荔城区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司莆田分行与李杨誉、李兰妹、郑赛芳、李志鸿、李丹妮、莆田市宝隆灯饰有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初494号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20040498元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
窗体底端
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10465号
原告：洪洁明，住金华市婺城区。
委托代理人：朱妍，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告：徐慧强，住金华市婺城区。
被告：祝华龙，住金华市婺城区。
本院在审理原告洪洁明与被告徐慧强、祝华龙民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2016年9月23日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈学伦
二〇一六年十月十九日
书记员 李骏凯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执230号
申请执行人王瑞勤，市民。
被执行人阜宁县文化广电新闻出版局。
法定代表人蔡卫国，该局局长。
被执行人阜宁县审计事务所。
法定代表人周其胜，该所所长。
申请执行人王瑞勤与被执行人阜宁县文化广电新闻出版局、阜宁县审计事务所民间借贷纠纷一案，(2013)阜民再初字第0022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)阜民再初字第0022号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王斯凯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申142号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴连秀，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨应德，男，汉族。
再审申请人吴连秀因与被申请人杨应德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）昆民三终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴连秀申请再审称：杨应德的损伤是由于其殴打吴连秀引发，双方均有过错，应当平均分担责任，生效判决认定杨应德承担10%的责任认定事实错误，适用法律不当，请求对本案进行再审。
本院认为：吴连秀手持镰刀将杨应德砍伤，侵犯了杨应德的身体权和健康权，依法应当承担侵权责任；吴连秀与杨应德在发生民事纠纷后不能冷静处理，不能通过合法途径解决纠纷，双方对本案的发生均存在过错；吴连秀持刀伤人，生效判决认定其承担90%的赔偿责任并无不当。
综上所述，吴连秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴连秀的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年六月十七日
书记员 保卓成
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初4469号
原告陈猛，男，汉族，1987年9月29日生。
委托代理人韩洋，江苏东域律师事务所律师。
被告陈曙光，男，汉族，1983年7月2日生。
原告陈猛诉被告陈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员朱大亮独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈猛委托代理人韩洋到庭参加诉讼，被告陈曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈猛诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月份，被告因资金周转问题向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了该款项，后被告又多次借款，原告基于对被告的信任均支付给其借款。自2014年1月至2014年10月期间，被告共计向原告借款130000元，经双方核算，被告于2015年11月2日向原告出具借条一张，载明：因陈曙光资金周转不便在2014年1月至2014年10月期间向陈猛共借款人民币130000元。后经原告催要，被告仅在2016年2月6日归还2000元，再经催要，被告均未偿还，故提起诉讼，要求判令被告归还借款128000元，案件诉讼费由被告负担。
被告陈曙光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月2日，被告陈曙光向原告陈猛出具借条一张，载明：因陈曙光资金周转不便在2014年1月至2014年10月期间向陈猛共借款人民币壹拾叁万元整（130000元整）。
原告陈猛称上述借条系汇总形成，被告陈曙光在2014年1月至2014年10月期间共分五次向其借款，对此提交了银行交易明细清单两份，该交易明细载明原告陈猛分别于2014年1月15日、2014年1月20日、2014年5月21日、2014年9月5日以跨行汇款的方式给付被告陈曙光50000元、20000元、30000元、10000元；又于2015年5月6日以转账方式给付陈曙光20000元，上述五次给付款项共计130000元。
另查明，原告陈猛称经向被告陈曙光催要，其于2016年2月6日以微信转账的方式偿还2000元，余款未还，遂提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告陈猛提交的借条、交易明细清单等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。而合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，据原告陈猛所提交的借条中载明了款项形成的期间，此点与原告陈猛所提交的银行交易明细以及其陈述可以相互印证，且据原告陈猛提交的银行交易明细可见该五笔款项共计130000元均已给付至被告陈曙光的卡中，据此可见原告陈猛所作陈述应真实可信，应可认定原、被告双方之间存在民间借贷关系，借款本金为130000元。现原告陈猛自认被告陈曙光已经偿还2000元，被告应当依法、依约返还余下本金128000元，故对原告陈猛的诉讼请求应予支持。而被告陈曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审期间的质证、辩论等权利，其对此产生的不利后果应当自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曙光于本判决生效之日起十五日内返还原告陈猛借款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，诉讼保全费1175元，合计2605元，由被告陈曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱大亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 张婷婷
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执73号
申请执行人王顺贵，男，1976年2月15日生，汉族，农民，住惠水县大坝乡；
被执行人贵州和元管道有限公司
地址：惠水县长田工业园C区；
组织机构代码：68395807-3；
法定代表人龚良和，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第379号民事判决书,向被执行人贵州和元管道有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州和元管道有限公司给付所欠申请人的工资27000元，但被执行人贵州和元管道有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明：贵州和元管道有限公司已停止生产，在惠水县辖区内的土地、厂房及生产设备已抵押在多家银行，并被贵阳市南明区、花溪区等多家法院依法查封。经本院对工商、银行、房产、车管等部门查询后，现贵州和元管道有限公司在惠水县辖区内暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初379民事判决书的本次执行程序。
如申请人能提供被执行人可供执行的其他财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 杨 俊
审判员 王 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 邓德付
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6157号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：郑强，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告郑强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 瑶
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6592号
原告：王霞。
委托代理人：钱春（系原告丈夫。
被告：邵益娴。
原告王霞为与被告邵益娴民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款20000元及利息2600元，此后利息按照国家规定计算。2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告与被告系朋友关系。2016年1月5日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：今王霞借给邵益娴人民币贰万元整，即20000元，借款期自2016年1月5日起至2016年2月5日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出具人支付每日千分之六的违约金等等。当日，原告通过银行转账2万元给被告。借款到期后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告邵益娴应于本判决生效之日起三日内归还原告王霞借款本金2万元，并支付利息（利息从2016年2月6日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由被告邵益娴负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年十一月二日
代书 记员 应 潭
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1073号
原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码：91510904565695364J。
法定代表人：何东博，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄毅，该公司员工。
被告：王全芬，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：陈静全，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：荣传军，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：王全椿，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：田波，男，1968年10月18日出生，汉族，公民身号码510902196810189335，住四川省遂宁市船山区。
被告：伍义，女，1970年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与被告王全芬、陈静全、荣传军、王全椿、田波、伍义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2271元，由遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈珂伊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1815号
罪犯张华，男，1982年12月4日出生，汉族，浙江省舟山市人，专科文化程度，住舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一〇年九月十四日作出(2010)舟定刑初字第157号刑事判决，以罪犯张华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何车、杨某出庭履行职务，罪犯张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度省级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子,2016年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月十八日
书记员华郑
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终182号
上诉人（原审被告）:绵阳市建力达建设有限公司。住所地:绵阳市平政一巷。
法定代表人:ＸＸ品，执行董事。
被上诉人（原审原告）:四川龙泰钢结构工程有限公司。住所地：涪城区石塘商贸物流城。
法定代表人:林勇根，执行董事。
原审被告:绵阳九州通医药有限公司,住所地:四川绵阳安州区工业园区。
法定代表人:龚翼华。
上诉人绵阳市建力达建设有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1662-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理,本案已审查终结。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送涪城区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。据此，原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉维持原判决、裁定；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 秦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执987号
申请执行人杨武强，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杨武强依法向本院申请执行，执行标的为：工资8131元、经济补偿金16000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行杨武强与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人杨武强的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人杨武强书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中杨武强申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人杨武强发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1458号
申请执行人刘杰，男，汉族，住址通辽市。
被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人王洪权。
被执行人王洪权，地址通辽市。
被执行人宝金木色，地址通辽市。
刘杰与翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色新的财产线索，申请执行人刘杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初��第99号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人袁良福，男，1987年8月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪于2005年10月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人杜定军，男，1985年3月5日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，家住仁寿县。因涉嫌犯抢劫罪于2005年10月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）28号起诉书指控被告人袁良福、杜定军犯抢劫罪，于2006年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员俞东出庭支持公诉，被告人袁良福、杜定军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年10月30日19时许，被告人袁良福在被告人杜定军租住的绍兴县安昌镇大和村小西庄租房内，提议外出抢劫单身者的手机，杜定军同意后，分别携带活动板手和菜刀伺机作案。23时20分许，当袁良福、杜定军行至安昌路与梅林路叉口时，被正在巡逻的民警查问，并当场查获准备作案的工具。
上述事实，被告人袁良福、杜定军在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁良福、杜定军以非法占有为目的，结伙准备工具、寻找目标，欲采用暴力或胁迫方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，属犯罪预备，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁良福、杜定军系预备犯，要求从轻处罚的意见，均可依法采纳。现依据上��法律条文之规定，判决如下：
一、被告人袁良福犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年十月三十一日起至二○○六年六月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杜定军犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年十月三十一日起至二○○六年六月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 杨 林
二〇〇六年一月二十四日
书记员 何 雯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初939号
原告：刘干，男，1981年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李卫，男，1963年12月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告刘干与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘干的委托代理人张亚军、被告李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘干向本院提出以下诉讼请求：1.判令李卫偿还借款本金20万元及利息（从2014年8月起按月利率2%的标准计算至本息清偿之日）；2.判令李卫承担律师代理费3000元；3.本案公告费、保全费、诉讼费等费用由李卫承担。事实和理由：我和李卫系熟人关系。2013年2月，李卫因资金运转需要向我借款20万元，当时口头约定的利息为月利率2.5%，本金随要随还。借款后，李卫按约以现金方式向我支付利息（每月5000元）至2014年7月，随后不再支付。我多次催要，李卫以各种理由拖延。2016年1月27日，我与李卫签订了借款协议，约定借款到期，李卫自愿承担利息、违约金和律师费等责任。签订协议时，李卫答应三个月内一定还清，但一直拖延至今。
李卫辩称借款协议是真实的，但钱不是其借的，是刘干直接汇给其朋友的，借款的实际使用人不是其。
经当庭举证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年2月26日，李卫向刘干借款20万元，并口头约定借款月息2.5%。刘干于当日按李卫要求向朱玉芹汇款20万元，李卫在借款后向刘干支付利息至2014年7月。2016年1月27日，刘干与李卫补签借款协议一份，协议内容包括李卫向刘干借款20万元，支付方式为汇款，由朱玉芹代收；借款期限从2013年2月26日至2017年1月27日，从2014年7月起按月息2.5%支付利息；如违约，李卫应承担刘干为实现债权而发生的费用，包括但并不限于律师费、保全费、公告费、诉讼费等，并口头约定在协议签订之日起三个月内偿还借款本息。此后，李卫未按约偿还刘干借款本息，致本案纠纷发生。刘干为本案诉讼支出律师费3000元。
以上事实有刘干提供的借款协议、汇款凭证、律师费票据等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。刘干与李卫之间的借贷关系事实清楚，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。李卫向刘干借款后未能依约支付全部利息，借款期限届满后亦未偿还借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。故对刘干要求李卫偿还借款本息以及为实现债权支出的律师费的诉讼请求，依法予以支持。李卫辩称其不是借款人亦不是实际使用人，其不应承担还款责任，上述辩解与事实不符，与法无据，本院不予支持。刘干要求李卫按月息2%支付借期内及逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李卫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘干借款本金20万元及律师费3000元，并支付借款利息（以借款本金20万元为基数，按月息2%从2014年8月26日计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告刘干的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，因适用简易程序减半收取3072.5元，由被告李卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 崔景瑞
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0731执351号
申请执行人许迎峰。
被执行人许迎廷。
本院于2016年9月1日立案执行许迎峰申请执行许迎廷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1212号民事调解书，被执行许迎廷应支付申请人许迎峰案款975000元，案件受理费8367元，承担执行费12150元。本院已执行0元,尚有案款975000元，案件受理费8367元，执行费12150元未执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)冀0731执351号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 武 文
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初220号
原告：谢天伟，男，1963年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：寸江坤，执业证号：1513420141010706399，四川明炬（凉山）律师事务所律师。（特别授权）
被告：万永林，男，1979年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：罗从会，女，1981年12月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省会理县。
第三人：万大顺，男，1954年7月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告谢天伟诉被告万永林、罗从会、第三人万大顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢天伟及其委托诉讼代理人寸江坤到庭参加了诉讼，被告万永林、罗从会、第三人万大顺经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天伟向本院提出的诉讼请求：判令万永林、罗从会偿还其借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：2013年，万永林以资金周转需要为由向其借款20000元，双方协商一致后，其应万永林要求将借款20000元转入万永林父亲的中国农业银行卡上，之后，2013年2月6日，万永林向其出具借条一份。万永林借款后，一直未向其偿还借款，其于2014年、2015年通过打电话、发短信等各种方式要求万永林偿还借款，万永林总以各种理由推脱。罗从会系万永林的配偶，该笔借款系夫妻共同债务，罗从会应对该笔债务承担共同偿还责任。故其诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。诉讼中，谢天伟对支付利息的诉讼请求进行了变更，请求判令万永林、罗从会从2015年10月8日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。
被告万永林、罗从会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人万大顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告谢天伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条、转账凭证原件各一份，拟证明2013年2月4日，其向万永林转账出借20000元借款后，万永林向其出具了借条。
2、谢天伟与万永林的通话记录、聊天记录。拟证明在还款期限届满后，其于2014年至2018年一直在向万永林催要借款，并且在聊天记录中，万永林认可其出借给了20000元给他。
万永林、罗从会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对借条、转账凭证的质证权，默许谢天伟提交的证据，本院对该组证据予以采信。而对谢天伟提交的通话记录、聊天记录无法证明对方为万永林，故本院对该组证据不予采信。
罗从会为证明自己的主张，向本院提交了（2002）米易民初字第164号民事调解书复印件。拟证明其（原名罗从芳）与万永林在2002年已经离婚，该笔借款发生在其与万永林离婚后，其不应承担偿还责任。谢天伟认为调解书中一方为罗从芳与本案当事人罗从会名字不一致，请法院予以核实。本院认为，该证据系民事调解书，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信，对于关联性将结合其它证据予以认定。
为查明案件事实，本院以职权提取了以下证据：
1998年，万永林与罗从芳结婚登记申请表；2002年，万永林与罗从芳离婚民事调解书。谢天伟对该组证据的关联性无异议，对于罗从芳与罗从会是否是同一人由法院依法认定。
经审理查明，2013年，万永林以资金周转为由向谢天伟借款，应万永林要求，谢天伟于2013年2月4日向万大顺（万大顺系万永林的父亲）的中国农业银行卡上转入借款15850元。2013年2月6日，万永林向谢天伟出具借条一份，内容为“今借到谢天伟现金贰万元小写20000.00元，借款人：万永林，2013年2月6日”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，万永林向谢天伟出具了借条，借条中书写的借款金额为20000元，但谢天伟通过转账方式出借给万永林的实际借款金额为15850元，借条中的借款金额与实际借款金额不一致，因此，根据法律规定，万永林应按实际金额偿还谢天伟的借款。万永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默认谢天伟提交的证据。因此，对谢天伟要求万永林偿还借款的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。因双方借款时未约定利息及还款期限，且无证据证明，借款之后，双方进行过借款利息的约定或谢天伟要求万永林偿还借款，故对谢天伟要求万永林支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。由于谢天伟未提供证据证明万永林与罗从会系夫妻关系，故谢天伟要求罗从会与万永林共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十一八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由万永林偿还谢天伟的借款15850元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回谢天伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由万永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李宗炜
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 邓小波
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 普云杰
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第155号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人王建新，男，汉族，1992年3月26日出生于江苏省东海县，中专文化，原系宁波旺泉电子有限公司保安，住东海县。因本案于2010年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。
被告人励欣，男，汉族，1986年9月23日出生于浙江省宁波市，小学文化，原系宁波旺泉电子有限公司储运部仓管员，住宁波市北仑区。因本案于2010年11月6日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
被告人刘德春，男，汉族，1975年3月5日出生于安徽省长丰县，初中文化，原系宁波旺泉电子有限公司货车司机，住长丰县。因本案于2010年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）58号起诉书指控被告人王建新、励欣、刘德春犯职务侵占罪，于2011年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王建新、励欣、刘德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2010年4、5月间的一天晚上23时至次日凌晨1时许，被告人王建新伙同刘和平、陈光超、董波（均已判刑）在宁波旺泉电子有限公司内，由被告人王建新利用职务便利将公司监控摄像头调整角度，并打开厂区大门放行，由刘和平等人将该公司三厂废品料内铝质废料1.1吨（价值人民币12100元）偷走，后以人民币12500元的价格卖给被告人邓其朋（已判刑），被告人王建新分得赃款人民币4000元。
2．2010年5、6月间的一天凌晨0时许，被告人王建新、励欣、刘德春伙同刘和平、董波、刘玉辉、张明福(后二人已判刑)、曹肖遥（另案处理）在宁波旺泉电子有限公司内，由被告人王建新指使曹肖遥利用保安的职务便利望风并打开厂区大门放行，盗走镀锌铁板废料7吨、铝质废料300公斤（总价值人民币16600元），后由刘和平等人以人民币15000元的价格将赃物卖给邓其朋，所得赃款由上述人员瓜分。
3．2010年5、6月间的一天凌晨0时许，被告人王建新伙同刘和平、张明福、董波在宁波旺泉电子有限公司内，由被告人王建新利用职务便利调整监控摄像头角度并打开厂区大门放行，盗走铝质废料1.7吨（价值人民币18700元），后由刘和平等人以人民币17000元的价格将赃物卖给邓其朋，被告人王建新分得赃款人民币3000元。
另查明，2010年11月4日，被告人王建新在本区新碶街道高塘村顺风网吧被公安民警抓获。次日，被告人刘德春在宁波旺泉电子有限公司厂区内被公安民警抓获。同年11月6日，被告人励欣在本区新碶街道新世纪网吧被公安民警抓获。三被告人均无自首情节。在上述第2笔事实中，被告人王建新、刘德春各分得赃款人民币1000元，被告人励欣分得赃款人民币4500元。案发后，被告人励欣向本院退缴赃款人民币4500元。
上述事实，被告人王建新、励欣、刘德春在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯刘和平等人的供述、失窃单位人员钭钧雍等人的陈述、证人虞先龙等人的证言、价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录、暂扣款凭证、各被告人的身份情况证明等证据证实，并经本院（2011）甬仑刑初字第37号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人王建新、励欣、刘德春以非法占有为目的，利用职务上的便利结伙将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建新、刘德春认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人励欣认罪态度较好，并且积极退赃，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建新犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起到2012年9月3日止)。
二、被告人励欣犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人刘德春犯职务侵占罪，判处拘役四个月二十天。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月5日起到2011年3月24日止)。
四、被告人王建新违法所得人民币八千元、被告人励欣违法所得人民币四千五百元、被告人刘德春违法所得人民币一千元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 东 伟
二〇一一年三月七日
书记员 张蓓蓓(代)
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执500号
被执行人张军，男。
本院依据已经生效的法律文书向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月十七日
书记员 李 琦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初2870号之一
原告：王怀立，男，1961年2月17日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：张文川，男，1968年9月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：冯克锦，男，1961年9月15日出生，汉族，住平阳县。
上列两被告委托诉讼代理人：章青楚，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：肖云将，男，1971年9月16日出生，汉族，住平阳县。
本院于2016年5月3日受理原告王怀立与被告张文川、冯克锦、肖云将股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，于同年6月13日转为普通程序审理。原告王怀立于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王怀立负担。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 黄兆醒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民特2239号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，统一社会信用代码91500106686230344Q。
负责人：刘怀锦，行长。
委托代理人：陈秀芝、刘云飞，重庆中钦国彦律师事务所律师。
被申请人：饶利华，女，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：刘素英，女，1933年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：王琳富，男，1961年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。
被申请人：王靖雅，男，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司西永支行（以下简称农商行西永支行）与被申请人饶利华、刘素英、王琳富、王靖雅申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
申请人农商行西永支行诉称，2015年8月4日，我行与重庆万达机电设备有限公司（以下简称万达机电设备公司）签订《最高额合同》，约定双方办理具体业务而形成的债权最高限额为1200万元。同日，我行与饶利华、刘素英、王琳富、王靖雅签订《最高额抵押合同》，约定饶利华、刘素英、王琳富、王靖雅以其名下房屋作为最高额限额内签订的具体业务合同的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年4月20日，我行与万达机电设备公司签订《流动资金贷款合同》，约定我行向其提供1100万元借款，双方对借款期限、违约责任等进行了约定，之后万达机电设备公司未依约还款，饶利华、刘素英、王琳富、王靖雅亦未履行担保责任，现诉至法院请求裁定：拍卖饶利华、刘素英、王琳富、王靖雅抵押给申请人的位于重庆市江北区北城天街X号X-
X的房屋，申请人对变价后所得价款在担保范围内优先受偿。
审理中，被申请人王琳富提出农商行西永支行已就本案的主债权纠纷向人民法院提起了诉讼，主债权债务的数额、担保范围等尚未确定，此外，主债务的履行期限尚未届满，农商行西永支行无权申请实现担保物权。请求法院驳回农商行西永支行的请求。
本院认为，实现担保物权的前提是债权债务关系明确，当事人对实现担保物权没有实质性争议。本案中，因王琳富对农商行西永支行请求所依据的主债权债务提出异议，该异议表明双方当事人对民事权益存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司西永支行实现担保物权的申请。
本案申请费80元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司西永支行负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 邹 涛
二〇一八年七月九日
法官助理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执732号之二
申请执行人寇天鹏,男,1987年10月8日生,汉族,住山东省夏津县。
被执行人信师举，男，1963年10月3日生，住乐陵市。
本院在执行申请执行人寇天鹏与被执行人信师举为买卖合同纠纷一案中，因被执行人信师举未履行本院作出的(2016)鲁1481民初1381号民事判决书确定的给付义务。申请执行人寇天鹏于2016年9月7日申请本院立案执行。本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人信师举在山东乐陵农村商业银行股份有限公司向阳分理处914×××35账户中的存款元,至乐陵市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 盖晓东
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初3496号
原告内蒙古中土物业服务有限公司。统一社会信用代码9115010558881192XR。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路巨海城六区**号楼1-1、2西户。
法定代表人岳峰，总经理。
委托代理人李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托代理人郭清芳，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告杨慧茹，女，汉族，1973年2月18日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古中土物业服务有限公司（以下简称中土物业公司）与被告杨慧茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中土物业公司的委托代理人郭清芳和被告杨慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中土物业公司诉称，2012年6月原告与内蒙古奥登房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，为金地小区提供物业服务。约定委托管理时间自2012年7月1日-2014年7月1日，物业服务费标准为每平米每月1.27元，缴费方式为按年预交，滞纳金为每天全年物业费的万分之二点一。2012年10月26日原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业费标准及违约责任同前述，并约定如甲方通过诉讼追偿物业费的，由被告承担律师代理费及诉讼费用。2014年7月4日与2015年7月1日原告分两次与金地小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定委托管理时间自2014年7月1日-2016年6月30日，其他内容与《前期物业服务合同》相同。原告自签订合同以来，严格按照合同约定履行自己的合同义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主的认可。原告于2015年8月16日通过下发律师函向被告进行过催要。被告拖欠2013年7月1日至2016年6月30日的物业服务费140.3平方米*1.27元/每平方米*36个月=6416.6元，经原告多次催缴被告拒绝交纳。被告的欠费行为已经影响了广大交费业主的利益，因此根据我国相关法律的规定，原告向人民法院起诉，请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6414.6元，律师代理费1000元；滞纳金100元，合计7514.6元。
被告杨慧茹辩称，一、被告未和原告签订过任何协议，2012年12月是被告与明杰物业服务公司所签；二、原告称与业主委员会签订过合同，被告没有参加过业主委员会选举，亦没有行使过这方面的权利；三、该房屋是毛坯房，被告没有装修居住，也未享受原告的服务；四、2013年和2014年原告代收暖气费，未及时给被告暖气费发票，无法向单位报销，造成经济损失，还有热力公司通知办理停暖手续，由于原告没有通知被告，造成被告多交了4000元钱，是否应该由物业公司来承担；五、原告有很多收费不合理的地方，第一年被告未装修房子，但是原告向被告收取装修垃圾费、装修期间电梯维护费，后来被告装修房子的时候又向被告要了500元；六、没有车位的业主，原告不给进出小区的蓝牙；七、被告第一年缴费了，但是被告家中电线被盗，原告安保不到位。
经审理查明，2012年，内蒙古明杰物业服务有限公司与内蒙古奥登房地产开发有限责任公司签订《金地小区前期物业服务合同》，委托内蒙古明杰物业服务有限公司对金地小区提供物业服务，合同期限为2012年7月1日至2014年7月1日，物业服务费收费标准：小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.27元,多层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元。2012年10月27日，被告杨慧茹与内蒙古明杰物业服务有限公司签订《明杰物业前期服务协议（住宅）》，未约定合同期限，物业服务费收费标准与《金地小区前期物业服务合同》相同。2013年3月13日，内蒙古明杰物业服务有限公司将名称变更为内蒙古中土物业服务有限公司。金地小区业主委员会与原告分别于2014年7月4日、2015年7月1日签订《物业服务合同》，委托原告对金地小区提供物业服务，合同期限分别为2014年7月1日至2015年6月30日，2015年7月1日至2016年6月30日；物业服务费收费标准与《金地小区前期物业服务合同》相同。合同签订后，原告对金地小区提供了物业服务。被告杨慧茹是金地住宅小区业主，该住宅房屋面积为140.3平方米。依据物业服务合同约定，被告应交纳2013年7月1日至2016年6月30日（共计36个月）的物业费6414.6元（140.3平方米×1.27元/月*平方米×36个月）
本院认为，原告中土物业公司在名称变更前以内蒙古明杰物业服务有限公司的名称与内蒙古奥登房地产开发有限责任公司签订的《金地小区前期物业服务合同》以及与被告杨慧茹签订的《明杰物业前期服务协议（住宅）》，和原告在名称变更后与金地小区业主委员会签订的《物业服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告杨慧茹作为金地住宅小区的业主，原告与内蒙古奥登房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，以及与金地小区业主委员会签订的物业服务合同，对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即被告应向原告交纳物业费6414.6元。对于原告要求被告支付滞纳金、律师代理费的诉讼请求，因被告非恶意拖欠物业服务费，故本院不予支持。关于被告提出房屋为毛坯的抗辩理由，因物业费主要是公共性服务收费，其构成不因业主专有部分的房屋空置而有太大变动，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。对于被告提出的其他抗辩理由，其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧茹于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古中土物业服务有限公司物业费6414.6元。
二、驳回原告呼和浩特市中土物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告杨慧茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 卜吉娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2137号
上诉人（原审被告）：江苏迈腾管道设备有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人：卢树军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇陈庄路81-82号。
法定代表人：李焕军，董事长。
原审被告：江苏奥普特机械有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
法定代表人：袁海林。
原审被告：江苏强大四氟防腐设备有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇马赛村。
法定代表人：张世权，该公司执行董事。
原审被告：袁海林。
原审被告：崔玉兰。
上诉人江苏迈腾管道设备有限公司为与被上诉人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司、原审被告江苏奥普特机械有限公司、江苏强大四氟防腐设备有限公司、袁海林、崔玉兰民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院作出的（2015）泰姜商初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人江苏迈腾管道设备有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费。二审诉讼过程中，上诉人变更上诉请求为：改判上诉人不承担50万元的逾期利息（仅承担本金和期内利息）。
本院在审理过程中，上诉人江苏迈腾管道设备有限公司于2016年11月9日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，江苏迈腾管道设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏迈腾管道设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1144元减半收取为772元，由上诉人江苏迈腾管道设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 朱希懋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4308号
原告：邵亚娟。
被告:无锡天地合同能源管理有限公司。
法定代表人：周涵。
原告邵亚娟与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵亚娟到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、欠薪数额：15204元。
二、邵亚娟申请仲裁时间：2016年6月。
三、仲裁请求：支付工资。
四、仲裁结果：不予受理。
五、邵亚娟诉讼请求：判令被告支付2014年7月-2015年5月工资差额15204元。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。邵亚娟的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于邵亚娟主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告邵亚娟2014年7月至2015年5月工资差额15204元。
无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 郁 松
二〇一六年九月十八日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第750号
罪犯陈于林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出(2011)江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人陈于林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)江中法刑二终字第78号刑事判决，以被告人陈于林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈于林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈于林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈于林获得嘉奖17次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈于林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈于林减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执117号
申请执行人李治宇，男，汉族，1991年10月25日生，现住吴起县。
被执行人汪琴,女,汉族,1961年8月15日生，现住陕西省吴起县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司
组织机构代码92372010-2。
负责人：张玉东，系该公司经理
住所地：吴起县第二中学
本院在执行申请执行人李治宇与被执行人汪琴、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李治宇于2017年1月20日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1382号民事判决书所确定的义务，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人李治宇人身损害费用共计56475.48元，被执行人汪琴承担申请执行人李治宇鉴定费2100元，案件受理费606元。同日本院立案执行。在执行通知书未发出前，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司自动履行了案件款。于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书及其他相关法律文书，被执行人汪琴于2017年3月15日给付了申请执行人李治宇案件款，并且交纳了案件受理费606元、执行费50元。同日申请执行人李治宇也领取了案件款56475.48元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝凤凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4753号
申请执行人孙学春，女，1968年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章安业，男，1971年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祝秋水
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初2479号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。
被告：周波，男，汉族，生于1988年11月27日。
原告四川富临物业服务有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回对被告周波的起诉。
本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告周波的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 邱 曦
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0923民初2864号
原告：代守军，男，1966年11月13日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县福堪镇寨韩平村村民委员会，住所地南乐县福堪镇寨韩平村，组织机构代码：B6764014-1。
负责人：张韩卫，该村村民委员会主任。
原告代守军与被告南乐县福堪镇寨韩平村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，原告代守军于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代守军的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代守军撤回起诉。
案件受理费650元，已减半收取，由原告代守军负担。
审判员 彭兵洋
二〇一八年八月二十四日
书记员 王星光
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1455号
原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路109号综合办公楼，统一社会信用代码9151090355897025XF。
法定代表人：吴勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司经理。
被告：刘谋春，男，1964年10月19日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告四川森诚物业服务有限公司诉被告刘谋春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告四川森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年六月十九日
书记员 唐红梅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2115号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：东营国立钢管制造有限公司。住所：东营市经济开发区。
法定代表人张鲁，总经理。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人东营国立钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 寿 军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年五月十一日
书记员 :王玉源
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第5914号
申请人河北蓝海环保工程有限公司。
法定代表人赵博，总经理。
被执行人北京鸿成盛世科技发展有限公司。
法定代表人嵇光，总经理。
本院在执行河北蓝海环保工程有限公司与北京鸿成盛世科技发展有限公司定做合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民（商）初字第15652号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月五日
书记员 冯静雅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执725号
申请执行人郭锦华，女，生于1970年5月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县五龙镇龙隐村6组13号。被执行人康泽林，男，生于1981年9月27日，汉族，四川省珙县人，住苍溪县东青镇居委会66号。
本院在执行郭锦华与康泽林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人康泽林因负债较多而外出，具体地址不明，现暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年八月十一日
书记员 李川
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初1629号
原告：王凤良，男，1966年6月1日生，汉族，住苏州市相城区，现住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告：王凤鸣，男，1963年7月20日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告王凤良与被告王凤鸣合同纠纷一案中，原告王凤良因需要补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤良的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤良撤回对被告王凤鸣的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币635元，由原告王凤良负担。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3272号
申请执行人：卢继平，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。
经营者：卢继丰，男，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行卢继平与赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。另查明，涉及被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂作为被执行人案件17件，对被执行人所有登记他人名下的土地及机器设备已另案查封。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初1952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕修庆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4703号
原告：左小兰，女，汉族，1983年7月14日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房，实际经营地成都市龙泉驿区经开区南二路56号。
法定代表人：邹开林。
本院在审理原告左小兰与被告四川海顿建材有限公司（以下简称海顿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
本院经审查认为，2015年5月5日，海顿公司（甲方）与四川港宏盛丰汽车销售服务有限公司（乙方，以下简称港宏公司）签订《租赁合同》，约定如下内容：甲方将位于成都市成华区厂房园区的土地及其地上建筑物出租给港宏公司。租赁期限为2010年12月26日至2020年12月25日，本次协商确定该租赁满后再续租5年，即租赁期限为2020年12月26日至2025年12月25日。经查，海顿公司已未在成都市成华区厂房的注册登记地办公，其主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”海顿公司的主要办事机构所在地于成都市龙泉驿区辖区内，本院对本案无管辖权，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初245号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告刘永清，男，生于1952年1月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘永清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘永清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑E2幢1单元204号房屋的业主，该房屋建筑面积为49.97㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费519.74元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金25.99元。
被告刘永清未答辩。
经审理查明：被告刘永清居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑E2幢1单元204号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为49.97㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘永清在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费519.68元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘永清负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十九日
书记员 田又名
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第202号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该行行长。
被执行人：余姚市中兴塑料厂。住所地：余姚市。
代表人：茅彩绒。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市中兴塑料厂申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）甬余商特字第70号民事裁定书已于2014年7月22日发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求对被执行人提供抵押的位于余姚市低塘街道黄湖村的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项在借款7000000元、利息95175元（利息计算至2014年6月20日）及自2014年6月21日起至抵押物变价之日止按约定计算的利息、律师代理费2500元的范围内优先受偿。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下的抵押财产经过三次拍卖均流拍，经变卖也未成。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第202号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐虹玒
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执996号
申请执行人尤某，男。
被执行人尤某某，男。
被执行人柴某某，男。
申请执行人尤某与被执行人尤某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民督4号支付令及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人尤某某名下有位于某地房屋三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人尤某某名下位于某地房屋三套（查封期限为三年）。
二、在查封期间，被执行人尤某某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月四日
书 记 员 张嘉宇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初4103号
原告江林，女，1971年6月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杜国斌，男，1988年1月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告江林与被告杜国斌民间借贷纠纷一案的过程中，原告江林于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江林申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江林撤回对被告杜国斌的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江林负担。
审判员 卫晴刚
二〇一八年八月十日
书记员 梅筱君
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民特99号
申请人:张宝贞,女,汉族,1941年11月11日出生,住成都市成华区。
申请人张宝贞申请宣告李永保死亡一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张宝贞称，申请人与被申请人系夫妻关系，2013年1月19日起，被申请人离家出走后至今未归，一直下落不明。2013年1月21日，申请人向公安机关报案被申请人失踪情况。被申请人下落不明至今已有四年多之久，故依法向法院申请宣告被申请人李永保死亡。
经审理查明：下落不明人李永保，男，汉族，1939年9月8日出生，身份证号码：，户籍地:成都市成华区，系申请人张宝贞的配偶，申请人张宝贞与被申请人李永保生育子女李海与李红。成都市公安局成华区分局二仙桥派出所于2017年3月28日出具《情况证明》，载明：“2013年11月21日11时许，李红（女，1970年6月，身份证号码：）到二仙桥派出所报称：其父亲李永保因患肺部纤维化疾病无法治愈，于2013年1月19日从本市二仙桥北路31号家中离家出走。如派出所有李永保消息，与其家人联系。李永保从2013年1月19日至2017年3月，离家出走至今未归下落不明。特此证明。”
申请人张宝贞申请宣告李永保死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月16日在《四川法制报》上发出寻找李永保的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李永保仍然下落不明。
以上事实，有双方的户口登记簿、身份证、中车集团成都机车车辆厂保存的档案、出具的《证明》、辖区派出所出具的《情况证明》等在案证实。
本院认为，李永保自走失至今已超过4年，至今仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。张宝贞作为李永保的配偶，现申请宣告李永保死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李永保死亡。
本判决为终审判决。
审判员 聂 珺
二〇一八年五月二十三日
书记员 官晨曦
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)管执字第01940号
申请执行人崔脒，女，汉族，1972年12月11日出生。
被执行人翟晓东，女，汉族，1988年12月14日出生。
被执行人郑州华庆实业有限公司。
法定代表人：翟晓东，该公司经理。
被执行人蔡长玉，男，汉族，1981年3月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓东、郑州华庆实业有限公司、蔡长玉在银行的存款574750.0万元或查封被执行人翟晓东、郑州华庆实业有限公司、蔡长玉相当于574750.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人翟晓东、郑州华庆实业有限公司、蔡长玉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年五月三日
书记员 吴堃
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初5641号
原告：吴翼洁，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：龙碧坤，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：环球车享(重庆)汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号11-4统一社会信用代码91500107MA5U9MB45N。
法定代表人：曹光宇，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。
主要负责人：霍之军，总经理。
原告吴翼洁与被告龙碧坤、环球车享(重庆)汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告于2018年7月9日申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴翼洁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴翼洁负担。
审判员 郭晓华
二〇一八年七月九日
书记员 陈 婧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0444号
原告何玉贵。
委托代理人白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告陈新荣。
被告刘华琴。
原告何玉贵与被告陈新荣、刘华琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何玉贵及其委托代理人白斌到庭参加诉讼，被告陈新荣、刘华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉贵诉称，2011年3月18日、2011年7月10日被告陈新荣以企业生产为由分两次具条向原告借款各1万元。2011年3月18日1万元债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。借条出具后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特起诉请求判令：1、被告陈新荣、刘华琴连带偿还原告本金2万元及逾期利息（自起诉之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2011年3月18日借条原件一份，证明被告陈新荣向原告借款1万元整。
2、2011年7月10日借条原件一份，证明被告陈新荣向原告借款1万元整。
3、婚姻登记档案，证明两被告于2011年6月2日登记离婚，被告陈新荣2011年3月18日的借款行为发生在其与被告李华琴夫妻关系存续期间。
被告陈新荣、刘华琴未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。审理中，本院根据原告的申请对被告刘华琴的财产进行了财产保全。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告陈新荣向原告何玉贵借款2万元事实清楚，证据充分，被告陈新荣依法负有偿还借款的义务。因被告陈新荣逾期还款，除返还本金外，原告主张被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款紫日止逾期利息损失，本院予以支持。本案中，2011年3月18日借款1万元发生在两被告婚姻关系存续期间，因被告刘华琴未能提供证据证明该债务为原告与被告陈新荣约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。被告陈新荣、刘华琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新荣于判决生效后十日内偿还原告何玉贵借款人民币2万元及逾期利息损失（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付）。
二、被告刘华琴对上述款项中1万元及逾期利息损失（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付）承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元、公告费530元，合计1050元，由被告陈新荣、刘华琴连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 姚恒华
二〇一五年十一月十日
法官 助理 赵 玮
书 记 员 王 华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终2078号
上诉人（原审原告）：马先，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵保国，男，汉族，系马先之子。特别授权。
委托诉讼代理人：赵正仓，孟津县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。特别授权。
上诉人马先因与被上诉中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中国太平洋财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马先上诉请求：1、依法改判，支持上诉人的误工费2460.12元以及少判的护理费440.88元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决不当。一、上诉人因交通事故受伤，住院治疗24天，花费4000多元，审理中上诉人提供的众多证据均证实了这一客观事实的存在，一审法院的判决也确认了上述事实。上诉人系家庭主要劳动力，受伤住院及休息期间无法从事相关工作，误工是必然的。据此上诉人主张赔偿误工费，证据充分，且有法律依据。一审法院以上诉人未提供相关误工费证据为由，不予认定误工费的判决是错误的。二、上诉人住院期间，由儿子赵保国护理，赵保国是依法登记的工商户，从事批发零售贸易，护理费依法应以批发零售行业赔偿标准每天101.88元进行计算。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
中国太平洋财险洛阳中心支公司辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
马先向一审法院起诉请求：一、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、施救费、停车费共计11163.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月4日15时25分左右，在小浪底××××银行门口路段，夏新杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，超车时挂蹭住同向前方马先驾驶的二轮电动车，造成马先受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年3月8日，孟津公安交通警察大队作出孟公交认字[2016]176号道路交通事故认定书，认定夏新杰负事故的全部责任，马先不负事故责任。事故发生后，120救护车将原告马先接到孟津公疗医院，住院24天，于2016年3月28日好转出院，住院期间陪护一人。出院诊断：⑴多发软组织损伤；××；⑶2型糖尿病。出院医嘱：⑴休息1周；⑵不适随诊。原告马先支出医疗费4746.22元（430元+4316.22元）。2016年4月25日，原告马先在孟津公疗医院门诊支出体检费5元。原告马先向该院提供交通费发票170元（发票号码连号）、施救费发票300元、停车费发票30元。关于护理费，原告马先向该院提供了赵保国的身份证、“孟津城关昕怡副食商行”营业执照，拟证明赵保国（原告称赵保国系原告儿子）系个体工商户，经营该商行，其护理费参照批发和零售业在岗职工平均工资计算。夏新杰驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在被告中国太平洋财险洛阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，在本次交通事故中，经孟津公安交通警察大队认定，夏新杰负事故的全部责任、马先不负事故责任，交警部门的事故责任认定并无不当，该院应予采信。因本次交通事故给原告马先造成的损失，被告中国太平洋财险洛阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于医疗费。原告马先于2016年3月28日出院，2016年4月25日门诊支出体检费5元，原告未向该院提供相关证据证明该体检费与本案的关联性，对该费用该院不予认定。关于误工费。原告马先未向该院提供相关证据，该院不予认定。关于护理费。原告马先未向该院提供相关证据证明原告与赵保国之间的关系，对原告主张护理费参照批发和零售业标准计算该院不予认定，该院酌定护理费参照服务业标准计算为2004.24元（83.51元/天×住院24天×1人）。关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。首先，原告马先受伤后，120救护车将原告接到孟津公疗医院。其次，原告马先向该院提供的交通费发票号码连号。综上，该院酌定交通费为100元。
根据庭审中原、被告举证、质证、认证情况，结合相关法律规定，原告马先应当计算的各项损失费用为：⑴医疗费4746.22元（430元+4316.22元）；⑵护理费2004.24元；⑶交通费100元；⑷住院伙食补助费720元（30元/天×住院24天）；⑸营养费240元（10元/天×24天）；⑹施救费300元；⑺停车费30元。以上⑴至⑺共计8140.46元，其中：第一、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5706.22元，在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；第二、护理费、交通费合计2104.24元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；第三、施救费300元，在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；第四、停车费30元，被告中国太平洋财险洛阳中心支公司不予赔偿。第五、综上，被告中国太平洋财险洛阳中心支公司赔偿原告马先8110.46元（5706.22元+2104.24元+300元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马先8110.46元。二、驳回原告马先的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告马先负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的交通事故经孟津公安交通警察大队认定，夏新杰负事故的全部责任、马先不负事故责任，该认定应予采信。夏新杰驾驶的车辆在中国太平洋财险洛阳中心支公司投保有交强险，故马先因本次交通事故遭受的损失应由中国太平洋财险洛阳中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。马先系农业户口，在发生交通事故前在家务农，其因交通事故受伤住院24天，医嘱住院后休息一周，故其误工费应为921.63元（河南省2015年农村人均纯收入10853元/年÷365天×31天）。马先自称住院期间由其子赵保国护理，并要求以批发零售行业赔偿标准计算护理费，由于其并未举证证明赵保国的实际损失数额，故其该项上诉理由本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、变更河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初698号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿马先9032.09元；
二、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初698号民事判决第二项；
三、驳回马先的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费维持；二审案件受理费100元，由马先负担70元，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王茂兵
审判员 陈加胜
二〇一七年五月二日
书记员 黄思维
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢7号之二
申请执行人王桂兰，女，1937年1月18日出生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。
被执行人王强，男，1993年2月14日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
担保人王宝民，男，1970年4月5日出生，汉族，住尚志市尚志镇。
本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，现双方当事人自行和解，申请人同意解除对王宝民账号冻结并撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人王宝民在中国建设银行尚志支行账户存款50000.00元的冻结。
二、解除对担保人王宝民在中国建设银行尚志大直街支行存款50000.00元的冻结。
三、终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月一日
书记员 司宪武
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执756号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。统一社会信用代码：913609828611227552。
被执行人：杨坚，男，1984年10月2日，住所地：江西省高安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人杨坚信用卡纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）赣0982民初1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月02日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨坚无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹茜子
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初442号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人朱保军，男，1973年5月19日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，系安阳市洹祥医疗废弃物综合处理有限公司员工，住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月4日被安阳县公安局刑事拘留，2018年3月7日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月17日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人朱保军犯危险驾驶罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人朱保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年2月27日4时00分许，被告人朱保军酒后驾驶一辆车牌号为豫EHX77**的轻型厢式货车行驶至安阳县107国道豫冀界公安检查站时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：朱保军静脉血液中乙醇含量为121.55mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2018年3月3日，被告人朱保军经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人朱保军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱保军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人杜某、李某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱保军酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为121.55mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱保军经民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。本院根据被告人朱保军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。即自2018年7月17日起至2018年8月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 雷