wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0211民初8732号
原告张德杰，男。
原告徐芳嫣，女。
原告张广有，男。
三原告委托代理人刘甲明、高源，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告梁明武，男。
被告万丽燕，女。
二被告委托代理人张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。
原告张德杰、徐芳嫣、张广有与被告梁明武、万丽燕名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、宫赫琳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德杰、徐芳嫣、张广有及其委托代理人刘甲明，被告梁明武及其委托代理人张克贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张广有与二被告的女儿梁桂平原系夫妻关系，二人于2014年9月1日协议离婚。二人离婚后，梁桂平于2015年自杀身亡，二被告将其女儿自杀的原因归咎三原告，并在原告张德杰、徐芳嫣住所地大肆张贴侮辱三原告的材料，给三原告的生活造成巨大的影响。原告认为，二被告的侮辱行为已经严重损害了原告的名誉权，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即停止侵害、消除影响，并向三原告赔礼道歉。2、二被告赔偿三原告因侵害名誉权造成的损失50,000.00元。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请，被告并没有实施侵害原告名誉权的行为，从原告举证的内容来看，并没有捏造事实，对原告造成巨大的精神损害，也达不到相关民法规定的给予精神损害赔偿的程度，原告诉求赔偿损失并没有依据。
经审理查明，原告张广有与二被告的女儿梁桂平原系夫妻关系，二人于2014年9月1日协议离婚。离婚协议中有如下表述:“女方怀孕三个月，经双方协商，达成一致，同意流产,男方补偿女方人民币伍万元整”。二人离婚后，梁桂平于2015年自杀身亡。原告称在其居住所在地的电线杆、墙上、车站等发现贴有传单，并提供了照片。上面有二被告女儿的照片，并且有姓名、年龄及和谁结婚，堕胎两次、离婚原因、房屋具体坐落位置，同时附有原告具体姓名、住址等。传单中有如下表述:“结婚一年内逼女儿堕胎两次，……，才29岁啊！正值好年华，就这样走了，三条人命，天理难容啊！坏事做尽、不得安宁，不是不报、时候未到，人在做，天在看，时候到，天必报！我女儿一定会找你全家一起陪葬的，我做父母的要为女儿讨回公道。所以恳求大家帮我转发，让所有的人都知道这对不可理喻的公婆和这个无能懦弱的丈夫，让他们在谴责和谩骂中度过一生吧！”
上述事实有原被告提供的离婚协议书、离婚证、传单及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，”公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”名誉权是指公民或��人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。侵害名誉权的主要特征是在公众场合以公开侮辱、诽谤等手段导致他人的名誉被毁损。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张被告的行为侵犯了其名誉权，但原告所提供的证据不足以证明案涉传单是被告所散布的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，谁主张谁举证的原则，原告没有提供相关证据证明被告侵害了自己的名誉权。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判��如下：
驳回原告张德杰、徐芳嫣、张广有的诉讼请求。
案件受理费500.00元,由原告张德杰、徐芳嫣、张广有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 宫赫琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林雨欣
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉��
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初333号之一
原告：衡水机电物资商场有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路6号新华书店西邻。
法定代表人：邢铁岗。
被告：衡水中洲工程橡胶有限公司，住所地：衡水市赵辛经济开发区。
原告衡水机电物资商场有限公司与被告衡水中洲工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告ＸＸ于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡水机电物资商场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计300元、保全费341元，由原告衡水机电物资商场有限公司负担。
审判员 朱志猛
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡亚平
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1111号之二
申请执行人丁清峰,男，1972年9月23日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人丛海,男，1967年7月23日出生，汉族，住威海经区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，查封了登记在被执行人丛海名下车牌号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号机动车，查封了被执行人配偶刘田华名下车牌号为鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号机动车，查封了担保人姜波名下、位于威海市古北二巷-12号-301室房产；2016年10月12日本院作出的（2016）鲁1092民初1804号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本案执行期间，依法查封了被执行人丛海名下、位于齐鲁大道-153号-401室房产，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议且已履行完毕，本案就此执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人丛海名下财产的查封；
二、解除本院对被执行人配偶刘田华名下财产的查封；
三、解除本院对担保人姜波名下财产的查封；
四、本院作出的（2016）鲁1092民初1804号民事调解书确定的被告义务执行完毕。
执行费3673元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年八月二十一日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执375号之一
申请执行人无锡侨颂特种纸有限公司,住江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人袁茂华,该公司总经理。
被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈修海。该公司总经理。
申请执行人无锡侨颂特种纸有限公司与被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初668号民事判决书，责令被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司向申请执行人无锡侨颂特种纸有限公司支付货款143740元，并自2014年3月22日起至实际清偿之日止，以143740元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计付违约金；自2016年8月14日起至实际清偿之日止，以143740元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费4128元、执行费2057元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查明被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司目前无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初668号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月十三日
书记员 李小舟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4963号
原告：扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区郭村镇东进路32号。
法定代表人：严晨，该社理事长。
委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：丁彪，男，1987年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：丁小平，男，1964年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：冯树珍，女，1962年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社（以下简称利民合作社）诉被告丁彪、丁小平、冯树珍民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利民合作社到庭参加诉讼。被告丁彪、丁小平、冯树珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭前原告利民合作社申请撤回对被告冯树珍的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告利民合作社向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金10万元，并按照合同约定的月利率13‰支付借款期限内的利息7800元及以107800元为基数按照月利率14‰支付逾期利息直至借款还清之日及本案的律师代理费和诉讼费。事实与理由：2015年11月6日，原告利民合作社与被告丁彪、丁小平、冯树珍签订《借款保证合同》一份，约定由原告出借给丁彪人民币10万元用于经营，约定借款期限六个月，该合同对利息及逾期利息计算方式进行了约定。被告丁小平、冯树珍自愿为丁彪该笔借款承担连带担保责任。现该笔借款已到期，虽经原告数次催要，被告拒不偿还所欠借款。现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告丁彪、丁小平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告丁彪、丁小平未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告丁彪向原告利民合作社借款人民币10万元，被告丁彪、丁小平与原告签订了《借款借据》、《借款申请》、《借款保证合同》，并约定了借款金额壹拾万元整，借款期限2015年11月6日至2016年5月5日，月资金使用费率13‰，月逾期使用费率14‰，担保人丁小平对借款合同中丁彪所有的债务承担连带保证责任。原告利民合作社于2015年11月6日通过江苏农村商业银行将10万元汇至丁彪银行账户。现二被告到期未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告利民合作社与被告丁彪之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告丁彪不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告利民合作社要求被告丁彪偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按照月利率13‰计算借款内的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张以107800元为本金，按照月利率14‰计算逾期直至借款实际还清之日的利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告承担本案律师代理费12000元，本院认为原告为实现债权所产生的律师费用7000元，应予支持，其不合理部分不予支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告丁小平作为被告丁彪借款的连带责任保证人，原告要求被告丁小平对被告丁彪的借款本金、相应的利息和律师代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁彪于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社偿还借款10万元。
二、被告丁彪于本判决生效之日起10日内向原告扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社支付利息（计算方法：本金10万元，期间自2015年11月6日至2016年5月5日止，借期内利息按月利率13‰计算，逾期利息按月利率14‰计算）；
三、被告丁彪于本判决生效之日起10日内向原告扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社给付律师代理费7000元；
四、被告丁小平对被告丁彪的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告丁小平承担保证责任后，有权向被告丁彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2820元，由被告丁彪、丁小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 惠
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3228民初38号
原告：何明龙，男，藏族，1967年1月5日出生，住四川省黑水县。
被告：四川川新建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路2号1栋1-2-5-1号。
法定代表人：王正合，该公司经理。
委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。
被告：曲斯基，男，藏族，1976年12月10日出生，住黑水县。
委托诉讼代理人：戴维龙，四川信守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金瑞，四川信守律师事务所律师。
被告：河北九华勘察测绘有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路999号。
法定代表人：王秋印，该公司董事长
原告何明龙与被告四川川新工程有限公司、曲斯基、河北九华勘察测绘有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告何明龙于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明龙因与被告曲斯基结清运输费而提出撤诉申请，是本人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何明龙撤诉。
案件受理费已减半收取为230.00元，由原告何明龙负担。
审 判 长 王佑成
审 判 员 宋晓英
人民陪审员 王 超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初1694号
原告：向丽，女，1974年6月9日出生，土家族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈治明，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
被告：伍海英，女，汉族，1986年12月13日出生，住重庆市万州区。
原告向丽与被告陈治明、伍海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向丽的委托诉讼代理人周召平到庭参加诉讼，被告陈治明、伍海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向丽向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金3万元及自2015年12月3日起按每天1%计算至付清时止的利息；律师费2000元由被告负担。事实和理由：被告陈治明在2015年11月3日向原告借款3万元用于周转，约定一个月偿还，否则承担借款每天1%的罚息，并承担律师费、诉讼费等等。二被告是夫妻关系，借款到期后至今未还本付息。
被告陈治明、伍海英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告陈治明身份证复印件、二被告结婚证复印件、二被告婚姻登记资料，证明二被告的身份情况及结婚、离婚的事实。2.借条、收条复印件一份、重庆农村商业银行万州分行《对私客户对账单》，证明原告给被告陈治明转账交付2.7万元及陈治明收到现金3000元并出具借条、收条一份的事实。3.证人张永中的证言，证明原、被告借款的经过及期满原告主张债权无果的事实。上述证据：被告的身份证、结婚证，原告陈述其来源是被告借款时提供，真实可信，该证据与二被告的婚姻登记资料相印证，收集程序合法；原告的复印件借条、收条与同日的《对私客户对账单》、出庭作证的证人张永中的证言相印证，能够证明借款及交付的事实。原告的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，应作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日，原告向丽经重庆农村商业银行向被告陈治明转账交付2.7万元，并支付现金3000元。同日，被告陈治明给原告出具借条及收条一份：“今陈治明（身份证号：500******）向向丽借到人民币30000元，大写叁万圆整。约定借期1个月。到期后一次性归还给向丽，否则陈治明愿承担此借款总额每天百分之一的罚息，并承担因此产生的一切责任和经济损失（包括律师费、差旅费、诉讼费等）。”“今收到向丽人民币30000元，大写：叁万圆整，其中收到现金大写：叁仟圆整，收到转账大写：贰万柒千圆整。”被告陈治明与被告伍海英于2009年12月24日登记结婚，于2016年8月26日登记离婚。2017年2月12日原告向丽与重庆市万州区周家坝法律服务所签订《法律事务委托代理合同》并约定支付法律服务费2000元。该法律服务所函告本院：向丽与委托本所法律工作者周召平为其一审诉讼委托代理人，代理委托人参加该案一审诉讼程序相关活动。
本院认为，原告向丽借款与被告陈治明，双方成立合法有效民间借贷合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。借款到期后，被告未清偿，原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张被告按约定支付罚息的诉讼请求，关于罚息的约定双方实际是对逾期还款支付利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张按约定支付逾期利息计算标准与该规定不符，本院支持按年利率24%计算，超过部分不予支持。借款发生时被告陈治明与伍海英是夫妻，本案无证据证明该借款属于陈治明的个人债务，及所借债务未用于夫妻共同生活，伍海英应当与陈治明共同偿还该借款。关于原告主张由被告承担法律服务费2000元，符合双方约定，虽然原告未提供发票，但结合原告委托的代理人出庭参加诉讼及非法律援助的事实，该费用尚在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈治明、伍海英在本判决生效后立即偿还原告向丽借款3万元及支付从2015年12月3日至偿清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告陈治明、伍海英在本判决生效后立即支付原告向丽法律服务费2000元。
三、驳回原告向丽的其他诉讼请求。
案件受理费870元，由被告陈治明、伍海英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张庭婷
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审93号
申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。
被申请人沈惠芳，男，1972年12月26日出生，汉族，住桐乡市。
2017年2月27日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2101）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年2月27日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2101）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年2月27日作出的桐综执罚字[2016]第（2101）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈嘉璐
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初339号
公诉机关天津市河北区���民检察院。
被告人胡安强，男，1990年11月27日出生，汉族，无职业，中专文化，住天津市东丽区，户籍在山东省无棣县。因本案于2017年6月29日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人胡安强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月11日凌晨1时许，被告人胡安强酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色长安牌轻型封闭货车行驶至本市河北区淮安西道与泗阳路交口附近时，被告人胡安强驾驶车辆右侧前部与停放在此处的牌照号为津Ａ×××××号大型普通客车前部右侧发生接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人胡安强案发时血液中乙醇成分含量为244.6mg/100m1。经天津市公安局交通管理局认定，被告人��安强负事故主要责任，证人孙某负事故次要责任。
事故发生后，经他人报警，公安人员在事故现场将被告人胡安强传唤至公安机关接受调查。2017年5月14日，被告人胡安强赔偿被害单位经济损失人民币14000元，取得了被害单位的谅解。
认定上述事实的证据有：证人马某1、孙某、张某1、张某2、王某、马某2的证言，天津市津实司法鉴定中心出具的胡安强血液乙醇含量司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及交通事故勘验照片，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人胡安强的驾驶证复印件、涉案机动车的车辆信息，和解协议书，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人胡安��犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡安强具有以下法定从轻量刑情节：自首、认罪认罚；具有以下酌定从重量刑情节：造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡安强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ���莉丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 聪
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1202号
原告：石志高，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：陈小兵，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告石志高诉被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石志高向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的借款87000元及资金占用利息（以87000元为基数，从2016年1月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付期限届满之日）。事实和理由：被告系原告侄女婿。2008年4月，被告以购买货车为由向原告借款117000元，并约定于2009年年底前还清。被告承诺还款期限到期��，除归还了30000元以外，剩余87000元一直未归还。2014年1月14日，被告再次向原告出具借条，约定2015年年底前还清，结果被告又未归还。
被告陈小兵未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，被告以买车为由，向原告借款87000元，原本约定2009年年底前付清，到期后未归还。2014年1月14日，被告向原告承诺于2015年年底前还清。被告为此向原告出具了借条，载明：兹有崇州市某某镇某某村X组陈小兵买车借87000元，原规定2009年底还清，利按每月百分之一，现未还，要求2014年底前还70%，其余部分2015年底还清，不再悔改，借款人陈小兵。此后，被告未按约定期限归还借款，双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，被告应当按约归还借款，对于原告要求被告返还87000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小兵在本判决生效之日起十日内给付原告石志高87000元及资金占用利息（资金占用利息以87000元为基数，从2016年1月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告陈小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年六月二日
书记员 张玮婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9478号
罪犯任峰，男，1977年10月28日出生，汉族，安徽省太和县人，小学毕业，住安徽省太和县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十一月十三日作出(2001)温刑初字第210号刑事判决，以罪犯任峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得继续予以追缴，发还失窃单位。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年八月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初348号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1（系被害人张某6姐姐），女，1948年2月10日出生，汉族，退休，住沈阳市和平区。
诉讼代理人石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某2（系被害人张某6哥哥），男，1950年4月17日出生，汉族，退休，住沈阳市皇姑区。
诉讼代理人石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某3（系被害人张某6哥哥），男，1952年6月23日出生，汉族，退休，住沈阳市皇姑区。
诉讼代理人石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某4（系被害人张某6弟弟），男，1960年9月12日出生，汉族，退休，住沈阳市皇姑区。
诉讼代理人石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某5（系被害人张某6弟弟），男，1965年5月10日出生，汉族，退休，住沈阳市皇姑区。
诉讼代理人石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。
被告人杜巍，男，1970年8月22日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月5日经本院决定继续取保候审。
辩护人李海华、韩文杰，辽宁东来律师事务所律师。
附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦25层。
法定代表人郑影华，系该公司总经理。
诉讼代理人白晰文，系该公司员工。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人杜巍犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅、书记员李萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5及诉讼代理人石宝君、被告人杜巍及辩护人李海华、韩文杰、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英泰保险公司”）的诉讼代理人白晰文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日9时40分许，被告人杜巍驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳市皇姑区岐山路由西向东行驶至渭河街路口时，与被害人张某6发生交通事故，致张某6受伤，后经医院抢救无效于2017年3月23日因重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杜巍在此事故中负全部责任，被害人张某6无责任。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5诉称，请求判令赔偿死亡赔偿金人民币622520元、丧葬费人民币62809元、医疗费人民币30000元、护理费人民币1600元、交通费人民币500元、尸检费人民币1550元、精神抚慰金人民币50000元，共计人民币1030011元。
被告人杜巍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出被告人杜巍系自首，且积极赔偿被害方损失，可以从轻处罚的辩护意见。
附带民事诉讼被告英泰保险公司辩称，在商业三者险的限额人民币50万元、交强险限额人民币12万元（不含物损）的范围内承担赔偿责任，精神抚慰金不在保险赔偿范围内。
经审理查明，被告人杜巍于2017年3月19日9时40分许，驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳市皇姑区岐山路由西向东行驶至渭河街路口时，与被害人张某6发生交通事故，致张某6受伤，后经医院抢救无效于2017年3月23日因重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杜巍在此事故中负全部责任。
另查，案发后，被告人杜巍即拨打报警电话且在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实。案件来院前，被告人杜巍赔偿附带民事诉讼原告方损失总计人民币53650.79元。
又查，事故发生后，被害人张某6于2017年3月19日至3月23日在沈阳市第四人民医院住院治疗4天，支付医疗费人民币27934.77元。
被害人张某6于1957年12月26日出生，户口性质为城市户口，其与贾春喜于1993年3月13日登记结婚，2009年11月2日离婚，离婚后未再婚，与贾春喜无婚生子女，父亲张玉峰于2010年去世，母亲高桂兰于2014年去世，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5系被害人张某6的同胞兄弟姊妹。
再查，被告人杜巍为辽Ａ×××××号肇事车辆所有人，该车辆在附带民事诉讼被告英泰保险公司投保交强险及保险限额为50万的商业三者险，保险期间均为2016年11月18日至2017年11月17日，事故发生在保险期间内。
按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，丧葬费为人民币26729元，城镇常住居民人均可支配收入为人民币31126元/年。
上述事实，被告人杜巍在庭审过程中亦无异议，且有沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队皇姑公交认字[2017]第00011号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；交通事故现场勘验照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证；驾驶人信息查询记录；车辆信息；行驶证；保险单；扣押（返还）物品、文件清单；收条；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书；尸体检验报告；门诊病历；影像学报告单；居民死亡医学证明；人口基本信息；自首材料；户口簿；身份证；民事判决书；公证书；住院病案；门诊收费票据；住院收费票据等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人杜巍与附带民事诉讼原告人达成调解协议，被告人杜巍自愿在保险公司法定赔偿限额以外赔偿附带民事诉讼原告人人民币18万元（不含先前赔偿的人民币53650.79元），并取得附带民事诉讼原告人的谅解。
本院认为，被告人杜巍违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜巍系自首，且积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于附带民事赔偿，本次事故经交警部门认定，被告人杜巍负事故全部责任，被害人张某6无责任，故应由肇事车辆所投保的英泰保险公司在交强险、商业三者险范围内按照赔偿限额承担赔偿责任。由于被告人杜巍与附带民事诉讼原告达成调解协议，故保险限额不足部分，本院不予处理。具体赔偿款项及数额以本院核定为准。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5死亡赔偿金人民币六十一万元，医疗费人民币一万元。
上述赔偿款项，应在本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 李金英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 楠
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)青0222民初411号
原告马某甲，女，生于1974年3月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，生于1971年12月18日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 石得才
人民陪审员 叶峰霄
二〇一六年七月五日
书 记 员 钟慧兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11286号
上诉人（原审原告）李莉萍，女，1962年9月22日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人田喆，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人马位西，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧环路1-2号。
法定代表人宋军民，董事长。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人李莉萍因与被上诉人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1272号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李莉萍向本院提起上诉，请求1、依法撤销陕西省蓝田县人民法院民事裁定书；2、依法裁定指令陕西省蓝田县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由大兴汤峪公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，大兴汤峪公司就同一被告，同一房屋在裁定生效后再次起诉，虽然诉讼请求有所变化，但其后诉请求实际上坚持认为该案属于人民法院的受案范围，而人民法院驳回前诉起诉的理由为该案不属于人民法院的受案范围，大兴汤峪公司后诉请求实质上否定前诉的裁判结果。李莉萍认为，本案一审的诉讼请求与此前诉讼的诉讼请求并不相同，也没有否认前诉的裁判结果。法律规定的“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的”主要是指后诉提起相反请求的情况，本案中，对前诉请求解除《商品房买卖合同》，法院认为双方之间约定购买的属于小产权房，而不属于人民法院的受案范围，对本案没有进行任何实体审理：而根据法律规定，出卖人未取得预售许可证明，所签订的合同应当认定无效，故大兴汤峪公司在法院未进行实体审理的情况下，主张确认合同无效，符合法律规定，系于法有据的请求，不存在否认前诉裁判结果的情形。二、双方所签订的《商品房买卖合同》，因其违反了法律的强制性规定，应系无效合同，而确认合同无效属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效”。本案中，大兴汤峪公司在向李莉萍销售房屋时，隐瞒了自己未取得房屋预售许可证这一事实，致使现在无法向李莉萍交付房屋，其行为严重侵害了李莉萍的合法权益。
大兴汤峪公司辩称，1、李莉萍的第一个上诉理由不成立，其属于重复起诉，因为其第一次起诉要求解除合同，法院裁定驳回起诉，这一次起诉要求确认合同无效，第一个裁定在程序上进行驳回起诉并没有实体审理，也就是这个案件无法进入程序审理，因此一审法院认为重复起诉适用法律是正确的；2、案涉房屋土地属于集体土地，五证一个都没有，李莉萍也不属于集体成员，本案属于小产权房销售，应由国家行政机关处理，不属于民事案件受案范围。
李莉萍向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方2013年9月21日签订的《商品房买卖合同》无效；2.大兴汤峪公司返还李莉萍购房款184398元；3.大兴汤峪公司赔偿李莉萍资金占用损失38653元（以184398元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，暂算至2017年6月21日，最终以实际支付之日为准）；4.大兴汤峪公司承担诉讼费。事实和理由：双方于2013年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定李莉萍购买大兴汤峪公司位于南山汤院·大唐风情·观塘第6幢3单元3层334号房，建筑面积49.14㎡，单价为每平方米3752.32元，总金额为184398元。李莉萍于2013年9月11日向大兴汤峪公司一次性支付购房款184398元，大兴汤峪公司至今未向李莉萍交房。后据大兴汤峪公司所称，李莉萍购买的房屋目前五证暂未取得，还未开始建设，李莉萍多次与大兴汤峪公司协商要求退还购房款未果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，大兴汤峪公司在五证未取得的前提下出售房屋，违反法律的强制性规定，与李莉萍签订的《商品房买卖合同》无效。
大兴汤峪公司辩称，双方签订商品房买卖合同及李莉萍向大兴汤峪公司交纳购房款均属实。李莉萍所购买房屋目前拆迁只进行了一部分，还未开始建设。涉案房屋的五证暂未取得，尚在办理中，土地性质尚未转变，按照相关法律规定，本案不属于法院受理范围，请求双方协商解决。
一审庭审中，法庭出示陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初839号民事裁定书，该份裁定书证明，李莉萍就本案涉及的其购买的大兴汤峪公司位于南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢3单元3层334号房于2017年4月向蓝田县人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.解除双方2013年9月21日签订的《商品房买卖合同》；2.大兴汤峪公司返还李莉萍购房款184398元，支付违约金5531.94元及利息19361.79元，总计209291.73元；3.大兴汤峪公司承担诉讼费。蓝田县人民法院于2017年6月12日作出陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初839号民事裁定书，裁定结果为：驳回原告李莉萍的起诉，理由为：该案不属于人民法院的受案范围。该裁定书已向双方当事人送达，双方当事人在法定上诉期内均未提起上诉，现已生效。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。李莉萍就同一被告（大兴汤峪公司），同一房屋（南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢3单元3层334号房）在裁定生效后再次起诉，虽然诉讼请求有所变化，但其后诉请求实际上坚持认为该案属于人民法院的受案范围，而人民法院驳回前诉起诉的理由为该案不属于人民法院的受案范围，大兴汤峪公司后诉的请求实质上否定了前诉的裁判结果。故大兴汤峪公司李莉萍本次诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李莉萍的起诉。案件受理费4745元（原告已预交），不予收取。
本院认为，大兴汤峪公司开发的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢3单元3层334号房屋所涉土地为集体土地，系在农村集体土地上建设的房地产项目，至今未办理国有土地使用权证。双方约定销售、购买的应属“小产权房”，根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易，该案不属于人民法院受案范围。且李莉萍就同一被告（大兴汤峪公司），同一房屋（南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢3单元3层334号房）在裁定驳回起诉后再次起诉，构成重复起诉。故原审法院裁定驳回李莉萍的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1926号
原告：李洪清，男，1955年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李茂华（系李洪清之子），男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：文强，男，1971年2月23日出生，汉族，现住四川省宜宾市临港经济技术开发区。
原告李洪清与被告文强民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪清到庭参加诉讼，被告文强经公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李洪清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月3日向原告借款10000元，于2016年2月29日向原告借款30000元，经原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告文强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据。本院对上列证据进行了审查，结合原告的陈述，对本案事实，本院认定如下：2015年10月3日，被告以经营生意为由向原告借款10000元，并出具借条一张，内容：“今借李洪清人民币10000元现金大写壹万元，到年底还清。借钱人文强，2015年10月3日。”原告当场将借款现金交付给被告。2016年2月29日，被告以购买住房为由向原告借款30000元，并出具借条一张，内容：“今街道顺南天桂村一组李洪清现金大写（叁万元）30000元整，还款时间2016年12月30日之前，借款人文强，2016年2月29日。”原告当场将借款现金交付给被告。因被告外出无法联系，本院依法公告送达开庭传票产生公告费300元。原告催收无果，故提起诉讼。
本院认为，根据我国合同法及相关法律规定，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同自原告向被告交付借款之日生效。被告分两次向原告借款共计40000元，被告未按约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出无法联系，本院依法公告送达产生公告费300元，此公告费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文强于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪清借款本金40000元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，共计700元，由被告文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
代理审判员 杨著冰
人民陪审员 郑晓萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王雨潇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1854号
罪犯陈夏春，男，1975年6月16日出生，汉族，湖南省永州市人，小学毕业，住湖南省永州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二日作出(2000)第185号刑事判决，以罪犯陈夏春犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。二○○三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈夏春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈夏春在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯犯抢劫罪被判无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈夏春准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月五日书记员王静
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执632号
申请执行人：吴兴成，男，1947年10月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5541号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人高万明发出执行通知书，责令被执行人高万明立即向申请执行人吴兴成支付工资210500元及相应利息，但被执行人高万明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人高万明的银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人高万明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人吴兴成同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执632号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐智谋
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执146号之一
申请执行人马俊生，男，1967年11月10日生，汉族，榆次区修文镇西郝村村民。
被执行人榆次区修文镇西郝村村民委员会，地址榆次区修文镇。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
本院在执行马俊生与榆次区修文镇西郝村村委会土地承包经营权纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初1597号
原告：王群，女，1994年2月17日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：张子平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区。
负责人：李卫东。
委托代理人：崔飞雪。
原告王群与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群的诉讼代理人张子平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的诉讼代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称：原告方车辆在被告处投保了机动车损失险。2015年10月5日，刘杰驾驶原告所有的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。故起诉请求法院判令被告给付原告保险赔偿金24297.48元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称：对原告所述事故经过及投保事实无异议，原告车辆经被告与唐山宝琳宝马4S店协商，达成该车的包修协议，唐山宝琳宝马4S店维修该事故车辆收费19.5万元，被告事后已赔偿原告车辆损失170702.52元，该赔款中包含了陈立红驾驶车辆的交强险和三者险赔偿以及原告车辆损失险的按责赔偿，原告也领取了上述赔款，对于剩余部分应当由负事故主要责任的邢书英的法定继承人在继承遗产的范围内赔偿，被告对该部分损失不同意代为赔偿。
经审理查明：原告所有的车牌号码为冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了赔偿限额为435770元的机动车损失保险、指定修理厂特约条款及不计免赔，保险期间均自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止，被保险人为原告王群。
2015年10月5日18时30分许，刘杰驾驶原告王群所有的冀Ｂ×××××号小型宝马轿车沿长深高速公路京承段承德方向行驶至805KM+416M处时，车辆右前部与行人邢书英相撞，造成邢书英经抢救无效死亡，冀Ｂ×××××号车右前部损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队道路交通事故认定书认定行人邢书英负此事故的主要责任，刘杰负此事故的次要责任。
2015年10月5日18时50分许，机动车驾驶人陈立红驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的蒙迪欧牌小型轿车沿长深高速公路京承段承德方向行驶至805KM+386M处时，车辆左前部与因发生交通事故停在第一行车道内由机动车驾驶人刘杰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××宝马牌小型轿车右后部相撞后，冀Ｈ×××××号车右侧又与右侧护栏刮擦，造成冀Ｈ×××××号车驾驶人陈立红、乘车人李海臣受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队道路交通事故认定书认定陈立红负此事故的主要责任，刘杰负此事故的次要责任。
原、被告双方对原告方车辆维修需开支费用金额为195000元及被告已给付原告170702.52元保险金的事实无异议。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。
本院认为：本案所涉保险合同系双方自愿签订，依法成立，真实有效。本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张由被告赔偿车辆损失24297.48元，因原被告双方对车辆维修需开支的费用金额及被告已给付保险金数额均无异议，故本院予以支持。被告提出原告剩余部分车辆损失应当由负事故主要责任的邢书英的法定继承人在继承遗产的范围内赔偿的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后十日内给付原告王群保险金24297.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元减半收取203.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年七月二十七日
书记员 李春成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8208号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告兰云飞，男，1989年04月10日出生，住贵州省贵阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰云飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰云飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41977.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41977.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1528号
原告：张石磊，男，1985年9月7日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
被告：刘培库，男，1962年8月29日出生，汉族，住监利县。
被告：段五子，女，1975年8月14日出生，汉族，住监利县。
原告张石磊与被告刘培库、段五子买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法进行审理。
原告张石磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告本金26000元；2.判令二被告支付26000元的利息，按月息1.2％利率计算至还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因生意需要原告为其供应冰食，至2013年8月25日止欠原告冰食款26000元，约定按月息1.2％计息，并出具了欠条。此后，经催讨未予给付，故请求判令如前所求。
本院认为，在审理过程中，按原告提供的地址送达法律文书，该地址查无此人。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院的有关规定，可以裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张石磊的起诉。
本案已收受理费450元，退还原告张石磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶守成
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 恋
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初324号
原告：彭克亮，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：周盼盼，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告彭克亮诉被告周盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭克亮到庭参加了诉讼，被告周盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭克亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日周盼盼以买摩托车为由向原告借款10000元，周盼盼出具借条交原告持执，并注明2017年2月11日前归还。到期后，原告多次催要借款，周盼盼以各种理由拒不归还。
周盼盼未到庭也未出具书面答辩状。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，借款到期后，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的利息部分，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可从被告逾期还款之日即2017年2月12日起按照年利率6%计算利息至本判决确定给付之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第1项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周盼盼于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告彭克亮借款本金10000元及相应利息（利息从2017年2月12日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告周盼盼负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明芳
二〇一七年四月十二日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：
（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执801号之一
申请执行人韩珂，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人殷大朋（曾用名殷大明），男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人韩珂与被执行人殷大朋（曾用名殷大明）民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第1262号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告殷大朋欠原告韩珂40000元，被告从2015年8月开始至2016年7月，每月20日之前偿还原告300元，从2016年8月开始，每月20日之前偿还原告500元至付清为止。原告自愿放弃10000元；二、被告如违约一次，原告可以申请执行全部欠款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月12日依法冻结被执行人殷大朋在中国农业银行邹平黄山支行银行账户，账户余额为1624.86元；于2017年6月8日已依法扣划被执行人殷大朋银行存款1600元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金32400元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1262号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保146号
申请人王宇，女，1990年12月9日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被申请人张旺，男，1982年5月19日出生，汉族，乌兰浩特市卷烟厂职工，住乌兰浩特市。
我院受理的申请人王宇诉被申请人张旺申请诉前财产保全一案，申请人王宇于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人张旺在兴安盟住房公积金的住房公积金帐户予以冻结，冻结金额为20000.00元，申请人已向本院提供现金予以担保。
本院认为申请人王宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
冻结被申请人张旺住房公积金帐户金额为20000.00元，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔汝建
二〇一七年七月十日
书记员 赵宏光
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5691号
原告：杨伟，男，1988年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。
被告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。
法定代表人：张建国，职务：董事长。
原告杨伟与被告四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称：山利和信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨伟的委托诉讼代理人田晓彬、山利和信公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令山利和信公司为杨伟办理位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证；2、请求判令山利和信公司支付杨伟逾期办理不动产权证书的违约金18287元（暂计自2015年1月1日-2017年5月22日），直至办理房屋不动产权证时止。事实与理由：2014年5月16日，杨伟与山利和信公司签订《商品房买卖合同》，约定杨伟向山利和信公司购买其开发的位于成都市新都区新都紫瑞X号X栋X单元X楼X号房屋，总价款384181元，合同约定了办理产权的具体时间。合同签订后，杨伟按照合同约定支付了购房款。山利和信公司将房屋交付杨伟后，杨伟向山利和信公司支付了办理房屋不动产权应交纳的契税、维修资金、登记费、印花税等税费。杨伟多次催促山利和信公司办理所购买房屋的不动产权证，山利和信公司一直搪塞拒不办理。
山利和信公司辩称，案涉房屋所在项目前期拆迁花费较大，项目竣工后商业用途房屋销售滞后，目前山利和信公司资金紧张，故暂时未能为杨伟办理案涉房屋的不动产权证。至于违约金，希望杨伟能够理解山利和信公司的难处，免除山利和信公司承担违约金的责任。
经审理查明，2013年11月5日，杨伟与山利和信公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杨伟购买山利和信公司开发的位于成都市新都区××街××单元××楼××号房屋，建筑面积共86.84平方米，该商品房单价每平方米5497.72元，总价款384181元。杨伟与山利和信公司在《商品房买卖合同》第十九条第（二）项中约定“买受人同意委托四川山利和信房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，在《商品房买卖合同补充协议》第七条第6项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。
合同签订后，杨伟支付了购房款384181元，案涉房屋备案登记在杨伟名下。2014年12月26日，杨伟交纳了契税、维修基金及产权登记费共计5594.93元。同日，山利和信公司向杨伟交付了案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有杨伟提供的身份证复印件、工商登记信息复印件各1份，证明主体适格；有杨伟提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各1份，证明双方签订商品房预售合同及约定房屋办理不动产权证的时间、违约责任；有杨伟提供的《商品房买卖合同摘要》1份，证明案涉房屋备案登记情况；有杨伟提供的收据4份，证明杨伟支付购房款及契税、维修基金及产权登记费。有杨伟、山利和信公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，杨伟与山利和信公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，杨伟按约向山利和信公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，山利和信公司于2014年12月26日向杨伟交付了房屋，但山利和信公司却未按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，杨伟要求山利和信公司办理不动产权证的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。山利和信公司辩称没有办理不动产权证是因为公司资金紧张不是免除其履行合同义务的法定理由，也不符合合同约定，山利和信公司辩称意见不成立，本院不予采信。杨伟要求山利和信公司自2015年1月1日起按日万分之一的标准支付逾期办证违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，根据合同约定，山利和信公司应该按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，故计算违约金的起始日期为2016年3月28日，杨伟的该项诉讼请求部分成立。因杨伟在庭审过程中坚持主张山利和信公司支付逾期办证违约金，山利和信公司辩称希望杨伟免除山利和信公司承担违约金的责任的辩称意见不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助杨伟办理成都市新都区××街××单元××楼××号房屋不动产权证书，将上述房屋过户登记至杨伟名下；
二、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向杨伟支付逾期办证违约金，计算方法为：以购房款384181元为基数，从2016年3月28日始计算至案涉房屋办理不动产权证之日止，以日万分之一为标准进行计算；
三、驳回杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由四川山利和信房地产开发有限公司负担（案件受理费已由杨伟垫付，此款由四川山利和信房地产开发有限公司在支付违约金时一并付给杨伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初６８１５号
原告：李涛，男，汉族，1986年8月1日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：袁宏，男，汉族，1975年10月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区2栋3单元401室。
法定代表人：乔江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆妹，女，汉族，1971年1月30日出生，新疆天逸雅居物业服务有限公司会计，住乌鲁木齐市天山区。
原告李涛诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛的诉讼请求：1、依法责令被告退还多收超收物业服务费1855.60元。2、被告承担本案诉讼费。
事实理由：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年10月16日被告收取原告物业费1992元（2015年9月20日至2016年9月19日）；超收物业费2015年10月15日至2016年9月19日共计340天，超收费用为1855.60元（1992元÷365天×340天）。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告没有进行服务的物业费1855.60元，由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：认可原告的诉讼请求，2015年10月15日至2016年9月19日共340天的物业费1855.6元我方确实超收了，但是我们已经与该小区新的物业公司达成了协议，我们多收的物业费可以和新的物业公司对抵的，新的物业公司不同意协商解决，所以我们必须要判决书，拿着判决书再去起诉新的物业公司。如果收据确实是我们开的，确实多收的话我们同意退还给原告。
经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于2015年合同到期后收取了原告2015年9月20日至2016年9月19日物业费1992元，被告退出该小区后，自2015年10月15日至2016年9月19日期间共计340天未提供物业服务，未提供物业服务期间物业费用为1855.60元（1992元÷365天×340天）。
上述事实有收据及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，被告无合法依据再收取原告未进行物业服务的费用，应当将未进行物业服务的费用退还给原告，2015年10月15日至2016年9月19日未提供物业服务期间为340天，退还费用计算方式：1992元÷365天×340天=1855.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告李涛物业费1855.60元（计算方式：1992元÷365天×340天=1855.60元，2015年10月15日至2016年9月19日）。
上述给付款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月二十一日
书记员 井国栋
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执恢15号
申请执行人：吴润成
被执行人：常国军
吴润成与常国军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27157.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27157元。本院已于2018年06月14日将该款转付给吴润成（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一八年六月十九日
书记员 高翔
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初720号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某。2014年3月14日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2014年4月24日刑满释放。2016年3月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月21日21时许，被告人刘某伙同另一男子（另案处理）来到本市雁塔区大雁塔北广场伺机盗窃。刘某发现被害人姚某坐在大雁塔北广场西苑长椅上，身旁放有一单肩包，遂找来其同伙。刘某用身体挡住周围群众视线，其同伙趁机盗走单肩包（内有现金人民币310元）。二人逃跑过程中，刘某被抓获，其同伙携带赃物逃离。破案后，赃物未追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。建议判处被告人刘某十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪并无辩护意见。
经审理查明，2016年3月21日21时许，被告人刘某伙同另一男子（另案处理）来到本市雁塔区大雁塔北广场伺机盗窃。刘某发现被害人姚某坐在大雁塔北广场西苑长椅上，身旁放有一单肩包，遂找来其同伙，刘某用身体挡住周围群众视线，其同伙趁机盗走单肩包。二人逃跑过程中，刘某被抓获，其同伙携带赃物逃离。破案后，赃物未追回。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人赵某、海某某的证言；被害人姚某的陈述；被告人刘某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人刘某在庭审中能够自愿认罪，如实供述基本的犯罪事实，对其可从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起执行至2016年10月20日止。）
二、涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 侯斌杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢 冰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执23号之一
申请执行人郑丽凉，女，汉族。1973年7月25日出生，住福建省石狮市。
被执行人洪幼清，女，汉族，1978年9月29日出生，住福建省石狮市。
被执行人黄建辉，男，汉族，1973年10月21日出生，住福建省平和县。
郑丽凉与洪幼清、黄建辉民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第682号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省石狮市人民法院辖区，该院也有相关案件。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第682号民事判决一案，指定福建省石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执818号
申请执行人：范县陈庄乡许楼村水产养殖专业合作社,住范县陈庄乡许楼村。
被执行人：王汉明,男性,1966年10月15日出生,住范县；
被执行人：王金芳,男性,1955年4月16日出生,住范县；
被执行人：李鑫,男性,1977年1月4日出生,住范县。
本院在执行申请执行人范县陈庄乡许楼村水产养殖专业合作社与被执行人王汉明、王金芳、李鑫借款合同纠纷一案中申请执行人范县陈庄乡许楼村水产养殖专业合作社于2017年12月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执818号案件中对被执行人王汉明、王金芳、李鑫的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 胜 才
审判员 张 福 景
审判员 李���强
二〇一七年十二月二十日
书记员 石 秀 峰
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏02行初51号
原告沈洪发，男，1961年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人余丽娜，女，1968年9月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。
被告无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人陈锡伦，区长。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
原告沈洪发不服被告无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告沈洪发及其委托代理人余丽娜，被告滨湖区政府的行政机关负责人吴伟、委托代理人于晓仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨湖区政府于2017年5月11日作出锡滨政信公开告[2017]12号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），载明：经查，你申请公开的的信息（无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖股份经济合作社2004年度的资产负债表）我机关不存在。
原告沈洪发诉称，其于2017年5月5日向被告要求公开“蠡湖股份经济合作社2004年度的资产负债表”的政府信息。2017年5月11日，被告作出《告知书》，告知原告申请公开的信息不存在，拒不公开相关信息。原告认为，被告的行为不符合政府信息公开条例的规定。请求撤销被告作出的《告知书》，责令被告向原告公开相关信息，由被告承担本案诉讼费用。
原告沈洪发向本院提供的证据有：1、信息公开申请表格材料及邮寄凭证，证明原告向被告提出政府信息公开申请。2、《告知书》，证明原告收到被告的信息公开答复。3、身份证及股权证，证明该信息跟原告的切身利益有密切相关的关系。
被告滨湖区政府辩称，1、对于原告的信息公开申请，被告已经依照法律规定作出答复，程序合法。2、经查找，被告在履职过程中并未制作或者获取原告申请公开的政府信息。因此，被告作出的《告知书》事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告滨湖区政府向本院提交的证据有：1、信息公开申请表格材料、股权证复印件、EMS邮寄凭证。证明收到原告的申请政府信息公开材料。2、政府信息公开告知书、挂号邮寄凭证复印件。证明已经将信息公开答复送达给原告。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对被告提出证据2的合法性有异议。被告对原告提出证据的真实性无异议。本院对各方提交的其余证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，沈洪发于2017年5月5日以特快专递形式向被告滨湖区政府提出政府信息公开申请，要求公开“无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖股份经济合作社2004年度的资产负债表”的信息。2017年5月11日，滨湖区政府作出《告知书》，告知沈洪发申请公开的信息不存在，并送达给原告。原告对该《告知书》不服，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例））第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，以一定形式记录、保存，是政府信息可以公开的前提。行政机关只提供已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担另行为其制作信息的义务。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，对于原告申请公开的内容，被告经过查找后，告知原告所申请的信息被告处不存在，并无不当。被告对原告的政府信息公开申请，已按照政府信息公开条例的规定进行了答复。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈洪发的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈洪发负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 彭国顺
审判员 马 云
审判员 何 薇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂11执复36号
复议申请人（异议人、申请执行人）：许笑吉，女，汉族，1978年5月25日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人：谭根元，男，1955年3月17日出生，汉族，退休职工，住黄冈市黄州区。
被执行人：湖北新现代房地产实业有限公司。住所地：湖北省武穴市江堤路**号。组织机构代码79591840-4。
法定代表人：陈容斌，该公司总经理。
被执行人：陈容斌，男，汉族，1963年2月18日出生，住湖北省武穴市。
被执行人：张冬云，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：陈亚，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
复议申请人许笑吉不服武穴市人民法院（2017）鄂1182执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武穴市人民法院在执行许笑吉与湖北新现代房地产实业有限公司、陈容斌、张冬云、陈亚民间借贷纠纷一案中，作出（2015）鄂武穴执字第00211-2号执行裁定，对（2015）鄂武穴民初字第00185号民事调解书终结本次执行程序。许笑吉不服该裁定，提出执行异议，请求继续执行。
本院查明，许笑吉与湖北新现代房地产实业有限公司、陈容斌、张冬云、陈亚民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院于2015年11月29日作出（2015）鄂武穴执字第00211-2号执行裁定，终结（2015）鄂武穴民初字第00185号民事调解书的本次执行程序，并于2015年12月8日，将该裁定送达许笑吉的诉讼代理人蔡青青。许笑吉不服该裁定，于2017年9月7日向武穴市人民法院提出执行异议。
本院认为，当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到执行终结法律文书之日起六十日内提出，超出该期限的，人民法院不予受理。（2015）鄂武穴执字第00211-2号执行裁定为终结执行裁定，许笑吉的诉讼代理人于2015年12月8日收到上述裁定，2017年9月7日提出执行异议，已超过法定异议期限，不应受理其执行异议。武穴市人民法院在许笑吉收到终结本次执行程序裁定六十日后，受理其对终结执行行为的异议，不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（二）项、第二条第一款，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，裁定如下：
一、撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182执异15号执行裁定。
二、驳回许笑吉的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏 铮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第00244-1号
被执行人鲁某。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2015)长安执字第00244号之一裁定书，于2017年10月19日向被执行人鲁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁某在中国工商银行X账户内存款人民币5225.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
二〇一七年十月十九日
书记员 樊悦平
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2111号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人何尤梅，男，1973年11月1日生，汉族，住四川省达县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初366号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2111号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初8258号
原告：蒂森电梯有限公司北京分公司
被告：星摩尔（沈阳）商业有限公司
原告蒂森电梯有限公司北京分公司诉被告星摩尔（沈阳）商业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年4月13日以双方能够自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费11,787元，减半收取5,893.5元，保全费4,520元，由原告蒂森电梯有限公司北京分公司承担。
审 判 长 陈 言
代理审判员 张 迪
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李弘雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2273号
上诉人（原审被告）：何理，男，汉族，1965年12月21日出生，住所地重庆市大渡口区。
上诉人（原审被告）：王赴克，女，汉族，1965年9月7日出生，住所地重庆市大渡口区。
上诉人（原审被告）：王赴渝，男，汉族，1959年11月20日出生，住所地重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：重庆市能源投资集团物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2幢16-18层，统一社会信用代码91500000202800786F。
法定代表人：刘成明。
原审被告：重庆九铁金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢城大夏，统一社会信用代码500104000023830。
法定代表人：王赴渝。
上诉人何理、王赴克、王赴渝因与被上诉人重庆市能源投资集团物资有限责任公司、原审被告重庆九铁金属材料有限公司合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人何理、王赴克、王赴渝送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费63445元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人何理、王赴克、王赴渝在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何理、王赴克、王赴渝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡 琪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执107号
申请执行人滕某某，男。
被执行人张某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第230号民事判决书，于2016年5月16日受理申请执行人滕小毛与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张勇的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第230号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1295号
罪犯马小东，男，1970年8月15日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年10月17日作出(2013)禄刑初字第110号刑事判决，以被告人马小东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2013年1月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2017年6月18日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯马小东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马小东系残犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马小东系残犯，减刑幅度可以从宽。罪犯马晓东在服刑期间未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔艳霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0306民初552号
原告：张海涛，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：抚宁县远达农用车经销处，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇钟庄村。注册号：130323600074107。
经营者：任丽敏，女，1962年5月7日出生，汉族，退休职工，现住秦皇岛抚宁区。
本院在审理原告张海涛与被告抚宁县远达农用车经销处买卖合同纠纷一案中，原告张海涛于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费1387元，减半收取计693.5元，由原告张海涛负担。
审判员 李胜华
二〇一七年三月七日
书记员 计 凯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1434号之一
申请执行人：余大进，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：郑春禄，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人余大进与被执行人郑春禄民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的56600元债权均未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 友 水
审判员 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1530号
原告：刘开波，男，1976年12月12日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：李忠，男，1972年8月3日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：攀枝花市晟杰工贸有限公司，住所：攀枝花市西区沿江一村5#，注册号：510400000056632。
法定代表人：陈锦。
刘开波与李忠、攀枝花市晟杰工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开波，被告李忠到庭参加了诉讼；被告攀枝花市晟杰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告运费26000元；2、诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2013年4月至2014年1月，被告晟杰公司在攀枝花市东区流沙坡余华的晒矿场的钛精矿需运至密地火车站及金江火车站，通过余华和被告李忠邀请原告等五人为其承运。被告晟杰公司仅通过被告李忠付了6000元运费，大部分运费一直挂在被告晟杰公司财务账上，被告晟杰公司却只承认被告李忠为运输方。2014年1月27日，被告李忠给原告出具欠条，载明欠原告运费26000元，在晟杰公司结算运费时支付。之后原告多次找李忠催讨，李忠称晟杰公司未办结算，无钱支付；原告找晟杰公司，公司也推诿不给，遂诉至法院。
李忠承认刘开波在本案中主张的事实，但认为是因为攀枝花市晟杰工贸有限公司没有支付运费，所有其无能力支付运费给原告。
攀枝花市晟杰工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月至2014年1月期间，李忠组织曹均贵、陆子兴、唐光辉、刘开波、冯成五人为攀枝花市晟杰工贸公司拉矿，口头约定一月结算一次。2014年1月，李忠以攀枝花市晟杰工贸公司未与其结算为由，拒绝支付曹均贵、陆子兴、唐光辉、刘开波、冯成五人的运输款。2014年1月26日，李忠向刘开波出具欠条“今欠到刘开波车牌号为川Ｄ×××××运费26000元，大写贰万陆仟元，在攀枝花市晟杰工贸有限公司（负责人尹世游尹光荣）结算运费时立即支付。”。
本院认为，李忠不是攀枝花市晟杰工贸有限公司的职工，也非受该公司委托的职务行为，因此，原告要求攀枝花市晟杰工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。李忠承认刘开波在本案中主张的事实，本院对刘开波要求李忠承担的诉讼请求予以支持。
综上，被告攀枝花市晟杰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李忠于本判决生效后七日内支付刘开波运输费26000元。
二、驳回刘开波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由李忠负担（该诉讼费已由刘开波垫付，李忠在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 和
审 判 员 梁 毅
人民陪审员 钟 伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 倪为民
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终625号
上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。
法定代表人：屠小平，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑花兰，女，汉族，1960年8月15日生，现住邯郸市复兴区。
上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山公司）因与被上诉人郑花兰租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
稽山公司上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3701号民事判决书，依法改判为:驳回郑花兰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由郑花兰承担。事实与理由：1、因郑花兰未向稽山公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，郑花兰要求支付租金的诉讼请求依法不应支持；2、因双方未在《租赁合同》中约定利息，因此，郑花兰要求利息的诉讼请求依法不应支持。
郑花兰辩称：我不认可稽山公司的上诉理由，对方上诉理由与本案无关，我请求法院驳回对方上诉，维持原判。
郑花兰向一审法院提出诉讼请求：1、请求一审法院判令稽山公司向郑花兰支付租金8827元；2、请求一审法院依法判令稽山公司向郑花兰支付延期履行利息2118.48元；3、本案诉讼费用全部由稽山公司承担。
一审法院认定事实：2012年4月26日，稽山公司、郑花兰签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（郑花兰）将位于邯郸市丛台区稽山公寓2层93号，建筑面积15.65平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（稽山公司）；2、租赁期限为8年，自2012年5月1日至2020年4月30日；租金2015年5月1日至2017年5月1日每年8827元，每平方米租金为47元；租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。合同签订后，稽山公司已将2015年11月30日之前的租金付清。郑花兰名下位于邯郸市丛台区稽山公寓2层93号登记的建筑面积为15.52平方米。稽山公司于2015年9月9日支付的租金是按15.52平方米计算的。自2015年12月1日至2016年11月30日稽山公司拖欠郑花兰租金未支付，郑花兰诉至法院。
郑花兰称，稽山公司以前一直是按合同约定的建筑面积计算支付租金的，应当还按合同约定的建筑面积计算支付租金。稽山公司不予认可，稽山公司认为，自2015年9月9日开始已经按房产登记面积计算租金，原告收到租金后未提出异议，现在原告主张的租金也应当按照房产登记面积计算。
一审法院认为，郑花兰、稽山公司双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现稽山公司拖欠郑花兰2015年12月1日至2016年11月30日期间租金未付，已构成违约，应予以偿还。由于双方未约定违约条款，郑花兰主张的利息应当从郑花兰向一审法院起诉之日起开始计算，按照金融机构同期贷款利率计算。2015年9月9日稽山公司向郑花兰支付的租金是按房产登记面积15.52平方米计算的，郑花兰未提出异议，且郑花兰的实际面积也是15.52平方米，所以，郑花兰主张的租金应按实际面积15.52平方米计算，共计8753元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向郑花兰支付所欠租金8753元及利息（该利息自2016年9月21日起至本院确定的履行期限届满之日止，按金融机构人民币同期贷款利率计算）；二、驳回郑花兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由稽山公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院查明，稽山公司与郑花兰签订的《租赁合同》中并未有关于租金发票的约定，稽山公司与郑花兰之间也无关于租金发票的口头约定。在2015年11月30日前，双方履行《租赁合同》过程中，稽山公司并未向郑花兰索要发票。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，稽山公司与郑花兰之间并无关于租金发票的约定，且稽山公司在履行合同过程中并未向郑花兰索要发票，郑花兰向稽山开具发票并非稽山公司支付租金的先履行义务，故稽山公司以郑花兰未开具发票而拒绝履行支付租金的理由，本院不予支持。本案中由于稽山公司未能按照双方签订的《租赁合同》履行支付租金的义务，稽山公司应当承担违约责任，《租赁合同》中虽无关于利息约定，根据我国《合同法》关于违约责任的规定，一审法院判令稽山公司支付利息并无不当，本院予以确认。二审中，经本院调解，双方就调解意见未能达成一致。
综上所述，稽山公司上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年三月二日
书记员 乔亚亚
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1510号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:田宗华，男，1968年5月
日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人田宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）丰顺商初字第0019号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告田宗华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2012年10月30日起按照年利率为13.28%计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息1908.79元）；二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（减半收取，原告已预交），由被告田宗华负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人田宗华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金100000元及利息，本院于2016年8月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月二十三日
书记员 李青原
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）豫0822执102号
申请执行人程秀花，女，1962年4月24日出生。
被执行人吴立志，男，1970年2月23日出生。
本院在执行申请人程秀花与被执行人吴立志民间借贷纠纷一案中，申请执行人程秀花自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院（2017）豫0822执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年三月二十三日
书记员 葛琳琳