＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）锦江刑初字第620号＼n公诉机关成都市锦江区人民检察院。＼n被告人钟某伟。＼n辩护人马长均，四川舟达律师事务所律师。＼n辩护人何晓东，泰和泰律师事务所律师。＼n公诉机关以成锦检刑诉（2013）544号起诉书，指控被告人钟某伟犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人钟某伟及其辩护人马长均、何晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月1日23时许，被告人钟某伟在成都市锦江区经天路2号阳光城小区134号铺内上网时，遇被害人梅某和侯某、邓某欲进屋玩捕鱼机遭拒绝后，双方因口角引发打斗，在打斗中被告人钟某伟一拳击中被害人梅某面部致其5枚牙齿损伤（经鉴定为轻伤）。后被告人钟某伟逃往店铺后面小区遇上张某全（在逃），并从其手上接过一个木棒和一个铁片往小区门口方向走，在大门外，被告人钟某伟和张某全与被害人梅某及侯某、邓某等人发生打斗，在打斗中被告人钟某伟用铁片捅刺被害人梅某致其左侧外伤性血气胸，左上肺裂伤及心包裂伤等引发失血性休克（经鉴定为重伤），被告人钟某伟左胸、左腕等全身多处损伤（经鉴定为轻微伤）。＼n公诉机关为证明上述事实提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为被告人钟某伟故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法追究被告人的刑事责任。＼n被告人提出自己在折返后与对方发生打斗，但并未将被害人捅伤的意见，对公诉机关指控的罪名无异议。＼n被告人的辩护人认为公诉机关指控证据不足，不应认定被告人有罪，且被告人的格挡行为是正当防卫行为，被害人有重大过错的意见。＼n经审理查明，2012年11月1日22时至23时许，被告人钟某伟在成都市锦江区经天路2号东方阳光城小区134号铺内时，被害人梅某和侯某、邓某欲进屋遭被告人钟某伟拒绝，双方发生口角并引发打斗，在打斗中被告人钟某伟一拳击中被害人梅某面部。后被告人钟某伟从店铺后面逃入小区遇上张某全（在逃），遂折返小区门口。在小区大门外被告人钟某伟等遇见被害人梅某及侯某、邓某，双方发生打斗，打斗致被害人梅某失血性休克，左侧外伤性血气胸，左上肺、心包裂伤，胸部刀刺伤，多处皮肤裂伤（经鉴定为重伤），被告人钟某伟左胸、左腕等全身多处损伤（经鉴定为轻微伤）。＼n公诉机关为证明上述事实提供了如下证据予以证实：＼n1、公安机关出具的到案经过，证实2012年11月17日22时，民警通知被告人钟某伟到公安机关接受调查，被告人钟某伟到案后主动供述了案发当时情况。＼n2、公安机关出具的情况说明，证实本案金属物照片中的银色圆柱形铁棒的来源，现场监控无法调取，张某全采取强制措施等侦查情况。＼n3、被告人钟某伟的户籍证明，证实被告人钟某伟的身份情况。＼n4、在逃人员登记信息表，证实张某全被公安机关刑拘在逃的情况。＼n5、相关出院证明，急诊病历，证实梅某、钟某伟、张某蓉的伤情。＼n6、被告人钟某伟指认作案地点的照片，证实作案地点的情况。＼n7、民警在现场查获的金属物照片，证实现场查获物品情况。＼n8、公安机关讯问被告人钟某伟的监控录像，证实讯问的基本情况。＼n9、证人张某全的证言，证实2012年11月1日晚上9点过，张某全在家看电视，一个从张某全家门口过的人给张某全说他铺子被人砸了。张某全就下楼走到楼道口时看见钟某伟跑过来给张某全说有人要抢他，张某全就和钟某伟一起跑出大门口，刚走到大门就听见有人说“这个就是老板”，张某全就看到4、5个人朝他冲来，有人拿了一根臂力棒，有人还拿了一把刀，还有一个拿的板凳。拿板凳的小伙子用板凳打张某全的背，把张某全打倒在地，张某全扑在地上捡了一个板凳脚，朝打张某全的人乱舞几下就跑了。＼n10、证人侯某的证言及辨认笔录，证实2012年11月1日21时30分许，侯某在经天路步行街找到邓某和梅某，随后往阳光城B区走，梅某在一个铺面门口往里看，还说里面有捕鱼机，侯某也往里看，里面出来一个光头把门打开。梅某往里面走但对方拦住不让梅某进去，梅某说进去耍，对方就说不接待并把梅某往外推，梅某就问对方为什么这样，刚说完对方就一拳打在梅某脸部，然后梅某立即打了对方一耳光，然后和对方扭打了起来，对方手上还拿了一个臂力棒在打梅某。打了以后对方就从铺子后面的一道门跑了，侯某看见梅某满脸是血，牙齿都被打掉了。这时一个女的就把铺面门关了，梅某就叫这个女的不要关门。没过几分钟，邓某就喊侯某说梅某挨打了，这时侯某转身看见有4人左右在打梅某，有之前打梅某的光头男子外和一个30多岁手上拿一把刀的男子，侯某就在旁边拿起一根板凳准备过去。过去的时候看见中年男子拿着刀往侯某走来，大约离这人3米远时，感觉有东西射在侯某身上，侯某看见自己左胸位置有血流出来，然后右边耳朵也开始冒血，侯某就准备到医院去，对方不知是谁又射了一箭过来打在地上，侯某把箭捡了起来，随后被送到医院。箭大约有10多厘米，银色，圆柱形，一头尖的，一头平的，射过来打在地上有火花，后来交给警察了。＼n证人侯某并辨认被告人钟某伟是那个光头，张某全是那个中年男子。＼n11、证人邓某的证言及辨认笔录，证实2012年11月1日晚，邓某和梅某在经天路步行街一店铺内拔火罐，9点左右侯某与邓某二人会合准备去吃饭。走到步行街前十米地方时，邓某等看见一个铺子里有赌博机和捕鱼机，三人就站在这家铺面门口，紧接着铺面内走出来一个男子问邓某等干什么？梅某就说看一下又不怎样，男子说不对外，梅某就说进去玩一下。对方男子态度就不是很好了，准备将门关上，梅某的身体靠在门边，男子关不上门就比较激动了，迅速用右拳头猛力打向梅某的嘴部。邓某看见梅某将嘴捂住，流了很多血，梅某就和对方男子打起来了，对方男子从门边捡起一个臂力棒对着梅某打，梅某就往铺面外面跑，对方男子就往铺面里面走了，梅某又返回铺面捡起臂力棒追进铺面。梅某和邓某在铺子里面找了一遍没找到那个男子，梅某就返回铺面外发牢骚。这时对面来了一名二十几岁的女子把铺面门关了，梅某就上前很生气的问对方，并踢了该女子一脚。过了几分钟，邓某就看见之前打梅某的男子带了三个人过来，梅某就拿起臂力棒冲上前，一名中年男子用手指着梅某说“老子今天弄死你”。对方三名男子和这名中年男子就上前用力打梅某的上半身，梅某没有还手的余地，被打得弯着身体往邓某那边跑并说快跑。邓某看见梅某一只手把胸捂住，一边很难受的摸电话报警。邓某和梅某就往锦华路方向跑，跑了几步被一名中年妇女拦住，这时邓某回头看见对方四名男子正在打侯某，侯某用板凳在挡。邓某就上前准备拉对方男子，就被打了两下，被打在地上。这时邓某听见有箭一样的东西射过来，地上还溅起很多火花，其中一只类似箭的钢针把邓某的右手腕打伤了，对方花衣服的男子手中还有一只匕首。接着对方男子就全部将地上的东西捡起跑了，邓某看见侯某脖子流了很多血，胸口也在冒血，邓某还在地上捡起一只钢针交给派出所了。＼n证人邓某并辨认被告人钟某伟是最先打梅某并带人来把梅某、侯某打伤的人。＼n12、证人徐某飞的证言，证实2012年11月1日晚10点过，徐某飞在阳光城B区步行街一间铺子里上网，钟某伟坐在旁边看。这时有人敲铺子门，徐某飞看见有三个小伙子在门外，钟某伟就去问找谁，一边把门打开，钟某伟被对方一名黑衣男子扇了一耳光。徐某飞继续上网，后听见他们打起来了，徐某飞才发现三人中左边的男子走向徐某飞，把徐某飞的键盘推在地上，右边的男子顺手把钟某伟挂在椅子上的健力棒取了下来，并往钟某伟身上打，把钟某伟往外拖。钟某伟喊徐某飞快走，徐某飞吓到了就赶快跑了。徐某飞跑回家想到有点不对，十来分钟后又返回步行街，见钟某伟左手有血，胸口也有血往幼儿园方向跑，并给徐某飞说他挨了四刀，让徐某飞送钟明伟到医院。徐某飞看见他身后还有五个人在打架，有三个是对方的人，二个是钟某伟的朋友，其中一个人是何某，另一个徐某飞认不到。＼n此外，证人徐某飞在2012年11月2日证言中称“我整个过程没有见到有人拿刀”；在2013年7月1日证言中称“我感觉当时高个子男的（梅某）在电瓶车座垫里拿的应该是刀，因为后来钟某伟身上也有刀伤，他母亲去劝架的时候，手上也有刀伤，所以我怀疑他当时拿了刀了”。＼n13、证人何某的证言，证实2012年11月1日晚9点过，何某在经天路步行街一家房屋中介铺面里和朋友上网时接到钟某伟电话，说他被人打了，让何某过去，何某挂了电话就直接过去了。跑到现场就看见钟某伟和他舅舅和对方三个人扭打在一起，何某马上就上去拉人，想劝开他们，结果不知是谁打了何某头一下。当时很混乱，大概持续了3、4分钟，何某就和钟某伟的舅舅往小区大门口方向走了，对方三人往锦华路方向走了。＼n14、证人李某萍的证言，证实李某萍是钟某伟的舅妈，张某全的妻子。2012年11月1日晚上大概10点，李某萍在经天路，2号附134号自己铺子对面的台球室看电视时，听见自己铺子那儿有人闹，李某萍就去看，看见有三个人在打钟某伟，先是用拳头把钟某伟打趴在地，然后用脚去踢钟某伟，李某萍连忙跑过去说“你们干啥子？”。一边说一边准备锁门，钟某伟就从地方爬起来朝后门方向跑了。后对方的人把李某萍堵住，持刀威胁李某萍，李某萍趁对方的人不备就跑了，大概十来分钟后绕路回了家，回家后才听其老公说钟某伟被打伤了。＼n15、证人张某蓉的证言，证实张某蓉是被告人钟某伟的母亲。2012年11月1日晚大概10点左右，张某蓉从小区出来散步，看见张某全的铺子门口围了几个人在打架，其中一个男子抱着身体蹲在地上，另外有几个男子在对他拳打脚踢。张某蓉就上去问，本能的拉其中一个穿灰色衣服，体形魁梧的男子，结果这名男子反手就朝张某蓉手上砍了一刀，刀是一把十多公分的匕首。张某蓉的手当时就流血了。张某蓉当时就火了，砍张某蓉的人转身往前面跑，张某蓉去追，这人转身过来就把刀给张某蓉比起，张某蓉说“你把我手砍到了”，这人说“我还不是挨了”，说完一屁股坐在地上，张某蓉看见他胸口在流血，就自己去东区医院了。从医院包扎回到铺子李某萍才给张某蓉说钟明伟被人杀伤了。张某蓉从头至尾都没看见钟某伟。＼n16、证人邹某彬的证言，证实2012年11月1日晚上9点多，邹某彬在经天路步行街合家欢茶铺内玩时，听见门口电瓶车倒地的声音，以为有人偷车，就一个人走到茶铺门口。邹某彬就看见一个受伤的男子倒在电瓶车上，脸上和上半身有很多血，邹某彬就上前问男子是怎么回事，男子就邹某彬说“哥，赶快救我一下，我被人打伤了”。邹某彬就拨打110报警，并跑到隔壁医院叫人救治。男子被送到医院后，医生说伤重必须马上转院，在转院时有两名男子也上了救护车。在医院还看见一个中年女子来包扎手。＼n17、证人林某珍的证言，证实2012年11月1日晚上10点多左右，林某珍在经天路步行街口子上打扫卫生，发现离自己十多米远的地方围起很多人，林某珍就走过去，看见有二、三个男子与另外二、三个男子在打架，其他围起的人就在边上看热闹，当时场面很混乱，看见双方各自有二、三个男子相互用手和脚在打，林某珍发现是打架就自己离开，到步行街口子打扫卫生了。＼n18、证人王某燕的证言，证实王某燕在锦江区经天二路101号开了一家按摩店。2012年11月初的一天晚上一个重庆口音的男子带了另一个男子到王某燕店里按摩，按了约一个小时，又进来一个男子来等重庆口音的男子，按摩完后三个男子就离开了。大约十多分钟后，王某燕突然听见对面“张师按摩”门口有人喊“杀到人罗”，王某燕走到对面去看，结果发现时刚才那个重庆口音的男子坐在张师按摩店门口，手捂胸口，说“遭了，遭杀到了”，后又移到王某燕店外花台上坐着，后来又移到按摩店茶铺门口坐起。王某燕赶到东区医院找医生，医生喊了一个护工和王某燕一起去救人，走到半路一个男子过来和护工一起把轮椅退去救人去了，王某燕就回自己店里了。＼n19、被害人梅某的陈述及辨认笔录，证实2012年11月1日晚9点半左右，梅某、邓某和侯某三人在阳光城B区步行街一个店铺门口，侯某敲门，一个光头男子来问什么事，双方发生口角，光头男子准备关门时侯某把门拉开，梅某等人站在门口，光头男子一拳打在梅某嘴上，梅某吐了一口血出来，并看见血里有很多牙齿碎片。侯某和邓某就冲上去，光头男子就操一根臂力棒和他们扭打，打了几秒钟，光头男子把臂力棒往梅某等丢了过来，朝店铺后门跑了。后来梅某看见4、5个男子走来，其中有打梅某的光头男子，光头男子旁边是个中年男子，二人走在最前面，边走边说话，还往梅超等这边指。于是梅某就捡起臂力棒朝他们走去，双方相距一米左右，梅某质问光头男子，男子没回话就从身上摸出一个亮晃晃的类似飞镖的东西使劲朝梅某身上扔，梅某就和光头男子、中年男子扭打在一起，大概打了半分钟，梅某听见中年男子说你挨了两刀还不走，梅某也没在意，继续扭打了20秒左右才感到胸闷、脚下无力，发现左胸有两处伤口在冒血，梅某就把臂力棒丢了，朝后面跑，后来被人送到医院。＼n被害人梅某并辨认被告人钟某伟就是那个光头男子，张某全是那个中年男子。＼n20、被告人钟某伟的供述，2012年11月1日23时左右，钟某伟在成都市锦江区经天路步行街其舅舅张某全的店铺上耍时，有三个人来到店铺把门拉开，与钟某伟发生口角，一人打了钟某伟一耳光，把钟某伟往店外拉，有人还在钟某伟背上打了一下，钟某伟就用拳头打了其中一人的面部。打了以后钟某伟从铺面后面翻出去进了小区，到小区时钟某伟碰见张某全就告诉他外面有人闹事，张某全说知道了，说完以后张某全就拿了一根木棒和一个铁片（约十厘米长）给钟某伟。拿到东西以后钟某伟就从阳光城B区大门出来，出来刚到离大门不远的小卖部门口，钟某伟看见对方有人拿东西冲了过来，这个人冲过来和钟某伟等人对持了1、2秒钟，钟某伟就和对方发了起来，打的时候何某也过来了，钟某伟叫何亮把对方按住，但何某有没有动手，钟某伟没注意。钟某伟在和对方打的时候看见对方手里拿着一个亮晃晃的东西，就把铁片拿出来捅对方，和对方打了差不多10多秒的样子，钟某伟就跑了。＼n被告人钟某伟后辩称自己逃入小区折返后遇见对方，看见对方有人冲过来，钟某伟就往后退，退的时候摔了一跤，就左手摸出铁片用手来挡对方，后感到左手臂一麻，使不上劲，就转身往小区门口跑了，对方的伤不是钟某伟造成的。＼n21、相关鉴定意见书，证实被害人梅某2012年11月1日所受损伤的损伤程度构成重伤；梅某5枚牙损伤属轻伤；被告人钟某伟所受损伤的损伤程度构成轻微伤。＼n被告人钟某伟及其辩护人对公诉机关提供证据中被害人梅某，证人侯某、邓某的证言的真实性提出异议，此外，辩护人对鉴定意见提出（1）牙齿受损颗数与公安机关记录及被害人陈述不一致，且被害人伤情只能有一个，不应同时存在一个轻伤、一个重伤的意见；对公安机关情况提出现场监控无法调取不符合事实的意见。＼n被告人钟某伟未向本院提供证据。＼n被告人钟某伟的辩护人向本院提供了如下证据证实其主张：＼n1、张某蓉多次向公安机关的报案记录，证实被害人梅某有过错。＼n2、被告人钟某伟的奖状的书证，证实被告人钟某伟的日常表现。＼n3、信访材料，证实被害人事后多次到张某蓉家滋事，张某蓉向相关部门信访的情况。＼n4、被害人梅某到张某蓉家滋事的照片，证实被害人梅某事后多次到张某蓉家滋事。＼n5、被害人梅某的录音，证实被害人梅某自称自己的伤不是钟某伟造成的。＼n6、鉴定意见书，证实张某蓉的伤情及被害人当晚持刀的情况。＼n被告人、公诉机关对辩护人提供上述证据的真实性未提出异议。＼n辩护人申请本院向公安机关调取了事发后，被害人梅某到张某蓉家滋事时被公安机关扣押的二把刀，证实其中一把小刀是本案案发当晚砍伤张某蓉的刀。＼n辩护人还申请了如下证人出庭作证：＼n1、证人张某蓉的证言，证实本案案发当晚，梅超误以为张某蓉是来打他的，就动手砍张某蓉，是一把黑色的锋利的猎刀。并辨认辩护人申请调取的二把刀中没有当晚梅超所持有的刀。＼n2、证人李某萍的证言，证实案发当晚，李某萍下楼逛的时候，看见三个人在打钟某伟，李某萍去拉的时候钟某伟就站起来趁乱跑了，这三个人就打李某萍。＼n3、证人徐某飞的证言，证实案发当晚，徐某飞等在打游戏时，有人进来找事，梅某从电瓶车后座里拿了折叠刀出来并和钟某伟打了起来。在打斗前，徐某飞看清楚梅某拿了刀。徐某飞并辨认申请调取的二把刀中没有当晚梅某所持有的刀。＼n被告人及公诉机关对辩护人申请调取的证据及证人证言没有提出异议。＼n本案审理中，本院根据鉴定意见情况核实了被害人的牙科治疗病历。＼n公诉机关、被告人对上述证据未提出异议。辩护人对该证据的真实性提出异议。＼n经审查，本院对公诉机关及被告人的辩护人提供的证据，除四川华西法医学鉴定中心法临：2013-1388号法医学鉴定书外的其他证据结合本案实际情况综合认定。＼n对四川华西法医学鉴定中心法临：2013-1388号法医学鉴定书的鉴定意见该鉴定意见主要依据“牙科检查”及“法医临床检查”作出梅某5枚牙损伤属轻伤的鉴定意见，本院认为（1）该鉴定意见中案件基本情况确定的鉴定材料仅有中国人民解放军第四五二医院病历复印件，而该病历并未对被告人牙损伤情况进行具体描述。检案摘要中另摘录了瑞安医院门诊病历，该病历并未列入鉴定材料，其来源不详，故该鉴定依据的牙科检查的检材依据不足；（2）该鉴定时（2013年4月10日）法医临床检查梅某牙列见A1部分缺少，D5冠折，B1、B2、C1缺失的意见与成都市公安局锦江区分局物证鉴定室公（锦）鉴（法临）字（2012）35号鉴定中2012年11月19日进行的法医学临床学检查梅超左上第一牙缺失、左上第二牙牙冠缺失、右下第一牙牙冠缺失、左下第五牙牙冠部分缺少的描述不吻合。综上，本院认为，该鉴定部分鉴定检材来源不明，法医学临床检查与其之前的其他法医学临床检查不吻合，本院不予采纳。＼n本院认为，被告人钟某伟在与对方发生纠纷逃离后折返，积极参与与对方的打斗，打斗中被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某伟犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人的过错情况，本院结合本案实际情况综合予以考虑。＼n被告人提出其没有捅伤被害人的意见，本院认为被告人主观上在与被害人发生纠纷逃离后，见到其亲友，遂立即折返并与对方发生打斗，有明显的伤害故意；客观上被告人等在遇到被害人后与被害人等发生打斗，打斗过程中造成被害人重伤，被告人直接参与了打斗，其行为符合故意伤害的构成要件。＼n辩护人提出公诉机关指控证据不足的意见，本院认为，结合被告人在公安机关的前几次供述及被害人陈述、证人证言，足以证实被告人在折返后与被害人等发生了打斗，而不仅仅是格挡，故被告人的行为已构成故意伤害罪，且不应认定为正当防卫，本院对辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：＼n被告人钟某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2014年5月17日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长李春雨＼n人民陪审员陈德＼n人民陪审员徐立琼＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员何雪玲＼n刘林