wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第4999号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告高建国，男，1977年2月18日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告高建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告高建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告高建国于2009年3月18日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告高建国支付信用卡欠款本息合计1314.98元（截至2013年8月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告高建国承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信银行艺龙旅行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.高建国身份证复印件；3.交易明细。
被告高建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高建国未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2009年3月7日，高建国向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：高建国保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据高建国的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据高建国的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，高建国及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；高建国及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；高建国及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；高建国及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；高建国及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，高建国及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；高建国及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；高建国及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如高建国同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；高建国及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；高建国及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向高建国及其附属持卡人催收、追索并有权停止高建国及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向高建国及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由高建国及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了高建国的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付高建国。开卡使用后，高建国并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月8日，高建国因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计1314.98元。
本院认为，高建国自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，高建国开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，高建国透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以高建国透支未还为由，起诉要求高建国偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建国于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一千三百一十四元九角八分，并支付自二〇一三年八月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告高建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由被告高建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苑斯阳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4916号之一
申请执行人庄天恩，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人查代红，男，1967年10月17日出生，汉族，住江西省九江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第号民事判决依法启动执行程序，被执行人至今全部未履行。本院多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2015年12月11日把被执行人查代红公布为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且申请执行人要求暂不拘留被执行人查代红，经申请执行人庄天恩同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 庄晖煌
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00573号
原告剡某某，女，陕西省长武县人，农民。
被告张某某，男，陕西省长武县人，农民。
本院在审理剡某某与张某某离婚纠纷一案中，原告剡某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告剡某某撤回对被告张某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告剡某某负担。
审判员 张博
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王韬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保164号之一
申请人：杜春恒
被申请人：纪风天
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为70000元，并提供现金14000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月十五日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西��字第04209号
申请执行人冯燕都，男，1954年3月19日出生。
被执行人肖脉菊，女，1980年4月19日出生。
被执行人刘霄，男，1979年11月29日出生。
被执行人刘宝槐，男，1945年3月18日出生。
被执行人赵琳，女，1979年12月28日出生。
被执行人刘倧铎，男，2006年1月6日出生。
冯燕都申请执行诉肖脉菊、刘霄、刘宝槐、赵琳、刘倧铎返还原物纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第4300号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯燕都以肖脉菊未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求肖脉菊履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人肖脉菊、刘霄、刘宝槐、赵琳、刘倧铎应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人肖脉菊、刘霄、刘宝槐、赵琳、刘倧铎应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人肖脉菊、刘霄、刘宝槐、赵琳、刘倧铎应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人肖脉菊、刘霄、刘宝槐、赵琳、刘倧铎应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙宏伟
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执187号
本院在执行方冬会与窦永东机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人窦永东有能力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人窦永东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢181号
申请执行人王静，女，汉族，1985年2月10日出生。
被执行人马俊林，男，回族，1983年10月3日出生。
被执行人宁夏锐辰汽车租赁公司，。
法定代表人：马亮，系该公司经理。
被执行人吴忠市龙峰塑业有限公司，。
法定代表人：周学云，系该公司经理。
本院作出（2016）宁0302民初2803号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人偿还借款300000元及利息，并承担案件受理费6420元、执行费4496元，但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初2803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑 鹏
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民一初字第00601号
原告：叶贤荣，女，1944年1月13日生，汉族，农民，住金寨县。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所。
被告：金寨县人民医院，住所地金寨县。
法定代表人：吴杰，院长。
委托代理人：王健，医患办副主任。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告叶贤荣为与被告金寨县人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告叶贤荣及其委托代理人梁允河、被告金寨县人民医院委托代理人王健、匡光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶贤荣诉称：2014年5月21日，叶贤荣到金寨县人民医院就诊，诊断为脑梗塞、高血压和腰椎间盘突出。当日即住院治疗，下午16时许叶贤荣在输液过程中失去知觉，被送入ICU抢救，至24日被诊断左侧肢体偏瘫。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，评定为2级伤残、完全护理依赖。要求金寨县人民医院就叶贤荣的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等按70%承担赔偿责任，合计366791元。
金寨县人民医院对与叶贤荣之间存在医患关系及诉请的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金计算没有异议。但辩称：根据南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见，金寨县人民医院愿意按照30%承担责任。叶贤荣已70岁高龄，误工费不应支持；住院期间护理费按照相关规定应按101.6元/天计算，出院后护理费应按66.58元/天计算；精神抚慰金、误工费过高，由法院酌定。同时，叶贤荣仅支付医疗费5000元，其余医疗费拒绝与医院结算，要求一并处理。
叶贤荣向本院提交以下证据：（1）叶贤荣病历、医疗费预交款收据，证明叶贤荣住院治疗经过、预交医疗费等事实以及医院在治疗过程中存在过错。其中入院病历“既往史”项记载：有“青霉素、去痛片”药物过敏史，有鱼虾猪肉等食物过敏史。（2）安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明叶贤荣构成2级伤残、完全护理依赖及支付鉴定费1300元。
金寨县人民医院对叶贤荣提供上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为医院是否存在过错应以鉴定为准。同时，金寨县人民医院向本院提交病历原件及医务人员的医师执业证书，证明医院治疗方案合理。
叶贤荣对金寨县人民医院所提交证据的真实性、合法性和关联性没有异议。
本院根据金寨县人民医院的申请，委托南京医科大学司法鉴定所对金寨县人民医院医疗行为是否存在过错及医疗行为过错与叶贤荣的伤害结果是否存在因果关系进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所鉴定意见为：金寨县人民医院对叶贤荣入院初步诊断为“脑梗死、脑萎缩、高血压3级（极高危组）、腰椎间盘突出症”合理，但存在对叶贤荣过敏体质的病情重视不足、选择脑蛋白水解物治疗不谨慎的过失，另病历书写欠规范；叶贤荣入院后病情变化及至脑梗加重遗留左侧偏瘫，与其自身的过敏体质和高血压、头颈部血管病变等高危因素，以及院方上述诊疗过失均有关联，建议参与度以16%－44%为宜。
叶贤荣、金寨县人民医院对对方提交的证据及南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书的“三性”没有异议，本院均予以认定。
经审理查明：金寨县人民医院认可叶贤荣主张的治疗经过、高诚司法鉴定所关于叶贤荣构成2级伤残、完全护理依赖等事实及叶贤荣关于住院伙食补助费1350元、营养费1350元、残疾赔偿金72882元、已经预交医疗费5000元的诉讼请求，本院予以认定。叶贤荣、金寨县人民医院对南京医科大学关于金寨县人民医院医疗行为存在过错、该医疗过错与叶贤荣损害结果存在因果关系和参与度没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、叶贤荣请求误工费、护理费、交通费、精神抚慰金是否符合相关规定；二、金寨县人民医院应当承担的责任比例。
关于焦点一：
（一）关于误工费问题：叶贤荣到金寨县人民医院治疗时已70周岁，且叶贤荣也未向本院提供其相关通过劳动获得较为固定收入的证据，因此对叶贤荣关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。
（二）关于护理费问题：叶贤荣系农村居民，根据相关规定，在住院期间的护理费可参照安徽省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算；出院后的护理费应当参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。因此，叶贤荣住院期间护理费为4572元（101.6元/天*45天）、出院后的护理费为243017元（66.58元/天*365天*10年），合计247589元。
（三）关于交通费问题：基于叶贤荣居住地在槐树湾乡、先后到六安、南京进行司法鉴定等因素及叶贤荣瘫痪的实际情况，本院酌定交通费为1500元。
（四）关于精神抚慰金问题：综合考虑叶贤荣伤残等级和金寨县人民医院医疗行为过错程度，本院酌定精神抚慰金数额为20000元。
关于焦点二：根据金寨县人民医院病历记载，叶贤荣入院时即对过敏体质进行了陈述。在医患关系中，普通患者缺乏专业知识，因此金寨县人民医院应当尽到注意义务。结合南京医科大学司法鉴定所关于参与度的鉴定意见，本院酌定金寨县人民医院应当承担40%的赔偿责任。
此外，金寨县人民医院要求一并处理叶贤荣尚未结算的医疗费问题，因在本案审理过程中未明确具体的数额，也未提供相关证据，可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：
一、关于原告叶贤荣的医疗费5000元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、残疾赔偿金72882元、护理费247589元、交通费1500元，合计329671元。被告金寨县人民医院赔偿40%，即131868.4元。
二、被告金寨县人民医院赔偿原告叶贤荣精神抚慰金20000元。
三、驳回原告叶贤荣其他诉讼请求。
上述具有金钱给付的义务于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款账户：开户名－金寨县人民法院；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10×××01）
案件受理费6802元，原告叶贤荣负担3802元、被告金寨县人民医院负担3000元。鉴定费9300元，原告叶贤荣负担1300元、被告金寨县人民医院负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 谭 霖
代理审判员 杨国林
人民陪审员 方运俭
二〇一五年五月十七日
书 记 员 孙庆源
相关法律条文；
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2920号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人王树才,现住农安县。
被申请人王树才于2007年9月20日向申请人借款30,000.00元整,约定月利率为11.73‰,约定还款日期为2008年9月10日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王树才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金30,000.00元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第23631号
原告刚攸梓，男，1987年6月10日出生。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告雷锦荣，男，1983年10月2日出生，工作单位及职务不详。
被告涂卉琴，女，1985年10月23日出生，工作单位及职务不详。
被告刘清华，男，1971年8月16日出生，工作单位及职务不详。
被告刘锦锋，男，1967年8月8日出生，工作单位及职务不详。
原告刚攸梓与被告雷锦荣、涂卉琴、刘清华、刘锦锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员张敏和陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼，被告雷锦荣、涂卉琴、刘清华、刘锦锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刚攸梓起诉称：2014年5月23日，雷锦荣与刚攸梓签订个人小额借款合同，约定雷锦荣向刚攸梓借款10万元，期限自2014年5月23日至2015年5月22日，年利率11.5%等内容。同日，涂卉琴作为共同借款人签订了共同借款人承诺书，刘清华、刘锦锋作为担保人签订了担保人承诺书，承诺对上述借款合同项下借款债务承担连带清偿责任。刚攸梓依约将借款10万元实际给付后，雷锦荣仅按期足额归还了前五期借款本息，余款至今未偿还。涂卉琴亦未履行还款义务，刘清华、刘锦锋亦未履行保证责任。
故刚攸梓诉至法院，请求判令：1、雷锦荣、涂卉琴共同偿还借款本金58338元及其利息(截至止2015年5月22日为6706元，自2015年5月23日起至借款本金清偿之日止，按年利率11.5%计算)；2、雷锦荣、涂卉琴共同给付滞纳金(自2014年11月21日起至借款本息清偿之日止，按日1‰计算，截至止2015年5月21日为10500元)；3、雷锦荣、涂卉琴共同给付违约金2万元；4、刘清华、刘锦锋对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；5、诉讼费用由雷锦荣、涂卉琴、刘清华、刘锦锋承担。
原告刚攸梓向本院提交以下证据予以证明：1、个人小额借款合同；2、还款计划表；3、收条；4、银行对账单；5、共同借款人承诺书；6、担保人承诺书。
被告雷锦荣、涂卉琴、刘清华、刘锦锋既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告刚攸梓提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月23日，刚攸梓(出借人、甲方)与雷锦荣(借款人、乙方)签订个人小额借款合同。该合同主要内容为：因乙方办理购买原材料事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额为10万元；借款利息为年利率11.5%；借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日；还款采取每月等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款本息金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；每期还款日为每月放款日的同一日；借款逾期期间为自逾期发生日(约定还款日的第二日)起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款余额的0.1%按日计算滞纳金；如乙方在任何一期约定还款时间到达时，发生迟延偿还当期本金或利息的行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、滞纳金，作为违约方，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，且乙方须因迟延还款行为(包括本金、利息及滞纳金)承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用；本合同附件包括：1、担保人/共同借款人承诺书；2、个人借款借据；3、还款计划表；4、收条；5、还款提示。同日，涂卉琴出具了共同借款人承诺书，承诺对上述借款合同项下的借款承担共同还款义务。同日，刘清华、刘锦锋分别出具担保人承诺书，承诺对上述借款合同项下的借款承担连带清偿责任。同日，雷锦荣对借款合同附件还款计划表上的内容签字予以确认。还款计划表上载明：自2014年6月23日至2015年5月22日止，分12期(月)还款，每期还款金额为9792元(除本息外，另含信用管理费500元)。同日，刚攸梓通过银行转账方式实际给付雷锦荣借款10万元。同日，雷锦荣出具了收条，认可收到借款10万元。庭审中，刚攸梓认可雷锦荣已足额偿还了前五期的借款本息。
雷锦荣、涂卉琴至今尚欠刚攸梓借款本金58338元及借款期内利息6706元未偿还。刘清华、刘锦锋亦未履行连带保证责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，刚攸梓与雷锦荣签订的借款合同、刚攸梓汇款凭证及涂卉琴出具的共同借款人承诺书证明刚攸梓与雷锦荣、涂卉琴之间的民间借贷法律关系成立并生效。雷锦荣未按约归还刚攸梓全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刚攸梓要求雷锦荣、涂卉琴归还借款本金58338元及借款期内利息6706元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对逾期还款既约定了逾期滞纳金，又约定了违约金，刚攸梓针对逾期还款同时主张了利息、滞纳金和违约金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分(即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍)，本院予以支持，超出部分不予支持。刚攸梓主张刘清华、刘锦锋承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。雷锦荣、涂卉琴、刘清华、刘锦锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷锦荣、涂卉琴于本判决生效后十日内偿还原告刚攸梓借款本金五万八千三百三十八元及借款期内利息六千七百零六元；
二、被告雷锦荣、涂卉琴于本判决生效后十日内支付原告刚攸梓利息、滞纳金、违约金(以五万八千三百三十八元为基数，自二Ｏ一五年五月二十三日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；
三、被告刘清华、刘锦锋对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告刘清华、刘锦锋承担担保责任后，有权向被告雷锦荣、涂卉琴追偿；
五、驳回原告刚攸梓其它诉讼请求。
如果被告雷锦荣、涂卉琴、刘清华、刘锦锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十八元、公告费二百六十元（原告刚攸梓已预交），由被告雷锦荣、涂卉琴、刘清华、刘锦锋负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 浃
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更346号
罪犯刘文彪，男，1985年2月20日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年7月10日以（2014）七刑初字第389号刑事判决书，认定被告人刘文彪被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩81分。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个。罚金3000元于2017年5月23日缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文彪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3952号
原告湖南众益文化传媒股份有限公司。
法定代表人文高永权。
委托代理人郭效雷。
被告长沙渔人码头置业有限公司。
法定代表人胡启洪。
本院在审理原告湖南众益文化传媒股份有限公司与被告长沙渔人码头置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告湖南众益文化传媒股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南众益文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南众益文化传媒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6033元，减半收取3016.5元。由原告湖南大德农业开发有限公司承担。
审判员 谭 方
二〇一六年九月六日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初616号
原告：陈瑶，男，汉族，生于1985年1月3日，。
委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。
被告:廖慧，女，汉族，生于1971年10月16日，住绵阳市涪城区。
被告：白映青，女，汉族，生于1968年1月20日，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：罗泺，四川西华律师事务所律师。
原告陈瑶与被告廖慧、白映青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托诉讼代理人王志信，被告白映青的委托诉讼代理人罗泺到庭参加诉讼。被告廖慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金35万元；2.判令二被告向原告支付资金利息，计算方法为：以35万元为基数，从2014年11月21日起至付清时止，按银行同期贷款利率为标准计算；3.案件受理费、邮寄费、保全费由二被告负担。事实和理由：2014年10月21日，二被告共同向原告借款40万元，期限为一个月，并向原告出具了《借条》一份。同日，原告根据二被告的要求，将借款转给被告廖慧。借款到期后，被告仅归还了5万元，此后原告多次催收未果。
被告廖慧未作答辩。
被告白映青辩称，借款是被告廖慧向原告借的，不是我借的。因为被告廖慧与我是好友关系，被告廖慧开了一个顺泰金属加工厂，缺少资金，就向原告借款。被告廖慧不认识原告，被告廖慧叫我带上房产证去交给原告，原告可以给被告廖慧借款，并且借条上的借款人是被告廖慧，不是我。借条上也注明了是以我的房子作为抵押，借款人部分按照常理是依次往下写，而借条是往上写，不符合常理，所以我从未向原告借款。因为我的房产证当时是在被告廖慧借款时是交给原告的，在2015年2月被告廖慧把房产证交给了我，说钱已经还完，对方退还房产证。在2015年2月中旬被告廖慧又骗我把房产证抵押贷款，贷了30万元。现在被告廖慧不知去向，每个月的利息是2千元，由我承担，本金30万元未归还。我方认为原告在这一点上有重大过错，如果当时原告不把房产证退还给被告廖慧，也不会产生此后果。我在此次事件中也是受害者，也希望找到被告廖慧来承担损失，我在此次案件中把房产证交给了原告是承担了担保责任，但我们认为根据物权法的相关规定已过了担保的时效。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月21日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“借到陈瑶现金人民币肆拾万元整￥（400000.00）借款时间一个月还（用白映青房子做抵押）。”，《借条》借款人一栏有二被告的签名及捺印。同日，原告向被告廖慧转款40万元。借款到期后，被告归还了5万元。另，《借条》上载明的房屋未办理抵押登记手续。起诉后，原告交纳了公告费300元。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了借款的出借义务，被告应按约履行还款义务，故原告主张被告偿还借款35万元的请求成立，本院予以支持。因《借条》上载明的房屋未办理抵押登记手续，故不产生物权抵押效力。借款到期后，被告未按约还款，应承担违约责任，因双方既未约定借期利息亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从2014年11月21日起以35万元为基数至付清时止，按银行同期贷款利率为标准计算利息的请求成立，本院予以支持。
被告白映青辩称其不是借款人，但《借条》的借款人一栏有其签名，且没有提供充足的证据证明其不是借款人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应承担举证不能的不利后果，该该项辩解理由不能成立，本院不予采信。
被告廖慧经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
、被告廖慧、白映青在本判决生效后十日内共同向原告陈瑶偿还借款本金35万元。
二、被告廖慧、白映青在本判决生效后十日内向原告陈瑶支付资金利息，计算方法为：以35万元为基数，从2014年11月21日起计算至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告陈瑶已预交3275元）、公告费300元，由被告廖慧、白映青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 胥洪文
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李宏琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1538号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告姜长礼，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告姜长礼等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
��2015）喀民初字第4574号
原告程广林，男，1960年11月23日出生，蒙古族，农民。
委托代理人徐兴梅，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告王建新，男，1976年9月6日出生，蒙古族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。
代表人王贺新，经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告程广林与被告王建新、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴梅，被告保险公司委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告王建新经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日19时20分许，被告王建新驾驶小型普通客车，沿S206线由东向西行驶至68km＋900m处与行人原告发生碰撞，致原告严重受伤，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告无责任，被告王建新承担此次交通事故的全部责任。被告王建新驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗46天，支付医疗费80002.53元。原告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费80002.53元、误工费4144.60元、护理费10120元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元、交通费269元，合计103736.13元。后续治疗费待实际发生后另行主张，残疾赔偿金待伤残等级评定后另行主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局交通警��大队道路交通事故认定书1份。证明原告无责任，被告王建新承担此次交通事故的全部责任。被告保险公司质证无异议，被告王建新未到庭质证。
2号、喀喇沁旗医院病情证明书2份、住院病案1册、住院医疗费专用收据1枚、门诊收费收据8枚、住院病人费用清单6页。证明原告的伤情、住院治疗情况、支付医疗费79967.53元。被告保险公司质证提出异议，被告王建新未到庭质证。
3号、交通费票据3枚。证明原告支付交通费269元。被告保险公司质证提出异议，被告王建新未到庭质证。
被告王建新未答辩亦未向本院递交证据。
被告保险公司辩称，被告王建新驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，包括不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。被告保险公司同意按医保用药赔偿，其他损失被告��险公司同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。不负担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司为反驳原告的请求，向本院递交了以下证据：
4号、机动车保险报案记录（代抄单）2页。证明涉案车辆的被保险人是被告王建新，该车投保的险种及理赔限额，被告保险公司按社保标准赔偿医疗费用。原告质证对真实性无异议，对证明内容按社保标准赔偿医疗费用有异议，被告王建新未到庭质证。
对原、被告递交的上述证据，本院认证如下：
1号证据经原告举证，被告保险公司质证无异议，被告王建新未到庭质证，经本院审查认为，1号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；2、3号证据经原告举证，被告保险公司质证提出异议，被告王建新未到庭质证，经本院审查认为，2、3号证据具有真实性、合法性、关��性，被告保险公司虽提出异议，但未能提出足以反驳的相反证据予以证明，其异议不能成立，本院予以采信；4号证据经被告保险公司举证，原告质证对真实性无异议，对证明内容按社保标准赔偿医疗费用有异议，被告王建新未到庭质证，本院综合审查确认相关事实。
经审理查明：2015年8月28日19时20分许，被告王建新驾驶小型普通客车，沿S206线由东向西行驶至68km＋900m处与行人原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告无责任，被告王建新承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后于2015年8月28日至2015年10月13日在喀喇沁旗医院住院治疗46天，经诊断为：1、急性颅脑损伤，硬模外血肿，脑挫裂伤，颅骨骨折；2、头皮裂伤，头皮血肿；3、胸背部外伤，肋骨骨折，背部皮肤挫伤；4、腹部外伤？；5、左膝部外伤，皮肤挫伤；6、气管感染，补充诊断：右肺挫伤，右侧胸腔积液，右侧气胸，多发肋骨骨折，支付医疗费79967.53元。被告王建新驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元），此次交通事故发生在保险期间内。
经本院审查：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为79967.53元；误工费根据原告住院46天×90.13元=4145.98元；护理费根据原告住院46天×2人×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）110.28元=10145.76元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为46天×100元=4600元；营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定为住院46天（禁食水，流食）×100元=4600元；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用确定为269元。
本院认为：被告王建新违法驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。对原告合理的经济损失因被告王建新驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业险保险合同予以赔偿。因原告的合理损失未超出被告保险公司的赔偿限额，被告王建新不承担赔偿责任。原告请求误工费4144.60元、护理费10120元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第��一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告程广林（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）10000元、误工费4144.60元、护理费10120元、交通费269元，合计24533.60元；在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告程广林不足部分（医疗费79967.53元＋住院伙食补助费4600元＋营养费4600元-10000元）79167.53元，以上赔偿损失总计为103701.13元，于本判决生效后立即付清。
二、被告王建新不承担赔偿责任。
三、驳回原告程广林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（原告预交），减半收取1187.50元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8681号
原告：杨定文，男，1975年5月24日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。
被告：水中华，男，1982年1月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告杨定文诉被告水中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨定文的委托诉讼代理人陈曙阳到庭参加了诉讼，被告水中华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金154040元及从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因生意经营需要于2017年8月5日、9月14日共计向原告借款154040元，被告出具了借条。现被告未能履行还款义务，原告提起诉讼。
被告水中华未作答辩。
原告杨定文为支持其诉讼请求向本院提交了被告分别于2017年8月5日、9月14日书写的借条，证明被告共向原告借款154040元的事实。
因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据亦予以确认。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：
原、被告经朋友介绍认识，曾合伙投资设立凯瑞莱（常州）装饰工程有限公司，后原告于2017年8月将该公司的股权转让给被告。
自2017年7月起至同年9月14日，被告因公司需支付员工资、购买装饰材料陆续向原告借款。被告于2017年8月5日向原告出具借条一份，该借条内容为“今借到杨定文人民币柒万叁仟贰佰肆拾元整。借款人：水中华，身份证：，2017年8月5日”，被告还在该借条其签名处捺了指拇印。2017年9月14日，被告又向原告出具借条一份，该借条的内容为“今借到杨定文人民币捌万零捌佰元整。借款人：水中华，2017.9.14，身份证：”，被告在该借条其签名处及借款金额处捺了指拇印。被告出具借条后未能还款，原告遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款本金154040元未还的事实由原告提交的被告书写的借条予以证明，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金154040元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对借款期限内的利率未作约定，也未约定逾期利率，且原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
水中华于本判决生效之日起十日内偿还杨定文借款本金154040元，并支付杨定文自2017年11月28日（即起诉之日）起至债务实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，公告费600元，合计3981元，由水中华负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 露
第2页共4页
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初433号
原告：吉某某，男，生于1979年9月1日，汉族，小学文化。
委托诉讼代理人：宁某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会第二村民小组。
负责人：吉某甲，系该村民小组组长。
原告吉某某诉被告韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会第二村民小组合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托诉讼代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会第二村民小组经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告活动房工程款人民币8300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我系被告村村民，2014年8月14日被告决定在本村的明珠花园小区搭建临建房一座（即彩钢活动房），商议由我承建，包工包料，2014年8月下旬我准备材料、组织人员施工，三天后建成该房并交付。2015年1月27日我与被告时任组长吉某乙进行结算，被告欠我工程款为8300元至今未付。
被告韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会第二村民小组未出庭答辩亦未递交任何证据。
本院经审理认定事实如下，2014年8月份被告决定在明珠花园小区搭建临建房（即彩钢活动房），由原告包工包料承建，2014年8月下旬，原告组织工人进行施工，原告建成了长为4米宽为3.5米的彩钢房。2015年1月27日，原告与时任组长吉某乙进行了结算，被告欠原告工程款共计8300元至未付。
本院认为，原告吉某某按照被告韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会第二村民小组的要求，建成了位于明珠花园小区的临建房（即彩钢活动房）。原告与被告村组时任组长吉某乙于2015年1月27日进行了结算，经结算被告欠原告工程款共计8300元。时任组长吉某乙在结算单上签名同意支付该笔款项。对原告要求被告立即给付原告活动房工程款人民币8300元的的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会第二村民小组于本判决书生效后十日内向原告吉某某支付工程款8300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 高俊萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初470号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。地址：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人许海曼，系公司员工。
被告刘建东，男，1970年11月20日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告李艳林，女，1972年3月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告刘建东之妻。
被告刘建伟，男，1975年4月18日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告郭强，男，1980年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告郭剑军，男，1986年11月25日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘建东、李艳林、刘建伟、郭强、郭剑军金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘建东、李艳林、刘建伟、郭强、郭剑军的起诉。
诉讼费6760元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王宏飞
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0629刑初24号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人杨国宝，1979年出生于河北省隆化县，农民。2003年8月5日因犯盗窃罪被判有期徒刑二年，2006年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2012年12月21日减刑释放，2014年10月28日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2015年1月26日刑满释放。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，2016年1月7日转捕，下羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人杨国宝犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、阴永光出庭支持公诉，被告人杨国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年11月、12月，被告人杨国宝先后在容城县白沟新城盗窃电动自行车三辆、笔记本电脑一台，作案四起，涉案价值7701元。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人的行��触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国宝系累犯，应从重处罚，请合议庭根据本案情节，结合被告人认罪态度、悔罪表现依法判处。
被告人杨国宝对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
1、2015年12月5日，被告人杨国宝在容城县上坡菜市老李菜店门口盗窃李某甲爱玛电动自行车一辆，在逃跑过程中被当场抓获。经估价，被盗电动车价值为3021元，该车已发还被害人。
2、2015年12月1日，被告人杨国宝在容城县北环环路永翔装饰大门门洞内盗窃孙某澳柯玛电动自行车一辆，销赃得款320元。经估价，被盗电动车价值为1800元，经公安机关追缴该车已发还被害人。
3、2015年12月1日左右，被告人杨国宝在白沟来远村来远小区3区5排61号盗窃付某黑色联想笔记��电脑一台，销赃得款130元。经估价，被盗电脑价值为500元，经公安机关追缴该电脑已发还被害人。
4、2015年11月27日，被告人杨国宝在白沟皮革五金某五金商行门市门口盗窃李某乙捷安特电动自行车一辆，销赃得款230元。经估价，被盗电动车价值为2380元，经公安机关追缴该车已发还被害人。
上述事实，被告人杨国宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨国宝供述，被害人李某甲、张某甲、孙某、付某、李某乙陈述，证人胡某、申某、陈某、刘某、张某乙、梁某、赵某乙证言，河北省涉案物品价格鉴定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他��财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨国宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐亿荣
审判员 牛雪峰
审判员 戴洪静
二〇一六年五月二十六日
书记员 高逸腾
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执892号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：华辉南，男，1987年9月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省连城县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人华辉南犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初446号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月25日向被执行人华辉南发出执行通知书，责令被执行人华辉南报告财产，将被执行人华辉南列入失信被执行人名单，并向被执行人华辉南发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人华辉南银行存款情况进行查控。现查明：被执行人华辉南暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人华辉南是外地户籍，本院于2017年6月23日向福建省连城县人民法院发出委托调查函，福建省连城县人民法院于2017年7月12日复函查明，被执行人华辉南无房产记录，无相关车辆信息。本院于2017年9月12日扣划被执行人华辉南账户上的500元，于2017年10月9日扣划被执行人华辉南账户上的356元。本案执行标的共计4000.00元，本案剩余执行标的3144元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初446号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执892号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执932号
申请执行人王杰南，男，生于1956年3月4日，汉族。
被执行人江油市扶贫驾驶学校
法定代表人：李开明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4401号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向���关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍���、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市扶贫驾驶学校的银行存款14280元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5元，执行费114元，一并从被执行人江油市扶贫驾驶学校处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十日
书记员 田雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执385号之一
申请执行人：徐敦峰，农民。
被执行人:何长明，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初607号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人何长明有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何长明所有的苏A*****小型车辆一辆。
二、被执行人何长明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年九月七日
书记员 殷成明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1270号之一
申请执行人：潘青松，男，汉族，1970年8月1日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：厦门市强友实业有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：杨金生。
被执行人：杨金生，男，汉族，1962年11月3日出生，住厦门市思明区。
被执行人：杨金四，男，汉族，1969年12月22日出生，住厦门市思明区。
本院在执行潘青松与厦门市强友实业有限公司、杨金生、杨金四民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，厦门市强友实业有限公司、杨金生、杨金四名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，潘青松对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。潘青松债权为借款本金180000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初375号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人董凤冬，男，1990年11月3日出生，农民。因故意损毁财物的违法行为于2015年6月11日被颍上县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月26日被颍上县公安局转刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，2016年7月19日被颍上县人民检察院重新取保候审，2016年8月17日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人董凤冬犯故意毁坏财物罪，于2016年8月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，经征得被告人董凤冬的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人董凤冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，颍上县五十铺乡蒋王村春庄的农民董某在远离村落的承包地上搭建了五间简易平房，供自己和母亲吕某居住。被告人董凤冬与陈某某相识后，同居他处，生育两子，但对父亲董某不给自己操办婚事之事一直耿耿于怀。2015年6月10日（禁烧秸秆时期）13时许，董凤冬酒后带着陈某某来到其父亲的住处，用脚踢开了房门，遭到了祖母吕某的斥责。这时董凤冬恼羞成怒，随即点燃了屋内的一件衣服，火苗很快蔓延将五间房屋及家具等物品烧毁。经鉴定，五间损毁的房屋价值人民币14566元。
案发当天，董凤冬主动到颍上县公安局五十铺派出所投案，向公安人员如实供述了犯罪经过。在本案审理过程中，被害人董某到庭表示放弃索赔的请求、对董凤冬的犯罪行为谅解，请求法庭对董凤冬从轻处罚。
上述事实，被告人董凤冬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、谅解书、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人周永刚、陈某、吕某等人的证言，被害人董某的陈述，价格鉴定意见书、现场勘验检察笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董凤冬处置亲情矛盾不当，以烧房屋、解愤懑为目的，放火毁灭了父亲的住宅（未危及公共安全），价值14566元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当承担刑事责任，受到惩处。被告人董凤冬犯罪后主动到公安机关投案，如实向侦查人员供述了犯罪经过，构成自首，依法可以从轻处罚；董凤冬真诚悔罪，已取得其父亲的谅解，依法又可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人董凤冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 江
二〇一六年八月十七日
书记员 姜鸿基
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11832号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：张宇杰。
委托代理人：吴燕玲，该公司员工。
被告：张三年，男，1953年2月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理上海海鸿福船物业管理有限公司诉张三年物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一八年一月四无
代书记员 江 晶
-?PAGE?1?-
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6501号
原告：齐放。
原告：郭建东。
二原告共同委托代理人：贾世华。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
法定代表人：刘小军，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组。
负责人：贺军，系该村民小组组长。
原告齐放、郭建东与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组（以下简称新常村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐放、郭建东到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐放、郭建东向本院提出诉讼请求：１．二被告互负连带责任给付二原告的独生子女户家庭的农村集体经济组织收益款奖励剩余款11550元及25718元、土地流转费三次470.4元、1050元、140元，宅基地管理费两次730元、1200元，共计40858.4元；２．二被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系新常村第七组村民，并办理了独生子女证，为独生子女户家庭，在被告村组一直享受集体经济组织收益分配时多分一个人的份额，但自2005年起，二被告将独生子女户的分配额一律定为30%，此后村组分配征地款两次16500元和36740元，土地流转费两次672元、1500元和地租200元，宅基地管理费两次1040元和1700元，该七笔款项只给独生子女户发放30%，分别为4950元、11022元、201.6元、450元、60元、310元、500元，拒绝给二原告支付剩余70%的奖励款，共计40858.4元，故二原告诉至法院。
被告新常村村委会、新常村七组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告郭建东系新常村七组村民，户籍登记在新常村。2000年12月8日，原告郭建东与原告齐放登记结婚，婚后，原告齐放将户籍迁入被告村组。二原告在新常村依法参加了农村合作医疗和养老保险。2002年4月24日，二原告生育一子，取名郭佳宝，并于2010年1月6日二原告领取了独生子女父母光荣证。2015年12月31日被告村组给每位村民分配流转土地款672元，2016年被告村组给每位村民分配流转土地款16500元，2016年4月27日被告村组给每位村民分配流转土地款1500元、宅基地管理费1700元，2016年5月9日被告村组给每位村民分配宅基地管理费1040元，2016年11月30日被告村组给每位村民分配租地款200元，2018年2月，被告村组土地被征用，给每位村民分配征地补偿款36740元，以上七笔款项给二原告家庭每人均予以分配，但独生子女户家庭奖励款仅支付了30%，并拒绝给二原告支付剩余奖励共计40846.4元，原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、出生医学证明、养老保险手册、农村合作医疗证、西安市长安区农村信用合作联社斗门信用社银行流水、2016年至2017年被告村组租地款、宅基地管理费、流转土地款分配名单斗门街办信访事项处理意见书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郭建东、齐放系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。据此，被告新常村七组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其剩余70%的计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新常村七组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村七组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告新常村七组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组给付原告齐放、郭建东农村集体经济组织土地收益分配款奖励款40846.4元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，原告已预交，减半收取410.5元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年八月二日
书记员 刘萌
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀1127执恢6号
申请执行人：景县农村信用合作联社，地址：景县亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：王洪海，该社职工。
被执行人：刘俊清，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住景县青兰乡西青兰村287号。
被执行人：魏淑芬，1957年4月23日出生，汉族，农民，住景县青兰乡西青兰村287号。
被执行人：葛洪燕，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住景县青兰乡西青兰村。
被执行人：刘纪青，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住景县青兰乡西青兰村。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人刘俊青、魏淑芬、葛洪燕、刘纪青借款合同纠纷一案中，划拨被执行人刘俊青银行存款996.34元，过付给申请执行人景县农村信用合作联社946.34元，结算执行费50元。（2013）景民二初字第206号民事判决书中本次申请执行部分，已经执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执恢6号执行案件结案。
二〇一七年三月六日
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0723刑初43号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年9月19日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被陕西省森林公安局第三分局取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人肖某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2015年7月至2016年3月，被告人肖某某在洋县的四郎、白石、铁河等地，用粘网猎捕已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录Ⅱ的画眉鸟。2016年9月18日，公安机关从肖某某租住处查获8只画眉鸟及猎捕工具。认定事实的证据有物证、书证，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等，被告人之行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，情节严重,提请依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至2016年3月，被告人肖某某携带粘网等捕鸟工具，先后在洋县纸坊街道办事处孟峪村大山梁、上坪村8组及关帝镇木家村河西的山坡上，用粘网猎捕画眉鸟。2016年9月18日，陕西省森林公安局第三分局长保派出所民警从肖某某租住处查获8只疑似画眉鸟，以及捕鸟用鸟笼8个、粘网1套等工具。
案发后经对扣押的疑似画眉鸟取样送检，结论为，送检动物为画眉，属于已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录Ⅱ的物种，与我国重点保护野生动物雀形目中的阔嘴鸟属同目，无与其同属或同科的物种。
上述事实有下列证据证实：
1、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、放生记录及照片、随案移交物品清单，证实2016年9月18日，陕西省森林公安局第三分局长保派出所在洋县巩家槽村肖某某的租住处楼顶，查获疑似画眉鸟8只、鸟笼8个、粘网1套。在侦查结束后将画眉鸟已放生，作案工具鸟笼8个、粘网1套已扣押在案（保存于公安机关）。
2、被告人辨认现场笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片，证实案发后被告人带领侦查人员对其猎捕画眉鸟的地点进行了辨认，现场分别位于洋县纸坊街道办事处的四郎孟峪村大山梁、白石上坪村8组及关帝镇铁河木家村河西的山坡上；被告人对其猎捕画眉鸟时所使用的粘网、鸟笼进行了辨认。
3、证人杨某某证言，证实2016年8月以来，她在和肖某某相处期间，发现肖在租住处养了8只画眉鸟，并称是用粘网在山上抓捕而来。
4、证人巩某某证言，证实他看到房客肖某某平时养有画眉鸟，并在房顶放有鸟笼。
5、送检检材样本提取过程说明及照片、林司东鉴字（2016）694号物证鉴定书，证实案发后公安机关对所扣押的疑似画眉鸟拍摄照片后进行了送检，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，送检动物为画眉，属于已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录Ⅱ的物种，且与我国重点保护野生动物雀形目中的阔嘴鸟属同目。
6、被告人肖某某供述，证实他没有猎捕证，也知道画眉鸟是保护动物，但为了获利，产生猎捕画眉鸟并出售的想法。2015年7月的一天，他在洋县纸坊街道办事处上坪村，选择画眉鸟出没的地方，用木棍竖起粘网，捕获3只画眉鸟。2015年9月的一天，他在洋县关帝镇木家村桥西的山坡上，用同样的方法捕获3只画眉鸟。2016年3月的一天，他在洋县纸坊街道办事处孟峪村大山梁，用同样的方法捕获2只画眉鸟。这8只鸟他养在租住处，准备伺机出售。
7、被告人的户籍证明，证实肖某某的年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力人。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人肖某某违反野生动物保护法规，非法猎捕已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录Ⅱ的物种画眉鸟8只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立，因画眉鸟与我国重点保护野生动物雀形目中的阔嘴鸟属同目，不属于同属或同科，故不应参照猎捕阔嘴鸟的数量标准认定为情节严重,本案被告人的犯罪行为应按该罪名的一般情节论处；鉴于被告人在在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对其作案工具应依法予以没收；根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）
二、作案工具鸟笼8个、粘网1套，依法予以没收，由陕西省森林公安局第三分局在判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 程云霞
人民陪审员 周文光
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘人杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初4271号
原告：张权，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杜玉峰，男，1955年4月4日出生，蒙古族，住宁城县。
原告张权与被告杜玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张权、被告杜玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张权向本院提出诉讼请求：请求判令杜玉峰偿还借款5000元。事实和理由：2016年5月28日，杜玉峰向张权借款5000元，并为张权出具借据一枚。此款经张权索要未果，故诉至法院请求如上所述。
杜玉峰辩称，杜玉峰借张权5000元属实，但已偿还3300元，尾欠1700元未还，该事实有证人证言予证实。
本院认为，被告向原告借款5000元属实，有其出具的欠条予以证实，被告已偿还原告借款300元，尾欠4700元应当按照约定履行还款义务。被告称已偿还原告借款3300元，未提供充分证据予以证实，对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜玉峰于本判决生效后十日内偿还原告张权借款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告杜玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 渐 伟
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1802刑初119号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人邓某某，女，1977年9月22日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2006年因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人陈某，女，1981年2月24日出生于四川省荥经县，汉族，小学文化，住四川省荥经县。2006年因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年7月12日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人邓某某、陈某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博,被告人邓某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日11时许，被告人邓某某、陈某将被害人张某某停放在雨城区文定街雅安市博物馆广场的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价格为600元。
2015年11月27日21时许，被告人邓某某、陈某将被害人龙某某停放在雨城区朝阳街“夏尔”网咖楼下通道的一辆红色波普达牌电动车盗走。经鉴定，被盗波普达牌电动车价格为2310元。
2016年2月3日下午14时许，被告人邓某某、陈某将被害人叶某某停放在雨城区中大街温州商城广场的一辆红色安尔达牌电动车盗走。经鉴定，被盗安尔达牌电动车价格为600元。
2016年2月4日下午13时许，被告人邓某某、陈某将被害人郭某某停放在雨城区中大街温州商城广场的一辆咖啡色申迅牌电动车盗走。经鉴定，被盗安尔达牌电动车价格为2550元。
2016年2月4日晚20时许，被告人邓某某、陈某将被害人鄢某某放在雨城区中大街温州商城广场的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗安尔达牌电动车价格为2599元。
2016年2月5日下午14时许，被告人邓某某、陈某将被害人舒某停放在雨城区中大街温州商城广场的一辆红色安尔达牌电动车盗走。因形迹可疑，被公安民警现场抓获。被告人邓某某、陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗安尔达牌电动车价格为2700元。案发后，该被盗电动车已追退被害人舒某。
上述6辆被盗电动车的价格共计11359元。
上述事实，被告人邓某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案情况、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录、作案工具指认照片、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、被盗车辆信息及照片、吸毒人员查获详细信息、被告人尿检照片与现场检测报告、视频资料、情况说明、被害人龙某某、郭某某、陈某某、鄢某某、张某某、舒某的陈述，被告人邓某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某、陈某到案后如实供述自己的罪行，符合坦白的规定，可从轻处罚；曾被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2016年2月5日起至2017年2月4日止，被告人陈某的刑期自2016年2月5日起至2017年7月3日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
三、由被告人邓某某、陈某退赔被害人张某某经济损失600元，退赔被害人龙某某经济损失2310元，退赔被害人叶某某经济损失600元，退赔被害人郭某某经济损失2550元，退赔被害人鄢某某经济损失2599元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范杰宏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初7741号
原告：永川区何埂镇屏凤租赁站，住所地：重庆市永川区何埂镇丰乐村许家巷村民小组，注册号：500383600447617。
经营者：肖云兰，女，1966年12月24日生，汉族，务农，住重庆市江津。
委托诉讼代理人：熊洪灿，男，1967年1月21日生，汉族，务农，住重庆市江津区。（系经营者肖云兰的丈夫）
被告：苏武利，男，1965年6月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告永川区何埂镇屏凤租赁站与被告苏武利租赁合同纠纷一案中，原告永川区何埂镇屏凤租赁站于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永川区何埂镇屏凤租赁站撤回起诉。
案件受理费250元，由原告永川区何埂镇屏凤租赁站负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 勇
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初392号
原告陈某，女，1973年11月1日出生，汉族，住东源县。
被告涂某，男，1973年7月26日出生，汉族，住东源县。
原告陈某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告涂某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，婚后被告经常酗酒，酒后打骂原告及小孩，将原告及小孩赶出家门，经常恐吓、辱骂原告及小孩，致使原告及小孩对被告产生恐惧，不敢在被告身边生活下去。原告与被告分居四年，夫妻感情已破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子涂锦龙哪方抚养都可以。
被告涂某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1993年3月相识恋爱，同年12月开始同居生活，于××××年××月××日在东源县涧头镇人民政府补办结婚登记手续。夫妻生育两个小孩：女孩涂罗英，1997年4月17日出生，已外出务工；次子涂锦龙，2000年7月22日出生，在河源读书。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年4月6日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件2份、结婚登记审查处理表复印件及申请补办结婚登记声明书复印件、东源县公安局涧头派出所及东源县涧头镇人民政府证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
院认为，原告与被告系在恋爱、同居、并生育两个小孩多年后补办结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情。在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要系因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多为小孩的健康成长着想，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告涂某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年五月十八日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初3211号
原告王能，男，1966年2月21日出生，汉族。
委托代理人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
被告刘勇，男，1971年12月1日出生，汉族。
原告王能与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员李书剑独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王能的委托代理人侯浩，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能诉称，原、被告系干亲家关系。2007年6月29日被告因生意缺少资金为由向原告借款100000元，原告在将该笔借款交给被告后，被告向原告出具了一张借条；后原告因自己需要资金向被告主张还款，被告拒不归还，原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求判令：被告刘勇立即偿还原告王能借款100000元及利息（从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘勇辩称，被告向原告借款100000元是事实，但是被告在2009年已经将本金加利息共计150000元归还给了原告，故希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之前系朋友关系，被告2007年6月29日因生意缺少资金为由向原告借款100000元，被告出具了一张100000元的借条，未约定借款期限及借款利息。
以上事实，有当事人身份信息、借条原件等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告刘勇向原告借款100000元是双方当事人的真实意思表示，本案中原告主张被告未有归还该借款，以借条为证；而被告主张已经归还原告借款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告应对其已经归还了借款这一主张负有举证责任，现今被告只有口头陈述，未提供其它证据予以证明已经归还这一事实，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的主张不予以认可；原告要求被告归还借款100000元的主张，虽然借条上没有约定借款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于未约定借款期限的，借款人可以随时要求返还之规定，本院予以支持；关于原告主张从借款之日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因为借条上没有约定借款的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告的主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王能借款100000元；
二、驳回原告王能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李雨潇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第785号
原告：***，男，***出生，汉族，住***。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
被告：***，男，***出生，汉族，住***。
原告***与被告***合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉代理人***、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告购房款8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告经人介绍认识被告***，被告称其有安置房，要求原告交指标款。至2014年11月29日，原告共计向被告支付了8万元，被告也出具了收条。至今，被告不仅没有交付房屋，也没有退款。
被告***辩称，被告承认原告主张的事实，但被告现在坐牢，没有偿还能力。被告并没有逃避还款责任。因原告和其他人报案称诈骗，导致被告入狱，丢失***办事处的工作，这个款项要打折扣。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：
因被告***谎称其能拿到***办事处***组的安置房指标，原告***共计支付了被告各种费用共计8万元，被告并于2014年11月29日出具收条。2015年11月17日，经本院判决，被告犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元。原告给被告的8万元，并未被收缴，被告也未退还原告，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告***以欺诈的方式与原告***签订合同，该合同无效，故被告收取的8万元，应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第一项、第五十八条的规定，判决如下：
被告***于本判决生效后三十日内返还原告8万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告***负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2015）楼民一初字第785号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月29日
合议庭成员
|
方益、龙红翔、徐力强
|
书记员
|
高翔
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
被告***于本判决生效后三十日内返还原告8万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告***负担1800元。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1767号
原告：申屠中平,男,1969年4月6日出生,汉族,住桐庐县。
被告：方正祥,男,1968年10月7日出生,汉族,住桐庐县。
原告申屠中平与被告方正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠中平到庭参加诉讼。被告方正祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠中平起诉称，2016年8月28日、9月4日，被告方正祥因缺少资金周转分别向原告借款5000元、10000元，共计借款15000元，均出具借条。借款后，被告未予归还，经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方正祥立即归还原告借款15000元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付以10000元借款为基数从2016年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告申屠中平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条二份，证明被告方正祥向原告借款共计15000元，并约定支付利息的事实。
被告方正祥未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告方正祥未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年8月28日、9月4日，被告方正祥分别向原告借款5000元、10000元，共计借款15000元，均出具借条。其中5000元借款约定借款期限为一个月，如逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍标准支付利息；10000元借款的借条上未约定归还期限，而约定了借款利息按月利率2%计算的内容。上述二笔借款，被告方正祥均未予归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告方正祥借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告申屠中平的利息请求，现原告申屠中平已变更以10000元借款为基数从2016年9月4日起按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告方正祥未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方正祥于本判决生效之日起十日内归还原告申屠中平借款15000元，并支付以10000元借款为基数从2016年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告方正祥负担。
原告申屠中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方正祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年五月十一日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
份
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更157号
罪犯曾新彬，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年1月4日作出(2014)梅法刑初字第328号刑事判决，以被告人曾新彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯曾新彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月2日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾新彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾新彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分140分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾新彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾新彬予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保54号
申请人：杨大森，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人蒋双林，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人杨大森与被申请人蒋双林劳务合同欠款纠纷一案，申请人于２０１8年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋双林在金融机构中国工商银行蓬安县支行的存款予以冻结，担保人王元某自愿对其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人蒋双林在金融机构中国工商银行蓬安县支行的存款予以冻结（以肆万贰仟元整为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年四月九日
书记员 叶中秋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初959号
原告：太仓市迅达汽车出租有限公司，住所地太仓市，统一社会信用代码91320585251185599B。
法定代表人：卓洪兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被告：沈兴武，男，1966年11月6日出生，汉族，住太仓市。
原告太仓市迅达汽车出租有限公司与被告沈兴武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告太仓市迅达汽车出租有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市迅达汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告太仓市迅达汽车出租有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑金硕
二〇一七年三月二十日
书记员 周 静
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执34号
申请执行人洪加明。
被执行人范小灯。
申请执行人洪加明与被执行人范小灯民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2321号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人范小灯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪加明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人范小灯所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费275元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年一月十日
书记员 张阿剑
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14531号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告余伟，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告余伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告余伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告余伟于2008年3月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告余伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告余伟发放了一张卡号为的信用卡，被告余伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月8日，被告余伟尚欠透支借款本金4180.87元、透支利息34586.87元、滞纳金36596.94元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告余伟归还透支借款本金4180.87元以及截至2016年4月8日的透支利息34586.87元、滞纳金36596.94元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4180.87元为基数，按日万分之五计算）；二、被告余伟向原告工行重庆分行支付自2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元；三、本案全部诉讼费用由被告余伟承担。
被告余伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告余伟于2008年3月11日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告余伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月8日被告余伟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4180.87元、透支利息34586.87元、滞纳金36596.94元。
被告余伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告余伟未举证。
本院经审理查明：被告余伟于2008年3月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告余伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1��约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告余伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告余伟发放了一张卡号为的信用卡。被告余伟从其信用卡账户中透支，截止2016年4月8日被告余伟尚欠透支借款本金4180.87元、透支利息34586.87元、滞纳金36596.94元未归还。2016年4月9日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告余伟之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告余伟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告余伟发放了信用卡后，被告余伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告余伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告余伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告余伟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告余伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、���证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告余伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4180.87元以及截至2016年4月8日的透支利息34586.87元、滞纳金36596.94元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4180.87元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告余伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元。
如果被告余伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1709元减半收取854.5元由被告余伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭雄艳