wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3507号
罪犯刘光华，男，壮族，初中文化，1975年11月25日出生于广西壮族自治区南宁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院��2012年4月9日作出(2012)锡法刑二初字第0061号刑事判决，以被告人刘光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；本案尚未追缴的赃款，责令被告人刘光华、黄某予以退赔，并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第9029号刑事裁定,对罪犯刘光华减去有期徒刑一年(刑期至2020年11月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘光华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘光华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续履行赃款退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯需继续履行赃款退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光华减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1195号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人米健，男，1981年9月19日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市潼南区。2016年6月22日因本案被查获，7月13日被取保候审，2017年4月28日又被捉获，同日被刑事拘留，5月17日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人米健于2016年6月22日22时许，饮酒后驾驶五菱七座面包车，搭载江某某，准备倒车驶离现场，在倒车过程中与后方的一辆黑色大众车发生擦挂，随后大众车驾驶员米某某报警，警察赶到现场后将被告人米健当场查获。经鉴定，被告人米健的静脉血液中乙醇含量为115.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告人米健承担此次事故的全部责任。被告人米健归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人米健的行为已构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人米健对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人米健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月十一日
书记员 袁霄媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终492号
上诉人（原审被告）：兴化市丰谷农机有限公司，住所地兴化市新城居委会九顷北路106号。
法定代表人：崔宝萍。
被上诉人（原审原告）：南通富来威农业装备有限公司，住所地南通经济技术开发区科技兴路18号。
法定代表人：熊宁，该公司董事长。
上诉人兴化市丰谷农机有限公司（以下简称丰谷公司）因与被上诉人南通富来威农业装备有限公司（以下简称富来威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省崇川区人民法院（2016）苏0691民初1696号之一民事裁定，向本院提起上诉。
丰谷公司上诉称，双方提交的书面合同仅约定了30台高速机的管辖法院，而大多数机器没有约定管辖。书面合同为区域经销代理协议书，而该协议书中约定的销售区域在兴化市，故合同履行地为兴化市。同时销售机器出现质量问题，质量问题为主要的争议焦点，并非给付货币，故该案的管辖法院为被告住所地或合同履行地，不应以接受货币一方所在地为合同履行地。请求将本案移送兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方2014年2月20日签订的区域经销代理协议书中约定销售30台高速机，如发生争议，由富来威公司住所地人民法院管辖。因富来威公司主张2013年至2015年期间销售108台机器的余款429.88万元，故不能依据上述区域经销代理协议书的约定来确定管辖法院。而双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。富来威公司起诉要求丰谷公司偿还货款本息等，富来威公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。富来威公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，丰谷公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3102号
罪犯刘龙，男，汉族，1988年6月12日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年12月5日作出（2014）庐刑初字第00464号刑事判决，以被告人刘龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人刘龙不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)合刑终字第00086号刑事判决，以被告人刘龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元(已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、魏怡欣出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、宁波，罪犯刘龙、证人张杨杨等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘龙报请减刑符合法律规定，还提出其系金融犯罪，应从严掌握。
经审理查明，罪犯刘龙于案发后伙同同案犯退出了全部赃款，财产刑也已全部履行。其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、生效判决书等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。检察机关提出的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执562号
申请执行人:祁金国，男，1994年4月9日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：曾兆明，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住保康县。
祁金国与曾兆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初441号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，曾兆明应赔偿申请执行人祁金国款10354.95元。判决生效后被执行人曾兆明未履行，祁金国向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂时经济困难，暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初441号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 孔令藻
二〇一七年三月十日
书记员 戴太俊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2892号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赖基铭，男，1996年4月21日出生，汉族，住福建省平和县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赖基铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赖基铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖基铭偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止);2.判令被告赖基铭承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年7月5日，被告赖基铭通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告赖基铭向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告赖基铭实际支付了借款本金843.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告赖基铭未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告赖基铭签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告赖基铭实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告赖基铭在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赖基铭，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赖基铭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖基铭在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止）；
二、被告赖基铭承担本案律师费人民币155元。
被告赖基铭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖基铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 苏 凯
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0821民初2106号
原告临猗县医药药材有限公司，地址运城市临猗县郇阳东街16号。
法定代表人:赵建明，该公司经理。
委托代理人王湘春，该公司办公室主任。
被告临猗郇都医院，地址临猗县南环路与双塔南路十字口西南角。
法定代表人：徐雪勇。
原告临猗县医药药材有限公司与被告临猗郇都医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武宝生独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告临猗县医药药材有限公司特别授权代理人王湘春到庭参加诉讼，被告临猗郇都医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临猗县医药药材有限公司诉称：被告在购买原告的西药时，拖欠原告药款共计10276元，虽出具了欠条，但一直没有给付，现请求法院依法判令被告给付药款10276元及利息，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向本院递交被告2014年11月10日为原告出具的欠条一份。
被告临猗郇都医院既未答辩，又未提供证据。
本院审理查明：被告临猗郇都医院购买原告临猗县医药药材有限公司的西药，经2014年11月10日双方结算，被告共拖欠原告药款10276元，被告用其打印的格式结算欠据为原告立写了欠据“今欠到临猗县医药药材公司4.3-7.21药款壹万零贰佰柒拾陆元10276元欠款单位：郇都医院2014年11月10日”尾部加盖有被告的印章。
本院认为：被告购买原告货物，对所欠货款同原告结算，并出具了欠据。原、被告之间形成合同之债，权利、义务关系明确，被告即应按照约定的数额支付价款，原告请求，应予支持。但其要求被告给付利息的请求，双方并无约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临猗郇都医院于本判决生效后立即给付原告临猗县医药药材有限公司10276元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临猗郇都医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 武宝生
二〇一六年十月十二日
书记员 李昕岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6240号
申请执行人靳斯佳，女，汉族，1984年10月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人位秀莲，女，汉族，1963年1月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人李中灵，男，汉族，1955年3月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈光超，男，汉族，1987年7月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人巴晓，女，汉族，1988年8月11日出生，住河南省周口市川汇区。
靳斯佳与位秀莲、李中灵、陈光超、巴晓民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2017）郑绿证执字第46号公证书已经发生法律效力。位秀莲、李中灵、陈光超、巴晓未履行生效法律文书确定的义务，权利人靳斯佳于2017年5月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人位秀莲、李中灵、陈光超、巴晓名下银行存款1300000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封被执行人陈光超名下的位于郑州市郑东新区永平路19号16号楼1层附10号房产一套；
三、限被执行人位秀莲、李中灵、陈光超、巴晓于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 博
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初64号
原告夏仲增，男，汉族，住陕西省紫阳县。
被告李佑明，男，汉族，住四川省富顺县。
原告夏仲增与被告李佑明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏仲增到庭参加诉讼，被告李佑明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仲增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11,600元，利息928元，合计12,528元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在毛坝镇下街开有一家轮胎销售店，被告李佑明于2015年4月22日在原告店里赊购了两套五零铲车轮胎，原告出车将轮胎拉到红旗砖厂给铲车装配好，因被告当时无钱支付，就给原告写有欠据一份，金额为11,600元，约定在2015年5月30日前一次付清。逾期不还，同意按月息2%计息。至今已超过四个多月未付款，连本带息共计12,528元。经多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，而现在已联系不上被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告李佑明未作答辩。
原告夏仲增围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告向原告出具的欠据、证人徐有财出庭作证的证言，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。欠款人逾期未还款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，被告李佑明向原告夏仲增购买铲车轮胎未及时结清货款，经双��结算，被告下欠原告轮胎款11,600元，并向原告出具了欠据一份，此款至今未付，双方形成明确的债权债务关系。对原告要求被告支付欠款的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息928元的诉请，其利息计算标准为约定的月利率2%，计算时间至2015年9月，由于双方对逾期利息有明确约定，且不违反法律规定，从其约定，被告应向原告支付逾期利息928元，对原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李佑明于本判决生效后十日内向原告夏仲增支付欠款11,600元，逾期利息928元，合计12,528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告李佑明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾 闻
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更468号
罪犯夏丰高，男，1959年4月24日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶地区中级人民法院于1992年10月31日作出（1992）刑一字第62号刑事附带民事判决，认定被告人夏丰高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。夏丰高赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四千元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1993年1月11日作出赣高法刑一上（1992）309号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于1996年1月4日以（1995）赣刑执字第362号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2000年11月20日以（2000）赣刑执字第540号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2016年3月11日以（2016）赣02刑更101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏丰高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年3月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏丰高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏丰高减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2000年11月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 周淑文
审 判 员 舒 亚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 程 曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0302执1977号
申请执行人孙伟静，男，1977年10月18日生，汉族，遵义市人。
被执行人丁光平，男，1971年12月30日生，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2923号民事判决书，依法受理孙伟静申请执行丁光平机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人丁光平赔偿申请执行人20928.21元，承担受理费525元，执行费用220元。但被执行人丁光平至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人丁光平履行人民币10800元后，对于余款部分现无财产可供执行。基于此，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 夏显波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈令芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执104号
申请执行人拉萨艺震广告装饰有限公司，住所地拉萨市当热路14号四建司退休基地。
法定代表人沈志平，该公司董事长。
委托代理人李春伟、罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
被执行人德阳华君装饰有限公司，住所地四川省德阳市国际商务大厦。
我院于2016年2月2日受理了申请执行人拉萨艺震广告装饰有限公司与被执行人德阳华君装饰有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第118号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，申请执行人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的132850元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第118号民事判决书的执行程序。。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐曲央培
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2218号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：张向泉。
被执行人：郝祥来。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人张向泉、郝祥来金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初5020号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李洋洋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更487号
罪犯杜聚友，男，1956年1月8日出生，汉族，高中文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2009年9月1日以(2009)邓刑初字第365号刑事判决书，认定被告人杜聚友犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯罪所得人民币124500元予以追缴，上缴国库。宣判后，杜聚友不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年1月15日以(2009)南刑一终字第0203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年五月二十五日至二〇一九年五月二十四日止。宣判后，2010年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月25日减刑一年；2015年3月26日减刑七个月。刑期自二〇〇九年五月二十五日至二〇一七年十月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜聚友自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杜聚友于2006年2月至2009年4月间，被告在担任邓州市殡仪馆馆长期间，在采购骨灰盒的过程中，受收供应商李某、薛某现金共计124500元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜聚友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜聚友减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇〇九年五月二十五日至二〇一七年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1176号之一
申请人：邢海燕，女，1979年5月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李现群，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被申请人：卫孝丽，女，1981年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请人邢海燕与被申请人李现群、卫孝丽财产保全一案，申请人邢海燕于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李现群、卫孝丽名下价值37万元的财产采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保全损害责任保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卫孝丽名下车牌号为津Ｆ×××××的宝马牌汽车一辆，查封期限为2年。
二、查封被申请人李现群名下车牌号为津Ｋ×××××的大众牌汽车一辆，查封期限为2年。
查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 高畅一
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1522号
上诉人（原审被告）:向冬,女,1979年2月7日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付绍明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何其林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:史光明,男,1974年6月21日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张大会，重庆蕙芯律师事务所律师。
原审被告：张洪发，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人向冬因与被上诉人史光明、原审被告张洪发民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向冬提出缓交诉讼费申请，本院于2017年5月31日作出减、免、缓诉讼费通知，通知向冬“你缓诉讼费申请收悉，该案应交案件受理费11833.33元。经研究，同意你缓交诉讼费共计5833.33元，先期预交受理费6000元，下余5833.33元，限于二审开庭或听证之日起10日内缴清，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理”。向冬于2017年6月9日收到前述通知。本院先后于2017年7月12日、12月5日两次采用询问方式审理了本案，但向冬至今未将下余5833.33元诉讼费缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人向冬已先期预交的二审案件受理费6000元予以退回。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 刘 健
二〇一八年四月三日
书记员 张 蕾
广东省茂名市��南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3404号之一
原告：谭伯全，男，1985年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：佘岳培，男，1963年5月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告谭伯全与被告佘岳培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年7月7日，原告谭伯全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭伯全撤诉处理。
案件受理费176元（原告已预付），减半收取计88元，由原告谭伯全负担。公告费300元（原告已预付），由原告谭伯全负担。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
���〇一七年七月七日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6902号
罪犯张裕利，男，汉族，1990年3月22日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月27日作出（2013）相刑初字第00118号刑事判决，以被告人张裕利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张裕利在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张裕利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张裕利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张裕利减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1178号
原告：滕传进，男，汉族，个体工商户，住福山区福新街道办事处。
原告：李霞，女，汉族，个体工商户，住福山区福新街道办事处。
被告：刘海波，男，汉族，居民，住福山区梨苑新城。
被告：孙玉娜，女，汉族，居民，住址同上。
原告滕传进、李霞与被告刘海波、孙玉娜租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕传进、李霞，被告孙玉娜到庭参加诉讼。被告刘海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滕传进、李霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即支付二原告欠款10800元及利息。事实和理由：2014年，被告刘海波在现代汽车城施工时租赁使用原告铲车2台，经被告刘海波确认租赁费共计108000元，并出具欠条一张予以明确。但是被告刘海波至今未支付该款项。被告孙玉娜系被告刘海波之妻，在婚姻关系存续期间应当对共同债务承担清偿责任。
被告刘海波未到庭也未答辩。
被告孙玉娜辩称，欠款数额属实，但是被告经济困难没有办法立即偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年5月起，被告刘海波租赁原告滕传进、李霞的铲车2台进行施工。2014年12月17日，被告刘海波向二原告出具欠条一张，载明：“今欠滕传进人民币壹拾万零捌仟元整（其中李霞伍万圆整），欠款人：刘海波，一年内付清。”被告刘海波与被告孙玉娜系夫妻关系。该欠条出具后，二被告至今未还。庭审中，二原告主张二被告应给付原告滕传进租赁费58000元，给付原告李霞租赁费50000元，并自愿放弃利息部分的诉讼请求。经质证，被告孙玉娜予以认可。
本院认为，被告刘海波拖欠二原告租赁费108000元，事实清楚，证据充分，有欠条为证。被告刘海波与被告孙玉娜系夫妻关系，该欠款应为夫妻共同债务。被告刘海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波、孙玉娜于本判决生效后十日内给付原告李霞租赁费50000元；
二、被告刘海波、孙玉娜于本判决生效后十日内给付原告滕传进租赁费58000元；
三、驳回原告李霞、滕传进其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取为1230元，由被告刘海波、孙玉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一六年九月二十日
书记员 吕秀琴
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执1847号
申请执行人：吴宝林。
被执行人：天津思为设备机器有限公司，住所地天津市津南区经济开发区东区宝源路33号。
法定代表人：李德运，职务：董事长
本院于2018年4月26日立案执行申请执行人吴宝林与被执行人天津思为设备机器有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为4.1893万元。2018年4月27日本院向被执行人天津思为设备机器有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津思为设备机器有限公司报告财产。本院传唤被执行人天津思为设备机器有限公司前来接受调查，因无法找到被执行人，无法进行传唤，经查询，未查询到被执行人天津思为设备机器有限公司可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人吴宝林享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天津市津南区人事争议仲裁委员会作出的【2018】津南劳人仲裁第87-6裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 刘永振
代理审判员 李长猛
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王岩强
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执488号之二
申请执行人范家丽，女，生于1952年6月26日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人邹天容，女，生于1956年2月23日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初904号民事判决书，受理范家丽申请执行邹天容民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为借款本金45万元及利息、垫缴的案件受理费4025元，至2017年8月止，被执行人邹天容所欠申请执行人范家丽之本金及利息等费用约为697306元。另外，被执行人邹天容还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法对被执行人邹天容的银行存款、工商股权登记信息、车辆登记信息、房��登记信息、证券登记信息等进行调查后，除已依法强制提取被执行人邹天容在叙永县社会保险事业管理局享有的退休养老金收入外(之前已执行到位8295.92元)，暂未发现被执行人邹天容有其他可供执行的财产线索。本院将被执行人邹天容目前的财产情况和本院拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人范家丽后，申请执行人范家丽未向本院提供被执行人邹天容其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人邹天容除退休养老金收入外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人范家丽书面同意对本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初904号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人范家丽在发现被执行人邹天容其他可供执行的财产线索或其被执行人邹天容养老金收入无法执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 明 江
审判员 罗永成审判员陈本刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 时 仙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0322民初2154号
原告：王文平，男，汉族，现住梨树镇。
被告：梨树县沈洋镇工农村村委会。
法定代表人王占龙，村长。
原告王文平与被告梨树县沈洋镇工农村村民委员会(以下简称工农村)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，于2016年8月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王文平、工农村法定代表人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文平诉称，2006年，我与工农村签订承包1.7垧土地的合同，2013年镇政府要求栽果树，我响应号召在所承包的土地上栽种近2000棵果树，成活1000多棵。2015年承包合同到期，我所承包的1.7垧土地被工农村承包给他人，但对我1000多棵果树未做任何补偿。现每棵果树损失近40元，共计损失40000元左右。我提起诉讼，要求工农村赔偿损失38000元，案件受理费由工农村负担。
工农村辩称，王文平所述属实，但是每棵树的损失也就35元，40元有点偏高。王文平的诉讼请求我村不发表意见，请法院依法判决。
经审理查明：2003年9月25日，王文平与工农村签订土地承包合同，约定工农村将其二社果园地1.7垧承包给王文平，期限为自2006年1月1日至2015年12月31日止，承包费14800元。2013年沈洋镇政府要求栽种果树，王文平在1.7垧承包土地上栽种果树近2000棵，2015年补栽200棵，共计栽种2200棵果树，每棵果树苗15元。截止2015年，人工等投入2000元。至此，王文平栽种果树购买树苗、人工等共投入35000元。
认定上述事实的证据有：土地承包合同一份及双方无争议的陈述。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定予以裁判。本案双方签订的土地承包合同履行中，王文平按要求在承包土地上投入财力、人力栽种果树，其有收益的权利。合同到期后，该土地被工农村承包他人耕种，但未对王文平栽种果树的投入予以补偿，对王文平来讲是不公平的，侵害了王文平的财产权，王文平要求工农村赔偿因栽种果树投入的损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。王文平要求工农村给付利息损失，因双方没有约定，故王文平此项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条及相关法律的规定，判决如下：
被告梨树县沈洋镇工农村村民委员会赔偿原告王文平栽种果树树苗、人工投入等损失35000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费750元由被告负担375元，退回原告375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘英鹤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民申81号
再审申请人(原审原告):吴绍元，男，1948年1月26日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
被申请人(原审被告):陈正秀，女，1968年5月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
原审原告：周贤贵，女，1959年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
再审申请人吴绍元因与被申请人陈正秀、原审原告周贤贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
吴绍元申请再审称:本案诉争的借款75万元，属申请人吴绍元的个人婚前财产，对此被申请人明确知晓并向申请人在支付利息，因此被申请人应当向申请人偿还该借款。现被申请人未依约定支付利息，且勾结他人侵吞申请人财产，申请人有权要求被申请人随时偿还借款。且申请人与周贤贵已经判决离婚，判决书中明确申请人婚前个人财产金额为152.9万元归个人所有，因此，请求依法予以再审，撤销一审判决并改判。
陈正秀提交意见称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。现根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，针对吴绍元的再审申请事由，本院对本案作如下评述:
经查，2013年-2015年期间，陈正秀在吴绍元与周贤贵夫妻关系存续期间向二人借款共计750000元。2016年5月28日陈正秀向周贤贵出具借条一张，其上载明：“今借到周贤贵人民币柒拾伍万元正。（小写：750000.00）。月息0.5%，归还时间2017.8.28日此据借款人：陈正秀2016.5.28日”。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，因借条载明的借款归还期限为2017年8月28日，而吴绍元于2016年7月20日向原审法院提起诉讼要求陈正秀偿还该借款。因此，原审法院以该借款期限尚未届满，吴绍元要求提前还款缺乏事实和法律依据，依法驳回其诉求并无不当。且吴绍元与周贤贵的离婚判决书中并未确认该借款为吴绍元的个人婚前财产，吴绍元在原审及申请再审期间均未就该借款系个人财产提交相关的证据予以证明。故吴绍元申请再审的理由不能成立。
综上，吴绍元再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回吴绍元的再审申请。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡谭梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保545号
申请人：合肥市金茂隆高分子材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区，社会信用代码91340100766886183K。
被申请人：安徽双诚电线电缆有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区花山园振兴路以南秀湖路以西，社会信用代码913401008535903801。
申请人合肥市金茂隆高分子材料有限公司诉被申请人安徽双诚电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥市金茂隆高分子材料有限公司于2018年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽双诚电线电缆有限公司名下价值3500000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人合肥市金茂隆高分子材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人安徽双诚电线电缆有限公司名下3500000元的财产；
二、查封本案担保人姚育智名下位于合肥市曙光路69号创景花园7幢704室房产(权证字号：房地权证合包字第××号)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第87号
申请人：日照金丰达淀粉制品有限公司。住所地：山东省日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人：刘景先，该公司总经理。
申请人日照金丰达淀粉制品有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0100006076的慈溪民生村镇银行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年9月19日、出票金额50000元、出票人宁波典典电器有限公司、收款人余姚市三明塑料有限公司、付款行慈溪民生村镇银行营业部、背书人余姚市三明塑料有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人日照金丰达淀粉制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月二十四日
代书记员 毛晓敏
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初139号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王笑，男，1995年11月9日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无职业户籍所在地长岭县，现住址同上。因犯盗窃罪于2015年12月7日被长春市绿园区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2016年4月26日被长岭县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪、妨害公务罪，于2017年2月22日被长岭县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年4月25日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2018年5月7日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人王笑犯盗窃罪一案，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人王笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王笑于2018年4月18日15时许，在四平市铁东区叶赫镇，采用破坏性手段侵入被害人冯某某家中，盗走室内现金人民币6000余元，所得赃款全部被其挥霍。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、发破案经过、被告人指认作案现场照片、公安机关讯问被告人王笑监控录像光盘1张、被告人王笑盗窃过程及其在叶赫街内轨迹监控录像光盘2张、吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722刑初121号、（2017）吉0722刑初15号刑事判决书、情况说明、公民户籍信息证明、失主冯某某的陈述、被告人洪镜达的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王笑以非法占有为目的，采用破坏性手段入户盗窃他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人具有前科，可酌定从重处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人王笑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年7月24日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、责令被告人王笑退赔冯某某人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一八年七月二十日
书记员 郭家莹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5255号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，组织机构代码55409914-5。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：米泽英，女，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告米泽英确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕雪松
义马市人民法院
执行裁���书
(2018)豫1281执304号之一
申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司,住义马市银杏路中段。
法定代表人：贺转峡，该公司董事长。
委托代理人：陈壮壮，该公司客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人：黄国平,女,汉族，1983年8月19日出生,住义马新区，。
被执行人：义马市天禾房地产开发有限公司,住义马市千秋路中段府北小区一排一号；统一信用代码：91411281681784751B。
法定代表人：王子彬,系该公司法人。
被执行人：王子彬,男,汉族，1962年12月16日出生,住义马市，。
本院在执行申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国平、义马市天禾房地产开发有限公司、王子彬借款合同纠纷一案中，因案件当事人已达成还款协议，由于该协议履行期较长，申请人于2018年8月28日申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执304号案件中对被执行人黄国平、义马市天禾房地产开发有限公司、王子彬的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 岩
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审164号
申请人重庆市巴南区城乡建设委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道渝南大道200号。
法定代表人刘剑峰，主任。
委托代理人詹勇，该委工作人员。
被申请人重庆市同益建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥1幢1-16号，统一社会信用代码915001127474745545。
法定代表人张朝华。
申请人重庆市巴南区城乡建设委员会申请执行被申请人重庆市同益建筑工程有限公司行政处罚一案，申请人于2017年10月20日作出(巴南)建罚字〔2017〕第117号《行政处罚决定书》，该处罚决定书对被申请人重庆市同益建筑工程有限公司作出罚款15000元的行政处罚。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。
经审查，被申请人重庆市同益建筑工程有限公司在承建的重庆市巴南区石滩镇中心小学学生宿舍楼新建工程中，允许个人以本单位的名义承揽工程，该行为违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条第二款“禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。”之规定。为此，申请人重庆市巴南区城乡建设委员会对被申请人的违法行为进行调查取证并告知被申请人陈述、申辩等权利。2017年10月20日，申请人重庆市巴南区城乡建设委员会作出(巴南)建罚字〔2017〕第117号《行政处罚决定书》，该决定书依据《建设工程质量管理条例》第六十一条之规定，对被申请人作出责令改正并处罚款15000元的处罚决定。处罚决定书送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人作出的(巴南)建罚字〔2017〕第117号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在规定的期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区城乡建设委员会作出的(巴南)建罚字〔2017〕第117号《行政处罚决定书》。
申请执行费125元，由被申请人重庆市同益建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘琬琳
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执666号
申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人喻安成，男，1985年12月18日出生，户籍所在地四川省蒲江县，住蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初101号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行喻安成罚金一案，执行标的2000元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初101号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月九日
书记员 王 锐
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初544号
原告：孙金，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：文彬（特别授权），系四川卓乐律师事务所律师。执业证号：15104201110970694。
被告：吴建傲，男，1983年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：王月（系吴建傲之妻），女，1994年4月3日出生，住四川省攀枝花市米易县。
原告孙金与被告吴建傲、王月民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙金到庭参加诉讼，被告吴建傲、王月经本院2018年4月17日向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴建傲、王月连带归还孙金借款本金35000元，按年利率6%支付从2017年10月1日至借款还清之日的资金占利息；2、案件受理费由吴建傲、王月负担。事实和理由：2017年4月3日吴建傲以需资金周转为由向孙金借款，并出具借条1份，借条载明：“本人因资金周转，向孙金借款人民币，小写：60000元整，大写：陆万元整。本人定于2017年5月3日之前一次性还清”，王月作为担保人在借条上签名、捺手印，借条上注明吴建傲、王月的身份证号码及电话号码。同日，孙金通过中国民生银行分两次向吴建傲在中国农业银行的账户转款60000元。吴建傲收到孙金的60000元借款后，向孙金出具收条1份，收条载明：“本人吴建傲、王月今收到孙金同志，现金人民币60000元。”上述借款到期后，吴建傲归还了借款本金25000元，对剩余借款本金孙金多次催收未果。
被告吴建傲、王月未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告孙金围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，收条1份，中国民生银行电子银行业务回单（付款）2份。拟证明吴建傲向孙金借款并出具借条，孙金通过银行转账将借款转至吴建傲的银行卡上，吴建傲收到借款后出具收条，以及王月作为担保人在借条和收条上签名，捺印的事实。被告吴建傲、王月经本院邮寄送达开庭传票后未到庭参加诉讼，放弃对以上证据的质证，视为对孙金提交证据的认可。以上证据本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日吴建傲向孙金借款60000元，并出具借条1份，借条载明：“本人因资金周转，向孙金（同志）借款人民币，小写：60000元整，大写：陆万元整。本人定于2017年5月3日之前一次性还清”，吴建傲在借款人处签名并在借款金额、借款时间、签名等处捺手印，王月作为担保人在借条上签名、捺手印。借条上还注明吴建傲、王月的身份证号码及电话号码。同日，孙金通过中国民生银行分两次向吴建傲在中国农业银行的账户转款60000元。吴建傲收到孙金的60000元借款后，向孙金出具收条1份，收条载明：“本人吴建傲、王月今收到孙金同志，现金人民币60000元。”吴建傲在收款人处签名，并在收款金额、收款时间及签名等处捺手印。在上述借款到期后，吴建傲归还了借款本金25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴建傲收到孙金银行转账的借款，并出具借条、收条，双方间的借款合同关系成立并生效，吴建傲应该按照借条约定的时间诚信归还借款。王月为该笔借款提供担保并在借条担保人处签名，捺手印，应当承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持）的规定，对孙金请求判令吴建傲、王月连带归还借款本金35000元，按年利率6%支付从2017年10月1日至借款还清之日的资金占利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
一、由吴建傲在本判决生效之日起十日内偿还孙金借款本金35000元，按年利率6%支付从2017年10月1日至借款还清之日的资金占利息；
二、王月对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由吴建傲、王月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
人民陪审员 易凤英
人民陪审员 秦德才
二〇一八年六月六日
书 记 员 邓永扬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢360号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑木林森农业科技发展有限公司，住所地宁波市北仑区大碶坝头东路51号。
法定代表人林海平。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月2日作出的甬土仑行罚[2012]44号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑木林森农业科技发展有限公司在北仑现代农业园区的土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1382.1平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1382.1平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款70482元的行政处罚。本院于同年3月14日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月19日作出(2013)甬仑行审字第56号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月26日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]44号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑木林森农业科技发展有限公司在北仑现代农业园区违法占用的1382.1平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 巨红岩
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0511行审13号
申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。
被申请人湖南永绿翔农业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人张斌。
申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局申请强制执行湖南永绿翔农业发展有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人邵阳市人社局作出邵人社监决字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院查明，邵阳市人力资源和社会保障局查明湖南永绿翔农业发展有限公司拖欠廖艳洪工资7117元，要求该公司在规定的时间内足额支付所拖欠的工资。湖南永绿翔农业发展有限公司在规定的时间内未予支付。邵阳市人力资源和社会保障局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项之规定作出邵人社监决字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对湖南永绿翔农业发展有限公司罚款19800元。邵阳市人社局在作出该行政处罚时，履行了询问、限期改正、处理告知、处罚、催告等程序，并告知了享有陈述、申辩、复议、起诉的权利。
本院认为，邵阳市人社局作出的邵人社监决字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监罚字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》所规定的事项；
二、湖南永绿翔农业发展有限公司应支付加处罚款19800元
三、限被执行人湖南永绿翔农业发展有限公司在本裁定书送达后十五日内履行支付罚款19800元及加处罚款19800元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案受理费350元，由被申请人湖南永绿翔农业发展有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
代理审判员 申勇兵
二０一六年十一月二十二日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第1764号
原告高钦玉，农民。
被告许士方，公务员。
原告高钦玉诉被告许士方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告高钦玉到庭参加诉讼，被告许士方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告高钦玉诉称,2013年9月10日，被告向原告借款8万元，后原告多次催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金8万元，并承担本案诉讼费。
被告许士方未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告许士方向原告借款8万元，并给原告出具欠条，欠条载明：今欠高钦玉现金捌万元正。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2014年5月14日被告偿还1万元，2014年5月28日偿还1万元，2014年11月30日偿还5000元，共计偿还借款25000元。
上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款并未约定利息，应认定为无息借款，被告已偿还借款25000元，应抵偿借款本金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许士方于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏琳娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3105号之一
原告：吴海洲，男，1954年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谢盛兰，女，1973年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告吴海洲与被告谢盛兰民间借贷纠纷一案过程中，原告吴海洲于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴海洲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴海洲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告吴海洲撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半交纳87.5元，由原告吴海洲负担。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾宪府
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执4075号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路90号���信大厦一楼。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，职员。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：汤日旺，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林燕惠，女，1980年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：詹一发，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：陈梅金，女，1964年3月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：华安县五季青茶业有限公司，住所地福建省华安县仙都镇后村后坑���组织机构代码79835140-7。
法定代表人：詹一发。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人汤日旺、林燕惠、詹一发、陈梅金、华安县五季青茶业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行以其已经全部受偿完毕本案项下债权为由，于2017年6月30日向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0203执4075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月八日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执665号
申请执行人：蔡虎，男，1971年11月30日出生，汉族，武威市凉州区古城镇光明路一组农民，住该组。身份证号码：622301197111306451
被执行人：张健，男，1983年10月12日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县河西堡镇石油公司家属院平房。身份证号码：421003198310120054
本院在执行申请执行人蔡虎与被执行人张健劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡虎撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年八月三十日
书记员 王燕霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1447号
原告：左鑫，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师。
被告：重庆左韩商贸有限公司，住所地重庆市永川区人民大道188号7幢附1号，统一社会信用代码500353000027750。
被告：韩水隆，女，1982年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原告左鑫与被告重庆左韩商贸有限公司、韩水隆请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
左鑫向本院提出诉讼请求：1、判令重庆左韩贸易有限公司的公司章程无效；2、确认原告不具有重庆左韩贸易有限公司股东、法定代表人的资格。事实和理由：左韩公司、韩水隆冒用原告名义出资并将其作为股东在公司登记机关登记，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告所举示的从工商部门查询所得的证据材料表明重庆左韩贸易有限公司有名为“左鑫”的股东和法定代表人，但却无该“左鑫”的具体身份信息。我国人口众多，客观上存在重名的情形，原告举示的证据材料并不能证明重庆左韩贸易有限公司名为“左鑫”的股东和法定代表人，与本案作为原告的左鑫具有身份上的重叠性，应由原告承担举证不能的后果。本院依现有证据材料认定原告左鑫并不属于具有直接利害关系的公民，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回左鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 波
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 苟 鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执855号
申请执行人董宁，男，生于1972年3月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人周晶，男，生于1986年6月24日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人苏娟娟，女，生于1983年4月3日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1212号民事判决书，在执行申请执行人董宁与被执行人周晶、苏娟娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的22191.5元（包括借款本金20000元、利息2016元、案件受理费175.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1212号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初2537号
原告戚雪峰，男，1985年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
委托代理人周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司太山支行，住所地徐州市铜山区大许镇太山村。
诉讼代表人王威，该支行行长。
被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该行董事长。
二被告委托代理人王威，该行职工。
二被告委托代理人郭蕊，该行职工。
本院在审理原告戚雪峰诉被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司太山支行、被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，原告以其证据不足为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚雪峰的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚雪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 姬广勇
二〇一七年七月十二日
书记员 闫 丹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1289号之一
原告：张顺绪，女，汉族，生于1972年4月18日，住四川省隆昌县。
原告：李世友，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省隆昌县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告张顺绪、李世友诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告张顺绪、李世友于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告张顺绪、李世友撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值370000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2480号之一
申请执行人陈洪清，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人李庆余，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人李萍，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，���所地福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人陈洪清与被执行人李庆余、李萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初858号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李庆余、李萍立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李庆余、李萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初858号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 新 潮
审判员 陈 爱 东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振��
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保49号
申请保全人：刘玉娟，女，1980年11月10日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：王晓，男，1954年04月12日生，汉族，现住址延吉市。
被申请保全人：张胜利，男，1968年08月30日生，汉族，现住址延吉市。
申请保全人刘玉娟与被申请保全人王晓、张胜利之间借款合同纠纷一案，申请保全人李方香于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张胜利名下房屋等财产，并已提供担保及已预交保全费1520.00元。
经审查后，本院于2017年3月27日作出（2017）吉2401财保49号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人刘玉娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人张胜利名下房屋的产籍手续。
二、冻结被申请保全人金青昊名下的小型普通客车车籍手续。
三、冻结申请保全人李方香名下房屋的产籍手续
四、冻结申请保全人李方香名下房屋的产籍手续。
五、冻结申请保全担保人李方香名下房屋的产籍手续。
土地和房屋产权冻结期限为三年、车辆冻结期限为二年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月二十八日
书记员 王路
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执487－1号
申请执行人周凤军，男，汉族，个体。
被执行人倪娟，女，汉族，个体。
被执行人张志明，男，汉族，个体。
林口县林人民法院（2016）林商初字第121号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人倪娟和张志明暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十月十八日
书记员 辛 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初8207号
原告：北京市高强混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。
法定代表人：李杰，董事长。
委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。
被告：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号
法定代表人：何自全，总经理。
委托诉讼代理人：何自军，男，1960年11月1日出生，北京筑基建设工程有限公司员工。
原告北京市高强混凝土有限责任公司与被告北京筑基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年6月15日，原告北京市高强混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京市高强混凝土有限责任公司撤诉处理。
案件受理费4415元，由原告北京市高强混凝土有限责任公司负担。
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十五日
书记员 夏玉婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢152号之一
申请执行人：欧某某，男，汉族，55岁。
被执行人：安某某，男，汉族，45岁。
申请执行人欧某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于11月10日达成执行和解协议，被执行人安某某于2017年12月10日前给付20000元，剩余12560元于2018年3月10日前全部给付。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢152号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十一月十日
书记员 茹磊
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0622民初1946号
原告蔡慧慧，女，汉族，1986年9月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王惠，女，汉族，1990年11月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告蔡慧慧诉被告王惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡慧慧到庭参加诉讼，被告王惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡慧慧诉称，被告王惠于2015年11月13日向原告蔡慧慧赊购了一台价值2400元的手机并于当日向原告蔡慧慧出具了一支2400元的借条。后经原告蔡慧慧多次催要被告王惠均未履行给付义务。现请求法院：一、依法判令二被告给付原告蔡慧慧借款本金2400元；二、判令被告蔡慧慧承担本案的诉讼费。
被告王惠未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告蔡慧慧当庭出示了《借条》1支，拟证明其主张的借款的事实。
经审理查明，2015年11月13日，被告王惠向原告蔡慧慧赊购了一台价值2400元的手机并于当日向原告蔡慧慧出具了一支2400元的借条。后经原告蔡慧慧多次催要，被告王惠均未向原告蔡慧慧履行任何给付义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实有原告蔡慧慧出具的《借条》及原告蔡慧慧的陈述予以证实，本院依法予以确认。对原告蔡慧慧要求被告王惠清偿债务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王惠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠于本判决生效后立即给付原告蔡慧慧欠款2400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告蔡慧慧已预交25元，减半收取25元，由被告王惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄佳
二〇一六年八月二日
书 记 员 白臻
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0213刑初331号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，经商，户籍所在地山东省临沂市沂南县，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］332号起诉书指控被告人魏某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日22时40分许，被告人魏某欲通过毁坏伟某乐某城商场玻璃外墙赚取维修费获利，该指使王某某（另案处理）驾驶鲁B×××××长安牌面包车行至青岛市李沧区夏庄路伟某乐某城商场外墙附近，魏某用事先准备的弹弓弹射钢珠，将“BELLE”店铺西门北侧、“C&A;”店铺西门北侧共计三块沿街玻璃外墙击碎，后二人驾车逃离现场。经鉴定，被损玻璃价值共计人民币24349元。
公诉机关认为，被告人魏某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、发破案经过、抓获证明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，鲁B×××××车辆信息查询，情况说明，户籍证明，授权委托书，青岛乐客城玻璃幕墙���价单；证人刘某的证言、王某某的证言、指认现场笔录及照片；被告人魏某的供述、指认现场笔录及照片；现场平面图、现场勘验检查笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、青岛市价格认证中心价格认定复核决定书、鉴定意见通知书等证据证实。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年6月29日，被告人魏某抓获。在案件审理过程中，被告人魏某与王某某退赔人民币24349元。
本院认为，被告人魏某与他人共同故意毁坏财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某在共同犯罪中其主要作用，是主犯。其到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；积极退赔，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第��百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处���年以上七年以下有期徒刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7842号
原告苏州中恩模具钢材有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇新北村。
法定代表人林成恩，执行董事。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江文成精密模具有限公司，住所地苏州市���江经济开发区同兴路（云梨路439号）。
法定代表人卢家文，总经理。
原告苏州中恩模具钢材有限公司（以下简称中恩公司）与被告吴江文成精密模具有限公司（以下简称文成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中恩公司委托代理人赵建强到庭参加诉讼。被告文成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恩公司诉称：2013年6月起，被告多次向原告购买模具钢材用于生产。自2013年9月至2014年6月期间，被告向原告购买了价值87000元的模具钢材，被告仅支付了56600元，余款30400元至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告模具钢材款30400元；2、承担本案诉讼费。
被告文成公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：中恩公司经营范围包括模具钢材的切割加工；销售：钢材、五金、建材、电器、机械设备、劳保用品、办公用品。中恩公司与文成公司素有业务往来，由中恩公司向文成公司提供钢材。2013年9月-2014年6月期间，双方共发生业务往来87000元。截至2016年6月21日，文成公司仅支付货款56600元，尚欠中恩公司货款30400元。
以上事实，有原告提供的江苏增值税专用发票四张、发票签收单二张、送货单十张、对账单二份（一份为复印件）以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了供货义务后，被告未能完全履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。截至2016年6月21日，被告结欠原告货款30400元的事实清楚，故原���要求被告给付货款30400元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告吴江文成精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中恩模具钢材有限公司货款30400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，保全费320元，合计600元，由被告吴江文成精密模具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈赟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2861号
上诉人（原审起诉人）：陈志光，住广州市黄埔区。
上诉人因不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初4341号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，2015年上诉人找广州开发区地方税务局九龙税务分局投诉被起诉人广州市黄埔区九龙镇人民政府欠缴社保多年，广州开发区地方税务局九龙税务分局多次催缴后，被起诉人依然不缴纳，只是答复广州开发区地方税务局九龙税务分局愿意缴纳所欠的社保，但至今仍拒不缴纳。另被起诉人对起诉人停发工资属于违反劳动法规定的解除或终止劳动关系，因为上诉人至今未收到被起诉人书面辞退书和辞退补偿金。故上诉人请求法院判决被起诉人补发上诉人2010年3月至今的工资及补缴社保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法。其中第一款第（四）项：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。第（五）项：因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”。依据上述规定，本案上诉人陈志光请求被起诉人广州市黄埔区九龙镇人民政府补发其2010年3月至今的工资以及补缴社保费，属于劳动争议仲裁委员会仲裁受案范围，上诉人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现其在未经劳动争议仲裁而直接起诉，不属于人民法院受理的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月十八日
书记员 冯 妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3186号
罪犯郭亮，男，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)东中法刑二初字第49号刑事判决，以被告人郭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亮在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子(2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬)；2016年3月获得表扬。罚金人民币60000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18448号
上诉人（原审被告）：南方医科大学附属第三医院（广东省骨科研究院），住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：蔡XX，院长。
委托代理人：周X，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃XX，住广西壮族自治区象州县。
法定代理人：覃XA，住址同上。
法定代理人：赵XX，住址同上。
上诉人南方医科大学附属第三医院（广东省骨科研究院）因与被上诉人覃XX医疗损害责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法少民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南方医科大学附属第三医院（广东省骨科研究院）在提交上诉状时未预交上诉案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南方医科大学附属第三医院（广东省骨科研究院）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 任 慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢灵珠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0402民初31号
原告：枣庄恒宇运输有限公司。住所地：枣庄市市中区齐村镇东村西华路。
法定代表人：陈晓菲，总经理。
委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市市中长江路**号。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。
原告枣庄恒宇运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司(以下简称人寿财产保险)财产保险合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周传生、周转转,被告人寿财产保险委托诉讼代理人金志豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告枣庄恒宇运输有限公司诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计225，840元；2、诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月14日20时22分许，原告驾驶员潘选刚驾驶原告所有的鲁Ｄ×××××号重型货车行驶至徐州市三环北路高架桥出口附近时与宁爱柱驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车发生交通事故，造成原告车辆受损，事故经徐州市公安局交通警察支队认定，潘选刚负事故的全部责任。原告为其所有的鲁Ｄ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率险，事故发生时处在保险期间，被告至今未对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告人寿财产保险辩称，对于交通事故发生真实性没有异议。事故车辆鲁Ｄ×××××在被告处投保车辆损失险，事故绝对免赔额2000元。车辆第一受益人是中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，且保险约定出险时未安装安全锁保险人不承担保险责任。待原告提交相关证据材料，经核实没有免赔事由，被告愿意在保险范围内赔偿原告损失。
围绕诉讼请求原告向法庭提交证据：事故认定书、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证，运输证、从业资格证、机动车鉴定评估报告书、施救费发票、鉴定费发票。
被告质证后认为，
1、对事故认定书没有异议；
2、对保险单真实性没异议，能证明车损每次事故绝对免赔额为2000元，保单第一受益人是工行枣庄支行，本案原告没有提交银行的财产权益转让书，原告主体不适格；
3、对驾驶证、行驶证，运输证、从业资格证真实性没有异议，但原告没有提交出险时车辆悬挂安全锁，保险公司拒绝赔偿；
4、对机动车鉴定评估报告真实性没有异议，但是原告单方委托，鉴定损失价值不具备客观真实性，申请重新鉴定；
5、对施救费发票、鉴定费发票真实性没有异议，但施救费发票是代开发票，没有其他证据予以佐证的情况下不予认可；鉴定费是程序性费用，保险公司不予赔偿。
经审理本院认定以下事实，原告枣庄恒宇运输有限公司与被告人民财产保险签订商业保险合同，为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失险等保险。合同约定鲁Ｄ×××××车辆机动车损失保险金额354,500元，且不计免赔。车损每次事故绝对免赔额2，000元，保险期限自2016年6月21日0时起至2017年6月20日24时止。
2017年6月14日20时22分许，原告驾驶员潘选刚驾驶原告所有的鲁Ｄ×××××号重型货车行驶至徐州市三环北路高架桥出口附近时与宁爱柱驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车发生交通事故，造成原告车辆受损，事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，潘选刚负事故的全部责任。因本次事故原告支出施救费6，500元。
原告委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的机动车辆损失评估报告，鲁Ｄ×××××号车辆损失价值为213，840元；为此支付鉴定费5，500元。被告对该评估结论不予认可，提出对该车辆损失重新评估，双方共同委托枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司对该车的损失进行评估，该公司出具的评估意见为车辆损失总额为196，601元，该鉴定评估结论经原、被告质证后无异议。
本院认为，原告枣庄恒宇运输有限公司到被告人寿财产保险处投保，被告同意承保并为其签发保险单的行为系双方真实意思表示，因未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。在保险期间内，原告车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按保险合同约定对原告的损失予以赔偿，原告诉讼请求合法有据，予以支持。
原告作为保险合同的投保人和被保险人，享有保险金请求权，不会损害银行的抵押权。保险赔偿金的功能是对保险标的修复或者重置，本案中该车辆只是部分损失，并非全部损失。如果将保险金给了第一受益人，则不利于原告对车辆的修复与重置。因此原告有权请求保险公司承担赔偿责任。因此被告认为银行作为受益人才享有保险金的请求权，原告主体不适格的辩称意见，本院不予支持。
根据双方保险合同特别约定，出险时未挂安全锁，保险人不承担责任。对于该特别约定，被告应就该内容作明确说明及足以引起投保人注意的提示，否则该条款对投保人没有约束力。被告并未有证据证明其已尽到了上述义务。同时安全锁由保险人悬挂还是由投保人悬挂的义务并不明确，故被告主张因原告在事故发生时未悬挂安全锁其应免责的理由不能成立。
为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的费用，应当由保险公司承担。被告申请对车辆损失重新评估后的结论与原告提交的评估结论基本一致，原告为此支出的鉴定费5，500元，按车辆损失差额比例认定被告承担原告的评估费为5,056元。
因本次事故原告支出的施救费6，500元，属于为防止或者减少保险事故造成保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且该费用未超过涉案机动车损失险的责任限额，故原告的该项主张符合双方约定和法律规定，本院予以确认。
机动车商业保险保险单中载明，鲁Ｄ×××××号重型货车保单中约定了车损每次事故绝对免赔额为2，000元，因此应从理赔保险金额中予以扣除2，000元。
具体赔偿数额如下：鲁Ｄ×××××号重型货车车辆损失196,601元，施救费6，500元、评估费5,056元，扣除车损每次事故绝对免赔额2,000元，合计206，157元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十日内，向原告枣庄恒宇运输有限公司支付保险理赔金206，157元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，343元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担2,196元，原告负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 帅
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审781号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人方圣聪，男，1948年4月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1845号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1845号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用118.03㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用118.03㎡土地上建造的二间一层竹棚和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2950元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第1845号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初792号之一
原告：牡丹江市西安区深港时代美容院，住所地黑龙江省牡
丹江市西安区解放路七星街南侧。
经营者孟秀凤，女，业主。
被告：哈尔滨市舒茵科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路97号601号，统一社会信用代码91230103MA18Y8UX4H（1-1）。
法定代表人杨锐，总经理。
被告：哈尔滨市舒茵美容用品商行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路97号7号门市，组织机构代码L5829477-X。
经营者杨锐，女，业主。
被告：方侃，男，1960年8月5日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：杨锐，女，1960年10月4日出生，汉族，哈尔滨市舒茵科技有限公司总经理，住所地哈尔滨市南岗区。
四被告委托代理人：张凤锦，
原告牡丹江市西安区深港时代美容院与被告哈尔滨市舒茵科技有限公司、哈尔滨市舒茵美容用品商行、方侃、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告牡丹江市西安区深港时代美容院于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请及其撤诉理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市西安区深港时代美容院撤诉。
案件受理费3398元，减半收取计1699元，保全费1295元，由原告牡丹江市西安区深港时代美容院负担。
代理审判员 常馨元
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1971号
原告：大连君悦物业服务有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：张世远，系该公司执行董事。
委托代理人：张新。
被告：陈某毅，男，1999年12月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区杏树里**号1-3-2。
法定代理人：陈天付（系被告父亲），男，1972年7月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：何莉（系被告母亲），女，1975年9月4日出生，汉族，住址同上。
原告大连君悦物业服务有限公司诉被告陈某毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告大连君悦物业服务有限公司的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2012年5月25日，原、被告签订物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2012年5月24日始至今，被告共欠原告物业费合计3,184元未付。无奈诉至法院，要求被告立即支付拖欠的物业服务费1,592元并承担滞纳金1,592元。
被告陈某毅无答辩意见。
经审理查明：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，被告为该小区26号1-13-1号，建筑面积27.94平方米房屋的业主。2012年5月25日，原被告签订《物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：多层每平方米0.65元/月，高层住宅每平方米0.90元/月，电梯费4元/月/人，公建每平方米1元/月，半地下住宅0.30每平方米元/月。2012年5月24日，被告交纳了物业费126元，2015年7月21日原告向被告出示了律师函，要求被告交纳物业费；2016年2月25日，原告又向被告出具了催费通知，要求被告交纳物业费，被告一直未交。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业服务协议》、收款收据、律师函、催费通知、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《物业服务协议》本院予以确认，原、被告均应按照合同内容履行合同义务。按照《物业服务协议》约定，被告每年应交纳物业费398元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1,592元的诉讼请求本院予以支持。被告陈某毅为限制行为能力人，其应在个人财产范围内承担相应的支付义务，不足部分，由陈某毅的监护人，即父亲陈天付、母亲何莉支付。
关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某毅应自本判决生效之日起10日内在其个人财产范围内支付原告大连君悦物业服务有限公司物业服务费1,592元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。如被告陈某毅的个人财产不足以支付上述金额，不足部分，应由陈某毅的监护人，即父亲陈天付、母亲何莉支付；
二、驳回原告大连君悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告陈某毅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年七月三十日
书记员 钱琳琳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初1190号
原告：珠海市平沙华大实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼四楼403室。
法定代表人：黄春光，总经理。
委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。
被告：梁日明，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：周启安，男，1971年10月14日出生，壮族，住广西靖西县。
被告：珠海市漾泉农庄有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇机关大院三号楼206室。
法定代表人：刘少英。
原告珠海市平沙华大实业总公司与被告梁日明、周启安、珠海市漾泉农庄有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告珠海市平沙华大实业总公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙华大实业总公司撤回起诉处理。
审 判 员 梁蔓冰
二〇一八年五月七日
法官助理 谢潇潇
书 记 员 邓锦辉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执219号之一
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人骆秋连，男，1980年9月10日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人郭庭旺，男，1969年9月26日出生，汉族，住桂林市象山区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第23号民事判决书，被执行人骆秋连应给付申请执行人20000元及利息，郭庭旺承担连带清偿责任。本院已执行25120元交付申请人。申请执行人自愿放弃余下债权，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第23号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 奉仰鸿
二〇一七年十二月十九日
书记员 莫燕菱