**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7348号
原告：呼和浩特市艮一膜结构棚业技术开发有限公司
法定代表人：许忠尚，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛慧、孙晶琳，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告：内蒙古科建房地产开发有限公司
法定代表人：侯跃华，该公司经理。
被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司
法定代表人：石晓军，该公司经理。
原告呼和浩特市艮一膜结构棚业技术开发有限公司（以下简称艮一膜公司）与被告内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告艮一膜公司的委托诉讼代理人牛慧到庭参见诉讼。被告科建公司、被告金石公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艮一膜公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告工程款420000元，并承担违约责任115005元（暂计算至2017年10月18日起诉之日，计算标准为月利息1.5%）；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：“金石香墅岭”系被告金石公司开发的房地产项目。该项目中的翠海明座需要建设安装张拉膜，原告艮一膜公司与金石公司就此工程进行了恰商，双方对工程造价等达成了合意。但在签订合同时，该项目的负责人说与另一个公司即科建公司签订，工程款由金石公司支付。2014年5月29日、2014年11月24日原告与被告科建公司分别签订了两份《金石香墅岭（翠海明座）张拉膜工程施工合同》，合同总价款分别为160000元、340000元。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。原告承建的张拉膜工程分别于2014年7月25日、2014年8月14日验收合格，但被告金石公司和科建公司均没有按约定支付工程款。经原告多次催要，上述两个合同均有余款未支付原告。2015年12月8日，被告科建公司与原告就上述两个合同支付工程款一事签订了《付款协议》，协议约定被告科建公司在2016年10月前分10次，每次还款日为每年的30日向原告支付约定工程款，如不能按约定日期及金额支付的则按月利息1.5%向原告缴纳滞纳金。但被告未履行《付款协议》，上述两合同还有余款420000元未支付给原告。被告为按合同约定按期履行给付原告合同款的行为已经构成违约，被告除应承担继续履行给付剩余工程款的义务外，还应按照《中华人民共和国合同法》第114条第1款承担逾期付款的违约责任。因二被告存在公司人事不独立，业务不独立，公司从属于控制股东等情形，二被告的公司法人人格被滥用，致使法律承认的法人制度的实效性受到影响。故应当否认二被告公司的法人人格，由被告金石公司承担被告科建公司所负有的向原告给付工程款即违约责任的义务。原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告金石公司、被告科建公司未答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1、原告艮一膜公司与被告科建公司分别于2014年5月29日、11月24日签订《项目合同书》《施工合同》，由原告承建金石香墅岭（翠海明座）的张拉膜工程，两份合同约定的工程价款分别为160000元、340000元。原告与被告科建公司分别于2014年7月25日、8月14日共同出具《验收证明书》，载明工程验收合格。
2、原告艮一膜公司（乙方）与被告科建公司（甲方）于2015年12月8日签订《付款协议》。协议约定：…合同总价分别为160000元、340000元。合同签署后，乙方按照合同约定的质量标准及施工期限完成了工程施工…验收合格且出具《验收证明书》，就上述两个合同的付款情况，甲方仅向乙方支付了80000元工程款，甲方尚欠乙方420000元工程款。经双方协商，约定如下付款协议：2015年12月期间向乙方支付80000元；2016年1月期间向乙方支付70000元；2016年2月期间向乙方支付20000元；2016年3月期间向乙方支付50000元；2016年4月期间向乙方支付40000元；2016年5月期间向乙方支付40000元；2016年6月期间向乙方支付30000元；2016年7月期间向乙方支付30000元；2016年8月期间向乙方支付30000元；2016年9月期间向乙方支付30000元。上述欠款于每月30日向乙方支付，如甲方不能按约定的日期及金额支付给乙方，则拖期的未付款项应按月利息1.5%向乙方缴纳滞纳金。
3、国家企业信用信息公示系统的公示报告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司成立于1997年7月11日，经营范围为房地产开发二级（凭资质证书经营），住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。公司股东信息：石晓军、哈斯苏亚拉、内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司。公司的主要人员：董事张新峰、监事李亮、董事长石晓军。内蒙古科建房地产开发有限公司成立于2006年6月15日，经营范围为一般经营项目房地产开发（凭资质证书经营），住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。公司股东信息：哈斯苏亚拉、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司。公司主要人员：经理王伟、执行董事侯跃华、监事张俊彪。
以上事实有《项目合同书》《施工合同》《验收证明书》《付款协议》、企业信用信息公示报告、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告科建公司签订的《项目合同书》《施工合同》《付款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告在完成张拉膜工程并经双方验收合格后，被告支付工程款80000元，尚欠420000元工程款，双方协商约定了支付期限及方式。有效的《付款协议》对原、被告均有约束力，双方均应全面履行合同义务。被告科建公司应依约履行支付工程款的义务。故原告要求被告科建公司支付工程款420000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告科建公司与被告金石公司是关联公司，存在人格混同。二被告是否属于人格混同，可从人员（组织结构）、业务、资产等角度综合认定。第一，从原告提供的企业信息公示报告中可以看出被告金石公司是被告科建公司的第二大股东，因原告未提供其他证据佐证，无法证明二个公司之间存在资产混同；第二，二个公司的主要办事人员均不同，不能证明二个公司之间存在组织结构混同；第三，二个公司的经营范围均是房地产开发，因原告无其他证据佐证，无法证明二个公司之间存在业务混同。故原告要求被告金石公司承担责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求的违约金，根据付款协议约定，被告科建公司不能按约定每月30日向原告支付工程款，则按月利息1.5%支付滞纳金。第一笔违约金：自2015年12月31日起至2017年10月18日止共计657天，为80000×657÷30×1.5%=26280元；第二笔违约金：自2016年1月31日起至2017年10月18日止共计626天，为70000×626÷30×1.5%=21910元；第三笔违约金：自2016年3月1日起至2017年10月18日止共计596天，为20000×596÷30×1.5%=5960元；第四笔违约金：自2016年3月31日起至2017年10月18日止共计566天，为50000×566÷30×1.5%=14150元；第五笔违约金：自2016年5月1日起至2017年10月18日止共计535天，为40000×535÷30×1.5%=10700元；第六笔违约金：自2016年5月31日起至2017年10月18日止共计505天，为40000×505÷30×1.5%=10100元；第七笔违约金：自2016年7月1日起至2017年10月18日止共计474天，为30000×474÷30×1.5%=7110元；第八笔违约金：自2016年7月31日起至2017年10月18日止共计444天，为30000×444÷30×1.5%=6660元；第九笔违约金：自2016年8月31日起至2017年10月18日止共计413天，为30000×413÷30×1.5%=6195元；第十笔违约金：自2016年10月1日起至2017年10月18日止共计382天，为30000×382÷30×1.5%=5730元。违约金合计：26280+21910+5960+14150+10700+10100+7110
+6660+6195+5730=114795元。故原告要求违约金的合理部分114795元，本院予以支持。
综上所述，原告呼和浩特市艮一膜结构棚业技术开发有限公司要求被告内蒙古科建房地产开发有限公司支付工程款420000元及违约金114795元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古科建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市艮一膜结构棚业技术开发有限公司工程款420000元，并支付至2017年10月18日止的违约金114795元，两项合计534795元；
二、驳回原告呼和浩特市艮一膜结构棚业技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，由原告呼和浩特市艮一膜结构棚业技术开发有限公司负担9元，被告内蒙古科建房地产开发有限公司负担4566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员武玉亮
二〇一八年一月二十九日
书记员喻秋霞