上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6779号
原告：上海企圣电子有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：李育琴，执行董事。
委托诉讼代理人：李育君。
委托诉讼代理人：陆纪正。
被告：上海瑞艇餐饮有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：凌祖军，总经理。
委托诉讼代理人：凌祖进。
被告：大连瑞盈游艇俱乐部有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：张明东，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓玮。
委托诉讼代理人：王阳。
被告：大连瑞盈游艇俱乐部有限公司上海分公司，地址：上海市杨浦区。
负责人：张明东。
委托诉讼代理人：杨晓玮。
委托诉讼代理人：王阳。
原告上海企圣电子有限公司(以下简称企圣公司)与被告上海瑞艇餐饮有限公司(以下简称瑞艇餐饮公司)、大连瑞盈游艇俱乐部有限公司(以下简称瑞盈俱乐部公司)、大连瑞盈游艇俱乐部有限公司上海分公司(以下简称瑞盈俱乐部上海分公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告企圣公司的委托诉讼代理人李育君、陆纪正、被告瑞艇餐饮公司的委托诉讼代理人凌祖进、被告瑞盈俱乐部公司、瑞盈俱乐部上海分公司的共同委托诉讼代理人杨晓玮、王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
企圣公司向本院提出诉讼请求：1、瑞艇餐饮公司支付工程款204,620元；2、瑞艇餐饮公司支付拖欠工程款违约金11,750元；3、瑞盈俱乐部公司、瑞盈俱乐部上海分公司对瑞艇餐饮公司上述诉请1、2的债务承担连带偿付责任。事实和理由：2017年7月12日，企圣公司与瑞盈俱乐部上海分公司签订《杨浦滨江渔人码头-
游艇码头监控系统改造工程项目合同》，合同签约后，企圣公司按约于2017年7月21日进场施工，于2017年9月6日基本竣工。2017年8月11日，瑞盈俱乐部上海分公司支付了工程款47,000元。工程竣工后，企圣公司与瑞盈俱乐部上海分公司经结算，确定工程结算价为251,620元，故尚欠工程款204,620元。2017年12月17日，应瑞盈俱乐部上海分公司的要求，企圣公司与瑞艇餐饮公司就系争工程重新签订项目合同，故要求瑞艇餐饮公司支付工程款204,620元。合同约定，如不能按时付款，应按照每日逾期付款金额的千分之五支付违约金，现企圣公司仅主张违约金11,750元。因实际操作的是瑞盈俱乐部上海分公司，故要求瑞盈俱乐部公司与瑞盈俱乐部上海分公司承担连带责任。
瑞艇餐饮公司辩称，不同意企圣公司的诉请。企圣公司施工的财产是瑞盈俱乐部上海分公司的。瑞艇餐饮公司是为了配合瑞盈俱乐部公司取得餐饮执照才设立的，是代表瑞盈俱乐部上海分公司使用系争工程。对企圣公司诉请1的金额没有异议，但不应由本公司支付，而应由瑞盈俱乐部上海分公司支付。由于工程至今未验收，故不存在违约金。
瑞盈俱乐部公司、瑞盈俱乐部上海分公司共同辩称，不同意企圣公司的诉请。没有看到工程结算文件，不清楚结算价，不同意支付工程款及违约金。工程款应由瑞艇餐饮公司支付。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，瑞盈俱乐部上海分公司(甲方)、企圣公司(乙方)签订《杨浦滨江渔人码头-
游艇码头监控系统改造工程项目合同》，约定工程名称：杨浦滨江渔人码头-
游艇码头监控系统改造工程，乙方具体承担的工作范围(包含但不限于)：编制全部施工图和必要的详图；施工安装调试；施工进度及其他事项协调；施工技术问题的处理和管理；施工过程的质量管理；施工过程的安全管理；竣工资料的编制。承包方式：乙方采用包工、包料、包工期和包质量的方式进行施工承包。施工工期：大楼一楼及七楼施工日历天数为35日历日，码头部分以现场实际可开工日期为准，施工日历天数为35日历日，安防验收日期乙方应尽快配合完成，验收时间依据现场施工情况与甲方另行协商。合同价格：固定总价235,000元，合同总价款包含运输、装卸、设备及材料、包装、验收、人工费等，工程实际施工过程中如甲方要求增补或减少项目，以工程现场签证单为依据，增补(减少)项目以签订合同内的工程量清单综合单价计算，增补(减少)部分单独结算。若甲方不能按时付款，乙方应书面通知甲方。自甲方收到书面通知后14个工作日内仍未付款，乙方有权要求甲方每日按逾期付款金额的5‰支付违约金日赔偿供方的经济损失。本项目施工竣工后一周内甲乙双方进行验收。付款及结算方式：第一次付款：在合同签订生效后3个工作日内，在收到乙方提交如下申请付款发票后3个工作日内支付合同总价的20%的预付款，即47,000元；第二次付款：工程第一阶段(大楼弱电部分)安装调试结束，验收合格后3个工作日内甲方需支付乙方合同第一阶段剩余款项，即118,000元；第三次付款：工程第二阶段(码头监控部分)安装调试结束，验收合格后3个工作日内支付工程第二阶段款项(减去合同总造价的5%保证金)，即58,250元；质量保证金：工程验收后12个月之日起，甲方收到乙方提交如下申请付款发票后3个工作日内支付结算合同总造价的5%，即11,750元。
2017年7月20日，瑞盈俱乐部上海分公司向企圣公司支付工程款47,000元。
企圣公司于2017年7月21日进场施工，对监控系统改造工程及增加工程进行了施工，2017年9月底竣工，经瑞盈俱乐部上海分公司验收合格，瑞艇餐饮公司于2017年12月开始使用系争工程。各方均认可系争工程结算价为251,620元。
2017年8月28日，瑞艇餐饮公司成立。
2017年12月19日，企圣公司(乙方)、瑞盈俱乐部上海分公司(甲方)签订《解除合同协议书》，内容为甲方与乙方签订的《杨浦滨江渔人码头-
游艇码头监控系统改造工程项目合同》(以下简称原合同)现双方协商一致原合同不再继续履行，并达成如下协议：1、原合同自2017年12月19日解除，自解除之日起，双方替换新合同，原合同甲方更改为：上海瑞艇餐饮有限公司，其他内容不变；2、经甲、乙结算并协商一致，原合同解除时甲方已支付乙方合同首付款费用为47,000元，其他未结算费用由上海瑞艇餐饮有限公司按合同履行结算；3、本协议由甲乙双方签字或盖章后生效，本协议生效之日，原合同解除，双方互不承担违约责任。瑞艇餐饮公司在该协议书上盖章。
当日，瑞艇餐饮公司(甲方)、企圣公司(乙方)签订《杨浦滨江渔人码头-
游艇码头监控系统改造工程项目合同》，该合同约定的内容与瑞盈俱乐部上海分公司、企圣公司于2017年7月12日签订的监控系统改造工程项目合同一致。
2017年12月，瑞艇餐饮公司、企圣公司签订《增加工程现场签证单》，明确新增工程合计16,620元。
2018年2月6日，企圣公司向瑞艇餐饮公司发出《对账确认函》，内容为企圣公司已依据合同内容及瑞艇餐饮公司现场负责人要求完成工程，现合同总金额235,000元与增补合同16,620元，已付47,000元，剩余未付工程款项：204,620元，请于2018年3月31日前务必支付所欠款项，共计204,620元。瑞艇餐饮公司在该确认函上盖章确认，其后未向企圣公司支付工程款。
本院认为，2017年7月12日，瑞盈俱乐部上海分公司、企圣公司签订《杨浦滨江渔人码头-
游艇码头监控系统改造工程项目合同》，合同签订后，企圣公司对杨浦滨江渔人码头-
游艇码头监控系统改造工程及新增工程进行了施工，于2017年9月竣工，并经验收合格。2017年12月19日，企圣公司与瑞盈俱乐部上海分公司就上述合同签订了解除合同协议书，明确原合同自2017年12月19日解除，自解除之日起，双方替换新合同，原合同甲方更改为瑞艇餐饮公司。当日，企圣公司与瑞艇餐饮公司签订了《杨浦滨江渔人码头-
游艇码头监控系统改造工程项目合同》，该合同的内容与2017年7月12日签订的合同内容一致，故可以认定，企圣公司、瑞盈俱乐部上海分公司与瑞艇餐饮公司三方于2017年12月19日协商一致，同意瑞盈俱乐部上海分公司将其在2017年7月12日项目合同中的权利和义务一并转让给瑞艇餐饮公司，因此瑞艇餐饮公司应向企圣公司支付剩余工程款。瑞艇餐饮公司与企圣公司签订的合同约定质量保证金在工程验收后12个月之日起收到企圣公司提交申请付款发票后3个工作日内支付结算总造价的5%，即11,750元，系争工程于2017年9月底竣工、验收，故企圣公司现主张质量保证金11,750元的条件尚未成就。基于各方均认可系争工程结算价为251,620元，且瑞盈俱乐部上海分公司已支付了工程款47,000元，故瑞艇餐饮公司现应向企圣公司支付工程款192,870元。
改造工程项目合同约定自瑞艇餐饮公司收到书面通知后14个工作日内仍未付款，企圣公司有权要求其每日按逾期付款金额的5‰支付违约金，瑞艇餐饮公司于2018年2月6日收到企圣公司发出的对账确认函后至今拖欠工程款，属于违约，理应承担相应的违约责任，企圣公司现主张违约金11,750元的请求，于法有据，本院予以支持。
至于企圣公司要求瑞盈俱乐部公司、瑞盈俱乐部上海分公司对瑞艇餐饮公司承担连带责任，因瑞艇餐饮公司系独立法人，其与瑞盈俱乐部公司之间的股权、出资关系，非本案处理范围，故企圣公司现要求瑞盈俱乐部公司、瑞盈俱乐部上海分公司承担连带责任的请求，缺乏事实与法律的依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、上海瑞艇餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海企圣电子有限公司工程款192,870元；
二、上海瑞艇餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海企圣电子有限公司违约金11,750元；
三、上海企圣电子有限公司的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,544元，减半收取计2,272元，由上海企圣电子有限公司负担123元，由上海瑞艇餐饮有限公司负担2,149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 玮
二〇一八年八月二日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。