河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01493号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人侯悦军，北京鑫兴律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）刘洋，银泉宾馆职员。
委托代理人牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵文玲，无业。
被上诉人（原审被告）李军海，个体工商户。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月19日21时20分许，赵文玲驾驶其夫李军海名下的冀A×××××号汽车沿石家庄市仓丰路由东向西行驶至塔谈二区门前右转进入小区时，与行人刘洋、吕光慈步行至此相撞，致刘洋、吕光慈受伤。经交管部门认定，赵文玲负此次事故的全部责任，刘洋、吕光慈无责任。冀A×××××号汽车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险及三责险10万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。吕光慈的损失已另案处理。事故发生后，刘洋于2012年10月19日至2012年11月1日在石家庄市第一医院住院治疗13天。
刘洋主张以下损失：1、医疗费12943.33元，提供住院费票据1张19443.33元，已扣除赵文玲为刘洋垫付的6500元，提供住院费用明细1份、住院病案1套。2、误工费11673.33元，误工时间为住院期间13天及出院后休息3个月，提供情况说明1份、诊断证明1份；提供银泉酒家扣发工资证明1份、事故发生前3个月的工资表1份，证明刘洋的收入情况及扣发工资共计11673.33元。3、护理费10120元，主张的是出院后3个月的护理费，刘洋有医嘱在出院后需一人陪护，提供情况说明1份为证，刘洋聘请的家政公司的护理人员，提供护理合同1份、收据1份、护工张美繁的身份证复印件1份、家政公司的营业执照复印件1份；住院期间的护理费是由赵文玲垫付的。4、交通费669.10元，提供票据36张。5、住院伙食补助费650元，按照住院期间13天每天50元计算。6、营养费1500元，提供购买营养品的票据9张。7、住宿费1725元，刘洋老家是唐山的，受伤之后就不能在单位住了，在外住宾馆，提供票据21张。
中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的质证意见为：1、关于医疗费，对数额不认可，我公司要求按照国家基本医疗保险标准进行赔付，与本次事故无关的医疗费用我公司不予承担，医保以内的药物按照标准扣除10%，刘洋所使用的药物如依达拉奉、溴已新、兰索拉唑，与本次事故无关，我公司要求对这些药物的相关性进行鉴定，对这些药物的费用我公司不予承担。2、关于误工费，对诊断证明我公司无异议，对情况说明不认可，该份说明从形式上不具有法律效力，不属于规范的医疗行为，开具证明的医师没有签字和盖章，情况说明的内容我公司也不认可，根据诊断证明上显示为全身多发性软组织擦伤，对内容不认可，根据公安部规定的人身损害受伤人员休息日评定准则规定的休息时间为15天，对于情况说明的内容显示出院后需休息3个月，根据医院的规定休息1个月以上的应当由科主任签字盖章；对工资表不认可，出示工资表应当由财务部门出具，办公室盖章的工资表没有效力，并且没有刘洋本人的签字，不能证实为实际的真实工资。3、关于护理费，对于医院出具的情况说明已经发表质证意见，并且情况说明与刘洋的长期医嘱也是相矛盾的，2012年10月19日的长期医嘱单记载陪护1人，之后就没有了，医药清单中显示有护理费的数额；不认可出院后的护理费，只认可住院期间2012年10月19日1天1人护理。4、关于交通费，交通费票据的时间与就医时间不相符，只有1张与出院时间相符，故不予认可。5、对于住院伙食补助费无异议。6、关于营养费，刘洋主张的数额过高，不认可，刘洋提交的票据不能证实系其支出的费用，无法证明与本案的关联性。7、关于住宿费，与就医无关，我公司不予承担。
赵文玲、李军海认可刘洋的诉讼请求，并称赵文玲为刘洋垫付医疗费6500元，提供收条1张；垫付刘洋和吕光慈的护理费共计3120元，每人1560元，系为两人请的护工，各请1名，提供护理合同2份，收据2份，定额发票32张。刘洋对赵文玲垫付的费用无异议，称未包含在诉讼请求中。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司称赵文玲垫付的钱与其无关，对护理费不认可。
原审认为，刘洋、吕光慈与赵文玲发生交通事故后，经交管部门认定，赵文玲负此事故的全部责任，刘洋无责任，该认定客观公正，符合法律规定，予以确认。冀A×××××号汽车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险及三责险10万元，故应由该公司在交强险及三责险范围内向刘洋承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的由赵文玲承担赔偿责任。关于刘洋主张的医疗费12943.33元，理据充分，予以支持。关于刘洋主张的误工费，对于刘洋主张的误工时间为住院期间13天及出院后休息3个月，有情况说明及诊断证明为证，故予以支持，刘洋亦提供了确切证据证实其因交通事故受伤休息，扣发工资共计11673.33元，故刘洋主张误工费11673.33元，理据充分，予以支持。关于刘洋主张的护理费10120元，理据充分，予以支持。关于刘洋主张的交通费，经核对有84.60元产生于刘洋住院期间，予以支持。关于刘洋主张的住院伙食补助助费650元，均无异议，予以支持。关于刘洋主张的营养费1500元，理据充分，予以支持。关于刘洋主张的住宿费1725元，于法无据，不予支持。对于赵文玲为刘洋垫付的8060元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司直接给付赵文玲。综上，刘洋的损失为：医疗费12943.33元、误工费11673.33元、护理费10120元、交通费84.60元、住院伙食补助费650元、营养费1500元，以上共计36971.26元。原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付赵文玲为刘洋的垫付款8060元。二、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿刘洋各项损失共计36971.26元。以上第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费782元，减半收取391元，由赵文玲负担（刘洋已预交的诉讼费不再退回，由赵文玲在本判决生效后五日内给付刘洋）。
判后，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉，理由为：一审判决上诉人赔偿被上诉人刘洋误工费、护理费缺乏证据，刘洋所购商品不能确认是用于其本人，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。赵文玲、李军海对刘洋的误工费、护理费、营养费没有异议，称一审认定的误工费和护理费是真实情况，营养费是刘洋的真实消费。
本院认为，被上诉人刘洋对其误工费、护理费提供了医院的情况说明及诊断证明、工作单位扣发工资证明及事故发生前3个月的工资表、护理合同、收据、护工身份证、家政公司营业执照为证，证据充分，其主张的误工费、护理费应予认定和支持。刘洋因本次交通事故受伤，需要增加营养，其购买营养品是必要的支出，故其主张的营养费应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费782元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
代理审判员 许阿天
代理审判员 吴明信
二〇一三年九月十日
书 记 员 王晓娅