天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2016）津0116民初65638号
原告：邯郸县滏港物流中心，住所地河北省邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧（河北中都贸易有限公司），组织机构代码L41656922。
主要负责人：王守彬，总经理,系邯郸县滏港物流中心经营者。
委托诉讼代理人：徐智，男，该公司职员。
被告：谢顺奇，男，1966年9月27日出生，汉族，司机，户籍地河南省清丰县，现住天津市滨海新区。
被告：刘猛，男，1987年1月10日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码806603142。
主要负责人：邢运江，经理。
委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
原告邯郸县滏港物流中心与被告谢顺奇、被告刘猛、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸县滏港物流中心的委托诉讼代理人徐智，被告谢顺奇，被告刘猛，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人杨方霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸县滏港物流中心向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车损77350元、交通事故复杂作业费9000元，共计86350元，由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告谢顺奇、被告刘猛承担30%的连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日05时30分许，王海伏驾驶冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××号安通牌重型普通半挂车沿轻纺大道由东向西直行至与海景大道交口时，与谢顺奇由南向北直行的冀Ｊ×××××号福田牌大型专项作业车发生碰撞，造成王海伏、谢顺奇受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王海伏承担事故主要责任，谢顺奇承担事故次要责任。
被告谢顺奇辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告是刘猛雇佣的司机，在执行工作任务时发生的事故。被告驾驶的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告刘猛辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告是谢顺奇驾驶的冀Ｊ×××××号福田牌大型专项作业车的所有人，车辆挂靠在黄骅市××××运输队，被告同意依法承担赔偿责任。被告的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，被告谢顺奇驾驶的冀Ｊ×××××号福田牌大型专项作业车在被告处投保交强险和50万元的商业三者险各1份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意依照保险合同及相关法律规定在交强险和商业三者险的责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均无异议，本院予以确认。
另查，原告邯郸县滏港物流中心系冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××号安通牌重型普通半挂车的所有人，驾驶人王海伏系原告的司机。事故发生后，承保原告车辆保险的中国平安财产保险股份有限公司对原告的车辆定损为77350元（已扣减残值）。原告维修车辆花费维修费77350元。原告花费交通事故复杂作业费9000元。
再查，被告刘猛系冀Ｊ×××××号福田牌大型专项作业车的实际车主，被告谢顺奇系被告刘猛雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生的事故。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、河北增值税普通发票、天津市救援拖运有限公司定额发票等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶人王海伏驾驶车辆未确保安全的违法行为以及被告谢顺奇未让右方来车先行的违法行为，造成本案的交通事故，导致原告邯郸县滏港物流中心的车辆受损。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王海伏承担事故的主要责任，谢顺奇承担事故的次要责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以确认。据此，被告谢顺奇应就原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告谢顺奇系被告刘猛雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生事故导致他人财产损失，故被告谢顺奇的赔偿责任应由被告刘猛承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告刘猛的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，且被告谢顺奇承担事故的次要责任，据此，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险的限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告刘猛承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.车损77350元，原告提交了机动车辆保险定损报告以及维修发票证实其主张，被告保险公司不予认可，申请重新评估，但在本院给予的期间内，被告保险公司并未提交书面申请，且未预交评估费。被告保险公司未能提交证据推翻原告的主张，故本院依法支持原告车损77350元。2.交通事故复杂作业费9000元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司认为数额过高。本院认为，原告的车辆因事故导致损坏，需要救援、拖运，被告保险公司虽然对数额存在异议，但并未提交证据推翻原告的主张，故本院依法支持原告交通事故复杂作业费9000元。
综上所述，本院依法支持原告损失共计86350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险的限额承担30%的赔偿责任，计25305元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告刘猛不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告邯郸县滏港物流中心损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告邯郸县滏港物流中心损失25305元；
三、驳回原告邯郸县滏港物流中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元,由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。