河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1474号
原告：何连敏，女，1959年7月18日出生，汉族，住迁西县。
原告：耿川龙，男，1957年9月14日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：耿宗英，男，1987年10月11日出生，汉族，住迁西县。系二原告之子。
委托诉讼代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
被告：焦立新，男，1967年6月1日出生，汉族，住迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏天杰，该公司员工。
原告何连敏、耿川龙与被告焦立新、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连敏、耿川龙委托诉讼代理人耿宗英、曹君英、人保财险开平支公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。被告焦立新经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何连敏、耿川龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告何连敏医疗费11298.85元、救护车费60元、住院伙食补助费320元（40元×8天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费6139.56元（37349元÷365天×60天）、误工费30548元（30548元÷365天×365天）、残疾赔偿金61096元（30548元×20年×10%）、交通费2000元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、摩托车修理费1250元。2.要求被告赔偿原告耿川龙医疗费3041.75元、住院伙食补助费80元（40元×2天）、营养费1200元（40元×30天）、护理费204.65元（37349元÷365天×2天）、误工费9200元（100元×92天）、交通费200元。事实和理由：2017年5月11日19时许，原告何连敏驾驶×××普通二轮摩托车载乘车人耿川龙及耿郝由北向南行驶至迁西县西环路福润德酒店路口闯红灯时，与由东向西被告焦立新驾驶的×××轿车相撞，造成二原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。二原告伤后入住迁西县人民医院治疗。原告何连敏住院治疗8天，支出医疗费11298.85元，原告耿川龙住院治疗2天，支出医疗费3041.75元。原告何连敏伤情经唐山市法医鉴定中心评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。该事故经认定，原告何连敏承担本起事故的主要责任、被告焦立新承担本起事故的次要责任、原告耿川龙无责任。被告焦立新驾驶的×××轿车在被告人保财险开平支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。
被告焦立新、人保财险开平支公司对二原告主张的事故事实、事故认定书、×××机动车投保的交通事故责任强制保险、500000元不计免赔商业三者险、焦立新驾驶证、房屋买卖合同及耿宗英和杨瑞华工作证明、住院伙食补助费没有异议，但被告人保财险开平支公司认为，对于原告合理合法的损失，在商业三者险项下承担30%的赔偿责任。二原告医疗费应扣除与本次交通事故无关病情用药并扣除非医保用药。原告何连敏鉴定报告根据相关规定，原告何连敏伤情达不到伤残等级，且误工期、营养期、护理期时间过长，该鉴定报告不具有客观性、真实性。原告何连敏残疾赔偿金根据我方提交的探视表显示其在农村生活，原告提交的丰泽社区居委会证明、村委会证明有异议，无经手人签字，不具有真实性，不能证实其在城镇生活。误工天数根据中华人民共和国交通事故误工期、营养期、护理期鉴定标准，误工天数考虑应在90-120天范围内。精神抚慰金过高，即使达到伤残，也不应超过1500元。对原告耿川龙营养费无事实和法律依据。误工费根据中华人民共和国交通事故误工期、营养期、护理期鉴定标准，其误工天数应该在6-15天，且应按农林牧渔业标准赔偿。护理费，护理人员耿宗英是正式职工，请假护理病人不耽误工资的发放。修理费发票与本案无关联性，维修清单无经手人签字。鉴定费票据不是合理必要费用，不予给付。交通费票据与本案无关联性且过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书、残疾赔偿金、误工期、营养期、护理期、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等问题，本院查明，医疗费有医院诊断证明、收费票据、住院病案等证据，证实原告何连敏住院治疗8天，支出医疗费11298.85元；原告耿川龙住院治疗2天，支出医疗费3041.75元。被告人保财险开平支公司并未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药及与本交通事故无关病情用药，对被告提出的意见不予采纳。原告何连敏伤残等级、营养期、误工期、护理期，有唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书出具的鉴定结论证实，被告人保财险开平支公司对原告何连敏伤残等级、误工期有异议，但未提供相关证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书予以采纳。原告何连敏营养期经唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为60日，营养费给付标准可以比照住院伙食补助费每天40元计算，对原告何连敏营养费2400元（40元×60天），予以支持，原告耿川龙营养费，无事实和法律依据，不予支持。原告何连敏残疾赔偿金，其伤情经唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，原告何连敏提交的房屋买卖合同、迁西县栗乡街道丰泽社区出具的证明、迁西县白庙子乡孟庄村村民委员会出具的证明等证据，能够证实原告何连敏与其子耿宗英同住在迁西县丰泽御景小区，故其残疾赔偿金应按照2017年度城镇居民人居可支配收入30548元标准计算为61096元（30548元×20年×10%）。被告人保财险开平支公司提交的住院探视表缺乏客观性、真实性，不予采纳。原告何连敏误工期，经唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为120日，原告耿川龙误工期，经迁西县人民医院2017年5月13日出院医嘱休息治疗2周，并定期门诊复查，2017年7月11日医嘱对症用药休息治疗1个月，结合《中华人民共和国交通事故误工期、营养期、护理期鉴定标准》中规定的一处肋骨骨折，误工30～40日，原告耿川龙误工期本院酌定为40日，二原告误工费参照河北省2017年度“农、林、牧、渔业”年平均工资23384元计算，原告何连敏误工费为7687.89元（23384元÷365天×120日），原告耿川龙误工费为2562.63元（23384元÷365天×40日）。护理期，原告何连敏经唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为60日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准37349元计算为6139.56元（37349元÷365天×60天），原告耿川龙住院治疗2天，护理费为204.65元（37349元÷365天×2天）。交通费根据二原告住院、出院、鉴定等实际情况，原告何连敏交通费2000元，原告耿川龙交通费200元，予以支持。精神损害抚慰金根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定原告何连敏精神损害抚慰金为1500元。摩托车修理费，有原告何连敏提交的车辆维修发票、修理配件明细予以证实，原告何连敏诉请的摩托车修理费1250元，予以支持。
本院认为，此次交通事故给原告何连敏、耿川龙造成人身损害，原告何连敏承担本起事故的主要责任，被告焦立新承担本起事故的次要责任，原告耿川龙无责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告何连敏承担70%事故责任，被告焦立新承担30%事故责任为宜。被告焦立新系×××车辆所有人，并为该车在被告人保财险开平支公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失首先应由被告人保财险开平支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告人保财险开平支公司在商业三者险限额内依据被告焦立新承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告焦立新按其承担的事故责任比例赔偿。原告何连敏属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为14018.85元（医疗费11298.85元+住院伙食补助费320元+营养费2400元），原告耿川龙属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为3121.75元（医疗费3041.75元+住院伙食补助费80元），二原告损失，超过10000元的赔偿限额，被告人保财险开平支公司应赔偿原告何连敏8178.74元[14018.85元÷（14018.85元+3121.75元）×10000元]，赔偿原告耿川龙1821.26元[3121.75元÷（14018.85元+3121.75元）×10000元]。原告何连敏属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为78423.45元（残疾赔偿金61096元+误工费7687.89元+护理费6139.56元+交通费2000元+精神损害抚慰金1500元），原告耿川龙属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为2967.28元（误工费2562.63元+护理费204.65元+交通费200元），二原告损失未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险开平支公司应赔偿原告何连敏78423.45元，赔偿原告耿川龙2967.28元。原告何连敏属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为1250元，未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险开平支公司应赔偿1250元。原告何连敏属于商业三者险范围的事故损失为2232.03元[（14018.85元-8178.74元+鉴定费1600元）×30%]，原告耿川龙属于商业三者险范围的事故损失为390.15元[（3121.75元-1821.26元）×30%]，二原告损失，未超过500000元的赔偿限额，被告人保财险开平支公司应赔偿原告何连敏2232.03元，赔偿原告耿川龙390.15元。二原告的事故损失未超过×××机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告焦立新不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何连敏事故损失人民币88602.19元；在×××号机动车商业三者险范围内赔偿原告何连敏事故损失人民币2232.03元，合计人民币90834.22元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告耿川龙事故损失人民币4788.54元；在×××号机动车商业三者险范围内赔偿原告
--事故损失人民币390.15元，合计人民币5178.69元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告何连敏、耿川龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告焦立新承担144元，原告何连敏承担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一八年八月十三日
书记员 王小娇