wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00852号
申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市清扬路256号，（组织机构代码：83611345-1）。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人符海斌，江苏漫修律师事务所律师
被执行人马德明，男，1971年8月6日生，汉族，户籍在吉林省抚松县。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行与马德明金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南扬商初字第00244号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、马德明于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行贷款本金829297.44元及利息（截至2014年4月1日为25098.58元）、罚息（截至2014年4月1日为914.14元，自2014年4月2日起至本判决确定的给付之日止，以829297.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算），息随本清。二、马德明于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行律师代理费人民币54118元。三、中行南长支行有权以马德明所有的位于无锡市多友大厦5号1003室房屋折价或拍卖、变卖的价款在91万元范围内对本判决确定的第一、二项内容及诉讼费用享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人马德明名下除无锡市多友大厦5号100室房产，该房产已被本院拍卖，且拍卖成交。此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。拍卖成交价款，已发放给抵押人中国银行股份有限公司无锡南长支行。现已强制执行到位922508.00元，尚未执行到位96211.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因马德明违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院(2014)南扬商初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在受到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一七年四月六日
书记员 翟星伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0109刑初179号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人赵智伟，曾用名赵猛，男，汉族，1988年2月8日出生于黑龙江省同江市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人赵智伟犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人赵智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年8月4日22时10分许，被告人赵智伟驾驶车牌为黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区龙唐街由南向北行驶至松北区中源大道交口处时，被哈尔滨市公安交通警察支队松北大队执勤民警当场查获。经检验，赵智伟血液酒精含量为98.15毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人赵智伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、赵智伟的户籍证明及现实表现、现场取缔视频截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，赵智伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵智伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵智伟能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人赵智伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 静
二〇一七年八月二十四日
法官助理 安 然
书 记 员 付久丹
附件：判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执429号
本院在执行申请执行人许广东与被执行人沈太平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈太平拒不履行本院（2016）皖0124民初3503号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沈太平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十三日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更180号
罪犯王仁海，男，汉族，1978年9月14日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2000年12月1日作出（2000）六刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王仁海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2001年2月16日作出（2001）皖刑复字第7号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月19日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2007年1月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2009年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯王仁海在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王仁海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年1月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2706号
罪犯刘清，女，1959年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年1月30日作出(2011)普刑初字第92号刑事判决，以被告人刘清犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘清获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年5月18日起至2022年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1552号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：林骅，系该分行行长。
被执行人：江西翔天木业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：潘晓荣。
被执行人：潘晓荣，男，1961年9月13日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：邹友英，女，1962年11月28日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：王晓农。
本院于2017年2月23日作出的（2016）赣0102民初2570号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西翔天木业有限公司偿还借款本金2699294.16元，并支付利息、罚息、复息（截止至2017年1月11日，利息、罚息为327519.30元、复息为17377.89元，从2017年1月12日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人江西省赣林担保有限公司、潘晓荣、邹友英对上述款项承担连带清偿责任；四被执行人共同承担案件受理费、保全费共计33700元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月28日立案执行。
诉讼中，于2016年7月5日在奉新县房管局对被执行人江西翔天木业有限公司名下七套房产办理了轮候查封手续。执行中，于2017年8月7日在宜春市车管所对被执行人潘晓荣名下车牌为赣Ｃ×××××汽车办理了轮候查封手续；上述车辆未实际控制，故暂不宜处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西翔天木业有限公司、江西省赣林担保有限公司、潘晓荣、邹友英有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人江西翔天木业有限公司、江西省赣林担保有限公司、潘晓荣、邹友英短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2570号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程 涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1119号
原告：何军，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省郧县，
被告：汪诗钰，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被告：李红续，女，1988年12月24日出生，汉族，住住湖北省武汉市蔡甸区，
原告何军与被告汪诗钰、李红续房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月6日，原告何军以与被告汪诗钰、李红续已自愿达成一致意见，双方再无争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉；
案件受理费6744元，减半收取计3372元，由原告何军负担。
审判员 林高峰
二〇一七年七月六日
书记员 朱佩武
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2585号
申请执行人：许春雷，男，1990年3月6日出生,汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：陈梅，女，1990年9月16日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3816号民事判决书，被执行人陈梅应给付申请执行人许春雷6000元，案件受理费94元由陈梅、许春雷负担。经申请执行人许春雷申请，2017年5月8日，本院立案执行，2017年5月11日，本院向被执行人陈梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人许春雷同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0822民初730号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：俞建军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姜茜，女，系原告的工作人员。
被告：常山县万方轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：徐小英，职务：执行董事。
被告：徐小英女，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
二被告共同委托诉讼代理人：方肖青，男，1963年11月20日，系常山县万方轴承有限公司员工。
被告：方肖青男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告常山县万方轴承有限公司、徐小英、方肖青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜茜、被告常山县万方轴承有限公司、徐小英的委托诉讼代理人方肖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：1.被告常山县万方轴承有限公司偿还原告贷款利息61192.37元（截至2018年3月23日），自2018年3月24日起至款项还清之日止按合同约定据实计算；2.被告徐小英、方肖青对上述债务负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，原告和被告常山县万方轴承有限公司、常山县中小企业贷款担保有限公司、徐小英、方肖青签订了《保证借款合同》、保证函一份，约定：原告同意向被告常山县万方轴承有限公司发放贷款500000元，借款期限一年，借款利率为月利率7.000001‰，实际放款日期、到期日期、利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；被告常山县万方轴承有限公司未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告徐小英、方肖青提供连带责任保证，保证期间自该笔借款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月9日原告向被告常山县万方轴承有限公司发放500000元的贷款，约定还款日期为2016年2月8日。借款到期后，被告常山县万方轴承有限公司未能依约还款。截至2018年3月23日，被告尚欠原告借款利息61192.37元。
被告方肖青对原告主张的上述事实均无异议，但认为被告万方公司尚有1000多万银行借款未结清，所以现在也没有还款能力，希望原告能将还款期限延长几个月，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告常山县万方轴承有限公司、徐小英、方肖青之间签订的《保证借款合同》、《保证函》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告借款后未能按期还款，故原告有权按合同约定要求被告常山县万方轴承有限公司归还借款利息。被告徐小英、方肖青作为保证人应按约定对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常山县万方轴承有限公司支付原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款利息（截至2018年3月23日的利息61192.37元，自2018年3月24日起至款项还清之日止按合同约定的利率据实计算），限于本判决生效后六十日内履行完毕。
二、被告徐小英、方肖青对上述款项承担连带清偿责任。被告徐小英、方肖青承担保证责任后，有权向被告常山县万方轴承有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（已减半收取），由被告常山县万方轴承有限公司、徐小英、方肖青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年四月十日
代书记员 曾 鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告翁玉响，男，1977年11月26日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁玉响信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁玉响系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30871.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30871.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3301号
申请执行人：桐乡俊杰化工有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中华路198-200号。
法定代表人：焦榕啸，总经理。
被执行人：苏州市华寇家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：李善勇。
本院在执行申请执行人桐乡俊杰化工有限公司与被执行人苏州市华冠家具有限公司买卖合同纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人苏州市华冠家具有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人目前无法找寻，也无法提���可供执行财产线索，同意终结本案本次程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州市华冠家具有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币213359元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡勇江
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更222号
罪犯李潭顺，男，1989年12月4日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年2月9日作出(2009)惠城法刑一初字第26号刑事判决，以被告人李潭顺犯强奸罪,判处有期徒刑十年。刑期自2008年9月18日起至2018年9月17日止。本院于2014年4月22日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李潭顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李潭顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区88名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李潭顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李潭顺减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年9月18日起至2017年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2910号
罪犯刘杰，男，汉族，1978年12月1日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年3月14日作出（2014）利刑初字00043号刑事判决，以被告人刘杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去自本裁定送达之日起至2018年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3672号之一
原告：杭州建海化工有限公司，统一社会信用代码913301096970519742，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道崇化路西侧二楼营业房。
法定代表人：徐海方，执行董事。
被告：安徽惠德太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91341525680822314B，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：王华庚，执行董事。
本院在审理原告杭州建海化工有限公司诉被告安徽惠德太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州建海化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告安徽惠德太阳能科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州建海化工有限公司撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告杭州建海化工有限公司负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢 意
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0324执139号
申请执行人：竹溪县桃花山水电开发有限公司,住所地：竹溪县丰溪镇桃花山村。
组织机构代码78090568-6。
法定代表人贺升林，该公司经理。
被执行人曾富强,男,汉族，1966年6月20日出生,村民，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地：竹溪县城关镇人民路。
组织机构代码：780910223。
法定代表人ＸＸ荣，该公司经理。
本院在执行竹溪县桃花山水电开发有限公司与曾富强、竹溪宏鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行暂无执行能力，通过网络查控也无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，竹溪宏鑫水电开发有限公司虽然在正常发电，但因该公司正在办理入网手续、电力许可证等相关手续，在相关手续未批复前暂时无法扣划该公司在国网湖北电力公司享有的到期收入款。经我院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘子赫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2251号
申请执行人:黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蒋孝东，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：林尾香，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：林惠森，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人黄昌贻与被执行人蒋孝东、林尾香、林惠森民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅泽伟
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执50号
申请执行人沈某某，男，1971年9月29日出生，住四川省富顺县。
被执行人黄某，男，1982年6月29日出生，住四川省富顺县。
被执行人赵某某，女，1984年7月3日出生，住四川省富顺县。
本院在执行沈某某与黄某、赵某某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人黄某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄某、赵某某暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年二月十四日
书记员 吴清泉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢72号
申请执行人李洪文。
被执行人魏兴。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2004)让民初字第855号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2004)让民初字第855号民事判决书经双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 宝
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1127执254号
申请执行人贾亮牛，市民。
被执行人张凯（又名张丽则），市民。
关于贾亮牛与张凯（又名张丽则）买卖合同纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2017）晋1127民初253号民事调解书，确定由张凯（又名张丽则）给付贾亮牛货款6000元。因张凯（又名张丽则）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾亮牛于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案。
执行过程中，申请人贾亮牛于2017年11月22日向本院提出撤销执行申请书，并交纳申请执行费50元。现该案已撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许撤回执行申请；
二、终结山西省岚县人民法院作出的（2017）晋1127民初253号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭昕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5201号
被执行人叶平（曾用名叶学平），男，1971年2月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，金海岸休闲浴场领班，住江苏省丹阳市。
叶平犯容留卖淫罪一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)苏0581刑初700号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：叶平应交纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查被执行人目前寻找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581刑初700号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 薄明亮
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初1031号
原告：中辉建设集团有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：尚万一。
委托代理人：杨元章。
被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司。
法定代表人：代德明。
委托代理人：龙秀英、许圣国。
本院在审理原告中辉建设集团有限公司诉被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中辉建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中辉建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告中辉建设集团有限公司负担。
审判长 张华
审判员 李娅
审判员 周备
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄炼
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢124号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码67651750-1），住连城县城关北大中路33号。
法定代表人钟健，职务行长。
被执行人：李春亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住连城县。
被执行人：钱美娟，女，1990年10月19日出生，汉族，住连城县。
被执行人：揭金养，男，1973年3月18日出生，汉族，住连城县。
被执行人：揭衍发，男，1965年12月14日出生，汉族，住连城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人李春亮、钱美娟、揭金养、揭衍发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初1840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李春亮、钱美娟、揭金养、揭衍发应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李春亮、钱美娟、揭金养、揭衍发应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李春亮、钱美娟、揭金养、揭衍发应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李春亮、钱美娟、揭金养、揭衍发的银行存款或财产以人民币40855元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗铭睿（代）
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更76号
罪犯王廷荣，男，1991年12月8日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年8月26日作出(2014)临中刑初字第380号刑事判决，以被告人王廷荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出(2014)云高刑终字第1644号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王廷荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王廷荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷荣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月30日起至2028年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初692号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘中进，男，1988年12月5日出生于湖北省麻城市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人刘中进犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月19日9时许，被告人刘中进在武汉市汉阳区朱家亭285号其租住地，在失主鲁某不知情的情况下，利用自己手机上的支付宝软件，输入支付宝密码，盗得鲁某银行卡内资金人民币7400元。赃款已挥霍。
2016年5月10日，被告人刘中进主动到公安机关投案。案发后，被告人刘中进家属已赔偿失主鲁某全部经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为,被告人刘中进具有自首,已赔偿失主全部经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人刘中进有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处或单处罚金。
被告人刘中进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘中进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘中进犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人刘中进已赔偿失主全部经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘中进犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年八月十日
书记员 王竣
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更325号
罪犯罗恒兴，男，1996年4月2日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2015年11月16日作出(2015)双刑初字第66号刑事判决，以被告人罗恒兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗恒兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗恒兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗恒兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更68号
罪犯岩耿马，男，1980年9月17日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马县人民法院于2011年11月17日作出(2011)耿刑初字第00095号刑事判决，以被告人岩耿马犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。本院于2013年12月20日、2015年3月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年5个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩耿马在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩耿马在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩耿马在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩耿马减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初878号
原告：饶彬，性别：××，个体司机，住湖北省房县。
共同诉讼代表人：计良清，个体司机。
共同诉讼代表人：樊新荣，个体司机。
被告：房县恒达出租汽车有限公司，住所地：湖北省房县房陵东大道53号。
临时负责人：王凤华，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人：白金亮，该公司员工。代理权限：代为立案、提交证据、参与辩论、质证，参与调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，参与辩论，质证，参与调解，代收法律文书。
原告饶彬诉被告房县恒达出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告饶彬的诉讼代表人计良清、樊新荣，被告房县恒达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人白金亮、吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还原告信誉保证金5000元；2、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还上述资金实际占用期间的利息。事实和理由：原告是被告房县恒达出租汽车有限公司的司机，与被告签订合同时，被告强制收取信誉保证金5000元。依据国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发（2014）81号】》第四条的规定，被告向原告收取5000元保证金是违法的。故原告向法院提起诉讼。
被告房县恒达出租汽车有限公司辩称：1、被告与原告饶彬签订的房县恒达出租汽车有限公司客运车了租赁经营合同依法成立；2、答辩人收取原告的相应费用不适用国办发（2004）81号文件的规定；3、答辩人收安全互助金的行为不存在违背法律强制性规定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：1、2012年12月13日，原告饶彬（乙方）与被告房县恒达出租汽车有限公司（甲方）签订了《客运车辆租赁经营合同》，合同约定的相关内容为：乙方自愿租赁甲方提供的鄂c×××××号的东风雪铁龙从事出租汽车客运经营活动，接受甲方管理。2、本合同期限为捌年，自2012年3月23日起至2020年3月23日止。3、甲方统一办理保险手续，乙方在每年贰月向甲方缴纳当年保险费，金额以保险公司计算的保费为准；每台车另交安全互助金伍仟元整。4、乙方应在每月25日前向甲方缴清下月租赁费、代扣的税费等费用。租赁费每月壹佰柒拾元，车辆有偿使用费叁佰柒拾元伍元，税费伍拾元，gps租赁费伍拾伍元，合计陆佰伍拾元。合同下方加盖的由甲方房县恒达出租有限公司的合同专用公章和法定代表人白金洲的签字；乙方饶彬的签字和捺印。2012年12月15日，原告向被告缴纳5000元保证金，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到饶彬交7678车保证金5000元”。由于被告向原告收取5000元保证金，违反了国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知（国办发(2004)81号)第四条规定。为此，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告双方于2012年12月13日签订的《客运车辆租赁经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同第二条第4项约定，每台车另交信誉保证金5000元整，违反了国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发(2004)81号】》第四条规定，故原告饶彬要求被告退还原告保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告饶彬要求被告房县恒达出租汽车有限公司退还保证金5000元实际占用期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称收取原告饶彬保证金不适用国发办（2004）81号文件、不存在违背法律强制性规定的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
1、被告房县恒达出租汽车有限公司于本判决生效后30日内向原告饶彬返还保证金5000元。
2、驳回原告饶彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告房县恒达出租汽车有限公司负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费114元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰兴国
二〇一七年六月十二日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3845号
曹开琴诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初250号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人席盼，男，1983年6月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2007年5月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万三千元；2016年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年1月6日刑满释放；2017年4月25日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞265号起诉书指控被告人席盼犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月24日21时20分许，经事先微信联系后，被告人席盼在重庆市长寿区黄桷湾实验二小对面xx宾馆203房间处贩卖给高某200元的冰毒和麻古。交易完成后即被公安民警查获，公安民警从高某身上查获冰毒和麻古，从席盼身上查获毒资200元。经称量，从高某处查获的由席盼贩卖的冰毒重0.4512克、麻古重0.1891克。经鉴定，上述冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人席盼到案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人席盼贩卖甲基苯丙胺类毒品共0.6403克，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人席盼系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人席盼到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对席盼判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
被告人席盼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人席盼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人席盼虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年2月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收在案的毒品及作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑雪婷
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执598号之一
申请执行人陈福毅，男，1977年11月17日出生，汉族，住址大田县。
被执行人田富棍，男，1970年2月20日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人陈福毅与被执行人田富棍买卖合同纠纷一案，申请执行标的61155.5元，本院于2016年4月11日立案受理后依法向田富棍发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询田富棍名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初1138号
原告：谭梅莲，女，生于1969年1月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告：丁玉忠，男，生于1978年7月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告谭梅莲诉被告丁玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员周海适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭梅莲到庭参加了诉讼，被告丁玉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭梅莲诉称，2013年4月10日，被告丁玉忠因承包工程缺少周转资金为由，向原告借现金152800元，承诺于2014年4月10日还清，并出具两张借条（其中一张借条于2015年12月16日重新补写）。借款到期后，原告多次催要，被告于2016年10月9日偿还欠款5万元,剩余借款被告丁玉忠至今未还。故提起诉讼，1.请求判令被告偿还原告欠款102800元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告谭梅莲为证明其主张，出示了借条、欠条各1张，证实被告丁玉忠分别借原告现金40500元、112300元，共计152800元。
被告丁玉忠未提供证据，亦未出庭答辩。
原告谭梅莲所举证据系书证原件，其来源合法，与案件事实密切相关，且被告丁玉忠缺席，视为对其质证权利的放弃，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月10日，被告丁玉忠向原告谭梅莲借款40500元，约定于2014年4月10日还款。2015年12月16日，被告丁玉忠又向原告谭梅莲借款112300元。后被告丁玉忠向原告谭梅莲偿还欠款5万元，下剩102800元未予偿还，引起原告谭梅莲诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭梅莲向被告丁玉忠提供了借款，被告丁玉忠应履行返还借款的义务。被告丁玉忠未完全履行还款义务，故对原告谭梅莲要求被告丁玉忠偿还欠款102800元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁玉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告谭梅莲支付欠款102800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告丁玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周 海
二〇一七年四月十八日
书记员 谢季琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1880号
申请执行人：张利祥，男，汉族，1969年12月20日生，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市天铭物资有限公司，住所地江苏省常熟市青龙路18号。
法定代表人：陈雪明，该公司董事长。
张利祥与常熟市天铭物资有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初6638号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市天铭物资有限公司给付张利祥经济补偿金人民币11921.28元，于2016年12月31日前给付5960.64元，于2017年6月30日前给付余款5960.64元；如不按期履行上述付款义务，有权按总额11921.28元并加付利息1192元就未履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理，立案标的为13113.28元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下登记有青龙路18号1幢房产，但因该房产及土地已被常熟市土地储备中心收储，且经本院向该中心调查，其反映目前收储款已发放完毕，未有余额可支付。向常熟市车管所查询，被执行人名下登记有苏Ｅ×××××揽胜汽车一辆、苏Ｅ×××××雷克萨斯汽车一辆、苏Ｅ×××××埃尔法汽车一辆，本院另案于2017年3月31日查封了上述车辆，本案无处置权。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明。至此，本案执行未到位13113.28元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初6638号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵志恒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执137号
申请执行人李克训，男，1955年6月19日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的李克训诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初450号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更261号
罪犯陈栋伟，男，1987年2月6日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）临中刑初字第71号刑事判决，以被告人陈栋伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈栋伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈栋伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈栋伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈栋伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月24日起至2028年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1827号
罪犯方健儒，男，1983年4月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科文化，户籍地浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十一月七日作出(2013)杭江刑初字第423号刑事判决，以罪犯方健儒犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官黄某1、黄某2出庭执行职务，罪犯方健儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方健儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
庭审中，罪犯方健儒对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯方健儒提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯方健儒已符合减刑条件，可以按规定予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯方健儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产性判项已履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方健儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯方健儒犯受贿罪，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方健儒准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终5648号
上诉人（原审原告）：李学江，男，汉族，1988年11月30日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托代理人（特别授权）：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王少鹏，男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托代理人（特别授权）：薛海军，济宁任城古槐法律服务所工作者。
李学江因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初706号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 翟梦若
关于上诉人李学江与被上诉人王少鹏提供劳务者受害责任纠纷一案的重审意见函
济宁市任城区人民法院：
关于上诉人李学江与被上诉人王少鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，李学江不服你院做出的一审判决，向我院提起上诉。我院于2016年12月20日做出（2016）鲁08民终字5648号民事裁定，将该案发回你院重审。现提出以下意见，供重审时参考。
在二审中，上诉人提交证据，2014年8月4日王少鹏书写的证明原件，内容为：李学江在济宁媒体中心施工消防打孔工作，因电击造成从管道上落下，造成伤腰椎骨折，脚后跟骨折（由山东华盛科技公司分包方王少鹏雇用）。上诉人在二审中提交的证据原件，足以认定上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，上诉人在雇佣期间受伤，被上诉人作为雇主应承担相应赔偿责任。在重审时，根据查明的事实，依法作出处理。
二0一六年十二月二十日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更429号
罪犯马日力省，男，1966年7月28日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)临中刑初字第335号刑事判决，以被告人马日力省犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马日力省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马日力省在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马日力省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马日力省减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月29日起至2028年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执15号
申请执行人景某。
被执行人张某。
本院在执行景某与张某婚姻家庭纠纷一案中，查明申请人景某确认被执行人张某已于2016年12月给付其4万元，剩余3万元张某于2017年11月给付，景某表示同意，本院认为景某的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执15号婚姻家庭纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王英凡
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1302号
被执行人申景福。
本院在执行申景福罚金纠纷一案中，经查申景福无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初393号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 宝
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1549号之一
申请执行人：陈鹤鸿，男，1963年8月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：乐永忠（曾用名：乐春颜），男，1968年7月12日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：侯玉霞，女，1972年9月4日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院于2017年5月5日作出的（2017）赣0102民初9号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，执行人乐永忠支付申请执行人陈鹤鸿借款本金352000元及利息（自2013年4月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人侯玉霞对上述款项承担共同清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费、保全费共计14370元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月28日立案执行。
诉讼中，于2017年1月18日在南昌市不动产登记中心对被执行人乐永忠（曾用名：乐春颜）名下坐落于长产办理了查封手续。执行中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人乐永忠、侯玉霞有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人乐永忠、侯玉霞短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初9号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 程 涛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1126号之一
申请人李凤林，男，1975年5月16日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县
被执行人宽城满族自治县评剧团
法定代表人：司桥职务：团长
申请人李凤林与被执行人宽城满族自治县评剧团支付令纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）冀0827民督58号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督58号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王书林
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更157号
罪犯钱兴旺，男，1991年7月17日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临翔区人民法院于2012年11月26日作出（2012）临刑初字第182号刑事判决，以被告人钱兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2014年12月25日刑事裁定对罪犯减刑4个月；本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱兴旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱兴旺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2817号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年7月14日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年8月21日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月29日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2799号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月11日20时50分许，被告人谢某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区乐从镇环镇西路木业市场红绿灯路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某的血液中检出乙醇成份，含量为127.1mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人谢某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；发还物品凭证；公安机关出具的工作记录；行政处罚情况说明；被告人谢某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人谢某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人谢某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谢某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年九月五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2927号之一
申请执行人：王泽章，男，1969年11月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：黄新春，男，1980年2月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王泽章与黄新春民间借贷纠纷（2017）闽0524民初310号民事调解书一案中，被执行人黄新春尚欠申请执行人王泽章借款人民币60000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，在银行查无存款，暂查无被执行人黄新春其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1560号之一
申请执行人陈铁绘，男，汉族，1988年1月18日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘明海，男，汉族，1962年3月22日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘明德，男，汉族，1958年10月7日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行陈铁绘与刘明海、刘明德民间借贷纠纷一案中，经过对刘明海、刘明德名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现刘明海、刘明德其他可供执行的财产，陈铁绘对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。贺金合的债权为450000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1182行初1号
原告郭纪友，男，1956年3月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告郭兰保，女，1953年1月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人黄文生，该局副局长。
委托代理人孙文斌，该局不动产登记中心副主任。
第三人郭宏万，男，1948年5月生，住扬中市。
原告郭纪友、郭兰保诉被告扬中市国土资源局、第三人郭宏万要求履行法定职责一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。审理中，两原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，两原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭纪友、郭兰保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
审 判 长 韩春华
审 判 员 王祥远
人民陪审员 沈俊萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 坤
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更107号
罪犯茶盛昌，男，1969年4月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2014年3月28日作出(2014)镇刑初字第00021号刑事判决，以被告人茶盛昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶盛昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茶盛昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶盛昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茶盛昌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��黑02**执92号
申请执行人富裕县农村信用合作联社，地址富裕县。
被执行人聂淑清，地址富裕镇。
被执行人郭立国，地址富裕镇。
被执行人刘丽丽，地址富裕镇。
被执行人陈春江，地址富裕镇。
本院于2016年1月15日立案执行富裕县农村信用合作联社申请聂淑清、郭立国、刘丽丽、陈春江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)富裕商初字第214号法院生效裁判，现因被执行人聂淑清、郭立国、刘丽丽、陈春江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0227执92号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王迪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第988号
上诉人（原审自诉人）梁某彝，香港居民，住广州市增城区。
原审自诉人邬冬梅，户籍地四川省乐山市五通桥区。
原审被告人李某，户籍地广州市增城区。
辩护人代明辉，广东济方律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理原审自诉人梁某彝、邬冬梅诉原审被告人李某犯诽谤罪一案，于2015年9月8日作出（2015）穗增法刑初字第260号刑事判决，判决原审被告人李某无罪。原审自诉人梁某彝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅全案卷宗材料及上诉意见并询问上诉人梁某彝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，自诉人梁某彝、邬冬梅与被告人李某曾数次因自诉人遛狗问题发生矛盾，并有积怨。2014年10月13日13时37分，被告人李某以网名“soufun-w1012256498”，在凤凰城业主论坛（http://fenghuangchengbgy020.fang.com/bbs/）发表名为《凤岭苑一街一座G02室有鸡买卖》的主题，捏造该地址的女子与干爹存在不正当关系、患有××等情况，后自诉人邬冬梅与被告人李某双方在该贴下不断回贴对骂。2014年10月18日，自诉人邬冬梅统一编辑了自己的回贴内容；2014年10月20日，自诉人向广州市公证处公证该贴的点击次数。
原判认为，自诉人梁某彝、邬冬梅在举证过程中有选择地隐瞒自己的过错，其提供的证据不足以全面、客观反映本案的事实，自诉方指控被告人李某犯诽谤罪的证据不足，对其提起的自诉不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第（三）项的规定，判决被告人李某无罪。
原审自诉人梁某彝上诉称：1.其作为一个独立的个体，原审自诉人邬冬梅存在过错与否不影响原审被告人李某诽谤他人犯罪的成立，而且其没有义务举证邬冬梅存在过错；2.原判已经认定李某诽谤他人的事实成立，李某的帖文点击超过万次的事实已经经过公证，案件的起因以及邬冬梅与李某之间的对骂不影响李某诽谤罪的成立，即使邬冬梅删除了其和李某之间对骂的回帖，也不应当据此认定李某无罪；3.请求二审法院依法判处李某构成诽谤罪，赔偿邬冬梅的医药费用并在公开场合向其道歉。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人梁某彝提出的上诉意见，经查：1.涉案的主要事实是原审自诉人邬冬梅和原审被告人李某在凤凰城论坛上的对骂，内容涉及到上诉人梁某彝，上诉人梁某彝和原审自诉人邬冬梅是一个整体，因此在一审共同起诉，在二审阶段亦全案审理，共同举证，共同承担诉讼结果；2.最高人民法院和最高人民检察院关于办理利用信息网络事实诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释，对认定情节严重其中包括以下情形：同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上或者被转发次数达到五百次以上的。本案中，在公证处公证的点击次数为12000多次，但该次数包括上诉人梁某彝和原审被告人李某自己点击的次数。原审自诉人邬冬梅编辑后删除了对自己不利的一部分帖子，导致了帖子不连续，删除的部分根据上下文推断是互相对骂的帖子，对矛盾的激化起推进作用，原审自诉人邬冬梅隐藏了对己方不利的证据，是妨害诉讼的行为，导致诉讼双方的诉讼权益不对等，使法院不能达到兼听则明的效果，因此上诉人梁某彝及原审自诉人邬冬梅也应当承担对己方不利的后果；由于双方在对骂、编辑帖子及回复过程中均产生了相当数量的点击量，该部分点击数无法确认，现有证据无法将该部分的点击量排除，从而准确的判断出涉案帖子的实际点击数量。在自诉案件中，自诉方负有举证的责任，本案中，现有证据不足以证实原审被告人李某诽谤侮辱他人的行为达到了情节严重的程度，故原审的认定准确，应予维持。3.自诉方一审时并未提起刑事附带民事诉讼，故本院对上诉人梁某彝要求赔偿其干女儿医药费的诉求不予审理；恢复名誉、赔礼道歉不属于刑事诉讼的范畴，本院不予审理。综上所述，上诉人梁某彝提出的上诉意见均于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人梁某彝与原审自诉人邬冬梅指控原审被告人李某犯诽谤罪的证据不足，对其提起的自诉不应支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪海欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7134号
申请执行人：范大盛,男,1984年4月15日生,汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：高志明,男,1979年8月30日生,汉族，住常熟市。
被执行人：肖敏捷,女,1980年4月4日生,汉族，住常熟市。
申请执行人范大盛与被执行人高志明、肖敏捷追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7766号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判:一、高志明、肖敏捷归还范大盛代偿款50万元，于2017年7月31日前履行（款项汇至常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××60）。若高志明、肖敏捷按期履行上述付款义务，则范大盛放弃其他诉讼请求。二、若高志明、肖敏捷逾期履行上述付款义务，则范大盛可按50万元（扣除2017年7月24日后履行的部分）及利息（利息从2017年3月1日起以50万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算到实际还款之日止）一并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。四、案件受理费减半收取4400元，由高志明、肖敏捷负担(于2017年7月31日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
在执行过程中,本院另案对高志明、肖敏捷名下常熟市虞山镇明日星城第五园1幢1501室房屋进行了处置，处置款经分配，由本案发还451226.69元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网存款、证券登记、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现高志明名下有常熟世贸*世纪中心*搜秀活力城6号2057、2058、2059、2060、2061、2062、2081、2082、2083房屋，上述房屋设有抵押权且由另案首封，本案无处置权。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案执行到位451226.69元，未执行到53173.31元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7766号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶 甄
福建省罗源县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执70号
申请执行人：郑兴国，男，1963年1月5日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：周顺华，男，1982年7月12日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人郑兴国与被执行人周顺华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2177号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年1月9日依法立案执行。本案执行标的为30000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人周顺华长期外出，下落���明；多次查询银行，未发现被执行人周顺华名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记；被执行人周顺华在本院还涉多起执行案件且均未还款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔晓萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终597号
上诉人(原审被告)：刘海婷，身份证住址广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：广州汇金融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：高飞，董事长。
委托代理人：李伟、赖燕玲，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：广州市童康婴童用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘海婷。
原审被告：曹善国，身份证住址四川省宣汉县。
原审被告：广州市白云区民委员会，地址广州市白云区。
负责人：刘锦辉，该村民委员会主任。
原审被告：广州龙归园夏经济发展公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘锦辉。
上诉人刘海婷因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初13311号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘海婷上诉称，《借款担保服务合同》约定由原告住所地人民法院起诉，上诉人并未签订该合同。本案是对上诉人提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人广州汇金融资担保有限公司与被上诉人广州市童某童用品有限公司《借款担保服务合同》（主合同）约定本案发生纠纷向乙方（即被上诉人广州汇金融资担保有限公司）所在地人民法院起诉，该约定并未违反级别管辖或者专属管辖，故合法有效。被上诉人与原审被告刘海婷等人《抵押反担保合同》《保证协议书》《保证反担保合同》属于从合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”和第二款关于“主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定。因此，本案应当根据主合同《借款担保服务合同》的约定来确定案件管辖。被上诉人广州汇金融资担保有限公司住所地位于广州市越秀区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5737号
罪犯娄方旺，男，汉族，1977年11月7日生，小学文化，云南省广南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年3月11日作出（2011）仙刑初字第107号刑事判决，以被告人娄方旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。被告人娄方旺不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）莆刑终字第207号刑事判决，以被告人娄方旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯娄方旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯娄方旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯娄方旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄方旺减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年10月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��瓮执字第267-1号
申请执行人况明芬，女，汉族，1972年8月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
委托代理人姚祥学，系申请执行人况明芬之丈夫。
被执行人杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被执行人瓮安县渡江食品有限公司，住所地瓮安县银盏镇。
法定代表人杨锐，系该公司总经理。
况明芬诉杨锐、瓮安县渡江食品有限公司合伙纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）瓮民商初字第146号民事调解书已生效，该调解书载明：“被告杨锐、瓮安县渡江食品有限公司差欠原告况明芬合伙投资款一十一万元，被告杨锐、瓮安县渡江食品有限公司自愿于2014年11月26日前一次性退还原告况明芬。”，因被告杨锐、瓮安县渡江食品有限公司未按调解协议履行，申请执行人况明芬于2015年3月30日向本院申请执行。执行中，因被执行人杨锐去向不明，被执行人瓮安县渡江食品有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）瓮民商初字第146号民事调解书的本次执行程程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁 菘
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执134号
申请执行人：王海琨
被执行人：通化师范学院
本院在执行申请执行人王海琨与被执行人通化师范学院劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人通化师范学院履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结通劳人仲字（2016）70号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年五月十日
书记员 ： 陈 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初494号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年8月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，原系烟台海杰食品有限公司职工，户籍所在地山东省莱阳市南石础村460号，住烟台市芝罘区祥祯路118-3号。2013年6月24日被刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯职务侵占罪被烟台港公安局取保候审,2016年6月2日因涉嫌犯职务侵占罪被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。
被告人张某甲，男，1988年1月9日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市莱山区莱山街道西村***号。2013年6月27日被刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯职务侵占罪被烟台港公安局取保候审，2016年6月2日因涉嫌犯职务侵占罪被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]415号起诉书指控被告人刘某、张某甲犯职务侵占罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人刘某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日，被告人刘某、张某甲经预谋后，被告人刘某利用其担任烟台海杰食品有限公司仓库保管员的职务便利，将其保管的本单位冷库内的日本进口银鲑鱼2吨放到公司月台上，由被告人张某甲负责运出并销赃，所获款项由二人分赃，其中被告人刘某分得大部分赃款。经鉴定，二被告人所侵占的物品价值共计人民币70000元。案发后，二被告人已向烟台海杰食品有限公司全额退赃。
上述事实，被告人刘某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、于某、张某乙、程某、郝某、李某等的证言，二被告人的供述，辨认笔录，烟台海杰食品有限公司出具的证明，烟价鉴字［2013］（XS）10号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的工作情况、到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某勾结被告人张某甲利用其职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某、张某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某、张某甲归案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，积极退赃，确有悔罪表现，宣告缓刑对二被告人所居住社区无重大不良影响，故依法可对被告人刘某、张某甲均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 周松久
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯婕琼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2855号之二
申请执行人：王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘连土，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。现在四川省广元监狱服刑。
被执行人：刘下茂，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘木辉，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘水坡，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行王月建与刘连土、刘下茂、刘木辉、刘水坡民间借贷纠纷(2016)闽0524民初6553号民事判决书一案中，被执行人刘连土、刘下茂、刘木辉、刘水坡尚欠申请执行人王月建借款人民币10万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并裁定冻结其银行账户及查封被执行人刘木辉所有的丰田牌小车一部（津Ｍ×××××），因未能实际扣押到该车辆，无法变现，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03268号
原告冯秀云，女，1942年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张广顺，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，系原告之子。
被告张军，男，1969年12月25日出生，汉族，农民。
被告赵博，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，系张军之妻。
原告冯秀云诉被告张军、赵博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀云的委托代理人张广顺到庭参加了诉讼，被告张军经本院公告传唤、被告赵博经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀云诉称，2012年9月11日被告在外承包工程，由于资金紧张，向我借款40000元。当时双方书面约定借期3个月，口头约定月息2分。借款到期后，虽经我多次催要，但被告一直推托未还。现我诉至法院要求两被告偿还我人民币40000元及该借款自2012年9月11日起至2015年11月15日的利息8640元，并承担本案诉讼费。
被告张军、赵博无答辩。
经审理查明，2012年9月11日被告张军向原告出具借条一份，载明：“今借到冯秀云现金肆万元整＜期限三月＞，￥40000.00，借款人张军，2012年9月11日”。借款到期后，张军未如期归还。原告多次催要无果，遂于2015年11月16日持前述诉称诉至本院。另查明，2012年9月11日被告张军向原告出具上述借条时两被告系夫妻关系。审理中，原告称其与张军口头约定借款利息为月息2分，但未提供证据。被告赵博向本院提供原告书写的收条两份，证明张军通过其父亲已归还原告4000元；对该两份收条原告予以认可。赵博提供离婚证一份，证明其与张军已于2014年5月14日协议离婚。原告对此称两被告离婚属实，但张军借款时双方尚系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务。两被告为了躲避债务离婚，不影响对夫妻共同债务的承担。
上述事实，有借条、收条、离婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张军向原告借款40000元未还的事实，有张军出具的借条为证，足以认定。该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明该笔债务属于上述规定的除外情形，故该笔借款应当认定为两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还该40000元借款，于法有据，应予支持；张军通过其父已归还的4000元，原告予以认可，应从中扣减。原告要求两被告支付借款利息8640元，因原告未能提供证据证明其所称的口头约定的利息，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告张军、赵博于判决生效后10日内共同偿还原告冯秀云借款36000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，公告费560元，合计1580元，由原告承担150元，由两被告承担1430元。因原告已预交，故两被告应将该1430元连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁志林
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘锦云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8350-4号
原告：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：宋士宝，男，1974年5月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张海军诉被告宋士宝民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾桃桃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6751号
原告：孙红雪，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：凡彬，男，45岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告孙红雪与被告凡彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红雪到庭参加，被告凡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月5日向原告借款40000元，约定2016年端午节给付。原告多次催要，被告不愿偿还。
凡彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告凡彬于2016年1月5日向原告孙红雪借款40000元，后经原告索要，被告向原告偿还2000元。余款原告索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告孙红雪与被告凡彬之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告凡彬作为借款人，应按约定偿还借款。原告主张被告偿还的2000元为借款使用期间的利息。本院认为，借款未约定利息的，应视为无息借款，且原告未提供证据予以证明该款项为利息，故对于该主张，本院不予采纳，被告偿还的2000元应作为本金予以扣除。被告未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凡彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙红雪偿还借款本金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告凡彬负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。