江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1100号
原告：龚层祥，女，1975年4月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
被告：陈肖林，男，1985年11月16日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被告：高安市隆景运输有限责任公司,住所地：高安市相城镇劳动保障所内,统一社会信用代码：913609836984693952。
法定代表人：简永红。
委托诉讼代理人：刘富强(系公司员工),男，1982年1月3日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司,住所地：高安市桥北路271号,统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
原告龚层祥与被告陈肖林、高安市隆景运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司（以下简称:人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告高安市隆景运输有限责任公司委托诉讼代理人、人保高安支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈肖林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚层祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故所造成的损失89226.63元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：原告的总损失为64258.84元，保险公司在交强险限额内应赔付60975.89元，在第三者商业险范围内与陈肖林及隆景运输公司连带赔偿1266.48元，扣除已赔偿的5000元，被告应赔偿原告57617.37元。事实和理由：2017年3月27日4时31分许，朱九孙驾驶赣108**小货车（套牌）搭载原告沿新干县县城善政三路由东向西行驶，行至出事路段，因未确保行车安全，与沿城东大道由北向南行驶的由被告陈肖林驾驶的赣Ｃ×××××货车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年4月7日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字（2017）第0060号道路交通事故认定：朱九孙、陈肖林各负此事故的同等责任。原告在新干县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费8836.95元。2017年7月11日,新干诚正司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第343号鉴定意见：1.被鉴定人龚层祥的损伤属九级伤残；2.误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。赣Ｄ×××××小车在被告人保高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。
被告陈肖林未作答辩。
被告高安市隆景运输有限责任公司辩称，1、事故发生后我公司垫付了5000元，所垫付的5000元要求在本案中一并处理；2、我公司的车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，原告的损失应该由保险公司承担。
被告人保高安支公司辩称，1、本案事故赣Ｃ×××××号货车驾驶员陈肖林增驾的A2类驾驶资质尚在实习期内，依相关规定，不得驾驶牵引挂车。依据第三者责任险条款第六条第七项的约定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险公司不予赔偿；2、原告的伤残等级应以重新鉴定结论为准；3、被保险机动车是消费贷款购车，其保险的第一受益人是山东豪沃汽车金融有限公司；4、原告的护理期、营养期应按住院时间14天计算，误工期应按医嘱休息两个月，加住院天数14天计算；5、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日4时31分许，朱九孙驾驶赣108**小货车（套牌）搭载原告沿新干县县城善政三路由东向西行驶，行至出事路段，因未确保行车安全，与沿城东大道由北向南行驶的由被告陈肖林驾驶的赣Ｃ×××××货车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年4月7日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字（2017）第0060号道路交通事故认定：朱九孙、陈肖林各负此事故的同等责任。原告在新干县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费8836.95元。2017年7月11日,新干诚正司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第343号鉴定意见：1.被鉴定人龚层祥的损伤属九级伤残；2.误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。原告支付了鉴定费750元。诉讼中，被告人保高安支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并支付了鉴定费2770元。经本院委托，江西求实司法鉴定中心作出【2017】医鉴字第08186号鉴定意见：.被鉴定人龚层祥的损伤伤残等级评定为十级。事发后，被告高安市隆景运输有限责任公司已赔偿原告5000元。
赣Ｃ×××××货车登记所有权人为被告高安市隆景运输有限责任公司，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额150万元的第三者责任保险及不计免赔率，保险期限均自2016年10月9日起至2017年10月8日止。被告陈肖林系被告高安市隆景运输有限责任公司员工，事发时系履行职务。被告陈肖林的驾驶证为A2，实习期至2017年10月6日。2016年10月8日，被告高安市隆景运输有限责任公司向被告人保高安支公司签署了投保人申明，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
经本院核定，原告的合法损失为：医疗费8832.95元、住院伙食补助费14天×20元/天﹦280元、营养费60天×20元/天﹦1200元、残疾赔偿金12138元/年×20年×10%﹦24276元、误工费8751.78元、护理费5097.53元、交通费酌定600元、精神损害抚慰金2000元，共计51038.26元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因此次交通事故遭受损害，其有权依照法律规定要求相关责任方承担民事赔偿责任。交警部门的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院予以采信。被告人保高安支公司为肇事车辆交强险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于原告的合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿。被告陈肖林在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车，且被告人保高安支公司已履行了免责条款的提示和说明义务，被告人保高安支公司根据第三者责任险条款第六条第七项的约定，主张其在第三者责任险范围内不承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告损失超出交强险部分，被告高安市隆景运输有限责任公司应当按照50%的责任比例予以赔偿。原告的误工期、护理期、营养期应当按照新干诚正司法鉴定中心作出的鉴定意见予以确定。原告已主张残疾赔偿金，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据本案被告的过错程度及当地生活水平，本院酌定为2000元，在交强险中优先赔偿。交通费酌定为600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险责任限额内赔偿原告龚层祥各项损失50725.31元；
二、被告高安市隆景运输有限责任公司应赔偿原告龚层祥损失156.48元，因其已经赔偿原告5000元，故原告应在保险理赔款中返还其4843.52元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项的款项均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1240.43元，减半收取620.26元，鉴定费750元，重新鉴定费2770元，合计4140.26元（原告已预交1370.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已预交2770元），由原告龚层祥负担1905.26元，被告高安市隆景运输有限责任公司负担2235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。