福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15879号
原告：洪明，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现居住地福建省厦门市思明区。
被告：郭剑波，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪明与被告郭剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪明到庭参加诉讼，被告郭剑波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪明向本院��出诉讼请求：1、判令郭剑波偿还借款本金26457.83元及利息（分别以10000元为本金自2017年3月1日起，以8000元为本金自2017年3月14日起，以5000元为本金自2017年7月4日起，以3457.83元为本金自2017年7月4日起，均以年利率24%计算至实际还款之日止）；2、由郭剑波承担本案诉讼费、材料费660元及律师委托费700元、认证报告的劳务费用1000元、诉讼材料费（材料收集、打印）及误工费1200元。事实和理由：郭剑波于2017年3月1日起，陆续向洪明借款4笔，累计26457.83元，4笔借款双方均在借贷宝平台签订《借款协议》，4笔借款分别为：借款金额10000元，借款期限自2017年3月1日至2017年9月3日，借款年利率为24%，截至2017年10月8日应还利息为1452.96元；借款金额8000元，借款期限自2017年3月14日至2017年9月14日，借款年利率为24%，截至2017年10月8日应还利息为1094.13元；借款金额5000元，借款期限自2017年7月4日至2017年7月15日，借款年利率为24%，截至2017年10月8日应还利息为314.96元；借款金额3457.83元，借款期限自2017年7月4日至2017年9月1日，借款年利率为24%，截至2017年10月8日应还利息为234.98元。以上4笔借款累计为26457.83元，累计应还利息为3097.03元，本息暂计29554.86元，郭剑波未能依约还款，故洪明诉至法院请求判如所请。
郭建波未作答辩。
本院经审理认定如下事实：洪明与郭建波均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）旗下运营借贷宝平台（域名：www.jiedaibao.com）实名认证会员。
2017年3月1日，洪明作为出借人通过借贷宝平台与郭建波作为借款人等签订编号为703241785375445121的《借款协议》一份，约定借款金额为10000元，年化利率为24%，期限为186天，自2017年3月1日至2017年9月3日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议约定的还款届满当日22:00将借款本息存入其借贷宝账户，还款日的次日为宽限期，借款人于还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24％的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等事宜。
2017年3��15日，洪明作为出借人通过借贷宝平台与郭建波作为借款人等签订编号为708056357575683144的《借款协议》一份，约定借款金额为8000元，年化利率为24%，期限为184天，自2017年3月14日至2017年9月14日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议约定的还款届满当日22:00将借款本息存入其借贷宝账户，还款日的次日为宽限期，借款人于还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，��逾期之日（宽限期次日）起，则按照24％的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等事宜。
2017年7月4日，洪明作为出借人通过借贷宝平台与郭建波作为借款人等签订编号为748609715085887768、748673959756162076的《借款协议》两份，均约定借款金额为5000元，年化利率为24%，期限为11天，自2017年7月4日至2017年7月15日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议约定的还款届满当日22:00将借款本息存入其借贷宝账户，还款日的次日为宽限期，借款人于还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24％的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等事宜。
2017年8月6日，洪明作为出借人通过借贷宝平台与郭建波作为借款人等签订编号为760518804340957189的《借款展期协议》一份，约定洪明与郭建波就前述编号为748673959756162076的《借款协议》项下借款进行展期，展期的本金金额为3457.83元，展期后的到期日为2017年9月1日，展期后的借款利率为年化24%，自2017年8月7日开始按此利率计息，且展期期间内所生利息均不加入本金重复计算利息；还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息金额）等事宜。
2017年3月1日、2017年3月14日、2017年7月4日，洪明通过借贷宝平台向郭建波分别出借10000元、8000元、10000元（两笔5000元），共计28000元。2017年7月19日，郭建波通过借贷宝平台向洪明偿还700元（其中含借款本金650.72元）。2017年7月22日，郭建波通过借贷宝平台向洪明偿还900元（其中含借款本金891.45元）。
其余借款本金26457.83元（28000元-650.72元-891.45元）及利息，郭建波均未再偿还。洪明于2017年10月12日诉本院提出如上诉求，并因本案诉讼支出公告费660元。
以上事实，有洪明提供的《可信时间戳认证电子证据检验意见书》、《借款协议》四份、《借款展期协议》、转账记录、公告费发票及本院依法制作的庭审笔录佐证。郭建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于洪明提交的以上证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，郭剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。洪明与郭建波在人人行提供的借贷宝平台上自愿签订的四份《借款协议》及《借款展期协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认，并依法认定洪明与郭建波之间成立合法有效的民间借贷法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。洪明已依约履行了付款义务，现郭建波仅偿还部分款项，其余款项未能依约归还，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。���建波依约应向洪明偿还尚欠借款本金26457.83元并自借款成功次日计算支付利息（即，以10000元为基数自2017年3月2日起，以8000元为基数自2017年3月15日起，以5000元为基数自2017年7月5日起，以3457.83元为基数自2017年7月5日起，均以年利率24%计算至实际还款之日止）。因郭建波违约导致洪明提起本案诉讼并因此支出公告费660元，故郭建波应向洪明支付公告费660元。洪明主张郭建波向其支付诉讼材料费（材料的收集、打印）及误工费1200元，但并未提交任何证据予以证明，故应当承担举证不能的不利法律后果，其该部分诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。洪明主张律师委托费700元，但其提供的票据仅载明为律师服务费，无法体现与本案的关联性，故本院不予采信。讼争《借款协议》及《借款展期协议》并未约定郭建波应承担洪明为实现讼争债权而发生的费用，故洪明主张的认证报告劳务费用1000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院对于洪明的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭建波应于本判决生效之日起十日内向原告洪明偿还借款本金26457.83元并支付利息（以10000元为基数自2017年3月2日起，以8000元为基数自2017年3月15日起，以5000元为基数自2017年7月5日起，以3457.83元为基数自2017年7月5日起，均以年利率24%计算至实际清偿之日止）；
被告郭建波应于本判决生效之日起十日内向原告洪明支付公告费660元；
三、驳回原告洪明的其他诉讼请求。
案件受理费611元，由原告洪明负担54元，被告郭建波负担557元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 陈清白
人民陪审员 洪 心
���〇一八年八月六日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共��国电子签名法》
第三条民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。
当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。
前款规定不适用下列文书：
（一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；
（二）涉及土地、房屋等不动产权益转让的；
（三）涉及停止供水、供热、供气、供电等公用事业服务的；
（四）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支���资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。