wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1026号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）刘洪海，男,1965年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
上诉人孙晓丽、王春荣、刘洪海(以下简称孙晓丽等三人)因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的《行政复议决定书》（国土资复议【2018】109号，以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2018）京0102行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙晓丽等三人向一审法院诉称：孙晓丽等三人的房屋所处地块位于本市朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。在相关其他案件中，市规土委曾提供证据材料确认在本市朝阳区三间房乡区域内白家楼地块上的建筑是没有任何行政许可手续的违法建筑群。为了制止违法建设行为，维护合法权益，孙晓丽等三人于2017年11月6日向市规土委提出对涉案案件移送、对违法出租出让土地行为履行法定职责的申请。但市规土委对此申请并未依法履责。为此，孙晓丽等三人向自然资源部申请行政复议。2018年3月29日，孙晓丽等三人收到了被诉复议决定。孙晓丽等三人认为，市规土委不履行法定职责违法，被诉复议决定违法。孙晓丽等三人就此提起本次诉讼，诉讼请求为：一、判令确认市规土委未履行法定职责违法；二、判令市规土委依孙晓丽等三人的履责申请对申请内容作出处理；三、判令确认被诉复议决定违法并判令自然资源部重新作出复议决定。
市规土委在一审中辩称，其在2017年11月14日收到孙晓丽等三人邮寄提交的《履行法定职责申请书》，提出本市朝阳区三间房区域内白家楼村地块上的建筑是没有任何行政许可手续的违法建筑群，请求对涉案案件移送、对违法出租出让土地行为履行法定职责予以处理。2017年11月23日，市规土委将孙晓丽等三人举报事项转北京市国土资源局朝阳分局处理。2018年1月12日，北京市国土资源局朝阳分局出具《国土资源涉嫌违法行为举报事项结果告知书》（编号：市局举报【2017】23号），告知了相关处罚情况。市规土委认为孙晓丽等三人举报事项与其不具有法律上的利害关系，且孙晓丽等三人已被告知对其举报的相关处罚结果。市规土委不存在不履行法定职责的情形。市规土委不同意孙晓丽等三人的诉讼请求，请求法院依法裁判。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第13项规定了法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得一概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。本案中，孙晓丽等三人以市规土委未履行法定职责向一审法院提起诉讼，而市规土委针对孙晓丽等三人的举报事项已经作出答复意见并附有相应的处罚决定书。无证据材料显示，孙晓丽等三人与被举报事项内容存在行政法律意义上的利害关系。且孙晓丽等三人认为市规土委不履行法定职责缺乏事实依据。对孙晓丽等三人的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款的规定裁定驳回孙晓丽等三人的起诉。
孙晓丽等三人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，市规土委未提供证据证明其已履行法定职责，上诉人与被举报事项内容具有利害关系等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法判令一审法院审理本案。
本院经审理查明，2017年11月5日，孙晓丽等三人书写《履行法定职责申请书》，记载内容为：“市规土委：根据贵机关在相应案件中提供的证据确认，在本市朝阳区三间房乡区域内白家楼村地块上的建筑是没有任何行政许可手续的违法建筑群。为了制止该违法建设的违法行为，根据相关法律规定，特向贵机关提出对涉案案件移送，对违法出租出让土地行为履行法定职责申请，在法定期限内对如上申请予以作出最终处理决定并回复申请人……。”2018年1月12日，北京市国土资源局朝阳分局向孙晓丽等三人出具《国土资源涉嫌违法行为举报事项结果告知书》（编号：市局举报【2017】23号），对孙晓丽等三人提出的举报事项予以答复，该答复同时附相关处罚决定书。孙晓丽等三人认为市规土委不履行法定职责向自然资源部申请行政复议。2018年3月26日，自然资源部作出被诉复议决定。后，自然资源部向孙晓丽等三人送达了被诉复议决定。现未有证据显示前述举报违法建设行为与孙晓丽等三人具有利害关系。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不具备起诉条件及其他法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。当事人针对举报投诉答复提起行政诉讼的，人民法院应当审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于没有利害关系、明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。本案中，市规土委针对孙晓丽等三人的举报事项已经作出答复意见并附有相应的处罚决定书，孙晓丽等三人以市规土委未履行法定职责向一审法院提起诉讼，缺乏事实依据。同时，孙晓丽等三人与被举报事项内容不存在行政法律意义上的利害关系，明显不具有诉讼利益，孙晓丽等三人针对市规土委的起诉不符合法定条件，应予以驳回，其三人针对自然资源部行政复议行为提起的诉讼亦应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回孙晓丽等三人的起诉并无不当，应予维持。孙晓丽等三人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对孙晓丽等三人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 孙轶松
审判员 王 琪
二〇一八年七月三十日
书记员 王远征
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1465号之一
申请执行人李睿杰，男，汉族，2011年5月18日出生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区马泉街道办处姜家村*组***号。身份证号码：6104022011********。
法定代理人姜欢乐，女，1989年10月8日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西省咸阳市秦都区马泉街道办处姜家村村民，住陕西省咸阳市秦都区马泉街道办处姜家村*组***号。身份证号码：6104021989********。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组。
负责人姜武权、姜抗美、姜增辉，系该组村民代表。
李睿杰与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1028号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组在本判决生效后一次性给付原告李睿杰征地款1460元。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付征地款1460元，并承担案件受理费50元，本案执行费50元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款1560元，该款申请执行人已领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）陕0402民初1028号民事判决书，（2016）陕0402执1465号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十二日
书记员 霍志文
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初168号
原告：罗东，男，1991年6月3日出生，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：柯发文，男，2002年11月11日出生，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：柯龙兵，男，1980年10月19日出生，汉族，住紫阳县城关镇。系柯发文之父。
被告：周本兰，女，1980年12月8日出生，汉族，住紫阳县城关镇。系柯发文之母。
被告：王涛，男，2001年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：王伟顺，男，约40岁，汉族，住河南省安阳市。系王涛之父。
被告：李维群，女，1981年2月19日出生，住紫阳县向阳镇。系王涛之母。
被告：苍振龙，男，2000年10月15日出生，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：苍远杨，男，1977年7月22日出生，汉族，住紫阳县城关镇。系苍振龙之父。
被告：金康，男，2002年5月10日出生，汉族，住紫阳县焕古镇。
被告：金绪恒，男，1973年12月17日出生，汉族，住紫阳县焕古镇。系金康之父。
被告：舒玉梅，女，1981年5月10日出生，汉族，住紫阳县焕古镇。系金康之母。
被告：刘国俊，男，2001年9月5日出生，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：刘学友，男，1970年11月6日出生，汉族，住紫阳县城关镇。系刘国俊之父。
被告：胡先举，女，1977年10月2日出生，汉族，住紫阳县城关镇。系刘国俊之母。
原告罗东与被告柯发文、柯龙兵、周本兰、王涛、王伟顺、李维群、苍振龙、苍远杨、金康、金绪恒、舒金梅、刘国俊、刘学友、胡先举等14人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告罗东于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，各方经友好协商，矛盾纠纷已化解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告罗东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗东负担。
审判员 刘强
二〇一八年三月二十七日
书记员 金静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2107号
原告：补维元，男，生于1965年1月16日，汉族，住四川省岳池县。
被告：杨大志，男，生于1969年9月4日，汉族，住四川省岳池县。
被告：赵淑华，女，生于1978年6月9日，汉族，住四川省岳池县。
被告：杨恒，男，生于1994年10月5日，汉族，住四川省岳池县。
原告补维元与被告杨大志、赵淑华、杨恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告补维元申请撤回对被告杨大志、赵淑华、杨恒的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告补维元撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告补维元负担。
审 判 长 董 里
审 判 员 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
二〇一八年八月八日
书 记 员 张跃建
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1401号
原告：陈其伦，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨大连，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：鲜于娟，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈其伦诉被告杨大连、鲜于娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，适用普通程序于2018年6月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈其伦及其委托诉讼代理人芦雪到庭参加诉讼，被告杨大连、鲜于娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告归还借款本金351000元及利息（其中329000元的利息自2016年6月21日起按年利率36%计算至付清之日止；192000元的利息自2016年9月6日至2016年12月28日按年利率36%计算为21368元；22000元的利息自2016年12月28日起按年利率36%计算至付清之日止）；2.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，杨大连向陈其伦借款350000元，约定了借款期限为2015年4月21日至2015年6月21日，月息3分，即每月利息10500元。杨大连向陈其伦出具了《借条》，陈其伦通过转账向杨大连支付了借款329000元，借款后杨大连按约向陈其伦支付利息至2016年6月21日。2016年6月6日，杨大连又向陈其伦借款200000元，约定月息4分，即每月利息8000元，杨大连向陈其伦出具《借条》，陈其伦通过转账向杨大连支付了借款192000元，借款后杨大连按约向陈其伦支付利息至2016年9月6日，2016年12月28日，杨大连向陈其伦偿还了借款本金170000元。尔后，杨大连便拒不归还借款本金及利息，陈其伦为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告杨大连、鲜于娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，杨大连向陈其伦出具《借条》，载明“今借到陈其伦人民币叁拾伍万元正、小写：350000；借款时间从2015年4月21日到2015年6月21日止；此借款利息已提前扣除支付。借款人：杨大连2015年4月21日”。同日，陈其伦通过银行转账向杨大连尾号为8597的银行账户支付借款329000元。2016年6月6日，杨大连再次向陈其伦出具借款凭证，载明“今借到陈其伦人民币贰拾万元正。借款人杨大连2016年6月6日”。陈其伦于当日通过银行转账向杨大连尾号为8597的银行账户支付借款162000元，尾号为1618的银行账户支付借款30000元，合计支付借款192000元。
杨大连于2015年9月1日向陈其伦尾号为5805的银行账户转款21000元，2015年11月15日向陈其伦尾号为4752的银行账户转款36500元，于2016年2月5日向陈其伦尾号为4752的银行账户转款31500元，于2016年5月25日向陈其伦尾号为4752的银行账户转款31500元，于2016年9月21日向陈其伦尾号为5805的银行账户转款10500元。杨大连于2016年8月17日向陈其伦尾号为5805的银行账户转款8000元，于2016年9月21日向陈其伦尾号为5805的银行账户转款8000元。杨大连于2016年12月28日向陈其伦尾号为6015的银行账户转款170000元。
另查明，杨大连与鲜于娟系夫妻关系，二人于1991年2月11日在南部县南隆镇人民政府登记结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，关于借款本金的问题，两张借款凭证载明的总借款金额为550000元，但根据《借条》的内容及陈其伦的转账金额可知，该两笔借款系预先在本金中扣除利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法认定借款本金为521000元，其中杨大连已于2016年12月28日归还了192000元中的借款本金170000元，故尚欠本金351000元；关于借款利息的问题，虽然两张借款凭证均未对利息进行约定，但根据陈其伦与杨大连的资金来往情况及两笔借款采用预先扣除利息的交易习惯可知，陈其伦于杨大连关于329000元借款的利息为口头约定的月息3分，192000元借款的利息为口头约定的月息4分，根据杨大连向陈其伦的转账情况，杨大连关于329000元的利息已归还至2016年6月21日，关于192000元的利息已归还至2016年9月6日，故对于陈其伦关于利息的诉讼请求，本院予以支持，但其要求按照年利率36%计算利息过高，本院不予支持，本院确定利息按照年利率24%计算，其中以329000元基数，自2016年6月22日起按年利率24%计算至付清之日止；以192000元为基数，自2016年9月7日起按年利率24%计算至2016年12月28日止；以22000元为基数，自2016年12月29日起按年利率24%计算至付清之日止。
关于鲜于娟是否承担还款义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，陈其伦未能提交上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产或共同举债的意思表示的证据，应当承担举证不利的法律后果，故对于陈其伦要求鲜于娟连带偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。因杨大连、鲜于娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨大连于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈其伦支付351000元及利息（其中以329000元为基数，自2016年6月22日起按年利率24%计算至付清之日止；以192000元为基数，自2016年9月7日起按年利率24%计算至2016年12月28日止；以22000元为基数自2016年12月29日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈其伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9431元，保全费3520元，公告费600元，由被告杨大连负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任洪明
人民陪审员 龙艳华
人民陪审员 宋明德
二〇一八年七月十日
书 记 员 邱雯涔
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初5722号
原告：青岛福元九合投资顾问有限公司。住所地：青岛市市南区大田路**号香港大公馆*号楼***室。统一社会信用代码：91370202760267816Y。
法定代表人：袁生传，董事长。
原告：青岛福元玖合房地产开发有限公司。住所地：平度市经济技术开发区松花江路南段，统一社会信用代码：913702006867606954。
法定代表人：袁波，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：盛开发，男，1982年12月7日生，汉族，城镇居民，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住平度市。
委托诉讼代理人：陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
原告青岛福元玖合投资顾问有限公司、原告青岛福元玖合房地产开发公司与被告盛开发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告青岛福元玖合投资顾问有限公司、原告青岛福元玖合房地产开发公司向本院提起诉讼请求：一、判令两原告不支付被告盛开发所主张的2010年1月至2014年4月份工资人民币170617元。事实与理由：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第394号仲裁裁决错误。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告青岛福元玖合房地产开发公司于2019年2月20日前付给被告盛开发工资和经济补偿金共计9万元，原告青岛福元玖合房地产开发公司将款打到平度市人民法院财务账户上（开户行：农商行平度市李园支行，户名：平度市人民法院，账号为9020102503142050000878），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；
2、原、被告之间的劳动争议纠纷处理完毕，双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛福元玖合投资顾问有限公司、原告青岛福元玖合房地产开发公司负担。
原、被告均同意在本调解协议签上签字或者捺印后即具有法律效力。
审 判 长 李增进
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张升香
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴 奉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终38号
上诉人（原审原告）秦小明。
委托代理人张兰，重庆汇博律师事务所律师。
委托代理人路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆圆源建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街106号。
法定代表人余小伦，该公司总经理。
委托代理人周苑，重庆比义律师事务所律师。
上诉人秦小明与被上诉人重庆圆源建筑劳务有限公司（下称圆源公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第08638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月9日，秦小明向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决圆源劳务公司是秦小明工伤保险责任单位。2015年7月14日，该委作出渝中劳仲不字（2015）第95号《不予受理案件通知书》，因争议不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围决定不予受理。秦小明遂向法院起诉。
庭审中，秦小明未举示社会保险行政部门作出工伤认定决定的证据。
原审原告秦小明诉称，原告于2013年8月20日被包工头朱经贵与李晓琴雇佣，到被告位于重庆市观音桥鸿恩寺森林公园旁的“保利·江上明珠”做木工。原告的主要工作是木工的柱模加固。因工期紧急，双方口头约定每天做工12小时，每天工资为600元。双方未签订书面合同，被告也未给原告购买任何保险。2013年9月22日下午3点左右，原告在做该项目9号楼29层客厅的柱模加固工作时，被头顶钢管架上掉下来的一根粗约1.25厘米的钢管砸伤左脚，造成原告左脚小末节开放性骨折、左小趾中节骨折、血淤气滞症、左足中远节趾骨骨折等多处受伤。原告受伤后，到重庆市××区中医院进行了住院治疗。包工头仅支付2000元医疗费后便不再支付其他相关费用。原告的伤情申请了工伤认定，但社保部门要求补充提交资料，并未出工伤认定决定。被告也以双方不存在劳动关系为由拒绝办理工伤认定手续。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干为题的规定》，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。被告作为被挂靠单位，应当承担工伤保险责任，是本案工伤保险的责任单位。为此原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委没有受理。现原告起诉来院，请求判决被告是原告工伤保险责任承担单位。
原审被告圆源劳务公司辩称，原、被告双方不存在任何法律关系，不应当作为工伤保险责任单位，被告不是本案的适格主体。对于原告发生的事实和理由部分，被告不知情。原告以同一争议于2014年4月10日向贵院已提起确认劳动关系的诉讼，后已撤诉，现原告以同一争议起诉违反一事不再理原则，贵院不应受理。请求法院依法判决。
原审法院认为,××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案中，原告称其在被告工程项目工作时受伤，但伤情并未经工伤认定，故原告无法享受工伤保险待遇。现原告请求判决被告是原告工伤保险责任承担单位，没有事实及法律依据，法院不予支持。
综上所述，原告秦小明的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦小明的诉讼请求。
宣判后，原审原告秦小明不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判确定被上诉人是上诉人的工伤保险责任单位。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人确实是因被上诉人位于重庆市鸿恩寺公园旁的保利江上明珠劳务项目做木工时因工作原因受伤，根据《工伤保险条例》之规定，这情形显然属于工伤，而一审法院却以没有出具工伤保险行政部门的工伤认定书为由，判决驳回上诉人的诉讼请求。一审法院未认定核实工伤的具体事实，认定是否享受工伤保险待遇以工伤保险行政部门认定书为全部依据，如此僵硬的适用法律，全然不顾案件事实。二、一审法院适用法律错误。法律规定工伤认定的，享受工伤保险待遇。在本案中，上诉人早在受伤后就及时到工伤保险行政部门申请认定工伤，无奈被上诉人却一直不予配合，认定工伤无法顺利完成。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。在本案中上诉人是受挂靠在被上诉人单位的包工头雇用施工，根据该条规定被上诉人即是工伤保险责任承担单位，故而诉诸法院请求法院认定被上诉人为工伤保险待遇承担单位。一审法院直接适用《社会保险法》之规定，显然是错误的。
被上诉人圆源公司答辩服从原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人秦小明主张其在圆源公司承建的工程项目工作时受伤的工伤待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六规定，××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。现秦小明受伤是否属于工伤，未经有权部门工伤认定的确认，其向圆源公司主张工伤待遇缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确认，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由秦小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张乾胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20801号
原告蒋明良，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告何秀军，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告蒋明良诉被告何秀军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告蒋明良于2014年12月1日向本院申请撤回对被告何秀军的起诉。经审查，原告所提申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告何秀军的起诉。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执1629号
申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
被执行人谢长波，男，1980年1月27日生，汉族，重庆市潼南县。
被执行人张飞娥，女，1981年8月17日生，汉族，重庆市潼南县。
本院在执行申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被执行人谢长波、张飞娥追偿权纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年12月21日作出（2016）渝0109民初3618号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款702736.46元。被执行人谢长波、张飞娥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2017年4月27日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人谢长波所有的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处桥南大道房屋。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执1629案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 涛
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执174号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，该公司董事长。
被执行人：陈彦，男，生于1975年2月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行陈彦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金47659.37元及利息；②案件受理费496元；③执行费620元。在执行过程中，本院依法对陈彦的银行存款1810元予以扣划；对其所有的川BUxx**号帕萨特牌汽车一辆予以查封，该车辆无法查找，暂无法执行，另对被执行人陈彦的证券、工商、房产等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 敏
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00109号之一
申请执行人：江忠胜，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：怀宁县源友管业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，组织机构代码59571114-2。
法定代表人：曹新节，该公司经理。
本院在执行江忠胜与曹新节、怀宁县源友管业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下房产、土地使用权等财产。现双方当事人已达成执行和解协议，且正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民一初字第00055号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十月九日
书记员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终14936号
上诉人(原审被告)：伦剑强，男，住广州市荔湾区。
被上诉人(原审原告)：欧雪英，女，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：谢丽君，广东博浩律师事务所律师。
上诉人伦剑强因与被上诉人欧雪英房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
伦剑强上诉请求：撤销本案一审判决。事实与理由：一、伦剑强经营士多店几十年，有关部门从来没有叫拆除和干预。二、与欧雪英租赁签订时，明确签订士多用于做生意，知道是在门口两侧经营，并非欧雪英所讲的隐瞒。涉案地址也非公共走道，由于欧雪英违法经营，明灶经营饮食半年之久，造成街坊多次投诉；伦剑强也多次提醒但无果。欧雪英缺乏消防意识，导致店铺被拆除。三、一审判决伦剑强不能接受，欧雪英无理取闹，而最终损失却要伦剑强负担，望法院给予合理诉求机会。
欧雪英二审答辩：不同意伦剑强的上诉请求，同意一审判决。
欧雪英于2018年4月25日向一审法院提起本案诉讼，请求：1.确认欧雪英、伦剑强签订的租赁合同于2018年3月13日解除；2．伦剑强向欧雪英返还租赁押金8000元；3.本案受理费由伦剑强承担。
一审法院查明：
2016年11月11日，欧雪英、伦剑强签订《租赁合同》约定：（第一条）伦剑强将坐落于xx甫横xx号门口士多店，另附配套场地有阁楼、厨房出租给乙方；（第二条）租期共3年，自2016年11月11日零时起至2019年11月10日24时止；（第三条）租金4000元/月；签署本合同时，欧雪英向伦剑强交纳8000元押金。合同期满或终止，在欧雪英交清租金、水电费等相关费用，伦剑强即可无息退还欧雪英押金；（第九条）若伦剑强在欧雪英没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为伦剑强违约，伦剑强应赔偿欧雪英所有损失，并退还欧雪英的押金。若欧雪英拖欠租金10天以上，视为欧雪英违约，伦剑强有权终止本合同，欧雪英所交押金无偿归伦剑强。（第十条）如遇地震、洪灾等不可抗拒因素，或者政府征用、拆迁等政府行为导致商铺不能正常营业的，合同终止，伦剑强退还欧雪英押金，欧雪英交还伦剑强商铺使用权等。签订合同后，欧雪英向伦剑强支付押金8000元。
2018年1月24日，华林街道办事处城市管理科向宝华路沿线各巷口游商（摊贩）发出《通知》，要求宝华路沿线各巷口游商（摊贩）在2018年1月28日前，对占道经营、乱摆乱卖、违章搭建、乱拉乱挂飘蓬等行为，自行清理并撤退，否则，该街将组织有关职能部门依法进行取缔，一切后果自负。伦剑强确认欧雪英有告知其该通知内容。
2018年3月9日，广州市荔湾区综合行政执法局向xx甫横xx号现场乱摆卖当事人、邓志辉出具《证据先行登记保存通知书》，对其在xx甫横xx号门前涉嫌乱摆卖（违法行为）所涉及的工具和物品作为证据进行登记保存等。保存清单记载有售卖桌2张。
经查，案涉场地位于xx甫横xx号房屋门口，没有明确界址，欧雪英是在xx甫横xx号门口两侧经营，关铺时用木板遮挡，开铺时将木板搬开。
庭审中，欧雪英陈述其在案涉场地经营士多，承租后至场地被拆除前一直是无证经营；伦剑强陈述，xx甫横xx号房屋是其母亲向房管部门承租的公房，伦剑强最早在八十年代时在案涉场地领取营业执照经营士多店，后来换成临时营业执照，之后没有续期。双方确认案涉场地于2018年3月13日被城管执法部门拆除。本案审理过程中，一审法院向欧雪英释明，如果欧雪英主张的合同效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，欧雪英是否变更诉讼请求，欧雪英表示同意撤回第一项诉讼请求。
一审法院认为：
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中伦剑强出租给欧雪英的xx甫横xx号门口场地属未经批准的临时建筑，且该场地已于2018年3月13日被执法部门拆除，故欧雪英、伦剑强于2016年11月11日就上述场地签订的《租赁合同》应为无效。庭审中，经一审法院释明，欧雪英表示同意撤回第一项诉讼请求，只要求伦剑强返还租赁押金8000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对于欧雪英要求伦剑强返还租赁押金8000元的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，一审法院于2018年6月14日作出一审判决：自本判决发生法律效力之日起五日内，伦剑强一次性向欧雪英返还租赁押金8000元。伦剑强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由伦剑强负担并迳付给欧雪英。
本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审需要处理的问题是：伦剑强是否应当退还欧雪英8000元租赁押金。
案涉场地属于无批准手续的临时设施，伦剑强和欧雪英对该事实并未提出异议，一审法院据此认定双方签署的《租赁合同》无效，该处理有事实和法律依据，本院予以确认。从欧雪英所提供《通知》的内容看，涉案场地被拆除与政府有关部门的统一管理措施有关。伦剑强上诉主张由于欧雪英明灶经营而导致场地被清除，事实依据并不充分，本院不予采信。伦剑强关于欧雪英的过错主张与涉案合同被认定为无效并无关联，一审法院按照法律关于合同无效的处理规定，判令伦剑强返还欧雪英租赁押金8000元，该项处理有据，本院予以维持。
综上所述，伦剑强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由伦剑强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵云川
审判员 李 民
审判员 柳玮玮
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨仁义
熊盈颖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执771号之二
申请执行人西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司。
法定代表人张学满，系该公司经理。
被执行人李姣，男，1987年11月15日出生，汉族。
西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司依照本院生效的（2017）陕0114民初1151号民事判决书申请执行李姣追偿权纠纷一案，被执行人李姣应归还申请执行人西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司借款109089.42元及利息，承担案件受理费1241元，执行费1555元。但被执行人李姣未按期履行付款义务我院依法对被执行人李姣的银行账户采取冻结措施并将其列入失信被执行人名单。现被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 瑛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初4064号
原告常州市江南塑料有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业园，统一社会信用代码91320412250893008T。
法定代表人茹伯兴。
委托代理人宋仁南，该公司员工。
委托代理人吕红波，江苏禾天律师事务所律师。
被告河北惠康装饰材料有限公司，住所地河北省石家庄市无极县北苏镇彭家庄村村东。
法定代表人刘伟坤。
原告常州市江南塑料有限公司与被告河北惠康装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾海斌、人民陪审员顾益波、王鑫组成合议庭，顾海斌担任审判长，后因工作原因，变更为由代理审判员冯磊、潘羽、人民陪审员李效南组成合议庭，冯磊担任审判长，于同年7月21日公开开庭进行了庭审。原告常州市江南塑料有限公司委托代理人宋仁南到.庭参加诉讼、被告河北惠康装饰材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常州市江南塑料有限公司诉称，原、被告自2014年3月发生业务往来，由原告为被告加工塑料膜。2015年12月，原、被告经对账，被告结欠原告533008.35元加工款，后被告仅支付了160000元，余款至今未付，现原告诉至法院，请求判令一、被告支付货款533008.35元及承担利息19188元；二、本案诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为，请求判令一、被告支付货款373008.35元并按照同期银行贷款利率承担该款自2015年12月1日起至法院判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担
被告河北惠康装饰材料有限公司未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告自2014年3月发生业务往来，2014年11月11日，原、被告签订了工业品加工合同，合同主要内容为：甲方常州市江南塑料有限公司，乙方河北惠康装饰材料有限公司，甲方为乙方加工PVC塑料产品，规格型号、数量、单价等由双方协定，金额按照实际发生的结算；运输方式是由甲方代办托运，检验标准、方法地点及期限为按双方确认的标准验收，如乙方遇到产品质量问题在收到货物后十天内以书面方式向甲方提出，双方协商解决，乙方不得对有质量异议的产品进行分切或使用，甲方对已分切或使用的产品不承担责任；结算方式及时间地点为若乙方欠款在300000元内，则发生第二车货物之前必须将第一车的价款全部付清，以此类推，若超出300000元，则需要款到发货，一个月之内未有定货，则乙方必须在10天内将全部欠款付清。合同签订后，原告按照约定为被告加工产品并发货，2015年10月31日及12月10日，原、被告经两次对账，确认被告结欠原告加工款533008.35元。后被告仅支付了160000元，余款373008.35元至今未付。
上述事实，有原告提供的签订日期为2014年11月11日的工业品加工合同一份，2015年10月6日及10月14日的送货单两份，2015年10月31日、12月10日的对账单两份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的加工合同关系，合法有效。本案中，被告结欠原告加工款373008.35元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。对于原告主张的利息，利率符合法律规定，本院予以确认；利息起算点，原、被告最后一次往来是在2015年10月14日，按照工业品加工合同约定：“一个月内未有定货，则乙方必须在十天内付清全部欠款”，故原告主张从2015年12月1日作为利息起算点，符合合同约定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北惠康装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市江南塑料有限公司加工款373008.35元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2015年12月1日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9322元、保全费3320元，合计12642元。由原告负担3795元，被告负担8847元。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
代理审判员 潘 羽
人民陪审员 李效南
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 静
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执442号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人薛守良，男。
薛守良犯盗窃罪并处罚金一案，介休市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）晋0781刑初46号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年八月八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人薛守良暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初46号刑事判决书的(并处罚金二千元)的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一六年十一月九日
书记员 吴盛瑞
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1224民再7号
抗诉机关：铁岭市人民检察院
原审原告昌图某某有限公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
委托代理人郑某某，该公司副经理。
原审被告强某某，男，31岁，农民，住昌图县双庙子镇乔家村*组。
原审被告石某某，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住址同上。
原审原告昌图某某有限公司与原审被告强某某、石某某买卖合同纠纷一案，本院于20XX年3月3日作出（20XX）昌民一初字第0217号民事判决，已经发生法律效力。铁岭市人民检察院于20XX年5月28日作出铁检民抗（20XX）3号民事抗诉书向铁岭市中级人民法院提起抗诉，铁岭市中级法院于201X年11月25日作出（201X）铁立民抗字第00009号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派昌图县人民检察院检察员李辉、陈丹出庭支持抗诉。原审原告某某有限公司法定代表人杨某、委托代理人郑某某、原审被告强某某的委托代理人强某生到庭参加诉讼，原审被告石某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告立即给付所欠四轮子车款人民币11525.00元，并承担本案诉讼费。
被告强某某辩称所欠车款已给付完毕。提供收条一张。
被告石某某辩称所欠车款全部由原告在双庙子分公司负责人梁金会接收。
原审中，原告提供了被告强某某、石某某出具的欠据一张，证明被告强某某于200X年12月10日在原告处赊购四轮车一台，所欠车款7900.00元。并约定所欠车款按月息9.765‰计算，被告石某某为其担保。经质证，被告石某某无异议，本院对该证据予以确认。
被告强某某提供收条一张，证明已将车款4500.00元给付原告在双庙子分公司的负责人梁金会的父亲梁君。经质证，原告提出该证据体现不出交款的数额。本院认为，该证据不能证明被告强某某已经履行给付车款的义务，故对该证据不予以确认。
原审认定的事实：被告强某某于200X年12月10日在原告昌图某某有限公司赊购四轮车1台，所欠车款7900.00元，并约定所欠车款按月息9.765‰计算，截止到20XX年3月2日被告所欠车款产生利息为2059.00元，到期后被告未能履行给付义务。
原审认为，原告与被告之间的买卖合同，被告强某某应支付所欠四轮车款。被告石某某为其担保，应承担连带给付责任。故对原告要求二被告给付所欠车款本息的诉讼请求，本院予以支持。对被告强某某、石某某提出的辩解理由，因被告提供不出有效证据证明其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下:一、被告强某某于本判决生效后立即给付拖欠原告昌图某某有限公司车款7900.00元；二、被告强某某于本判决生效后立即支付拖欠原告昌图某某有限公司车款利息2059.00元；三、从20XX年3月3日起产生的利息按双方约定计算，直到被告强某某给付完毕之日止；四、被告石某某对被告强某某给付所欠车款本息承担连带给付责任。案件受理费921元，原告负担63元，被告强某某负担858元及保全费165元，被告石某某承担连带给付责任。
抗诉机关认为：案件审理期间，梁金会一直外逃，20XX年底归案后供述，其任昌图某某有限公司双庙子分公司经理期间，以公司名义与多人签订购车合同，但车款大部分没有上交某某有限公司，而是自己挥霍了，其中包括强某某已给付的车款，因此该笔债务应当由梁金会负责偿还，据此，提出抗诉，请求再审。
本案再审过程中，原审原告昌图县某某有限公司坚持原审诉讼请求。
再审期间原审原告、原审被告未向法庭提供新证据。
本案经再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原判决生效后，被告强某某已按判决履行了给付义务。
本院经再审认为，原审原告与原审被告强某某之间的买卖合同、及被告石某某对其提供的保证担保合同依法成立有效。再审中原审被告虽称已将车款交付给梁金会的父亲梁君，但证据只有收款人而没有具体数额，本院无法采信。据此，原审认定被告强某某未向原审原告履行付款义务，原审原告的诉讼请求具有充分事实和法律依据，应予以支持，并无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果无不当之处。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百零七条一款的规定，判决如下：
维持本院（20XX）昌民一初字第0217号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 马xx
审 判 员 孙xx
人民陪审员 许xx
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 佟 乐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01692号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被捉获，次日被决定行政拘留十二日，2014年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人谢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，决定适用简易程序，实行独��审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人吴柳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2014年7月下旬的一天凌晨，被告人谢某某伙同王某（另
处）等人，在本区杨家坪花鸟市场三岔路口旁，盗走失主李某某菜摊上的黄瓜10斤。
2、2014年7月下旬的一天凌晨，被告人谢某某伙同王某等人，在本区杨家坪前进路29号2单元李某经营的“邱露冰雪糕批发店”，盗走失主李某饮料20瓶。
3、2014年7月29日凌晨，被告人谢某某伙同王某某（另处）、王某等人，在本区西城大院新世纪超市旁宁某某经营的“爱心亭”，盗走失主宁某某饮料10瓶。
4、2014年8月2日凌晨1时许，被告人谢某某伙同王某某、王某等人，在重庆市南岸区四公里溯源阁小区对面的公路上，由谢某某与王某某等人��风，王某采用斧头撬坏胡某某停放在此的车牌号为渝A639**的黑色雅阁牌轿车车窗玻璃，盗走车内的灰色翻盖sunup牌手机1部（鉴定价值20元）、白色手机2部和现金50元。被盗的灰色翻盖sunup牌手机已追回，发还失主。
5、2014年8月2日3时许，被告人谢某某伙同王某某、王某等人，在重庆市南岸区光电路加气站旁的公路边，由被告人谢某某与王某某等人望风，王某某采用斧头撬坏陈某某停放在此的车牌号为渝AAZ6**灰色起亚牌轿车车窗玻璃，盗走车内现金2500元。
6、2014年8月6日，被告人谢某某伙同王某某、王某等人，在重庆市渝中区大坪茶亭南路3号旁的公路边，由被告人谢某某与王某某等人望风，王某采用斧头撬坏张某某停放在此的车牌号为渝CW30**的黑色现代新胜达牌轿车车窗玻璃，盗走车内的黑色仿红米手机1部（鉴定价值516元）。被盗手机已追回，发还失主。
7、2014年8月10日3时许，被告人谢某某伙同王某某、王某等人，在本区谢家湾华润二十四城旁嘉华大桥延伸段处，由谢某某、王某等人望风，王某某使用车用安全锤砸坏左强停放在此的车牌号为渝A860**的雪铁龙轿车车窗玻璃后，王某某钻入车内找寻物品时，被民警捉获，被告人谢某某与王桃等人逃离现场。
2014年8月10日，被告人谢某某被民警捉获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主李某某、李某、宁某某、胡某某、陈某某、张某某、左某的陈述，证人陈某、周某、唐某某的证词，同案犯王某某、王某的供述，提取笔录，扣押清单及发还清单，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，价格鉴证结论书，捉获经过，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以从重处罚。被告人谢某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人谢某某认罪态度好，无犯罪前科，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人谢某某于判决生效之日起30日内退赔上述失主的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 焱
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1273号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：张小妹，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告张小妹金融借款合同纠纷一案中，因被告张小妹下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初459号
原告王绍兵，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告十堰市金凯利实业有限公司。住所地：湖北省十堰市献真路*号。
法定代表人金勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代领法律文书。
被告胡金山，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告王绍兵诉被告十堰市金凯利实业有限公司（下称金凯利公司）、被告胡金山劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）鄂茅箭民一初字第02259号民事判决书。原告王绍兵不服上诉至十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）鄂03民终1952号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）鄂茅箭民一初字第02259号民事判决书，发回本院重审。本院重新立案后，依法组成由审判员杨思孝担任审判长，代理审判员朱敏敏、代理审判员叶红参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王绍兵委托代理人许祎，被告金凯利公司委托代理人刘晓龙到庭参加了诉讼，被告胡金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付施工费16838元；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年5月被告雇请原告为其承包的中岳路土地收储项目1号地块土石方工程施工，为爆破土方由原告用空压机钻孔，双方约定16元一米，完工结算扣除借支费用后被告应支付施工费16838元，被告为原告出具欠条一份，口头约定三个月后付清，后被告一直拖欠不付。
被告金凯利公司辩称：原告施工款项，胡金山已于2013年12月3日从本公司以专项款领出，胡金山挪作他用，并未支付原告。公司对胡金山的欠款没有支付义务，应驳回原告对公司的诉讼请求。
被告胡金山未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2013年7月8日，十堰市土地开发总公司与被告金凯利公司签订“中岳路”土地收储项目（1）号地块土石方（机械、劳务）分包合同，将上述工程的土石方工程分包给金凯利公司。被告胡金山代表金凯利公司在该合同上签名。
另查明，2013年6月6日，被告金凯利公司和被告胡金山签订了工程施工合作协议书，双方约定由胡金山以金凯利公司的名义进行中岳路土石方工程项目。
在中岳路土石方工程项目施工时，被告金凯利公司雇请原告王绍兵等四人为其施工。工程完工后，胡金山向王绍兵出具欠条，内容为“欠王绍兵中岳路工地空压机钻孔费16838元。金凯利公司胡金山。2014.1.28”。
本院认为：被告金凯利公司和原告王绍兵是劳务关系，原告王绍兵提供劳务，被告金凯利公司应当支付劳务费。被告胡金山以金凯利公司名义从事“中岳路”土石方工程，相应的民事责任应当由被告金凯利公司承担，故对原告要求金凯利公司支付劳务费16838元的主张本院予以支持，对胡金山的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告十堰市金凯利实业有限公司支付原告王绍兵16838元；
二、驳回原告王绍兵对被告胡金山的诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，保全费153元合计374元由被告十堰市金凯利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨思孝
代理审判员 朱敏敏
代理审判员 叶 红
二○二○一七年四月十日
书 记 员 赵 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13550号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告任国兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任国兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任国兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37903.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37903.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告��表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初863号
原告:李晓程,男,汉族,生于19XX年X月X日,住佳县。
被告:薛飞,男,汉族,住佳县。
被告:李海存,男,汉族,佳县。
李晓程诉李海存、薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告李晓程于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告李晓程撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 刘 琦
二〇一七年八月二十三日
书记员 任瑞栋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3295号之二
申请执行人苏忠平，男，1965年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵志岗，男，1964年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人丁桂梅，女，1973年10月出生，汉族，内蒙古自治区包头市人。
本院在执行苏忠平依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2278号民事判决书申请执行赵志岗、丁桂梅保证合同纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人苏忠平借款本金370万元及利息（利息从2012年10月19日起利率按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费19400元、诉讼保全费5000元及申请执行费39640元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明我院于2016年9月30日依据（2016）陕0821执3295号执行裁定书依法查封被执行人赵志岗和妻子周翠玲共同共有的位于神木县神木镇（产权证号：091423**）房屋一套，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人赵志岗和妻子周翠玲共同共有的位于神木县神木镇（产权证号：091423**）房屋一套及装修附着物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 磊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3844号
原告:郑荣开,男性,汉族,1967年12月24日出生,福建省连江县人，经商，住福建省连江县。
委托代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师，特别授权代理。
被告:鄢丹,女性,汉族,1987年03月13日出生,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理郑荣开与鄢丹委托合同纠纷一案中，原告郑荣开于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑荣开撤回起诉。
本案案件受理费4918.00元，减半收取2459.00元，由原告郑荣开负担。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 申先云
人民陪审员 邓少平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 涛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1644号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人张士华,男性,1959年9月8日出生,住榆树市土桥镇德利村8组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张士华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2876号
原告吴紧根，男，1973年4月22日生，汉族。
被告曹飞，男，1978年9月7日生，汉族。
原告吴紧根诉被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后,依法由审判员徐子敬适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴紧根到庭参加诉讼，被告曹飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴紧根诉称：被告做工程需要资金周转，于2014年6月9日从原告处借款9万元，并均出具借条给原告，原告于当日从银行取款49900元、银行卡转账40000元及给付现金100元的方式向被告交付款项。后原告多次催要还款未果。现请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币9万元并支付利息（自起诉之日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹飞未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告因工程需要，向原告借款，原告于当日从银行卡取款49900元、银行卡转账40000元及交付现金100元的方式向被告提供借款，被告向原告出具了借条。后原告催要还款未果，于2016年5月9日诉至本院要求判如所请。
以上事实有原告的陈述、借条及中国工商银行自助终端凭条查询账户明细等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曹飞从原告吴紧根处借款9万元，但未能及时偿还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告吴紧根要求被告曹飞归还借款人民币9万元并偿付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告曹飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹飞于本判决生效之日起十日内给付原告吴紧根借款人民币90000元并偿付利息损失（自2016年5月9日起至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹飞负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 徐子敬
二〇一六年七月十三日
书记员 邱明观
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4073号
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告刘睿，女，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告刘睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于拥军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执2352号之一
申请执行人王文彬，男，1982年12月11日出生。
被执行人吴忠市富康投资置业有限公司，。
法定代表人马洪贞，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，由被执行人立即将富康商务中心第二幢1单元102号房屋交付给申请人并将房屋产权证办理至申请人名下，执行费50元，案件受理费100元，被执行人至今未履行。
本案执行过程中，由于涉案房屋暂无法办理产权证书，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1402民初5977号
原告李东领，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告孟丽，女，1980年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
负责人赵国，职务总经理。
本院于2016年10月1日立案受理了原告李东领诉被告孟丽、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序审理。原告李东领于2016年10月9日自愿撤回对被告孟丽的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告孟丽的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东领撤回对被告孟丽的起诉。
本案继续审理。
审判员 孟 捷
二〇一六年十月九日
书记员 蔡锦恒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初20622号
原告张路生，男，1984年7月24日出生，住北京市石景山区。
被告富勤卓越投资管理（北京）有限公司石景山区分公司，住北京市石景山区八角东街65号院主楼北座2号楼16层1603室。
统一社会信用代码911101070896008024
法定代表人史季红，大区总监。
被告富勤卓越投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼601内701室。
统一社会信用代码91110105080499621L
法定代表人马晓庆，总经理。
二被告共同委托代理人任彬彤，男，1980年4月28日出生，住公司宿舍。
原告张路生与被告富勤卓越投资管理（北京）有限公司石景山区分公司（以下简称富勤分公司）、被告富勤卓越投资管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张路生与被告富勤卓越投资管理（北京）有限公司石景山区分公司、被告富勤卓越投资管理（北京）有限公司之共同委托代理人任彬彤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张路生向本院提出诉讼请求：支付违约解除劳动关系赔偿金3800元。事实和理由：原告于2017年7月19日入职富勤分公司，任理财顾问一职，约定试用期3个月，但2017年9月30日，公司要求原告保证完成业绩，否则不能要工资，原告认为公司存在变相辞退，故诉至法院。
被告富勤卓越投资管理（北京）有限公司石景山区分公司、被告富勤卓越投资管理（北京）有限公司共同辩称：不同意原告诉讼请求，我们在试用期内解除劳动合同是因原告不符合试用期录用条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2017年7月19日入职富勤分公司，并签订劳动合同，合同约定原告从事理财顾问工作，工作地点为石景山，试用期三个月，从2017年7月19日起至2017年10月19日止。合同第二十四条载明：“乙方有下列情形之一的，甲方可以随时解除本合同，且不支付任何补偿金：（1）在试用期间，被证明不符合录用条件的；试用期评估考核不合格者；（10）无故旷工达一天，属严重违反公司规章制度者。”
2017年7月19日，富勤分公司与原告签订录用条件确认书，其中专门条件第2条载明“试用期内员工工作考核的分数低于75分的，为不胜任工作，属于不符合录用条件”。原告自认知晓该条款。原告于10月13日离职。
富勤分公司通过银行转账向张路生支付了2017年7月工资1285.71元、8月工资3820元、9月工资2630元。2017年11月15日通过银行转账支付张路生2017年10月1日至11日工资九百四十五元四角五分。
原告主张富勤分公司违法解除合同，提供工作群微信截图佐证，微信内容为通知员工公司考核就两个月，5、6、7入职员工本月底清掉，如果留人营业部自己发放10月份工资。富勤分公司称该微信只是对员工的激励机制，无其他含义。
富勤分公司主张与原告解除合同是由于其不符合录用条件，提交试用期员工跟踪考评表佐证。原告的考核得分为25.4分，原告称确为其本人签名，但签字时是空白表格，富勤分公司不予认可。
原告提交其业绩完成率表格，2017年8月，原告完成业绩的0.2，2017年9月，原告完成业绩的0.3。
2017年10月13日，富勤分公司人事刘颖给原告发送短信，告知原告：“鉴于你两天都没有来公司，也没有来单位办理离职手续，电话也无法接通，正式通知你已经被公司正式辞退，你的工资都会正常发放，如有疑问可随时联系。”原告认为该短信意为与其解除合同是因其两天未上班，被告称与原告解除合同是因其业绩未达标，考核表形成后无法联系到原告，故只能短信通知原告解除劳动合同。
本次诉讼前，张路生向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求1.确认2017年7月19日至2017年10月11日劳动关系；2.支付2017年10月1日至11日工资1397.7元；3.支付2017年7月19日至2017年10月11日未签订劳动合同双倍工资差额8000元；4.支付违法解除劳动关系赔偿金3800元。2017年11月13日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2017]第2100号裁决书，裁决如下：“一、确认富勤卓越投资管理（北京）有限公司石景山分公司与张路生2017年7月19至2017年10月11日，存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起七日内，富勤卓越投资管理（北京）有限公司石景山分公司支付张路生2017年10月1日至11日工资九百六十五元五角二分；三、驳回张路生之其他仲裁申请。”张路生称富勤分公司已向其给付10月份的工资，现不再主张，仅对违法解除劳动关系赔偿金一项不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、银行电子回单、微信截图、业绩完成表格、试用期员工跟踪考评表、录用条件确认书、京石劳人仲字[2100]第2068号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的。具体至本案中，富勤分公司与原告在劳动合同中明确约定试用期评估考核不合格或无故旷工达一天属严重违反公司规章制度者，富勤分公司可以随时解除合同，且不支付任何补偿金。
结合原告在录用条件确认书及考评表上的签名，以及其业绩完成情况，可看出原告确实不符合录用条件。故富勤分公司与原告解除劳动合同并无不当，本院对原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、确认富勤卓越投资管理（北京）有限公司石景山分公司与张路生于2017年7月19日至2017年10月11日存在劳动关系；
二、驳回张路生其他诉讼请求。
案件受理费五元，由张路生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 员 梁 爽
二〇一八年一月三十日
法官助理 马婷婷
书 记 员 刘佳欣
-2-
-1-
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1002民初4713号
原告：江苏智途科技股份有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区江苏信息服务产业基地11号楼B栋1层。
法定代表人：何小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鈜云，江苏鈜云晨旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云晨旭律师事务所律师。
被告：北京金景科技有限公司，住所地在北京市海淀区东北旺北京中关村科技园孵化器2号楼C座3层2357室。
法定代表人：白颢，该公司总经理。
原告江苏智途科技股份有限公司与被告北京金景科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏智途科技股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏智途科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,保全费5000元，合计5025元，由原告负担（已交）。
审判员 姜莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 周洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执02039号
申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司。
被执行人高优。
申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被执行人高优物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初409号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人高优支付申请人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司物业服务费7009元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月29日立案执行。
在执行过程中，2016年5月31日，申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被执行人高优达成和解协议，双方约定在2016年6月30日之前，由申请执行人对被执行人高优住房的外墙实施维修，开始动工高优即付满物业服务费。达成和解协议后，申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法��已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初00409号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定��达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 萌
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执216号
申请执行人：田茂元，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省宁南县。
被执行人：杨天友，男，1980年11月15日出生,汉族，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人田茂元与被执行人杨天友合同纠纷一案中，于2017年10月18日送达执行通知书，责令被执行人杨天友缴纳案款5,000元及案件受理费25和执行费50元，共计5,075元。因被执行人到期限后未履行生效法律文书确定的义务，本院依据生效法律文书强制扣划被执行人银行存款5,075元，案件现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宁南县人民法院（2016）川3427民初520号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨金贵
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01807号
原告：谢永向。
被告：谢茂影。
原告谢永向为与被告谢茂影民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢永向到庭参加诉讼，被告谢茂影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢永向起诉称：被告谢茂影于农历2015年1月1日向其借款人民币40000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，现因被告拒不归还借款，特提起诉讼。请求判决：1、被告谢茂影归还原告谢永向借款本金40000元及相应利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更利息部分的诉讼请求为：自起诉之日即2016年7月14日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。
原告谢永向为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告谢茂影向原告谢永向借款人民币40000元的事实；3、证明一份，以证明借条中的谢永相就是原告谢永向本人。
被告谢茂影未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告谢茂影无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告谢永向提供的证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告谢永向的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告谢茂影因需资金周转，于2012年向原告谢永向借款40000元，款项以现金方式交付，并于2015年2月19日出具结算借条，未约定借款期限及利息。结算借条出具之后因被告未归还借款本金，引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告谢永向为了证明被告谢茂影向其借款40000元，在庭审中提供了被告谢茂影出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告谢茂影未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定有借款期限，原告谢永向享有随时向被告谢茂影主张还款的权利，被告谢茂影应予偿还。双方未约定利息，原告变更后的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢茂影于本判决生效之日起十日内归还原告谢永向借款本金人民币40000元并支付逾期利息（自2016年7月14日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元，减半收取583.5元，由被告谢茂影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年八月十八日
书记员 洪东鑫
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0402民初576号
原告：张庆雨，男，1975年7月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
被告：刘广南（又名刘广东），男，1990年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告张庆雨诉被告刘广南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆雨及其委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。被告刘广南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张庆雨诉讼请求：1、判令被告刘广南支付原告货款41000元及利息（从2017年7月19日至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告系养鸡专业户，自2017年1月原告向被告供给和美鸡饲料，至2017年7月19日止，被告欠原告饲料款共计41000元，经原告多次追讨，被告未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘广南未答辩。
经审理本院认定如下事实，被告刘广南系养鸡专业户，自2017年1月起，原告张庆雨向被告供给和美鸡饲料,被告欠原告货款未付。2017年7月19日，刘广东书写的欠条一份，认可欠原告现金41000元，并承诺10日内还清。
另查明，欠条书写人刘广东与刘广南为同一人。
上述事实有原告的陈述、欠条、刘玉银的证言予以证实。
本院认为，被告刘广南欠原告张庆雨饲料款，并向原告出具欠条，双方之间存在买卖合同关系。被告在收到原告的货物后，在承诺期内未及时支付货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因双方仅约定了还款时间未约定利息，原告主张利息应从被告承诺还款期满次日即2017年7月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘广南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘广南（又名刘广东）于本判决生效后十日内偿还原告张庆雨货款41000元及利息（自2017年7月30日起以本金41000为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元,由被告刘广南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 帅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初62号
原告:米永强,男,1974年11月21日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:全勇,男,1974年5月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
原告米永强与被告全勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告米永强于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告米永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米永强负担。
审判员 杨成元
二〇一七年三月十六日
书记员 邓 涛
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执385号
申请执行人：孙国庆，男，1990年3月21日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被执行人：彭琳，男，1991年8月30日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人孙国庆申请执行被执行人彭琳身体权纠纷一案中，被执行人彭琳已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1428民初190号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 张洪奎
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 亓 莹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1202号
申请执行人：侯天友，男，汉族，住山东省沂水县，现住李沧区。
委托诉讼代理人：许霞，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：常宸舶，男，汉族，住青岛市市北区，现住李沧区。
申请执行人与被执行人相邻关系纠纷一案的（2016）鲁0213民初2927号民事调解书已立案执行。现被执行人已经履行了生效法律文书确定的相关法律义务且申请执行人同意本案按执结方式结案。本案执行费500元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2927号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲小平
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第00794-2号
原告:廖家礼，男，1940年10月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
原告：张传明，女，1945年7月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
被告：彭俊，女，1975年8月2日生，汉族，农民，现住安徽省金寨县，
本院于2015年8月25日作出财产保全，冻结被告彭俊存款700000元，案经(2015)金民一初字第00794号民事调解书确定：被告彭俊自愿将廖祥才的死亡赔偿款分割给原告廖家礼、张传明375000元，现被告彭俊已同意履行相关义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
立即解除对被告彭俊在中国银行金寨县支行存款700000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈晓
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷雨
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执919号
申请执行人张帮玉，女，汉族，1967年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人罗明才，男，汉族，1952年6月28日出生，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人张帮玉与被执行人罗明才定金合同纠纷一案中，经向不动产登记中心、车辆管理所、银行、工商管理部门、社会保险局查询，除查到被执行人有养老金并予以分期提取外，其余未发现可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0104执919号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全斗成
审 判 员 张立富
代理审判员 徐 轩
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈辽凤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1894号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告:湖南明诚机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村八组，组织机构代码79685034-1。
法定代表人：李建明，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告湖南明诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 淦 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初22715号
原告范保维,男,1972年6月26日出生,汉族。
委托代理人张艳,天津景贤律师事务所律师。
被告赵国生,男,1960年8月18日出生,汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地天津市河西区十一经路61号(人保大厦17楼)。
负责人李佳,总经理。
原告范保维与被告赵国生、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中,原告范保维于2016年4月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告范保维自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告范保维撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告范保维自行承担(已交纳)。
审判员 张利平
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 荔
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2028号之二
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：卢某，系该公司董事长。
被执行人王宏斌，男。
本院执行的汇通信诚租赁有限公司与王宏斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年4月28日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还租赁费641178.3元、违约金（截止至2015年4月28日记6976.02元，从2015年4月29日起至款付清之日止按照租赁费的1.2‰／天计算）律师代理费3000元，并由被执行人承担本案的案件受理费10360元、申请执行费9010元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2028号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1207号
罪犯庞丰海，男，1969年11月16日出生，汉族，小学文化，原住山西省临汾市尧都区。1990年4月因犯盗窃罪被山西省临汾市人民法院判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)连刑初字第0021号刑事判决，认定被告人庞丰海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年10月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03134号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年4月18日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯庞丰海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯庞丰海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庞丰海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计20分，在2017年1月至3月的考核积分287分。为此，2016年2月、2016年10月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庞丰海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞丰海减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民督字第9号
申请人：李健明,男,1964年9月12日出生,汉族，安徽省天长市人，个体，初中文化，住天长市安乐镇长安中路**号。
诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师
被申请人：王军,男,1972年7月6日出生,汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化，住安徽省天长市铜城镇五灯村韩洼队**号。
被申请人：刘银,女,1972年4月2日出生,汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化，地址同上。
本院受理李健明的申请支付令后，于2016年11月8日发出（2016）皖1181民督字第9号支付令，限令被申请人王军、刘银在收到支付令之日起十五日内清偿债务。但本院在三十日内无法将支付令送达债务人，申请人也未能提供可送达的债务人地址。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 杨曙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李明
安徽省天长市人民法院民事裁定书(稿)
签发：拟核稿：
(2016)皖1181民督字第9号
申请人：李健明,男,1964年9月12日出生,汉族，安徽省天长市人，个体，初中文化，住天长市安乐镇长安中路16号，身份证号码：341181196409124018。
诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师
被申请人：王军,男,1972年7月6日出生,汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化，住安徽省天长市铜城镇五灯村韩洼队23号，身份证号码：342321197207064010。
被申请人：刘银,女,1972年4月2日出生,汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化，地址同上，身份证号码：342321197204024021。
本院受理李健明的申请支付令后，于2016年11月8日发出（2016）皖1181民督字第9号支付令，限令被申请人王军、刘银在收到支付令之日起十五日内清偿债务。但本院在三十日内无法将支付令送达债务人，申请人也未能提供可送达的债务人地址。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员杨曙
二〇一六年十一月二十八日
书记员李明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2415号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李安剑，男，1970年1月27日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李安剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币264,777.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币264,777.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3843号
申请执行人常熟市常建房地产开发置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路198号。
法定代表人陆雪荣，董事长。
委托代理人尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路76号401。
法定代表人张建中，董事长。
申请执行人常熟市常建房地产开发置业有限公司与被执行人江苏中贯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10855号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：江苏中贯置业有限公司应于判决生效后十日内给付常熟市常建房地产开发置业有限公司房屋销售款项人民币22516910.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154385元、保全费5000元，合计诉讼费159385元，由江苏中贯置业有限公司负担。常熟市常建房地产开发置业有限公司预缴的案件诉讼费159385元由本院退回，江苏中贯置业有限公司于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理，本案立案标的计人民币22516910.15元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。除本院依法扣划被执行人银行存款人民币2139736.49元，扣减本案执行费89917元及本案诉讼费执行案件【（2017）苏0581执4760号】161676元，发还申请执行人1888143.49元外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；本案审理中查封被执行人名下位于常熟市梅李镇人民路3号百合园多套预售房产，暂不宜执行；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下多部车辆，因未实际查控，暂无法处置；此外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币20628766.66元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到被执行人部分银行存款并发还申请执行人外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月七日
书记员 施俊杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终328号
上诉人（原审被告）：朱在保，男，1967年8月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审原告）：戴倩倩，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人朱在保与被上诉人戴倩倩租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院2016年10月28日作出的(2016)皖1103民初2725号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱在保收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱在保自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年三月一日
书记员 潘 严
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢335号
周正、卢一兵、吴继波：
本院执行的周正、卢一兵与被执行人吴继波物权保护纠纷一案，被执行人吴继波自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第225号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额191585元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审141号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人尚长林.
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对尚长林土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用王庄村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）405号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：8892元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）405号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）405号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状”和第二项即“拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县新村银杏产业开发区组织实施；郯城县国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）405号行政处罚决定书中第三项确定的罚款8892元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执408号
申请执行人谭明禄，男，1963年11月14日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，组织机构代码05038479-4。
法定代表人谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。
本院在执行谭明禄与重庆群得机械有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
���结（2017）渝0106执408号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何承燕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初827号
原告：邹伟良，男，1983年7月23日出生，汉族，住赤壁市。
被告：龚益洪，男，1956年3月16日出生，汉族，住赤壁市。
被告：王新珍（系被告龚益洪之妻），女，身份信息不详。
原告邹伟良与被告龚益洪、王新珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。本院向原告邮寄送达开庭传票，原告拒绝签收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹伟良撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓子炼
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执401号
申请人：袁国明，男，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被执行人：李新星，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
本院在执行申请执行人袁国明与被执行人李新星民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2017）皖1721民初615号民事判决书对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款（有少量存款，已冻结账户）、互联网银行、有价证券、股权等财产。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十一月二日
书记员 范 文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1049号
申请执行人王宗辉。
被执行人任佳琦。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2667号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付30万元及利息。
本案在执行过程中，申请人于2017年10月31日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2667号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十一月二十日
书记员 何海霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执9号之一
申请执行人：张水河，男，1937年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：张水吉，男，1960年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：廖爱兰，女，1975年11月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行张水河与张水吉、廖爱兰民间借贷纠纷一案中，轮候查封廖爱兰名下的闽Ｄ×××××号车辆，张水吉名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，本院（2016）闽0206执2011号案件查封张水吉所有的乡村建房用地申请书（编号为4425），暂无法处置。经过银行存款等其他财产调查，未发现张水吉、廖爱兰其他可供执行的财产，张水河对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。张水河的债权为1336494元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 黄惠芳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1723民初3223号
原告：肖小娥，女，1954年7月7日出生，汉族，住平舆县。
被告：李中泰，男，45岁，回族，住平舆县。
原告肖小娥诉被告李中泰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告肖小娥诉称，原告与被告系上下邻居，2016年10月，被告的住房由于没人管理，水管爆裂漏水造成原告家墙体涂料、吊顶等损害。故请求被告赔偿损失20000元及承担诉讼费用。
本院经审查认为，平舆县盐业小区四号楼五单元四楼业主并非被告李中泰，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖小娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨雅军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄海燕