湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执复20号
复议申请人：湖南省桃源杰新纺织印染有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇纺城路社区文昌西路15号。
法定代表人：陈兆生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕新春，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
申请执行人：周铁成，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人:石门新河矿业有限公司，住所地湖南省石门县新铺乡河曲峪村11组。
法定代表人：唐元珍，该公司经理。
复议申请人湖南省桃源杰新纺织印染有限公司（以下简称杰新公司）不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2016年6月15日，周铁成向该院提出财产保全申请，该院以（2016）湘0726执保35-1号民事裁定，冻结石门新河矿业有限公司(以下简称新河公司)在杰新公司的煤炭销售款225.7万元。同日，该院向杰新公司送达了该执行裁定书及协助执行通知书，要求杰新公司协助冻结新河公司在其处的煤炭销售款225.7万元。
2017年4月20日，周铁成以该院业已发生法律效力的（2016）湘0726民初828号民事判决为执行依据，向该院申请执行。该院于2017年5月2日以（2017）湘0726执236号执行裁定及协助执行通知书，要求杰新公司协助该院提取新河公司在杰新公司的煤炭销售款225.7万元。2017年5月9日，杰新公司向该院提出执行异议，请求中止对该裁定的执行。
另查明，该院冻结新河公司在杰新公司的煤炭销售款225.7万元后，新河公司以案外人李立泉名义与杰新公司之间有煤炭买卖合同关系，由新河公司作为销货单位向李立泉开具增值税专用发票，货款由杰新公司转账存入李立泉在中国建设银行股份有限公司石门支行的银行卡账户，2016年7月至2017年1月期间，转账存入的款项已超过225.7万元。
执行法院认为，民事诉讼法虽对被执行人的到期债权与收入进行了区分，并规定了不同的执行程序，但“收入”实际上就是数额确定且债务人无异议的到期债权，如存款利息、工资等，二者是包容关系而不是矛盾关系。从杰新公司在该院送达保全裁定后，擅自支付煤款超过了冻结数额的事实来看，新河公司在杰新公司确实存在确定的收入，该院通知杰新公司协助执行并无不当。杰新公司在收到该院（2016）湘0726执保35-1号执行裁定及协助执行通知书后，应严格按照协助执行通知书的要求，协助冻结新河公司在其处的煤炭销售款。即使李立泉个人与杰新公司之间确有煤炭买卖合同关系，也应当先由李立泉提出执行异议，杰新公司再依据执行异议的审查结果，按法院通知进行处理，不应拒不履行协助冻结的义务，擅自将煤炭销售款支付给李立泉。对此，该院将按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项的规定另行制作罚款决定对杰新公司予以罚款，并按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，责令杰新公司追回擅自支付的款项225.7万元。该院进行诉讼财产保全后，新河公司以李立泉名义，在杰新公司有销售收入225.7万元，该款现已转账存入李立泉个人账户，说明杰新公司对此款项无异议，因此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定提取新河公司的销售收入并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回杰新公司的异议请求。
杰新公司向本院申请复议称，请求：1.撤销执行法院于2017年6月14日作出的（2017）湘0726执异13号执行裁定；2、中止“提取新河公司所有的在杰新公司的煤炭销售款225.7万元”的执行。事实和理由：1.异议裁定违反法定程序。1.1执行法院在收到杰新公司提出的书面异议之日起十五日内未进行审查并作出裁定。1.2执行法院在异议审查程序中向杰新公司调查取证缺乏法律依据，属于越权办案。1.3执行法院在异议裁定中阐述罚款事项，超出审查范畴。2.异议裁定认定事实不清，证据不足。2.1生效民事判决并未确认杰新公司为给付义务人，执行法院无权向杰新公司直接送达执行裁定书，并予以强制执行。2.2异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定错误，杰新公司不属于该规定确定的特殊协助单位，且杰新公司在异议申请中一并提出在协助执行通知书中适用该条款亦存在错误，但执行法院遗漏该异议理由未予审查。2.3执行法院未向杰新公司送达（2016）湘0726执保35-1号民事裁定及协助执行通知书，且该裁定内容系冻结新河公司在杰新公司的煤炭销售款225.7万元，而非第三人李立泉在杰新公司的煤炭销售款，杰新公司向李立泉支付货款的行为并非拒不履行人民法院协助义务的行为。2.4异议裁定认定新河公司系以李立泉名义与杰新公司之间有煤炭买卖合同关系缺乏事实依据，杰新公司与新河公司之间并无合同关系，仅与李立泉之间有业务往来，新河公司向杰新公司开具增值税发票不能证明二者之间的合同关系，代开增值税发票在煤炭市场交易中屡见不鲜，并不表示新河公司系杰新公司销售单位。
本院查明，2016年6月15日，执行法院作出（2016）湘0726执保35-1号民事裁定，冻结新河公司在杰新公司所有的煤炭销售款225.7万元。
同日，执行法院向杰新公司送达该民事裁定及协助执行通知书，请其协助冻结上述煤炭销售款，但杰新公司拒绝签收，故留置送达。
2016年12月12日，执行法院作出（2016）湘0726民初828号民事判决，查明：周铁成与他人合伙经营澧县芸升煤炭贸易有限公司期间，通过李立泉与新河公司有煤炭购销业务往来。后经周铁成与新河公司时任负责人刘国平结算，新河公司尚有170万元煤炭未交付，刘国平于2015年12月29日在石门县人民医院住院治疗期间向周铁成出具内容为“今借到周铁成现金贰佰贰拾伍万柒千元整”的借据一份，并加盖新河公司印章。判决：新河公司向周铁成支付欠款225.7万元及利息。新河公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年3月30日作出（2017）湘07民终157号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。
2017年4月20日，周铁成向执行法院提出执行申请，该院于同日依法予以受理。
2017年5月2日，执行法院作出（2017）湘0726执236号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁令：提取新河公司所有的在杰新公司的煤炭销售款225.7万元。
2017年5月3日，执行法院向杰新公司送达该执行裁定及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，请其在收到该通知书后5日内将上述煤炭销售款汇入执行法院账户。
杰新公司不服，向执行法院提出书面异议，认为：1.该执行裁定及协助执行通知书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条错误；2.执行法院应向杰新公司送达履行到期债务通知书，且其对到期债权有异议；3.杰新公司此前虽与新河公司有烟煤业务往来，但因烟煤质量和增值税发票开具等问题存在结算纠纷，新河公司在其处不享有到期债权。请求中止“提取新河公司所有的在杰新公司的煤炭销售款225.7万元”的执行。
2017年6月7日，执行法院向杰新公司送达（2017）湘0726执异13号通知书，责令其自收到本通知书后三日内提交自2016年1月以来的会计账簿和采购原煤、支付煤款的所有会计记账凭证、原始凭证。并告知其如不按通知提交上述资料，将认定周铁成所主张的书证内容为真实。
2017年6月14日，执行法院作出（2017）湘0726执异13号执行裁定，驳回杰新公司的异议请求。杰新公司不服，遂向本院提出复议申请。
另查明，2016年4月15日，杰新公司与新河公司签订《烟煤买卖合同》（编号20160415），双方约定：由新河公司向杰新公司提供烟煤共计12000吨，单价390元，总金额468万元，每月1500吨。
2016年5月25日，杰新公司与新河公司签订《烟煤买卖合同（编号20160415）补充协议》，双方约定：因供方新河公司不能满足需方杰新公司的需求，经双方协商决定于2016年5月31日终止该合同。
2016年10月21日，执行法院工作人员对李立泉进行询问，内容为：“问：新河公司与杰新公司是否签订了《烟煤买卖合同》？答：2015年下半年我与杰新公司签订的，盖的新河公司的章子，合同的履行期到2016年5月份。问：你到杰新公司开的发票是谁的单位？答：我到新河公司买的煤，煤矿就义务给我提供发票，所以税票应该从新河公司的开。问：发票的税金是谁出的？答：税金我没出，煤矿出的，因为煤的吨价含税。问：货款在谁的账上？答：我的账上。问：杰新公司那边挂账是挂的谁的户名？答：是挂的我个人的。”
2016年6月14日，杰新公司向李立泉开立在中国建设银行账号为62×××50账户汇入货款40万元。
2016年7月15日—2017年1月20日期间，杰新公司向李立泉上述账户分九笔共汇入226.1341万元。
2016年6月12日—2016年10月19日期间，新河公司向杰新公司开具销售原煤增值税发票26张，金额合计233.215898万元。
本院认为，人民法院认定的事实应当是通过合法证据所能证明的事实。本案相关证据虽证明了在执行法院裁定冻结新河公司煤炭销售款之后，杰新公司向李立泉付款的事实，但杰新公司向李立泉付款的行为是否视为杰新公司向新河公司付款，二者之间能否等同，并无足够证据予以支持。执行法院认定新河公司系以李立泉名义向杰新公司销售煤炭，并将货款转存入李立泉账户的事实，缺失新河公司借用李立泉名义的关键一环证据，不能形成证据链，证明该事实。执行法院认定基本事实不清，证据不足，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
撤销湖南省石门县人民法院（2017）湘0726执异13号执行裁定，发回湖南省石门县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。