wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民一初字第01928号
原告：许和平，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区终办渝东大花园，组织机构代码71169546-X。
法定代表人：杨茂国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
本院在审理原告许和平与被告重庆市亚东建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年10月10日立案，原告许和平于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许和平撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许和平撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告许和平负担。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 王立理
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民二初字第59号
原告朱文焕。
原告柯十火。
委托代理人何桥太。
被告彭亚芳。
被告李瑞龙。
原告朱文焕、柯十火诉被告彭亚芳、李瑞龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文焕到庭参加了诉讼，被告彭亚芳、李瑞龙经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2000年9月9日起到2001年8月28日止被告彭亚芳、李瑞龙向原告赊欠三次，分别为2000年9月7日7700元；2000元10月6日7900元；2001年8月28日5000元；共计20600元，经向彭亚芳追讨欠款，彭亚芳称是帮李瑞龙打工为由拒绝付款。现起诉请求：一、判令被告彭亚芳、李瑞龙支付饲料款20600元给原告，从欠款之日起按日万分之五计算利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，两原告合伙经营饲料期间，被告彭亚芳于2000年9月7日向两原告购买903b饲料100包，每包77元，共7700元，被告彭亚芳在欠朱文焕、柯十火饲料款凭据的欠货款人签名栏签名确认，约定于2000年9月25日前付清，逾期按每天千分之三计付违约金。2000年10月6日被告彭亚芳向两原告购买价值7900元的饲料，被告彭亚芳在欠朱文焕、柯十火饲料款凭据的欠货款人签名栏签名确认，约定于2000年10月8日前付清，逾期按每天千分之三计付违约金。被告彭亚芳于2001年8月28日向原告朱文焕购买饲料，被告彭亚芳出具内容为“今收到朱文焕903b罗非鱼料伍拾包(小写50包)，此据收料人彭亚芳2001.8.28”的收条给原告收执。后经原告多次催讨，被告分文不付。原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、欠饲料款凭据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告彭亚芳向两原告购买饲料至今尚欠人民币15600元未付，有欠饲料款凭据等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因此原告请求被告彭亚芳付清饲料款15600元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭亚芳在欠饲料款凭据上约定“逾期按每天千分之三计付违约金”，两原告请求被告被告从欠款之日起按日万分之五计算，符合法律规定，本院也予以支持。被告彭亚芳于2001年8月28日向原告朱文焕购买903b罗非鱼料伍拾包(小写50包)，但收条没有注明欠款金额，两原告起诉要求按每包100元，共5000元，没有事实依据，两原告可在结算确定欠款金额后再提起诉讼。两原告没有证据证明被告彭亚芳是被告李瑞龙的雇佣人员，因此两原告请求被告李瑞龙共同承担付款责任，本院不予支持，应予驳回。被告彭亚芳、李瑞龙经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭亚芳在本判决生效10日内付清饲料款人民币15600元及违约金(欠款7700元从2000年9月25日起、欠款7900元从2000年10月8日起按日万分之五计至付清款日止)给原告朱文焕、柯十火。
二、驳回原告朱文焕、柯十火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，由被告彭亚芳承担190元，由原告朱文焕、柯十火承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 陈 科
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄经春
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2326号
原告：黄耀良，男，1986年9月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：董小艳，女，1986年8月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
上述两原告共同委托代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：谢小玲，端州区城东法律服务所法律服务工作者。
被告：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路。
法定代表人：何昶明。
委托代理人：陈玉球，该公司营销部负责人。
原告黄耀良、董小艳诉被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小玲，被告的委托代理人陈玉球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告延期办理不动产权属证书显属违约，被告向原告支付违约金2825.28元。2、由被告承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：2013年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于端州区XX区XX路XX第三幢第XX层XX房，建筑面积109.74平方米，套内建筑面积89.32平方米，套内建筑面积的单价为每平方米6326.19元。按合同约定，原告付清了购房款，被告也开具了购房发票。
随后，原告已收楼，于2015年7月16日前交完所有办证资料，被告却未在规定期限内向市不动产登记中心递交办证资料及办理相关手续，显属违约，因被告违约导致原告至今还未能取得《不动产权权属证书》。根据《商品房买卖合同》第十五条第2款“出卖人（被告）应按已付房款（565055元）的0.5%支付违约金”的约定，被告应向原告支付2825.28元的违约金。
被告辩称：我方认可逾期办证，计算方式应该以实际收到的房款为基准（总房款减去应当退回的面积差异的房款乘以0.5%）。
经审理查明：2012年11月24日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路XX“XX”第XX幢第XX层XX房，合同约定建筑面积109.74平方米，其中套内建筑面积89.32平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.42平方米。其中合同第四条“计价方式与价款”约定,该商品房属预售,按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为6326.19元/平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为5149.03元/平方米，总金额为565055元。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。此外，在合同附件四“合同补充协议”第十条关于办理《房地产权证》的补充约定：“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记所需的契税、印花税、登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料。提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准。出具房地产权证的时间由登记部门确定”。合同附件四第十四条约定：“本补充协议与本合同正文有冲突时，以补充协议为准”。
合同签订后，原告依约向被告支付购房款565055元。原告于2015年7月16日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料。庭审中，被告确认其未在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料；另外，本院依法作出的（2017）粤1202民初261号民事判决中判决被告需退回面积差异购房款23533.43元给原告。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告于2012年11月24日签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应全面履行约定的义务。关于逾期办证违约责任的问题。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但在附件四“合同补充协议”第十条约定“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记的契税、印花税、交易登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料，提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准”，此应视为双方对办理房地产权登记期间的变更，本案应以“合同补充协议”第十条约定的期间来衡量违约情形。原告在支付办理房地产权登记的契税、维修基金后，于2015年7月16日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料，被告理应根据附件四“合同补充协议”第十条的约定在365日内即2016年7月15日前向产权登记部门提交完整的登记资料，但被告未能在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料，已构成违约。因此，原告根据合同约定主张逾期办证违约金合理合法，本院予以支持。但其主张违约金的金额有误，应予纠正。逾期办理房产证违约金应为2707.61元[(565055元-23533.43元)×0.5%=2707.61元]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司应在本判决生效之日起七日内逾期办证违约金2707.61元给原告黄耀良、董小艳。
二、驳回原告黄耀良、董小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(已由原告黄耀良、董小艳预交)，由原告黄耀良、董小艳承担2元，被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 温伟东
审判员 黄愿坚
审判员 肖 旦
二〇一七年八月二十一日
书记员 林嘉慧
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1053号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市和超机电有限公司，住所地温岭市大溪镇应钱村。
法定代表人孙仁达。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第49号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇应钱村地方非法占用174㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用174㎡土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款4350元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第49号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2095号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐安平、庄广铎，该公司职员。
被执行人：孙继远，男，1980年11月23日生，新沂市人。
被执行人：张小转，女，1985年12月8日生，新沂市人。
被执行人：孙继芝，男，1960年2月22日生，新沂市人。
被执行人：孙晓池，男，1966年1月25日生，新沂市人。
被执行人：孙计磊，男，1965年9月26日生，新沂市人。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继远、张小转、孙继芝、孙晓池、孙计磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00085号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为58387元，未执行到位58387元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王蒙蒙
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执48号之一
申请执行人：周松山，男，1963年8月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人：河南迅捷电梯有限公司，住所地漯河市召陵区黄河路与桐柏路交叉口东北角，统一社会信用代码：9141110466720831XL。
法定代表人：刘永刚。
本院在执行申请执行人周松山与河南迅捷电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人河南迅捷电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2017）豫1104民初317号民事判决书所确定的义务履行，向申请执行人偿还借款本金28万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，扣划被执行人银行存款130882元，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨磊刚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初3484号
原告：车战华，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：仝永民，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告车战华与被告仝永民买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车战华到庭参加诉讼，被告仝永民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车战华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款142774元并支付逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告生态板一批，总价款为142774元，由被告亲笔书写欠据一份，经多次催要不还。
被告仝永民逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定的部分事实与原告所诉事实及理由一致。另查明，2018年1月30日，中国人民银行短期人民币贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，原告向本院提交被告出具的欠生态板款欠据一份，原、被告间的买卖合同关系依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，在被告未支付所欠板材款的情况下，原告请求被告给付板材款，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，被告仝永民逾期付款的年利率酌定为4.35%×1.5=6.525%。因欠据上未约定还款时间，故起息计算时间应自起诉之次日起为宜。被告未出庭应诉，亦未提供答辩意见，故其应承担相应的法律后果。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝永民支付原告车战华货款142774元及逾期付款损失（逾期付款损失自2018年6月12日起至实际清偿之日止按年利率6.525%计付），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155.48元，减半收取1577.74元，财产保全费1233.87元，共计2811.61元，由被告仝永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年七月十七日
法官助理 王增习
书 记 员 李 卫
附：
1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；
2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2226号
罪犯万晓强，男，1975年2月23日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年8月22日作出(2013)中二法刑一初字第636号刑事判决，以被告人万晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯万晓强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年8月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯万晓强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万晓强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年2月获得表扬；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万晓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万晓强予以减去有期徒刑一个月十四日（刑期执行至
2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执494号
申请执行人亚太雪枫（北京）科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人夏辉。
委托诉讼代理人纪猛，男，亚太雪枫（北京）科技有限公司员工。
被执行人叶章宝，男，1990年1月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人亚太雪枫（北京）科技有限公司与被执行人叶章宝买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）闽0925民初182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶章宝应偿还申请执行人亚太雪枫（北京）科技有限公司货款73359元。申请执行人于2017年11月02日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，也无法找寻被执行下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产��索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0925民初182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶文慧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初3418号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1967年7月15日出生，汉族，二庙支行行长，住。
委托诉讼代理人：刘宗方，男，1980年2月3日出生，汉族，二庙支行职工，住。
被告：吴玉彬，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴玉军，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：曹学英，女，1978年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴玉虎，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘保荣，女，1970年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴玉明，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴玉杰，男，1952年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张广芳，女，1953年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2018年5月24日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告吴玉彬、吴玉军、曹学英、吴玉虎、刘保荣、吴玉明、吴玉杰、张广芳金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰、刘宗方，被告吴玉军、吴玉虎、吴玉明、吴玉杰到庭参加诉讼，被告吴玉彬、曹学英、刘保荣、张广芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金290000元及利息38626.04元，利息计算至2018年5月20日，剩余利息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日被告吴玉彬由被告吴玉军、曹学英、吴玉虎、刘保荣、吴玉明、吴玉杰、张广芳连带责任担保在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款29万元，到期日为2018年4月20日，约定借款月利率为10.9112‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告吴玉军辩称，借款及担保都属实，是被告吴玉军本人签字担保的，贷款利息这几年一直是被告吴玉军代为偿还的，今年的利息没还，原告起诉中计算的未偿还利息计算方式与数额均属实。
被告吴玉虎辩称，借款及担保都属实，是被告吴玉虎本人签字担保的，借款就应该偿还，贷款时确实也是本人签字，原告起诉中计算的未偿还利息计算方式与数额均属实，其他没有什么要说的了。
被告吴玉明辩称，借款及担保都属实，是被告吴玉明本人签字担保的，前几年的贷款利息都是被告吴玉明和吴玉军代为偿还的，原告起诉中计算的未偿还利息计算方式与数额均属实。
被告吴玉杰辩称，借款及担保都属实，是被告吴玉杰本人签字担保的，借款应当偿还，原告起诉中计算的未偿还利息计算方式与数额均属实。
被告吴玉彬、曹学英、刘保荣、张广芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日被告吴玉彬由被告吴玉军、曹学英、吴玉虎、刘保荣、吴玉明、吴玉杰、张广芳连带责任担保在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款29万元，到期日为2018年4月20日，约定借款月利率为10.9112‰，利息按照约定利率计算至2018年5月20日为38626.04元。贷款到期后经过原告催收，被告未清偿借款本息。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告吴玉彬、吴玉军、曹学英、吴玉虎、刘保荣、吴玉明、吴玉杰、张广芳签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告吴玉彬应按约定偿还原告借款本金并支付利息，被告吴玉军、曹学英、吴玉虎、刘保荣、吴玉明、吴玉杰、张广芳应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴玉彬、曹学英、刘保荣、张广芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉彬于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币290000元及利息38626.04元（利息计算至2018年5月20日）。以290000元为基数，自2018年5月21日至实际给付之日，按月息10.9112‰计算利息。
二、被告吴玉军、曹学英、吴玉虎、刘保荣、吴玉明、吴玉杰、张广芳对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8450元（案件受理费6230元，诉讼保全费2220元）由被告吴玉彬、吴玉军、曹学英、吴玉虎、刘保荣、吴玉明、吴玉杰、张广芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 杜成之
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵成金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2268号
原告：张聪，男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：朱春燕，女，汉族，1996年3月15日出生，住江西省九江市修水县。
原告张聪诉被告朱春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张聪于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，称其因需要补充证据，故申请撤回对被告朱春燕的起诉。
本院经审查认为，原告张聪的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回对被告朱春燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张聪负担。
审判员 仇金玛
二〇一八年六月二十五日
书记员 余 瑶
山��省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第37号
原告岳彪。
委托代理人安长喜，祁县司法局法律工作者。
被告高光磊，成年。
原告岳彪与被告高光磊债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告高光磊经传票合法传唤未到庭参加诉讼。原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彪诉称，2012年初，被告在原告经营的加油站加油，截止2012年11月17日共欠油款11389元，并为原告出具了欠条，后经原告多次催要一直拒付，无奈起诉要求被告支付所欠油款及承担相应的利息。
被告高光磊未作答辩。
审理查明，2012年年初被告高光磊开始在原告经营的加油站加油，截止2012年11月17日共欠原告油款11389元，当时被告为原告出具了欠条，但事后���原告多次催要一直未付，故原告起诉来院要求被告支付所欠油款11389元及相应利息。
上述事实有被告为原告出具的欠条和原告的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，因被告未到庭，故未进行调解。
本院认为，原、被告之间因买卖关系所形成的债权债务关系成立，被告应支付原告油款；对于原告主张的利息因被告违约，给原告也造成了相应的损失，故应以原告主张权利之日按银行同期贷款利率计算利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高光磊一次性支付原告油款11389元，并从2013年1月11日起按银行同期贷款利率计算利息直至付清原告欠款为止，限于本判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告高光磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
人民陪审员 张树权
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初8860号
原告：罗裕铭，男，汉族，1965年11月1日出生，住址:广东省东莞市，
被告：李志斌,男,汉族,1987年10月25日出生,住址:广东省东莞市,
原告罗裕铭诉被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘桂明适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告罗裕铭、被告李志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗裕铭诉称，被告李志斌因资金紧缺，向原告借款430000元，被告向原告立下借据为凭，双方约定借款期为2015年9月30日至2017年9月30日，原定借款利息每月按照本金的1.5%计付，在2016年底原告同意被告按照本金1%每月支付，到期后原告经催讨还款，被告只还了60000元，其母亲代还了55000元，剩余315000元本金及利息未还。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李志斌立即偿还原告借款本金315000元及利息（按月利率1%，从2017年5月1日起计至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李志斌辩称，被告确认拖欠原告借款本金及利息的事实。
经审理查明，原告是被告的舅舅，被告因资金周转需要，向原告借款。2015年9月30日，由被告立下《借据》，确认借到原告的款项430000元，借款期从2015年9月30日至2017年9月30日，利息约定为每月本金的1.5%，即每月6450元，每月21日支付利息，本金到期归还。但借款到期后，被告及其母亲仅归还了原告115000元，尚欠原告借款本金人民币315000元及利息，原告经多次追讨无效，便以被告拖欠借款及利息为由向本院提起诉讼。
以上事实,有《借据》、手机短信记录及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于借款问题，被告已经确认拖欠原告借款及利息的事实，本院予以确认。被告应当按约定期限归还借款及利息给原告，且原、被告原约定的利率没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定中对利息的保护范围，现原告主张按照每月利率1%从2017年5月1日开始计算，属于自由处分自己的民事权利，没有损害他人的利益，也符合法律规定，本院依法予以准许。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、的规定，判决如下：
被告李志斌应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗裕铭借款本金人民币315000元及利息(以315000元为本金，按照月息1%从2017年5月1日计至全部本金归还之日止)。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3363元，原告罗裕铭已预交，由被告李志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘桂明
二○一八年六月十九
书记员 尹晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1305号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人马陆网，男，1975年10月8日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化程度，无业，住泰州市海陵区。
关于本院刑庭移送执行马陆网赌博罪一案，本院于2014年２月１７日作出的（2014）泰海刑初字第２４号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马陆网应缴纳3000元罚金。本院于2016年6月3日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年7月７日到被执行人住所地村委会调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第２４号刑事判决书中对马陆网罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二日
书记员 李 祎
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1943号之一
申请执行人蔡秀玲。
被执行人盐城平宇服饰有限公司，住所地在江苏省射阳县。
法定代表人徐国平，该××董事长。
射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01943号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人盐城平宇服饰有限公司于本判决生效后十五日内向申请执行人蔡秀玲支付医疗保险待遇损失154496.17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义���，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，被执行人已向本院缴纳执行款60000元，本院已将此款给付申请执行人，余款被执行人分期偿还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请��行人亦未提供申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 成
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4843号
原告：王小怀，女，1968年10月8日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：张荣枝，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409041100956。
被告：杨成英，女，1969年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市（银杏广场对面），
被告：梁向东，男，1968年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市（银杏广场对面），
原告王小怀与被告杨成英、梁向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王小怀于2018年7月23日向本院申请撤回对被告杨成英、梁向东的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小怀撤回对被告杨成英、梁向东的起诉。
案件受理费620元，由原告王小怀承担。
审判员 张明艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 聪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3942号
申请执行人重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
被执行人冉启丰，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市黔江区。
重庆银行股份有限公司与冉启丰银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初288号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冉启丰应当向申请执行人重庆银行股份有限公司履行143984.59元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人冉启丰纳入失信被执行人名单。
经本院核查，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等，被执行人冉启丰名下有重庆市黔江区房屋，该房屋已经委托黔江区法院代为查封，四查反馈该房屋有查封，暂时无法处置。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一七年五月二十七日
法官助理 李 志
书 记 员 周 炜
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初367号
原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：宝塔区柳林镇赵庄。
法定代表人：卢强，该公司经理。
委托代理人：李坤，该公司员工。
被告：杨文军，男，1968年8月24日生，志丹县人，现住志丹县永宁镇任尧子行政村。
本院在审理原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司诉被告杨文军商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，实际由原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司承担25元。
审判员 李惠蓉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘海霞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执650号
申请执行人牟琳，女，1973年1月24日出生，苗族，住四川省泸州市。
被执行人张列江，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2100号民事调解书，受理了牟琳申请执行张列江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人张列江还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人张列江在交通银行泸州分行营业部账户内有存款，因被执行人张列江至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人牟���的合法利益，依法应对被执行人张列江的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张列江在交通银行泸州分行营业部账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一七年八月九日
书记员 罗文晋
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初757号
原告：杨兰杰，男，1967年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：罗应成，男，1986年3月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告杨兰杰与被告罗应成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨兰杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨兰杰撤回起诉处理。
审判员 王 进
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈文培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王美玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，该分局局长。
再审申请人王美玲因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第473号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美玲申请再审称，申请人没有实施扰乱公共秩序的行为；秦淮公安分局对本案没有管辖权且办案程序违法；本案的被申请人应为南京市公安局。请求本院撤销原审裁定，撤销秦淮公安分局作出的秦公（光）行罚决字（2014）1597号行政处罚决定。
本院认为，在卷证据即秦淮公安分局对申请人作出的秦公（光）行罚决字（2014）1597号《行政处罚决定书》、秦公（光）拘通字（2014）301号《被行政拘留人家属通知书》、《行政拘留执行回执》等证据能够证明，申请人于2014年6月29日收到被申请人作出的行政拘留十日的行政处罚决定书。当日，申请人被送交南京市治安拘留所予以执行并于2014年7月9日执行完毕。因该《行政处罚决定书》已经告知申请人可以在收到决定书之日起三个月内向秦淮区人民法院提起行政诉讼，故申请人于2015年3月18日向南京市秦淮区人民法院提起本案诉讼，原审法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，认定申请人的起诉超过法定起诉期限并裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，王美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王美玲的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡志成
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初4122号
原告：刘光振，男，1981年4月21日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：王桂朝，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住清丰县。
原告刘光振诉被告王桂朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘光振委托诉讼代理人王建生到庭参加了诉讼，被告王桂朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10000元及相应利息，利息自2017年9月13日起按月息2分计算至被告实际还清借款本金之日止。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告自2017年9月24日起按月利率2%计算支付逾期还款利息至被告还清借款本金之日。事实与理由：被告于2017年9月13日以经营需要向原告借款10000元，原告当日将10000元借款交付被告，被告给原告出具了借条与收条，双方约定月利息2%，借款期限10天。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不归还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王桂朝缺席，未提交答辩状。
经审理查明：2017年9月13日，被告王桂朝向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条约定借款期限为10天（自2017年9月13日至2017年9月23日），被告如到期不归还借款按本金的5%支付违约金。双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实有原告陈述、借款合同、借据等证据相互印证、予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条、收条，说明原告以将款项出借给被告，双方形成了合法的借贷关系，被告应依约归还原告借款，其至今未归还实属不该，原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求于法有据，予以支持。原告向被告主张逾期还款利息，因双方未约定利息，只约定了逾期每天按借款本金的5%支付违约金，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，但约定数额超过年利率24%的上限规定，故被告应按按年利率24%支付原告逾期还款违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告王桂朝自本判决生效之日起十日内偿还原告刘光振借款本金10000元及逾期还款违约金（自2017年9月24日起以10000元为基数按年利率24%计算至被告还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告王桂朝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘效涛
二〇一八年七月二十七日
法官助理 马传聪
书 记 员 李盼超
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0523财保71号
申请人：肖利红，女，1974年1月24日出生，汉族，住汤阴县。
申请人：赵红旗，男，1972年7月28日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：朱文波，男，1989年4月27日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：贺小雨，女，1990年1月2日出生，汉族，住汤阴县。
申请人肖利红、赵红旗2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱文波名下车牌号为豫Ｅ×××××号面包车、豫Ｅ×××××号小型轿车各一辆，申请人肖利红、赵红旗以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人肖利红、赵红旗提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱文波名下车牌号为豫Ｅ×××××号面包车、豫Ｅ×××××号小型轿车各一辆，查封期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人肖利红、赵红旗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石秀芬
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 萌
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00197号
申请执行人平果县驮六页岩烧结制品有限公司，住所地平果县。
法定代表人梁晶晶，经理。
被执行人吴守荣，男1962年7月12日出生，住扶绥县。
申请执行人平果县驮六页岩烧结制品有限公司与被执行人吴守荣买卖合同纠纷一案，平果县人民法院于2014年7月4日作出的(2014)平民一初字第738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴守荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平果县驮六页岩烧结制品有限公司于2015年12月8日向本院申请强执行，请求被执行人吴守荣支付货款115000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴守荣在广西扶绥农村商业银行昌平支行账号为13×××75内的存款120000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 李 颖
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李艺伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第36号
申请执行人刘长胜，男，1965年9月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李金标，男，1963年5月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘翠平，女，1964年11月5日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博志诺机械有限公司。住所地，张店区杜科工业园。
法定代表人：刘翠平，经理。
本院在执行刘长胜诉李金标、刘翠平、淄博志诺机械有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有64115元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初1038号
原告：高文梅，女，1973年4月5日生，汉族，住志丹县。
被告：何小虎，男，1971年1月8日生，汉族，现住址不详。
被告：任树芳，女，47岁许，汉族，现住址不详。
被告：胡广洲，男，1965年9月15日生，汉族，住志丹县。
原告高文梅与被告何小虎、任树芳、胡广洲民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月21���立案后，依法进行审理。
原告高文梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何小虎、任树芳偿还原告借款本金50000元及该款自2014年7月26日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息；2.依法判令被告胡广洲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告何小虎、任树芳负担。事实和理由：2014年7月26日，被告何小虎向原告借款50000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告胡广洲担保，未约定保证方式及保证期间。被告何小虎、任树芳系夫妻，故被告任树芳对该借款本息负有偿还义务。
本院认为，本院在审理原告高文梅与被告何小虎、任树芳、胡广洲民间借贷纠纷一案中，依法向被告何小虎、任树芳送达有关法律文书，但因原告提供的地址不准确，致使无法送���。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高文梅的起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告高文梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年八月十三日
书记员 文德虎
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终551号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员杨海月的财产损失赔偿款21200元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款21200元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费330元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款21200元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执431号之一
申请执行人赵秋华。
被执行人金焰。
被执行人朱战利。
被执行人唐杰。
被执行人林尚青。
申请执行人赵秋华与被执行人金焰、唐杰、林尚青、朱战利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）园民初字第04385号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告金焰、朱战利确认尚欠原告赵秋华借款本金人民币140万元、利息56.79万元，本息合计196.79万元，被告金焰、朱战利于2016年1月10日前一次性支付原告；二、律师费70600元、诉讼费减半收取17306元、保全费5000元，合计92906元，由被告金焰、朱战利承担，被告于2016年1月10日前一并支付原告；三、被告唐杰、林尚青对被告金焰、朱战利上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、上述款项履行后，原被告双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人金焰、唐杰、林尚青、朱战利未履行法律文书确定的义务，权利人赵秋华已于2016年2月2日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2060806元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人唐杰名下有位于苏州市名城花园37幢4室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人明确表示暂不申请本院处置；被执行人朱战利名下有位于苏州工业园区榭雨街329号太阳星辰花园三区68幢901室房产，被执行人金焰持有苏州银行39万元股股权，朱战利名下的房产和金焰的股权现由苏州市相城区人民法院处置，本案已申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2060806元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月16日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04385号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张伟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2564号
原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行。
负责人岳耀。
委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某。
原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（简称工行温江支行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告工行温江支行的委托代理人张俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行温江支行诉称，2011年4月19日，被告李某某向原告工行温江支行书面申请办理工银信用卡。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》,愿意遵守领用合同（协议）及各项规则。前述领用合同（协议）及各项规则对被告办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定，被告并签字确认。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款牡丹贷记卡条款约定，被告未按照约定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利等。第九条约定双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。原告向被告发放了卡号为524047003197****的信用卡后，被告于2011年5月17日启用、使用。截止2016年4月24日，被告未归还透支本息等合计289344.11元。之后原告经多次催收，但被告未能还款。被告上述违约行为，给原告造成了严重的经济损失，工作受到严重影响，为维护原告的合法权益，避免损失进一步扩大,特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告截止2016年4月24日信用卡透支本息等合计289344.11元（大写：二十八万九千三百四十思源壹角壹分），并承担自2016年4月25日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李某某在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月19日，被告向原告申请信用卡，并提交了工银信用卡申请表，并注明其本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，愿意遵守合同和协议书的各项规定。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，载明：甲方为信用卡申领人，乙方为工商银行发卡机构；第一条申请2、乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡……；第三条对账及还款……3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。其后，经原告审核，原告向被告签发了信用卡，卡号为524047003197****，被告实际领卡并消费使用，未按约偿还消费贷款。根据原告提供的《查询信用卡交易明细》载明：截至2016年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计289344.11元。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）、《查询信用卡交易明细》在案佐证。
本院认为，被告取得原告签发的信用卡后进行透支消费，理应按约定按期偿还透支款，现被告并未按《信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款，其行为已属违约，应承担相应的民事责任。本院认为，原告系专业的金融机构，其提交的证据具有客观真实性，能够证明截至2016年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计289344.11的事实。原告要求被告给付信用卡透支本金、相应利息、滞纳金的主张，符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计289344.11元(截至2016年4月24日)；并支付从2016年4月25日起至信用卡透支本金给付清结止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2820元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一六年八月十二日
书记员 陈付科
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1717号
申请执行人朱若晶，女，1973年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的朱若晶与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1420号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐天成
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3088号
申请执行人：马建飞，男，1985年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：任艳斌，男，1963年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请人马建飞与被申请人任艳斌房屋买卖合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初3960号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 庞 杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执145号之三
申请执行人：唐国莲，女，1956年1月7日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市柳南区河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
本院执行唐国莲与十一冶建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年五月十五日
书记员 刘军艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第738号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人粟云鹏，曾用名粟云学，绰号二学，男，1973年6月12日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。
被告人向华，绰号二老，男，1983年2月5日出生于湖南省永顺县，汉族，文盲，农民，家住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。
被告人彭运权，男，1983年9月3日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月27日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）523号起诉书指控被告人粟云鹏、向华、彭运权犯盗窃罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人粟云鹏、向华、彭运权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月1日23时许，被告人粟云鹏、向华、彭运权伙同向万友、廖永春、向年海（均已判刑）、“彭某1”、“彭某2”、“方某”等人（均另案处理）至慈溪市观海卫镇昌兴村某塑料厂，撬窗栅进入厂内，窃得黄铜、锡青铜产品及铜沫共计30余袋（重约875千克，合计价值人民币约29750元）。
被告人向华、彭运权到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人粟云鹏、向华、彭运权在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯向万友、廖永春、向年海的供述、证人叶某的证言、辨认笔录、失窃物品清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医物证鉴定书、价格认证报告书、本院（2011）甬慈刑初字第252号刑事判决书、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟云鹏、向华、彭运权以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向华、彭运权到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人粟云鹏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人粟云鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款；对被告人向华、彭运权均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人粟云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月20日起至2014年11月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人向华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月25日起至2014年7月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人彭运权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月27日起至2014年8月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一一年六月二十日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执763号
申请执行人唐仁光，男，汉族，1952年4月2日出生，住四川省大英县。
被执行人范洪平，男，汉族，1978年12月12日出生，住四川省成都市温江区。
申请执行人唐仁光申请执行被执行人范洪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的机动车交通事故责任纠纷(2016)川0184民初921号民事判决书，于2016年6月22日立案执行申请执行人唐仁光申请执行被执行人范洪平一案。执行标的2992.74元。
执行中查明，被执行人范洪平已无财产可供执行。申请人唐仁光也未向本院提供被��行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人唐仁光不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的唐仁光2992.74元，已执行到位0元，被执行人范洪平尚欠申请人2992.74元。
二、终结((2016)川0184民初921号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜文倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12778号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告付丽平，女，汉族，1982年8月23日出生，住四川省。
被告陈军，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告付丽平、陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行渝中支行的委托代理人吴学东到庭参加了诉讼，被告付丽平、陈军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，2014年4月11日，付丽平与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，以信用卡透支方式借款人民币300000元。陈军在作为借款人在《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的“乙方”一栏签字，愿为该借款承担共同还款责任。同日，工行渝中支行按照合同约定发放贷款300000元给付丽平。截至2015年8月1日，付丽平、陈军累计逾期3期。依据上述借款合同，工行渝中支行有权要求其立即结清借款本息、手续费、透支利息及滞纳金等全部债务。根据合同约定及法律规定，工行渝中支行特诉来院，请求判令：1、付丽平、陈军共同清偿信用卡透支本金余额216550.62元人民币，以及信用卡透支手续费余额26657.38元人民币;2、付丽平、陈军共同清偿：2014年4月11日起至2015年8月1日止累欠的透支利息，合计人民币2415.06元；以及2015年8月2日起至欠款清偿日止，以透支本金余额216550.62元为基数，按每日万分之五计算的利息;3、付丽平、陈军共同清偿2014年4月11日起至2015年8月1日止累欠的滞纳金，合计人民币1253.49元；以及2015年8月2日起至欠款清偿日止以第17期最低还款额10889.76元为基数乘以5%，每月25日计收一次滞纳金;4、付丽平、陈军共同承担本案受理费5004元、保全费2020元、公告费150元、律师费4443.80元等原告实现债权的费用。
被告付丽平未答辩。
被告陈军未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，工行渝中支行与付丽平签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》(以下简称《借款合同》)，为其办理个人装修分期付款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为《借款合同》附件，系合同有效组成部分。付丽平以其牡丹信用卡，以透支方式向重庆绚丽装饰工程有限公司支付消费款，透支金额为300000元；以牡丹信用卡透支方式支付消费款，应向工行渝中支行支付手续费，手续费费率12.31%；付丽平以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款和手续费，分期还款分36期，首期偿还9400元，以后每期偿还9358元,每月25日前应将当期还款资金存入牡丹信用卡；付丽平未按《借款合同》约定及时足额存入还款资金导致工行渝中支行无法扣款受偿的，工行渝中支行有权对付丽平收取利息、复利、超限费和滞纳金；付丽平连续3次未按时足额存入资金导致工行渝中支行无法扣款受偿的，工行渝中支行有权要求付丽平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入付丽平信用卡账户。合同履行中发生争议，当事人应协商解决，协商不成，在工行渝中支行所在地法院通过诉讼方式解决。付丽平承担合同项下工行渝中支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
2014年4月11日，工行渝中支行按约向付丽平发放了贷款300000元，并将该款划入付丽平指定的重庆绚丽装饰工程有限公司账户。嗣后，付丽平未按约履行还款义务。截止2015年8月1日，付丽平尚欠工行渝中支行本金216550.62元和手续费26657.38元，及截止2014年8月1日的利息2415.06元、滞纳金1253.49元。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，付丽平使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡机构对付丽平不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从付丽平账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。付丽平未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明，“最低还款额”是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
又查明，付丽平、陈军系夫妻关系，双方于2000年9月21日办理了结婚登记手续，在借款同时，陈军在《信用卡消费专项分期付款/担保合同》中作为借款人的“乙方”一栏签字。
再查明，工商银行渝中支行为实现本案所涉债权，委托重庆唐之龙律师事务所提供法律服务，并支付律师费4443.80元。
本院认为，工行渝中支行与付丽平签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，付丽平未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。付丽平应当偿还工行渝中支行的借款本息及费用。陈军与付丽平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，付丽平的上述借款属其与陈军夫妻关系存续期间产生的共同债务，工行渝中支行要求陈军承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告付丽平、陈军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付丽平、陈军在本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行所欠消费款216550.62元、手续费26657.38元，及截止2015年8月1日的利息2415.06元、滞纳金1253.49元，并支付从2015年8月2日起至付清时止以216550.62元为基数，按日利率万分之五计收的逾期利息；以及从2015年8月2日起至欠款清偿日止以10889.76元为基数乘以5%计算的滞纳金，每月25日计收一次;
二、被告付丽平、陈军在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费4443.80元。
如果被告付丽平、陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5004元、保全费2020元、公告费150元，由被告付丽平、陈军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十三日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执853号之二
申请执行人鄢行恭，男，1957年8月27日出生，汉族，永泰县人，现住永泰县。
被执行人鄢庆煌，男，1971年4月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人蔡德平，女，1970年9月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人鄢行恭与被执行人鄢庆煌、蔡德平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10.166万元及利息，被执行人鄢庆煌、蔡德平至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人鄢庆煌、蔡德平银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，被执行人蔡德平名下银行存款已被我院扣划，总额为97935.83元。暂未发现其他财产可供执行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二О一七年十月二十六日
书记员陈晓霞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执673号之一
申请执行人朱忠琴，居民。
被执行人柴军，居民。
申请执行人朱忠琴与被执行人柴军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）灌商初字第0560号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告柴军于本判决生效后十日内向原告朱忠琴给付借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，均由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因所寄材料无人接收被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人相关权属。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了车辆外，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灌商初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年九月二十八日
书记员 戈秀铭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初3415号
原告：黄孟贵，男，1969年11月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：吴启周，男，1975年3月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告黄孟贵诉被告吴启周追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄孟贵于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄孟贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄孟贵负担。
审判员 傅红
二〇一八年六月十九日
书记员 彭奕
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初1040号
原告：呼金霞，女，1978年6月12日生，汉族，住志丹县。
被告：何小虎，男，1971年1月8日生，汉族，现住址不详。
被告：任树芳，女，47岁许，汉族，现住址不详。
被告：胡广洲，男，1965年9月15日生，汉族，住志丹县。
原告呼金霞与被告何小虎、任树芳、胡广洲民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告呼金霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何小虎、任树芳偿还原告借款本金30000元及该款自2014年10月19日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告胡广洲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告何小虎、任树芳负担。事实和理由：2014年10月19日，被告何小虎向原告借款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告胡广洲担保，未约定保证方式及保证期间。被告何小虎、任树芳系夫妻，故被告任树芳对该借款本息负有偿还义务。
本院认为，本院在审理原告呼金霞与被告何小虎、任树芳、胡广洲民间借贷纠纷一案中，依法向被告何小虎、任树芳送达有关法律文书，但因原告提供的地址不准确，致使无法送达。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼金霞的起诉。
案件受理费550元，全额退还原告呼金霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年八月十三日
书记员 文德虎
四���省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2366号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：王兴胜，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与王兴胜关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾梓宸
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1545号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:李辉,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2007年4月5日被申请人李辉在该支行借款20,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2007年12月10日。要求被申请人李辉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人李辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款20,000.00元及利息。利息从2008年1月11日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。
申请费100元,由被申请人李辉负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初254号
原告:聂香,女,1942年4月20日出生,汉族,住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：郭喜伟，系原告家属，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告:朱小黑，男，1957年3月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告聂香诉被告朱小黑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张再胜独任审判，于同年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭喜伟、赖卫东，被告朱小黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告丈夫系熟人关系，被告于1999年12月02日向原告丈夫借款人民币30,000元，利息2%，被告已还款人民币11，000元，尚欠款人民币19，000元至今未归还。原告要求被告归还余下借款未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款人民币19，000元，并支付借款利息人民币77，140元及承担本案诉讼费用。
被告朱小黑辩称：我已经把借款的余款19，000元还给了原告的丈夫。因为我赌博所以在1999年的时候找原告的丈夫借了高利贷3万元，并于2002年因为挪用资金被检察院批捕，被判刑五年。在服刑之前，原告的丈夫来我家开的餐馆要求偿还余下借款，我把钱还给了他，但当时他说没有带借条，于是我要求他给我写了张还款收条，随后我开始服刑。从还清借款后，原告的丈夫没有再找我要求偿还借款。2016年的大年初一的时候，原告及其儿子把借条拿出来，找我偿还借款及利息，我说已经归还给了原告的丈夫并有其写的还款收条，原告的儿子说让我把还款收条找到并拍照发给他就相信已经归还了，如果没有就起诉我。但因时间太长，多次搬家，原告丈夫写的还款收条遗失无法找到，如果我没还款，原告应及时起诉，现在起诉不合情理。请求驳回原告的诉讼请求，不同意调解。
经审理查明，1999年12月2日，被告朱小黑向原告的丈夫罗咬其借款人民币30，000元，后被告向其还款人民币11，000元，并由被告签名借条一张，注明3月27号付款11，000元，结欠19，000元，利息2%，但未约定还款期限。2013年2月4日，债权人罗咬其因病去世，2016年春节前后，原告及其子女找被告追索余款人民币19，000元。被告以此余款已向罗咬其还清，有罗咬其给其出具的还款收条为由拒绝还款。2016年11月罗咬其的一子五女写了放弃该笔债权继承声明书，此债权由原告一人继承，并由原告向法庭提交。本案在审理期间，法庭多次要求被告提交罗咬其生前所写还款收条，被告均以时间太长，自己多次搬家，还款收条找不到为由未能提交关键抗辩证据，且以如果被告没还清欠款原告早应起诉，不会长达十七、八年才起诉为由拒绝法庭调解。
上述事实，有原告提交的借条、死亡医学证明书、放弃遗产继承权声明书及原、被告双方陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告向原告的丈夫出具借条，系双方真实意思表示，双方之间借贷关系成立。被告系完全民事行为能力人，对自已出具借条行为的法律后果应有足够的认知能力，被告辩称自已已经将借款归还给原告的丈夫，但未找到还款收条的观点，因没有证据支持，故本院不予采信，被告应承担偿还借款的民事责任并承担相应的利息。原告是债权人罗咬其的合法继承人，有权要求被告偿还借款本金和利息，按月利率2%计算，其诉求没有违反法律规定，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，其合理诉求本院予以支持，但因双方签订的借条没有约定还款期限，原告应及时追索。债权人罗咬其死亡后近四年，债权存在十七年后原告追索此项债务，并诉请十七年的利息。客观上给被告向法庭举证造成了困难，期间产生的利息要求被告全部偿还不公平，也不符合本案实际和法律规定，且原告负有不及时追索的责任，故其主张利息人民币77，140元的诉求，本院将根据查证事实和法律规定酌情确定以两年计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告朱小黑偿还原告聂香借款本金人民币19，000元及利息人民币9，120元（按年利率24%计算两年），本金及利息共计人民币28，120元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果被告朱小黑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，203元，原告聂香已交纳，减半收取人民币1，101.5元，由被告朱小黑负担，被告朱小黑于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费用支付给原告聂香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张再胜
二〇一七年四月十三日
书记员 唐林森
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1059号
原告：孟双文，男，汉族，1969年10月27日生，住址：四川省资阳市雁江区。
原告：孟瑞，女，1994年03月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：孟双文，男，汉族，1969年10月27日生，住址：四川省资阳市雁江区。
被告：四川浙粤置业有限公司，住所：资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15号，统一社会信用代码：91512000577586157B，法定代表人：胡士宽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊彬，系四川浙粤职业有限公司职工，职务：营销总监。
原告孟双文、孟瑞与被告四川浙粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案后，本院于2018年04月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟双文、孟瑞于2018年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟双文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟双文撤回起诉。
已收取案件受理费减半收取154元，由原告孟双文负担。
审判员 马天友
二〇一八年四月二十七日
书记员 张秀兰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民特196号
申请人：浙江心安智配投资管理有限公司。
委托诉讼代理人：覃球，该公司职员。
被申请人：刘红兰。
申请人浙江心安智配投资管理有限公司（以下简称心安公司）因与被申请人刘红兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月25日立案受理后进行了审查，现已审查终结。
心安公司申请称，仲裁裁决认定2016年2月26日解除劳动关系违法，同时认定刘红兰工作至3月1日自相矛盾，属于认定事实不清；刘红兰的工资为每月2000元，仲裁部门认定的工资标准没有法律依据。故请求法院撤销本案仲裁裁决。
刘红兰答辩称，2016年2月26日是心安公司的单方行为，没有提供书面解除依据，其不能根据用人单位单方口头陈述就直接走人；仲裁部门按照实际发放的工资数额计算赔偿金于法有据。
经审查查明：2016年6月24日，无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出锡劳人仲案字（2016）第55号劳动争议仲裁裁决：一、心安公司支付刘红兰2016年2月份工资3500元、2016年3月1日工资161元；二、心安公司支付刘红兰违法解除劳动合同赔偿金8253元；三、江苏某进出口有限公司（以下简称某某公司）不承担本案所涉法律责任；四、对刘红兰其他仲裁请求不予支持。
仲裁委查明的主要事实为：刘红兰于2015年9月1日入职心安公司，签订了期限为2015年9月1日至2017年8月31日止的劳动合同，约定工作地点在无锡，实际工作场所在某某公司经营地，工作岗位为风控专员，工资构成为基本工资2000元+绩效工资1500元+奖金。2016年2月23日，心安公司头口通知刘红兰于2016年2月26日移交工作，至2016年3月2日不再允许刘红兰进入工作区域。2016年3月9日，某某公司受心安公司委托，为刘红兰办理了退工手续，解除原因为“劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同”，解除时间为2016年2月25日。刘红兰实际上班至2016年3月1日，心安公司支付刘红兰工资至2016年1月，刘红兰实际工作年限为6个月零1天，心安公司解除劳动合同前实有工作时间6个月的平均工资为4126.50元。仲裁委认为，心安公司委托某某公司为刘红兰办理退工的理由是虚构的，构成违法解除合同，心安公司也没有可以单方解除劳动关系的客观法定事由，故应承担违法解除劳动合同的赔偿金。某某公司与本案争议的问题无关，不需承担法律责任。心安公司应支付刘红兰3月1日工资161元。刘红兰提出的其他仲裁请求没有依据，不予支持。
撤销仲裁诉讼期间，关于劳动关系解除的时间，心安公司陈述2016年2月23日口头告知刘红兰等人公司资金链断了，征求他们是否同意到杭州工作，他们不同意，其便要求刘红兰等人26日办理交接。刘红兰等人陈述，公司口头告知“你们下个礼拜不要过来了”，实质表明公司已经解除了劳动关系，其认为26日是心安公司单方违法解除。上述陈述与双方在仲裁委的各自陈述基本一致，即2016年2月29日“可以不用上班了”。本院还调取了仲裁期间刘红兰等人提交的补偿申请，对心安公司2016年2月26日解除劳动关系的行为要求心安公司予以补偿。
本院认为，心安公司有证据证明其在2016年2月23日已经口头提出了解除劳动关系的要求，刘红兰等人实际于2月26日进行了工作移交，并对心安公司解除劳动关系的行为提出了补偿申请，双方劳动关系解除的时间应为2016年2月26日，故仲裁委认为劳动关系解除的时间为2016年3月1日不当，仲裁委据此计算经济赔偿金的年限有误，心安公司也不应支付3月份工资。此外，心安公司确实于2016年2月份撤销了无锡办事处，不排除双方劳动关系因客观情况发生变化致使劳动关系无法继续履行的情形。故仲裁委直接依据退工手续记载的退工事由认定心安公司解除劳动关系违法，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
撤销无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字（2016）第55号劳动争议仲裁裁决。
申请费10元，由被申请人刘红兰负担。
当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭 云
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏 秀
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终673号
上诉人（原审原告）：谭世华，男，生于1983年10月3日，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省广安区。
法定代表人：贾云，董事长。
上诉人谭世华因与被上诉人广安印象红城文化发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人谭世华于2016年8月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，谭世华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭世华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谭世华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程静平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3347号
申请执行人许正利，男，1970年3月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人周永，男，1988年2月23日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住沭阳县。
本院在执行许正利与周永劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执408号
申请人:李红霞，女，1978年8月17日出生，汉族，住东至县。
被执行人:方志宏，男，1989年1月24日出生，住安徽省池州市东至县。
被执行人：何丽丽，女，1989年5月9日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人李红霞与被执行人方志宏、何丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的32000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的32000元及利息。本院在执行中查明被执行人方志宏、何丽丽二人现在外务工，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范 文
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1157号
原告：师恩忠，男，1979年2月2日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：邱福温，台前县法律服务所法律工作者。
被告：曹景广，男，1980年9月5日出生，汉族，住台前县。
原告师恩忠与被告曹景广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师恩忠的委托诉讼代理人邱福温到庭参加诉讼，被告曹景广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师恩忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告借款20000元，并写下借据，约定了还款日期。到期后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告曹景广未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告曹景广向原告师恩忠借款20000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限自2016年1月15日至2016年2月14日止。借款到期后，被告至今未偿还该款项，原告诉至本院。
以上事实，有借条、当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告曹景广欠原告师恩忠借款20000元的事实清楚，有借条予以证实，本院予以认定。现原告请求被告偿还该款项，其负有清偿义务。被告曹景广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹景广偿还原告师恩忠借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹景广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1126号
申请执行人刘佳彪，男，1988年4月9日出生，汉族，农民住河间市。
被执行人薛全欢，男，1969年12月18日出生，汉族，农民住河间市。
本院在执行申请执行人刘佳彪与被执行人薛全欢机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人薛全欢确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第2009号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵志峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11907号
原告:余国福。
委托代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
被告：苏州昆仑化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇苏同黎公路。
法定代表人：查炳男，执行董事。
本院在审理原告余国福与被告苏州昆仑化纤有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告余国福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告余国福负担。
审判员 张金花
二〇一七年十一月九日
书记员 李 婷
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初866号
原告：余学财，男。
委托诉讼代理人，宋智卿，男，陕西富华律师事务所律师。
委托诉讼代理人，雷姣姣，女，陕西富华律师事务所实习律师。
被告:吉建忠,男。
原告余学财与被告吉建忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋智卿、雷姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余学财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告建房款5000元及利息（自2016年5月1日起至实际支付之日止按照3%月利率计算）。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份经原被告协商一致签订了《平房修建合同》。合同约定：被告将其位于富县交道镇吉家村私人住房修建工程承包给原告；承包方式为：包工包料；承包范围：地基及基础工程、主体工程等；住房面积177.125平方米，总价款134615元；付款方式为分期付款（放线当天被告支付原告4万元，上楼板时支付4万元，其余款项结工时据实结算支付。合同签订后，原告于2014年5月份按照合同约定完成全部工程施工。被告给付了一部分建房款，直至2014年农历11月份仍下欠15000元。经原告多次催要，被告于2014年11月24日（农历）给原告出具欠条一份，载明欠原告建房款15000元，给付日期为2016年5月1日，到期不还按照3%月利率支付利息。被告于2015年10月23日支付原告建房款10000元，剩余5000元至今未付。原告认为：被告违反合同约定，无故拖欠原告建房款的行为给原告造成巨大经济损失，侵犯原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼。请人民法院依据《合同法》等相关法律、司法解释公正裁决，维护原告的合法权益。
被告吉建忠经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩状。
本院认为，原、被告于2014年4月份签订《平房修建合同》，双方之间形成了农村建房施工合同的法律关系，原告按照房屋修建合同已全部履行完毕义务，但被告吉建忠未完全支付原告建房款，故原告余学财请求被告吉建忠支付剩余建房款5000元，证据充分，本院依法予以支持。原告余学财请求利息损失的诉求，经本院审查，双方约定利息超出法律规定，利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉建忠于本判决生效之日起5日内一次性向原告支付建房款5000元，并按照年利率24%承担该建房款自2016年5月1日起至实际给付清之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉建忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一八年八月一日
印)
书记员 马 军
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。