＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）咸中民终字第00145号＼n上诉人（原审被告）彭某某，男，1950年2月13日生，汉族，村民，住某县某村二组38号。＼n委托代理人周某某，某律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）郭某1，男，1954年8月8日生，汉族，村民，住某县某村二组77号。＼n被上诉人（原审原告）郭某2，男，1951年10月24日生，汉族，村民，住某县某村二组70号。。＼n被上诉人（原审原告）郭某3，男，1953年9月21日生，汉族，村民，住某县某村三组34号。＼n被上诉人（原审原告）郭某4，男，1948年3月12日生，汉族，村民，住某县某村四组60号。＼n共同委托代理人任某某，某法律咨询服务有限公司工作人员。＼n原审第三人郭某5，男，48岁，汉族，村民，住某县某村二组。＼n原审第三人某县泾河苗圃。＼n住所地某县某村。＼n法定代表人赵某某，该苗圃主任。＼n上诉人彭某某因土地承包合同确权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人彭某某的委托代理人周某某，被上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4及其共同委托代理人任某某，原审第三人某县泾河苗圃的法定代表人赵某某到庭参加了诉讼。原审第三人郭某5经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原审经审理查明，1994年1月1日，彭某某与泾河苗圃签订了《残林更新栽植梨园合同书》一份，该合同约定：“为了更新残林，充分发挥土地资源的效益，泾河苗圃愿将泾河大桥以西河滩残林地60亩发包给彭某某让其建立梨园，承包期限二十年，即自1994年1月1日起至2013年12月31日止。交款方式为：第一年不交承包费，第二年至第六年承包费分别为人民币5元、人民币10元、人民币15元、人民币20元和人民币25元；第七年至第十年每年每亩人民币40元；第十一年（2004年）至第十五年每年每亩人民币100元，从第十六年（2009年）起后五年的承包费由双方根据当时物价及周围同等条件下承包果园的价格协商而定；承包方在合同签订后一次性用现金交清第二、三年的承包费人民币900元，以后的承包费必须在先年的10月30日前用现金交清下年的承包费。逾期日罚2%，逾期三十天不交时，发包方可以终止合同；承包方应严守地界，不得让他人蚕食土地，不得将果园转让他人，否则，发包方有权终止合同，无条件按规定收回果园；一方违约支付对方违约金人民币1000元。”合同签订后，双方均有对合同进行公证的意向。1995年12月22日，泾阳县公证处公证员张xx、费xx与彭某某、李xx（时任泾河苗圃主任）谈话核实事实时，彭某某在该笔录中谈到，“泾河苗圃在泾河滩有60亩地靠近我村地近，此地四址清楚，把此地承包给我们六户，由我牵头，苗圃只认我一人，具体事宜由我一人负责。”李xx在该笔录中谈到，“彭某某所谈属实，我单位经1993年8、9月份领导会议研究决定承包给彭某某。”公证员即让李xx将合同拿回让其他领导开会决议通过，当日未对《残林更新栽植梨园合同书》进行公证。1998年4月7日，李xx、彭某某再次申请对双方1994年1月1日签订的《残林更新栽植梨园合同书》进行公证，同日，公证员询问双方对合同还有什么要补充的时，李xx说“没有啥，按原来说的办。”彭某某亦无意见，泾阳县公证处遂于1998年4月27日出具了（98）泾证字第0085号公证书。2003年1月6日，彭某某向泾河苗圃交纳了承包费人民币30000元，同年3月6日，彭某某与泾河苗圃签订了一份《变更延续合同》，该合同约定：“承包期限五十年，即自2003年3月6日起至2056年，因1996年特大洪灾造成新建果园全部冲毁，给彭某某造成巨大损失，故合同期限延长三年，减去三年的承包费，承包费每亩40元不变，由承包方一次性向发包方交清承包费人民币3万元。承包期满，彭某某应保持果园完整，不得私自破坏。”＼n另查明，2007年9月20日，泾河苗圃分别收到郭某4、郭某1、郭某3、郭某交纳2008年河道南梨园承包款各人民币1000元、人民币1100元、人民币1100元、人民币950元。2008年，泾河苗圃以承包合同纠纷将彭某某起诉本院，泾河苗圃诉请依法确认1994年1月1日其与彭某某签订的《残林更新栽植梨园合同书》为有效合同，并以彭某某未按期交纳承包费构成违约为由要求依法解除，本院于2008年4月2日作出（2008）泾民初字第000165号民事判决书，判决以泾河苗圃举证不能驳回其诉讼请求。宣判后，泾河苗圃不服，提起上诉，咸阳市中级人民法院在审理该案期间，泾河苗圃为了不误农时，维持现状，在遵守原始合同不变的基础上，于2008年8月15日分别与四原告签订了《梨园承包合同补充协议》，该协议约定：“承包期限保持原始合同不变，即从1994年1月1日起至2013年12月31日止。2009年的承包费继续执行前五年标准100元／亩不变，以后四年承包费另议。”咸阳市中级人民法院于2009年1月6日作出（2008）咸民终字第00618号民事判决，驳回上诉，维持原判。理由是：1994年1月1日，彭某某与泾河苗圃签订的残林更新栽植梨园合同书是双方当事人的真实意思表示，为有效合同；泾河苗圃对彭某某在2004年之前均按照约定交纳承包费的事实无异议，但彭某某在2003年实际交纳承包费人民币3万元，而当年的承包费仅为人民币2400元，且双方在当年又签订一份变更合同，泾河苗圃不能证明该合同为虚假合同，故泾河苗圃要求解除合同的理由不能成立。＼n本案在审理过程中，四原告均陈述其与被告口头约定由被告代表六户村民与泾河苗圃签订《残林更新栽植梨园合同书》，在承包期内均已按照《残林更新栽植梨园合同书》的约定将每年的承包费如数交给被告，具体交纳多少承包费自己不清楚，被告未向其出具票据；被告陈述四原告从未向其交纳过承包费。＼n原审法院审理认为：依法订立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，《残林更新栽植梨园合同书》虽系彭某某以个人名义与泾河苗圃签订的，但该承包合同签订后，本案四原告和被告、第三人郭某5共同在承包的60亩残林地内栽植梨树并共同经营多年，且就该合同公证时，彭某某自认本案争议土地承包给六户，由他牵头，故应认定1994年1月1日彭某某与泾河苗圃签订的《残林更新栽植梨园合同书》系代表自己及四原告及第三人郭某5六户共同承包泾河苗圃位于泾河大桥以西河滩60亩残林地。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：确认彭某某与泾阳县泾河苗圃1994年1月1日签订的《残林更新栽植梨园合同书》系郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、彭某某、郭某5共同承包。本案诉讼费人民币100元，由被告彭某某承担。宣判后，彭某某不服，向本院提出上诉。＼n彭某某上诉提出：原审认定事实严重错误。原审认定“1994年1月1日彭某某与泾河苗圃签订的《残林更新栽植梨园合同书》系代表自己及四原告及第三人郭某5六户共同承包泾河苗圃位于泾河大桥以西河滩60亩残林地”无事实依据，也无任何证据予以支持。一、被上诉人郭某1等提供了一份1995年12月22日的《谈话笔录》欲证明其诉讼请求，但从该谈话笔录中李志旺的谈话可以证明，对上诉人彭某某提出的六人共同承包，泾河苗圃并未同意，而是明确承包方为上诉人彭某某，而且泾阳县公证处（79）公证卷宗也可以证明，上诉人与第三人泾河苗圃于1994年1月1日签订的《残林更新栽植梨园合同书》系上诉人一人与第三人泾河苗圃签订的，且上述合同上诉人与第三人泾河苗圃于1998年4月27日在泾阳县公证处办理了公证，泾阳县公证处出具了（98）泾证字第0085号公证书。二、被上诉人提供了四份2008年8月15日的一份《补充协议》欲证明原共同承包合同合法有效。但（2008）咸民终字第00618号民事判决书确认“1994年1月1日上诉人与第三人泾河苗圃签订的《残林更新栽植梨园合同书》是双方真实意思表示为有效合同，泾河苗圃对彭某某在2004年前均按约缴纳承包费的事实无异议，但彭某某在2003年实际缴纳了30000元的承包费，而当年的承包费仅为2400元，并且双方在当年又签订了一份变更合同，上诉人不能证明该合同为虚假合同。”就同一标的物，第三人泾河苗圃又与被上诉人签订了所谓的四份《补充协议》，侵犯了上诉人的土地经营权，依法应为无效合同。三、被上诉人提供了第三人泾河苗圃于2009年2月7日出具的《证明》、收款收据、1996年6月1日泾河苗圃与侯满盈签订的《土地承包合同》，均不能证明其诉讼请求，依法应承担举证不能的法律后果。四、上诉人提供的泾阳县公证处（79）公证卷宗以及《残林更新栽植梨园合同》的相关事宜又补充签订的《变更延期合同》，（2008）咸民终字第00618号生效民事判决书确认的相关事实，上诉人在原审中提交的四份收款收据及（2013）粤惠州第006372号公证书，以上证据充分证明：上诉人与本案第三人泾河苗圃于1994年1月1日签订的《残林更新栽植梨园合同》系上诉人一人与本案第三人泾河苗圃签订的。请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。＼n被上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4共同答辩称，原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。＼n原审第三人泾阳县泾河苗圃答辩称，原审判决正确，符合客观事实，应予维持。＼n原审第三人郭某5经本院合法传唤未到庭进行答辩。＼n二审中，各方当事人均未提交新证据。＼n经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为：彭某某上诉认为原审中其提供的相关证据有《残林更新栽植梨园合同书》、泾阳县公证处的公证卷宗、补充签订的《变更延期合同》、生效民事判决书及收款收据均可充分证明，上诉人与本案第三人泾河苗圃于1994年1月1日签订的《残林更新栽植梨园合同》系上诉人一人与本案第三人泾河苗圃签订。经审查，本案中《残林更新栽植梨园合同》虽系彭某某以个人名义与泾河苗圃签订，但是从该片承包林地的实际种植、承包费用的缴纳情况看，系上诉人、四被上诉人、原审第三人郭某5各自自主经营。原审法院根据上诉人在公证机构的谈话，结合本案被上诉人提供的其它证据认定该承包地系六户村民共同承包的事实，证据确实充分。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人彭某某承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李春丽＼n审判员席晓颖＼n审判员闫亚君＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员赵晓霄＼n附相关法律依据：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n