湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第837号
原告彭志勇。
委托代理人姚智中，湖南云盟律师事务所律师。
被告贾广文。
委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被告吴敏。
委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被告李松。
委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
原告彭志勇与被告贾广文、吴敏、李松民间借贷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭志勇及其委托代理人姚智中、被告贾广文、吴敏、李松的共同委托代理人陈涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾广文与被告吴敏系夫妻，2014年11月17日被告贾广文与被告吴敏向原告借款5万元，并约定在2015年2月16日前还清，被告李松为该笔借款提供担保。2015年4月27日，被告贾广文与被告吴敏再次向原告借款8000元，约定在2015年5月15日前还清。借款期限届满后，原告多次向三被告催讨，但三被告以种种理由拒付。原告提起诉讼，请求判令：1、被告贾广文、吴敏立即偿还原告借款本金58000元及其利息（自2015年5月1日起至本判决确认的还款之日按月利率2%支付利息）；2、被告李松对上述借款5万元本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、2014年11月17日借条一张，拟证明被告贾广文、吴敏向原告借款5万元，被告李松为借款提供担保；证据二、2015年4月27日借条一张，拟证明被告贾广文、吴敏向原告借款8000元的事实；证据三、2015年2月17日借条一张，拟证明被告贾广文向原告借款5500元额事实；证据四、承诺书一份，拟证明被告李松于2015年8月17日向原告作出承诺，自愿承担担保责任；证据五、调解笔录一份，拟证明被告贾广文对借款本金63500元本金予以认可，约定在2016年1月22日偿还全部欠款，如违约按月息2分计算利息。
被告贾广文辩称，向原告借款总金额为46000元，2014年11月17日借款46000元，向原告出具的5万元条据，其中4000元是应原告的要求打的手续费欠据。另外向原告出具的5500元及8000元条借款均未实际发生。双方口头约定按银行贷款利率计算利息，每月被告已支付原告200元利息，且已偿还本金20500元，尚欠原告本金25500元，请求人民法院依法判决。
被告贾广文向法庭提交了以下证据：证据一、贾广文的建设银行卡及银行查询记录，拟证明2014年12月19日向原告转账4000元；证据二、银行存款回单，拟证明被告2015年5月18日向原告银行账户存款1500元；证据三、原告出具的收条，拟证明原告收取被告还款11000元；证据四、贾广文手机短信记录，拟证明被告贾广文是根据原告提供的银行账户向原告还款的。
被告吴敏与被告贾广文的答辩意见一致。
被告吴敏没有向法庭提交证据。
被告李松辩称，同意被告贾广文的答辩意见，但担保人的担保期限已过，被告李松不应再承担担保责任。
被告李松没有向法庭提交证据。
被告贾广文对原告提交的证据质证意见为：证据一、二、三的真实性均无异议，但关联性有异议，证据一实际原告只支付了46000元，另4000元是原告要求支付的手续费，证据二、证据三的借款均未实际发生；证据四是复印件，对其真实性有异议；证据五不是其真实意思表示，不能作为证据采信。
被告吴敏对原告提交的证据与被告贾广文的质证意见一致。
被告李松对原告提交的证据与被告贾广文的质证意见一致外，另认为其担保期限已过。
原告彭志勇对被告贾广文提交的证据质证意见为：证据一需要去银行核实；证据二其关联性有异议，不能证明是被告贾广文偿还了原告的借款；证据三无异议；证据四不能达到被告的证明目的。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：三被告对原告提交的证据一、二、三的真实性均无异议，但认为实际借款金额只有46000元，原告提交的证据五是在本院主持下，原告与被告贾广文于2015年12月28日达成的调解协议，该协议被告贾广文确认先后共三次向原告共借款63500元，其中58000元吴敏为共同借款人，50000元被告李松为连带责任担保人的事实。三被告未提供证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。被告贾广文提交的证据一系银行卡交易查询，本院确认被告贾广文于2014年12月19日还款4000元给原告的事实；证据二系银行汇款凭单，不能显示汇款人是谁，被告贾广文不能提供其他证据佐证，该证据不予采信；证据三原告无异议，本院予以确认；证据四为原告与被告贾广文短信记录，本院确认原告向被告贾广文提供账号的事实。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告贾广文经朋友杨悦介绍认识，2014年11月至2015年4月，被告贾广文以其投资的项目需资金周转为由向原告先后三次共借款63500元，其中被告吴敏共同借款58000元，具体如下：1、2014年11月17日借款5万元，被告贾广文、吴敏向原告出具“今借到彭志勇现金5万元，借期三个月”的借条一张，被告李松在借条的担保人处签名，2015年8月17日，被告李松向原告出具“我李松承诺为彭志勇担保的5万元作如下担保，在2015年9月5日前如贾广文、吴敏无偿还能力愿承担一切法律责任”；2、2015年2月17日，被告贾广文向原告借款5500元，未约定还款时间；3、2015年4月17日被告贾广文、吴敏向原告借款8000元，未约定还款时间。上述借款双方均约定口头月利率为2%。2014年12月19日被告贾广文向原告还款4000元，2015年12月28日被告贾广文偿还原告本金11000元。余款本金52500元及其利息经原告多次催讨未果。
另查明，被告贾广文、吴敏系夫妻关系。
本院认为，原告与被告贾广文、吴敏之间债权债务关系明确，原告要求被告贾广文、吴敏偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，被告贾广文、吴敏向原告出具的借条上未载明利息，但在本院主持调解时，被告贾广文认可与原告口头约定月利率2%的事实，且该约定没有超过国家法律关于限制利率的上限，原告主张按月利率2%支付利息本院予以支持。被告李松为被告贾广文、吴敏的50000元借款提供担保，保证方式没有约定，应当按照连带责任担保承担保证责任，被告李松对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告李松2015年8月17日向原告作出承诺“如2015年9月5日前如贾广文、吴敏无偿还能力愿承担一切法律责任”可视为主债务至2015年9月5日届满，保证期间至2016年3月5日止。原告于2015年11月9日提起诉讼，没有超过担保期限。被告李松辩称担保期限已过的辩论意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告贾广文、吴敏在本判决生效之日起十日内偿还原告彭志勇借款本金52500元及其利息（1、50000元自2014年11月17日起、5500元自2015年2月17日起、8000元自2015年4月17日起以上均按月利率2%计算至2015年12月28日止；自2015年12月29日起以本金52500元按利率2%计算至债务清偿之日）；
二、被告李松对其中的5万元债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，财产保全费620元，由被告贾广文、吴敏、李松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋 政