wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1473号
原告：郭宗虎，男，汉族。
被告：郭振荣，男，汉族。
被告：郭宇军，男，汉族。
原告郭宗虎与被告郭振荣、郭宇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗虎及被告郭振荣到庭参加了诉讼，被告郭宇军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宗虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭振荣偿还借款人民币3.5万元，由被告郭宇军承担担保责任。2、判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日，被告郭振荣以买汽车周转为由向原告郭宗虎借款人民币4万元，被告郭宇军作为担保人在借条上签字，并约定2018年3月底还清。借款到期后，被告郭宇军经微信转账还款5000元，下余3.5万元经原告多次催要一直未还。无奈，现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告郭振荣辩称，原告诉状所说借款用途是购买汽车需要资金短期周转不属实，事实是出具条据借钱是为了用于赌博，被告只借给我4万元，当时在郭宇军不知情的情况下我以买车为由才向原告出具的借条，郭宇军以担保人的身份在借条上签的字。
被告郭宇军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理查明的事实如下，2018年3月7日，被告郭振荣以买汽车周转为由向原告郭宗虎借款人民币4万元，被告郭宇军作为担保人在借条上签字，并约定2018年3月底还清。双方未约定借款利息及保证期间、保证方式和保证范围。借款到期后，被告郭宇军经微信转账还款5000元，下余3.5万元经原告多次催要一直未还。无奈，原告诉至法院请求判令被告郭振荣偿还借款人民币3.5万元，由被告郭宇军承担担保责任。并判由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有双方当事人陈述及借条据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告郭振荣向原告郭宗虎借款40000元，事实清楚，期间被告郭宇军向原告偿还5000元，下余35000元现已超过还款期限，被告郭振荣理应立即予以偿还。被告郭宇军为该笔借款进行担保，双方并未约定保证期间、保证范围及保证方式，故被告郭宇军依法应对上述借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭振荣于本判决生效之日起十日内向原告郭宗虎偿还借款人民币35000元。
二、被告郭宇军对上述借款承担连带还款责任。被告郭宇军承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告郭振荣、郭宇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一八年七月二十日
书记员 秦兴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第1106号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：曹铭，该单位职工。
被告：郑婕。
被告：汪仕军。
被告：陈允锋。
原告潍坊银行股份有限公司与被告郑婕、汪仕军、陈允锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人曹铭到庭参加诉讼，被告郑婕、汪仕军、陈允锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年1月30日被告郑婕由被告汪仕军、陈允锋担保从我行借款15万元，借款期限为2013年1月30日至2014年1月29日，年利率为18%，逾期利率27%，还款方式为按月等额本息还款。但被告郑婕未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告郑婕偿还原告借款本金114973.82元及利息；2.被告汪仕军、陈允锋对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担诉讼费用。
被告郑婕、汪仕军、陈允锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告郑婕签订《个人借款合同》，约定被告郑婕向原告借款15万元用于购买水产品，借款期限自2013年1月30日至2014年1月29日，合同约定借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告汪仕军、陈允锋签订《保证合同》，约定被告汪仕军、陈允锋为被告郑婕上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。
同日，原告将15万元付至被告郑婕账户。后被告郑婕未按约还款，截至2016年4月21日，尚欠原告借款本金114973.82元，利息（含复利、罚息）130205.23元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告郑婕、汪仕军、陈允锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告郑婕签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告郑婕应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年4月21日，其尚欠借款本金114973.82元，利息（含复利、罚息）130205.23元，故原告要求被告郑婕偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告汪仕军、陈允锋签订的《保证合同》合法有效，被告汪仕军、陈允锋应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。上述担保人承担清偿责任后有权向被告郑婕追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑婕于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金114973.82元及利息（含复利、罚息，截至2016年4月21日为130205.23元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告汪仕军、陈允锋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告郑婕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，财产保全费1455元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 娇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初4553号
原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。
法定代表人：李祥龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：洪韶明，男，1970年10月24日出生，住南京市六合区。
原告南京陶然物业管理有限公司与被告洪韶明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年八月七日
书记员 段小萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2155号
原告张状贤。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告张状贤与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告张状贤于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张状贤申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告张状贤撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 王雪梅
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00117号
原告陈恩秀。
被告张家港康莲时装有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人胡连娣，该公司总经理。
委托代理人徐新民。
委托代理人邹燕。
原告陈恩秀与被告张家港康莲时装有限公司（以下简称康莲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告陈恩秀、被告康莲公司的委托代理人徐新民、邹燕��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩秀诉称，2009年2月18日，原告进入被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险，不足额发放加班费，2014年10月22日原告被迫签下解除劳动关系协议，因此要求：1、确认原、被告签订的协议是显失公平的，应是无效协议。2、被告支付原告加班费38905元。3、被告支付经济补偿金20400元。4、被告为原告缴纳社保（2009年2月至2014年10月）。
被告康莲公司辩称，1、2014年10月22日的协议是合法有效的，且已履行完毕。2、我方已足额发放了原告加班费。3、被告已经给付原告经济补偿金6000元。4、原告于2010年9月2日书面签字申请免除代扣代缴社会保险费，被告也予以认可。故原告所有的诉求于法无据。
经审理查明，2009年3月18日，陈恩秀进入康莲公司工作，担任辅助工。入职后，康莲公司未为陈恩秀缴纳城镇职工社会保险。在职期间，双方签订了书面劳动合同，最近一份劳动合同期限为自2014年7月28日起，岗位约定是辅助工，工资实行计件工资制。2014年10月17日，陈恩秀因与康莲公司发生矛盾，放火点燃毛领，后由张家港市公安局城北派出所出警处理。2014年10月22日，陈恩秀（甲方）与康莲公司（乙方）在派出所签订《解除劳动合同协议书》，内容为，甲乙双方一致同意解除劳动关系，并达成如下协议：一、双方解除劳动合同的时间为：2014年10月22日；二、乙方支付甲方工资、经济补偿金等各类待遇共计6000元，上述款项由乙方于2014年10月22日前向甲方一次性结清。三、双方确认甲方在职期间各项待遇均已经结算完毕，乙方履行完毕支付义务后，双方再无任何纠葛。同日，陈恩秀收到康莲公司款项11279元，其中包括2014年9月份工资3002元、2014年10月份工资2277元、解除劳动合同经济补偿金等6000元。
康恩公司处的辅助工岗位为经许可实行综合计算工时工作制的工作岗位。
陈恩秀向仲裁委申请申诉，要求确认双方签订的解除劳动合同关系的协议无效，并要求康莲公司支付2012年10月22日至2014年10月22日加班工资、经济补偿金及补缴社保。2014年12月9日，仲裁委作出张劳人仲案字［2014］第1281号仲裁裁决书，裁决康莲公司为陈恩秀补缴社保，驳回陈恩秀其他仲裁请求。
陈恩秀对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原、被告对原告补缴2012年10月至2014年10月的社会保险费用，所需费用由双方按规定共同承担均无异议。
双方争议如下：
一、签订的解除劳动关系协议的效力、经济补偿金。
陈恩秀认为，康莲公司不处理其的工作问题，其就故意点火，后派出所进行协调此事，派出所说不签该协议书就让其坐牢，其儿子听说其要坐牢就和康莲公司结了工资及经济补偿金，一共是11279元，当时就把钱拿了，其认为钱太少，不同意这么处理，但因为其儿子已经把钱拿了，所以其就在该解除劳动合同协议书上签了字。
康莲公司认为，该协议是双方真实意志的表示，陈恩秀已取得了经济补偿金，其公司已就该协议履行完毕，无需再支付经济补偿金给陈恩秀。
本院认为，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》是双方真实意思的表示，陈恩秀并未提供证据证实其签订该协议时存在胁迫的情形，该协议亦无显示公平的条款，故该协议合法有效，陈恩秀已经按照该协议取得了经济补偿金6000元，故其要求确认解除劳动合同协议书无效及要求康莲公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
二、2012年10月22日至2014年10月22日加班工资
陈恩秀认为公司是按计时制计算工资，每周仅周三与周六上班9小时，其余每天均是上班12.5小时，常年无休，公司从未��其加班费。陈恩秀未针对加班工资提供任何证据。
康莲公司认为其是按计时制来计算工资的，已足额发放陈恩秀的加班工资。提供2012年5月至2014年10月陈恩秀的考勤表及工资单。
陈恩秀对考勤表及工资单予以认可。
经查，陈恩秀2012年10月至2014年10月工资数分别为2821元、3100元、3231元、3005元、2250元、2865元、2839元、2941元、3029元、3100元、3125元、3343元、1795元、245元、3227元、3346元、2399元、3009元、3289元、3032元、3352元、2805元、3245元、3002元、2297.75元。
陈恩秀2012年10月至2013年6月延长加班时间为224小时，休息日加班时间为780小时，法定节假日加班时间为48小时；2013年7月至2014年10月延长加班时间为262.5小时，休息日加班时间为1326小时。
本院认为，根据原、被告陈恩秀确认的考勤表及工资单，2012年10月至2013年6月以1370元为基准计算加班工资，2013年7月至2014年10月以1530元为基准计算加班工资，康莲公司已足额发放陈恩秀加班工资。且原、被告签订的解除劳动合同协议书中亦载明“双方确认甲方（陈恩秀）在职期间各项待遇均已经结算完毕，乙方（康莲公司）履行完毕支付义务后，双方再无任何纠葛”，故陈恩秀要求康莲公司支付2012年10月22日至2014年10月22日加班费的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。
补缴社保不属于本院审理范畴，本案不与理涉。
综上，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告陈恩秀的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预���上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年二月十一日
书记员 张勤燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽青船民初字第189号
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告起诉称：1996年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在青田县海口镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女陈某丙，于××××年××月××日生育一子陈某丁。婚后，夫妻两人于2000年在海口镇××××兴建由三室一厅的房子。2005年正月，被告在儿子未满周岁的时候出境至柬埔寨，之后再也没有回过家。2009年，原告得知被告在越南已��娶了一个越南女人，并生育了两个儿女。至此原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。现原告请求：一、依法准许原、被告离婚；二、婚生子陈某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：1996年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在青田县海口镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女陈某丙，现已成年；于××××年××月××日生育一子陈某丁，现跟随原告一起生活。2014年5月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次以离婚纠纷诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生子女户口簿复印件、结婚证原件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因生活���境的改变和家庭生活琐事致使夫妻感情产生隔阂。2014年5月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤回离婚起诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生陈某丁现跟随原告一起生活，考虑到其年纪尚幼，为保障其健康成长，应不改变其生活环境，故应由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丁由原告陈某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告陈某甲自行负担。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年八月二十日
代书 记员 詹伟燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪��字第01013号
申请执行人冯维春。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
冯维春与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00396号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人加工费79275元、诉讼费891元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金��、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房��产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00396号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月十日
书记员 周 星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终632号
上诉人（原审被告）：童某。
被上诉人（原审原告）：吕某。
上诉人童某因与被上诉人吕某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：对公民提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本案中，童某未提交其经常居住地不在无锡市惠山区的证据，而吕某提出童某的经常居住地在无锡市惠山区凤翔馨城小区*号*室，同时提交了相应证明予以佐证，故本案原被告的经常居住地在无锡市惠山区，本院对本案依法有管辖权，童某提出的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回童某对本案管辖权提出的异议。
童某不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍在无锡市南长区后夹城*号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，案涉证据证实童某从2010年4月始一直居住在无锡市惠山区凤翔馨城小区*号*室，故童某的经常居住地在无锡市惠山区凤翔馨城小区*号*室，该地属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人童某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 华智旸
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00052-1号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司
被执行人：湖南三和医药有限公司
被执行人：王玉丰，
被执行人：陈波澜
本院于2014年7月1日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00213号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人湖南三和医药有限公司、王玉丰、陈波澜应履行给付义务，但被执行人湖南三和医药有限公司、王玉丰、陈波澜至今未履行（或未全部履行）。本院于2014年6月5日作出（2013）鄂汉阳十民初字第00213号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人湖南三和医药有限公司的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》���280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28第一款、第29条的规定，裁定如下：
冻结（续行冻结）被执行人湖南三和医药有限公司在湘潭农村商业银行存款220，000元，冻结（续行冻结）期限
为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 园
二〇一四年十二月五日
书记员 吴胤言
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第25--1号
申请人高永兵，男，1969年2月7日生，汉族，临县木瓜坪乡榆林村人，农民。
被执行人李忠明，男，1969年1月1日生，汉族，临县木瓜坪乡前长乐村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民初字第556号民事判决书，责令被执行人李忠明按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人李忠明在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一四年四月二十四日
书记员 齐珽
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422民初534号
起诉人：江德才，男，1954年10月7日出生，汉族，商人，住东辽县。
2018年1月23日，本院收到起诉人江德才的起诉状。起诉人诉称：2002年东辽县x村招商，单君祥承包了该村原南沟副业场，2009年11月15日单君祥将经营权转交给原告江德才（有双方当事人、村委会、乡经管站同意盖章）。2014年被告迟成发等12名村民强行耕种了原告所承包经营的土地共计85.6亩（有村委会证明）。其中被告迟成发强占4亩种植玉米至今。原告认为：这部分村民强占耕地后将受益收为己有，侵害了原告的合法权益。为此原告诉讼至法院，要求被告迟成发立即停止侵害，返还承包地4亩，赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。
经审查，涉案土地原承包人单君祥经营该土地期间,被告迟成发耕种其承包土地多年。单君祥因此向有关部门上访,并于2013年通过信访渠道获得了230800元的土地赔偿款,其委托诉讼代理人孙家贤在息访协议上签字,并在息访协议中明确承诺不再就此事提起任何民事诉讼。后经东辽县凌x村委会同意,单君祥将其承包的原南沟副业场转让给江德才经营。江德才于2014年来院告诉,案号:(2014)东辽民初字第1056号,要求被告迟成发返还其土地并赔偿损失。原告江德才于同年12月8日向本院提出申请,自愿撤回对被告迟成发的起诉。起诉人江德才于2018年4月再次来院告诉,要求被告迟成发返还其土地,并赔偿损失。起诉人江德才的起诉违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则，再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对江德才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 李白山
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 冯立杰
二〇一八年四月十五日
书 记 员 刘军威
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第2873号
原告：广元市伟业商贸有限公司
法定代表人：龚超，经理。
被告：唐忠，男，汉族，生于1972年2月20日，四川省渠县人。
被告：范丹，女，汉族，生于1993年4月21日，广元市利州区人。
被告：文坤梅，女，汉族，生于1988年10月3日，四川省青川县人。
被告：谢秀琴，女，汉族，生于1993年11月16日，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市伟业商贸有限公司诉被告唐忠、范丹、文坤梅、谢秀琴侵权责任纠纷一案中，原告广元市伟业商贸有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市伟业商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市伟业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3671.00元，由原告广元市伟业商贸有限公司负担。
审判员 冯 明
二〇一五年八月十四日
书记员 张荣华
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初5458号
原告赵某。
被告石家庄某汽车租赁有限公司。
法定代表人某，该公司经理。
被告武某。
原告赵某与被告石家庄某汽车租赁有限公司、武某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日原告与第一被告签订借款协议，约定第一被告以合作购车的名义向原告借款50000元，收益率月息2%，后因第一被告经营困难，不能正常支付投资收益，经协商，原告与被告于2016年1月3日重新签订贷款协议（至重新签订协议时，被告欠原告租金收益2000元），月息降为1.6%，借款期限一年，借款期限至2017年1月3日届满，约定每三个月第一被告向原告支付一次投资收益。在双方签订协议时，原告依约履行了提供借款的义务，但第一被告未能按约定向原告支付收益，特别是重新签订协议后，经原告多次催要，第一被告一次也未能按约定支付过收益。另，第二被告作为第一被告的股东和法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，公司资产和个人财产混同，严重损害了原告作为公司债权人的利益，故，第二被告应当对第一被告的债务承担连带责任。现原告诉至本院,请求判令：1、被告石家庄某汽车租赁有限公司返还原告借款本金5万元；向原告支付借款利息（至2016年7月3日的利息为6800元，2016年7月3日之后的利息按照月息1.6%计算至被告付清借款本金之日止）；2、被告武某对上述借款债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。
本院认为，本案立案后，发现被告石家庄某汽车租赁有限公司、武某向原告赵某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 倩
二〇一六年九月十九日
书记员 郭丽霞
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民二终字第7号
上诉人（原审原告）：傅核强。
委托代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蕉岭县农村信用合作联社。住所地：蕉岭县蕉城镇新东北路**号。
法定代表人：何镇新，该社理事长。
委托代理人：罗绿琴，广东客都律师事务所律师。
上诉人傅核强因与被上诉人蕉岭县农村信用合作联社（以下简称蕉岭信社）抵押合同纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2014）梅蕉法民二初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人傅核强的委托代理人黎志东，被上诉人蕉岭信��的委托代理人罗绿琴到庭参加诉讼。
本院认为：本案属抵押合同纠纷。蕉岭信社曾依据借款担保合同向原审法院起诉谢仕康、傅核强，要求谢仕康偿还借款本金5万元及利息，对处置傅核强提供的房产抵押，所得价款其享有优先受偿权。原审法院以（2010）蕉法民二初字第80号立案并进行审理，庭审中傅核强对借款担保合同、延期还款计划等担保人栏中签名的真实性进行了抗辩，要求返还房产证，故蕉岭信社的抵押担保债权是否有效，傅核强要求返还房产证抗辩是否有理，应在（2010）蕉法民二初第80号案中进行审查、认定。据查，原审法院在谢仕康、傅核强均未在场的情况下组织蕉岭信社、案外人张凯兵进行调解，制作了（2010）蕉法民二初第80号民事调解书，该调解书内容确认谢仕康欠款本息，傅核强的房产继续为上述借款设置抵押，该调解案件程序违法。现原审法院根据（2010）蕉法民二初第80号民事调解书内容为依据，判令驳回傅核强提起本案返还房产证的诉讼请求，属认定事实不清，裁判依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蕉岭县人民法院（2014）梅蕉法民二初字第150号民事判决；
二、发回蕉岭县人民法院重审。
二审案件受理费200元，由本院退回上诉人傅核强。
审 判 长 黄莉芬
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4546号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369***。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭文江，该公司员工。
委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。
被告冀兴波，男，1971年11月29日出生，汉族。
被告刘洪芬，女，1973年5月23日出生，汉族。
被告耿福，男，1963年2月25日出生，汉族。
被告戴美云，女，1964年1月22日出生，汉族。
被告戴玉强，男，1971年1月21日出生，汉族。
被告刘艳芬，女，1970年11月7日出生，汉族。
被告戴玉武，男，1963年12月6日出生，汉族。
被告耿华，女，1965年2月12日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀兴波、刘洪芬、耿福、戴美云、戴玉强、刘艳芬、戴玉武、耿华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���山东青州农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2273元（已减半），由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张钰
二〇一七年十一月九日
书记员 张凯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更36号
罪犯林贵升，男，1986年6月10日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年4月27日作出了（2009）揭中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人林贵升犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。刑期自2008年6月6日至2023年6月5日止。2009年7月3日交付执行。本院于2012年9月18日裁定减刑十个月；于2015年4月22日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林贵升在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯林贵升在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区165名罪犯第27名。本次缴纳罚金900元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林贵升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林贵升减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2008年6月6日起至2021年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审206号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人张某强，男，邯郸市丛台区人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，张某强于2017年4月6日，未经批准，擅自在东壁路路南、公安局东侧占用南关村建设用地2504平方米用于住宅小区建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年4月29日作出魏国土罚字（2017）019号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的建设用地2504平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款74750元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年4月29日作出的魏国土罚字（2017）019号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
(2016)鲁0881执934号
申请执行人陈某。
被执行人某集团有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月五日
书记员 孔令剑
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保272号
申请人：殳某某，女，1999年10月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
法定代理人：乌某某，女，1972年11月18日出生，汉族，山东省茌平县。
被申请人：宗士海，男，1966年10月15日出生，住山东省齐河县。
申请人殳某某于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人宗士海名下的鲁*号五菱牌小型面包车一辆予以查封。申请人殳某某以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人殳某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人宗士海名下的鲁*号五菱牌小型面包车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人殳某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月八日
书记员 吴蓓蓓
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民初字第00885号
原告：周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街5号。
法定代表人：鲁某某，系该社理事长。
委托代理人：袁某某，系该社广济信用社职工。
被告朱某某
本院在审理原告周至县农村信用合作联社与被告朱某某借款合同纠纷一案中。原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，其余25元由原告负担。
审判长 张宏刚
二〇一五年八月十一日
书记员 李 婷
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0328刑初87号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人洪兴光，男，1975年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住贵州省六盘水市水城县。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月4日被曲靖市沾益区公安局刑事拘留，2018年3月4日至3月6日寄押于六盘水市第二看守所。于2018年4月4日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市沾益区公安局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人洪兴光犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人洪兴光到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年1月5日3时许，被告人洪兴光与朱某（已判决）驾驶云Ｄ×××××微型车到曲靖市沾益区董某家中，盗走被害人董某放在客厅沙发上钱包内的15元人民币及价值2393元的三部华为手机。被盗的其中2部手机已追缴发还董某。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，指控被告人洪兴光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人洪兴光有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人洪兴光对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月5日3时许，被告人洪兴光与朱某（已判决）驾驶朱某所有的云Ｄ×××××微型车到曲靖市沾益区董某家中，盗走被害人董某放在客厅沙发上钱包内的15元人民币及价值2393元的三部华为手机。被盗的其中2部手机已追缴发还董某。朱某已退赔董某682元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证云Ｄ×××××微型车一辆、华为手机两部，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明及云南公安视频抓拍车辆信息系统照片，证人彭某的证言，被害人董某的陈述，现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪兴光以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人洪兴光认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪兴光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳梅
人民陪审员 甘德荣
人民陪审员 吴双祥
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵花苹
![01lydyh0147401lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca213cbd-
ce49-4825-82d3-66f704f5135f&imgId=L0ltYWdlL2NhMjEzY2JkLWNlNDktNDgyNS04MmQzLTY2ZjcwNGY1MTM1ZjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初786号
原告杨学明。
被告杨江。
被告蒋旭达。
原告杨学明诉被告杨江、蒋旭达民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢喜祥独任审理。原告杨学明到庭参加诉讼，被告杨江、蒋旭达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学明诉称：2016年3月10日，被告杨江将法院判决宁夏恒顺冶炼集团有限公司支付给原告杨学明货款218万元借走，被告杨江给原告杨学明出据借条一份，被告蒋旭达作为担保人也在该借条上签字盖章。被告承诺半个月归还全部借款，如违背承诺未能按期还款将每天承担借款0.36%的违约金。原告杨学明持借条找被告索要上述借款，但被告以种种理由为借口至今未还。现请求：1、被告杨江支付原告杨学明借款218万元；2、被告杨江支付原告杨学明从2016年3月26日起至借款还清之日为止的违约金（按约定每日承担借款0.36%计算）；3、被告蒋旭达对被告杨江的上述借款及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼由被告负担。
被告杨江未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
被告蒋旭达未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明：2016年3月10日，被告杨江将法院判决宁夏恒顺冶炼集团有限公司支付给原告杨学明货款218万元借走，被告杨江给原告杨学明出据借据一份，被告蒋旭达作为担保人也在该借据上签字盖章。二被告承诺半个月归还原告杨学明全部借款，如未能按期还款将每天承担借款0.36%的违约金。后经原告杨学明多次催要，二被告至今未付借款。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告杨江拖欠原告杨学明借款218万元，事实清楚，证据确凿，被告杨江应依法支付原告杨学明借款。原告杨学明依据约定所主张的违约金（按每日承担借款0.36%计算），因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金应按年利率24%计算。被告蒋旭达作为该笔借款的担保人，依法应当承担相应的担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨江支付原告杨学明借款218万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨江支付原告杨学明从2016年3月26日起至借款还清之日为止的违约金（按年利率24%计算）。
三、被告蒋旭达对被告杨江的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，因本案适用简易程序审理减半收取12120元，由被告杨江、蒋旭达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 帆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更910号
罪犯杨光茂，男，1964年1月2日出生，汉族，大学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年9月9日作出（2011）黔金刑初字第99号刑事判决，认定罪犯杨光茂犯虚报注册资本罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年10月20日起至2021年4月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光茂自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分163.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分175.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯诈骗数额特别巨大，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯诈骗数额特别巨大，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光茂减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月20日起至2020年6月12日止），罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执209号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：张宝昌，男，1965年6月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081965********。
被申请人：么丽芬，女，1962年8月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081962********。被申请人张宝昌与么丽芬为夫妻关系。
被申请人：李振祥，男，1956年12月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081956********。
被申请人：曹玉文，女，1957年3月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081957********。被申请人李振祥与曹玉文为夫妻关系。
被申请人：赵赞勋，男，1968年7月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081968********。
被申请人：拥亚静，女，1970年9月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081970********。被申请人李洪超与王荣为夫妻关系。
被申请人：姚来岭，男，1966年10月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081966********。
被申请人：侯金环，女，1974年3月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081974********。被申请人姚来岭与侯金环为夫妻关系。
被申请人：赵德勋，男，1962年5月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081962********。
被申请人：王桂艳，女，1963年11月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081963********。被申请人赵德勋与王桂艳为夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人赵德勋等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2000号
申请执行人侯友富，男，1975年2月7日出生，汉族，农民工，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
被执行人项文英，女，1978年2月14日出生，汉族，农民工，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
被执行人苏碧兴，男，1973年10月15日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年4月7日立案受理的申请执行人侯友富与被执行人项文英、苏碧兴劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2956号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人劳务报酬38270元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月三日
书记员 王燕文（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6840号之一
原告张伟。
被告蒋志平。
本院在审理原告张伟诉被告蒋志平民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按张伟撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由张伟负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 怡
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��苏08**执1473号
申请执行人胡长友。
被执行人顾永军，又名顾军。
本院在执行胡长友与顾永军车辆租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，本院依法查封了被执行人位于的房屋，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，法院查封的房屋，系轮候查封，暂无法处置，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后��即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十月二十七日
书记员 张凌霄
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3110号
上诉人（原审被告）：王健。
上诉人（原审被告）：薛金占。
被上诉人（原审原告）：孟凡东。
被上诉人（原审被告）：连云港万兴钢结构工程有限公司。
法定代表人：李治诗，该公司总经理。
上诉人王健、薛金占因与被上诉人孟凡东、连云港万兴钢结构工程有限公司（以下简称万兴钢结构公司）劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4856号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王健、薛金占上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人万兴钢结构公司向被上诉人孟凡东支付14800元；一、二审诉讼费用由被上诉人万兴钢结构公司承担。事实与理由：1、从被上诉人孟凡东提供的欠条内容来看，足以证明欠款的主体是被上诉人万兴钢结构公司，而不是两上诉人。上诉人薛金占作为公司总经理负责在新浦的新海建材城钢结构工程业务，王健协助购买零星材料。上诉人王健以公司会计身份向被上诉人孟凡东出具欠条，属于职务行为。2、在一审中，两上诉人提供的关键证明材料，可证明公司从成立至今一直有四位股东，这份证明中，说明情况的三位股东所占股权合计77%，根据公司的章程，占公司的三分之二股权的股东可以做出一切事项。3、孟凡东的主张已经超过了诉讼时效。4、一审判决书认定涉案工程的款项汇至王健个人帐户，认为没有提交该笔款项用于公司经营的证据从而认定王健属于债务加入，是错误的。因为当时一审法院没有明确要求上诉人王健提供该款项用于公司经营的证据。
被上诉人孟凡东辩称，上诉人上诉所称的股权纠纷与被上诉人没有关系。工程结束以后，被上诉人多次向两上诉人讨要欠款，王健通过个人账户转账偿还过一部分。
被上诉人万兴钢结构公司未提交答辩意见。
孟凡东向一审法院起诉请求：1.王健、薛金占支付工人工资14800元整；2.王健、薛金占承担诉讼费。
一审法院认定事实为：王健于2013年11月2日出具欠条一张，载明“万兴钢结构公司签订的兆昱维修工程分包给孟凡东经营，经过前期的业务核对，至今尚欠孟凡东工程款壹万肆仟捌佰元整，￥：14800.00。经双方商定，此款于2014年春节前支付完毕。万兴钢结构公司财务：王健，2013年11月2日”。该欠条还载明“公司如果若不还由薛金占公司股份解决，薛金占”，该内容系薛金占所书写。
截至2017年3月2日，万兴钢结构公司工商登记信息载明的法定代表人为李治诗，股东为薛金占、李治诗，股东认缴出资额分别为30万元、270万元。
一审法院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提交证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
关于薛金占辩称涉案工程系以万兴钢结构公司名义与孟凡东谈的，没有签订书面合同，薛金占在该欠条上承诺并签字的行为是职务行为的辩解意见。一审法院认为薛金占称其是以公司名义雇佣孟凡东为涉案工程提供劳务，但其未提交证据予以证明，且万兴钢结构公司不予认可，王健提交的证据亦不能证明薛金占的行为是职务行为，薛金占雇佣孟凡东为涉案工程提供劳务的行为应是其个人行为，应承担相应的民事责任。
关于王健辩称其以财务人员身份出具欠条的行为系职务行为的辩解意见。一审法院认为，欠条上虽载明落款系万兴钢结构公司财务王健，但没有公司的盖章，王健提交的证据不足以证明该行为系职务行为，王健称涉案工程的款项汇至其个人账户，但未提交该笔款项用于公司经营的证据，应认定王健出具欠条的行为属于债务加入，即自愿加入薛金占对孟凡东所负的上述债务中，王健应对薛金占的上述债务负连带责任。
本案中，涉案工程款经王健与孟凡东结算后，尚欠14800元，薛金占在该欠条上注明“公司如果若不还由薛金占公司股份解决，薛金占”，表明薛金占对涉案工程欠孟凡东14800元没有异议，孟凡东要求薛金占给付14800元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，王健对薛金占的上述款项承担连带偿还责任。孟凡东要求万兴钢结构公司承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
关于王健、薛金占辩称孟凡东的主张已超过诉讼时效的辩解意见。一审法院认为，证人张某证明王健、薛金占承诺欠款于2014年春节后给付孟凡东，该承诺行为导致了诉讼时效的中断，对于王健、薛金占的该辩解意见，一审法院不予采信，孟凡东的主张未过诉讼时效。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、薛金占于判决发生法律效力之日起十日内给付孟凡东14800元；二、王健对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回孟凡东的其他诉讼请求；案件受理费170元（孟凡东已预交），由薛金占负担，于给付上述款项时一并给付孟凡东。王健承担连带给付责任。
本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实。上诉人王健、薛金占上诉认为其与被上诉人孟凡东达成的口头劳务协议属于履行万兴钢结构公司的职务行为，被上诉人孟凡东对此不予认可，应由王健、薛金占承担举证责任。但从本案证据来看，上诉人王健、薛金占并无证据证明两人是以万兴钢结构公司名义与被上诉人孟凡东达成协议，在工程款结算上也是利用王健的个人账户而非公司账户，虽然王健出具的欠条载明“万兴钢结构公司签订的兆昱维修工程分包给孟凡东经营，经过前期的业务核对，至今尚欠孟凡东工程款壹万肆仟捌佰元整，￥：14800.00。经双方商定，此款于2014年春节前支付完毕。万兴钢结构公司财务：王健，2013年11月2日”，但该欠条上并无万兴钢结构公司的印章，也无法定代表人的签字，万兴钢结构公司对该欠条也不予认可，被上诉人孟凡东也不认可万兴钢结构公司为合同相对人。二审期间，上诉人王健、薛金占举证万兴钢结构公司的股权纠纷及收支明细表、材料清单等相关证据，以证明两上诉人是公司股东，在法定代表人无法履行职务情况下，可以代表公司履行职务，但被上诉人孟凡东质证称对公司的股权纠纷不知情，也与其无关联性，两上诉人是以个人名义与其达成协议，应由个人承担责任。本院认为，两上诉人无法证明以公司名义与孟凡东达成协议，孟凡东对万兴钢结构公司的股权实际情况不知情。与上诉人提供的证据相比较，认定王健、薛金占不是履行职务行为的证据具有高度盖然性。上诉人二审期间提供的证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。综上，上诉人王健、薛金占的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人王健、薛金占负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 黄 宇
审 判 员 刘井鑫
二〇一七年十一月六日
法官助理 张 奇
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执338号之一
申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社（原名陕县农村信用合作联社）。住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人：亢鹏博，系该社理事长。
委托代理人，张琳，河南广林律师事务所律师。
被执行人王文涛，男，生于1967年5月13日，汉族。
被执行人王文慧，女，生于1961年4月6日，汉族。
被执行人刘创江，男，生于1968年1月9日，汉族。
关于三门峡市陕州区农村信用合作联社与王文涛、王文慧、刘创江借款合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初金字第49号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文涛、王文慧、刘创江未按生效法律文书确定的义务履行。申请人三门峡市陕州区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求三被执行人支付18.761182万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人王文涛、王文慧、刘创江的财产进行了查证：经查被执行人王文涛、王文慧、刘创江无房产、无证券、有少量银行存款已被冻结。
本院认为，本案被执行人王文涛、王文慧、刘创江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社在指定的期限内不能提供出被执行人的财产情况可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩振江
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2222号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更838号
罪犯刘仁，男，1975年2月2日出生。汉族，小学。湖南省双峰县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2015年4月29日以（2015）西刑初字第85号判决书，认定被告人刘仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。刑期自二〇一四年十月三十日起至二〇一八年一月二十九日止。宣判后，于2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘仁自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年4月18日至2014年11月间，罪犯刘仁为诈骗钱财，在网上发布虚假信息，以无抵押无担保贷款及私家侦探名义实施诈骗十四起，财物数额巨大。
罪犯刘仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘仁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初20号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎某，户籍地广东省清远市阳山县。因本案于2016年11月12日被羁押,次日被刑事拘留,同年11月18日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年1月12日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年11月12日21时许，被告人黎某酒后驾驶粤X×××××小型汽车，行驶至广州市南沙区榄核镇镇南路合辉酒店对开路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人黎某案发时血液中酒精含量为141.3mg/100ml。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人黎某自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年一月十二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初547号
原告张雷雷，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
法定代表人郗志民，该公司总经理。
本院在审理张雷雷诉中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告张雷雷未在规定期限内预交案件受理费，且没有申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 罗红涛
二〇一六年四月一日
书记员 马 俊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第679号
申请执行人：郭斌权。
被执行人：西安市强宇纸业有限责任公司。
郭斌权与西安市强宇纸业有限责任公司工伤赔偿一案，二00六年七月二十八日经西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2006）长劳仲案字第30号裁决，由于被执行人不履行，申请执行人郭斌权于二00六年九月八日向本院申请执行。现被执行人提出异议，并提供了证据予以证明。本案审查认为，该裁决仲裁程序违反法定程序，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款第（三）、（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭斌权申请强制执行的西安市长安区劳动争议仲裁委员会（2006）长劳仲案字第30号裁决本院不予执行。
申请执行费叁佰捌拾元，由申请执行人郭斌权交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 郑 潇
审判员 席德厚
二〇〇六年十一月三十日
书记员 阮拥军
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0729执恢3号
申请执行人宋学良，男，生于一九六五年十二月二日，汉族，现住灵石县。
被执行人郭晋维，男，生于一九七四年七月十四日，汉族，现住灵石县。
本院在执行宋学良与郭晋维民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭建忠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第115号
原告黄某。
委托代理人徐俊。
被告王某。
委托代理人赵中华。
委托代理人王立娣。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中,原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11060元，减半收取5530元,由原告负担。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 李茂章
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 迪
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤5322民初1423号
原告练中，男，汉族，1980年1月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢浩，男，汉族，1987年10月13日出生，住广东省罗定市。
被告蔡达文，男，汉族，1980年10月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告练中诉被告谢浩、蔡达文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告练中撤回起诉。
审判员 谢 郁 清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ���玉发
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初971号
原告：北京盈科（武汉）律师事务所，住所地武汉市武珞路456号新时代商务中心10楼。
负责人：李景武，主任。
被告：武汉长江资产经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路24号。
法定代表人：陈卫，董事长。
本院在审理原告北京盈科（武汉）律师事务所与被告武汉长江资产经营管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告北京盈科（武汉）律师事务所于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盈科（武汉）律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京盈科（武汉）律师事务所撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告北京盈科（武汉）律师事务所承担（已付）。
审判员 凃孝萍
二〇一八年二月九日
书记员 叶长青
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民催8号申请人：江苏某某股份有限公司，住所地扬州市蜀岗东路168号。委托代理人：王季炎，该公司工作人员。申请人江苏某某股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月24日立案后，依法于2016年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏某某股份有限公司持有的票号为3020004320008866，票面金额10000元，申请人为江苏某某有限公司，收款人为新疆龙源通达电力技术咨询有限公司，出票日期为2011年10月10日，出票行为中信银行扬州分行营业部的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏某某股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏某某股份有限公司负担（已交）。审判长沈滢审判员丁红梅审判员殷正宏二〇一六年九月十八日书记员蔡玲玲
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执313号
申请人张云柱，男，1960年5月19日生，汉族，农民。
被申请人赵正昆，男，1969年3月4日生，汉族，农民。
被申请人张绕林，男，1970年9月17日生，汉族，农民。
本院在执行张云柱与赵正昆、张绕林民间借贷任纠纷一案中，被执行人赵正昆、张绕林无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周江伟
审判员 赵建友
审判员 殷月梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 马 成
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15167号
原告：昆山市浩能电子材料有限公司，住所地昆山市周市镇昌灵路123号B座，统一社会信用代码913205835668219323。
法定代表人：李桂新，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈诚、吴金华，江苏君中律师事务所律师。
被告：苏州梅华利电子有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路144号4号房，统一社会信用代码91320583596932297Q。
原告昆山市浩能电子材料有限公司与被告苏州梅华利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金华到庭参加诉讼。被告苏州梅华利电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市浩能电子材料有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告向原告支付货款446969.68元及利息损失（以446969.68元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告发生交易往来，被告向原告购买货物。在交易过程中，原告皆按约交付了货物，履行了交付义务，并开具了增值税专用发票，但被告迟迟不履行付款义务，违反了双方约定约定，严重损害了原告的合法权益，依法应当赔偿原告损失。现原告诉至法院请求判若所请。
被告苏州梅华利电子有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的送货单、增值税发票、抵扣证明的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间素有业务往来，被告向原告采购电子材料。根据原告提供的送货单，其已经履行了送货义务，并开具了相应价值的增值税发票，且被告已予以抵扣。现被告尚结欠原告货款446969.68元未予支付，被告未支付上述款项，引起该纠纷。
上述事实由对送货单、增值税发票、抵扣证明及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方之间建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告依约将成品交付被告，被告理应依照约定支付相应价款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。
关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本案中，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日计算逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州梅华利电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市浩能电子材料有限公司款项人民币446969.68及逾期利息损失（以446969.68元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年8月21日计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-02716）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8004元，减半收取4002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账10×××7676。
审判员 王建勋
二〇一七年九月十八日
书记员 邵振华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)太民一初字第02668号
原告：王丽芳，女，1965年10月23日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：石建辉，男，1970年10月生，汉族，住址。身份证号码不详。
原告王丽芳诉被告石建辉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王丽芳及其委托代理人王子峰到庭参加诉讼，被告石建辉经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王丽芳诉称：我与被告1992年5月结婚，1994年在双庙乡石庄获得土地承包经营权。2005年，我与被告经法院调解离婚后，我所承包的土地一直由被告的家人管理使用。我于2012年向太和县双庙乡人民政府提出要求收回自己的土地承包权。2014年3月15日，太和县双庙乡人民政府作出处理意见，要求被告立即返回我的土地使用权。被告石建辉及其家人拒绝返还，为此提起诉讼，要求被告返还我的土地承包经营权及损失。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告于1992年5月结婚，原告于1994年在双庙乡石庄获得土地承包经营权。2005年2月17日，原、被告经本院调解离婚后，原告所承包的土地一直由被告的家人管理使用。原告于2012年向太和县双庙乡人民政府提出要求，收回其土地承包经营权。太和县双庙乡人民政府于2014年3月15日作出处理意见，要求被告立即返回原告的土地使用权。被告石建辉及其家人拒不返还，为此原告提起诉讼，要求被告返还其土地承包经营权及相应损失。
本院认为：原告的土地承包经营权系合法取得，应受法律保护。被告长期占用原告的土地承包经营权，拒不返还，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿损失的理由正当，本院对此予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、五十四条第一款第（一）、（七）、（八）项、第五十八条，《中华人民共和国﹤民法通则﹥》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石建辉返还原告王丽芳的土地承包经营权，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告石建辉赔偿原告王丽芳因土地耕种造成的损失2000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
三、驳回原告王丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年一月十日
书 记 员 张红献
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3432号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告张仁余，男，汉族，1958年3月20日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告张仁余物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告张仁余的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6429号
原告：深圳广大科技发展有限公司。住所地广东省深圳市南山区蛇口沿山路**号。
法定代表人：魏广荣，执行董事。
委托代理人：孙振政、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：东海县益多牧业有限公司。住所地东海县双店镇西北山。
法定代表人：袁乃堂，执行董事。
原告深圳广大科技发展有限公司与被告东海县益多牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。深圳广大科技发展有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳广大科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳广大科技发展有限公司撤诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告深圳广大科技发展有限公司负担。
审判员 袁新所
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 平
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1157号
申请执行人刘某某，男。
被执行人贵州某某煤矿。
本院在执行刘某某与坤元煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人坤元煤矿在执行过程中自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执1157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 王小芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初257号
原告谢某某，女，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，依法予以免收。
审判员 张成木
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕佳莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3400号
原告:杜长鹏，
被告：杜长飞，
被告：袁渊。
本院于2017年3月22日受理了原告杜长鹏与被告杜长飞、袁渊民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一七年四月六日
书记员 张兵兵
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执299号之一
申请执行人：谢礼福，男，1973年09月12日出生，汉族，身份证住址江苏省，现住福建省漳州市芗城区，
被执行人：厦门金建铭建筑设备安装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路381号401室，组织机构代码：61233201-4。
法定代表人：吴剑平，总经理。
本院作出的（2015）文民初字第2115号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司应支付申请执行人谢礼福61312.5元及利息等。根据申请执行人谢礼福的请求，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司的银行账户，经查询，被执行人无房产，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人谢礼福。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1390号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某，家住徐州市铜山区。2011年1月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1313号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月18日14时许，被告人许某至慈溪市长河镇长丰村杜家路张某租房，推门入室，窃得三星RV411型笔记本电脑1台及港币20元等财物。经价格鉴定，涉案财物价值人民币2816元。
2012年2月上旬某日下午，被告人许某至慈溪市宗汉街道百两村上漾山路王某租房，撬门入室，窃得索尼DSC-W510型数码相机1台、人民币100余元等财物。经价格鉴定，数码相机价值人民币560元。
被告人许某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案部分财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述、价格鉴定报告书、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2012年8月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年七月三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人许某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初22号
原告：田小勤，女，汉族，住重庆市潼南区。
被告：彭明琼，女，汉族，住重庆市潼南区花岩镇。
被告：田术英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：田桂强，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告田小勤诉被告彭明琼、田术英、田桂强继承纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小勤及被告彭明琼、田术英到庭参加了诉讼。被告田桂强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小勤诉称，原告的父亲田荣清于2010年10月15日去世。被告彭明琼系原告母亲，原告父亲田荣清与母亲彭明琼有原告田小勤与被告田术英两名子女，另田桂强系彭明琼与前夫所生子女，于1990年3月14日将户口迁入原告一家中成��田荣清与彭明琼的继子。田荣清除原、被告四人外再无其它第一顺序继承人。田荣清去世时遗留有位于重庆市九龙坡区石小路209号1-1-3-10号房屋一套，为原告实际出资购买，实际归原告所有。田荣清去世前也立有遗嘱，表明该房屋在其去世后归原告田小勤所有。因被告田桂强一直拒绝配合办理过户手续，现诉至法院，请求判令田荣清名下位于重庆市九龙坡区石小路209号1-1-3-10号房屋一套归原告所有。
被告彭明琼辩称，认可原告所陈述的事实，同意原告的诉讼请求。
被告田术英辩称，认可原告所陈述的事实，同意原告的诉讼请求。
被告田桂强未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告田小勤与被告田术英系被告彭明琼及其配偶田荣清婚生女。被告田桂强系被告彭明琼与前夫所生子女，于1990年3月14日将户口迁入原告��家。田荣清于2010年10月15日去世，现除原、被告四人外再无其它第一顺序继承人。田荣清去世时遗留有登记于其名下有位于重庆市九龙坡区石小路209号1-1-3-10号房屋一套，该房屋于2010年5月10日在田荣清与被告彭明琼婚姻存续期间购买取得。田荣清于2008年1月1日出具书面证明一份，注明：兹有我房号1-1-3-10号是田小勤出资购买，死后产权归田小勤所有。
本案在审理中，被告田术英及彭明琼均认可田荣清书面证明的真实性，同意该房屋归原告田小勤一人所有。
上述事实，有原告提供的户口资料、书面证明、购房发票、书面证明等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告田桂强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
公民可以依法立遗嘱处分个人财产。本案中被继承人田荣清所出具的书面证明，实质性质为遗嘱，系其真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。其遗嘱内容中明确其名下位于重庆市九龙坡区石小路209号1-1-3-10号房屋一套在其去世后归原告田小勤所有。该房屋若为田荣清个人财产，则其有权明确房屋全部产权归原告田小勤一人所有。若该房屋为田荣清与被告彭明琼的夫妻共同财产，但因被告彭明琼同意房屋全部产权均归原告田小勤一人所有，该房屋也应归原告田小勤一人所有。故原告田小勤关于要求确认该房屋归其一人所有的诉求，于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
登记于被继承人田荣清名下位于重庆市九龙坡区石小路209号1-1-3-10号房屋归原告田小勤所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1950元，由被告彭明琼、田术英、田桂强各自承担650元。该款原告已预付，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一八年二月六日
书记员 张楚悦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初691号
原告：张金坡，男，1975年7月25日出生，汉族，住文安县。
被告：卢军，男，1968年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
原告张金坡诉被告卢军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金坡到庭参加诉讼，被告卢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款68000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾有业务往来，后经双方结算，被告还欠原告款68000元。当时被告为原告书写欠条一张，后此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告卢军辩称，原告张金坡为卢军修建的旧鸡舍秋冬修好。第二年春天养一批鸡使用时屋顶就被大风掀起，进风漏雨，致使养殖户3万只鸡生病，大部分死亡，剩余残次出栏。原告张金坡结账时，被告卢军和养殖户的账由于损失严重暂放，双方不能结清。但迫于原告要求先打这个欠条。被告卢军赔偿养殖户十万多元，租给养殖户养鸡的房租分文不能收，全部免去。原告张金坡为被告卢军修建的新鸡舍，第二年春天裂缝多显，保温效果不佳。只养一批鸡就全部停产，赔了大量本金。这些鸡舍当时说保修十年，实际一、两年就全部不能用了，附上这些鸡舍被风掀后的照片和现状图，对我们投资人来说真的很惨。这些房子从建起第二年就养一批鸡到现在，没有任何收入，想把这些鸡舍改作他用，但啥都不能干，就像纸糊一样，现在也破烂不堪，废弃在那，经济十分困难，无力偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：原告张金坡为被告卢军承建修复旧鸡舍，于2015年2月7日被告卢军给原告书写欠条一份，金额为68000元。
本院认为，原、被告之间系承揽关系。原告在完成承揽工作后，被告应当向原告支付报酬，因此原告要求被告支付报酬款68000元，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢军给付原告张金坡欠款68000元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1500元，由被告卢军负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李鉴心
审判员 赵志芳
二〇一七年八月七日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢19号
申请执行人:程某某,男,汉族,住四川省仪陇县柴井村张爷庙6组。
被执行人:程某某,男,汉族,1975年12月18日出生,住礼泉县城关镇。
本院在执行程某某与程某某劳动争议一案中，经本院调查程某某无可供执行财产，程兴有又提供不出程某某的可供执行财产线索，致本案不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2017）陕0425执恢19号案执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一七年六月二十日
书记员 张卫东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3095号之一
申请执行人李成选，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅滨宏、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。
被执行人林英瑜，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8808号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人林英瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林英瑜立即支付给申请执行人李成选货款人民币560000元及利息损失（利息损失自2015年11月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4700元、执行费人民币8000元，但被执行人林英瑜未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年8月4日、2017年9月5日先后对被执行人林英瑜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务；查有登记在被执行人名下的机动车登记信息；查无登记在被执行人名下房产、土地使用权、工商股权等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；于2017年9月11日对登记在被执行人林英瑜名下、车牌号为闽Ｃ×××××的汽车办理查封登记，但因查无该车具体行踪，无法实施扣押。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人林英瑜采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月9日向被执行人林英瑜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人林英瑜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8808号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3144号
申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
法定代表人：倪晓伟，该行行长。
委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人：李洪耀，男，1988年2月29日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行被申请人李洪耀信用卡纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪耀的银行存款16万元予以冻结或查封扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪耀名下银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙文
二〇一七年九月十一日
书记员 卜瑾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22269号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。
被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。
法定代表人：文平，总经理。
委托诉讼代理人：谭穆献，公司员工。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 玲
河北省武邑��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执46号之一
被执行人：黄威，男，1991年10月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
本院在执行黄威诈骗罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年五月十八日
书记员 王振刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1537号
原告：李守强，男，汉族，1962年11月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：吴浩，女，1975年3月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李守强与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李守强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李守强撤回起诉处理。
审 判 长 崇仪梅
审 判 员 刘新成
审 判 员 梁学勤
二〇一七年十月二十五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初566号
原告：沈阳市浑南区阎双箱包店，住所地沈阳市浑南新区营盘北街*号A5-05。
经营者：刘旭阳，男，1986年8月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：邱敏，女，1981年7月15日出生，汉族，系该店员工，住沈阳市浑南区。
被告：邹乐扣，男，1974年11月20日出生，汉族，无业，住江苏省兴化市。
原告沈阳市浑南区阎双箱包店与被告邹乐扣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南区阎双箱包店委托代理人邱敏到庭参加诉讼，被告邹乐扣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即双倍返还定金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月11日，原告委托被告装修位于沈阳市浑南区兴隆大奥莱5楼一处档口，装修总价款为14000元。原告于2015年11月13日向被告支付定金5000元，但被告收到定金后，已明确表示不再履行装修合同，并同意返还定金。因原告多次索要未果，故来院起诉。
被告并未向法院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对装饰装修协议、支付宝电子回单、银行卡交易记录、微信截图予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市浑南区阎双箱包店与被告邹乐扣于2015年11月11日签订《装修协议》一份，约定被告为原告在沈阳市浑南区兴隆大奥莱五楼档口进行店铺装修，价款为14000元，其中定金为5000元；施工期间自2015年11月11日至2015年11月21日。协议签订后，原告按约支付5000元定金。后因被告提供的装修效果图纸无法通过兴隆大奥莱的审查，原告多次与被告沟通效果图相关事宜未果，导致装修工程无法继续。在被告拒绝履行装修工程的情况下，原告无奈另寻他方对案涉档口进行了装修。现档口已投入使用。因原告多次与被告协商退款事宜未果，故来院起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告邹乐扣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告已依据合同约定支付5000元定金，而被告并未按约完成施工内容，且至今尚未退还已收取定金，在收到法院送达的起诉状及传票后，也未按期应诉，应视为对原告起诉内容的认可。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故原告要求被告双方返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告邹乐扣于本判决生效之日起三日内退还原告沈阳市浑南区阎双箱包店10000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元及保全费120元，均由被告邹乐扣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 周立颖
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执129号
申请执行人武芳利，女，汉族，1971年1月23日出生，居民。
被执行人陈丽萍，女，汉族，1965年1月24日出生，居民。
被执行人颜盈（陈丽萍之女），女，汉族，1986年8月2日出生，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初419号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人武芳利于2017年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的153300.00元，经对被执行人陈丽萍、颜盈的财产进行查询后，被执行人颜盈有房产一处，该房产正在评估拍卖之中，因评估拍卖期限较长，申请执行人武芳利于2017年8月28日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0582民初419号案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 俊