wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1172号
原告息县融信投资担保有限责任公司（以下简称息县融信投保公司）。
法定代表人金文书，该公司负责人。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告息县由由园林绿化有限公司（以下简称由由绿化公司）。
法定代表人丁恩明，该公司总经理。
委托代理人丁军。
原告息县融信投资担保有限责任公司诉被告由由绿化公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ刚、被告委托代理人丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月12日由原告提供担保向息县农村信用联社借款90万元（期限一年），被告以其林权证向原告提供抵押担保。该担保贷款到期后，被告一直没有还款，致使原告已于2015年1月1日代偿本息1266264元。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告代偿的借款本息1266264元；2支付原告担保费11947.50元；3、判令被告支付原告逾期担保费103275元和代偿资金占用费578340元，合计681615元（计至2015年4月30日）及以后被告清偿完毕时止的费用；3、判决被告不能偿还上述债务时，原告对林权证项下林木价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告代偿本息属实，但是其诉求逾期担保费和代偿资金占用费需要核实。
经审理查明：2010年8月12日，被告由由绿化公司由原告息县融信担保公司提供担保向息县农村信用联社借款90万元。为上述担保，被告由由绿化公司于2010年8月11日以豫息林证字（2010）第03-10012号林权证向原告提供抵押反担保。原被告双方签订反担保（抵押）合同一份，约定以被告的以豫息林证字（2010）第03-10012号林权证作为反担保抵押物，并对被担保的主债权、担保的范围、担保期间、抵押物及抵押物的保管、效力、保险、抵押登记、抵押权的实现、双方的权利义务及违约责任等事项进行了约定。双方约定抵押担保期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。任何一方不履行合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。并约定抵押人应在合同签订后五日内办理抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书抵押登记文件的正本原件等交抵押权人保管。但合同签订后，原、被告双方并未办理抵押登记手续。后被告海虹陶瓷公司出具承诺函一份，承诺贷款期限六个月到期后还本结息。若该笔贷款到期后不能按时还本结息，其愿用林权证来偿还该笔贷款，并负全部法律责任。息县农村信用联社如约支付了贷款90万元，但被告由由绿化公司未能按期如约偿还本息。2015年1月1日，息县农村信用合作联社从原告息县融信担保公司帐户通过转帐方式扣划了被告由由绿化公司所欠贷款本息1266264元。因此，原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有反担保（抵押）合同、质押合同、息县农村信用联社本息收回凭证、原被告陈述等在卷作证，足以证实。
本院认为：原、被告与案外人息县农村信用联社签订的借款合同、保证合同及原、被告签订的反担保合同均系当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力。原告已按约履行了保证责任，代偿了被告所欠贷款本息，被告经催告未将原告代偿的本息返还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告归还代偿款，于法有据，本院予以支持。因原、被告未在合同中明确约定担保费、逾期担保费及代偿资金占用费的给付及标准，本院对原告此项诉求本应不予支持。但考虑到被告的违约给原告造成了一定的损失，原告主张的代偿资金占用费可以认定为被告因违约给原告造成的损失予以赔偿。代偿资金占用费的标准可按原告代偿的本息1266264元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息。综上，被告辩称意见合理部分，本院予以采纳。关于原告请求判决对拍卖、变卖被告设备、厂房价款优先受偿的请求，
因用于抵押的林权证未进行抵押登记，不产生对抗第三人的效力，应按照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条的规定受偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条之规定，判决如下：
一、被告息县由由园林绿化有限公司偿还原告息县融信投资担保有限责任公司代偿款1266264元。
二、被告息县由由园林绿化有限公司支付原告息县融信投资担保有限责任公司自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息（以人民币1266264元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
三、被告息县由由园林绿化有限公司不能清偿上述债务时，原告有权以被告豫息林证字（2010）第03-10012号林权证项下的林木折价或拍卖、变卖后的价款受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22440元，由被告息县由由园林绿化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
助理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 启
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2585号
罪犯汪波，男，1976年5月14日出生于四川省珙县，汉族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）昆刑一初字第133号刑事附带民事判决，以被告人汪波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币48038.37元。宣判后，被告人汪波不服，提出上诉。本院于2014年6月10日作出（2014）云高刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪波在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月13日起至2040年11月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘源哲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执167号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同，董事长。
被执行人：王德俊，男，汉族。
被执行人：孙可心，女，汉族。
被执行人：魏清海，男，汉族。
被执行人：张春梅，女，汉族。
被执行人：王云斋，男，汉族。
被执行人：徐春明，男，汉族。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与王德俊、孙可心、魏清海、张春梅、王云斋、徐春明借款合同一案中，于2017年2月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德俊、孙可心、魏清海、张春梅、王云斋、徐春明银行存款156827元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月二日
书记员 魏彦林
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初853号
原告郑某，男，满族。
被告董某某，女，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一六年八月十九日
书记员 王琳琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1044号
上诉人（原审被告）：殷燕，女，1989年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：高思源，男，1988年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市，系被告丈夫。
被上诉人（原审原告）：杜文炬，男，1971年10月7日出生，满族，宁夏回族自治区职工，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：高思源，男，1988年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人殷燕因与被上诉人杜文炬、原审被告高思源财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9004号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人向被上诉人支付损失费1800元。事实和理由：一审认定被上诉人损失数额过高。被上诉人与维修方签订合同中材料价格虚高，有不合理项。被上诉人家具的损害是可修复的，修复费用不应超过本身造价的50%，不应对其装修原值进行赔偿。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求不能成立。一审仅支持了我部分装修维修费用及其他实际损失，不足以弥补我的实际经济损失。
原审被告辩称意见同上诉人。
原审原告杜文炬一审诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋被淹损失4900元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杜文炬与被告殷燕、高思源是上下楼邻居，原告住202室，被告住302室，被告殷燕与被告高思源系夫妻关系。2016年8月24日晚上18时30分，原告的妻子回家发现其大卫生间洗面台积水，洗面台及其旁的立柜被水浸泡，立柜上的吊柜及顶板积水，发现水是从吊柜顶层上渗过来的。后电话联系被告及小区物业水暖工查看。但被告未接电话，原告便报警求助，后被告返回房间，经小区物业水暖工检查，确定被告家中漏水。为减轻损失，原告关闭了被告家中的水阀并清扫被告家中地面的积水。2016年8月25日早晨，小区物业水暖工对被告家中隐蔽水暖管打压，打压后确定为被告所居住的302室内水管堵头漏水，由于堵头漏水导致其楼下原告的房屋202室内的洗衣间内洗面台及其旁的立柜，立柜上的吊柜底板、顶板，家具及墙壁等不同程度损坏。
2016年9月23日，原告在未通知被告维修的情况下，原告与宁夏浙东电力建设工程有限公司签订《装修合同》，合同约定：对被淹损原告的洗衣间吊顶拆除恢复及墙面粉刷、大卫生间吊顶拆除恢复更换变形柜子，总价款为3950元（具体详见装修综合单价计价表），工期为2016年9月25日至2016年10月10日。2016年10月19日，宁夏浙东电力建设工程有限公司向原告出具付款发票一张，票面金额为3950元。由于原告在吴忠上班，原告为处理此事，往返银川到吴忠共花费交通费600元，照片拍摄费150元，电话费150元，以上共计4850元。后经相关部门多次协调未能达成一致意见，原告诉至法院，判如所请。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当本着方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当依法赔偿。根据本案查明事实，被告房屋漏水，致使原告房屋及屋内财产受损，其损坏的财产有修复的可能，但原告未通知被告修复进行更换、重作，加重了加害人的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损坏财产的损失予以支持3160元（3950元×80%）。原告要求被告支付由此产生的交通费、电话费、照片拍摄费共计900元，属合理经济损失，酌情予以支持250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告殷燕、高思源于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜文炬财产损失3160元并支付交通费、拍摄照片费、电话费250元，共计3410元。二、驳回原告杜文炬的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未出示新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人室内水管堵头漏水，至上诉人室内立柜，立柜上的吊柜底板、顶板，家具及墙壁等不同程度损坏，上诉人应对被上诉人实际修复费用承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人提供装修清单中有部分不实费用，其未能提交证据证实，其上诉理由不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马银辉
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执527号
申请人任彦军,男,汉族,1977年12月22日出生,住西宁市。
被执行人陈正月,女，土族，1960年2月23日出生，住西宁市。
申请人任彦军与被执行人陈正月房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3751号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人陈正月给付申请人任彦军房款190000元。因被执行人陈正月未履行法律文书确定的给付义务，经申请人任彦军申请，本院于2018年5月14日立案执行，被执行人陈正月承担执行费2750元。
本院在执行过程中,申请人任彦军以被执行人陈正月已全部履行案款190000元为由，不再要求法院强制执行，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3751号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒲万富
审判员 安文良
审判员 桑成林
二〇一八年八月十六日
书记员 时继明
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终70号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈X，男，1961年出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。因本案，于2016年1月27日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人孙祥，系辽宁德源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王X，女，1972年出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区，系本案被害人。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人陈X犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王X提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年1月28日作出（2015）辽阳白刑初字第00224号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王X服判。被告人陈X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员李昭达、刘梦出庭履行职务，上诉人陈X及其辩护人孙祥、原审附带民事诉讼原告人王X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月26日12时许，在辽阳市白塔区刚家胡同陈X家中，被告人陈X与被害人王X因房屋归属问题发生口角后互相厮打，在厮打过程中陈X用木凳将王X头部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定中心鉴定，王X头部损伤程度为轻伤二级。案发后，陈X经电话传唤到案。
另查，由于被告人陈X的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王X造成经济损失共计人民币20484.95元，其中医疗费10818.07元、鉴定费700元、护理费3753.36元、误工费3107.52元、住院伙食补助费1950元、交通费156元。
原审法院根据本案原审被告人陈X的具体犯罪事实、情节、社会危害程度及被害人的财产损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，认定：（一）被告人陈X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（二）被告人陈X给付附带民事诉讼原告人王X经济损失人民币20484.95元。
上诉人陈X的上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院改判上诉人无罪，并不承担民事赔偿责任。
辩护人的辩护意见：一审判决认定事实不清，证据之间相互矛盾，不能排除一切合理怀疑。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪。
原审附带民事诉讼原告人王X的意见：一审判决正确。
出庭检察员的意见：本案证据来源合法，客观真实，被害人受伤的事实与上诉人供述用木凳打王X和一男子的事实能够相互印证，另有证人侯X生等人的证言、第二人民医院的病情记录及鉴定机构的伤情鉴定等证据相互印证。因此，一审判决认定事实清楚，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明，原判认定事实清楚，并有原审被告人陈X的供述与辩解、被害人王X的陈述、证人侯X生、袁X民、金X皓的证言、辽襄鉴[2014]法医鉴字第0729号司法鉴定意见书、王X的CT影像照片、情况说明、户籍证明、案件来源、抓捕经过、住院病历、医疗票据等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。上诉人陈X亦应对其所实施的犯罪行为造成被害人财产损失的后果，承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人及其辩护人提出的原判认定事实不清，证据不足，上诉不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人陈X的供述、被害人王X的陈述、辽襄鉴[2014]法医鉴字第0729号司法鉴定意见书等证据相互印证，足资证明上诉人陈X打伤王X头部，并致被害人轻伤二级的事实，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨德慧
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执3668号
孙艳菊、刘海等：
申请执行人孙艳菊与被执行人刘海等生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0723民初794号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人孙艳菊向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘海等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执3668号案件执行完毕。
二〇一八年八月九日
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初665号
原告：曹雪花，女，1966年8月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：赵企平，男，1958年1月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告曹雪花与被告赵企平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪花的委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼，被告赵企平经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹雪花向本院提出诉讼请求：要求赵企平立即归还借款10000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止），并承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年9月11日，赵企平因生意周转需要向曹雪花借款10000元，并出具借条1份。之后，赵企平一直未依约偿还上述借款。
赵企平无辩称。
曹雪花围绕诉讼请求依法提交了证据，赵企平未到庭，视为放弃举证、质证权利。曹雪花提供的身份证复印件、借条以及本院依职权调取的短信截屏，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月11日，赵企平因生意周转需要向曹雪花借款10000元，并出具借条1张，内容为：“借条今借到：曹雪花人民币：壹万元整（10000元）。借款原因：用于生意周转归还日期2010年9月11日借款人赵企平2010年9月11日”。上述款项赵企平经多次催要至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。赵企平向曹雪花借款，并出具借条确认，双方的债权债务关系明确。借条出具日期与约定的还款日期为同一天，应系笔误，视为约定不明，作为债权人的曹雪花有权随时请求债务人赵企平在合理期限内偿还债务。同时，双方在借条中未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但考虑到曹雪花确有利息损失，故其主张自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%的标准计算利息损失，本院予以支持。综上，对于曹雪花要求赵企平偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵企平于本判决生效后10日内偿还原告曹雪花借款10000元及相应利息（自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，合计350元，由被告赵企平负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 何 海
人民陪审员 张金林
人民陪审员 马枝学
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00622号＼n罪犯王某某。＼n湖南省株洲市中级人民法院于1996年12月23日作出（1996）株中刑初字第168号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1999年7月15日、2001年12月24日分别作出（1999）湘刑执字第397号、（2001）湘刑执字第674号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2004年7月28日、2007年8月14日、2012年3月20日分别作出（2004）永中刑执字第1004号、（2007）永中刑执字第923号、（2012）永中法刑执字第292号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年5个月、1年4个月，共减刑4年4个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯王某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王某某减去有期徒刑一年七个月八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00820号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人多味水饺，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人多味水饺不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2889号
原告：刘宝山，男，1939年7月6日出生，回族，住上海市静安区。
被告：上海宝樱财富投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：鲍莹，职务不详。
原告刘宝山与被告上海宝樱财富投资管理有限公司(以下简称宝樱财富)委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，因无法直接向宝樱财富送达诉讼材料，故本院依法公告送达，公告期满后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘宝山到庭参加诉讼。被告宝樱财富经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝山向本院提出诉讼请求：宝樱财富归还用于购买宝樱养老产品的本金100,000元整。
事实和理由：2015年1月初，刘宝山在居住地信箱中发现了宝樱财富理财广告和名片，便打电话给客户经理陈某某，咨询理财产品的情况，并于2015年1月15日到宝樱财富所在地签订了协议书，购买了100,000元为期一年的宝樱养老产品，通过浦发银行将资金转给宝樱财富。按照协议规定，宝樱财富应该每月支付给刘宝山金额不等的利息。为了方便操作，刘宝山主动提出到期结算，所以目前刘宝山未拿到利息。为了保险起见，这期间刘宝山每月都与宝樱财富有电话联系，宝樱财富也随时告知公司的进展情况。但到2015年10月27日再打电话，一直无法接通。当天刘宝山急忙赶到宝樱财富，发现已经人去楼空，刘宝山遂诉至法院。
宝樱财富未应诉答辩。
本院认定事实如下：刘宝山(甲方)与宝樱财富(乙方)于2015年1月15日签订《个人出借咨询与服务协议》(以下简称为协议)。该协议第1.2条约定：“借款方：指有资金需求、经乙方筛选推荐资金借用的一方。”第1.5条约定：“提前还款：借款方可以在《个人出借咨询与服务协议》约定的偿还周期结束前，提前将还款本息按《个人出借咨询与服务协议》约定偿还给出借人。”第2.1条约定：“甲方可以选择乙方服务中的《个人出借咨询和服务协议》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借。”第2.2条约定：“出借金额为壹拾万元整。”第2.4条约定：“出借期限为2015年1月15日起至2016年1月14日止。”第4.3条约定：“乙方确保其提供的借款方真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”第4.5条约定：“乙方为甲方提供资金出借相关服务，包括借款方的推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理、必要的催收服务以及定期提供资金出借情况报告等服务。”第4.6条约定：“乙方应妥善保存《个人出借咨询与服务协议》及相关的全部资料以备查阅，保存期限为本协议终止之日起5年。”第5.1条约定：“根据甲方与借款方之间的借款相关协议文件的约定，借款方有义务对甲方定期还本付息。甲方出借资金的本息选择到期一次性还本付息(遇节假日于放假前一日支付)的方式进行回款。”第6.1条约定：“当借款方发生违约时，由乙方24小时内先行垫付利息。如乙方不能支付本息时，由乙方股东资产以及苏州郑氏投资管理有限公司负连带责任支付甲方本息。”第8.1条约定：“乙方将甲方购买所需支付的债权款项划转给债权出让人，从而完成资金的出借。”第9.1条约定：“出借人与借款方之间的借款文件原件，甲方委托乙方代为收取保管。”第9.2条约定：“保管过程中，如果甲方需要查阅其出借所对应的借款人借贷文件，则可联系乙方。甲方可在办理相关手续后到乙方处查询，乙方须予以配合。”第10.2条约定：“当借款方短期或长期丧失还款能力(包括但不限于借款方收入情况、财产状况发生变化、人生出现意外、发生疾病、死亡等情况)，或者借款方的还款意愿发生变化时，甲方的出借资金可能无法按时收回，由乙方先行垫付本金。”第12.1条约定：“本协议任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等)；违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益。”第14.1条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成时，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。”2015年1月15日，由宝樱财富经理陈某某及案外人浙江泰圣农林科技有限公司共同向刘宝山出具《收款确认书》，该确认书由陈某某签字及案外人盖章确认。《收款确认书》内容为：“本公司确认与2015年1月15日收到您委托上海宝樱投资管理有限公司划扣的，用于购买本公司债权的款项共计拾万元整(100,000)，合同编号CJ2XXXXXXXX。本公司确认您所购买债权出借期限为12个月，预期年化收益率为18.00%。本公司确认您的出借款计息日为每月最后一日，其中：您第一期的收益为800元，最后一期的收益为700元，中间月份共11期，每期收益为1500元，次月3日您的当期收益将汇入您的指定账户(遇节假日于放假前一日支付)。您的出借款到期日，出借款本金和最后一期收益将汇入您的指定账户，无需额外办理手续。”针对还本付息的方式，刘宝山自行选择采用合同到期一次性还本付息方式。刘宝山出借款至今，未收到宝樱财富及案外人的分文利息。2015年10月后，宝樱财富已迁离原住所地，现去向不明。刘宝山因催讨无着，诉至法院。
以上事实有《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。刘宝山与宝樱财富公司签订的《个人出借咨询与服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。本案中宝樱财富虽根据刘宝山委托履行了向刘宝山推荐借款人并向借款人交付出借资金的义务，但未向刘宝山履行其所承诺的资金监管、催收义务。并进而发展至下落不明。宝樱财富已构成对合同的根本违约，现刘宝山要求宝樱财富赔偿借款本金，符合双方合同第10.2条及第12.1条约定之精神，本院予以支持。宝樱财富经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
上海宝樱财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘宝山出借本金100,000元整。
如上海宝樱财富投资管理有限公司未按期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由上海宝樱财富投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 钱 展
人民陪审员 单春梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0622执316号
关于申请执行人肇源县市场监督管理局与被执行人于光书行政处罚一案，（2016）黑0622行审54号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人于光书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动缴纳罚款，金额为5000元。
本院认为，被执行人已自动履行缴纳罚款的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
肇源县人民法院（2016）黑0622行审54号行政裁定书终结执行，本案予以结案。
二〇一七年三月十四日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5937号之一
原告：赵某，女，1988年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：罗某，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告赵某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年10月10日，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 徐建棠
二〇一六年十月十日
代书 记员 柯倩女
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执1829号
孙道良、武义康盛达工贸有限公司：
申请执行人孙道良与被执行人武义康盛达工贸有限公司劳动争议一案，（2016）浙0723民初4429号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人孙道良向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义康盛达工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执1829号案件执行完毕。
二〇一八年八月九日
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1099号
申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市。
负责人叶辉，行长。
被执行人福建省华海船业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇。
法定代表人张奶贤。
被执行人福建千驰实业发展有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人张志雄。
被执行人福建省华胜船舶有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇。
法定代表人高奶瑞。
被执行人福建省宏港船舶有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇。
法定代表人林芳。
被执行人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福建省福安市下白石镇。
法定代表人郑耿生。
被执行人福建省恒发融资担保有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区。
法定代表人姚义勇。
被执行人郑耿生，男，汉族，1962年12月25日出生，住福建省福安市下白石镇。
被执行人姚义勇，男，汉族，1972年3月29日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人刘建平，男，汉族，1969年7月7日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人林清，女，汉族，1971年3月19日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人张奶贤，男，汉族，1959年1月30日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人高奶瑞，男，汉族，1965年5月8日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人郑艳琴，女，汉族，1962年11月2日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市。
法定代表人朱鸿伟。
申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、福建千驰实业发展有限公司、福建省宏港船业有限公司、福建省华海船业有限公司、福建省华胜船舶有限公司、福建省恒发融资担保有限公司、郑耿生、姚义勇、刘建平、张奶贤、高奶瑞、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币2985759.33元及相应利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、福建千驰实业发展有限公司、福建省宏港船业有限公司、福建省华海船业有限公司、福建省华胜船舶有限公司、福建省恒发融资担保有限公司、郑耿生、姚义勇、刘建平、张奶贤、高奶瑞、福建省中小企业信用再担保有限责任公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年九月一日
书记员 林润城
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保399号
申请人赵红梅，女。1968男9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人苏玥，重庆康实律师事务所律师。
被申请人解庆柏，男，1958年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆瑞安物业发展有限公司，住所地重庆市高新区石杨路220号A1幢11-2，统一社会信用代码9150010720286216XR。
法定代表人解渝波。
申请人赵红梅和被申请人解庆柏、重庆瑞安物业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵红梅于2017年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人解庆柏、重庆瑞安物业发展有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人赵红梅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月六日
书记员 王露
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初596号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人熊身伟，曾用名熊生伟，男，1981年4月6日出生，汉族，高中文化，系洛阳丰和置业有限公司营销部经理，户籍地：河南省信阳市浉河区，现住洛阳市西工区。2016年8月31日因涉嫌破坏公用电信设施犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年9月12日被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
辩护人刘路，河南大进律师事务所律师。
辩护人刘建伟，河南兴豫律师事务所律师。
被告人张皓清，曾用名张昊青，男，1993年11月18日出生，汉族，中专文化，系洛阳丰和置业有限公司工作人员，户籍地：洛阳市涧西区，现住洛阳市老城区。2016年8月31日因涉嫌破坏公用电信设施犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年9月12日被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
被告人李玉乐，男，1990年5月3日出生，汉族，中专文化，系洛阳丰和置业有限公司司机，户籍地：河南省新安县，现住洛阳市新区。2016年8月31日因涉嫌破坏公用电信设施犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年9月12日被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人熊身伟、张皓清、李玉乐犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人熊身伟及其辩护人刘路、刘建伟、被告人张皓清、李玉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年2月底，被告人熊身伟在网上购买一套未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的900MHzGSM短信群发设备，并于同年4月起伙同其所在的洛阳市丰和置业有限公司的员工张皓清、李玉乐驾驶豫Ｃ×××××蓝色五菱之光牌面包车携带该短信群发设备，在洛阳市涧西区、西工区等地，使用中国移动公司通信频率向不特定人群发送广告短信，截止2016年8月31日，被告人张皓清、李玉乐正在使用该设备群发短信被抓获时，共发送150多万条广告短信，共计造成1509443个手机用户通信中断。
公诉机关认为，被告人熊身伟、张皓清、李玉乐违法国家规定，擅自设置、使用无线电台、擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定判处。
被告人熊身伟、张皓清、李玉乐对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。三被告人当庭均提出发送短信的目的是为了广告宣传，所发信息内容主要是关于国家对购买经济适用房的新政策、销售的经济适用房所在的地址，均是真实内容，没有发送过虚假或是诈骗信息。
被告人熊身伟的辩护人辩称，1、熊身伟购买的二手群发设备之前是否被他人使用过没有查清，不排除该设备中记载的短信发送数据有他人所为。2、移动公司是本案的利害关系人，其出具的《伪基站现场检测报告》不能作为定案根据，且伪基站和无线电设备须经具有鉴定资格的司法鉴定机构作出鉴定。3、熊身伟购买、使用短信群发设备的目的是为公司进行广告宣传，应区别于散布虚假信息或诈骗短信的行为人；本案只是造成了手机用户的干扰，没有实际的经济损失或造成严重后果。4、熊身伟到案后认罪态度较好，有悔罪表现。希望法庭对熊身伟适用缓刑或单处罚金。
经审理查明，2016年2月，被告人熊身伟在网上购买一套未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的900MHzGSM短信群发设备，用于发送宣传有关洛阳东方光源经济适用房业务咨询广告信息。自2016年4月起，熊身伟将该套设备群发短信工作安排给同在公司上班的员工被告人张皓清、李玉乐，并教会张皓清如何使用该设备群发短信，由被告人李玉乐驾驶豫Ｃ×××××蓝色五菱之光牌面包车携带该短信群发设备，行驶于涧西区、西工区等地，熊身伟或张皓清在车上使用中国移动公司通信频率向不特定人群发送广告短信。2016年8月31日，洛阳市公安局天津路分局交管巡防大队民警接警情指令，在涧西区建设路与华山路口加油站东约100米处，将正在车上非法使用该设备群发短信的张皓清、李玉乐查获。截止查获日，共发送150多万条广告短信，造成1509443个手机用户通信中断。
上述事实，有被告人熊身伟、张皓清、李玉乐的供述，中国移动涧西分公司工作人员周游的报案材料及陈述，证人刘某1、刘某2的证言，公安机关出具的三被告人的户籍证明、到案经过、扣押决定书和清单、发还清单、物证照片、情况说明，洛阳市公安局天津路分局监测申请、洛阳无线电管理局豫工信洛无检委字（2016）第003号监测委托书、河南省无线电监测站检测报告、洛阳无线电管理局2016年12月7日出具的证明，洛阳丰和置业有限公司2016年12月14日出具的证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人熊身伟、张皓清、李玉乐违反国家规定，擅自设置、使用无线电站、擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且系共同犯罪。公诉机关对三被告人的指控成立。犯罪过程中，被告人熊身伟起主要作用，系主犯，被告人张皓清、李玉乐起次要作用，系从犯；熊身伟、张皓清、李玉乐均系初犯，且庭审中认罪态度较好，综上情节，对张皓清、李玉乐依法予以从轻处罚，对熊身伟可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊身伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
被告人张皓清犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元；
被告人李玉乐犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
二、公安机关扣押的犯罪工具黑色联想牌笔记本电脑一部、银白色金属机箱一台、黑色发射天线一根予以没收。
（上述被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘会丽
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法民初字第9-2号＼n原告张朋朋。＼n被告侯安奎。＼n被告侯方银。＼n被告田新同。＼n被告青州市鲁创再生资源有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处李河村。＼n法定代表人侯安奎，经理。＼n被告青州市华亿塑料有限公司，住所地青州市益都街道办事处东黄村。＼n法定代表人侯方银，经理。＼n本院于2013年12月17日作出（2014）青法民初字第9-1号民事裁定书，裁定查封被告青州市鲁创再生资源有限公司的土地一宗。现原告向本院申请解除对土地的查封。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n解除对被告青州市鲁创再生资源有限公司的土地的查封。＼n审判员刘长永＼n二〇一四年一月八日＼n代理书记员傅勇
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初244号
原告张志芳，女，1973年2月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人李二林，男，1969年4月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。
被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人李振修，该公司总经理。
委托代理人刘素兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。
本院在审理原告张志芳与被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张志芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志芳负担。
审判员 原本立
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 攀
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异301号
异议人（第三人）：康马驰，男，汉族，住通化市。
申请执行人：刘福岩，男，汉族，住吉林省通化县。
被执行人：通化市冶炼铸造公司（以下称铸造公司）。
第三人：通化市商务合作公司（以下称商务公司）
法定代表人：康马驰，经理。
案外人：杜东喆，男，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。
案外人：杜宏，女，满族，满族，个体工商户，住通化市东昌区。
本院在执行申请执行人刘福岩与被执行人铸造公司、第三人康马驰、商务公司建设施工合同纠纷一案中，第三人康马驰对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人康马驰称，在本案执行中，通化市中级人民法院作出（2016）吉05执恢39号执行裁定书和（2016）吉05执恢39号责令责任人追回财产通知书，侵犯了异议人的合法权益，其于2001年12月26日处分的财产是通化市新岭小区9701号楼侧面拐角楼，不是法院2000年7月25日查封的铸造公司位于通化市新岭小区9701号楼一至二层楼面积一半（南侧）房屋，处分财产不在查封范围之内。法院作出（2005）通中执第30号民事裁定书时间是2005年5月12日，晚于其处分财产的时间。另外，法院这次恢复执行的依据（2005）通中执第30号民事裁定书已被（2009）通中执监第53号民事裁定书撤销，现在没有生效的法律文书作为执行依据，法院的执行行为违法，因此要求撤销（2016）吉05执恢39号执行裁定书和（2016）吉05执恢39号责令责任人追回财产通知书。
经审查查明，1998年5月28日，通化县建筑工程总公司（后转制为通化县鸿志达建筑工程有限责任公司，以下称鸿志达建筑公司）与铸造公司签订了《建筑工程施工合同》，后因铸造公司违约，通化县建筑总公司留守处起诉，本院作出（1996）通中民初字第16号民事判决书，判令铸造公司返还通化县建筑工程总公司留守处、通化县顺远建筑工程有限公司保证金24万元，并自1998年6月4日起至执行之日止承担利息（按中国建设银行同期同类贷款利率计算）。二、铸造公司赔偿通化县建筑工程总公司留守处、通化县顺远建筑工程有限公司经济损失人民币452175元。本院立案执行后于2000年3月16日作出（1999）通中执字第265号民事裁定书，查封通化市新岭小区9701号楼1至2层全部房屋。又于2000年7月25日作出（1999）通中执字第265-2号民事裁定书，查封通化市新岭小区9701号楼1至2层楼总面积一半（南侧）房屋。2001年12月26日，第三人商务公司与案外人杜东喆签订了《房屋购销合同》，杜东喆以3069120.00元购买9701号楼一层、二层，面积1023.04平方米房屋。杜东喆用购买的房屋在通化市工行新华支行办理了按揭贷款，2001年12月27日在通化市房屋产权管理中心办理了商品房按揭抵押登记证明。后因铸造公司对本院（1999）通中民初字第16号民事判决书申请再审，本院于2003年12月12日作出（2003）通中民监字第157号民事裁定，裁定本案另行组成合议庭进行再审，并于2004年4月22日作出（2004）通中民再字第16号民事调解书，该调解书主文为:通化市冶炼铸造公司于本调解书发生法律效力后三日内返还通化县鸿志达建筑工程有限责任公司保证金并赔偿工人工资、沙石款、木材款等各项经济损失共计42万元。2005年5月9日，铸造公司与刘福岩签订《协议书》，该《协议书》约定:铸造公司将9701栋楼侧楼（拐角楼一层全部建筑面积328.98平方米）以楼顶欠款，顶款的房屋产权归刘福岩所有，过户所发生的一切费用由刘福岩承担。本院于2005年5月12日作出（2005）通中执字第30号民事裁定书，解除对铸造公司坐落在通化市新岭小区9701号楼1至2层全部房屋的查封，同时又裁定将铸造公司坐落在通化市新岭小区9701号楼侧楼（拐角楼一层全部建筑面积328.98平方米）房屋产权归刘福岩所有。2008年11月18日，案外人杜东喆、利害关系人商务公司向本院申请确认（2005）通中执字第30号民事裁定违法。本院启动再审程序予以审查，于2009年11月5日作出（2009）通中执监字第52号民事裁定书、第53号民事裁定书，裁定撤销（2005）通中执字第22号协助执行通知书和（2005）通中执字第30号民事裁定书。
2009年12月2日，本院向通化市产权处送达了（2009）通中执监字第52号协助执行通知书，通知（2005）通中执字第30号民事裁定书和（2005）通中执字第22号协助执行通知书已被撤销，要求其协助办理有关房屋手续。2010年1月14日、4月2日通化市产权处发布公告，将刘福岩名下的房屋所有权证注销，并将该争议房屋产权人变更为商务公司。2011年1月13日，案外人杜宏依据与商务公司在1999年3月2日签订的房屋购销合同，将争议房屋办理了房屋所有权证。此后，刘福岩一直到有关部门申诉上访。
2016年12月7日，本院作出（2016）吉05执恢39号责令责任人追回财产通知书，责令康马驰追回其擅自处分的财产。2016年12月8日，本院作出（2016）吉05执恢39号执行裁定书，查封了康马驰所有的六处车库和两处商业用房。2016年12月27日，本院作出(2016)吉05执恢39-1号执行裁定书，变更刘福岩为本案申请执行人。
本院认为，本院于2000年3月16日作出（1999）通中执字第265号民事裁定书，查封了通化市新岭小区9701号楼一至二层全部房屋。2000年7月25日本院再次做出（1999）通中执字第265-2号民事裁定书，查封新岭小区9701号楼1至2层总面积一半（南侧），查封期间不允许擅自转让。该裁定书已经送达给异议人康马驰，由其本人签收确认。2001年12月26日，康马驰与案外人杜东喆签订房屋购销合同，将法院查封的房屋出卖给案外人杜东喆，经本院现场踏查及核对图纸，康马驰出售的房屋位于法院查封的房屋范围之内，其出售的时间为法院查封期限之间，康马驰的行为属于未经法院同意擅自处分查封财产，应承担相应责任。虽然本院撤销了（2005）通中执字第30号民事裁定书，但作为本案执行依据的（2004）通中民再字第16号民事调解书系生效法律文书，本案应当继续执行。本院作出（2016）吉05执恢39号执行裁定书查封异议人康马驰的部分财产是为便于本案下步的顺利执行，符合法律规定。综上，异议人康马驰的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人康马驰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 吴晓军
审判员 邹秀芳
审判员 林立洲
二〇一七年一月六日
书记员 薛 亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1515号
罪犯曹国民，男，1990年1月30日出生于河北省无极县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月24日以（2009）石刑少初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人曹国民犯抢劫、强奸、寻衅滋事、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金7000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90593.55元，违法所得继续追缴。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）冀刑二终字第20号刑事裁定，维持曹国民的原判。2010年5月18日交付执行。2012年12月13日减刑一年六个月；2015年12月1日减刑一年十一个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹国民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费70元。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬1次，单项记功1次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹国民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹国民减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月16日起至2023年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王 帆
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）江蓬法荷民初字第3295号
原告：江门市润泉贸易有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：吴雪锋。
委托代理人：梁耀南，系广东华卓律师事务所律师。
委托代理人：黄艳春，系广东华卓律师事务所律师。
被告：江门市联友皮革厂有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：WILLIETIRTABUDI。
原告江门市润泉贸易有限公司（下简称“润泉贸易公司”）诉被告江门市联友皮革厂有限公司（下简称“联友皮革公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告润泉贸易公司的委托代理人梁耀南到庭参加了诉讼，被告联友皮革公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产经营需要多次向原告购买煤炭。2015年12月31日，经原、被告对账确认：截止2015年12月31日被告共欠原告货款152574.6元。此后，经原告多次催讨，被告向原告支付货款61160.4元，至今尚欠原告货款91414.2元。被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告偿还货款91414.2元及逾期利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。现原告特诉请法院判令：1、判令被告联友皮革公司立即向原告支付货款91414.2元及逾期利息（从起诉日起计至被告付清全部款项之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证（复印件）各一份；证据2、对账单（复印件）一份；证据3、对账单（原件）一份。
被告联友皮革公司在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证，也未出庭应诉，本院依法视为其放弃答辩和质证的权利。
原告在庭审中陈述称：原、被告双方从2015年3月开始买卖煤炭产品，当月送货当月结账，货款以银行转账方式支付，由被告私人账户转账到原告私人账户。双方在2015年12月31日确认欠原告货款152574.6元，经原告多次催讨，被告曾向原告支付61160.4元货款，尚欠货款91414.2元。
原告在庭审后提供说明材料一份，确认被告联友皮革公司于2016年7月19日向原告支付货款35884.8元。
经审理查明：原、被告双方有煤炭业务往来，原告向被告供应煤炭，截止到2015年8月31日，原告润泉贸易公司向被告联友皮革公司供应煤炭货款价值257129.4元。2015年9月4日被告向原告购买煤炭29.57吨，不含税单价840元／吨，货款总价为24838.8元。被告于2015年9月22日向原告支付45477.6元。2015年10月5日，经双方对账，被告在原告制作的《对账单》上盖章并确认，截止至2015年9月30日尚欠原告货款236490.6元。2015年10月9日、10月19日，被告再次向原告购买山西煤炭14.38吨、22.16吨，不含税单价840元／吨，货款分别为12079.2元和18614.4元，累计货款总价为30693.6元。被告在10月27日和11月23日分别支付62462.4元和52147.2元，合计支付货款114609.6元给原告。后双方于2015年12月31日对账，被告应付原告货款152574.6元，并在原告制作的对账单上盖章确认。经原告催讨，被告向原告支付货款61160.4元，尚欠货款91414.2元。2016年7月19日，被告联友皮革公司又向原告支付货款35884.8元。
另查明，被告联友皮革公司是台港澳法人独资企业，法定代表人WILLIETIRTABUDI。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供的《对账单》是原件，证据形式合法，本院予以确认。该《对账单》标明了原被告双方买卖货物的种类、数量、价格和应收余额，被告联友皮革公司亦在该《对账单》上盖章确认。据此，可以确认原被告之间存有买卖关系及被告应付原告货款152574.6元的事实。另被告先后向原告支付货款61160.4元和35884.8元，故被告实际尚欠原告货款为152574.6元－61160.4－35884.8元＝55529.4元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告联友皮革公司依法应向原告支付其尚欠的货款55529.4元，被告经催告逾期不支付货款，其行为已属违约，对其逾期支付货款期间对原告造成的利息损失，也应一并支付。
被告联友皮革公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市联友皮革厂有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市润泉贸易有限公司支付货款55529.4元及其逾期利息（利息自起诉日即2016年6月7日起以55529.4元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告江门市联友皮革厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨文彬
二〇一六年九月一日
书记员 黄嘉颖
第4页共4页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2197号
原告关熙维，男，1990年8月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告杨杰，男，1963年2月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告关熙维诉被告杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关熙维的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关熙维撤诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告关熙维承担。
审判员 赵 兵
二〇一八年八月二日
书记员 杨亚娟
??
??
??
??
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6707号
原告：李军，男，1951年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市涉村供销合作社，住所地：河南省巩义市涉村镇。统一社会信用代码:914101811704794999。
法定代表人：李书军，该合作社主任。
原告李军与被告巩义市涉村供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李军、被告巩义市涉村供销合作社法定代表人李书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：判令巩义市涉村供销合作社偿还借款20万元并自2016年10月15日起至实际还款之日按月利率20‰支付利息。事实和理由:2015年7月15日，巩义市涉村供销合作社向李军借款20万元并出具借条一份，约定借款期限两年六个月，借款利率为月利率20‰，三个月付息一次。借款后，巩义市涉村供销合作社将利息支付至2016年10月14日，本金剩余利息至今未还，遂引起诉讼。
巩义市涉村供销合作社承认李军主张的借款事实，但辩称对利息支付情况不清楚，巩义市涉村供销合作社暂无力偿还借款。
本院认为，巩义市涉村供销合作社承认李军在本案中所主张的借款事实，故本院对该部分借款事实予以确认。借款后，巩义市涉村供销合作社未依约支付利息，构成违约，李军有权要求其偿还全部借款并支付资金占用期间的利息。关于借款利息，巩义市涉村供销合作社对利息的支付情况负有证明责任，因其未能向本院提供证据予以证明，本院对李军主张的巩义市涉村供销合作社将利息支付至2016年10月14日的事实予以认定。借贷双方约定的借款利率标准并不违反法律规定，李军的诉讼请求符合从法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
巩义市涉村供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还李军借款本金200,000元并自2016年10月15日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由巩义市涉村供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年十一月九日
书记员 谢世琼
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第161号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2013年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2197号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月13日13时40分许，被告人毛某经手机联系，在本区奥林匹克大酒店一楼茶吧内，将一包毒品以人民币2000元的价格贩卖给叶某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重28.8克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、缴获的毒品、毒资照片、调取证据清单、扣押清单、中国移动通信客户详单、毒品上交清单、情况说明、理化检验报告、归案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某非法贩卖毒品氯胺酮计28.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00893号
原告铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。机构代码；67091552-5。
法定代表人陈梅，系该行董事长。
委托代理人丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告朱小萍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司诉被告朱小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁以东到庭参加诉讼，被告朱小萍经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月23日和2013年8月16日被告因经营需要与原告签订《个人借款合同》二份，分别向原告借款40万元和36万元。借款期限均为12个月，同时，被告向原告提供自有房产及土地所有权作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告分别于2013年5月23日和2013年8月16日将借款本金40万元和本金36万元，通过银行转入被告朱小萍的账户。原告向被告履行了贷款义务，但至合同期满被告未履行还款义务，仅支付了部分利息。经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令被告立即归还原告本息842208.98元，并支付自2015年6月18日以后至借款付清之日的利息。判令被告承担律师费2万元以及诉讼费，判令被告以抵押财产对全部借款及利息承担清偿责任；判令原告对建设小街13栋207室房产及土地；义安大道南段××号外网点××房产及土地享有优先受偿权。
被告朱小萍未答辩。
经审理查明，2013年5月13日被告朱小萍因经营需要与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款40万元。借款期限为12个月，即2013年5月13日至2014年5月13日止。该合同约定借款年利率为9.00%，逾期罚息利率为原贷款利率上浮50%，按季结息，到期还本的还款方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。并要求借款人支付清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。同日，被告朱小萍与原告签订《抵押合同》一份，以被告所有的位于义安大道南段××号外网点××房产及土地为被告的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。以上合同签订后，2013年5月23日原告将借款40万元通过银行转入被告账户。2013年8月7日原告与被告再次签订《个人借款合同》及《抵押合同》各一份向原告借款36万元。借款期限为12个月，即2013年8月7日至2014年8月7日止。合同约定借款年利率为9.00%，逾期罚息利率为原贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次还本的还款方式偿还贷款本息。同时，以被告所有的位于建设小街13栋207号房产及土地为被告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年8月16日将借款36万元通过银行转入被告账户。原告履行了贷款义务，但至合同期满被告未履行还款义务，仅向原告支付了36万元本金的部分利息合计32811.02元，截止2015年8月16日被告尚欠原告本金合计76万元，欠40万元本金的借款利息40500元，欠36万元本金的借款利息41708.98元。
另查，2015年6月原告为起诉被告实现债权与安徽铜都律师事务所律师签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费20000元。
以上事实由原告提交的被告营业执照、机构代码证、经营许可证，、被告身份证复印件，记账凭证流水单据一份，借款合同二份，抵押合同二份，银行借款凭证两份，抵押登记凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》以及《抵押合同》是合同签订当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。原告要求偿还逾期借款本息、罚息，收回全部借款本金及相关利息，承担律师代理费以及对抵押物享有优先受偿权诉讼请求，符合合同约定法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司本金76万元，利息82208.98元以及自2015年8月16日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
二、被告朱小萍支付原告承担律师代理费2万元以及诉讼费，
三、原告对被告朱小萍所有的位于建设小街13栋207室房产及土地和位于义安大道南段361号外网点11号房产及土地享有优先受偿权。
被告以抵押财产对全部借款及利息承担清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求原告对被告朱小萍所有的位于建设小街13栋207室房产及土地和位于义安大道南段361号外网点11号房产及土地享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12422元，保全费5000元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 江 玲
人民陪审员 李荫球
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执6-1号
申请执行人浙江智博电气有限公司，住所地浙江省乐清市城东街道东山南村。
法定代表人王梓好，该公司总经理。
被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地井陉矿区井阳路10号。
法定代表人李明朝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民二初字第00041号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司银行存款387500.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年一月十九日
书记员 杨矿元
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17991号
申请人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：��洪明、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：福建万润达茶业集团股份有限公司，住所地福建省福安市秦溪泽工业区，统一社会信用代码913500900157609324U。
法定代表人：张锦华。
被申请人：福安市华隆燃料液化气有限公司，住所地福建省福安市城阳填岩湖坂地块（第二自来水厂对面），统一社会信用代码913509817297037127。
法定代表人：张锦华。
被申请人：张锦华，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：张帆，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告福建万润达茶业集团股份有限公司（以下简称万润达公司）、福安市华隆燃料液化气有限公司（以下简称华隆公司）、张锦华、张帆金融借款合同纠纷一案中，申请人民生厦门分行于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人万润达公司、华隆公司、张锦华、张帆价值19526271.31元的存款或等值财产，申请人民生厦门分行并已提供保全担保。
本院认为，申请人民生厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建万润达茶业集团股份有限公司、福安市华隆燃料液化气有限公司、张锦华、张帆价值19526271.31元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年十二月五日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行��全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初2076号
原告：李文东，男，汉族，1971年10月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：孙世斌，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：王兴利，男，汉族，1963年3月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘杰，男，汉族，1962年9月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
原告李文东诉被告王兴利、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文东、被告王兴利、刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王兴利于2015年5月15日、2016年3月9日向原告借款2万元、1万元并为原告书写借条两张，均载明担保人为刘杰，双方约定利率为3%，分别于2015年12月15日前、2016年5月9日前偿还借款。后被告王兴利又于2017年2月27日、2017年3月28日、2018年1月2日向原告借款1万元、1万元、2000元，双方约定利率为3%，被告王兴利为原告分别书写借条，载明还款时间分别为2017年3月27日前、2017年4月28日前、2018年2月2日前。上述借款原告多次要求被告王兴利偿还，被告王兴利均未归还。现请求被告王兴利、刘杰归还向原告所借的52000元及利息。
被告王兴利辩称：借款属实，借款本金为5万元，借条中显示的2000元是利息，当时约定的利息是月5%，自借款之日起，每个月均按时支付原告利息，在原告起诉两个月之前，被告无法偿还借款，偿还的最后两个月，利息是按照月4%偿还给原告的。被告找原告协商无果，原告起诉至法院。
被告刘杰辩称：被告刘杰是借款中间人，也是借款的担保人，被告刘杰仅仅对2万元进行了担保，仅对签字的借条予以认可，其余不认可。
经审理查明：2015年5月15日，被告王兴利向原告借款2万元，并为其出具借条一张，借条载明还款时间为12月15日以前。被告刘杰作为担保人在借条上签字。2016年3月9日，被告王兴利再次向原告借款1万元，并为其出具借条一张，借条载明：2016年3月9日至5月9日前还清。到期不还加倍还利息。被告刘杰作为担保人在借条上签字。被告王兴利又于2017年2月27日、2017年3月28日、2018年1月2日分别向原告借款1万元、1万元、2000元，分别出具借条。其中2017年2月27日的借条上载明还款日3月27日，2018年1月2日的借条上载明过年前还。上述借款本金共计5.2万元，被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王兴利之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。依据被告王兴利自述，双方约定利息，但其未提供证据证明其已偿还了利息的证据，现几笔借款均已逾期，故原告请求被告王兴利偿还涉案借款本金及支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告刘杰承担保证责任一节，经本院审查认为，2015年5月15日的借条上书写还款期为12月15日以前，2016年3月9日的借条上书写还款期为2016年3月9日至5月9日前还清，根据日常叙述习惯，若出现在后的日期没有书写年份，则以前面书写年份的年份确定，则2015年5月15日发生的借款还款时间应确认为2015年12月15日以前，2016年3月9日发生借款的还款时间应确认为2016年5月9日前，因双方未对保证期限进行具体约定，保证期间为6个月，原告陈述其向被告王兴利主张权利，未提供证据向被告刘杰主张权利，故原告诉请被告刘杰承担保证责任超过保证期间，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王兴利于本判决生效后3日内偿还原告李文东借款本金52000元及利息（以2万元为本金，自2015年5月15日起至本判决确定的给付之日止；以1万元为本金，自2016年3月9日起至本判决确定的给付之日止；以1万元为本金，自2017年2月27日起至本判决确定的给付之日止；以1万元为本金，自2017年3月28日起至本判决确定的给付之日止；以2000元为本金，自2018年1月2日起至本判决确定的给付之日止；以上均按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李文东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由被告王兴利负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一八年八月十日
书记员 张晓萌
上海市浦东新区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）浦刑初字第3284号＼n＼n公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某。公诉机关以沪浦检刑诉［2015］2536号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月22日22时20分许，被告人许某某酒后驾驶牌号为苏AMXX**的小客车行驶至本区沈杜公路沈钱路东约20米处，与王某驾驶的临牌沪KEXX**的小客车发生碰擦事故，造成物损人民币2,860元。经公安机关认定，被告人许某某对上述事故承担全部责任。经检验，被告人许某某血液中的乙醇含量为2.46mg/mL，属于醉酒。当晚，被告人许某某明知被害人王某已报警仍等待公安机关到来，到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人许某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人许某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判员王卫民＼n＼n＼n＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员周琴华＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……＼n＼n
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江新法会民初字第300号＼n原告梁文龙，男，汉族。＼n被告柯福如，男，汉族。＼n原告梁文龙（下称原告）诉被告柯福如（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告原是朋友关系。2011年8月21日，被告因急需现金周转，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告30000元，并立下借据，被告定于2012年3月21日前偿还该借款给原告。经原告催讨，被告于2012年7月30日归还10000元，余款20000元拒不偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供《借款借据》一份，证明被告向其借款30000元的事实。＼n被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案举证、质证及辩论的权利。＼n经审查，原告提供的证据来源合法真实，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。＼n经审理查明：2011年8月21日，被告向原告借得现金30000元，被告向原告出具《借款借据》一份确认借款，并承诺于2012年3月21日前偿还。但借款到期后，被告未能依约还款给原告，经原告催讨，被告仅于2012年7月30日偿还10000元给原告，余款至今未还。原告经催讨无果，遂于2014年3月18日诉至本院，请求：1、被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。＼n本院认为：本案为民间借贷纠纷。＼n债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其借款20000元的事实，提供了有被告签名并按捺指印的《借款借据》予以证明，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原、被告之间的债权、债务关系成立且有效，应受法律保护。＼n被告在《借款借据》中承诺于2012年3月21日还清借款，但未能依约履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于被告违约没有依时还款，现原告诉请被告偿还尚欠借款20000元于法有据，本院予以支持。＼n因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告柯福如应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告梁文龙。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告柯福如负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判长苏锦江＼n审判员吴子媚＼n人民陪审员卢波涛＼n二〇一四年七月七日＼n书记员林慕兰
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江新法三民初字第230号＼n原告江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行。＼n负责人陈华臻。＼n委托代理人霍金顺、梁松喜。＼n被告吴华珍，男。＼n被告梁金焕，女。＼n被告冯华沛，男。＼n被告梁笑英，女。＼n本院在审理原告江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行（以下简称“农商银行大鳌支行”）诉被告吴华珍、梁金焕、冯华沛、梁笑英金融借款合同纠纷一案，原告与被告达成庭外和解，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行撤回起诉。＼n案件受理费5788元减半收取2894元，保全费2170元，合共5064元由原告负担。＼n审判员聂武鹏＼n二〇一四年七月三日＼n书记员梁根贤＼n＼n
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保392号
申请人：张光炎，男，1935年8月2日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：王幸宾，男，1982年10月2日出生，汉族，住巩义市。
申请人张光炎于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王幸宾驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人张光炎以保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王幸宾驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费620元，已由申请人张光炎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年十一月九日
书记员 乔 梁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7393号
原告：郜寒冰，男，1995年9月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：朱浩柯，男，1993年9月16日出生，汉族，住巩义市。
原告郜寒冰与被告朱浩柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员尚玉拴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜寒冰到庭参加诉讼，被告朱浩柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜寒冰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2017年10月9日起至还款之日止按月利率2分计算）。原告在审理过程中变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实和理由：2017年7月23日，被告以急需用钱为由向原告借款，并为原告出具50000元借条一份，约定借款期限至2017年10月8日，逾期不还原告有权每天按借款总额的25%收取违约金。因原告资金不足，并未实际交付被告50000元，而是实际交付给被告30000元。该款后经原告催要，被告推托未付。
被告朱浩柯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，并为原告出具50000元借条一份，约定借款期限至2017年10月8日，逾期不还原告有权每天按借款总额的25%收取违约金。因原告资金不足，实际交付给被告30000元。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。
本院认为，被告朱浩柯向原告借款，虽出具50000元的借条，但实际交付给被告30000元，应按实际交付给被告的数额为实际借款数额。该款经原告催要，被告推托未付，构成违约。故原告要求被告偿还借款30000元及利息（从2017年10月9日起至还款之日止按月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱浩柯于本判决生效之日起十日内偿还原告郜寒冰借款30000元及利息（从2017年10月9日起至还款之日止按月利率20‰计算）。
如果被告朱浩柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱浩柯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十一月九日
书记员 祖亚林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20686号
原告：罗定浦，男，汉族，1976年5月9日生，住四川省巴中市。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告罗定浦与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗定浦诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金5898元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月5日，原告罗定浦（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额648140元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月12日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年3月12日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了91天，故被告应当支付的逾期办证违约金为5898.07元，原告自愿按照5898元主张权利，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗定浦支付逾期办理房屋权属登记违约金5898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2996号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人:保定万丰管业有限公司，住所地保定市满城区。
法定代表人：袁志昌，总经理。
仲利国际租赁有限公司申请执行保定万丰管业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人保定万丰管业有限公司给付租金575000元、违约金172500元、案件受理费6931元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人保定万丰管业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人保定万丰管业有限公司有可供执行的财产。申请执行人仲利国际租赁有限公司亦未提供被执行人保定万丰管业有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行的租金575000元、违约金172500元、案件受理费6931元未受清偿。经申请执行人仲利国际租赁有限公司确认，被执行人保定万丰管业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人仲利国际租赁有限公司享有要求被执行人保定万丰管业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人保定万丰管业有限公司负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人仲利国际租赁有限公司发现被执行人保定万丰管业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 马元凯
二〇一八年八月六日
书记员 王 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执884号
申请执行人：宋彦华，女。
委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。
被执行人：刘维进，男。
本院于2017年4月24日立案执行的申请执行人宋彦华与被执行人刘维进装饰装修合同纠纷一案，2017年5月17日申请人向本院提出申请执行。经查，被执行人刘维进名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘维进的银行存款10429元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年七月二十五日
书记员 田 天
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6234号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路３０号。
法定代表人：郑荣伟，行长。
委托诉讼代理人：李一鸣，男，1962年10月24日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市，系该行员工。
委托诉讼代理人：蒋威力，男，1979年9月16日沪深，汉族，住玉环市，系该行员工。
被执行人：林传周，男，1968年7月14日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：彭爱红，女，1969年3月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：周方银，男，1963年8月1日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李阿永，男，1964年11月13日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人林传周、彭爱红、周方银、李阿永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7221号民事判决已于2017年11月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月27日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人308982.78元及利息，并负担案件受理费2967.5元、申请执行费4534.74元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，向驻村金融指导员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人被执行人林传周、彭爱红、周方银拒不申报财产，本院另案已依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现未能控制到案。本院依法于2018年2月9日对被执行人李阿永采取司法拘留措施。
本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有、、股权、有价证券等可供执行的财产。本院依法从被执行人周方银开设于浙江玉环农村商业银行股份有限公司的账户内扣划存款9290元，本案申请人分配得3324元，查无其余被执行人有可供执行的银行存款。
本院查明被执行人周方银所有的号牌为浙Ｊ×××××的马自达牌汽车，本院已依法查封但未能实际扣押到案；查无其余被执行人名下的车辆登记信息。
本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林传周、彭爱红共同共有的坐落于玉环市××街道桃花××小区××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××、14××06号；玉国用2013第02424号），该房产已被本院依法拍卖，所得拍卖款在清偿完抵押债权后已无可供分配款项；查明被执行人李阿永与其配偶共同共有的坐落于玉环市××街道城××号××单元××室的房产（玉房权证玉环字第××、15××52号；玉国用2013第3370号），该房产已被本院（2018）浙1021执1148号案件依法拍卖，所得拍卖款在清偿完抵押债权后已无可供分配款项。查明被执行人周方银所有的坐落于玉环市××街道水龙村××北××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用1996第03012号），该房产已被本院依法拍卖，所得拍卖款本案申请人经分配受偿得31218元。
另查明上述被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年7月12日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执6234号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年八月十六日
代理书记员 王夏霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初4245号
原告:玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）,住所地玉环市玉城街道前山村。
法定代表人：邵燕君。
委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。
被告：李家飞，男，1996年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李某，男，2012年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代理人：刘某（系其母亲）
被告：刘某，女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：滕德娥，女，1944年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告:阚游芳,男，1963年4月6日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）（以下称玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）与被告李家飞、李某、刘某、滕德娥、阚游芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告在起诉时，对于事故当事人李兴泽已亡故不知情，故起诉被告李兴泽、阚游芳，尔后于2018年7月20日向本院提出申请，变更李兴泽的四继承人为共同被告，本院经审查后通知四被告李家飞、李某、刘某、滕德娥参加诉讼，于2018年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼代理人王玲芳，被告李家飞到庭参加诉讼，被告李某、刘某、滕德娥、阚游芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求被告李家飞、李某、刘某、滕德娥、阚游芳共同偿还原告垫付的医药费189357.45元。事实与理由：2017年8月16日15时07分许，被告阚游芳驾驶货车与四被告李家飞、李某、刘某、滕德娥的被继承人李兴泽驾驶电动自行车发生交通事故，造成李兴泽严重受伤并经玉环市第二人民医院抢救治疗后亡故。该事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告阚游芳负事故的次要责任，李兴泽负事故的主要责任。李兴泽在医院救治过程中因家庭经济困难，其家属于2017年8月21日向原告提出申请，要求原告先行垫付医疗费。2018年2月6日，原告依申请向玉环市第二人民医院垫付医药费189357.45元。后经催讨，被告方未予偿付，故起诉讼。
被告李家飞辩称，原告为其父亲李兴泽住院救治垫付医药费189357.45元属实。该款项应当由被告阚游芳支付。2018年3月12日，四被告李家飞、李某、刘某、滕德娥曾起诉中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司、阚游芳机动车交通事故责任纠纷一案，该案在审理过程中，四被告李家飞、李某、刘某、滕德娥于2018年4月30日对中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。四被告与被告阚游芳达成调解，由被告阚游芳支付四被告李家飞、李某、刘某、滕德娥赔偿款145000元。该赔偿款到期后，被告阚游芳未予偿还。现案件正在执行，执行款145000元由被告阚游芳履行后同意支付本案该笔垫付医药费。另其父亲李兴泽并无遗产可继承。
被告李某、刘某、滕德娥未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告阚游芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告阚游芳驾驶的浙Ｊ×××××轻型普通货车仅向中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，没有投保商业险。事故发生后，经玉环市交通警察大队对事故责任原因分析并作出认定：李兴泽驾驶电动自行车违法载人，逆向行驶，途径灯控路口不按交通信号灯指示通行，故对此次事故的发生承担主要责任，阚游芳驾驶机动车途径路口未确保安全，对此次事故的发生承担次要责任。2018年3月12日，四被告李家飞、李某、刘某、滕德娥起诉中国平安财产保险股份有限公司、阚游芳机动车交通事故纠纷一案，在审理中，因被告中国平安财产保险股份有限公司在机动车交强险理赔限额内的款项支付给了四被告，医疗费限额10000元直接支付玉环市第二人民医院。另10万元死亡赔偿金支付给四被告。故四被告于2018年4月3日对中国平安财产保险股份有限公司撤诉。尔后经本院主持，双方达成调解，调解书确定由被告阚游芳支付本案四被告李家飞、李某、刘某、滕德娥医疗费等共计145000元，该案已进入执行程序，被告阚游芳尚未履行。李兴泽生前无其他遗产。
证明以上事实的证据有救助金189357.45元支付凭证、垫付后向被告方催讨通知书、玉环市第二人民医院住院治疗专用票据、机动车强制保险单、玉公交认定（2017）第00341号道路交通事故认定书、（2018）浙1021民初2079号民事调解书等证据材料及原、被告在庭审中的陈述意见予以证实。
本院认为，原告玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心因被告李家飞、李某、刘某、滕德娥的申请，于2018年2月6日为其父亲李兴泽垫付医药费189357.45元的事实清楚。李兴泽亡故后，其继承人即本案四被告李家飞、李某、刘某、滕德娥及被告阚游芳应当按责任比例偿付该垫付款，根据交通责任事故认定书对事故原因的分析，李兴泽系事故的重大过失责任者，被告阚游芳系轻微过失责任。另四被告李家飞、李某、刘某、滕德娥起诉被告阚游芳一案，案经调解并由本院作出（2018）浙1021民初2079号民事调解书确认。由被告阚游芳支付本案四被告赔偿款145000元。被告阚游芳未予支付，案件进入执行程序，执行案号（2018）浙1021执3061号。该执行款系李兴泽事故死亡后的医疗费等赔偿款，同时经被告李家飞的陈述，要求用执行款支付本案救助金，故本院予以支持。另四被告收取的保险人中国平安财产保险股份有限公司车辆交强险限额赔偿款死亡赔偿限额款10万元，医疗费用限额1万元已支付玉环市第二人民医院。根据最高院对死亡赔偿金能否作为遗产处理的请求答复意见，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故死亡赔偿金不应认定为遗产。根据本案四被告于2018年3月1日起诉被告中国平安财产保险股份有限公司、阚游芳一案可以认定四被告李家飞、李某、刘某、滕德娥此行为表示其接受死者李兴泽的遗产继承，依照《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿死者的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。由于被告阚游芳在(2018)浙1021民初2079号一案中已对事故责任按比例作出赔偿的处理，故本案原告又起诉被告阚游芳承担共同偿还垫付医药费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家飞、李某、刘某、滕德娥在继承李兴泽遗产价值范围内偿付原告玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费垫付款189357.45元。此款于本判决生效后十日内支付；
二、本院（2018）浙1021执3061号执行债权受偿后可直接支付本案第一项判决款项；
三、驳回原告玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
案件受理费1347元，减半收取673.5元，由被告李家飞、李某、刘某、滕德娥负担。（此款于本判决生效后七日内交纳本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张天明
二〇一八年八月十六日
代理书记员 应雪云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14417号
原告上海晟杰实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘彩虹，执行董事。
委托代理人李浩，上海明伦律师事务所律师。
被告王同卫，男，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告上海晟杰实业有限公司与被告王同卫买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下向原告付清了货款，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晟杰实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执1号
申请执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住安阳市文殷都区。
被执行人惠州市冠峰建材有限公司，住广东省惠州市龙门县。
申请执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被执行人惠州市冠峰建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初957号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人惠州市冠峰建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人惠州市冠峰建材有限公司名下银行存款79000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年一月十七日
书记员 李抒恒