东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第692号
原告：王冬梅。
委托代理人：路颖，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被告：刘志田。
委托代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力。
委托代理人：韩乐乐，系该公司职工。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：马洪涛。
委托代理人：卢斐颖，系该公司职工。
原告王冬梅诉被告刘志田、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人民财险东营分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“平安财险东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王冬梅于2015年8月20日诉来本院。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王冬梅委托代理人路颖（第一次开庭时到庭委托代理人为刘勇、路颖到庭），被告刘志田委托代理人崔守星、人民财险东营分公司委托代理人杨树青（第一次开庭时到庭委托代理人为韩乐乐）、平安财险东营支公司委托代理人卢斐颖（第一次开庭时，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日16时40分许，被告刘志田驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东二路由南向北行驶至潍河路路口处时，与同向行驶至此处等候信号灯的仉某某驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，后鲁E×××××号车与前方的马某某驾驶的鲁E×××××号中型普通客车相撞，后鲁E×××××号车与前方张某某驾驶的鲁E×××××号车相撞，致鲁E×××××号车辆乘车人王冬梅受伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书确定，被告刘志田负事故全部责任。经查，被告刘志田在被告人民财险东营分公司投保交强险和商业险，马某某在被告人民财险东营分公司投保交强险，张某某在被告平安财险东营支公司投保交强险。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1000元、财产损失100元、××赔偿金128576.8元、被扶养人生活费16124.24元、精神损害抚慰金2000元、法医临床鉴定费800元、公估费1000元，共计149601.04元；2、上述费用由被告人民财险东营分公司在鲁E×××××号车辆交强险无责限额内优先赔偿原告××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金11000元；由被告平安财险东营支公司在鲁E×××××号车辆交强险无责限额内优先赔偿原告医疗费1000元、财产损失100元、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金11000元，共计12100元；3、扣除第2项所述赔偿数额后，原告还应得各项赔偿共计126501.04元，由被告人民财险东营分公司在鲁E×××××号车辆交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告刘志田赔偿。
被告刘志田辩称，原告所述事故发生过程及事故责任认定属实，但原告诉讼请求没有事实和法律依据，因为在处理东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第283号案件过程中，原告王冬梅拒不配合鉴定机构的医疗检查，导致鉴定终止，属于原告对自己权利放弃，没有正当理由再次起诉，不应得到支持。
被告人民财险东营分公司辩称，其根据保险合同在合理赔偿的范围内承担赔偿责任，且已履行完毕（2014）东开民初字第283号判决书中的赔偿责任，同意在保险剩余限额内承担赔偿责任。
被告平安财险东营支公司辩称，其承保的车辆在此次事故中并没有与原告所乘坐的车辆发生碰撞，不应承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明道路交通事故发生的情况、造成的损失和责任承担。
被告刘志田、人民财险东营分公司对该证据无异议。
被告平安财险东营支公司对该证据的真实性无异议，但认为根据交通事故认定书记载，其承保车辆鲁E×××××号车并没有与原告所乘坐的车辆鲁E×××××号车发生直接接触，因此原告受伤与其无关，其不应当承担赔偿责任。
证据二，（2014）东开民初字第283号民事判决书复印件、原告王冬梅与被告人民财险东营分公司签订的调解协议各一份，拟证明（2014）东开民初字第283号民事判决书，判决原告在本次交通事故中遭受的损失69261.98元由被告人民财险东营分公司支付，因原告王冬梅的部分损失应由鲁E×××××、鲁E×××××号车的交强险无责赔付，因此王冬梅与人民财险东营分公司达成协议，人民财险东营分公司支付原告赔偿款68161.98元，余款医疗费1000元、财产损失100元，原告向鲁E×××××号车保险公司平安财险东营支公司主张。
被告刘志田对（2014）东开民初字第283号民事判决书的真实性无异议，但认为调解协议是原告与人民财险东营分公司之间相关权利的处分，对第三方没有约束力，且该协议内容改变了（2014）东开民初字第283号民事判决书第一项的内容；原告诉讼请求中的医疗费1000元、财产损失100元已经涵盖在（2014）东开民初字第283号判决书中，不应再由他人承担，但该协议约定该部分款项由第三方承担，因此该调解协议没有法律效力。
被告人民财险东营分公司对该证据的真实性及证明目的无异议。
被告平安财险东营支公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由同证据一的质证意见
证据三，东营为民司法鉴定中心于2014年6月9日出具的司法鉴定意见书复印件一份，拟证明2014年6月9日原告颈部损伤评定为9级，骨盆骨折评定为10级，××赔偿金为128576.8元。
被告刘志田与人民财险东营分公司均质证认为，对于该证据不认可，（2014）东开民初字第283号民事判决书中已经记载，该鉴定是原告单方委托且鉴定结论与事实严重不符，因此刘志田申请重新鉴定，审理过程中经双方在法院主持下自主选定了胜利油田中心医院司法鉴定中心进行鉴定，刘志田缴纳了鉴定费用并且缴纳了磁共振、材料费等检查费用，但原告王冬梅在医疗机构多次组织鉴定的情况下拒不配合，导致鉴定终止。该过程在（2014）东开民初字第283号民事判决书胜利油田中心医院司法鉴定中心的终止鉴定函中有详细的记载。综上，该证据没有效力，且没有必要再次进行鉴定，原告关于该证据下的诉讼请求没有法律依据和事实基础。
被告平安财险东营支公司对该证据无异议。
证据四，居民身份证、户籍证明、垦利县垦利街道办事处某村村民委员会证明复印件各一份，拟证明原告母亲系其被扶养人，事故发生时64岁，养育子女四人，被扶养人生活费为16124.24元。
被告刘志田对该证据的真实性不认可，认为亲属关系证明应当公安部门出具。
被告人民财险东营分公司认为，被扶养人生活费在原告确定××以后产生，现原告并未确定伤残等级，故被扶养人生活费应在确定伤残等级后主张；亲属证明应该加盖派出所公章。
被告平安财险东营支公司对该证据的真实性无异议，但认为计算年限应当从定残之日开始计算。
证据五，票据复印件一份，拟证明原告支出法医临床鉴定费为800元。
被告刘志田认为，原告提供的证据三中的鉴定是原告单方委托，且存在重大问题，刘志田申请重新鉴定，原告拒不配合，所以该费用应由原告自行承担。
被告人民财险东营分公司对证据的真实性无异议，但认为临床鉴定费不属于其赔偿范围，不予赔偿。
证据六，发票一张，拟证明原告支出车辆损失公估费为1000元。
被告刘志田认为该费用形成时间为2014年11月3日，在（2014）东开民初字第283号民事判决书中已经处理过，不应当再次主张。
被告人民财险东营分公司认为，公估费不属于其赔偿范围，不承担赔偿责任。
被告平安财险东营支公司对证据五、证据六真实性无异议，但认为不属于其承担范围。
证据七，某医学院附属医院收费票据两张，拟证明原告因本案鉴定支付检查费235元，要求被告刘志田、人民财险东营分公司负担。
被告刘志田对该证据的真实性无异议，但认为造成重新鉴定或者造成该费用发生是原告形成的，（2014）东开民初字第283号民事判决书能够证明，因此该费用不应当由被告刘志田承担。
被告人民财险东营分公司对该证据的真实性无异议，但认为该费用系原告为鉴定支出的费用，不属于医疗费范畴，不属于保险公司承担范围。
被告平安财险东营支公司对该证据无异议。
证据八，发票一张、高速公路通行费发票两张，拟证明原告因本案鉴定支出交通费270元，要求刘志田、人民财险东营分公司承担。
被告刘志田对该证据质证意见同证据七的质证意见。
被告人民财险东营分公司对该证据的真实性无异议，但认为交通费应以公共交通工具为主，该三张票据与本次交通事故是否有因果关系不能证明，对其关联性不予认可；原告的交通费在第一次诉讼中处理完毕，不应再次支持。
被告平安财险东营支公司对该证据无异议。
证据九，城镇居民基本医疗保险手册一份，拟证明被扶养人李某某生活费应按城镇居民标准计算。
三被告对该证据无异议。
被告刘志田为证明自己的主张，向本院提交了胜利油田中心医院关于王冬梅做医疗鉴定的收据一份，拟证明医疗鉴定机构选定后，其按照鉴定机构要求履行相应义务，终止鉴定是由于原告的原因造成的。
原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明被告刘志田的证明目的。（2014）东开民初字第283号案件中，胜利油田中心医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了多次鉴定，因原告患有××，受到涉案交通事故伤害后行动不便，且鉴定人员态度粗暴，与原告缺乏必要的沟通，原告委托代理人与该中心多次沟通和解释，在该中心出具终止鉴定函后，原告随后递交了质询申请书，但该中心在没有合理理由的情况下，缺席质询会。因此，被告刘志田和鉴定中心将鉴定不能的责任推卸给原告没有事实和法律依据，原告提起本案诉讼合理合法。
被告人民财险东营分公司对证据的真实性及目的均无异议。
被告平安财险东营支公司对该证据无异议。
被告人民财险东营分公司为证明自己的主张，向本院提交了中国建设银行股份有限公司东营区支行业务回执复印件一份，拟证明其申请对原告的伤情重新鉴定，支出鉴定费701元，该费用不属于其承担范围，应由原告承担。
原告对该证据的真实性无异议，但认为该费用不应由其承担。
被告刘志田对该证据的真实性无异议，认为该证据属于某医学院鉴定费用的一部分，根据本案实际情况，该次鉴定的全部费用应由原告承担。
被告平安财险东营支公司对该证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司未提交证据。
在本案审理过程中，本院依据被告人民财险东营分公司申请，委托某医学院附属医院对原告的伤残等级进行了鉴定。2016年1月12日，某医学院附属医院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为九级伤残。
原告及被告平安财险东营支公司对该证据无异议。
被告刘志田对该证据的真实性有异议，认为鉴定意见与实际情况不符，原告受伤不构成伤残。
被告人民财险东营分公司对该证据的真实性无异议，但认为鉴定意见与实际情况不符，原告受伤不构成伤残。
本院认为，原告提交的证据一、证据二中的（2014）东开民初字第283号民事判决书、证据七、八、九，三被告对其真实性无异议，本院予以采信；提交的证据二中的调解协议，被告人民财险东营分公司对该证据真实性无异议，本院予以采信；提交的证据三、证据五，系原告单方委托作出的鉴定意见书及因此支付的鉴定费用，被告刘志田及人民财险东营分公司有异议，且被告人民财险东营分公司申请重新鉴定，对该证据不予采信；提交的证据四，三被告对其证明事实予以认可，本院予以采信；提交的证据六，系通过本院委托对车辆进行公估支付的费用，本院予以采信；被告刘志田提交的证据，因其明确不主张由他人承担该费用，故本院对该证据不予审查分析。某医学院附属医院作出的司法鉴定意见书，系通过本院委托作出，程序合法，被告刘志田及人民财险东营分公司有异议，但未提交证据否定该鉴定意见的证明力，对鉴定意见书予以采信。被告人民财险东营分公司提交的证据，原告及被告刘志田、平安财险东营支公司对该证据真实性无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年10月20日16时40分许，被告刘志田驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东二路由南向北行驶至潍河路路口处时，与同向行驶至此处等候信号灯的仉某某驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，后鲁E×××××号车与前方的马某某驾驶的鲁E×××××号中型普通客车相撞，后鲁E×××××号车与前方张某某驾驶的鲁E×××××号车相撞，致鲁E×××××号车辆乘车人王冬梅受伤，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告刘志田负事故全部责任，仉某某、马某某、张某某、王冬梅无责任。涉案鲁E×××××号车在被告人民财险东营分公司投保交强险和第三者责任商业保险及不计免赔，第三者责任商业保险保险金额为20万元；鲁E×××××号车在被告平安财险东营支公司投保交强险。该起事故致原告、仉某某受伤，其中仉某某的人身伤害损失已由被告理赔处理；鲁E×××××号和鲁E×××××号受损车辆的车主至今未主张权利。2015年7月30日，东营经济技术开发区人民法院作出（2014）东开民初字第283号民事判决书，认为原告主张的××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等诉讼请求事项，均以构成伤残为前提，但原告没有提供有效证据予以证实，不予支持，可待取得有效证据后另行主张；原告因涉案交通事故造成以下损失：医疗费35228.78元、住院伙食补助费2640元、误工费11547.92元、护理费7045.28元、交通费500元、车辆损失12300元，共计69261.98元；先由被告人民财险东营分公司在交强险伤残赔偿限额内向原告支付误工费、护理费、交通费19093.2元，在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费、住院伙食补助费10000元；在财产损失赔偿限额内支付车损1000元（其余份额为鲁E×××××号和鲁E×××××号受损车辆预留），剩余款项39168.78元由被告人财东营分公司在商业三者险保险合同范围赔偿，并判决原告王冬梅在本案中因交通事故遭受损失69261.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司分别在交强险赔偿限额和商业三者险保险合同范围内支付原告王冬梅赔偿款30093.2元和39168.78元。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。2015年8月14日，原告与被告人民财险东营分公司签订协议，双方约定，王冬梅同意人民财险东营分公司一次性支付68161.98元，余款医疗费1000元、财产损失100元，王冬梅自愿于第二次起诉时向鲁E×××××号车保险公司主张；鲁E×××××号车交强险应赔付部分由人民财险东营分公司一并赔付。
2014年11月3日，原告对其车辆损失情况进行评估，支出公估费1000元；2016年1月12日，某医学院附属医院作出司法鉴定意见书，认定王冬梅的伤残等级为九级伤残，被告人民财险东营分公司支付鉴定费701元。
李某某系原告王冬梅之母，生于1950年4月1日，共育有四个子女，住在东营市垦利县某村77号，自2009年至2011年连续三年缴纳城镇居民基本医疗保险。
另查明，山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民人均消费性支出为18323元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中经被告人民财险东营分公司申请对原告伤残等级进行鉴定，确定原告构成九级伤残，对于原告主张的××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，被告刘志田作为车辆驾驶人在该起事故中承担全部责任，应对各项损失依法承担相应赔偿责任。因该机动车在被告人民财险东营分公司投保交强险和第三者责任商业保险，原告的损失先由该保险公司在交强险责任限额范围内扣除已赔偿19093.2元后予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险保险金额内予以赔偿；仍有不足的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由侵权人予以赔偿。原告与被告人民财险东营分公司签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力。因已生效的（2014）东开民初字第283号民事判决中已确定的赔偿款项中已包含原告主张的医疗费1000元、财产损失100元，原告与被告人民财险东营分公司签订的协议对被告平安财险东营支公司无约束力；马某某、张某某驾驶的车辆虽系本案事故的相关车辆，但在事故中不承担责任，且与刘志田驾驶车辆并没有发生直接碰撞，与事故的发生没有因果关系，故对原告要求被告人民财险东营分公司作为马某某车辆的投保公司，在无责限额内优先赔偿其××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金11000元，要求被告平安财险东营支公司作为张某某车辆的投保公司，在无责限额内优先赔偿医疗费1000元、财产损失100元、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金11000元的诉讼请求，本院不予支持。原告现居住地为城镇，故其××赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告受伤构成九级伤残，××赔偿金为116888元（29222×20年×20%）；因原告被认定为构成伤残前，被告人民财险东营分公司已经向其支付误工费，原告通过赔偿的误工费来支付其被扶养人的生活费，无需对原告在误工时间内的被扶养人的生活费进行赔偿，故被扶养人生活费应从定残之日起开始计算；根据原告提交的城镇居民基本医疗保险手册，能够证实被扶养人生活费应按城镇标准计算，为13742.25元（18323×15年×20%÷4）；根据原告的伤残等级、受伤部位及侵权人情况，本院确定精神损害抚慰金为1500元；原告主张的公估费1000元，证据充分，本院予以支持，由被告刘志田负担；原告主张的鉴定检查费、交通费非因就医治疗支出的费用，本院不予支持；被告人民财险东营分公司主张由原告负担其支出的鉴定费701元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十五
条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告王冬梅因涉案交通事故造成的伤残赔偿金130630.25元（含被扶养人生活费13742.25元）、精神损害抚慰金1500元，共计132130.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁E×××××车辆交强险伤残赔偿限额内赔偿90906.8元，在第三者责任商业保险范围内赔偿41223.45元。
二、被告刘志田支付原告王冬梅公估费1000元。
上述费用于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1646元，由原告王冬梅负担823元，由被告刘志田负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 康树梅
二〇一六年二月十九日
书记员 付韩龙