成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0106民初3175号
原告：郑发明，男，汉族，1948年2月26日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郑建华，女，汉族，1976年8月26日出生，住成都市金牛区，系郑发明之女。
被告：吴昱杰，男，汉族，1991年4月24日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被告：成都敬明汽车信息服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：程敬明。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。
负责人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄文捷，女，汉族，1993年6月23日出生，住重庆市万州区，系公司员工。
原告郑发明与被告吴昱杰、成都敬明汽车信息服务有限公司（以下简称敬明公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序，由审判员梅诗雪独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑发明的委托诉讼代理人郑建华，被告吴昱杰、被告锦泰公司的委托诉讼代理人黄文捷到庭参加诉讼，被告敬明公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑发明向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴昱杰、敬明公司、锦泰公司赔偿医疗费、交通费、营养费、手表维修费、电瓶车维修费、裤子、精神损害抚慰金等共计7174.76元；2.请求判令吴昱杰、敬明公司、锦泰公司支付郑发明诉讼赔偿请求；3、本案诉讼费由吴昱杰、敬明公司、锦泰公司负担。事实与理由：2017年9月11日9时45分，吴昱杰驾驶川Ａ×××××号小型客车，行驶至金牛区花照壁中横街时，与郑发明驾驶的电动自行车及另一男子驾驶的电动自行车发生碰撞，致郑发明受伤，车辆损坏。事故发生后，郑发明被送往医院治疗，经诊断，本次交通事故造成郑发明全身多处软组织挫裂伤。后成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定吴昱杰承担事故全部责任。
被告吴昱杰辩称，吴昱杰系敬明公司员工，与敬明公司系劳动关系，事故发生在吴昱杰工作期间。
被告锦泰公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。川Ａ×××××号小型客车在锦泰公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险）1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。营养费无医嘱，不予认可。发生交通事故时没有通知锦泰公司进行定损，且郑发明所提证据不是真实可靠的，无法核实是否实际产生，收据无法证明其费用与本次交通事故的关联性，故不认可手表维修费、电瓶车维修费及裤子损失。
被告敬明公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：对本次交通事故的发生及责任划分；川Ａ×××××号小型客车锦泰公司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间；郑发明因本次交通事故产生后续门诊检查、治疗费用820.76元、交通费100元，前述费用除医疗费需扣除自费药比例外，均由锦泰公司承担等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：
对手表维修费的认定。郑发明所举收款收据及庭审中吴昱杰的陈述，证明本次交通事故致郑发明手表受损，后郑发明支付杨邦华380元对手表进行维修。
对电瓶车维修费的认定。郑发明所举收款收据、《道路交通事故认定书》，证实郑发明驾驶电动自行车与吴昱杰所驾机动车发生碰撞，郑发明将电动自行车送至成都市青羊区发达自行车商店进行维修，并支付维修费300元。
另查明，庭审中，郑发明自愿撤回对精神损害抚慰金的诉请，要求吴昱杰电话向郑发明道歉，因吴昱杰当庭向郑发明电话道歉，郑发明撤回要求吴昱杰电话道歉的诉请。
再查明，庭审中，郑发明自认锦泰公司已向郑发明支付先期产生的医疗费2000元，且已由吴昱杰转交。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。吴昱杰驾驶川Ａ×××××号小型客车与郑发明驾驶的电动自行车发生碰撞，致郑发明受伤。本次事故吴昱杰承担事故全部责任。吴昱杰系敬明公司员工，事故发生在其工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，故敬明公司应就本次事故给郑发明造成的损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，敬明公司作为川Ａ×××××号小型客车的所有人，为川Ａ×××××号小型客车在锦泰公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，锦泰公司应当在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，并直接将理赔款支付给郑发明，赔偿不足部分由敬明公司承担。
因各方当事人未能就郑发明主张的自费药比例、营养费、手表维修费、电动自行车维修费、裤子损失费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、自费药比例。锦泰公司主张自费药比例为15%。因各方未能就医疗费自费药比例达成一致，又均不申请鉴定，结合郑发明的受伤情况、处方笺及门诊费票据，本院酌情确定自费药比例为15%即123.11元；
二、营养费。郑发明主张营养费1500元。因医嘱无“加强营养”，又结合郑发明的伤情，本院认为无加强营养之必要，故本院对郑发明的该项诉讼请求不予支持；
三、手表维修费。郑发明主张手表维修费380元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（六）项“承担民事责任的方式主要有：……（六）修理、重作、更换；……以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。”之规定，庭审中，吴昱杰所作陈述，本院确定郑发明的手表确因本次交通事故受损，结合郑发明提交的手表维修费收款收据，本院确定郑发明的手表维修费为380元；
四、电动自行车维修费。郑发明主张电动自行车维修费300元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（六）项“承担民事责任的方式主要有：……（六）修理、重作、更换；……以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。”之规定，结合电动自行车维修费收款收据，本院确定郑发明的电动自行车维修费为300元；
五、裤子损失费。郑发明主张裤子损失费400元。因郑发明不能举证证明存在该项损失且损失系本次交通事故所致，且吴昱杰、敬明公司、锦泰公司对该项诉讼请求不予认可，故本院对郑发明的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，郑发明因本次交通事故产生医疗费820.76元（自费药123.11元）、交通费100元、手表维修费380元、电动自行车维修费300元，共计1600.76元。上述费用首先由锦泰公司在保险范围内承担相应的理赔责任，并将理赔款直接支付给各方当事人。上述费用扣除自费药后的总额为1477.65元，由锦泰公司承担。自费药123.11元不属于保险理赔范围，由敬明公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内支付郑发明理赔款1477.65元；
二、成都敬明汽车信息服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付郑发明赔偿款123.11元；
三、驳回郑发明的其他诉讼请求。
如果锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、成都敬明汽车信息服务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由吴昱杰、成都敬明汽车信息服务有限公司负担。（此款已由郑发明先行垫付，吴昱杰、成都敬明汽车信息服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给郑发明）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梅诗雪
二〇一八年五月八日
书记员 王明浩