广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1434号
原告：珠海市金越汽车旅游运输有限公司，住所地：珠海市斗门区新青科技工业园六路6号（厂房C）二楼10号。
法定代表人：邓海波，总经理。
委托诉讼代理人：万达龙，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。
法定代表人：吕权。
原告珠海市金越汽车旅游运输有限公司（以下简称金越公司）与被告珠海市麦斯优联模具有限公司（以下简称麦斯优联公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁芳瑜独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万达龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金越公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付运输服务费39，600元；2.被告向原告支付延期付款违约金（2016年3月的违约金以9600元为基数，按照日利率5%的标准，自2016年5月1日计至付清运输服务费止；2016年4月的违约金以12，000元为基数，按照日利率5%的标准，自2016年6月1日计至付清运输服务费止）；3.解除原、被告之间的运输服务合同。事实与理由：原、被告双方于2016年1月8日签订《运输服务合同》，合同期限为2016年1月11日至2019年1月10日。合同约定：“原告使用从被告处购买的号牌分别为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的两台机动车用于红旗至小林方向沿线接送被告员工上下班，原告的两台车辆实际运送被告员工期间每天的服务费为1200元，被告于次月底前结清上月费用。如果被告逾期一个月以上未结上月费用的，原告有权向被告追讨费用总额5%作为每日违约金。”原告自2016年1月11日起依约提供了接送被告员工上下班的运输服务，被告仅支付了2016年1月的运输服务费，至今共拖欠原告2016年3月至2016年6月15日期间的运输服务费共计39，600元，原告多次催讨，未果。被告的行为构成违约，除应付清运输服务费外，还应依约向原告支付违约金。原告遂诉至法院。
被告麦斯优联公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.运输服务合同；2.考勤表；3.收款收据。
被告麦斯优联公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年1月8日，原告金越公司与被告麦斯优联公司签订《运输服务合同》一份，合同约定：原告自愿以14万元购买被告两台大型客车（车牌号分别为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××），购车后用于接送被告员工上下班；大巴车两台从红旗、小林方向沿线接送被告员工上下班，具体路线由被告依据员工居住地点合理确定，两台车辆实际运送员工期间每天的服务费用为1200元，周末使用车辆按照实际用车数量结算（一台6**元或者是两台12**元）；合同期限：2016年1月11日至2019年1月10日止；付款方式：原告须于次月5日前提供上月费用的有效发票，被告于次月底前结清上月费用；如被告逾期一个月以上未结上月费用，原告有权向被告追讨费用总额的5%作为每日违约金。
原告主张上述合同签订后，原告依约提供了运输服务，并向本院提交了2016年1月至6月的通勤车考勤表及班车上下班路线图予以佐证。原告主张双方在履行合同过程中，实际变更了付款方式，双方不以开具发票为付款前提，被告在原告未开具发票的情况下已付清1月的运输费用，双方从未形成正式的对账单，被告每月根据原告制作的考勤表进行付款，目前仅拖欠3月至6月的运输费用。通勤车考勤表载明：3月运输费用为9600元、4月运输费用为12，000元、5月运输费用为13，200元、6月运输费用为4800元；上述共计39，600元。上述考勤表均无被告的盖章确认。
原告的班车司机梁健群向本院陈述：梁健群是原告聘请的司机，负责涉案合同所涉的小林路线的被告员工上下班运输，小林路线班车刚开始坐车的人有三四十人，逐渐减少至十来人，而红旗路线因员工减少已停止。
以上事实有运输服务合同、通勤车考勤表、梁健群的陈述等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《运输服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。
一、关于被告是否应当向原告支付2016年3月至6月期间的运输服务费用问题。原告主张其于2016年1月11日至2016年6月15日期间向被告提供了运输服务，有通勤车考勤表、上下班路线图及司机梁健群的陈述佐证。被告未作任何抗辩，根据高度盖然性原则，本院对原告的主张予以采信。通勤车考勤表载明2016年3月至6月期间的运输费用为39，600元，无证据证明被告已付清，因此，原告要求被告向其支付2016年3月至6月期间运输服务费39，600元，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于被告是否应当向原告支付违约金问题。合同约定被告须于次月底结清上月费用，即2016年5月1日前应支付3月费用，2016年6月1日前付清4月费用，2016年7月1日前付清5月费用，2016年8月1日前付清6月费用，如前所述，无证据证明被告已付清运输费用，因此，被告理应向原告支付迟延付款的违约金。但原告要求按《运输服务合同》载明的日利率5%的标准计算违约金，过分高于其实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，本院酌情予以调整，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。
原告在本案中并未主张2016年5月、6月运输费用迟延支付的违约金，根据不告不理原则，本院对此不作处理。
三、关于原告是否能主张解除《运输服务合同》问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告依约履行了运输服务义务，被告未依约付款，且双方目前无继续履行合同，原告的合同目的已无法实现，因此，原告主张解除原、被告双方签订的《运输服务合同》，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告珠海市金越汽车旅游运输有限公司与被告珠海市麦斯优联模具有限公司于2016年1月8日签订的《运输服务合同》；
二、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市金越汽车旅游运输有限公司支付2016年3月至2016年6月期间的运输服务费用共计39，600元；
三、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市金越汽车旅游运输有限公司支付违约金（违约金计算方法：以2016年3月的运输费用9600元为基数，自2016年5月1日起；以2016年4月的运输费用12，000元为基数，自2016年6月1日起；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、驳回原告珠海市金越汽车旅游运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992元，因适用简易程序减半收取996元，由原告珠海市金越汽车旅游运输有限公司负担120元，被告珠海市麦斯优联模具有限公司负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年八月二十二日
书记员 张琛仪