wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2095号
罪犯郭锦，男，1958年7月14日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月18日作出(2013)穗番法刑初字第1575号刑事判决，以被告人郭锦犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭锦在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭锦予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬仑民初字第2495号
原告：包启镇，男，1945年11月17日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市镇海区征地拆迁管理处（代码：F0786963-X），住所地宁波市镇海区招宝山街道南大街261号。
法定代表人：沈海浩，任该处处长。
本院在审理原告包启镇与被告宁波市镇海区征地拆迁管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告包启镇于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包启镇以双方已自行和解为由申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包启镇撤回起诉。
本案受理费3024元，减半收取1512元，由原告负担。
审 判 长 谢 敏
代理审判员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 徐海盈
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2663号
罪犯阮志坚，男，1979年6月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月19日作出(2012)佛南法刑初字第2068号刑事判决，以被告人阮志坚犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯阮志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯阮志坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；已退赃409090.5元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮志坚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2990号
申请执行人：陈美华,女,1959年10月20日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人陈美华与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4179号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告陈美华5025元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资5025元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执741号
申请执行人四川乾亨建设工程有限公司。
被执行人山东鑫汇房地产开发有限公司。
申请人四川乾亨建设工程有限公司与被执行人山东鑫汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2012）烟民一初字第74号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款340000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第804号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人程某，农民。因吸毒于2011年3月、2011年7月分别被四川省成都市公安局成华分局、江西省宜丰县公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被本院判处免予刑事处罚，2015年1月23日释放。因本案于2015年4月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年5月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕778号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人程某于2015年2月中旬至3月初期间分别在金华市婺城区白龙桥建材市场附近、金华市婺城区秋滨街道邵姜村路边以人民币400元、300元贩卖给沈某冰毒1克、0.6克，公安机关于2015年4月22日、27日分别从其身上、租住处查获冰毒0.16克、1.6克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成贩卖毒品罪，同时认定其系累犯和毒品再犯。提请法院依法惩处。
被告人程某对起诉书指控的基本事实和罪名无异议。但认为2月中旬这起其是代沈某购买冰毒，其未非法获利。
经审理查明：
1.2015年2月中旬的一天，吸毒的被告人程某在金华市婺城区白龙桥建材市场附近将1克左右的冰毒以人民币400元贩卖给沈某（另案处理）。
2.2015年3月初的一天，被告人程某在金华市婺城区秋滨街道邵姜村路边将0.6克左右的冰毒以人民币300元贩卖给沈某。
2015年4月22日，被告人程某在金华市双龙南街半岛风情酒店门口被抓获归案，并从其身上查获一小包疑似冰毒0.16克；后经对其尿样检测，甲基安非他明呈阳性。2015年4月27日，民警对程某所租住的位于秋滨街道邵姜村的出租房进行搜查，从床头茶几的第2格1个益达口香糖的罐子里搜得装有2小包疑似冰毒，净重分别为0.81克、0.79克。经检测，查获的3小包疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、前科材料、人口信息、上缴毒品清单，物证检验报告，辨认笔录、搜查笔录，证人沈某、陈某的证言，被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人程某提出的其于2月中旬这起其是代沈某购买冰毒，并未非法获利的辩解意见。经查，证人沈某的证言，与被告人程某在公安机关的多次供述与辩解能相互印证，证实2015年2月中旬的一天，沈某打电话向程某购买冰毒，程某告诉沈某有的，双方讲好了交易地点，于是沈某开车到金华市婺城区白龙桥镇建材市场附近的路边付400元人民币从程某处购买了1克冰毒等的事实。被告人程某对其提出的辩解意见并无证据支持，因此不采纳被告人程某提出的辩解意见。
本院认为，被告人程某贩卖毒品甲基苯丙胺3.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人程某曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，且在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人程某有前科，且贩卖毒品2次，可酌情从重处罚。被告人程某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人程某以贩养吸查获的毒品数量，应认定为属于其贩卖的毒品数量，但可对被告人程某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年1月21日止）。
二、查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 吴卓恬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2727号
罪犯陈文飞，男，1982年1月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月4日作出(2010)东三法刑初字第333号刑事判决，以被告人陈文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2010年4月26日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈文飞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈文飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得改造积极分子；罚金人民币一万元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文飞予以减去有期徒刑七个月一天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗越法执字第8783号之三
申请执行人：黄锦娟，住广州市越秀区。
委托代理人：ＸＸ志、范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：黄伯森，住广州市越秀区。
被执行人：汪文穗，住广州市芳村区。
申请执行人黄锦娟与被执行人黄伯森、汪文穗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第117号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伯森、汪文穗应偿还借款421900元及其利息、案件受理费12468元、公告费500元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月25日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行（2014）穗越法民一初字第117号《民事判决书》确定的义务。本院通过中国建设银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，除2014年12月12日轮候查封了被执行人名下广州市东山区水荫路水荫直街东一巷10号802、803房及广州市温泉镇生活服务小区4幢504房外，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月12日,本院向上述房产的首封法院从化区人民法院发出参与分配函，要求参与该院处理上述房产所得款的统筹分配。同年6月11日，本院分别向中国工商银行广州东环支行、中国工商银行广州德政中路营业室发出协助执行通知书，拟要求银行在预留被执行人基本生活费用后协助截留被执行人的养老金收入，但因被执行人养老金收入已被他案截留，而无法再截留。同年1同月9日，本院派员前往被执行人住所地广州市东山区水荫路水荫直街东一巷10号802、803房准备搜查，但发现上址无人，故无法实施搜查。2016年3月2日，本院作出《执行决定书》将被执行人林某列入失信被执行人名单。同年6月3日，本院再次对向中国银行广东省分行等相关多家银行调查两被执行人的其财产状况，发现其名下没有可供执行的存款。同月6日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》将上述执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人在同月15日前向本院提出两被执行人其它可供执行财产的线索，否则，本案只能先予终结本次执行。现申请执行人至今无向本院提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除已向首轮查封被执行人名下房产的广州市从化人民法院发出《参与分配函》和因故被他案截留被执行人的工资收入外，未发现被执行人名下的其它财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗越法执字第8783号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年六月二十一日
书记员 许光旅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第1488号
原告蒋才良，男，汉族，1964年9月3日生。
委托代理人潘建平，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所实习律师。
被告ＸＸ娣，女，汉族，1969年1月16日生。
委托代理人周小羊，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙乐，北京盈科（苏州）律师事务所实习律师。
原告蒋才良与被告ＸＸ娣民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月19日、5月18日、6月6日、8月28日公开开庭审理了本案。原告蒋才良之委托代理人潘建平、潘梁、被告ＸＸ娣之委托代理人周小羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋才良诉称，徐进才于2010年内向原告借款107万元，拖欠至今未还，至2011年8月徐进才予以确认。徐进才与被告ＸＸ娣系夫妻关系。该笔债务在婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，因徐进才在本案诉讼中已死亡，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款107万元并支付利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日至被告实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ娣辩称，其对原告所述的债务不知情，其与徐进才于2011年2月10日已离婚，离婚协议时双方对所欠债务均进行了清理，并无原告该笔债务，其对离婚后徐进才的债务不承担还款责任。
经审理查明：2011年8月22日，徐进才向原告出具借条一份，写明：在2010年内徐进才向蒋才良借人民币壹佰零柒万元整，特此证明，以前欠条作废，以此为证。后原告多次向徐进才催讨未果。故原告诉至法院。
另查明，徐进才系苏州市虎丘区通安镇华山村（2）落木花桥19号村民，于2011年12月22日已死亡。被告ＸＸ娣与徐进才于1991年4月18日登记结婚，于2011年2月10日协议离婚，离婚协议中就婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务约定如下：现所欠沈玉兴43万、周双林27万、阮桂祥7万、王金花4万、陈金娣23万、陈根娣31万、张勇明5万、徐明5万、薛福君2万，总欠款金额147万元均由男方徐进才负责偿还，另外各建筑公司所有应收账款及债务均由男方享有和清偿。
再查明，2010年6月3日，原告通过中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐给被告ＸＸ娣17万元。
诉讼中，原告对其主张的107万元借款的构成陈述为，2010年6月3日借17万元、徐进才向彭才兴（音）借款90万元未还，原告作为担保人代为归还，主要为这二笔，后来零星还过部分，另外还有些业务往来。为证实双方存在业务往来，原告提供了一份收货单位为徐进才的送货单客户联，及送货单位为原告、写明“今收到袁焕平石灰”的送货单存根二份。另外，原告明确表示徐进才死亡后，不需追加其继承人为被告参加诉讼。
以上事实，由原、被告提供的借条、死亡证明、自愿离婚协议书、转帐交易回单、送货单、本院庭审笔录等证据证实。
原、被告双方争议的焦点为：是否存在本案诉争的债务、及是否属于夫妻共同债务？
原告认为，2010年，被告ＸＸ娣与徐进才为夫妻关系。徐进才出具的借条明确为2010年内的借款107万元，诉讼中原告陈述107万元的组成是大部分借款及小部分欠款，为此，原告也提供了一份17万元的转账至被告账号的银行回单及三份收货单位为徐进才的送货单。
被告认为，徐进才所写借条是2011年8月，是与被告离婚后六月才写的，被告对该借款并不知情。被告对原告转账17万元至被告账号上没有异议，但称该账号为徐进才所用，其不知情；对送货单，被告认为与本案借款合同属二个不同法律关系，也不能证明结欠的货款金额为107万元，另外，被告提供了与徐进才的离婚协议书，证明与徐进才离婚时对债权债务均有明确约定，147万元债务中并无原告该笔债务存在。故对原告的诉请应予驳回。
而对被告该份离婚协议，原告认为协议中有“另外各建筑公司所有应收账款及债务均由男方享有和清偿”这一条，原告与徐进才有业务往来，双方完全有可能将107万元债务归于这一条，故原告该笔债务虽不在协议约定的147万元债务内，也并不能证明不存在该债务，且原告认为被告的离婚协议是为逃避债务进行的“假离婚”，对协议的效力持保留态度，且只针对夫妻双方有效，对外，被告仍应承担还款责任。
本院认为，原告为证明存在有效的债务提供了徐进才书写的借条，并在第一次庭审中陈述借款的组成为17万元借款及90万元关于彭才兴（音）的担保追偿款，再加零星货款。而其代理人代理词中又称107万元为85万元借款及22万元欠款。其两次陈述不一，且陈述的依据是17万元的转帐凭证及送货单。原告并不能提供2010年内的欠条相印证；且除了17万元的转帐凭证，原告提供的三份送货单中，有二份明确“收到袁焕平石灰”，即使送货单是真实的，徐进才也是结欠袁焕平货款，与原告无关，而其余借款或者担保追偿款、结欠的货款，原告均未提供相应支付凭证或结欠货款清单、及证人证言、音像资料等充足的证据来证明原告有相应107万元的给付，现徐进才已死亡，根据现有证据，对原告主张107万元债务，本院难以支持，但根据原告提供的17万元的转帐凭证，本院对被告借款17万元应予确认。虽然被告称该转入17万元的银行卡为徐进才所用，但被告未提供证据证实，且即使该卡为徐进才所用，转帐日期为2010年6月，为夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该笔借款不是用于夫妻共同生活或为夫妻共同利益所借，也未能证明原告与徐进才明确约定该笔借款是徐进才的个人债务，该借款也应按夫妻共同债务处理，被告仍应承担还款责任。对被告提供的离婚协议书，双方对债务的约定并不能证明除了双方协议中所列明的以外无其他债务，且该约定也不能对抗不知情的第三人，故对被告认为该17万元与其无关的意见，本院也不予采纳。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明书。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了一份借据，但并无其他证据来印证该107万元的给付，且对该107万元的组成，几次陈述均不相同，故本院确认借款金额为17万元，应由被告承担还款责任并支付逾期利息，对原告主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ娣于本判决生效之日起十日内归还原告蒋才良借款17万元，并自2011年9月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息至判决确定的给付之日止。（如采用转帐方式支付，请汇入原告蒋才良指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，财产保全费5000元，合计19430元，由原告负担10730元，由被告负担8700元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 罗财根
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 孙晓岚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初677号
原告:刘某某
被告:果某某。
原告刘某某与被告果某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告果某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告果某某偿还借款本金23万元，利息22万元，本息合计45万元；２．诉讼费被告承担。事实和理由：2013年2月5日被告从原告处借款16万，约定月利率2%，期限为一年。2013年3月13日被告从原告处借款5万元，约定月利率2%，期限为一年。2013年10月22日被告从原告处借款2万元，月利率2%，期限10月。以上三笔借款被告均在借据借款人处签字。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金23万元，利息22万元，本息合计45万元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
借据三份，证明被告果某某向原告借款人民币共23万元，利息22万元。
被告果某某未答辩、未举证。
经审理查明，2013年2月5日果某某向刘某某借款16万，约定月利率2%，期限一年；2013年3月13日果某某向刘某某借款5万，约定月利率2%，期限一年。2013年10月21日果某某向刘某某借款2万元，月利率2%，期限10个月，以上三笔借款，果某某均为刘某某出具借据或借条。借款到期后，果某某均未偿还以上三笔借款本金及利息。现刘某某向本院起诉，要求果某某偿还借款本金23万元，利息22万元。经核算，2013年2月5日本金16万元，截止至起诉时利息共计16万元。2013年3月13日本金5万元，截止至起诉时利息共计5万元。2013年10月22日本金2万元，截止至起诉时利息共计1.68万元。
本院认为，被告果某某为原告出具借据或借条共三份，原、被告间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金合计23万元的诉讼请求予以支持。果某某尚欠刘某某利息共计22.68万元，刘某某向本院主张利息共计为22万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告果某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某借款人民币本金23万元，利息22万元，本息合计45万元。
案件受理费8050.00元由被告果某某负担。
如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑 莹
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执恢111-2号
申请执行人高岩，现住长春市绿园区。
被执行人从海（丛海），现住四平市。
申请执行人高岩与被执行人从海买卖合同纠纷执行一案，执行标的为从海给付高岩购车款10万元、修车费4297.50元、养路费988.80元，以上合计105286.30元，并负担案件受理费3410元。在执行过程中，本案当事人与关联的另外两个执行案件﹝(2018)吉0303执恢109号、(2018)吉0303执恢110号﹞的当事人朱巍、史国际达成一致意见，即：当事人均同意由被执行人史国际直接将执行款10万元及案件受理费3610元，合计人民币103610元支付给申请执行人高岩。高岩和从海及朱巍都放弃对迟延履行期间债务利息及其他款项的执行，从海自愿负担本案执行费1400元，三个案件均和解执行完毕，当事人均同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）东民二初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘方兴
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初944号
原告：罗顺英，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：长宁镇人民政府，住所地四川省长宁县长宁镇城西路299号。
法定代表人：陈玉湘，镇长。
原告罗顺英与被告长宁镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗章贵
审 判 员 杨 云
人民陪审员 叶朝怀
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐吉连
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初3175号
原告：莆田市富立方商业运营管理有限公司，住所莆田市城厢区嘉新商业城1号楼142号房。统一社会信用代码：91350300572952779N。
法定代表人：潘晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈新云、傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：林建华，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市富立方商业运营管理有限公司与被告林建华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告莆田市富立方商业运营管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市富立方商业运营管理有限公司以其已与林建华自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市富立方商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费3344元，减半收取计1672元，由莆田市富立方商业运营管理有限公司负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年八月十一日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢89号之一
申请执行人：李春光，男，汉族，1968年2月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人：李慧芳，女，汉族，1964年12月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行李春光与李慧芳民间借贷纠纷一案中，依法查询李慧芳名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李春光未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李慧芳无可供执行的财产，申请执行人李春光也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曾伟燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3479号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区。
负责人：刘素珍。
委托代理人：项湾湾，公司员工。
被告：上海红悦网络科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：臧红梅。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告上海红悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 王春英
二〇一六年八月三日
代书 记员 莫依青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2130号
罪犯莫某荣，男，1984年3月22日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月11日作出(2015)东一法刑初字第1161号刑事判决，以被告人莫某荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫某荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月、3月嘉奖2次，2016年1月获得表扬1次，罚金已交完。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执539号
申请执行人：余有善，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖真文，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：陈曙清，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人余有善与被执行人肖真文、陈曙清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1018号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应支付申请执行人借款本金86000元及相应利息（按生效法律文书确定），被执行人未按文书确定义务履行付款义务，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖世伟
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5387号
原告：段蔚浩，男，汉族，1982年10月26日出生，住西安市莲湖区。
被告：西安车管家汽车信息咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路238号封头管业院内一楼北02室。
原告段蔚浩与被告西安车管家汽车信息咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告段蔚浩在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段蔚浩撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇���七年四月十日
书记员 白 静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初223号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人彭碧如，女，1974年1月27日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月15日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人彭碧如犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人彭碧如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人彭碧如以贩养吸。2018年1月15日14时许，被告人彭碧如在眉山市东坡区大北街58号商铺外向徐某某贩卖价值人民币100元的海洛因时，被眉山市公安局东某区分局民警当场挡获，民警从徐某某处扣押毒品疑似物1包，经称量净重为0.1克。经眉山市公安局东某区分局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人彭碧如被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭碧如在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，毒品称量报告，证人颜某1、徐某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，被告人彭碧如的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭碧如贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭碧如被抓获后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭碧如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月15日起至2018年7月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年五月八日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初223号
本案涉及的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4770号
原告：余万金农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村龙尾井组。
代表人：余万金，男，1953年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告余万金农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余万金农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 王光灿
二〇一七年六月二十日
书记员 曹仕林
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执947号之一
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：张瑞生，男，1972年11月21日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：陈革英，女，1976年8月26日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张瑞生、陈革英行政非诉执行责任一案中，查明被执行人张瑞生在银行无存款；陈革英在银行有2340元存款，本院已依法予以扣划。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人张瑞生名下有车辆一部，本院已依法予以查封，经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 孔祥仪
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执388号之一
申请执行人高崇兰，女，1972年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人刘高攀，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人秦瑞，女，1964年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区
高崇兰申请执行刘高攀、秦瑞借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年9月26日作出的（2016）川0403民初126号判决书已发生法律效力。申请执行人高崇兰于2015年3月2日向本院移送执行，该案申请执行标的：36308元，执行费445元。
该案在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案执行标的36308元，执行费445元，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初126号判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一七年四月十四日
书记员 李 梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2673号
罪犯葛广超，男，1987年5月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年5月5日作出(2015)云罗法刑初字第108号刑事判决，以被告人葛广超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年5月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯葛广超在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛广超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛广超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛广超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审39号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人陈忠英，女，汉族，1968年4月30日生，住淮安市淮阴区。
2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕8号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年11月占用韩桥乡庆华村4组0.75亩土地建设住宅，建筑占地面积为396平方米，建筑面积330.54平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：拆除在非法占用土地上新建的330.54平方米建筑物。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕8号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 国 君
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 陆 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6954号
罪犯张洪石，男，1968年12月10日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)沈刑一初字第235号刑事判决，以被告人张洪石犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪石在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张洪石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张洪石获得记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪石减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年12月16日起至2021年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3517号之二
原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：夏红利，女，1990年10月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：蒋诚，男，1968年2月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告曹伟、夏红利诉被告蒋诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告曹伟、夏红利于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹伟、夏红利撤诉。
案件受理费减半收取790元，由原告曹伟、夏红利负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 彭 梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 治
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终428号
上诉人(原审被告)：莫敏·阿卜杜哈力克，男，1956年5月25日出生,住奇台县。
被上诉人(原审原告)：周彦清，男，1965年6月24日出生,住奇台县。
上诉人莫敏·阿卜杜哈力克因与被上诉人周彦清民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告周彦清于2016年3月28日提出撤回起诉的请求，一审被告莫敏·阿卜杜哈力克对此表示同意。上诉人莫敏·阿卜杜哈力克于2017年3月28日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人莫敏·阿卜杜哈力克提出撤回上诉请求是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。被上诉人周彦清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人莫敏·阿卜杜哈力克撤回上诉；
二、准许被上诉人周彦清撤回起诉;
三、撤销奇台县人民法院（2016）新2325民初3418号民事判决。
二审案件受理费1276元，减半收取638元，由上诉人莫敏·阿卜杜哈力克负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 加 马 勒
审 判 员 赵 丽 丽
代理审判员 阿勒木江
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 祖拉亚提
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执318号
申请执行人:曹绍兴，女，1955年出生，汉族，住象山县。
被执行人：力爱贞，女，1949年出生，汉族，住象山县。
申请执行人曹绍兴与被执行人力爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人力爱贞未按判决书确定的义务履行，申请执行人曹绍兴于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人力爱贞支付执行款60000元，承担执行费800元。2017年1月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人力爱贞发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款60000元及迟延履行利息，承担执行费800元。经执行查明，被执行人力爱贞名下有位于象山县石浦镇渔丰街B幢303室的房地产，该房地产有大额抵押，无实际处置价值。申请人同意暂不处置该财产，并同意终结本次执行程序。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1003刑初634号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某，于浙江省台州市，农民。2016年7月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］652号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2016年7月19日凌晨，被告人郑某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从黄岩区东城街道朝云龙虾店驶往高桥街道下浦郑村方向。1时许，行驶至黄岩区环城东路浙商证券门口路段处时，被执勤交警查获。经提取被告人郑某的血液进行检测，其血液中的酒精含量为140mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人郑某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年七月二十九日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执1132号之一
申请人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号106室。
法定代表人：郭雷。
委托代理人：张士磊，新疆建盈律师事务所律师。
委托代理人：梁贝贝，新疆建盈律师事务所律师。
被执行人：新疆宏庆泰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路632号。
法定代表人：赵如德��该公司总经理。
被执行人：哈密市华德实业有限责任公司，住所地：哈密地区哈密工业园区重工业园区。
法定代表人：赵如德，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路628号。
法定代表人：赵晶，该公司经理。
被执行人：赵如德，男，1961年生，住址：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：胡颀，女，1966年生，住址：乌鲁木齐市天山区。
被执行人：赵晶，男，1986年生，住址：乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司与被执行人新疆宏庆泰贸易有限公司、哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司、赵如德、胡颀、赵晶公证债权纠纷一案中，由于被执行��查无财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司于2017年12月28日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处做出的（2017）新证经字第20846号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7039号
罪犯张永奇，男，回族，1972年7月19日生，职业高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）亳刑初字第020号刑事判决，以被告人张永奇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年7月31日作出（2008）皖刑终字第0213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2013年01月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张永奇确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张永奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张永奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永奇减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2013年1月4日起至2029年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3040号之一
申请执行人：江门市衍盛经贸发展有限公司，住所地广东省蓬江区金怡一路8号102室。
法定代表人：陈永超。
被执行人：麦和吉，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。
申请执行人江门市衍盛经贸发展有限公司与被执行人麦和吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3625号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十一月十日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车管所、房产、国土等有关部门调查被执行人的财产情况，后经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付了30755元，申请执行人请求中止执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，并请求中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3040号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李伟成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执473号之一
申请执行人芦某某，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人何某某，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人芦某某与被执行人何某某离婚纠纷执行一案，本案执行标的356595元。经本院采取强制措施，已执行到位154960元，现经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2076号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年九月十一日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财��或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4175号
罪犯蒋伯其，男，1972年2月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年7月9日作出(2012)穗增法刑初字第409号刑事判决，以被告人蒋伯其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)穗中法刑一终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯蒋伯其在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋伯其在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋伯其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋伯其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伯其予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市优耐特漆业有限公司。住所地：天津市西青区经济开发区。
法定代表人：石乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石畅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市摩力达置业有限公司。住所地：天津市津南区微山路延长线长青大厦***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
再审申请人天津市优耐特漆业有限公司（以下简称优耐特公司）因与被申请人天津市摩力达置业有限公司（以下简称摩力达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终940号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
优耐特公司申请再审称，（一）摩力达公司诉请及理由前后矛盾。摩力达公司一审期间诉请由解除《天津市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）变更为确认涉案合同无效，解除涉案合同诉请必然推定摩力达公司认可涉案合同是双方当事人真实意思表示。且摩力达公司可以直接抵押涉案房屋以贷款，无需签订涉案合同。(二)两审法院就摩力达公司签订涉案合同目的认定相矛盾。优耐特公司从未签署《回购协议》，《回购协议》与涉案合同系同日签订，但两份文件加盖的优耐特公司章一为公章，一为合同专用章，而其加盖的摩力达公司章均为合同专用章，公安机关立案时摩力达公司亦未提供《回购协议》，该协议显系伪造。优耐特公司一审期间申请鉴定《回购协议》，但因费用较高及经济紧张，同意暂不鉴定。二审期间优耐特公司再次要求鉴定未获准许。（三）摩力达公司始终认可优耐特公司交纳首付款。摩力达公司为案外人开具收据与首付款是否交纳无关。优耐特公司曾采取交涉、报案等方式主张权利。开发商通常只在收到全额购房款后才开具增值税发票。签订涉案合同时双方当事人系关联公司，不存在石乐与优耐特公司通谋意思表示。一审期间摩力达公司还存在伪造财务收据事实。（四）原判决适用“以合法形式掩盖非法目的签订的合同无效”系属错误。即使优耐特公司真正目的是融资，也不导致涉案合同无效。（五）原判决使优耐特公司背负虚假诉讼恶名、直接损毁优耐特公司债权人天津市亚荣典当有限责任公司权益，且原判决适用案由与判决合同无效结果相矛盾。综上，优耐特公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
摩力达公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意优耐特公司的再审申请。
本院经审查认为，本案关键问题为涉案合同是否系双方当事人真实意思表示。首先，从公司实际控制人而言。在原审中，双方当事人均认可案外人齐莹于2009年4月前系两公司实际控制人，而涉案合同于2009年3月签订并备案，即签订涉案合同时双方当事人均处于齐莹实际控制下。其次，从是否开具发票而言。涉案合同约定优耐特公司于2008年10月15日前交齐房屋首付款，按通常认知，优耐特公司应于该日前交付首付款并由摩力达公司出具增值税普通发票，但优耐特公司未能提交证据证明已开具增值税普通发票。一审期间，摩力达公司提交相关房屋的若干份增值税普通发票，双方当事人对其真实性均无异议。增值税普通发票系属计税凭证，同一套房屋不可能两次计税，由此可认定双方当事人间未进行计税，亦可推定涉案合同并非双方当事人真实交易。再次，从还贷情况而言。本案再审审查期间，本院组织双方当事人对相关房屋银行还贷账户明细进行了核对，双方当事人均认可在2010年8月至9月天津市亚荣典当有限责任公司等主体大额款项入账前，均由摩力达公司组织向该账户按月打款还贷，由此可佐证实际由摩力达公司承担还贷责任，亦可推知该公司是涉案贷款实际使用者。优耐特公司虽主张摩力达公司还贷系因双方当事人其他借贷关系，但并未举证证明，应承担不利后果。第四，从主张权利方式及时间而言。优耐特公司虽向公安机关举报，但不影响优耐特公司向摩力达公司按照涉案合同主张交付房屋，而优耐特公司长期未主张相应权利，有违常理。最后，从《回购协议》而言，摩力达公司一审期间提交的《回购协议》，其内容可证明涉案合同仅系贷款担保形式而非真实购买房屋。故而，双方当事人不具备买卖涉案房屋的真实意思表示，原判决相应认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市优耐特漆业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 王小雨
书 记 员 高舒云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南商初字第152号
原告：浙××银行股份有限公司××行，住所地：嘉兴
市××区××号。
负责人：曹某某。
委托代理人：沈某某。
被告：嘉善××服饰有限公司，住所地：嘉善县××杜
鹃路××号。
法定代表人：严某
原告浙××银行股份有限公司××行因与被告嘉善××
服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月27日
立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月28日公开开庭进
行了审理。原告浙××银行股份有限公司××行委托代理人沈
某某到庭参加诉讼，被告嘉善××服饰有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙××银行股份有限公司××行起诉称，2011年8月
22日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告提供
自有房产为被告自2011年8月22日至2014年8月21日期间在原告
处办理约定的各类业务提供最高额抵押担保，最高债务余额为
660万元，抵押担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚
息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，双
方办理了抵押登记手续。2011年8月23日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定借款600万元、借期12个月、借款利息
按提款日的同期贷款利率上浮20%，结息方式为按季结息；如
被告发生停产、员工工资停止发放、严重危及贷款安全的，原
告有权提前收回借款，并承担实现债权的费用。合同签订后，
原告依约履行了合同，现合同虽未到期，但被告经营状况恶化
，企业已停产，严重危及贷款安全，故提起诉讼，请求判令：
1、解除原、被告之间签订的《借款合同》；2、判令被告立即
归还借款600万元、利息86592元（暂计算至2012年2月24日，
要求计算至实际付清日止）及实现债权律师费186000元；3、
原告对被告提供抵押财产享有优先受偿权。
被告未作答辩。
本案开庭审理时，原告为证明自己的主张提供的证据有
：
1．最高额抵押合同一份，证明被告为自身借款提供了担
保；
2.他项权证一份，证明原、被告之间办理了抵押手续；
3.借款合同一份、借款借据一份，证明双方约定借款600
万元；
4．利息清单一份，证明到2012年2月24日被告所拖欠的
利息为86592元；
5．委托代理协议和代理发票一份，证明原告为实现债权
支付的律师费186000元；
被告未到庭应诉，放弃质证权，也未提供证据。
本院对双方提供的证据认证如下：原告提供的证据与本案有关联，且证据间相互印证，本院予以认定，作为本案定案
之依据。
结合本院认定证据和庭审调查事实，本院认定事实如下
：2011年8月22日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，
约定被告将位于嘉善县××杜鹃路××号房产作抵押，抵押期
限为2011年8月22日至2014年8月21日止，抵押担保范围为本金
、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现
债权的费用。同日，双方办理了抵押登记。2011年8月23日，
原告与被告签订《借款合同》一份，约定借款600万元、借期1
2个月、借款利息按提款日的同期贷款利率上浮20%，结息方式
为按季结息；如借款人涉及重大诉讼，严重危及贷款安全的，
原告有权提前收回借款，并承担实现债权的费用。同日，原告
将600万元支付给被告。现被告已出现重大诉讼，且已停工，
故提起诉讼。
又认定，原告为实现债权支付律师代理费186000元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押合同》、及
《借款合同》，条款齐备、权利义务明确，且不违反国家禁止
性规定，故应认定该合同合法有效。双方都应当依条款履行各
自的义务，违约应承担相应的民事责任。原告已按约履行放款
义务，然被告现已涉及重大诉讼，严重危及贷款安全，故原告
请求判令立即解除双方签订的《借款合同》，被告立即归还借
款本金、利息及承担原告实现债权的律师费用，理由正当，本
院应当予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、解除原告浙××银行股份有限公司××行与被告嘉
善××服饰有限公司签订的《借款合同》；
二、被告嘉善××服饰有限公司支付原告浙××银行股
份有限公司××行本金6000000元、利息86592元（暂计至2012
年2月24日，期后借款利息按合同约定计算至本判决确定的履
行之日止）及实现债权律师费186000元，于判决生效后三日内
履行；
三、原告浙××银行股份有限公司××行对被告嘉善×
×服饰有限公司提供抵押担保财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55708元、保全费5000元，合计60708元
，由被告嘉善××服饰有限公司负担（应于本判决书生效之日
起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 顾姝珺
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9936、
9940-9941、10985-10986号
9936号案申请执行人陈XX，住址广东省XXX。
9940号案申请执行人刘XX，住址广东省XXX。
9941号案申请人梁XX，住址广东省XXX。
10985号案申请执行人刘XX，住址广东省XXX。
10986号案申请执行人钟XX，住址广东省XXX。
被执行人深圳市XXX有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王XX。
申请执行人陈XX、刘XX、梁XX、刘XX、钟XX与被执行人深圳市XXX有限公司劳动争议纠纷五案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]555-557、881、895号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2016年5月23日前一次性分别支付申请执行人陈XX、刘XX、梁XX调解款8950元、1200元、5000元；于2016年7月23日前分别支付申请执行人刘XX、钟XX调解款4500元、6000元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，本院均已立案受理。
经本院向车管、证券、工商等部门查询，未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 徐海玉
执行员 翁守成
二〇一六年八月二十九日
书记员 祁 芬
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初733号
原告：岩香，男，1987年2月6日出生，傣族，农民，住勐海县。
委托诉讼代理人：李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：曹贵洲，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省松花江地区宾县，现住景洪市。
原告岩香诉被告曹贵洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告岩香于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岩香以被告曹贵洲不具备被告主体资格为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岩香撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告岩香负担。
审判员 阿 芳
二〇一八年八月一日
书记员 周文静秋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5169号
原告：李春玲，女，汉族。
被告：查国军，男，汉族。
被告：王雪丽（被告查国军妻子），女，汉族。
被告：靳勇，男，蒙古族。
原告李春玲与被告查国军、王雪丽、靳勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲、被告查国军、靳勇到庭参加诉讼，被告王雪丽传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李春玲向本院提出诉讼请求：判决三被告承担违约责任，返还定金款2000元并赔偿损失3000元。事实和理由：被告查国军与被告王雪丽系夫妻关系，被告靳勇与被告查国军、王雪丽系合伙经营制作大棚钢骨架的合伙人。2016年6月5日，原告与三被告达成蔬菜大棚钢骨架订购协议，协议约定三被告为原告制作蔬菜大棚钢骨架及所用焊管设施，双方当即协商了所用材料的规格、数量及价格，并制作了大棚钢骨架及焊管定做规格表，原告当时交付给了三被告定金款1000元，后被告仅为原告制作了部分钢骨架，其余所需材料经多次要求被告按协议约定履行义务，交付定作成品材料，可被告以材料涨价为由，拒不按协议约定履行义务。
被告查国军辩称，原告在被告处订购大棚架子时正是钢管落价的时候，当时被告向原告收取大棚架子定金1000元当做预付款。等到钢管要涨价的时候，被告给原告打电话问其是否要订购钢管，但是原告并没有答应其要订购，也没有交付钢管的定金，所以被告就没有给原告进钢管，事后原告向被告要钢管了。
被告王雪丽未作答辩。
被告靳勇辩称，被告收取定金是按照钢管和钢骨架的价格分别收取的。因为钢骨架有生产期需要备货，所以钢骨架的定金是按照书面合同约定2850元/吨收取的，而钢管的定金是根据购货方的需求即钢管的品种及数量收取的。当时山嘴村来了12户订购钢管的，被告根据需求给他们进货，但是需要交付定金，当时要求购货方每户交付定金10000元锁定价格，其中8户每人交了10000元，剩余的4户没有交钱，所以被告就没有为其购进钢管，这4户包括本案的原告。钢骨架没有涨价还是按照合同的约定交付，但是钢管涨价了，原告要求被告按照当时订货时约定的价格给付，由于当时原告并没有交付10000元的定金，所以被告不能按照当时约定的价格给其提供钢管。当时原告交付的是钢骨架的定金。交付的定金都可以作为预付款，合同约定交付定金后，如果原告不要其订购的货物，此定金是不予退还的。
本院经审理认定事实如下：被告查国军与被告靳勇系合伙经营制作大棚钢骨架的合伙人。被告查国军与被告王雪丽系夫妻关系。2016年6月5日，原告李春玲（又名李春丽）与被告靳勇签订《蔬菜大棚钢骨架订购协议》，约定李春丽于朝阳山村查国军处订购长度为10米的大棚钢骨架160片，价格按过磅价每吨2850元计算。自交定金1000元之日起，锁定供货价格。钢骨架由供货人送到指定棚区后，余款结清。同时，被告靳勇在该协议空白处书写到：其他钢管数量及价格附后表。在该协议后附的大棚钢骨架及焊管定做规格表中对钢骨架的规格及数量进行了约定，同时对焊管（钢管）、螺纹（钢筋）的规格、数量、单价及总价均进行了约定，并计算预算报价为27900元。
另查明，被告已按《蔬菜大棚钢骨架订购协议》的约定向原告履行了交付大棚钢骨架的义务。
本院认为，被告靳勇与被告查国军系合伙关系，原告与被告靳勇对蔬菜大棚钢骨架、焊管（钢管）及螺纹（钢筋）数量、规格、价格等内容充分进行协商后签订了《蔬菜大棚钢骨架订购协议》，该协议应视为本案双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案原告庭审中主张其与被告口头约定，其交付的1000元定金包括钢管和钢骨架的定金，但从双方签订的订购协议来看，该1000元定金仅是大棚钢骨架的定金而不包括钢管的定金。被告已依照双方签订的协议履行了交付钢骨架的义务，故被告对此未构成违约，不应承担违约责任亦不需双倍返还定金。原告的此项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
从原、被告签订的订购协议看，该协议的履行不仅包括钢骨架还包括焊管（钢管）和螺纹（钢筋）的交付。被告按协议对钢骨架履行交付义务后但未按协议约定对钢管和螺纹履行交付义务。被告对此辩称因原告没有按口头约定交付焊管定金锁定价格，所以被告没有按协议约定预购焊管（钢管）和螺纹（钢筋），并向本院提交了其他订购人交付定金的证据证实其答辩理由成立。对此，本院认为，双方签订的订购协议仅约定了钢骨架的定金而未约定焊管和螺纹的定金，庭审中原告又不认可双方对焊管和螺纹的定金进行了口头约定，而被告提交的证据与本案没有关联性，不能证明被告的答辩理由成立，在被告的答辩理由没有其他充分有效的证据佐证的情况下，应认定双方对焊管和螺纹的履行没有约定定金，被告应按协议约定履行交付义务。
原告为证实被告未按约履行交付钢管和钢筋义务给其造成的经济损失，向本院提交了现金收入单据两枚及收据一枚。本院认为，原告出具的证据并非正规发票，被告对此也未认可，本院对其真实性无法审核认定，故本院在原告无其他充分有效证据佐证的情况下对该证据的真实性不予采信。被告王雪丽不是经营制作大棚钢骨架的合伙人亦没有在双方签订的协议中签字，故原告要求其承担责任的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李春玲的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告李春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 霍伶俐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03766号
原告：洪某某，女，1994年2月8日出生，汉族，农民，住安
徽省绩溪县。
被告：祝某某，男，1986年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告洪某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某某诉称：2012年2月原、被告按乡俗举行婚礼。2013年8月1日生育一子祝某甲。2014年在宣州区民政局补办结婚登记。婚后双方性格不合，常为琐事争吵，被告好逸恶劳、疑心病重、经济拮据。2015年4月16日被告在临安殴打原告被当地派出所传讯，此后双方分居至今。现夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
洪某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、结婚登记表复印件（已与原件核对无异）一份，证明原告洪某某和被告祝某某于2014年3月20日登记结婚，是合法夫妻的事实；
3、通信记录三份，证明被告阻止原告回家看孩子。
洪某某向本院申请了证人洪可军作证，证明被告在临安打了原告，导致双方感情破裂。
洪某某向本院申请了证人王小祯作证，证明双方结婚时被告给原告彩礼是2.8万元。
祝某某辩称：结婚生育情况属实，但为了小孩着想，不同意离婚。双方于2015年农历正月十六分居。被告尽自己所能，积极工作。儿子生病住院，但原告不肯回家看望儿子。被告把工资交给原告，但原告与他人有暧昧关系，使被告深感痛苦。
祝某某未向本院提交证据。
经庭审质证，祝某某对洪某某提交的证据1、2无异议；证据3的真实性没有异议，因为我酒喝多了心情不好发的，当时不是我的真实意思。对两位证人证言均无异议。
本院经审查认为洪某某提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对两证人证言予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2009年原、被告通过网络相识并恋爱。2012年2月原、被告按乡俗举行婚礼。2013年8月1日生育一子取名祝某甲。2014年在双方在宣城市宣州区民政局补办结婚登记。婚后双方常为琐事争吵，后原告到临安打工。2015年4月16日因被告看到原告手机短信暧昧，便怀疑原告并打了原告两耳光，被当地派出所传讯，后经洪可军协调，原、被告和解，此后双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，具有一定的感情基础，且育有一子，夫妻感情尚可。原告诉称被告殴打原告，但未造成严重后果，后经洪可军协调，原告谅解了被告。原告未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂；婚生子祝某甲尚未成年，父母离异必然对其身心造成伤害。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告基于离婚的其它诉讼请求，本院不予审查。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告祝某某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2114号
罪犯吉克约西，女，1989年5月15日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州铁路运输法院于2012年9月12日作出（2012）兰铁刑初字第44号刑事判决，对被告人吉克约西犯运输毒品罪判处有期徒刑七年三个月，（刑期自2012年6月28日起至2019年9月27日止）并处罚金人民币2000元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯吉克约西确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吉克约西在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克约西减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执654号
申请人:巢湖威力水泥有限公司
被申请人:巢湖市拓巢建材有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00767号法律文书，于20160511向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市拓巢建材有限公司价值118460元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1525-2号
原告：浙江奥巴银水暖洁具有限公司，住所地玉环县大麦屿街道龙山路。
法定代表人：胡方银，执行董事。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：杨学建，男，1973年3月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾苏琴，女，1972年6月2日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告浙江奥巴银水暖洁具有限公司与被告杨学建、曾苏琴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥巴银水暖洁具有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费10084元，减半收取5042元，保全费3662元，鉴定费5337元，合计人民币14041元，由原告浙江奥巴银水暖洁具有限公司负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 汪士卫
人民陪审员 吴文俊
二〇一六年三月五日
代理书记员 金飞云
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1023民初1808号
原告：谢从兵，男。
被告：陈德厚，男。
原告谢从兵与被告陈德厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，因被告陈德厚将借款如数偿还，原告谢从兵于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢从兵自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢从兵撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告谢从兵负担。
审判员 冉志勇
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 瑛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2135号
罪犯李淑兰，女，1965年8月29日出生于甘肃省渭源县，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）定中刑初字第60号刑事判决，对被告人李淑兰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年9月20日裁定将其的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年9月20日起至2027年3月19日止），剥夺政治权利七年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月11日至2014年1月8日三次裁定将罪犯李淑兰的刑罚减去有期徒刑共计三年四个月（刑期自2007年9月20日起至2023年11月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯李淑兰确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李淑兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑兰减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月20日起至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2800号
原告:王小英，女，1972年9月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
被告：达县海鸥制衣厂，住所地四川省达州市达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。
投资人：杨海。
原告王小英与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案于2018年7月23日立案受理。本案审理中，原告王小英于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小英于2018年7月27日提出的撤诉申请，系其自由处分权。因其未在本院规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3749号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：陈依妹，女，1981年3月28日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告陈依妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月30日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇一八年七月三十日
书记员 王金英
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执123号之二
被执行人孟永强，男，1991年11月20日出生，汉族。因犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。
本院在执行孟永强罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1,2017年1月20日，向被执行人孟永强送达了执行通知书和报告财产令，并将被执行人孟永强纳入失信被执行人名单；2，对被执行人孟永强的存款、车辆进行了查询；3,2017年2月3日向房地产管理部门查询房地产登记；4，2017年5月16日向国有土地管理部门查询土地登记；5，向被执行人居住地进行调查，询问了被执行人的邻居及所在村委出具了被执行人无财产的情况证明；经上述执行活动，发现被执行人却无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5739号
原告：惠州雷士光电科技有限公司。
法定代表人：肖宇，董事长。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄琮，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：郑州（东）建材大世界永发灯饰商行。
经营者曹树国，男，1977年6月16日出生。
原告惠州雷士光电科技有限公司与被告郑州（东）建材大世界永发灯饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告惠州雷士光电科技有限公司于2018年9月17日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠州雷士光电科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 刘泽军
二〇一八年九月十八日
书记员 周彩丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14155号
原告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会，住所地山东省青岛经济技术开发区。
负责人薛学库，该居委会主任。
委托代理人孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区海西租赁有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人薛吉忠，该公司总经理。
原告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会与被告青岛经济技术开发区海西租赁有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏来独任审判。在本案审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会负担。
审判员 魏来
二〇一六年九月二十三日
书记员 李艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2932号
申请执行人：覃桂华。
被执行人：陶伟东。
申请执行人覃桂华与被执行人陶伟东生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年12月15日本院申请执行，要求被执行人支付46121.87元。
本院立案后，经执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2932号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月五日
（代）书记员 朱泽培
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00482号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年7月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2008年12月4日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年2月2日释放。因犯故意伤害罪于2012年3月14日被本院判处有期徒刑一年，于同年6月26日刑满释放。因吸毒于2014年8月2日被颍上县公安局抓获，同日被该局处行政拘留十五日，并处罚款1500元。因涉嫌犯引诱、教唆他人吸毒罪于2014年8月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人韩某某犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份的一天下午3时许，被告人韩某某在颍上县慎城镇管仲公园金顺宾馆269房间用壶吸食冰毒后，打电话让陈某到其房间坐坐。陈某来到后，被告人韩某某跟陈某说壶里是好东西并劝陈某吸食壶里的冰毒。随后被告人韩某某用手拿着壶将吸管递给陈某，并用火机烤壶嘴子，帮助陈某吸食了壶里的冰毒。
另查明，被告人韩某某因犯敲诈勒索罪于2008年12月4日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年2月2日释放；因犯故意伤害罪于2012年3月14日被本院（2011）颍刑初字第194号刑事附带民事判决书判处有期徒刑一年，于2012年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人韩某某庭审时不持异议，并有被害人陈某陈述、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图、照片、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某劝说并帮助他人吸食冰毒，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人韩某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某某案发后认罪态度尚好，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪、依法维护社会管理秩序，本院决定对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第544号
房6申请执行人长春市第一五二中学。
法定代表人陈峰，该校校长。
被执行人管莉莉，女，1980年2月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市第一五二中学与被执行人管莉莉房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第544号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马向民
审 判 员 杨 刚
代理审判员 童海峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 钟 诚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8534号
原告王小满，女，1974年5月21日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
被告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王德华，总经理。
委托代理人许晓彬。
被告香港艾尔利斯香港有限公司上海代表处，住所地上海市浦东新区。
首席代表PATRICIAGONZALEZMOLINA。
委托代理人冯明浩，君和律师事务所上海分所律师。
委托代理人曹睿颖，君和律师事务所上海分所实习律师
原告王小满与被告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司（以下简称“四达公司”）、被告香港艾尔利斯香港有限公司上海代表处（以下简称“香港代表处”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小满，被告四达公司的委托代理人许晓彬，被告香港代表处的委托代理人冯明浩、曹睿颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小满诉称，原告2011年10月入职香港代表处工作，与四达公司签订了为期二年的劳动合同，在香港代表处担任质检员，口头约定工资为每月人民币4，500元，劳动合同约定的工资为2，000元，另有出差补贴。原告仅仅领取过二个月工资，之后单位就不再发放。2012年2月13日，香港代表处与原告解除用工关系。由于两被告不安排原告工作，故现起诉要求两被告支付原告2011年10月至2015年10月期间的工资及出差补贴共计302，000元。
被告四达公司辩称，被告与原告王小满签订了2011年12月12日至2013年12月11日的劳动合同，并派遣原告至香港代表处任检验员一职，试用期二个月，劳动合同约定的工资为2，000元，由香港代表处按月发放。2012年2月10日，香港代表处通知原告王小满试用期解约，并已书面通知原告。故被告为原告办理了退工手续。原、被告之间的劳动关系已于2012年2月10日解除。原告并无异议，并至其他单位重新就业。现原告申请仲裁，已超仲裁时效，要求驳回原告的诉请。
被告香港代表处辩称，原告因试用期不符合录用条件而被解除用工关系，原告已签收解除用工关系通知。原告的工资为每月2，000元，另有出差津贴每天100元。代表处已发放原告2011年12月至2012年2月在职期间的工资及出差津贴，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告王小满与被告四达公司签订了2011年12月12日至2013年12月11日的劳动合同，其中试用期二个月至2012年2月11日止。四达公司派遣原告至香港代表处任检验员，工资由香港代表处支付，工资标准为税前2，000元。香港代表处发放原告2011年12月工资1，471元，2012年1月工资2，000元、出差津贴1，500元，2月工资736元、出差津贴1，400元。2012年2月10日，香港代表处以原告试用期不符合代表处录用条件，自该日起解除与原告的用工关系，并通知四达公司为原告办理离职手续。2012年2月13日，原告签收解除用工关系通知后离职。四达公司为原告办理了2012年2月10日的退工登记手续。之后原告重新就业。2014年10月19日，原告因不满美国雅美服装发展有限公司上海代表处的解约，将自己反锁在常熟市爱博尔服饰有限公司财务室，并阻碍民警执法，被江苏省常熟市人民法院以妨害公务罪，判处有期徒刑6个月（2014年10月19日至2015年4月18日）。2015年10月13日，王小满向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求香港代表处支付2011年10月至2013年12月13日工资171，000元及出差费用50，000元。仲裁委以王小满的请求事项已超仲裁申请时效，作出不予受理决定。王小满不服诉至本院。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第196号不予受理通知书、江苏省常熟市人民法院刑事判决书，被告四达公司提供的劳动合同、离职通知、外来从业人员退工备案登记表，香港代表处提供的2011年12月至2012年2月的工资签收单、解除用工关系通知单及原、被告的陈述为证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告2012年2月13日签收解除用工关系通知时，已知道与被告四达公司及香港代表处的劳动关系、用工关系解除。原告之后也重新就业，若原告认为两被告未结清在职期间工资、津贴的，应当在离职后一年内主张权利。原告直至2015年10月才申请劳动仲裁，显然超过了申请仲裁的时效，故本院不予支持。原告要求被告支付离职后工资的诉请，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告王小满要求被告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司、香港艾尔利斯香港有限公司上海代表处支付2011年10月至2015年10月工资及出差津贴共计人民币302，000元诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告王小满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第704号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行平湖支行。
代表人李国东，系该行行长。
地址：长春市双阳区。
被执行人牛宝权，男，1967年8月19日出生，农民，长春市双阳区。
被执行人牛宝庆，男，1957年4月20日出生，农民，住址同上。
被执行人朱乃君，男，1953年10月27日出生，农民，长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行平湖支行与被执行人牛宝权、牛宝庆、朱乃君金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第704号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钟 诚
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初250号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，1972年10月1日出生于黑龙江省宾县，大专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街。因寻衅滋事于2016年4月25日被行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月15日被宾县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年6月21日被宾县检察院取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉（2016）43号起诉书指控被告人曲某某犯妨害公务罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年4月25日10时许，被告人曲某某在宾县常安镇卫生院办理医疗报销时，认为卫生院工作人员工作不负责任，便在卫生院内吵闹，卫生院工作人员报警，宾县公安局常安派出所接到报警后，民警刘某某、辅警暴某某来到常安镇卫生院处理该事，曲某某在民警到现场后便辱骂民警刘某某，在民警刘某某、辅警暴某某传唤曲某某的过程中，在常安镇卫生院一楼大厅和门口撕扯刘某某和暴某某，并踢了暴某某，致暴某某警服受损，刘某某受伤。经宾县公安局法医鉴定所鉴定，刘某某的损伤属于轻微伤。案发当日，在宾县常安镇卫生院曲某某被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曲某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年4月25日10时许，被告人曲某某在宾县常安镇卫生院办理医疗报销时，认为卫生院工作人员工作不负责任，便在卫生院二楼西药房处吵闹、辱骂并强行闯入西药房欲殴打工作人员，致使药房工作人员不能正常工作并招致多人围观，卫生院工作人员随即报警。宾县公安局常安派出所接警后，民警刘某某带领辅警暴某某来到常安镇卫生院调查处理此案。在调查处理过程中，曲某某不配合调查，并对民警刘某某进行辱骂。在民警刘某某、辅警暴某某传唤曲某某时，曲某某拒不配合，并对刘某某、暴某某进行殴打，致暴某某警服受损，刘某某轻微伤。当日，曲某某在宾县常安镇卫生院被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、物证警服照片：证实辅警暴某某警服被扯坏的具体情况。
2、案件来源及到案经过：证实本案的报案及侦破过程，被告人曲某某系被公安机关传唤归案。
3、户籍证明：证实被告人曲某某的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄。
4、警官证复印件：证实刘某某系宾县公安局常安派出所二级警员。
5、谅解书：证实刘某某对被告人曲某某的行为已表示谅解。
6、证人刘某某、暴某某的证言：二人系宾县常安镇派出所工作人员，证实案发当天二人到宾县常安卫生院依法执行公务时，曲某某反抗并对其辱骂、殴打的经过。
7、证人马某的证言：其是宾县常安卫生院收款员，证实案发当天曲某某在常安卫生院内吵骂闹事的经过及常安派出所工作人员前来处理时，曲某某不配合工作并辱骂、殴打出警人员的经过。
8、证人钟某某、胡某某的证言：其是宾县常安卫生院工作人员，证实2016年4月25日10时许，一名男子在卫生院二楼西药房吵闹、辱骂并欲冲进药房内殴打工作人员马建的经过；证实派出所民警刘某某、暴某某出警后该男子与警察厮打的经过。
9、证人黄某某、张某的证言：证实2016年4月25日上午，曲某某在常安卫生院吵闹，常安派出所民警到现场后，曲某某骂出警人员并与出警人员撕巴的经过。
10、被告人曲某某的供述：供认2016年4月25日上午，其到常安卫生院办理母亲医疗报销时与工作人员争吵，派出所民警出警后，其辱骂民警刘某某并与民警厮打的事实。
11、鉴定意见：刘某某颈部皮肤挫伤，属于轻微伤。
12、现场勘验笔录、草图及照片：证实案发现场的具体情况。
本院认为，被告人曲某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲某某当庭认罪态度较好，又系初次犯罪，具有悔罪表现，并取得谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘英璇