陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初741号
原告：任学宝，男。
委托诉讼代理人：王俊洲，陕西天佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔雄梅，陕西天佑律师事务所实习律师。
被告：韩秀利，男。
委托诉讼代理人：曹磊，男。
被告：张家湾镇盘龙山财神庙。住所地：富县张家湾镇张家湾村。
法定代表人：ＸＸ强，该庙会会长。
委托诉讼代理人：王维聪，男。
法定代表人：董金煜，系该局局长。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
原告任学宝与被告韩秀利、张家湾镇盘龙山财神庙、富县宗教局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任学宝及其委托代理人王俊洲、崔雄梅，被告韩秀利及其委托诉讼代理人曹磊,被告张家湾盘龙山财神庙委托诉讼代理人王维聪,被告富县宗教局委托诉讼代理人乔广才到庭参加了诉讼，被告张家湾镇盘龙山财神庙法定代表人ＸＸ强、富县宗教局法定代表人董金煜经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任学宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费25373.65元、医疗器械费998元、交通费9928.2元、住宿费2698元、住院伙食补助费3240元、误工费102600元、护理费37440元、营养费5400元、残疾赔偿金227520云、后续治疗费16000元、被扶养人生活费父亲49237.3元、女儿73856元、鉴定费3200元及精神损害抚慰金100000元；2、依法裁判被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年3月10日，被告韩秀利雇佣原告给其所承包的富县张家湾镇盘龙山财神庙修建庙宇。同年6月25日，原告在施工期间，用木棍撬钢筋时，木棒折断导致原告坠落沟底，致使原告受伤。被告韩秀利、ＸＸ强将原告送往富县人民医院急救后，又于2016年6月25日转往延安大学附属医院治疗，被诊断为：1、颈6、7椎体骨折并脊髓损伤；2、颈5、6椎体失稳等，住院治疗55天，手术做完后，医院建议离家近的地方治疗。2016年8月19日，原告被转院至横山县红十字会医院，住院治疗53天。原告住院治疗期间，有3名亲属陪护，出院后，原告一直在家中用药治疗，且家庭条件困难，原告只能出院回家疗养，现原告已经截瘫生活不能自理，在家生活起居需要家属照料。原告两次住院治疗花费医疗费共计253063.96元，日后还需继续治疗。2016年9月27日，由于原告家庭困难向法院申请先予执行医疗费，但是判决作出后，被告一直未向原告予以支付。
被告韩秀利辩称,原告任学宝与被告均是被告张家湾镇盘龙山财神庙雇佣的，被告韩秀利与原告任学宝之间没有雇佣关系，原告起诉被告没有法律依据和事实依据，第一次原告起诉医疗费法院已经做出判决，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张家湾庙会辩称,1、原告的行为属于滥用诉权，进入执行的案件再行起诉，本次诉讼属于重复诉讼；2、原告对事故的发生有重大过错，应当承担相应责任；原告自身存在疏忽大意是导致自身受到伤害的主要原因；原告任学宝是钢筋工，专门从事此项工作并具体负责施工，其他工人工资每天120元，原告工资每天320元，说明原告责任重大，原告属于具有完全民事责任能力，明知施工场存在不安全隐患地，还使用不正当的工具，导致事故发生，原告应当承担相应责任。被告张家湾镇盘龙山财神庙对施工人员经常进行安全教育，原告不听劝阻我行我素，导致事故发生，应当承担相应的责任。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，原、被告各自承担相应责任。3、对于原告起诉伤残赔偿金数额过高。根据司法鉴定意见书，原告没有达到截瘫的标准，请求法院查明事实，根据各自的过错承担责任。
富县宗教局辩称，对于原告的损伤，被告没有任何过错，张家湾镇盘龙山财神庙属于独立的社会团体法人，其施工修建庙宇的行为，属于自主盈亏的行为，与被告无关，法院已经生效的判决可以证明本案与被告富县宗教局无关。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任学宝向法庭提供如下证据：第一组证据原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告任学宝的身份及诉讼主体资格；第二组证据调查笔录2份，证明原告任学宝系被告韩秀利的雇工，韩秀利应当承担赔偿责任；第三组证据原告住院病案一份，证明原告任学宝身体受伤后，在2016年-2017年住院治疗108天，花去医疗费253422.96元（另案支付228049.3元，剩余25373.65元未付），以上费用应当由三被告共同承担；第四组证据司法鉴定意见书一份，证明原告任学宝因该起事故受伤后，被评定为七级伤残，护理期限为240日，营养期为180日，误工期限应从受伤之日计算至定残前一日，共计342天，支出鉴定费3200元，以上费用应当由三被告共同承担；第五组证据离婚调解书、户口本复印件、高镇派出所证明各一份，证明原告任学宝于2012年3月12日与妻子宋红英离婚，婚生女儿宋雅歌由原告任学宝抚养，抚养费由原告自行承担；同时证明原告之父已满60周岁，其父亲有一子两女，被告应当向原告支付被抚养人生活费；第六组证据居住证明一份，证明原告受伤前在城镇居住满一年以上，其伤残赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇标准予以赔偿；第七组证据轮椅票据一份，证明原告受伤后购买轮椅花费998元；第八组证据交通费、住宿费票据，证明原告任学宝受伤支出交通费9928.2元、住宿费2698元，共计12626.2元。被告张家湾镇盘龙山财神庙对原告证据质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性、证明目的有异议，原告与被告外出务工五年，均是受雇佣于他人，该证据不能证明被告与原告之间存在雇佣关系，原告劳务工资是被告庙会发放，证明主体错误；对第三组、第四组、第七组证据的真实性、证明目的无异议，予以认可；对第五组证据的真实性、证明目的均有异议，对高镇镇师庄村村委会证明有异议，经手人的名字进行过涂改，横山县在2016年已经改为横山区，该印章是过期作废的印章，不具有真实性，不予认可；对第六组证据的真实性、证明目的均有异议；横山县在2016年已经改为横山区，该印章是过期作废印章，印章不明确，没有经办人签名，不符合证据的形式要件，对该组证据不予认可；对第八组证据的真实性及证明目的不予认可，住宿费没有具体时间、地点等；交通费和过桥费无法证明是在本次事故中支出费用，对其关联系、合法性、证明目的均有异议，不予认可。被告韩秀利对原告提供的证据的质证意见与张家湾镇盘龙山财神庙的质证意见一致；被告富县宗教局对原告的证据质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据中ＸＸ强的调查笔录有异议，无被调查人签字；对第三组、第四组、第七组证据的合法性、证明目的无异议；对第五组证据中原告父亲户口本复印件有异议，截止开庭时原告之父任志强并未满60周岁；对第六组证据的真实性、证明目的有异议，与其第五组证据无法相印证，未提供原告相应的收入及住房（购买或租赁房屋）证明，不予认可；对第八组证据不符合证据形式，不予认可。本院依职权调取的证据：第一组证据领条2份，证明原告任学宝与被告韩秀利在张家湾镇盘龙山财神庙进行劳务施工，领取工资报酬的发放方式及金额；第二组证据考勤表11张，证明原告任学宝及其工人(包括被告韩秀利在内)作为受雇佣人在张家湾镇盘龙山财神庙修建工程上工劳务的日考勤记录，该证据作为档案已经封存，后经过封存人在场打开后，进行核实并复印；以上两组证据均证明原告及被告韩秀利均受雇于被告张家湾镇盘龙山财神庙，进行劳务施工，受其管理考勤并领取劳务报酬的事实；原告任学宝对该证据质证认为，该证据已超过举证期限，且不能证明原告是受被告张家湾镇盘龙山财神庙所雇佣，不予认可；被告张家湾镇盘龙山财神庙、韩秀利及富县宗教局质证对该证据不持异议。经本院审查，原告提供的第一组、第三组、第四组、第五组、第七组证据，符合证据真实性特征，来源合法、内容真实有效，被告质证无异议，予以采信；对于第二组证据属复印件，未提供原件进行核对且该证据来源及被调查人与本案存在利害关系，无其他证据相印证，不予采信；对第六组证据不符合证据的形式要件，无出具人或经手人的签名，同时不能证明原告在该地连续居住一年以上且在该地有稳定的收入作为主要生活来源，不予采信；第八组证据中部分证据不符合证据的形式要件，是否属于住院治疗期间的实际支出，票据的时间及日期不确定，且费用明显过高，对其支出根据实际酌情予以认定。对于本院依职权调取的证据，其来源合法，内容真实有效，能够证明案件主要事实，予以采信。
被告韩秀利、张家湾镇盘龙山财神庙未向法庭提供证据。
被告富县宗教局向法庭提供证据：富县人民法院（2016）陕0628民初602号民事判决书一份，证明原告之损伤与被告富县宗教局无关，上次对被告的诉讼请求已判决驳回。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案争议焦点已经总结，需要调查原、被告之间的关系。被告韩秀利、张家湾镇盘龙山财神庙对被告富县宗教局的证据质证无异议，予以认可。经本院审查，该组证据具有真实性特征，来源合法、内容真实有效，予以采信。
经审查认定的事实，2013年3月10日，原告受雇于被告张家湾镇盘龙山财神庙，为其修建庙宇工程提供劳务。同年6月25日，原告在施工过程中，因使用木棒撬钢筋时，木棒断裂不慎坠入沟底，致使原告受伤。原告受伤后，被送往富县人民法院急救后，又转往延大附属医院住院治疗，被诊断为：1、颈6、7椎体骨折并脊髓损伤（B级）；2、其他诊断：颈6、7椎体失稳、附件骨折；3、颈部软组织损伤，住院治疗55天，花费医疗费228049.31元。2016年8月19日，原告转往榆林市横山县红十字会医院，住院治疗53天，花费医疗费25373.65元，医疗费合计253422.96元。现原告在榆林横山县红会医院接受康复治疗。出院后，经委托陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告任学宝之损伤被评定为七级伤残。原告任学宝受伤时，属榆林市横山县高镇镇师庄村村民，系农业家庭户口，伤残赔偿金应当按照农村居民予以赔偿，其要求参照城镇居民赔偿的依据不足，不予采纳。原告伤残赔偿金为75168元，后续治疗费16000元，护理期限建议为240日，营养期建议为180日，支出鉴定费3200元。在住院治疗期间，原告任学宝支出医疗费25373.65元（另案支付228049.31元）、医疗器具费998元、交通费6580元、住宿费1840元、住院伙食补助费3240元（108天×30元）、误工费34200元（342天×100元）、护理费24000元（240天×100元）、营养费5400元（180天×30元），合计101631.65元；原告受伤致残后，被告应支付原告被扶养人生活费（原告父亲任志强60周岁）22848元（19369元×20年/3×40%）、女儿任雨晴（又名宋雅歌8周岁）生活费34272元（19369元×18-8/1×40%），以上费用共计253119.65元。鉴于原告在另案请求先行赔付医疗费时，一并主张精神损害赔偿金，且已酌情予以赔偿，本案不在重复赔偿。
另查明，2016年9月27日，原告诉被告支付医疗费228049.31元，已经人民法院依法判决，该部分医疗费用正在执行中。
又查明，原告任学宝提供证据证明其于2015年1月5日起至2017年3月31日期间，在横山县横山镇南大街社区小河滩兴隆巷3号居住，但未提供原告的收入证明及购房或租房合同予以佐证。
本院认为，原告任学宝是通过被告韩秀利介绍在被告张家湾镇盘龙山财神庙进行劳务施工，由被告张家湾盘龙山财神庙负责日常管理并发放工资，原告与被告张家湾盘龙山财神庙之间形成劳务合同关系；被告韩秀利与原告任学宝均是受被告张家湾镇盘龙山财神庙所雇佣，只是双方在雇佣后的职责不同而已，双方均是为被告张家湾镇盘龙山财神庙提供劳务，原告任学宝的劳务报酬按日计酬，每日320元，主要工作职责是钢筋工；而被告韩秀利的劳务报酬按月计酬，每月10000元，主要职责是负责砖活，同时被告韩秀利还负责给被告张家湾镇盘龙山财神庙联系工人，该劳务报酬的领取及发放均由被告张家湾镇盘龙山财神庙负责。以上事实，有当庭认定的事实及庭后核实的证据予以印证。故原告任学宝与被告韩秀利之间并不存在雇佣关系，对于原告请求被告韩秀利承担民事责任的主张，不予支持。被告张家湾财神庙作为该工程的承建方，属于非营利性社会团体，对外能够独立承担民事责任。因此，原告请求被告张家湾镇盘龙山财神庙承担各项费用的主张，予以支持。原告受伤后，经过住院治疗现已截瘫，精神受到严重伤害，应依法由被告酌情赔偿原告精神抚慰金（已另案处理）；被告富县宗教局作为被告张家湾镇盘龙山财神庙的上级部门，双方之间属于监督指导关系，且该财神庙所实施的工程建设，被告富县宗教局并不直接进行管理和实施，均由被告张家湾镇财神庙自筹自建，自负盈亏。因此，对于原告任学宝的损失，被告富县宗教局不应承担民事赔偿责任，依法驳回原告对被告富县宗教局的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告任学宝医疗费25373.65元、医疗器具费998元、交通费6580元、住宿费1840元、住院伙食补助费3240元、误工费34200元、护理费24000元、营养费5400元、伤残赔偿金75168元、被扶养人生活费57120元（其中原告父亲任学宝生活费22848元、原告女儿生活费34272元）、后续治疗费16000元及鉴定费3200元，合计253119.65元；由被告张家湾镇盘龙山财神庙于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告对被告韩秀利、富县宗教局的诉讼请求；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张家湾镇盘龙山财神庙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔喜林
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 薛银昌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 轩文强