广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0605民初9275号
原告：李伟锋，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李东亮，系广东华鸿律师事务所律师。
被告：吴斯，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省连平县，
被告：吴飞岸，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东省连平县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层，统一社会信用代码91441300X178338933。
负责人：陈飞龙。
委托诉讼代理人：梁键庭，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码91440101304620276H。
负责人：陈立群。
委托诉讼代理人：卢拓弘，男，系该公司职员。
原告李伟锋诉被告吴斯、吴飞岸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，根据原告的申请，本院依法追加了中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告及被告太平洋保险公司、中华联合保险公司的委托诉讼代理人李东亮、梁键庭、卢拓弘到庭参加了诉讼，被告吴斯、吴飞岸经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.判令四被告赔偿原告损失合计43369.77元。2.四被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，1.吴斯醉酒驾驶机动车，根据保险合同约定，交强险及商业第三者责任保险均不承担赔偿责任。2.对原告的各项主张的意见如下：医疗费，原告应提交用药清单和病历以证明是否因事故产生，且剔除非社保用药部分；误工费，原告未提供社保证明等，请驳回其主张，即使有工作也仅应按当地最低工资标准计算误工时间17天；交通费，缺乏事实及法律依据，请驳回；车辆损失过高，单方委托鉴定，且未扣除残值，鉴定费不合理。3.应追加无责方车辆的保险公司或扣减交强险无责赔付部分。4.被告太平洋保险公司不承担受理费。
被告中华联合保险公司辩称，1.粤Ｙ×××××号大型普通客车在被告中华联合保险公司购买了交强险，事发在保险期间内。该车辆无责，被告中华联合保险公司仅需在交强险无责范围内承担赔付责任，且应由全责方先行赔付，不足部分再由被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内赔付。2.对原告的各项主张的意见如下：医疗费，原告提供的2017年10月23日、2018年4月26日的发票没有病历，无法证明与事故的关联性；误工费，应按最低工资标准计算误工时间55天；车辆估价费非交强险赔偿项目；交通费，没有票据，不予认可。
被告吴斯、吴飞岸提交书面答辩状辩称，1.原告无权主张车辆损失，其不是车辆的车主。2.对原告的各项主张的意见如下：医疗费，计算有误，且没有减除已在医保报销部分；误工费，对其工资证明不予认可，且误工时间应计算17天；交通费没有票据，不认可。3.原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿。
本院经审理查明:2017年8月13日，吴斯醉酒驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车沿官和路由和顺往官窑方向行驶，当行至佛山市南海区和顺官和路共同工业区路口时，遇同方向在前方停车待左转由李伟锋驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车（搭乘李嘉惠），由于吴斯醉酒后驾驶，无与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致碰撞粤Ｙ×××××号小型轿车尾部，后粤Ｙ×××××号小型轿车失控碰撞对向由梁善汉驾驶的粤Ｙ×××××号大型普通客车（搭乘庞付强），造成李伟锋、李嘉惠、庞付强受伤，三车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：吴斯承担事故的全部责任，梁善汉、李伟锋、李嘉惠、庞付强不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往南方医科大学南海医院住院治疗，8月15日出院。出院医嘱建议全休半个月。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗，医生分别建议再全休一个月及一周。原告为此产生了医疗费5783.23元（已扣除社保保险部分95.54元）。
事故造成原告李伟锋驾驶的登记权人为冯燕玲的粤Ｙ×××××号小型轿车损坏。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，该车损失价值为11570元。为此产生了估价费721元。冯燕玲出具声明，同意该车辆的报废损失由原告主张。
原告事发前从事汽车维修技术工作，其提供的证据不足以证明事发前的收入情况。
被告吴斯驾驶的肇事车辆粤Ｐ×××××号小型轿车的登记权人是被告吴飞岸，两人为父子关系。该车向被告太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。
梁善汉驾驶的粤Ｙ×××××号大型普通客车在被告中华联合保险公司处参投了交强险，事故发生在保险期限内。
事发后，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
被告太平洋保险公司辩称被告吴斯醉酒驾驶，其在商业第三者责任保险范围内免赔，但其无法提交证据证明其已就该保险免责条款尽明确说明及提示义务，故本院对其辩解不予采纳，被告太平洋保险公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：1.医疗费5783.23元（已扣除社保保险部分95.54元）；2.住院伙食补助费200元（住院2天x100元/天）；3.误工费9735.9元［64906元/年（机动车修理业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月/年÷30天/月×54天（住院2天+医嘱全休共52天）］；4.交通费酌定300元；5.财产损失12291元。原告的主张超出本院核定部分，本院不予支持。
原告上述损失第1-2项5983.23元；第3-4项10035.9元；第5项12291元。
因被告吴斯醉酒驾驶车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告太平洋保险公司对交强险财产损失赔偿限额无需作出赔偿，故原告上述损失合共28310.13元，应由被告太平洋保险公司、中华联合保险公司分别在交强险的有责任及无责任的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿14562.85元、1556.28元，超出部分12191元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额1000000元内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司、中华联合保险公司赔偿完毕，故在本案中被告吴斯、吴飞岸均不需承担赔偿责任。
被告吴斯、吴飞岸经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失26753.85元予原告李伟锋。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1556.28元予原告李伟锋。
三、驳回原告李伟锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884.24元，减半收取442.12元（原告已预交），由原告负担153.12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司分别负担273元、16元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年八月十七日
书记员 欧亚婷