wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初875号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
被告：杨钧文，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××3931。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告杨钧文信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告杨钧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告杨钧文向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2015年8月11日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计18363.38元（其中本金6936.28元、利息3576.1元、滞纳金7713.05元、超额金137.95元，其中利息和滞纳金从2013年12月5日计至2015年8月11日）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币18363.38元（包括本金6936.28元、利息3576.1元、滞纳金7713.05元、超额金137.95元，其中利息和滞纳金从2013年12月5日计至2015年8月11日，此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份，证明被告领用广发信用卡；
证据三、《欠款构成明细》1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
证据四、《信用卡交易消费明细》1份，证明被告持卡进行交易消费；
证据五、《广发行催收记录》1份，证明原告已履行穷尽催收的义务；
证据六、《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》复印件各1份，证明原告代理人以律师函的方式向被告进行催收。
被告杨钧文未提交书面答辩状，亦未提供书面证据。
本院查明：被告杨钧文于2013年10月29日向原告广发行江门分行申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡协议的约束。原告审批通过了被告的申请，并于同年11月12日通过邮寄的方式向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××79，该卡授信额度为10000元。被告于2013年12月5日开始使用上述信用卡，交易场所或交易平台包括饰品店、百货商店、酒店等。截止2015年8月11日，被告尚欠本金6936.28元、利息3576.1元、滞纳金7713.05元、超额金137.95元（其中利息和滞纳金从2013年12月5日计至2015年8月11日），合共18363.38元。被告透支后，没有依约还款，原告向被告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照现本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告杨钧文向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钧文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金6936.28元及支付相应的利息、滞纳金等费用（截止2015年8月11日利息3576.1元、滞纳金7713.05元、超额金137.95元。自2015年8月12日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，由被告杨钧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年九月一日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第5页共5页
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初559号
原告：刘伟亮。
被告:詹笑。
被告:刘革命。
原告刘伟亮与被告詹笑、刘革命民间借贷纠纷一案，原告刘伟亮于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟亮的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟亮撤诉。
案件受理费40,928元，减半收取20,464元，由原告刘伟亮负担。
审判员 刘兴国
二〇一六年八月二十六日
书记员 张栓如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执115号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人文春耒。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4273号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人文春耒银行存款或收入115275.38元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27746号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏群花。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告夏群花信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告夏群花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,720.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,720.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1780号
原告：渭源县会川商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：91621123MA73TWDJ6Q。住所地甘肃省定西市渭源县会川镇金滩园区。
法定代表人：王伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王天林，系该公司职工。
被告：甘肃金林土木工程有限责任公司，统一社会信用代码916211023993946967，住所地甘肃省定西市安定区亨泰花园住宅小区5号楼1号商铺。
法定代表人：李想全，系公司经理。
被告：罗马军，男，1990年5月4日出生，汉族，甘肃省岷县，农民，甘肃省岷县。
原告渭源县会川商品混凝土有限责任公司与被告甘肃金林土木工程有限责任公司、罗马军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告渭源县会川商品混凝土有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭源县会川商品混凝土有限责任公司以被告已经给付全部欠款为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭源县会川商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4599元，减半收取计2799.5元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一八年八月八日
书记员 蒋文兵
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执6668号
慈溪市百惠物业管理有限公司、俞爱玉：
（2016）浙0282执6668号一案，（2016）浙0282民初7001号民事判决已发生法律效力，申请执行人慈溪市百惠物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞爱玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执6668号案件执行完毕。
二〇一七年一月三日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第363号
原告黄乙彪，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码：×××4531。
被告李发勇，男，汉族，住重庆市开县，公民身份号码：×××2378。
第三人陈耀华，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××5111。
原告黄乙彪诉被告李发勇、第三人陈耀华合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄乙彪、第三人陈耀华到庭参加诉讼。被告李发勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乙彪诉称，2012年10月1日，被告李发勇、第三人陈耀华和原告黄乙彪签订了《三方合作协议书》，约定共同出资在佛山市三水区南边兔约小学旧址经营晒板场，三人出资总额为275000元，其中李发勇出资现金25000元，陈耀华与黄乙彪各出资现金125000元。协议签订后，各方按约出资并开始经营。2013年6月1日，被告李发勇与原告黄乙彪经协商，就原告向被告转让上述合伙财产份额达成一致意见，并征得第三人陈耀华同意，在陈耀华的见证下，原被告于当天签订《协议》，约定被告李发勇受让原告在佛山市三水区南边兔约小学旧址晒板场30%的份额，转让价格为人民币125000元，被告应于2013年6月5日前付25000元，2013年6月30日前付10000元，2013年7月30日前付10000元，2013年8月30日前付10000元，2013年9月30日前付70000元。但被告仅向原告支付45000元，余款80000元至今未付。为此，原告诉请法院判令：1、被告李发勇立即向原告黄乙彪支付合伙财产份额转让款8万元，并从2013年10月1日起至实际清偿之日止以8万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率向原告支付逾期付款利息；2、本案案件受理费用由被告李发勇承担。
原告提供的《三方合伙协议书》、《协议》、《房屋土地租赁合同》、《房屋土地租赁合同》、《解除合同协议书》、《声明》等证据形式来源合法、与本案事实相关联，被告李发勇未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利，本院对上述证据予以采信。第三人陈耀华对原告主张的事实予以确认。结合本院采信的证据及原告、第三人的庭审陈述，本院确认原告在本案中主张的事实。
本院认为，原、被告双方签订《协议》，约定原告向被告转让合伙份额，被告向原告支付等价钱款，是当事人的真实意思表示，应受法律保护，被告应该按照协议约定向原告支付合伙份额转让款。因此，原告黄乙彪要求被告李发勇支付拖欠的合伙份额转让款，并自逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。
被告李发勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李发勇在本判决生效之日起十日内向原告黄乙彪归还欠款80000元，并从2013年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款本息清偿之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李发勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶凤华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1397号
原告王浩举，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省方城县。
委托代理人吴利波、刘洋（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告李超，男，汉族，1984年5月24日出生，住河南省荥阳市。
被告宋朝阳，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省镇平县。
第三人天津市美信房地产经济有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区福彩路5号16号楼3单元1层6号。
负责人程建奇。
委托代理人娄体军，男，汉族，1993年10月28日出生，住河南省淮阳县，系该公司员工。
原告王浩举与被告李超、宋朝阳、第三人天津市美信房地产经济有限公司郑州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩举及委托代理人吴利波、刘洋；第三人天津市美信房地产经济有限公司郑州分公司委托代理人娄体军，到庭参加了诉讼。被告李超、宋朝阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月25日，被告宋朝阳委托被告李超，与原告及第三人天津市美信房地产经济有限公司郑州分公司签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告宋朝阳将其所有的位于郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼24层2409号的房产出售给原告，房屋总价款60万元。原告于2016年7月26日下午将50000元定金交付给被告（按合同约定由第三人保管）。此后原告与第三人多次催促被告履行合同义务，但被告于2016年7月31日电话通知第三人“因个人原因，已签署房屋买卖合同的两套房均不愿意出售”。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令二被告向原告双倍返还定金5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李超、宋朝阳均未到庭答辩。
第三人称，对原告的起诉均无异议。
经审理查明，原告提交2016年7月25日签订的《房屋买卖合同》一份，内容显示，卖方宋朝阳，买方王浩举，第三人天津市美信房地产经济有限公司郑州分公司，将宋朝阳名下的位于郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼24层2409号的房产出售给原告。合同约定，买方支付定金人民币50000元，经双方协商，办理过户手续前，定金由第三方代保管；卖方若违反本合同的约定，应双倍返还买方交付的定金，并承担违约责任。（原交第三方代为保管的定金，卖方无权取回，居间方有权将定金给付买方）；等。原告、李超在该合同上签字。原告依约向第三人交付了定金50000元。因被告拒绝履行合同，第三人已将此定金50000元返还与原告。
本院认为，原、被告于2016年7月25日签订的房屋买卖合同，因涉案房产所有人即被告宋朝阳本人未签字，也没有足够证据证明李超具有代理权，故该合同无效。对于合同无效，被告李超应负主要责任，原告负次要责任，第三人也有一定责任。根据双方责任程度，本院酌定被告李超赔偿原告损失30000元。原告诉讼请求过高，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于判决生效后十日内赔偿原告王浩举损失30000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担420元，被告李超负担630元。公告费560元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任宇龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执95号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人唐素华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4249号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐素华银行存款或收入113138.93元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 利
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1960号
原告：韩振春，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山曹妃甸昱坤实业有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区综合保税区。
委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树新，男，该公司员工。
原告韩振春与被告唐山曹妃甸昱坤实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告韩振春于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩振春撤回起诉。
案件受理费708元，全部退还原告。
审判员 边晓凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 妍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1003号
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街72-1号楼M。
法定代表人张利亚，系该公司总经理。
委托代理人张意志，男，住葫芦岛市龙港区。
被告陈彬，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告陈彬物业服务合同纠纷一案，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司于2017年1月3日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。
案件受理费210.00元，退回105.00元，收取105.00元由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 时凤杰
人民陪审员 华 萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭丽秋
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0921刑初94号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人陈耀东，男，1969年9月23日出生，湖北省孝昌县人，汉族，高中文化程度，中国共产党党员，现住孝昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日被孝昌县公安局取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈耀东涉嫌故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人陈耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2017年3月30日晚7时许，被告人陈耀东在本村村民王某3家同王某1、王某5等人打麻将时，陈耀东同王某1发生争执，后两人扭打在一起。陈耀东的兄弟陈某1闻讯赶来，持柴火棍将王某1的头打破出血。陈耀东将王某1推倒在地，并用脚蹬王某1，王某1用胳膊挡，后被人扯开。王某1被打伤送医院治疗，经依法鉴定，王某1左上肢外伤损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、户籍证明等相关证据，认为被告人陈耀东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈耀东针对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月30日晚7时许，被告人陈耀东在本村村民王某3家同王某1、王某5等人打麻将时，陈耀东同王某1发生争执，后两人扭打在一起。陈耀东的兄弟陈某1闻讯赶来，持柴火棍将王某1的头打破出血。陈耀东将王某1推倒在地，并用脚蹬王某1，王某1用胳膊挡，后被人扯开。王某1被打伤送医院治疗，经依法鉴定，王某1左上肢外伤损伤程度构成轻伤二级。
又查明：被告人陈耀东于2017年4月10日与被害人王某1达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人王某1的陈述：2017年3月30日晚7时左右，我们（我、陈耀东、王某4、王某5、裴某）在王某3家吃晚饭，吃完晚饭后，我和陈耀东、王某4、王某5打麻将，在打麻将的过程中，我跟陈耀东讲：“今年湾里土地调整，没有你的份，因为你的户口不在湾里，”他就说有，为此我们发生了争执，争执中我们两个人互相扭打，旁边的人（王某4、王某5、裴某）就将我们拉开了，之后我就回家了。我回到家后十分钟，觉得在王某3家里喝酒，还在别人家发生打斗，有些不好意思。我就准备到王某3家里准备赔礼道歉。我到王某3家门口的时候，碰到陈耀东的兄弟陈某1，陈某1拿着一把五十公分长的砍刀朝我冲过来，并用砍刀朝我的左边额头砍了一下，陈某1当时砍的时候，力度并不大，只是将我的左边额头砍出了一道口子，当时我的左边额头就流血了，因为陈某1是冲过来砍的我，有一个冲力，我就倒在地上，这是陈耀东朝我的胸口蹬，这时我用左边胳膊挡了一下，陈耀东的这一脚就蹬在我的左边胳膊上，将我的左边胳膊蹬骨折。打完之后，我兄弟王某2过来了，他看到我被打，就拨打了110和120。
（二）证人证言。
1、证人陈某1的证言证实：2017年3月30日7时许，我骑着我的二轮摩托车到我们湾里去下虾子，发现本村村民王某3家门口有人扯皮，我走进一看是我哥哥陈耀东和本村的王某1在打架，我就捡起王某3家门口的一根柴火棍，冲过去朝王某1头部打了一棍，我哥哥陈耀东把王某1推倒在地，随后我们就被别人扯开了。然后王某2打电话报警。
2、证人王某2的证言证实：2017年3月30日晚上，我大哥王某1说在外面吃饭后和别人吵架，感觉不好意思，要到王某3家去赔礼，我没什么事情就跟着去了，到王某3家门口时，陈耀东和他哥哥陈某1冲向我哥哥王某1，陈某1拿着刀砍向我哥哥王某1头部，我哥的头部当场就出了血，我大哥被砍的时候往后退，有个石头绊了一下我哥哥王某1倒在地上，陈耀东上去往我哥哥身上蹬，我上去护住我哥哥，这时候他们就没有再打了，我就打电话报警了。
3、证人陈某2的证言证实：2017年3月30日晚上7点左右，我、陈耀东、王某1、王某4、王某5等人在王某3家吃饭，饭后他们四人打麻将，我在旁边一桌打麻将，在打麻将过程中，陈耀东赢了几局，王某1不开钱，陈耀东就向往建军要，这时候王某1一巴掌打在陈耀东脸上，陈耀东要还手时被人扯开了，之后陈耀东就坐在王某3家门口不走，过了一会陈耀东的兄弟陈某1来了，王某1和他哥哥王某2也过来，王某1见陈耀东坐着久上去用脚踢陈耀东的腿部，陈某1见状拿起一根木棍朝王某1的头部打了一下，王某1的头部出血了，陈耀东也上去用脚蹬王某1，一旁的王某2也要动手被人扯开了，打完后王某2打电话报警了。
4、证人王某5、杨某1、杨某2、王某3等人的证言证实：2017年3月30日晚上7点左右，被告人陈耀东、陈某1与被害人王某1打斗的事实。
（三）孝昌县公安局卫店派出所违法犯罪记录查询证实：被告人陈耀东无犯罪记录。
（四）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2017）第010号鉴定意见书，证实了被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。
（五）打斗现场照片、王某1指认现场照片证实：被告人陈耀东与被害人王某1的打斗现场。
（六）调解协议、谅解书、收款收据等证实被告人陈耀东赔偿了受害人王某1的全部损失，取得了受害人及家属的谅解。
（七）被告人陈耀东的供述：1、被告人陈耀东的供述证实：2017年3月30日晚上7时许，我、王某1、王某5、王某4、等人受王某3的邀约，在王某3家里吃晚饭，吃完饭之后，我、王某1、王某5、王某4四个人一起打十元钱每局的“卡五星”的麻将，第一局的时候，我赢了，但是王某1没有开我的钱，第二局的时候，王某4赢了，王某1就开了王某4的钱，第三局的时候我又赢了，王某1又不开我的钱，而且王某1还跟我说：“接着玩，你个日的还怕我跑了，”我说：“我又没有找你要钱，你总说什么？”王某1说：“你再说我打你一巴掌，”说着就一巴掌打在我的脸上，我起身就要打他，因为王某1坐在我的对面，我没有抓住王某1，王某1绕过王某5，冲到我面前，我抓住王某1的衣服，王某1将我摔倒在地上，还蹬了我几脚，这时王某5、王某4、王某3等人将王某1拉开，我起来之后就要反击，劝架的人拉住我，不让我动手，并且将王某1劝回了家中。
公诉机关提交的上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并与本案相关联，本院均予采纳。
本院认为：被告人陈耀东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人陈耀东自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得受害人及其家属的谅解，具有法定的从轻处罚情节。综上，以被告人陈耀东故意伤害的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈耀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 周金云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨晓燕
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2919-2号
申请执行人王小峰，男，汉族，1967年2月20日出生，住湖南省衡阳县。
申请执行人廖征军，男，汉族，1979年10月21日出生，住湖南省衡阳县。
申请执行人共同委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被执行人佛山市名雕装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇一路11号2区B座首层BP8、BP9号，组织机构代码：77016024-6。
法定代表人高文权，该公司总经理。
原告王小峰、廖征军与被告佛山市名雕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第657号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告佛山市名雕装饰工程有限公司应向原告王小峰、廖征军支付工程款160000元、返还工程押金100000元及利息（以260000元为基数，从2015年2月6日至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费2846元。判决生效后，被告未履行给付义务，依原告的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现被执行人在佛山农村商业银行茶亭支行有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人上述银行账户，并扣缴了本案执行费4005元。于2015年12月29日，申请执行人与被执行人达成还款的和解协议，被执行人佛山市名雕装饰工程有限公司法定代表人高文权对公司债务作连带责任担保。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款的和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015)佛三法执字第2919号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何贵豪
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初31号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1941年11月26日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民,住湖南省中方县;因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月30日被中方县森林公安局取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人蒲某某犯滥伐林木罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2015年7月初，被告人蒲某某因其女婿建房所需，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在中方县新路河乡澄渡江村“独田”地段采伐其承包的林山上的杉树217株。经鉴定，被采伐的林木蓄积共计18.4立方米。
案发后，被告人蒲某某如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人蒲某某违反森林法的规定，滥伐林木18.4立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒲某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒲某某犯滥伐林木罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，中方县司法局在对被告人蒲某某是否适用社区矫正进行调查评估后认为，被告人蒲某某一贯表现良好，再犯罪风险较低，所在村组的矫正环境良好，建议对被告人蒲某某适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关刑事案件受案登记表、立案决定书、被告人蒲某某的户籍证明、到案经过、合同、林权证等书证，证人蒲某田、蒲某毛、蒲某满、龙某友等人的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，林业司法鉴定意见书，被告人蒲某某的供述和辩解，中方县司法局（2016）字33号调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反森林法的规定，滥伐林木18.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。中方县人民检察院指控被告人蒲某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人蒲某某适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人蒲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 周倚兵
二〇一六年七月五日
代理书记员 陈生财
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初字第5836号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告洪秋如，男，汉族，1929年5月30日出生。
本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告洪秋如房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告洪秋如的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回对被告洪秋如的起诉。
本案受理费294元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年九月五日
书记员 陈益龙
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执786号
申请执行人杨继明，男，生于1968年4月10日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市生态科技工业园区。
法定代表人陈志明，该公司董事长。
本院在审理申请执行人杨继明与被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月6日作出(2016)川1803民初542号民事裁定书，对申请执行人杨继明提供的担保财产川T667**自有小型轿车进行了查封。现因双方达成调解协议后，被执行人已全部履行了本案义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人杨继明提供的担保财产川T66x**自有小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 芮 泽
二〇一六年七月八日
书记员 李瑞真
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3135号
原告：广东康景物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1818号珠江国际花园五栋首层。
负责人：黄翔群。
委托诉讼代理人：蒋宁，四川合状律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄莎，四川合状律师事务所律师，特别授权。
被告：韩轲，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告广东康景物业服务有限公司成都分公司（以下简称康景物业公司）与被告韩轲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托诉讼代理人黄莎到庭参加诉讼。被告韩轲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康景物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费3921.6元（从2012年1月至2016年6月）及违约金784.32元（违约金按总欠费金额的20%计算），共计4705.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受开发商委托对成都珠江国际花园小区进行前期物业管理。同时，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告应按时向原告交纳物业管理费等相关权利义务。但经原告多次催收，被告至今未付，特诉至法院请求依法支持原告的诉求。
被告韩轲未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告韩轲系位于温江区光华大道三段1818号珠江国际花园12栋2单元X楼XX号房屋（面积48.7平方米）的业主。2009年11月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为珠江国际花园小区提供物业管理服务，合同约定物业服务费为1.5元/月/平方米。被告应于收房之日起交纳物业服务费用；被告收房时预收三个月的管理费，以后按照月收取，被告应当分别在每月的10日前缴费。被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并将按拖欠金额每日千分之五的标准增收滞纳金。合同签订后，原告依约进驻小区对珠江国际花园物业进行管理服务。被告于2011年10月12日收房。从2012年1月至2016年6月，被告未向原告康景物业公司交纳物业管理费，被告共计拖欠物业管理服务费3921.6元。原告曾向被告催收上述费用未果。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告康景物业公司依据上述合同对被告所居住的小区进行了物业管理，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的2012年1月至2016年6月物业管理费3921.6元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告未按《前期物业服务协议》的约定按时足额交纳物业管理费的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为230元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩轲于本判决生效之日起十日内向原告广东康景物业服务有限公司成都分公司支付2012年1月至2016年6月的物业管理费3921.6元和违约金230元，共计4151.6元。
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告韩轲负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告韩轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 范德明
人民陪审员 王茂珩
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 马静丹
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法立民终字第1079号＼n上诉人（原审原告）：李晓辉，男，土家族，1980年10月28日出生。＼n被上诉人（原审被告）：周文龙，男，汉族，1969年7月7日出生。＼n上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民三初字第2407号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人李晓辉自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘欢飞＼n审判员林君良＼n审判员李祥＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员陈欣
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终92号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙力，男，1965年3月1日出生，太原市人，住太原市。2017年5月5日因涉嫌诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月18日被原平市公安局取保候审。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人孙力犯合同诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）晋0981刑初206号刑事判决。判后，原审被告人孙力不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人孙力，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981刑初206号刑事判决；
二、发回山西省原平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一八年一月二十九日
书记员李萌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1647号
申请执行人林刚
被执行人徐伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽商初字第00453号，依法向被执行人徐伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十八日
书记员 王朝晖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2099号
上诉人（原审原告）：杨蓉，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：戴祖彬，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审被告）：叶玲，女，1952年11月1日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市海沧区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
上诉人杨蓉与被上诉人戴祖彬、叶玲所有权确认纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清、程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初5410号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人杨蓉预交的二审案件受理费34800元予以退回。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 柯艳雪
二〇一八年六月十五日
代书记员 肖子发
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0429财保239号
申请人河北辰龙紧固件制造有限公司。
法定代表人白丽萍，该公司董事长。
被申请人绍兴县百腾物资有限公司。
法定代表人陈百云，该公司董事长。
申请人河北辰龙紧固件制造有限公司与被申请人绍兴县百腾物资有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值19万元的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴县百腾物资有限公司在金融机构的存款19万元；或查封被申请人绍兴县百腾物资有限公司价值19万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李东晓
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17244号
申请执行人上海桥龙橡塑制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宋振国，总经理。
被执行人上海云航电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张琼。
本院在执行(2016)沪0115民初2993号原告上海桥龙橡塑制品有限公司诉被告上海云航电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，通过集中调查，于2016年9月13日冻结了被执行人上海云航电线电缆有限公司在上海农商银行XX支行的银行账户(冻结期限为一年)，除此之外未发现被执行人上海云航电线电缆有限公司有其他可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产。现申请执行人上海桥龙橡塑制品有限公司也无法提供被执行人上海云航电线电缆有限公司的可供执行的财产线索及经营地，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人上海云航电线电缆有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海桥龙橡塑制品有限公司依据(2016)沪0115民初2993号民事判决书要求被执行人上海云航电线电缆有限公司给付445,629.10元，并承担案件受理费7,984元的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人上海桥龙橡塑制品有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初102号
原告陈娇婷，女，1989年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄志军，男，1988年07月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈娇婷与被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月04日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娇婷到庭参加诉讼，被告黄志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娇婷诉称，2013年4月被告以其做生意资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，原告当时立即履行了全部出借义务，将人民币现金10000元交付给被告，被告当日亲笔书写借条一份交原告收执。后被告迟迟未履行返还本金之义务，经原告多次催讨后，被告仍再三以各种借口为由推脱甚至到后期直接躲避原告的催讨。被告的如此行为已构成重大违约，严重的侵害了原告的合法权益，原告迫于无奈依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志军未作答辩。
经审理查明，被告黄志军于2013年04月19日向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限为2个月，未约定借款利息，被告于借款当日出具借条一份交原告收执。上述借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告黄志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告黄志军向原告陈娇婷借款10000元，有被告黄志军出具给原告的借条为证，足以认定。被告承诺于借款后2个月内还清借款，现双方约定的借款期限已经届满，被告仍未返还借款，显属违约，现原告要求被告偿还该借款，合法有据，应予支持。因被告未能及时偿还原告借款，原告要求其自起诉之日起按月利率0.5%支付利息，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。被告黄志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娇婷借款10000元及利息（利息自2016年01月04日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年三月三十日
书记员 陈为金
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法立民终字第1029号＼n上诉人（原审原告）：顾江林，男，汉族，1975年12月17日出生。＼n被上诉人（原审被告）：李秀凤，女，汉族，1969年7月10日出生。＼n原审被告：李花，女，汉族，1979年9月20日出生。＼n上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1031号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人顾江林自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘欢飞＼n审判员林君良＼n审判员李祥＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员张庆臣
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303财保67-2号
申请人：郑海波，男，汉族，1952年10月10日生，住吉林省四平市铁西区。
被申请人：冷静，女，1987年1月12日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被申请人：王玉鑫，男，1984年1月2日生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人：四平市益鑫汽车销售服务有限公司
法定代表人王玉鑫，经理。
公司住址：四平市铁东区北市场街千里委华翼小区4号楼。
申请人郑海波与被申请人冷静、王玉鑫、四平市益鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑海波于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冷静所有的坐落于四平市铁西区北沟街山水庄园小区5号楼1至2层113室，建筑面积262.65平方米的商业用房；坐落于四平市铁西区北沟街山水庄园小区5号楼1至2层114室，建筑面积209.3平方米的商业用房产籍。申请人用其所有的×××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车、担保人李春英用其所有的×××号奥迪牌轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人冷静所有的坐落于四平市铁西区北沟街山水庄园小区5号楼1至2层113室，建筑面积262.65平方米的商业用房及坐落于四平市铁西区北沟街山水庄园小区5号楼1至2层114室，建筑面积209.3平方米的商业用房产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 王凤麒
二〇一八年八月十七日
书记员 齐学军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5968号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张起，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张起金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执1776号
申请执行人董彪，男，1989年6月6日出生，汉族，住榆次区。
被执行人朱瑞芳，女，1992年5月20日出生，汉族，住榆次区。
本院作出的（2016）晋0702民初1006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等：扣留、提取其相应收入：查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 任大跃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2683号
申请执行人王宁，女，汉族，1989年11月30日出生,现住河南省安阳市安阳县。
被执行人河南农城软件科技有限公司，住所地郑州市高新区。
王宁与河南农城软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的郑开劳仲调字（2015）第223号仲裁调解书已发生法律效力，河南农城软件科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王宁向本院申请执行，本院于2016年05月10日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南农城软件科技有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共1.3735万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的郑开劳仲调字（2015）第223号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫苗苗
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2747号
原告吴某某，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。
被告王某，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
本院在审理原告吴某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 艾 洁
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民二初字第10696号
原告郑立勇。
被告天津市武清区河西务镇高庄村民委员会，住所地，天津市武清区河西务镇高庄村。
法定代表人邓伟利，村主任。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月12申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4700，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一六年一月十二日
书记员 郭淑华
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执898号
申请执行人陈庭明
被执行人林敏
本院于2016年7月25日立案执行陈庭明申请林敏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，现因被执行人林敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执898号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年一月十八日
书记员 何 勇 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更574号
罪犯汪朋飞，男，1990年1月26日出生，汉族，中专毕业，河南省太康县人，原住河南省太康县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年11月4日作出(2014)金义刑初字第993号刑事判决，以被告人汪朋飞犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期三年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汪朋飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪朋飞准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月10日起至2020年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��王根土
人民陪审员 何 建 莉
人民陪审员 郑 昌 富
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱 勤 超
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初487号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某某。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2013年4月7日被扬中市公安局交通警察大队决定暂扣六个月机动车驾驶证并处一千元的罚款，记12分。因本案，于2018年6月22日被泰兴市公安局取保候审，7月27日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。8月16日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]469号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年6月9日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市新广线由北向南行驶至，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李某某血液中乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人李某某如实供述了上述事实。
审理中，被告人李某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人李某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第637号
罪犯农定吉，男，1985年4月4日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县归朝镇里马村民委里马村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2010年5月23日作出(2010)富刑初字第48号刑事判决，以被告人农定吉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯农定吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯农定吉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯农定吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农定吉减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7647号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告罗霞，女，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告罗霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年七月十三日
书记员 蒲琰榛
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5392号
原告：杭州市下城区创兴建筑设备租赁部，住所地浙江省杭州市下城区大功巷5号。
经营者：赵建萍。
委托代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健。
原告杭州市下城区创兴建筑设备租赁部诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杭州市下城区创兴建筑设备租赁部于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州市下城区创兴建筑设备租赁部撤回起诉。
案件受理费1735元，由杭州市下城区创兴建筑设备租赁部负担。
审判员 潘若愚
二〇一六年八月三日
书记员 林倩如
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扶民执字680号
申请执行人刘亚平，现住扶余市。
被执行人王洪艳。
申请执行人刘亚平与被执行人王洪艳离婚纠纷一案，扶余市人民法院作出（2013）扶民初字第2072号民事调解书，确定被告给付原告财务款50000元。调解书生效后被执行人拒绝执行。申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行，在执行中双方当事人自行和解，申本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贾晓明
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保155号之一
被执行人窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司。
本院在执行申请人何万涛与被申请人窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保155号之一裁定书，于2017年6月13日向被执行人窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司名下账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一七年六月十九日
书记员 白华鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3892号
原告：徐凯，男，1984年1月17日出生，汉族，住济南市
被告：济南房天下房地产经纪有限公司，住所地：济南市。
法定代表人徐瑞东，总经理。
委托代理人许本轶，该公司员工。
原告徐凯与被告济南房天下房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告徐凯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐凯承担。
审判员 李志龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 新
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第22号
申请人：舟山市普陀润远物资有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道兴建路802号。
法定代表人：陈宣，执行董事。
委托代理人：林海伟，浙江晓伟律师事务所律师。
申请人舟山市普陀润远物资有限公司因应于定、舟山中达船务有限公司拖欠“中达油77”船加油款136200元、利息1140元，在本院发布的拍卖“中达油77”船公告期间，于2015年10月18日向本院申请债权登记，要求在“中达油77”船拍卖款中受偿上述欠款及利息137340元。申请人提供了确认上述欠款的民事判决书等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
对申请人舟山市普陀润远物资有限公司提出的债权准予登记。
债权登记申请费1000元，由申请人舟山市普陀润远物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵沛耿
二〇一五年十一月十日
代书记员 汪姣芬
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1343号＼n罪犯霍桂云。＼n天津市蓟县人民法院于2009年6月3日作出（2009）蓟刑初字第30号刑事判决，以被告人霍桂云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。刑期自2008年6月24日起至2023年6月23日止。本院以（2012）一中刑执字第4236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2008年6月24日起至2022年5月23日止。＼n天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯霍桂云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯霍桂云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次。＼n本院认为，罪犯霍桂云在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯霍桂云减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月24日起至2021年9月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月十日＼n书记员史军锋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初209号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该站职工。
被告张晋。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司诉被告张晋供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年一月十二日
书记员 田文静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403财保1号
申请人葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵宝贵，该公司执行董事。
地址：葫芦岛市龙港区。
被申请人辽宁概思能源股份有限公司。
法定代表人：张久和，该公司经理。
地址：葫芦岛经济开发区打渔山园区。
申请人与被申请人因借款合同所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人辽宁概思能源股份有限公司名下的价值3,300,000.00元的等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人辽宁概思能源股份有限公司名下的价值3,300,000.00元的等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一七年一月三日
书记员 龙 玲
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保88号
申请执行人王琳。
被执行人房根深。
被执行人孙秀稳。
王琳申请执行房根深、孙秀稳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）津0105北民初字6237号之一民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年四月六日
书记员 刘亚丽
＼n河南省巩义市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巩民初字第1618号＼n原告李巧芝，女，1962年9月15日出生，汉族。＼n委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。＼n被告巩义市夹津口镇韩沟村民委员会，住所地：巩义市夹津口镇韩沟村。＼n法定代表人韩喜振，系该村村委主任。＼n原告李巧芝诉被告巩义市夹津口镇韩沟村民委员会（以下简称韩沟村委）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧芝及其委托代理人张景元到庭参加诉讼，被告韩沟村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李巧芝诉称：1995年被告以急需用钱为由向原告借款7000元并出具有收据，经原告多次讨要被告均未支付。后被告于1997年2月4日重新为原告出具收据一份，并口头约定按照月利率20‰支付利息至借款还清为止，后被告多次向原告讨要借款以及利息，被告至今分文未付。请求依法判令：被告韩沟村委立即偿还原告借款7000元并支付此款从1997年2月4日起至判决确定的还款之日止按照月利率20‰计算的利息。＼n被告韩沟村委缺席未答辩。＼n经审理查明：被告因急需用钱向原告借款7000元，并于1997年2月4日为原告出具收据一份，载明：“收据，1997年2月4日，NO.0001988，今收到李巧芝人民币柒仟元整，￥7000元，收款人杨会聪，交款人李巧芝”。被告在该收据上加盖有巩义市夹津口镇韩沟村民委员会公章。原、被告口头约定该笔借款按照月利率20‰支付利息。后原告多次向被告催要以上借款，被告至今未还，引起诉讼。诉讼过程中，被告时任村长韩某某对该笔借款的数额及利息均予以证实。＼n本院认为：被告韩沟村委因急需用钱向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按照月利率20‰计算利息，不违反法律规定，被告应当按照约定支付利息，故原告要求被告支付从1997年2月4日起至法院判决确定的还款之日止按照月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告巩义市夹津口镇韩沟村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧芝借款七千元及从一九九七年二月四日起至判决确定的还款之日止按照月利率千分之二十计算的利息。＼n如被告巩义市夹津口镇韩沟村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告巩义市夹津口镇韩沟村民委员会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。＼n上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。＼n审判员张军辉＼n二〇一四年七月七日＼n书记员刘备
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第809号
原告：白山市振东煤业有限责任公司，住所：吉林省白山市浑江区六道江镇东村。
法定代表人：生振东，系该公司董事长。
委托代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：于勇，男，1976年11月10日生，汉族，无职业。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告白山市振东煤业有限责任公司诉被告于勇确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市振东煤业有限责任公司委托代理人王海峰、被告于勇的委托代理人谭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月份到原告单位工作，2012年12月5日原告组织对被告体检，体检合格后原、被告签订为期三年的劳动合同，合同签订的起止时间是2013年1月3日至2016年1月2日，劳动岗位为大修。合同签订后被告在原告单位连续工作至2014年1月。2014年1月原告单位因国家政策停产放假。放假期满原告单位通过在单位大门张贴通知的方式通知工人回单位上班。因被告未及时回单位上班（原告找不到被告），原告于2014年3月17日将被告按自动离职处理。在2014年6月7日原告单位找到被告通知被告到单位上班，同时与被告签订一份以完成一定工作任务的劳动合同，期间为2014年6月7日至2014年6月22日。后劳动期满双方终止劳动合同。被告不同意，要求原告确认劳动关系，原告不同意。被告于2014年申诉至白山市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年8月18日作出白山劳人仲裁字（2014）148号裁决书，裁决认定原、被告之间存在劳动关系。综上，原告认为原、被告重新签订的劳动合同已履行结束，双方现已不存在劳动合同关系，故诉至法院，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：原、被告从2012年10月至今存在劳动关系，对原告诉称的通知被告回去上班这个事实我方不予认可。原、被告在2012年签订劳动合同，双方对此劳动合同并未解除。仲裁裁决所查明的事实是符合事实的。不知道原告在大门张贴了通知，原告也未用电话或其他方式通知被告回去上班。2014年3月17日将被告做离职处理原告也并未知道。2014年6月7日原、被告双方签订的劳动合同期限是15天，这份劳动合同是原告单位在被告放假期间为了解决其他井口的工作，让被告暂时回去帮助处理，并不代表2012年所签订的劳动合同终止或者变更。
经审理查明：被告于勇于2012年10月到原告白山市振东煤业有限责任公司工作。原告于同年12月5日对被告进行了体检，被告体检合格后，双方签订了为期三年的劳动合同（2013年1月3日至2016年1月2日），劳动合同岗位为大修。签订合同后，被告连续工作至2014年1月。2014年1月，原告单位停产放假。同年6月7日，原告通知被告回单位上班，并与被告签订了一份以完成一定工作任务为期限的劳动合同，期限为2014年6月7日至同月22日。该劳动合同期满后，原告向被告声明双方劳动关系终止，被告不服，于同年7月向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委于2015年8月18日作出白山劳人仲裁字（2014）148号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服裁决，诉至本院。另查，原告给被告在白山市社会医疗保险管理局办理了基本医疗保险、工伤保险和生育保险，缴纳了2013年8月至2014年5月期间的社会保险费。原告给被告发放工资至2014年1月。
上述案件事实，有经过庭审质证的仲裁裁决书、工资折、白山市社会医疗保险管理局证明材料以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核调查，足资认定。
综上所述，本院认为：原、被告双方在为期三年的劳动合同期间内又签订了一份以完成一定工作任务为期限的劳动合同，本案没有证据证明后一合同的签订系以解除或者终止前一合同为前提，或者后一合同是对前一合同的变更，因此，后一合同履行期限届满后，前一合同仍然在有效期限内。原告单方声明解除劳动合同，既未依法履行工会程序，又未依法出具解除或者终止劳动合同的证明，更未提供证明其让被告回单位上班的通知到达被告以及将被告按离职处理的证据，也未提供证据证明原告具备我国《劳动合同法》规定的用人单位可以解除劳动合同或者劳动合同终止的条件。因此，原、被告之间的劳动关系至今存在，被告的申请请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”、第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”等法律规定，判决如下：
原告白山市振东煤业有限责任公司与被告于勇从2012年10月至今存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取，由原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初477号
原告谢某。
委托代理人张玉振，河南博正律师事务所律师。
被告宗某。
原告谢某诉被告宗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某及委托代理人张玉振到庭参加了诉讼，被告宗某经经本院公告传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是因业务往来认识，2015年1月26日，被告因进货缺少资金，向原告借款，并于1月26日和1月27日各出具一张借条，2015年1月27日，原告通过银行汇款两次向被告汇款5万元，2015年7月7日，原告再次向被告要款时，被告出具了还款承诺书，但至今未兑现，特具状法院，请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并支付违约金15000元，共计65000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告出具借条照片两份，内容分别是：今借到谢某经理现金3万元，借款人宗某，2015年1月26号；今收到谢某经理西门子X300货款1万元，总计5万元，收款人宗某，2005年1月27号。原告于2015年1月27日通过自己账户分两笔向被告宗某账户转账4万元、1万元，其中1万元的转账附言为“追加购X300货款”。原告提交一份：2015年7月7日被告宗某签名的承诺书一份，内容是：宗某于2015年1月26日借谢某5万元用于进货，本人承诺2015年7月17日之前还完借款，探头送给谢某做为补偿，如果2015年7月17日之前未还完借款，宗某每月付谢某5000元违约金，从借款之日起到还款之日止。如双方不能协商处，双方同意在郑州市金水区人民法院解决。承诺人宗某。
本院认为，债务应当清偿。被告宗某向原告借款5万元，有承诺书为证，结合原告陈述的借款经过、转账凭证、借条照片，证据能够相互对应，且被告宗某未到庭抗辩，故本院认为原告主张的该借款事实，具有高度可能性，本院予以认定。原告在庭审中放弃承诺书中约定的过高违约金，主张按照月息2%从2015年7月18日计算至还款之日止的利息违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗某于本判决生效后十日内偿还原告谢某借款50000元，并支付自2015年7月18日起至实际还清借款之日止的利息（按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费560元，均由被告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 任宇龙
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第10号
异议人（被执行人）绍兴市金源物资有限公司，住所地浙江省绍兴市云东路697号。
法定代表人金松法，董事长。
委托代理人韩颖梅，泰和泰（北京）律师事务所律师。
申请执行人一德期货有限公司，住所地天津市和平区解放北路188号信达广场16层。
法定代表人常志武，董事长。
委托代理人薛××，该公司法律顾问，住天津市南开区双峰道红勘公寓9号楼1门301号。
委托代理人张××，该公司首席风险官。
本院在受理申请执行人一德期货有限公司与异议人（被执行人）绍兴市金源物资有限公司仲裁裁决执行一案后，异议人（被执行人）绍兴市金源物资有限公司于2014年1月17日向本院提出书面执行管辖权异议，认为本院不具有执行管辖权，要求本院撤销执行案件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人一德期货有限公司与异议人（被执行人）绍兴市金源物资有限公司仲裁裁决执行一案，本院以（2013）一中仲执字第78号案件立案执行。2013年12月27日，本院以邮寄的方式向异议人（被执行人）绍兴市金源物资有限公司送达了执行通知书、查封裁定、廉政监督卡、风险告知书，异议人（被执行人）绍兴市金源物资有限公司于2013年12月28日对上述法律文书予以签收。2014年1月17日，异议人（被执行人）绍兴市金源物资有限公司向本院提出书面执行管辖权异议。
本院认为，依照相关法律规定，当事人对执行管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。异议人（被执行人）绍兴市金源物资有限公司于2013年12月28日已收到执行通知书，其于2014年1月17日向本院提出书面执行管辖权异议，已经超出了法律规定的法定期限，故对其提出的执行管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）绍兴市金源物资有限公司提出的执行管辖权异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条：
人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。
人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深福法民四初字第23号＼n原告（被告）陈树文，住址四川省资阳市安岳县。＼n委托代理人谢六生，住址江西省宁都县，系公民代理。＼n被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路88号时代财富大厦39F。＼n法定代表人陈浩辉，执行董事。＼n委托代理人黄荣，广东深大地律师事务所律师。＼n委托代理人范春叶，广东深大地律师事务所律师。＼n上列原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，被告也于2012年1月5日向本院提起诉讼，本院依简易程序由审判员陈小超独任审判，于2012年2月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢六生，被告的委托代理人黄荣、范春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告请求：1、被告退还原告押金8000元及其利息6000元；2、被告支付原告违法辞退赔偿金26426.34元；3、被告支付原告2007年11月5日至2011年9月14日期间提成工资24064元及25%经济补偿金6016元；4、被告承担诉讼费。＼n被告请求：1、无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金24656元；2、只需退回原告安全股金（押金）1690.55元；3、无需支付原告押金利息2448元；4、原告赔偿被告经济损失21768元。＼n经审理查明，原告于2007年11月5日入职被告，任职司机，双方签订了劳动合同，合同约定：工资结构为标准工资850元＋产值×提成比例（注明：1、提成比例为9％，被告有权因市场变化，经双方协商后作出调整，2、产值=固定运费-
佣金-打单费-入闸费-
税金，3、固定运费以被告公布的金额为准）。被告每月10日左右通过银行转帐方式支付原告上月的工资。原告离职前十二个月的平均工资为3082元。＼n被告向原告收取了安全股金8000元，其未退还原告。＼n2011年9月14日，被告以原告“蓄意策划及参与未经政府批准的罢工活动”为由，对其作出“给予立即辞退且不予以任何经济补偿的处罚”。此后，原告未继续在被告处工作。被告主张，原告参与罢工且原告在2011年9月9日至9月13日期间已连续旷工三天，其有权依据《员工手册》的相关规定与原告解除劳动合同，并主张原告的罢工行为造成其损失6000元和商业信誉损失10000元，原告应当予以赔偿。原告辩称其没有参与组织罢工，且2011年9月10日、11日、12日属于休息日或法定节假日，不应计为旷工。＼n再查，原告于2011年9月19日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申诉请求：1、被告退还原告押金8000元及其利息6000元；2、被告支付原告违法辞退赔偿金26426.34元；3、被告支付原告2007年11月至2011年9月低于深圳市最低工资标准差额9525元；4、被告支付原告2007年11月5日至2011年9月14日期间克扣的工资24064元；5、被告支付原告精神损失10000元；6、被告支付原告失业补偿费、车旅费、生活费、住宿费7000元。被告反请求为：1、原告在安全股金中扣除6309.45元；2、原告应赔偿被告经济损失21768元。该仲裁委员会于2011年12月19日作出深劳人仲案（2011）1331号仲裁裁决书，裁决：1、被告退还原告安全股金（押金）8000元及其利息2448元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金24656元；3、驳回原告的其他仲裁请求；4、驳回被告的全部反申请仲裁请求。原、被告均不服该仲裁裁决书而诉至本院。＼n本院认为，原告与被告双方已签订劳动合同，形成劳动合同关系，双方当事人的合法权益均受到法律保护。＼n关于安全股金及利息。用人单位不得以其他名义向劳动者收取财物，故被告应返还原告在职工作期间以安全股金名义向原告收取的8000元，还应根据收取款项的时间按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失共计2448元。被告要求只需退还安全股金1690.55元和无需支付押金利息的请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。＼n关于提成工资。原告、被告均提交了工资表（条），虽双方均不认可对方提交的工资表（条），但双方提交的对应月份工资表（条）中的具体项目、数额一致，且与原告提交的银行转帐清单对应一致。故，本院对双方提交的工资表（条）均予以采信。根据上述工资表（条）显示，原告工资表（条）中其他补贴中包括了提成工资。原告主张以运费为标准计算提成、不应扣除入闸费、佣金等。本院认为，双方合同已约定了“产值=固定运费-
佣金-打单费-入闸费-
税金”，且原告亦未提交证据证明被告扣取佣金、打单费、入闸费和税金的具体数额而直接诉请提成差额，应当承担举证不能的法律责任，本院不予支持。＼n关于解除劳动合同的赔偿金。被告未能提供充分证据证明原告系罢工的组织策划者和参与者，且因为被告主张的原告连续旷工的2011年9月10日至12日三天系休息日和法定节假日，认定原告旷工欠缺法律依据，故被告以原告“蓄意策划及参与未经政府部门批准的罢工活动”并连续旷工三天为由解除劳动合同依据不足，构成违法解除劳动合同，应支付赔偿金。根据原、被告提交的工资表（条）及银行转帐清单，原告离职前12个月（按原告2010年9月至2011年8月期间应付工资计算）平均工资为3082元。据此，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金24656元（3082×4×200%）。原告要求超出部分赔偿金和被告要求无需支付赔偿金的请求，均没有事实和法律依据，均应予以驳回。＼n关于被告诉求原告赔偿经济损失21768元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：＼n一、被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司退还原告（被告）陈树文安全股金8000元并支付原告（被告）陈树文利息损失2448元；＼n二、被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司支付原告（被告）陈树文违法解除劳动合同的赔偿金24656元；＼n上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n三、驳回原告（被告）陈树文的其他诉讼请求；＼n四、驳回被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司的全部诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5元，由被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈小超＼n二〇一二年三月二十二日＼n书记员郑智钊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27721号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告许伟兴，男，1979年7月19日出生，汉族，住惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许伟兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许伟兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22164.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币22164.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初1046号
原告：张玉强，男，1974年11月25日出生，汉族，住南皮县。
被告：张迎春，女，1974年2月1日出生，汉族，住南皮县。
原告张玉强与被告张迎春排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
张玉强向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止向通道倾倒垃圾等废物，清除通道上的所有障碍物；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年8月至今被告及其家人无原无故向原告唯-
通行的通道上倾倒建筑垃圾、粪便及放置报废车辆，妨碍了原告的正常通行，原告多次要求被告停止并清除道路上的障碍物。被告不但不清除，反倒借此进行敲诈要求原告给付8万元或用土地加3万元才能解决，原告无奈又多次要求村委会、乡政府出而调解都没有结果，并且被告及家人还将原告和家人打伤。被告的行为已构成违法行为，侵犯和影响原告正常生活和通行的权利，为此原告向南皮县人民法院提起诉讼要求被告停止侵权、清除影响通行的障碍物。
本院经审查认为，原告要求被告排除妨害，但原被告双方所争议土地并非历史形成，实际涉及土地权属纠纷，本案被告是否对原告构成侵权应依据所有权的归属为前提，依据法律规定，农村宅基地使用权应由乡镇人民政府审核并经县政府批准，原告之诉不属于人民法院受案范围。
原告张玉强的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款裁定如下：
驳回张玉强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一八年八月十日
书记员 毕盛菊
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初2246号
原告：陕西五一建筑劳务有限公司。
法定代表人：安映甠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师，特别授权。
被告：中石化工建设有限公司。
法定代表人：孙建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志刚，系公司员工。特别授权。
被告：中石化工建设有限公司第十一分公司。
负责人：贾留柱，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，系公司员工。特别授权。
被告：韩城市枣庄实业有限公司。
法定代表人：路聚堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈社民，系公司副总经理。特别授权。
委托诉讼代理人：姚江波，系公司土建工程部副部长。一般授权。
原告陕西五一建筑劳务有限公司诉被告中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司第十一分公司、韩城市枣庄实业有限公司劳务合同纠纷一案，2016年10月27日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西五一建筑劳务有限公司委托诉讼代理人杨国栋、被告中石化工建设有限公司委托诉讼代理人张志刚、被告中石化工建设有限公司第十一分公司委托诉讼代理人张志刚、被告韩城市枣庄实业有限公司委托诉讼代理人陈社民、姚江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西五一建筑劳务有限公司诉讼请求：1、依法支付劳务费215万元。2、依法承担逾期付款利息75000元。事实与理由：2014年5月26日，原告与中石化工建设有限公司第十一分公司签订承包建设韩城市枣庄实业有限公司两栋职工公寓楼的劳务分包合同。合同签订后，原告进入场地施工。2016年3月9日经被告韩城市枣庄实业有限公司和被告中石化工建设有限公司及原告协商，解除了1#宿舍楼的施工合同，在解除合同中约定：经结算1号宿舍楼韩城市枣庄实业有限公司欠原告劳务费215万元，除质保金外，该笔款项由中石化工建设有限公司开具委托付款，由韩城市枣庄实业有限公司分二次支付给原告1#楼劳务费215万元(即2016年4月5日代付115万元；2016年5月1日前代付100万元)。付款期满后原告多次找三被告索要劳务费用，但他们相互推诿。
诉讼中，原告为了支持自己的诉讼请求，提供以下证据材料：
1、职工公寓楼劳务分包合同一份；
2、更换1#单身宿舍楼施工单位的协议书一份。
被告中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司第十一分公司答辩如下：对原告的诉讼请求以及事实理由均不持异议；原告请求支付逾期利息75000元无具体的计算方式。对原告提供的两份证据均不持异议。不能给原告按时支付劳务费是因为我公司与韩城市枣庄实业有限公司就1#楼工程结算至今没有结果，韩城市枣庄实业有限公司根本不积极配合1#楼工程的结算，并且我们三方在协商一致的情况下签订了更换1#单身宿舍楼施工单位的协议书，该协议是债务转移，虽然我方拖欠原告的劳务费，但是韩城市枣庄实业有限公司是最终的承担者。
被告韩城市枣庄实业有限公司答辩如下：对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由均无异议。对于原告提供的劳务分包合同与我公司没有关系，不发表质证意见；对原告提供的更换1#单身宿舍楼施工单位的协议书属实，不持异议。按照我公司和中石化工建设有限公司签订的大合同约定：1#楼主体封顶后我方需支付48%的工程款，现我方已将工程款支付完毕。原告依更换1#单身宿舍楼施工单位的协议书为依据向我方索要劳务费，中石化工建设有限公司需出具资金支付委托书，再将1#楼工程决算后，如果我方欠中石化工建设有限公司的工程款，我方愿意将所欠的工程款支付给原告。我公司和中石化工建设有限公司不能进行工程决算是因为我公司供给该公司的钢筋数量与他们收到的钢筋数量有差异，相差大致为102吨，无法确认真实的钢筋数量。
经审理查明：2014年5月26日，原告与中石化工建设有限公司第十一分公司签订承包建设韩城市枣庄实业有限公司两栋职工公寓楼的劳务分包合同。合同签订后，原告进入场地施工。2016年3月9日经被告韩城市枣庄实业有限公司和被告中石化工建设有限公司及原告协商，解除了1号宿舍楼的施工合同，在解除合同中约定：经结算1#宿舍楼韩城市枣庄实业有限公司欠原告劳务费215万元，除质保金外，该笔款项由中石化工建设有限公司开具委托付款，由韩城市枣庄实业有限公司分两次支付给原告1号楼劳务费215万元(即2016年4月5日代付115万元；2016年5月1日前代付100万元)。付款期满后原告多次找三被告索要劳务费用未果。
上述事实有各方当事人的陈述及原告提供的职工公寓楼劳务分包合同一份、更换1#单身宿舍楼施工单位的协议书一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陕西五一建筑劳务有限公司与被告中石化工建设有限公司第十一分公司签订承包建设韩城市枣庄实业有限公司两栋职工公寓楼的劳务分包合同是双方当事人真实意思的表示，该合同未违反国家法律法规强制性规定，未侵犯第三人合法权利，应依法予以保护。原告与被告中石化工建设有限公司及韩城市枣庄实业有限公司签订的更换1#单身宿舍楼施工单位的协议也是三方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，三方当事人应严格按照该协议享受合同权利，履行合同义务。被告中石化工建设有限公司与被告韩城市枣庄实业有限公司未能就1#楼工程及时决算，在约定的付款期限内未能支付原告劳务费用，显属违约，侵犯了原告的合法权益。被告中石化工建设有限公司辩称：更换1#单身宿舍楼施工单位的协议书是债务转移。因该协议书明确约定由被告韩城市枣庄实业有限公司代付劳务费，其辩解理由于法无据于理不通，不予支持。因被告中石化工建设有限公司与被告韩城市枣庄实业有限公司至今就1#楼工程未能进行决算，该决算不能影响原告对索取劳务费的主张，故被告中石化工建设有限公司应支付原告劳务费215万元，并自2016年5月2日起至2016年10月24日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。被告韩城市枣庄实业有限公司应在拖欠被告中石化工建设有限公司1#楼工程款的范围内承担连带清偿责任。因被告中石化工建设有限公司第十一分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告中石化工建设有限公司承担。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题问题的解释》第二十六条之规定、判决如下：
被告中石化工建设有限公司在本判决生效后十日内付给原告陕西五一建筑劳务有限公司劳务费215万元，并自2016年5月2日起至2016年10月24日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。被告韩城市枣庄实业有限公司在拖欠被告中石化工建设有限公司1#楼工程款的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24600元，减半收取12300元，由被告中石化工建设有限公司、被告韩城市枣庄实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛姣姣
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执180号
申请执行人：皮业春，男，1950年11月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：王关海，男，1954年12月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人皮业春与被执行人王关海购销烟煤合同纠纷一案中，申请执行人皮业春于2018年8月8日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 程 林
审 判 员 李 清
审 判 员 黄广新
二〇一八年八月九日
代理书记员 曹 强
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1725号
原告：卫培明，男，1963年2月18日出生，汉族，住长兴县。
被告：张林平，男，1974年8月15日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告卫培明诉被告张林平保证合同纠纷一案中，原告卫培明于2017年4月14日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫培明申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告卫培明撤回对被告张林平的起诉。
本案受理费1650元（已减半），由原告卫培明承担。
审判员 吴 晔
二〇一七年四月十五日
书记员 潘雨舟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初581号
原告王玉柱（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。
委托代理人张春连（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。
被告孟祥中（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。
原告王玉柱与被告孟祥中追偿权纠纷一案，原告王玉柱于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王玉柱的委托代理人张春连到庭参加诉讼，被告孟祥中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉柱诉称：2012年3月14日，被告孟祥中与苍桂林、柴庆元及原告王玉柱组成联保小组，与延寿县农村信用合作联社签订了最高额联保借款合同，被告孟祥中于2013年3月14日向延寿县农村信用合作联社贷款35000元，贷款到期后被告未履行还款义务。2015年7月20日，原告代被告偿还了所欠的贷款35000元，后原告多次向被告索要，被告未能给付，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代其偿还的信用社贷款35000元；2.诉讼费由被告负担。
被告孟祥中未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告王玉柱为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告王玉柱举示证据情况如下：
证据A1.最高额联保借款合同一份。拟证明孟繁禄、苍桂林、柴庆元、孟祥中、王玉柱5人组成联保小组，在延寿县农村信用合作联社中和信用社贷款的事实。
证据A2.延寿县农村信用合作联社中和信用社出具的贷款还款凭证一份。拟证明：原告王玉柱于2015年7月20日代被告孟祥中偿还信用社贷款本金35000元。
本院调取证据如下，并当庭举示：
证据B1.2016年4月5日法院工作人员对延寿县农村信用合作联社中和信用社主任谷万臣的询问笔录。谷万臣证实：孟繁禄、苍桂林、柴庆元、孟祥中、王玉柱5人组成联保小组，在延寿县农村信用合作联社中和信用社贷款，原告王玉柱于2015年7月20日代被告孟祥中偿还信用社贷款本金35000元的事实属实。
本院经审理查明：2012年3月14日，孟繁禄、苍桂林、柴庆元、孟祥中、王玉柱5人组成联保小组，在延寿县农村信用合作联社中和信用社贷款。因被告未能偿还其在延寿县农村信用合作联社中和信用社贷款，2015年7月20日，原告王玉柱作为担保人代被告孟祥中偿还贷款本金35000元，后原告多次向被告索要，被告未能给付。
上述事实有原告提交的最高额联保借款合同一份、延寿县农村信用合作联社中和信用社出具的贷款还款凭证一份、本院调取的对延寿县农村信用合作联社中和信用社主任谷万臣询问笔录及原告陈述等为证，足以认定。
本院认为：本案中，从原告提供的证据可以认定原告已经履行了作为保证人的责任，原告向被告追偿代为支付的款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，视为对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥中于本判决生效次日给付原告王玉柱欠款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孟祥中负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏世元
处理过的文书
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1197号
申请执行人饶贵友，男，生于1974年7月27日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行朱彦諭，女，生于1963年12月6日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行吴思源，男，生于1963年11月9日，汉族，居民，住弥勒市。
关于申请执行人饶贵友与被执行人朱彦諭、吴思源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）云2504民初667号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人饶贵友与被执行人朱彦諭、吴思源民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币25178元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王永赛