宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3373号
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地位于银川市兴庆区仙来乐园1号楼4号营业房。
法定代表人张拥军，系该公司总经理。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
被告张国栋，男，1982年7月11日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告张春娥，女，1982年9月27日出生，汉族，职业不详，住河南省上蔡县。
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被告张国栋、张春娥追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的委托代理人丁云到庭参加诉讼，被告张国栋、张春娥经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年4月，原告与被告张国栋签订《买卖合同》一份，约定被告张国栋从原告处购买一台型号为LWXXXF的徐工轮式装载机，价款为305000元，支付首付款95000元，剩余款项以银行按揭贷款一次性付清。2011年8月26日，被告与案外人宁夏银行民生支行签订《汽车按揭借款合同》一份，从该银行处借款21万元，借款期限为24个月（2011年8月26日至2013年8月25日），月利率为8.87‰；原告为被告张国栋该合同项下的借款提供连带保证担保，保证期间为两年。上述合同签订后，原告向被告张国栋交付了合同标的物，宁夏银行民生支行向被告张国栋支付了借款21万元，但被告张国栋并未按照上述借款合同的约定向宁夏银行民生支行偿还借款本息，致使原告向宁夏银行民生支行承担了担保责任，从2011年9月29日开始，宁夏银行民生支行陆续从原告账户扣划共计82321.17元。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告张国栋向原告偿还代偿款82321.17元及利息24186.46元（按照月利率8.87‰，自2011年9月29日计算至2015年8月1日，并主张至实际支付之日），共计106507.63元；2.被告张春娥对上述欠款承担共同偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告张国栋、张春娥均未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、《汽车／工程机械按揭借款合同》一份，证明被告张国栋与案外人宁夏银行民生支行存在真实有效的借款合同法律关系，原告与宁夏银行民生支行之间的保证合同法律关系成立且有效，原告为连带责任保证人，为被告张国栋在该合同项下的借款本息提供连带责任保证。
证据二、宁夏银行通用凭证十张，证明自2011年9月29日起至2013年6月27日止，原告为被告张国栋代偿银行借款本息合计92321.17元，被告张国栋于2013年1月4日向原告还款1万元，现下欠82321.17元未予偿还；原告作为连带责任保证人，在履行了对该笔借款负有的连带偿还义务后有权依法向被告张国栋进行追偿。
证据三、结婚证复印件一份，证明二被告于2010年7月21日登记结婚，涉案借款系二被告夫妻关系存续期间发生，被告张春娥对该笔借款负有共同偿还责任，原告为被告张国栋代偿后，依法可向被告张春娥进行追偿。
本院的认证意见为，被告张国栋、张春娥无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告的证据一、二来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且两组证据内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。原告的证据三为复印件，但其具备证据的形式及实质要件，且与证据一能够吻合，故该瑕疵并不影响其证明力，本院予以采信。
被告张国栋、张春娥均未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
被告张国栋、张春娥于2010年7月21日登记结婚，系夫妻关系。2011年8月26日，被告张国栋与案外人宁夏银行民生支行签订《汽车按揭借款合同》一份，从该银行借款21万元，借款期限为24个月（2011年8月26日至2013年8月25日），月利率为8.87‰；原告为被告张国栋该合同项下的借款提供连带保证担保，保证期间为两年。合同签订后，宁夏银行民生支行向被告张国栋支付了借款21万元，但被告张国栋并未按合同的约定向该银行偿还借款本息，致使原告向宁夏银行民生支行承担了保证责任，自2011年9月29日起至2013年6月27日，原告替被告张国栋共向宁夏银行民生支行偿还借款本息合计92321.17元，被告张国栋于2013年1月4日向原告还款1万元，现下欠82321.17元未予偿还。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告张国栋在宁夏银行民生支行的借款提供保证担保，因被告张国栋未按借款合同的约定偿还借款本息，致使原告承担了保证责任，向宁夏银行民生支行偿还借款本息合计92321.17元，对此原告有权向被告张国栋追偿，因被告张国栋已经向原告偿还了1万元，故现原告要求被告张国栋偿还剩余的82321.17元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告张春娥与被告张国栋系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告在承担保证责任后，亦有权向被告张春娥追偿，故原告要求被告张春娥对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告张国栋支付截止2015年8月1日的利息24186.46元，并主张执行至实际支付之日，因双方对此并无约定，且其该主张也无法律依据，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此二被告应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国栋、张春娥向原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司偿还代偿款82321.17元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司负担235元，由被告张国栋、张春娥负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年一月十七日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。