wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审81号
申请执行人:昆明市道路运输管理局。
统一社会信用代码：1253010068129375XX。
法定代表人：龚波，局长。
住所：昆明市。
委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：杨奇超，男，哈尼族，1989年07月15日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年8月1日以云昆运管罚（2017）327号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人刘某处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年11月24日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人向被申请执行人告知并邮寄了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）327号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年11月17日作出的云昆运管罚（2017）327号《交通行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐宏娟
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121财保5号
申请人：徐国金，男，1961年5月29日，汉族，个体工商户，住江西省上饶县，
被申请人：上饶市天祥房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市信州区信江中路29号2—102室，统一社会信用代码91361100698492640Y。
法定代表人魏志华，该公司董事长。
被申请人：魏志斌，男，1983年1月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
申请人徐国金于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上饶市天祥房地产开发有限公司和被申请人魏志斌名下600万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人徐国金自愿以其所有的座落于上饶县旭日街道办旭日北大道141号（饶县房权证旭日街道办字第××号）、旭日镇七六路（饶县房证字第14277号）房屋以及与担保人高翔共同共有的座落于上饶县旭日街道办信美路7号1幢109室、211室（饶县房权证旭日街道办字第××号、14××59号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐国金的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人上饶市天祥房地产开发有限公司和被申请人魏志斌名下600万元的银行存款或同等价值的其他财产；
二、查封申请人徐国金所有的座落于上饶县旭日街道办旭日北大道141号（饶县房权证旭日街道办字第××号）、旭日镇七六路（饶县房证字第14277号）房屋；
三、查封申请人徐国金和担保人高翔共同共有的座落于上饶县旭日街道办信美路7号1幢109室、211室（饶县房权证旭日街道办字第××号、14××59号）房屋
案件申请费5,000元，由申请人徐国金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 齐爱美
二〇一七年一月十八日
书记员 曾 莹
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大立一特字第35号＼n申请人大连万汇投资担保有限公司，住所地大连市中山区友好路211号1单元18层1-2号。＼n法定代表人张琦，系该公司总经理。＼n委托代理人赵明，系辽宁裕景律师事务所律师。＼n被申请人大连渤船港机重工股份有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。＼n法定代表人孙衍霞，系该公司总经理。＼n申请人大连万汇投资担保有限公司与被申请人大连渤船港机重工股份有限公司抵押合同纠纷一案，申请人于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于大连市旅顺口区的八套房产，产权证号：房权证旅房字第xx**号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xx**号，查封被申请人所有的位于大连市旅顺口区的一宗土地使用权，土地使用证号：旅顺口集用（2008）字第xxxx号。本案保全金额为人民币3000万元。申请人以其所有位于大连市中山区友好路的两套房产向我院提供担保，产权证号：（中有限）xxxx号、（中有限）xxxx号，愿为保全承担法律责任。＼n经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、查封申请人大连万汇投资担保有限公司位于大连市中山区友好路的两套房产，产权证号：（中有限）xxxx号、（中有限）xxxx号。＼n二、查封被申请人大连渤船港机重工股份有限公司所有的位于大连市旅顺口区的八套房产，产权证号：房权证旅房字第xx**号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xx**号。＼n三、查封被申请人大连渤船港机重工股份有限公司所有的位于大连市旅顺口区的一宗土地使用权，土地使用证号：旅顺口集用（2008）字第xxxx号。＼n本案保全金额人民币3000万元。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长于晓梅＼n审判员王秉诚＼n代理审判员于长江＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员付寒菁
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初158号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族，1963年6月3日出生，文盲，住甘肃省环县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月28日被环县公安局决定取保候审，同年6月15日被环县人民检察院决定取保候审，2018年8月3日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月9日，被告人韩某某在环县耿某某乡某某村新农村路段处，以修路时占用其家农田为由，阻挡某某工贸有限公司压裂队车辆通行，并索要补偿。车队负责人李某某报警后，环县公安局四合原派出所民警贾某某、姚某某赶赴现场处警。到达现场亮明身份后，告知韩某某阻挡车辆通行涉嫌违法，并对其进行劝说，同时疏通道路。韩某某看见压裂车队车辆欲向前行驶时，不听劝说，继续阻挡。姚某某遂对韩某某进行口头传唤，将其带上警车时，韩某某情绪激动，抓住姚某某的衣领撕扯谩骂，发现被挡车辆通行时，欲再次阻挡，被制止后又抓住贾某某的衣领进行撕扯，后被民警强行带回派出所接受询问。2018年5月9日，经某某卫生院某某分院诊断：贾某某、姚某某的临床印象均为脖颈软组织损伤。
2018年6月14日，被告人韩某某主动认错后取得贾某某、姚某某的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人贾某某、姚某某的陈述，证人马某某、王某等人的证言，受案登记表，抓伤照片，诊断证明书，环县人力资源和社会保障局文件，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，执法记录仪视听资料，违法犯罪记录查询说明，谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人韩某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，属暴力袭警，应从重处罚。被告人韩某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，韩某某主动向受伤民警认错，请求谅解，尽管妨害公务罪侵犯的客体是国家机关、人民代表大会和红十字会的公务活动，被告人对执行公务人员的道歉和取得谅解不能消除其犯罪行为的社会危害性，但该行为可表明被告人在犯罪后认罪、悔罪的积极态度，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚娟
二〇一八年八月八日
书记员 李肖肖
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2190号
申请执行人王毓：
被执行人钟明：
申请执行人王毓与被执行人钟明机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0381民初4201号民事判决已发生法律效力，申请执行人王毓向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2190号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初510号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人兰小军，曾用名兰根亮，男，畲族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被道县公安局刑事拘留，同年5月29日被道县公安局取保候审，2017年6月23日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月27日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人兰小军犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何江波独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人兰小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年5月25日22时20分许，被告人兰小军与朋友在道州南路“美景”旁边的一个酒店饮酒后，驾驶自己的车牌号为湘MG0X**长安牌小型普通客车途经道县西洲街道小江口社区纺织厂路段时，被道县公安局交警大队民警查获，随后被民警带至道县人民医院抽取血样。2017年5月26日，经永州市大正司法鉴定书检验，被告人兰小军血液中的乙醇含量为109.01mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人兰小军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人兰小军依法判处。
上述事实，被告人兰小军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某群的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、驾驶证信息及行驶证信息、查获经过、被告人兰小军的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人兰小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人兰小军犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人兰小军的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何江波
二〇一七年七月四日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2400号
原告：张世峰，男，汉族，1986年12月17日出生，住河南省禹州市。
诉讼委托代理人：杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：王运鹏，男，汉族，1985年6月10日出生，住临颍县。
原告张世峰诉被告王运鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张世峰的委托代理人杨俊杰到庭参加了诉讼，被告王运鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世峰诉称：2015年9月16日，被告以做生意需用资金为由向原告借款，当日，原告借给被告10万元，被告出具借条一份，双方约定月利率2％。后因原告急用资金，多次向被告催要该笔借款及利息，被告均以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿付原告借款10万元及其利息（时间从起诉之日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），本案受理费由被告负担。
被告王运鹏缺席未答辩。
经审理查明：2015年9月16日，被告王运鹏以做生意需用资金为由向原告张世峰借款10万元，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今收到张世峰现金100000园（拾万圆正），王运鹏2015.9.16”。后因原告急用资金，多次向被告催要该笔借款及利息，被告均以种种理由推诿，拒不还款。原告遂诉至法院，要求被告偿付原告借款10万元及其利息（时间从起诉之日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），本案受理费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的欠条在案佐证，故对原告要求被告偿付原告欠款10万元及其利息（时间从起诉之日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），本案受理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运鹏于判决生效后十日内偿付原告张世峰借款10万元及其利息（时间从起诉之日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王运鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡梦迪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1590号
申请执行人王旭，男，1987年2月9日出生，公民身份号码×××。
委托代理人徐巍，北京市玖典律师事务所律师。
被执行人李亚明，男，1957年8月3日出生，公民身份号码×××。
被执行人张明，男，1955年1月24日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王旭与被执行人李亚明、张明民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处分别于2015年5月27日作出的（2015）京中信内民证字37138号公证书、2016年1月15日作出的（2016）京中信执字00099号执行证书均已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人李亚明在北京地区无车辆登记信息、无可供执行存款信息，其名下登记有一套房屋，本院对该房屋予以查封，但现不宜采取变现措施。被执行人张明在北京地区无车辆登记信息、无可供执行存款信息，其名下登记有一套房屋，因该房屋在先涉及其他执行案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字37138号公证书和（2016）京中信执字00099号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 陈继明
审判员 侯 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 董美秋
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初452号
原告：汪通琼，女，汉族，1970年12月25日生，住旺苍县。
被告：汪文霞，女，汉族，1984年8月25日出生，住旺苍县。
原告汪通琼与被告汪文霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告汪通琼20**年4月23日以已与被告达成和解协商为由，向本院提出撤诉申请。准许原告汪通琼撤诉。审判员孙刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵家玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2402号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：鄂艺，女，41岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告鄂艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王翠芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9953号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：韦昆成，男，1981年7月12日出生，汉族,住广西壮族自治区百色市田阳县。
被执行人：范娜，女，1983年3月31日出生，汉族,住广西壮族自治区百色市田阳县。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与范娜,韦昆成其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第51019号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人范娜,韦昆成依照生效法律文书内容给付肆拾陆万陆仟肆佰陆拾壹元柒角壹分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人范娜,韦昆成名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人范娜,韦昆成仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年十月五日
书记员 徐 珂
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1388号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：陈洪军，男，汉族，生于1956年6月20日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告陈洪军物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈洪军的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月二十八日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2299号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1976年7月31日出生，汉族。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安阳新区村民委员会。
负责人李平安，系该村村委会主任。
委托代理人许万一，安阳县司法局白璧司法所所长。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸＸ、安阳新区白璧镇袁小屯村村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，均不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03653号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 悦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1646号
申请执行人：李丰男，男，汉族，1994年6月26日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：北京旅管家国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401。
法定代表人彭永城。
本院执行李丰男与北京旅管家国际旅行社有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第14546号生效法律文书。申请执行人李丰男向本院申请强制执行，要求被执行人北京旅管家国际旅行社有限公司依照生效法律文书内容给付四万五千一百八十八元九角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京旅管家国际旅行社有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人李丰男亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李丰男可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京旅管家国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年七月十六日
书记员 白金
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4971号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人张雱。
被执行人：冠乙华（厦门）实业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路27号2110室。
法定代表人刘锦华。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与冠乙华（厦门）实业有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初5370号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人冠乙华（厦门）实业有限公司依照生效法律文书内容给付一十六万六千六百一十七元二角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统��询被执行人冠乙华（厦门）实业有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冠乙华（厦门）实业有限公司仍有继续向申请执行人履���债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年七月十六日
书记员 白金
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初5822号
原告：无锡市金佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320200773239507A，住所地无锡市南长区五星家园326号。
法定代表人：董乃林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓霖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘绣娟，女，该公司员工。
被告：谢翔，男，1987年12月31日生，汉族，户籍在江苏省溧水县，现住无锡市新区。
被告：俞迎东，女，1987年10月16日生，汉族，户籍在江苏省溧水县，现住无锡市新区。
原告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳公司）与被告谢翔、俞迎东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告金佳公司的委托诉讼代理人孙晓霖、潘绣娟，被告谢翔到庭参加诉讼，被告俞迎东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢翔、俞迎东支付2014年12月22日起至2016年12月31日的物业管理费3921.90元；2.判令谢翔、俞迎东支付滞纳金1206元；3.诉讼费由谢翔、俞迎东承担。诉讼中，金佳公司表示本案中仅主张2014年12月22日起至2016年9月30日的物业管理费3432.96元及该部分物业费逾期支付的滞纳金400元，2016年第四季度的物业管理费另行处理。事实和理由：其公司为无锡海天新隆置业有限公司（以下简称海天公司）开发的无锡市紫郡花园小区提供前期物业服务，《前期物业服务合同》中约定了高层住宅物业费为1.65元每平方米每月、电梯使用费为0.40元每平方米每月、公共水电费为0.25元每平方米每月，缴费时间为按季交纳，在每季结束前履行交纳义务，逾期缴纳的，则从逾期之日起按每日应缴纳物业服务费用的万分之五的标准支付违约金。2015年5月26日，海天公司与金佳公司签订了《关于紫郡花园服务收费调整》，明确高层业主应交的物业费中0.5元每平方米每月暂由海天公司贴补。谢翔、俞迎东系无锡市紫郡花园32号1803室的业主，该房屋建筑面积为89.54平方米。谢翔、俞迎东自2014年12月22日起未支付物业管理费，其公司向谢翔、俞迎东多次催讨未果。
谢翔辩称：金佳公司提供的物业服务质量不符合合同约定，如其家中墙面渗水没有维修好，进户门倾斜的问题虽然金佳公司联系过人来维修，但其也向维修人员表达过对维修方案是不满意的，此后金佳公司未再给予解决。故待金佳公司为其解决了进户门倾斜及墙体渗水问题后，再行缴纳物业费。
俞迎东未作答辩。
本院认为：业主在物业管理活动中应向物业公司缴纳物业管理费。本案中，谢翔、俞迎东所购买的房屋由金佳公司提供前期物业服务，《前期物业管理服务合同》、《补充协议》、《临时管理规约》明确了相关的权利义务，谢翔、俞迎东应向金佳公司缴纳相应的物业管理费。诉讼中，谢翔提出屋内墙面渗水、进户门倾斜的问题，其可依法向相应的责任主体主张，而不应以此为由拒交物业费。本院依据金佳公司提供的证据审查确认，谢翔、俞迎东尚欠2014年12月22日起至2016年9月30日期间的物业服务费、公共水电费、电梯使用费共计3432.96元，应予支付。金佳公司主张逾期支付物业费的违约金的计算标准为每日万分之五，并据此主张违约金400元，结合双方约定的违约金标准、逾期时间、逾期原因以及各自履行义务的情况，金佳公司的主张尚属合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
谢翔、俞迎东应于本判决发生法律效力之日起五日内支付无锡市金佳物业管理有限公司2014年12月22日起至2016年9月30日期间的物业管理费、公共水电分摊费、电梯使用费各项共计3432.96元及违约金400元，合计3832.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡市金佳物业管理有限公司预交），由谢翔、俞迎东负担（无锡市金佳物业管理有限公司同意其预交的案件受理费由谢翔、俞迎东直接支付，本院不再退还，由谢翔、俞迎东在本判决发生法律效力之日起五日内向无锡市金佳物业管理有限公司支付）。
本判决系终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一七年一月十一日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初546号
原告：邱孝军331975年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。
被告：秦书斌，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周文蓉，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：武佃军，男，1967年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：米红林，女，1963年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告邱孝军诉被告秦书斌、周文蓉、武佃军、米红林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告邱孝军委托诉讼代理人杨华碧、被告秦书斌到庭参加了诉讼，被告周文蓉、武佃军、米红林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱孝军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币120万元整，并按年利率24%支付利息至还款之日止（从2017年10月20日至2018年1月15日止利息为72000元，共计1272000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告秦书斌系朋友关系，2017年10月20日被告秦书斌因资金周转困难，向原告借现金120万元，原告以转账方式向被告的银行账号转款120万元，被告秦书斌向原告邱孝军出具了借条一张，并约定了还款时间及资金利息。被告武佃军、米红林夫妻二人作为该借款的担保人并在该借条上签字按手印，同意做此借款担保人。借款已到期限但被告均未还款，经原告催收被告也找借口推脱不还。故原告诉讼来院，请求支持如上请求，庭审中原告要求利息从2017年10月20日起按照月息三分计算至付清之日为止。
被告秦书斌辩称，书写借条及借款属实，虽然借款人是我，但钱是武佃军用的，利息从2018年1月20日后按2分息计算，未还款是因为资金没有到位。
被告周文蓉、武佃军、米红林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告秦书斌系朋友关系，2017年10月20日被告秦书斌因资金周转困难，向原告借现金120万元，原告以转账方式向被告的银行账号转款120万元，被告秦书斌向原告邱孝军出具了借条一张，并约定了还款时间为一个月内，资金利息为月利息三分。被告武佃军、米红林夫妻二人作为该借款的担保人并在该借条上签字按手印，同意做此借款担保人。借款已到期限但被告均未还款，经原告催收被告至今未还。
另查明，被告秦书斌与周文蓉系夫妻关系，被告武佃军、米红林系夫妻关系。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、中国农业银行转款依据、原、被告陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告秦书斌向原告邱孝军借款并出具借条，借条上约定被告向原告借款120万元，于2017年10月20号出具借条，约定一个月内还清借款、月息三分，担保人为武佃军、米红林，原告邱孝军和被告秦书斌双方依法形成民间借贷法律关系，担保人武佃军、米红林承担担保责任，现被告秦书斌至今未履行还款义务，上述事实有借条、原告邱孝军及被告秦书斌陈述等为证，原告要求被告偿还借款120万元的请求，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款120万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率36%支付从2017年10月20日起至还清之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率36%支付利息，超过法律规定上限，本院对年利率超出24%的部分不予支持。被告于2017年10月20号向原告出具借条，约定一个月内还清借款，利息起算点为约定还款之日起即2017年11月21日。担保人未约定承担担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告武佃军、米红林应承担连带还款责任。二被告秦书斌与周文蓉系夫妻关系，原告要求被告周文蓉承担还款义务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告周文蓉未在借条上签字或捺印，原告也并未提供充分证据证明被告以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或夫妻双方共同意思表示，对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦书斌于本判决生效之日起十日内偿还原告邱孝军借款120万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年11月21日起至付清之日止）；
二、被告武佃军、米红林对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告邱孝军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告秦书斌、武佃军、米红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 兴
二〇一八年三月二十日
书记员 李智鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1598号
上诉人(原审被告)：李俊强，男，汉族，农民。
被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托诉讼代理人：李怀阳，该行职工。
委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原审被告：朱玉霞，女，汉族，农民。
原审被告：苏兴胜，男，汉族，农民。
原审被告：梁道华，男，汉族，农民。
原审被告：杨金华，女，汉族，农民。
上诉人李俊强因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行及原审被告朱玉霞、苏兴胜、梁道华、杨金华借款合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李俊强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按李俊强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李俊强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于景涛
审判员 吴艳锋
审判员 董 慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 迎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3508号
申请执行人周蕾，男，1990年10月13日出生，住北京市朝阳区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人周蕾与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6104号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，周蕾向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付周蕾借款25000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月11日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6104号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民保字第00581--1号
原告秦某，男，1984年12月24日出生，汉族，工人，住府谷县府谷镇建设路24号。
被告任某某，男，1976年1月5日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇教育局家属房。
被告王某某（系任某某之妻），女，1976年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告秦某与被告任某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某于2014年年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对二被告所有的预售登记在王某某名下的位于榆林市御溪台小区6号楼三层301号房屋一套予以查封，并提供其父秦米厚所有的房屋一套（位于府谷县府谷镇李家坟滩，房产证号为：陕西府谷房权证府谷镇字第1581**号）作为担保。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告任某某、王某某为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告任某某、王某某所有的预售登记在王某某名下的位于榆林市御溪台小区6号楼三层301号房屋一套（预售登记证明号：021954）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬宇燕
二〇一四年四月三日
书记员 温 艳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初492号
起诉人：隆化县国土资源局，住所地隆化县隆化镇兴洲路415号。
法定代表人：李清章，局长。
委托诉讼代理人：王德清，该单位土地利用股股长。
2018年1月22日，本院收到隆化县国土资源局的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人隆化县三达房地产开发有限公司支付调整容积率后补交土地出让金28.38万元及至2018年1月15日的利息130737元，并自2018年1月16日至付清之日按同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被起诉人通过挂牌出让方式取得了坐落于郭家屯镇××村编号为（2009）16号地块国有建设用地使用权，双方签订了国有建设用地使用权出让合同一份，约定出让土地面积6600平方米，土地出让价款94万元。土地用途为商住用地，建筑总面积9200平方米，建筑面积容积率不高于1.4。经隆化县住房和城乡规划建设局调整容积率的告知函，容积率指标调整为2.14。起诉人根据相关法律规定，经委托评估，被起诉人需要补缴土地出让金28.28万元。评估后经起诉人多次通知补交土地出让金，但被起诉人一直没有补交。起诉人认为被起诉人改变容积率，依法应当补交土地出让金。
本院审查认为，起诉人与被起诉人签订的国有土地使用权出让合同已履行完毕。调整容积率系由相关行政部门审批，已超出原合同范围，起诉人主张被起诉人因调整容积率补交土地出让金的请求，不属法院民事案件受案范围，应由有关的行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
对隆化县国土资源局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阎丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 白金
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民二终字第00485号＼n上诉人（原审原告）：大连南关岭农场，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭。＼n法定代表人：马麟，该公司经理。＼n委托代理人：于鲲，该农场工作人员。＼n委托代理人：王岚，辽宁和昌律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：于德清，男。＼n委托代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。＼n委托代理人：杜小琳，系辽宁峰慧律师事务所律师。＼n上诉人大连南关岭农场（以下简称南关岭农场）因返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第5050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南关岭农场的委托代理人于鲲、王岚，被上诉人于德清的委托代理人桓绍武和杜小琳到庭参加诉讼。＼n原审原告南关岭农场诉称：2012年1月1日，原告与被告签订《承包合同》约定，原告将位于南关岭两眼井北园占地面积约2600平方米场地给被告使用，期限一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年承包金为18，000.00元。现合同期限已届满，双方的合同关系已依约终止，但虽然原告多次催促，被告仍然继续占用原告场地至今。故原告诉至人民法院，请求判令：1.被告立即腾退其占用的位于大连市甘井子区南关岭农场两眼井北园2600平方米；2.被告赔偿因违法占用场地给原告造成的损失11，150.00元（该费用按日租金50元计算，自2013年1月1日起暂计算至2013年8月12日止），并结清水、电及上缴政府的各项费用。＼n原审被告于德清辩称：不同意原告的诉讼请求。经原告同意，被告已在案涉土地上建设了房屋，并取得了产权证。所谓原来的荒地和空地已经不存在了，变成了厂房和办公用房，故原告要求腾退土地客观上不能。原告之所以要求腾退是因为拆迁，原告不能无偿占有被告的建筑物，合同明确约定如果拆迁，被告的厂房补偿归被告所有，腾退可以，但原告应当给予被告补偿。现被告没有接到案涉土地是否已经进入动迁程序的通知，虽然合同是一年一签，但按照双方约定，原告同意被告在案涉土地上长期投资。＼n大连市甘井子区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告于德清自判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告大连南关岭农场因占用场地产生的租金损失11，150.00元；二、驳回原告大连南关岭农场其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，其他诉讼费50元，合计7390元（原告已预付），由原告承担7270元，被告负担120元。＼n南关岭农场上诉的理由及请求是：双方之间所签订的土地租赁合同已经期限届满，合同关系依约终止，被上诉人无权继续占有案涉土地，其应当腾退其非法占用的土地及相关设施并结清相关费用。故请求撤销一审判决，依法改判支持南关岭农场全部一审诉请。＼n于德清二审答辩认为：于德清服从一审判决。＼n本院认为：本案双方签订的土地租赁合同已经期限届满，且并未续约，被上诉人继续占有案涉土地无事实及法律依据，应予以腾退。但被上诉人作为土地租赁方，已经在土地上投资建房，即使其将土地腾退，亦可就地上物损失提出赔偿请求，因此本案应当发回重审，由一审法院就此问题向被上诉人释明，其是否提起地上物损失赔偿之反诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5050号民事判决；＼n二、发回大连市甘井子区人民法院重审。＼n二审案件受理费7340元（上诉人已预交），退回上诉人大连南关岭农场。＼n审判长霍宏＼n审判员贾青钢＼n代理审判员刘冬艳＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员夏丽娜
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执3360号
申请执行人于明鹤，男，1980年8月31日出生，满族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司，住北京市密云区不老屯镇。
法定代表人：陈吉胜，经理。
申请人于明鹤与被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月10日作出的京密劳人仲字[2017]第1812号调解书，确认被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司给付申请人于明鹤工资等款二十二万零二百七十八元二角三分。现该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年6月14日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于本院于2018年6月14日、2018年6月28日、2018年8月23日三次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司名下银行账户内存款较少，不足以给付申请人的执行标的。我院已将被执行人的银行账户予以冻结，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息，被执行人单位所在地已搬离原址。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人单位的法定代表人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2017]第1812号调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 胡晓颖
审判员 席引路
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹颖慧
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0625执47号
申请执行人:永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。
住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。
法定代表人高荣，永善县农村信用合作联社理事长。
委托代理人魏新（特别授权），永善县农村信用合作联社资产风险部副经理。
被执行人：颜跃清，男，1979年2月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
申请执行人永善县农村信用合作联社与被执行人颜跃清金融借款合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2017）云0625民初1732号民事调解书已发生法律效力，因被执行人颜跃清未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永善县农村信用合作联社于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已从被执行人颜跃清的银行账户内扣划兑现本金2226.05元，下欠本金7773.95元及相应利息。现查明被执行人颜跃清外出下落不明，本院未查到被执行人颜跃清可供执行财产。申请执行人永善县农村信用合作联社也不能提供被执行人颜跃清的具体行踪和可供执行的财产线索。本案现在无法继续执行，申请执行人永善县农村信用合作联社同意作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）云0625执47号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人永善县农村信用合作联社发现被执行人颜跃清有可供执行财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 李增祥
二〇一八年八月八日
书记员 任义勇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9954号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：谢礼德，男性，年龄42,住广东省广州市白云区。
被执行人：张友平，女性，年龄37,住广东省广州市白云区。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与张友平,谢礼德其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第51052号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张友平,谢礼德依照生效法律文书内容给付贰拾叁万贰仟柒佰柒拾捌元贰角叁分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张友平,谢礼德名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张友平,谢礼德仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 珂
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初363号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。
代表人：王正，行长。
被告：张情书，男，1964年3月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：于明珍，女，1963年5月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：张情发，男，1957年6月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：尚昌来，男，1973年4月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告张情书、于明珍、张情发、尚昌来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 莉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初1496号
原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。
法定代表人：李元廷，董事长。
委托代理人彭昌胜，男，汉族，生于年月日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。
被告：蒲德琼，女，汉族，生于1978年11月2日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。
本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告蒲德琼劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）39号和旺劳人仲案（2018）39-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技发展有限公司及被告高聪均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1433号。
(2018)川0821民初1496号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的
(2018)川0821民初1496号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1433号案件审理，并终结
(2018)川0821民初1496号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。
审判员 ：肖菊萍
二〇一八年七月十三日
书记员 ：王海帆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0106民初1108号
原告：王敬，男，1969年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：胡某，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：黄某某，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王敬诉被告胡某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬到庭参加诉讼。被告胡某、黄某某因下落不明，经本院依法公告送达，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
王敬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金8万元和至起诉时的六个月利息9600元，以及还清借款时止的利息，迟延履行期间债务利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系恋人关系，因开美容院，二被告于2016年5月28日向原告提出借款要求。原告于2016年6月3日以银行转账方式向二被告出借8万元。二被告出具借条及收条确认借到借款，并约定按月息2%支付利息，于2017年6月3日归还借款。被告在结清2017年6月3日之前的利息后即失联，至今未还本付息。
胡某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
黄某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2016年6月3日，胡某、黄某某共同向王敬出具借条一张，称借到王敬借款8万元，承诺按月息2%计息，于2017年6月3日偿还借款。同日，王敬向胡某银行账户转款8万元，胡某、黄某某出具收条确认收到借款8万元。诉讼中，王敬称因黄某某于2018年4月25日向其支付49950元（本金4万元，2017年6月至2018年4月期间利息8800元，诉讼费1150元），申请撤回对黄某某的起诉。
以上事实，有身份证、借条、收条、银行转账凭条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，王敬向胡某、黄某某出借8万元借款，双方并约定了利息，胡某、黄某某应负还本付息责任。诉讼中，黄某某向王敬支付49950元后，尚欠借款本金为4万元。王敬申请撤回对黄某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。王敬现起诉主张胡某偿还借款于法有据，本院予以支持。王敬主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
胡某于本判决生效之日起五日内向王敬偿还借款本金4万元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金4万元为基数，按年利率24%标准计息，从2017年6月3日起计算至全部借款本金付清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 肖 颖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵泽龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5362号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省菏泽市巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙念增，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
委托诉讼代理人：刘金恩，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告：魏昌领，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：魏昌勇，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：魏中友，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告魏昌领、魏昌勇、魏中友借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告魏昌领、魏昌勇、魏中友的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任清宇
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闸民一（民）初字第4607号＼n原告郑绮华。＼n原告郑滢洲。＼n委托代理人郑绮华。＼n被告高平。＼n原告郑绮华、原告郑滢洲与被告高平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵静独任审判，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理，原告郑滢洲的委托代理人即原告郑绮华到庭参加诉讼，被告高平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告郑绮华、郑滢洲共同诉称，两原告与被告系上下楼邻居关系，多年来被告房屋卫生间不断漏水，造成原告房屋卫生间顶部、墙面受损，经多次协商未果，两原告诉至法院，要求被告赔偿原告卫生间房顶、墙面因漏水造成的损失人民币（以下币种均为人民币）500元。＼n被告高平辩称，601室淋浴房因为装修时间较久，防水老化，造成原告房屋漏水，被告已多次联系物业进行维修，但原告还是说漏水，愿意对原告卫生间因渗水漏水造成的墙面、屋顶损坏进行修复。＼n经审理查明，两原告系本市闸北区场中路XXX弄XXX号501室的权利人。被告系同号601室租赁户主。审理中，被告述称：601室淋浴房因防水老化造成501室卫生间顶部及墙面受损。因双方多次协商未果，故两原告诉至法院，要求判如所请。＼n上述事实，除当事人陈述外，由房屋产权证、房屋状况及产权人信息、照片、情况说明、上海市租用居住公房凭证及庭审笔录等予以证实。＼n本院认为，公民的合法财产受法律保护。两原告所有房屋因漏水造成损失，被告对漏水原因予以确认，理应对两原告的相应损失进行赔偿。现两原告主张500元，并无不妥，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告高平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑绮华、原告郑滢洲因漏水导致的各项损失费人民币500元。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币80元，由被告高平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长金晶＼n代理审判员赵静＼n人民陪审员张庭建＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员袁真根＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异10号
异议人（被执行人）：北京万特珠宝文化创意有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴琦，女，1990年4月26日出生，该公司办公室主任，住北京市东城区。
申请执行人：李勇，男，1975年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
本院受理李勇申请执行北京万特珠宝文化创意有限公司（以下简称万特珠宝公司）劳动争议纠纷一案执行过程中，被执行人万特珠宝公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人万特珠宝公司称，李勇与异议人劳动争议纠纷一案，经北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，作出京西劳人仲字[2016]第3458号调解书。该调解书生效后进入执行程序。贵院依据（2017）京0102执4261号裁定书对异议人的银行存款进行了扣划。法院共扣划72968.70元，以及2500元执行费。其中72968.70元的案款包含我公司代扣代缴的个人所得税34902.20元、社保1026元及公积金1440元，以上共计37368.20元，以上费用为我公司按照国家相关规定代为缴纳的税费，不应该被法院再次扣划。异议请求：请求法院将上述37368.20元退还被执行人。
申请执行人李勇辩称，请求法院驳回异议人北京万特珠宝文化创意有限公司的异议申请。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会的京西劳人仲字[2016]第3458号调解书已经生效，我们提出的执行申请也是按照调解书规定数额提出执行申请，被执行人应该按照法律文书确定的义务支付相关数额，即使要交税费也是应该由我们个人自己去交，被执行人没有权利以代扣税费的名义作为抗辩理由；申请人李勇的工资本身就是税后工资，我的税后工资是每月四万，分两笔发放，一笔是20000元减去513元的社保再减去720元的公积金再减去2811.75的个人所得税，减后的金额是15955.25元。另一笔发放是20000元加上2811.75的个人所得税。我觉得对于我的税费本身就应该单位出，我的工资本身就是税后工资，不存在代扣代缴。被执行人以代扣代缴作为抗辩理由不属于执行异议的审查范围，而且在仲裁的时候我也提供过银行的流水，如果我应该交税，仲裁的时候调解书就确定了。
经审查查明，2016年12月28日，李勇与万特珠宝公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2016]第3458号调解书，该仲裁委员会确定双方达成如下协议：1、申请人李勇与被申请人万特珠宝公司于2016年6月30日解除劳动合同；2、被申请人万特珠宝公司分两笔共计支付申请人李勇人民币三十九万元，第一笔万特珠宝公司于2017年1月31日之前支付李勇人民币十九万五千元，第二笔万特珠宝公司于2017年2月15日之前支付申请人李勇人民币十九万五千元；3、双方当事人自觉履行该协议，此后双方再无任何劳动争议。
李勇于2017年5月11日依据上述京西劳人仲字[2016]第3458号调解书向本院申请强制执行，主张被执行人共向申请执行人支付了317031.30元，尚欠人民币72968.70元未予支付。要求被执行人万特珠宝公司支付申请执行人李勇人民币72968.70元及迟延履行期间债务利息。本院以（2017）京0102执4261号案件立案执行，并作出（2017）京0102执4261号执行通知，冻结及扣划了万特珠宝公司银行账户内存款人民币72968.70元及人民币2500元。万特珠宝公司委托诉讼代理人在与本院执行实施法官谈话过程中，认可执行依据中确认其应支付李勇39万元，万特珠宝公司分别于2017年1月21日、1月22日向李勇个人账户打入158515.65元和158515.65元，剩余的7万余元未支付，用于代扣个人所得税、社保、公积金，故不同意支付，请求法院退还。万特珠宝公司持前述理由向本院提出执行异议。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，义务人拒绝履行的，权利人可以向法院申请执行。义务人履行法律文书所确定的义务应遵循全面履行的法律原则。本案中，根据已查明的事实，生效法律文书确定万特珠宝公司应分两笔共计支付申请人李勇人民币三十九万元，但万特珠宝公司未在履行期限内全额支付，故万特珠宝公司的履行行为不符合全面履行的法律原则，李勇有权依据生效法律文书向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，被执行人万特珠宝公司仍未履行法律义务，故本院向被执行人发出执行通知及对其账户内资金进行冻结、扣划的执行行为符合民事诉讼法的相关规定。关于万特珠宝公司主张其代扣代缴税款、社保、公积金的抗辩理由，虽然依法纳税是公民的法定义务，但因生效法律文书中并未明确代扣代缴事项及数额，万特珠宝公司应通过其他途径解决，该事项不属于执行异议审查范围，本院对其异议请求不予支持。
综上所述，万特珠宝公司的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京万特珠宝文化创意有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心阳
代理审判员 凌 翥
代理审判员 李小沛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 施革新
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4981号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人张雱。
被执行人：金镇成，男，朝鲜族，1985年8月31日出生，住吉林省蛟河市。
被执行人：大连镇翔贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路30号2单元18层2号。
法定代表人金镇成。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与金镇成、大连镇翔贸易有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初37151号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人金镇成、大连镇翔贸易有限公司依照生效法律文书内容给付一万六千八百二十二元三角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人金镇成、大连镇翔贸易有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人金镇成、大连镇翔贸易有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年七月十六日
书记员 白金
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执7272号
��请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：刘久银，男，1957年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被执行人：吴凤灵，女，1961年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与刘久银,吴凤灵其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12467号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘久银,吴凤灵依照生效法律文书内容给付壹拾捌万柒仟叁佰肆拾叁元伍角柒分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产���、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘久银,吴凤灵名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向��院申请恢复执行。被执行人刘久银,吴凤灵仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 珂
-2-
-1-
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执466号
申请执行人王守和，男，1964年3月11日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人姜文义，男，1960年3月13日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人郭柏军，男，1964年4月5日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行王守和与姜文义、郭柏军买卖合同纠纷〔2015〕富裕民初字第1172号一案中，被执行人姜文义下落不明，被执行人郭柏军已经全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵梓汛
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行终45号
上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人陈啸蝶不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，陈啸蝶于2016年6月10日向上海市浦东新区人民政府(以下简称：“浦东新区政府”)申请公开“浦东新区政府信访部门将朱少凰、陈啸蝶寄给孙继伟区长的信件(邮件编号XAXXXXXXXXXXX)交给法制部门的时间记载”。浦东新区政府根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款之规定于同月17日作出2016(告)-283号《告知书》，答复陈啸蝶其要求获取的信息应按照《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)的规定向行政复议机关查询，并邮寄送达了《告知书》。陈啸蝶不服，向原审法院提起本案之诉。
原审认为，陈啸蝶申请公开浦东新区政府收到其邮寄的行政复议申请书时间的信息，浦东新区政府告知陈啸蝶其申请公开的信息可以按《行政复议法》的规定查阅。该告知仅为信息的查询方式，并未对陈啸蝶的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，遂裁定驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服，以被上诉人浦东新区政府即为行政复议机关，应该告知上诉人查询结果为由，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人陈啸蝶以申请政府信息公开的方式向被上诉人浦东新区政府查询其信件转交法制部门的时间，被上诉人浦东新区政府告知其具体查询方式，对其权利义务不产生实际影响，故上诉人陈啸蝶的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人陈啸蝶的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一七年四月五日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内29执异2号
案外人:斯琴巴图，男，蒙古族，现住：内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人：林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被执行人：娜仁花，女，蒙古族。
被执行人：阿拉腾楚鲁，男，蒙古族，现住：阿拉善左旗。
本院在执行追缴被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁违法所得一案中，案外人斯琴巴图于2016年12月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人斯琴巴图称，本院在执行追缴被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁违法所得一案中，错将案外人斯琴巴图所有的奇石作为执行标的物予以强制执行。2012年9月，被执行人涉嫌非法集资罪被公安机关立案侦查，将被执行人的奇石馆查封，案外人得知情况后，于2013年4月11日向公安机关报案，并提出返还扣押案外人木化石的申请，公安机关做了笔录后告知其由法院解决。至2016年12月，案外人在微信上看到本院将案外人所有的木化石列为被执行人的财产移交拍卖行进行拍卖，之后，案外人向本院提出拍卖行拍卖的3号木化石（高145cm，宽90cm，长柱体形状）为其所有，并非被执行人娜仁花所有，本院对该木化石的执行行为是错误的，侵害了案外人斯琴巴图的合法权益，并向本院提出了停止对木化石继续执行及返还木化石的请求。
本院查明，在该案侦查阶段，阿拉善盟公安局依法查封了被执行人娜仁花的奇石馆，并查扣了案外人主张权利的编号为3号的木化石（高145cm，宽90cm，长柱体形状）。2013年3月25日，侦查机关在对被执行人娜仁花奇石馆中奇石来源进行讯问时，娜仁花称其与案外人斯琴巴图系朋友关系，侦查机关查扣的编号为3号的木化石为斯琴巴图所有的蒙古国木化石。2013年4月11日，侦查机关对案外人斯琴巴图依法进行了询问，案外人斯琴巴图称其与被执行人娜仁花是朋友，并于2006至2007年间，在娜仁花的奇石店内寄卖了一块奇石，至2012年10月，案外人斯琴巴图得知被执行人娜仁花的奇石店被查封，其主张权利的木化石也在查扣范围内。本院于2016年9月6日作出（2016）内29刑初3号刑事判决书，该判决认为娜仁花、阿拉腾楚鲁明知用于抵押借款的资产是向多人集资的款项所购买，且无力偿还的情况下，将所有资产抵押给少数人继续集资的行为，因抵押物系娜仁花、阿拉腾楚鲁的违法所得，抵押行为属于以合法形式掩盖非法目的，故娜仁花、阿拉腾楚鲁向个人抵押借款行为属于集资诈骗的行为。
本院认为，案外人斯琴巴图主张权利的编号为3号的奇石虽然是从被执行人娜仁花的奇石馆中被侦查机关查扣的，但在侦查机关对被执行人娜仁花进行讯问时，娜仁花向侦查机关供述该奇石为案外人斯琴巴图所有，因案外人斯琴巴图与被执行人娜仁花是朋友关系，故案外人斯琴巴图将该奇石放置在被执行人的奇石馆中进行寄卖。另外，侦查机关在侦查阶段也曾找案外人斯琴巴图进行询问，斯琴巴图向侦查机关提出该奇石是放在被执行人娜仁花店中寄卖，自己享有对该奇石的所有权，侦查机关向案外人出示了查扣的被执行人奇石馆奇石的照片，经案外人斯琴巴图辨认，找到了其主张权利的3号奇石，因此，被执行人娜仁花和案外人斯琴巴图向侦查机关陈述的事实一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对查扣被执行人娜仁花奇石馆中编号为3号奇石的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高宏
审 判 员 乌拉
代理审判员 孙渊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2100号
原告:李天宝，汉族，农民，住镇原县。
被告:张建文，汉族，农民，住镇原县。
原告李天宝与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天宝、被告张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天宝向本院提出诉讼请求：要求张建文归还借款40000元。事实和理由：其与被告系亲戚关系。2014年2月10日，张建文因资金周转困难，向其借款43000元，并出具借条一张，承诺随时催要随时归还。后其多次向张建文催要未果，张建文于2017年2月15日给其更换了借条，于2017年7月17日给其归还借款3000元，下欠40000元至今未归还。
张建文承认李天宝在本案中所主张的事实，但称资金周转困难，请求延期归还借款。
本院认为，张建文承认李天宝在本案中所主张的事实，故对李天宝主张的事实予以确认。张建文向李天宝借款并出具借条，双方借贷关系成立，张建文未按约定期限归还借款，属违约行为，李天宝要求归还借款的请求成立，应予支持。张建文辩称资金周转困难，请求延期清偿借款，由于李天宝不同意，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
张建文清偿李天宝借款40000元。
上述内容限判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一八年八月八日
书记员 成 钊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初536号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人何某，因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月10日3时30分，被告人何某醉酒后驾驶贵BGDX**号小型轿车，沿六盘水市钟山区凤凰大道由东向西行驶，当车行驶至凤凰大道景新花园路口处时，因未注意观察，致使所驾车辆与对向行驶的由张某甲驾驶的贵02-XXX**号拖拉机发生碰撞，造成两车受损、贵02-XXX**号拖拉机乘客王某某、张某乙、蔡某某受伤的交通事故。六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定何某、张某甲承担事故同等责任。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送何某血液内检测出酒精成份，其中酒精含量为122.5毫克/100毫升。案发后何某已赔偿被害人蔡某某人民币800元、赔偿被害人张某乙人民币1200元、赔偿被害人王某某人民币34000元，并取得被害人谅解。认为被告人何某具有如下量刑情节：坦白、导致三人受伤的交通事故，负事故同等责任，已赔偿被害人且取得谅解。认定的证据有：证人证言，查获经过，驾驶员驾驶信息及车辆信息、呼吸试酒精测试结果单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、收条、谅解书、查获经过、现场勘验、指认笔录、鉴定意见书，理化检验鉴定意见书，刑事照片，返还物品凭证，被告人何某的户籍证明及其供述等。建议以危险驾驶罪对被告人何某在拘役二至五个月幅度内处刑，并处罚金。
审理查明，被告人何某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 耿凤琴
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1098号
上诉人（原审被告）:刘晓刚，男，1974年12月16日出生，汉族，居山西省清徐县。
被上诉人（原审原告):韩迎花，女，1958年3月16日出生，汉族，山西太原市人，居忻州市忻府区解原乡东社村。
上诉人刘晓刚因与被上诉人韩迎花民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1817号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晓刚在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨忠梅
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初字第234号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n委托代理人程立平，男，1969年9月18日出生，汉族，内江市市中区人，内江市中区农村信用合作联社永安信用社职工。＼n被告刘修明，男，1964年6月13日出生，汉族，内江市市中区人，居民。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘修明金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n代理审判员夏欣＼n二〇一四年一月三日＼n书记员颜杰
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终538号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：王海波，北京安杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：酒店风险投资有限责任公司（HotelVentures，LLC），住所地美利坚合众国蒙大拿州密苏拉市高速路400号E房。
法定代表人：德里克·斯特博纳（DerekStebner）。
委托代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人：黄思哲，北京市君合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：霍华德·普理查德（HowardPritchard），男，1928年11月26日出生，美利坚合众国国籍。
委托代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人：黄思哲，北京市君合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：所罗门·奎瑞博（SalomonQuerub），男，1961年7月25日出生，委内瑞拉国籍。
委托代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人：黄思哲，北京市君合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司特殊风险营业部，住所地北京市朝阳区驼房营西里甲3#楼2层。
负责人：王昕，总经理。
委托代理人：王海波，北京安杰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）因与被上诉人酒店风险投资有限责任公司（以下简称投资公司）、霍华德·普理查德、所罗门·奎瑞博、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司特殊风险营业部（原名称为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司奥运村营业部，以下简称营业部）财产保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3988号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
北京市分公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条规定，省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。此类案件发生管辖权争议的，由该高级人民法院指定管辖。最高人民法院批准的《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》规定：“一、指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的下列民事一审案件：……2．保险纠纷案件。……五、本方案自2013年12月21日起施行。”北京市分公司认为，根据上述规定，自2013年12月21日起，北京市高级人民法院指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷案件的民事一审案件。本案为财产保险合同纠纷的一审案件，北京市分公司的住所地为北京市东城区，据此，本案应当由北京铁路运输法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京铁路运输法院审理。
投资公司、霍华德·普理查德、所罗门·奎瑞博、营业部对于北京市分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,投资公司、霍华德·普理查德、所罗门·奎瑞博系以财产保险合同纠纷提起的本案诉讼，并请求判令北京市分公司、营业部支付保险金等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（一）规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的。”本案三原告均为外籍自然人或企业，故本案属于涉外案件。本案中，原审原告投资公司、霍华德·普理查德、所罗门·奎瑞博的诉讼请求为北京市分公司、营业部向其支付保险金及赔偿其损失等共计17227002．92元，故本案诉讼标的额为17227002．92元。根据《北京市高级人民法院关于指定北京市基层人民法院审理部分一审涉外民商事案件的通知》的规定，北京市内可以管辖诉讼标的额在3000万元以下的第一审涉外民商事案件的基层法院为北京市的16个区县人民法院。上述16个区县人民法院中有北京市朝阳区人民法院，但并不包含北京铁路运输法院。因此，北京铁路运输法院对本案不具有管辖权。鉴于本案原审被告营业部的住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。北京市分公司关于本案应由北京铁路运输法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司和中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司特殊风险营业部共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年十一月二十日
书记员 刘金梦
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初102号
原告：蔺晓萍，女，1977年6月20日生，满族，农民。
被告：金刚，男，1972年3月16日生，汉族，个体。
原告蔺晓萍为与被告金刚买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告蔺晓萍、被告金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺晓萍诉称：被告从原告处购买矿石料，到2015年10月26日，被告欠原告料款35万元，被告给原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告给付原告29,000.00元，尚欠原告321,000.00元未付，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院请求被告给付货款321,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告金刚辩称：被告购买原告的矿石料事实有，欠款也是事实。但原告卖给被告的矿石料质量有问题，原告把其哥哥的货以次充好卖给被告。被告发现质量问题后找到原告，原告来到现场看货后，原告主动降价，原、被告将货款重新口头约定在20万元。因一直没有找到中间人，所以没有重新履行货款变更手续。被告现在不想买了，想解除原、被告之间的买卖合同并将矿石料退回原告。
本院经审理查明：被告金刚经中间人高甲潭介绍，多次到原告蔺晓萍处购买矿石料。2015年10月26日，被告在中间人高甲潭的陪同下，再次到原告蔺晓萍处购买矿石料，原、被告约定，矿石料每斤100元，被告共购买3500斤，总价35万元，同时被告给原告出具欠条一张。被告购买矿石料后，发现该批矿石料质量有问题，遂找中间人高甲潭自行协调下，原、被告协商处理此批矿石的质量问题，经原、被告协商一致，原告免掉被告500斤矿石料款，将矿石料单价从100元/斤降到70元/斤，即原、被告重新达成口头协议，约定该批矿石料总价款为20万元。此款经原告多次索要，被告分三次共计给付原告矿石料款29,000.00元。在该口头协议履行期间，原、被告间产生分歧，原告主张按原合同价35万元履行，被告主张解除合同。为此，原告诉至法院要求被告给付未付矿石料款321,000.00元。
本院认为，原告蔺晓萍与被告金刚之间的买卖合同不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方在履行该买卖合同期间，经协商一致，原、被告双方可以协议变更合同的履行价款。本案中，原、被告双方之间达成了变更合同履行价款的口头协议，该协议是双方真实意思表示达成的合意且该合意不违法法律规定，故原、被告之间达成的变更合同价款的口头协议合法有效。原、被告双方应按照变更后的合同价款履行合同，即被告应向原告支付矿石料款20万元，因被告已向原告支付了矿石料款29,000.00元，故被告应将余款171,000.00元支付原告。
关于被告辩称解除原、被告之间的买卖合同一节，因原、被告双方之间未达成解除该买卖合同的合意，故原、被告之间未合意解除该买卖合同。又因被告系自愿购买该矿石料，被告发现该矿石料存在质量问题时，原、被告双方已协商变更合同的履行价款，该质量问题已不构成解除该合同的法定条件。故本院对被告的该辩称不予彩信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条第一款、第九十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告金刚于本判决生效后30日内给付原告蔺晓萍矿石料款171,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，原告蔺晓萍负担2380元，被告金刚负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 刘绍斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 财
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27387号
申请执行人：孙士家,男,住北京市丰台区,证件号：×××。
被执行人：北京市双建房地产开发有限公司,住所地：北京市朝阳区自家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人：何礼彬，经理。
申请执行人孙士家与被执行人北京市双建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初39255号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京市双建房地产开发有限公司清偿债务422133元及利息等款项。本院于2017年11月09日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 李亚辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿东商初字第1121号
原告：张玲颖，女，1976年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：池建理，女，1968年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张险峰，男，1968年11月18日出生，汉族，住址同上。
本院于2013年11月13日立案受理原告张玲颖与被告池建理、张险峰民间借贷纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锡林
二〇一四年一月二十八日
代书记员 黄 炜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执595号
申请执行人周桂和，现住吉林省榆树市。
被执行人刘红峰，现住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人周桂和与被执行人刘红峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年八月九日
书记员 龚艳华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1225号
原告李胜利，男，汉族，住山阳区。
委托代理人王占昌，河南好谦律师事务所律师。
被告叶鸿，女，汉族，住郑州市中原区。
原告李胜利与被告叶鸿合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出受理决定，于2016年12月8日向被告叶鸿公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年12月26日向原告李胜利送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告李胜利的委托代理人王占昌到庭参加了诉讼，被告叶鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，在焦作市山阳区检察院工作人员张根菥的主持下，被告欠原告11437元，此款系被告丈夫刘小铁借款银行同期利息及法院诉讼费。被告承诺在2014年9月30日之前清偿。到期之后，原告多次催要，被告躲避不予清偿。现起诉要求：⒈被告偿还原告欠款11437元及利息624.26元；⒉被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据材料为：欠条1份，证明被告叶鸿同意代替刘小铁向原告偿还借款，尚欠11437元未还。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月10日，被告叶鸿就刘小铁借款利息及诉讼费等11437元款，向原告李胜利出具了欠条，并承诺于2014年9月30日前清偿。到期后被告未清偿，原告遂诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告叶鸿欠原告李胜利款11437元，承诺于2014年9月30日前清偿，但至今仍未偿还，原告起诉要求被告偿还此款并自2014年9月30日起至2016年4月1日止按银行同期贷款利率支付利息，理由充分，应予支持。被告经本院公告传唤均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶鸿应于本判决生效之日起三日内偿还原告李胜利款11437元并支付利息（自2014年9月30日起至2016年4月1日止，按银行同期贷款利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费560元，由被告叶鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孟庆鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执4453号
申请执行人：吕婷婷，女，1989年4月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛嘉鑫典当有限公司，住所地即墨市兰岙路782-4户。
法定代表人刘波，总经理。
本院在执行申请执行人吕婷婷与被执行人青岛嘉鑫典当有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初8022号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王旭东
＼n广西壮族自治区平乐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）平刑初字第133号＼n公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。＼n被告人莫某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月26日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。＼n广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人莫某犯诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2010年2月下旬，莫耀雄（已判刑）为了诈骗他人财物，遂邀集被告人莫某、苏文红（已判刑）以出交通事故要人帮忙的谎言进行诈骗。2010年3月2日上午，被告人莫某与莫耀雄、苏文红至阳朔县福利镇，苏文红以出交通事故要人帮忙为由，由莫耀雄冒充单位的工作人员，骗走被害人秦某的存折一本及诺某，后由莫某取走存折内的现金人民币6500元。经评估，该诺基亚手机价值人民币165元。＼n2010年3月7日上午，被告人莫某与莫耀雄、苏文红至平乐县阳安乡，被告人莫某以出交通事故需要帮忙为由，由莫耀雄冒充单位的工作人员，骗走被害人钟某的存折一本及纽某，后由苏文红取走存折内的现金人民币35000元。经评估，该纽曼手机价值人民币238元。＼n2010年3月11日上午，被告人莫某与莫耀雄、苏文红至平乐县大发乡，莫某以出交通事故需要帮忙为由，由莫耀雄冒充单位的工作人员，骗走被害人朱某的现金1200元及存折一本。后由苏文红取走存折内的现金人民币4000元。＼n2010年3月19日上午，被告人莫某与莫耀雄、苏文红至恭城县莲花镇，莫某以出交通事故需要帮忙为由，由莫耀雄冒充单位的工作人员，骗走被害人林某的存折一本。后由苏文红取走存折内的现金人民币5000元。＼n以上被告人共作案4起，涉案金额共计人民币52103元。＼n2011年10月21日被告人莫某到公安机关投案。＼n案发后，同案人苏文红退出赃款29200元，被告人莫某于2011年10月21日到公安机关投案，在案件审理过程中，将余下赃款全部退出。＼n上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人秦某、钟某、朱某、林某的陈述、被告人莫某的供述、同案人莫耀雄、苏文红的供述、辨认笔录、被害人银行交易流水清单、手机票据、估价结论、鉴定结论通知书、提取笔录、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人莫某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人莫某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人莫某在审理期间积极退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长王荣斌＼n审判员岑梅＼n人民陪审员莫晓雪＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员覃甜＼n附法律条文：《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第页（共6页）
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4438号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平区。
被告尹祖林，男，1959年4月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告尹祖林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告尹祖林的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年九月五日
书记员 梅筱君
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执111号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人董悦强。
被执行人徐丹云。
平安银行股份有限公司成都分行与董悦强、徐丹云金融贷款合同纠纷一案，（2016）川0105民初8773号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为78540.11元及利息。
执行中查明，本院依法轮候查封了被执行人董悦强、徐丹云名下共同所有的位于成都市武侯区房屋一套，但该房屋已经被多家人民法院查封，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备处置条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8773号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一八年一月三十日
书记员 吕德聪