wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新商初字第581号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。＼n被告范长山。＼n被告岳公英。＼n被告范庆文。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告范长山、岳公英、范庆文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行委托代理人李文忠到庭参加诉讼，被告范长山、岳公英、范庆文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行诉称，2011年12月28日，第一被告从原告处贷款30000元，第二被告系第一被告之夫，该贷款为夫妻共同债务，该贷款由担保人范长华（已死亡）、被告范庆文担保。原告依约履行了合同义务，但第一被告未按合同约定及时支付本息，第一被告全部本金及部分利息未予偿还。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令第一、二被告偿还原告借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息；二、依法判令第三被告负连带责任；三、诉讼费用由三被告负担。＼n被告范长山、岳公英、范庆文均未答辩。＼n经审理查明，2011年12月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告范长山签订小额联保借款合同，合同约定被告范长山向原告借款30000元，约定借款期限自2011年12月28日至2012年12月28日，约定借款利息为年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。2011年2月20日，原告与被告范长山、岳公英、范庆文，担保人范长华签订小额贷款联保协议书，约定从2011年2月20日至2013年2月20日在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款30000元，至2014年2月20日被告范长山下欠原告借款本金30000元及相应利息、罚息11599.76元。原告以诉称理由诉来本院。＼n另查明，被告范长山与被告岳公英系夫妻关系；担保人范长华于2012年4月3日因病死亡，注销户口。＼n以上事实由原被告签订的小额联保借款合同、小额贷款贷款申请表、小额贷款联保协议书、借据、放贷放款单、被告身份证明、户籍证明以及死亡证明予以证实。＼n本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行、被告范长山、岳公英、范庆文及担保人范长华签订的小额借款及担保合同，符合法律规定，系有效合同，被告范长山未按合同约定履行还款义务，被告范长山应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，因担保人范长华因病死亡，债权人可以要求任何一个担保人承担保证责任，该款应依法由被告范庆文承担连带保证责任。被告范长山、岳公英系夫妻关系，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告范长山、岳公英于判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金30000元；＼n二、被告范长山、岳公英于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行截止2014年2月20日利息及罚息共计11599.76元；＼n三、被告范长山、岳公英于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款逾期罚息（按本金30000元，自2014年2月21日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的利率上浮50%计算）；＼n四、被告范庆文对上述款项内容负连带清偿责任；＼n五、被告范庆文在承担连带清偿责任后有权向被告范长山、岳公英追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费840元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长武宗仁＼n代理审判员鹿金宝＼n人民陪审员姚圣才＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员赵娟
＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鼓民初字第3012号＼n原告陈祖华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。＼n委托代理人李佳、丁师婷，福建远见律师事务所律师。＼n被告黄香彬，男，汉族，住福建省闽侯县。＼n被告唐叔红，女，汉族，住福建省闽侯县。＼n被告黄斌，男，汉族，住福建省闽清县。＼n被告苏秀兰，女，汉族，住福建省闽清县。＼n原告陈祖华诉被告黄香彬、唐叔红、黄斌、苏秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁师婷到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年12月25日前，四被告因资金周转需要分数次向原告借人民币共计7100000元整，并出具借条。虽经原告催讨，但至今未还。被告黄香彬与唐叔红、被告黄斌与苏秀兰系夫妻关系，该债务均发生在其婚姻关系存续期间。故原告起诉请求判令：1、四被告向原告偿还借款7100000元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至清偿之日止支付逾期还款利息（从起诉之日暂计至2014年6月31日为436650元）；2、四被告承担本案诉讼费用。＼n四被告均未作书面答辩。＼n在审理过程中，原告向本院提交借条、银行转账凭证、网上银行电子回单，共同证明四被告向原告借款人民币7100000元的事实。＼n四被告未向本院提交证据材料。＼n因四被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法确认。＼n本院根据上述证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄香彬与唐叔红、被告黄斌与苏秀兰系夫妻关系。被告黄香彬、黄斌于2012年12月25日向原告出具借条确认借款人民币7100000元，双方未约定利息及还款期限。原告事前向被告黄香彬工行账户共转账8笔，分别于2012年4月26日转300000元，5月2日转100000元，5月7日转300000元，5月22日转400000元，5月23日转200000元，5月29日转400000元，6月14日转500000元，12月24日转400000元；向被告黄香彬建行账户共转账3笔，分别于2012年6月25日转1000000元，7月16日转500000元，12月25日原告通过赵扬账户转账3000000元，赵扬到庭对此予以确认。以上共计7100000元。＼n另，2014年2月11日原告向本院申请撤销对林晨、刘宇翔的起诉，此系原告行使诉讼权利的行为，本院予以许可。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请四被告偿还借款7100000元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至清偿之日止支付逾期还款利息，原告提供了借条与银行转账凭证原件，可证明双方借贷关系成立并已支付，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。上述借款产生于被告黄香彬与唐叔红、被告黄斌与苏秀兰的夫妻关系存续期间，且借条中未体现原告与被告黄香彬、黄斌约定上述借款为个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告以上诉请本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。＼n综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告黄香彬、唐叔红、黄斌、苏秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈祖华借款人民币7100000元并支付利息（自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定还款之日止）。＼n如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费64557元，公告费560元，均由四被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判长陈婷＼n代理审判员林心恩＼n代理审判员林巧＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员欧阳淑珍＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深罗法民三初字第1091号＼n原告魏小梅，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××房。＼n被告深圳市维富化工有限公司。＼n法定代表人李军，该公司总经理。＼n上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员杨丽茵＼n二〇一四年七月十日＼n书记员王冬梅
＼n湖北省枣阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂枣阳民保字第00011号＼n申请人王波。＼n被申请人襄阳市楚典房地产开发有限公司（原襄樊市楚典房地产开发有限公司），住所地：襄阳市高新区东风汽车公司襄阳基地新城路附1号。＼n法定代表人黄光友，该公司董事长。＼n申请人王波以借款到期后被申请人襄阳市楚典房地产开发有限公司（以下简称楚典公司）未偿还借款，该公司法定代表人黄光友无法联系，且该公司提供的土地使用证系虚假的，现情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人楚典公司位于枣阳市北城办事处南园社区（二桥公路段以西）地号为02042085的土地予以查封。并已提供担保，担保物为枣阳市嘉和机械有限公司（王波）所有的位于枣阳市西城开发区茶棚村六组房屋所有权证号为枣房字第××号的房屋和王波享有土地使用权的枣国用（2014）第0223号的土地（位于枣阳市西城开发区茶棚村六组，地号03009095－1）。＼n经审查，本院认为，申请人王波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n一、将被申请人襄阳市楚典房地产开发有限公司位于枣阳市北城办事处南园社区（二桥公路段以西）地号为02042085的土地予以查封；＼n二、将为申请人王波提供担保的枣阳市嘉和机械有限公司（王波）所有的位于枣阳市西城开发区茶棚村六组房屋所有权证号为枣房字第××号的房屋和王波享有土地使用权的枣国用（2014）第0223号的土地（位于枣阳市西城开发区茶棚村六组，地号03009095－1）予以查封。＼n申请人王波应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判长沈黎明＼n审判员杨金玉＼n审判员彭金宏＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员薛璐＼n
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1846号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇向阳大街309号，统一社会信用代码91231283702816741X。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人：王宏达，系海伦市农村信用合作联社职员。
被告：冷艳东，男，1979年12月13日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被告：夏志民，男，1992年2月25日出生，汉族，无职业，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦市信用社）与被告冷艳东、夏志民借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海伦市信用社的委托诉讼代理人王宏达到庭参加诉讼，被告冷艳东、夏志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告冷艳东、夏志民分别偿还贷款本金80000.00元和70000.00元及利息（利息计算至全部贷款本息偿还时止）；2、要求二被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告冷艳东、夏志民与原告海伦市信用社签订一份《农户最高额互保借款合同》，合同约定自2017年4月19日至2020年4月18日止，被告冷艳东、夏志民分别可在人民币80000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，每笔贷款的最后到期不得超过2020年4月18日。并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。在原告与二被告签订的借款合同中约定，由二被告互相提供连带保证。2017年4月19日，冷艳东、夏志民在原告处分别借款80000.00元，借款用途为种植业，月利率为8.75‰，还款日期为2018年02月05日，原告于2017年4月19日通过银行转账方式分别将80000.00元分别划入冷艳东、夏志民本人指定的账户。合同到期后，被告夏志民偿还本金10000.00元及利息。尚欠借款二被告未偿还。
被告冷艳东未提出答辩。
被告夏志民未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。海伦市信用社提交的证据及被告质证意见如下：1.农户最高额互保借款合同》一份；2.借款凭证一份；以上证据证实二被告向海伦市信用社分别借款数额、约定利率、还款期限以及互相提供连带担保的事实和被告的还款情况。该证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告冷艳东、夏志民与原告海伦市信用社签订一份《农户最高额互保借款合同》，合同约定自2017年4月19日至2020年4月18日止，被告冷艳东、夏志民分别可在人民币80000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，每笔贷款的最后到期不得超过2020年4月18日。并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。在原告与二被告签订的借款合同中约定，由二被告互相提供连带保证。2017年4月19日，冷艳东、夏志民在原告处分别借款80000.00元，借款用途为种植业，月利率为8.75‰，还款日期为2018年02月05日，原告于2017年4月19日通过银行转账方式分别将80000.00元分别划入冷艳东、夏志民本人指定的账户。合同到期后，被告夏志民偿还本金
10000.00元及利息。尚欠借款二被告未偿还。
本院认为，原告海伦市信用社与被告冷艳东、夏志民签订的《农户最高额互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，认定有效。双方应按照合同约定履行义务。冷艳东、夏志民向海伦市信用社分别借款80000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款。被告夏志民偿还本金10000.00元及利息，尚欠借款二被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任及保证责任。双方约定的借期内的月利率8.75‰及逾期的利率11.375‰不超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息、罚息，并由二被告互相承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷艳东于判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金80000.00元及利息（2017年4月19日至2018年2月5日借期内的利息为8166.67元；逾期的利息为自2018年2月6日开始按月利率11.375‰计算至偿还时止）；
二、被告夏志民于判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金70000.00元及利息（2017年4月19日至2018年2月5日借期内的利息为6813.33元；逾期的利息为自2018年2月6日开始按月利率11.375‰计算至偿还时止）；
三、二被告对上述判项互相承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634.00元，被告冷艳东、夏志民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 关 生
审判员 赵玉春
审判员 王彦发
二〇一八年八月二日
书记员 闫 磊
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沂南行执字第35号＼n申请执行人沂南县人口和计划生育局。＼n法定代表人隋海波，局长。＼n被执行人刘金涛。＼n被执行人刘丰霞。＼n本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3160号、3161号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。＼n本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3160号、3161号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：＼n对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3160号、3161号社会抚养费征收决定，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡伟平＼n审判员尹纪栋＼n审判员杨月美＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员高玲＼n
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执409号之一
申请执行人：徐太平。
被执行人：湖南省众���置业有限公司。
本院在执行申请执行人徐太平与被执行人湖南省众力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）湘0624民初1321号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省众力置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐太平于2018年3月12日向本院提出执行申请，本院于2018年3月12日立案执行。
2018年3月20日，本院向被执行人湖南省众力置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2018年3月15日、2018年7月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年5月9日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且该楼盘系问题楼盘尚未竣工验收，暂时无法处置。另本院在执行过程中约谈申请执���人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月19日，本院对被执行人湖南省众力置业有限公司限制高消费措施，2018年7月19日将被执行人湖南省众力置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况于同年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。
本院认为，截止2018年8月6日，本院应当执行标的为150000元,尚有150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年八月九日
书记员 叶定波
附法律条文：
关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效���间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2112号
申请执行人：姚红岩,女,1978年1月1日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人姚红岩与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）420号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1768号
申请执行人：杨其罗，男，1957年11月14日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人:卢姗姗、林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被执行人：叶祚坤，男，1955年9月8日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：林丽梅，女，1966年10月15日，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人杨其罗与被执行人叶祚坤、林丽梅民间借贷纠纷一案，依据已生效（2015）晋民初字第2697号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、被执行人支付借款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息；被执行人承担执行费200元。执行过程中，经查询各银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 谢延文
二〇一七年一月三日
书记员 施 辉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初206号
原告李同凤，女，汉族，1960年7月23日出生，住获嘉县城区。
被告河南妙音朝圣文化旅游有限公司获嘉门市部，住所地：获嘉县行政大道中段西侧277号。
诉讼代表人张雨锋，门市部负责人。
被告河南妙音朝圣文化旅游有限公司，住所地：新乡市平原路石牌坊茶文化街西区。
法定代表人李西宗，执行董事。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区26号街坊金禧园14号楼1层109号2层206号。
诉讼代表人祁海岭，支公司负责人。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。
被告新乡市鸿雁旅游客车运输有限公司，住所地：新乡市卫滨区平原乡八里营村。
法定代表人刘新中，执行董事。
被告中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地:辉县市共城大道瑞成锦绣花园3B号。
诉讼代表人郭龙泉，支公司负责人。
原告李同凤诉被告河南妙音朝圣文化旅游有限公司获嘉门市部等旅游合同纠纷一案，原告李同凤于2017年1月17日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李同凤有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李同凤撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李同凤负担，退回原告李同凤25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金传
二〇一七年一月十七日
书记员 窦丹丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初872号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：马如龙，男，汉族，1991年5月11日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告马如龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告马如龙的告诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦玉凤
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 兵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3696号
原告：山东省水利工程局.
法定代表人：赵志强，该局局长。
委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，男，该工程局员工，住该局。
被告：陕西宝光科技发展股份有限公司.
法定代表人：易文昌，该公司董事长。
被告：山阳县乙锋商贸有限公司.
法定代表人：邱裕锋，该公司董事长。
第三人：山阳县水务局。
法定代表人：黄祥来，该局局长。
委托诉讼代理人：汪小军，山阳县148法律服务所法律服务工作者。
第三人：汉成能源集团有限公司。
法定代表人：刘金成，该公司董事长。
第三人：四川省南充市水利电力工程公司。
法定代表人：谢福全，该公司总经理。
本院在审理原告山东省水利工程局与被告陕西宝光科技发展股份有限公司、山阳县乙锋商贸有限公司、第三人山阳县水务局、汉成能源集团有限公司、四川省南充市水利电力工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东省水利工程局于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省水利工程局的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省水利工程局撤回起诉。
诉讼费13544元,减半收取6772元，公告费300元由原告负担。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年一月九日
书 记 员 邱银平
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1063号
原告：杨光，男，1978年5月3日生，汉族，白山供电公司职工，住白山市浑江区。（电话号码：139XX****XX）
被告：王馨悦，女，1979年8月23日生，汉族，个体，住白山市浑江区。（电话号码：180XX****XX）
被告：吉林省广泽物业服务有限公司白山分公司。
统一社会信用代码：912206023167823011。
住址：白山市浑江区浑江大街152号广泽购物中心302室。
负责人：徐映川，总经理。
委托诉讼代理人：王淑艳，职员。（身份证号：×××，电话号码：136XX****XX）
委托诉讼代理人：孙丹，职员。（身份证号：×××，电话号码：158XX****XX）
本院在审理原告杨光诉被告王馨悦、吉林市广泽物业服务有限公司白山分公司财产损害赔偿纠纷一案中，杨光以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨光的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许杨光撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨光负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月十七日
书记员 卜佳慧
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）兴民商初字第847-3号＼n原告石嘴山银行股份有限公司银湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n负责人袁静，该支行行长。＼n委托代理人刘思峤，该公司员工。＼n委托代理人黄剑楠，该公司员工。＼n被告田诚，男，1969年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。＼n被告王金平，男，1967年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。＼n委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。＼n原告石嘴山银行股份有限公司银湖支行诉被告田诚、王金平保证合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告王金平的房产及车户。并由代理审判员胡小兵独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思峤、黄剑楠，被告王金平及其委托代理人丁涛，被告田诚到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转入普通程序并由代理审判员胡小兵、人民陪审员汪少勇、许元泉组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘思峤、黄剑楠，被告王金平到庭参加诉讼，被告田诚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年4月12日，原告与周某某、张某、被告田诚、王金平签订一份《个人借款合同》，约定原告向周某某、张某提供100万元贷款，贷款期限自2012年4月12日至2013年4月11日止，月利率11.4801‰，逾期还款的，按合同约定利率1.5倍支付罚息。被告田诚、王金平为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息等实现债权的费用，保证期限为借款履行期满后两年。合同生效后，原告依约划付了该笔借款，但周某某、张某未按约定归还本金及支付利息，被告田诚、王金平亦未履行其连带保证责任。因周某某、张某现无偿还能力。故仅要求保证人田诚、王金平偿还借款。请求判令：1、被告田诚、王金平连带偿还借款本金100万元，利息19133.50元，罚息82075.28元（截止2013年9月2日），合计1101208.78元，并承担自2013年9月3日起继续发生的逾期罚息直至本息全部还清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。＼n本案在审理过程中，被告王金平认为借款人周某某因本案涉嫌犯骗取贷款罪，向公安机关报案，银川市公安局直属分局已立案侦查。＼n本院认为，本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定。裁定如下：＼n驳回原告石嘴山银行股份有限公司银湖支行的起诉。＼n案件受理费14711元，退还原告石嘴山银行股份有限公司银湖支行。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。＼n审判长胡小兵＼n人民陪审员汪少勇＼n人民陪审员许元泉＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员严彩霞
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终847号
上诉人(原审原告)黄玉娟，女，1956年4月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人章曦，区长。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人李垚曜。
上诉人黄玉娟因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)于2015年10月31日收到黄玉娟提出的政府信息公开申请，要求获取嘉府土(1997)352号、嘉府发(2002)74号的政府信息。嘉定区政府于2015年11月9日向上海市嘉定区档案馆(以下简称“嘉定区档案馆”)发出政府信息归档查询单，要求协助核查上述申请内容是否已经归档。同月12日，嘉定区档案馆作出书面情况说明：经查询，嘉府土(1997)352号《关于同意上海市轻纺市场发展有限公司建造职工住宅征用土地的批复》、嘉府发(2002)74号《上海市嘉定区人民政府关于印发〈嘉定区土地储备实施办法〉的通知》均已移交进嘉定区档案馆。次日，嘉定区政府作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06《告知书》，告知黄玉娟：依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第三十五条的规定，经查，其要求获取的信息已归档，建议其向嘉定区档案馆咨询。黄玉娟不服，向上海市人民政府(以下简称“市政府”)提起行政复议。市政府在收到包括黄玉娟在内的11人的行政复议申请后，因申请表述不清楚，于2016年1月15日作出补正通知书，要求分别提交行政复议申请书并明确相关复议请求。市政府于2016年1月22日收到黄玉娟补正申请材料后，于当日受理，并于同月25日向嘉定区政府作出行政复议答复通知。嘉定区政府于2016年2月5日提交行政复议答复书等。2016年3月17日，市政府延长行政复议审理期限，并通知黄玉娟及嘉定区政府。2016年4月12日，市政府作出沪府复字(2016)第55号行政复议决定，维持嘉定区政府作出的告知行为。黄玉娟不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，嘉定区档案馆出具的情况说明证明嘉府土(1997)352号、嘉府发(2002)74号政府信息均已移交档案馆。该情况说明系法定档案保管机关出具并盖有该机关公章，其真实性应予确认。嘉定区政府据此作出的告知书，认定事实清楚。《规定》第三十五条第一款规定，国家档案馆接收行政机关依法移交的档案涉及政府信息的，其公开适用档案法律、法规的有关规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款亦规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。黄玉娟申请公开的信息已经移交档案馆，嘉定区政府据此告知其向档案馆咨询，符合规定。嘉定区政府所作告知并无不当。市政府作出的复议决定亦程序合法。遂判决驳回黄玉娟的诉讼请求。黄玉娟不服，向本院提起上诉。
上诉人黄玉娟上诉称，其申请公开的信息涉及其切身利益，不属于国家机密，应予公开，故请求二审改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人嘉定区政府辩称，上诉人黄玉娟申请获取的两个文件已移交嘉定区档案馆，故其告知上诉人向档案馆咨询的答复正确，请求二审维持原判。
被上诉人市政府辩称，其受理上诉人黄玉娟的行政复议申请后，通知被上诉人嘉定区政府书面答复，在收到答复意见及相关证据后于法定延长期限内作出维持决定，程序合法，故请求二审维持原判。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人嘉定区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人嘉定区政府于2015年10月31日收到政府信息公开申请，于次月13日作出答复，行政程序合法。经嘉定区档案馆协助核查，上诉人黄玉娟申请公开的嘉府土(1997)352号、嘉府发(2002)74号文均已移交嘉定区档案馆，故被上诉人嘉定区政府依据《规定》第三十五条规定作出的告知行为并无不当。被上诉人市政府具有作出行政复议决定的法定职权，其收到上诉人黄玉娟提出的申请后，经通知补正并经审查于延长期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定。因此，原审判决驳回上诉人黄玉娟的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄玉娟负担(已付)。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 邵春燕
代理审判员 郭贵银
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王翯莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初614号
原告：江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道板桥村。统一社会信用代码：91320282250268720B。
法定代表人：邰勤良，该公司总经理。
委托代理人：蒋雷，宜兴市。
被告：徐小南，男，1962年12月19日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司（以下简称宜滨公司）与被告徐小南物业服务合同纠纷一案中，原告宜滨公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜滨公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜滨公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜滨公司负担。
（此页无正文）
审判员 范晟程
二〇一八年一月二十四日
书记员 花 伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审325号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人彭光辉，男，1972年12月8日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人彭光辉土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土锁资罚决字（2018）第081号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人彭光辉未经国土部门批准擅自占用水田建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年5月9日对被执行人彭光辉作出双国土锁资罚决字（2018）第081号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人彭光辉退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年5月9日对被执行人彭光辉作出双国土锁资罚决字（2018）第081号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人彭光辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员罗新喜
二〇一八年八月八日
代理书记员 贺 军
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第1152号
原告戴丽琼，女。
原告李风涛，男。
二原告共同委托代理人戴洪林，男。系原告戴丽琼之父。代理权限：特别授权代理。
二原告共同委托代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告戴鸿忠，男。
被告戴洪永，男。
被告苏进伟，男。
原告戴丽琼、李风涛与被告戴鸿忠、戴洪永、苏进伟相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴洪林、祁卫宁、被告戴鸿忠、戴洪永到庭参加诉讼，原告戴丽琼、李风涛、被告苏进伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴丽琼、李风涛以被告对其老房子拆除重建后造成原告房子无法排水、房屋受损为由，请法院依法判决：1、被告戴鸿忠、戴洪永留出原告房屋西边宽1米的滴水位给原告排水；2、由被告戴鸿忠、戴洪永恢复原告西边房屋损害部分，由被告苏进伟恢复原告北边房屋损害部分；3、诉讼费用由三被告承担。被告戴鸿忠的答辩意见是：原告购买的房屋与答辩人老房屋相邻的墙体为共用墙，现答辩人已将老房屋拆除重建，就不存在对共用墙共同维护。答辩人在对老房屋拆除重建时就与原告达成协议，现答辩人已按协议退出滴水位位置。原告的房屋墙体本来就存在裂痕、损坏的情况，原告的房屋损害与答辩人无关，不同意原告的诉讼主张。被告戴洪永的答辩意见与被告戴鸿忠的答辩意见一致。被告苏进伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告戴鸿忠与被告戴洪永系兄弟关系。代元汉（现已故）位于XX县XX镇XX村民委员会桥北村的房屋与代元鹏（现已故）的房屋墙体相连，代元汉名下集体土地使用证上注明：“东、南、西、北自有墙为界”，代元鹏名下集体土地使用证上注明：“东与代元汉借用墙，南、西、北自有墙为界”。20XX年X月X日，原告戴丽琼、李风涛与代元汉之女戴桂华签订了房屋买卖协议，戴桂华以人民币XXX元将其父代元汉遗留的128.32㎡的房屋卖给原告戴丽琼、李风涛，后原告戴丽琼、李风涛对该房屋管理使用至今，但至今未办理房屋过户登记手续。20XX年X月X日，被告戴鸿忠、戴洪永家庭内部订立分单，代元鹏将位于XX县XX镇XX村民委员会桥北村的老房屋分给二子，即被告戴鸿忠、戴洪永。2014年，被告戴鸿忠、戴洪永对其祖遗老房子进行拆除重建，2015年6月重建的砖混结构房屋主体完工。2015年9月，原告向戴桂华购买并管理使用的房屋出现部分墙体倒塌、受损的情况。经现场勘查，原告向戴桂华购买并管理使用的房屋石脚并未改变，与被告戴鸿忠、戴洪永新建房屋间隔一条0.25m的巷道。原告房屋东面与被告苏进伟新建砖混结构房屋（该房系被告苏进伟于2014年3月对其祖遗老房屋拆旧建新形成）相邻，两所房屋中间有一条巷道。庭审中，原告方明确表示只要求三被告对本案承担责任。另查明，被告戴鸿忠、戴洪永和被告苏进伟对其祖遗老房屋拆旧建新均未报相关部门审批。本案需通过专门的司法鉴定来查明原告房屋受损的原因，经向原告特别授权代理人戴洪林询问，戴洪林以原告方无经济能力交纳鉴定费为由，明确表示不同意委托鉴定。上述事实，有原、被告的陈述、集体土地建设用地使用证、（房屋买卖）协议书、分单、本院（2014）通民一初字第XX号民事裁定书、现场勘查笔录、通海县河西镇戴文村民委员会出具的证明、照片等证据证实。以上证据材料经当庭出示，质证，对双方当事人无异议和证据间能相互印证的证据的证明力本院予以确认。
本院认为，被告戴鸿忠、戴洪永和被告苏进伟对其祖遗老房屋拆旧建新均未报相关部门审批，故对原告提出由被告戴鸿忠、戴洪永留出原告房屋西边宽1米的滴水位给原告排水的诉讼主张，因涉及违章建筑物的认定和拆除问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告向戴桂华购买并管理使用的房屋受损与三被告对房屋拆旧建新之间是否存因果关系，需通过专门的司法鉴定来查明，原告方对此依法负有举证责任，因原告方明确表示不同意委托鉴定，也未向法庭提交证据证明其房屋受损与三被告的行为之间存在因果关系，故对原告提出由三被告对其损坏房屋恢复原状的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戴丽琼、李风涛的诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 代伟忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 文学赋
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初425号
原告：江西优奇科技有限公司。地址：江西省南昌小蓝经济技术开发区汇仁西大道***号。
组织机构代码：56627447-3。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：黄筱芳，系公司法务部经理。
被告：王栋艺，男，1977年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市平度市经济开发区。
原告江西优奇科技有限公司与被告王栋艺买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告江西优奇科技有限公司负担。
审判员 魏剑光
二〇一七年三月二日
书记员 陈玲旭
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初389号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人周志顺，男，1978年12月5日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，初中文化，工人，暂住江苏省扬州市邗江区。被告人周志顺因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月4日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人周志顺犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员吴文斌出庭支持公诉，被告人周志顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日2时许，被告人周志顺酒后驾驶牌照为苏Ｋ×××××小型轿车行驶至江苏省宝应县二桥查报站时，被民警当场查获。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：周志顺的血液中乙醇含量为153.9mg/100ml。被告人周志顺归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周志顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周志顺供述，呼气酒精测试记录及照片、监控视频资料，血样提取登记表、提取血样照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过与查获经过情况说明，户籍基本信息、病历、微信聊天截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志顺违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周志顺归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周志顺系初犯，并具有认罪、悔罪表现，依法给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周志顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周志顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一八年八月十六日
书记员 戚磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；犯罪情节较轻；
有悔罪表现；有悔罪表现；
没有再犯罪的危险没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审82号
申请人：科尔沁左翼后旗林业局，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：王海英，职务：局长。
被申请人：德格吉日呼，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人与被申请人在未经有关部门批准的情况下，擅自在科左后旗吉尔嘎朗镇宝冷玛拉楚达嘎查村东30米他人承包林地内开垦林地种植农作物的行政处罚一案，2017年11月17日经申请人作出后林罚决字〔2017〕第141号林业行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年8月5日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1准予申请人对被申请人自行恢复原状；
2准予适当执行申请人罚款（3666.65）的申请。
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年八月十三日
书记员 秀 艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4950号之一
申请执行人：恒禾物业（福建）有限公司，住所地:福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人:黄志强，任总经理。
被执行人：詹树源，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人恒禾物业（福建）有限公司与被执行人詹树源物业服务合同纠纷一案中，被执行人詹树源应支付款项人民币5909.10元及逾期付款违约金。执行中，本院向被执行人詹树源发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人詹树源均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人詹树源有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人恒禾物业（福建）有限公司至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈伟南
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）聊商辖终字第10号＼n上诉人（原审被告）：冠县柳林镇人民政府。住所地：山东省。＼n法定代表人：左华，该镇镇长。＼n被上诉人（原审原告）：山东凤祥-
爱迪西股份有限公司。住所地：山东省。＼n法定代表人：刘学景，该公司总经理。＼n原审被告：陈春林，男，1964年7月11日出生，住山东省。＼n原审被告：王传立，男，汉族，住山东省。＼n原审被告：苏月芹，女，汉族，住山东省。＼n原审被告：栾记林，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住山东省。＼n原审被告：张以金，男，1960年7月7日出生，住山东省。＼n原审被告：陈金全，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住山东省。＼n原审被告：陈希祯，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住山东省。＼n原审被告：陈希柱，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住山东省。＼n原审被告：刘玉静，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住山东省。＼n原审被告：陈金海，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住山东省。＼n原审被告：陈希华，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住山东省。＼n上诉人冠县柳林镇人民政府因不服山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第438-2号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人冠县柳林镇人民政府上诉称：被上诉人虽然提供了两份合同，合同中也约定了管辖地为阳谷县人民法院，但陈春林并未对两份合同签字，所以该份两份合同并未成立和生效。虽然被上诉人提交了陈春林的特别授权委托书，但是苏月芹与王传立分别是合同的当事人，且并未在合同注明的丙方上签字，所以该合同并未成立。综上所述，原审认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送冠县人民法院审理。＼n被上诉人未答辩。＼n本院经审查认为，陈春林已出具特别授权委托书，授权苏月芹、王传立签订“肉鸡鸡苗、兽药饲料销售及成鸡回收合同（协议）书”，在合同编号为100531880300号和1202248039003号的《山东凤祥-
爱迪西股份有限公司出口肉鸡饲养合同》中，王传立、苏月芹已分别签字，因此应认定合同已成立并生效。在两份合同中，双方约定“甲乙丙三方在履约过程中如发生纠纷，由三方共同协商解决，如仍存在异议，应由阳谷县人民法院诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孟凡利＼n审判员宋传宝＼n审判员杨绍辉＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员耿秀娟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告姚玉刚，男，汉族，农民。
被告王伟丽，女，汉族，农民。系姚玉刚之妻。
被告姚化跃，男，汉族，农民。
被告王敬云，女，汉族，农民住址同上。系姚化跃之妻。
被告杜兴强，男，汉族，农民。
被告黄焕青，女，汉族，农民。系杜兴强之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告姚玉刚、王伟丽、姚化跃、王敬云、杜兴强、黄焕青金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费1699元，减半收取849.5元由原告负担。
审 判 长 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
人民陪审员 代 瑞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢红伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第268-1号
淄博市博山区农村信用合作联社与李绍江、丁修青、法来文借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年11月15日作出的（2008）博商初字第994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月25日向本院申请执行，本院于2013年3月25日立案执行，执行标的47113.86元。
本院在执行过程中查明，被执行人李绍江、丁修青、法来文无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本案执行程序。
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第268号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 焦 涛
二〇一三年十二月十日
书记员 赵海峰
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）九法民初字第07505号＼n原告李凤，男，汉族，1986年6月2日生，住重庆市长寿区。＼n委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。＼n被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11号。＼n法定代表人李心炎。＼n原告李凤诉被告重庆市堂立物资有限公司（以下简称堂立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁桂平担任审判长，与代理审判员徐秋里、秦菘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加诉讼，被告堂立公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李凤诉称，原告于2011年4月进入被告处工作，被告没有为其办理社会养老保险，未与原告签订书面劳动合同，使原告的劳动权益无法得到保障，故原告被迫离开被告。为此原告起诉至法院，请求：被告支付原告二倍工资差额33000元。＼n被告堂立物公司未到庭答辩。＼n经审理查明，2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，并由被告支付其未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金、工资差额等。该委于2013年4月17日出具超时未审结案证明书。原告遂起诉至法院。＼n审理中，原告陈述其于2011年4月进入被告公司工作，职务是焊工，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告的工资为3000元／月，现金发放，因被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告参加社会保险，故原告于2012年11月13日离职。为印证上述事实，原告举示了职工考勤表复印件两份，该考勤表上无被告公司签章。＼n本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的考勤表为复印件，且无被告公司签章，无法确认该考勤表系被告作出，本院依法不予采信。原告主张二倍工资差额的前提是应当对原、被告之间存在劳动关系负举证责任，现原告未提供充分证据证明原、被告双方存在劳动关系，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告李凤的诉讼请求。＼n本案公告费24.07元，由原告李凤负担。本案案件受理费10元，予以免收。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判长梁桂平＼n代理审判员徐秋里＼n代理审判员秦菘＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员郝薇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0715号
原告徐某某。
被告顾某某。
本院在审理原告徐某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以“离婚条件尚不成熟”为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告顾某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告顾某某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告徐某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 祁宏亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄舒雷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1号
原告：苏晓星，男，汉族，1984年11月18日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：陆兆禧。
原告苏晓星为与被告浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2016年3月16日，原告苏晓星向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告苏晓星的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏晓星撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏晓星负担。
原告苏晓星于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
(此页无正文)
审 判 长 王 玲
代理审判员 孙益武
人民陪审员 李 雯
二〇一六年四月五日
书 记 员 张天马
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执118号之一
申请执行人：张晓凯，男，1987年3月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市联华汽车置业有限公司，住所地：邯郸市高开区东环路北头路东联华汽车广场内，组织机构代码74846573-X。
法定代表人：张国强，该公司经理。
申请执行人张晓凯与被执行人邯郸市联华汽车置业有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）冀0421民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资16100元和双倍工资差额25300元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无不动产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。
3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。
4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 孙贾玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵冯光
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31716号
原告：张晴宇，女，1984年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏建军。
原告张晴宇与被告上海婴嘉文化传播有限公司(以下简称婴嘉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
张晴宇向本院提出诉讼请求：判决婴嘉公司返还预付款3,000元。事实与理由：2014年10月，上海桔子乐园儿童摄影为张晴宇之女提供摄影服务。张晴宇在取片时办理妈妈嗨卡并充值3,000元。2015年9月，张晴宇发现妈妈嗨网站旗下13家摄影门店全部关闭。银行卡账单显示预付款收款单位为上海市黄浦区宝贝映像摄影工作室。因投诉无果，张晴宇诉至法院，要求婴嘉公司返还预付款3,000元。
本案在审理过程中，本院先后受理以婴嘉公司为被告的多起相同事由服务合同纠纷。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合张晴宇的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌合同诈骗罪。应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回张晴宇的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初100号
起诉人：张永贞，男，汉族，1964年2月出生，农民。
2017年1月18日，本院收到张永贞的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求被告张爱贵付清工资6000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：张爱贵承包党原镇城刘村小康屋26栋，按每平方米33米将支模板工程包给张贵郎，张贵郎雇佣了张永贞等5人从事该工作。后张爱贵因故未付清工程款。
本院审查认为，起诉人与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
对张永贞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院
审判员 崔喜海
二〇一七年一月十九日
书记员 吴奋强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00360号
原告吴伟。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告陈建刚。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告吴伟诉被告陈建刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓刚独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托代理人姚建东、被告陈建刚及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称：请求判令被告立即支付人身损害赔款14000元并承担诉讼费用。
被告陈建刚辩称：一、原告是案外人王建军的驾驶员，被告系肇事吊车业主，吊车实际经营人为常熟市金刚起重吊装有限公司，业务是常熟市金刚起重吊装有限公司与王建军直接发生的。二、根据三方协商达成的协议，原告和王建军各承担30%，被告方承担40%，被告陈建刚在本起事故中的处理均是代表常熟市金刚起重吊装有限公司的职务行为，因此本案的被告应该是常熟市金刚起重吊装有限公司，而非陈建刚。故被告主体不适格，请求驳回原告诉请。审理中，被告未提交充足证据证明其抗辩主张。
经审理查明：2013年5月29日下午，原告吴伟在常熟市碧溪新区安居房工地卸货时，被告方吊车吊起的水泥桩倾斜砸到原告右足致原告坠落受伤，原告伤情构成十级残疾。事发后经协商，被告分担原告损失54000元。此后被告作了部分履行，2014年10月10日被告向原告出具欠条一份，确认结欠24000元并承诺于同年11月30日付清。但被告仅给付原告10000元，余款14000元逾期未履行，故原告诉讼来院。
以上事实由欠条、病历资料、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告因侵权之债向原告负担债务，未及时履行，构成违约，应对剩余债务14000元作继续履行。原告诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称其非适格被告，但未提交充分证据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈建刚给付原告吴伟赔偿款人民币14000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈建刚负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邓刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴岩
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7774号
原告：王奋忠，男，1964年6月11日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李平，男，1979年1月16日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊旗人。
原告王奋忠与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奋忠与被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奋忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李平偿还原告借款本金50万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月3日，被告李平向原告借款50万元，并向原告出具借据一支。借款后，被告分文未付。所欠借款本金50万元，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告李平辩称，原告所诉属实。
原告王奋忠围绕诉讼请求提交了借据一支，对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明2013年10月3日，被告李平向原告王奋忠借款50万元，未约定借款期限与借款利率的事实，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日，被告李平向原告王奋忠借款50万元，未约定借款期限与借款利率，被告李平向原告王奋忠出具借据一支。借款后，被告未偿还借款本金，所欠借款本金50万元，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告王奋忠与被告李平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王奋忠可以催告被告李平在合理期限内返还。故原告王奋忠要求被告李平偿还借款本金50万元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告李平于本判决生效后十日内偿还原告王奋忠借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 訾燕
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）石执字第00125号＼n申请执行人牛国娟。＼n被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司。＼n申请执行人牛国娟与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年3月10日作出的石裁字（2013）第565号裁决书，已发生法律效力。申请人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于2014年4月3日依法立案执行。为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n石家庄仲裁委员会于2014年3月10日作出的石裁字（2013）第565号裁决指定石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员丁双占＼n二〇一四年四月八日＼n书记员李胜献
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第1323号＼n原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人陈玉军，该公司董事长。＼n委托代理人田君，该公司员工。＼n被告杨丽红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告杨丽红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。＼n由银川翠东物业服务有限公司负担。＼n审判员刘琼＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员刘嘉辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8605号
原告：陈志鹏，男，1955年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：罗荣，男，1965年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告陈志鹏与被告罗荣相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月23日，原告陈志鹏以原、被告已庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志鹏的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志鹏撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志鹏负担。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年六月二十三日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初2号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人杨某某。2015年4月17日因本案被邢台市公安局桥西分局取保候审，2016年1月6日本院决定取保候审。
被告人李某某。2015年4月24日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2016年1月7日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月，被告人杨某某在取得被告人李某某同意的情况下，以李某某的名义在邢台经济开发区某农机经销部购买了一台红色黄金海马牌-300A的轮式拖拉机。而后杨某某让李某某在邢台经济开发区农业办公室以李某某的名义申请国家农机补贴，骗取了国家农机补贴款8，700元。案发后，被告人杨某某将骗取的8，700元农机补贴款全部退还。
被告人杨某某、李某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人奚某某证言、农机购置补贴指标确认通知书、机动车统一销售发票、注册登记表、情况说明及被告人杨某某、李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某某、李某某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取国家农机补贴款，数额较大，二被告人行为已构成诈骗罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某、李某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。案发后杨某某主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处罚金三千元人民币（罚金已缴纳）。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金二千元人民币（罚金已缴纳）。
三、侦查机关依法扣押的被告人杨某某违法所得8，700元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张士萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李一硕
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初346号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李继平，男，1971年7月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月20日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]第340号起诉书指控被告人李继平犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人李继平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李继平与夏某1均在麻城市城区房地产项目公园一号的建筑工地上务工，李继平是架子工，夏某1在工地上管材料。2017年5月26日早上6时许，李继平因拿搭架子用的钢管与管材料的夏某1发生肢体冲突，在冲突中李继平用拳头将夏某1右眼眉弓处及腰部打伤。经鉴定，夏某1的伤情为轻伤二级。
被告人李继平到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了夏某1的经济损失31000元，取得了夏某1的谅解。
上述事实，被告人李继平在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言，被害人夏某1的陈述，被告人李继平的供述和辩解，麻城中正法医司法鉴定所鉴定意见书，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，麻城市公安局出具的到案经过、公安机关户籍信息查询结果单及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继平因工作上的琐事与同事发生争执时，未能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李继平到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人李继平赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人李继平表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李继平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍继宁
二〇一七年十月二十七日
代书记员 曾 玲
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初513号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人肖某（自报身某），男，于湖北省麻城市，居民身某证号码：×××2819，汉族，文化程度初中，个体运输户，住湖北省麻城市。2016年6月27日因本案被拘传和刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月26日6时许，被告人肖某在江门市蓬江区棠下镇北达村北达砖厂14号砖窑口对开空地处，与被害人程某甲因装载红砖时货车的停放位置发生争执，被告人肖某使用红砖头砸伤被害人程某甲，致其上唇破裂，上、下共4颗门牙断裂。经法医鉴定，被害人程某乙的损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某乙的陈述材料及辨认笔录，证人胡某、陆某、曾某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、被害人程某乙的疾病证明书、门诊病历、医疗收费票据复印件、申请书、协议书、收据、谅解书、抓获经过等书证，被告人肖某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人肖某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人肖某与被害人之间已达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且其犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年九月一日
书记员 李洁瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初6996号
原告：姜军，男，1983年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：邓志立，男，1981年7月10日出生，汉族，医生，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：华喜艳，女，1981年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告姜军与被告邓志立、华喜艳买卖合同纠纷一案，原告姜军于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予姜军撤回起诉。
案件受理费367.29元，因本案撤诉，减半收取183.64元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年八月十三日
书记员 邰吉祥
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1502号
原告张丽，市民。
委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
原告张丽与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人方婷与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人陆长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2011年5月9日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告出售给原告商品房一套，该房系被告开发建设的天阔国际小区第1幢1单元10003号房，房款总价为330957元，约定交房时间为2012年10月31日前，办证时间为交付使用后180日内。原告依照合同如期履行了交款义务，但被告不但延期交房，而且至今未将办理产权登记资料交至产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，构成合同违约，应按照每日万分之四支付逾期办证违约金。请求判令被告在30日内为原告办理房地产权属证书，支付原告至起诉之日的延期办理房产证违约金62352元。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定应当减少，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额。3、办理房屋权属登记的职责是政府房地产管理机构，且合同约定产权登记由购买人自行办理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年5月9日，原告张丽与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告张丽购买被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司天阔国际小区第0001幢楼01单元10003号商品房，总房款为330957元，合同签订日首付房款100957元，剩余房款做银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2012年7月2日收取原告张丽全部房款并出具了收据。2014年1月18日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告张丽，同时向原告张丽支付了逾期交房违约金58513元。因至今未能办理房屋所有权证，原告张丽于2015年11月2日向本院起诉，请求判令被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付至起诉之日的延期办理房产证违约金62352元。庭审时，审判员询问被告代理人涉案楼房是否经过了建设部门整体验收？涉案房屋所在的整栋楼房屋是否办理了权属证书？被告方明确表示不予回答。经调解，双方当事人未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《商品房买卖合同》、收据、入住结算表等证据在卷为凭，并经双方庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》既在第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，又在第十五条约定了逾期办理产权证书的违约责任，按照双方的约定，这两种违约金是单独计算和并存的。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司向原告张丽支付的违约金的收据上注明是“逾期交房违约金”，并不包含逾期办理产权证书违约金，原告张丽接受并未提出异议，表明双方已按合同第九条的约定履行完毕，双方对于出卖方逾期交房应承担的违约金事宜已经做出处理，符合双方的约定，也不违反相关法律法规的强制性规定，是有效的民事行为。故被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司称已向原告张丽超额支付违约金的抗辩理由，本院不予采信。被告方拒绝回答审判员的询问，应承担不利的法律后果，本院推定被告尚不具备相关法律法规规定的对涉案房产进行登记的条件，致使原告张丽不能办理产权证书，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，原告张丽请求判令被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司按照约定支付至起诉之日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金，本院予以支持。原告请求判令被告在30日内为其办理房地产权属证书，被告虽有义务协助原告办理产权证书，但办理产权证书并非原、被告双方配合即可完成，还需经产权登记机关审查许可方可实现，原告可通过向被告主张违约责任的方式督促被告履行此项义务，本院不再予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告张丽违约金61293（330957×0.0004×463）元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，减半收取680元，由原告张丽负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3258号
原告：刘刚，男，汉族，1972年7月10日出生，职业不详,现住五家渠市。
被告：祁明月，女，汉族，1989年11月5日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告刘刚与被告祁明月农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已收案件受理费50元（原告刘刚预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还25元，应收受理费25元及邮寄送达费60元，由原告刘刚负担。
审判员 张英桃
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7428号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张龙，男，汉族，1994年1月4日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张龙向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张龙从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金1946.44元、透支利息277.46元、滞纳金289.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张龙立即支付截止2017年1月17日的透支本金1946.44元、透支利息277.46元、滞纳金289.85元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金1946.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张龙承担。
被告张龙未答辩。
经审理查明，2016年4月6日，张龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张龙发放了信用卡。张龙从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，张龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1946.44元、透支利息277.46元、滞纳金289.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张龙发放了信用卡，张龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张龙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金1946.44元、透支利息277.46元、滞纳金289.85元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金1946.44元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第24-1号
淄博市博山区农村信用合作联社与李连昌、姜念民、山东博山万利实业总公司借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年3月7日作出的（2011）博商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月19日向本院申请执行，本院于2012年12月19日立案执行，执行标的91166.29元。
本院在执行过程中查明，被执行人李连昌、姜念民、山东博山万利实业总公司无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本案执行程序。
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第24号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 焦 涛
二〇一三年十二月十日
书记员 赵海峰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0422民初1980号
原告李某某，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人王某某，叶县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告康某某，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。
原告李某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人王某某、被告康某某、证人付某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告是熟人关系，2007年11月份被告急需用钱，借我现金65，000元，当时未给我出手续，之后我被刑拘，2008年4月19日我妻子找到被告要钱，被告没有钱，并承认借我是59，000元现金，给我妻子补写一份借条。2015年6月我刑满释放，同年8月份，被告又用钱又向我借3，000元未出具手续。三年来我多次向被告催要，开始被告同意给我，可被告一拖再拖，至今都不给。特向法院起诉，请求偿还欠款本息。
被告康某某辩称：这份欠条是原告之妻付某找人逼迫我写的，并且该借款是牌场上的钱，是我打牌打输借的，并且期间我已经还过他十来万了，不同意偿还。
原告李某某向本院提交下列证据：1、被告出具的借条一份，证明被告欠付某59，000元。2财产分割协议一份，证明该债权归李某某所有。3通话录音光碟一张，证明原告曾多次行使追偿权。
被告康某某未提交证据。
证人付某出庭作证，证明原告提交的第1号、第2号证据真实有效。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但辩称该债务系赌博所欠。
经审理查明，原告李某某与被告康某某相识多年，相互来往中被告欠下原告借款未清偿。之后原告服刑期间，原告同居女友付某向被告追讨，被告给付某出具借条一份“今借到付某现金五万玖千元整。借款人康某某。2018年4月19日。”2010年5月10日李某某与付某协议解除同居关系时，该笔债权归李某某所有。李某某刑满释放后，于同年8月份，原被告合伙赌博，输掉6，000元，二人协商等分债务，由此康某某欠李某某3，000元。以上债权债务总额共计62，000元。李某某向康某某追偿未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告康某某欠原告李某某借款59，000元，有借据为证，事实清楚，证据充分；债权凭证上的债权人虽为付某，但庭审查明原始债权人为李某某，但李某某、付某书面协议该笔债权归李某某所有，故原被告之间59，000元之债权债务关系成立。原告要求偿还，理由正当，应予支持。被告辩称该债务系赌博所欠，且已经归还，但不能举证证明，故其辩解意见不予采纳。庭审中查明，双方另一笔3，000元债权债务，系因合伙赌博所产生，属违法行为，不受法律保护原告主张该权利，本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方并无约定，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告康某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金59，000元。
驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元，减半收取675元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一八年七月二十四日
书记员 方亚洁
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第03947号
原告王某某，女，1991年2月27日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王某某（原告母亲），女，1969年9月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告许某某，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人武某某（被告母亲），女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某、被告许某某及其委托代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年11月28日登记结婚，婚前生育一名女孩许某某，婚后生育一名男孩许某某，婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，被告经常出手打原告，给原告造成极大的身体及心理伤害，现原、被告已无法继续共同生活。故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女孩许某某和男孩许某某由被告自费抚养，并依法分割夫妻共同财产。案件受理费由被告负担。
被告许某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情还行，没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年11月28日登记结婚，婚前生育一名女孩许某某（2010年8月12日出生），婚后生育一名男孩许某某（2014年3月24日出生），现两名子女均在被告处抚养。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证明，根据其在庭审中的陈述，双方因感情不和自2015年10月14日分居至今不足一个月，亦不符合感情破裂的条件，故此本院对其主张的夫妻感情已经破裂的事实不予认定。
上述事实，有原、被告陈述、北票市民政局婚姻记录表等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年十一月六日
书记员 刘思杰
＼n淄博市博山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）博民初字第1541号＼n原告：姜洪发。＼n委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）＼n委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）＼n被告：郑纪文。＼n被告：淄博方大房地产评估有限公司。住所地博山区新建四路29号。组织机构代码：72925465-4。＼n法定代表人：魏长训，董事长。＼n委托代理人：吴全森，男，1974年9月26日出生，汉族。（特别授权代理）＼n委托代理人：李原，男，1979年12月14日出生，汉族。（特别授权代理）＼n原告姜洪发诉被告郑纪文、淄博方大房地产评估有限公司不当得利纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员董军戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜洪发及其委托代理人陈春蓉，被告郑纪文，被告淄博方大房地产评估有限公司的委托代理人吴全森、李原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姜洪发诉称，1992年6月，原告将名下的房屋分别卖予被告郑纪文的父亲及姜洪海，均未办理土地过户手续，该宗土地证号为国用（1990）字第033**号。2011年该院落拆迁，虽然土地证在被告郑纪文手中，但原告是合法的土地使用权人。被告淄博方大房地产评估有限公司在未通知原告的情况下将原告名下的净院面积134.03平方米评估了30987.74元。评估给了被告郑纪文，补偿款被郑纪文全额领取。2013年姜洪海起诉郑纪文时，姜洪海曾找原告出庭作证，直到此时，原告才知道被告侵犯了原告的合法权益，被告郑纪文将属于原告的院落补偿款非法据为己有，其行为侵犯了原告的合法权益。被告淄博方大房地产评估有限公司不按照土地证载明的使用权人确定净院面积补偿款领取人，是导致被告郑纪文冒领的直接原因，应对上述补偿款被冒领连带承担返还责任。为此，原告起诉至法院，请求判令被告向原告返还不当得利款30987.74元。＼n原告姜洪发提供如下证据：1、房产卖契复印件一份；2、博土国用（1990）字第03390号国有土地使用证复印件一份；3、被告郑纪文书写的承诺书一份；4、录音光盘一张；5、姜洪海房屋价格评估测算表一份。＼n被告郑纪文辩称，原告已经将其房屋以10000元的价格卖给我父亲，并把房产证、土地证都交给了我父亲，对原告的诉求，我不认可。＼n被告郑纪文提供如下证据：（2013）博民初字第975号民事判决书一份。＼n被告淄博方大房地产评估有限公司辩称，我们评估的不是土地价值，评估的是房屋的增值。我们针对的是房屋所有权人进行评估，并没有对原告进行评估，也就不存在对原告评估错误的事情。＼n被告淄博方大房地产评估有限公司提供以下证据：房地产估价机构资质证书和房地产价格评估机构资格证书各一份。＼n经审理本院认定，原告原居住在位于博山区镇东南街135号院落内。该院落原由原告与姜洪海、姜洪生共同居住使用。其中院落内的北屋三间、西屋一间、南屋两间为原告所有，东屋三间为姜洪海所有，另有西屋三间为姜洪生所有。后原告在1992年6月16日将其在该院落内的南屋两间卖予姜洪海，北屋三间、西屋一间卖予被告之父郑成现，后郑成现又将购买于原告的房屋产权办理到被告郑纪文名下，但土地使用权证仍在原告名下，未办理过户。2009年4月，原位于博山区镇东南街135号的院落进行拆迁，被告淄博方大房地产评估有限公司对位于该院落内的被告郑纪文名下的房产及附属设施进行了评估测算并出具房屋价格评估测算表一份，表中载明被告郑纪文房屋部分建筑面积62.16平方米，评估价格84537.60元，合法净院面积134.03平方米，评估价格30987.74元。2009年4月20日，博山镇东社区改造项目指挥部依据该评估测算表与被告郑纪文签订了拆迁房屋房屋补偿协议，并将上述款项发放给被告郑纪文。原告现主张被告郑纪文房产的土地使用权证在其名下，故对合法净院面积的评估价款30987.74元应为其所有。为此与被告发生争议，原告起诉至法院，要求处理。＼n以上事实，有原、被告提供的证据，本院依职权调取的（2013）博民初字第1540号案庭审笔录及当事人陈述在卷为证。＼n本院认为，原告在原位于博山区镇东南街135号院落内的房产已于1992年6月16日即卖予被告郑纪文的父亲郑成现及案外人姜洪海，原告在出卖其房产时并未针对院落与买受人作出特别约定，故院落应作为其出售房产的附属部分同时出卖于郑成现和姜洪海，后买受人也已将房产产权办理过户并一直居住使用直至被拆迁。原告出卖其房产后在该院落内已无房产，虽其出卖房产的土地使用权证仍在其名下，但其已并非该土地的实际使用权人，其应负有协助买受人办理土地使用权过户的相关义务，而无权据此取得被拆迁房产的补偿款项。被告淄博方大房地产评估有限公司作为评估机构，仅基于合同关系对其委托方负责，原告并非评估的委托方，且被告淄博方大房地产评估有限公司出具的评估报告在效力上只是作为拆迁方与被拆迁方签订拆迁安置补偿协议时的参考依据，并不具有强制力，也未对原告权益造成损害。故对原告要求被告郑纪文返还不当得利款30987.74元，被告淄博方大房地产评估有限公司对此承担连带责任的诉求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告姜洪发的诉讼请求。＼n案件受理费288元，由原告姜洪发负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n代理审判员董军戈＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员李君
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执141号
申请执行人：符清志，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡民主村西小城子屯。
被执行人：张洪彬，男，出生日期不祥，汉族，农民，住址兰西县远大乡民主村西小城子屯。
被执行人：程桂荣，女，出生日期不祥，汉族，农民，住址兰西县远大乡民主村西小城子屯。
本院在执行申请执行人符清志与被执行人张洪彬、程桂荣民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张洪彬、程桂荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一八年八月二日
书记员 南 锋
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸朱商初字第21号＼n原告徐维平。＼n被告周永民。＼n委托代理人刘正波。＼n原告徐维平诉被告周永民其他承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐维平、被告周永民及其委托代理人刘正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年4月24日，原告与被告签订协议书一份，约定原告为被告天棚、墙面刮石膏及腻子，原告施工完成后，被告只支付了部分工程款，剩余工程款19000元未付，为此诉请法院判令被告支付工程款19000元；诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，对双方签订的协议无异议，但该协议并未实际履行，原告亦未为被告的工程施工，应驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2011年4月24日，原告与被告签订协议书一份，该协议书约定：工程内容为原告为被告刮石膏、涂料、腻子；工程价格为天棚11元／平方米，墙面5元／平方米；付款方式为原告进入工地被告付工程总价的10%，刮完天棚石膏付工程总价的20%，涂料腻子刮完付30%，罩完面付工程的30%，工程完工后10内付清剩余10%。后因工程款的偿付问题双方致成纠纷，原告于2013年1月22日诉至本院。＼n本院认为，本案的争议焦点为：原告是否实际履行了双方签订的协议。＼n庭审中，原告申请证人鞠岳光、田光亮、王栋出庭作证，其中证人鞠岳光系涉案楼房土建工程的承揽人，证人田光亮系涉案楼房内墙涂料的供货人，证人王栋为从事涉案楼房外墙施工的工人，三证人均证实系原告为涉案三幢楼房的内墙处理进行的施工。被告对三证人的证言质证后认为，证人鞠岳光因工程款问题在法院起诉了被告，与被告有利害关，其证言不可信；证人田光亮只能证明给原告送料，不能证明原告实际施工；证人王栋施工的时间都想不清，亦无法证明原告施工的事实。本院经审查认为，原告申请的三位证人均与涉案工程具有关联性，他们能从不同角度证明原告在涉案楼房施工的事实，故本院对三名证人证言予以采信。被告辩称涉案工程系由他人施工，但未能举证证明，对其辩解本院不予采信。被告另申请证人肖正德出庭作证，证人作证时称，其作为包括涉案三幢楼房在内的总工程项目经理未见过原告施工，但其不能说明涉案楼房内墙处理由谁施工，亦不能说明其他楼房的施工人，故其“未见过原告施工”的陈述不能推翻原告实际施工的事实。＼n合同双方当事人应信守承诺。原告按双方签订的承揽工程的协议书进行了施工，被告亦应按约定的价款支付工程款，因此原告要求被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。本案审理过程中，经原告申请，本院委托诸城正本招投标代理有限公司对涉案工程的内墙施工面积进行了鉴定，该公司于2013年10月15日出具了鉴定意见：涉案三幢楼房天棚面积为2130.55m2，墙面面积3221.14m2、墙裙面积127.4m。在原、被告签订的协议书中，有天棚、墙面、墙裙施工价格的约定，但墙裙的约定一项被划掉，被告对此项亦不予认可，故对该项施工本院不予确认，本院认定原告施工的总工程款为39541.55元，其中天棚工程款为23436.05元（11元／m2×2130.55m2），墙面款为16105.5元（5元／m2×3221.14m2）。因原告在庭审中认可被告已支付其26000元，故被告尚应支付13541.55元。＼n根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告周永民偿付原告徐维平工程款13541.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n二、驳回原告徐维平的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告徐维平负担40.5元，被告周永民负担97元，鉴定费2000元由被告周永民负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员马龙＼n二〇一四年一月六日＼n书记员沈卿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2212号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路***号。组织机构代码：75172699-6。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：朱启明，男，1961年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市璜山镇齐村甘泉路***号，现住浙江省诸暨市。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人朱启明房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。经查，杭州好美家房地产开发有限公司提起上诉后，原审法院于2016年1月29日向杭州好美家房地产开发有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，告知杭州好美家房地产开发有限公司在收到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。但杭州好美家房地产开发有限公司收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年四月五日
书记员 何英杰
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1010-1号
申请执行人孙凤玉。
被执行人杲洪义。
孙凤玉申请执行杲洪义合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1402号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将杲洪义在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月十九日
书记员 张 雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初24416号
原告王岳峰，男，汉族，1979年5月18日出生，住郑州市中原区。
被告毛伟健，男，汉族，1974年3月24日出生，住郑州市金水区。
关于原告王岳峰诉被告毛伟健民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，原告的申请符合有关的法律规定，裁定如下：
准许原告王岳峰撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 周朋阅