wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1575号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：高孝芙，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：董瑞龙，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人董瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3100号民事判决书已于2017年5月31日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2017年8月8日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人董瑞龙向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金443078.87元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月16日，已结欠借款本金443078.87元、利息37960.54元、罚息14684.25元、复利3404.5元；2016年8月17日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡<生意红>申请表》及《个人信用贷款核准通知书<额度>》约定计付），并支付申请执行人为实现该项债权而支出的律师代理费3693元、公告费560元；强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的执行费用由被申请人董瑞龙负担。
执行中，本院依法向被执行人董瑞龙发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董瑞龙未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，查明：被执行人董瑞龙名下有一辆牌照为闽Ｂ×××××号汽车可供执行。本院遂于2017年8月18日通过莆田市公安局交通警察支队车辆管理所冻结了上述汽车的车辆所有权（冻结期限至2019年8月18日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，未发现被执行人董瑞龙名下有其他可供执行的财产线索。
2017年11月14日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人高孝芙，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十一月十四日
书记员 何胜兰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5013号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，执行董事。
委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告周苏平，男，1955年10月20日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告周苏平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人曹剑峰、被告周苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，原告系天润城第九、十街区物业服务单位，被告系天润城第九街区业主，自2010年12月1日至2016年6月30日期间，被告共计欠缴物业服务费12639.08元，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付：2010年12月1日至2016年6月30日期间的物业费12639.08元、公摊水电费384.95元并承担诉讼费用。
被告周苏平辩称，对物业费的欠缴时间及数额无异议，房屋自收房开始就存在严重的质量问题，经我多次到物业公司报修，但至今未能维修，我认为物业公司未尽到物业服务义务。对公摊水电费的收费标准不清楚。
经审理查明，2010年6月5日周苏平与江鸿物业签订《前期物业服务协议》，该协议约定，甲方（江鸿物业）对苏宁天润城第九、十街区实行前期物业管理，自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；前期物业服务费标准（不包括公共耗能费）暂定：高层按建筑面积1.35元/㎡.月、小高层按建筑面积1.25元/㎡.月、多层按建筑面积0.76元/㎡.月收取（不包括电梯运行、高层水泵运行电费）。实际上原告按照高层1.3元/㎡/月、小高层1.2元/㎡/月、多层0.75元/㎡/月的标准收取物业费。被告周苏平系南京市浦口区百润路7号天润城第九街区005幢1单元1503室房屋所有权人，该房屋建筑面积为144.88平方米，房屋总层数为19层，系高层住宅，物业费应按1.3元/㎡/月交纳。被告周苏平拖欠2010年12月1日至2016年6月30日期间的物业费共计12619.05元（1.3元/平方米×144.88平方米×67个月）。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务协议、业主/使用人情况登记表、房屋产权证等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告周苏平提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费。原告主张被告给付物业服务费，符合法律规定，应予以支持。被告房屋建筑面积为144.88平方米，系高层住宅，物业服务费应按1.3元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2010年12月1日至2016年6月30日期间的物业服务费12619.05元（1.3元/平方米×144.88平方米×67个月）。原告主张被告给付公摊水电费384.95元，但并未提供证据证明该费用已实际产生并由原告垫付，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告关于房屋存在质量问题原告未予维修的抗辩意见，本院认为，房屋质量问题并非原告服务不当而导致，被告以此拒交物业费不仅有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告如认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以另案提起诉讼，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周苏平于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2010年12月1日至2016年6月30日期间的物业服务费12619.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告周苏平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宠俊
二〇一六年九月二十日
书记员 钱 颖
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执68号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1296号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 张发雄
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2317号之一
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人张风华，男，汉族，居民。
被执行人王付美，女，汉族，居民。
被执行人王付彬，男，汉族，居民。
被执行人张凤民，男，汉族，居民。
被执行人王付举，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初3020号民事判决书立案执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张风华等人借款合同纠纷，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王付彬在中国农业银行62×××63账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年九月二十八日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2357号
原告上海太平洋制泵(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告包头市明大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人李某某。原告上海太平洋制泵(集团)有限公司与被告包头市明大房地产开发有限责任公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员崔学杰、代理审判员周莉、人民陪审员吴宝章组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月29日，原、被告签署一份产品购销合同，约定被告从原告处购买一批指定型号的泵类产品，合同总金额合计人民币(以下币种同)97020元。合同签约后，原告依约交付了合同项下的全部产品且开具了全部的发票，但被告仅支付货款19404元，截至今日，尚欠原告货款人民币77616元。后原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告支付货款77616元及偿付利息损失(以48510元为基数，自2013年11月30日至本案判决生效之日止；以24255元为基数，自2014年2月1日起至判决生效之日止；以4851元为基数，自2015年1月31日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中，原告变更利息主张为(以77616元为基数，自2015年2月3日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未作答辩及提供证据。经审理查明：2013年10月29日，原、被告签署一份产品购销合同，约定被告从原告处购买一批指定型号的泵类产品，合同总金额合计人民币97020元，原告为供方，被告为需方。付款方式为：1、合同生效之日起5日内需方支付合同总额的20%的预付款至供方指定账户；2、货物送达交货地点当日内需方按合同总额付至70%货款，供方分批交货的，需方在收到每批次货物后按本合同总额的相应比例支付货到款；3、安装调试合格后3日内需方按合同总额付至95%支付调试款；5、余5%作为质量保证金，在保证期满后3个工作日内付清。安装调试：1、产品的安装、调试由需方负责，供方给予技术指导；2、需方安装、调试的时间自交货日起不超过60天，逾期视为安装、调试合格。若实际安装、调试合格时间早于约定时间的，则以实际安装、调试合格时间为准；3、安装、调试后3日内，需方未提出书面异议，则视为安装、调试合格。质量保证期限为调试合格之日起一年或货到之日起18个月，以先到为准。合同签订后，被告于2013年10月31日支付了19404元。原告于同年11月5日开具了全额增值税发票。2013年11月27日、29日，原告陆续交付了合同约定的全部产品。嗣后，被告未支付任何款项。故原告诉至法院，并作如上诉请。以上事实，由原告提供的产品购销合同、送货单、付款凭证、增值税普通发票及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经履行了交货义务，被告理应付款，现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付逾期付款利息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市明大房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海太平洋制泵(集团)有限公司价款人民币77616元；二、被告包头市明大房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海太平洋制泵(集团)有限公司逾期付款利息(以人民币77616元为基数，自2015年2月3日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1740元，公告费人民币560元，诉讼保全费796元，合计诉讼费人民币3096元，由被告包头市明大房地产开发有限责任公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 周 莉
人民陪审员 吴宝章
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5250号
原告：李正彬，男，1966年2月13日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张剑、王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：周成华，男，1966年8月19日出生，住重庆市合川区。
被告：王成平，女，1965年12月5日出生，住重庆市合川区。
原告李正彬与被告周成华、王成平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李正彬于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正彬负担。
审判员 张 霜
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐蜜蜜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2041号
申请执行人：晁焱，女，1978年5月14日生，新沂市人。
委托诉讼代理人:晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：王夫龙，男，1974年8月1日生，新沂市人。
申请执行人晁焱与被执行人王夫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2812号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人���本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他���供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初2812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁 鹏 飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 蒙 蒙
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2660号
原告：曾礼，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：赵军，三台潼川法律服务所法律工作者。
被告：刘世海，男，汉族，住四川省三台县。
原告曾礼与被告刘世海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告曾礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾礼撤回起诉处理。
审判员 江久林
二〇一八年七月十六日
书记员 杨淳之
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13247号
原告董来根，男，1962年11月19日生，住苏州市吴江区。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告张曼琼，女，1976年2月24日生，住苏州市吴江区。
被告黄亚倩，女，1949年10月18日生，住苏州市吴江区。
被告王友新，男，1950年5月11日生，住苏州市吴江区。
被告秦毅，男，1975年9月29日生，住苏州市吴江区。
被告张云泰，1950年9月27日生，住苏州市吴江区。
被告王翔，男，1971年10月26日生，住苏州市吴江区。
原告董来根与被告张曼琼、黄亚倩、王友新、秦毅、张云泰、王翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告董来根的委托代理人严雨飞到庭参加诉讼，被告张曼琼、黄亚倩、王友新、秦毅、张云泰、王翔经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董来根诉称，2014年12月10日，被告张曼琼、黄亚倩、王友新因做生意急需资金周转向原告借款60万元，并出具《借款协议》一份，约定了借款期限和利息等。被告秦毅、张云泰分别系被告张曼琼、黄亚倩的配偶，该借款产生于夫妻关系存续期间，所以被告秦毅、张云泰应承担共同还款义务。被告王翔系被告王友新的儿子，其在过户协议上签字，自愿为上述债务承担还款责任，系债务加入，不是担保人。原告于借款当天通过银行汇款的方式已将借款交付于被告，借款到期后，原告多次向被告催讨，但至今分文未还。现请求：1、判令六被告立即共同归还原告借款本金60万元并支付相应利息（利息以借款本金60万元为基数，自2015年6月11日起算至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，暂算至2016年10月10日为19.2万元）；2、判令六被告立即赔偿原告律师费损失25400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张曼琼、黄亚倩、王友新、秦毅、张云泰、王翔均未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，董来根（甲方）与张曼琼、黄亚倩、王友新（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方因生意上资金周转需要向甲方提出借款，借款60万元，乙方确认已在2014年12月10日收取上述借款；本协议自2014年12月10日起至2015年6月10日止，借款期限为六个月；借款期限届满，乙方应无条件归还甲方借款，若乙方未按约定期限而逾期归还甲方全部借款的，则乙方应向甲方支付逾期还款利息，逾期还款利息按同期银行贷款利息的四倍计算，同时乙方还应承担甲方为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。董来根于当日向张曼琼转账60万元。
另查明，张曼琼与秦毅于2010年5月28日登记结婚，于2016年1月16日登记离婚。黄亚倩与张云泰于1975年1月5日登记结婚。
再查明，2016年10月19日，董来根与江苏震宇震律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定由该所代理本案诉讼，律师费为25400元。
以上事实，有《借款协议》、进账单、结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表、结婚申请书复印件、《民事委托代理合同》、银行卡交易明细、增值税发票以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告董来根与被告张曼琼、黄亚倩、王友新之间借贷关系依法成立并生效。原告就其主张的被告张曼琼、黄亚倩、王友新结欠其借款本金60万元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。被告张曼琼、黄亚倩、王友新未按照约定时间归还借款本金，故原告要求被告张曼琼、黄亚倩、王友新归还借款本金60万元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费损失25400元，因在《借款协议》中有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，且律师费的计收算标准不违反相关规定，故本院予以支持。关于原告要求被告王翔承担还款责任的诉请，其认为王翔在过户协议上签字系债务加入，本院认为，王翔虽在过户协议下方签名，但过户协议中并未明确表示王翔同意偿还本案所涉债务，其签字行为不构成债务加入，故原告要求被告王翔归还本案借款并支付相应利息以及赔偿律师费的诉请，本院不予支持。借款时，被告张曼琼与被告秦毅系夫妻关系，对于本案债务是否属于被告张曼琼个人债务，被告秦毅没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告张曼琼与被告秦毅应共同归还上述借款并互负连带责任。被告黄亚倩与被告张云泰系夫妻关系，对于本案债务是否属于被告黄亚倩个人债务，被告张云泰没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄亚倩与被告张云泰应共同归还上述借款并互负连带责任。被告张曼琼、黄亚倩、王友新、秦毅、张云泰、王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由六被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张曼琼、黄亚倩、王友新、秦毅、张云泰于本判决生效之日起十日内归还原告董来根借款本金600000元并支付利息（以本金600000元为基数，自2015年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张曼琼、黄亚倩、王友新、秦毅、张云泰于本判决生效之日起十日内赔偿原告董来根律师费损失25400元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告董来根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）
三、驳回原告董来根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11974元、诉讼保全费4620元、公告费560元，合计17154元，由被告张曼琼、黄亚倩、王友新、秦毅、张云泰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告董来根（如采用转账方式支付，请汇入原告董来根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67），原告董来根预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 立
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执224-15号
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营港经济开发区港城路99号。
法定代表人：闫吉永，董事长。
被执行人山东正宇车轮集团有限公司，驻广饶县西水工业园。
法定代表人：徐东亮，董事长。
东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与山东正宇车轮集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第1415号民事判决书，于2016年02月29日向被执行人山东正宇车轮集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东正宇车轮集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东正宇车轮集团有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭志军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执391号之一
申请执行人天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125-127号天信。
法定代表人赵毅，董事长。
被执行人天津海泰数字版权交易服务中心，住所地天津市滨海新区高新技术产业开发区软件园**楼。
法定代表人韩春龙，主任。
被执行人天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。
法定代表人周建良，总经理。
被执行人紫荆海润资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区长江道红日南路口(无线电元件一厂)楼房302。
法定代表人张占龙，经理。
被执行人周建良，男，1962年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人杨建彬，女，1961年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人天津海泰数字版权交易服务中心、天津市常天管道有限公司、紫荆海润资产管理（天津）有限公司、周建良、杨建彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初510号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津信托有限责任公司于2017年4月5日申请强制执行。本案执行标的71380097元，本案执行费138780元。
在执行过程中，冻结并扣划被执行人天津市常天管道有限公司银行存款，扣除执行费138780元，余款1408622.19元已发还申请执行人。冻结被执行人杨建彬、周建良持有天津市常天管道有限公司股权；查封被执行人天津市常天管道有限公司部分机器设备；在保全阶段轮候查封被执行人天津市常天管道有限公司、杨建彬名下房产；目前查封财产均无法处置。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂无法执行，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2016）津02民初510号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年九月十二日
书记员 姚易寒
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特194号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：兰成利，男，1973年2月5日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与兰成利关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与兰成利的劳动关系；
二、兰成利于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在兰成利办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金4140元，上述经济补偿金存入兰成利工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与兰成利之间的权利义务即行终止，兰成利自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与兰成利2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1372号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告相其勇。
被告王亚娟。
被告付振江。
被告王凤兰。
被告刘德成。
被告刘凤英。
被告李德华。
被告宫晓燕。
被告刘静宇。
被告庄佳音。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告相其勇、王亚娟、付振江、王凤兰、刘德成、刘凤英、李德华、宫晓燕、刘静宇、庄佳音金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,570.92元，减半收取785.46元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初997号
原告：程凤清，男，1953年8月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路。
被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路。
法定代表人：李传业，该公司总经理。
被告：黑龙江省香坊实验农场，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路。
法定代表人：杨世志，该场场长。
原告程凤清诉被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司、黑龙江省香坊实验农场合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程凤清撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程凤清撤诉。
案件受理费5772元，减半收取计2886元，由程凤清负担。
审判长 宋长文
审判员 马宝山
审判员 陈 实
二〇一八年一月八日
书记员 郭 枫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3799号之一
申请执行人刘进。
被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州
法定代表人姚长琪，董事长。
被执行人苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市金阊区。
法定代表人姚长琪，董事长。
申请执行人刘进与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）园民初字第00729号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州盛齐资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘进违约金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司承担。该款原告刘进已预交，被告苏州盛齐资产管理有限公司于履行上述义务时一并支付原告刘进。由于被执行人苏州盛齐资产管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘进向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理，本案执行标的为人民币305800元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币305800元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王灵楠
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0529民初512号
原告：曹启望，男，1947年12月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：顾晓英，男，住湖北省五峰土家族自治县。
原告曹启望与被告顾晓英追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告曹启望于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹启望撤诉。
案件受理费154.00元，减半收取计77.00元，由原告曹启望负担。
审判员 刘丽秋
二〇一八年八月三十日
书记员 向 瑾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1118号之一
原告：张学熙，男，汉族，生于1942年12月19日，住四川省江油市。
原告：姜碧茹，女，汉族，生于1949年3月10日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告张学熙、姜碧茹诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告张学熙、姜碧茹于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许张学熙、姜碧茹撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值316787元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2671号之一
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人朱现军，男，1965年11月6日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324执2671号之一裁定书，于2017年11月09日向被执行人朱现军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱现军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱现军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币75162.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年十一月九日
书记员 张天翔
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3511号
原告：刘群山，男，1975年3月28日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告刘群山与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘群山撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执复14号
复议申请人（案外人）：李建生，男，1955年3月5日出生，汉族，住山西省长治县。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。
申请执行人：海南十力装饰设计工程有限公司。住所地：海南省三亚市凤凰路瑞海花园紫荆园8栋202房。
法定代表人：邢国友，该公司总经理。
被执行人：长治县明源酒店有限公司。住所地：山西省长治县光明北路。
法定代表人：方志勇，该公司总经理。
被执行人：海南帛生疗养服务有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇土福湾景区万联*晋海公寓1#号楼2单元201房。
法定代表人：李亚楠，该公司执行董事。
复议申请人李建生不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海南省陵水黎族自治县人民法院(以下简称陵水法院）在执行申请执行人海南十力装饰设计工程有限公司（以下简称十力装饰公司）与被执行人长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）、海南帛生疗养服务有限公司（以下简称帛生疗养公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）琼9028执286号执行决定，将被执行人明源酒店公司、帛生疗养公司纳入失信被执行人名单。并对帛生疗养公司的股东李建生等人采取限制消费措施。李建生不服，向陵水法院提出异议，请求撤销对其本人作出的限制高消费令。
陵水法院查明，该院在执行申请执行人十力装饰公司与被执行人明源酒店公司、帛生疗养公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人明源酒店公司、帛生疗养公司未在确定的期限内履行法院判决确定的义务，该院于2016年4月13日作出（2016）琼9028执286号执行决定,将被执行人明源酒店公司、帛生疗养公司纳入失信被执行人名单，并对帛生疗养公司的股东李建生等人采取限制消费措施。
陵水法院另查明，李建生为被执行人帛生疗养公司投资者，该公司注册资本为700万元，李建生认缴出资400万元，实际出资额400万元，所占比例为57.143%。
陵水法院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，将被执行人明源酒店公司、帛生疗养公司列入失信被执行人名单，并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，对被执行人帛生疗养公司的实际控股人李建生采取限制消费措施，并无不当。异议人李建生提出的异议理由不成立，应予驳回。据此作出（2016）琼9028执异6号执行裁定，驳回异议人李建生的异议申请。
复议申请人李建生向本院申请复议称：1、复议申请人李建生既不是被执行人，也不是被执行人的法定代表人，陵水法院对复议申请人采取限制高消费措施，属于执行措施对象错误。2、陵水法院未依据法律规定向复议申请人送达限制高消费令，即直接对复议申请人采取限制高消费措施，存在执行程序上的错误；陵水法院于2016年4月13日作出的（2016）琼9028执286号执行决定,只是将被执行人明源酒店公司、帛生疗养公司纳入失信被执行人名单，并未对复议申请人李建生作出限制高消费决定，因此，陵水法院（2016）琼9028执异6号执行裁定中，认定事实不清。3、明源酒店公司、帛生疗养公司的财产足以支付剩余的工程尾款，陵水法院不应对复议申请人采取限制高消费措施。据此请求：一、撤销陵水法院对其作出的限制消费措施；二、撤销陵水法院（2016）琼9028执异6号执行裁定。
本院查明，陵水法院在执行申请执行人十力装饰公司与被执行人明源酒店公司、帛生疗养公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未在规定的限内履行生效法律文书确定的义务，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，将被执行人明源酒店公司、帛生疗养公司列入失信被执行人名单。同时根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，对被执行人帛生疗养公司的实际控股人李建生采取限制高消费措施。
另查，陵水法院在对李建生采取限制高消费措施时，并未作出书面决定，而是直接将李建生列为被执行人并录入失信被执行人管理系统中。在本案复议期间，陵水法院已将复议申请人李建生从失信被执行人管理系统中删除。
本院认为，本案的焦点是陵水法院将复议申请人李建生录入失信被执行人并限制其高消费是否正确。在本案中，复议申请人李建生为被执行人帛生疗养公司的控股股东，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，对被执行人帛生疗养公司的实际控股人李建生采取限制高消费措施，并无不当。但陵水法院在没有对复议申请人李建生作出限制高消费令的前提下，采取对复议申请人李建生限制高消费的措施，其程序不当。鉴于李建生提出复议期间，陵水法院已将李建生的名字从失信被执行人管理系统中删除，对复议申请人李建生限制高消费的措施亦已解除，李建生申请撤销陵水法院对其作出的限制高消费的复议请求事项已不存在，故本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回李建生的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李达光
审判员 王 东
审判员 宋 杰
二〇一六年十月十七日
法官助理林尤煌
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月17日印制
（共印10份）
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02439号
申请执行人周世国，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人高凤勇，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人周世国与被执行人高凤勇侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01636号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款4800元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01636号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01636号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执异111号
异议人（被执行人）:刘驰，男，1944年10月6日出生,住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯莉，女，1971年10月15日出生，住北京市西城区。
申请执行人：北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人：谭玉梅，局长。
被执行人：北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。
法定代表人：穆麒茹，董事长。
在本院执行北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）与刘驰、北京建铭房地产开发有限公司（以下简称建铭公司）城市房屋拆迁纠纷裁决一案中，异议人刘驰对本院执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘驰述称：我们认为法院一、二审行政判决认定事实及适用法律错误，现提出执行异议，要求终止法院执行。
本院查明，区房管局与刘驰、建铭公司城市房屋拆迁纠纷裁决一案，区房管局于2015年1月23日作出西房裁字（2015）第22号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。刘驰不服，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日作出（2015）西行初字第637号行政判决：驳回刘驰的诉讼请求。刘驰不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）京02行终654号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。区房管局据此向本院申请强制执行。2016年10月8日，本院作出（2016）京0102行审143号行政裁定：准予强制执行北京市西城区房屋管理局作出西房裁字（2015）第22号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。2016年10月31日，区房管局依据（2016）京0102行审143号行政裁定，向本院申请执行。2016年10月31日，本院以（2016）京0102执10440号案件立案执行,执行实施部门作出（2016）京0102执10440号执行通知书。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面申请。因异议人认为本院（2015）西行初字第637号行政判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02行终654号行政判决认定事实及适用法律错误，并以此为据请求终止（2016）京0102执10440号执行案件执行的申请事项，不属于执行异议的审查范围，故对其请求本院不予支持。当事人、利害关系人如对法院生效裁判存有异议，可通过其他途径解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘驰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄玉双
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10979号
原告：韩国刚，男，汉族，1977年8月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告韩国刚诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告韩国刚的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国刚诉称：原告于2009年9月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2009年9月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资120094元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资17321元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2009年9月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2009年9月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金81633元和额外一个月工资4186元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为4186元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩国刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王锦澄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终6417号
上诉人（原审被告）杭兆全，男，1967年12月14日生。
被上诉人（原审原告）陶云兵，男，汉族，1975年4月20日生。
被上诉人（原审被告）南京邦瀚建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区菱角市69号。
法定代表人孟宪君，该公司经理。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人秦潇，江苏东南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孟宪君。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人秦潇，江苏东南律师事务所实习律师。
上诉人杭兆全因与被上诉人陶云兵、被上诉人南京邦瀚建筑装饰工程有限公司（以下简称邦瀚公司）、被上诉人孟宪君劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人杭兆全、被上诉人陶云兵、被上诉人邦瀚公司与孟宪君的共同委托代理人李文涛、秦潇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1147号民事判决；
二、发回南京市建邺区人民法院重审。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 顾 欢
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初381号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。
法定代表人：任开亮，经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。
被告：刘平，男，汉族，1970年9月26日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆速驰汽车运输有限公司与刘平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆速驰汽车运输有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速驰汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速驰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担。
审判员 饶琳惠
二〇一八年八月二十八日
书记员 张丽丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1597号
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人刘学军，地址翁牛特旗。
被执行人黄永军，地址翁牛特旗。
被执行人吴秀芬，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与刘学军、黄永军、吴秀芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘学军、黄永军、吴秀芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘学军、黄永军、吴秀芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘学军、黄永军、吴秀芬新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第03074号
申请执行人李佳，女，生于1982年2月5日，住重庆市綦江区。
被执行人白远旗，男，生于1971年6月5日，住重庆市綦江区。
关于申请执行人李佳与被执行人白远旗变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的(2014)綦法民初字第03982号民事调解书已发生法律效力。被执行人白远旗逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李佳于2015年12月22日向本院申请执行。执行中，经查：现被执行人无可供财产执行。申请人也提供不出被执行人的财产线索。并申请本案暂缓执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第03074号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张 翼
审判员 郭云雨
审判员 陈 晓
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 焰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终3706号
上诉人（原审被告）：高东，男，汉族，1977年8月16日出生，住太康县。
委托诉讼代理人:王昌禹，河南汇纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙旭，男，汉族,1985年8月16日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘成才，太康县法律援助中心律师。
上诉人高东因与被上诉人孙旭民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高东及其委托诉讼代理人王昌禹、被上诉人孙旭及其委托诉讼代理人刘成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙旭的诉讼请求。事实和理由：借款15000元已经在2011年3月25日还给了孙旭之妻杨某1，杨某1出具了收条。一审法院认定事实错误。
孙旭辩称，高东一审不同意对杨某1书写的收条出具时间进行鉴定，其上诉请求不能成立。
孙旭向一审法院起诉请求：依法判令高东偿还借款15000元及约定利息，负担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2010年12月25日，高东以买车为由借孙旭款15000元，并出具了借条。高东举出一张落款为“杨某1”的收条，称该款在2011年3月25日在孙旭和杨某1没有离婚时，因杨某1说用钱，还给孙旭的前妻杨某1了，但孙旭表示不知道此事，称该收条不能证明是杨某1书写。孙旭举出其父亲孙守本从2016年2月多次给高东打电话的录音，证明一直说还款从来没说该款已经还给杨某1了。一审法院认为，高东借孙旭款15000元，有借条为证，予以认可，高东称15000元款已还过，但仅有一张署名杨某1（孙旭前妻）的收条，杨某1没有出庭作证，无法证明该收条是杨某1出具，孙旭对此事不予认可，并举出录音光盘证明该款没有偿还，对高东辩称已还款不予采信。孙旭称约定利息2分，收条上没有写明，证人是其亲戚，证言效力低，没有其他证据印证，不予认可，所以，高东应还孙旭借款15000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决：高东于判决生效之日起七日内偿还孙旭款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费88元，由高东负担。
二审中，高东围绕上诉请求申请证人杨某1、杨某2出庭作证，杨某1出示了户口本，证明杨某1现在与孙旭仍是夫妻关系，高东已经向孙旭之妻杨某1偿还了涉案借款15000元。孙旭提交了太康县马头镇小孙店行政村村民委员会出具的书面证明和证人王某1证言各一份，并申请证人王某2出庭作证，证明15000元借款高东一直没有偿还，证人与孙旭多次去高东家催要，高东及其家人均同意偿还。本院组织当事人进行了质证。孙旭认为高东两位证人陈述虚假，杨某1与高东有不正当关系，其证言不应采信。对于孙旭的举证，高东认为证人王某1未到庭，村委会不能证明孙旭要账的情况，当时同意还款是因为孙旭同去催款的人威胁高东，高东家人不知道欠款的具体情况。二审庭审期间，经本院调查，孙旭陈述在2011年农历过年前与杨某1分居至今。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨某1与高东夫妻关系现仍存续，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，高东2010年12月15日向孙旭借款15000元的事实清楚，高东称该款已于2011年3月25日还给了孙旭之妻杨某1，其与孙旭之间债务已清偿没有法律依据。同时高东没有提供证据证明孙旭对还款一事知情，事后孙旭也没有对杨某1接收还款予以追认，依据合同相对性原理，一审法院判令高东对孙旭承担还款责任并无不当。
综上所述，高东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由高东负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 何琼琼
二〇一六年十一月八日
书记员 王秋洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0603刑初28号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人万成书，男，1976年8月13日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，农民，家住自贡市大安区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月25日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月15日刑满释放；因吸食毒品于2014年3月13日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人王连芳，女，1975年2月2日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，家住开江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人胡碧红，浙江鉴湖律��事务所律师。
被告人王强，男，1988年11月16日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，家住开江县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡海娟、金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人万成书、王连芳、王强犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人万成书、王连芳、王强及辩护人黄龙辉、胡碧红、金昊旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日至同年6月28日，���告人万成书、王连芳、王强经事先商量，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙家桥居委会150号租1内，以“小九”形式组织社会人员赌博，从中抽头渔利，并雇佣李某（另案处理）望风。至2016年6月28日被公安机关查获，该赌场共计抽头渔利36000余元，其中被告人王强参与期间，该赌场共计抽头渔利30000余元。
另查明，公安民警在抓获被告人王连芳时，当场从其处扣押现金190元。被告人万成书、王连芳、王强被抓获后如实供述了上述主要事实。案件审理过程中，被告人王连芳已向本院缴纳现金35810元。
上述事实，被告人万成书、王连芳、王强在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书、临时羁押人员凭证、罪犯出监鉴定表、原绍兴市柯桥区公安局扣押清单、账本、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过及情况说明、成都铁路公安局重庆公安处民警出具的归案情况说明，李某、刘某、王某1、孙某、王某2、万某、余某的证言及王某2、余某的辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万成书、王连芳、王强以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人万成书、王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人万成书、王连芳、王强在归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；又均能自愿认罪，且被告人王连芳能积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人黄龙辉、胡碧红、胡海娟、金昊旻分别建议对被告人万成书、王连芳、王强从轻处罚的意见。根据被告人王连芳的犯罪事实、情节及认��悔罪态度，可予宣告缓刑。采纳辩护人胡碧红建议对被告人王连芳适用缓刑的意见。违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人万成书犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十九起至二○一七年十一月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王连芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人王强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十五日起至二○一七年十二月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人王连芳退缴在本院的人民币三万五千八百一十元，连同移送来院的人民币一百九十元，共计人民币三万六千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；���禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终74号
上诉人(原审被告)：荆州市巨鲸传动机械有限公司，住所地湖北省荆州市东方大道58号。
法定代表人：肖北平，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川新海润泵业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业集中区A1-12号。
法定代表人：熊思源，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川川润液压润滑设备有限公司，住所地四川省成都市郫县工业港。
法定代表人：林均，总经理。
上诉人荆州市巨鲸传动机械有限公司因与被上诉人四川新海润泵业有限公司、四川川润液压润滑设备有限公司债权转让纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初569-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人荆州市巨鲸传动机械有限公司上诉称，1.受让债权是基于上诉人与四川川润液压润滑设备有限公司的买卖合同而产生的，应接受原合同的约定包括诉讼管辖约定，以买卖合同依法确定管辖；2.二被上诉人对债权转让争议的管辖约定不能对上诉人产生法律效力。原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院审理。
本院经审查认为，2017年3月3日二被上诉人签订《债权转让协议》，约定四川川润液压润滑设备有限公司将对荆州市巨鲸传动机械有限公司享有的到期债权转让给四川新海润泵业有限公司以清偿债务，同时约定了管辖即原审法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，现被上诉人四川新海润泵业有限公司向本院提出证据证明其并不知晓原买卖合同的争议解决方式，四川川润液压润滑设备有限公司予以认可，故本案管辖应不适用原合同约定。根据《债权转让协议》的约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人荆州市巨鲸传动机械有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 张俊二Ｏ一七年七月三日
书记员 黄 毅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执68号
申请执行人：高某
被执行人：黄某
高某申请黄某离婚后财产纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初2409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高某向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高某申请对本案本次终结执行，申请执行人发现有可供财产执行，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初2409号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丽秋
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1370号
申请执行人张金福，女，生于1982年8月8日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张金福与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1967元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 王永赛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保149号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路428号。
负责人郑寒冰，该支行行长。
被申请人重庆锦海兰市政园林建设有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇松牌路96号10-1。
法定代表人林科玉，该公司总经理。
被申请人重庆市万州区华科园林景观工程有限公司,住所地重庆市万州区五桥上海大道人武部综合楼C楼402。
法定代表人林科玉，该公司总经理。
被申请人重庆川商融资担保有限公司,住所地重庆市嘉州协信中心A座。
法定代表人张民，该公司总经理。
被申请人林某,男,汉族,1959年02月23日出生,住重庆市渝北区。
被申请人王某某,女,汉族,1960年07月26日出生,住重庆市渝北区。
被申请人唐某,男,汉族,1972年10月15日出生,住重庆市渝北区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市万州区华科园林景观工程有限公司、重庆锦海兰市政园林建设有限公司、重庆川商融资担保有限公司、林某某、王某某、唐某的银行存款，或查封、押押其相应价值的财产，并已由申请人中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行以其自有资金，提供了诉前财产保全担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年七月七日（院印）书记员吴小娇
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0426民初558号
原告：樊某，男，汉族,永寿县。
原告：曹某，男，汉族，永寿县。
委托代理人：陈小松，男，汉族，陕西永寿县148法律服务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：刘某,系该公司经理。
委托代理人：边某，男，咸阳市秦都区。
原告樊某、曹某与被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后。2017年9月21日由审判员任科林依法适用简易程序公开进行审理。原告樊某、曹某，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月28日22时20分许，第二原告曹某饮酒后驾驶第一原告樊某所有的陕D08X**小型轿车沿312国道由南向北行驶至永寿县建欣小区门前时，将由东向西骑行飞鸽牌自行车横过公路的郭某刮擦后向北驶离现场，刮擦后郭某倒卧于公路中央，又被由南向北驶来的张某饮酒后驾驶的陕DWZX**小型轿车碾压，后张某拖拽自行车向北驶离现场，造成郭某当场死亡，车辆受损。事故发生后经永寿县公安局交通警察大队对事故现场进行勘察、调查，于2017年8月11日作出永公交认字【2017】第101号道路交通事故认定书认定在本次道路交通事故中，曹某、张某共同承担本次事故的全部责任。随后，经交警队主持调解，于2017年8月17日与被害方家属达成调解协议，郭某的死亡丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、自行车修理费等合计710000元整，由曹某、张某各自承担50%，即各自承担355000元，第二原告已履行协议的赔偿义务。
2016年10月25日，第一原告樊某所有的陕D08X**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投有交强险一份，车俩发生事故时在保险期间内。可是，当两原告前往被告处要求理赔时，被告却无理拒赔。原告与被告方协商无果，故诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照交通事故责任强制保险约定支付原告所垫付的死亡赔偿金11万元；2、本案诉讼费依法由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：驾驶员曹某因饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故后驶离现场，造成三责财产损失及人员伤亡不属于保险责任赔偿范围，对此我公司不予赔付。对于受害人起诉，我公司先于垫付，后向被保险人追偿。本案原告已经向被害人赔付完毕，故我公司对原告不予赔付。
经本院审理及庭审质证认定事实如下：对于原告提交受害人千某与被害人郭某结婚证明、被害人家属千某所写收条、被害人郭某尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明及永寿县常宁镇某村村民委员会证明，对以上证据，因客观真实，被告无异议本院予以认定；对于原告提交当事人血样（尿样）提取登记表、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书因客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明如下法律事实：2017年7月28日22时20分许，第二原告曹某饮酒后驾驶第一原告樊某所有的陕D08X**小型轿车沿312国道由南向北行驶至永寿县建欣小区门前时，将由东向西骑行飞鸽牌自行车横过公路的郭某刮擦后向北驶离现场，刮擦后郭某倒卧于公路中央，又被由南向北驶来的张某饮酒后驾驶的陕DWZX**小型轿车碾压，后张某拖拽自行车向北驶离现场，造成郭某当场死亡，车辆受损。事故发生后经永寿县公安局交通警察大队对事故现场进行勘察、调查，于2017年8月11日作出永公交认字【2017】第101号道路交通事故认定书认定在本次道路交通事故中，曹某、张某共同承担本次事故的全部责任。随后，经交警队主持调解，于2017年8月17日与被害方家属达成调解协议，郭某的死亡丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、自行车修理费等合计710000元整，由曹某、张某各自承担50%，即各自承担355000元，第二原告已履行协议的赔偿义务。
另查：永寿县公安局交通警察大队于2017年7月29日00时27分对原告曹某进行了血样提取，于2017年8月1日送西安交通大学法医学司法鉴定中心进行血液乙醇检测，鉴定意见为：从送检的“曹某”血液中检出乙醇，含量为59.30mg/100ml。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案原告的机动车辆已在被告中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，原告已向第三人先行支付了死亡赔偿金及丧葬费355000元，现要求被告支付其在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付的第三人死亡赔偿金11万元，与法有据，应予以支持。被告辩称原告属于醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，但经司法鉴定原告曹某属于酒后驾驶，尚末达到醉酒标准，故对被告的辩称不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第一项之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告樊某、曹某在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付的第三人死亡赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告樊某、曹某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任科林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 坚
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0402民初2603号
原告：卢开英。
被告：宫希银。
原告卢开英诉被告宫希银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢开英到庭参加诉讼，被告宫希银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢开英向本院提出诉讼请求：宫希银偿还卢开英借款本金43万元及2016年6月19日至2016年9月20日期间的利息23220元并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月19日，宫希银因经济紧张需要周转资金，向卢开英借款43万元，双方约定月利率1.8%、还款期限为2016年9月20日，但宫希银未依约履行偿还义务，卢开英多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。
宫希银未作答辩。
卢开英围绕自己的主张提交了借条原件7张，本院从证据的客观性、合法性、关联性进行了审查，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定如下事实：宫希银分六次向卢开英借款共计43万元：2014年10月18日借款10万元，还款期限为2015年1月18日；2014年10月24日借款10万元，未约定还款期限；2014年11月7日借款11万元，未约定还款期限；2014年12月11日借款4万元，还款期限为2015年3月11日；2014年12月25日借款2万元，还款期限为2015年3月15日；2015年6月25日借款6万元，未约定还款期限。2016年6月19日，宫希银因未偿还前述借款而重新向卢开英出具了借条，载明借款数额为463250元（其中33250元系双方对2016年6月19日前未清偿利息按照月利率2.5%清算后的利息），并书面约定月息1.8%，还款期限为2016年9月20日。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。宫希银向卢开英分六次借款共计43万元，卢开英提供了每次借款的借条原件及最终合计借条原件，且宫希银未提出抗辩意见，故确认双方之间存在真实有效的民间借贷法律关系，宫希银向卢开英借款43万元。双方约定，宫希银应当于2016年9月20日偿还借款本金43万元并于每月20日按照月利率1.8%给付利息，但宫希银未依约履行，故应当向卢开英承担继续清偿借款本金及利息的违约责任。关于卢开英主张2016年6月19日至2016年9月20日期间利息23220元的请求，因双方书面约定月利率1.8%，未超出民间借贷月利率2%的司法保护范围，且卢开英请求按照3个月计息，计算为23220元，理由充分，予以支持。宫希银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，卢开英的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
宫希银偿还卢开英借款本金43万元、利息23220元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4312元，由宫希银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 缪成彩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗 晓
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执586号
被执行人：王丙东
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405刑初50号刑事判决书，于2017年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王丙东银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐辑��
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执保61号之一
申请执行人王绍亮，男，1983年3月15日出生，汉族住所地沧州千童大道。
被执行人张鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1013号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鹏在中国工商银行04×××30账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文庄
二〇一六年八月九日
书记员 杨 兴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执77号
申请执行人：黄凤祥,住乌兰浩特市科尔沁。
申请执行人：张秀芹,住乌兰浩特市科尔沁。
被执行人：陈艳军,住白城市洮北区。
被执行人：白城市洮北区到保镇到保村村民委员会,住白城市洮北区。
本院在执行黄凤祥、张秀芹与陈艳军、白城市洮北区到保镇到保村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人陈艳军履行了给付义务，被执行人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会以与申请执行人达成协议给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
（2016）吉08民终778号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 支 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执670号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
负责人：连怡岚，行长
被执行人林清林，男，汉族，住所地城厢区
被执行人翁爱梅，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与林清林、翁爱梅信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3976号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄晨辉
窗体底端
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第242号
申请执行人黄道江，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓小伟，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人黄道江与被执行人邓小伟侵权提供劳务者致害责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第4419号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人35000元本金及利息。执行中，本院依法查封扣押被执行人邓小伟所有的闽Ｆ×××××号车辆。申请执行人认为该车辆无益拍卖，并同意将车辆退还被执行人邓小伟。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第242-2号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十一日
书记员 俞珍珍（代）
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更149号
罪犯许昌好，男，汉族，1979年8月29日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2014年4月28日作出（2014）裕刑初字第00070号刑事判决，以被告人许昌好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万五千元，违法所得予以追缴。被告人许昌好不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）六刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯许昌好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许昌好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许昌好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许昌好减去自本裁定送达之日起至2017年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕鄂12**民初30号
原告：蒋忠武，男，1966年1月6日生，汉族，住赤壁市。
被告：赤壁市赤壁镇东风村一组。
代表人蒋立训，赤壁市赤壁镇东风村一组组长。
第三人：蒋志雄，男，1978年5月23日生，住赤壁市。
第三人：蒋志榜，男，1965年2月2日出生，汉族，住赤壁市。
第三人：蒋平武，男，1970年10月8日生，汉族，住赤壁市。
本院在审理原告蒋忠武与被告赤壁市赤壁镇东风村一组、第三人蒋志雄、蒋志榜、蒋平武合同纠纷一案中，原告蒋忠武于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋忠武撤回起诉。
本案受理费2600元由原告蒋忠武负担。
审判员 何文辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹小鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1102号
申请执行人于某1，男，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人于某2，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人于尚臣，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人于某1与被执行人于某2法定继承纠纷一案于2017年6月20日审结。该案（2017）鲁0213民初3374号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行被继承人于仲秋银行存款的五分之一即人民币122484.13元归申请执行人所有，于某2给付我人民币28800元，共计人民币150484.13元，本案执行费人民币2157元由被执行人承担。在执行过程中，本案双方当事人与其另三名兄妹自行协商一致均同意四案案款在于某2支取于仲秋银行存款后的余额215590.54元内支付，不足部分自愿放弃。另兄妹五人均同意协助办理青岛市李沧区永定路33号301户房屋（原地址为：青岛市李沧区兴山路7号甲栋1单元12户，房产证号：青房地权市字第房改420978号，房地产权利人：于仲秋）及即墨市鹤山东路1号19号楼3单元101户房屋的过户手续。申请执行人现向法院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初3374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 晨
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执200号
申请执行人：熊安,男,1984年4月28日出生,汉族,住安徽省泾县，
被执行人：汪国成，男，1973年1月16日出生,汉族,住安徽省休宁县，
申请执行人熊安与被执行人汪国成、方桂美民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1022民初1047号民事调解书，依法向被执行人汪国成发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人汪国成至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人汪国成在相关部门款项人民币82733元（其中含诉讼费1633元，执行费1100元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一七年六月一日
书记员 张义强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1924号之一
申请执行人吴辉顺，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨长江，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人纪燕玲，女，1979年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安���人民法院（2016）闽0583民初5999号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人杨长江、纪燕玲发出执行通知书，责令被执行人杨长江、纪燕玲立即支付给吴辉顺借款人民币150000元及利息（利息自2016年7月20日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月18日、2017年9月2日先后对被执行人杨长江、纪燕玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年9月3日，本院向被执行人杨长江、纪燕玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨长江、纪燕玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人杨长江、纪燕玲采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5999号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月三日
书 记 员 陈为金
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执01874号
申请执行人：扶余市农村信用合作社
法人代表：张晓东，系理事长
被执行人孙占辉，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人孙占辉金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3728号民事判决书，判决如下：一、被告孙占辉于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币45000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙占辉暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3728号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 宇
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初631号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王剑楠,男,1989年9月28日生于,汉族,小学文化,农民,住。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年8月19日被逮捕。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)608号起诉书指控被告人王剑楠犯盗窃罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉,被告人王剑楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,“2016年4月2日16时许,被告人王剑楠来至静海区子牙镇宗保村海龙海鲜烧烤店内,趁无人之机将潘某某放于该柜台内一个黑色手包盗走,内有现金4000余元及两张银行卡。案发后,邸某某拨打电话报警。2016年8月5日被告人王剑楠在滨海新区塘沽巨川金海岸地下明德网吧内被民警抓获。
归案后,被告人王剑楠如实供述盗窃他人财物的犯罪事实。”
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了监控录像、辨认笔录等相关证据,以证实指控事实。公诉机关认为被告人王剑楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王剑楠如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人王剑楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2016年4月2日16时许,被告人王剑楠来至静海区子牙镇宗保村海龙海鲜烧烤店内,趁无人之机将潘某放于该烧烤店柜台内一个装有现金4000余元及银行卡的黑色手包盗走。后王剑楠将银行卡丢弃,将现金挥霍。案发后,潘某让店员邸某拨打电话报警。2016年8月5日被告人王剑楠在滨海新区塘沽明德网吧内被民警抓获。黑色手包已被民警扣押并发还被害人。
上述事实,有被害人潘某的陈述,证人邸某、李某某、王某某的证言,被告人王剑楠的供述,现场照片,辨认笔录,监控录像,扣押清单、发还清单,情况说明,常住人口信息,案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人王剑楠以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。到案后,被告人王剑楠如实供述犯罪事实,具有法定可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人王剑楠犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行。)
二、违法所得人民币4000元,依法责令被告人王剑楠退赔被害人潘树民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一六年十一月三日
书记员 劳朋波
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1126号
原告：郑平，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所律师。
被告：李丹，女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告郑平与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理了本案，除原郑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑平向本院提出诉讼请求：被告李丹归还原告郑平借款5万元及利息（利息从2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）。事实和理由：2016年5月20日，被告以需要资金周转为由前后向原告借款共计5万元。经原告多次催收，被告李丹拒不归还借款。为维护己方权益，特诉至法院。
被告李丹辩称，我未向原告借款，我当时是案外人田细明所开驾校的财务人员，我办了银行卡交由田细明在使用，原告将款转在这张银行卡上，与我无关。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本案原告郑平围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行银行存款凭条一份证据。经审查，原告郑平提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告郑平在中国建设银行渝北支行金岛分处理处向被告李丹的6227003762300036287账号存款5万元。
本院认为，本案争议的焦点为原告诉称的借贷关系是否成立。对此，原告提供了1张银行存款凭证，证明被告向原告借款5万元，被告否认该款系被告向原告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告李丹应当对其辩称“未向原告借款，自己是驾校的财务人员，办理的银行卡交由案外人驾校老板田细明在使用”的主张提供证据证明，因被告李丹未在本院规定的期限内提交证据证明其主张，故其辩称本院不予采信，本院依法认定被告李丹向原告郑平借款5万元的借贷关系成立，合法有效。原告郑平履行了出借义务，被告李丹理应履行返还义务。故原告郑平请求被告李丹归还借款本金5万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提供证据证明借款有约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将原告请求从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息确定为利息以本金5万元为基数，从起诉之日（2018年3月16日）起，按年利率6%计算至本息清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李丹归还原告郑平借款本金5万元及支付利息（利息以本金5万元为基数，自2018年3月16日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李丹负担（原告郑平已预交案件受理费1150元，在本判决书执行中由被告李丹一并支付给原告郑平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一八年五月八日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2518号
申请执行人：青岛嘉宁自动化科技有限公司。
被执行人：青岛铸冶机械有限公司。
申请执行人青岛嘉宁自动化科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鲁0211民初17308号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行。执行过程中，本院提取被执行人青岛铸冶机械有限公司在本院（2017）鲁0211执2955号案件执行款58748元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初17308号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁昌亮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执683号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业大厦，统一社会信用代码：913505008561052720。
法定代表人：王良杰。
被执行人：张健，男，1963年1月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：陈一文，女，1967年9月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人张健、陈一文金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3371号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地及主要财产均在泉州市鲤城区，应将本案移送泉州市鲤城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3371号裁决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨雅楠
PAGE