wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字��00814号
原告熊友林，男，1973年1月1日出生，汉族。
委托代理人卢光芝，女，汉族，1969年12月24日出生，特别授权。
被告罗浩，男，1988年4月24日出生，汉族。
原告熊友林与被告罗浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢光芝到庭参加诉讼。被告罗浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊友林诉称，被告罗浩于2010年9月21日和原告熊友林签订订货合同，购买原告代理的德尔木地板，安装于绿林名都1号楼26-1室。2012年6月21日，原告将所需的木地板及配件运送到被告家安装完毕，按合同结账下欠原告材料款8092.00元。安装完毕后，被告外出至今联系不上。为维护原告合法权益，原告起诉要求：1、判决被告��付原告材料款8092.00元，并从2012年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗浩未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月21日，被告罗浩向原告熊友林订购德尔木地板，用于装修绿森名都1单元26-1的房屋，双方签订了《订货单》，被告罗浩支付订金1000.00元。订货单中约定木地板143元／㎡，脚线23元／m，门扣45元／m。2012年6月21日，原告将被告所需木地板及配件运送到被告在绿森名都1单元26-1的房屋并安装完毕，由被告在“收款收据”上签收了货物，该“收款收据”上载明地板为24件零6片，脚线为32支，门扣为4支。经原告对上述货物按规格及约定单价进行结算，总价款为8092.00元，扣除被告罗浩交付的订金1000.00元后，被告至今下欠原告货款8092.00元。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、��货单、收款收据以及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。上述证据来源合法，证明了本案事实，本院对上述证据予以采信。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗浩为了装修房屋，向原告熊友林购买木地板等材料的事实清楚，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告已向被告交付并安装了德尔木地板，被告应当在安装完成后即时向原告结清所有货款。经原告多次催收，被告至今仍未支付货款，损害了原告的合法权益，应当承担继续支付货款等违约责任。故对于原告要求被告给付下欠货款8092.00元的请求予以支持。买卖合同可以约定逾期付款违约金，没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告对货款的支付期限没有约定，原告也不能证明曾要求被告履行的期限，故原告起诉给付货款之日，可以作为要求被告履行期限届满之日，因此对于原告要求从2012年6月22日起支付利息的诉讼请求，依法调整为从起诉之日起支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗浩于本判决生效后十日内给付原告熊友林下欠的货款8092.00元，并从2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.00元，减半收取29.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年四月三十日
书记员 付双庆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第71号
原告：惠州宝柏包装有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区34#小区。
法定代表人：WONGCHIMUN，董事长。
委托代理人：陈平生，男，汉族，系公司法务。
被告：惠州市辉煌再生资源回收有限公司，住所地：惠州市惠城区平南村下横岭。
法定代表人：邹学荣。
被告：惠州市兴福饮食企业管理服务有限公司，住所地：惠州市麦科特大道63号麦科特国际大厦12层0813室。
法定代表人：陈雨林。
原告惠州宝柏包装有限公司与被告惠州市辉煌再生资源回收有限公司、惠州市兴福饮食企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州宝柏包装有限公司诉称：原告与被告一惠州市辉煌再生资源回收有限公司签订《工艺废料回收合同》，约定被告一回收原告工艺废料并支付废料款。被告二惠州市兴福饮食企业管理服务有限公司出具书面证明，为被告一的付款提供连带保证。在2014年6月30日合同到期后，原告与被告一签署《合同结算确认函》，确认尚欠原告277031.22元废料款，并在一个月内支付。原告多次催促被告仍未付款，迫于无奈，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告一支付拖欠废料款277031.22元，并自起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率支付利息，计算至实际付款之日。2、判令二被告对上列债务承担连带付款责任。3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告惠州市辉煌再生资源回收有限公司、惠州市兴福饮食企业管理服务有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2008年4月25日，被告惠州市兴福饮食企业管理服务有限公司（以下简称“兴福公司”）向惠州宝柏新材料有限公司银行账号汇入人民币593540.35元。2008年5月5日，被告惠州市辉煌再生资源回收有限公司(以下简称“辉煌公司”)与被告兴福公司共同出具《证明》一份，内容为“兹有兴福饮食企业管理服务有限公司代辉煌再生资源回收有限公司支付惠州宝柏新材料有限公司废料款”。后原告与被告辉煌公司签署《合同结算确认函》，双方确认2013年签订的工艺废料回收合同（编号：I_Wastage_HZ_FY14）已到期，合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日，不再续签新的合同；2014年4月、5月、6月三个月废料金额1743856.69元，为被告辉煌公司尚未支付给原告的废料款项；双方同意上述应付款以被告辉煌公司交纳的押金、退回废料、固有资产冲抵，通过上述方式支付后，被告辉煌公司仍欠原告废料款277031.22元。2014年12月25日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告辉煌公司向原告收购工艺废料，该事实有经被告辉煌公司盖章确认的《合同结算确认函》、增值税发票等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。双方经结算确认，2014年4月至6月期间被告辉煌公司共欠原告的废料金额为1743856.69元，被告辉煌公司以交纳的押金、退回废料、固有资产抵偿等形式冲抵部分欠款后，仍欠原告废料款277031.22元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，被告有义务向原告支付拖欠的废料款。故，原告要求被告支付所欠废料款277031.22元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告辉煌公司还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的违约利息。原告主张要求被告兴福公司对本案欠款承担连带责任，其仅提供了二被告向惠州市宝柏新材料有限公司出具的证明，该证明的内容亦仅为兴福公司代辉煌公司支付惠州宝柏新材料有限公司废料款，并没有为原告与辉煌公司的废料款提供保证。故，原告的诉请因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告惠州市辉煌再生资源回收有限公司、惠州市兴福饮食企业管理服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市辉煌再生资源回收有限公司应于本判决生效后七日内向原告惠州宝柏包装有限公司支付货款人民币277031.22元及违约利息（计算基数：本金277031.22元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月26日起计至货款实际清偿之日止）。
二、驳回原告惠州宝柏包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5455元，由被告惠州市辉煌再生资源回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周莎莎
第4页，共5页
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字第382号
申请执行人和林格尔县天晨新型建材有限公司。
法定代表人刘国伟，任经理。
被执行人刘权利，男，45岁，汉族，个体。
被执行人薛文娟，女，60岁，汉族。
申请执行人和林格尔县天晨新型建材有限公司与被执行人刘权利、薛文娟买卖合同纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第00785号民事判决书。
本院在执行人和林格尔县天晨新型建材有限公司与被执行人刘权利、薛文娟买卖合同纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第00785号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2015）和民初字第00785号民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月二十八日
书记员 武秀清
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民初3868号
原告:郭秀吴,女，汉族，1944年6月20日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：李运良，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：姜洪申，男，汉族，1963年11月6日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。
原告郭秀吴诉被告姜洪申房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告郭秀吴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告40平方米房屋所有权或者相应市场价格现金给予原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：阴历2018年2月15日，原告因拆迁无房居住，按川汇区政府文件应给予原告人均40平方米安置补偿房屋。原告其他孩子家庭人口不足7人，被告家庭人口够7人，政府将原告应享受的40平方米房屋分到被告家庭成员名下，被告霸占不认给原告，酿成纠纷。故原告依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，被告姜洪申辩称原告郭秀吴诉称的拆迁安置补偿房屋并未补偿其名下，原告也无证据证明其诉称的拆迁安置补偿房屋补偿到被告名下，被告姜洪申不具有本案被告主体资格，原告起诉依法应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭秀吴的起诉。
案件受理费2150元，退还给原告郭秀吴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八年八月六日
书记员 胡鹏成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第822号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第8406号之一
申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人:钟炳燊。
被执行人:刘炳鸿，男，1985年5月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人:邓慕儿，女，1985年12月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告刘炳鸿、邓慕儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘炳鸿、邓慕儿应在法律文书发生法律效力之日起向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还透支本金人民币197383.67元，利息、复利及费用，并承担案件受理费2581.65元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘炳鸿所有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区映翠南路2号乐从雅居乐花园13座2203的房产（房地产权证号：03××77）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区映翠南路2号乐从雅居乐花园389号汽车位（合同编号：X063847）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区映翠南路2号乐从雅居乐花园391号汽车位（合同编号：X063845），上述房产已处理并将款项分配完毕，另外被执行人刘炳鸿与案外人刘亮恂共有的位于佛山市乐从镇腾冲社区居民委员会沙尾三巷4号的房产，因未进行析产处理及已抵押给平安银行股份有限公司佛山分行，故暂不进行处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的343313.10元，未执行标的为债务112625.08元(含执行费4982.53元)及费用、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施除尚未析产的共有房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第8406号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月九日
书记员 麦晓岚
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4538号之一
原告：陈保明，男，1956年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：陈敏，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：南京希科贤东建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320113558881134K，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒泰路1-1号。
法定代表人：金东明。
被告：张宁宁，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省微山县。
原告陈保明与被告南京希科贤东建筑工程有限公司、张宁宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2018年2月22日，原告陈保明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1991元，减半收取995元，公告费260元，由原告陈保明负担。
审 判 长 程前葆
代理审判员 张 璐
人民陪审员 杨自金
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郑佳玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执430号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人万进洪，男，1988年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
被执行人黄平，男，1990年2月28日生，彝族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
被执行人陈光理，男，1988年7月16日生，彝族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
被告人万进洪、黄平寻衅滋事罪，被告人陈光理寻衅滋事罪一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)吴江刑二初字第00587号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人万进洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年4月5日止）；二、被告人黄平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年2月5日止）；三、被告人陈光理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；四、责令被告人万进洪、黄平、陈光理共同退赔被害人陆某能人民币一万二千元；被告人陈光理退赔被害人张冬梅“明基”牌台式电脑一台，退赔被害人纪以红赃物折价款人民币一千三百五十四元，退赔被害人吴建华赃物折价款人民币二千四百四十八元。三被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为16802元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人万进洪、黄平、陈光理存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现三被执行人名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人万进洪户籍所在地的云南省文山壮族苗族自治州文山市人民法院对万进洪在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人黄平、陈光理户籍所在地的云南省文山壮族苗族自治州马关县人民法院对黄平、陈光理在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将万进洪、黄平、陈光理纳入失信被执行人名单，本案未发现有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00587号刑事判决书主文第三项罚金部分及第四项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初631号
原告：宋红玉，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙建平，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之夫（特别授权代理）。
被告：孙海彬，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告宋红玉与被告孙海彬健康权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋红玉委托诉讼代理人孙建平、被告孙海彬及其委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计19700元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，在村办公室门口，原被告因事发生争执，被告对原告大打出手，将原告头面部打伤。在黛溪派出所民警到达现场后，被告还继续殴打原告，多亏110民警救助，110民警执法记录仪可以作证。原告的伤经鉴定为轻微伤。原告被打伤后，被送往邹平县人民医院住院治疗。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据有关法律规定，诉来法院请依法判处。
被告孙海彬辩称，原告在本次事件中存在过错，对其损失应承担相应责任，被告对原告合法合理的损失在过错责任范围内同意承担法律责任。
原告宋红玉围绕诉讼请求依法提交了证据1.行政处罚决定书复印件一份，证据2.医疗费单据三份，证据3.个体营业执照复印件一份。被告孙海彬未提交书面证据。
经质证，被告孙海彬对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，有一张单据没有任何盖章，不能证实其真实性，其余两份不能证实与本案具有关联性。对证据3有异议，不能证实其真实性，与本案没有关联性。
本院认为，原告提交的证据2中386.90元的单据一份，系非正式票据，本院不予采信。原告提交的其他证据与本院待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日10时40分左右，在邹平县黛溪办事处韦家村宋红玉家门口，被告孙海彬与原告宋红玉因砍树事宜发生争吵，在争执过程中双方互相撕扯，被告孙海彬殴打原告宋红玉头部后侧一拳，原告宋红玉脸部被抓伤。原告受伤后到邹平县中医院治疗。原告提交2017年4月5日门诊收费票据两份，证实其支付医疗费1294.50元。双方因赔偿问题形成纠纷，致使原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点，一是双方责任承担问题，二是原告主张的损失是否合理。
关于焦点一，原被告双方因砍树事宜发生争执，双方在争执过程中相互动手撕打，双方均存在一定的过错，被告孙海彬在争执过程中殴打原告宋红玉头部后侧一拳，并致原告宋红玉脸部被抓伤，在该事件中应当承担主要责任，对原告的损失以承担80%的赔偿责任为宜。
关于焦点二，原告的损失为：医疗费1294.50元。原告已提交医疗费票据，对该费用本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，因未提交需要休息及护理的相应证据，本院不予支持。庭审中原告放弃主张住院伙食补助费，是对其权利的放弃。被告孙海彬对原告的损失按责任承担80%，计款1035.60元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙海彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋红玉医疗费1035.60元；
二、驳回原告宋红玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由原告宋红玉负担96.50元，被告孙海彬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一八年四月十八日
书记员 刘逸飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执485号
申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：朱靖，该局局长。
委托代理人：肖志强，该局工作人员。
被执行人:靖江市明顺机械配件厂,组织机构代码91321282331156894M,住所地靖江市。
投资人：苏灿明。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市明顺机械配件厂自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏1291行审121号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]56号行政处罚决定申请强制执行的立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司A4-1、A4-2生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李德剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2101号
罪犯但小锋，男，1985年7月2日出生，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一五年五月二十七日作出(2015)甬鄞刑初字第756号刑事判决，以罪犯但小锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯但小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯但小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯但小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯但小锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯但小锋准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终11843号
上诉人（原审原告）：蒙妹珍，女，汉族，1982年7月30日出生，住广西贺州市八步区,
被上诉人（原审被告）：佛山市南海喜合缘家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明村李艺荣车间*座*楼*号车间。统一社会信用代码914406053041320965。
投资人：刘华平。
委托诉讼代理人：欧倩如，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
上诉人蒙妹珍因与被上诉人佛山市南海喜合缘家具厂（以下简称喜合缘家具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告蒙妹珍的全部诉讼请求。本案免收受理费。”
上诉人蒙妹珍不服原审法院上述判决，向本院提出上诉。一、双方在《生产员工协议》中约定，工作时间每天八小时，不能完成正常工作量的需自行延长。该协议里没有约定国家规定节假日、星期六、日加班，以及补休、调休的情况，证实了蒙妹珍存在加班事实。二、保底工资4500元/月，该协议没有约定每月工作天数，应按《中华人民共和国劳动合同法》相关规定的天数计算。三、协议约定工资按计件形式执行，多劳多得，解除协议前工资全部按计件工资结清，证实了实发工资总额为计件工资。该协议约定按计件工资结清，并非包括加班费。原审判决认定实发工资总额包括加班费，属于认定事实不清，判决有误。综上，上诉请求：一、判决喜合缘家具厂向蒙妹珍支付2015年4月26日至2016年11月10日国家规定节假日的加班工资7500元；二、判决喜合缘家具厂向蒙妹珍支付2015年4月26日至2016年11月10日星期六、日的加班工资20850元，共28350元。
被上诉人喜合缘家具厂答辩称：首先，蒙妹珍的薪酬是保底计件，多劳多得；其次，蒙妹珍保底工资每月4500元，但实际收取均有8000元以上，超出部分是计件超额加班费，因此喜合缘家具厂所支付的薪酬已足额支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回蒙妹珍的上诉请求，维持一审判决。
上诉人蒙妹珍与被上诉人喜合缘家具厂在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索加班费引发的劳动合同纠纷案件。
蒙妹珍与喜合缘家具厂签订的《生产员工协议》约定蒙妹珍的工资为计件工资多劳多得，同时约定蒙妹珍的工作时间为八小时，上班时间为上午8点到12点，下午14点到18点，不能完成正常工作量的需自行延长；保底工资为4500元。按照上述约定，蒙妹珍每月在达到一定工作量后，其每月可以领取保底工资4500元，蒙妹珍也确认其工资为计件工资。根据一审法院查明双方没有争议的事实，蒙妹珍2015年4月至2016年10月的实收工资为1004元、5061元、5031元、7259元、4413元、3367元、7425元、8055元、7370元、9123元、978元、5262元、7051元、6440元、6345元、6223元、4282元、7341元、8500元。本案中，从蒙妹珍的工资可以看出蒙妹珍的收入已经通过多劳多得的方式体现，蒙妹珍也未能举证其经折算后的正常工作时间工资低于当地最低工资标准，故原审法院未支持蒙妹珍关于加班费的主张正确，本院予以维持。
关于蒙妹珍在二审期间提出的对“考勤卡”上下班打印的时间以及蒙妹珍姓名形成时间进行鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出,符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。本案中，蒙妹珍在二审期间提出鉴定申请，且该鉴定结果并不影响本案的实体处理，故对蒙妹珍的申请本院予以驳回。
综上所述，蒙妹珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒙妹珍负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李敏娜
书 记 员 郭倩怡
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初1755号
原告黄某某，住讷河市。
被告刘某某，住讷河市。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2015年1月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因感情不和婚后不久被告就离家出走，分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因感情不和婚后不久被告就离家出走，分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告于婚后不久离家出走分居至今，导致夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
人民陪审员 李 静
人民陪审员 荆凤清
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 沙晓旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2927号
罪犯李景宏，男，汉族，1976年1月22日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年9月30日作出（2014）龙刑初字第00176号刑事判决，以被告人李景宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元（已缴纳）。被告人李景宏不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）蚌刑终字第00263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李景宏确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李景宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李景宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯李景宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景宏减去自本裁定送达之日起至2018年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1955号
原告：珲春市时代物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：吴伟娥，经理。
诉讼委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被告：丁兰，女，1979年1月23日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：王国春，男，1975年10月6日生，汉族，住同上。
本院在审理原告珲春市时代物业管理有限公司与被告丁兰、王国春物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春市时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春市时代物业管理有限公司负担。
审判员 赵 强
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ骁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2961号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告徐军战。
被告陈德珠。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告徐军战、陈德珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告徐军战、陈德珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐军战于2013年7月11日在横沟支行（原横沟信用社）借款2.55万元，定于2014年7月10日到期，由被告陈德珠提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本息至今未付。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款2.55万元及利息，并加付逾期违约金。
被告徐军战未提交书面答辩意见。
被告陈德珠未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月11日被告徐军战与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款2.55万元，约定借款按月利率11.475‰计算利息即年利率13.77％，定于2014年7月10日到期。逾期不还，还应承担按借款利率50﹪计算的逾期罚息。上述借款由被告陈德珠提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年7月13日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告徐军战发放贷款25500元。借款到期后，被告徐军战未履行还款义务，担保人陈德珠也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告徐军战与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告对逾期违约金在庭审中明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。借款到期后经原告催要，被告徐军战未及时归还，拖欠不付是违约行为，被告徐军战应承担相应的民事责任。被告陈德珠签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告陈德珠对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐军战、陈德珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军战于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款25500元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77﹪计算，从2013年7月13日起至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885﹪计算自2014年9月21日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告陈德珠对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费219元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费437.5元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0783民初1496号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。
负责人：丁启强，行长。
委托诉讼代理人：倪胜华，系原告员工。
被告：徐闽，住建瓯市瓯宁新区，
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告徐闽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪胜华到庭参加诉讼、被告徐闽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金4860.01元和截止2017年5月9日止的利息、滞纳金、其他费用1433.74元，共计6293.75元，以及从2017年5月10日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。事实与理由，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告于2010年11月12日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××52，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。从2014年6月20日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。
被告徐闽未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料5份：1、金穗贷记卡申请表一份。证明：被告在原告处申请办理金穗贷记卡；未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息。截止2017年5月10日止，被告结欠原告借款本金4860.01元，利息、滞纳金、其他费用1433.74元。3、拖欠账户列表，证明：被告逾期的相关信息。4、账户催收信息，证明：借款逾期后，原告进行了催收。5、账户交易流水查询表，证明：被告使用金穗贷记卡消费借款的具体情况。
本院认为，被告徐闽经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2010年10月12日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意后，被告于2010年11月12日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为62×××52。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2014年6月20日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此原告诉至本院。截止2017年5月9日止，被告结欠原告借款本金4860.01元，滞纳金284.25元，分期手续费1032.69元,取现手续费16元，消费手续费（含额度内分期）100.8元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐闽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为62×××52项下的借款本金人民币4860.01元，以及2017年5月9日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费及其他费用1433.74元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2017年5月10日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 吴义和
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3878号
原告：杜东亮，男，1981年2月11日出生，汉族，本科文化，驻马店市国土资源局工作人员，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：杜金山，男，1956年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。系原告杜东亮之父。
被告：驻马店市健隆汽车销售服务有限公司,住所地：驻马店市天中山大道南段（山海宾馆南侧）。统一社会信用代码：9141170069485048XN。
法定代表人：李继东，该公司经理。
原告杜东亮与被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东亮的委托代理人杜金山到庭参加诉讼，被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜东亮诉称，2014年10月份，其从被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司购买“路虎”牌越野车一辆，并于2014年11月7日在被告处办理分期贷款，同日向被告交纳汽车分期贷款保证金25000元。后原告于2017年11月15日将贷款偿还完毕。但原告多次向被告索要25000元保证金，被告均以各种理由推诿不退还。故请求：1.被告返还原告交纳的汽车分期贷款保证金25000元及利息（自2017年11月16日起计算至贷款保证金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月份，原告杜东亮以830000元的价格从被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司处购买“路虎”牌越野车一辆，交纳首付款200000元，并于同年11月7日在被告处办理汽车分期贷款，从中国工商银行驻马店分行贷款630000元，贷款期限三年，每月还款17500元，并一次性支付银行贷款手续费60000元。2014年11月7日向被告交纳汽车分期贷款保证金25000元，被告向原告出具“收据”一张，“收据”载明“收据入账日期：2014年11月7日交款单位杜东亮收款方式现金人民币（大写）贰万伍仟元整￥25000.00收款事由路虎发现4分期贷款<保证金>2014年11月7日”。2017年11月15日，原告将汽车分期贷款全部还清，后原告多次向被告索要25000元保证金未果，原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的收据及原告陈述在卷为凭，据以认定。
本院认为，原告杜东亮从被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司购买汽车并办理分期贷款手续，双方形成买卖合同法律关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告交纳汽车分期贷款保证金25000元后，依约按期将贷款还清，被告未依约退还保证金，构成违约，现原告持收据请求被告返还汽车分期贷款保证金25000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜东亮汽车分期贷款保证金25000元及利息（利息自2017年11月16日起至贷款保证金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，保全费270元，共计485元，由被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年七月六日
书记员 胡永发
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1726号
原告图门吉日嘎拉，男，蒙古族，1959年5月13日出生，牧民。
被告浩斯巴雅尔，男，蒙古族，成年人，无职业。
被告吉日娜，女，蒙古族，1986年3月14日出生，无职业。
本院于2016年6月16日立案受理了原告图门吉日嘎拉诉被告浩斯巴雅尔、吉日娜民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图门吉日嘎拉、被告吉日娜到庭参加诉讼，被告浩斯巴雅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告浩斯巴雅尔、吉日娜向原告图门吉日嘎拉借款15000元，约定每月给付利息375元，未约定还款期限，经原告多次向二被告催要借款本息均以种种理由拒绝偿还，现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告浩斯巴雅尔、吉日娜偿还原告借款本金15000元及2011年12月19日至2016年6月16日的借款利息16200元；二、被告浩斯巴雅尔、吉日娜承担本案诉讼费用。
被告吉日娜辩称，我和浩斯巴雅尔向原告借的钱，借条中我的名字是浩斯巴雅尔写的，当时借的15000元，约定月利率二分五。现在无款给付原告借款本息，本金想分期给付。
被告浩斯巴雅尔未做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交借条原件一张，拟证明被告浩斯巴雅尔、吉日娜于2011年12月19日向原告图门吉日嘎拉借款15000元，约定月利率为二分五，未约定还款期限。
经审查，原告图门吉日嘎拉出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告浩斯巴雅尔、吉日娜于2011年12月19日向原告图门吉日嘎拉借款15000元，约定月利率为2.5%。
又查明，被告浩斯巴雅尔、吉日娜未偿还过借款本息。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告图门吉日嘎拉提供的证据是原告图门吉日嘎拉与被告浩斯巴雅尔、吉日娜的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告浩斯巴雅尔、吉日娜尚欠原告图门吉日嘎拉借款本息的事实。故原告图门吉日嘎拉要求被告浩斯巴雅尔、吉日娜偿还借款本金15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告请求的借款利息，未超过年利率24%的部分，本院予以支持。三、被告浩斯巴雅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浩斯巴雅尔、吉日娜自本判决生效之日起五日内偿还原告图门吉日嘎拉借款本金15000元及利息16170（以本金15000元为基数，从2011年12月19日起按年利率24%计算至2016年6月16日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告浩斯巴雅尔、吉日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年八月二十四日
书记员 其勒 格尔
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0230民初711号
原告：王涛，男，1995年4月8日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：王晶艳，女，1973年2月8日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：丁勇，克东县法律援助中心法律工作者。
被告：魏玉东，男，1983年12月8日出生，住黑龙江省克东县。
被告：杨秀，女，1982年4月1日出生，住黑龙江省克东县。
原告王涛与被告魏玉东、杨秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人王晶艳、丁勇，被告魏玉东到庭参加诉讼，被告杨秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出的诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失费合计17,737.15元。事实和理由：2016年4月5日下午原告王涛和父亲雇用被告魏玉东驾驶的出租车去哈尔滨市，途经北安市至北安收费站南侧转盘道时发生了道路交通事故，造成原告王涛受伤，道路交通事故认定书认定被告魏玉东负此起交通事故的全部责任。事故发生后，原告王涛在北安市第一人民医院进行眼睑部清创缝合术后，另雇车去黑龙江省中医医院进行检查，于2016年4月7日回到克东县人民医院住院治疗，至4月21日出院。此次交通事故给原告造成了人身损害，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告魏玉东辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，但原告要求的误工费、护理费、伙食补助费等过高，手机是不是在这次事故中损坏的没有证据证明，不予认可。
被告杨秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告王涛主张交通事故中造成苹果5S手机屏幕损坏的事实，被告魏玉东不予认可，对此原告提供了手机照片及克东县灵通特许营业厅出具的维修费收据为证，故该事实应当予以认定；2、关于发生交通事故的车辆所有权问题，被告杨秀庭前向法庭提交了“买卖车协议”，被告魏玉东对双方车辆买卖关系无异议，故该车辆的所有权应当认定为被告魏玉东所有；该车辆的道路运输证上的业主为被告杨秀。
本院认为：公民的身体权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体权、财产权的，应承担侵权的民事责任。本案中，被告魏玉东未遵守道路交通安全法律、法规，违章驾驶机动车，造成原告王涛受伤，经北安市公安局交通警察大队认定，被告魏玉东对此起交通事故负全部责任，故被告魏玉东应当对原告因此造成的经济损失合理部分承担赔偿责任。对于原告要求被告杨秀承担赔偿责任的诉讼请求，虽然被告魏玉东与杨秀签订了“买卖车协议”，但车辆的道路运输证上的业主仍为被告杨秀，其对该车辆有管理的法定义务，故被告杨秀对原告的损失应承担连带赔偿责任。
对于原告王涛主张的各项费用的合理性认定如下：一、医疗费4,069.15元，有克东县人民医院、北安市第一人民医院、黑龙江省中医医院的医疗费票据为证，应予支持；二、误工费4,800.00元，原告未对其最近三年的职业和收入情况提供证据，故对于误工费应当参照上一年黑龙江省就业人员平均工资标准(48,881.00元／年)，故住院期间的误工费为48,881.00元÷360天×14天＝1,901.00元；三、伙食补助费3,920.00元，按照国家公务人员出差伙食补助标准(80.00元／天)，天数应当按照住院天数进行计算，应为80.00元×14天＝1,120.00元；四、护理费2,800.00元，原告未对护理人员因护理减少的收入情况进行举证，参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业工资标准(50,275.00元／年)，护理费应为50,275.00元÷360天×14天＝1,955.00元；五、交通费1,448.00元，原告提供正式车票两张，金额为148.00元，予以支持，其它未提供票据部分无法予以支持；六、住宿费200.00元，对此原告未提供正式发票进行证明，无法予以支持；七、手机维修费500.00元，有照片和维修费收据为证，应当予以支持；经计算，原告的合理损失共计9,693.15元。
综上所述，原告各项诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告魏玉东于本判决生效之日起七日内赔偿原告王涛医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费等共计9,693.15元；
二、被告杨秀对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王涛的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243.43元，由原告负担109.43元，二被告连带负担134.00元，诉前保全费320.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 戴世红
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 浩
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0725民初299号
原告胡某某，女，寿阳县人。
被告张某甲，男，寿阳县人。
原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍于1991年1月登记结婚，婚后感情较好，并生有两个女儿，长女已成人，次女现年15岁。共同财产有寿阳县某某小区房产一套，创维电视一台，冰箱一台，洗衣机一台，汽车一辆。2009年迁居寿阳县城，被告工作单位是某某煤矿，今年以来被告不正常上班，导致家庭生活困难，且因琐事对原告动手。为此，向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，次女由原告抚养,被告负担抚养费每月600元，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告诉称不属实，双方感情好，现虽有一些矛盾，但不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年1月8日登记结婚，婚后感情较好，并生有两个女儿，长女张某乙已成婚，次女张某丙现年15岁，在寿阳三中读书。双方共同购置寿阳县某某小区房产一套，2009年入住，近几年来双方因生活琐事产生矛盾。被告多年来在某某煤矿工作，庭审中原告陈述，其离婚的主要原因是被告不正常上班，且无故动手打原告，被告则称原告2010年有过外遇，对此原告予以认可，并称之后不久已经与第三者断绝来往，如果现在被告能好好上班，不再对原告动手，愿意与被告和好。现原告主张离婚，经本院主持调解，被告表示不同意离婚，为本案事实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，且生有俩个女儿，现虽因家务琐事产生一些矛盾，但只要双方相互理解、宽容、沟通，有望和好，特别是女儿张某丙现在读初中，双方应为孩子身心健康考虑。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一六年六月二十三日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执182号
申请执行人：杨某，男，1966年12月19日生，四川省遂宁市人。
被执行人：谢某，男，1982年12月19日生，贵州省绥阳县人。
杨某与谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为偿还借款50000元。执行过程中，被执行人全部履行了还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）云0124民初1号民事调解书终结执行。
审判员 唐 晨
二〇一七年四月三日
书记员 张文刘
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1673号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨克友，男，1982年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市酉阳土家族苗族自治县南腰界乡南界村*组**号。2016年5月29日因本案被查获，2016年6月23日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。
重庆市渝中区人民检察院���渝中检刑诉[2016]第1659号起诉书指控被告人杨克友犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人杨克友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨克友于2016年5月29日23时许，饮酒后驾驶小型越野车并搭载一名乘客，行驶至重庆市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人杨克友的静脉血液中乙醇含量为180.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人杨克友到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨克友的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处三个月以上，五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨克友在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人石某某的证言、现场机动车照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨克友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨克友到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨克友在诉讼过程中，主动缴纳二万五千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人杨克友犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十���条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨克友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月九日
书记员 刘至严
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2321民初37号
原告同仁县农村信用合作联社，住所地同仁县隆务镇。
法定代表人才尕，同仁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人毛兴英，女，汉族，同仁县农村信用合作联社主任。
被告夏吾昂加，男，藏族，1964年6月25日出生，住同仁县加吾乡。
被告夏吾才让，男，藏族，1975年7月2日出生，住同仁县隆务镇。
被告才卡加，男，藏族，1972年10月22日出生，住热贡家属院。
被告海平，男，藏族，1979年5月7日出生，现在西宁东川监狱服刑。
本院在审理原告同仁县农村信用合作联社诉被告夏吾昂加、夏吾才让、海平、才卡加金融借款合同纠纷一案中，原告同仁县信用合作联社于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同仁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元由原告同仁县农村信用合作联社承担。
审判员 李毛吉
二〇一七年三月二十日
书记员 马晓倩
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0922刑初195号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月21日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年2月26日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院经审查，于6月6日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年2月10日至2014年5月3日，被告人吴某某伙同江某风（已判刑）、杨某宇（已判刑）、肖某芳（已判刑）等人以赢利为目的，多次在桃江县浮邱山乡多处开设赌场，由江某风对赌场负总责并邀集部分参赌人员，肖某芳负责安排彭某平（已判刑）等人为赌场放哨，并负责开车接送参赌人员，杨某宇负责保管赌场的抽头渔利，被告人吴某某和习某军（已判刑）在赌场当“和手”，负责发牌和抽头渔利。被告人吴某某、江某风等人开设赌场先后有参赌人员包某飞、张某平、陈某冬、李某昌、肖某平、贺某军、龚某芳、龚某生、习某明、张某义、刘甲昌、龚某连、郭某民、吴甲、郭某元、孙某潮、王某飞、潘某中、彭某群、刘某玉、吴某某、蒋某保、陈某军等人用扑克牌进行“三公”赌博，赌资数额达人民币260000余元。
2015年12月至2016年1月20日期间，被告人吴某某与杨某宇（另案处理）、毛甲（另案处理）等人在浮邱山乡、桃花江镇等地多次组织他人进行一百元下注、上不封顶的“三公”赌博，吸引龚某生、龚甲生、陈某其、曾某等数十人进行赌博。杨某宇负责保管水钱，被告人吴某某负责打和抽水，毛甲负责放哨。2016年1月20日22时许，被告人吴某某等人在桃花江镇团山社区商贸城江某风住宅组织赌博时被桃江县公安局民警查获，赌场里现场查获41人。
案发后，被告人吴某某于2016年1月20日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人吴某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人吴某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、在逃人员登记表，桃江县人民法院（2014）桃刑初字第398号、（2014）桃刑初字第506号刑事判决书，手机通话详单；证人杨某宇、毛甲、陈某其、龚甲生、龚建平、曾某、徐某辉、颜某荪、鲁某春、莫某根、孙乙、邓某华、彭甲、薛甲、莫某芳、曾某兰、龚某生、张某东、王某春、刘某英、昌某春、蒋某安、彭乙、胡某连、汪某亮、曾某平、莫某纯、胡某玲、陈某国、江某良、夏甲、何某其、刘乙、李某科、吴某敬、刘某杰、陈某云、邓某年、徐甲、符甲、周某娥、任某丽、潘甲、曾某粮、李某燕、江某风、习某军、张某平、潘某军、吴某球、包某飞、蒋某保、肖某芳、陈某冬、吴某祥、彭某平、熊乙、刘某中、贺某丰、吴乙、刘某安、胡某安等人的证言；被告人吴某某的供述和辩解；辨认笔录；现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，组织人员赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，桃江县人民检察院对被告人吴某某犯开设赌场罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人吴某某在2014年开设赌场的共同犯罪中，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某某在2016年开设赌场的共同犯罪中，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2016年1月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年六月十七日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保39号
申请人:孙少华,男,1970年7月25日出生,土家族，住石柱土家族自治县。
被申请人:中科建业工程有限公司,住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号。组织机构代码9150000054140092D。
法定代表人：骆永康，公司董事长。
申请人孙少华于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国银行的存款220万元予以冻。华安财产保险公司为申请人孙少华提供担保(保险单号：6130401046020180000006)。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人孙少华的诉前财产保全申请。
案件申请费50000.00元，由申请人孙少华预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 志 明
二〇一八年四月八日
法官助理 ��传蔚
书 记 员 黎 西
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1226号
原告：黄朝东，男，生于1978年8月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县，
被告：范立华，男，成年人，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告黄朝东诉被告范立华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告黄朝东于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄朝东撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄朝东负担。
审判员 余禄
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6089号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室，统一社会信用代码91120116749116160Y。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号，统一社会信用代码91120000MA05W5931Q。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
原告王玥明诉被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称天津家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款38元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月15日在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露400ml”一瓶，该商品标价26.8元，同时购买了标有“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露套装，标价38元。原告认为被告的这种在出售相同商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。
二被告辩称，不同意原告诉请，原告购买商品单瓶时价格是超市���销价，而含赠品套装时相同单支不参与促销，所以相应价格会出现差异，被告属于明码标价的超市，顾客可以自主选择，因此被告不存在价格欺诈的行为。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露400ml”一瓶，实际花费人民币26.8元，原告同时购买了标有“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露套装，实际花费人民币38元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露400ml单瓶装及标有“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露套装，通过庭审查明，在原告所购买的套装中的洗发露与单瓶包装的洗发露确系同一商品，而套装商品的外包装上也的确载明了“赠”的字样。也就是说，被告在出售单瓶时计价为26.8元，则在买送套装时标价仍然应当为26.8元，而被告却以38元售卖。故此应当认定，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还套装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的38元退还原告，而原告则应当依法将欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露套装退还被告。
由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王玥明货款38元，同时原告王玥明向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露套装一组；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告王玥明损失款人民币500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张茜
西藏自治区贡嘎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)贡执字第31号
申请执行人西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司，公司地址：西藏拉萨市。
法定代表人王世全，总经理。
被执行人葛伟，男，汉族，现住不详
申请执行人西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司与被执行人葛伟机动车交通事故责任纠纷一案，西藏自治区贡嘎县人民法院民事审判庭于2015年10月8日作出的（2015）贡民初字44号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确定被执行人葛伟于2015年10月15日之前向申请执行人西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司一次性支付车辆修理费和误工费共计33000.00元，但被执行人葛伟只履行了20000.00元，还未履行13000.00元。因此申请执行人西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司于2015年11月11日向我院申请执行，我院于2015年11月25日将该案立案执行。
本案在执行过程中，我院于2015年11月26日向被执行人葛伟发出（2015）贡执字第31号执行通知书，责令被执行人葛伟自收到执行通知书之日起30日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人葛伟一直未履行，经我院执行局穷尽一切执行措施，被执行人葛伟长期下落不明，申请执行人西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司也未能提供任何可供财产执行，申请执行人西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司书面同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案，结案有关问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结贡嘎县人民法院（2015）贡执字第31号案的本次执行程序。对申请执行人西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人葛伟继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次仁曲珍
代理审判员 旦增曲扎
代理审判员 尼玛次仁
二〇一六年五月十日
书 记 员 次仁旺姆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0607民特35号
申请人：梁兴发（系被申请人王敬襄之妻），女，1946年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：王敬襄，男，1943年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
代理人：王红军（系被申请人王敬襄之子），男，1985年9月1日出生，汉族，���襄阳市襄州区。
申请人梁兴发申请认定王敬襄无民事行为能力一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁兴发称，其与被申请人王敬襄系夫妻关系，王红军与被申请人王敬襄系父子关系。2016年9月15日，被申请人王敬襄因交通事故受伤，后经襄阳公正司法鉴定所鉴定，确认王敬襄颅脑损伤的伤残属一级伤残，已完全丧失辨认和控制自身的能力。故申请宣告王敬襄为无民事行为能力人，并指定王红军为王敬襄的监护人。
代理人王红军称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人梁兴发与被申请人王敬襄系夫妻关系，王红军与被申请人王敬襄系父子关系。2016年9月15日，被申请人王敬襄因交通事故受伤。2017年10月12日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，确认王敬襄目前虽能维持基���生命特状态，但无意识和思维，缺乏对自身和周围环境的感知能力，为植物生存状态，据此结论王敬襄颅脑损伤的伤残属一级伤残。
经本院审查，被申请人王敬襄目前无意识和思维，缺乏对自身和周围环境的感知能力。
本院认为，根据襄阳公正司法鉴定所的鉴定结论，结合本院审查情况，足以认定被申请人王敬襄已丧失民事行为能力。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人梁兴发作为被申请人王敬襄的妻子，现其申请指定王红军为王敬襄的监护人，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第（二）项、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人王敬襄为无民事行为能力人；
二、指定王红军为被申请人王敬襄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何峰
二〇一八年八月九日
书记员 刘阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1715号之一
原告：陶伟巍，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖市立新汽车服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道启元小区新建2幢东起9、10号。统一社会信用代码：91330482064167432A。
法定代表人：钱春娟。
被告：钱春娟，女，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告陶伟巍与被告平湖市立新汽车服务有限公司、钱春娟保证合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告平湖市立新汽车服务有限公司、钱春娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶伟巍撤回起诉。
本案受理费926元，减半收取463元，经审批予以免交，退还原告陶伟巍。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱 力
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初359号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人范昭君，男，1988年12月16日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，工人，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被梁平县公安局取保候审，同年9月7日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年11月11日由梁平县人民法院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人范昭君犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人范昭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日20时许，被告人范昭君酒后驾驶轿车搭载刘某、陈某2从梁平县三横街出发，经梁平县梁山街道文峰路、梁山路、318国道往梁平县仁贤镇方向行驶。当日20时50分许，当被告人驾车行至318国道1940KM+950M处时，因被告人范昭君酒后操作不当，发生将横过马路的行人廖某、朱某、陈某、陈某1四人撞伤的交通事故。被告人范昭君在事故发生后逃逸，并安排其妻子谭某到事故现场顶替其罪责。经认定，被告人范昭君承担本次交通事故的全部责任。经检测，被告人范昭君案发时血液中的乙醇含量为88.6MG/100ML。
案发后，被告人范昭君对被害人廖某、朱某、陈某、陈某1进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人范昭君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范昭君的供述和辩解，被害人廖某、朱某、陈某、陈某1的陈述，证人陈某2、刘某、谭某、陈某3、周某、罗某的证言，血样提取登记表、强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证与行驶证的复印件、现场指认照片、交通事故认定书、行驶路线图、疾病诊断证明书、赔偿协议、谅解书、检验报告、鉴定机构及鉴定人的资质，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范昭君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。关于被告人提出其有自首的辩解意见，经查，被告人范昭君交通肇事后逃离现场，并且让他人顶替其罪行，其不符合自首的构成要件，故对其辩解意见不予采纳。被告人范昭君当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人酒后载人驾驶机动车，且发生交通事故并逃逸，又让他人顶罪，可酌情从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人范昭君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602行保1-1号
复议申请人：广东欧珀移动通信有限公司。住所地xx
法定代表人：金乐亲，董事长。
委托代理人：赵烨，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：张开磊，男，汉族，xx出生，住xx
被申请人：广州优视网络科技有限公司。住所地xx
法定代表人：黎直前。
委托代理人：王桂香，北京炜衡律师事务所律师。
委托代理人：张文，男，汉族，xx出生，住x
第三人：东莞市讯怡电子科技有限公司。住所地：xx
法定代表人：段要辉，执行董事。
委托代理人：朱娟，女，土家族，xx出生，住xx
本院于2017年7月21日作出(2017)湘0602行保1号行为保全民事裁定书。广东欧珀移动通信有限公司（以下简称欧珀公司）不服，于复议期间内向本院提出复议申请。
欧珀公司请求撤销本院(2017)湘0602行保1号民事裁定书。复议理由如下：1、复议申请人住所地均与湖南省没有直接关联，本院对本案没有管辖权；2、被申请人优视科技公司已经在广州天河区法院提起诉讼，本案涉嫌恶意申请、重复诉讼；3、复议申请人不构成不正当竞争，所采取的措施是合理合法的，是否构成侵权需审查全案证据才可确定；4、被申请人的合法权益并没有受到损害，本案也不具有紧迫性，且被申请人所主张的损失均具有金钱可补偿性。
广州优视网络科技有限公司（以下简称优视科技公司）申辩要点：一、岳阳市君盛电子有限公司（以下简称君盛公司）的诉讼地位决定贵院对本案有管辖权；2、我方在广州天河区法院的案件与本案的当事人不完全相同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，根据法律规定不构成重复诉讼；3、欧珀公司的引流拦截和区别对待行为构成不正当竞争；4、不采取行为保全措施将给优视科技公司造成难以弥补的损失。
第三人东莞市讯怡电子科技有限公司（以下简称讯怡公司）的意见与欧珀公司一致。
经本院核查确认以下是事实：1、2017年6月27日，广州市白云区人民法院立案受理优视科技公司与欧珀公司、讯怡公司和广州新壹号通电讯设备有限公司不正当竞争纠纷一案。2、优视科技公司在听证程序中明确诉前行为保全申请主要针对OPPO品牌中R11、R11PLUS型号手机。3、2017年7月16日，优视科技公司的委托代理人王桂香在君盛公司处购买OPPO手机R11、R11PLUS型号各一台。
根据双方在听证程序中的举证质证情况，本院认为：
一、复议申请人认为其住所地均与湖南省没有直接关联，本院对本案没有管辖权。据现有证据显示，君盛公司作为OPPO手机经销商，其销售手机的行为在客观上加大了对优视科技公司的影响，可能构成帮助实施不正当竞争行为。优视科技公司针对君盛公司的销售行为提出诉前行为保全申请，该项申请与针对复议申请人的行为保全申请相互关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼亦可由侵权行为地法院管辖，以及第一百零一条关于利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施的规定，本院依据行为保全被申请人君盛公司的行为地受理诉前行为保全申请的理由正当，程序合法。
二、复议申请人认为被申请人优视科技公司已经在广州市天河区人民法院提起诉讼，本案涉嫌恶意申请、重复诉讼。对此，本院认为，广州市白云区人民法院受理的优视科技公司与欧珀公司、讯怡公司和广州新壹号通电讯设备有限公司不正当竞争纠纷案与本案所作出的诉前保全裁定虽有关联，但两案当事人不完全相同、诉讼标的不同、请求事项不同，且我国现行法律并无诉前保全申请案件须避让正在进行的诉讼程序或以诉讼结论为依据的规定。因此，本案不属于重复诉讼。
三、复议申请人认为其相关行为是不构成不正当竞争，所采取的措施是合理合法的，是否构成侵权需审查全案证据才可确定。本院经初步核查在案证据认为：其一，复议申请人并非仅在发现有安全风险时对用户进行引导，而是在对下载软件扫描时及扫描完成未发现风险后，仍以“建议去OPPO软件商店可快速安全安装应用”、“系统软件商店有经过人工亲测的版本”等提示用语，并配合区别对待申请人和被申请人产品和服务的UI设计——绿色高亮突出右侧“软件商店安装”选项，影响用户判断；其二，复议申请人实施了区别对待行为，在案初步证据显示，对复议申请人以及其他竞争者同类产品，并未有上述弹窗提示以及跳转页面设置，复议申请人对“PP助手”区别对待未见其合理性。综上，复议申请人提出的其措施合理合法的复议理由，本院不予支持。
四、复议申请人认为被申请人的合法权益并没有受到损害，本案也不具有紧迫性，且被申请人所主张的损失均具有金钱可补偿性。本院认为，当用户选择使用“PP助手”时，优视科技公司即获得了可能的商业机会。但复议申请人的相关行为将影响用户体验，可能造成商业机会的流失。考虑到互联网市场竞争激烈，产品迭代速度快，以及OPPO手机极高的市场占有率，若不立即采取措施，可能对优视科技公司的竞争优势和市场份额造成难以弥补的损害，且该种商业机会的损失也难以金钱弥补。复议申请人提出的本案也不具有紧迫性的复议理由，本院不予支持。
综上，复议申请人提出的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、驳回广东欧珀移动通信有限公司的复议请求。
二、明确本案诉前行为保全效力仅针对OPPO品牌手机中R11和R11PLUS两款型号。
本裁定立即开始执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初227号
原告朱某。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2006年底，双方相识不久后便同居生活，于××××年××月××日生育长子朱诚俊，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。请求判令：一、准予双方离婚；二、长子朱诚俊由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某未答辩。
经审理查明：2006年底，双方相识不久后便同居生活，于××××年××月××日生育长子朱诚俊，××××年××月××日登记结婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告朱某与被告徐某自2006年相识，后同居生活并生育长子朱诚俊，互相较为了解，具有较好的感情基础。原告朱某主张双方婚前缺乏了解并草率结婚的观点不能成立，本院不予采信。原告朱某主张双方夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以证明。故对原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互谅互让，为子女健康成长考虑，和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执697号之二
申请执行人何力川，男，1961年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人尹凤英，女，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人欧小琴，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆路高商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人王定强，职务不详。
关于申请执行人何力川与被执行人尹凤英、欧小琴、重庆路高商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017)渝0105民初386号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息、案件受理费及公告费等共计4837400元。本院于2018年1月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息、案件受理费及公告费等共计4837400元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执697号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年八月十六日
书记员 张雪琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2061号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市思明区江头吕岭路九州大厦，组织机构代码85499066-9。
代表人周欲晓，行长
委托代理人叶世荡、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。
被执行人黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7766号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被执行人黄和展金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金499921.29元、支付利息34973.66元、罚息30580.40元和复利2139.35元，支付律师费26218元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂合计593832.7元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候查封了被执行人黄和展名下的址于厦门市同安区美人山毅11号3204室房产，冻结了被执行人黄和展名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0105执2427号
申请执行人刘鹏宇，男，2002年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人罗天超，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人宋长玲，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于申请执行人刘鹏宇与被执行人罗天超、宋长玲借款合同纠纷一案，申请执行人刘鹏宇于2018年2月27日向本院申请强制执行（2014）江法民初字第04694号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查，认为申请执行���刘鹏宇不是生效法律文书确定的权利人或其唯一继承人、权利承受人，即主体不适格，不符合受理执行案件的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回刘鹏宇对罗天超、宋长玲借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年八月十五日
书记员 张雪琪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4972号
申请执行人：王立兴，男，1983年11月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。
经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，洗该饭店负责人。
申请执行人王立兴与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为12000元，本院于2016年10月22日立案受理。
2016年9月19日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年11月23日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月九日
书记员 徐 娟
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初214号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1972年3月20日出生，初中文化，务工人员，住安徽省寿县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被寿县公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年2月16日14时许，被告人罗某某驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车沿安徽省寿县刘岗镇塘面村水泥路由西向东行驶至处，与对向行驶的轿车驾驶员杨某1发生口角。杨某1报警后，寿县公安局刘岗派出所民警到现场时发现被告人罗某某涉嫌酒后驾驶机动车。寿县交警大队五中队接到刘岗派出所报警后赶到现场，被告人罗某某拒绝配合民警对其进行呼吸式酒精检测，民警遂将被告人罗某某带至刘岗镇新桥利民医院进行抽血。皖中和司鉴[2018]毒鉴字第0051号司法鉴定意见书鉴定：被告人罗某某血液样本中乙醇含量为182mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年2月16日14时许，被告人罗某某驾浙Ｄ×××××A号小型汽车沿安徽省寿县刘岗镇塘面村水泥路由西向东行驶段处，与对向行驶的轿车驾驶杨某1东发生口角杨某1东报警后，寿县公安局刘岗派出所民警到现场时发现被告人罗某某涉嫌酒后驾驶机动车。寿县交警大队五中队民警接到刘岗派出所报警后赶到现场，民警将被告人罗某某带至刘岗镇新桥利民医院进行抽血。经安徽中和司法鉴定所鉴定，被告人罗某某血液样本中乙醇含量为182mg/100ml。
同时查明：2018年3月6日，被告人罗某某向寿县交管大队五中队投案，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、归案经过、户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片。2、安徽中和司法鉴定所[2018]毒检字第0051号司法鉴定意见书。3、证人杨某1证言。4、被告人罗某某供述和辩解。
本院认为：被告人罗某某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人罗某某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人罗某某认罪悔罪，且自愿接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一八年六月四日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一追逐竞驶，情节恶劣的；
(二醉酒驾驶机动车的；
(三从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。