wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第684号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告李元东。
被告付全菊。
被告曹秉部。
被告刘守田。
被告付全德。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李元东、付全菊、曹秉部、刘守田、付全德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李元东、付全菊、曹秉部、刘守田、付全德经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告李元东由被告曹秉部、刘守田、付全德担保，于2011年8月5日向原告借款50000元，约定的借款年利率6.56%上浮40%，实际执行9.184%，借款到期日为2012年8月4日。现被告尚欠原告借款本金49796.76元及其利息、逾期利息。被告李元东、付全菊系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令五被告偿还原告借款本金49796.76元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告李元东未答辩。
被告付全菊未答辩。
被告曹秉部未答辩。
被告刘守田未答辩。
被告付全德未答辩。
经审理查明，2011年8月5日被告李元东从原告处借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定，到期日为2012年8月4日，借款利率为年利率6.56%上浮40%，实际执行年利率9.184%，还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告曹秉部、刘守田、付全德担保，并约定担保条款：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，被告李元东仅于2013年10月15日、2013年10月21日分别偿还原告借款本金103.24元、100元。
另查明，被告李元东、付全菊系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告李元东应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告李元东偿还借款本金49796.76元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告李元东、付全菊夫妻关系存续期间，且被告李元东、付全菊未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告李元东、付全菊的夫妻共同债务，被告付全菊应与被告李元东共同偿还所欠借款本金49796.76元及利息、逾期利息。被告曹秉部、刘守田、付全德作为担保人应按约定对被告李元东的上述债务承担连带保证责任。被告曹秉部、刘守田、付全德承担保证责任后，有权向被告李元东、付全菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元东、付全菊偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币49796.76元。
二、被告李元东、付全菊支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金人民币50000元，计算期间为自2011年8月5日至2012年8月4日，按年利率9.184%计算）。
三、被告李元东、付全菊支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币50000元，计算期间为自2012年8月4日至2013年10月15日，按年利率9.184%上浮50%计算）。
四、被告李元东、付全菊支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币49896.76元，计算期间为自2013年10月15日至2013年10月21日本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9.184%上浮50%计算）。
五、被告李元东、付全菊支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币49796.76元，计算期间为自2013年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9.184%上浮50%计算）。
六、被告曹秉部、刘守田、付全德对上述一、二、三、四、五项确定的款项承担连带清偿责任。
七、被告曹秉部、刘守田、付全德在承担保证责任后，有权向李元东、付全菊追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1045元，减半收取人民币523元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 马玉良
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终3119号
上诉人（原审被告）：宿迁市旭日建筑劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区淮海建材城76幢208号。
法定代表人：韦慧慧，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上海玛顿钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡华松路588号。
法定代表人：车敏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏宝兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸江平路西侧。
法定代表人：封荣华，该公司董事长。
上诉人宿迁市旭日建筑劳务有限公司与被上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司、江苏宝兴建设有限公司票据追索权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宿迁市旭日建筑劳务有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市旭日建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姚 丽
辽宁省本溪市中级���民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异60号
案外人：于士德，男，1965年9月3日出生，汉族，现住东港市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：���丝，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人于士德提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于士德称，其承揽了本溪晟恒房屋开发有限公开发的“御龙*山语湾”电工活，因无力偿还工程款，本溪晟恒房屋开发有限公司用×栋×单元×层×号房屋抵顶工程款，其已实际占有。请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人于士德的请求，因本案存在“以房抵债”的形式，异议人不符合商品房买受人的条件，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司���蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一���扩大。截至2017年12月末被执行申请人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人于士德主张查封范围内×栋×单元×层×号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、物业费收据等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人于士德请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订合法有效的房屋买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”×栋×单元×��×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同���
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终105号
上诉人（原审被告）：宋崇雷，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：李湘健，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
共同委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
共同委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘益新，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李松，男，1981年6月6日出生，汉族。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人宋崇雷、李湘健因与被上诉人刘益新、李松建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人宋崇雷、李湘健及其共同委托代理人张禹、邵晴晴，刘益新及其委托代理人褚汉华，被上诉人李松的委托代理人袁中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，宋崇雷承承揽了涡阳工业园区标准化厂房建设的外脚架、内支撑架等钢管搭设、拆除及安全防护工程。后宋崇雷将该工程交由刘益新实际施工，双方就外架搭设及拆除、人工工资、承包费并进行了约定，后于2014年9月2日补签了协议。其中协议约定：人工承包包括所有外架搭设、拆除及临边防护；人工费承包价格，厂房部分按建筑面积每平方6元，办公楼、宿舍楼按建筑面积每平方7元；付款方式为所有外架搭设完毕付总合同款70%，所有外架拆除完毕付清；总合同款为办公楼、宿舍楼17642平方米×7元／平方米=123494元，厂房部分37697.6平方米×6元／平方米=226185.6元，计349679.60元。
刘益新完工后，宋崇雷已支付刘益新费用297840元，尚欠51839.60元。
刘益新为李湘健承揽的上述工程施工，经2014年9月2日结算，李湘健尚欠刘益新费用72460元，李湘健为刘益新出具了欠条，并承诺45天内付清。
原审法院认为：刘益新为宋崇雷、李湘健承揽的工程施工，宋崇雷尚欠刘益新承包费用51839.60元，李湘健尚欠刘益新承包费用72460元，依法应予给付。原告没有举证出李松承担责任的证据，故对李松的诉讼请求，不予支持。原告合理的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告宋崇雷支付原告刘益新518**.60元，被告李湘健支付原告刘益新724**元，于判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由刘益新负担41.13元、宋崇雷负担1158.94元、被告李湘健负担1619.93元。
宣判后，宋崇雷、李湘健不服，向本院提起上诉称：一、一审法院审理查明事实不清。1、刘益新诉求的是工资款，但其提供的无论是协议还是结算单，都是有关工程分包的情况说明，与工资款没有任何关系。2、刘益新之前款项是河北京鑫建设集团有限公司支付的，而不是宋崇雷支付的。二、上诉人不应支付判决书中的费用。1、刘益新在诉讼之前从未向上诉人索要此款项，均是自河北京鑫建设集团有限公司领取，此款项的发放不属于上诉人权限范围内，上诉人无义务支付此款给刘益新。2、刘益新是为李松工作，李松是河北京鑫建设集团有限公司的职员，应由李松和河北京鑫建设集团有限公司承担判决确定的款项。
刘益新答辩称：一审法院查明事实清楚，权利义务关系明确，证据能证明是欠款，判决公正。
李松答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人上诉主张不能成立。李松与本案无关，不应作为案件当事人。
本院二审经审理查明：已支付的人工工资297840元是刘益新从河北京鑫建设集团有限公司支取。李湘健签字确认的是工程材料等其他费用。李湘健与宋崇雷是合伙关系。其他查明同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是劳务合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷？二、宋崇雷、李湘健应否承担下余款项的支付责任？
宋崇雷与李湘健是合伙关系。2013年9月21日，宋崇雷与京鑫建设涡阳工业园区标准化厂房建设工程项目部签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定宋崇雷提供分包劳务内容为外脚手架搭设及拆，安全防护，总平方数为55300平方米。宋崇雷又将外架搭设交由刘益新实际施工。在2014年9月2日，刘益新又与宋崇雷补签了《协议》，因此，本案的债权债务来源于刘益新承建了宋崇雷、李湘健非法转包的工程，即本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原审案由不当，本院予以纠正。
二、虽宋崇雷、刘益新均无建筑资质，双方签订的关于外架搭设及拆除的《协议》无效，但并不影响刘益新依据合同相对性向宋崇雷主张工程欠款，而李湘健认可与宋崇雷是合伙关系，其在结算单上进行确认的行为亦应认定为工程欠款。故刘益新向宋崇雷、李湘健主张工程欠款，并无不当。宋崇雷、刘益新上诉虽主张刘益新为李松干活，应由李松支付款项，但并未提供证据证明，同时亦无证据证明李松是宋崇雷、李湘健之上的非法转包人，故对该上诉主张本院不予支持。刘益新在原审诉讼时并未将河北京鑫建设集团有限公司列为被告，故河北京鑫建设集团有限公司应否承担工程欠款责任，不属本院审理范围。
综上。原审认定事实基本清楚，因《协议》无效，故原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2779元，由上诉人宋崇雷、李湘健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 芹
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李遨宇
天津市南开区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第1549号＼n原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。＼n法定代表人刘世钦，经理。＼n被告赵岩。＼n本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取，由原告承担。＼n代理审判员张帅＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员张霄珂
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26488号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人赵玉磊，董事长。
委托代理人吴冉，男，1982年12月2日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村。
负责人郝艳为，总经理。
委托代理人丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。
本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市住六欣汇商贸有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市住六欣汇商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费39元，由原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘艳华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初3321号
原告：张华，女，1963年10月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：朱聃，男，1985年11月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张华，女，1963年10月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告朱聃母亲。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告张华、朱聃诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华，原告朱聃委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司、被告瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华、朱聃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告11个月租金收益22000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月14日，其与瑶海农机公司签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇南路1559号瑶海农机大市场38幢9-10室商铺，总价款587368元。并于2010年12月14日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表张华、朱聃签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2016年11月1日至2017年9月，两被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司和被告瑶海农机公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2010年12月14日，原告与被告瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买被告瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场38幢9-10室商铺，建筑面积均为91.26平方米，价款总计587368元。2010年12月14日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。2017年10月，原告收回涉案商铺。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年12月14日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2016年11月至2017年9月两套房屋共11个月的租金22000元，本院支持；被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司只是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告张华、朱聃租金人民币22000元；
二、驳回原告张华、朱聃的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担130元，由原告张华、朱聃负担45元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一八年八月十六日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异269号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古丰镇市人民法院
**民** **事** **** **裁** **定** **** **书**
（2018）内0981财保5号
申请人杜某某，女，汉族，1982年6月1日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被申请人罗某某，女，1995年10月06日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被申请人马某某，女，系蒙JL8xxx车辆的登记车主。
申请人杜某某于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某某驾驶的登记在马某某名下的蒙JL8xxx号车辆予以扣押，担保人杜某某用存折（内有存款22731.17元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人罗某某驾驶的登记在马某某名下的蒙JL8xxx号车辆，扣押期限为一年。
案件申请费500元，由申请人杜某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王敏
二〇一八年一月二十九日
书记员陈洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7121号
原告：王鹰，女，1972年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。
被告：杨会战，男，1970年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王鹰（以下简称原告）诉被告杨会战（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋沛超到庭参加诉讼，被告杨会战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年2月20日，被告与招商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称招商银行余杭支行）签订编号为129999571538001666的《个人授信协议》一份，金额为人民币300万元，授信期限为2012年2月20日至2015年2月20日止，由杭州益民食品有限公司、原告、案外人姚卫忠提供最高额担保（担保合同编号为129999571538001666）。2014年2月24日，被告向招商银行余杭支行授信项下贷款人民币300万元（个人贷款借款合同编号：8140223805001），借款期限自2014年2月24日至2015年1月24日止。贷款到期后，被告无力偿还。招商银行余杭支行向法院提起诉讼，要求被告归还贷款300万元，并要求各担保人承担连带担保责任。此后，原告与案外人姚卫忠承诺履行保证责任，与招商银行余杭支行达成和解协议。达成和解协议后，招商银行余杭支行于2015年4月24日向法院申请撤诉。2015年4月27日，原告偿还贷款本金50万元。2015年6月29日，原告偿还贷款利息60775元。2015年7月20日，案外人姚卫忠偿还剩余贷款本金250万元。贷款结清后，招商银行余杭支行向原告出具了代偿确认函一份。原告认为，根据《担保法》的规定：已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿付原告贷款本金及利息560775元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《个人授信协议》（编号为129999571538001666）一份（查档件），证明被告向招商银行余杭支行申请300万元授信额度的事实；
2、《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号为129999571538001666）一份（查档件），证明原告向招商银行余杭支行就被告授信协议项下所有债务承担连带担保责任的事实；
3、《个人贷款借款合同》（编号为8140223805001）以及借款借据（编号为8140223805001）各一份（查档件），证明被告向招商银行余杭支行贷款300万元，招商银行余杭支行依法向被告放贷的事实；
4、单笔查询明细两份，证明原告代为偿还被告贷款本息的事实；
5、代偿确认函一份，证明原告代为偿还被告贷款本息的事实；
6、民事裁定书一份，证明原告承诺偿付贷款后，招商银行余杭支行撤回起诉的事实。
被告杨会战在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告为被告向招商银行余杭支行借款提供担保，其代偿后，有权向被告进行追偿，故原告要求被告支付代偿款560775元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会战于本判决生效后十日内支付原告王鹰代偿款560775元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4704元，由被告杨会战负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其无异二О一七年六月十九
书记员 沈 方
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申198号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西城宇建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路***号。
法定代表人：胡国龙，该公司董事长。
委托代理人：李志亮，江西艾民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊根生，男，汉族，1989年8月14日出生，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：熊辉，男，汉族，1961年11月20日出生，住江西省宜春市奉新县，系熊根生之父。
委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。
再审申请人江西城宇建设集团有限公司因与被申请人熊根生确认劳动关系纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民四终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，江西城宇建设集团有限公司以已与熊根生自愿达成调解协议为由，于2016年7月25日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，江西城宇建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江西城宇建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 黄声敏
代理审判员 袁 洁
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 毛盈超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2333号
申请执行人：张永良。
被执行人：劳明权。
申请执行人张永良与被执行人劳明权民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月13日本院申请执行，要求被执行人支付604900.00元。
本院立案后，经执行被执行人被查封的房产正在拍卖，等待参与分配，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2333号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 朱泽培
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执375号
申请执行人焦仁杰，男，汉族，1986年12月18日生，住昆明市呈贡区。
被执行人刘晓庆，女，汉族，1984年10月1日生，住昆明市呈贡区。
申请执行人焦仁杰与被执行人刘晓庆房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年12月14日作出的（2017）云0114民终5812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘晓庆应支付申请执行人共计人民币30450.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人刘晓庆已全部履行支付案款30450.00元的义务，现全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2017）云0114民终5812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 樊则志
书 记 员 李 敬
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）莱州行执审字第55号＼n申请人莱州市人力资源和社会保障局。＼n法定代表人张博良，局长。＼n被申请人烟台汤姆水产有限公司，住所地莱州市。＼n法定代表人朱毅，董事长。＼n申请人莱州市人力资源和社会保障局于2013年10月15日向本院申请执行对烟台汤姆水产有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人莱州市人力资源和社会保障局以被申请人烟台汤姆水产有限公司无故拖欠136名劳动者工资报酬3495569.66元为由，认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，于2013年5月5日作出了莱劳社监理字（2013）第4号行政处理决定书，内容是：依法支付拖欠136名职工的全部工资报酬3495569.66元，于接到处理决定书之日起五日内履行；如不服处理决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉，但不得自行停止执行处理决定。2013年8月6日，申请人督促被申请人履行，告知其十日内履行处理决定，逾期不履行将申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议或起诉，亦未完全履行处理决定确定的义务。现申请人申请执行下列项目：执行被申请人未履行的3131827.66元职工工资报酬。＼n本院认为，申请人莱州市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院对申请人莱州市人力资源和社会保障局于2013年5月5日作出的莱劳社监理字（2013）第4号行政处理决定书依法予以执行；＼n二、限被申请人烟台汤姆水产有限公司于本裁定书生效后十日内将拖欠职工的工资报酬3131827.66元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。＼n执行费33718元，由被申请人负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长王海丽＼n审判员吕华波＼n审判员刘玉祥＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员鲍冠黎＼n
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1384号
申请执行人：黄小益，男，1987年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王旭，男，1985年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄小益与被告王旭为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）台黄商初字第4093号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄小益于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人王旭履行生效判决所确定的返还申请执行人黄小益借款本金人民币10000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王旭未向本院申报财产，本院已将被执行人王旭录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王旭的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王旭目前无财产可供执行。2016年4月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1384号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年六月二十日
代书记员 卢椒江
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第349号＼n罪犯许春福，男，1992年1月29日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省漳州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）漳刑初字第13号刑事判决，以被告人许春福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人许春福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月20日作出（2011）闽刑终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月26日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯许春福在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯许春福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十一月累计获达标分十八点六分，二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯许春福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯许春福予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年11月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长詹跃忠＼n审判员陈斌＼n代理审判员陈碧英＼n二〇一四年三月六日＼n书记员陈吉芳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执异字第00030号
案外人：何国光。
申请执行人：于长水。
被执行人：铁岭昊元石油装备有限公司。
本院在执行申请执行人于长水与被执行人铁岭昊元石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人何国光向本院提出书面异议，现已审查终结。
案外人何国光提出称，要求撤销铁岭市银州区人民法院作出的对铁岭昊元石油装备有限公司雪佛兰轿车的扣押。理由：被执行人铁岭昊元石油装备有限公司因欠我借款未还，法定代表人金昌昊于2014年7月1日同意把该车抵借款7万元，借款到期未还，将该车归我所有。该车是我垫付7000元工资得到，实际由我控制，并通过法院诉讼保全，应归我所有。特对扣押此车提出异议。
异议人举证：1、协议书一份和还款计划复印件一份证明以车抵债。2、民事裁定书一份证明保全车辆；3、协议书一份证明垫付崔云浩工资款7000元取得车辆。
申请执行人于长水辩称，申请执行人于长水对辽M923**号雪佛兰轿车诉前保全在前，异议人何国光诉前保全在后。何国光提供的金昌昊的文字材料是假的。
申请执行人于长水举证：民事裁定书一份证明保全车辆时间先于异议人保全。
本院查明：本院在执行申请执行人于长水与被执行人铁岭昊元石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于长水根据本院（2014）铁银民二初字第00416号调解书和（2014）铁银立保字第00079号裁定，申请扣押辽M923**号雪佛兰轿车，本院于2015年1月4日作出（2014）铁银执字第00683号执行裁定，扣押被执行人铁岭昊元石油装备有限公司所有的辽M923**号雪佛兰轿车一辆。因该车在异议人何国光处，其拒绝交付。
同时查明，2014年7月7日，申请执行人于长水因与被执行人铁岭昊元石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请对铁岭昊元石油装备有限公司的辽M923**号雪佛兰轿车一辆进行诉前保全，本院作出铁银立保字第00079号裁定，对该车的车籍予以查封。异议人何国光与被执行人铁岭昊元石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日，向本院申请诉前保全。对辽M923**号雪佛兰轿车一辆进行查封，本院于2014年7月29日作出铁银立保字第00095号裁定，对该车的车籍予以查封。案外人何国光于2014年8月22日垫付崔云浩工资款7000元，占有辽M923**号雪佛兰轿车。
本院认为：根据本院铁银立保字第00079号和00095号民事裁定书时间记载，申请执行人于长水对辽M923**号雪佛兰轿车保全在前，案外人何国光对该车保全在后。因何国光在于长申请诉前保全之前，与被执行人铁岭昊元石油装备有限公司法定代表人金昌昊已协议以车抵债，后何国光又支付崔云浩工资款7000元实际占有车辆，案外人何国光就本院（2014）铁银执字第00683号执行裁定书提出的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人何国光的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判员 闫利剑
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年一月十二日
书记员 樊佳彤
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终63号
上诉人（原审被告）：江西巨成实业发展有限公司，住所地江西省南昌市坛子口井冈山大道232号。
法定代表人：黄祖渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队江西省总队后勤部，住所地江西省南昌市洪城路488号。
法定代表人：况银森。
上诉人江西巨成实业发展有限公司（下称巨成公司）与被上诉人中国人民武装警察部队江西省总队后勤部（下称武警江西省总队后勤部）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，上诉人巨成公司不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初103号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中的房地产租赁合同是原《合作经营协议》的延续，其实质是将原承包合同改为租赁合同。而在双方存在合作建房的法律事实情形下，武警江西省总队后勤部起诉要求解除房屋租赁合同，实际上涉及到29000多平方米房地产权益分配的问题，因此，本案实际所涉争议标的金额约3亿元（暂按每平方米10000元计算），而非南昌市中级人民法院认定的3792万元。据此，由于本案实际争议标的金额已超过2亿，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“江西省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”请求依法将本案移送至江西省高级人民法院审理。
被上诉人武警江西省总队后勤部在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，原审原告武警江西省总队后勤部是基于双方2011年10月19日双方签订的《武警部队房地产租赁合同》向法院提起诉讼，要求解除上述租赁合同并将房屋恢复原状后交还，因此，根据原审原告的诉讼请求，本案并未涉及到房地产权益的分配问题，涉案的诉讼标的额为3000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“江西省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”故南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 孙 明
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈晨雨
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）开民一初字第03948-1号＼n原告（本诉被告）长沙双瑞房地产开发有限公司。＼n法定代表人韩凤英。＼n委托代理人杨敏，公司法律顾问。＼n被告（反诉原告）张谷生，男，汉族，1956年6月10日出生。＼n本院在审理原告（本诉被告）长沙双瑞房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）张谷生名誉权纠纷一案中，原告（本诉被告）长沙双瑞房地产开发有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本诉被告张谷生的起诉。＼n本院认为，原告（本诉被告）长沙双瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告（本诉被告）长沙双瑞房地产开发有限公司撤回对被告（反诉原告）张谷生的起诉。＼n本案本诉受理费100元因撤诉减半收取50元，由原告（本诉被告）长沙双瑞房地产开发有限公司承担。＼n审判员刘伟＼n二〇一三年十二月二十三日＼n代理书记员张凡
昆明市五华区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）云0102执3360号
申请执行人：姜万珠，男，汉族，1986年11月21日出生，住云南省昆明市五华区王家桥59号，身份证号：612422198611210536。
委托代理人：刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：罗敏，女，汉族，1991年8月8日出生，住云南省镇雄县雨河镇雨河村民委员会平安街46号，身份证号：532128199108084348。
本院在执行申请执行人姜万珠与被执行人罗敏刑事附带民事赔偿一案中，经财产查控,未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币262737.75元、未受偿人民币262737.75元，本院已将执行情况回告申请执行人,并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施,现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹 傑
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3498号
原告常秀枝，女，1951年9月10日出生，汉族，住西平县。
被告康发香，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告常秀枝与被告康发香民间借贷纠纷一案中，因原告常秀枝逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十月三十日
书记员 时慧洁
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第243号＼n公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人郑喜林，男，1976年5月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2009年10月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月刑满释放。2013年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2271号起诉书指控被告人郑喜林犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人郑喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年10月18日14时许，被告人郑喜林在本市云岩区蔡家关贵州工学院超市处，贩卖毒品给李某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品1克。后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。＼n庭审中，被告人郑喜林对起诉指控的犯罪事实无异议。＼n上述事实，有被告人郑喜林的供述及户籍证明，证人李某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑喜林违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑喜林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑喜林曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人郑喜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2016年10月18日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长高辉＼n人民陪审员高菁＼n人民陪审员彭丹＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员李月文＼n第2页＼n第1页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执498号
申请执行人邹斌。
申请执行人邹家强。
被执行人徐海平。
被执行人闫晓红。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1114号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人借款、利息621760元，案件受理费10018元，并承担执行费8718元，共计640496元。本院根据财产查询反馈信息，本院于2016年5月18日、5月24日扣划徐海平名下存款5080元，并将该账户予以冻结。在执行过程中查明，被执行人徐海平在嘉峪关市人民街区60号楼2单元10有住房一套，本院于2016年7月15日将该房屋予以查封。被执行人徐海平名下有甘B035**号大型汽车一辆，该车辆已报废。现被执行人名下无土地使用权、银行存款等可供执行财产。且被执行人徐海平一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形，被执行人闫晓红称其无能力履行生效法律文书。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1114号（2014）嘉城民一初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年七月二十一日
书记员 魏建海
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1103民初1137号
原告：宋玉龙，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李明山，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告宋玉龙诉被告李明山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋玉龙到庭参加诉讼，被告李明山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
宋玉龙向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金13万元及利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月3日向原告借款现金10万元整，约定归还日期为2017年9月3日,被告到期未还。被告又于2018年1月7日因资金周转困难向原告借款现金3万元整，口头约定2018年2月16日前归还全部借款及利息。经原告多次催要本金及利息无果,故具状起诉。
宋玉龙为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条两份，拟证明李明山于2017年6月13日、2018年1月7日分别向原告借款10万元、3万元。
本院向被告李明山送达诉讼文书及举证材料后，李明山未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人朱庆林介绍相识。李明山因做生意需资金周转于2017年6月3日从宋玉龙处借款人民币100000元，李明山出具借条载明：“暂借到宋玉龙现金壹拾万元正注（用款归还期3个月）。”
2018年1月7日李明山又从宋玉龙处借款人民币30000元，李明山出具借条载明：“今借到宋玉龙现金钞叁万元正（30000元）。”。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋玉龙与李明山之间的借贷关系有借条予以佐证，本院对借款事实予以确认。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因原告提供借条中未约定利息，2018年1月7日的借条中也未约定还款期限，对宋玉龙主张的2017年6月3日100000元借款的利息从约定的还款期限届满之日起开始计算，即从2017年9月4日开始计算。对宋玉龙主张的2018年1月7日30000元借款的利息从原告起诉之日起开始计算，利息均按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明山于本判决生效之日起十日内偿付原告宋玉龙借款本金人民币130000元及利息（利息按年利率6%计算，其中100000元借款利息从2017年9月4日开始计算，30000元借款利息从2018年3月9日开始计算，均计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告宋玉龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1220元，合计4120元，由被告李明山负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 开丰秋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙敦玥
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第548号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人诸某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人诸某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭支持公诉，指控：
2015年6月，被告人诸某因资金紧张，遂产生以让他人代为归还信用卡欠款后将信用卡挂失的形式实施诈骗的意图。2015年6月22日17时许，被告人诸某经事先联系，至桐庐县城南街道春江路237号桐庐县呈运汽车服务有限公司，与该公司经营者毛永顺约定，毛永顺先代其归还中国光大银行信用卡内欠款，再通过毛永顺店内的POS机从该信用卡上刷回相应款项，其支付毛永顺手续费人民币450元，并将信用卡交给毛永顺。次日13时许，毛永顺向被告人诸某的信用卡内汇款人民币15000元后，被告人诸某随即对该信用卡进行电话挂失并补办新卡，致使毛永顺无法刷回。
2015年9月30日，被告人诸某在杭州市富阳区富春街道物美超市楼下停车场被公安机关抓获归案。案发后，被告人诸某家属赔偿毛永顺人民币20000元，取得谅解。
认为被告人诸某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人诸某拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人诸某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人诸某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人诸某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋荣泉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执854号
申请执行人：湖南港湘置业有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星北路四段89号天园地芳珠宝城。
法定代表人:叶辅翼，董事长。
被执行人：谢琴香，女，1977年11月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，。
申请执行人湖南港湘置业有限公司与被执行人谢琴香房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2017）湘0112民初4091号民事判决书于2018年7月25日立案执行，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将合同编号为20100212205号《望城县商品房买卖合同》网签、备案登记手续予以强制撤销。
送达后即发生法律效力。审
审 判 员 易超群
二〇一八年八月十五日
代理书记员 吴 楚
湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）浏民初字第3998号＼n＼n原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。＼n法定代表人罗成林，董事长。＼n委托代理人张久霞（该公司工作人员），男，1980年11月15日出生，汉族，住浏阳市沙市镇沙市社区。＼n被告姜意炎，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇新府社区铁铺路21号。＼n被告李平，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇新府社区铁铺路21号。＼n原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告姜意炎、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张久霞到庭参加诉讼。被告姜意炎、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告姜意炎、李平于2010年9月17日与原告签订小额借款合同，在原告处借款5000元，用于家用。双方约定借款期限为1年，月利率为6.6375‰。借款到期后，经原告多次催收，两被告未依约偿还借款本金及利息。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金5000元及利息；本案诉讼费由被告承担。＼n被告姜意炎、李平无答辩。＼n经审理查明，被告姜意炎与被告李平系夫妻关系。2010年9月17日，两被告与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订了浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同，约定两被告向原告借款5000元用于家用，借款期限为1年，利息按月利率6.6375‰计算。借款到期后，两被告未依约偿还借款本金及利息。原告多次催讨未果。＼n上述事实，有原告的陈述、借款借据、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同、结婚证等证据证明。经庭审核实，可以认定。＼n本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2010年9月17日，原、被告签订的农户小额贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，两被告应当依约履行还款义务。又两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n限姜意炎、李平在本判决生效后五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款5000元本金及利息（利息计算方式：2010年9月17日至2011年9月17日按月利率6.6375‰计算，2011年9月18日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由姜意炎、李平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员李岳＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员张晓薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初4号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人钟某，男，1984年6月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业。2010年因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑8个月，2011年因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑1年，2012年因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处拘役5个月，2014年因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐玲独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年10月份期间，被告人钟某在公共场所多次扒窃他人手机3台，涉案价值5，113元。具体事实如下：
1、2015年10月23日下午17时许，被告人钟某窜至株洲市云龙示范区职教城公交车站假装与学生同挤公交车之际，从被害人周某裤子口袋内扒窃一台金色苹果6手机，经鉴定价值为2，392元。
2、2015年10月29日下午18时许，被告人钟某窜至株洲市天元区湖南工业大学门口的公交车站假装与学生同挤公交车之际，从被害人黄某的衣服口袋内扒窃一台苹果5S手机吗，经鉴定价值为1，812元。
3、2015年10月29日下午18时许，被告人钟某窜至株洲市天元区湖南工业大学东校门口附近趁被害人正在买东西之际，从被害人马某的衣服口袋内扒窃一台小米4手机，经鉴定价值为909元。
案发后，被告人钟某能如实供述自己的犯罪事实。民警追回了2台手机分别发还给被害人黄某、马某。在案件审理过程中，被告人钟某的家属为其退赔赃款2，392元，该款已由被害人周某领取。
公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某曾因盗窃罪被判过刑，刑满释放后再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。
上述指控，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、被害人《报案材料》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品文件清单》、收条、《刑事判决书》、《价格鉴定结论书》、视频侦查图、被告人钟某现场指认照片、户口信息资料、被告人钟某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃的罪名成立。被告人钟某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人钟某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月31日起至2016年5月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐玲
二〇一六年一月十四日
书记员 舒敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00056号
（2013）吉中执外异字第56号
案外人：权莲花，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人权莲花于2013年5月29日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人权莲花称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1720号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年4月15日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1720号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求终止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2006年4月15日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1720号房屋，案外人交付了全部房款，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1720号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1720号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第3518号
原告邵访，女，1985年3月19日出生，汉族。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告浏阳市北盛镇拔茅村民委员会。
负责人陈小余。
原告邵访与被告浏阳市北盛镇拔茅村民委员会（以下简称拔茅村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员周友庚适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告邵访的委托代理人张昌义到庭参加诉讼，被告拔茅村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵访诉称，原告系被告的村民，自出生以来一直与其他村民一样享受被告集体经济组织所有的权利，也承担了同样的义务。原告于2010年11月17日与张景意结婚，婚后原告的户籍依然属于被告村民，同样享有土地承包权，唯一不同的是在2011年11月30日，被告所在地部分田土山岭被征收，属于被告集体经济所有成员人平均可分得土地征收补偿款5000元，原告本应享受这一权利，但被告制定的征地补偿款分配方案的第三条规定“2011年元月1日零时前出嫁女，不管户口是否迁出，不享受分配”，这一分配方案违反我国法律以及相关规定，侵害了原告的权利，故向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告土地征收补偿款5000元，且承担本案的诉讼费。
被告拔茅村委会无答辩。
经审理查明，原告自出生后户口一直登记在被告塘下组上。2010年11月17日原告与浏阳市村民张景意登记结婚。婚后原告户籍仍在被告组上，亦未在分到田、土、山、水。2011年11月30日，被告部分田土山岭被长沙国家生物产业基地投资有限公司征收。2012年2月28日被告召开村民代表大会制定了拔茅村首期征地补偿款分配方案，分配方案第三条规定：“2011年元月1日零时前出嫁女，不管户口是否迁出，不享受此次分配”。根据该分配方案，原告不能参与村上的分配，原告遂起诉至本院。另查明，被告的此次征地补偿款分配方案中，人口平均金额为5000元。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征地协议书、《拔茅村首期征地补偿款分配方案》、浏阳市沿溪镇花园村民委员会证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有拔茅村集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户口一直在拔茅村，且在拔茅村分得了承包地。婚后未将户口迁出，亦未在配偶所在村被分配土地，享受相关福利待遇，故应当认定原告具有拔茅村集体经济组织成员资格，应当享有拔茅村的其他村民同等待遇，故原告要求被告支付土地征收补偿费5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市北盛镇拔茅村民委员会于本判决生效后十日内支付邵访土地征收补偿费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市北盛镇拔茅村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第594号
罪犯李海燕，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年12月31日作出（2010）港北刑初字第422号刑事判决，以被告人李海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人李海燕不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）贵刑二终字第18号刑事判决，以被告人李海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日经本院裁定减刑一年三个月，罚金40000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯李海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李海燕在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李海燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯李海燕减去有期徒刑一年一个月十日罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执364号
申请执行人：吴秋章，男，1970年10月24日生，汉族，龙岩市永定区绿缘驾校教练员，住福建省龙岩市永定区。
被执行人赖全春，男，1967年12月7日生，汉族，装修工，原住福建省龙岩市永定区凤城柑子树下路**号，现住厦门市湖里区。
被执行人谢云，女，1967年9月10日生，汉族，原住福建省龙岩市永定区凤城柑子树下路**号，现住厦门市湖里区。
申请执行人吴秋章与被执行人赖全春、谢云民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）闽0803民初2161号民事判决书，已经发生法律效力，吴秋章于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及相应利息。本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
本院向被执行人赖全春、谢云送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院于2018年2月8日依法将被执行人赖全春、谢云列入失信被执行人名单，并于2018年2月8日对被执行人赖全春、谢云采取了限制高消费措施。在执行过程中本院分别于2018年2月2日、2018年7月2日通过法院执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人名下没有任何的不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人赖全春银行账户只有少量的余额，且被执行人银行账户均已被本院依法冻结。本院委托厦门市湖里区人民法院扣划被执行人赖全春银行账户存款823元支付给申请执行人198元，其余支付被执行人在本院应承担的诉讼费275元和执行费350元。本院多次派员入户调查被执行人赖全春、谢云情况，因申请执行人无法提供被执行人的具体地址，本院无法调查被执行人赖全春、谢云的情况。
在执行过程中,被执行人赖全春、谢云未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出对被执行人赖全春、谢云拘留的决定，但因被执行人下落不明,申请人也提供不出被执行人个人的下落,故上述拘留决定无法具体实施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额198元，尚未执行到位29802元。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
审判员 吴 慧 华
二〇一八年七月二十二日
书记员 罗钊娟（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1102号
罪犯罗正梅，女，1972年10月28日出生，汉族，云南省临沧市人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年12月3日作出（2013）临刑初字第153号刑事判决，以被告人罗正梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元，继续追缴非法集资的款项人民币2529800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于2014年2月18日以（2014）临中刑终字第2号刑事判决书，维持对被告人罗正梅的定罪量刑部分。改判并处罚金人民币100000元，继续追缴非法集资的款项人民币2379800元。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于2017年8月9日在云南省第三女子监狱进行公开开庭审理。云南省第三女子监狱指派刑罚执行科警察姚志芬、崔浩、郑海莲出庭提出减刑建议书；昆明市城郊地区人民检察院指派检察员陈红兵、王颖出庭履行法律监督职责；罪犯罗正梅到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯罗正梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗正梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯履行财产刑人民币6500元，系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原审裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯罗正梅对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。同时，检察机关提出，罪犯罗正梅自入监以来的刑罚执行期间，按法律规定其刑期结构、记分考核虽达到减刑条件。但该犯涉案非法集资的款项数额特别巨大，情节恶劣，社会危害后果严重，至今未积极履行法院生效判决所判处的退赔赃款款项，且财产刑履行数额较少，建议法院对其从严掌握减刑2个月。
本院认为，罪犯罗正梅在服刑期间，有一定认罪悔罪表现。但由于罗犯至今未积极履行法院生效判决所判处的退赔赃款款项，且财产刑履行数额较少，故检察机关提出的建议符合客观事实和法律依据，本院予以采纳。执行机关建议对该犯减刑6个月的幅度失妥，本院应根据罪犯罗正梅的犯罪情节、社会危害后果及在改造中的实际表现、悔罪程度等情形，在对其减刑时应按照有关规定从严掌握减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗正梅减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月21日起至2027年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 王金村
二〇一七年八月十日
书 记 员 顾 蕊
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初第109号
原告：梁某，性别：××，××族。
被告：杨某，××族。
原告梁某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令儿子杨昊嵘变更为被告抚养。事实和理由：2015年8月6日，原、被告因感情不和，协议离婚，约定婚生子杨昊嵘随原告生活。原告现无稳定的居所，亦无生活来源，无力抚养儿子，为了儿子的××成长，故提出上述诉讼请求。
被告杨某辩称，被告不同意儿子随其生活，因儿子一直随原告生活，且被告无力照顾孩子。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子，6岁，随原告生活。2015年8月6日，原、被告协议离婚。离婚时约定，离婚后儿子随原告生活，抚养费由原告承担。现原告以其无力抚养孩子为由，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告离婚后，儿子一直随原告生活，原告未能提供证据证明其无力继续抚养儿子的事实，考虑到儿子的身心××，儿子随原告生活为宜。诉讼过程中，被告同意每月给付儿子抚养费200
--300元。
综上所述，儿子杨昊嵘随原告梁某生活，被告杨某每月给付抚养费300元。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
儿子杨昊嵘随原告梁某生活，被告从判决生效之日起每月给付抚养费300元，直至儿子独立生活为止，但仍系双方儿子，于每年的6月30日、12月30日前各履行一次。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 魏海燕
二〇一七年三月九日
法官助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
山西省运城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）晋08执复20号
复议申请人：中国农业银行股份有限公司绛县支行（简称绛县农行）
复议申请人绛县农行不服闻喜县人民法院于二0一六年六月七日作出的（2016）晋0823执88号罚款决定书，向本院申请复议。
绛县农行提出，2016年6月8日，复议申请人绛县农行收到闻喜县法院（2016）晋0823执88号罚款决定书，以绛县农行拒不协助扣划所冻结的案款，决定对绛县农行罚款35万元。这一罚款决定与事实不符，依法应当予以撤销。
经审查查明，闻喜县人民法院2016年4月8日向绛县农行送达（2016）晋0823执88号执行裁定书和协助冻结存款通知书、冻结史增芳、姚卫东在该行的存款15万元，绛县农行按照执行裁定书、协助冻结存款通知书办理了冻结手续、但未向闻喜县人民法院告知属轮候冻结。2016年5月26日闻喜县人民法院要求对史增芳、姚卫东账户存款21000元扣划时，绛县农行才告知绛县人民法院已先行冻结、无法扣划。闻喜县人民法院以绛县农行拒不协助扣划，于2016年6月8日向绛县农行送达（2016）晋0823执88号罚款决定书，决定对绛县农行罚款35万元。
本院经审查认为，绛县农行在协助闻喜县人民法院冻结史增芳、姚卫东存款一案中，未履行告知义务，存在明显过错，但鉴于该行能积极进行沟通，承认过错，并表示予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条、第一百八十六条之规定、决定如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823执88号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十七日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初194号
原告：凌源市犇羴鱻饭店，住所地凌源市南街宏建二区*号楼*号。
法定代表人：石国祥。
委托诉讼代理人：李桂芹（原告妻子）。
被告：凌源市八里堡蔬菜果品市场有限公司，住所地凌源市城关街道八里堡村。
法定代表人：魏庆贺，职位：经理。
委托诉讼代理人：孙庆彦，凌源市城关街道法律服务所。
原告凌源市犇羴鱻饭店与被告凌源市八里堡蔬菜果品市场有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市犇羴鱻饭店法定代表人石国祥的委托代理人李桂芹到庭参加诉讼，被告凌源市八里堡蔬菜果品市场有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市犇羴鱻饭店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款360522元。2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，要求被告从出具欠据之日起按照银行年利率6%支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：我在凌源市南大街原凌源市自来水公司南侧经营犇羴鱻饭店。被告工作人员自2008年起因工作之需经常在我饭店用餐，餐后签字赊账。所欠餐费经我多次索要，被告于2013年1月6日给我出具欠饭费229110元欠据一张，2014年4月26日又给我出具欠饭费28412元欠据一张，2015年6月2日再给我出具欠饭费103000元欠据一张，合计360522元。此欠款发生后，我多次向被告索要，但被告却一再推托，拒不偿还。被告的拖欠行为导致我饭店外债累累，经营困难。现原告诉至法院。
被告凌源市八里堡蔬菜果品市场有限公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市犇羴鱻饭店为支持其诉请求提交了证据，对证据和事实，本院经审理认定如下：原告提交欠据三张，三张欠据分别载明：欠据（1），2013年1月6日，今（欠）到229110元，欠犇羴鱻饭店，欠款人八里堡市场有限公司，加盖凌源市八里堡蔬菜果品批发市场有限公司财务专用章，经手人魏双林；欠据（2），2014年4月26日，今（欠）到28412元，欠犇羴鱻饭店，欠款人八里堡市场有限公司，加盖凌源市八里堡蔬菜果品批发市场有限公司财务专用章，经手人魏双林；欠据（3），2015年6月2日，今（欠）到103000元，欠犇羴鱻饭店，欠款人八里堡市场有限公司，加盖凌源市八里堡蔬菜果品批发市场有限公司财务专用章，经手人魏双林；该三张欠据合计欠款金额为360522元。被告凌源市八里堡蔬菜果品批发市场有限公司在庭后对该三张欠据发表质证意见称：对证据真实性没有意见，亦核实过账目，称本案属于餐饮服务合同，不同意支付利息，且称公司暂时没有钱，给付不上。该三张欠据由于被告认可其真实性，亦核实过账目，故对该欠据，本院予以采信。通过该三张欠据，本院认定如下事实：原告系经营多年的饭店，被告工作人员自2008年起经常在原告饭店工作用餐，餐后签字赊账，至2013年1月6日，被告累计欠原告餐费229110元，被告为原告出具欠据一张，载明欠原告餐费229110元；之后截止2014年4月26日，被告又欠原告餐费28412元，为原告出具一张欠据，载明欠原告餐费28412元；之后截止2015年6月2日，被告又欠原告餐费103000元，被告为原告出具一张欠据一张，载明欠原告餐费103000元。三张欠据载明被告合计欠原告餐费360522元，经原告多次催要，被告未给付。现原告诉至本院。
本院认为，原告系从事餐饮行业的饭店，被告工作人员在原告处用餐，餐后签字赊账，经过核实账目，被告以单位名义向原告出具欠据，载明欠款金额，由其单位会计作为经手人在欠据上签字确认，在欠款人处加盖被告单位财务专用章，被告与原告之间形成餐饮服务合同关系，被告作为用餐方应按约定数额向原告支付餐费。被告在庭后确认欠据内容的真实性，对欠款数额无异议，故关于原告要求被告支付餐饮费360522元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从出具欠据之日起支付利息的诉讼请求，由于欠据未约定给付利息，且未约定具体偿还日期，故本院仅支持被告从原告主张权利之日起按银行利率支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌源市八里堡蔬菜果品市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌源市犇羴鱻饭店餐费款360522元，并从2017年1月5日起按照年利率6%支付原告利息至欠款还清之日止。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3354元，由被告八里堡蔬菜果品市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟庆民
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初309号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人马圣京，男，1994年1月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]273号起诉书指控被告人马圣京犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人马圣京到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年3月3日0时许，被告人马圣京到来宾市兴宾区某网吧后门，将李某停放的一辆台隆牌红色两轮电动车盗走。次日，马圣京在良江街将该电动车卖给他人，得款800元。经估价，被盗电动车价值2881元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马圣京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马圣京对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月3日0时许，被告人马圣京窜到来宾市兴宾区某网吧后门，将被害人李某停放在此处的一辆台隆牌红色两轮电动车盗走。后将盗得的电动车拿到良江街卖给他人，得款800元。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2881元。
上述事实，被告人马圣京在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、电动车销售（保修）登记单复印件、收据复印件；视听资料案发现场监控视频以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马圣京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马圣京犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人马圣京犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马圣京犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。）
二、责令被告人马圣京退赔被害人李某经济损失2881元。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一六年八月二十二日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执516号
申请执行人：永州爱尔眼科医院有限公司。
法定代表人：李力。
被执行人：滕广军，男，1976年3月25日出生，汉族。
被执行人：刘建磊，男，1983年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州爱尔眼科医院有限公司与被执行人滕广军、刘建磊职务侵占罪一案中，申请执行人永州爱尔眼科医院有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）湘1103执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫端剑
二〇一八年八月十七日
书记员 罗胜生
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4632号
申请执行人卯光秀
被执行人杨文华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01930号，依法向被执行人杨文华发出执行通知书，责令被执行人杨文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币18688.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0302行审39号
申请执行人国家税务总局萍乡市税分局稽查局，住所地萍乡市安源区滨河东路382号，统一社会信用代码1136030073196038XW。
法定代表人何礼明，局长。
被申请执行人萍乡市广南丰服饰有限公司，住所地萍乡市安源区五陂镇红旗分场，统一社会信用代码91360302MA35F8WX4N。
法定代表人刘芝红。
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2017年6月16日至2017年10月12日对被申请执行人2015年8月1日至2017年5月31日涉税情况进行了检查。2017年12月12日，申请执行人根据查处的违法事实，作出萍国税稽处【2017】55号《税务处理决定书》，决定：1、依法追缴被申请执行人少缴增值税2966828.99元，其中2015年160631.11元、2016年2226351.3元、2017年579846.58元；2、依法追缴公司少缴的企业所得税9961.66元，其中2016年2018.29元、2017年7943.37元；3、从税款滞纳之日起按日加收查补税款万分之五的滞纳金。同日，申请执行人作出萍国税稽罚【2017】32号《税务行政处罚决定书》，决定对少申报收入、接受虚开增值税专用发票抵扣增值税进项税额造成少缴税款2976790.65元处于罚款2976790.65元、对虚开增值税专用发票行为处罚款100000元罚款。2018年1月22日，申请执行人送达萍国税稽通【2018】0105号《税务事项通知书》，告知逾期未缴，将先停止发售发票并依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定强制执行。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍国税稽处【2017】55号《税务处理决定书》、萍国税稽罚【2017】32号《税务行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行萍国税稽处【2017】55号《税务处理决定书》、萍国税稽罚【2017】32号《税务行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡剑平
二〇一八年八月十七日
代理书记员 张 茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初2183号
原告：倪影，女，汉族，1972年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘影，女，汉族，1982年3月13日出生，住安徽省阜南县。
原告倪影与被告刘影机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月6日受理后，于2018年8月9日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪影、被告刘影均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪影向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失7069.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月7日18时50分，被告驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿北京路由东向西行驶至北京路与颍州路交叉路口时，与原告驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车追尾相撞，造成原告的车辆受损，事经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队第3412026201703496号道路交通事故认定，被告负事故全部责任，原告的车辆损失经安徽公立价格评估有限公司评估，车辆各项损失总额为7069.9元，被告拒不赔偿，为了保护原告的权益，诉请人民法院依法裁决。
被告刘影辩称：当时碰到原告车辆，双方通过电话协商给原告1000元，后来原告说1000元不够用，被告说把原告的车修到满意为止，但是原告不同意，原告要求让被告出钱，但是被告拿不出来太多钱。
本院经审理认定的事实如下：2017年11月7日18时50分，被告驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿北京路由东向西行驶至北京路与颍州路交叉路口时，与原告驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车追尾相撞，造成原告的车辆受损。2017年12月7日，阜阳市公安局交通管理支队直属二大队第3412026201703496号道路交通事故认定书认定：被告刘影负事故全部责任。2018年6月21日，原告的车辆损失经安徽公立价格评估有限公司公立价格[2018]GL1806004号车辆损失公估报告为3050元。2018年6月22日，原告的车辆停运损失经安徽公立价格评估有限公司公立价格[2018]GL1806005号评估报告为1511.10元。原告为此支付鉴定费470元。合计原告损失5031.10元。
本院认为：本起交通事故，已经阜阳市公安部门认定被告刘影负事故全部责任，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法部分予以支持。参照《安徽省实施(中华人民共和国交通安全法)》的规定，机动车与机动车发生交通事故，负全部责任的机动车应承担100%的赔偿责任。因此，本案原告因交通事故造成的损失，被告刘影应承担100%的赔偿责任。原告损失应有刘影负责赔偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院确定原告因交通事故造成的损失计算如下：车辆损失3050元、车辆停运损失1511.10元、鉴定费470元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘影于本判决书发生法律效力之日起三十日内赔偿原告倪影车辆损失3050元、车辆停运损失1511.10元、鉴定费470元，合计5031.10元。
二、驳回原告倪影其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪影负担7元，被告刘影负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王甫成
二〇一八年八月九日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2183号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赔偿标的款请按以下名称汇入:
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
帐号：20×××08。