江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初304号
原告ＸＸ平（系死者吉某之夫）。
原告吴云军（系死者吉某之子）。
原告吴云红（系死者吉某之女）。
原告吉让富（系死者吉某之父）。
原告程桂林（系死者吉某之母）。
委托代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者（同为上述五原告的委托代理人）。
被告吉友生。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告泰州市姜堰区华康纺织有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇宁盐路1号。
法定代表人石庆，泰州市姜堰区华康纺织有限公司董事长。
委托代理人石林，泰州市姜堰区华康纺织有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。
负责人黄肇，中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司副总经理。
委托代理人万建梅、丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ平、吴云军、吴云红、吉让富、程桂林诉被告吉友生、泰州市姜堰区华康纺织有限公司（以下简称华康公司）、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平、吴云军、吴云红及五原告的共同委托代理人唐友进，被告吉友生及其委托代理人王铁虎，被告华康公司的委托代理人石林，被告保险公司的委托代理人丁祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平、吴云军、吴云红、吉让富、程桂林诉称：2015年10月24日18时16分，被告吉友生驾驶被告华康公司所有的苏M×××××号小型普通客车沿双楼线由南向北行驶至海安县曲塘镇刘圩村12组地段时，所驾车辆前部与亦经该地段由东向西步行横过马路的吉某发生碰撞，致吉某受伤，车辆受损，吉某经抢救无效死亡。海安县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定吉某承担本起事故的次要责任，吉友生承担本起事故的主要责任。苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制保险、商业三责险，事故发生在保险期限内。原告方因其亲属吉某死亡引起的损失有：死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费234760元（其中ＸＸ平156507元、吉让富与程桂林78253元）、处理丧事人员误工费8000元、交通费4000元，合计1014571.5元。原告方就事故损失问题与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具状请求法院依法判令：1、三被告赔偿五原告各项损失合计843657.2元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告吉友生辩称：2015年10月24日，被告吉友生已在海安县××巡逻警察大队与原告方签订了和解协议，在原告方向保险公司主张赔偿损失费外，补偿五原告122000元并已到位。被告吉友生与五原告之间已处理完毕，原告方不得再向被告吉友生主张权利。原告方的各项损失中死亡赔偿金应按农村标准计算；对丧葬费予以认可；精神损害抚慰金偏高；对被抚养人生活费中ＸＸ平的不予认可，对吉让富与程桂林的予以认可；处理丧事人员误工费过高，认可3人＊3天＊85元／天；交通费由法庭酌情认可。
被告华康公司辩称：我公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，按照相关的法律法规进行赔偿。2015年的交通事故不能按照2016年新的赔偿标准进行赔偿。具体损失同保险公司的意见。
被告保险公司辩称：被告华康公司确实在本公司为涉案车辆投保了交强险和商业三责险。在本案受理之前保险公司对此案没有垫付任何费用，对超过交强险部分应当按照70%的标准进行赔偿。在原告所主张的损失中：死亡赔偿金，因死者系农村户口，应按农村标准计算；对丧葬费没有异议；精神损害抚慰金偏高，认可30000元；被抚养人生活费，对ＸＸ平的不予认可，对吉让富与程桂林的应按农村标准计算；处理丧事人员误工费，认可3人＊3天＊85元／天；交通费认可1000元。
经审理查明：被告吉友生系被告华康公司的员工。2015年10月24日18时16分左右，吉友生驾驶华康公司所有的苏M×××××号小型普通客车沿双楼线由南向北行驶至海安县曲塘镇刘圩村十二组地段时，所驾车辆前部与亦经该地段由东向西步行横过道路的吉某发生碰撞，致吉某受伤，车辆受损，吉某经抢救无效于当日死亡。
2015年11月10日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字（2015）第02053号道路交通事故认定书，认定吉友生承担本起事故的主要责任，吉某承担本起事故的次要责任。
同时查明：原告ＸＸ平系死者吉某配偶，原告ＸＸ平与死者生前育有一子一女，即本案的原告吴云军、吴云红。原告吉让富、程桂林系死者父母，吉让富与程桂林婚后共育有二男二女，即吉宜太、吉贻平、吉宜凤及死者吉某，其中吉贻平因死亡，已于2014年5月26日被海安县公安局城西派出所注销户口。
另查明：被告吉友生所驾驶的苏M×××××号小型普通客车系被告华康公司所有，华康公司为该车在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业三责险50万元，事故发生在保险期限内。
再查明：2015年11月24日，五原告与被告吉友生达成了刑事和解协议，协议第二条中约定：（一）甲方（吉友生）因造成乙方（五原告）亲属死亡赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、交通费、误工费等由乙方向甲方及甲方车辆投保的交强险、商业险公司通过诉讼主张，乙方承诺将精神抚慰金优先在交强险中诉讼……（二）甲方在上述赔偿款之外，自愿补偿乙方人民币十二万二千元整（已履行），取得了乙方的谅解。2016年2月5日，本院作出（2016）苏0621刑初36号刑事判决：吉友生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口注销证明、证明、保单、刑事和解协议书、本院（2016）苏0621刑初36号刑事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。五原告的亲属吉某因交通事故死亡，五原告有依照法律规定获得相应损失赔偿的权利，但各个项目的计算期限、赔偿标准应当符合法律规定。对五原告主张的损失本院审核如下：
死亡赔偿金。死者吉某生前虽系农村户口，但随着南通地区城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施，已逐步实现城乡一体，五原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求本院予以支持。
被扶养人生活费。原告主张被抚养人生活费234760元（其中ＸＸ平23476＊20／3=156507元、吉让富与程桂林23476＊5＊2／3=78253元），计算准确本院予以认可。三被告均辩称对五原告主张的ＸＸ平被抚养人生活费不予认可，本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。死者吉某之夫即本案原告ＸＸ平在事故发生时已超过法定退休年龄，且无其他生活来源，应当认定为无劳动能力且无收入的被扶养人，结合吉某有一子一女，原告主张156507元计算准确，本院予以认可。被扶养人生活费亦应参照城镇居民标准计算，理由同上文死亡赔偿金标准的论述。
丧葬费。五原告主张丧葬费30891.5元计算准确，且被告无异议，本院予以确认。
精神损害抚慰金。五原告亲属因事故死亡，依照法律规定，被告应给予适当的精神损害抚慰金，用以填补五原告所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦，但其数额的确定应当结合交通事故给当事人造成损害后果的严重程度、当事人的过错及本地生活水平等因素综合考虑。五原告的精神损害抚慰金本院酌定40000元，且在交强险中优先赔付。
处理丧事人员误工费。因五原告未能提供相关的证据证明处理丧事人员误工费8000元，故本院参照农民标准支持2550元（3人＊10天＊85元／天）。
交通费。本院依法酌情认可1500元。
本院认定五原告因其亲属吉某在本起交通事故中死亡引起的损失为：死亡赔偿金921680元（含被抚养人生活费234760元）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金40000元、处理丧事人员误工费2550元、交通费1500元，合计996621.5元。
本起事故发生后，交警大队认定被告吉友生承担本起事故的主要责任，死者吉某承担本起事故的次要责任，该事故责任认定准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告吉友生驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业三责险50万元，事故发生在承保期间，故五原告损失中交强险限额内的部分应当由保险公司予以赔偿；对超出交强险限额部分的损失，因吉某是行人，吉友生驾驶的是机动车，故应当由吉友生、吉某按照8：2的责任比例分担，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，五原告在交强险范围内获赔110000元；交强险范围外获赔709297.2元［（996621.5-110000）＊80%］。因被告吉友生系被告华康公司的职工，且事故发生在其执行工作任务过程中，根据《侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故吉友生应承担的赔偿责任由华康公司承担。根据五原告与吉友生签订的刑事和解协议书中的约定“……由乙方向甲方及甲方车辆投保的交强险、商业险公司通过诉讼主张……甲方在上述赔偿款之外，自愿补偿乙方人民币十二万二千元整”。该122000元系被告吉友生为了得到原告方的谅解，自愿补偿给原告方的，并不包含法定的民事赔偿部分，被告吉友生辩称与原告方已处理完毕，原告方不得再向被告吉友生主张权利的辩称意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸ平、吴云军、吴云红、吉让富、程桂林因其亲属吉宜珠在交通事故中死亡引起的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等合计110000元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告ＸＸ平、吴云军、吴云红、吉让富、程桂林因其亲属吉宜珠在交通事故中死亡引起的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等合计500000元。
上述（一）、（二）项合计610000元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行。
三、被告华康公司赔偿原告ＸＸ平、吴云军、吴云红、吉让富、程桂林因其亲属吉宜珠在交通事故中死亡引起的死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等合计209297.2元，此款由被告华康公司于本判决发生法律效力后10日内履行。
上述赔偿款项可由义务人汇入本院（户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安营业部）转交五原告。
如上述赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告ＸＸ平、吴云军、吴云红、吉让富、程桂林的其他诉讼请求。
案件受理费4618元减半收取2309元，由原告ＸＸ平、吴云军、吴云红、吉让富、程桂林负担462元，被告华康公司负担1847元（被告华康公司负担部分，已由原告代垫，被告华康公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4618元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残废赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用（第三款）。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。