湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初767号
原告：孙剑。
被告：李国斌。
被告：罗红梅。
委托诉讼代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
原告孙剑与被告李国斌、罗红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑及被告罗红梅的委托诉讼代理人李饮冰到庭参加了诉讼。被告李国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国斌、罗红梅共同偿还原告孙剑借款本金20万元，并按年利率6%的标准承担自2018年2月13日起至债务清偿之日止的利息；2、判令被告李国斌、罗红梅共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李国斌、罗红梅夫妇因资金周转，于2016年8月5日向原告孙剑借款20万元，并由被告李国斌出具借条一张。借款后，在原告孙剑的多次催讨下，被告李国斌于2017年5月5日出具承诺书一张，承诺在2017年12月31日前归还全部借款。被告李斌国承诺的还款期限届满，原告孙剑即向被告李国斌、罗红梅催讨，未果。被告李国斌与被告罗红梅系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告罗红梅对借款亦负有共同偿还责任。
被告李国斌未进行答辩，亦未提交证据。
被告罗红梅辩称：1、本案借贷关系是否真实存在存疑；2、即使原告孙剑与被告李国斌的借贷关系真实存在，但被告罗红梅对该借款并不知情，且该借款亦没有用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。综上，请求人民法院判决驳回原告孙剑对被告罗红梅的诉讼请求。
原告孙剑为证明其主张，向本院提交了借款凭单、承诺书、离婚登记审查处理表各一张，拟证明：1、被告李国斌向原告孙剑借款20万元，并承诺2017年12月31日前归还的事实；2、借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。被告罗红梅为证明其抗辩理由，向本院提交了手机短信截图、两被告离婚协议书及离婚证复印件、被告罗红梅的毕业证书、民事起诉状及应诉通知书各一份；拟证明：1、本案借款系被告李国斌的个人债务；2、2016年8月至9月，被告罗红梅正在广州美吧半永久培训学院培训，对被告李国斌向原告孙剑借款一事并不知情；3、两被告于2016年11月11日在岳阳楼区民政局办理离婚手续。
被告罗红梅对原告孙剑提交证据的真实性均没有异议，但认为被告罗红梅对借款并不知情，且该借款亦没有用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，应当认定为被告李国斌的个人债务。原告孙剑对被告罗红梅提交的证据除两被告离婚协议及离婚证复印件的真实性无异议外，其余证据的真实性均有异议，认为与本案不具有关联性。本院对双方均无异议的证据（原告孙剑提供的借款凭单、承诺书、离婚登记审查处理表及被告罗红梅提供的离婚协议书及离婚证复印件）的真实性予以采信。对原、被告双方提供证据的证明目的，本院结合全案进行认定。
结合庭审调查情况，本院依法确认如下案件事实：2016年8月5日，被告李国斌因资金周转需要向原告孙剑借款20万元，并出具借款凭单一张：“今借到孙剑现金款，合计人民币大写金额贰拾万元整。¥200000元。借款人（签名）：李国斌2016年8月5日”。2017年5月5日，被告李国斌向原告孙剑出具承诺书一张：“本人李国斌，身份证：****。现因本人欠孙剑贰拾万元整，一直没有归还，现出如下承诺：在2017年12月31日前归还，如本人未归还孙剑欠款贰拾万元，本人在蓝湖水岸V栋503的房屋归孙剑全权处理买卖，卖得贰拾万元归孙剑所有，余款交给本人，遇到房屋过户一切问题本人全力配合，无任何异议。承诺人李国斌。2017.5.5”。承诺还款期限届满后，原告孙剑多次向被告李国斌、罗红梅催讨未果。另查明，被告李国斌、罗红梅于1999年5月1日在岳阳市君山区登记结婚，2016年11月11日在岳阳市岳阳楼区民政局办理登记离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告孙剑提供的证据足以证明被告李国斌向原告孙剑借款20万元的事实。被告李国斌未按约定期限偿还借款是造成本案纠纷的原因，应当对本案纠纷承担全部责任。原告孙剑请求判令被告李国斌偿还借款本金20万元，并按年利率6%的标准承担自2018年2月13日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务虽然发生在被告李国斌、罗红梅婚姻关系存续期间，但被告罗红梅没有在借款凭单上签字追认，原告孙剑亦未提交证据证明该借款用于了两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示。在庭审过程中，原告孙剑也表示借款时被告罗红梅并不在场，仅事后曾向罗红梅进行过催讨，故对原告孙剑请求判令被告罗红梅承担共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。被告李国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国斌于本判决生效之日起十日内向原告
孙剑偿还借款本金20万元，并按年利率6%的标准承担自2018年2月13日起至债务清偿之日止的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙剑对被告罗红梅的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告李国斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。