广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第147号
原告刘泳轩。
委托代理人鄢仲平，系广东莞信律师事务所律师
委托代理人肖维，系广东莞信律师事务所律师。
被告游钜辉。
被告何婉章。
被告张效光。
原告刘泳轩诉被告游钜辉、何婉章、张效光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人鄢仲平到庭参加诉讼。被告游钜辉、何婉章、张效光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泳轩诉称，2013年1月30日，被告游钜辉、何婉章以装修房屋为由，向原告借款人民币200000元，承诺该借款于2013年2月28日归还，同时还承诺“借款人逾期归还借款的，借款人自愿支付借款总额30%作为违约金和按每月30厘支付借款利息给出借人。另，如需要通过诉讼方式追偿借款的，所产生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。”，被告游钜辉、何婉章同时以东莞市寮步镇良边游屋村民小组231号住宅用地及地上房屋作为抵押担保。被告张效光作为担保人自愿承担担保责任。原告将款项出借后，至今被告却未向原告偿还借款，现原告为保障自身合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告游钜辉、何婉章向原告偿还借款人民币200000元及支付逾期利息60000元（以人民币200000元为本金，以30厘为月利率，暂从2013年3月1日起计算至2013年12月31日，全部逾期利息计算至款项支付完毕之日止）；2、被告游钜辉、何婉章向原告支付违约金人民币66667元；3、被告游钜辉、何婉章赔偿原告律师费损失人民币27000元；4、原告对位于东莞市寮步镇良边游屋村民小组231号住宅用地及地上房屋在抵押权限内享有优先受偿权；5、被告张效光对诉讼请求1、2、3承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告游钜辉、何婉章、张效光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年1月30日，被告游钜辉、何婉章以装修房屋为由，向原告借款人民币200000元，并由被告游钜辉、何婉章向原告出具《借条》确认借款的事实。借条约定还款期限为2013年2月28日和“如借款人逾期归还借款的，借款人自愿支付借款总额30%作为违约金和按每月30厘支付借款利息给出借人。另，如需要通过诉讼方式追偿借款的，所产生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。借款人自愿以位于东莞市寮步镇良边游屋村民小组231号住宅用地及地上房屋作为抵押。”另，被告张效光作为担保人在《借条》上签名确认其作为担保人自愿对借款人在逾期还款产生的责任承担全部担保责任。自愿承担担保责任。原告主张，被告游钜辉、何婉章借款后至今未还。
庭审中，原告确认被告游钜辉、何婉章没有将其位于东莞市寮步镇良边游屋村民小组231号住宅用地及地上房屋办理抵押登记手续。
以上事实，有原告提交的《借条》、《委托代理合同》、律师费发票、银行存折，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。由于两被告没有提交证据反驳，故对原告主张被告游钜辉、何婉章向原告借款200000元的事实，本院予以认定。
债务应当清偿，被告游钜辉、何婉章至今未向原告偿还借款，原告要求被告游钜辉、何婉章偿还涉案借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息及违约金，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于《借条》上约定的利息和违约金：“如借款人逾期归还借款的，借款人自愿支付借款总额30%作为违约金和按每月30厘支付借款利息给出借人。”故《借条》约定的利息和违约金已超过银行同期贷款利率的四倍，故逾期付款的利息和违约金的总和应参照中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍从借款期满之次日即2013年3月1日起计至实际清偿之日止。超出部分的利息和违约金，本院不予支持。
至于律师费。按照《借条》的约定，被告游钜辉、何婉章应承担原告因追偿借款产生的律师费等费用，且原告提供了《委托代理合同》、发票予以证明其支付了律师费27000元，故对原告要求被告游钜辉、何婉章支付律师费27000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因原告在庭审中确认被告游钜辉、何婉章没有将其位于东莞市寮步镇良边游屋村民小组231号住宅用地及地上房屋办理抵押登记手续，故对原告要求对位于东莞市寮步镇良边游屋村民小组231号住宅用地及地上房屋在抵押权限内享有优先受偿权的诉讼请求，不符合相关的法律规定，本院不予支持。
被告张效光作为担保人在借据中签字，应认定其自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求被告张效光对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游钜辉、何婉章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘泳轩偿还借款200000元及逾期还款利息及违约金（利息及违约金的总和应参照中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍从2013年3月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告游钜辉、何婉章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘泳轩支付律师费27000元；
三、被告张效光对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘泳轩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6606元，原告刘泳轩已预交，由原告刘泳轩负担661元，被告游钜辉、何婉章、张效光负担5945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年七月一日
书 记 员 邱桂珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共8页