wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2113号
原告王辉杰，男，1973年1月16日出生，汉族。
委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宋向峰，男，1979年10月29日出生，汉族。
原告王辉杰与被告宋向峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。本案原告王辉杰的委托代理人邹震到庭参加诉讼。被告宋向峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉杰诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息2.4万元。
被告宋向峰无答辩。
经审理查明，被告宋向峰以其资金周转困难为由于2014年4月9日向原告借款200000元并出具借条一份，载明“借条今借到王辉杰人民币贰拾万元整<￥200000.00>为期一个月自2014年4月9日至2014年5月9日前归还借款人宋向峰2014年4月9日”。2014年4月10日，原告指示案外人陈水清从其中国银行账户上转账190000元至被告的银行账户并交付10000元现金给被告。此后，被告宋向峰没有按约偿还借款本金。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账记录等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因原、被告书面约定还款期限，现被告未按约偿还原告借款本金，故原告要求被告偿付本金的请求，本院予以支持。诉讼中，原告称口头约定了借款利息，但是原告无其他证据证明原、被告之间的利息约定行为。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是双方借款期限约定明确，被告应按约偿还借款，逾期未还，应支付逾期利息。所以，本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋向峰于本判决生效之日起5日内偿还王辉杰借款本金200000元及其利息（自2014年5月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由宋向峰负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一六年六月二十五日
书记员 周鸿鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初103号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人陈学华，男，生于1976年2月13日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2016］91号起诉书指控被告人陈学华犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人陈学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：被告人陈学华将一支射钉枪摆放在其微型车上，2015年9月22日8时许，被告人陈学华驾驶该车从弥勒市驶往泸西县方向，途经弥勒市弥阳镇原丫普龙收费站岗亭处，遇到公安民警开展道路交通安全检查，在接受检查过程中，该射钉枪被查获。经鉴定，被告人陈学华持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人陈学华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过说明、证人证言、枪支辨认笔录及辨认枪支照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学华无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人陈学华犯罪后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈学华的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈学华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月9日起至2017年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵志清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更687号
罪犯方建，男，汉族，1971年6月28日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年7月11日作出（2012）涡刑初字第00260号刑事判决，以被告人方建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。被告人方建不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）亳刑初字第00234号刑事判决，上诉人方建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯方建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得四次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2128号
原告：刘世贞，男，1962年8月28日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告：马立松，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
第三人：封丘县居厢镇小马寺村村民委员会。住址：封丘县居厢镇小马寺村。
法定代表人：范芹献，该村村民委会主任。
原告刘世贞与被告马立松、第三人封丘县居厢镇小马寺村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告刘世贞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨害，恢复原状，赔偿损失10000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月20日与居厢镇小马寺村委会签订承包协议，承包小马寺村后街西头一片土地，面积279平方米，长18米，宽15.5米，南至路，北至路，东至刘陈峰，西至渠祥。承包期限30年（2011年9月20日至2041年9月20日），承包费4000元。协议生效之日原告一次缴清承包费。���议生效后，被告以土地是他家老地方，正在使用，还有树为由，拒不腾出该片土地，严重侵犯原告合法权益。后经镇司法所调解，被告以种种理由推诿，拒不腾出该片土地，给原告造成巨大经济损失。
本院经审查认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。起诉妨害物权的，原告应对所涉之物有合法的使用权或所有权。土地承包经营权属用益物权。本案原告刘世贞持封丘县居厢镇小马寺村村民委员会与刘陈峰的土地承包协议起诉被告马立松和第三人封丘县居厢镇小马寺村村民委员会，且不论该土地承包协议是否合法有效，单就该土地承包协议可以看出，原告刘世贞不是合同的当事人，原告刘世贞对该土地承包协议所确定土地无合法的使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告刘世贞对该土地承包协议所确定土地无合法的使用权，不是合同的当事人，与本案无直接利害关系，对原告刘世贞的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘世贞的起诉。
案件受理费25元退回原告刘世贞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一六年十月十一日
书记员 李孝京
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更22号
罪犯李国万，男，1965年5月8日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）昆刑三初字第69号刑事判决，以被告人李国万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李国万不服，提出上诉。本院于2014年8月27日作出（2014）云高刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月29日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国万在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李国万的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年1月26日起至2040年1月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘源哲
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执661号之一
申请执行人汝西峰，男，1978年2月19日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人罗广万，男，1964年4月9日出生，住象州县。
申请执行人汝西峰与被执行人罗广万加工合同纠纷一案，象州县人民法院（2017）��1322民初465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗广万不主动履行，申请执行人汝西峰已向本院申请执行。本院于2017年9月21日以（2017）桂1322执661号案立案执行，执行标的为履行支付加工费21000元及逾期利息。
在执行中，于2017年9月30日向被执行人送达了（2017）桂1322执661号执行通知书和报告财产令。2017年10月25日被执行人罗广万已自动履行将执行标的款本息21000元，受理费162.5元，执行费219.87元汇入本院账户。申请人自愿放弃逾期利息等执行请求，同意本案全部执行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
（2017）桂1322民初465号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄祥敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3210号
申请执行人：李冰涛，男，汉族。
被执行人：何欣蔚，男，汉族。
申请执行人李冰涛与被执行人何欣蔚借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李冰涛于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的31658元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人何欣蔚名下的财产线索，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行的财产及人身线索，依申请人的申请本院将被执行人何欣蔚纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产,可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 刘新浩
执行员 唐国栋
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6332号
原告：孙艳琼，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆光赫汽车部件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码915001173316613053。
法定代理人：许雅茜。
原告孙艳琼与被告重庆光赫汽车部件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳琼及其委托诉讼代理人黄利娟到庭参加诉讼，被告重庆光赫汽车部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙艳琼向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告一次性伤残补助金21735元、一次性工伤医疗补助金10350元共计32085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月16日开始在被告单位做工，工种为普工，工资为每月平均2500元。2016年4月30日14时左右，原告在被告单位做工时不慎受伤，在重庆合川区南屏医院住院治疗7天，诊断为“X”。2016年6月27日原告经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤。2016年9月29日，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会劳动能力初次鉴定确认结论通知书鉴定结论为：X级伤残，无护理依赖。后双方在劳动仲裁委的调解下达成调解，劳动仲裁委并出具了《仲裁调解书》，其中约定原告可在重庆市合川区工伤保险经办机构享有的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金由被告领取、原告享有。现被告将上述款项领取后拒不支付给原告。为维护原告合法权益现诉至法院。
被告重庆光赫汽车部件有限公司未答辩。
本院经审理确认以下事实：原、被告之间原属于劳动关系，原告在被告处工作时被告为原告参加了工伤保险，2016年4月30日14时左右，原告在被告处工作时不慎受伤，2016年6月27日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤。后原告被重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残、无生活自力障碍。2016年11月15日，原、被告经重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会调解，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出了合劳人仲案字[2016]第1285号仲裁调解书，该调解书第三条约定：申请人（原告）可在重庆市合川区工伤保险经办机构享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由被申请人（被告）领取，申请人（原告）享有。后重庆市合川区社会保险局已将原告的一次性伤残补助金21735元和一次性医疗补助金10350元共计32085元转账至被告的帐户。原告在得知此款项已支付给被告后多次要求被告支付无果，现诉至本院，诉请如前。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在被告处受工伤后在在重庆市合川区工伤保险经办机构享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，重庆市合川区社会保险局已将原告的一次性伤残补助金21735元和一次性医疗补助金10350元共计32085元转账至被告的帐户，被告在收到此款项时未通知原告及时领取，在原告要求返还时仍拒不支付，被告的行为已构成不当得利，被告应当将属于原告的工伤保险待遇返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆光赫汽车部件有限公司于本判决生效后5日内返还原告孙艳琼的一次性伤残补助金21735元和一次性医疗补助金10350元共计32085元。
案件受理费602.12元，减半收取301.06元，由被告重庆光赫汽车部件有限公司负担。（款限5日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年七月二十日
书记员 何秋鸿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4708号
原告：邱宽敏，男，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆国强建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号，统一社会信用代码91500113709398909J。
法定代表人：张宗超。
原告邱宽敏与被告重庆国强建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告邱宽敏于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆国强建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告邱宽敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱宽敏撤回对被告重庆国强建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）豫0105民初15918号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当事人
原告
原告河南长通运输有限公司，营业场所郑州市二七区石柱路西佛岗路南。
法定代表人朱战华，总经理。
委托代理人胡萍、李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
被告
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人徐淑芹，系公司员工。
诉讼请求
要求被告向原告支付保险金8500元；诉讼费由被告承担。
事实与理由
2015年9月4日，张谦驾驶原告所有的豫A×××××／豫A×××××挂重型厢式半挂车沿北郑国道由东向西行驶至北郑220国道河南省开封县杜良乡崔楼村街里处时，与在路北侧停放的翟东旭驾驶的车牌号为豫B×××××的轻型自卸货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。开封县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张谦负此次事故的全部责任。豫A×××××／豫A×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业险，且该事故发生时处于保险有限期内。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
豫A×××××维修费
3300元
保险单、交通事故认定书、维修发票。
豫A×××××施救费
400元
保险单、交通事故认定书、发票。
豫B×××××赔偿金
4500元
保险单、交通事故认定书、赔偿凭证。
合计
8200元
依照依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告河南长通运输有限公司8200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏留涛
说明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01284号之十
申请执行人：单兴球，男，1981年2月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：陈飞杨，男，1991年2月19日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
被执行人：阮怀云，男，1978年8月28日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
被执行人：张满，男，1978年2月15日生，汉族，户籍地安徽省长丰县杨庙镇庙北社居委，身份证号：
340121197802153138。
被执行人：长丰县国安运输有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码：69735291-0。
法定代表人：黄继和，总经理。
被执行人：江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道金路大厦201室，组织机构代码：67498185-3。
法定代表人：曾建辉，总经理。
本院在执行单兴球与陈飞杨、阮怀云、张满、长丰县国安运输有限公司、江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月13日向被执行人张满发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人张满在银行的存款人民币元。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵伟
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执820号
被执行人张忠引，曾用名张引、绰号黑子，男，1979年8月23日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区丁楼村。
本院在执行张忠引罚金纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆，且被执行人在羁押期间。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 白 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46c9a134-ea01-4554-acbd-f690575254e4&imgId=NDZjOWExMzQtZWEwMS00NTU0LWFjYmQtZjY5MDU3NTI1NGU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终533号
上诉人（原审被告）杨金良，男，1970年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被上诉人（原审原告）宋亚丽，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
上诉人杨金良因与被上诉人宋亚丽民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨金良，被上诉人宋亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告宋亚丽诉称，2012年12月17日，杨金良向我借款40000元，口头约定利息2分，等到下年秋天卖药后还款，可是经我多次索要，至今未还，为此诉至法院，要求判令杨金良立即偿还借款本金40000元，利息27200元，合计67200元，诉讼费由杨金良承担。
一审被告杨金良辩称，不同意偿还宋亚丽借款，因为宋亚丽所持欠据是2012年出具的，现在已经过了诉讼时效。借款当时没有约定利息，2013年5月，我与宋亚丽商定用我给宋亚丽运输的340棵云杉抵顶了这笔借款，后来宋亚丽也没找我要过钱。
经审理查明，杨金良从宋亚丽处借款40000元，并于2012年12月17日为宋亚丽出具数额为40000元的欠据一枚，双方未书面约定借款期限。此款后经索要，杨金良未予偿还。现宋亚丽诉至法院，要求杨金良立即偿还借款本金40000元，并自借款之日至诉讼之日按照月利率20‰给付利息。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨金良向宋亚丽借款40000元的事实清楚、证据充分，宋亚丽要求杨金良立即偿还借款本金40000元的请求，该院予以支持。借款纠纷的诉讼时效期间应自借款期限届满之日的第二天起算，而本案在借款时并未明确约定借款期限，宋亚丽依法可随时向杨金良索要借款，故杨金良关于涉案借款已过诉讼时效不予偿还的辩解意见，该院不予采信。杨金良关于涉案借款已经用云杉抵顶的辩解意见，证据不足，该院不予采信。宋亚丽要求杨金良自借款之日至诉讼之日按照月利率20‰给付利息的请求，证据不足，该院不予支持。判决：一、被告杨金良于本判决生效后立即偿还原告宋亚丽借款40000元。二、驳回原告宋亚丽的其他诉讼请求。
宣判后，杨金良不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判驳回宋亚丽的诉讼请求。其理由是上诉人已用340棵云杉树苗抵顶，证人张彩华能够证明。被上诉人宋亚丽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。没有用树苗抵顶，如果顶的话欠条就不在我手了。
二审经审理查明，上诉人杨金良就基于本案涉案的树苗在原审法院另行起诉。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨金良向宋亚丽借款40000元的事实清楚、证据充分，杨金良理应偿还。原审法院判决杨金良还款正确。杨金良上诉称已用树苗抵顶，对此不仅宋亚丽不予认可，且杨金良已另行诉讼，故对此上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人杨金良负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘亚楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)唐民二终字第2696号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田支公司），住所地：玉田县城内兴旺三期10号门市。
代表人：董伟忠，系公司经理。
委托代理人：王艳峰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：韩冰杰，农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司因责任保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1709号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月11日刘成方作为被保险人为冀B×××××号车辆在被告处投保了一份商业保险，其中乘客车上人员责任险的保险金额为50000元╱座＊1座，且不计免赔率。保险期间自2013年11月13日零时起至2014年11月12日二十四时止。2014年9月19日7时35分，刘成方驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号机动车由南往北行驶至G25长深高速公路1250KM处，与前方同车道内因车辆拥堵停驶的邵健驾驶的辽H×××××、辽H×××××挂号机动车发生追尾碰撞，致使邵健驾驶的辽H×××××、辽H×××××挂号机动车又与前方同车道内因车辆拥堵停驶的宋艳昭驾驶的津A×××××号机动车发生追尾碰撞，事故造成冀B×××××、冀B×××××挂号车辆乘车人原告韩冰杰受轻微伤，三车不同程度受损，高速公路附属设施受损、路面受污染。此事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，刘成方负全部责任，邵健、宋艳昭、韩冰杰无责任。事故发生后原告在沾化县医院住院治疗1天，后在玉田县医院住院治疗23天。2014年10月22日经玉田司法医学鉴定中心临床鉴定，原告需二次手术费用4500元，误工损失日为140日。关于原告因此次交通事故所受合理损失：原告韩冰杰因此次交通事故受伤，自2014年9月19日至同年9月20日在沾化县医院住院治疗1天，开支住院医疗费1583.43元，门诊检查、治疗费1167.61元；自2014年9月20日至同年10月13日在玉田县医院住院治疗23天，开支住院医疗费13185.1元，门诊检查费120元，以上医疗费合计16056.14元；经鉴定，取内固定物需4500元。2014年10月22日原告之伤经评定误工损失日为140日，唐山哈特物流有限公司证明原告是该公司工人，故原告的误工损失应按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业年平均工资53159元计算，误工费为20389.75元(53159÷365×140)。原告受伤由其父韩士贵护理，玉田县明瑞塑料制品厂证明韩士贵系该厂工人，故护理费应按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中制造业年平均工资43863元计算，护理费为2884.14元(43863÷365×24)。原告主张交通费1500元，虽提供了部分交通费票据，考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为1000元。原告两次住院共24天，应得住院伙食补助费510元（按本地住院每天20元、外地住院每天50元计算）。原告另开支法医鉴定费1200元、病历复印费31元。综上，原告韩冰杰因此次事故所受合理损失总计46571.03元。
原审法院认为，刘成方、邵健、宋艳昭各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致刘成方车上乘员原告韩冰杰受伤，刘成方负全部责任，原告无责任。对于原告的损失，刘成方应承担全部民事赔偿责任。刘成方作为被保险人在被告处为冀B×××××号车辆投保乘客车上人员责任险，被告作为保险人，应在乘客车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费计45340.03元，另赔偿原告法医鉴定费1200元、病历复印费31元，合计46571.03元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张原告的损失应扣除事故中另两方无责交强险赔偿限额及扣除10%的非医保用药，理据不足，故对被告的主张，本院不予采信。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在乘客车上人员责任险险限额内赔偿原告韩冰杰各项损失，并另赔偿原告法医鉴定费、病历复印费，合计46571.03元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告韩冰杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担72元，被告负担978元。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告978元。
判后，中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：本案事故为三车相撞，应扣除另两辆车的无责交强险赔偿。
被上诉人韩冰杰答辩意见：被上诉人主张的是乘客险，与别的无关。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，被上诉人依据乘客险主张理赔，上诉人认为应该扣除其它两辆车的无责交强险医疗保险限额但是未能提供充分依据，故对上诉人的主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵 君 优
代理审判员 杨 晓 娣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙申惠（兼）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2601号
原告郭荣保，男，1957年2月19日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告陆延文，男，1980年10月5日生，汉族。
被告李祥安，男，1977年7月31日生，汉族。
上述二被告的共同委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人王腾，江苏同心园律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，该支公司总经理。
委托代理人贺鹏，男，汉族。
原告郭荣保与被告陆延文、李祥安、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣保及其委托代理人赵凌冰，被告陆延文、李祥安的共同委托代理人周敦福、王腾，被告人寿南京支公司的委托代理人贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣保诉称：2015年9月11日，其驾驶电动三轮车沿南京市江宁区337省道信诚大道由西向东行驶至钟翠路路口处，与由东向南左转弯被告陆延文驾驶的苏A×××××重型自卸货车相撞，造成郭荣保及其车上乘坐人尹娇娇、陈紫瑶、陈梓萱受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，其与陆延文均负事故的同等责任。苏A×××××号重型货车的车主系被告李祥安，车辆在被告人寿南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。请求判令三被告赔偿其交通事故后的各项损失合计207998.18元。
被告陆延文、李祥安共同辩称：对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议。陆延文受李祥安雇佣驾驶车辆。其已垫付原告郭荣保22498元。
被告人寿南京支公司辩称：对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议，肇事车辆其其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。其已垫付郭荣保10000元。郭荣保主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。
经审理查明：2015年9月11日12时58分，原告郭荣保驾驶电动三轮车，沿南京市江宁区337省道信诚大道由西向东行驶至钟翠路路口处，与由东向南左转弯陆延文驾驶的苏A×××××号重型自卸货车相撞，造成郭荣保及其车上乘坐人尹娇娇、陈紫瑶、陈梓萱受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，郭荣保被送往南京同仁医院进行救治，自当日起住院治疗至同月29日。南京同仁医院出院诊断郭荣保的伤为：胸部损伤、左侧第2-11肋骨骨折、右侧第1-12肋骨骨折、双侧血气胸、两肺挫伤、双肺不张、胸骨骨折、L1-3椎体左侧横突骨折、多发软组织挫伤、胃大部切除术后。此后，郭荣保多次复诊。另，2015年9月17日，南京市公安局江宁分局交通警察大队禄口中队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定陆延文、郭荣保负此事故同等责任，尹娇娇、陈紫瑶、陈梓萱无责任。2016年2月19日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：郭荣保22根肋骨骨折构成八级伤残；误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。郭荣保因本次交通事故导致的损失为：医疗费38751.62元（其中李祥安垫付16252.65元，人寿南京支公司垫付10000元）、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、营养费900元（15元/天×60天）、护理费3960元（住院80元/天×18天+出院60元/天×42天）、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）、交通费400元（酌定）、误工费8850元（按南京市最低工资1770元/月，计算150天）、精神损害抚慰金9000元、拖车费400元，合计285659.62元。
另查明：苏A×××××号重型货车登记在被告李祥安名下，李祥安雇佣被告陆延文驾驶该车辆；该车辆在被告人寿南京支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医药费收据、出院记录、门诊病历、拖车费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原被告对公安机关作出的事故责任认定均无异议，可以作为认定双方民事责任的依据。因苏A×××××号重型货车由被告李祥安雇佣被告陆延文驾驶该车辆，故李祥安应承担相应的侵权责任。因陆延文、郭荣保均负事故同等责任，郭荣保驾驶的系非机动车，可适当减轻其民事责任。故郭荣保因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由李祥安承担60%的赔偿责任，由其自行承担40%的责任，其中李祥安应承担的部分由人寿南京支公司依据保险合同约定予以赔偿。郭荣保主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、拖车费，符合法律规定，本院予以认定。郭荣保主张的营养费、护理费、误工费、交通费中过高的部分，本院不予认定。郭荣保主张的车辆损失2000元，未提供证据予以证明，本院不予认定。因苏A×××××号重型货车在被告人寿南京支公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，且事故发生在保险期间内，故郭荣保因本次交通事故导致的各项损失合计285659.62元（其中医疗费用损失40011.62元，伤残费用损失245248元，财产损失400元），应由被告人寿南京支公司在交强险责任限额内赔偿120400元（10000元+110000元+400元），在商业三者险责任限额内赔偿99155.77元【（40011.62元-10000元+245248元-110000元）×60%】，余下部分由郭荣保自行承担。因人寿南京支公司已赔偿郭荣保10000元，故人寿南京支公司还应赔偿郭荣保209555.77元（120400元+99155.77元-10000元）。另因李祥安已赔偿郭荣保16252.65元，故上述赔偿款中16252.65应直接支付给李祥安。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人寿南京支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郭荣保209555.77元（其中16252.65元直接支付给被告李祥安）。
二、驳回原告郭荣保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费720元，应收取鉴定费2520元，合计3240元，由原告郭荣保负担1296元，由被告赵菊红负担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1403号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告周清华。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告周清华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告周清华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告周清华于2010年12月23日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周清华开卡使用后，于2014年12月25日开始逾期，欠本金149578.59元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款149578.59元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告周清华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2010年12月，周清华按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为3万元的牡丹卡。
2、开卡使用后，周清华尚能按约还款，2014年12月25日始开始逾期，欠本金149578.59元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
上述事实，有牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、发卡/调额授信推荐函、个人信用报告、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受周清华的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。周清华应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。周清华从2014年12月25日开始逾期，原告要求周清华归还本金149578.59元和支付从2014年12月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金149578.59元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告周清华负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 赵 昕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓红
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初15号
原告：殷国方,男,1974年12月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告：杨莹，男，1982年3月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：魏勇，男，汉族，1973年8月23日出生，住雅安市雨城区。
被告：雅安市利民出租汽车有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：秦德洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：黄杰，职务:总经理。
委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
本院在审理殷国方与杨莹、魏勇、雅安市利民出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷国方于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷国方提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷国方撤回起诉。
代理审判员 陈玉梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 波
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初890号
原告鲍某某，男，生于1976年2月16日。
被告陈某某，女，生于1974年2月14日。
本院于2016年3月2日立案受理原告鲍某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。因原告鲍某某自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 敏
二〇一六年四月八日
书记员 王涛清
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初1792号
原告李斌。
委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
被告戎存伟。（未到庭）
被告石家庄市良东土方有限公司。（未到庭）住所地石家庄市桥西区东良厢村良东新区8-2-601。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106号。
负责人张利，经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告李斌与���告戎存伟、石家庄市良东土方有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人赵镧，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司委托代理人王立强到庭参加诉讼。被告戎存伟、石家庄市良东土方有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，戎存伟驾驶冀A号重型货车(登记车主石家庄市良东土方工程有限公司)，沿青龙山大道由东向西行驶至装院路青龙山大道与碧水街路口时闯红灯，与沿碧水街由南向北的任旭楠驾驶的冀A号小型轿车(车载李斌)相撞，导致任旭楠及乘车人李斌受伤，双方车辆受损，造成交通事故，该事故经石家庄市鹿泉区交警大队认定：戎存伟负此事故的全部责任，任旭楠、李斌无责任。被告车辆在人保财险石家庄市长安支公司投保交强险及商业三者险。请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计15000元；诉讼费依法由被告承担。随诉提交事故责任认定书、医疗费票据、用药明细、诊断证明、门诊及住院病历治疗资料、误工证明、营业执照、工资单及工资银行流水、交通费票据等证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司辩称，1、被保险车辆冀A重型货车在我公司投有交强险一份、三者险100万元附加不计免赔。2、若事故发生时该被保险车辆及其驾驶人不具有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证，否则我公司不负赔偿责任。3、原告医疗费应扣除15%非医保用药。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
被告戎存伟、石家庄市良东土方有限公司未到庭行使诉讼权利。
经审理查明，2016年4月12日，被告戎存伟驾驶冀A号重型货车(登记车主石家庄市良东土方工程有限公司，实际所有人为戎存伟)，沿青龙山大道由东向西行驶至装院路青龙山大道与碧水街路口时闯红灯，与沿碧水街由南向北的任旭楠驾驶的冀A号小型轿车(车载李斌)相撞，导致任旭楠及乘车人李斌受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经石家庄市鹿泉区交警大队认定：戎存伟负此事故的全部责任，任旭楠、李斌无责任。事故造成原告李斌胸部、腹部、左腕部外伤，在石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院住院治疗10天。诊断证明处理意见为：住院期间需陪护；建议休息3周。误工时间为31天。医疗费4715.55元，住院伙食补助费100元/天*10天=1000元，营养费10天*50元/天=500元，误工费按原告住院前三个月平均工资4200元/30天*31天=4340元，护理费按2016年居民服务业标准33543元/365*10天=919元，结合原告住院地点时间和伤情，酌情认定交通费300元，合计11774.55元。
另查明，被告车辆冀A重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投有交强险一份、三者险100万元附加不计免赔。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告对事故的发生及事故责任认定书有异议，本院对事故责任认定书予以采信。根据事故责任书认定，戎存伟负此事故的全部责任，任旭楠、李斌无责任。事故造成原告李斌受伤住院治疗10天，误工时间为31天，各项��失11774.55元。
机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告戎存伟的冀A号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保交强险一份、三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险的有效期间。被告戎存伟负此事故的全部责任，原告李斌无责任。事故造成的损失均在交强险赔偿限额内，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告损失11774.55元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李斌损失11774.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告戎存伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘 命
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2590号
原告：谢建刚,男,生于1978年9月17日，住西安市长安区。
被告西安长盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人肖长安（已故）。
委托诉讼代理人谢舜，男，生于1986年7月6日，住西安市雁塔区。
原告谢建刚诉被告西安长盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢建刚，被告西安长盛房地产开发集团有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢建刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即为原告办理房地产权证书，并赔偿原告损失5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实上和理由：2015年2月14日，原、被告达成商品房买卖合同，原告购买被告开发的1栋1单元12层11201号房屋，房屋总价款447085元。双方约定房屋交付了730日内办理房产证，但是现在房屋已经交付了900多天，被告一直没有办理房产证，故请求如诉求。
被告长盛公司辩称，其公司严格按照设计院的要求施工，设计有点问题，故人防验收未通过，导致无法办理涉案房屋所在小区的初始登记；又因其公司法人突然离世，有些手续无法办理，目前其公司正在积极协调，希望业主可以理解。
经审理查明，2014年12月22日，西安市长安区住房保障和房屋管理局审查后，为被告开发的位于长安区韦曲西街中段路南的长盛家园1#、2#、3#楼颁发了西安市长安区商品房预售许可证，准予公开预售上述房屋。2015年2月14日，原告谢建刚（称买受人）与被告长盛公司（称出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区1栋1单元12层11201号房屋一套，该房屋建筑面积79.13平方米，房屋总价款447085元。出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。另外，合同中还对双方的其他权利义务作了详细的约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房款。2015年5月14日，原告在被告处办理了房屋接收手续。嗣后，被告未按约定时间将办理权利登记需要的资料报产权登记机关备案，原告其诉至本院要求判如所请。庭审中，原告变更其请求，要求被告协助其办理房屋的不动产登记证书。被告对原告所述事实认可，承诺积极与有关部门协调，尽快办理产权证书。经询问，被告称原告涉案房屋所在小区人防验收没有通过，导致长盛家园房屋初始登记尚未办理，其公司未通知原告交纳办理产权证的契税。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告2015年2月14日签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合同有效，双方应当如约履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，长盛公司虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得涉案房屋的权属证书，故长盛公司应承担继续履行合同的义务。被告辩称其不能办证的原因是施工问题和公司无法定代表人造成，此情况并非原告责任，故被告应继续履行合同的义务。双方在合同中第十五条约定了退房和不退房的违约责任，因该开发商逾期办证行为属于违约，对于守约的买受方有权按照自己的意愿选择退房或不退房，而根据合同约定只在退房的情况下赔付违约金明显使开发商逃脱了违约后应当承担的责任，不能够约束开发商及时办理房产登记，故房屋购买人可根据其实际情况选择合同中第十五条第一或二项要求开发商的承担逾期办证违约行为，现原告要求不退房并要求被告承担违约金的诉求于法有据，被告应支付给原告违约金2235.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告谢建刚办理西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区1栋1单元12层11201号房屋房屋所有权登记手续。
二、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于判决生效后立即赔偿原告谢建刚违约金2235.4元。
三、驳回原告谢建刚其余诉讼请求。
诉讼费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年七月十五日
书 记 员 王继婷
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2067号
原告孙素英，女，1983年11月3日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住北京市东城区。
被告河北神池房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码证91130137825535816。
法定代表人何红建，公司执行董事，身份证号1301311986********。
住所地平山县温塘镇温塘村。
委托代理人崔自强，公司法律顾问。
原告孙素英与被告河北神池房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素英、被告河北神池房地产开发有限责任公司委托代理人崔自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告办理原告所购商铺的房产证，并于2017年12月1目前交至原告手中；2、本案所产生的全部诉讼费用由被告全额负担。事实和理由：2013年2月25日，原告与被告签订《神池北国商城商铺预订合同》，并支付全部款项。被告承诺2013年6月30日交付商铺，并下发房产证，但至今未交付房产证。原告曾多次致电询问及到售楼处催促，被告一直称将尽快办理，但详细交付时间并没有做出具体解释。鉴于以上事实原因，被告的行为已经违反合同的约定，并严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告河北神池房地产开发有限责任公司辩称，第一，原告所诉部分事实不属实，被告从来没有向原告作出过于2013年6月30日下发房产证的承诺，更没有承诺过在2017年12月1日前将房产证交付原告手中。第二，双方现有合同为商铺预订合同，该合同并不是双方去办理房产证的根据，根据相关法律规定，办理房产证应当首先由双方按照预订合同的约定在具备条件时首先签订正式的商品房买卖合同，并进行办理备案手续。第三，无论是根据原房屋登记办法还是根据现行的不动产登记办法，涉及房屋买卖办理不动产登记或者房屋登记的，均是由当事人双方共同申请，被告不可能单方完成房产证的办理登记，而且根据不动产登记部门现行的备案合同文本，出卖人也就是被告仅仅是承担协助买受人办理房屋登记的责任。因此原告要求被告为其办理房产证登记并限定时间将房产证交付原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2013年2月3日，原告孙素英与被告河北神池房地产开发有限责任公司订立《神池北国商城定购协议》，原告定购神池北国商城4层002号商铺，建筑面积约12平方米，总房款122400元，原告预交定金5000元。同年2月25日，双方签订《神池·北国商城商铺预定合同》及《神池·北国商城商铺返租合同书》。《神池·北国商城商铺预定合同》载明：原告预定被告位于平山县“神池·北国商城”项目4层002号商铺（房号以房管局最终确定为准），建筑面积约12平方米，单价9795元／平方米，价款总计117541元，签订《商品房买卖合同》时面积以房管局预测量面积为准，多退少补，商品房预计竣工时间为2012年12月31日，交付使用时间为2013年6月30日。被告应该在具备签订《商品房买卖合同》条件15个工作日内以书面或电话的形式通知原告，双方签订《商品房买卖合同》。该合同中双方还对付款方式、期限及违约责任、经营管理等内容也进行了约定。《神池·北国商城商铺返租合同书》第一、二条载明：原告（作为合同的甲方）将其购买的神池·北国商城商铺4层002号，建筑面积12平方米出租给被告（作为合同的乙方），租赁期限自本商铺交付使用之日起至十年期满。合同签订的当日，原告按着约定向被告补交了购房款94910元（购房款17631元作为第一、二年的租金按着双方签订的《神池·北国商城商铺返租合同书》在购房总价款中扣除）。现商铺已建起并投入使用，但原、被告未签订《商品房买卖合同》，也未办理商铺产权登记手续。
本院认为，被告订立的《神池·北国商城商铺预定合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人被告已经按着约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据《不动产登记暂行条例》第十四条的规定，因买卖等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请，被告提供办理不动产登记的相关材料，由县不动产登记机构按规定进行登记办理。依照《商品房销售管理办法》第十六条、《不动产登记暂行条例》第十四条之规定，判决如下：
在判决生效后60日内，被告河北神池房地产开发有限责任公司向不动产登记机构提供办理不动产登记的相关材料，并协助原告办理不动产登记。
案件受理费80元，由原告孙素英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马正堂
二〇一七年九月二十一日
书记员 董媛媛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终198号
上诉人（原审被告）雷百让，男，1965年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟理智，男，1963年1月14日出生，汉族。
委托代理人高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律服务工作者。
上诉人雷百让与被上诉人翟理智买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出(2015)大民初字第01392号民事判决。宣判后，上诉人雷百让不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷百让及其委托代理人刘军杰，被上诉人委托代理人高建荣参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月6日原告翟理智以西安品正农业有限公司的名义与海南福友农资有限公司签订了农资普罗丹肥料陕西省区域的经销协议书，原告翟理智的销售人员分别于2014年4月22日、2014年5月11日、2014年5月19日、2014年8月12日分四次给被告雷百让送去普罗丹肥料，被告雷百让在制式的欠条上签字，所欠款项分别为2014年4月22日2600元、2014年5月11日7050元、2014年5月19日6150元、2014年8月12日5775元，共计21575元。后经原告多次催要未果。
原审法院认为，原告将普罗丹化肥售予被告，是双方的真实意思表示，该买卖合同依法成立，合法有效。因被告暂元钱支付，被告向原告出具欠条四份，共计21575元。依照合同约定，负有给付义务的一方应全部足额履行自己的义务，故对原告要求被告支付货款21575元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷百让辩称其与原告无买卖合同关系，与余振强有买卖合同关系，与本院查明的客观事实不符，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告雷百让于本判决生效后十日内支付原告翟理智货款21575元及利息（利率按月息1.5%计算，从2015年6月25日起计算至实际还款之日止）。案件受理费339元，减半收取，由被告雷百让负担。
宣判后，雷百让不服提起上诉，其所持的上诉理由如下：一审法院认定事实不清，导致判决严重错误。被上诉人主张与上诉人之间存在买卖合同关系，无事实依据。上诉人雷百让提交的证据，足以证实买卖合同的对方为余振强，而非被上诉人翟理智。故一审法院判决上诉人给付被上诉人货款和利息，无事实依据和法律依据。请求二审法院依法撤销大荔县人民法院（2015）大民初字第01392号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人翟理智答辩认为，上诉人主张的事实原审法院已查清，双方之间存在买卖关系。上诉人说的事实在逻辑上是矛盾的，既然上诉人已经预付了23450元的货款，就不应该再有欠据，而且其在欠据上也不应该写今欠款多少，故上诉人上诉理由与事实不相符。被上诉人当时因要开办公司就制作了制式的收据，因公司未成立，一审法院告知不能以公司身份起诉，我们撤诉后就以翟理智个人身份重新起诉。故请求二审法院查明事实，维持原判。
二审庭审中上诉人雷百让为支持其上诉请求，提供如下证据：1、证人徐勇记、白秋侠的证言，证明上诉人雷百让与翟理智之间无买卖合同关系，买卖合同的供货方系余振强，同时证明供货时的行业习惯。2、大荔县工商局证明一份，证明余振强与翟理智之间无买卖合同关系。3、一审原告提交的普罗丹区域经销协议书，因未见原件我们对证据的真实性不认可。4、谈话笔录一份，证明被上诉人的代理人陈述与其所出示证据不相符。
被上诉人翟理智对于上诉人提供的证据质证认为，对证据1证人徐勇记、白秋侠的证言不认可，证词与本案无关系，二人条子上的收款单位是品正植保，不能证明上诉人与被上诉人之间没有买卖关系。对证据2认为余振强的票号与本案无关系，不能作为本案证据使用，亦不能对抗上诉人与被上诉人的买卖关系。对证据3认为经销协议书无原件与本案也无关系，不能证明双方之间无买卖关系。对证据4认为关于谈话笔录的陈述，2014年3月6日翟理智已经以公司形式经营运作。
合议庭对证据的认证意见如下：上诉人雷百让提供的证据1、2，因该证据与本案不具有关联性，不予认定。证据3、4因不能达到其证明目的，不予认定
本案在审理过程中，被上诉人翟理智自愿放弃利息的请求。其余事实与原审所查明事实一致。
本院认为，被上诉人销售化肥于上诉人，是双方真实意思的表示，该买卖合同依法成立，合法有效。上诉人雷百让认为与被上诉人翟理智之间没有买卖合同关系，而是与余振强之间存在化肥买卖关系。上诉人在二审提交的几份证据均不足以否认翟理智所持有的上诉人书写的欠据，且上诉人并未提供证据否定欠据的真实性，所以上诉人提供的证据均不能达到其证明目的。上诉人提供的余振强出具给上诉人的欠条是余振强个人所欠，而本案所涉及的欠据是上诉人雷百让出具给被上诉人的，二者没有必然的联系。故上诉人此上诉理由不能成立。上诉人认为原审判决货款利息没有法律依据。关于利息的认定系根据原审原告的诉请本无不当，但因双方欠款并未约定利息，原审判处上诉人按月息1.5%承担利息无法律依据。但本案在二审中由于被上诉人明确放弃了利息请求，予以准许。本案利息方面不再涉及。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，其所持的诉讼请求不予支持。二审期间出现新事实，故对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定。判决如下：
变更大荔县人民法院(2015)大民初字第01392号民事判决主文为：上诉人雷百让于判决生效后十日内支付被上诉人翟理智货款21575元。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一、二审案件诉讼费508.5元由雷百让负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张艳琴
代理审判员 亢俊谦
代理审判员 安卫军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹乐维
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执1102号
申请执行人:蓝根法，男，畲族，1963年4月4月日出生，住遂昌县。
被执行人：丽水意丰市政园林建设工程有限公司，住遂昌县妙高街道水阁路130号3楼，统一社会信用代码：331100000026109。
法定代表人：王建军。
蓝根法依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字第151号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司在（2017）浙1123执1102号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司的银行存款人民币3720元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周马生
二〇一七年五月二十四日
代书记员 叶莉莉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2405号
原告:王某某,男性。
被告:李某某,男性。
本院在审理王某某与李某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺旺军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执113号
申请执行人:郑莹，男，1978年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：杨建国，男，1974年4月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：罗卓莹，女，1978年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人郑莹与杨建国、罗卓莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016���桂11**民初1303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁���栋
代理审判员 唐 万 勇
代理审判员 何 祁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶 宝 宏
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0328刑初77号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人王云飞，男，1989年6月11日出生于贵州省六盘水市盘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日被曲靖市公安局沾益分局立案侦查。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人王云飞犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年4月11日21时30分许，被告人王云飞酒后驾驶贵Ｂ×××××号普通客车载李某、朱某由贵州柏某前往曲靖，23时5分行驶至沪昆高速2210公里800米处被曲靖市公安局交警支队曲胜高速公路交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人王云飞血样中定性检出乙醇，含量为93.32㎎/100ml。
公诉机关认为被告人王云飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以支持其指控。
被告人王云飞对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年4月11日21时30分许，被告人王云飞酒后驾驶贵Ｂ×××××号普通客车载李某、朱某由贵州柏某前往曲靖，23时5分行驶至沪昆高速2210公里800米处被曲靖市公安局交警支队曲胜高速公路交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人王云飞血样中定性检出乙醇，含量为93.32㎎/100ml。
上述事实，被告人王云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、身份证、人口基本信息、行驶证、驾驶证、保险单，证人李某、朱某的证言，被告人王云飞的供述与辩解，血样提取照片及登记表、司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书及鉴定聘请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人王云飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一八年五月十六日
书记员 赵花苹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初534号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人伍毓斌，公司职员。2012年7月23日因犯盗窃罪被院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月4日释放。2016年1月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年1月5日被羁押），2016年2月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人伍毓斌犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人伍毓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月2日晚，被告人伍毓斌伙同他人以撬锁方式进入昆山市玉山镇金谷园小区X幢XXX室被害人张某家中实施盗窃，未窃得物品。后被告人伍毓斌伙同他人以撬锁方式进入对门XXX室被害人王某住处进行盗窃，在该室窃得戒指5枚、玉手镯1个、手表2块、项链1条等物品。
本院另查明，公安机关从被告人伍毓斌处扣押了作案工具T型工具一把及手枪钻一个等物品。
上述事实，被告人伍毓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述，搜查笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录，打捞笔录，扣押清单，调取证据清单，发还清单，提取清单，照片，DNA数据库数据发挥作用明细表，法医物证鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，研判资料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍毓斌以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人伍毓斌起主要作用，系主犯。在部分犯罪中，被告人伍毓斌已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人伍毓斌当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人伍毓斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人伍毓斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人伍毓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人伍毓斌退赔被害人王某的财产损失。
三、公安机关扣押的作案工具T型工具一把，予以没收；扣押的其他物品发还被告人伍毓斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一六年三月二十九日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0405民初472号
原告王XX，女。
被告刘XX，男。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理了，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告王XX、被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1987年登记结婚，婚后生育一子刘X，现已独立生活。原、被告婚后一直感情不和，常因家庭琐事口角吵架，近几年，被告经常打骂原告。原告曾于2014年因感情不和起诉被告要求离婚，法院以感情未破裂为由驳回原告的诉讼请求。原、被告共同生活期间有共同财产坐落于本市兴安区砖厂街3栋2户平房（面积44.8平方米）一户、存款36,000.00元；无债权、债务。现原告认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；共同财产归被告所有；诉讼费由原告承担。
被告刘XX辩称，原告所述结婚、子女情况及共同财产情况均属实。但被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、结婚证两本、介绍信一张。证实原、被告夫妻关系、结婚登记时间及现住址。
证据二、（2014）兴安民初字第145号民事判决书一份。证实原告于2014年因感情不和起诉被告要求离婚，法院以感情未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。
被告对以上证据均无异议。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据一、二均无异议，本院予以采信；
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1987年登记结婚，婚后生育一子刘X，现已独立生活。原告曾于2014年因感情不和起诉被告要求离婚，法院以感情未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。原、被告共同生活期间有共同财产坐落于本市兴安区砖厂街3栋2户平房（面积44.8平方米）一户、存款36,000.00元；无债权、债务。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告于2014年因感情不和起诉被告要求离婚，法院以感情未破裂为由驳回原告诉讼请求后，原告再次起诉与被告离婚，应认为夫妻感情确已破裂。原告同意夫妻共同财产归被告所有，系其对自己权利的处分，原告系完全民事行为能力人，且该处分不违反法律规定，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告刘XX离婚；
二、原、被告共同生活期间共同财产坐落于本市兴安区砖厂街3栋2户平房（面积44.8平方米）一户、存款人民币36,000.00元归被告刘XX所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 吴 赛
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保127号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人钟某某与被申请人安徽某某投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的(2017)皖0403民初21号裁定已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽某某投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区XXXXXXXXXXX-
XXX号房产（不动产权证号：XXXXXXXX_XXX），期限为三年。
二、查封担保人徐某某位于安徽省淮南市田家庵区XXXXXXXXXXXXXXX号房产（不动产权证号：XXXXXXXX），期限为三年。
附：(2017)皖0403民初21号民事裁定书1份。
二〇一七年三月八日

本院地址：邮编：
联系人：陈静联系电话：217****陈静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马素英，女，1959年1月22日出生，蒙古族，个体,住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张天凯，北京德颐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗广民，男，1968年12月13日出生，蒙古族，个体,住内蒙古通辽市。
一审被告、二审上诉人：白雪辉，男，1969年6月6日出生，蒙古族，个体，现服刑于内蒙古兴安盟扎赉特旗保安沼监狱。
一审被告、二审被上诉人：李悦，男，1978年9月17日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇五委。
原审被告：王东梅,女,1977年4月5日出生,蒙古族,个体,住内蒙古���辽市。
再审申请人马素英因与被申请人罗广民及原审被告白雪辉、李悦、王东梅民间借纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马素英申请再审称：（一）原审认定事实不清。被申请人出示的借据本身自相矛盾，手印经过鉴定不是申请人所按，关于签名笔记的鉴定，存在两份结论完全不同的鉴定报告，法院采信鉴定报告是申请人不在场，且未在鉴定人面前亲笔书写的检材。这是未经申请人确认的鉴定检材，依据这种检材进行鉴定的程序本身就是违法行为，这种存在违法的鉴定结论不应当作为定案依据，而根据在鉴定人亲笔书写的鉴定检材作出的鉴定结论，却是借据上的签名不是申请人的签名，原审片面依据违法鉴定结论做出的��实认定，明显认定事实不清。（二）原审适用法律错误。涉案的借据是2012年3月份形成，约定了借款的月利率，显然是按月付息。而借款人白雪辉未按月付息的情况下，就意味着主债务人以自己的行为表明不再履行还款义务了。这种情况下，申请人承担保证责任的期限，应该是从主债务人明确不履行债务责任之日起进行计算。另原审中有证据证明，被申请人曾于2012年年底就已经明确知道主债务人未履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条的规定，应当驳回被申请人对申请人的诉讼请求。综上，原一、二审认定事实不清，适用法律错误，应当撤销（2015）奈法民初字第2111号民事判决及（2015）通民终字第1775号民事判决，并依法改判。
本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，罗广民与白雪辉之间的借贷关系清楚，由罗广民提供的借据在卷佐证，白雪松应承担偿还借款及利息的义务。另，马素英作为该笔借款的担保人，对此理应承担连带保证责任。现申请人马素英主张根据在鉴定人面前亲笔书写的鉴定结论能够证明借据上的签名不是申请人本人书写。经审查，申请人提供的吉林公正司法鉴定中心所作的司法鉴定报告系申请人单方委托，而北京明正司法鉴定中心的司法鉴定书系法院委托进行的鉴定，对鉴定的申请、鉴定机构的选择及鉴定检材的选用上都征求了罗广民及马素英的意见，在双方均同意的情况下委托了合法的鉴定机构进行的鉴定，原一、二审采信北京明正司法鉴定中心作出的的司法鉴定意见认定借据中的签字系马素英本人书写并无不当，申请人关于原审认定事实不清，鉴定程序违法的再审理由不能成立，不予支持。另，原审适用法律正确，判决申请人承担连带清偿责任符合法律规定。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马素英的再审申请。
审判长 郭秀琴
审判员 秦晓明
审判员 荣 贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 包美芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5466号
原告吴新星，男，1987年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘萍，女，1967年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王玉波，男，1965年03月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告吴新星与被告刘萍、王玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新星到庭参加诉讼，被告刘萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告于立案后开庭前撤回对被告王玉波的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告立即给付原告借款4万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月份、5月份，第一被告因开饺子馆资金紧张向原告借款4万元。2016年3月份原告以现金借给第一被告2万元；2016年5月份原告在济南通过济南农村商业银行给第一被告汇款2万元。后原告多次催要该两笔借款，被告以种种���由拒绝，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告刘萍未答辩。
经审理查明，原告吴新星经朋友介绍与被告刘萍认识。原告主张，2016年5月，被告刘萍向原告借款现金2万元，没有出具任何手续；2016年5月25日，被告刘萍又向原告借款2万元，原告以现金存入被告刘萍的信用社账户上。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、山东省农村信用社收费凭证一份，证实其给被告刘萍存款2万元时花费手续费20元；2、个人业务存款回单一份，证实原告于2016年10月25日向户名刘萍的账户上存款2万元。原告对于其借给被告刘萍现金2万元的主张，没有提供证据证实。
经查，本案立案后，本院依据原告起诉的地址，向二被告邮寄送达了诉状副本、应诉通��、开庭传票等相关法律文书。被告王玉波的弟弟王玉良来庭反映，被告王玉波不在村里居住，现已在珠海三四年了，且王玉波与刘萍于2008年6月30日已在莱州市民政局协议离婚。离婚后刘萍就不在村里居住，不知道她的下落，无法将相关手续转交给她。经调查原告，原告认可被告刘萍与被告王玉波确实在其借钱给被告刘萍之前离婚多年了，原告撤回对被告王玉波的起诉。经本院调取二被告的户籍证明，二人的住所均在莱州市郭家店镇元岭孙家村**号，但二被告现均不在该村居住。因被告刘萍下落不明，本院依法重新向被告刘萍公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关法律文书。被告刘萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告刘萍给付原告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了山东省农村信用社收费凭证及个人业务存款回单各一份，本院采信对本案有证明力，依据该证据能够证实原告吴新星向被告刘萍账户上存款2万元的事实。原告主张于2016年5月份借给被告刘萍现金2万元，没有提供证据证实，本院不予认定。据此，本院认定被告刘萍向原告吴新星借款2万元之事实。债务应当清偿，被告刘萍应当履行偿还原告借款的义务。现原告请求被告刘萍偿还借款2万元，理由正当，本院予以支持。原告撤回对被告王玉波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。原告要求被告刘萍给付自起诉之日起至判决生效确定给��之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘萍偿还原告吴新星借款2万元，限本判决生效后十日内付清。
被告刘萍付款的同时，给付原告吴新星自2016年10月25日（起诉之日）起至本判决生效确定被告刘萍付款之日止，以2万元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告刘萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘萍负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元由被告刘萍负担，此款560元原告已交纳本院，限被告刘萍于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 庄立昆
人民陪审员 原九大
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘江珊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉03刑终99号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘凤林，男，1963年9月1日生于吉林省梨树县,汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人许景慧，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人潘凤林犯猥亵儿童罪一案，于2016年12月5日作出（2016）吉0322刑初591号刑事判决。宣判后，原审被告人潘凤林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员谷梅檀、郭胜佳出庭履行职务。上诉人潘凤林及其辩护人许景慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月26日14时许，被告人潘凤林窜至梨树县蔡家镇拉腰子村九组龚某1家，见龚某（女，2005年2月24日出生）独自在家，便当着龚某的面摆弄自己的生殖器，用手抠摸龚某的阴部。经四平市妇婴医院检查，被害人龚某的阴道口充血，处女膜完整，小阴唇内侧充血。
上述事实，有在原审经开庭举证、质证并经本院审核的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2016年7月26日晚21时，被告人潘凤林在梨树县蔡家镇拉腰子��六组被公安人员抓获。
2、公民户籍信息证明，证明被害人龚某出生于2005年2月24日。
3、公安机关的辨认笔录，证明被害人龚某在一组十张照片中辨认出对其强制猥亵的被告人潘凤林。证人刘某1在一组十张照片中辨认出对其大女儿龚某强制猥亵的被告人潘凤林。
4、四平市妇婴医院门诊病历，证明2016年7月27日经检查，被害人龚某的阴道口充血，处女膜完整，小阴唇内侧充血。
5、证人王某1证言，2016年7月26日上午10点钟，龚某1来我家帮我干活，中午吃饭时他二女儿、三女儿、小儿子都来我家，龚某1让他们回家，之后龚某1的二女儿就把三女儿带走了，他小子当时没走，在我家吃完饭走的，后来我小舅子侯某1来了，在我家吃完饭，我让他帮我买东西，他帮我买完给我送��来就回家了。我和龚某1在我家干活，大约下午2点左右，他二女儿拿着手机来了，身后跟着龚某1的媳妇、三女儿和小儿子都进屋了，后来都出来在院子里待了10分钟，龚某1的媳妇领着三个孩子就走了。龚某1媳妇缺心眼，他家除了二女儿好点，其余的两个女儿和小子都有点缺心眼。
6、证人侯某1证言，2016年7月26日中午12点钟我去我姐夫王某1家吃饭后，在门口逗了会龚某1家的小儿子和三女儿玩，孩子往龚某1媳妇身后躲，之后王某1让我去街里给他买东西，我把东西买完后给他送回去就回家了。
7、证人龚某2证言，2016年7月26日中午，我爸龚某1去王某1家吃饭，我和我老弟龚某3、我老妹龚某4也去了，我爸让我们回家，我就带着龚某4回家了，后来龚某3也回家了，我们和我妈在家吃的饭，饭后我爸的手机响了，我和我妈、龚某4、龚某3去王某1家给我爸送手机，之后我们四个在他家待了很长时间，我爸让我们回家，我们就回家了。那天我姐龚某一直在家，没有出去过。我听我妈我姐说龚某被人抠了，我也告诉我爸了。我当时听我姐龚某对我妈说，潘喜他哥脱裤子了，让龚某看，他还用手抠龚某的小便了。我当时听见我妈说潘喜他哥来我家了。
8、证人刘某1证言，2016年7月26日下午我去我们屯老王家给我丈夫龚某1送手机，在他家待了一会回家的。当时我把我大女儿龚某自己留在家了。我回家时看见潘林子在我家隔着裤子摆弄自己的生殖器，我女儿龚某在看电视。我问潘林子干什么，他说找我丈夫，我骂他了，他就走了。之后龚某对我说潘林子抠她小便了，晚上我丈夫回家时我告诉他了，龚某说他小便和肚子疼，我和我丈夫就报案了。
9、证人龚某1证言，2016年7月26日晚上8点多我回家时，龚某和我说下午2点多潘林子来我家，进屋后把裤子脱了，并让龚某看他小便，龚某要走，潘凤林拽着不让走，随后用手抠她的小便，她感觉疼，就推潘林子，但推不动，潘林子抠了一会龚某的小便，听到外边有人进屋，潘林子就把裤子提上了。潘凤林知道龚某智力低下。我媳妇刘某12016年7月26日下午回到屋里的时候，看见潘凤林和龚某单独在屋里了，看见潘凤林在挨着炕的地方揉小便，龚某当时离他有1米多点。我去报案的路上，潘凤林给我打了好几次电话，说要和我唠唠。
10、被害人龚某陈述，2016年7月26日下午我自己在家时来了一个男的（我爸说他叫潘林子）说找我爸，我爸妈去我们屯子老王家了，我说去找我爸，这个男的拽住我，没让我走。我就坐凳子上看电视，这个男的说要和我玩玩，��后他自己把生殖器拿出来，自己摆弄，让我看。之后这个男的又坐在我的凳子上，用他的手抠我小便，抠了一会，他就自己坐到我家炕上了，这时我妈回来了，他问我妈什么话了，我妈把他骂了，他就走了。
11、被告人潘凤林供述与辩解，2016年7月26日14时许，我到梨树县蔡家镇拉腰子村九组龚家，看见龚某独自在家，便当着龚某的面摆弄自己的生殖器，用手抠摸龚某的阴部。后龚某的母亲回来了，我就走了。
原审法院认为，被告人潘凤林以寻求刺激、满足性欲为目的，对儿童实施猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条（猥亵儿童罪）之规定，判决：被告人潘凤林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人潘凤林上诉及其辩护人辩护认为，上���人潘凤林与被害人龚某家属达成补偿谅解协议，被害人家属对潘凤林的行为表示谅解，不再追究其任何责任。上诉人潘凤林当庭认罪、悔罪。原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员意见，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。结合本案具体情节，依法裁判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审及本院开庭举证、质证的相关证据予以佐证，足资认定。
本院认为，上诉人潘凤林乘机对女性儿童实施猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人潘凤林家属与被害人龚某家属达成补偿谅解协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。��照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和中华人民共和国刑法》第二百三十七条（猥亵儿童罪）规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初591号刑事判决。即“被告人潘凤林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。”
二、上诉人潘凤林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。）
本判决为终审判决。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年四月十八日
书记员 张 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4519号之一
申请执行人：罗绍刚，男，1975年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹红，女，1968年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人罗绍刚与姜青云、曹红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗绍刚向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的2016）宁0104民初1866号民事判决书，确定被执行人姜青云、曹红应支付申请执行人借款750000元并按年利率24%支付上述借款自2015年8月24日至判决确定的还款之日止的利息200500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13100元，公告费300元，向本院缴纳执行费12137元，以上共计976037元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人姜青云、曹红名下无存款信息，无车辆信息，被执行人姜青云名下无房产信息，被执行人曹红名下有位于银川市兴庆区永康家园23号楼B座房屋、位于银川市金凤区某营业房，本院于2017年3月27日依法对上述房产及土地予以轮候查封，上述房产都有抵押，现无法处置，查封期限为三年（2017年3月27日至2020年3月27日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。本院于2016年10月27日依法向银川市新闻传媒集团发出协助执行通知书，依法冻结被执行人曹红的工资，并且冻结了被执行人曹红的工资账户，现被执行人姜青云下落不明，曹红名下的财产无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3551号
罪犯汪振理，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年7月3日作出(2014)温龙刑初字第215号刑事判决，以被告人汪振���犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪振理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪振理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯汪振理已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪振理在服刑期间，确有悔改表现��符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪振理准予减刑一年（刑期自2013年11月21日至2027年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
(2017)皖0403执保201号
中国银行****建支行：
兹因程某某诉罗某某诉前保全一案，关于在你行185742******的账户存款元，请暂停支付（从2017年3月21日起至2018年3月20日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
附：执行裁定书（2017）皖0403财保52号
二〇一七年三月二十一日
（）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保201号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人程某某诉罗某某财产保全纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403财保52号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
立即对被申请人罗某某名下位于淮南市三和镇******（不动产权证：81***）的房屋中的44800元的价值予以查封，查封期限为三年，三年期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403财保52号民事裁定书一份
2017年3月21日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：联系电话：
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9798号
原告：刘犇，男，1985年6月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：王祖玉，江苏海越律师事务所律师。
被告：张超群，男，1990年10月18日生，汉族。
被告：张明福，男，1960年9月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：张超群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘犇与被告张超群、张明福、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘犇的委托诉讼代理人王祖玉，被告暨被告张明福的委托诉讼代理人张超群，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘犇向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿其交通事故造成各项损失合计144550.82元。事实和理由：2016年6月28日，张超群驾驶张明福所有的苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区天东路由东向西驶出天景山公寓花锦苑北门路段时疏于观察，撞上准备过道路的其驾驶的电动自行车，造成其受伤、两车损坏的交通事故。其被送往南京市江宁医院进行治疗。经交警部门认定，张超群负事故的全部责任，其无责任。案涉车辆在被告人保南京分公司投保了保险。
被告张超群、张明福共同辩称，对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议。刘犇主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议。刘犇主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。
经审理查明：2016年6月28日20时，张超群驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区天东路由东向西驶出天景山公寓花锦苑北门路段时疏于观察，撞上停在前方准备过道路的刘犇驾驶的电动自行车，造成刘犇受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘犇被送至南京市江宁医院住院治疗至次月18日。南京市江宁医院诊断刘犇的伤为左股骨近端骨折。2017年1月10日至同月16日期间，刘犇再次至南京市江宁医院住院治疗，进行左大腿包块探查清除及左股骨远端锁定钉取出术。另，2016年6月29日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定张超群负此事故全部责任，刘犇无责任。2017年5月25日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：刘犇左股骨近端骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残；刘犇误工期限共计以300日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。刘犇因本次交通事故导致的损失为：医疗费49761.26元、住院伙食补助费520元(20元/天×26天)、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费10120元（住院100元/天×26天+出院80元/天×94天）、交通费400元（酌定）、误工费32703.8元（受伤前12月平均工资4890.71元/月，计算10个月，扣除受伤后10个月实际收入16203.3元）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计180609.06元。
另查明：张明福与张超群自述系父子关系，苏Ａ×××××号小型轿车登记在张明福名下；该车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为500000元的第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张超群已赔偿刘犇医疗费29018.24元，人保南京分公司已赔偿刘犇医疗费10000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费收据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原被告对公安机关作出的事故责任认定均无异议，可以作为认定双方民事责任的依据。虽然苏Ａ×××××号小型轿车的所有人与使用人不是同一人，但因张超群负事故全部责任，人保南京分公司应在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿。刘犇主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费中的合理部分，本院予以认定。刘犇因本次交通事故导致的各项损失合计180609.06元，应由人保南京分公司在交强险限额内全部赔偿，扣除已赔偿的10000元，还需赔偿170609.06元。又因张超群已赔偿刘犇29018.24元，故人保南京分公司应将上述赔偿款中29018.24元直接支付给张超群。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘犇因本次交通事故造成的各项损失合计170609.06元（其中29018.24元直接支付给被告张超群）。
二、驳回原告刘犇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费561元，鉴定费2560元，合计3121元，由被告张超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1732号
申请执行人吴长明，男，1956年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的吴长明与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1386号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 琴
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执290号之一
申请执行人：杨春华，女，生于1969年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被申请人：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社，
住所地：梓潼县翠云街中段422号。
法定代表人：李培瑞。
本院在执行杨春华申请执行梓潼县鑫盛果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨春华受偿债权为：①借款本金20833元及利息；②案件受理费225元、保全费280；③执行费212元。在执行过程中，本院依法对梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县财政局、梓潼县林业局应领取的款项予以扣留，因该款项正在流程支付中，时间较长，申请执行人于2017年11月9日申请撤回对本案的执行。待款项拨付后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 敏