wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初69号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林正治，男,1978年8月19日出生于福建省尤溪县，汉族,小学文化,农民,住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被尤溪县公安局取保候审，2017年2月20日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人林正治犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人林正治到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年7月5日11时48分许，被告人林正治驾驶闽Ｇ×××××号陆风X7小型轿车由尤溪县西城镇电信局往西城镇卫生院方向行驶，行经省道304线265km+800m十字交叉路口时，碰撞由西城镇七口街往城关镇方向直行的被害人唐某驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车，造成被害人唐某受伤经抢救无效死亡。2016年7月14日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：被害人唐某死于颅脑损伤。2016年8月12日，经尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定：被告人林正治负本事故主要责任，被害人唐某负本事故次要责任。
案发后，被告人林正治在案发现场主动向尤溪县公安局投案。2016年8月22日，被告人林正治与被害人家属达成协议并赔付被害人家属各项经济损失人民币685000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林正治在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县医院病历材料、机动车信息查询结果单、唐某驾驶证信息、驾驶证注销证明、扣押清单、发还清单、火化证、当事人血样提取登记表、血样提取照片、人民调解协议书、谅解书、收条、审前社会调查报告等；证人梁某的证言；被告人林正治的陈述和辩解及讯问同步录音录像；鉴定意见：尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字[2016]23号《法医学尸体检验报告书》、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第557、559号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ494、496号《车辆检验鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ495、497号《车速鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字[2016]第00050号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林正治违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林正治犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人林正治积极赔偿被害人家属的各项经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林正治的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合审前社会调查报告的意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林正治犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 何素红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1543号
原告：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨胜荣。
被告：尹建武，男，1962年7月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告株洲百强实业有限责任公司诉被告尹建武合同纠纷一案中，原告株洲百强实业有限责任公司于2018年8月17日申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告株洲百强实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲百强实业有限责任公司撤诉。
案件受理费2167元，减半收取1084元，由原告株洲百强实业有限责任公司承担。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初97号
原告：赵某，女，1993年1月11日出生，汉族，原上原火锅店职工，现住张家口市桥西区。
被告：孙某，男，1988年5月23日出生，汉族，张家口胜德保5S店维修工，现住张家口市桥东区。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.被告把原告名下的吉利车返还给原告；3.被告偿还原告借款12000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月19日相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常夜不归宿，经常见不到人。被告多次以各种理由向原告的父母要钱，原告都被蒙在其中。被告不务正业，打架斗殴，婚后没有往家里挣一分钱，没有尽到做丈夫的责任。原告放在家里的金项链无故失踪。被告甚至拿走行李，开着原告名下的车离家出走，电话拉黑了原告，致使原告联系不到被告，音信全无。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极度不负责任，严重伤害了夫妻感情。原、被告性格不合，长期分居，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
被告孙某辩称，我同意离婚，车我不同意给原告，在结婚以前我和原告借过10000元，但是原告说只要和她搞对象钱不要了，和原告的父母借的钱一部分用于开饭店，一部分给原告花了，我一共借了4000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2016年9月15日（阴历八月十五）双方分居。结婚时，原告收取被告彩礼68000元。车牌号为冀Ｇ×××××的吉利牌小型轿车于2016年4月15日登记在原告名下，现由被告使用。被告在婚前向原告借款10000元，原告说只要双方谈恋爱，借款无需偿还。原、被告均认可无共同债权、无存款。对双方无争议的上述事实，本院予以确认。原告主张登记在其名下的车辆为其婚前财产，由其父母购买，被告不认可，认为车辆系用给原告的彩礼钱购买。原告提交的证据有：1.照片7张，证明被告婚内出轨，共同财产被告应当不分。2.购车发票1张，机动车登记证书1份。被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，因为原告结婚以后不和我同居，所以我在外面找的。照片中的女人与我是普通朋友，是找来气原告的。对于证据2无异议。本院对双方均认可的证据予以认定。被告要求原告退还彩礼，原告不同意。原告主张被告向原告父母借款4000元，被告认可，但认为用于开饭店和原告支出，属于夫妻共同债务。原告陈述被告借款时其不知情，被告拿回家的钱说是工资，后来知道是向其父母所借。另查明，原告不主张车辆所有权，认为车辆价值40000元。被告主张车辆所有权，认为购买车辆时因有熟人，系低于市场价购买，现仍价值50000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，如果夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告主张夫妻感情破裂并要求离婚，被告同意，故本院准予双方离婚。原告主张车牌号为冀Ｇ×××××的吉利牌小型轿车为其个人财产，但该车辆登记于双方登记结婚后，因双方对车辆购置款的来源说法不一，且均未就自己的主张提交证据，故本院对婚后取得的财产认定为夫妻共同财产。原告提交的照片虽能证明被告与婚外女子有较为亲密的合影，但不能证明被告有法律规定的过错，且法律规定不分或少分财产的条件是一方有侵占另一方财产的企图，故对原告要求被告不分或少分财产的主张不予支持。因被告主张车辆所有权，应由被告取得车辆，支付原告折价款。原告认为车辆价值40000元，被告认为价值50000元，机动车销售发票记载车辆含税购置价为41500元，由于车辆会随着使用有所贬值，故本院认为不应以高于购置价支付折价款较为公平，被告按照41500元支付原告车辆折价款20750元。对于被告婚前对原告所负债务10000元，由于原告已作出只要谈恋爱或结婚则无需偿还的意思表示，且婚后财产已发生混同，故对原告要求被告偿还10000元的请求不予支持。被告认可向原告父母借款4000元，虽然原告开始认为是被告拿回家的工资，但后来得知为借款，故应认定为夫妻共同债务，由被告支付原告2000元，原告自行偿还。虽然原告收取被告彩礼68000元，但双方办理了结婚登记手续并共同生活，被告仅因离婚便主张返还彩礼，没有依据，不予支持。案经调解，双方未能达成一致。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（1）准予原告赵某与被告孙某离婚。
（1）车牌号为冀Ｇ×××××的吉利牌小型轿车归被告孙某所有，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某车辆折价款20750元。
（1）夫妻共同债务4000元，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某2000元，由原告自行偿还。
（1）驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一七年三月十六日
书记员 宇 宙
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：许清，男，1993年7月7日出生，汉族，住所地江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,966.53元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计95,966.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初642号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曾媚，女，1993年1月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵东县水东江镇石牛村某组某号，住湖南省长沙市望城区丁字湾街道金富北城小区某栋某单元某室；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年4月12日被抓获，次日因怀孕被监视居住；现监视居住在家。
被告人王光明，男，1971年8月6日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，货车司机，户籍地湖南省石门县夹山镇栗山坡村晓星山某组某号；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]700号起诉书指控被告人曾媚、王光明犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人曾媚、被告人王光明及辩护人王忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年3月，被告人曾媚从他人手中以4800元的价格购进毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）30粒和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约13克后进行贩卖，并安排被告人王光明负责送货，违法所得用于二人共同生活开支。
2018年3月的一天22时左右，吸毒人员许某某通过微信联系被告人曾媚购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，双方约定好在长沙市芙蓉北路的某某商务酒店旁进行交易。曾媚将一粒甲基苯丙胺片剂和约0.7克甲基苯丙胺交给被告人王光明，由王光明与许某某进行毒品交易，王光明收取毒资400元后转交曾媚，此次交易曾媚从中获利160元。
2018年4月3日晚，吸毒人员许某某通过微信联系被告人曾媚购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，双方约定在长沙市望城区丁字湾街道金富北城小区附近进行交易。曾媚将一粒甲基苯丙胺片剂和约0.7克甲基苯丙胺交给被告人王光明，由王光明与许某某进行毒品交易，王光明收取毒资400元后转交曾媚，此次交易曾媚从中获利160元。
2018年4月12日2时许，接群众举报公安民警在长沙市望城区丁字湾街道金富北城小区某栋楼下将被告人曾媚、王光明抓获，并从曾媚租住的金富北城小区某栋楼某单元某室查获疑似毒品红色药丸28.5粒（净重2.73克）及白色晶体7包（净重9.42克）。
经长沙市公安局物证鉴定所检验，从送检被告人曾媚处查获的疑似毒品红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人曾媚、王光明如实供述了犯罪事实。
另查，被告人曾媚因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月12日被抓获，次日因怀孕被长沙市公安局岳麓分局监视居住。2018年4月19日，曾媚在长沙市望城区人民医院自然分娩一女婴。
上述事实，被告人曾媚、王光明在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明及现实表现情况、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、手机通话记录、产科出院记录、出生医学证明申请表、物证照片、毒品称量照片、现场照片、证人熊某、许某某的证言、被告人曾媚、王光明的供述及辩解、检验报告、公安行政处罚决定书、搜查笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾媚违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克；被告人王光明违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人曾媚低价购入大量毒品甲基苯丙胺后通过被告人王光明贩卖给吸毒人员，从中赚取差价，被告人曾媚起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人王光明听从被告人曾媚的安排，明知是毒品仍帮助曾媚贩卖给吸毒人员，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人曾媚判处有期徒刑七年六个月至八年，并处罚金，对被告人王光明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人王忠友提出被告人王光明系从犯，在曾媚已联系好买家的情况下帮助进行毒品交易，且毒资也归曾媚所有，另王光明无犯罪前科，到案后认罪认罚，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人王光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年4月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 李灿霞
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年八月十五日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5953号
原告郑州极致科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街26号电子商务产业园9号楼803室。
法定代表人路海霞，总经理。
委托代理人常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告冯芳芳，女，1992年8月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告郑州极致科技有限公司与被告冯芳芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人路海霞、委托代理人常乾坤，被告冯芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，被告到原告处任软件测试职务，并签订书面劳动合同。2016年2月29日，被告因个人原因向原告提出辞职。被告离职后向劳动仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工资、经济补偿金等。原告不服仲裁裁决书，请求法院判令：1.原告不支付被告工资差额2597.3元；2.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元。
被告辩称：原告拖欠被告工资，该事实仲裁委已查明，原告未支付工资、缴纳社保，被告提出辞职，原告应当支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明：2015年4月13日，被告到原告处工作，双方签订《劳动合同书》，约定：1.本合同于2015年4月13日起，至2018年4月13日止，试用期自2015年4月13日起，至2015年7月13日止；2.被告同意根据原告工作需要担任软件测试，原告每月15日前以货币形式支付被告工资，月工资为3000元，被告在试用期工资为2000元。
被告对2015年10月份之前的工资金额无异议，2016年1月29日，原告向被告支付2015年11月份工资3000元，2016年3月2日、2016年7月8日、2016年7月22日，原告分别向被告支付5000元、2418.8元、1000元，上述期间合计11418.8元。
2016年2月29日，被告向原告提交离职申请，显示：因工资拖欠，故提出辞职，最后工作日2016年3月7日。原告未支付被告2016年3月份工资，也未为被告缴纳各项社会保险。
因工资、经济补偿、社会保险问题等，被告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付被告工资5400元；2.原告补缴被告工作期间社会保险3000元；3、原告向被告支付一个月的解除劳动合同经济补偿金1500元。2017年1月9日，仲裁委作出了郑开劳仲裁字（2016）第113号仲裁裁决书，裁定：原告支付被告工资差额2597.3元、解除劳动关系经济补偿金1500元。原告不服该仲裁裁决书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动合同书、2015年、2016年部分月份工资表复印件、离职手续单、郑开劳仲裁字（2016）第113号仲裁裁决书复印件一份。被告提交的仲裁裁决书、劳动合同复印件、离职申请表复印件、中国工商银行工资流水各一份。
原告提交绩效管理制度、薪酬管理制度复印件、制度培训记录表各一份，但未提交证据证明上述规章制度经过民主程序制定，故本院不予采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”本案中，2015年4月13日至2016年3月7日期间，原、被告之间存在劳动关系，2015年11月1日至2016年3月7日期间，原告存在逾期且未足额支付被告工资的事实，按照双方《劳动合同书》约定工资3000元/月计算，原告应当向被告支付2015年11月1日至2016年3月7日工资12677元（3000元/月×4个月+3000元÷31天×7天），扣除原告已经支付的11418.8元，原告还应当支付被告工资差额1258.2元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定：未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者依据上述规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，2015年4月13日至2016年3月7日期间，原、被告存在劳动关系，因原告未依法为被告缴纳社会保险、拖欠工资等原因，被告解除与原告的劳动关系，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。按照双方《劳动合同书》约定工资3000元/月计算，郑开劳仲裁字（2016）第113号仲裁裁决书，裁定原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元，未超出范围，本院予以确认。原告请求不支付解除劳动关系经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告应当向被告支付工资差额1258.2元、解除劳动关系经济补偿金1500元，共计2758.2元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郑州极致科技有限公司于本判决生效后10日内，支付被告冯芳芳2758.2元。
驳回原告郑州极致科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州极致科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭玲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢183号
申请执行人青岛赛瑞达电子科技有限公司，住所地青岛市高新区华东路826号。
法定代表人宋立禄，职务经理。
被执行人绍兴其其光能科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人余永泉，职务总经理。
申请执行人青岛赛瑞达电子科技有限公司与被执行人绍兴其其光能科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鲁02民终9559号民事判决书已立案执行。判决决定被执行人向申请人支付4519684.00元。执行过程中,方方当事人达成和解，并被执行人向本院支付案款人民币200万元，其中1952403元发放申请人，47597元转执行费，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初232号民事判决书。（2016）鲁02民初9559号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年八月三日
书记员 曲峻峰
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执8号之一
申请执行人张小明，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，身份证号码：×××6515。
被执行人吴建辉，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9036。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法执字第391号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人吴建辉发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人张小明清偿50，525元，并向本院交纳执行费658元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币52，000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初290号
原告贾士珍，男，生于1950年5月3日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人庄延峰，男，生于1963年1月8日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告贾廷山，男，生于1954年8月8日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人贾胜国，男，生于1979年2月20日，汉族，农民，住济南市。
被告贾廷水，男，生于1954年4月15日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人贾海军，男，生于1991年4月8日，汉族，农民，住济南市。
原告贾士珍与被告贾廷山、贾廷水物权保护纠纷一案，原告贾士珍于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾士珍在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾士珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾士珍负担。
审判员 宋宝群
二〇一六年四月七日
书记员 边书贤
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1660号
原告张某某，女，1979年7月15日出生。
被告刘某某，男，1981年2月26日出生。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年农历6月12日同居生活。2003年5月23日生育女儿刘某甲，2005年3月5日生育二女儿刘某乙，2008年10月12日生育儿子刘某丙。为了给子女办理入户手续，我和被告于2013年3月11日办理了结婚登记手续。由于我和被告相识时间较短，相互缺乏了解，经常因为生活琐事吵架。被告还时不时无事生非，对我进行辱骂殴打。我们自2014年农历3月份分居至今。请求判令我和被告离婚，长女刘某甲、次女刘某乙、儿子刘某丙由我抚养。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。如果离婚，三个孩子都由我抚养，不用原告支付抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方是否符合离婚条件。
2、如果离婚，婚生子女如何抚养。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2013年3月11日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、大女儿的户口证明一份。证明刘某甲出生于2003年5月23日。
被告刘某某对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院予以采信。
被告刘某某未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2002年农历6月12日同居生活，2013年3月11日办理了结婚登记手续。2003年5月23日生育长女刘某甲，2008年7月5日生育次女刘某乙，2009年10月12日生育儿子刘某丙。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：原告张某某和被告刘某某共同生活时间较长，婚后感情融洽，且先后生育三个子女，虽因家庭矛盾发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后注重感情培养，和好有望。为了孩子的健康成长及家庭的稳定，以不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年十一月六日
书记员 李 标
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1182号
上诉人（原审原告）邱济淋（又名邱济林），男，1948年11月10日出生，汉族，住临海市。
委托代理人周文建，男，1979年7月30日出生，汉族，住址同上。系上诉人女婿。
被上诉人（原审被告）临海市人民政府。住所地：临海市东方大道99号。
法定代表人梅式苗，代市长。
委托代理人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
邱济淋诉临海市人民政府城建行政强制一案，台州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙10行初121号行政裁定。邱济淋不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月14日立案受理后依法��成合议庭，并于2017年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人邱济淋及其委托代理人周文建，被上诉人临海市人民政府的罗秀锋副市长及委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告邱济淋祖母何银花原有座落在临海市××××号保留楼房二间，面积99.3平方米。1953年时，经厂方和居民的动员，何银花的二间保留房出租给修理机械厂使用。1958年私房改造时，何银花的二间保留房作出租处理，政府予以“经租”。从1983年3月10日起，何银花、原告邱济淋弟弟邱济兵及原告邱济淋多次向有关部门申请，要求按政策落实归还该二间保留房。1988年7月15日，临海市人民政府下发临政发[1988]133号《关于加快实施赤城南路拆迁改造的决定》，决定对包括寺直街在内的赤城南路实施拆迁改造。1995年4月20日，临海市人民政府下发临政发[1995]58号《关于对市区江滨路实施拆迁改造的决定》，决定对寺直街在内的市区江滨路一带的房屋拆迁工作在1995年11月底结束。现原告于2016年8月15日提起本案行政诉讼，请求人民法院依法判决确认被告拆除原告坐落在临海市××××号房屋的具体行政行为违法，其实质是要解决历史遗留的落实私房政策问题，不属于人民法院主管工作范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告邱济淋的起诉。
邱济淋上诉称：一审法院认为涉案房屋属于“经租”性质，上诉人诉请是要求解决历史遗留的落实私房政策问题，该案不属于人民法院主管工作范围，给予驳回上诉人的起诉。上诉人认为，“经租”，按当时的做法，各地标准不同，由政府房管部门负责经租房的经营，并把租金百分之二十到四十给予经租房的业主，这种做法一直到文化大革命爆发，此后不再发租金给业主。该房屋从没有办理产权转移手续。上诉人认为，“经租”房不等于政府没收房，未经法律程序给予转移，所有权永远属于房主所有，上诉人作为房屋共有人之一，享有合法权利。综上���请求改判。
临海市人民政府答辩称：涉案房屋系“经租”房，不属于行政诉讼受案范围，应当驳回起诉。
原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。
庭审中，双方当事人围绕着本案是否属于行政诉讼受理范围等审理重点，进行了质证、辩论。
本院认为，涉案房屋1958年私房改造时，上诉人祖母何银花的二间保留房作出租使用，政府予以“经租”。从1983年3月10日起，何银花、上诉人邱济淋之弟邱济兵及上诉人本人曾多次要求按政策落实归还该二间经租房。1988年7月15日，临海市人民政府下发临政发[1988]133号《关于加快实施赤城南路拆迁改造的决定》，对包括寺直街在内的赤城南路实施拆迁改造，上诉人涉案房屋包括其间。但在涉案房屋被拆除时，被上诉人仍未按照政策落实归还给上诉人等相关权益人，并予以安置。因此，上诉人与涉案房屋的被拆除行为之间并不具有法律上的利害关系，并不具有提起本案诉讼的原告主体资格，依法应予驳回起诉，一审裁定结论正确，依法应予维持。依照《��华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二○一七年一月���日
---
书记员徐一菁
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初859号
原告：张彦宁，男，汉族，住正宁县。
委托诉讼代理人：郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
被告：朱转花，女，汉族，住正宁县。
被告：王进军，男，汉族，住正宁县。
被告：王宏斌，男，汉族，住正宁县。
原告张彦宁与被告朱转花、王进军、王宏斌合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦宁的委托诉讼代理人郭利斌、被告朱转花、王进军、王宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决张俊发名下的908300元房屋拆迁补偿款归原告所有；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：张俊发系原告父亲。2011年3月29日，原告与被告朱转花、王宏斌就被告王进军享有的正集用（2006）第C8045号宅基地及地上附属房屋转让给了原告张彦宁，按照合同约定原告向被告朱转花交付了购房款160800元。2018年3月1日，正宁县人民政府对案涉宅基地及地上附属房屋所在的片区公告予以行政征收，后与原告的父亲张俊发签订了《正宁县棚户区改造项目房屋征收安置协议书》，根据该协议书就案涉宅基地上的房屋及附属物补偿款共计908145.62元。2018年5月16日，被告王进军向法院起诉请求确认案涉购房合同无效。
朱转花辩称，原告与其签订的房屋买卖合同无效，案涉补偿款应归属三被告共同所有。
王进军辩称，原告与其签订的房屋买卖合同无效，案涉补偿款应归属三被告共同所有。
王宏斌辩称，原告与其签订的房屋买卖合同无效，案涉补偿款应归属三被告共同所有。
本院经审理认定事实如下：张俊发系原告父亲。被告王进军与被告朱转花系夫妻关系，与被告王宏斌系父子关系。2011年3月29日，原告与被告朱转花、王宏斌就被告王进军享有的正集用（2006）第C8045号宅基地及地上附属房屋转让给了原告张彦宁，按照合同约定原告向被告朱转花交付了购房款160800元。2018年3月1日，正宁县人民政府对案涉宅基地及地上附属房屋所在的片区公告予以行政征收。后与原告的父亲张俊发签订了《正宁县棚户区改造项目房屋征收安置协议书》，根据该协议书就案涉宅基地上的房屋及附属物补偿款共计908145.62元，其中房屋及附属物补偿款为814945.62，签约奖、搬迁费、交房奖及限期交回房屋优惠奖等奖励性补偿款共计为86000元，过渡安置补助费共计7200元。案涉房屋买卖合同被正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初784号民事判决书确认为无效。
本院认为，与政府签订案涉补偿协议书的当事人为张俊发，张俊发与原告属于父子关系，案涉房屋转让合同的签订方为原告，向被告朱转花给付转让款的当事人为原告，故原告是本案的适格主体。
原告与被告朱转花、王宏斌就案涉被告王进军享有的正集用（2006）第C8045号宅基地及地上附属房屋转让合同已被正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初784号民事判决书确认为无效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告朱转花、王宏斌将被告王进军享有的正集用（2006）第C8045号宅基地及地上附属房屋于2011年3月份转让给原告张彦宁。2018年3月正宁县人民政府决定对案涉宅基地及地上房屋及附属物片区决定行政征收，后与原告的父亲张俊发签订了《正宁县棚户区改造项目房屋征收安置协议书》。2018年5月，被告王进军以被告朱转花转让其享有的正集用（2006）第C8045号宅基地及地上附属房屋未经其同意为由，请求人民法院确认该转让合同无效。后因原告张彦宁不属于案涉宅基地所属村集体即正宁县山河镇东关村村民，案涉合同被人民法院确认为无效。根据上述事实，被告朱转花、王宏斌在导致案涉转让合同无效中存在主要过错，原告张彦宁存在次要过错。另外，因原告就案涉宅基地上房屋及附属物补偿款确认为原告所有，本院认为因案涉转让合同确认无效就原告向被告朱转花交付的160800元购房款予以返还已无必要，仅就案涉补偿款进行相应确认。
合同法第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案中，共计908145.62元的补偿款仅为案涉宅基地地上房屋及附属物的补偿款及各类奖励，不包括案涉宅基地的土地使用权补偿费。其中房屋及附属物补偿款为814945.62，签约奖、搬迁费、交房奖及限期交回房屋优惠奖等奖励性补偿款共计为86000元，过渡安置补助费共计7200元。因签约奖、搬迁费、交房奖及限期交回房屋优惠奖等奖励性补偿款，为政府针对房屋现居住者的奖励性补偿，过渡安置补助费为政府对根据现住人口给予的补助，故上述补偿款共计93200元应属于案涉宅基地的地上房屋居住者即原告享有。剩余的房屋及附属物补偿款814945.62元，首先应扣除原告当年购买案涉宅基地及地上附属房屋的购房款160800元，其余的654145.62元应根据合同法第五条及第五十八条的规定，在原告与三被告之间合理分配。
案涉房屋补偿款的计算存在该房屋处于正宁县山河镇东关村所有的集体土地之上这一因素，三被告属于正宁县山河镇东关村集体成员，因此案涉房屋补偿款的数额与三被告的村集体成员身份有关联，而原告张彦宁非该村集体成员。另外，参照正宁县县城同时期房价上涨等因素，本院认为，三被告应享有654145.62元房屋补偿款中的196243元，原告享有剩余的457902.62元。结合上述原告应享有的93200元补偿款及160800元购房款，原告应享有总补偿款908145.62元中的711902.62元，三被告享有196243元。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条规定，判决如下：
原告张彦宁享有案涉补偿款711902.62（其中包含应返还的购房款160800元），被告朱转花、王进军、王宏斌共同享有196243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，减半收取计6440元，由被告朱转花、王进军、王宏斌共同负担5460元，原告张彦宁负担980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年八月八日
书记员 左双瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11663号
上诉人（原审被告）：曹丽莉，女，1984年8月19日出生，汉族，住所地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈永祥（曹丽莉的公公），住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈友祥（曹丽莉的叔叔），住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：张可可，男，该公司员工。
上诉人曹丽莉因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初12041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹丽莉上诉请求：撤销原审判决第一项。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，遗漏中原公司在整个居间过程中，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实并向曹丽莉提供虚假情况，造成曹丽莉经济损失。2、一审中曹丽莉提供了中原公司经办人员书面承诺，一审法院不予采信，致认定事实与实际不符。
中原公司辩称，不同意曹丽莉的上诉请求。理由为：1、双方在佣金协议中约定佣金金额是99,100元，曹丽莉未能证明佣金金额有过变更。2、曹丽莉认为中原公司隐瞒事实等不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
中原公司向一审法院起诉请求：曹丽莉支付佣金19,100元及滞纳金，滞纳金的计算方法及日期为：以19,100元为基数按每日万分之五计算，自2015年6月24日计算至实际支付之日止。
一审法院认定，2015年6月24日，案外人小林某（甲方）与案外人陈永祥、陆某（乙方）经中原公司（丙方）居间，签订房地产买卖居间协议以及房屋买卖合同，约定乙方向甲方购买上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋），总房价款538万元，协议签署后43天内签订示范文本的上海市房地产买卖合同，交易税费全部由乙方承担。同日，陈永祥、陆某与中原公司签订佣金确认书，确认佣金数额为99,100元，于房屋买卖合同成立时支付。
2015年8月5日，案外人小林某（甲方）与曹丽莉、陈某（乙方）签订上海市房地产买卖合同，约定乙方通过中原公司居间，向甲方购买涉讼房屋，转让价款为480万元。2015年11月5日，涉讼房屋登记至曹丽莉、陈某名下。
一审审理中，曹丽莉自认陈永祥、陆某是其公公、婆婆，陈某是其子。曹丽莉已分三次向中原公司支付佣金8万元。
一审法院认为，虽然曹丽莉未在房屋买卖合同、房地产买卖居间协议、佣金确认书上签字，但综合陈永祥、陆某与曹丽莉的家庭关系，曹丽莉最终作为房屋的买受人签订上海市房地产买卖合同并登记为产权人之一，以及曹丽莉已向中原公司支付佣金8万元的事实看，可以认定曹丽莉系作为家庭成员承继了陈永祥、陆某购买涉讼房屋的权利和义务，包括向中原公司支付佣金的义务。关于佣金的数额，佣金确认书记载为99,100元，曹丽莉主张为8万元，但未有证据证明自己的主张，且关于买卖双方各承担1.5%佣金的主张与房地产买卖居间协议的约定相悖，故对于曹丽莉主张佣金为8万元的抗辩意见，一审法院难以支持。曹丽莉提供计算清单一份，证明中原公司工作人员承诺签约价480万元，加上各项交易费用，交易总价582万元。中原公司认为该证据为复印件，无法证实是中原公司工作人员承诺，即使按该清单，佣金亦为99,100元。因该证据没有原件，从内容上看，无中原公司图章或中原公司工作人员签字，无法体现曹丽莉的证明目的，一审法院难以采信。涉讼房屋已过户至曹丽莉名下，交易已经完成，曹丽莉应当支付剩余佣金，中原公司的诉请，合法有据，一审法院予以支持。因曹丽莉已分三次支付佣金8万元，中原公司均无异议，剩余佣金双方因支付主体、金额等发生争议并致讼，在争议处理期间，对于中原公司的滞纳金主张，一审法院不再支持。据此，判决：一、曹丽莉应于本判决生效之日起十日内支付中原公司佣金19,100元；二、驳回中原公司的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计138.80元，由曹丽莉负担。
本院二审期间，曹丽莉围绕上诉请求，提交以下证据：1、其与中原公司业务员李某微信往来截图复印件，欲证明一审认定与事实不符，曹丽莉自始至终都是按照中原公司业务员的意思操作。2、中原公司业务员李某亲笔书写房款计算单，欲证明房屋签约价480万元是李某用虚假信息欺骗上诉人方。中原公司对此质证认为，对于证据1，第一，曹丽莉提交的证据在一审中就已经出现，并不是新证据。第二，该证据没有特别指向，没有中原公司员工签名或盖章，看不出是否由中原公司业务员所写。对证据2，在一审没有提交过，但已经过了举证期限，并非新证据。计算单上同样没有中原公司员工签字和盖章。该证据没有体现涉讼房屋的地址及曹丽莉姓名，故认为该证据与本案无关，相关钱款指向不明确，不具有证明力。根据我国民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，本院认为，曹丽莉提供的上述证据材料不属于新的证据。同时，该二份证据亦缺乏证明力，本院均不予采纳。
本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，中原公司已经完成了涉案居间义务，曹丽莉作为合同权利义务的承继人，应承担支付佣金的义务。曹丽莉以中原公司隐瞒事实造成其损失为由不支付佣金，对此，除曹丽莉未依法提供充分、有效的证据予以证明以外，亦与本案查明事实不相符合。关于佣金金额，根据佣金确认书已明确为99,100元，曹丽莉亦未依法提供充分、有效的证据予以证明存在变更情况。故曹丽莉理应支付剩余佣金19,100元。曹丽莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277.50元，由曹丽莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫平
审判员 沈 洁
审判员 严卫忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 田纬瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，该公司负责人。
被告：左朝阳。
被告：秦语。
被告：韩洪全。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告秦语、韩洪全借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 婧
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民辖终17号
?
上诉人(原审被告)：贾保夫，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：国投新疆煤炭物流有限公司。
被上诉人(原审被告)：新乐市豪鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：贾保夫，总经理。
上诉人贾保夫与被上诉人国投新疆煤炭物流有限公司（以下简称国投公司）、新乐市豪鑫汽车运输有限公司（以下简称豪鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市伊州区人民法院于2018年1月16日作出(2017)新2201民初4744号民事裁定。贾保夫不服该裁定，向本院提出上诉，认为上诉人的户籍所在地及经常居住地均在河北省新乐市，河北省新乐市人民法院具有本案管辖权，哈密市伊州区人民法院不具有本案管辖权，一审裁定错误，请求二审予以改判。
被上诉人国投公司未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人豪鑫公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2015年1月1日被上诉人国投公司与豪鑫公司在哈密市签订了柴油采购合同，合同第十一条载明：“合同履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，任何一方可向合同签署地人民法院提出诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所有地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同载明签订地点为哈密市，合同纠纷当事人已书面协议选择了管辖的人民法院范围，并且上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定属有效约定，故哈密市人民法院具有本案的管辖权。哈密市人民法院现名称为哈密市伊州区人民法院，故哈密市伊州区人民法院具有本案管辖权。综上，贾保夫的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人贾保夫向哈密市伊州区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审?判?长????司马义阿不都
??审?判?员???米娜娃莫合买提
审?判?员?丁?玉?华
?
二〇一八年八月十六日
书记员 哈斯也提牙克甫
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巴法刑初字第00835号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人蒋某，男，1967年5月2日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，电焊工。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月18日被重庆市公安局巴南区公安分局取保候审。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）940号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月15日7时许，被告人蒋某驾驶渝M×××××号二轮摩托车从巴南区鱼洞方向往炒油场方向行驶，当车辆行驶至渝南大道申烨太阳城路口时，与横过人行横道的行人潘某相接触，造成被害人潘某经抢救无效于同日死亡的重大交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，蒋某承担事故的全部责任。＼n被告人蒋某在明知黄某报警后一直留在事故现场等待警察，且如实供述交通肇事的犯罪事实。＼n案发后，被告人蒋某赔偿被害人潘某亲属人民币15万元，与被害人家属达成谅解协议。＼n上述事实，被告人蒋某在审理中亦无异议，并有证人杨某、樊某、黄某的证言，被告人蒋某的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，机动车驾驶证，行驶证信息，受理道路交通事故案件登记表，死亡证明，火化证，赔偿协议，谅解书，到案经过，事故现场照片，道路交通事故现场图，事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，交通事故车辆技术检验报告等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车行驶至渝南大道申烨太阳城路口处，未停车避让正在通过人行横道的潘某，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某明知他人报案而在现场等待，且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员王俞环＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员刘天柱
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特134号
原告：叶金福，男，1955年4月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：陈明开，男，1969年11月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告叶金福与被告陈明开健康权纠纷一案过程中，原告叶金福向本院申请诉前调解。因陈明开无法联系，叶金福于2016年1月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶金福撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告叶金福撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第143号
原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社，住所地太原市杏花岭区中涧河乡。
负责人王建民，主任。
委托代理人王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人荣江鹏，太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社职工。
被告太原市阳光金刚里商贸有限公司，住所地太原市杏花岭柳溪街1号1-4号。
法定代表人朱可明，总经理。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
委托代理人王庆尧，山西启承律师事务所实习律师。
被告山西恒晟房地产开发有限公司，住所地太原市北大街86号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社与被告太原市阳光金刚里商贸有限公司、山西恒晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社（以下简称农信社中涧河信用社）的委托代理人王树平、荣江鹏，被告太原市阳光金刚里商贸有限公司（以下简称阳光金刚里商贸公司）的委托代理人赵建军、王庆尧到庭参加了诉讼。被告山西恒晟房地产开发有限公司（以下简称恒晟房地产公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社中涧河信用社诉称，2012年3月29日原告与被告阳光金刚里商贸公司签订了《流动资金贷款合同》（编号010109001120329B002923号），约定由原告向被告阳光金刚里商贸公司借款人民币2000万元，贷款期限1年，自2012年3月29日起至2013年3月20日止，年息14.43204%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告恒晟房地产公司签订了《保证合同》（编号010109001120329B002923号），约定由被告恒晟房地产公司提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告已于2012年3月29日向被告阳光金刚里商贸公司给付全部贷款2000万元，贷款于2013年3月20日到期后，原告多次向被告阳光金刚里商贸公司、恒晟房地产公司催收贷款，但被告拖延拒不还款，截止2014年11月20日被告欠原告贷款本金19974346.46元，利息8772550.1元，本息合计28746896.56元，以及2014年11月21日至归还日利息另算。要求：1、判决被告阳光金刚里商贸公司清偿原告贷款本金19974346.46元，截至2014年11月20的利息8772550.1元，本利合计28746896.56元，及2014年11月21日至归还日利息另算；2、判决被告恒晟房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告阳光金刚里商贸公司、恒晟房地产公司承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。
被告阳光金刚里商贸公司辩称，我公司认可原告主张的借款事实，但我公司当时的借款经办人现已不在我公司就职，我们就想落实一下借款期限及利息有没有问题，完了我们再协商如何还款的问题。
被告恒晟房地产公司未到庭，亦未进行答辩。
原告向法庭出示以下证据：
证据1：借款合同
证据2：借据。
证据3：担保合同。
证据1-3的证明内容：借款事实、借款期限及计息办法。
被告阳光金刚里商贸公司对原告的证据质证意见：部分证据有异议，借款是2013年3月20日到期，按照民诉法规定，已经过期了。
经审理查明，2012年3月29日原告与被告阳光金刚里商贸公司签订了《流动资金贷款合同》（编号010109001120329B002923号），约定由原告向被告阳光金刚里商贸公司借款人民币2000万元，贷款期限1年，自2012年3月29日起至2013年3月20日止，年息14.43204%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告恒晟房地产公司签订了《保证合同》（编号010109001120329B002923号），约定由被告恒晟房地产公司提供连带保证担保，保证期间2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告已于2012年3月29日向被告阳光金刚里商贸公司给付全部贷款2000万元，贷款于2013年3月20日到期后，被告拖延拒不还款，截止2014年11月20日被告欠原告贷款本金19974346.46元及利息未予偿还。
另查明，原告向法院起诉立案时间为2015年1月28日，距贷款到期日2013年3月20日不到两年，并未过诉讼时效。
以上事实有原告提供的借款合同、借据、保证合同等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告农信社中涧河信用社与被告阳光金刚里商贸公司签订的《流动资金贷款合同》和与被告恒晟房地产公司签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告阳光金刚里商贸公司未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告阳光金刚里商贸公司立即偿还借款本金19974346.46元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告恒晟房地产公司自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，未按约履行连带还款义务。故原告要求被告恒晟房地产公司对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张的律师费因未提交相关证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市阳光金刚里商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社借款本金19974346.46元、利息8772550.1元（截止2014年11月20日），2014年11月20日之后的利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日。
二、被告山西恒晟房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告太原市阳光金刚里商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185534元，由被告太原市阳光金刚里商贸有限公司、山西恒晟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 段雪丽
代理审判员 王丰毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苗江英
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初412号
原告李某某，住明水县。
被告褚某某，住明水县。
本院在审理原告李某某与被告褚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告李某某负担。
审判员 刘万才
二〇一七年三月七日
书记员 王 军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1864号
申请执行人方志胜。
被执行人青岛东豪友和酿造有限公司，住所地即墨市前东城村。
法定代表人姜琛。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2015）第358号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中法特清预终字第02042号＼n上诉人（原审申请人）韩胜利，男，1951年7月10日出生。＼n被上诉人（原审被申请人）北京东和盛经贸有限责任公司，住所地北京市丰台区正阳街11号。＼n法定代表人任浩博，经理。＼n上诉人韩胜利因与被上诉人北京东和盛经贸有限责任公司（以下简称东和盛公司）申请公司清算一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰法特清预初字第00002号驳回强制清算申请的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官刘佳、法官吴京参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人韩胜利、被上诉人东和盛公司的法定代表人任浩博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n韩胜利在一审中申请称：东和盛公司不能执行生效判决确定的义务且已被吊销营业执照，韩胜利作为东和盛公司的债权人申请法院对东和盛公司进行强制清算。＼n一审法院查明：韩胜利未提供证据证明其对东和盛公司享有债权、系东和盛公司的债权人。＼n一审法院认为：公司依法应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算；符合法定情形时，公司的债权人可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。债权人提出申请时，应当向人民法院提交其对被申请人享有债权的有关证据。本案中，韩胜利不能证明其对东和盛公司享有债权，不具备对东和盛公司申请强制清算的主体资格，故其提出的强制清算申请不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定：驳回韩胜利对北京东和盛经贸有限责任公司的强制清算申请。＼n韩胜利不服一审法院驳回其对东和盛公司强制清算申请的民事裁定，向本院提起上诉。韩胜利的上诉理由是：韩胜利原系北京龙潭园艺工程公司的法定代表人，北京龙潭园艺工程公司经法院生效判决认定对东和盛公司享有合法债权，是东和盛公司的合法债权人。2005年10月，北京龙潭园艺工程公司被其主办单位北京市崇文区龙潭公园管理处核准注销。注销登记中，北京市崇文区龙潭公园管理处就北京龙潭园艺工程公司对东和盛公司的债权进行虚假登记，损害了韩胜利的权益。现经北京市崇文区龙潭公园管理处确认，北京龙潭园艺工程公司注销时遗漏债权为韩胜利所有，韩胜利是合法债权人。基于上述情况，韩胜利请求法院：1、撤销一审法院裁定；2、判令东和盛公司组成清算组清算；3、判令东和盛公司股东按出资比例承担对外债务。＼n本院经审理认为：人民法院生效判决认定北京龙潭园艺工程公司对东和盛公司享有有效债权，是东和盛公司的债权人。依据韩胜利在申请东和盛公司强制清算中提交的现有证据，不能证明其是东和盛公司的合法债权人，故东和盛公司对韩胜利作为债权人申请强制清算提出异议依法成立。一审法院认定韩胜利不具备申请东和盛公司强制清算的主体资格是正确的，应裁定对韩胜利的申请不予受理，但一审法院裁定驳回韩胜利强制清算申请有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰法特清预初字第00002号民事裁定书；＼n二、对韩胜利要求北京东和盛经贸有限责任公司强制清算的申请不予受理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钱丽红＼n代理审判员刘佳＼n代理审判员吴京＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员王璇
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执764号
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。组织机构代码：16105856-1。
法定代表人：彭细萍，系该行董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日生，汉族，系该公司职员。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄鸿，男，1988年1月20日生，汉族，职员。住所地:江苏省高安市。
被执行人：林茂圣，男，1966年4月14日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与林茂圣金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人林茂圣在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为16100元，执行金额：16100元，未执行金额：16100元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执764号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林茂圣有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 胡顺柏
审判员 刘鸿林
二〇一七年三月二日
书记员 朱圣洪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初6101号
原告：唐圣章，男，1977年1月11日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：唐圣经（系原告哥哥），男，1961年12月15日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
被告：卢升位，男，1972年8月2日出生，汉族，医生，住泗洪县。
原告唐圣章与被告卢升位民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告唐圣章及委托诉讼代理人唐圣经到庭参加诉讼，被告卢升位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐圣章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（按照年利率24%，自2016年3月21日起计算至作出判决之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，被告为偿还案外人唐圣经的钱向原告借款40000元，口头约定年利率36%，后被告总计偿还了7个月的利息8400元，一直付到了2016年10月21日，余款经原告催要未果，故提起诉讼，要求判如所请。
被告卢升位未作答辩。
原告唐圣章围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢升位未到庭质证。对于原告提交的借条1张，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月21日，被告卢升位向原告立据借款40000元，未约定利息与借期。后被告卢升位偿还8400元，余款至今未还。
本院认为，原告唐圣章与被告卢升位之间的借款合同合法有效。借款未约定借期，经原告催要后，被告卢升位在合理期限内未能偿还借款的的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张借款约定年利率36%，但未提供相应的证据予以证明，故本院认定借款系无息借贷，对原告要求利息按照年利率24%标准计算的主张本院不予支持。但原告有权要求被告支付逾期利息，可按照年利率6%，自起诉之日起计算，现原告主张利息计算至本院作出判决之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告卢升位偿还的8400元应当作为本金予以扣除，本案被告尚欠借款本金31600元，经计算，2017年7月26日至2018年1月24日期间的利息为951元（31600元×6%÷365天×183天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢升位偿还原告唐圣章借款本金31600元及利息951元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告唐圣章负担342元，被告卢升位负担658元。公告费600元，由被告卢升位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐寒露
代理审判员 王致宣
代理审判员 张振业
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘竹秀
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初3480号
原告王丽敏，女，1985年12月24日出生，满族，市民，住内蒙古锡林郭勒盟，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告李小艳，女，1985年12月1日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告王丽敏与被告李小艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王丽敏于2018年8月13日向本院提出撤回对被告李小艳的起诉。
本院认为，原告王丽敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王丽敏撤回对被告李小艳的起诉。
审 判 长 唐军志
审 判 员 曹 卡
人民陪审员 张文慧
二〇一八年八月十三日
书 记 员 贾耀慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初5605号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：陈昌乐，男，1989年9月6日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：肖大仙，女，1990年3月15日出生，住贵州省毕节市威宁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈昌乐、肖大仙借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
人民审判员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 杰
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹商初字第60号＼n原告：裴某，农民。＼n委托代理人：贾某，邹城英明法律服务所法律工作者。＼n被告：海南中航鑫建设有限公司。＼n被告：邹城市三合农牧有限公司，住所地邹城市看庄镇保安村。＼n法定代表人：王玉峰，经理。＼n被告：邹城市山河牧业有限公司，住所地邹城市看庄镇保安村。＼n法定代表人：王玉梅，经理。＼n原告裴某与被告海南中航鑫建设有限公司、被告邹城市三合农牧有限公司、被告邹城市山河牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某、委托代理人贾某到庭参加诉讼。被告邹城市山河牧业有限公司经本院送达起诉状及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年12月29日，海南中航鑫建设有限公司云南分公司及其贵州工程处与被告邹城市三合农牧有限公司签订了建设工程施工合同，2012年1月5日，贵州工程处第二工程队将该工程中的土石方分包给其第二工程队项目部。2012年2月5日，其第二工程队项目部又将土石方工程转包给原告。原告进行了施工。2012年3月15日，经建设单位和贵州工程队第二项目部共同结算，工程总造价为331098.76元。截至目前，原告未取得分文工程款，请求被告支付。＼n原告提供如下证据证明自己的主张：＼n1、2012年2月5日，原告与海南中航鑫建设工程有限公司云南分公司贵州工程处第二工程队项目部签订的土石方工程劳务协议书一份，证明原告为邹城市看庄镇三合农牧有限公司工程的实际施工人。＼n2、与海南中航鑫建设工程有限公司云南分公司贵州工程处第二工程队项目部、邹城市三合农牧有限公司结算清单一份，证明原告施工的工程款。＼n3、结算清单一份（系第二份证据复印件，在该复印件上有被告邹城市山河牧业有限公司公章与法人代表签字），证明原告给邹城市三合农牧有限公司施工的工程款，被告邹城市山河牧业有限公司已经确认。＼n被告未对上述证据提出质证意见。＼n被告邹城市山河牧业有限公司未作答辩。＼n经审理查明，2012年2月5日，海南中航鑫建设工程有限公司云南分公司贵州工程处第二工程队项目部（合同甲方）与原告（合同乙）签订《土石方工程劳务协议书》，约定：甲方自愿将自己承包的山东省邹城市看庄镇三合农牧有限公司工程的土石方给乙方包工包料施工…。合同签订后，原告组织人员进场施工。2012年3月15日，海南中航鑫建设工程有限公司云南分公司贵州工程处第二工程队项目部给原告出具结算清单载明：邹城市三合农牧有限公司屠宰车间土石方开挖石方9765.4m3×31.00元／m3=302727.40元土方2364.28m3×12.00元／m3=28371.36元总计331098.76元，﹤叁拾叁万壹仟零玖拾捌元柒角陆分整。结算单位：海南中航鑫建设工程有限公司云南分公司贵州工程处第二工程队项目部（公章）周某。邹城市三合农牧有限公司（手写体加盖公章）证明人；吕某（签字）。经原告追索，2013年6月，吕某在该结算清单复印件上手写证明载明：证明：我公司现已改为：邹城市山河牧业有限公司，原以邹城市三合农牧有限公司签定的合同及工程量由本公司承担。证明人：吕某（在此处加盖邹城市山河牧业有限公司公章）法人签字：王玉梅（签字）。原告于2013年3月1日诉至本院。＼n另查，邹城市三合农牧有限公司于2009年9月17日成立，2013年2月22日不按规定接受年度检验被吊销。邹城市山河牧业有限公司2012年6月29日成立，工商核准日期为2012年8月28日。诉讼中，原告撤回了对被告海南中航鑫建设有限公司、被告邹城市三合农牧有限公司的诉讼。＼n上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。＼n本院认为，原告所施工的工程款的数额331098.76元业经分包某发包方邹城市三合农牧有限公司核实认可，被告邹城市山河牧业有限公司对邹城市三合农牧有限公司的该笔欠款债务已经签章认可，原告请求被告邹城市山河牧业有限公司给付工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告邹城市山河牧业有限公司给付原告裴某工程款331098.76元，限本判决生效10日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6266元由被告邹城市山河牧业有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长齐勇＼n审判员许敏＼n代理审判员张苗＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张灿苹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1653号
原告：龚振文，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曹雷康，湖南中郡律师事务所律师。
被告：唐正良，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：刘姣，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告龚振文诉被告唐正良、刘姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚振文的委托诉讼代理人曹雷康到庭参加诉讼、被告唐正良、刘姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚振文向本院提出诉讼请求：1、��被告共同偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，自2011年9月18日，两被告因资金紧张，分三次向原告共计借款130000元，并约定以被告位于长沙市开福区××房屋作为抵押。现原告自身经济困难，两被告又拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告龚振文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行交易清单、结婚证等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年9月18日，被告唐正良向原告出具借条借款110000元，��约定还款期限与利息；2011年11月27日，被告唐正良向原告出具借条借款10000元，约定于2011年12月25日偿还；2011年12月28日，被告唐正良向原告出具借条借款10000元，约定于2012年1月8日归还。后被告未向原告偿还上述借款。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行交易清单予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是有效并成立的。本案债务形成时两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告唐正良、刘蛟在本判决生效之日起五日内偿还原告龚振文借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告唐正良、刘蛟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 标
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 李庆如
二〇一八年八月十五日
代理书记员 任 友
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督26号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：姜建军，男，汉族。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2001年5月3日，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了4800元，尚欠饲料款4188元。要求被申请人支付拖欠的饲料款4188元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款4188元。
申请费16元，由被申请人姜建军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 王骏
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执662号
关于申请执行人尹红田与被执行人李建东修理合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹红田于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李建东支付16000元，案件受理费100元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李建东于2016年8月31日交纳执行款16240元，已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人张桂芹同意结案。
本院认为，(2016)吉2404民初92号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人尹红田基于(2016)吉2404民初92号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费140元由申请执行人尹红田交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2016)吉2404民初92号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字1592号
原告周桂华，女，1965年6月21日生，汉族，住德惠市万宝镇善人村7组。
被告郑晓忠，男，1962年9月9日生，汉族，住德惠市万宝镇樊家村6组。
被告孙术香，女，1962年4月28日生，汉族，住德惠市万宝镇樊家村6组。
本院在审理原告周桂华诉被告郑晓忠、孙术香民间借贷纠纷一案中，原告周桂华于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂华撤回起诉。
案件受理费减半收取838元，邮寄费28元，均由原告承担。
此页无正文
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第145号
公诉机关珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年7月15日出生，汉族，出生地为吉林省和龙市，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省和龙市。曾因犯盗窃罪，于2003年1月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年，于2004年1月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2013年5月22日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年6月5日转为取保候审；于2014年9月2日转为监视居住；于2015年3月1日转为取保候审；于同年6月3日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日左右，被告人李某某在延吉市以每包1000元的价格分两次卖给吸毒人员杨某某两包冰毒共计1.6克。
为认定上述事实，公诉机关当庭出示了扣押物品清单、照片，证人杨某某、王某某、金某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，尿样检测结论表，毒品检验鉴定报告，刑事判决书、释放证明，破案经过，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但指控的事实有异议，在事实和量刑方面提出如下辩护意见：
被告人李某某贩卖毒品数量只能1.2克左右。李某某购买毒品的唯一来源系金某某。2013年5月18日左右，李某某从金某某处购买两包约1.6克冰毒，留出一小部分自己吸食，再卖给了杨某某，况且，本案侦查阶段，公安机关在李某某处扣押冰毒0.4克。珲春市人民法院于2014年11月27日对金某某贩卖毒品一案作出判决时，认定金某某以1400元的价格一次将1.6克冰毒（两包）卖给李某某的事实和本案侦查、审理当中李某某的供述，证人金某某的证言一致，因此李某某的贩卖数量只能1.2克左右。
2.被告人李某某具有立功情节，可以从轻减轻处罚。2013年5月22日，被告人李某某的配合下公安机关将金某某抓获归案。
3.被告人李某某自2013年6月5日被取保候审后，长达两年时间里，既未复吸，也没有其他违法犯罪事实，足以表明其放在社会不具有社会危害性，同时其贩卖毒品的数量很少，情节轻微，适用缓刑为宜。
经审理查明：2013年5月18日左右，被告人李某某从金某某处购买两包约1.6克左右冰毒，从中留出一小部分自己吸食，分两次将约1.2克左右的冰毒在延吉市以每包人民币1000元的价格卖给吸毒人员杨某某。
案发后，被告人李某某于2013年5月21日在延吉市被公安机关抓获。在本案的侦查过程中，公安机关从被告人李某某处扣押了毛重0.74克疑似毒品物。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品物中检出甲基苯丙胺，重0.4克。
另查明，在本案的侦查阶段，被告人李某某揭发犯罪嫌疑人金某某贩卖毒品的事实，并协助公安机关将其抓获。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某某、金某某的证言，扣押物品清单，照片，尿样检测结论表，毒品检验鉴定报告，吉林省延吉市人民法院（2003）延刑初字第107号刑事判决书及延吉市看守所延看释字（2004）020号刑满释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系属毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某某有立功情节，依法应当从轻处罚。辩护人提出的被告人李某某向杨某某贩卖毒品数量只能1.2克左右，与公安机关在李某某处查扣的冰毒0.4克合计被告人李某某贩卖毒品数量为1.6克；被告人李某某有立功情节应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，符合已经查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的对李某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某某曾因犯罪受过刑事处罚，但未悔过自新，不但自己吸食毒品，而且向他人两次贩卖毒品，不属于情节较轻，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条第一款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年5月18日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金今福
审 判 员 陈 波
人民陪审员 朴成学
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 关诗源
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）芦法刑初字第341号＼n公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1980年7月17日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年8月26日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。＼n株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年8月11日13时许，被告人刘某某驾驶三轮摩托车至株洲市芦淞区沿港路联发商厦楼下，见有一台送空调的三轮车上有多台空调无人看守，遂起歹念，将一台格力空调内、外机搬至其三轮摩托车上后逃离现场。被告人刘某某将空调销赃给株洲市芦淞区公园路诚信家电中心，双方谈好以1350元的价格收购。被害人报案后，公安民警通过监控录像锁定被告人相貌，于2013年8月11日21时许，将被告人刘某某抓获，并将被盗格力空调依法予以扣押并发还给被害人。被告人刘某某到案后对盗窃的犯罪事实供认不讳。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗格力空调内、外机价值人民币2940元。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案及陈述、证人王某某、苏某的证言、辨认笔录、现场指认照片、对案记录、价格说明及株芦价认鉴（2013）160号价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、传唤经过、破案经过、人口信息材料、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五某某。＼n（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年11月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员欧蓉静＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员李益标＼n附：判决书引用的法条全文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民特23号
申请人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县东风路食品小区S44-S50。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人杨青，该公司副行长。
委托代理人吕正安，该公司员工。
被申请人冯莲英。
被申请人宋伟忠。
申请人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司于2016年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。
申请人江苏金阳光村镇银行股份有限公司称：2014年10月11日，被申请人与我行签订《最高额个人担保借款合同》，借款人为冯莲英，借款期限同为2014年10月11日至2016年9月15日，合同金额为300000元，被申请人以洪泽园一村B组6幢108室住宅房（房权证洪房字第号）作为抵押物。我行已在洪泽县房管局及洪泽县国土资源局登记，并办理了房屋他项权证及土地他项权证。被申请人于2015年6月16日借款人民币300000元（到期日为2016年6月15日），双方在借据上约定按照年利率8.4%计算。借款到期后，经我行多次催收未果，截止2016年6月21日，被申请人在我行贷款余额为300000元，利息6468.59元，合计306468.59元。现根据相关法律及双方签订的合同条款约定，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，拍卖和变卖价款在抵押担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与被申请人冯莲英、宋伟忠签订的《最高额个人担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人冯莲英、宋伟忠用其所有的位于洪泽县洪泽园一村B组6幢108室的房屋（房权证洪房字第号）为其的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房他证高良涧镇字第H14028**号）、国有土地他项权证（洪他项2014他押第209号）。抵押权人为申请人。双方约定：抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。本合同项下债务履行期限届满，贷款未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。房屋他项权证书载明所担保的债权数额为300000元。国有土地使用权他项权证载明担保范围为被担保债务的本金、利息、罚款、违约金及有关税费。双方约定：本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。现被申请人的借款已经到期，被申请人未能按照约定偿还，已构成违约。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人冯莲英、宋伟忠所有的位于洪泽县洪泽县洪泽园一村B组6幢108室的房屋[房权证洪房字第号、房屋他项权证书（洪房他证高良涧镇字第H14028**号）、国有土地他项权证（洪他项2014他押第209号）]采取拍卖、变卖等方式依法变价，对申请人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司对被申请人冯莲英、宋伟忠享有的债权在300000元本金及利息、罚息、复利及相关费用的范围内优先受偿。
申请费2900元，由被申请人冯莲英、宋伟忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘林厚
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 禹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初464号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杨其昌，男，1955年12月7日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物于2017年7月31日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年8月3日被扶沟县公安局取保候审。2017年9月8日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）210号起诉书，指控被告人杨其昌犯非法狩猎罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢国维出庭支持公诉，被告人杨其昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年7月31日上午10时许，被告人杨其昌没有狩猎许可证的情况下在扶沟县白潭镇四院庄西地非法张网捕鸟，被扶沟县公安局民警现场查获，当场扣押被告人杨其昌的狩猎工具，并查获非法捕获【树】麻雀146只。经鉴定，被告人杨其昌捕获的【树】麻雀为“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。公诉机关认定上述事实的证据有1、物证:现场照片;2、书证：户籍证明、扣押物品清单;3、证人杨某的证言;4、被告人杨其昌的供述与辩解;5、提某;6、鉴定意见。公诉机关认为被告人杨其昌违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，捕捉146只【树】麻雀，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成了非法狩猎罪，请依法判处。
被告人杨其昌对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年7月31日上午10时许，被告人杨其昌骑着自己的电动三轮车，没有狩猎许可证的情况下在扶沟县白潭镇四院庄西地非法张网捕鸟，被扶沟县公安局民警现场查获，当场扣押被告人杨其昌的狩猎工具，并查获非法捕获【树】麻雀146只。经鉴定，被告人杨其昌捕获的【树】麻雀为“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明及无前科证明、扣押清单、提某、鉴定意见等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以证定。
本院认为，被告人杨其昌违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，捕捉146只【树】麻雀，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成了非法狩猎罪，公诉机关指控被告人杨其昌犯非法狩猎罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨其昌当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨其昌经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。被告人杨其昌的作案工具依法应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨其昌犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
作案工具捕鸟粘网5个、鸟笼2个、红色电动三轮车1辆及捕获的麻雀146只由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 任玲玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2282号
原告：孙亚初，男，汉族，1954年7月5日出生，住团风县。
委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：柳保国，男，汉族，1952年7月12日生，住黄冈市黄州区。
原告孙亚初诉被告柳保国合同纠纷一案，本院受理后，无法按照原告提供的被告住址送达相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙亚初的起诉。
本案受理费50元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一七年一月三日
书记员 罗中平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03699号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年10月30日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告ＸＸ于2010年5月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为4392268382963685，截止2015年6月7日，被告累计欠款本金107808.07元，利息5807.45元，费用10515.7元，故请求法院判令被告清偿欠款本金107807.07元，利息5807.45元，费用10515.7元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，诉讼费、公告费由被告负担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2010年5月10日被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为：4392268382963685，截止2015年6月7日，被告累计欠款本金107808.07元，利息5807.45元，费用10515.7元。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（ＸＸ）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。
以上事实及情节，有原告陈述、招商银行信用卡（个人卡）通用申领表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单等证明材料在卷佐证。
本院认为，被告申请办理招商银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约。该信用卡领用合约属有效合同，被告应遵守约定的义务，按时还款，现被告未履行按时还款义务，已构成违约，应按约定支付利息及费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告ＸＸ清付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金107808.07元，截止2015年6月7日利息5807.45元，费用10515.7元；
二、本判决生效十日内，被告ＸＸ清付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年6月8日至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元、公告费690元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邱银平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执346号
申请执行人麦麦提.吐热克，男，维吾尔族，新疆英吉沙县龙甫乡艾尔克拉村。
被执行人艾买提江.买买提，男，维吾尔族，新疆乌鲁木齐天山区胜利路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2701号
民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾买提江.买买提存款、收入7050(其中本金7000元，执行费50元)；
二、被执行人艾买提江.买买提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此处无正文）
审判员 伊巴代提
二〇一六年二月五日
书记员 米尔扎提
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2507号
原告：王淑荣，女，1966年6月3日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：郑连山，男，1971年9月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告王淑荣与被告郑连山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣到庭参加诉讼，被告郑连山经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告人民币15，000元，支付利息5，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告从原告处借款15，000元，约定2016年3月7日归还，被告为原告出具欠条一张。到期后，被告没有按照约定还款，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款。
郑连山未答辩。
围绕诉讼请求，王淑荣依法提交以下证据：欠条一份，证明被告共欠原告借款人民币15，000元，约定于2016年3月7日偿还，但至今未还。
郑连山没有提交证据。
对上述证据本院认定如下：对原告王淑荣提供的欠条证据，被告未出庭质证；经本院从证据的合法性、真实性、关联性审查，该证据符合法律规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑荣与郑连山系朋友关系。2016年2月7日，郑连山向王淑荣出具了一份欠条，内容为：“本人郑连山因故向王淑荣女士借款人民币15，000元，用于购买房屋，且按照每月支付2000元支付利息，特此证明，定于2016年3月7日前归还。”同日，陶学宝通过中国工商银行向被告李春光转款100，000元。
本院认为：通过郑连山出具的欠条，系双方真实的意思表示，故被告向原告王淑荣借款的事实清楚，被告应向原告承担还款的责任。原告主张的利息计算有误，按相应法律规定，被告应自2016年3月8日起即逾期之日至给付全部借款时为止，按借款本金的年利率6%向原告支付利息。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第一款、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告郑连山于本判决生效后五日内偿还原告王淑荣借款15，000元；并自2016年3月8日起至给付全部借款时为止，按借款本金的年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑连山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 由家林
人民陪审员 刘 焱
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3368号
原告：厦门市铭旺装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路403号店面。
法定代表人：黄七美，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：苏培福，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告厦门市铭旺装饰材料有限公司与被告苏培福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告厦门市铭旺装饰材料有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市铭旺装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门市铭旺装饰材料有限公司负担。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 周水成
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。