云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0111刑初765号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，女，1963年8月30日出生，白族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托代理人李健，云南智景律师事务所律师，特别授权代理。
被告人缪应祥，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。曾因犯盗窃罪，于2001年10月29日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，于2005年1月25日刑满释放；因犯抢劫罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年7月9日刑满释放。本案因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月25日被取保候审。
辩护人兼委托代理人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼被告人李红梅，女，1985年3月20日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州，住云南省大理白族自治州祥云县。
附带民事诉讼被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司(以下简称：太平洋财险祥云支公司)，负责人章继濛，营业场所：云南省大理白族自治州祥云县祥姚路2号。
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）771号起诉书指控被告人缪应祥犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并向本院提交了官检量建（2018）646号量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人缪应祥、附带民事诉讼被告人李红梅、太平洋财险祥云支公司赔偿其在本案中所造成的损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月1日在本院公开开庭进行了合并审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员韩卓伦出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某及其委托代理人李健，被告人缪应祥及其辩护人兼委托代理人邓思源，附带民事诉讼被告人李红梅，附带民事诉讼被告太平洋财险祥云支公司委托代理人董慧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日21时38分许，被告人缪应祥驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿昆明市官南大道行驶至昆明送子鸟医院路段时，将步行通过人行横道的被害人段某撞伤后从现场逃逸。经鉴定，被害人段某伤情系重伤二级。经交警部门认定，此次事故形成原因是缪应祥驾驶机动车行径人行横道时，遇行人正在人行横道未停车让行，且明知发生交通事故为逃避法律责任驾车从现场逃逸，缪应祥承担此事故的全部责任，被害人段某无责任。2017年7月16日，被告人缪应祥经公安机关口头传唤后主动到案接受调查。
另查明，被告人缪应祥所驾驶车辆云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车（车主系李红梅）投保太平洋财险祥云支公司交强险（保险期间自2017年4月30日至2018年4月30日）及商业险。休庭后，被告人缪应祥向附带民事诉讼原告人段某家属赔偿40,000元，家属现场核实后出具收条确认收到该40，000元。2018年8月9日，被告人缪应祥又向本院交纳了赔偿款40，000元，现该款已在案。
上述事实及交通肇事罪的罪名，被告人缪应祥在审理过程中无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人缪应祥违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、违反交通运输法规，致一人重伤二级，负事故全部责任；2、逃逸；3、未赔偿被害人损失；4、认罪悔罪态度差；5、有两次犯罪前科。综上，建议判处被告人缪应祥二年以上三年以下有期徒刑。
被告人缪应祥的辩护人对指控的罪名及事实无异议，提出以下辩护意见：1、被告人主动投案并如实供述，系自首；2、本案属于过失犯罪；3、全额支付医疗费和护理费；4、认罪悔罪态度好；5、被告人当庭已凑足40000元愿意赔偿。综上，建议法庭对被告人缪应祥判处缓刑。
公诉机关当庭答辩：1、认可被告人具有自首情节，但鉴于其系逃逸后才自首，量刑上与一般自首情节相区别；2、只垫付了部分医疗费用，被告人若与被害人达成刑事和解，可以判处缓刑；3、被告人缪应祥有两次犯罪前科，具有一定社会危害性。
附带民事诉讼原告人段某诉称：要求被告人缪应祥、附带民事诉讼被告人李红梅、太平洋财险云南分公司赔偿其损失共计822,591元，后当庭将赔偿主体太平洋财险云南分公司变更为太平洋财险祥云支公司，并变更主张费用为781,787.85元，其中包括医疗费90,178.85元、营养费41,700元（100元/天×（52+365）天）、住院伙食补助费5,200元（100元/天×52天）、后期治疗费18,000元、护理费107,169元（257元/天×（52+365）天）、误工费154,580元（262元/天×（225+365）天）、残疾赔偿金309,960元（30,996元×20×50%）、交通费5,000元、精神抚慰金50,000元。以上费用由附带民事诉讼被告人太平洋财险祥云支公司承担赔偿责任后，不足部分由被告人缪应祥、附带民事诉讼被告人李红梅连带承担。
针对以上请求，附带民事诉讼原告人段某举证如下：1、段某身份证复印件，欲证原告人主体身份信息；2、交通事故认定书，欲证交通事故责任划分原告无责；3、急诊病历、住院证、诊断证明书、医学影像学报告单、出院记录，欲证2017年7月14日，被害人段某因重度颅脑损伤入院治疗，并于2017年9月4日出院，出院医嘱为：加强营养，继续康复训练；2-3月后复查头颅CT；不适随诊；4、住院收费票据、门诊收费票据、销售单、鉴定费发票（包括伤残、后期医疗费用、三期及精神病鉴定）及购药发票，欲证被害人因本案受伤后支出医院医疗费85,130.55元、购买椅子费70元、购药费578.3元、鉴定费4,400元，以上费用共计90,178.85元，且认可被告人缪应祥已支付其中的医疗费36,000元；5、昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书四份，欲证：经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人段某因重度颅脑损伤致神经精神障碍；损伤评定为六级伤残；后期治疗费需18,000元；评定自损伤之日起误工期为365天，护理期为365天，营养期为365天。
针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其提交的证据，本院依法组织了庭审质证，在庭审质证过程中，被告人缪应祥及其代理人、附带民事诉讼被告人李红梅提出：1、对原告人段某提交证据真实性无异议，但认为根据伤残鉴定及三期鉴定主张本案相关费用于法无据；2、医疗费中有78,839余元已由被告人缪应祥实际支付；3、结合原告人段某住院52天，被告人缪应祥只应承担营养费5,200元、伙食补助费5,200元、后期治疗费18,000元、误工费5,200元、交通费2,000元；4、护理费无相应医嘱，残疾赔偿金及精神抚慰金非刑事附带民事诉讼赔偿范围，对该三项费用不予认可。附带民事被告人太平洋财险祥云支公司提出；1、三期鉴定结果明显过高；2、误工费无相应单位证明证实，不予认可；3、其他证据无异议。
被告人缪应祥的代理人当庭提交医疗费发票，并结合在案被害人段某配偶布学开在2017年11月9日询问笔录陈述确认“驾驶员已垫付了6万元左右”内容，证实被告人缪应祥已支付被害人段某医疗费78,839.6元。经当庭质证，附带民事诉讼原告人段某及代理人、附带民事诉讼被告人李红梅、太平洋财险祥云支公司对上述证据真实性无异议，其中附带民事诉讼原告人段某及其代理人认为被告人缪应祥仅支付过住院预交款36,000元，补足医疗费78,839.6元的剩余费用系其与家属自己通过现金、刷卡方式支付。附带民事诉讼被告太平洋财险祥云支公司当庭提交机动车综合商业保险示范条款一份，欲证根据保险条款规定，涉案驾驶人存在饮酒驾驶和逃逸情形，商业保险中保险公司不承担赔偿责任，保险公司仅在交强险投保范围内赔付12万元。经当庭质证，附带民事诉讼原告人段某及被告人缪应祥、附带民事诉讼被告人李红梅对上述证据真实性无异议，被告人缪应祥及其代理人认为保险条款系保险行业内部规定，保险公司应根据双方保险合同约定承担全额赔偿责任。
附带民事诉讼被告人李红梅无证据向法庭提交，并认为其不会开车，肇事车仅是挂其名下，且案发当日也未在场，故其不应承担赔偿责任。
据此，本院综合评判如下：
一、刑事部分
本院认为，被告人缪应祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人缪应祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
对公诉机关提出的被告人缪应祥系逃逸的公诉意见，本院认为，在案指控证据已证实被告人缪应祥在肇事后已明知发生事故，但为逃避法律追究继续驾车驶离现场，应当认定被告人缪应祥在本案中具有逃逸行为。但鉴于公安机关作出交通事故认定书认定被告人缪应祥负事故全部责任的划分依据已明确包括该逃逸行为，即本案被告人缪应祥所具有逃逸情节已作为定罪情节予以考虑，故不应再作为量刑情节予以重复评价。
对辩护人所提被告人缪应祥构成自首的意见，本院认为，根据在案被告人供述、证人证言及抓获经过等证据可证实，被告人缪应祥肇事后为逃避法律追究继续驾车逃离事故现场，后经民警口头传唤后，被告人缪应祥主动至公安机关接受调查，到案后能如实供述主要犯罪事实，依法应当认定其系自首，可对其从轻或减轻处罚，但纵观本案的事实及情节，从严掌握对被告人缪应祥从宽处罚幅度。
对辩护人及公诉机关提出被告人缪应祥已赔偿被害人段某部分损失的意见，本院认为，首先，被告人缪应祥及辩护人提出其在庭前已向被害人交足医疗费78,839.6元，但未能提交相应收据等付款证明予以证实；被害人段某现主张医疗费78,839.6元扣除被告人缪应祥已支付住院预付款36,000元的剩余款项实际由其一方自行支付的意见，也无相应证据予以证实；结合在案医疗费用票据、被害人段某配偶布某证人证言，被害人段某家属已于2017年8月11日确认被告人缪应祥已垫付医疗费36,000元，于2017年11月9日确认被告人缪应祥已垫付60,000元左右，故被告人在开庭前已向被害人段某及家属支付的医疗费数额应以布某陈述确认金额60,000元认定。鉴于被告人缪应祥已向被告人段某及家属赔偿部分损失140,000元（开庭前支付60,000元+开庭后支付80,000元），在量刑时可酌情对其从轻处罚。
被告人缪应祥具有两次犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人缪应祥判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院依法予以采纳。鉴于本案被告人缪应祥系过失犯罪，且具有自首情节，认罪悔罪态度较好，符合缓刑适用条件，根据其本案犯罪事实及情节，本院决定对其宣告缓刑。
二、民事部分
经过庭审举证、质证，附带民事诉讼原告人段某提交昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书中对误工期、护理期、营养期的司法鉴定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）关于误工费、护理费、营养费赔偿的相关规定，该鉴定意见书中对三期的鉴定不符合《人损解释》对相关赔偿项目确定的证据要求，不能代替《人损解释》中明确规定的医疗机构的证明责任和证明力，据此，本院对该鉴定意见书中关于三期的鉴定及三期鉴定费用票据不予确认；附带民事诉讼原告人段某提交其他证据客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。被告人缪应祥及其代理人所提交医疗费发票客观真实，本院对此予以采证。
针对附带民事诉讼原告人诉请的费用，本院认定如下：
1、针对诉请医疗费90,178.85元。根据附带民事诉讼原告人段某提交医疗票据、销售单、购药发票、鉴定费发票，其主张医疗费90,178.85元实际包括医疗费85,130.55元、购买椅子费70元、购药费578.3元、鉴定费4,400元，被告人缪应祥及代理人、附带民事诉讼被告人李红梅、太平洋财险祥云支公司对上述费用承担并无异议，故本院在扣减鉴定费中三期鉴定费800元后，支持原告人段某所主张医疗费为89,378.85元（90,178.85元-800元）。
2、针对诉请后期治疗费18,000元。其主张费用有相应鉴定意见予以证实，且被告人缪应祥及代理人、附带民事诉讼被告人李红梅、太平洋财险祥云支公司对上述费用承担无异议，故本院对该项费用予以确认。
3、针对诉请住院伙食补助费5,200元。根据原告人提交住院证、出院记录等证据可认定其受伤后于2017年7月14日入院至2017年9月4日出院，住院治疗52天，按每天100元计算，共计主张住院伙食补助费5,200元。本院认为，结合云南省2017年出差人员补助标准的规定，其该项主张的计算标准符合法律规定，本院依法予以确认。
4、针对诉请营养费41,700元。根据原告人提交出院医嘱已注明“加强营养”，本院结合其住院52天及重伤二级伤情，酌情支持营养费为6,000元。
5、针对诉请护理费107,169元、交通费5,000元。原告人针对护理费、交通费未提交证据证实，本院结合其伤后住院治疗52天的客观情况及重伤二级伤情，酌情支持护理费4,000元、交通费2,000元。
6、针对诉请残疾赔偿金309,960元。根据在案公安机关调取原告人户籍信息以及其提交身份证复印件可证实，原告人案发前的生活来源于城镇，其残疾赔偿金依法应当按照2017年城镇居民家庭人均全年可支配收入30996元计算20年，原告主张309,960元（30,996元×20年×50%）有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。
7、针对诉请误工费154,580元。原告人未提交相应工作证明等材料证实其在职情况，但属必然发生的费用，本院酌情支持10，000元。
8、针对诉请精神抚慰金50,000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，该项费用不属于刑事附带民事诉讼的法定赔偿项目，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，本院确认附带民事诉讼原告人段某在本案中的产生的损失为医疗费89,378.85元、后期治疗费18,000元、住院伙食补助费5,200元、营养费6,000元、护理费4,000元、交通费2,000元、残疾赔偿金309,960元、误工费10，000元，以上费用共444，538.85元
针对附带民事诉讼原告人段某主张太平洋财险祥云支公司在承保范围内承担赔偿责任，本院认为，通过庭审举证、质证，可证实太平洋财险祥云支公司需在被告人缪应祥所驾驶的车牌号为云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险投保范围内承担赔偿责任，在商业保险范围内因驾驶人事发后未采取措施离开现场而免责。被告人缪应祥在本案中承担事故全部责任，故太平洋财险祥云支公司在本案中的赔偿责任为赔付残疾赔偿金110,000元、医疗费10,000元。
针对附带民事诉讼原告人段某要求附带民事诉讼被告人李红梅承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有过错的，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人李红梅虽系机动车所有人，但附带民事诉讼原告人段某未能举证证实李红梅对本案损害的发生具有过错，故其要求附带民事诉讼被告人李红梅承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，本院确认附带民事诉讼原告人段某在本案中产生的损失共计444，538.85元，由太平洋财险祥云支公司在交强险承保范围内承担残疾赔偿金110,000元、医疗费10,000元，共计120,000元。扣除上述保险公司在交强险内赔付部分，附带民事诉讼原告人段某剩余损失324，538.85元由被告人缪应祥承担。扣减已支付和交纳在案的赔偿共计140，000元，被告人缪应祥还应承担184,538.85元。
据此，根据被告人缪应祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告人缪应祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司自判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人段某一次性赔偿残疾赔偿金、医疗费共计120,000元。
三、由被告人缪应祥自判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人段某一次性赔偿各项损失共计184,538.85元。
四、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 尚炳昌
二〇一八年八月十五日
书 记 员 叶维怡