wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执40号
申请执行人李正平，男，1966年7月29日出生，住温岭市。
被执行人孟朝云，女，1975年11月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人梁友林，男，1977年11月7日出生，住台州市路桥区。
被执行人梁友亮，男，1974年12月23日出生，住台州市路桥区。
被执行人梁云飞，女，1972年2月18日出生，住台州市路桥区。
被执行人梁友庆，男，1970年11月16日出生，住台州市路桥区。
申请执行人李正平与被执行人三门县林达机械配件厂（普通合伙）、孟朝云、梁友林、梁友亮、梁云飞、梁友庆买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2824号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起由被执行人三门县林达机械配件厂返还给申请人李正平铅锭款482756.9元及利息，被执行人孟朝云、梁友林、梁友亮、梁云飞、梁友庆对被执行人三门县林达机械配件厂上述债务承担连带清偿责任，由被执行人三门县林达机械配件厂、孟朝云、梁友林、梁友亮、梁云飞、梁友庆共同负担案件受理费4270.5元，申请执行费7140元，但被执行人至今未履行上述执行款。
本案在执行过程中于2018年1月10日点对点查询被执行人工商、公安、银行、民政、房产等信息，查询到被执行人梁友亮有三门恒耀机械有限公司30%的股份，被执行人梁友林有三门恒耀机械有限公司70%的股份。2018年1月12日限制被执行人高消费。2018年1月17日冻结被执行人银行存款账户。2018年1月17日对被执行人发起网上布控。2018年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月16日本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 东
二〇一八年八月十六日
代书记员 鲍仁迪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1425号
上诉人（原审被告）：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司。
法定代表人：熊正华。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淳安支行。
法定代表人：沈震。
原审被告：毛鹏程。
上诉人杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司（以下简称新概念公司）为与被上诉人中国建设银行股份有限公司淳安支行（以下简称建行淳安支行）、原审被告毛鹏程金融借款合同纠纷一案，不服杭州市淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第585号民事裁定，向本院提起上诉称：新概念公司在签订按揭贷款合同时是合资企业，其实际控制人是美籍华人，且本案案情复杂，涉及面广，在杭州市中级人民法院辖区内有重大影响，故请求将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，新概念公司是在中国注册成立的中国企业，且本案诉讼争议标的额为500余万元，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件或有重大影响的案件。本案双方当事人签订的《个人住房借款合同》第四十二条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院起诉”，该管辖约定有效且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，鉴于建行淳安支行所在地为浙江省淳安县千岛湖镇，故原审法院有管辖权。新概念公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 张 蕊
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁希军
＼n安徽省凤阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）凤民诉前调字第00088号＼n原告：徐广为，男。＼n被告：王家银，男。＼n本院受理原告徐广为与被告王家银民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下＼n本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告徐广为撤回起诉。＼n审判员刘曼钧＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员沈慧＼n
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更566号
罪犯佟成印。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年11月6日作出（2012）唐刑初字第151号刑事判决，认定被告人佟成印犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人犯罪所得赃款依法予以追缴退赔。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年6月6日报送本院。本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沧州监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯佟成印在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯佟成印的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张朋磊
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2059号
原告李德贵,男，汉族，1982年11月16日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。
被告唐林强,男，汉族，住汉滨区关庙镇花心村十组。
本院在审理原告李德贵与被告唐林强民间借贷纠纷一案中，原告李德贵于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘 悦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵小龙
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1449号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住址：吉水县文峰镇龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人王磊，系该行黄桥支行行长。
被告胡国凡，男，1970年10月21日，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告胡国凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。依法由审判员胡宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告胡国凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡国凡于2016年1月30日向我行黄桥支行借款9900元用于农用，该笔借款已于2018年1月28日到期，我行多次催收无果。为此，特向法院起诉请求：一、依法判决被告胡国凡偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司贷款本金9900元及利息1145.93元（利息计算至2018年5月15日）；二、由被告承担诉讼费。
被告胡国凡未答辩。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告胡国凡的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借款凭证和借款申请书，证明被告向原告贷款9900元的事实。
本院认为，上述证据经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2016年1月30日，被告胡国凡以农用缺乏资金为由向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司提出借款申请；同日，双方签订借款凭证，对借款金额、时间、利率等均进行了明确约定，借期自2016年1月30日至2018年1月28日止。凭证签订后，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司依约向被告胡国凡在原告处开立的账户发放了借款9900元。借款到期后，经原告催收，被告仅支付部分利息。
本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告胡国凡签订的借款凭证，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，现该借款已到期，被告未按合同约定履行还款付息义务的行为属于违约，应依法承担违约责任。原告诉请两被告偿还借款本金9900元及其利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡国凡经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国凡应当偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金9900元及其利息（自2016年1月30日至还清借款之日止，借期内利息按年利率6.175%计算，逾期后利率上浮30%），限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡宗仁
二〇一八年八月十七日
书记员 刘梦婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1931号
原告：曾金根，男，1962年11月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：应文仓，男，1960年9月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告曾金根诉被告应文仓民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告应文仓归还借款本金1万元及逾期利息（逾期利息从2017年6月13日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月30日，被告应文仓向原告曾金根借款2万元，未约定还款期限和借款利息。被告借款后，于2016年2月6日归还借款1万元，尚欠原告借款1万元。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应文仓于本判决生效之日起十日内归还原告曾金根借款本金1万元及逾期利息（逾期利息从2017年6月13日起按年利率6%计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告应文仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年七月十二日
代书记员 徐丽芳
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初637号
原告：赤城县巨祥矿业有限公司，住所地河北省赤城县龙关镇李家窑村。
法定代表人：王玉。
委托代理人：冀文普，该公司职工。
被告：中铁隧道集团有限公司张唐铁路项目经理部，住所地河北省赤城县兴仁堡霞城大道南。
负责人：薛景沛。
原告赤城县巨祥矿业有限公司与被告中铁隧道集团有限公司张唐铁路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赤城县巨祥矿业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年八月十七日
书记员 闫泽升
附相关法律条文：
*《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初863号
原告：屈亚军。
委托代理人：雷敏，系原告屈亚军之妻。
被告：李建生。
原告屈亚军与被告李建生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告屈亚军于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈亚军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屈亚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屈亚军负担。
审判员 于济生
二〇一六年十一月八日
书记员 洪先梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1277号
罪犯张小军，男，1976年4月16日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年3月20日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2015）渭中刑二终字第00021号刑事裁定，认定罪犯张小军犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。2017年4月5日该犯交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯张小军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张小军的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月18日至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初55号
原告:史春文。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告:何丽国。
被告:陈文利。
原告史春文诉被告何丽国、陈文利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员丁爱平适用简易程序于2017年2月22日和2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告史春文及其委托代理人程贺，被告何丽国到庭参加诉讼；被告陈文利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史春文诉称：2014年，何丽国承接家庭装饰业务，雇请史春文（木工、油漆工）从事劳务，约定春节前一次性付清劳务费。达成协议后，史春文依约定施工，何丽国未及时付清劳务费，截止2015年2月17日，何丽国出具欠条，确认欠史春文劳务费31000元，后何丽国归还3000元，尚欠28000元至今未还。陈文利与何丽国系夫妻关系，应承担共同还款责任。现史春文诉至法院要求判令：1、何丽国、陈文利支付史春文劳务费28000元；2、本案诉讼费用由何丽国、陈文利共同负担。
何丽国辩称：欠款28000元无异议，本案不应当让陈文利承担付款责任，涉案劳务费与陈文利无关，何丽国一定会还，希望史春文把陈文利撤回起诉，只要史春文给一个期限，何丽国会在期限内把钱还掉。
经审理查明：2014年11月份至2014年12月底，何丽国雇用史春文在铜陵市何村别墅从事木工装潢业务，史春文施工结束后，何丽国未及时付清劳务费，经催讨，何丽国出具欠条载明“今欠到史春文工程款叁万壹仟元整（31000.00），（2015.4.7付2000元，何丽国），此据何丽国，2015.2.17”。后何丽国归还3000元，尚欠28000元至今未付。另查，何丽国与陈文利系夫妻关系。
上述事实，有史春文提供的欠条、何丽国与陈文利的结婚登记审查处理表等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：史春文与何丽国双方口头达成劳务合同合法有效。史春文根据何丽国的要求完成施工任务，对于拖欠的劳务费，何丽国未及时付清，仅出欠条，该款经史春文催讨，何丽国仍未支付，显属违约，依法应继续履行付款义务。史春文要求何丽国支付人工费28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。史春文要求陈文利共同承担支付劳务费的还款责任，本案何丽国与陈文利系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。史春文要求陈文利对何丽国的债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何丽国的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。陈文利经本院合法传唤未到庭，视为对史春文的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何丽国、陈文利于本判决生效之日起十日内支付原告史春文劳务费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，依法减半收取250元，由被告何丽国、陈文利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一七年三月十日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢6号
申请执行人陆仕艮，曾用名陆仕银，男，汉族。
被执行人唐渊博，男，汉族。
被执行人唐湘波，男，汉族。
本院在执行申请执行人陆仕艮与被执行人唐渊博、唐湘波借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民重初字第1号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年一月九日
书记员 罗辞云
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保125号
申请执行人：秘英莉。
被执行人：吴立其。
申请执行人秘英莉与被执行人吴立其为农村建房施工合同纠纷一案，（2016）冀1126民初1199号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行，但被执行人吴立其至今未履行法律文件确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴立其的银行账户存款16100元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年三月二十二日
书记员 师蓓蓓
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0722民初1858号
原告:林从智,男,1995年4月20日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：林承镇,男,汉族，农民，住广西浦北县。
被告：林承传,男,1954年10月05日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在审理原告林从智与被告林承镇、林承传健康权纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林从智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林从智负担。
审判员 罗 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宾人万
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第701号
申请执行人侯志强与被执行人中国二冶集团有限公司、张钦良建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第147号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中国二冶集团有限公司、张钦良应向申请执行人侯志强支付材料费、人工费共计37500元（人民币，下同）及利息，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人中国二冶集团有限公司、张钦良的银行账户内扣划存款40011.47元至本院银行账户，其中39548.47元支付给申请执行人，463元缴纳执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第147号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月一日
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执16号
申请执行人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人林春荣，男，1974年2月6日出生，汉族，住华安县。
被执行人苏灵芳，女，1978年2月24日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人林春荣、苏灵芳计划生育行政非诉纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第64号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年一月二十七日
书记员 王佳鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4212号
原告:熊伟，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月20日已经本院调解达成协议。
本院审查认为，原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属原告在本院调解书生效后再次起诉���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要���定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2575号
上诉人（原审被告）：李凯新，男，1976年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）：刘凤翔，男，1975年7月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人李凯新因与被上诉人刘凤翔民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李凯新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李凯新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取588元，由上诉人李凯新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 李 昂
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年十一月二十一日
书 记 员 王洋子
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执973号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行。
被执行人：吕晓峰。
被执行人：于龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被执行人吕晓峰、于龙合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）冀0826民初2619号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）冀0826民初2619号民事调解书双方当事人已经达成和解协议，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年八月十日
书记员 陈 琦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申1024号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱桂宽，男，1965年9月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
再审申请人邱桂宽因起诉钦州市钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组（以下简称上沙村民小组）、广西中杰置业有限公司（以下简称中杰公司）、广西京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）恢复原状纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终658号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱桂宽申请再审称：（一）一审适用法律确有错误，二审维持裁定错误。一审法院不予受理的理由为：再审申请人起诉涉及因政府行政管理方面的决定而引起的房产纠纷，当前人民法院暂不予受理。该依据是1988年6月9日最高人民法院出台的《最高人民法院关于因政府管理方面的决定引起的房产纠纷不应由人民法院受理的函》。但该函已经被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废除。一审法院以已失去法律效力的司法解释作出本案裁定，明显适用法律错误，也与当前实施的法律法规相冲突。（二）二审裁定认定事实的主要证据是伪造的且未经质证。1.二审裁定所依据的2014年7月2日上沙村民小组与京坤公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》上村民签名的真实性存在问题，且签名户数不够三分之二，未达到法律规定。2.本案无论是一审法院还是二审法院所认定的事实没有经过开庭，所适用的证据没有经过质证，认定《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》签订程序合法有效，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条的规定。3.《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》是虚假的，村民在签字时看到的并非《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》而是另一份《开发意向书》。4.《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》签订前，没有召开村民会议讨论，违反法定程序。综上，《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》效力的认定包括是否超过三分之二户代表（57户），所签字村民是否为合法的户代表以及59户的代表签字是否为其本人签字等事项均为实体权利义务，是否集中在钦州市钦南区向阳街道办事处签署是案件事实的认定，是否组织召开村民会议是法定的程序要求等等均存疑，请求法院核实清楚。一审法院适用法律错误，二审认定事实和证据存在问题，程序错误，特申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人要求上沙村民小组、中杰公司立即停止对再审申请人位于钦州市钦南区的宅基地的侵权行为（即停止违法开发建设），并恢复原状（拆除围墙、恢复土地平整、恢复地上建筑物）的诉讼请求；3.一审、二审、再审的费用由上沙村民小组、中杰公司承担。
本院经审查认为，本案在未予立案受理、当事人未对证据进行质证的情况下，二审民事裁定对《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》的效力进行了评判，并据此驳回上诉维持原裁定不当。邱桂宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令钦州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 唐海波
审 判 员 陆德胸
审 判 员 何厚伟
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 尧
书 记 员 林晓华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1617号
罪犯张增义，男，1945年5月22日出生于陕西省吴起县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2014年12月25日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑一终字第00162号刑事裁定书，认定罪犯张增义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯张增义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。
本院认为，罪犯张增义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张增义的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月20日起至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
＼n广东省东莞市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东一法松民二初字第396号＼n原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。＼n负责人黄腾江，行长。＼n委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。＼n被告谢永雄，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。＼n原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告谢永雄信用卡纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告出申领信用卡（卡号：XXX4）。此后，该卡出现透支，至2013年5月27日止，透支本息等合计11770.30元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金9941.45元、利息1304.36元、滞纳金524.49元，共计11770.30元（利息、滞纳金暂计至2013年5月27日，从2013年5月28日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算）。2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。＼n被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。＼n经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX4。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。＼n截至2013年5月27日，累计拖欠透支本金9941.45元、利息1304.36元、滞纳金524.49元，合计11770.30元。＼n以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。＼n本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金9941.45元及利息、滞纳金等［截至2013年5月27日尚欠利息1304.36元、滞纳金524.49元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告谢永雄应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金9941.45元及利息、滞纳金［截至2013年5月27日尚欠利息1304.36元、滞纳金524.49元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。＼n如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费94元，由被告谢永雄负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判长林伟钦＼n代理审判员杨博＼n代理审判员张翼飞＼n二〇一四年七月十日＼n书记员兰叶＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第1页共3页
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执恢47号
周某、桑某
本院执行的周某申请桑某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人桑某自动履行，执行金额12000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月九日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申1025号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱伟昌，男，1978年1月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
再审申请人邱伟昌因起诉钦州市钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组（以下简称上沙村民小组）、广西中杰置业有限公司（以下简称中杰公司）、广西京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）恢复原状纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱伟昌申请再审称：（一）一审适用法律确有错误，二审维持裁定错误。一审法院不予受理的理由为：再审申请人起诉涉及因政府行政管理方面的决定而引起的房产纠纷，当前人民法院暂不予受理。该依据是1988年6月9日最高人民法院出台的《最高人民法院关于因政府管理方面的决定引起的房产纠纷不应由人民法院受理的函》。但该函已经被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废除。一审法院以已失去法律效力的司法解释作出本案裁定，明显适用法律错误，也与当前实施的法律法规相冲突。（二）二审裁定认定事实的主要证据是伪造的且未经质证。1.二审裁定所依据的2014年7月2日上沙村民小组与京坤公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》上村民签名的真实性存在问题，且签名户数不够三分之二，未达到法律规定。2.本案无论是一审法院还是二审法院所认定的事实没有经过开庭，所适用的证据没有经过质证，认定《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》签订程序合法有效，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条的规定。3.《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》是虚假的，村民在签字时看到的并非《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》而是另一份《开发意向书》。4.《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》签订前，没有召开村民会议讨论，违反法定程序。综上，《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》效力的认定包括是否超过三分之二户代表（57户），所签字村民是否为合法的户代表以及59户的代表签字是否为其本人签字等事项均为实体权利义务，是否集中在钦州市钦南区向阳街道办事处签署是案件事实的认定，是否组织召开村民会议是法定的程序要求等等均存疑，请求法院核实清楚。一审法院适用法律错误，二审认定事实和证据存在问题，程序错误，特申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人要求上沙村民小组、中杰公司立即停止对再审申请人位于钦州市钦南区的宅基地的侵权行为（即停止违法开发建设），并恢复原状（拆除围墙、恢复土地平整、恢复地上建筑物）的诉讼请求；3.一审、二审、再审的费用由上沙村民小组、中杰公司承担。
本院经审查认为，本案在未予立案受理、当事人未对证据进行质证的情况下，二审民事裁定对《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》的效力进行了评判，并据此驳回上诉维持原裁定不当。邱伟昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令钦州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 唐海波
审 判 员 陆德胸
审 判 员 何厚伟
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 尧
书 记 员 林晓华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更66号
罪犯牛伟，男，1984年8月4日出生，汉族，安徽省临泉县人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年7月26日湖州市吴兴区人民法院作出（2013）湖吴刑一初字第328号刑事判决，认定罪犯牛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2013年2月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月23日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯牛伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛伟准予减去有期徒刑九个月，刑期至2019年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初24115号
原告：杜德银，男，1969年9月25日出生，汉族，身份证住址：浙江省安吉县。
被告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号万菱广场34层3401室-3419室。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：豆勇、郭林，该公司员工。
本院在审理原告杜德银与被告广州万达普惠网络小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜德银撤回起诉。
案件受理费减半收取为125元，由原告杜德银负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑白琳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更571号
罪犯笪宝山。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）唐刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人笪宝山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月11日审核后报送本院。本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖惩：表扬三次，严管集训二次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯笪宝山在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯笪宝山的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张朋磊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民抗65号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：乔剑华，女，l964年11月6日出生，壮族，现住广西柳城县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：柳城县寨隆镇中心小学。住所地：广西柳城县寨隆镇寨隆街。
法定代表人：吴家诚，该中心小学校长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：柳城县教育局。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路。
法定代表人：梁启云，该局局长。
申诉人乔剑华因与被申诉人柳城县寨隆镇中心小学、柳城县教育局劳动争议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2661号民事裁定，向柳州市人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以桂检民（行）监[2018]45000000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈礼国
审 判 员 倪庆宁
审 判 员 万晓敏
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴明鑫
书 记 员 黄利奎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1567号
罪犯马小辉，男，1974年3月10日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年7月1日，本院作出（2013）渭中法刑一初字第00033号刑事判决书，认定罪犯马小辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日经本院减刑十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马小辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯马小辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马小辉的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月24日至2026年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1547号
罪犯马金虎，男，1986年3月8日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年4月1日以（2014）西中刑二初字第00007号刑事判决书，认定罪犯马金虎犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马金虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯马金虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马金虎的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月9日至2032年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保438号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：赵满怀。
被申请人：王小菜。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第3131、3132号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王有才、杨小爱的银行存款42040元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王有才、杨小爱的银行存款42040元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王展翅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第254号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告木尼拉·祖农，女，1985年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告木尼拉·祖农金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执325号
申请执行人广西东龙世纪医药有限公司，住所地南宁市高新区创新路14号，组织机构代码76583301-2。
法定代表人潘开斌，该公司董事长。
被执行人柳州市万安堂药房，住所地柳州市。
负责人黄浇霖。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民(二)初字第660号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市万安堂药房的财产进行了查证,调查结果显示柳州市万安堂药房除已执行的1万元执行款外，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳州市万安堂药房目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西东龙世纪医药有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市万安堂药房新的财产线索，申请执行人广西东龙世纪医药有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民(二)初字第660号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民(二)初字第660号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈海能
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2594号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人刘中，弘阳物业公司董事长。
委托代理人张兴林、胡海艳，弘阳物业公司员工。
被告董庆全，男，1982年2月26日生，汉族，住南京市。
原告弘阳物业公司与被告董庆全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司委托代理人张兴林、胡海艳，到庭参加诉讼，被告董庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付2012年1月至2015年12月物业费4629.90元，公摊水电费1553.90元，滞纳金185.50元,合计6369.30元。经催要无果，遂诉讼来院。
被告董庆全未作答辩。
经审理查明，2010年7月31日，南京红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳房地产公司）与原告弘阳物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，红太阳房地产公司将其开发的旭日华庭小区物业管理事宜委托给原告弘阳物业公司管理经营。2015年2月7日，原告弘阳物业公司又与南京市旭日华庭住宅小区业主委员会签订了一份《旭日华庭小区物业管理服务合同》，原告弘阳物业公司取得了旭日华庭住宅小区物业管理服务的经营权。被告董庆全系大桥北路××室房屋业主，自2012年1月起至2015年12月欠交物业管理费用。原告自于2013年12月31日、2015年12月31日分别向被告发出催缴通知单，被告均未交纳，被告共拖欠物业费4629.90元，原告弘阳物业公司催要无果，遂诉讼来院。本案在审理过程中，原告弘阳物业公司撤回公摊水电费、滞纳金的诉请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《旭日华庭小区物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、南京市浦口区物价局浦价发（2011）70号文件、南京市浦口区房地产市场交易中心房屋登记簿、催缴通知单等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业公司依据《旭日华庭小区物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》对旭日华庭小区进行物业管理，并为业主提供物业管理服务，业主应当交纳相关的物业管理费用，原告主张被告支付所欠物业费，符合法律规定，本院予以支持。被告董庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条判决如下：
被告董庆全于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业公司自2012年1月起至2015年12月拖欠的物业费4629.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董庆全负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 翟国强
二〇一七年六月二十日
书记员 燕 喃
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第437-1号
申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人亢起云，系该公司董事长。
委托代理人亢胜，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。
被执行人刘生金，男，生于1949年11月5日，汉族，不识字，农民，住那宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘宝，男，生于1974年11月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李贵祥，男，生于1957年3月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第448号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人刘生金、刘宝、李贵祥借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息331231.7元，承担案件受理费8390.5元，共计1339622.2元，但被执行人一直未予履行。现查明被执行人刘生金、刘宝、李贵祥暂无法找见，且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭潇刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00075号
上诉人（原审被告）：张三菊。
委托代理人：段新洲。
委托代理人：王新辉。
被上诉人（原审原告）：吴建敏。
委托代理人：夏小安。
上诉人张三菊因与被上诉人吴建敏医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2012）鄂青山民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、代理审判员李行参加的合议庭，于2014年2月28日对本案进行了公开开庭审理，书记员周常青担任记录。上诉人张三菊的委托代理人王新辉，被上诉人吴建敏及其委托代理人夏小安到庭参加诉讼。
在第二审程序中，上诉人张三菊于2014年4月3日自愿向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张三菊自愿向本院提交的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张三菊撤回上诉的申请。
减半后的二审案件受理费人民币150元，由张三菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 晏 明
代理审判员 李 行
二〇一四年四月三日
书 记 员 周常青
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终165号
上诉人（原审原告）艾翠英，女，1955年11月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市太和区人民政府，住所地锦州市解放西路226号。
法定代表人魏国，该区政府区长。
被上诉人（原审被告）锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区人民街三段2号。
法定代表人刘占元，该区政府区长。
艾翠英因诉被告锦州市太和区人民政府、锦州市古塔区人民政府征收土地补偿安置方案一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，锦凌水库工程是辽宁省人民政府“十二五”规划的重大水利基础设施建设项目，共征地8.9万亩，安置移民6759户21593人。2007年12月20日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦州市锦凌水库工程项目建议书的批复》。2008年12月12日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于锦凌水库移民安置规划大纲的批复》。2009年5月18日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦凌水库工程可行性研究报告的批复》。2009年6月19日，辽宁省发改委作出《关于锦凌水库工程初步设计报告的批复》，批准了《锦凌水库工程淹没处理及移民安置规划报告》。2009年8月18日，锦州市人民政府作出《锦凌水库工程移民安置基本政策和补偿标准》。2009年12月1日，锦州市国土资源局太和分局发布《征收土地告知书》，对锦凌水库工程项目征地范围、补偿方案等作出公告。2009年12月30日，锦州市国土资源局太和分局与太和区钟屯乡沙河堡村委会签订《征（收）土地协议书》，确定征收土地范围及补偿标准等。2011年4月13日，国土资源部作出《国土资源部关于锦凌水库工程建设用地的批复》。2011年5月10日，辽宁省国土资源厅作出《转发国土资源部关于锦凌水库工程建设用地批复的函》，批准了锦凌水库工程建设用地。2011年6月8日，锦州市太和区人民政府发布2011第1号《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》，并在征收区域内张贴公示。随后，锦州市太和区人民政府组织相关部门的工作人员与被征收的移民进行协商，签订安置补偿协议书。至2012年4月，沙河堡村签订补偿协议的工作基本完成，本案原告就房屋土地补偿费、安置补助费与被告签订了协议，但因对青苗补偿茬数有异议，未签订青苗补偿协议。
另查明，2011年9月30日，由于锦州市行政区域变化，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。
又查明，2014年9月，原告向锦州市中级人民法院邮寄了起诉状。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告锦州市太和区人民政府于2011年6月8日发布公告，公示了征收土地补偿安置方案。随后，锦州市太和区人民政府的工作人员就补偿问题多次与原告进行协商，并于2012年4月份已经基本完成签订协议工作。原告同被告已经就房屋土地补偿费、安置补助费签订部分协议。可以认定，原告在2012年4月以前已经知道了本案诉讼的方案的内容。原告于2014年9月向锦州市中级人民法院邮寄起诉状时，已经超过了法律规定的起诉期限。关于原告提出的其在2013年3月29日申请信息公后才知道该方案内容的主张，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告艾翠英的起诉。案件受理费50元,退还给原告艾翠英。
上诉人艾翠英上诉称，被上诉人未提供证据证明发布过公告，上诉人于2013年4月2日通过信息公开得知被诉征地补偿方案，起诉未超过法定期限。被诉补偿方案补偿标准过低，严重低于当地土地产值，违反法律规定，上诉人起诉的是被上诉人批准补偿方案的具体行政行为。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，故请求撤销一审裁定并依法继续审理本案。
二被上诉人未提交答辨意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，关于本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，由于锦州市行政区域变化，2011年9月30日，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。故本案的适格被告应为锦州市古塔区人民政府。
关于上诉人的诉讼请求。本案中，上诉人在一审起诉状中所列诉讼请求为：1、撤销太和区人民政府批准的征地补偿安置方案；2、判令被告依照法律政策重新作出征地补偿安置方案，提高锦凌水库征地及移民安置补偿标准。据此可以认定，上诉人实质上是对征地的补偿标准存在异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，上诉人对补偿标准有异议，应当先由县级人民政府组织协调，协调不成再向批准征收土地的人民政府申请裁决，对裁决不服再向人民法院提起行政诉讼。针对上诉人的诉求，本院已向上诉人进行了法律释明，故原审法院裁定驳回起诉结论正确。
关于上诉人起诉期限问题。各级政府关于锦凌水库工程移民安置及补偿标准问题曾多次下发文件，至2011年4月，国土资源部作出《关于锦凌水库工程建设用地的批复》，锦州市太和区人民政府于2011年6月8日作出了《征收土地补偿安置方案》（2011第1号）并进行了公告，并于2012年4月已经基本完成签订协议工作。上诉人同被上诉人已经就房屋土地补偿费、安置补助费签订部分协议，故上诉人以通过信息公开才知道存在该方案的理由没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的对批准行为不服提起诉讼的主张，该批准行为属内部审批过程，不是独立的可诉的行政行为，上诉人的此项理由无法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审123号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：于洪（丹东市振兴区家沂快餐店），1970年11月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年6月22日作出的丹振城管罚决字【2017】12-177号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申1020号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李美英，女，1931年4月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
再审申请人李美英因起诉钦州市钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组（以下简称上沙村民小组）、广西中杰置业有限公司（以下简称中杰公司）、广西京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）恢复原状纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李美英申请再审称：（一）一审适用法律确有错误，二审维持裁定错误。一审法院不予受理的理由为：再审申请人起诉涉及因政府行政管理方面的决定而引起的房产纠纷，当前人民法院暂不予受理。该依据是1988年6月9日最高人民法院出台的《最高人民法院关于因政府管理方面的决定引起的房产纠纷不应由人民法院受理的函》。但该函已经被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废除。一审法院以已失去法律效力的司法解释作出本案裁定，明显适用法律错误，也与当前实施的法律法规相冲突。（二）二审裁定认定事实的主要证据是伪造的且未经质证。1.二审裁定所依据的2014年7月2日上沙村民小组与京坤公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》上村民签名的真实性存在问题，且签名户数不够三分之二，未达到法律规定。2.本案无论是一审法院还是二审法院所认定的事实没有经过开庭，所适用的证据没有经过质证，认定《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》签订程序合法有效，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条的规定。3.《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》是虚假的，村民在签字时看到的并非《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》而是另一份《开发意向书》。4.《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》签订前，没有召开村民会议讨论，违反法定程序。综上，《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》效力的认定包括是否超过三分之二户代表（57户），所签字村民是否为合法的户代表以及59户的代表签字是否为其本人签字等事项均为实体权利义务，是否集中在钦州市钦南区向阳街道办事处签署是案件事实的认定，是否组织召开村民会议是法定的程序要求等等均存疑，请求法院核实清楚。一审法院适用法律错误，二审认定事实和证据存在问题，程序错误，特申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人要求上沙村民小组、中杰公司立即停止对再审申请人位于钦州市钦南区的宅基地的侵权行为（即停止违法开发建设），并恢复原状（拆除围墙、恢复土地平整、恢复地上建筑物）的诉讼请求；3.一审、二审、再审的费用由上沙村民小组、中杰公司承担。
本院经审查认为，本案在未予立案受理、当事人未对证据进行质证的情况下，二审民事裁定对《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》的效力进行了评判，并据此驳回上诉维持原裁定不当。李美英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令钦州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 唐海波
审 判 员 陆德胸
审 判 员 何厚伟
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 尧
书 记 员 林晓华
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00432号
申请执行人李中行，男，1963年7月19日出生，住所地，证件号码132928196307190958。
被执行人王金海，地址。
李中行申请执行[王金海人格权纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于作出的(2014)南民初字第01642号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李中行于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：
南皮县人民法院（或本院）的(2014)南民初字第01642号[仲裁裁决书]中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：刘鸿恩
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初385号
原告李文军，男，1978年10月8日出生，汉族。
被告鹤壁市柏灵房地产开发有限公司。
法定代表人王光荣，该公司总经理。
被告王光荣。
原告李文军与被告鹤壁市柏灵房地产开发有限公司、王光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加了诉讼，被告鹤壁市柏灵房地产开发有限公司、王光荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，通过鹤山区的袁某等人介绍，被告王光荣以公司资金运转困难为由，向原告借款1720000元，借条中约定了还款日期为2015年2月19日。但到期后，被告不但不履行还款义务，甚至避而不见。原告起诉请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款1720000元及利息（从2015年1月13日起的利息）；2、依法判决二被告共同赔偿原告经济损失100000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实，提交了以下证据：
1、2015年1月13日，借款人鹤壁市柏灵房地产开发有限公司及法定代表人王光荣给原告出具的借条1份，载明借款人为鹤壁市柏灵房地产开发有限公司，法定代表人王光荣，借款金额1720000元，还款日期2015年2月19日。见证人袁某。
2、证人袁某出庭证言：我原任鹤山区中山办事处书记，现任鹤山区副区长。2012年底，鹤壁市柏灵房地产开发有限公司经营困难，拖欠工人的工资比较多，工人多次到区、市政府上访，要求支付工资，为了解决信访稳定问题，区政府派我和李某甲、李某乙到公司帮着解决问题，因为柏灵房地产公司在鹤山区辖区，是招商引资过来的企业，当时区里通过协调让帮助给借支部分资金，因区财政没钱借支，我通过关系找到了李文军，他答应借款1000000元。之后，李文军和王光荣见面协商，将1000000万元转付给王光荣的公司了。李文军说他在鹤山区煤管局有开煤矿时的押金1000000元，现在可以退，同意将这1000000元直接转给王光荣的公司使用，这笔钱是从鹤山区直接转给王光荣的公司的。李文军和王光荣签订有协议，也约定了借款利息，具体利息可能是每月2-3分。在2015年初，被告王光荣又给李文军出具了借条，包括本息共计1720000元，我在借条上签字作证。
3、证人李某甲出庭证言：2011年，柏灵房地产公司在鹤山区先后建设中心幼儿园和两个保障房项目，由于资金周转困难，民工工资拖欠严重，2013年春节前，三个项目的民工多次到市政府、区政府集体上访，当时我任分管区长，也多次到市政府接访，区主要领导安排当时任中北办事处书记的袁某帮助柏灵房地产公司筹措转借1000000元用于支付工人工资。
4、证人李某乙出庭证言：2012年底，中心幼儿园拖欠农民工工资，造成民工多次上访，区政府李某甲副区长召集教育局、中北办事处协助幼儿园解决农民工工资问题。经中北办事处协调，由李文军借款给中心幼儿园王光荣1000000元用来解决农民工工资问题。
原告以上述证据证明被告向原告借款1720000元的事实。
本院认为，原告提交的上述证据能证明被告向原告李文军借款1000000元的事实，本院确认为有效证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年底，鹤壁市柏灵房地产开发有限公司在鹤壁市鹤山区建设中心幼儿园和两个保障房项目时，由于资金周转困难拖欠工人工资，工人多次上访，为了解决信访稳定问题，鹤山区政府派时任鹤山区中山北路办事处书记的袁某、分管副区长李某甲和任教育局局长的李某乙帮助协调解决。原告李文军当时在鹤山区煤管局有开煤矿时的押金1000000元，经协调原告李文军同意将该款借给被告使用，并签订协议约定了借款利息，该款由鹤山区直接转账给被告王光荣的公司。王光荣在约定的还款日期未偿还原告借款，2015年1月13日，原告又向鹤壁市柏灵房地产开发有限公司追要借款时，法定代表人王光荣给原告出具了借条1份，载明借到李文军现金1720000元，还款日期2015年2月19日。在落款处加盖了被告鹤壁市柏灵房地产开发有限公司的公章，法定代表人王光荣签字确认。还款日到期后，被告仍未偿还原告借款本息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告李文军与被告鹤壁市柏灵房地产开发有限公司自愿签订借款合同，其合同不违反法律规定，应认定合同有效。合法的借贷关系应受法律保护。依据原告李文军提交的证据能认定被告鹤壁市柏灵房地产开发有限公司借款1720000元的事实，原告要求被告鹤壁市柏灵房地产开发有限公司偿还借款1720000元，本院予以支持。被告王光荣系被告鹤壁市柏灵房地产开发有限公司的法定代表人，其借款时在借据上加盖有公司的公章，该款用于公司的经营，其借款的行为是代表公司的行为，因此，原告要求被告王光荣承担责任的请求，本院不予支持。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”对于原告要求的利息损失，在被告重新出具的借据中没有约定，因此，原告要求借款期间内的利息，本院不予支持。但借款到期后，被告占用原告资金期间的利息应予支付。因被告未到庭对重新出具的借据中的利息的利率情况提出抗辩，本院认定被告重新出具的借据的借款本金数额为1720000元，被告应从借款到期日2015年2月19日的次日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，至本判决生效之日止。原告主张被告赔偿经济损失100000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市柏灵房地产开发有限公司偿还原告李文军借款1720000元；
二、被告鹤壁市柏灵房地产开发有限公司支付原告李文军的借款1720000元的利息，从2015年2月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告要求被告鹤壁市柏灵房地产开发有限公司赔偿经济损失100000元的请求；
四、驳回原告要求被告王光荣偿还借款本息和经济损失的请求；
上述第一、二项判决内容，限被告鹤壁市柏灵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，由被告鹤壁市柏灵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张 勇 军
审 判 员 牛 保 生
人民陪审员 余 荣 民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赫连美玲
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1292号
原告：中国银行股份有限公司进贤县支行。
法定代表人：高朋，行长。
地址：进贤县城钟陵路59号
组织机构代码证：85874156-3。
委托代理人：夏梦涛，男，系该行员工。
被告:徐今旺，男，汉族，1982年12月20日生，汉族，务工，住江西省进贤县。
原告中国银行股份有限公司进贤县支行（下称中行进贤县支行）与被告徐今旺信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行进贤县支行委托代理人夏梦涛到庭参加诉讼，被告徐今旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐今旺向原告偿还从2015年3月13日起至2016年5月24日止透支本息人民币共计11195.68元，其中包含本金人民币9883.79元，利息人民币709.51元，滞纳金人民币602.38元。嗣后利息、滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止。2、请求判令本案诉讼费用由被告徐今旺承担。事实与理由：2015年3月13日，被告徐今旺向原告中行进贤县支行申请办理了一张中国银行都市缤纷信用卡，办卡通过后，被告徐今旺持卡透支消费后，一直未将透支款还清，截止2016年6月13日止，累计透支本金和利息等共计人民币11195.68元。发生透支后，原告中行进贤县支行多次向被告徐今旺催款，被告徐今旺至今未履行还款义务，原告中行进贤县支行遂向法院起诉。
被告徐今旺未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日被告徐今旺向原告中行进贤县支行申请办理了一张中国银行都市缤纷信用卡，截止2016年6月13日，被告徐今旺使用其持有的信用卡透支消费人民币9883.79元，利息人民币709.51元，滞纳金人民币602.38元，合计本息人民币共计11195.68元。发生透支后，原告中行进贤县支行多次向被告徐今旺催款，但被告徐今旺至今未履行还款义务，原告遂向法院起诉，请求判决被告徐今旺归还透支款及利息等共计人民币11195.68元及2016年6月14日后至实际清偿之日止利息等款（按双方签订的领用合约规定计算）；并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告徐今旺向原告中行进贤县支行申请办理中国银行都市缤纷信用卡，原告中行进贤县支行经审核后予以批准。被告徐今旺透支信用卡金额不还，双方系信用卡纠纷。被告徐今旺应该按照诚信原则，按约归还其信用卡透支消费的金额并承担相应费用，原告中行进贤县支行的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告请求判令被告徐今旺偿还从2015年3月13日起至2016年5月24日止透支本息人民币共计11195.68元及嗣后至实际清偿之日止利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。原告请求判决被告徐今旺负担本案诉讼费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐今旺在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金人民币人民币9883.79元，利息人民币709.51元，滞纳金人民币602.38元，合计本息人民币共计11195.68元。（2016年6月13日以后利息等款以人民币9883.79元为本金，按双方签订的中国银行都市缤纷信用卡领用合约规定计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元由被告徐今旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 万 怡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄淑丽
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5413号
申请执行人吴昌旭
被执行人吕祝丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5264号，依法向被执行人吕祝丽发出执行通知书，责令被执行人吕祝丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕祝丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕祝丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币40388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 缪哈奈
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00365-1号
申请执行人：铜陵精达里亚特种漆包线有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
被执行人：江苏春兰动力制造有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：刘亚夫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00310号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人江苏春兰动力制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏春兰动力制造有限公司在银行的存款人民币1100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付双全
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申1022号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱桂波，男，1957年3月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
再审申请人邱桂波因起诉钦州市钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组（以下简称上沙村民小组）、广西中杰置业有限公司（以下简称中杰公司）、广西京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）恢复原状纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱桂波申请再审称：（一）一审适用法律确有错误，二审维持裁定错误。一审法院不予受理的理由为：再审申请人起诉涉及因政府行政管理方面的决定而引起的房产纠纷，当前人民法院暂不予受理。该依据是1988年6月9日最高人民法院出台的《最高人民法院关于因政府管理方面的决定引起的房产纠纷不应由人民法院受理的函》。但该函已经被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废除。一审法院以已失去法律效力的司法解释作出本案裁定，明显适用法律错误，也与当前实施的法律法规相冲突。（二）二审裁定认定事实的主要证据是伪造的且未经质证。1.二审裁定所依据的2014年7月2日上沙村民小组与京坤公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》上村民签名的真实性存在问题，且签名户数不够三分之二，未达到法律规定。2.本案无论是一审法院还是二审法院所认定的事实没有经过开庭，所适用的证据没有经过质证，认定《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》签订程序合法有效，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条的规定。3.《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》是虚假的，村民在签字时看到的并非《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》而是另一份《开发意向书》。4.《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》签订前，没有召开村民会议讨论，违反法定程序。综上，《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》效力的认定包括是否超过三分之二户代表（57户），所签字村民是否为合法的户代表以及59户的代表签字是否为其本人签字等事项均为实体权利义务，是否集中在钦州市钦南区向阳街道办事处签署是案件事实的认定，是否组织召开村民会议是法定的程序要求等等均存疑，请求法院核实清楚。一审法院适用法律错误，二审认定事实和证据存在问题，程序错误，特申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人要求上沙村民小组、中杰公司立即停止对再审申请人位于钦州市钦南区的宅基地的侵权行为（即停止违法开发建设），并恢复原状（拆除围墙、恢复土地平整、恢复地上建筑物）的诉讼请求；3.一审、二审、再审的费用由上沙村民小组、中杰公司承担。
本院经审查认为，本案在未予立案受理、当事人未对证据进行质证的情况下，二审民事裁定对《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》的效力进行了评判，并据此驳回上诉维持原裁定不当。邱桂波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令钦州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 唐海波
审 判 员 陆德胸
审 判 员 何厚伟
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 尧
书 记 员 林晓华
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执152号
申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路33-35号。
法定代表人：武浚，该公司董事长。
被执行人：甘肃泰康制衣有限公司，住所地：甘肃省定西市经济开发区循环经济产业园。
法定代表人：刘万福，该公司总经理。
被执行人：刘万福，男，汉族，生于1966年9月23日。
被执行人：郭淑英，女，汉族，生于1967年6月5日。
本院执行的申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人甘肃泰康制衣有限公司、刘万福、郭淑英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2016）甘11民初26号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永宏
审判员 白 耿
审判员 魏永红
二〇一八年八月十四日
书记员 王 林
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初985号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
负责人：王海舟，该行行长。
委托代理人：吕春生，该行营业部副主任。
被告：郝文全。
被告：郭亚荣。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告郝文全、郭亚荣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司张家口长青支行撤回对被告郝文全、郭亚荣的起诉。
案件受理费814元，减半收取计407元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一六年八月十七日
书记员 冯 璐
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第142号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。＼n辩护人张爱军。＼n辩护人陈晓燕。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1869号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人林某及其辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月16日凌晨，被告人林某至宁波市鄞州区舟宿夜江某酒吧16号卡座，趁人不注意，窃取被害人毛某放置在该卡座桌子上的白色苹果4S手机一部（价值人民币3260元）。被告人林某在得手后逃离时被群众抓获，后被民警口头传唤至公安机关。赃物手机当场被追回，被害人毛某对被告人的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人成某、张某的证言，证据登记清单及照片，手机销售凭证，毛某辨认笔录及照片，林某指认笔录及照片，监控视频，价格鉴定结论书，出警经过，侦破报告，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某又能自愿认罪，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。其辩护人对此提出辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张建昌＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员谢徐
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2053号
申请执行人：王所召，男，1967年8月6日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行王所召与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执123号之一
申请执行人：枣阳市新中环建材有限公司，住所地：枣阳市。
法定代表人：丁志才，该公司总经理。
被执行人：李顺桥，男，1959年11月29日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行枣阳市新中环建材有限公司与李顺桥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李顺桥有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将李顺桥位于枣阳市新华路88号（市公路段）的房屋（房产证号为：000445**，房改售房，共4层，住第2层，房改面积83.22平方米）予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。
限李顺桥在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一八年八月八日
书记员 黄晶晶
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初1766号
原告：渭源县飞鹏建材有限责任公司住址渭源县清源镇上北关238号，统一社会信用代码916211235512912623。
法定代表人：李云鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫保红，系公司负责人。
被告：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司住址临洮县洮阳镇线市街4号，统一社会信用代码91621124225613537A。
法定代表人：赵涵冰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：白俊红，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵志，系该公司职员。
被告：薛天来，男，生于1970年8月17日，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
原告渭源县飞鹏建材有限责任公司与被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司、薛天来买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渭源县飞鹏建材有限责任公司委托诉讼代理人闫保红、被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人赵志、白俊红、被告薛天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭源县飞鹏建材有限责任公司诉称：被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司承包了蓝天房地产的建设工程，将北环路西段南侧棚户区改造建设项目1-4号楼的工程承包给被告薛天来。2016年6月24日，原告与二被告签订合同约定，由原告向被告承包的工地运送砖，单价每块0.6元。完工后，经结算共欠砖款70320元，2016年11月29日二被告向原告书写欠条一张。经多次催要，被告未付。现要求二被告立即给付砖款70320元，并承担诉讼费用。
被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司辩称：我公司承包定西蓝天房地产开发有限公司开发渭源县城北环路西段南侧棚户区改造工程，将部分工程承包给薛天来。根据工程进度，我公司向薛天来已支付了全部工程款。我公司与原告没有签订买卖合同，也没有向原告购买过建筑用砖。根据合同相对性原则，砖款应由薛天来给付，与我公司无关。
被告薛天来辩称：欠款与甘肃洮阳建筑安装工程有限公司无关。我想办法偿还，因资金紧张，要求延展给付期限。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告薛天来于2019年5月1日前给付原告渭源县飞鹏建材有限责任公司砖款70320元。
二、甘肃洮阳建筑安装工程有限公司不承担责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告薛天来负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王 鹤
二〇一八年八月十四日
书记员 徐靖卓
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初327号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖建锋，男，1976年12月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广州市白云区。因本案于2015年11月16日被羁押并于次日被拘留，同年11月24日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人肖建锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人肖建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日22时许，被告人肖建锋酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶到本市白云区竹料大道竹料一中路段时，被执勤民警查获。经检验，肖建锋血液中酒精含量为140.6mg/100ml。认为被告人肖建锋具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人肖建锋对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖建锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人肖建锋扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年一月十八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执34号
被执行人陶玉枝，女，1961年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0115刑初536号刑事判决书，向被执行人陶玉枝发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金1000元、承担执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶玉枝银行存款1050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十二日
书记员 秦志文
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第34号
原告王建堂，男，1951年3月30日出生，汉族。住河南省偃师市。
委托代理人王少红，男，1971年9月23日出生，汉族。住河南省偃师市。
被告洛阳市卫生和计划生育委员会。住所地：河南省洛阳市洛南新区市人民政府办公大楼*楼。
法定代表人谢国玺，该委员会主任。
委托代理人刘学文，该委员会医政科工作人员。
委托代理人李婷，河南广文律师事务所律师。
第三人洛阳市医学会。住所地：河南省洛阳市洛南新区政和路卫生监督中心*楼。
法定代表人李劲松，该医学会秘书长。
委托代理人李冰，该医学会鉴定办主任。
委托代理人王磊，河南洛神律师事务所律师。
第三人河南省医学会。住所地：河南省郑州市纬五路东段。
法定代表人郭万申，该医学会秘书长。
委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
第三人偃师市人民医院。住所地：河南省偃师市城关镇商城东路*号。
法定代表人张会卿，该院院长。
委托代理人李智民，该院医患办主任。
委托代理人袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。
原告王建堂诉被告洛阳市卫生和计划生育委员会、第三人洛阳市医学会、河南省医学会、偃师市人民医院卫生不履行法定职责一案，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。在宣告判决前，原告王建堂与第三人偃师市人民医院达成调解协议，内容为：“甲方偃师市人民医院，乙方王建堂。一、甲方一次性支付乙方各种损失费用叁万元，该费用包括乙方的一切损失，该费用甲方于2016年2月2日前一次性履行完毕；二、上述费用履行后，乙方不得再向甲方及其工作人员主张任何权利（包括民事、行政、刑事等），不得因此事件到有关部门上访、控告等，此医疗纠纷一次性彻底解决；三、本协议一式五份，签字生效”。2016年2月2日，原告向本院递交申请，以第三人偃师市人民医院已履行完调解协议所确定的义务、纠纷已解决为由申请撤诉。
本院认为，原告王建堂的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王建堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王建堂承担。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 盛清清
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执1151号
申请执行人：刘新朵，女，汉族。
被执行人：李宗民，男，汉族。
被执行人：李艳，女，汉族。
申请执行人刘新朵与被执行人李宗民、李艳借款合同纠纷一案，申请人刘新朵于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李宗民、李艳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络查询系统查询被执行人李宗民、李艳财产情况，经查被执行人名下无可供执行的财产。对被执行人名下房产进行查询，未发现房产登记信息。被执行人未向本院报告财产状况，也未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信名单、并对其采取限制高消费措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯立军
审判员 范伟霖
审判员 杜志祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜建伟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执856号
申请执行人：孔祥礼，男，1957年5月12日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：陈继东，男，1976年12月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：郭自豪，男，1992年1月23日出生，汉族，住仙桃市。
被执行人：向磊，男，1982年9月29日出生，汉族，住仙桃市。
本院执行孔祥礼与陈继东、郭自豪、向磊侵权纠纷一案，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初2623号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨陈继东、郭自豪、向磊的银行存款xxxx元，或扣留、提取其xxxx元的收入。
二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一八年八月八日
书记员 刘庆湖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第457号
原告李洪强。
被告李洪兆。
本院在审理原告李洪强与被告李洪兆民间借贷纠纷一案中，原告李洪强于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告李洪强主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：
准许原告李洪强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告李洪强负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 玉 伦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5583号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张云。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月九日
书记员 祁 源
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民终2786号
上诉人（一审起诉人）：孙庆山，男，1940年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人孙庆山不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初1752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
孙庆山上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1752号民事裁定，依法受理本案。事实和理由：一、孙庆山向有管辖权的劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以孙庆山达到退休年龄，主体不适格（为由）决定不予受理，并通知当事人不服，可以向有管辖权人民法院提起诉讼，原审法院应当受理。二、根据最高人民法院民事案件案由规定第170条，社会养老保险纠纷包括（1）养老保险待遇纠纷。（2）工伤保险待遇纠纷。（3）医疗保险待遇纠纷。（4）生育保险待遇纠纷。（5）失业保险待遇纠纷。孙庆山的诉请是增加五年待遇纠纷，符合民事案件的立案规定，原审法院裁定不受理，缺乏事实与法律根据。三、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应当受理。吉林省人民政府依据1997国务院发26号文件，制定1998年22号文件规定，1998年6月30日前退休特殊工种按国家规定可以继续折算工龄，视为缴费年限，但折算后最长不超过五年。劳动社会保障部2000年143号（文件）也规定折算工龄不超过五年。沈阳局1998年9月10日转发14号文件第三项第四款，对已经离退休人员不再重新计发退休待遇。该文件是搞突击退休而提高待遇，与已退休人员无关。两被告强调按此文件执行，也是自行改制。该文件违反劳动部1993年120号文件，劳动部1997年74号文件，更违背1998年28号文件。按2010法释12号文件，14号文件属于自行改制产生的纠纷，人民法院应当受理。四、原审法院认为孙庆山实质是对社会保险缴费年限及养老金待遇等存在争议，这是理解错误，孙庆山要求两被告办理特殊工种工作年限折算五年工龄，两被告拒不办理，这是侵权行为，人民法院应当受理。
本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。孙庆山的诉请为：判令沈阳铁路局吉林机务段、中国铁路沈阳集团有限公司为其办理从事特殊工种工作年限折算五年工龄待遇，并补发特殊工种折算工龄待遇。孙庆山的诉请实质是对社会保险缴费年限、缴费金额存在争议。社会保险费的缴纳是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非单纯的劳动争议当事人之间的民事关系。孙庆山的诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”规定的情形，亦不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定的情形，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，孙庆山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年十一月二十一日
代理书记员 伊 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保322号
申请人邵建华，男，1959年4月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人邢化冰，男，1970年9月18日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人邵建华与被申请人邢化冰诉前保全申请一案，申请人于2018年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人邢化冰驾驶的津Ａ×××××号重型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邵建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人邢化冰驾驶的津Ａ×××××号重型普通货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 超
二〇一八年八月十日
书记员 张文慧