＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东二法民三初字第1398号＼n原告：黎波，男，汉族，四川省营山县人。＼n委托代理人：张文君，湖南震宇律师事务所律师。＼n委托代理人：李光忠，湖南震宇律师事务所负责人员。＼n被告：潘源浩，男，汉族，广东省吴川市人。＼n被告：招月娣，女，汉族，广东省吴川市人。＼n以上两被告共同委托代理人：刘民杨，广东虎门律师事务所律师。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。＼n负责人：尤程明。＼n委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。＼n原告黎波诉被告潘源浩、招月娣、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员徐哲适用简易程序独任审理，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告黎波的委托代理人张文君，被告潘源浩、被告招月娣及上述两被告共同委托代理人刘民杨、被告平安财险深圳公司的委托代理人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黎波诉称：2013年5月31日，被告潘源浩驾驶粤Bx**号车途经广东省东莞市虎门镇捷南路小捷滘治保会交通信号灯路口路段时，与案外人李某某驾驶的摩托车（搭乘原告黎波）发生碰撞，造成原告黎波、案外人李某某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，并作出事故证明：鉴于被告潘源浩、李某某分别通过有交通信号灯控制的路口路段，事故发生时，路口交通信号灯正常运作，但没有足够证据证明肇事双方任何一方冲红灯，无法查证交通事故的违法事实。交警部门未作出事故责任认定。原告因本次事故产生了损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院判决：一、被告赔偿原告各项经济损失共计163004.07元（其中医疗费10623.9元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费10273.33元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费1800元、交通费1500元、精神抚慰金12000元、事故处理人员误工费1500元、住宿费3000元）；二、精神抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告平安财险深圳公司辩称：1、肇事车辆只在我司投保交强险。2、我方对原告的伤残有异议，我方认为原告没有构成九级伤残，只构成十级伤残。3、原告是农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。4、其他的原告诉请的项目由法院依法认定。＼n被告潘源浩、被告招月娣共同辩称：1.本案交通事故是由于摩托车驾驶员李某某闯红灯所致，且其无证驾驶无牌摩托车上路行驶，违反交通规则，应由李某某承担全部责任，我方在本案中不应承担事故责任。2.如原告在起诉时没有放弃追究案外人李某某的责任，人民法院应当依法追加案外人李某某作为本案的共同被告。3.原告诉请的赔偿应按农村户口计算赔偿标准；原告伤情应是十级伤残；误工时间应计算到评残日，应计算为99天；原告请求的精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费、住宿费等均不合法。答辩人请求人民法院对原告的不合法诉请予以驳回。＼n经审理查明：2013年5月31日15时45分，被告潘源浩驾驶粤Bx**号车途经广东省东莞市虎门镇捷南路小捷滘治保会交通信号灯路口路段时，与案外人李某某驾驶的悬挂粤S22M**号牌的二轮摩托车（搭乘原告黎波）发生碰撞，造成原告黎波、案外人李某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队处理，并作出事故证明：鉴于被告潘源浩、案外人李某某分别通过有交通信号灯控制的路口路段，事故发生时，路口交通信号灯正常运作，但没有足够证据证明肇事双方任何一方冲红灯，无法查证交通事故的违法事实。交警部门对本次事故不作出事故责任认定。被告潘源浩、招月娣认为本案交通事故是由于摩托车驾驶员李某某闯红灯所致，且其无证驾驶无牌摩托车上路行驶，违反交通规则。应由案外人李某某承担全部责任，被告潘源浩不承担事故责任。＼n在本案审理过程中原告已书面说明其自愿放弃追究案外人李某某的赔偿责任。＼n事故发生时，涉案事故车辆粤Bx**号车的登记车主为被告招月娣。被告平安财险深圳公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元；当车方不负事故责任时，死亡伤残的赔偿限额为11000元，医疗费用的赔偿限额为1000元，财产损失的赔偿限额为100元。＼n事故发生后，原告黎波被送往东莞市太平人民医院住院治疗，住院时间为2013年5月31日至2013年6月14日，共住院14天。原告出院后多次门诊治疗。原告共花费医疗费12132.7元，其中被告潘源浩支付了2708.8元，原告支付了9423.9元。东莞市太平人民医院于2013年6月14日出具《疾病诊断证明书》显示原告：“1.绝对卧床休息；2.2周后门诊复查；3.避免患肢负重；4.全休肆个月；5.需陪人护理。”。＼n2013年9月6日，广东链信司法鉴定所评定原告黎波伤情达九级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。三被告对原告伤残等级有异议，认为原告伤情仅构成十级伤残。＼n原告出生于1995年6月26日，至原告定残之日止其年满18周岁。＼n原告主张其户口性质虽为农业户口，但残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，并向本院提供了东莞市晋越速递有限公司出具的工资证明、该公司营业执照、虎门镇小捷滘社区居民委员会与东莞市晋越速递有限公司共同出具的居住证明、银行流水等证据，证明其在东莞市居住一年以上，且有固定劳动收入（月工资为2300元）。＼n原告向本院提供了部分交通费、住宿费票据，证明因涉案交通事故导致原告产生了交通费、住宿费。＼n以上事实，有原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证商事主体登记、备案信息查询单、组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、疾病诊断证明书、病历、医疗收费票据、门（急）诊、住院收费收据、广东链信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、企业法人营业执照、银行卡客户交易查询／打印、居住证明、交通费发票、住宿费发票、当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。＼n本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。由于交警部门无法查实交通事故的全部事实，未对事故责任作出认定，故本院亦不作出事故责任划分。由于本次事故是发生在机动车之间的交通事故，根据公平原则，由肇事双方各承担50％的民事责任。＼n对于本案民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照……”，本案原告黎波相对于粤Bx**号车属法律意义上的“第三者”，其损失应由被告平安财险深圳公司在交强险范围内承担民事赔偿责任。超过交强险保险限额的事故损失，原告已放弃对涉案摩托车司机李某某的赔偿责任，依据前述理由被告潘源浩承担50%，被告招月娣是粤Bx**号车的登记车主，属机动车一方，应对被告潘源浩的赔偿责任承担连带责任。＼n对于原告伤情是否构成九级伤残的问题，广东链信司法鉴定所具有法定鉴定资质，鉴定结论合理。且三被告虽对伤残鉴定提出异议，认为原告伤情仅构成十级伤残，但三被告未向本院提出重新鉴定申请。因此，本院对原告提交的司法鉴定意见书，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。＼n对于原告黎波的残疾赔偿金应按照何标准计算的问题，原告黎波向本院提交了东莞市晋越速递有限公司出具的工资证明、该公司营业执照、虎门镇小捷滘社区居民委员会与东莞市晋越速递有限公司共同出具的居住证明、银行流水（2012年6月1日开户，开户行：中国建设银行股份有限虎门北栅支行）等证据，证明其在东莞市居住一年以上，且有固定劳动收入。本院对原告黎波提交的上述证据予以采信。从上述证据可知，原告黎波发生交通事故时已在东莞市居住一年以上，且有固定收入。根据最高人民法院（2005）民一字第2号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均收入（人均年生活费支出）的标准，同时应结合被害人的主要收入来源地等因素确定”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算原告黎波的残疾赔偿金。＼n本院对原告的损失确定如下（庭审辩论之日为2013年12月10日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的损失应按照以下标准计赔）：＼n1.医疗费：原告共花费医疗费12132.7元，其中被告潘源浩支付了2708.8元，原告支付了9423.9元。庭审中各当事人均予以确认，且有相应票据佐证，本院予以确认。＼n2.住院伙食补助费：原告共住院14天，该项费用应按照以下标准计算为：50元／天×14天=700元。＼n3.护理费：原告共住院14天，因此该项费用应参照东莞地区一般护理标准计算为：50元／天×14天=700元。＼n4.残疾赔偿金：原告出生于1995年6月26日，至原告至定残之日止其年满18周岁。原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，并向本院提交了东莞市晋越速递有限公司出具的工资证明、该公司营业执照、虎门镇小捷滘社区居民委员会与东莞市晋越速递有限公司共同出具的居住证明、银行流水（2012年6月1日开户，开户行：中国建设银行股份有限虎门北栅支行）等证据，证明其在东莞市居住一年以上，且有固定劳动收入。本院对该项主张予以采信。事故造成原告九级伤残，该项费用应按照上一年度城镇居民人均可支配收30226.71元／年的标准结合其伤残等级计算为：30226.71元／年×20年×20％＝120906.84元。＼n5.鉴定费：原告所花费的鉴定费为1800元，鉴于该费用是本案合理的支出，且原告提交了相应的鉴定费发票，本院予以确认。＼n6.精神损害抚慰金：涉案交通事故造成原告黎波的伤情构成九级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，结合事故发生地的经济和生活水平，本院酌情支持10000元。＼n7.误工费：原告误工时间应为从事故发生之日计至于原告定残前一日（2013年5月31日至2013年9月5日），共计98天。原告向本院提供东莞市晋越速递有限公司出具的工资证明显示原告月工资为2300元。本院对上述证据予以采信。该项费用计算为：2300元／月÷30天／年×98天=7513.33元。＼n8.交通费：原告诉请交通费1500元，并提交了部分交通费票据予以佐证，根据本案的案情，本院酌情支持500元。＼n9.事故处理人员误工费：原告诉请被告支付其参与处理事故人员误工费1500元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，本院酌定按照三人误工五天参照东莞市同期最低工资标准计算：1310元／月÷30天／月×5天／人×3人＝655元。＼n10.住宿费：原告诉请该项费用为3000元，结合原告就医的地点和天数，本院酌情予以支持900元。＼n上列第1-10项共计155807.87元，均已超过被告平安财险深圳公司承保的交强险医疗费用、死亡伤残的保险限额（120000元），依据前述理由，应由被告平安财险深圳公司承担120000元，超过交强险交强险医疗费用、死亡伤残的保险限额的金额为35807.87元，应由被告潘源浩承担50%，即17903.94元。另因被告潘源浩为原告支付了2708.8元。故，被告潘源浩需赔偿原告17903.94元-2708.8元=15195.14元，被告招月娣是粤Bx**号车的登记车主，属机动车一方，应对被告潘源浩的赔偿责任承担连带责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿120000元给原告黎波。＼n二、限被告潘源浩在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿15195.14元给原告黎波，被告招月娣对被告潘源浩的赔偿责任承担连带责任。＼n三、驳回原告黎波的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1780元（原告已预交），由原告黎波负担304元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1310元，被告潘源浩、被告招月娣负担166元。原告已预交的诉讼费，本院不予退回，被告应负担之数在本院判决发生法律效力后迳付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判员徐哲＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员邓文君＼n第1页共9页