wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1811号
原告陈高星，男，1970年3月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告邵群才，男，1967年10月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告陈高星与被告邵群才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高星，被告邵群才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高星诉称：2013年5月16日，被告邵群才向我借现金壹拾万元，并于当天向我出具借条一张，约定借期1个月。经多次催要，被告至今未还。故起诉至法院，要求被告归还借款壹拾万元（100000元）。
被告邵群才辩称：陈高星所提供的借条是虚假的，实属无中生有。我没有向他借过钱，借条可以鉴定，如果是我所为，我承担一切法律责任。2013年4月底，牛海军找我说有急事想用点钱，可以出利息，让我给他问问，我就给陈高星说了。陈高星了解后说让牛海军找个担保人就行，当时他说让我担保，我说我不担保，我介绍你们认识。我把事情给牛海军说后，牛海军找了一个叫杨宏伟的，写了担保书和教师资格证复印件一份给了陈高星，陈高星在铝厂转盘那里给牛海军的钱，当时说用2个月，陈高星直接扣了2个月利息10000元，给了牛海军90000元。结果牛海军2个月没有还了，又支付给陈高星3个月的利息。当时陈高星还带着孩子去找杨宏伟要钱，最后牛海军，杨宏伟都跑了，陈高星赵不到人，找我说过此事，我说我也给他操心找人，直到现在3年多，牛海军和杨宏伟一致没有见过。
经审理查明：2013年5月16日，邵群才向陈高星借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借陈高兴现金（￥100000元）整，大写壹拾万元整，期限一个月”。邵群才在落款处签字并按捺手印。借款到期后，邵群才未归还借款，称当时是牛海军需要用钱，牛海军给其打了借条，其又给陈高星打了借条。
审理中，被告邵群才申请对其出具的借条上的签名真伪进行鉴定，此后又撤回鉴定申请。邵群才和陈高星协商解决，并愿意通过调解的形式支付60000元，陈高星要求至少归还90000元，双方协商无果。
本院认为：被告邵群才向原告陈高星借款100000元的事实，有邵群才出具的借据在卷作证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告邵群才应承担还款责任，原告要求归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵群才偿还原告陈高星借款100000元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵群才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 呼紫娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈梦菲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初281号之一
原告：侯贺胜。
委托代理人：张俊海，山东滕国律师事务所律师。
被告：王福东，农民。
本院在审理原告侯贺胜与被告王福东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯贺胜以与被告达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯贺胜撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取825元，诉讼保全费1270元，均由原告侯贺胜负担。
审判长 徐道玉
审判员 王向阳
审判员 黄淑敏
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 静
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执323号之二
申请执行人刘禄，男，汉族，住所地黑龙江省海林市城区奋斗路。
被执行人海林市房地产综合房开发有限公司，住所地海林市。
法定代表人：潘殿发，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘禄与被执行人海林市房地产综合房开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请人执行款共计768704.64元，在执行过程中，双方当事人以房屋抵执行款754063元后，被执行人暂无其他财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人海林市房地产综合房开发有限公司尚欠人民币14641.64元。据此本院认为被执行人海林市房地产综合房开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹 宇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1727民初2504号
原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：彭恒，男，1990年2月1日出生，汉放，住汝南县。
被告：彭刚，男，1965年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告：邓美玲，女，1965年2月1日出生，汉族，住址同上。
被告：易帆，男，1990年2月18日出生，汉族，住南县。
被告：邓娟娟，女，1989年11月28日出生，汉族，住址。
原告刘仲任与被告彭恒、彭刚、邓美玲、易帆、邓娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲任到庭参加诉讼，被告彭恒、彭刚、邓美玲、易帆、邓娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60000元及利息、罚息（逾期期间按月息2.5%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月22日，被告彭恒向原告借款60000元，借款期限至2016年11月22日，约定利息年利率18%，逾期支付本金3%的违约罚息。2018年1月份之后被告不再履行还款义务。
被告彭恒、彭刚、邓美玲、易帆、邓娟娟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告彭恒通过网络平台向原告借款60000元，约定利息年利率18%，期限至2016年11月22日，逾期支付本金3％的违约罚息。由被告彭刚、邓美玲、易帆、邓娟娟向原告提供保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证人不履行担保责任或违反约定的其他义务，支付被保证金额10%的违约金。借款后，被告清利至2018年1月。审理中，原告要求被告按月息2分支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同成立生效，本院予以确认。被告彭恒未按约偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条构成违约，原告请求被告彭恒偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的借款利息及罚息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。该法第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。根据上述法律规定，原告主张的利息和罚息本院予以支持，但以年利率24%为限。被告偿还的利息以本院查明的为准。之后被告若有还款应予扣除。被告彭刚、邓美玲、易帆、邓娟娟作为担保人应向原告承担担保责任。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭恒于判决生效后五日内给付原告刘仲任款60000及利息、罚息（利息自2018年1月22日起计算至本判决限定的还款之日止，利率、罚息按借款合同的约定，如两者之和超过年利率24%，则以年利率24%为限，之后被告偿还的利息予以扣除）。被告彭刚、邓美玲、易帆、邓娟娟负连带还款责任。
被告彭刚、邓美玲、易帆、邓娟娟履行还款义务后，有权向被告彭恒追偿。
三、驳回原告其他诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一八年七月六日
书记员 焦 阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7417号
申请执行人：向海平，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
申请执行人：李三美，女，1962年4月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
法定代表人：陈钦斌，总经理。
向海平、李三美与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6529号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付向海平、李三美2016年5月28日至2017年5月27日期间的逾期交房违约金116636.68元，并支付以1711662元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年5月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年5月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司有可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息和车辆登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路上有多套房地产，但这些房地产目前未进行产权登记，已被多个法院、多案查封，申请执行人对此暂不要求处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到136085.14元及至房屋实际交付之日止的剩余违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶 甄
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0608民初139号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张永健，公司董事长。
委托代理人王卫东。
被告刘福全。
被告刘兰成。
被告张素花。
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告刘福全、刘兰成、张素花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告清苑联社诉称，2015年4月3日，被告刘福全与原告签订《个人循环额度借款合同》，双方约定借款额度为人民币18万元，借款额度有效期间从2015年4月3日起至2018年4月2日止，单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定贷款逾期的罚息利率上浮30%，按月结息。同日，被告刘兰成、张素花与原告签订了《最高额抵押合同》，用自有房产为被告刘兰成的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：保定市房他证字第201502969号）。2015年4月3日，原告向被告刘兰成发放借款18万元，并约定单笔借款日期为2015年4月3日到2016年4月2日止。现该笔借款已到期，但三被告并未按期偿还借款本息。为此原告诉至法院，请求法院：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金18万元及截止2016年11月11日的借款利息18502.96元，并按月利率千分之10.432499支付顺延利息至付清止，计收复利；二、依法判令原告对被告刘兰成、张素花抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；三、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，原告清苑联社起诉三被告要求其偿还借款本息的还款责任，但按照原告清苑联社提供的被告刘兰成、张素花的送达地址为户籍所在地即保定市清苑区白团乡北白团村46区38号。而本院按照原告提供的被告刘兰成、张素花的送达地址无法送达。综上，原告清苑联社不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘兰成、张素花的送达地址，故原告清苑联社提供的被告刘兰成、张素花的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费4270元，退还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张 忠
审判员 兰铁花
审判员 石冲屹
二〇一七年五月八日
书记员 高海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初5876号
原告:盐城市盛锐专用设备有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道宝才工业园中联路1号（E）。
法定代表人：吕汉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
被告:盐城市世通伟业机电设备有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处大孙工业园区。
法定代表人：符红武，该公司总经理。
原告盐城市盛锐专用设备有限公司与被告盐城市世通伟业机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告盐城市盛锐专用设备有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市盛锐专用设备有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市盛锐专用设备有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告盐城市盛锐专用设备有限公司负担。
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二○二○一七年三月三日
代书 记员 季禹希
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执785号之一
申请执行人王建铭，男，1986年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人杨奎，男，1981年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人李静，女，1984年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人王建铭与被执行人杨奎、李静民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年6月12日作出（2015）二中民一初字第0009号民事判决，已经发生法律效力。因杨奎、李静未履行生效法律文书确定的义务，王建铭于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人杨奎、李静的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，轮候查封被执行人李静名下房产，未发现其他可执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院的(2017)津02执785号案件的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚易寒
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执23号之一
申请人：鲜贵兰，女，汉族，生于1973年1月18日，住仪陇县。
被执行人:吴荣，男，汉族，生于1979年12月4日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3025号民事判决书，于2017年1月22日以（2017）川1324执23号执行裁定书，查封了被执行人吴荣所有的川R9B3**小型汽车，现被执行人吴荣已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人吴荣所有的川R9B3**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年三月十七日
书记员 曹庆福
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初12915号
原告：陈敬梅，女，1971年2月21日出生。
被告：沈阳达达教育信息咨询有限公司。
原告陈敬梅与被告沈阳达达教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敬梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 王维利
审判员 吴晓晶
审判员 冯 添
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4111号之一
原告：刘伟库，男，1987年7月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：张明安，男，1963年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告刘伟库与被告张明安民间借贷纠纷一案中，原告刘伟库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘伟库负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘明哲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执657号
申请执行人：苏州第五建筑集团有限公司，住所地苏州市桐泾南路石塔头3号。
法定代表人：顾建方。
被执行人：苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。
法定代表人：王宏良。
被执行人：王宏良。
被执行人：王宏明。
申请执行人苏州第五建筑集团有限公司与被执行人苏州久王环保科技股份有限公司、王宏良、王宏明建设工程施工合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第421号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院裁定由本院执行，本院已于2017年3月6日立案执行。执行标的和执行费共计3981150.36元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州久王环保科技股份有限公司、王宏良、王宏明银行存款3981150.36元（含本案执行费41794元）。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定立即执行。
审判员 嵇建平
二〇一七年四月十日
书记员 唐辛悦
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1357号
原告：成都三好物业服务有限公司。
法定代表人：王吉鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被告：李军，男，1976年7月22日出生，汉族。
原告成都三好物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告成都三好物业服务有限公司于2018年7月16日以双方已达成和解协议并按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，成都三好物业服务有限公司申请撤回对李军的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都三好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告成都三好物业服务有限公司承担。
审 判 员 杜 进
二〇一八年七月十六日
法官助理 朗召初
书 记 员 杨丽萍
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2690号
原告李光明，男，1974年6月30日出生，汉族。
被告苏文印，男，1976年3月29日出生，汉族。
被告王燕燕，女，1978年8月18日出生，汉族。
委托代理人苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告李光明与被告苏文印、王燕燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光明、被告苏文印、王燕燕的委托代理人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明诉称，2013年3月-2013年底，被告苏文印、王燕燕在北京市、山西省××等地承包工程，当时被告找到原告，并雇佣原告在其工地上干装修活。工程结束后，两被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资款共计88265元，并给原告出具欠条。随后，原告多次到两被告家中或通过打电话的形式索要工资，直至今日，被告以各种理由拒付。原告请求法院依法判令：一、两被告支付工资款88265元及利息；二、两被告给付原告多次要账产���的交通费及其他费用1000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告苏文印、王燕燕辩称，原告所诉的金额与事实不符，被告苏文印在出具欠条后，曾给原告现金5000元，此款应予扣除。原告实施的工程有质量问题，开发商不予结算，才无法给付原告工资。原告要求的交通费用不予支持。本案中被告王燕燕没有承包工程，欠条上也没有王燕燕的签名，被告王燕燕与本案无关。
经审理查明，2013年3月至2013年年底，被告苏文印在北京市、山西省××等地承包工程，当时被告找到原告，并雇佣原告在其工地上干装修活。工程结束后，两被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资款共计88265元，并于2015年2月25日给原告出具借条：“今借到工人工资共计捌万捌仟贰佰陆拾伍元整88625元苏文印2015年2月25日。”期间，被告支付原告5000元，剩余83625元，经原告多次催要被告���今未付。
另查明，被告苏文印与王燕燕是夫妻关系。
上述事实，有原告提交借条及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李光明为被告苏文印提供劳务，被告苏文印按照约定支付劳务费，可以认定原告李光明与被告苏文印存在劳务关系。被告苏文印下欠原告劳务费88625元，有原告方提供的被告李光明所写欠据及当庭陈述予以证实，且被告辩称，被告在起诉前已支付原告工资款5000元，原告予以认可，故本院对原告要求被告苏文印支付工资款83625元的请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还工资款83625元，本院应予支持。原告要求二被告给付工资款利息以及多次要账产生���交通费及其他费用1000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏文印、王燕燕于本判决生效后十日内偿还原告李光明工资款人民币83625元；
二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告李光明负担71元，被告苏文印、王燕燕负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢小慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5489号之二
原告黄妙红，女，1986年7月26日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。
被告吴寿林，男，1953年5月27日出生，汉族，住义乌市。
被告杨秀君，女，1969年6月27日出生，汉族，住义乌市。
原告黄妙红诉被告吴寿林、杨秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告黄妙红以本案实体问题已解决为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄妙红撤回起诉。
案件受理费2375元，保全费5000元，均由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王牮英
二〇一七年六月十九日
书记员 贾晶婷
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执187号之一
申请执行人清流县财通国有投资有限公司。
法定代表人黄连东，该公司董事长。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司。
代表人游开辉，该分公司负责人。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司。
法定代表人游开辉，该公司董事长。
清流县财通国有投资有限公司与福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司、福建鸿图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）闽0423民初180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人清流县财通国有投资有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2，428，405元。
本案在执行过程中，本院委托厦门翰和资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人抵押给申请执行人的在建工程XXX进行价格评估，并在淘宝网司法拍卖平台公开进行了三次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍。因被执行人在本院还有其他执行案件，本院已轮候查封、冻结了被执行人福建鸿图房地产开发有限公司的银行帐户、房产、车辆，因上述财产已被其他法院查封、冻结，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单库，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月23日作出的（2016）闽0423民初180号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄承辉
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初236号
原告：蠡县留史鑫华楼皮毛货栈，住所地蠡县。
负责人：牛小欣，该货栈经营者。
委托诉讼代理人：牛晓格，女，1979年2月25日出生，住址蠡县。系该货栈员工。
被告：梁锦英，女，1957年12月15日出生，住址蠡县。
被告：陈浩，男，1985年5月1日出生，住址蠡县。
原告蠡县留史鑫华楼皮毛货栈与被告梁锦英、陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月7日，原告蠡县留史鑫华楼皮毛货栈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蠡县留史鑫华楼皮毛货栈撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告蠡县留史鑫华楼皮毛货栈负担。
代理审判员 田新伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 孔卫晨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初3039号
原告：薛凤，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。
被告：高越，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所执业律师。
原告薛凤与被告高越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛凤及委托诉讼代理人马榕辉、被告高越的委托诉讼代理人陈少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛凤向本院提出诉讼请求：判令高越赔付薛凤各项损失201897元(已扣除高越垫付的125000元)。事实与理由:2016年4月1日20时50分，高越驾驶闽Ａ×××××小型普通客车于福清市高山镇薛港村路段与步行的薛凤相碰，造成薛凤受伤，后薛凤先后被送往福清市医院、福州市第二医院救治，共住院39天。2016年5月18日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高越负事故全部责任，薛凤无责。2016年12月14日，福建正方圆司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛凤构成一处九级伤残、一处十级伤残；误工期为270日，护理期为180日，营养期为90日，后续治疗费12000元。
高越辩称，一、薛凤主张构成一处九级伤残和一处十级伤残，与事实和法律依据不符。鉴定意见书评定依据《道路交通事故受伤人员评定标准》（GB18667-2002）早已失效，根据现行有效的《人体损伤致残程度分级》规定，薛凤伤残等级至多为十级伤残，根本达不到九级伤残。二、薛凤主张相关赔偿按照城镇居民标准，没有事实依据。薛凤提供的居住、工作证据没有证明力，不能证明其居住、生活在城镇。三、薛凤主张的其他赔偿项目存在不合理及不合法之处。1.医疗费方面，门诊费用证据不足，不应予以支持。2.住院伙食补助费按每天50元过高，每天30元较为合理。3.营养费方面，没有医嘱证明要加强营养，且按鉴定意见计算营养费没有依据。4.护理费方面，护理费应按农、林、牧、渔业平均工资计算，护理天数按鉴定意见没有依据，应按实际住院天数计算。5.鉴定费，后续治疗费和三期的鉴定不应由高越承担。四、事故发生后，高越为薛凤垫付了125000元。
经审理查明：2016年4月1日21时02分，高越在醉酒状态下驾驶闽Ａ×××××小型普通客车由福清市高山镇薛港村往305省道方向行驶，途经福清市高山镇××（高山镇区街道）路段，碰撞行人薛凤，造成薛凤受伤的损害结果。事故发生后，薛凤即被送至福清市医院住院治疗，后又转至福州市第二医院住院治疗，共计住院39天。2016年5月18日，福清市公安局交通事故警察大队作出道路交通事故认定书，认定高越负本起事故全部责任，薛凤无责任。2016年12月14日，福建正方圆司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定薛凤的伤残等级评定为一处九级伤残和一处十级伤残，后续治疗费为12000元。薛凤支付鉴定费2600元。闽Ａ×××××车辆的所有人为高越，该车辆逾期未年检，保险期限至2015年12月31日，事故发生时该车辆处于未购买保险状态。事故发生后，高越先行垫付给薛凤125000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：薛凤主张其长期居住工作于城镇，但未能提供充分的证据予以证明，而薛凤的户籍登记为农村居民，故对薛凤的经济损失应当按照农村居民的标准予以计算。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高越在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成薛凤受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合薛凤的主张，本院认定薛凤的损失为：医疗费87070.28元；住院伙食补助费1170元，按30元/天×住院39天计算；营养费酌定3500元；后续治疗费12000元；护理费13889.82元，其中住院39天的护理费以125.38元/天的标准计算为4889.82元，出院后酌定护理期90天的护理费以100元/天的标准计算为9000元；误工费29750元，薛凤的主张未超出法律规定，予以支持；交通费酌定700元；残疾赔偿金65707.9元［其中一次性残疾赔偿金为62996.64元，按14999.2元/年×20年×21%计算为62996.64；被扶养人生活费，薛凤父母亲的扶养期均为5年，按12910.8元/年×(5年+5年)×21%÷10人计算为2711.26元］；精神损害抚慰金，酌定12000元；鉴定费2600元，以上共计228388元。根据事故责任比例，高越应对薛凤的全部经济损失承担赔偿责任。综上，高越应赔偿薛凤各项损失共计228388元，扣除高越先行支付的125000元，高越应再赔偿薛凤各项损失103388元。
综上所述，对薛凤合理的诉讼请求，本院依法予以支持。对薛凤的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下:
一、高越应赔偿薛凤各项损失共计228388元(已给付125000元，尚需给付103388元)，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回薛凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，由薛凤负担1960元，高越负担2368元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 郑碧莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 魏 虹
PAGE
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7276号
被执行人徐良，男，1963年10月13日生，汉族，住常熟市。
被执行人朱燕刚，男，1973年4月6日生，汉族，住常熟市。
徐良、朱燕刚非法经营罪一案，根据本院作出的(2014)熟刑二初字第0167号刑事判决：一、徐良犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人朱燕刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、暂扣于常熟市烟草专卖局的涉案卷烟，予以没收。本案于2017年8月10日立案执行，申请执行标的160000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人朱燕刚名下有三菱牌汽车一辆，初次登记日期为2008年11月6日，因查找无着暂无法处置。查找到被执行人徐良名下有一套房产，位于常熟市支塘镇东城南村一区14号，设有抵押，另案首封本案已查封，查封期限为2017年9月7日至2020年9月6日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟刑二初字第0167号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十日
书记员 万雨龙
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0726民初31号
原告：张俊英。
原告：张春兰。
原告：张存花。
委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告：张世霞（又名张福安），太谷县纺织厂退休职工。
原告张俊英、张春兰、张存花诉被告张世霞物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法进行了审理。
原告赵润萍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告新建路63号院应继承份额款计151753.5元（每人继承份额为50584.5元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾于2014年向太谷县人民法院提起诉讼要求确认共有权，并继承分割相应财产。太谷县人民法院于2014年12月31日下达（2014）太民初字第296号民事判决书。该判决确认原告对太谷县新建路63号院房产均有继承权，但确认与继承份额分属两个不同法律关系，应另行处理。根据太谷县人民法院（2014）太民初字第296号民事案件查明的事实，被告已将太谷县新建路63号房产拆迁补偿价款202338元全部占有。原告认为：被告已占有了原告应继承的相应份额。根据《继承法》、《民事诉讼法》之规定，原告每人应分得202338元的四分之一。故此原告提起诉讼，请予公断。
本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊英、张春兰、张存花的起诉。
案件受理费3335元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 朱保清
人民陪审员 冀 军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁 晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更915号
罪犯王作涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年12月8日作出（2014）南刑初字第516号刑事判决，认定被告人王作涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元（未交）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王作涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王作涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王作涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鲁滨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4477号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人夏京利，该行行长。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人徐惠君，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人包妹娟，女，1963年1月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与徐惠君、包妹娟、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2981号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、徐惠君、包妹娟归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金191245.57元，支付计算至2017年2月7日的逾期利息2156.14元、罚息26956.93元、复利262.41元，并支付自2017年2月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、利息的复利。二、徐惠君、包妹娟支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2379元、财产保全费2020元，合计4399元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担6元，徐惠君、包妹娟负担4393元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院依法在(2017)苏0581执4071号中对被执行人徐惠君、包妹娟抵押的位于常熟市荣安*尚湖中央花园28幢703的房产等财产{详见苏州正合（2017）房估字第FZ027号房地产估价报告}进行了评估和拍卖，现已处置完毕，本案参与分配；经查询：也未发现有被执行人的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币234114.05元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1309-3号
原告万源市国有土地房屋征收办公室
法定代表人胡吉陶，该办公室主任。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告李大坤，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告孙久英，女，汉族，住四川省万源市太平镇，系李大坤之妻。
本院在审理原告万源市国有土地房屋征收办公室同诉被告李大坤、孙久英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提岀撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万源市国有土地房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费777.00元，减半收取为388.50元，由原告负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 何智刚
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 力
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初795号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人崔某,个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月14日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月14日上午，被告人崔某驾驶苏B×××××重型普通货车沿张家港市杨舍镇人民西路由西向东行驶至西二环路路口右转弯时，因对路口交通情况未观察清楚，未让直行的车辆优先通行，该车与郑某（女，殁年30岁，河南省襄城县人）驾驶的二轮电动车（车上搭载何某甲，男，殁年4岁，河南省襄城县人；何某乙，男，1岁，河南省襄城县人）相撞，造成郑某、何某甲当场死亡，何某乙受伤，车辆损坏。在该起事故中，被告人崔某承担主要责任。
被告人崔某于2016年5月14日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人崔某已赔偿被害人家属经济损失人民币9000元。
以上事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某丙、秦某、单某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、急诊病历、人口信息、户口簿、死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、情况说明、查破案经过、抓获经过、案件信息、被告人崔某归案后的供述笔录、驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆挂靠经营合同、保险单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人崔某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人崔某犯罪后自首，赔偿被害人家属小部分经济损失等情节，可减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2019年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 吕翠萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王建东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6191号
原告:义乌市永宁物业服务有限公司,住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：宋波，女，1985年2月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：鲍艳华，男，1985年12月22日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告宋波、鲍艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 吴晨播
二〇一七年五月二日
书记员 李 双
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执201号
被执行人：狄龙,男,1986年5月1日生，农民，住吉林省蛟河市前进乡三河村。
被执行人：刘海君,男,1980年4月15日生，农民，住吉林省蛟河市前进乡三河村。
被执行人：闫德刚,男，1980年6月28日生，农民,住吉林省蛟河市前进乡二河村。
被执行人：闫德凯,男，1984年4月27日生，农民,住吉林省蛟河市前进乡二河村。
被执行人：王如意,男，1989年4月15日生，农民,住吉林省敦化市额穆镇西北村。
本院在执行被执行人狄龙、刘海君、闫德刚、闫德凯、王如意盗窃罪一案中，被执行人狄龙、刘海君、王如意已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第104号刑事判决书对狄龙、刘海君、王如意的作案工具执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 申恩德
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐洪海
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
(2017)皖1122执771号
申请执行人：江苏畅安井盖有限公司,住泰兴经济开发区
法定代表人:李磊，该公司总经理。
委托代理人：宋亚文，该公司员工。
被执行人：来安县大江水务有限公司,住来安县水口西王村。
法定代表人：张安，该公司经理。
委托代理人：苏睿，大江水务集团公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏畅安井盖有限公司与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案中，本院依法请求来安县新城供水有限公司协助执行，执行到位案款247348.00元，诉讼费2505元，执行费3610元，本院全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1122民初字1439号民事调解书全部执行完毕，终结(2017)皖1122执771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 仲
二〇一七年八月七日
()
书记员 房云洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2787号
原告杨顺生，男，1961年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街***号*幢*单元***室。（公民身份号码3307021961********）
原告罗金凤，女，1961年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街***号*幢*单元***室。（公民身份号码3307021961********）
被告黄国英，女，1971年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村迎宾路**号。（公民身份号码3307211971********）
原告杨顺生、罗金凤为与被告黄国英抵押合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，2016年3月29日，因被告黄国英无法联系，需公告送达，本案转为普通程序审理，于2016年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨顺生、罗金凤到庭参加诉讼，被告黄国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨顺生起诉称，2008年2月17日，原告向被告借款7万元，并以原告所有的房产作为抵押，同时办理了他项权证，该笔借款已于2008年6月18日归还给被告，被告也将借条、他项权证等归还给原告，但双方未及时办理他想权证注销手续，且被告至今无音讯，为此，原告请求判令：被告解除证号为金房（婺）他字第00160206号房屋他项权证。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条、房屋所有权证、国有土地使用证、公证书、房屋他项权证各一份，证明原告向被告借款并以其所有的位于金华市婺城区信华花园3幢3单元501室的房产进行抵押，原告还清借款后，被告归还原告借条、房屋所有权证、国有土地使用证、公证书、房屋他项权证的事实。
被告黄国英未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2008年3月18日，原告杨顺生向被告黄国英借款7万元，其向被告出具借条一份，并以其所有的位于金华市婺城区信华花园3幢3单元501室作为抵押，同日，金华市正信公证处出具（2008）浙金证经字第116号公证书一份，对抵押人杨顺生、罗金凤与抵押权人黄国英对该房产进行抵押事宜予以公证。2008年3月18日，原被告办理了证号为金房（婺）他字第00160206号房屋他项权证，其中注明房屋他项权人为黄国英、房屋所有权人为杨顺生。
2008年6月18日，原告杨顺生将借款归还被告，被告将借条、房屋所有权证、国有土地使用证、公证书、房屋他项权证归还给原告。此后，被告黄国英并未注销房屋他项权证。
另查明，原告杨顺生、罗金凤系夫妻关系。
本院认为：原告因借款7万元向被告抵押其所有的位于金华市婺城区信华花园3幢3单元501室的房产，有借条、房屋他项权证、公证书为证，事实清楚，本院予以确认。现原告已取回借条及房屋他项权证，按照民间借贷的习惯，应视为原告已还清被告黄国英涉案借款，主债务已清偿，被告黄国英对涉案房屋的担保物权消灭，其应当协助原告注销证号为金房（婺）他字第00160206号的房屋他项权证。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄国英拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国英应于本判决生效之日起十日内协助原告杨顺生、罗金凤办理注销证号为金房（婺）他字第00160206号房屋他项权证的手续。
本案受理费80元（原告已预交）及公告费300元，由被告黄国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 盛云扬
人民陪审员 叶卫清
人民陪审员 杨桂生
二〇一六年七月十八日
代书 记员 金可全
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803财保11号
申请人：邱小兰，女，1970年3月13日生，汉族，住永定区。
被申请人：罗齐光，男，1975年1月3日生，汉族，住永定区。
担保人：阙东平（邱小兰之夫），男，1970年2月3日生，汉族，住永定区凤城街道田塘北二路11号，公民身份号码：352623197002030619。
申请人邱小兰于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗齐光在金砂乡财政所的猪场拆迁补偿款50000元进行冻结。邱小兰提供其丈夫阙东平所有的丰田牌闽Ｆ×××××号小车一辆作为担保。
申请人邱小兰诉称，被申请人罗齐光向其购买饲料，总共结欠饲料款95570元。现邱小兰了解到罗齐光在金砂乡财政所有一笔猪场拆迁补偿款50000元即将发放，为防止罗齐光转移财产，侵害申请人的合法权益。邱小兰向本院申请诉前财产保全，请求对罗齐光在金砂乡财政所的猪场拆迁补偿款50000元进行冻结。邱小兰已向本院提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封阙东平所有的闽Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限：二年；
二、对罗齐光在龙岩市永定区金砂乡政府财政所的猪场拆迁补偿款50000元进行冻结，冻结期间禁止支付，冻结期限：一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉前保全费520元，由邱小兰负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈 广 勇
审判员 游 万 兴
审判员 曾 志 荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖巧连(代)
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9590号
原告：焦帅朋,男,1987年12月27日出生,汉族,住汝州市。
被告：任勇强，男，成年,汉族，住汝州市。
原告焦帅朋诉被告任勇强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告焦帅朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦帅朋撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十一日
书记员 王馨曼
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执894号之一
申请执行人：中国农业发展银行石狮市支行，住所地石狮市子芳路512号石狮金融服务中心一层，统一社会信用代码：91350581315425783T。
负责人：周丽明。
被执行人：石狮市周织制衣有限公司，住所地石狮市蚶江镇西裤基地A3，统一社会信用代码：913505817617851564。
法定代表人：邱丽旋。
被执行人：邱美良，女，1965年12月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：林新生，男，1963年6月26日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人中国农业发展银行石狮市支行与被执行人石狮市周织制衣有限公司、邱美良、林新生借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初567号民事调解书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地及主要财产均在石狮市，应将本案移送石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初567号民事调解书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨雅楠
PAGE
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0112民初1785号
原告：李春霞。
被告：郭德华。
委托代理人：王永平。
被告：武汉市永强物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
委托代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告李春霞诉被告郭德华、武汉市永强物流有限公司（以下简称永强物流）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告李春霞、被告郭德华的委托代理人暨被告永强物流的法定代表人王永平、被告人保武汉公司的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞诉称，2017年6月18日17时10分，在武汉市东西湖区荷沙省道-
新沟镇路路口至汉北河桥头，被告郭德华驾驶鄂Ａ×××××号货车与吴迪驾驶的鄂Ｋ×××××小型汽车相撞，造成乘坐吴迪车的李春霞受伤，后送往汉川市人民医院门诊、孝感市中心医院住院治疗30天。武汉市公安局东西湖区交通大队事故认定书认定：被告郭德华承担此事故全部责任，原告李春霞无责任。肇事车辆鄂Ａ×××××号车为被告永强物流所有，该车在被告人保武汉公司投保，事故发生在保险期内。请求判令：一、被告郭德华和被告永强物流承担原告人身损害赔偿共计52,255元（医疗费25,375元，营养费900元，护理费2580元，加床费180元，交通费300元，误工费22,920元）；二、被告人保武汉公司在保险范围内承担相应责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭德华和被告永强物流共同辩称，对事故事实和责任划分
无异议，被告郭德华是我们永强物流雇请的司机，车子是永强物流的，事故发生后垫了25,000多元，具体以我们提供的发票为准，车辆在被告人保武汉公司处投保了交强险和100万商业险（含不计免赔）。
被告人保武汉公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），对原告的合理损失请法院依法认定，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告李春霞，具备执业助理医师资格，事故发生时在湖北省汉川市汉川长丰门诊部担任内科医师。
被告郭德华，持B2驾照，系鄂Ａ×××××号货车驾驶人；该车所有人系被告永强物流，具备普通货物运输许可；被告郭德华系被告永强物流雇请的司机；事故发生时，该车在被告人保武汉公司投保有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。
2017年6月18日17时10分，被告郭德华驾驶鄂Ａ×××××号货车，在武汉市东西湖区荷沙省道新沟镇路路口至汉北河桥头下行20米，遇案外人吴迪搭乘原告李春霞驾驶鄂Ｋ×××××号小型汽车行驶至此，双方发生道路交通事故，造成原告李春霞受伤，两车不同程度受损。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告郭德华负此事故全部责任，原告李春霞无责任，案外人吴迪无责任。
原告李春霞于受伤当日到汉川市人民医院住院治疗，又于2017年6月19日转入孝感市中心医院住院治疗，于2017年7月19日出院，共计住院30天，出院诊断：颈部外伤，寰枢关节半脱位，出院医嘱：颈胸支架固定3个月，建议每月复查颈部平片等，无加强营养。原告李春霞在汉川市人民医院和孝感市中心医院住院共支出医疗费25,310.67元、租床费180元，均由被告郭德华垫付。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：住院病历、出院记录、医疗费发票、租床费发票、事故认定书、保单、被告郭德华驾驶证复印件、鄂Ａ×××××号车行驶证复印件及道路运输证复印件。原告李春霞提交的误工证明、营业执照、执业医师证等，本院综合评判。
据此，原告李春霞诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告李春霞在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告李春霞的合理损失依法应获得赔偿。
被告人保武汉公司辩称商业三者险应免除赔付责任。被告郭德华持有准驾车型B2驾照，表明其具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其没有驾驶车辆的资格，也无证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，此外，被告人保武汉公司也没有证据表明其对该免责条款尽到了清楚、详细、明确的说明义务，该免责条款应当无效，被告人保武汉公司应在商业险责任范围内承担赔偿责任。
被告人保武汉公司应按照被告郭德华所负事故责任比例依法、依约承担保险赔偿责任，被告永强物流应按照被告郭德华所负事故责任比例对超出保险赔偿范围和限额的损失承担赔偿责任，被告郭德华在本次事故中系履行职务行为，不承担民事赔偿责任。
关于原告李春霞合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告李春霞的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认25,310.67元；
2、营养费，原告诉请的营养费可理解为住院伙食补助费，结合原告诉请，本院按照30元/天和住院天数30天计算，确认900元；
3、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，护理期参照住院天数计30天，结合原告诉请，确认2580元，原告诉请的加床费属于护理费，本院不再重复计算；
4、交通费，本院按照10元/天和住院天数30天计算，确认300元；
5、误工费，原告李春霞未能提交证据证明其实际误工损失，本院按照卫生和社会工作行业人均收入标准79,191元/年计算，误工期参照住院天数和医嘱计120天，结合原告诉请，确认22,920元；
原告李春霞的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-5项损失合计52，010.67元（医疗费项下计26,210.67元，残疾赔偿金项下计25,800元），首先由被告人保武汉公司在交强险限额内赔偿原告李春霞计35,800元（医疗费项下计10,000元、残疾赔偿金项下计25,800元；超出交强险赔偿限额的部分计16,210.67元，由被告人保武汉公司在商业三者险限额内赔偿。
扣减被告郭德华垫付的医疗费25,310.67元、护理费180元后，被告人保武汉公司应赔偿原告李春霞保险金计26,520元，返还被告郭德华垫付款计25,490.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李春霞保险金计人民币26,520元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内返还被告郭德华垫付款计人民币25,490.67元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告李春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元（减半收取，原告李春霞已交纳），由被告武汉市永强物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠勇
二〇一八年七月十八日
书记员 王君
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢106号
申请执行人：张某甲，男，汉族，1974年2月3日出生，农民。
委托代理人：张某乙，男，汉族，1976年5月26日出生，农民，系张某甲堂弟。
被执行人:西安某交通工程设施有限公司。
法定代表人马某某。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人西安某交通工程设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张某甲依据已经发生法律效力的（2014）淳民初字第00362号民事判决书，于2017年8月18日向本院恢复申请执行，执行标的为15610元。现被执行人西安某交通工程设施有限公司已将全部案件义务履行完毕，申请执行人张某甲也已实际领取并自愿放弃本案迟延利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 媛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第729号之一
申请执行人林荣杰，男，1974年9月7日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省石狮市。
被执行人蔡金铵，男，1976年8月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1039号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人蔡金铵发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1039号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 旭
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第415号
原告祝巍，男，1988年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告于世东，男，1982年6月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告祝巍诉被告于世东民间借贷纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告于世东的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告祝巍的起诉。
本案受理费219.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2543号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。
代表人：张培洪，主任。
被执行人：张惠芳，女，1967年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：叶国辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：叶建国，男，1973年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王晚全，男，1958年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杜碧沿，女，1990年11月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人张惠芳、叶国辉、叶建国、王晚全、杜碧沿金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另案分配本案诉讼费用1093元、执行款36037.87元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈泽明
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民申3号
原审原告：重庆六方房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路三巷8号。组织机构代码：78745312-3。
法定代表人：戴洪波，该公司总经理。
原审被告：遂宁市安居区人民政府，住所地：四川省遂宁市安居区安居大道柔刚写字楼。
法定代表人：管昭，该区区长。
原审原告重庆六方房地产开发有限公司与原审被告遂宁市安居区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2016）川0904民初1238号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李良权
审判员 侯根平
审判员 何世华
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈珂伊
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执397号
申请人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。
负责人：左旭光，行长。
被执行人：曲娌青，女，生于1982年5月12日，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：曲忠海，男，生于1981年3月18日，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：烟台宁海担保有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：王妮，经理。
中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与曲娌青、曲忠海、烟台宁海担保有限公司借款合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申��执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月16日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年5月16日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年5月16日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息，于2017年6月2日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中被执行人曲忠海名下位于牟平区牟棉二区7号楼2-103号房产已抵押，本院予以查封。依照法律规定，对查封的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定的周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。2017年8月24日本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并��意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1083号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十四日
书记���岳修广
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初7528号
原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人刘志坤，总经理。
委托诉讼代理人刘远春，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。
被告：刘明，女，1983年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一六年十一月七日
书记员 赵韵涵
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执249号之二
申请执行人黄业奎，男，1949年7月21日出生，壮族，退休干部，住广西武宣县。
申请执行人陈水清，女，1955年1月14日出生，汉族，退休职工，住广西武宣县。
被执行人周玲，女，1959年4月20日出生，壮族，退休职工，住广西武宣县。
被执行人方家福，男，1984年9月24日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人黄业奎、陈水清与被执行人周玲、方家福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄业奎、陈水清于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周玲、方家福归还申请执行人黄业奎、陈水清借款本金160000及利息，并负担案件受理费2102元，执行费2972元。本院于2016年5月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周玲、方家福发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人方家福有银行存款共计21700元可供执行，本院已依法冻结。目前被执行人周玲、方家福无其他可供执行财产。本院于2016年5月21日将财产调查结果告知申请人黄业奎、陈水清，申请人黄业奎、陈水清无异议。经征询申请人黄业奎、陈水清，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人周玲、方家福尚欠申请执行人黄业奎、陈水清借款本息183100元。
本院认为，申请执行人黄业奎、陈水清未能提供被执行人周玲、方家福有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人周玲、方家福有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人周玲、方家福无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初111号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年五月二十一日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保76号
申请人：淮北市腾飞钢模出租站，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：安徽和顺建设集团有限公司，住所地：阜阳市颍东区。
被申请人：安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司，住所地：安徽省宿州市。
申请人淮北市腾飞钢模出租站于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽和顺建设集团有限公司、安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司银行存款150万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由安徽盛典融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市腾飞钢模出租站的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽和顺建设集团有限公司、安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司银行存款150万元或查封其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人淮北市腾飞钢模出租站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月十四日
书记员 王 蕊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异389号
案外人：冯萍，女，汉族，1980年2月8日出生，住广东省广州市荔湾区。
案外人：刘泽津，男，汉族，1981年7月18日出生，住广东省广州市荔湾区。
上述案外人的共同委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行（原中国建设银行广州市白云支行），住所地广东省广州市白云区广园中路217号。
负责人：王洪波。
委托代理人：王欢，广东岭南律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行（原广州市东沙农村信用合作社），住所地广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
负责人：张新忠。
委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津中路528号4楼13座。
法定代表人：严键良。
委托代理人：王晔，该公司法务顾问。
被执行人：广州胜佳辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区管委会大楼六楼。
法定代表人：杨广辉。
被执行人：杨广辉，男，汉族，1955年10月5日出生，香港特别行政区居民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）、广州农村商业银行股份有限公司天河支行（以下简称农商行天河支行）申请执行广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）、广州胜佳辉洋房地产有限公司（以下简称胜佳公司）、杨广辉借款合同纠纷案【（2006）穗中法执字第621号、（2004）穗中法执字第508、510-512号】过程中，案外人冯萍、刘泽津对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯萍、刘泽津称，案外人于2004年3月18日与被执行人金辉洋公司就购买位于广州市黄沙大道201号辉洋苑辉洋阁2404房（以下简称涉案房屋）签订了《商品房买卖合同》(编号穗房合字2002036912号)。合同约定总房价为569784元，案外人根据合同约定支付了首期房款259784元，并支付了税费1168l元。并于2007年4月29日迁入涉案房屋，且一直居住至今。案外人认为，案外人的请求既有充足事实依据又有充分的法律依据。首先，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》并支付了总房价45％的房款，且楼宇交付后一直居住至今。根据合同法的规定，己依法取得了涉案房屋的所有权，享有法律所规定的占有、使用、收益以及处分的权利。第二，抵押权人(申请执行人)就涉案房屋至今尚未依法到房地产登记部门办理抵押登记，申请执行人与被执行人之间的抵押合同虽然成立，但不能对抗善意第三人(即案外人)。第三，案外人实际上从2007年4月29日对涉案房屋行使着占有、使用权。显然购房消费者利益和抵押权人享有的抵押权相冲突，但消费者的利益属于生存利益，是最基本的人权，而抵押权人(申请执行人)的利益属于经营利益，当这两种利益相冲突时，应优先保护消费者的生存权利，基本人权才更符合法律的公平、正义的精神，即所有权、生存权大于债权。综上，请求：1、解除对涉案房屋的查封；2、裁定涉案房屋归案外人所有。
冯萍、刘泽津向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、金辉洋公司《收据》九份；3、业主物业管理服务合同；4、发票；5、单用户收费明细清单；6、委托银行代划电费合同。
本院查明，关于建行白云支行与金辉洋公司借款合同纠纷一案，广东省公证处于2003年12月23日作出的（2003）粤公证内字第47673-47676号《执行证书》已经发生法律效力。关于广州市东沙农村信用合作社与金辉洋公司、胜佳公司、杨广辉借款合同纠纷一案，本院于2005年8月9日作出（2004）穗中法民三初字第33号民事判决书亦已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院以（2004）穗中法执字第508、510-512号和（2006）穗中法执字第621号立案执行。
又查明，（2006）穗中法执字第621号之三、（2004）穗中法执字第508、510-512号之三《执行裁定书》载明：本院在执行已发生法律效力的广东省公证处（2003）粤公证内字第47673-47676号执行过程中，依法于2004年4月9日以（2004）穗中法执字第508、510-512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人金辉洋公司名下的位于本市黄沙大道粤南大街辉洋苑（预售证号：000200、000201号除已预售、查封外的全部房产。）
另查明，根据案外人冯萍、刘泽津提交的证据显示：2004年3月18日，金辉洋公司与冯萍、刘泽津签订了买卖涉案房屋的《商品房买卖合同》，约定的房价总金额为569784元；同日，金辉洋公司向刘泽津出具《收款收据》显示已收到首期购房款259784元和综合税费11681元；2007年4月29日，广州市东胜物业管理有限公司与辉洋阁2404房业主刘泽津签订了《业主物业管理服务合同》。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，《商品房买卖合同》约定的总价款为569784元，而案外人冯萍、刘泽津仅向被执行人金辉洋公司支付了首期购房款259784元，未支付全部价款，且所付价款未超过合同约定总价款的百分之五十。该情形不符合上述司法解释关于能够排除执行的规定。因此，案外人冯萍、刘泽津的异议请求依法无据，本院予以驳回
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯萍、刘泽津的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十三日
书记员 李涵一
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某（曾用名周长明），男，1962年8月11日生，，汉族，住江阴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1967年10月4日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
再审申请人周某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终4210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，分别于2017年８月2日、8月16日二次向周某申诉状载明的江阴市徐霞客镇璜东村周家巷10号（亦为其一审期间确认的送达地址）送达传票等法律文书，均因“收件人不在指定地址，且电联无果”被退回。该情形符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，该传票应视为已于2017年8月17日送达周某。而周某未在本院传票指定时间即2017年8月29日接受询问，应视为其撤回再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按周某撤回再审申请处理。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月二十九日
书记员 汤燕峰
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1624执异27号
申请执行人：陈国勇，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省和平县彭寨镇。
被执行人：陈月星，男，1949年12月26日出生，汉族，住广东省和平县彭寨镇。
被执行人：陈桃英（陈月星妻子），女，1956年6月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人：陈丁良，男，39岁，住址同上。
被申请人：陈胜福，男，37岁，住址同上。
被申请人：陈胜才，男，33岁，住址同上。
申请执行人陈国勇与被执行人陈月星、陈桃英相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月29日作出(2016)粤1624民初82号民事判决书，陈月星、陈桃英不服该判决，上诉于河源市中级人民法院，河源市中级人民法院于2016年7月5日作出的（2016）粤16民终483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈月星、陈桃英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国勇便于2016年7月28日向本院申请强制执行，案号为(2016)粤1624执195号。案在执行过程中，申请执行人陈国勇于2016年10月8日向本院申请追加陈丁良、陈胜福、陈胜才为共同被执行人，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人陈国勇提出申请称，和平县人民法院于2016年3月29日作出的(2016)粤1624民初82号民事判决书判决：一、被告陈月星、陈桃英应在判决发生效力之日起十日内将其位于和平县彭寨镇**村委会**村新建的房屋西墙向东面缩进1.02米，按原墙基位置砌墙建房，即房屋西墙应与陈仕域房屋西墙保持平行，应拆除占用公共通道的障碍物，恢复公共通道通行；二、被告陈月星、陈桃英应在判决发生法律效力之日起十日内将对方在其新建房屋与原告陈国勇房屋之间公共通道的砖块清除完毕，恢复公共通道通行。被执行人陈月星、陈桃英还应负担案件受理费100元。被执行人陈月星、陈桃英不服该判决，上诉于河源市中级人民法院，河源市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）粤16民终483号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。而被执行人逾期仍未履行该判决书义务，被申请人陈丁良、陈胜福、陈胜才是陈月星的儿子，与本案有关，因陈丁良、陈胜福、陈胜才是共同付款建房，都在共同侵权建房。为此，申请人特向法院申请追加陈丁良、陈胜福、陈胜才为（2016）粤1624执195号案的共同被执行人。
审查查明，本院于2016年3月29日作出的(2016)粤1624民初82号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人陈月星、陈桃英应在判决发生效力之日起十日内将其位于和平县彭寨镇**村委会**村新建的房屋西墙向东面缩进1.02米，按原墙基位置砌墙建房，即房屋西墙应与陈仕域房屋西墙保持平行，应拆除占用公共通道的障碍物，恢复公共通道通行；二、被执行人陈月星、陈桃英应在判决发生法律效力之日起十日内将对方在其新建房屋与申请执行人陈国勇房屋之间公共通道的砖块清除完毕，恢复公共通道通行。被执行人陈月星、陈桃英还应负担案件受理费100元。因被执行人陈月星、陈桃英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国勇便于2016年7月28日向本院申请强制执行，案号为(2016)粤1624执195号。2016年10月8日，申请执行人陈国勇遂以陈丁良、陈胜福、陈胜才是陈月星、陈桃英的儿子为由向本院申请追加陈丁良、陈胜福、陈胜才为共同被执行人。
本院认为，被执行人陈月星、陈桃英应将其位于和平县彭寨镇**村委会**村新建的房屋西墙向东面缩进1.02米，按原墙基位置砌墙建房，即房屋西墙应与陈仕域房屋西墙保持平行，应拆除占用公共通道的障碍物，恢复公共通道通行；应将对方在其新建房屋与申请执行人陈国勇房屋之间公共通道的砖块清除完毕，恢复公共通道通行已由本院生效的民事判决书所确定，陈月星、陈桃英应当履行该义务。现申请执行人以陈丁良、陈胜福、陈胜才是陈月星、陈桃英的儿子，涉案房屋是由陈丁良、陈胜福、陈胜才共同付款建房，而申请追加陈丁良、陈胜福、陈胜才为被执行人。因本院作出的(2016)粤1624民初82号民事判决书中确定的被告方拆旧建新房的主体是陈月星、陈桃英，且申请执行人未能提供证据证实被执行人陈月星、陈桃英拆旧建新房的房屋是由陈丁良、陈胜福、陈胜才共同付款建房，因此，申请执行人陈国勇申请追加陈丁良、陈胜福、陈胜才为被执行人的理由不充分，本院不予支持。综上所述，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈国勇追加陈丁良、陈胜福、陈胜才为(2016)粤1624执195号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向河源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王春青
审 判 员 陈文彬
代理审判员 袁稳定
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王小文
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0723执448号
申请执行人：胡党棋，男，1956年3月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：杨家德(曾用名杨放勋)，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：张文凤，女，1959年10月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请执行人胡党棋与被执行人杨家德、张文凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人书面向本院提出撤销���行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十月十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5791号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。
法定代表人：桑子锐。
委托诉讼代理人：万鸿志，男，汉族，1970年9月28日出生，住成都市成华区，公司员工，特别授权。
被告：石文芬，女，汉族，1968年12月24日出生，住成都市成华区。
原告成都中南物业服务有限公司与被告石文芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，原告成都中南物业服务有限公司于2018年7月26日向本��提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 昕
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初2134号
原告：泾县安天置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道548号。统一社会信用代码91341823562167339D。
法定代表人：李垚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：郑ＸＸ，男，1990年8月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告泾县安天置业有限公司与被告郑ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县安天置业有限公司的委托诉讼代理人孙薇到庭参加诉讼，被告郑ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
泾县安天置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求郑ＸＸ清偿泾县安天置业有限公司代偿款5600元；2、要求郑ＸＸ赔偿泾县安天置业有限公司代偿款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，款清息止）；3、本案诉讼费用由郑ＸＸ承担。事实与理由：2014年5月7日，泾县安天置业有限公司与郑ＸＸ签订了一份《商品房买卖合同》，约定郑ＸＸ购买泾县安天置业有限公司开发的位于安徽省泾县泾川镇泾川大道康城2-3幢203室，房屋总价款307536元，郑ＸＸ于2014年5月7日前支付首付款137536元，余款170000元办理银行按揭贷款。后郑ＸＸ与中国建设银行泾县支行签订借款合同向该银行借款170000元，泾县安天置业有限公司作为保证人为郑ＸＸ提供担保。前期郑ＸＸ也按约还款，但自2015年3月起，郑ＸＸ就不再履行还款义务，致使银行要求泾县安天置业有限公司承担保证责任，并从泾县安天置业有限公司保证金账户中扣划了本应由郑ＸＸ偿还的款项。根据法律规定，已经承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故诉至法院。
郑ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩意见。
泾县安天置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》1份、《个人住房（商业用房）借款合同》1份、建设银行个人贷款扣划款项通知书2份、建设银行单位客户专用回单2份等证据以证明其主张成立，郑ＸＸ未到庭，视为放弃质证与辩论的权利，本院对泾县安天置业有限公司所提供的证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑ＸＸ以按揭贷款方式购买房屋，其与泾县安天置业有限公司、中国建设银行泾县支行所签订的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对当事人均具有约束力。当事人必须按约定全面履行合同的义务。因郑ＸＸ未按期还款，中国建设银行泾县支行从泾县安天置业有限公司保证金账户扣取款项后，泾县安天置业有限公司依法取得向郑ＸＸ追偿的权利。故泾县安天置业有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑ＸＸ于本判决生效后10日内支付原告泾县安天置业有限公司代偿款5600元并自2016年12月1日起至清偿之日止支付该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告郑ＸＸ负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1141号
上诉人（原审原告）：谭世川，男，生于1985年12月21日，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈丰兰，女，生于1962年4月16日，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：吴奇，大竹县信任法律服务所法律工作者。
上诉人谭世川因与被上诉人陈丰兰房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭世川上诉请求：撤销原判，改判撤销上诉人与被上诉人签订的《门市出租协议》，及返还租金18800元及押金2000元。事实及理由：上诉人租用被上诉人东柳乡柳北路54号门市，并签订《门市出租协议》，该协议是否合法有效，被上诉人未提交相关证据证明；上诉人已举证证明被上诉人的出租房屋发生火灾事故造成人员死伤，被上诉人隐瞒该事实，已构成欺诈行为，该《门市出租协议》应予撤销。
陈丰兰答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由没有任何依据，被上诉人拥有出租房屋产权；火灾之后，水管电线重新修复，不存在欺诈。请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
谭世川向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告签订的门市出租协议；2、被告返还租金18800元及押金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谭世川租用被告陈丰兰位于东柳街道柳北路54号门市，用于经营早餐。双方于2016年10月29日签订《门市出租协议》，原告谭世川按约定交纳租金及押金。2016年10月30日原告将用于经营早餐的相关餐具搬进租屋，同时夫妻二人也住宿在该出租屋。后到相关部门办理卫生许可证时，了解到该租房之前发生过火灾，死亡一人，重伤一人的事实。随后原告将个人餐具及其个人衣服等搬出出租房，原告多次与被告协商，双方未达成一致意见，被告对出租房屋内之前发生的相关事实隐瞒原告，原告在不知情的情况下租下出租房，现请求撤销合同，退还租金及押金。
陈丰兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告签订的《门市出租协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效，且门市能正常使用，不符合任何法定撤销事由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：陈丰兰承认谭世川在本案中主张的事实，故对谭世川主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2016年10月29日签订的《门市出租协议》依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力，原告认为合同签订时被告隐瞒了该门市之前发生过火灾且造成人员伤亡事故的事实，诉请撤销合同，其理由不符合合同撤销的法定情形，因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条的规定，据此判决：驳回原告谭世川的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告谭世川负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭世川与被上诉人陈丰兰在平等、自愿基础上签订《门市出租协议》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，非因法定事由，不得擅自变更或者解除合同。上诉人谭世川上诉称被上诉人陈丰兰隐瞒出租门市之前发生过火灾且造成人员死伤事故的事实，存在欺诈行为，要求撤销该《门市出租协议》，不符合法律规定合同可撤销的法定情形，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人谭世川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人谭世川负担。
本判决为终审判决。
审判长 周建桦
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯泽林
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第92号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人柏燕龙，男，1989年10月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，家住凤阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月16日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。
辩护人饶进平，浙江凡心律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)674号起诉书指控被告人柏燕龙犯抢劫罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年2月10日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员刘浪出庭支持公诉，被告人柏燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年1月初的一天晚上，被告人柏燕龙伙同张义、汪海峰、方旗、郭涛、陈成、杨其在本区富春江路上，将经过此地的被害人李某拖进路旁树丛，采用威胁、殴打、搜身等暴力手段抢走被害人李某人民币15元。随后，被告人柏燕龙等人又来到本区大碶街道派舍提香小区工地对面前宋村附近的路上，拦住一骑电瓶车的中年男子，采用暴力手段抢得诺基亚手机一部。
案发后，被告人柏燕龙于2010年9月16日向当地公安机关投案并如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人衡二雷。
上述事实，被告人柏燕龙在庭审过程中亦无异议，并有同案犯张义、汪海峰、方旗、郭涛、陈成、杨其的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，证明，在逃人员信息登记表，拘留证，公安机关出具的投案自首证明、押解经过陈述笔录，（2009）甬仑刑初字第320号、376号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人柏燕龙的行为已构成抢劫罪，建议本院对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人柏燕龙以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏燕龙有自首、立功情节，依法从轻处罚。被告人柏燕龙的辩护人以上述为由请求对被告人柏燕龙从轻处罚的意见，本院均予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人柏燕龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月16日起至2014年9月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 澍 淼
人民陪审员 张 秀 云
人民陪审员 袁 素 月
二〇一一年二月十日
书 记 员 许婧(代)
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002)内执字第35号
申请执行人魏某甲，男，1974年12月28日生，汉族，住内黄县。
被执行人高某某，男，1975年4月27日生，汉族，住内黄县。
被执行人铁某甲，女，1973年10月30日生，汉族，住内黄县。
被执行人魏某乙，男，1975年2月8日生，汉族，住内黄县。
被执行人铁某乙，女，1976年3月24日生，汉族，住内黄县。
本院在执行魏某甲与铁某甲等4人人身损害赔偿纠纷一案中，于2004年8月3日向被执行人铁某甲发出了执行通知书，责令被执行人铁某甲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铁某甲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人铁某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙城营业所存款账号62×××ＸＸ的存款68400元。
本裁定立即执行。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 申俊岩
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初286号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人倪洪刚，男，1969年1月19日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月22日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人倪洪刚犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年3月13日19时39分许，被告人倪洪刚驾驶轻型普通货车由重庆市铜梁区东门附近沿中南路往铜梁区虎峰镇方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区中南路晏渡鱼庄外路段时，与行人苏某相撞，造成车辆受损、苏某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，倪洪刚承担此事故主要责任，苏某承担此事故次要责任。案发后，倪洪刚拨打了报警电话和急救电话，在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，苏某近亲属与倪洪刚、永安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“永安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案已由本院作出民事判决，倪洪刚承担赔偿6544元的经济责任，其余责任由永安财产保险公司承担。倪洪刚已支付苏某近亲属6544元，并另行补偿40000元，取得对方谅解。
公诉机关指控意见及量刑建议，被告人倪洪刚的行为构成交通肇事罪，其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人倪洪刚有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
被告人倪洪刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪洪刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪洪刚犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢 东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1422号
原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人余功海。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人何波，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被告南通十一建建设有限公司,住所地南通市如皋市如城镇万寿南路999号。
法定代表人戴红兵。
本院在审理原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司与被告南通十一建建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司负担。
代理审判员 赵程程
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王长河
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0821民初650号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇京源大道205号，统一社会信用代码914208216736948870。
代表人：高翔，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利斌，男，1973年9月5日出生，汉族，京山县人，系该行职员，住京山县，特别授权。
被告：罗跃航，男，1978年11月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，
被告:金丹，女，1975年12月6日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，系被告罗跃航之妻。
被告：ＸＸ，男，1973年9月13日出生，汉族，京山县人，系京山县广播电视台员工，住京山县，
被告：沈伟林，男，1982年12月27日出生，汉族，荆门市东宝区人，系京山县广播电视台员工，住荆门市东宝区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与被告罗跃航、金丹、ＸＸ、沈伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行撤回起诉。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行负担。
审判员 朱社平
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初l509号
原告吕北辰，男，汉族，1994年6月1日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人梁俊伟，男，1969年1月14日出生，住南阳市宛城区。特别授权。
被告赵天准，男，汉族，1995年5月26日出生，住南阳市。
被告邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司
法定代表人赵龙，该公司董事长。
被告赵起松，男，汉族，1963年5月23日出生，住南阳市。系被告赵天准的父亲。
被告任瑞奇，女，汉族，1970年8月15日出生，住南阳市。系被告赵天准的母亲。
原告吕北辰诉被告赵天准、邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司(下称鸿富公司)、赵起松、任瑞奇民间借贷纠纷一案，本院受理后向四被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吕北辰及其委托代理人梁俊伟到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告赵天准从原告处借款50万元，期限一个月，被告鸿富公司、被告赵起松、被告任瑞奇提供连带责任担保，月利率3％。上述借款到期后，被告未归还本金，利息付至2015年11月6日。下欠本金及利息经多次催要，四被告推脱不还，请求人民法院判令l、被告赵天准归还原告的借款本金50万元及2015年11月6日以后的利息，月息2％；2、被告鸿富公司、赵起松、任瑞奇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
四被告法定答辩期内均未递交书面答辩意见。
原告吕北辰针对所述向法庭举证如下：
第一组：身份证复印件，证明原告身份。
第二组：借款申请书、借据，银行电子回单凭证二份，证明原被告双方债权债务关系。
第三组：2016年1月22日签订的保证合同l份；证明被告赵天准、任瑞奇对上述借款本金50万元承担连带保证责任的事实。
第四组：催款短信。证明原告一直主张权利。
根据原告的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2015年2月7日，原告与被告赵天准签订一份借据，被告赵天准从原告处借款50万元，月利率3％，期限一个月，由被告鸿富公司提供连带责任保证，原告将款转到被告的银行卡上。上述借款到期后，本金未还，利息结至2016年ll月6日。2016年1月22日原告与被告赵天准、任瑞奇签订一份保证合同，被告赵天准、任瑞奇自愿对上述借款本金50万元及利息承担连带保证责任。本金50万元及2015年11月6日以后的利息经多次催要，四被告推脱不还。
本院认为，第一、2015年2月7日，原告吕北辰与被告赵天准签订的借据，系双方真实意思表示，依据合同法的规定，应为有效。关于利息，双方的约定明显高于法律规定，从维护金融秩序，保护当事人合法权益角度出发，ll月6日以后的利息按月利率2％计算为宜。原告吕北辰的诉请除高息部分外，既有事实依据，又有法律依据，本院依法予以支持。被告赵天准不按借据约定还本付息，有违诚实信用原则，是违约方，应承担违约责任。被告鸿富公司、被告赵起松、被告任瑞奇自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应该承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵天准于本判决生效后十日内偿还原告吕北辰借款本金50万元及2015年11月6日以后的利息，利息按月利率2％计付至款付清之日止。
二、被告邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司、被告赵起松、被告任瑞奇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四被告互负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 王书浩
二〇一六年六月二日
书记员 马俊会