河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3433号
原告王占平，男，汉族，1975年10月9日生，住所地河北省唐山市丰南区。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号30302131204792。
被告张印伸，男，汉族，1971年5月15日生，住所地河北省唐山市丰润区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，统一社会信用代码91130200575503565U。
负责人郑雪松，该公司经理。
委托代理人王丽娜，河北冀华律师事务所律师，执业证号11302201511491306联系。
被告么文文，男，汉族，1983年9月3日生，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住所地天津市宁河县。
被告于文强，男，汉族，1968年11月5日生，住所地天津市宁河县。
被告王洪媛，女，汉族，1984年9月17日生，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住所地天津市宁河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，统一社会信用代码911302978047917338。
负责人王云海，该公司经理。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302201510511907。
原告王占平与被告张印伸、于文强、王洪媛、么文文、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占平的委托代理人崔志学与被告张印伸、么文文、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王丽娜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部委托代理人李春悦到庭参加诉讼，被告于文强、王洪媛经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日23时30分许，王占平驾驶唐山市丰南区胜旺货运车队的冀Ｂ×××××、冀BSA**挂半挂车沿京环线由东向西行驶至刘官庄道口时，与由路北侧上道的张占辉驾驶张印伸的冀Ｂ×××××、津Ａ×××××挂半挂车，右转上道的于文强驾驶的冀Ｂ×××××、冀B3G**挂半挂车发生事故，致三车受损，王占平受损的交通事故。肇事后王占平在唐山市第二医院住院,且由丰南司法医学鉴定中心鉴定为七级伤残。
该事故经丰南区公安交警大队出具《道路交通事故认定书》【2015】第00623号认定书中认定：张占辉负事故的主要责任，于文强负事故的次要责任，王占平负事故的次要责任。
原告王占平因此造成的经济损失有：医药费169871.14元，误工费45103.31元（281天X160.51元/天=45103.31元）,护理费28100元（281天X100元/天=28100元），住院伙食补助1560元（88天X40元/天=3520元），营养费11240元（281天X40元/天=11240元），伤残赔偿金209216元，鉴定费1400元，精神损失费16000元,被扶养人生活费42107.33元，交通费1000元，合计被告应当赔偿原告525597.78元。
张占辉驾驶张印伸的车辆导致原告王占平受伤，且张占辉负事故的主要责任，于文强负事故的次要责任，王占平负事故的次要责任。张占辉驾驶的机动车交通事故责任强制险及商业险投保于中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司,被告于文强驾驶的机动车交通事故责任强制险及商业险投保于中国人保财产保险股份有限公司唐山路南支公司汉沽营业部,且该事故发生在保险期内，故张占辉保险公司和被告于文强保险公司应在交强险范围内各赔付原告120000元，超出部分张占辉及被告保险公司在商业险范围内应当按比例（60%）赔偿原告171358.67元，超出部分被告于文强及被告保险公司在商业险范围内应当按比例（20%）赔偿原告57119.57元，合计赔偿原告各项经济损失468478.24元。因与被告协商理赔事宜未果，故原告依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告张印伸辩称:我是津Ａ×××××号挂车实际所有人，该车未投有保险，事故发生时由张占辉驾驶冀Ｂ×××××号车、津Ａ×××××号挂车，主挂车车辆所有人均是我，该车投保情况与保险公司所说一致，事故发生以后我为原告垫付医疗费17000元（提交收条一份）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：1、在冀Ｂ×××××、津Ａ×××××挂号车的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证四证合法有效年检的情况下，因我司仅承保了冀Ｂ×××××号车交强险及限额50万元的三者险，同时投有不计免赔，且司机张占辉在本案事故中承担主要责任，因此我司在商业险范围内对原告的合理合法损失承担不超过60%的赔付义务。另外，在事故发生后我司已经垫付了1万元的医疗费，在赔付时应予以扣除。
2、我司只承保了冀Ｂ×××××号车交强险及限额50万元的三者险，对于津Ａ×××××挂号车是否投保及投保险种，请法庭予以核实。
3、原告主张的医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费我司认可20元每天，营养费不予认可。
4、原告主张的误工费数额过高，其工资已经达到纳税水平，应提供完税证明。且原告应提供劳动合同、合法有效年检的从业资格证、驾驶证、工资表、所在单位营业执照等证据材料证实其实际从事交通运输业并且工资达到该行业标准。另外，即便是按照交通运输业行业标准计算，也应按照2015年度标准除以365天计算每天的误工数额，不应以2016年度标准除以360天计算每天的误工数额。
5、我司认为原告主张的误工期及护理期时间过长，原告应提供休假证明等证据证实其需要持续误工及护理。
6、原告主张的精神损失费数额过高，我司认可每级伤残2000元。7、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，其他见质证意见。
被告么文文辩称:事故发生时由于文强驾驶冀Ｂ×××××号车、冀B3G**挂车，车辆所有人是王洪媛，车辆投保人是我，车辆投保情况与保险公司所说一致。事故发生后我为原告垫付医疗费20000元（提交收条一份）。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部:冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险一份及商业三者险一份（责任限额100万元+不计免赔），在核实该车辆行驶证及驾驶人员驾驶证合法有效前提下，我司同意赔偿原告合理合法的损失。2、事故车辆在事故发生时存在超载情形，根据保险条款约定三者险应当增加免赔率10%。3、事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元。4、原告提交的法医鉴定系原告单方委托，且伤残等级过高，误工、护理、营养期限均过长我司不予认可，在举证期间内我司申请了重新鉴定，申请对原告伤残等级、误工、护理、营养期申请重新鉴定，望法庭予以准许。5、被保险车在此次事故中承担次要责任，所以我司在三者险赔偿范围内承担15%的赔偿责任。其他答辩意见同人寿保险答辩意见。
被告于文强、王洪媛无答辩意见。
经审理查明，冀Ｂ×××××、津Ａ×××××挂半挂车实际所有人为张印伸，当时驾驶员为张占辉，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期间为2015年7月8日起至2016年7月7日，主车投保商业第三者责任保险责任限额为500000元，投保不计免赔险;冀Ｂ×××××、冀B3G**挂半挂车实际所有人为王洪媛，当时驾驶员为于文强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期间为2015年9月13日起至2016年9月12日，主车投保商业第三者责任保险责任限额为1000000元，投保不计免赔险。
2015年10月30日23时30分许，王占平驾驶唐山市丰南区胜旺货运车队的冀Ｂ×××××、冀BSA**挂半挂车沿京环线由东向西行驶至刘官庄道口时，与由路北侧上道的张占辉驾驶张印伸的冀Ｂ×××××、津Ａ×××××挂半挂车，右转上道的于文强驾驶的冀Ｂ×××××、冀B3G**挂半挂车发生事故，致三车受损，王占平受损的交通事故。
该事故经丰南区公安交警大队出具《道路交通事故认定书》【2015】第00623号认定书中认定：张占辉负事故的主要责任，于文强负事故的次要责任，王占平负事故的次要责任。
事故发生时，冀Ｂ×××××、冀B3G**挂半挂车有超载。
原告伤后在唐山市第二医院住院88天进行了治疗。2016年8月12日，原告伤情经唐山市丰南司法医学鉴定中心鉴定为：王占平属于七级伤残，自受伤之日起休息至评残前一日，自受伤之日起需人护理至评残前一日，需营养至评残前一日。并支付鉴定费人民币1400元。原告自2013年1月1日起居住于丰南城区东清庄湖独体楼7××号，同时提交租房协议及房屋产权证书复印件、买受人为原告王占平及林丽艳的商品房买卖合同一份。原告父亲王义林（1951年8月18日生）与原告母亲邓宝荣（1953年1月17日生）共生育原告在内3名子女，且均已成年。王占平及林丽艳婚后育有一子王春辉，于2000年2月3日生。原告王占平护理人员为林丽艳。事故发生前，原告王占平从事交通运输工作，并持有道路运输从业资格证，2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中运输行业日工资158.31元；原告主张护理费按100元每天予以支持，护理人员林丽艳工作于唐山市丰润区宇泰轧钢有限公司。
本次事故造成原告王占平损失如下：医药费169871.14元，误工费44485元（法医鉴定287天，原告主张281天X158.31元/天）,护理费28100元（法医鉴定287天，原告主张281天X100元/天），住院伙食补助3520元（88天X40元/天），营养费11240元（法医鉴定287天，原告主张281天X40元/天），伤残赔偿金209216元（原告居住于丰南城区，且购置城区房屋，并从事运输业工作，本院结合原告伤残等级7级，残疾赔偿金应当以河北省2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入26152元计算20年，并按相关系数40%计算），鉴定费1400元，精神损失费16000元（根据原告年龄、伤残及事故中责任状况认定）,被扶养人生活费42107.33元（根据被扶养人原告父亲王义林，1951年8月18日生，原告母亲邓宝荣，1953年1月17日生，共生育原告在内3名子女，且均已成年；原告儿子王春辉，于2000年2月3日生，并应由原告与林丽艳共同扶养，结合原告按2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民年消费性支出9023元主张、原告鉴定出具时间的事实，分别支持15年、17年、2年，原告主张合理）、交通费1000元（根据原告治疗地与原告居住地距离及治疗的实际予以支持1000元），共计人民币526939.47元，但诉讼中原告主张总损失为525597.78元，诉讼请求低于本院计算原告损失数额，本院按诉讼请求数额525597.78元予以支持。
现原告诉至本院，主张原告总损失525597.78元，由被告予以赔偿。
诉讼中，因冀Ｂ×××××、冀B3G**挂车车辆被保险人为么文文，原告申请追加么文文为本案被告，同时因王淑敏为津Ａ×××××挂登记车主，张印伸为冀Ｂ×××××、津Ａ×××××挂车的实际车主，张占辉为该车司机，经原告方申请，经本院准许撤回张占辉、王淑敏的起诉。
诉讼中，原告对中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部分别为原告垫付治疗费10000元，双方没有争议。
诉讼中，被告张印伸、么文文分别主张垫付治疗费17000元、20000元，原告不予认可。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、王占平医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明、出院证、鉴定费票据、法医鉴定、王占平驾驶证及从业资格证复印件、丰南区丰南镇东清庄湖独体楼7××号房屋产权证书复印件、GF-2000-0171商品房买卖合同、唐山市丰南区丰南镇东清庄湖村村民委员会、丰南区南孙庄乡小李庄村村民委员会分别出具原告及各被扶养人居住证明、原告及各被扶养人身份证明、冀Ｂ×××××、津Ａ×××××挂半挂车司机张占辉驾驶证、冀Ｂ×××××、津Ａ×××××挂半挂车行驶证、保险单、冀Ｂ×××××、冀B3G**挂半挂车司机于文强驾驶证、冀Ｂ×××××、冀B3G**挂半挂车行驶证、保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定张占辉负事故的主要责任（60%），于文强负事故的次要责任（20%），王占平负事故的次要责任（20%）。原告王占平主张损失共计人民币525597.78元，有医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明、出院证、鉴定费票据、法医鉴定、王占平驾驶证及从业资格证复印件、丰南区丰南镇东清庄湖独体楼7××号房屋产权证书复印件、GF-2000-0171商品房买卖合同、唐山市丰南区丰南镇东清庄湖村村民委员会、丰南区南孙庄乡小李庄村村民委员会分别出具原告及各被扶养人居住证明等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。原告主张误工费多出本院认定部分，法律依据不足，本院不予支持。被告保险公司所辩对原告伤残等级、误工、护理、营养期申请重新鉴定的主张，因为原告已提交了法医鉴定以支持原告主张，而被告虽有异议，但无反驳证据提交，被告所辩本院不予支持，鉴定请求不予准许；保险公司所辩鉴定费、诉讼费不予承担的主张，因该两项损失系为查明事故损失而支出费用，依保险公司应由保险人承担，保险公司所辩不予承担上述费用的主张与保险法精神相悖，本院对该主张不予支持。原告王占平主张总损失人民币525597.78元，因冀Ｂ×××××、津Ａ×××××挂半挂车司机张占辉为合法司机，冀Ｂ×××××、冀B3G**挂半挂车司机于文强为合法司机，且分别为主要、次要责任，应由二车所投保的保险公司在交强险内分别赔偿各120000元，损失超出240000元部分285597.78元，应由两车分别投保的保险公司在商业险内分别按各自司机应承担60%、20%责任予以赔偿171358.67元、57119.56元，但因冀Ｂ×××××、冀B3G**挂半挂车事故发生时有超载，应由车主王洪媛自担5712元。原告对中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部分别为原告垫付治疗费10000元予以认可，履行赔付时应当扣除。原告对被告张印伸、么文文垫付治疗费17000元、20000元不予认可，且被告张印伸、么文文提交的垫付手续非原告所出具，该纠纷双方可就垫付纠纷另行与相关方协商或诉讼，本案作为侵权案件不再涉及。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀Ｂ×××××、津Ａ×××××挂半挂车保险赔偿项下赔偿原告王占平损失人民币281358.67元（已扣除垫付款10000元），被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在冀Ｂ×××××、冀B3G**挂半挂车保险赔偿项下赔偿原告王占平损失人民币161407.56元（已扣除垫付款10000元），被告王洪媛赔偿原告王占平损失人民币5712元，上述赔偿款打入王占平个人账户中，账户由王占平自行向保险公司提供。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2310元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担800元，由被告王洪媛负担25元，由原告负担人民币85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 玉