云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5757号
上诉人（原审被告）：昆明保和汽车维修服务有限公司，住所地昆明市盘龙区龙泉路茨坝镇花鱼沟社区茨坝居民小组。
法定代表人：刘小溶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁霖，男，汉族，1971年10月29日出生，昆明市人，系该公司工作人员，现住昆明市西山区，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李秋林，男，彝族，1989年9月20日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：罗雄，系云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：李慧江，男，汉族，1974年3月23日出生，昆明市人，户籍地昆明市五华区，
上诉人昆明保和汽车维修服务有限公司（以下简称保和公司）因与被上诉人李秋林、原审被告李慧江买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2015年7月18日，被告李慧江向原告出具欠条一份，载明：今欠昆明市玉盛大众汽配经营部汽车配件款20000元，此配件款在每月中分次支付到结清。欠款人：昆明保和汽修厂、李慧江。2015年11月5日前，被告保和公司的法定代表人为李慧江，之后变更为刘小溶。被告保和公司的经营范围为汽车维护、专项修理。2016年4月22日，昆明伟事达物业管理有限公司东聚汽配城物业服务中心出具证明一份，载明：兹有昆明市官渡区玉盛汽配经营部，法人：李秋林，身份证：，系我昆明市官渡区关雨路东聚汽配城经营户，经营地址为C区2幢18号。一审庭审中，原告陈述被告李慧江于2015年12月27日向其支付欠款人民币5000元。
一审法院认为：针对合同相对方的问题。原告提交了昆明伟事达物业管理有限公司东聚汽配城物业服务中心出具的证明，以及欠条的原件，故原告作为合同一方可以主张相应的权利。被告保和公司认为该欠条系被告李慧江的个人行为，但从欠条中可以看出，所购买的商品系汽车配件，属于保和公司的经营范围，且出具欠条时，被告李慧江系被告保和公司的法定代表人。故被告李慧江出具欠条的行为应当视为其职务行为，被告保和公司应当作为合同的另一方承担相应的合同责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告李秋林与被告保和公司在欠条中对履行期限的约定不明确，被告保和公司2015年7月18日出具欠条后已经知悉欠款的情况，但仅于2015年12月支付人民币5000元，现原告要求被告保和公司支付余下款项人民币15000元的诉讼请求，予以支持。针对原告主张二被告支付自起诉之日（2016年1月13日）起至全部款项付清之日止按银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，自出具欠条至原告起诉，原告已经给予了被告合理的准备时间，故其要求被告保和公司支付自2016年1月13日起至全部款项付清之日止的利息，予以支持，但原告主张按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算过高，酌情确认按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率上浮30%计算的利息。被告李慧江出具欠条系职务行为，故其不应当向原告支付利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：一、被告昆明保和汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秋林支付货款人民币15000元；二、被告昆明保和汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秋林支付自2016年1月13日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率上浮30%计算的利息；三、驳回原告李秋林对被告李慧江的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人保和公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云0103民初261号民事判决，改判驳回被上诉人李秋林对上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人出示的证据是李慧江欠昆明市玉盛大众汽配经营部汽车配件款20000元，我公司并未购买或接受该经营部的汽车配件。上述经营部并未在工商部门取得相关证照，无经营资质，其主体不适格。被上诉人无法出示所售配件的品名、数量、送货单及我公司仓库管理员或财务人员签字确认的账单，且欠款落款的“昆明保和汽修厂”与公司的名称并不相符。因李慧江未出庭，未对欠条的真实性进行相关审查，所确定的法律关系是极其脆弱的。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李秋林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李慧江未答辩。
对于一审认定的案件事实，上诉人对“昆明伟事达物业管理有限公司东聚汽配城物业服务中心出具证明一份，载明：兹有昆明市官渡区玉盛汽配经营部，法人：李秋林，身份证：，系我昆明市官渡区关雨路东聚汽配城经营户，经营地址为C区2幢18号”有异议，认为昆明伟事达物业管理有限公司东聚汽配城物业服务中心不具有证明李秋林系昆明市官渡区玉盛汽配经营部法人的权利。对此，被上诉人不予认可。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
虽然昆明伟事达物业管理有限公司东聚汽配城物业服务中心不能证明昆明市官渡区玉盛汽配经营部是否具有法人主体资格，但该物业服务中心可证明其所管理的物业由谁使用，且被上诉人并未否认该份证明的内容，故一审依有效证据对事实进行的确认无误，上诉人的事实异议不能成立。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付货款及违约金？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人不是销售方，其不具备销售汽车配件的主体资格，鉴于昆明伟事达物业管理有限责任公司东聚汽配城物业服务中心出具的证明，已载明被上诉人在其管理的物业范围内经营，而个人是否可以出售汽车配件不属于民事案件需要审查的范围，在被上诉人持有有效债权凭证的情况下，一审确认被上诉人为本案买卖合同的出售方并无不当。上诉人主张其无法判断2015年7月18日《欠条》的真实性，欠款人“昆明保和汽修厂”与上诉人无关，根据上诉人在一审提交的《修理厂证照转让协议》和2015年7月24日的《收条》可确定“保和汽修厂”系上诉人的简称，加之《欠条》中的“李慧江”在2015年11月5日变更前系上诉人的法定代表人，且被上诉人在审理中明确其是向上诉人出售汽车配件，现上诉人不能举证证明2015年7月18日《欠条》系被上诉人伪造，加之若系原审被告个人购买汽车配件，则无需列明欠款人“昆明保和汽修厂”，故一审确认上诉人为本案买卖合同的购买方并无不当。上诉人主张其法定代表人刘小溶在与上诉人原股东尹建伟转让证照时明确过户前的债权债务与刘小溶无关，故上诉人不承担本案的还款责任，鉴于上诉人仅是变更了法定代表人，而上诉人作为领取营业执照的主体是持续存在的，其内部变更行为不具有免除对外应承担民事责任的法律效果，故对上诉人的该项主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据2015年7月18日《欠条》，上诉人应当向被上诉人支付货款20000元，因被上诉人自认已于2015年12月收到货款5000元，故一审确定上诉人还应向被上诉人支付尚欠货款15000元及该款自2016年1月13日至款项还清之日按中国人民银行同期同类流动资金贷款利息上浮30%计算利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币175元（昆明保和汽车维修服务有限公司预交），由上诉人昆明保和汽车维修服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年二月二十日
书记员 向薇芳