wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10918号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：周小红，男，1968年5月8日出生，住重庆市合川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周小红保险纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月十三日
书记员 段孟池
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执787号
申请执行人王家云
被执行人孙敏伟
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第432号
原告李某，女，1984年12月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告谢某，男，1982年9月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李某为与被告谢某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告谢某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称,我与被告谢某于2006年11月23日登记结婚，婚后于2007年4月15日生育一子谢某某。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。我与被告谢某各有口粮田3亩，我的口粮田在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇白家套布嘎查，被告谢某的口粮田在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东北哈拉吐达嘎查，婚生子谢某某无口粮田。我与被告谢某婚初感情尚可，但经过多年共同生活，我们因生活琐事经常争吵。被告谢某又于两年前外出打工现住址不详，导致夫妻感情彻底破裂，故我诉至法院。要求与被告谢某离婚；婚生子谢某某由我抚养，要求被告谢某每月给付抚养费500元，至婚生子谢某某独立生活为止;我与被告谢某各自口粮田各自经营管理；本案诉讼费由我承担。
被告谢某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告谢某于2006年11月23日登记结婚。婚后于2007年4月15日生育一子谢某某。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。原、被告婚初感情尚可，但经过多年共同生活，因生活琐事经常争吵。被告谢某于2012年离家出走至今未归。原、被告从2012年开始分居至今，导致夫妻感情破裂，故原告李某诉至法院。
原告李某针对其诉请主张，在举证期限内举证：证据1、结婚证一本，证明其与被告谢某系合法夫妻；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东北哈拉吐达嘎查委员会和科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所共同出具的证明一份，证明被告谢某外出打工、现住址不详的事实。
被告谢某在举证期限内未举证。
经本院审查，原告李某提供的证据1、2均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”原告李某与被告谢某因生活琐事经常争吵。被告谢某于2012年外出打工未归。原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。因此，对于原告李某要求与被告谢某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告李某关于婚生子谢某某由其抚养，要求被告谢某每月给付抚养费500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告李某关于自愿承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谢某离婚；
二、原、被告婚生子谢某某8岁由原告李某抚养，被告谢某每月给付抚养费500元，此款从2015年5月份开始给付，至婚生子谢某某独立生活为止，每年度抚养费被告谢某于当年的12月20日一次性给付；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费400元,合计550元,由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 高占祥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜 雪
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)辽阳文圣民一初字第00241号
原告：灯塔德昊混凝土有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
法定代表人：付强，该公司总经理。
委托代理人：章宏文，该公司副经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号。
法定代表人：张勇，该公司负责人。
委托代理人：张文斌，该公司的职员。
被告：章宏岩，男，汉族，司机。
原告灯塔德昊混凝土有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（永安保险公司）、章宏岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灯塔德昊混凝土有限公司委托代理人章宏文，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张文斌，被告章宏岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告灯塔德昊混凝土有限公司诉称：2013年5月2日13时，张晓锋驾驶被告章宏岩所有的在被告永安保险公司投保的车，在辽阳市文圣区罗大台镇原告公司院内给原告送料时，由于张晓峰驾驶不当，将原告的厂房以及卷帘门撞坏。该事故经交通支队认定张晓峰负此次事故的全部责任。2013年10月8日，辽阳市价格评估有限公司出具辽市价司（2013）交鉴定第032号鉴定书，认定原告损失为74362元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决：二被告赔偿原告损失74362元。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故责任的划分，以及交通事故的过程和事实。2、保单2份，证明车辆已经投保商业险和交强险的事实。3、道路交通事故车物损失价格鉴定书，证明将原告厂房的卷帘门撞坏的损失。
被告永安保险公司辩称：被告车辆在公司投保了商业险20万元和交强险12.2万元，我公司对于交警部门作出的处理没有异议，但是对于原告的损失数额有异议。我方认为原告鉴定损失数额过高，理由是原告没有证据证明实际修复支出多少费用，我方应承担的是实际修复大门所花费的费用。
被告章宏岩辩称：车辆已经投保了，应该由保险公司赔偿。
经审理查明，辽宁11hf799号农用车登记在王丽娜名下，章宏岩称系该车实际车主，张晓峰系章宏岩雇佣的司机，2013年5月2日13时张晓峰驾驶辽宁11hf799号农用车将原告厂房的卷帘门及附属物撞坏。辽宁11hf799号车于2013年4月1日在被告永安保险公司投保交通强制险和第三者责任险限额20万元，保险期间均为2013年4月2日至2014年4月1日。经交警部门认定张晓峰负事故全部责任，原告无责任。原告在交警部门申请对其卷帘门损失进行鉴定，辽阳市价格评估有限公司接受该评估申请，并于2013年10月8日作出辽市价司（2013）交鉴字第032号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定原告卷帘门损失数额为74362元。被告永安保险公司称对鉴定数额没有异议，但认为应按照实际修复后花费的损失计算。在本案审理过程中原告撤回对王妮娜的起诉，且原告表示对于诉讼费其自己承担。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、投保单等证据在卷证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中交警部门认定张晓峰承担事故全部责任，原告无责任，并无不妥，本院予以认定。张晓峰因其过错造成原告的物品损失其应对该物品损失承担赔偿责任，因其系章宏岩雇佣的司机，故对于原告的损失应由章宏岩承担，由于肇事车辆在被告永安保险公司投保交通强制险和第三者责任险限额20万元，对于原告的损失首先由被告永安保险公司在交通强制险财产损失2000元限额内赔偿，不足部分由被告永安保险公司在第三者责任险20万元限额内承担，仍不足部分由被告章宏岩承担。原告主张的卷帘门损失74362元有路交通事故车物损失价格鉴定结论书为证，故对于原告的请求本院予以支持。关于被告永安保险公司主张对于鉴定结论中的数额没有异议，但应按照实际发生的数额为准一节，原告的物品损失鉴定结论是对原告的损失数额的鉴定，与实际发生数额无关，被告永安保险公司的主张没有事实和法律依据，故对于被告永安保险公司的抗辩本院不予采信。关于被告章宏岩应否承担赔偿责任一节，原告的损失被告永安保险公司在交通强制险和第三者责任险限额内足以赔偿，故被告张宏岩不承担赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《》第、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本院判决生效之日起15日内赔偿原告灯塔德昊混凝土有限公司卷帘门损失74362元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告灯塔德昊混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 员 隋强
二〇一四年七月十九日
代理书记员 刘琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2934号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告王路，男，45岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王路供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田欣
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00425号
原告薛某某，女，汉族，铜川市人，居民。
被告张某某(又名张某)，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理薛某某诉张某某(又名张某)离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张某某的起诉。
本院认为，薛某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下:
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由薛某某负担。
审判员 赵民武
二〇一五年九月一日
书记员 张 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1254号
原告王某1，女，汉族，1988年9月23日生，住无锡市北塘区。
委托代理人李明（受王某1的一般授权委托），无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，汉族，1986年11月23日生，住无锡市惠山区。
委托代理人丁凯琳（受王某2的一般授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李明、被告王某2及其委托代理人丁凯琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，双方于2007年初经人介绍相识，2008年2月正式恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某3。现夫妻感情已破裂，要求离婚，女儿王某3由王某2抚养，王某1每月承担抚养费500元。
被告王某2辩称，王某1与他人关系暧昧，但双方还是有感情的，希望双方和好如初，给女儿一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，双方于2007年初经人介绍相识，2008年2月正式恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某3。婚后双方感情尚可，后因性格不合及家庭琐事产生矛盾，且王某2怀疑王某1与他人关系暧昧。2016年3月16日，王某1诉至本院。
诉讼中，王某2对其主张的王某1确与他人关系暧昧未能提供证据证明。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户籍资料及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，双方系自由恋爱且已生育一女，足见是有感情基础的。从双方发生矛盾的原因分析，性格不合或者家庭琐事纠纷均非根本性矛盾。需要指出的是，王某2怀疑王某1与他人关系暧昧，这显然不利于夫妻关系的维护。希望双方都能珍惜组建家庭的不易，互相信任，多加沟通，特别是多考虑如何为女儿成长创造一个良好的完整的家庭环境。综上，本院认定双方的夫妻关系尚有改善的可能，夫妻感情未破裂，故不准予离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某1与王某2离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由王某1负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审
审判员 安震旦
二〇一六年六月三日
书记员 张 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初1472号
申请人：朱太洪。
被申请人：朱振海，农民。
被申请人：傅俊洁，农民。
上列当事人间因劳务合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25000元或相应价值的财产，申请人提供担保金作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款25000元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费270元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年七月十八日
书记员 王 伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初6022��
原告：郭勇刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：缪郁菊，女，1956年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：胡志敏，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：胡爱飞，女，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告郭勇刚被告缪郁菊、胡志敏、胡爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇刚到庭参加诉讼。被告缪郁菊、胡志敏、胡爱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法查封登记在胡春林名下坐落于温州市龙湾区梅头镇豪华路的房产（所有权证号：0116460）。本案现已审理终结。
原告郭勇刚向本院提出诉讼请求：1、判令缪郁菊偿还原告郭勇刚借款本金人民币40万元整及利息，利息按月利率2分计算，从2009年10月22日起到本金还清之日止；2、判令被告胡志敏、胡爱飞以其继承胡春林的遗产份额为限对本案承担清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由三被告负担。事实与理由：2009年7月6日，胡春林以资金周转困难为由向原告郭勇刚借款10万元，双方约定利息按月利率2分计算，并由其出具借据并签名捺指印。同日，原告在扣除1个月利息后通过孙家崇的银行账户将98000元汇付至胡春林农行账户。2009年7月23日，胡春林再次以资金周转困难为由向原告借款30万元，双方约定利息按月利率2分计算，并由其出具借据并签名捺指印。同日，原告在扣除3个月利息后通过孙家崇的银行账户将282000元汇付至胡春林农行账户。借款关系成立后经原告多次催讨，胡春林未予还款。被告缪郁菊系被告胡春���之妻，该笔借款发生在其婚姻存续期间，理应承担共同偿还责任。胡春林在2015年8月13日已经死亡，其第一继承人有其妻缪郁菊、长女胡爱飞、其子胡志敏。故被告胡志敏、胡爱飞应以其继承胡春林的遗产份额为限对本案债务承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缪郁菊、胡志敏、胡爱飞均未到庭，视为放弃了质证的权利。原告提交的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下，胡春林分别于2009年7月6日、2009年7月23日向原告郭勇刚借款10万元、30万元，并分别出具《借据》，均书面约定月利率为2%。第1笔借款原告在扣除1个月利息2000元后将98000元以银行转账方式交付给胡春林，第2笔借款原告在扣除3个月利息18000元后将282000元以银行转账方式交付给胡春林。借款关系成立后，借款人及各被告均未还款。
2016年12月6日，海城派出所出具《证明》一份，证明胡春林（公民身份号码：）于2015年8月13日死亡，查微机其妻为被告缪郁菊，其子为被告胡志敏。2016年12月12日，海城派出所出具《抄摘90年代常住居民内册》，载明被告胡爱飞为胡春林长女。另查明，已生效的（2012）温龙永商初字第926号民事判决认定被告缪郁菊与胡春林系夫妻关系。
本院认为：原告郭勇刚与借款人胡春林之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借的款项，借款人应负还款义务。原告预扣的利息款2000元、18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应��按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此实际借款数额应按38万元为准。利息部分，原告主张从2009年10月22日起按双方约定利率计算，合法有据，本院予以支持。现借款人胡春林于2015年8月13日死亡，其第一顺位继承人为被告缪郁菊、胡志敏、胡爱飞，现原告主张被告胡志敏、胡爱飞在邹小文遗产继承范围内承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因本案诉争借款发生于被告缪郁菊与借款人胡春林婚姻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，被告缪郁菊依法应负共同清偿责任。被告缪郁菊、胡志敏、胡爱飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：
一、被告缪郁菊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金38万元及利息（自2009年10月22日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告胡志敏、胡爱飞在对胡春林遗产实际继承范围内对上述第一项债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告郭勇刚的其他诉讼请求。
本案受理费7300元（原告已预缴），财产保全费5000元。由原告郭勇刚负担诉讼费300元。由被告缪郁菊负担诉讼费7000元及财产保全费5000元，由被告胡志敏、胡爱飞在对胡春林遗产实际继承范围内共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 ���洁嫚
二〇一七年七月十八日
本件与原件核对一致
代书 记员 张 黎 诗
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)寿刑初字第69号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人贾秀明，男，汉族，山西省阳泉市郊区人。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被寿阳县公安局刑事拘留，同年4月25日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人贾秀明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人贾秀明到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年4月9日3时40分，被告人贾秀明驾驶晋C512**(晋CA3**挂）水泥罐半挂车，从阳泉到太原，行至307线486KM+160M处，追在前方由邱某某驾驶的晋H436**（晋HC5**挂）半挂车尾部，晋H436**车又追在前方由陈某某驾驶的晋H248**（晋HE7**挂）半挂车尾部，晋H248**车又追在前方停在路边由侯某某驾驶的晋H260**（晋HE3**挂）半挂车尾部（连环追尾）。案发时侯某某处在其驾驶的半挂车的尾部，遂被两车夹击挤压，造成侯某某当场死亡和四方车辆损坏的重大交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，贾秀明应负本次事故的主要责任，侯某某应负本次事故的次要责任，邱某某、陈某某无责任。案发后，经寿阳县公安局交警大队调解，被害人侯某某家属得到各项赔偿费用共计694249元。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人贾秀明在案发后能如实供述自己的犯罪事实，被害人侯某某的家属已得到赔偿，建议判处被告人贾秀明一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人贾秀明在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人贾秀明的供述；2、证人邱某某、陈某某的证言；3、寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（尸检）字（2014）08号法医学尸体检验报告鉴定意见；4、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、照片；5、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、到案经过、户籍证明等。
本院认为，被告人贾秀明驾车违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾秀明自愿认罪且被害人侯某某的家属已得到各项赔偿费用，依法可从轻处罚并对该适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾秀明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一四年六月六日
书记员 张 婷
（校对人：张婷）
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初269号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭亮，男，1987年11月30日出生，土家族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月23日被取保候审，经本院决定于2017年3月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人谭亮犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理夏宁静出庭支持公诉，被告人谭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日6时50分许，被告人谭亮在重庆市沙坪坝区天星桥某宾馆，以150元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.48克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.22克贩卖给李某，交易完毕后被民警当场抓获。
上述事实，被告人谭亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人谭亮的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭亮判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭亮为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.70克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。谭亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.70克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 祁岑
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初393号
原告李允江，男，1975年1月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李允昆，男，1975年10月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龙兴章，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。
原告李允江与被告李允昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李允江于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序独任审判，原告李允江、被告委托代理人龙兴章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李允江诉称，2015年2月17日（农历腊月二十九），原告与亲戚在家吃团年饭时，被两个陌生的女人上门讨债，原告被“请”出家门后，被被告及李联益为首的十余人群殴，致使原告头部、颈部、背部多处受到严重伤害，用去手术治疗费2500元，因过年没有住院治疗，后续医疗费5800元，在殴打中，原告丢失金戒指一枚价值3980元，由于伤情严重，请驾驶员开车4天工资支出1200元，共计损失13480元。现诉求法院依法判被告赔偿原告医疗费、后续治疗费及其他损失13480元。
被告李允昆辩称，原告向被告借款1500元未有偿还，被告的妻子到原告家要债，原告却殴打被告的妻子；被告闻信赶到时，原告又对被告殴打，原、被告在抓打过程中均有伤。原告仅是一点皮外伤，所以原告所诉的伤不是此次纠纷造成，其损失应自行承担。请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院（2015）梁法行初字第00062号行政判决确认本案的法律事实，2015年2月17日，被告李允昆之妻漆辉春同罗从芬到梁平县明达镇福来村7组原告李允江家找其讨债，双方发生争吵并抓扯，被告李允昆得知消息后赶到现场，与原告李允江发生口角继而发生打架，双方均用拳头相互殴打，致使原告李允江头部受伤、被告李允昆脸部受伤。
经审理还查明，原告李允江受伤后，经“120”车送到梁平县人民医院，经医生检查：原告李允江头皮裂伤、全身多处皮肤挫裂伤，当日在该院门诊治疗，用去医疗费1840.63元、“120”车费260元；次日，原告李允江到梁平县礼让中心卫生院办理住院手续（未实际住院），在该院治疗至2015年2月19日，用去医疗费237.56元。
上述事实，有梁平县人民医院疾病诊疗证明书、门诊医药费专门收据、处方、梁平县礼让中心卫生院疾病诊断书、住院医药费专用收据、住院病人费用清单等证据证明。
此外，原告李允江还提交梁平县人民医院2015年3月3日体检费收据、2015年5月13日、31日在龙玉堂大药房梁平明达镇利众药店自购药收据、梁平县明达镇卫生院化验费收据，拟证明原告李允江因伤造成贫血，用去体检费50元、化验费70元、补血药556元；周常发收条，拟证明原告李允江受伤治疗期间请驾驶员驾驶其自用车到医院治疗、走亲戚支出四天驾驶员工资1200元；何清平书面证言、千足金戒指发票、质量保证书，拟证明原告在抓打中丢失价值3902.36元戒指1枚。经审查，原告李允江没有提交体检、化验结论和其主张贫血与原、被告于2015年2月17日抓打有关的证据印证，梁平县人民医院2015年3月3日体检费收据、2015年5月13日、31日在龙玉堂大药房梁平明达镇利众药店自购药收据、梁平县明达镇卫生院化验费收据与本案缺乏关联性，本院不予采信；周常发收条内容出现瑕疵，且没有其他证据证明与原、被告于2015年2月17日抓打有关联，本院不予采信；证人何清平书面证言缺乏相应的形式要件，且证人没有到庭接受当事人的质询，该证言本院不予采信；本案现有证据不能证明原告李允江在2015年2月17日原、被告抓打过程中丢失过金戒指，千足金戒指发票、质量保证书与本案也缺乏关联性，本院也不予采信。
本院认为，被告为债务与原告发生口角继而相互殴打，致原告受伤，应当承担侵权的赔偿责任；原告参与口角继而与被告相互殴打，对造成自己受伤的后果也有过错，应依法减轻被告的责任。原告治伤的医疗费2078.19元，到梁平县人民医院治疗交通费（“120”车费）260元、2015年2月17日从梁平县人民医院治疗回家以及2015年2月18日至19日从其家到梁平县礼让中心卫生院治疗的交通费本院酌定20元，合计2358.19元，可列入本案的赔偿范围。原告的其他诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告李允昆赔偿原告李允江损失1179.10元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李允江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李允江负担180元，被告李允昆负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐永忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 毛 徐
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘06执273号
岳阳市人民金行有限责任公司、刘日明：
本院依据己经发生法律效力的(2015)岳中民三初字第11号民事判决书，立案执行的申请执行人岳阳市人民金行有限责任公司与被执行人刘日明不正当竞争纠纷一案。2017年1月10日，被执行人刘日明履行了相应义务。故本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1672号
上诉人（原审原告）：项荣祥，男，1960年4月2日出生，汉族，住肥城市。
上诉人（原审原告）：刘长风，女，1962年9月15日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵岗，山东锦春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新红，女，1969年4月16日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：武立民，男，1965年7月31日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
上诉人项荣祥、刘长风因与被上诉人张新红、武立民民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告项荣祥、刘长风持银行转账凭证提起本案民间借贷诉讼，被告张新红、武立民辩称该款项系双方合伙投资的投资款项，则首先应由其就该款项为投资款承担举证责任，且所举证据应达到足以认定该款项系投资款的证明标准。诉讼中，被告张新红、武立民提交的短信记录单独不足以认定双方存在合作投资事实，其提交的与案外人闫腾飞、汪凯的电话录音，性质上属于证人证言，但二人均未出庭接受质询。综上，原审对于涉案款项性质的基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初570号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
上诉人项荣祥、刘长风预交的二审案件受理费8950元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年七月十四日
书记员 张焕新
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14055号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：王洪健，男，1985年2月3日出生，户籍地北京市房山区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王洪健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告王洪健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月6日的信用卡欠款总额共计人民币85868.22元（其中本金64910.59元、利息6202.94元、滞纳金293.5元、还款违约金14461.19元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月12日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计85868.22元（截至2017年5月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王洪健未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金64910.59元、利息6202.94元、滞纳金293.5元、还款违约金14461.19元，共计85868.22元。
另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：21.除本合约另有规定，甲方非现金交易透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明德最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。23.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日未结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王洪健偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计八万五千八百六十八元二角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，王洪健给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果王洪健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十六元及公告费五百六十元，由王洪健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 耿长虹
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
��2016）粤03行终658-672号
上诉人（一审原告）深圳市沙井上寮股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井上寮居委办公大楼（办公场所）。
法定代表人曾伟雄，该公司董事长。
委托代理人翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
出庭应诉负责人张海鹏，该委员会党组成员、机关党委专职副书记。
委托代理人罗李明，该委员会工作人员。
委托代理人李德选，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
一审第三人深圳市康达尔（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖��深南东路1086号集浩大厦二、三楼。
法定代表人罗爱华，该公司董事长。
委托代理人姜海腾，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，广东万乘律师事务所律师。
上诉人深圳市沙井上寮股份合作公司因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房地产登记行为系列案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初377-391号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”上诉人起诉的行���行为是房地产登记机关于2002年12月12日对一审第三人作出的房地产登记行政行为，上诉人应当提供证据证明与房地产登记行政行为具有利害关系。上诉人主张是涉案房地产的原土地所有权主体，1983年7月8日《凤凰种鸡场征地协议书》关于征地的协议没有经过政府批准，1992年一审第三人擅自申请确认了土地权属，办理宝府国用字（1992）04001**号《国有土地使用证》，开发后在2002年办理了涉案房地产登记，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人起诉提出的证据，已经证明1992年6月6日宝安县国土局制发了《广东省人民政府国有土地使用证》[宝府国用字（1992）04001**号]，确认土地所有权为国有，国有土地使用权主体为一审第三人前身宝安县养鸡公司凤凰种鸡场，上诉人不再是涉案土地的所有权或使用权权利主体。一审第三人在《凤凰种鸡场征地协议书》基础上征用了涉案土地���并在《广东省人民政府国有土地使用证》作出的权属登记基础上开发建设了房屋，办理房地产登记，一审第三人拥有涉案房地产权利的事实和法律依据充分，上诉人与房地产登记没有利害关系，不具有直接起诉房地产登记行政行为的资格。因此，上诉人要求撤销一审裁定、撤销被诉房地产登记行政行为的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定不符合起诉法定条件，驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠奕
审判员 杨宝强
审判员 王强力
二〇一六年十二月五日
书记员 胡惠敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01242号
原告陈玉梅。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告赵红霞。
被告张洪新。
原告陈玉梅与被告赵红霞、张洪新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，被告赵红霞对本案提出管辖权异议，本院依法予以驳回，其不服提出上诉，淮安市中级人民法院于2015年10月26日作出驳回上诉，维持原裁定。2015年12月17日依法由审判员张小波适用简易程序公开开庭进行审理；后因案件复杂组成合议庭，根据原告申请，追加被告张红新参加诉讼，并于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告陈玉梅及委托代理人严荣新和被告赵红霞、张洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称：原告多次向洪泽县城鸿盈小区供应黄砂、石子，2009年8月14日被告与我结算共计欠货款145000元。后经多次索要被告于2014年1月29日还款50000元，尚有欠款95000元一直未还，现诉至法院，要求被告偿还货款95000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵红霞新辩称：这张欠条和我没关系，字不是我写的。
被告张洪新辩称：欠条是我写的，但欠条中“由中城建五局统一结算”的字样被裁剪了。黄砂、石子都用在小区工地上，不是我个人用的，我属于职务行为。
经审理查明：被告赵红霞、张洪新系夫妻关系，当时两人在中城建五局洪泽项目部工作，原告陈玉梅按照张洪新的要求向洪泽人民路洪盈小区供应黄砂、石子等建筑材料。2009年8月14日原、被告双方在结算货款时，由被告张洪新以其妻赵红霞名义出具欠条一张，其主要内容为“暂欠陈石子、黄沙担保款计币壹拾肆万伍仟元整（145000）赵红霞2009.8.14”，后经原告多次索要，被告于2014年1月29日通过银行汇款给付原告丈夫陆洪来50000元，尚欠货款95000元一直未付，故引发本纠纷。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、欠条1张、银行转账凭条1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告张洪新以其妻赵洪霞的名义向原告陈玉梅出具欠条，欠条内容已明确了双方的债权债务关系。被告张洪新辩解欠条中“由中城建五局统一结算”的字样被裁剪意见，并不能否定原、被告之间债权、债务关系，也无充分证据证明此债务应由中城建五局予以结算。被告张洪新提供和向法院申请调取的中城建五局在洪泽县洪盈小区建设中产生纠纷的关联案件的证据材料，并不能证明他在本案中属职务行为。被告在2014年1月29日通过银行汇款给付原告丈夫陆洪来50000元，可视为还款。此债务属夫妻共同债务，原告要求两被告偿还货款95000元及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵红霞、张洪新于本判决生效后十日内给付原告陈玉梅货款95000元及利息（1、从2009年8月15至2014年1月29日，以本金145000元，按中国人民银行同期贷款利率计息，2、从2014年1月30日至实际还款之日，以本金95000元，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元,由被告赵红霞、张洪新负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 刘义军
人民陪审员 夏涟洪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5106号
原告袁树立，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区。
法定代表人付英勇，系书记。
原告袁树立与被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会（以下简称刘付屯居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁树立及被告刘付屯居委会法定代表人付英勇到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁树立诉称，原告系被告处村民，2003年1月1日，被告以村里缺流动资金为由向原告借款9,300.00元，由村里出纳员付会敏给原告出具了《收据》并加盖了村财务公章，并明确约定了月利息2分，后原告多次找到被告催讨欠款，被告至今未予还款，现原告诉至法院，原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告借款9,300.00元；2、判令被告给付原告利息30,100.00元（从2003年1月1日起至2016年6月28止）3、诉讼费由被告承担。
原告袁树立提供如下证据：
证据1，收款收据一份，用以证明2003年1月1日被告向原告借款本金9,300.00元，并于当日为原告出具收据一份。被告对该份证据无异议。
证据2，被告于2016年6月3日出具的证明一份，证明收据中的袁树立与袁淑立是同一个人。被告质证意见：没有异议，由于当时出纳笔误，村里姓袁的就原告这一户。
被告刘付屯居委会辩称，借款本金9,300.00元属实，同意给付利息，但原告要求利息数额过高。
被告刘付屯居委会未向本庭提供证据。
经审理查明，被告刘付屯居委会因资金所需向原告袁树立借款本金9,300.00元，被告刘付屯居委会于2003年1月1日为原告出具《收款收据》一份，该《收款收据》载明：交款人袁淑立，收款事由借款,人民币玖仟叁佰元整，每月利息2分,出纳付会敏签名并加盖沈阳市东陵区汪家镇刘付农工商联合公司的财会专用章。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘付屯居委会因资金所需向原告袁树立借款本金9,300.00元，原告袁树立履行了该笔借款的给付义务，被告对借款本金9,300.00元予以认可，故本院对原告袁树立要求被告刘付屯居委会偿还借款本金9,300.00元的诉讼请求予以支持；关于原告袁树立要求被告刘付屯居委会给付借款利息的问题，因《收款收据》中体现的月利息2分的借款利息不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％的规定，故原告主张被告给付30,100.00元利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁树立借款本金9,300.00元；
二、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁树立利息30,100.00元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费786.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初7101号
原告刘秋花，女，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
被告刘伟，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被告刘艳芳，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
原告刘秋花诉被告刘伟、刘艳芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋花到庭，被告刘伟、刘艳芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋花诉称，2012年，被告刘伟因资金周转困难为由向王秀珍借款28万元，由原告为该借款提供了担保。2016年3月31日经神木县人民法院执行庭调解由原告承担10.6万元的保证责任。此后，被告一直未向原告偿还原告代为偿还的上述债务，根据原判决书内容及《担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿，故原告将被告刘伟及其配偶刘艳芳诉至法院，请求：1、依法判决二被告给付原告为其支付的10.6万元担保借款及其从2016年3月31日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供了神木县人民法院（2014）神民初字第5466号民事调解书、执行案款收据、（2016）陕0821执恢1222号民事裁定书各一份，证实原告作为被告刘伟借款的担保人，代其偿还王秀珍借款10.6万元的事实。
被告刘伟、刘艳芳未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月29日，被告刘伟因资金周转困难为由向王秀珍借款30万元，由原告刘秋花为上述借款提供担保。借款后，刘伟支付利息至2013年2月28日后再未给付利息。2014年8月1日双方进行调解，本院作出（2014）神民初字第05466号民事调解书，约定“被告刘伟偿还原告王秀珍借款本金28万元，该款于2014年12月30日前偿还7万元；于2015年4月30日前偿还7万元；于2015年8月30日前偿还7万元；于2015年12月30日前偿还7万元。被告刘秋花承担连带保证责任。如果被告刘伟、刘秋花能按期履行债务，则原告王秀珍自愿放弃利息；如果被告刘伟、刘秋花不能按期履行债务，则该笔借款的利息从2013年3月1日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止。如被告刘伟、刘秋花未能按期限履行还款义务，则原告王秀珍有权就本案全部案款申请一次性执行。案件受理费2900元，由被告刘伟、刘秋花负担。”刘伟、刘秋花未按期履行还款义务，王秀珍向本院申请执行该案，在执行过程中，刘秋华与王秀珍在本院执行一庭主持下，达成执行和解，协议约定原告刘秋花偿还王秀珍10.6万元，王秀珍自愿免除刘秋花的担保责任。2016年3月3日，原告将10.6万元交予本院执行庭，本院于2016年9月1日作出（2016）陕0821执恢1222号执行裁定书。原告刘秋华承担上述担保责任后，二被告刘伟至今未向其履行偿还责任。
另，根据本院在神木县民政局婚姻登记处调取信息，证实本案被告刘伟的原债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告刘秋花提起追偿权诉讼，要求二被告给付原告代替其支付的10.6万元担保借款并承担诉讼费用，符合法律规定，本院应予支持。关于原告对利息的请求，根据法律规定，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故对利息的请求本院不予支持。关于原告诉请被告刘艳芳作为被告刘伟配偶承担本案还款责任的请求，经查，本案原债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘艳芳应对该款承担偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟、刘艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秋花10.6万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告刘伟、刘艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年十一月八日
书记员 高艳芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初770号
原告张友运，重庆市巫溪县人。
委托代理人刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告罗传美，重庆市巫溪县人。
委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
被告姚正柏，重庆市巫溪县人。
委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
被告罗传生，重庆市巫溪县人。
原告张友运与被告姚正柏、罗传美、罗传生健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友运及其委托代理人刘凤山、被告罗传生、被告罗传美及其委托代理人王良能、被告姚正柏及其委托代理人王良能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友运诉称：2016年1月13日上午，罗传美、姚正柏从城厢镇到上磺来和罗传生一起无故打原告，导致原告头部受伤，后罗传美将张光香按在地上，造成张光香受伤。原告随后报警。原告受伤后，在巫溪县上磺镇卫生院住院多日不见好转，2016年1月20日在重庆三峡中心医院检查。原告要求被告罗传美、姚正柏、罗传生共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、生活费，共计6079.34元。
被告姚正柏辩称：张光香与向传芝打架，罗元寿遂电话告知姚正柏和罗传美，姚正柏和罗传美便赶去，见向传芝坐在椅子上，身上脸上均有泥土，眼睛也是青的。姚正柏和罗传美从屋内出来就看见张光香，张光香说没有打过向传芝，姚正柏和罗传美要求将向传芝带到医院检查，张光香不同意，还一直骂人。张友运还从自己家里抱了一块石头过来，罗传美看见后解释说只是要求将向传芝送去医院并非前来打架,张友运将罗传美头发抓起，推到公路外砍下，随后张友运叫张光香将罗传美按住，并阻止所有人前去劝架，姚正柏遂回到车子旁边并报警。
被告罗传美辩称：张友运是用右手将罗传美头发抓起，推到公路外砍下，随后张友运叫张光香将罗传美按住，张光香便将罗传美压在下面，罗传美过后才将张光香压在下面，双方都是将对方的头发抓住，没有打其他部位。罗传美受伤后在私人医生处治疗的。其余部分同意被告姚正柏的答辩意见。
被告罗传生辩称：同意被告罗传美、姚正柏的答辩意见。
经审理查明：2016年1月13日9时许，张光香与向传芝因栽树发生过纠纷。罗元寿电话告知向传芝的女婿姚正柏和女儿罗传美，10时许，姚正柏和罗传美赶到巫溪县上磺镇石峰村1组张光香与向传芝共同居住的房屋处，罗传美又电话告知其弟罗传生。姚正柏、罗传美、罗传生要求张光香将向传芝送往医院检查而发生争议。张友运（张光香之父）从自家往向传芝家方向走来，张光香就往张友运走去，姚正柏、罗传美、罗传生跟随其后。在向传芝与张友运房屋之间的公路上，张友运与罗传美发生抓把，后罗传美又与张光香发生抓把，造成张友运、张光香不同程度受伤。原告张友运受伤后，在巫溪县上磺中心卫生院住院治疗5天，产生医疗费979.34元。出院医嘱：建议到上级医院确诊。2016年1月20日，原告张友运在重庆三峡中心医院做CT，产生医疗费760元。
上述事实，原告出示有原告的户口证明、罗传美的户口证明、巫溪县公安局上磺派出所询问（罗某寿、向某芝、姚某柏、罗某生、罗某美、张某运、张某香）的笔录及调解记录、巫溪县上磺中心卫生院病历、重庆市巫溪县住院医药费专用收据、重庆三峡中心医院CT检查报告单及门诊费用清单、土地承包经营权证书，被告罗某美、姚某柏出示有三被告的身份证、巫溪县公安局上磺派出所询问（罗某寿、向某芝）的笔录，以及原、被告当庭陈述和答辩，予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因张光香与向传芝栽树而发生纠纷，原告张友运与被告罗传美作为双方亲属到场后，不是采取正当途径解决，而直接发生冲突，原告张友运与被告罗传美均有过错，双方各自承担50%的责任。被告罗传美与原告张友运在发生抓扯过程中，原告张友运有受伤的事实，故被告罗传美对原告张友运的损害后果应承担赔偿责任。原告要求被告姚正柏、罗传生共同承担赔偿责任，其提交的证据不能证实被告姚正柏、罗传生实施了侵权行为，故原告该项请求，本院不予支持。原告张友运主张在郑昌述处治疗的医疗费1300元，未提交医疗费票据，本院不予支持。原告张友运受伤较轻自己也有责任，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告张友运系城镇居民家庭户口，但仍以种田为主要收入来源，误工费参照2015年城镇私营单位农、林、牧、渔业行业就业人员年平均工资标准34262元计算。被告罗传美、姚正柏称原告在重庆三峡中心医院的检查属扩大损失，因原告提交的出院医嘱已载明建议到上级医院确诊，故其在重庆三峡中心医院的检查医疗费，本院予以支持，交通费支持170元（85元2），住宿费认定100元，生活费参照住院期间伙食补助费认定100元（50元/天2天）。其余项目未超过相应标准，本院予以支持。原告张友运的损失有：医疗费1739.34元、误工费469.35元（93.87元/天5天）、护理费500元（100元/天5天）、住院期间伙食补助费250元（50元/天5天）、交通费170元（85元2次）、住宿费100元、生活费100元，共计3328.69元。由被告罗传美承担1664.34元、原告张友运承担1664.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告罗传美于本判决生效后十日内，赔偿原告张友运1664.34元；
二、驳回原告张友运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告张友运负担100元、被告罗传美负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张立萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蹇和娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2088号
罪犯肖伟炜，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2014年11月14日作出（2014）石刑初字第126号刑事判决，以被告人肖伟炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。2014年12月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖伟炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖伟炜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖伟炜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟炜减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3004号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，户籍地河南省西华县）。因本案于2016年8月10日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈耿，广东众群律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2826号起诉书指控被告人谢某犯介绍卖淫罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陈耿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年8月10日22时许，被告人谢某在本市××区××街××村××路××号××房其开设的无牌旅馆内，介绍、容留董某乙向李某专卖淫。随后，谢某在介绍黄某乙、何某乙向吴某乙、冯某乙卖淫时，被公安人员当场抓获.为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人谢某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谢某主观恶性较小；2.被告人谢某自愿认罪，认罪态度较好；3.被告人谢某是初犯；4.被告人谢某家庭困难，为减轻家庭负担外出打工，她表示出来后要从事手工活维持生计。综上，请求对被告人谢某从轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日22时许，被告人谢某在××市××区××街××村××路××号××房其开设的无牌旅馆内，介绍、容留董某乙向李某专卖淫。随后，谢某在介绍黄某乙、何某乙向吴某乙、冯某乙卖淫时，被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.现场勘验笔录及现场图、现场照片，检查笔录；2.证人吴某乙、冯某乙、黄某乙、何某乙、董某乙的证言及辨认材料；3.现场检测报告；4.行政处罚决定书；5.到案经过；6.被告人谢某的供述。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人谢某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初49号
原告胡昌志,男,汉族,1947年5月29日出生。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告汉阴县公安局。地址：汉阴县城南凤凰大道，统一社会信用代码116109210160509772。
法定代表人宁斌,局长。
出庭负责人谢传坤，男，该局副局长。
委托代理人冯小龑,男,1986年3月5日出生，该局工作人员。
委托代理人曾家林,男，1975年3月1日出生，该局工作人员。
本院审理的原告胡昌志不服被告汉阴县公安局治安管理行政处罚一案，于2018年4月8日开庭审理后，被告汉阴县公安局撤销了对原告胡昌志的行政处罚决定,为此，原告胡昌志向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告胡昌志的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡昌志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌志负担。
审 判 长 王玉红
审 判 员 张 楠
代理审判员 李 璇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 詹朝洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初6026号
原告：杜燚，男，汉族，1991年9月13日出生，住重庆市奉节县。
被告：陈玉荃，女，汉族，1982年9月12日出生，住四川省阆中市。
被告：刘信霞，男，汉族，1985年4月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杜燚与陈玉荃、刘信霞民间借贷纠纷一案中，杜燚于2018年3月15日向本院提交了撤诉申请书，其未补充缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰霞
二〇一八年三月十五日
书记员 王灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2556号之四
申请人：新源县诚鑫盛矿业开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州。
法定代表人：宋金迪，该公司经理。
被执行人：陈亚军，男，汉族，1971年12月出生，新源县诚鑫盛矿业开发有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人新源县诚鑫盛矿业开发有限责任公司与被执行人陈亚军不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）新0104民初2536号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4575632.6元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年9月23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年9月23通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年10月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下有四套房产；
4、2017年2月13日查封、冻结了被执行人名下位于乌鲁木齐市新市区南三路6号祥和家园1栋24至25层A单元2411室的房产手续及所对应的土地使用权手续；位于乌鲁木齐市高新区北京路钻石城1号盈科国际中心1栋8层8A、8D、8F的房产手续;
5、2017年2月17日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，我院依法查封了被执行人名下的房产，除此之外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月18日作出的（2016）新0104民初2536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年四月二十七日
书记员 游兰兰
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九中民三终字第166号
上诉人（原审原告）江西众力化工有限公司，地址：江西省九江市彭泽县矶山化工园区。
法定代表人吴亭亭，该公司总经理。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐森财，男，1967年4月10日生，汉族，住乐平市。
上诉人江西众力化工有限公司与被上诉人徐森财劳动争议纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第155号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月17日被告经人介绍到原告单位从事司炉工，月平均工资3258元，双方未签订书面劳动合同，2014年8月1日被告辞职，2014年10月29日被告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资33000元，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年元月5日作出裁决如下：被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人自2013年10月30日至2014年2月18日计3个月另18天未签订书面劳动合同的二倍工资11729元。本案在法庭调查阶段，被告对裁决结果也不服，认为二倍工资不应以天计算，应按月计算为4个月，因此被告亦主张要求法院按月计算二倍工资。
原审法院认为，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，劳动者对此主张的诉讼时效为一年，对超过一年的二倍工资差额依法不予支持，此计算方法应以劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算。被告自2013年2月17日与原告建立事实劳动关系，原告应当在2013年3月17日前与被告签订书面劳动合同，否则应当自2013年3月18日至2014年2月17日向被告支付二倍的工资。2014年10月29日被告向彭泽县劳动争议仲裁委员会提出申请，往前倒推一年应为2013年10月30日，被告在原告处工作满一年的时间为2014年2月17日，因此在此时间段内的二倍工资请求应予支持，即原告应支付被告4个月的二倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决原告自本判决生效后五日内支付被告自2013年10月30日至2014年2月18日计4个月因未签订书面劳动合同的二倍工资差额13032元（3258元/月×4个月）。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
一审宣判后，上诉人江西众力化工有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人要求二倍工资差额已经超过1年的诉讼时效；2、被上诉人主张权利的起算时间是劳动仲裁庭收到被上诉人的劳动仲裁申请书或立案时间起算；3、被上诉人也应当对未签订书面劳动合同承当相应的责任。
被上诉人答辩称：1、被上诉人要求二倍工资差额部分超过1年的诉讼时效而不是全部差额超过1年的诉讼时效；2、被上诉人在申请仲裁时已经立案了而不是拖延时间；3、上诉人不与被上诉人签订劳动合同，故不签订劳动合同的责任不在被上诉人。
二审期间，双方当事人均无提交新证据。
二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者主张因用人单位没有与劳动者签订劳动合同而应当支付二倍工资差额的诉讼时效为1年，自劳动者主张权利之日起计算，现原审法院已经查明上诉人于2013年2月17日与被上诉人建立事实劳动关系，但没有签订劳动合同，故上诉人应当支付被上诉人自2013年3月18日至2014年2月17日共计11个月的二倍工资。2014年10月29日被上诉人向彭泽县劳动仲裁委员会申请仲裁，视为被上诉人主张权利之日，故上诉人实际应当支付被上诉人自2013年10月30日至2014年2月17日共计4个月的二倍工资差额。原审法院计算结果，本院予以确认。
关于上诉人主张被上诉人也应当对未签订书面劳动合同承当相应的责任，于法无据，故本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人瑞昌市瑞龙采石场承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年八月十五日
书记员 毛江东
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1799号
被执行人：曹正委，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：卢明招，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：冉刚，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于被执行人冉刚,曹正委,卢明招责令退赔一案，本院作出的(2014)开法刑初字第00024号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币86725元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。退赔被害单位××××股份有限公司梁平分公司人民币15072.54元、退赔被害单位××××股份有限公司重庆开开州分公司人民币2334.92元后，另查明被执行人冉刚、曹正委、卢明招暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执188号
申请执行人曾丽彬，女，1971年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈平芳，男，1988年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人曾丽彬与被执行人陈平芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾丽彬于2016年1月29日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈平芳偿还借款本金及利息计8900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人陈平芳发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈平芳可供执行的财产。本院已将被执行人陈平芳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人曾丽彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2552号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月二十六日
书记员 施宣锚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更707号
罪犯梁巍峰，男，汉族，1970年3月16日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月31日作出（2012）州刑初字00034号刑事判决，以被告人梁巍峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴五千元）。被告人梁巍峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)阜刑终字第00264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁巍峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁巍峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得四次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁巍峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且其在狱内消费及大帐余额过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁巍峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年3月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初3554号
原告李某某，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘某某，法律工作者。
被告河北奇石园林绿化工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市开发区。
法定代表人陈某某，该公司董事长
本院在审理原告李某某诉被告河北奇石园林绿化工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告李某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计2180元，由原告李某某负担。
审判员 图布新
二〇一六年九月一日
书记员 刘亚娇
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1059号
原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。
法定代表人：彭学琴，执行董事。
委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被告:孟伟，男，1972年2月18日出生，汉族。
被告：王艳君，女，1975年8月1日出生，汉族。
被告：孟利嘉，男，1993年5月10日出生，汉族。
被告：孟丽思，女，1997年4月28日出生，汉族。
原告宇坤物业公司诉称，2015年7月26日，东坡区万华园业主委员会与原告签订《万华园物业服务合同》。合同约定了原告提供的物业管理服务内容；同时约定了服务收费标准。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约履行交费义务。故请求判令被告给付自2015年8月1日起至起诉之日时所请求时段的欠费1950元及从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月26日，原告眉山市宇坤物业服务有限公司与东坡区万华园小区业主委员会签订了《万华园物业服务合同》，其中第五章服务费用第五条物业服务各项收费标准及管理如下：“物业管理服务费，住宅每月的收费0.5/m2。”(凡一次性缴纳一年物业服务费的业主，在物业公司规定时间内交费的赠送10万元的“我爱我家平安保险”一份和免公摊电费)。（2）公摊水电费每个月4元/户。（7）业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费与其他费用。第六章责任划分。7、甲方、业主或物业使用人违反本合同第五章的第五条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，经乙方书面或电话通知3次仍恶意欠费的，物管公司将通过司法部门裁决后每天滞纳金10%。东坡区万华园小区业主委员会提供的物管收费表载明孟伟为该小区业主之一，其所有的万华园小区3栋的房屋，建筑面积128.55平方米，每年应交费为771元。以及5栋的房屋，建筑面积84.94平方米，每年应交费为510元。房屋信息摘要载明户主为孟伟、共有人为王艳君、孟利嘉、孟丽思。截止3月1日，四被告还欠物业管理费和公摊水电费1950元。
以上事实有身份证、《万华园物业服务合同》、《万华园物管收费表》、《房屋信息摘要》及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告孟伟、王艳君、孟利嘉、孟丽思为万华小区3栋的房屋及5栋的房屋的共有人，该万华小区的业主之一，就应该服从该小区业主委员会与原告所签的合同，遵照合同行使权利履行义务。其拖欠服务费是违约的不当行为。原告依合同提供了管理服务，理应依照合同收取费用，故原告请求被告给付欠缴的物业管理费，公摊水电费1950元及逾期利息合理合法，本院依法支持。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃了相应的诉讼权利，其后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟伟、王艳君、孟利嘉、孟丽思于本判决生效之日起五日内支付原告眉山市宇坤物业管理服务有限公司物业服务费用1950元，及该费用从起诉之日2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告孟伟、王艳君、孟利嘉、孟丽思承担。
本判决为终审判决。
审判员 周明光
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终606号
上诉人(原审原告)：李波。
委托代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘燕飞。
上诉人李波与被上诉人刘燕飞抵押合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月12日作出(2015)九法民初字第13293号民事判决，李波对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李某甲与李波系父子关系，李某甲于2015年6月去世。2013年9月11日，李某甲与刘燕飞签订《借款合同》一份，约定李某甲向刘燕飞借款20万元，并用其所有的位于九龙坡区的一套房屋作为抵押，借款期限从2013年9月11日至2014年3月10日。
一审审理中，李波提交了（2003）九法民初字第4023号民事调解书，证明李波系李某甲之子。同时提交了李某甲的死亡证明、《重庆市房地产抵押合同》及重庆九龙坡区精神卫生中心病历，其中病历中载明李某甲于2010年12月4日入院，于2011年2月7日出院，出院诊断：1、脑器质性精神障碍2、××.2级.高危组3、陈旧性腔隙性脑梗塞4、脑萎缩5、脂肪肝。出院疗效：1、2好转；3、4、5未愈。
刘燕飞向一审法院提交了与李某甲签订的《借款合同》、银行交易明细，证明与李某甲签订借款合同后，通过银行转款向其出借款项的事实。
李波一审诉称，李某甲与李波系父子关系。2013年9月11日，李某甲与刘燕飞签订了《重庆市房地产抵押合同》，李某甲将位于九龙坡区的一套房屋抵押给刘燕飞以换取贷款。合同签订后，李某甲未收到任何贷款金额。2015年6月2日，李某甲因病去世。李某甲患有脑器质性精神障碍、××、陈旧性腔隙性脑梗塞、××，属于无民事行为能力人。现请求判决确认李某甲与刘燕飞签订的《重庆市房地产抵押合同》无效，本案诉讼费用由刘燕飞承担。
刘燕飞一审辩称，与李某甲之间的借款关系是真实的，钱也给了李某甲。在房管局办理抵押登记的时候，李某甲本人去签字，是其真实意思表示。请求驳回李波的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动；××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况××。李波以李某甲系无民事行为能力人为由，请求法院确认李某甲签订的抵押合同无效，但李波未提交李某甲在签订合同时系无民事行为能力人的有效证据，仅提交李某甲曾于2010年入院治疗时有脑器质性精神障碍，且在出院时病历记载为好转的病历，不能充分证明李某甲在签订合同时的精神状态，以及是否具有民事行为能力，故李波提交的证明李某甲在签订合同时系无民事行为能力人的证据不足，不能认定其签订的合同无效，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回李波的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由李波负担。
李波不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销(2015)九法民初字第13293号民事判决并依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘燕飞承担。主要事实和理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误。根据一审李波提交的关键证据李某甲的病历，可以明确李某甲是无民事行为能力人，但一审法院却忽视该重要证据所反映的相关内容。一审因事实认定错误，从而导致法律适用错误。
刘燕飞二审答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。病历是很多年前调出来的，李某甲在签订合同时病情已经好转，签订合同是其亲自签字的，我们也已经将借款实际支付了。
本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，李波请求确认李某甲与刘燕飞签订的抵押合同无效，并举示了李某甲的病历。李波认为根据该病历反映的内容，李某甲系无民事行为能力人，故其作出的民事行为无法律效力。对此，本院认为，根据李某甲病历记载内容，该病历仅能证明李某甲于2010年12月4日至2011年2月7日期间在重庆市××区精神卫生中心进行住院治疗，出院时其患有的脑器质性精神障碍已经有所好转，××的发病期间。故，李波的证据不足以证明李某甲在签订抵押合同时系无民事行为能力人，其对自己提出的请求没有尽到举证证明责任。综上，李波的上诉理由依据尚不充分，本院不予支持。李波上诉称一审将未经质证的银行交易明细作为审理查明的事实属于程序违法。对该上诉意见，本院认为，一审判决只是叙明了刘燕飞向一审法院提交银行交易明细等证据的事实，但对银行交易明细等证据并未作为定案的依据加以采信。故该证据未质证并不导致一审审理程序违法。综上，本院对该上诉意见亦不予支持。
综上所述,李波的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费80元由李波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊学敏
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初623号
原告李芷玲，女，1991年3月5日出生，汉族，住东源县。
被告陈辉鹏，男，1990年5月24日出生，汉族，住东源县。
原告李芷玲诉被告陈辉鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李芷玲到庭参加诉讼；被告陈辉鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芷玲诉称，被告于2013年1月13日向原告借款人民币23000元，并出具《借条》一张，双方约定一个月后归还全额。约定的还款日即2月3日到来后，原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。现请求法院判决被告立即向原告偿还人民币23000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈辉鹏未作答辩。
经审理查明，原告与被告系同学关系。2012年10月5日和10月11日，被告持原告的信用卡刷款15000元及6000元，于2013年1月13日被告向原告出具《借条》一份，载明：“借李芷玲人民币23000元，大写贰万叁仟元整，借款人：陈辉鹏。”立据后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款。2016年6月6日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为被告持其信用卡刷款共21000元，当时口头约定一个月偿还，但过了三个多月被告才写23000元的借条给原告，并称其中2000元系作为补偿原告利息损失，坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款23000元的事实，有原告提供的《借条》证实，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。被告陈辉鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉鹏应于本判决生效之日起十日内向原告李芷玲偿还借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告陈辉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年七月二十七日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10570号之一
原告：徐元海，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被告：赵智涌，男，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告徐元海与被告赵智涌房屋买卖合同纠纷一案，原告徐元海于2017年8月2日向本院申请撤回对被告赵智涌的起诉。
本院认为，原告徐元海自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐元海撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告徐元海负担。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 王先容
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 实
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1676号
原告:***，男，汉族，身份证号*******，住岳阳市岳阳楼区。
原告:**,男,汉族,身份证号********,住岳阳县筻口镇。
被告:***，男，汉族，身份证号********，住岳阳楼区康王乡。
原告***、**与被告***合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***、**到庭参加诉讼，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***、**诉称，2012年12月10日被告***邀原告***、**与***四人合作承包***公司有*****工程，原告***、**与被告***于同年12月10日签订《合作协议》，约定原告***、**出资12万元交***，被告***对该合作协议的履行承担担保责任，并由其负责该12万元押金的退还。2012年12月17日，原告***、**将现金12万元交于***，***出具收条。之后，***公司有*****工程仅开工十几天再未动工，原告多次向被告催讨12万元押金，被告均以各种理由推脱。请求人民法院依法判令被告返还原告工程押金12万元及逾期利息（利息按照月息2分计算，自2013年2月1日起至还款之日止），判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***答辩称：1、其未收取原告***、**的12万元押金，不应由其退还12万元押金；2、导致工程终止的原因是原告方未继续做工程，即原告违约在先；3、工程完成了一部分，具体是在长沙县完成的，结算工程款为8万元，但不知道具体是谁结的账。请求人民法院公断。
经审理查明，2012年12月10日，原告***、**与被告***签订《合作协议》，约定原告***、**、被告***三人合作承包***公司有*****工程施工劳务业务，由原告***、**出资12万元交***，此款在工程完工后予以退还，由被告***对退还12万元承担连带担保责任，若承办业务不能兑现，由被告***在10天内将12万元退还原告***、**。2012年12月17日，原告交付12万元押金给***，***出具收条，被告***在收条上以担保人名义签名。此合作项目仅施工一段时间后因被告业务量不稳定等因素原告便终止了该项目施工。此后，原告多次找被告***催讨12万元押金，被告均以各种理由推脱。原告因此向本院提起诉讼。
本案事实，有原、被告的身份证明、《合作协议》、收条、《***与黄佳新同属一人》的说明、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***、**与被告***签订的《合作协议》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。原告***、**与被告***合作承包***发包的工程，但该承包业务已经终止，按照原被告之间签订的《合作协议》，应由被告***负责将12万元押金退还原告***、**，故对原告要求被告返还工程押金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订《合作协议》、收条时未约定押金退还时的利息，因此，对于原告要求被告承担自2013年2月1日起至还款之日止的押金利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***返还12万元给原告***、**；
二、驳回原告***、**的其他诉讼请求。
以上一项，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费2700元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 正 荣
人民陪审员 付瑛人民陪审员毛梦东
二〇一六年九月一日
书 记 员 方 向
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3097号
罪犯支贵林，男，1962年11月5日生，原住江苏省南京市玄武区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年4月9日作出（2012）雨刑初字第37号刑事判决，认定被告人支贵林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月23日起至2019年8月22日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0459号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01492号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年8月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯支贵林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯支贵林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯支贵林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。支贵林确有悔改表现，2015年9月、2016年6月两次受到监狱表扬奖励。支贵林被判处罚金人民币一万一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯支贵林在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯支贵林减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1328民初18号
原告王相菊，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告杨士德，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告王相菊与被告杨士德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相菊及委托代理人李在军到庭参加诉讼、被告杨士德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计3770.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日上午，被告杨士德无理拆除原告的院墙，原告前去阻止，被被告杨士德摔倒在杨士德的房屋墙头，导致原告左腕关节、右肘关节软组织损伤，头面部软组织损伤，原告住院一天，花医疗费2468.40元。综上所述，被告侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权的民事赔偿责任，根据有关法律规定，特具状起诉。
被告杨士德未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王相菊与被告杨士德系同村村民，两家紧邻，因院墙的事，两家产生纠纷。2017年6月6日，原告王相菊看到被告杨士德拆其院墙便上前阻止，原被告因言语不和发生争吵，继而相互撕打，撕打过程中致原告王相菊受伤。原告受伤后，到蒙阴县人民医院住院治疗1天，支出医疗费用共计2468.40元。为此，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计3770.12元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨士德因故与原告发生撕打，撕打过程中致原告受伤，由此给原告造成的经济损失，被告杨士德应予赔偿。但对于原告请求的交通费500元，因原告未提供确实充分的证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于原告在纠纷中亦负有过错，因此，应适当减轻被告的民事赔偿责任。
综上，原告王相菊的经济损失为：���疗费2468.40元、误工费707.41元（11天，每天64.31元）、护理费64.31元（1天，每天64.31元）、住院伙食补助费30元（1天，每天30元），共计3270.12元。由被告杨士德赔偿其中的70%，共计2289.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士德于本判决生效后七日内支付给原告王相菊医疗费等各项经济损失共计2289.08元。
二、驳回原告王相菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨士德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一八年二月一日
书记员 王家庆
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1806号
罪犯刘秋峰，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2014年3月17日作出（2014）常刑初字第10号刑事判决，以被告人刘秋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金20,000元。2014年3月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘秋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘秋峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘秋峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋峰减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐俊虞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终7845号
上诉人（原审原告）：中山市锐智劳务派遣服务有限公司。
法定代表人：钟国轩。
委托代理人：江点序，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托代理人：陈祥娟，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋培贵。
委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
上诉人中山市锐智劳务派遣服务有限公司（下称“锐智公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、锐智公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向宋培贵支付未签订劳动合同的双倍工资差额28371.2元；二、锐智公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向宋培贵支付经济补偿金4490.6元；三、锐智公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向宋培贵支付高温津贴750元；四、驳回锐智公司的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由锐智公司负担。
判后，锐智公司不服，向本院提起上诉称：一、原审已认定我方、宋培贵及案外人钟某、王某和xx丰通公司(下称“丰通公司”)的法律关系为：丰通公司-业务外包-
锐智公司-业务转包-钟/王-聘用管理-
宋培贵。可见，无论是我方基于与丰通公司的劳务派遣关系、还是基于转包违法而应承担签订劳动合同的法律责任，均与丰通公司和钟某、王某有直接利害关系，故应追加丰通公司和钟某、王某为本案的诉讼当事人。原审遗漏宋培贵主张的用人单位xx创智公司(下称“创智公司”)这一重要诉讼当事人，应发回重审。二、宋培贵于劳动仲裁申请书的事实与理由中，据以提出未签到劳动合同双倍公司差额和违法解除劳动关系赔偿金等仲裁请求的前提均为宋培贵与创智公司存在劳动关系。仲裁裁决书已认定宋培贵与创智公司不存在劳动关系，那宋培贵全部仲裁请求则没有任何的事实前提。三、我方将业务转包给钟某、王某，再由钟某聘用和管理宋培贵并支付劳动报酬，我方与宋培贵不存在劳动关系，故我方无需承担用人单位的法律责任，包括未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、高温补贴等。据此，锐智公司的上诉请求为：撤销原判，发回重审或判决支持我方原审全部诉讼请求。
宋培贵答辩称：同意原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：锐智公司、宋培贵均对穗南劳人仲案【2014】871-874号仲裁裁决查明的事实没有异议，该仲裁裁决没有判令丰通公司、创智公司、钟某、王某承担责任，宋培贵也未就仲裁裁决提起诉讼。原审经询问，锐智公司、宋培贵均表示无须追加丰通公司、创智公司为当事人，而钟某、王某与锐智公司属于内容的转包关系，两人与锐智公司之间的承包关系或劳动关系在本案中属于内部关系，不足以否认宋培贵与锐智公司之间存在劳动关系。故原审未追加丰通公司、创智公司、钟某、王某为当事人并无不当。锐智公司关于原审遗漏诉讼当事人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
根据查明的事实，锐智公司与创智公司属于关联公司，宋培贵的临时出入证上显示的单位名称为创智公司，但宋培贵从事的轮胎搬运业务则是锐智公司从丰通公司承包而来，创智公司与锐智公司存在混合用工的情形。丰通公司与锐智公司签订《轮胎入库搬运业务外包协议》，约定锐智公司承包丰通公司的业务。锐智公司与钟某、王某签订《承包协议》，将应由自己招用劳动者完成的上述业务承包给不具备用工主体资格的自然人钟某、王某，且未将上述承包关系告知劳动者，损害了劳动者的合法权益，属于违法转包。宋培贵从事的轮胎搬运业务属于锐智公司的经营范围，宋培贵在仲裁时也要求锐智公司承担责任，原审根据查明的事实，认定锐智公司与宋培贵存在劳动关系，并判决锐智公司承担签订劳动合同、支付高温津贴及违法解除劳动合同的赔偿金等法律责任并无不当，本院予以确认。
综上，锐智公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由中山市锐智劳务派遣服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李燕银
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606财保4号
申请人：董波，女，1973年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：郭启强，男，1974年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被申请人：谢关玲，女，1975年11月5日出生，襄阳市人，住址同上。
襄阳仲裁委员会在审理申请人董波与被申请人郭启强、谢关玲及湖北启强投资管理有限公司信用咨询与管理服务协议纠纷一案中，申请人董波向襄阳仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人郭启强、谢关玲共同所有的位于襄阳市樊城区沿江大道临江花园A-2-803号房屋。申请人董波及担保人佟铁刚已向向本院提供财产保全担保。
本院认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人董波的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭启强、谢关玲所有的位于襄阳市长虹路临江花园1幢A2单元8层3室的房屋一套，所有权证号：樊城区字第70087250-1号；
二、查封申请人董波、佟铁刚所有的位于襄阳市樊城区交通路2幢2单元4层左户的房屋一套，房权证号码：樊城区字第××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邵泽润