wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7960号
申请执行人凌洪明,男,1968年12月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被执行人周岑华,男,1964年11月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人唐桂红,女,1965年12月13日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈明江,男,1967年4月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人凌洪明与被执行人周岑华、唐桂红、陈明江民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初1932号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告周岑华、唐桂红于本判决生效之日起十日内归还原告凌洪明借款本金10万元，并支付逾期利息（自2013年3月10日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、被告陈明江对被告周岑华的上述第一项还款义务在10万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担了保证责任后，可以向债务人追偿。案件受理费2370元，由被告周岑华、唐桂红、陈明江负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告凌洪明，原告凌洪明预交的诉讼费用本院不再退回。
因周岑华、唐桂红、陈明江逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌洪明于2017年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为102370元，执行费为1436元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车（查封期限于2019年11月16日届满，如需续封，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆去向不明，本案中暂无法处置。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1932号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=432e36e7-0b9d-4ea1-a69d-a8af00f37ee1&imgId=NDMyZTM2ZTctMGI5ZC00ZWExLWE2OWQtYThhZjAwZjM3ZWUxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月八日
书记员 高思思
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9100号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：叶文照，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：徐婷，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告叶文照、徐婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第227号
原告梁学英，女，1964年5月26日出生。
委托代理人徐高寿，系原告丈夫。
被告曾嵘，男，1979年10月1日出生。
原告梁学英与被告曾嵘民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁学英及其委托代理人徐高寿到庭参加诉讼，被告曾嵘经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁学英诉称，2013年8月23日，被告曾嵘因急需资金向其借款37000元，出具借条时承诺十日内归还。当天下午，被告因资金不够又在原告处借款2000元，未出具条据。借款两三个月后，被告归还20000元，尚欠17000元。后原告催讨未果，请求判令：1、被告归还原告借款17000元并按银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告曾嵘未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告曾嵘因急需资金周转向原告梁学英借取现金37000元并出具借条，借条载明：“今借到梁学英现金人民币叁万伍千元整（35000）十天内还”。原告诉称另出借给被告2000元，但未提供相应证据证实。借款两三个月后，被告归还原告借款本金20000元并支付利息1750元（至2014年2月22日）。后原告催讨余欠本金未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾嵘因资金周转向原告梁学英借款35000元并出具借条，尔后归还本金20000元，借贷事实清楚，被告曾嵘作为借款人理应向原告归还余欠借款本金15000元。借条未约定利息，视为不支付利息。现原告主张按银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止，符合规定，结合被告已支付利息的时间，故利息应自2014年2月23日起按银行同期贷款利率（年利率6.15%）计算至本金付清时止。原告主张另出借给被告2000元，未提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果。被告曾嵘经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告曾嵘于本判决生效后十日内归还原告梁学英借款本金人民币15000元，并自2014年2月23日起按本金15000元、年利率6.15%支付利息至本金付清时止。
二、驳回原告梁学英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告梁学英负担25元，由被告曾嵘负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 徐哲平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 琦
淮安市清��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1766号
申请执行人张成，男，1984年11月29日生。
被执行人淮安澳莱商业发展有限公司。
法定代表人张琪。
张成与淮安澳莱商业发展有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲案字（2013）第31号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张成于2013年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人淮安澳莱商业发展有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲案字（2013）第31号仲裁裁决终结执行。
终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 何友成
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四���二月十二日
书记员 ＸＸ元
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2317号
原告：许长留，女，汉族，生于1968年2月18日，住南召县。
原告：雷合云，女，汉族，生于1952年2月4日，住址南召县。
被告：张国东。
原告许长留、雷合云与被告张国东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告许长留、雷合云于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长留、雷合云向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许长留、雷合云撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告许长留负担。
审判员 吴广勇
二〇一八年八月八日
书记员 艾晓婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第846号
原告周超，女，1966年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人马朗，北京大成(上海)律师事务所律师。被告国网上海市电力公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人冯军，总经理。委托代理人荣伟。本院在审理原告周超诉被告国网上海市电力公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周超于2014年1月26日向本院申请撤诉。另，原告未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾 仲
二〇一四年二月八日
书记员 祝杨盈彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2765号
罪犯储照明，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于2012年6月26日作出（2012）温鹿刑初字第580号刑事判决，以被告人储照明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人储照明等人不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2012年08月09日以（2012）浙温刑终字第744号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯储照明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯储照明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯储照明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储照明准予减刑一年四个月（刑期自2012年01月03日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十五日
代书记员 徐艳锦
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初109号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人邹鹰，男性，1969年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，住江西省，无业。1985年因流氓斗殴被景德镇市公安局珠山分局劳动教养一年；1990年因犯强奸罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2002年1月因犯非法拘禁罪被景德镇市浮梁县人民法院判处有期徒刑一年九个月。2015年12月因盗窃罪被珠山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人邹鹰犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅、江珊出庭支持公诉，被告人邹鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年10月17日00时30分许，被告人邹鹰醉酒（经检测其血液中酒精含量为278mg／100m1）无证驾驶无号牌“双狮”牌两轮路板摩托车，沿景泰路由北往南行驶至岚山大桥以北100米左右地段时，摩托车右前侧车头部位撞上违法停在路边的赣Ｈ×××××（E2698挂）重型半挂牵引车左侧尾部，致使邹鹰倒地受伤，摩托车受损的道路交通事故。
公诉机关提供相应证据，认为被告人邹鹰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邹鹰当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、事故照片。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。3、出警经过、120出车证明、医院治疗证明、保单。4、交通事故认定书。5、血样提取登记表、道路交通事故处理通知书、送达回证。6、珠山区法院刑事判决书。7、被告人邹鹰的身份信息。8、被告人邹鹰的供述。9、证人胡某、彭某的陈述。10、理化检验报告书、车辆安全技术评定鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆安全技术性能鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹鹰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人邹鹰自归案后如实供述所犯事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邹鹰有多次前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人邹鹰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 曹文秀
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729财保14号
申请人：李某，女，汉族，1968年10月1日出生，住河南省新蔡县。
被申请人：贾某，男，汉族，1977年7月7日出生，住河南省新蔡县。
申请人李某于2017年3月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人贾某驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人于2017年3月23日和中国平安财产保险股份有限公司河南分公司签订保险合同，该保险公司愿为申请人李某承担20万元的担保金。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押贾某驾驶、驻马店市骏通运输有限公司所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。该车所在地：新蔡县杨虎停车场，扣押期限为2017年3月27日至2019年3月26日。
案件申请费1520元，由被申请人贾某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 芳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执10-1号
申请执行人：丁松，贵州省瓮安县猴场镇金竹村。
被执行人：吴友银。
本院依据己经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02127号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人吴友银送达执行通知书，责令被执行人吴友银在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人吴友银至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴友银银行存款5680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一六年一月二十一日
书记员 顾 健
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5874号
原告：张士永，男，1959年7月16日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告：祖兆勇，男，1965年7月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被告：江苏勇龙建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场5号楼B01室。统一社会信用代码**。
法定代表人：祖兆勇，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：祖龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
原告张士永与被告祖兆勇、江苏勇龙建设工程有限公司（以下简称勇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士永及其委托诉讼代理人杨本乾，被告祖兆勇、勇龙公司共同委托诉讼代理人祖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士永向本院提出诉讼请求：被告祖兆勇、勇龙公司连带偿还原告借款36万元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告祖兆勇因工程需要，分别于2015年1月12日、2015年8月8日、2015年8月18日、2015的8月24日、2015年9月23日，共计5次向原告借款合计36万元，均向原告出具借条，约定月利息4分，并口头约定2015年年底一次性付清。被告勇龙公司以担保人身份加盖印章。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还上述借款。
被告祖兆勇、勇龙公司辩称，借款及担保均属实，对原告的诉讼请求无异议。
原告张士永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祖兆勇因做工程需要，向原告张士永借款，于2015年1月12日借款6万元，于2015年8月8日借款11万元，于2015年8月18日借款6万元，于2015年8月24日借款8万元，于2015年9月23日借款5万元，合计借款36万元，被告祖兆勇均向原告张士永出具借条，约定月利息4分，被告勇龙公司以担保人身份加盖印章，双方口头约定2015年年底一次性给付，借款到期后，二被告均未偿还原告借款本息。
本院认为，原告张士永和被告祖兆勇、勇龙公司之间的借款合同合法有效。经原告张士永催要，被告祖兆勇未及时还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告勇龙公司作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应对借款本息承担连带保证责任，保证人勇龙公司承担保证责任后，有权向被告祖兆勇追偿。对原告要求分别自借款之日起至实际履行完毕之日，按年利率24%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告张士永要求二被告偿还借款本金36万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告祖兆勇偿还原告张士永借款本金36万元及利息（利息计算方式：以本金6万元为基数，自2015年1月12日起计算至2015年8月7日；以本金17万元为基数，自2015年8月8日起计算至2015年8月17日；以本金23万元为基数，自2015年8月18日起计算至2015年8月23日；以本金31万元为基数，自2015年8月24日起计算至2015年9月22日；以本金36万元为基数，自2015年9月23日起计算至实际履行完毕之日，均按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告江苏勇龙建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告江苏勇龙建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告祖兆勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告祖兆勇、江苏勇龙建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一六年九月十七日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告张士永提交证据和证明目的如下：
1.借条5份，证明被告祖兆勇向原告借款共计36万元的事实，同时证明被告勇龙公司作为担保人，应为上述借款本息承担保证责任。
2．银行流水明细单2份，证明原告向被告出借款项的部份资金来源。
被告祖兆勇、勇龙公司未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初606号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人韦某某，男，1976年5月26日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2013年因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月6日19时许，被告人韦某某在福州市仓山区上渡永辉超市附近往建材市场的斑马线，尾随正在过马路的被害人邱某某，趁其不备用扒窃的方式盗走被害人邱某某背在身上的单肩包内的钱包，将钱包内的现金200元盗走后将钱包丢弃至附近垃圾桶中，赃款用于挥霍。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人邱某某的陈述、现场平面图、现场辨认笔录、侦破经过、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人韦某某退赔被害人邱某某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00091-3号
原告：马鞍山联盛新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：黄再强，该公司执行董事。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元，该公司董事长。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏玉锁，该公司总经理。
上述两被告共同的委托代理人：茅红星，安徽经纶律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山联盛新型建材有限公司诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月9日作出（2015）马民一初字第00091号财产保全的裁定。因保全数额超出马鞍山联盛新型建材有限公司申请范围，河北建设集团有限公司请求解除对其银行账户的查封申请，本院认为河北建设集团有限公司的申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告河北建设集团有限公司财产的保全措施。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 温 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初7532号
原告:王国柱。
被告：朱怀杰。
本院在审理原告王国柱诉被告朱怀杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国柱的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王国柱撤回起诉。
案件受理费181元（已减半），由原告王国柱负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 双
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1510号
原告：汤继红，女，1959年4月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地宁乡县经济开发区谐园北路。
法定代表人：赵泽安。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
临时负责人：曾放明。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告汤继红（以下简称原告）与被告湖南顺泰钨业股份有限公司（以下简称被告顺泰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田向阳、陈志伟，被告担保公司的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，被告顺泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2017年3月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）；2、判令被告支付原告罚息（罚息自2017年7月27日起按月利率0.6%支付至借款付清之日止）。事实与理由：2016年7月27日，原告与被告顺泰公司、担保公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款5万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司每月9日支付给原告，如被告顺泰公司逾期归还，则逾期部分加收50%罚息，被告担保公司对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带责任担保。被告顺泰公司借款后，自2017年3月9日支付完上一个月利息后，不再支付利息给原告，合同到期后，也拒绝偿还本金和利息，原告诉至法院。
被告顺泰公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告担保公司辩称，借款事实真实存在，被告顺泰公司作为债务人应先履行还款义务，借款金额、利息、罚息应以法院认定为准。
经审理查明，2016年7月27日，原告与被告顺泰公司、被告担保公司及益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款5万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司于每月9日支付给原告。如逾期未归还，逾期部分按原定利率加收50%的罚息，被告担保公司对借款本金、利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带责任，益阳恒安投资咨询服务有限公司为此合同中介人，监督二被告履行义务。借款合同签订后，原告以银行汇款方式向被告顺泰公司的银行账户汇入了5万元。被告顺泰公司借款后依合同约定向原告支付利息至2017年3月9日，2017年3月10日至2017年9月9日向原告支付了合同约定利息的62%，此后被告顺泰公司未向原告支付利息，合同到期后也未向原告偿还本金，被告担保公司也未履行担保义务。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、民间资金借款借据、缴费凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告顺泰公司、被告担保公司借款合同关系成立。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，原告要求被告顺泰公司偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年3月10日至2017年9月9日被告顺泰公司仅向原告支付了合同约定利息的62%，尚有38%的利息未支付，此期间还应按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算向原告支付利息。2017年9月9日之后，被告顺泰公司未向原告支付利息，应按月利率1.4%计算向原告支付利息。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，根据合同约定，逾期部分应按原定利率50%加收罚息，原告主张自2017年7月27日起按月利率0.6%支付罚息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告担保公司应依合同约定对上述被告顺泰公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汤继红本金5万元及利息（其中利息以5万元本金自2017年3月10日至2017年9月9日按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算，自2017年9月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汤继红罚息（自2017年7月27日起以本金5万元按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 梦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初348号
原告桐梓万发建材租赁站。负责人孙世彬，重庆市壁山县人，住重庆市璧山县。
被告中国建筑第四工程局有限公司珠海公司。地址：深圳市龙华新区大浪街道工业西路龙胜时代大厦**层。
负责人王国祥。
本院在审理原告桐梓万发建材租赁站诉被告中国建筑第四工程局有限公司珠海公司租赁合同纠纷一案中，原告在规定期限不向本院预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王定斌
二○一六年元月二十五日
书记员 刘雨果
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执恢353号
申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司
住所地：河南省兰考县中原路**号。
法定代表人：汪海涛，董事长。
被执行人：翟红旗，男，1953年3月29日生。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与翟红旗金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初5053号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人翟红旗未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定,系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执恢353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 思 杰
审判员 汪 鑫
审判员 亓 国 战
二〇一八年八月十六日
书记员 :司文星
河南省兰考县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年8月16日
地点：法院执行局
合议庭成员：审判长魏思杰
审判员：亓国战汪鑫
主审人：亓国战
书记员：司文星
评议河南兰考农村商业银行股份有限公司与翟红旗金融借款合同纠纷一案。
亓国战简要汇报案情：关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与翟红旗金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初5053号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，我拟裁定终结对被执行人翟红旗执行。
亓国战：申请人与被执行人已达成执行和解协议，且自愿申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，应裁定终结执行。
汪鑫：符合终结执行的条件，依法可裁定终结执行。
魏思杰：同意本案终结执行。
评议结果:终结（2018）豫0225执恢353号案件的执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2151号
原告：陈健玉，女，汉族。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告陈健玉与被告佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年1月21日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈健玉撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退回原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 洋
＼n山东省定陶县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）定民初字第970号＼n原告：赵成，男，1984年4月4日出生，汉族，市民。＼n被告：陈鹏宇，男，1983年4月8日出生，汉族，市民。＼n原告赵成诉被告陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏传进适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵成到庭参加了诉讼，被告陈鹏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告赵成诉称，2012年5月15日，被告从我处借款2万元，有借条为证。后我找被告多次催要，被告拒不偿还，恳请法院查明事实，判令被告陈鹏宇偿还我本金2万元，涉案费用由被告承担。＼n被告陈鹏宇未答辩。＼n原告为支持自己的主张，向本院提交的证据为：2012年5月15日被告陈鹏宇出具的借条一份，证明被告陈鹏宇于2012年5月15日借原告赵成现金2万元，张芳春为担保人。＼n本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。＼n经审理查明，2012年5月15日，被告陈鹏宇向原告赵成借款2万元，被告陈鹏宇为原告赵成书写借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。＼n本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告陈鹏宇出具的借条在卷佐证，被告陈鹏宇未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任，故原告赵成要求被告陈鹏宇偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈鹏宇于本判决生效后十日内偿还原告赵成借款人民币20000元。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币300元，财产保全费人民币225元，由被告陈鹏宇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员苏传进＼n二〇一三年九月三日＼n书记员刘兆健
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8017号
原告郭磊，男，1976年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告韩伟，男，1971年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本案在审理原告郭磊诉被告韩伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 珂
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n烟台市牟平区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）烟牟执字第262-3号＼n申请执行人高胜义，农民。＼n被执行人贺传所，退休教师。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民一初字第353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人姜树森在山东恒邦冶炼股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：＼n扣留（或提取）被执行人姜树森在山东恒邦冶炼股份有限公司的工资收入12450.52元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员李海涛＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员徐永功＼n
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第991号
原告：抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人：董蒙，系主任。
委托代理人：于程，抚松县农村信用合作联社泉阳信用社信贷员。
被告：朱志军，男，汉族，泉阳国营林场职工，住抚松县。
被告：张治国，男，汉族，邮政局职工，住抚松县。
被告：胡建香，女，汉族，泉阳国土资源所职工，住抚松县。
被告：朱志华，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社（以下简称“泉阳信用社”）与被告朱志军、张治国、胡建香、朱志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员陈丙祥担任独任审判员，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉阳信用社、朱志军到庭参加诉讼，张治国、胡建香、朱志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉阳信用社诉称：2014年11月21日，朱志军以保证担保方式向泉阳信用社申请贷款8万元，到期日为2015年11月10日，用途为流动资金。张治国、胡建香、朱志华三人为此笔借款提供担保并自愿承担连带责任。合同到期后，朱志军未按合同约定履行还款义务。综上，所述，请求法院判令：朱志军偿还贷款本金8万元及利息，张治国、胡建香、朱志华承担连带偿还责任。
朱志军辩称：朱志军对于借款事实无异议。但是，朱志军于2015年11月10日偿还借款本金1万元，并结清2015年11月10日前8万元的全部利息，目前尚欠本金7万元。
张治国、胡建香、朱志华未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日，朱志军与泉阳信用社签订了个人担保借款合同，朱志军从泉阳信用社借款本金8万元，双方约定利率为浮动利率，利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮70%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，还款日期为2015年11月10日。张治国、胡建香、朱志华为朱志军该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2015年11月10日，合同到期后，朱志军偿还借款本金1万元及全部借款的利息，目前尚欠泉阳信用社借款本金7万元。
上述事实，由泉阳信用社提交的个人经营借款合同与庭审中查明事实予以证实。
本院认为：泉阳信用社与朱志军、张治国、胡建香、朱志华签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，朱志军尚欠泉阳信用社借款本金7万元，事实清楚，朱志军作为借款人，应当履行全部偿清上述借款本金及利息的义务。张治国、胡建香、朱志华为连带保证责任人，应对朱志军的借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志军自本判决生效之日起5日内偿还原告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社借款本金7万元及利息（利息按中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮70%计算，以7万元为本金从2015年11月11日起计至还清之日止，对于逾期借款自逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告张治国、胡建香、朱志华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告缓交），保全费770元（原告缓交），由被告朱志军、张治国、胡建香、朱志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈丙祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶志国
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢字第23号
申请执行人马致远。
被执行人王京禹。
本院在执行申请执行人马致远与被执行人王京禹欠款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院作出的（2008）四民初字第180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年一月十八日
书记员 丁 超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执287号
申请执行人：安徽某某农村合作银行海口支行。
被执行人：王某某。
被执行人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行存款538336元和执行费7783元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十七日
书记员 王华鑫
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)冀刑申339号
胡有明：
你因犯敲诈勒索罪一案，对磁县人民法院（2015）磁刑初字第216号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终162号刑事裁定不服，主要以原裁判定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除；原裁判适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你与李长平采取要挟手段索要他人财物的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、通话录音和相关书证予以证实。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张孟清，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
委托代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周俊俏，女，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人张孟清为与被申请人周俊俏民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张孟清向本院申请再审称：1、张孟清从未向周俊俏借过钱，也未向周俊俏出具过借条。涉案鉴定结论不够客观公正，结论错误，导致原审认定事实错误，故申请对涉案借条是否是张孟清所写进行重新鉴定。2、即使借条是张孟清所写，借条上约定的利率是“厘利0.2分”，即月利率0.2%，原审认定为月利率2%错误。3、一审未经合法送达即径行判决，程序违法。综上，张孟清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九、十项之规定申请再审。
本院认为：综观张孟清的申请理由，结合一、二审判决，本案申请再审的争议焦点为：一、张孟清是否应向周俊俏偿还涉案借款及按照月利率2%支付利息；二、一审程序是否违法。对此分析如下：
关于争议焦点一，涉案借条载明：“因经商需要向周俊俏借到人民币柒万元整（70000）厘利0.2分借款人张孟清2009年6月28日”。二审法院根据张孟清的申请，委托金华精诚司法鉴定所对该借条的笔迹进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：“标称日期为2009年6月28日的《借条》原件中全部手写字迹均倾向是张孟清所写”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。故张孟清在本案审查再审申请期间申请重新鉴定的依据不足，依法不予准许。本案张孟清向周俊俏借款人民币7万元的事实清楚，张孟清应当归还7万元借款。至于该7万元的利率，尽管在涉案借条中约定了厘利0.2分，但并未明确该利率究竟是指年、月或日利率，故双方对于利息的约定不明。原审根据在案证据，认定涉案借款的月利率为2%符合民间借贷的社会生活常识，而张孟清主张按照月利率0.2%则并无证据证明，故张孟清就此提出的再审申请理由不足，不予采纳。
关于争议焦点二，经查，一审法院于2016年4月26日向张孟清邮寄送达传票、起诉状副本、举证通知书等法律文书，而张孟清拒收上述法律文书。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，张孟清拒收法律文书，视为已经送达。故一审程序并不违法，张孟清主张一审程序违法的再审申请理由不能成立。
综上，本院认为，张孟清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九、十项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张孟清的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 青
审 判 员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁 琳
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初67号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人郭建发，曾用名郭长德，男，1966年8月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住河南省开封市鼓楼区。因犯盗窃罪于2001年被开封市顺河回族区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2004年被开封市鼓楼区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2006年被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪于2014年被开封市金明区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年9月10日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年12月16日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月19日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，经开封市公安局午朝门分局决定，于2018年4月6日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经河南省开封市龙亭区检察院批准，于2018年5月12日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人郭建发犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋福林、谢复玲庭支持公诉，被告人郭建发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：
2018年4月5日凌晨左右，被告人郭建发骑一辆白色电动三轮车到河南省开封市龙亭区文昌后西街，将电动三轮车停放在案发现场周边后，便四处寻找目标实施盗窃，步行到文昌后西街3号楼03号附1号院内，利用事先准备好的工具，将被害人李某的高仕牌电动三轮车盗走。经开封市价格认定中心鉴定，被盗电动三轮车价格为人民币2660元。案发后，被害人李某向公安机关报案，公安机关在开封市顺城路附近将郭建发抓获。
另查明，被告人郭建发因犯盗窃罪于2017年9月19日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，并于2018年2月25日刑满释放。
上述事实，被告人郭建发在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获证明、到案经过、刑事判决书等相关书证，证人牛某的证言、被害人李某的陈述、被告人郭建发的辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郭建发犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。郭建发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。郭建发当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。郭建发有多次犯罪前科，量刑时予以考虑。综合郭建发此次犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭建发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郭建发的刑期自2018年4月6日起至2018年12月5日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭建发退赔被害人李金玲电动三轮车折价款人民币2660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二〇一八年八月十七日
书记员 陈亚萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初2317号
原告顾怀坤，男，汉族，1981年1月23日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市五华区。
被告张柏乐，女，彝族，1991年4月15日生，住云南省昆明市官渡区。
被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司。
地址云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308室。
负责人徐文龙，公司副总经理。
委托代理人阮俊，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告顾怀坤，被告张柏乐、被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人阮俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告顾怀坤诉讼请求：一、判令被告立即支付原告停运损失4635元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保情况以被告张柏乐的保单材料为准；2、原告并不具备主体资格；3、原告诉请重复，原告支付的租金不会因为事故是否发生而有所变化；4、原告陈述还有另一副驾驶员，但是诉讼并未剔除副驾驶员的部分；5、根据免责条款，原告诉讼请求不在保险赔付范围内。
被告张柏乐辩称：与保险公司意见一致，对事故发生及责任认定没有异议，对于原告起诉的费用，因我方在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故应由保险公司支付。
案件事实
一、事故经过：2018年2月5日，在云南省昆明市东二环上层金马立交桥附近，被告张柏乐驾驶云Ａ×××××号车与原告顾怀坤驾驶的云Ａ×××××号车发生尾部碰撞，两车局部损坏，造成财产损失道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张柏乐承担此次交通事故的全部责任，原告顾怀坤无责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告张柏乐系云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车的登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告所驾驶的云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车的登记所有人为云南世博出租汽车有限公司，该车辆系原告向云南世博出租汽车有限公司租赁的，该车辆分为主驾和副驾，分别跑白班和夜班。
四、被告赔偿情况：事故发生后，被告为原告支付了车辆维修费12000元，该项费用原告予以认可，本院予以确认。
五、损失构成情况：原告主张停运损失费4635元（9天×515元/天），其向本院提交了《租赁经营合同》、委托书、营运数据、维修天数、维修清单，经质证，两被告对《租赁经营合同》查看原件后三性予以认可，对证明目的不予认可；对委托书三性认可，证明目的不予认可；对营运数据三性不予认可，无法查清该车辆是肇事车辆；对维修天数、维修清单三性及证明目的不予认可，服务部并没有资质出具相关证明。本院认为，原告提交的情况说明加盖昆明谊众汽车销售有限公司收款专用章，故本院对于其所载明的原告车辆维修9天的事实予以确认。对于每天营运标准，本院认为，营运数据为2016年1月至2017年12月的数据，并未提交到事故发生前一日，即2018年2月4日的数据，因此，无法完整看出近期的实际营运收入，且原告提交的营运收入并未扣除营运成本，故本院对于原告主张515元每天的标准不予采纳。但原告所驾驶的车辆为营运车辆，车辆维修期间产生停运损失符合常理，结合昆明市出租车市场平均纯利润，且原告车辆为白、夜班，对于标准本院酌情支持每天400元，故该项费用本院酌情支持3600元（400元/天×9天）。
裁判理由和结果
根据本案查明的事实，原告能认定的损失为3600元（含夜班邓应彪的一半）。对于被告所辩称的原告诉讼主体资格问题，本院认为，因原告与云南世博出租汽车有限公司之间系租赁关系，云南世博出租汽车已经出具授权给原告顾怀坤，且庭审后，邓应彪到庭作出说明，原告与邓应彪签订了《情况说明》，载明原告本案所起诉的金额包含邓应彪的金额，结果由双方平分，邓应彪不再另行起诉。因此，本院认为原告主体适格。被告张柏乐驾驶的云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险，结合事故责任划分，对于原告的损失3600元应由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾怀坤因本次交通事故产生的停运损失共计3600元（含邓应彪一半）。
案件受理费50元，由被告张柏乐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 王 冰
人民陪审员 纪琼仙
二〇一八年八月三日
书 记 员 王英凯
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435执93号之一
申请执行人蔡德天，男，1971年8月28日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被执行人石秀平，男，1956年10月16日出生，汉族，现住曲周县。
本院在执行申请执行人蔡德天与被执行人石秀平民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡德天申请要求被执行人石秀平偿还借款本金50000元及相应利息，2018年2月8日立案执行后，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2017）冀0435民初333号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终6064号民事判决书，依法给被执行人石秀平送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人银行账户、工商、房产、不动产、公积金等财产信息，冻结了被执行人8个银行账户，查封被执行人石秀平名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，但未能实际扣押拍卖。未发现其他可供执行的财产。2018年3月19日，依法向被执行人发出《限制消费令》，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0435民初333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊福
审判员 杨鹏飞
审判员 王仲雷
二〇一八年八月六日
书记员 路献臣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4345号
申请执行人高维西，男，1963年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹子扬，男，1969年4月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为25564元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第272号
原告大华集团上海物业管理有限公司，注册地上海市宝山区华灵路698号，经营地上海市宝山区真华路1116号。
法定代表人潘文瑶，董事长。
委托代理人朱彦，公司职工。
委托代理人吴建忠，公司职工。
被告孙一挺，男。
原告大华集团上海物业管理有限公司诉被告孙一挺物业服务合同纠纷一案，原告大华集团上海物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2010年1月至2013年7月的物业管理费人民币1，796.97元及滞纳金1，796.97元。审理中，原告要求被告支付滞纳金500元。本院于2013年12月30日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告大华集团上海物业管理有限公司的委托代理人朱彦、被告孙一挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告提出家中被盗失窃的熊猫金币、银元等均为无价之宝，原告公司的保安失责才造成被告的损失，待原告赔偿被告财产损失后，被告才会支付物业费。原告认为赔偿问题应另行解决，被告没有证据证明盗窃是保安所为，且原告保安只是公共秩序的维护，是尽责的。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市宝山区某路某弄某号某室房屋的业主，该房屋建筑面积为67.71平方米。2006年4月4日原告与被告所在的某苑某弄业主大会订立物业管理服务合同，合同约定：委托管理期限为2年，自2005年3月1日至2007年1月21日止。若业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2007年1月28日双方再签订补充协议：在业主委员会换届改选及新的物业管理服务合同未签订期间，原签订的物业管理服务合同继续有效。原告为被告所住小区提供物业管理服务，物业管理服务费按每月每平方米0.44元、保安费、保洁费每月每户均为6元。被告自2010年1月起未支付物业管理费，原告要求被告支付自2010年1月至2013年7月的物业管理费人民币1，796.97元及滞纳金500元。被告的辩称不能成为拒付物业服务费用的理由。当然原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙一挺于本判决生效之日起十日内向原告大华集团上海物业管理有限公司支付自2010年1月起至2013年7月的物业管理费用人民币1，796.97元。
二、被告孙一挺于本判决生效之日起十日内向原告大华集团上海物业管理有限公司滞纳金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告孙一挺负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一四年一月二十七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2437号
原告：任昭辉，居民。
委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：山东万向物流有限公司。住所地山东省邹平县。
法定代表人：王硕，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司职工（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地山东省邹平县。
负责人：赵刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告任昭辉与被告山东万向物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日诉至本院，在诉讼过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东万向物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告任昭辉撤回对被告山东万向物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任昭辉负担。
审判员 周建英
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执494号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
被执行人刘雪龙，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与刘雪龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2018年8月15日向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0103执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年八月十五日
代理书记员 杜健伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1568号
申请执行人：福州市鼓楼区华大街道办事处，住所地福州市鼓楼区华林路**号。
法定代表人：叶苏
被执行人：福州百利亨娱乐有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路89号贤南大厦4层，统一社会信用代码：91350102757353385G。
法定代表人：鬲欣欣
申请执行人福州市鼓楼区华大街道办事处与被执行人福州百利亨娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1769号
原告：钱某。
委托代理人：陶莉，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：薛某甲。
原告钱某与被告薛某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员吕学强独任审理，于2014年1月8日公开开庭审理了本案并进行调解，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告于1986年上半年经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙，现已成年。婚后，被告毫无家庭观念且嗜赌，双方难以真诚沟通，夫妻感情平淡，由于被告游手好闲，不尽为人之夫、为人之父之责，且对原告无端猜疑，进行威吓，双方虽住同一屋檐下，但实际上已经分床多年。2013年2月28日原告第一次向贵院提起诉讼，后法院于2013年5月6日作出了不予支持的判决。该判决生效后，被告并未有修复夫妻感情的任何举动，没有找过原告，故可见被告对原告亦无夫妻感情可言，其并无真正想要和好的意愿。据此，原告认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无法共同继续生活，特向贵院提起离婚诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某甲答辩称：不同意离婚。原告说我好吃懒做、一直赌博，是不符合实际的。我现在身体不好了，原告要求与我离婚。我的收入一直用于家庭的开销。1992年我心疼原告，怕她上班太累，让她办理停职留薪，一年后原告又重新开始上班。在1994年时我因做生意，被人诈骗了一百多万，这件事原告的弟弟也是知晓的，但从这件事后，原告对我的态度就大大转变了。
原告为证明其主张，在庭审中提供以下证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系；3、嘉善县“两户一体”建设用地申请表、嘉善县社员建房使用土地申请表复印件各1份，证明：原、被告在嘉善县魏塘街道车站社区谈公浜37号建造了占地9０平方米的三楼三底楼房一幢，系夫妻共同财产；4、（2013）嘉善民初字第311号民事判决书、生效证明各1份，证明：2013年2月28日原告第一次向法院提起诉讼，后法院于2013年5月6作出了不予支持的判决，该判决已生效。
经质证，被告对原告所举的证据均无异议。
被告未举证。
对原告所举的证据，被告均无异议，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：
原、被告于1986年上半年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙，现已成年。婚前双方感情较好，婚后夫妻关系尚可，后为生活琐事时有争吵。2013年2月27日起至今，原告在外租房居住未曾回家与被告共同生活。原告曾以“夫妻感情破裂”为由起诉本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次以“夫妻感情确已破裂，无法共同继续生活”为由向法院起诉要求：判令原、被告离婚；依法分割共同财产。本案在法庭调解中，原告坚持称要求离婚，而被告则不同意离婚。因双方分歧意见较大，致调解无效。
另查明，讼争的夫妻共同财产即位于嘉善县魏塘街道车站村谈公浜37号的农村宅基地房屋，在该房屋《建房使用土地申请表》的家庭人员组成情况栏登记有除原、被告外，还有其他人员。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已结婚数年，本应珍惜建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系。2013年2月份，原告向本院起诉离婚，本院驳回其离婚请求，希望双方本着对社会、对家庭负责的态度能够和好，挽救出现裂痕的夫妻感情，但双方关系未能缓和，致使原告再次起诉。本次诉讼中，虽经本院做和好工作，仍未能奏效，原告坚持要求离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准许原告的离婚请求。对于原告在诉讼中要求分割的夫妻共同财产，可能涉及到第三人的权益，故在本案中不宜予以分割处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告钱某与被告薛某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一四年一月九日
书记员 钱 煜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初117号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李素军，女，1971年10月1日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学肄业，无业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月8日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕第118号起诉书指控被告人李素军犯赌博罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人李素军到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，自2013年10月至2013年12月，被告人李素军在其家中从事地下六合彩写单活动，共计20余期，收受的码单总金额共计人民币39.4万余元，其将码单全部报给了上线“阿彪”（在逃）。“阿彪”给李素军码单总金额的10％作为返点，李素军获得违法所得共计人民币39400元
被告人李素军能主动投案，并能如实供述其罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李素军以营利为目的，违反国家规定，从事“地下六合彩”坐庄写单活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李素军对上述指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
案发后，公安机关依法暂扣了被告人李素军人民币二万元。
被告人李素军能主动投案，并能如实供述其罪行。
另查明，被告人李素军向本院退回了违法所得人民币一万九千四百元。
再查明，被告人李素军居住地所在的岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人李素军与家人和邻居和睦相处，其社区矫正环境较好，再犯罪风险较小，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人李素军在开庭审理过程中无异议，且有被告人李素军的户籍资料、到案经过、银行流水等书证、证人丁某、施某、蔡某的证言、辨认笔录、岳阳市云溪区司法局出具的《调查评估意见书》、被告人李素军的供述和辩解等相关证据材料佐证，足以认定。
本院认为，被告人李素军以营利为目的，违法国家规定，从事“地下六合彩”坐庄写单活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李素军将收受的码单全部报给了其上线，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李素军能主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李素军积极缴纳罚金，并能主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人李素军的犯罪情节和悔罪表现，结合岳阳市云溪区司法局出具的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李素军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人李素军自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
二、被告人李素军的违法所得人民币三万九千四百元，其中二万元由公安机关予以收缴，一万九千四百元由本院予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 闵时虎
二０一八年八月九日
书 记 员 胡 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初1080号
原告：伍瑞娟，女，1969年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：覃家祥，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告伍瑞娟与被告覃家祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，由于被告覃家祥下落不明，本案需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何铭娴
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 邓凯甄
二〇一八年二月二日
书 记 员 廖秀雄
黎彩德
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2351号
原告：李秀琴，女，1962年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：李成军，男，1981年4月24日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告李秀琴与被告李成军、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。被告李成军经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琴诉称，2015年3月18日9时25分许，被告李成军驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至静海县东双塘村道与二道街交口，与由东向西驶来的岳洪起驾驶的二轮摩托车相撞，致岳洪起车乘车人原告李秀琴受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：被告李成军负事故的主要责任，岳洪起负事故的次要责任，原告李秀琴不负事故责任。因津Ｄ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费9285.83元、住院伙食补助费700元、护理费3246元、误工费3246元、就医交通费1000元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故及责任认定无异议，事故车在我公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因原告在上次起诉中已经做了伤残鉴定，应视为治疗终结，故对于本次各项请求均不同意赔偿。另上次起诉中，对于营养费、护理费、误工费均已经过鉴定并已经给付，故本次诉讼不予给付。对于原告提交证据的真实性无异议，挂号单据无公章，不予认可。
被告李成军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月18日9时25分许，被告李成军驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至静海县东双塘村道与二道街口，与由东向西驶来的岳洪起驾驶的二轮摩托车相撞，致岳洪起车乘车人原告李秀琴受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：被告李成军负事故的主要责任，岳洪起负事故的次要责任，原告李秀琴不负事故责任。原告李秀琴受伤后入院静海区医院���疗，经静海区医院诊断为左胫骨平台骨折等伤。原告李秀琴于2015年7月3日在我院对本案被告提起第一次民事赔偿诉讼，经静海区人民法院（2015）静民初字第3832号民事判决书判决，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿了本案原告李秀琴各项人身损失。至此，津Ｄ×××××号事故车辆机动车强制保险医疗费用限额10000元已用尽赔付，伤残赔偿限额尚剩余47905.59元，第三者责任商业保险限额尚剩余468129.75元。
原告李秀琴因伤情需继续治疗，于2016年10月20日14时再次入院天津市静海区医院治疗7天，行取内固定术，由此产生医药费9285.83元。庭审中原告自愿撤回对岳洪起的起诉，并主张护理费、误工费均参照发生交通事故时2015年天津市居民服务、修理和其他服务业每年33882元标准计算。
另查，津Ｄ×××××号小型轿车在被告中国��安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
以上事实有医药费票据、诊断证明、住院病案、（2015）静民初字第3832号民事判决书及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，被告李成军负事故的主要责任，岳洪起负事故的次要责任，原告李秀琴不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告李成军负事故的主要责任，津Ｄ×××××号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，且机动车强制保险医疗费用限额均已用尽��付，故原告李秀琴的损失，应先由该保险公司在机动车强制保险伤残赔偿责任剩余限额内先行赔付；不足部分，由该公司在商业三者险剩余限额内根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担70%的赔偿责任；因原告的损失未超出保险限额，故被告李成军在本案中没有赔偿数额。关于原告诉请的医药费，其提交的诊断证明、住院病案、医药费票据等证据，从出票时间、项目名称等方面均能够证实与本次交通事故具有关联性，该费用确系原告交通事故后产生的必要、合理费用，故本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。关于原告主张的护理费、误工费是否应当赔偿的问题，考虑到原告李秀琴二次手术确系治疗伤情的实际需要，护理费、误工费亦是实际产生的费用，���原告住院期间的护理费、误工费本院予以支持，其计算标准均参照发生交通事故时2015年天津市居民服务、修理和其他服务业33882元标准计算。原告主张的就医交通费过高，本院根据原告的入院、出院、就诊的次数，酌情支持原告就医交通费200元。原告李秀琴的损失本院依法认定如下：医疗费9285.83元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费649.79元（33882元/年÷365天×7天）、误工费649.79元（33882元/年÷365天×7天）、就医交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一���被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险伤残赔偿责任剩余限额内赔偿原告李秀琴护理费649.79元、误工费649.79元、就医交通费200元，以上共计1499.58元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险剩余限额内赔偿原告李秀琴医疗费9285.83元、住院伙食补助费700元，以上共计9985.83元的70%，即6990.08元。
以上条款本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李秀琴负担45元，由被告李成军负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人��提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年四月六日
书记员 刘晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3312号
原告：柴贤根。
被告：王华明。
被告：柴国琴。
原告柴贤根与被告王华明、柴国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柴贤根到庭参加诉讼。被告王华明、柴国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柴贤根起诉称：2015年1月22日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定借款期限为一年，每月支付利息200元。到期后，原告多次催讨无果。故请求法院判令：1、二被告立即归还借款10000元并支付利息2400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告柴贤根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王华明、柴国琴未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月22日，二被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，每月支付利息200元。借款到期后，被告未履行还款责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚、合法有效，被告应及时归还借款并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华明、柴国琴于本判决生效之日起十日内返还原告柴贤根借款10000元并支付利息2400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王华明、柴国琴承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费110元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初6107号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
被告：李带葆，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被告：方茂刚，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被告：方茂祥，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李带葆、方茂刚、方茂祥服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李带葆、方茂刚、方茂祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告李带葆偿还原告垫付的购车款100000元及资金占用利息(以100000元为基数，自2017年7月29日起按照年利率24％计算至付清之日止）；2.被告方茂刚、方茂祥对被告李带葆的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告李带葆、方茂刚、方茂祥承担。事实与理由：2017年7月，李带葆因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，方茂刚、方茂祥为反担保人。合同签订后，李带葆为快速提车委托原告为其垫付购车款100000元，之后工商银行拒绝了李带葆的借款申请。对于原告为其支付的款项，原告多次要求被告偿还未果。
被告李带葆、方茂刚、方茂祥未作答辩。
原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、授权委托书、劳动合同、情况说明、转账凭证等证据。被告李带葆、方茂刚、方茂祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2017年1月16日，原告与李带葆签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定原告为其向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保，分期付款额为96536元，服务费为16536元；工商银行发放透支资金前，原告应李带葆提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，李带葆应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入原告账户，用以归还原告垫付款；工商银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，李带葆应在原告为其支付垫付款之日起3日内向原告完全支付该垫付款，如未按时还款将按垫付金额每日4‰的赔偿金向原告进行赔偿。
同日，方茂刚、方茂祥向原告出具《反担保函》，承诺为李带葆的上述贷款向原告提供反担保。
二、合同签订后，李带葆为快速提车委托原告为其垫付购车款，原告于2017年7月29日为其垫付购车款100000元。之后，工商银行未为李带葆提供贷款，李带葆至今未向原告归还上述垫付款。
本院认为，原告与李带葆签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及方茂刚、方茂祥出具的《反担保函》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，李带葆为提前提车委托原告先行垫付购车款的事实清楚，当李带葆向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向原告归还垫付款，其逾期未归还垫付款的行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告要求李带葆偿还垫付款100000元并支付利息的理由成立，本院予以支持，其利息应按年利率24%标准自2017年8月1日起算。因方茂刚、方茂祥系反担保人，原告诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。方茂刚、方茂祥承担连带清偿责任后，有权向债务人李带葆进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李带葆于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款100000元；
二、被告李带葆于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款利息，利息的计算方法为：以垫付款100000元为基数，从2017年8月1日始按年利率24%计算至垫付款付清之日止；
三、被告方茂刚、方茂祥对本判决第一、二项确定的被告李带葆的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，减半收取计1322.5元，由被告李带葆、方茂刚、方茂祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一八年八月三日
书记员 谭 彦
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01830号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。
法定代表人：许绍普，药都银行董事长。
委托代理人：李锋，药都银行清收办工作人员。
被执行人：王伟，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区哑巴巷56号4户。身份证号341281196302150633。
被执行人：王跃莉，女，1962年11月19日出生，住址同上。身份证号341281196211190621。
被执行人：闫洪亮，男，1974年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区汤陵村民委员会富民路252号23户。身份证号342126197406270010
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00071号民事判决，于2015年10月10日向被执行人王伟、王跃莉、闫洪亮发出执行通知书，责令被执行人王伟、王跃莉、闫洪亮自收到执行通知书之日起十日内履行义务。但被执行人王伟、王跃莉、闫洪亮至今仍未履行生效判决确定的义务。
本院查明被执行人王伟、王跃莉、闫洪亮在药都银行贷款时曾将王伟坐落在亳州市谯城区哑巴巷的房产一处作抵押（房产证号：20020026**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟坐落在亳州市谯城区哑巴巷的房产一处（房产证号：20020026**号）。限被执行人王伟、王跃莉、闫洪亮自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。
查封期限自2015年11月25日至2018年11月24
日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王海峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1496号
原告：李燕其，女，1978年2月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地宁乡县经济开发区谐园北路。
法定代表人：赵泽安。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
临时负责人：曾放明。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李燕其（以下简称原告）与被告湖南顺泰钨业股份有限公司（以下简称被告顺泰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田向阳、陈志伟，被告担保公司的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，被告顺泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2017年3月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）；2、判令被告支付原告罚息（罚息自2017年7月13日起按月利率0.6%支付至借款付清之日止）。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告顺泰公司、担保公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款15万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司每月9日支付给原告，如被告顺泰公司逾期归还，则逾期部分加收50%罚息，被告担保公司对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带责任担保。被告顺泰公司借款后，自2017年3月9日支付完上一个月利息后，不再支付利息给原告，合同到期后，也拒绝偿还本金和利息，原告诉至法院。
被告顺泰公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告担保公司辩称，借款事实真实存在，被告顺泰公司作为债务人应先履行还款义务，借款金额、利息、罚息应以法院认定为准。
经审理查明，2016年7月13日，原告与被告顺泰公司、被告担保公司及益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款15万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司于每月9日支付给原告。如逾期未归还，逾期部分按原定利率加收50%的罚息，被告担保公司对借款本金、利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带责任，益阳恒安投资咨询服务有限公司为此合同中介人，监督二被告履行义务。借款合同签订后，原告以银行汇款方式向被告顺泰公司的银行账户汇入了15万元。被告顺泰公司借款后依合同约定向原告支付利息至2017年3月9日，2017年3月10日至2017年9月9日向原告支付了合同约定利息的62%，此后被告顺泰公司未向原告支付利息，合同到期后也未向原告偿还本金，被告担保公司也未履行担保义务。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、民间资金借款借据、缴费凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告顺泰公司、被告担保公司借款合同关系成立。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，原告要求被告顺泰公司偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年3月10日至2017年9月9日被告顺泰公司仅向原告支付了合同约定利息的62%，尚有38%的利息未支付，此期间还应按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算向原告支付利息。2017年9月9日之后，被告顺泰公司未向原告支付利息，应按月利率1.4%计算向原告支付利息。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，根据合同约定，逾期部分应按原定利率50%加收罚息，原告主张自2017年7月13日起按月利率0.6%支付罚息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告担保公司应依合同约定对上述被告顺泰公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李燕其本金15万元及利息（其中利息以15万元本金自2017年3月10日至2017年9月9日按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算，自2017年9月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李燕其罚息（自2017年7月13日起以本金15万元按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 梦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟宪海，男，1968年2月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行员工，住吉林省安图县。
委托代理人：李仁杰，安图县明月镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿延华，男，1956年11月7日出生，汉族，退休干部，住吉林省安图县。
委托代理人：王守岑，吉林岑峰律师事务所律师。
一审第三人：孟繁光，男，1974年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
再审申请人孟宪海因与被申请人耿延华、一审第三人孟繁光民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟宪海申请再审称：（一）原审认定事实错误。孟宪海虽然在借条上签字，但并不是实际用款人，而是以银行信贷员身份证明借款事实。（二）原审证据采信错误，该笔借款用途为由孟繁光偿还郑夕良和祖世海贷款。原审孟宪海已举证证明借款由孟繁光出借后偿还郑夕良、祖世海贷款，且并汇入其账户；原审庭审中孟繁光也已经自认借款后偿还郑夕良、祖世海贷款，并汇入其账户，原审均未采信。（三）原审程序错误。孟繁光是实际借款人，应当追加其为本案当事人。请求：撤销原审判决，再审。
本院认为：（一）孟宪海于2012年3月18日向耿延华出具欠条，内容为“收耿延华人民币110，000.00元，壹拾壹万元整”，并在该欠条上签名。孟宪海在原审庭审中认可该欠条是其书写并签名的，故原审依据该欠条认定耿延华与孟宪海之间存在借款关系并无不当。孟宪海主张自己只是该笔欠款的证明人，不是借款人，未能提供证据证明，不予支持。（二）关于该笔借款的用途，孟宪海举出中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行信贷部出具的两份《证明》，证明发生本案借款的同日，孟繁光偿还了郑夕良、祖世海名下的贷款，原审已认定该两份《证明》的真实性、合法性。但金钱是种类物，因该两份《证明》不能与其他证据形成证据链条，证明孟繁光用本案这笔借款偿还了郑夕良、祖世海名下的贷款，故对孟宪海据此提出孟繁光是该笔借款的实际用款人的主张原审未予支持，并无不当。孟宪海称孟繁光在原审庭审中自认其借款后偿还郑夕良、祖世海贷款，并汇入其账户，经查阅原审卷宗，并无孟繁光自认上述事实的记载，对此不存在原审不予采信的问题。（三）孟宪海称原审程序错误，应追加孟繁光为本案当事人，因一审法院已追加孟繁光为本案当事人，故对孟宪海该项主张不予支持。
综上，孟宪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟宪海的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姜剑锋
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1663号
申请执行人：张祥振,男性,1969年9月2日出生,住济南市长清区。
委托代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被执行人：王同强,男性,1969年1月21日出生,住济南槐荫区。
被执行人：曹修双,女性,1969年11月15日出生,住济南槐荫区。
本院在执行张祥振与王同强、曹修双买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人王同强在中国邮政储蓄银行存款1288.05元，并向申请人过付918.05元（转收执行费370元），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，致使本案暂未执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1663号一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
人民陪审员 张 凤
人民陪审员 张春法
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙在强
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初505号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李胜凯，男，1968年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月29日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年7月19日被兰考县人民检察院取保候审。2018年8月6日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人李胜凯犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人李胜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年4月2日15时许，被告人李胜凯醉酒无证驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰考县三义寨乡康寨村由东向西行驶至三孟公路与康寨村交叉口东100米处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从李胜凯的血液中检测出乙醇，其含量为92.56mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人李胜凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李胜凯户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、民警李安东、徐安磊证明材料、被告人李胜凯供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜凯醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李胜凯当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李胜凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月十六日
书记员 李亚星