广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24369号
原告：尹小莲，女，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省资兴市，
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨奇，广东五维律师事务所律师助理。
被告：郭健君，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省邻水县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘椠，该公司员工。
原告尹小莲与被告郭健君、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，原适用简易程序后转为普通程序审理，并于2016年11月24日、2017年2月21日公开开庭进行审理，原告尹小莲的委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告郭健君，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人刘椠到庭参加了第一次庭审。原告尹小莲的委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人刘椠到庭参加了第二次庭审。被告郭健君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹小莲提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失370558.19元（其中医疗费32981.1元、复查费2000元、后续治疗费10000元、营养费2500元、住院伙食补助费12900元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费100125.09元、误工费26985.16元、护理费24621.37元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，并合并审理交强险、商业险。事实和理由：2016年1月10日12时40分许，郭健君驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车在柏洲边路由莞龙路方向��运河方向，行驶至牛角坑路口时，往左掉头行驶至人行横道，车头的右前角与行人尹小莲发生碰撞，造成尹小莲受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定郭健君负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗129天，住院期间留陪1人，医嘱休息4个月，加强营养、待骨折愈合回院拆除内固定物，费用10000元。原告伤情经法医鉴定为九级伤残。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，我司垫付医疗费35680元。关于复查费、后续治疗费，原告诉请过高，应以实际发生为准。营养费诉请过高。关于被扶养人生活费，根据我司查勘笔录显示，原告父母需三人共同扶养。关于误工费，原告提供的银行流水显示其事发后还有工资收入，应扣减。误工期应按医嘱计算。关于护理费，原告没有提供护理人在事发后的银行流���。交通费、住宿费、处理事故人员误工费诉请没有依据，我司不予认可。
被告郭健君辩称，我方垫付押金3000元及急诊费用1818元，其余与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2016年1月10日12时40分许，郭健君驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车在柏洲边路由莞龙路方向往运河方向，行驶至牛角坑路口时，往左掉头行驶至人行横道，车头的右前角与行人尹小莲发生碰撞，造成尹小莲受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定郭健君负事故的全部责任。肇事的粤Ｓ×××××号牌小型轿车登记车主是郭健君，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市石碣医院住院治疗，从2016年1月10日至2016年5月18日，共住院129天，由1人陪护。原告伤情被诊断为:右侧髋臼骨折、左侧耻骨上下支骨折、轻型颅脑损伤：脑震荡，右额部头皮血肿、双下肢烧伤（浅Ⅱ°）、右眼钝挫伤。医嘱休息4个月、注意加强营养、待骨折愈合回院拆除内固定物，费用壹万元。原告就医产生住院医疗费65799.97元及门诊医疗费3661.6元，合计69461.57元，根据原告所提供的医疗费用垫付说明显示：上述医疗费中，由被告郭健君垫付4818元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付35680元，结算时余款2880.03元由郭健君领取。原告自购药品及生活用品花费1137.5元。2016年10月12日，原告伤情经��东岭南法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，原告为此支付了评残费1800元。
经核实，原告定残时42岁，为农村户籍，其主张已在东莞居住满1年且有固定收入，并提供了居住证明、参保人险种缴费明细表、储蓄对账单佐证。亲属关系证明显示，在原告定残时，其父亲尹炳才62岁，母亲颜李芝61岁，育有包括原告在内2名子女。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提交了住院查勘表显示，原告事发后确认有3兄弟姐妹。
以上事实，有事故认定书、保险单、诊断证明书、入院记录、出院记录、CT检查报告书、医疗收费票据、药品发票、购买生活用品收款收据、购买口服液收款收据及发票、居住证明、参保人险种缴费明细表、劳动合同、证明、企业营业执照复印件、储蓄对账单、个人所得税完税证明、证明、护理人所在企业的营业执照复印件、��理人的银行交易明细清单、亲属关系证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、住宿费收据、医疗费垫付情况说明、住院查勘表及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告郭健君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告相对于粤Ｓ×××××号牌小型轿车属于第三者，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先予承担赔偿责任。对于原告损失超过交强险部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险500000元的赔偿范围，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在承保范围内承担100%的赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、医疗费：69461.57元+1137.5元=70599.07元，有医疗收费票据、药品发票、购买生活用品收款收据、购买口服液收款收据及发票佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院129天，住院伙食补助费按100元/天计算为12900元。
3、复查费：应待实际产生另行主张。
4、后续治疗费：10000元，为拆除内固定物所需，合理且必然发生，有医嘱支持，予以确认。
5、营养费：医嘱加强营养，酌情支持800元。
6、护理费：原告住院129天，由1人陪护，原告没有提供医疗机构出具的护理人员的身份证明，其提供的银行交易明细清单所显示的转账记录也无法证明是否为工资收入，加之，2016年3月1日仍有收入记录，因为本院无法确认其收入的水准及收入减少的程度，原告举证不足，护理费应参照本地护工标准计算为：50元/天×129天×1人=6450元。
7、误工费：原告住院129天，休4个月计120天，合计误工249天。原告所提供的储蓄对账单显示其事发前8个月的平均收入为4039.25元/月，应视为其事发前的收入水准，但事发后仍按基本工资1595元/月标准发放了4个月，故误工费应计算为：4039.25元/月÷30天/月×249天-1595元/月×4个月=27145.78元。
8、残疾赔偿金：原告伤情构成九级伤残，定残时42岁，属农村户籍，原告主张已在城镇居住满1年且有固定收入，结合其提供的居住证明、参保人险种缴费明细表、储蓄对账单，依据充分，残疾赔偿金应按2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年：34757.2元/年×20年×20%（系数）=139028.8元。
被扶养人生活费：原告定残时，其父亲尹炳才62岁，需扶养18年，母亲颜李芝61岁，需扶养19年，原告所提供的亲属关系证明与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提交了住院查勘表记载表述不一，按举证规则，应采信后者所提供的查勘表记录，本院确认上述被扶养人应由包括原告在内3人共同扶养，被扶养人生活费应按2015年度城镇居民人均消费性支付标准计算：25673.1元/年×（18+19）年×20%（系数）÷3人=63326.98元。
残疾赔偿金合计：139028.8元+63326.98元=202355.78元。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
10、鉴定费：1800元，有票据佐证，本院予���确认。
11、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，酌情支持2000元。
12、住宿费：原告在本地居住，且在本地就医，不存在异地转院治疗的情形，该项诉请缺乏事实依据，不予支持。
13、处理事故人员误工费：缺乏证据佐证，不予支持。
以上第1至5项费用共计94299.07元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司先予承担10000元，余额84299.07元由被告郭健君承担。第6至13项费用共计249751.56元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司依法先予承担110000元，余额139751.56元应由被告郭健君承担。综上，被告郭健君应赔偿原告：84299.07元+139751.56元-（4818-2880.03）元=222112.66元，这部分损失属��商业第三者责任险的赔偿范围，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：10000元+110000+222112.66元-35680元=306432.66元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，依据充分。被告郭健君在本案无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条���一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告尹小莲306432.66元。
二、驳回原告尹小莲对被告郭健君的诉讼请求。
三、驳回原告尹小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费6858.37元，由原告尹小莲负担1186.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担5672元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 马小笛
审 判 员 常甲甲
人民陪审员 彭晓斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 叶佩亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担��事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车��方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依��程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上��，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邬建华与曾新华、曾美玲房屋租赁合同纠纷一审准许或不准许撤诉民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-18\\\\\",\\\\\