wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终402号
上诉人（原审原告）刘福桂，男，汉族，1958年6月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路。
法定代表人李彦，该分局局长。
委托代理人杨赛，该分局茶园派出所民警。
被上诉人（原审被告）娄底市人民政府，住所地娄底市湘中大道。
法定代表人杨懿文，该市市长。
委托代理人熊天乐，该市法制办工作人员。
上诉人刘福桂因公安行政处罚及行政复议决定一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘福桂及其委托代理人曾婷，被上诉人娄底市公安局娄星分局的委托代理人杨赛，被上诉人娄底市人民政府的委托代理人熊天乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年7月30日，原告刘福桂因与其胞弟刘禄桂对操办其母亲丧事的开支费用的负担意见不一，不同意负担操办其母亲丧事的任何费用。当天晚上，原告刘福桂准备到操办丧事的现场吃饭时，刘禄桂之妻刘新辉以原告没有负担相关费用为由，不准原告吃饭，双方为此发生争执。在争执过程中，原告将现场摆满饭菜的五张桌子掀翻，摔坏落地风扇一台，原告亦因此被刘禄桂、刘新辉殴打致伤。2016年8月25日，被告在处理刘禄桂、刘新辉故意殴打他人的治安案件时，发现原告刘福桂存在上述故意损毁公私财物的违法行为，便立案予以查处。被告娄底市公安局娄星分局在确认原告刘福桂存在故意损毁公私财物的违法行为后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对原告刘福桂作出娄公（茶）决字[2016]第0903号《公安行政处罚决定书》，决定对原告刘福桂行政拘留五日。原告刘福桂不服，于2016年10月24日向被告娄底市人民政府申请行政复议。经书面审查，被告娄底市人民政府认为，被告娄底市公安局娄星分局作出的娄公（茶）决字[2016]第0903号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2016年11月30日作出娄府复决字[2016]30号《行政复议决定书》，决定维持被告娄底市公安局娄星分局作出的上述行政处罚决定。2016年12月12日，被告娄底市人民政府将娄府复决字[2016]30号《行政复议决定书》送达给原告。原告不服,于2016年12月27日向本院提起行政诉讼。
原审认为：被告娄底市公安局娄星分局对原告刘福桂作出的娄公（茶）决字[2016]第0903号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。被告娄底市人民政府作出的娄府复决字[2016]30号行政复议决定，程序合法，处理正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘福桂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘福桂负担。
上诉人刘福桂上诉称，娄星公安局作出的行政处罚事实认定不清，证据不足，适用法律错误。娄底市人民政府在未查明事实的基础上做出维持的复议决定也是错误的。请求法院依法撤销被告娄底市公安局娄星分局对原告作出娄公（茶）决字[2016]第0903号《公安行政处罚决定书》及被告娄底市人民政府作出的娄府复决字[2016]30号《行政复议决定书》，判令两被告赔偿原告因此造成的损失8000元，恢复原告名誉、消除影响，并承担本案诉讼费用。
被上诉人娄底市公安局娄星分局辩称，被上诉人作出的娄公（茶）决字[2016]第0903号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，请求予以维持。
被上诉人娄底市人民政府辩称，被告作出的娄府复决字[2016]30号《行政复议决定书》程序合法，决定正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，上诉人刘福桂承认自己故意损毁了他人财物，且有证人证言、照片等证据予以佐证，刘福桂故意损毁财物的事实清楚，证据确凿，根据前述法律的规定，应予处罚。虽然被诉行政处罚决定认定上诉人损毁的财物价值达900余元的证据不充分，但因上诉人故意损毁财物的事实证据确凿，被上诉人以前述法律规定的最低处罚幅度作出拘留五日的处罚决定并无不当。被诉行政复议决定程序合法，适用法律正确，本院应予以支持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘福桂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二〇一七年十一月三日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1085-1号
申请执行人林祝明，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人许光瑜，福建百康律师事务所律师。
被执行人黄建国，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林祝明与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）鲤民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄建国名下址在丰泽区房产的权属变更登记手续，但该房屋已抵押他人；另经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第764号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三日
书记员 林晓锋
裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1633号
原告方立，男，汉族，1968年3月25日出生
委托代理人尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人唐慧优，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市华海鹏城酒业有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4028号荣超经贸中心3105、3106、3108（仅限办公）。
法定代表人徐永锋，总经理。
委托代理人冼武杰，广东华途律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尤武军、被告委托代理人冼武杰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五至八项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2003年9月12日。
二、任职岗位：区域销售经理。
三、工资：2014年1月1日开始，月工资标准为固定工资6000元及提成（按原告个人完成的销售量计发）。
四、关于2014年度月度奖金：原告于庭审中确认，已收到月度奖金，原告该项诉讼请求，已无必要，本院不予支持。
五、关于2014年度年终奖金：原告主张被告应支付其2014年度的年终奖金，并提交了《2014年度薪酬等级》予以证实。被告以该份证据未加盖被告印章为由，对其真实性不予认可，本院亦不予采信。原告没有证据证实原、被告存在发放年终奖金的约定，或存在发放年终奖金的惯例，应自行承担举证不利之法律后果，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
六、关于2013年度、2014年度未休年休假工资：原告起诉时没有请求，于庭审中增加了该项诉讼请求。本院认为，原告当庭增加诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。仲裁委裁决被告支付原告2013年度未休年休假工资4418.4元、2014年度未休年休假工资7364元，原、被告均未起诉，本院予以确认。
七、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告主张被告违法解除，理由如下：1、被告曾传真一份《关于惠东区域货流严重不实的处罚及人事任免通报》给原告；2、被告为原告缴纳社保期间发生过中断，住房公积金仅缴纳至2014年8月；3、2014年8月之后被告再无向原告发放过工资；4、被告制作过一份《方立离职费用处理清单》。被告主张，原、被告双方劳动合同关系尚未解除。
本院认为：《关于惠东区域货流严重不实的处罚及人事任免通报》、《方立离职费用处理清单》没有原件予以核实，本院不予采信。社保及公积金的缴纳、工资的发放情况不能证实劳动关系的存续。据此，原告没有证据证实原、被告的劳动关系已经解除，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
八、关于律师费：按照原告胜诉的比例，被告应支付原告律师费164.84元（11782.4÷357389×5000）。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）1029号
十、仲裁请求：1、原告请求被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金287500元；2、原告请求被告支付2014年度的月度奖金16200元；3、原告请求被告支付2014年度的年终奖金37800元；4、原告请求被告支付2013年度及2014年度的未休带薪年休假工资15889元；5、原告请求被告支付律师费5000元。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2013年度未休带薪年休假工资4418.4元、2014年度未休带薪年休假工资7364元；2、被告支付原告律师费164.84元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金257600元；2、判令被告支付2014年度年终奖金37800元；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
裁决结果
依照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华海鹏城酒业有限公司支付原告方立2013年度未休年休假工资4418.4元、2014年度未休年休假工资7364元；
二、被告深圳市华海鹏城酒业有限公司支付原告方立律师费164.84元；
三、驳回原告方立的其他诉讼请求。
上述款项共计11947.24元，被告深圳市华海鹏城酒业有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由被告深圳市华海鹏城酒业有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑智钊（代）
第5页共5页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1714号
申请执行人：安庆市大观区某某委员会。
被执行人：朱某某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人朱某某帐户存款23578.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2612号
申请人：江苏艾力升电缆有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城盛园路26号。
法定代表人：仇立生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被申请人：惠州市德信精密部件有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇小金村柏子岭三条桥（土名）地段。
法定代表人：徐建薇。
申请人江苏艾力升电缆有限公司与被申请人惠州市德信精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏艾力升电缆有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人惠州市德信精密部件有限公司价值120000元的财产，申请人自愿以自有车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人江苏艾力升电缆有限公司名下车牌号苏Ｌ×××××小型普通客车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张敏
二〇一八年八月十六日
法官助理 壮蓓
书 记 员 赵洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3762号
上诉人（原审被告）：郑某1，女，1987年11月1日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）：郑某2，男，1962年1月1日出生，汉族，住址同上，系郑某1之父。
上诉人（原审被告）：梁某，女，1962年5月12日出生，汉族，住，系郑某1之母。
三上诉人的委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，1987年11月18日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
上诉人郑某1、郑某2、梁某因与被上诉人王某1婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑某2、梁某及上诉人郑某1、郑某2、梁某的委托诉讼代理人尹先锋、被上诉人王某1的委托诉讼代理人张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华梁某叶郑某2龙上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。一审法院认定2016年6月19王某1浩给付彩礼36000元不属实，上诉人只收到68000元彩礼，且该彩礼已用于两人消费及置办嫁妆，一审法院仅依据证人证言就认定上诉人收到36000元彩礼与事实不符。
被上诉王某1浩答辩称，原审认定上诉人收到小见面36000元彩礼款属实，上诉人收到的彩礼用于双方日常消费和置办嫁妆没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
浩向一审法院起诉请求：判决三被告返还彩礼107100元。
一审法院认定事实：2016年2月7日，原王某1浩与被郑某1华经媒人介绍认识，同年6月19日，原告给付被告彩礼款36000元，同年9月19日，原告给付三被告彩礼款68000元。2016年春节，原告母亲给被郑某1华压岁钱1100元，被梁某叶给原王某1浩压岁钱600元，同年6月，原告给被告夏衣钱1000元，同年10月，被郑某1华外出打工，原告母亲给其路费1000元。后原、被告双方就结婚一事未能达成一致，未能成就婚约，双方协商未果。原告提起本诉讼，酿成本案纠纷。
一审法院认为，原王某1浩与被郑某1华订立婚约后，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产104000元。原王某1浩与被郑某1华解除婚约关系后，被告方应返还接收原告所送彩礼款，对原告要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对原告给付被郑某1华的压岁钱1100元，夏衣钱1000元，路费1000元，视为原告为增进与被郑某1华感情而赠与被告，故对该款，不予支持。据此，判决：一、被郑某1华梁某叶郑某2龙于本判决书生效之日起十日内给付原王某1浩彩礼款104000元。二、驳回原王某1浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被郑某1华梁某叶郑某2龙负担（该款原告已交纳，三被告于本判决生效之日起十日内将其负担的2442元给付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉郑某1华梁某叶郑某2龙提供一份上蔡县五龙乡孟楼村委出具的证明，证明的内容是按农村风俗送彩礼只送一次。被上诉人提供被上诉人的母亲与媒人的通话录音一份，以证明3.6万元彩礼的事实。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为郑某1华王某1浩订立婚约后，按照农村习俗接受小见面彩礼款36000元和大见面彩礼款68000元共计104000元，证高某金王某2拴的出庭作证证言予以证实，能够证王某1浩给郑某1华梁某叶郑某2龙彩礼款104000元的事实。上诉人未能提供充分证据否定该事实。因此，一审法院认郑某1华梁某叶郑某2龙接受彩礼104000元并无不当。依据法律规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，一审法院判决支持正确。
综上所述郑某1华梁某叶郑某2龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2442元，郑某1华梁某叶郑某2龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执346号
申请人:常凤华。
被申请人:大庆友邦园林绿化工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3067号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人55030元。
本案在执行过程中，申请执行人常凤华自行索要欠款，现申请执行人常凤华向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3067号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 杨立民
审判员 张国威
审判员 韩 涛
二〇一八年八月六日
书记员 何海霞
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3983号＼n罪犯刘某，男，1979年8月1日出生于内蒙古固阳县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。＼n福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年7月6日作出（2012）鲤刑初字第244号刑事判决：以被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月10日起至2014年8月9日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员周舟
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑执字第1782号＼n罪犯孙立月，男，1987年11月1日出生，汉族，出生地河南省安阳市滑县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省东莞市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）东中法刑一初字第421号刑事判决，以被告人孙立月犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯孙立月在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯孙立月在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯孙立月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬；2013年1月，2014年1月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯孙立月悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯孙立月予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2030年2月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长欧阳建辉＼n审判员钱伟＼n代理审判员吕振云＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员吴薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第758号
申请执行人王彩霞
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）即民初第871号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年四月六日
书记员 江世清
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南法刑初字第00760号＼n公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n被告人曾某某，男，1991年5月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。2014年5月15日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。＼n重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年5月15日10时许，被告人曾某某与周某在电话中就购毒事宜进行约定。当日10时30分许，曾某某在重庆市南岸区南坪“万寿花园”小区大门口附近，将一小袋冰毒以200元的价格贩卖给周某。交易完成后，民警将二人当场抓获，并从曾某某身上查获作案通讯用“苹果”5S手机一部、贩毒所获赃款200元，从周某处查获所购冰毒一小袋（未随案移送）。经称重、鉴定，曾某某贩卖给周某的一小袋冰毒净重0.38克，含有甲基苯丙胺成分。归案后，曾某某如实供述上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人曾某某在庭审中无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录查询清单、电话查询记录、户籍资料等书证，证人周某的证言，被告人曾某某的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告，垫资记录及照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾某某向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。曾某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金限本判决生效即缴纳。）＼n二、扣押在案的作案用“苹果”5S手机一部依法予以没收，上缴国库；扣押在案但未随案移送的0.38克冰毒依法予以没收，由承办民警依法处理。＼n如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员许桂永＼n二〇一四年七月十日＼n书记员张青
＼n海南省海口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海中法刑执字第706号＼n罪犯李益，绰号“妚益”，男，1981年9月26日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。＼n海南省海口市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）海中法刑初字第31号刑事判决，以被告人李益犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年10月27日作出（2008）琼刑一终字第79号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯李益于2008年11月12日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，共计减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2020年5月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。＼n执行机关海南省美兰监狱以罪犯李益在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。＼n海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯李益在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李益自2012年7月至2013年10月，共考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n另查明，罪犯李益原判应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间主动缴纳人民币10000元。＼n上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李益在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李益减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2007年3月24日起至2019年4月23日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长傅萍＼n审判员唐平＼n代理审判员王法坚＼n二〇一四年三月十日＼n书记员黄杰梅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初12号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人龚国坤，男，出生于重庆市彭水县，2013年8月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年10月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。
被告人莫向成，男，出生于重庆市彭水县，因本案于2015年10月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)14号起诉书指控被告人龚国坤犯交通肇事罪、被告人莫向成犯包庇罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人龚国坤、莫向成及辩护人蒋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月14日中午，被告人龚国坤驾驶号轻型普通货车，从诸暨市浣东街道高湖沿村平地山自然村出发驶往村东高湖沿自然村方向。14时15分许，途经诸暨市浣东街道高湖沿村地方时，因车厢内载人，车辆在行驶过程中后车厢挡板倒落，导致乘坐人徐某跌出车外，造成徐某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人龚国坤拨打120急救电话和110报警电话，但在送被害人去医院途中，与被告人莫向成多次商量，由莫向成顶替龚国坤作为肇事驾驶员向诸暨市公安局交警大队投案并作虚假陈述包庇龚国坤。
2015年8月17日20时31分许，被告人龚国坤主动到诸暨市公安局交通警察大队投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人龚国坤已赔偿被害人家属，达成和解协议，取得被害人家属谅解。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：龚国坤负事故的全部责任，徐某无事故责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：徐某系车祸致重度颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人民调解协议书、谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，受理道路交通事故案件登记表、案件信息列表，呼气酒精测试单，行驶证、驾驶证复印件，驾驶员、机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，扣押物品发还凭证，身份证复印件，死亡医学证明书、火化证明，刑事判决书，证人徐某林、郭某、苏某、汪某、徐某花、徐某飞的证言，查获经过，被告人龚国坤、莫向成的供述和辩解，交通事故车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人龚国坤违反道路交通运输管理法规，驾车行驶造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，且系逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫向成明知他人犯罪而冒名顶替，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人龚国坤犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款条之规定处罚。
被告人龚国坤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人蒋兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出：1.被告人龚国���系自首，认罪悔罪态度较好；2.被告人及时赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解；3.被害人徐某系被告人龚国坤的亲舅舅，被告人龚国坤尚有年幼子女需抚养。请求对被告人龚国坤从轻或减轻处罚。
被告人莫向成对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人龚国坤犯交通肇事罪、被告人莫向成犯包庇罪的事实予以确认。
另查明，被告人莫向成在被公安机关采取强制措施前，主动到公安机关投案，如实交代了自己包庇被告人龚国坤的犯罪事实。该事实有公诉机关向本院提交的被告人莫向成、龚国坤的供述和辩解，查获经过，立案决定书、取保候审决定书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚国坤违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一��死亡的道路交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任；被告人莫向成明知他人犯罪而做假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚国坤犯罪后能自首，已与死者家属就经济赔偿达成调解，取得谅解，依法予以减轻处罚。被告人莫向成犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。根据被告人莫向成的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚国坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月八日起至二0一七年四月七日止）；
二、被告人莫向成犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上���年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
执行��定书
（2016）苏1283执2205号之二
申请执行人袁兰，女，汉族，1966年3月9日生，住泰兴市。
被执行人刘吉高，男，汉族，1957年1月22日生，住泰兴市。
被执行人杨峰华，女，汉族，1960年10月5日生，住泰兴市。
袁兰与刘吉高、杨峰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2014）泰民再初字第0020号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰���市车辆管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月25日裁定查封被执行人位于泰兴市济川街道车站路39号2栋303室房屋，由于该房产面积仅为48.46平方米，且属被执行人家庭唯一住房，故该房产目前不宜处置。现被执行人暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 周 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1619号
申请人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号，注册号：410105000265114。
法定代表人杨永。
委托代理人张应梅、洪红（实习），河南聚图律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南红歌建筑工程有限公司，住所地通许县邸阁乡邸阁西大街（邸阁乡政府院内），统一社会信用代码：91410222597637011W。
法定代表人张滨。
被申请人郑超杰，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。
被申请人李清臣，男，1954年6月28日出生，住河南省通许县。
申请人河南省神火建筑设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南红歌建筑工程有限公司、郑超杰、李清臣的银行存款209492.17元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南红歌建筑工程有限公司、郑超杰、李清臣的银行存款209492.17元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十八日
书记员 张瑞玲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1217号
上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：张海涛，该单位局长。
委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海城市海州管理区，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：宁大友，该单位主任。
委托诉讼代理人：陈荣辉，辽宁一鑫律师事务所律师。
上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司因与被上诉人海城市海州管理区确认合同无效纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初4511号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 曲涛
审判员 王娟
审判员 顾颖
二〇一八年八月十三日
书记员 陈昆
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0403执1163号
申请执行人：赵明月，女，1990年8月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市中海房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心A座9层H号。
法定代表人：赵虎，该公司执行董事。
申请执行人赵明月依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初4655号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403执1163号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏伟
审判员 郭艳波
审判员 张 剑
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 洁
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督9号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：谭建华，男，1974年1月10日出生，汉族，农民,祁阳县人,住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人谭建华于2012年3月23日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款3万元，借款期限为36个月，借款利率（月息）为9.9‰。被申请人谭建华2014年陆续偿还借款本金13,700元及利息,下欠借款本金16,300元及利息。贷款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人谭建华给付借款本金16,300元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭建华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金16,300元及利息。
申请费70元，由被申请人谭建华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一七年三月八日
书记员 申 露
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207行审17号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区卫生和计划生育局），组织机构代码734371492，住所地丰南区幸福街22号。
法定代表人徐春来，职务局长。
被执行人柳华明，男，1978年12月13日生，现住丰南区。
被执行人候圆圆，女，1988年10月2日生，现住丰南区。
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行（2012）174号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2012年7月10日，申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局对柳华明、候圆圆违反《河北省人口与计划生育条例》规定，政策外生育进行了调查，经查，被执行人柳华明、候圆圆于2006年12月21日违反《河北省人口与计划生育条例》之规定，政策外生育第二胎男孩。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，于2012年7月23日决定对被执行人征收社会抚养费人民币21900元整，并送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。被执行人于2012年8月6日缴纳社会抚养费人民币5000元。2015年9月24日申请执行向我院申请强制执行征收社会抚养费决定中未履行部分，金额人民币16900元，被执行人于当日缴纳社会抚养费人民币1000元。
以上事实有询问笔录、取证笔录、告知笔录、送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局对上述案件作出处罚，主体适格，事实依据充分，适用法律正确，但申请执行人向我院申请强制执行的执行标的不准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行丰南区卫生和人口计划生育局（2012）174号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：岳鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币149,768.21元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,768.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n淄博市博山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）博民执字第111号＼n申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。＼n负责人：寇某某，行长。＼n被执行人：孙某某。＼n被执行人：信某某。＼n被执行人：范某某，＼n申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人孙某某、信某某、范某某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年7月21日作出的（2009）博商初字第536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行于2013年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第536号民事调解书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员高运成＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员周涛
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审5号
申请人滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县。
法定代表人洪仁忠，该局局长。
委托代理人宋海民，该局干部。
被申请人滨海新城医院有限公司，住所地滨海县海滨大道与西湖路交界处。
法定代表人韦军华，该公司总经理。
2016年6月24日，申请人滨海县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款之规定，对被申请人滨海新城医院有限公司拖欠严琦、顾亚洲等75名职工2016年2月至4月工资943320元的行为，作出滨人社察理字〔2016〕第5号劳动保障监察行政处理决定书。该处理决定书送达后，被申请人滨海新城医院有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴款义务。2017年1月10日，申请人滨海县人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。申请人滨海县人力资源和社会保障局作为劳动保障监察管理部门，具有对本辖区内违反劳动保障的行为依法查处的法定职责。被申请人滨海新城医院有限公司拖欠严琦、顾亚洲等75名工人2016年2月至4月份的工资，属违法行为，申请人滨海县人力资源和社会保障局作出的滨人社察理字〔2016〕第5号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人滨海县人力资源和社会保障局申请执行的滨人社察理字〔2016〕第5号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人滨海新城医院有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑佳佳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初23号
原告：尉风罗，男，汉族，住华池县。
被告：杜嘉星，男，汉族，住华池县。
原告尉风罗与被告杜嘉星民间借贷纠纷案，于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉风罗的诉讼请求：被告归还原告借款70000元及利息25200元（按月利率1.5%自2014年11月2日起计算至2016年11月2日）。事实与理由：被告以买车为由，经被告同事尉双宝担保，于2014年11月1日向我借款50000元，11月2日又借款20000元，分别出具借条，约定月利率1.5%，借期1年。但至今未付本息分文。
被告杜嘉星承认原告在本案中主张的事实，称其投资亏本，经济困难，想办法偿还。
本院经审理：对被告提交的证据经审查予以认定并在卷佐证。被告承认原告主张的事实与诉讼请求，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确、有效，原告要求被告按照约定偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告杜嘉星归还原告尉风罗借款70000元及利息25200元。限判决生效后30日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（原告预交1550元），减半收取1090元，被告杜嘉星承担1090元，退付原告尉风罗460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨轲茹
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第5290号＼n原告李某。＼n委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。＼n被告吴甲。＼n原告李某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，原、被告系大学期间相识，2009年9月28日登记结婚，2011年4月2日生育儿子吴乙，婚后双方感情一直比较平和，至2012年10月，原告发现被告有不忠行为，原告怀孕以后被告对原告不闻不问，被告父母对原告百般为难，儿子出生后，被告及其父母未出过抚养费和生活费给原告，原告只能把儿子送回山东老家由原告父母抚养，因双方感情破裂，现要求与被告离婚，婚生子吴乙由被告抚养，被告支付原告自2012年10月至2013年9月为抚养婚生子期间所支出的费用人民币（以下所涉币种均为人民币）15，000元，被告支付原告住房困难补助费84，000元（每月3500元，从判决生效之日起计算两年），被告返还原告借款100，000元。＼n被告吴甲辩称，没有不忠行为，同意离婚，同意婚生子吴乙由被告抚养，要求原告每月支付抚养费1000元，分居期间发生的费用不认可，孩子是原告父母抚养，原告没有抚养孩子，不同意支付原告15，000元，对原告主张的住房困难补助费不认可，100，000元是原告父母给原被告用于结婚和添置家具家电等，不是借款，被告也未出具过借条，现结余4600余元，系由原告使用，不同意原告该请求。＼n经审理查明，原、被告是大学同学。双方于2009年9月28日登记结婚，2011年4月20日生育一子吴乙。婚后双方居住在闵行区的租赁房内。在孩子出生后，原、被告于2011年6月中旬回到杨浦区平凉路房屋内居住。2011年7月15日原告带孩子回山东老家由原告父母照顾，2011年11月原告把孩子带回上海，之后于2012年2月又把孩子带回山东至今。2012年10月原告离开平凉路房屋后不在该处居住。后原告诉至本院，要求离婚。审理中，经本院主持调解，双方仍各执己见，致调解未成。＼n另查明，原告现在上海某医院麻醉科工作。自2013年7月至2013年12月，工资收入为12，930元，平均月工资为2155元。＼n本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后因故产生矛盾。原告于2012年10月起离开家庭住在他处，且向本院提起离婚诉讼，而对本次诉讼，被告亦表示同意离婚。因此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请予以准许。关于原告主张婚生子吴乙由被告抚养，因被告同意抚养孩子，故本院对此项请求予以准许，原告应承担抚养费，抚养费根据原告工资收入由本院酌定，原告应自2014年1月起按月给付孩子抚养费650元，至孩子年满十八周岁时止。关于原告主张被告支付原告为抚养孩子支出的费用15，000元，原告以其为了抚养孩子向朋友魏广玲借款30，000元为由，要求被告支付一半金额15，000元，对此，被告予以否认，且原告未能举证证明上述观点，但是考虑到双方分居，被告未提供此段期间支付抚养费，故被告应补付原告该段期间的抚养费，数额本院酌定为7800元。关于原告主张离婚后被告应支付原告住房困难补助费84，000元，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告返还原告借款100，000元，因原告未能举证证明借款事实成立，且被告否认该款是借款，认为是原告父亲赠与原、被告的款项，故本院对原告此诉讼请求，亦不予支持。关于各人名下财产，归各自所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：＼n一、准许原告李某与被告吴甲离婚；＼n二、离婚后，双方所育一子吴乙随被告吴甲共同生活，原告李某自2014年1月起按月给付孩子抚养费人民币650元，至孩子年满十八周岁时止；＼n三、被告吴甲应于本判决生效之日起十日内补付原告李某自2012年10月至2013年9月抚养费人民币7800元；＼n四、离婚后，各人名下财产归各自所有；＼n五、原告李某其余诉讼请求，不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币200元，因适用简易程序减半为人民币100元，由原告李某负担人民币50元，被告吴甲负担人民币50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员汪钧铭＼n二〇一四年一月六日＼n书记员胡瑗＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n……＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n……
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初403号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵喜春，男，1971年11月20日出生，汉族，初中毕业，司机，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月31日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2017］225号起诉书指控被告人赵喜春犯过失致人死亡罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人赵喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年5月31日11时许，被告人赵喜春驾驶冀Ｔ×××××拖挂货车在灵宝市豫灵镇麻庄村下寨桥头天然气站对面货场厂内，卸载所运输的矿石，未发现正在货车内清理矿石的被害人鲍某2，驾驶货车前行，致使鲍某2头部被铲车车斗和货车后车厢挡板挤压身亡。经鉴定，鲍某2系头部遭巨大外力挤压致全颅崩裂死亡。认定上述事实的证据如下，被告人赵喜春的供述和辩解；被害人近亲属的陈述；证人证言；辩认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人赵喜春过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赵喜春对指控事实及罪名有异议，认为被害人的死亡是多方原因造成的。
经审理查明，2017年5月31日11时许，被告人赵喜春驾驶冀Ｔ×××××拖挂货车运送矿石至灵宝市豫灵镇麻庄村下寨桥头天然气站对面货场内，在卸载货车上的矿石过程中，为防止所卸载矿石影响货车行进，被告人赵喜春在驾驶货车前移时，没有尽到注意义务，未发现正在货车内清理矿石的被害人鲍某2，致使鲍某2头部被正在卸载矿石的铲车车斗和货车后车厢挡板挤压身亡。经鉴定，鲍某2系头部遭巨大外力挤压致全颅崩裂死亡。
事故发生后，被告人赵喜春拨打电话报警，并在现场等候公安民警处理。
案发后，货场主、铲车车主及货（矿石）主共同赔偿被害人鲍某2家属损失25万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人赵喜春在事故发生时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人马某、张某、袁某、郝某、唐某、谭某、鲍某1、王某的证言，现场勘验检查笔录、指认现场、辨认笔录及照片，鉴定意见，现场监控视频，书证机动车行驶证、机动车驾驶证、被害人户籍证明、110证明、抓获证明、情况说明、赔偿协议、谅解书等，证实了被告人赵喜春过失致人死亡的经过；
3、被告人赵喜春的供述与上述证据相印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵喜春由于疏忽大意，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵喜春犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵喜春犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵喜春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十月十一日
书 记 员 ＸＸ烨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保188号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地,漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人:鹿运杰，该单位理事长。
被申请人：李素寒，女,住址,漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社与人以以以被申请人李素寒借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李素寒的财产10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李素寒的10万元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一八年八月十七日
书记员 杨伟豪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3122号之二
反诉原告：董锋，男，1973年9月18日出生，淄川区。
反诉被告：淄博市淄川区洪山镇十里村民委员会，住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：肖长征，村主任。
委托代理人（特别授权）：李永正，男，1974年12月11日出生，住淄川区。
原告淄博市淄川区洪山镇十里村民委员会与被告董锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。2016年2月24日，被告董锋对原告淄博市淄川区洪山镇十里村民委员会提出反诉。2016年10月26日，反诉原告董锋向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予反诉原告董锋撤回反诉。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由反诉原告董锋负担。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年十一月三日
代理书记员 刘 娇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执457号之二
申请执行人：覃萃钊，男，1987年9月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：覃德生，男，1980年4月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：覃涛，男，1983年2月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：朱永，男，1966年1月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人覃萃钊、覃德生、覃涛与被执行人朱永侵权责任纠纷一案中,经过对被执行人朱永进行“四查”、“两查”措施后，除冻结被执行人朱永在广西岑溪农村商业银行帐户上的存款外，查实被执行人朱永无其他财产可供执行。鉴于被执行人朱仍在梧州监狱服役，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 覃 强
代理审判员 覃石金
二〇一七年一月三日
书 记 员 潘昭宇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初1551号
原告：资水龙，男。
委托诉讼代理人：谭中新，耒阳蔡伦法律所法律工作者。
被告：周告新，男。
委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
原告资水龙与被告周告新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月30日立案。原告资水龙于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资水龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资水龙撤诉。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告资水龙负担。
审 判 员 罗慧勇
二〇一八年八月九日
代理书记员 罗梦荻
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初3751号
原告：杨合林，男，1958年8月6日出生。
原告：战秀玲，女，1958年12月20日出生。
委托诉讼代理人：曲晓会，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告：刘文林，男，1962年10月6日出生。
被告：王运香，女，1963年10月25日出生。
被告：高景云，男，1950年1月15日出生。
被告：战秀明，女，1949年12月11日出生。
原告杨合林、战秀玲诉被告刘文林、王运香、高景云、战秀明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合林、战秀玲及其委托诉讼代理人曲晓会、被告刘文林、王运香、高景云、战秀明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年10月24日，被告高景云购买了被告刘文林名下的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇光华街的平房（面积33.81㎡），房产执照盖房执字第0021323号，被告高景云与被告刘文林签订了《房契》，但并未办理房屋产权过户手续。1998年1月22日，被告高景云与原告签订了卖房契约，将其从刘文林处购买的房屋和高景云自己名下的三间平房共计五间房屋卖给原告，也未办理房屋过户手续，现原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间的买卖协议合法有效；被告刘文林名下位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇光华街的平房（面积33.81㎡）归二原告所有；诉讼费用由被告承担。
四被告辩称，确实已经将案涉的房屋卖给二原告。同意配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明，被告刘文林、王运香系夫妻关系。1993年10月24日，被告刘文林将其名下位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇光华街十三里的二间平房（房产证号为盖房执字第00213**号）卖与被告高景云，双方签订《房契》，但并未办理房屋产权过户手续。被告高景云与被告战秀系夫妻关系。当时并未办理房屋产权过户手续。1998年1月22日，被告高景云将上述房屋卖与本案原告杨合林，双方签订《契约》。后被告高景云将案涉房屋交付原告居住至今，但双方并未办理房屋产权过户手续。
上述事实，有身份证复印件、房产执照、房契、契约及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，四被告亦认二原告的诉讼请求，故二原告要求四被告协助办理所有权登记手续的诉讼请求，有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告杨合林与被告高景云19**年1月22日签订的《契约》合法有效。
二、被告刘文林名下位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇光华街十三里的二间平房（房产证号为盖房执字第00213**号）归原告杨合林、战秀玲所有，被告刘文林、王运香、高景云、战秀明配合二原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费645元，由原告杨合林、战秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 包洪兵
二〇一八年八月十日
法官助理 刘 楠
书 记 员 王 丽
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）一中民二终字第393号＼n上诉人（原审被告）某保险蓟县支公司＼n负责人刘某某＼n委托代理人耿某某＼n被上诉人（原审原告）赵某某＼n委托代理人王某某＼n上诉人某保险蓟县支公司因与被上诉人赵某某财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某保险蓟县支公司的委托代理人耿某某，被上诉人赵某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审法院查明，2012年5月23日，赵某某在某保险蓟县支公司处为津C758**号机动车投保商业保险，某保险蓟县支公司为赵某某出具保险单1份，保险单载明：被保险人为赵某某；保险期间自2012年5月24日0时起至2013年5月23日24时止。保险险种有车辆损失险，保险金额259200元；不计免赔率等。2012年7月11日0时15分，赵某某驾驶被保险车辆沿京哈公路由西向东行驶至87公里300米处时，未保安全，车辆撞上道路南侧行道树，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，赵某某负事故全部责任。事故发生后，赵某某将被保险车辆拖运至洲河修理厂，洲河修理厂经初步的勘验后，发现不具备对被保险车辆的修理能力，故又将车辆托运至华韵公司，华韵公司对被保险车辆进行了修理。＼n经赵某某申请并垫付鉴定费3000元，一审法院依法委托中信公司对津C758**号机动车事故造成的损失情况进行评估，中信公司出具津中建车鉴估（2013）第027号机动车评估报告，载明车辆损失金额为61715元。＼n赵某某一审诉讼请求：判令某保险蓟县支公司赔偿赵某某车辆损失61715元，评估费3000元，并承担本案诉讼费用。＼n一审法院认为，某保险蓟县支公司、赵某某订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。在保险期限内，被保险车辆发生了交通事故，造成赵某某损失64715元（车辆损失61715元，评估费3000元），某保险蓟县支公司理应在保险合同约定的车辆损失险范围内予以赔偿。某保险蓟县支公司对鉴定机构就被保险车辆的损失情况出具的评估结论书不予认可，并要求鉴定人员出庭接受质询，按照法律规定某保险蓟县支公司应预先垫付鉴定人员因出庭履行义务而支出的交通费、就餐费等必要费用，经一审法院书面通知某保险蓟县支公司拒不履行垫付义务，应承担相应的法律后果。某保险蓟县支公司主张评估费不属于保险赔偿范围，因评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的规定应由保险人承担，故一审法院对某保险蓟县支公司的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：“一、被告某保险蓟县支公司赔偿原告赵某某保险金64715元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元（已减半），由原告负担54元，被告负担720元。”。＼n上诉人某保险蓟县支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第112号判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律错误。经审核该案已归档材料，前期被上诉人因倒换配件、故意制造事故已放弃索赔，并已签署放弃索赔声明书，且上诉人亦已向被上诉人送达拒赔通知书。依照《保险法》规定，投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。而该次事故中被上诉人已经签字认可该次事故为其故意制造，故上诉人不应承担赔偿责任。＼n被上诉人赵某某辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。＼n经审理查明，二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。＼n上诉人某保险蓟县支公司和被上诉人赵某某在二审期间均未向本院提交新的证据。＼n本院认为，上诉人某保险蓟县支公司与被上诉人赵某某订立的机动车保险合同，符合有关法律规定，依法确认有效，双方均应按约履行。在保险期限内，被保险车辆发生了交通事故，造成赵某某因发生交通事故造成的损失，上诉人某保险蓟县支公司理应在保险合同约定的车辆损失险范围内予以赔偿。上诉人某保险蓟县支公司上诉主张被上诉人赵某某故意制造事故已放弃索赔，并已签署放弃索赔声明书，且上诉人某保险蓟县支公司已向被上诉人送达拒赔通知书，因未向本院提交证据予以证实，应承担相应的法律后果。综上，上诉人的上诉请求，因证据不足且于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1418元，由上诉人某保险蓟县支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张炜＼n审判员从士康＼n代理审判员沈剑辉＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员王淑霞＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2381号
申请执行人：刘常生，男，1967年9月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行刘常生与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张碧雨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1650号
原告：齐艳萍，居民，现住遵化市。
委托代理人：宋桂荣。
被告：遵化市质量技术监督局。
法定代表人：李双，局长。
住所地：遵化市
委托代理人：赵春青。
原告齐艳萍与被告遵化市质量技术监督局（以下简称“质监局”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年6月6日开庭时，原告齐艳萍及其委托代理人宋桂荣、被告质监局委托代理人赵春青到庭参加了诉讼。2016年7月6日开庭时，原告委托代理人宋桂荣、被告质监局委托代理人赵春青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳萍诉称：原告与被告相邻居住，原告居南、被告居北，原告为三上三下楼房。原告自2006年3月16日购房之日至今一直未自己居住，始终租赁他人使用。2015年6月因楼房租赁期满，原告将自己的房屋进行清理时，发现被告自行建设的临时彩钢房将原告的一层至二层后窗户全部堵住，致使原告无法通风、采光，严重影响原告的正常生活，事后，原告曾找到被告要求协商解决，被告称将其拆除，但至今仍未拆除，故起诉要求被告立即将其彩钢房拆除，并恢复原貌。
被告质监局辩称：一、被告无侵害原告利益的故意，没有侵权行为，因此不承担原告提出的所有责任，被告方安装锅炉的时间为2002年，原告购房时间是2006年，我方锅炉先于原告房4年之久，因此我方不可能对其产生侵权行为。二、现场情形表明不会影响原告采光，原告居南，被告居北，太阳于东方升起，日落时一天已经过去，太阳不会从北向南照射，因此在原告的北方不可能影响太阳对其的照射。三、我方所建彩钢瓦房不是临时建筑，而是不可或缺的锅炉房，是列为办公用房、业务用房的组成部分。四、该房产属国家财产，作为使用人的我方，无权作出破坏或拆除的决定，对此涉及到所有权人事宜，原告应与所有权人主张权利。五、客观上，我方是受害方，原告方的楼房紧挨我方办公室，我方南侧办公室无法采光，实际侵权人是原告。综上，原告所诉既无实际依据，也无法律依据。因此请求驳回原告诉讼请求。
本院归纳双方争议焦点为：被告应否将其彩钢房拆除并恢复原状。
原告齐艳萍主张：被告自行建设的临时彩钢房将原告的一层至二层后窗户全部堵住，致使原告无法通风、采光，严重影响原告的正常生活，应立即将其彩钢房拆除，并恢复原貌。
原告齐艳萍为证明自己主张的成立，提交如下证据：
1、原告的房屋所有权证及商品房买卖合同各1份，用以证明原告购买楼房是2006年3月16日，同时证明该楼房所有权人是原告。
2、照片8张，用以证明被告锅炉房对原告楼房侵权的事实。
3、房屋租赁合同1份，租赁时间为2014年3月15日至2015年3月14日，用以证明该段时间房屋由其他人使用。
经质证，被告质监局辩称对证据1的真实性没有异议，同时我方希望法院将该组证据作为我方证据加以使用，其购房合同时间为2006年3月16日，取得房产证时间为2009年5月28日，该两份文件时间均晚于我方锅炉房建成后的四年，也就是说四年后的邻居要排除四年前邻居的合法建筑，在法律上和事实上是行不通的。在2002年我方进行建筑时我方南侧是一片空地，没有建筑，在那时候我方相邻的是一片土地，现在在这片土地上建成后原告才在那里买房，后来建筑购买人主张权利排除此先合法建筑与事实不符；对证据2中的第1、2张照片的真实性及合法性、关联性我方予以认可，第38张照片的真实性及合法性、关联性均不认可，因为看不清是怎么拍摄的、何时拍摄的，也希望作为我方的证据使用。这两张照片证明后来的建筑影响原先的建筑采光，侵害了我方的合法权益；对证据3的真实性没有异议，但不能证明原告的利益受到损害，其能证明原告是有收益的，其合法权益没有受到侵害。
被告质监局主张：被告不应拆除彩钢房，没有恢复原貌的义务，我方所建设的锅炉房与办公用房是一体的，该房的建设是自1999年遵化市建设委员会遵纪字1999第31号文件审批通过，该房早于原告购买房屋之前。
被告质监局为证明自己主张的成立，提交如下证据：
1、遵纪字1999第31号批复复印件1份。
2、2001第14号建设工程规划许可证复印件1份。
3、06420040101501号建设施工许可证复印件1份。
4、遵化市审计局审计结论复印件1份，审计结论中记载该锅炉价格和锅炉房的建筑面积。
上述4份证据用以证明我方建筑的房屋合法，且建设的时间在原告购房之前。
经质证，原告齐艳萍认为证据形式不合法，该几份证据应由存档单位加盖公章。被告的这几份证据，不能证明现在被告侵权的事实，事实上，被告所建的彩钢房对于原告造成侵权事实，若被告对于原告的提交的照片有异议，可以去现场进行实际勘察。
5、照片1张，用以证明所争议的锅炉房于我方南侧成一直线，说明开发商在开发时没有预留一寸土地，该照片证明受害方是我方，同时说明后来购买商品房的人在购房时对房屋瑕疵知情，在价格上予以平衡，可以找开发商评论或想别的办法，而不得将这种义务转嫁于没有买房时四年前已有的建筑身上，事实上我方是受害方，因此不应要求我方拆除。
经质证，原告齐艳萍对照片的真实性没有意见，但对证明目的有意见，从该相片可以清楚证实被告的彩钢房对于原告的楼房进行侵权的事实。
6、2015年3月6日证明复印件1份（共四页，含锅炉切面图、价目表），用以证明锅炉安装的时间、高度、型号。
经质证，原告齐艳萍认为首先该证据是复印件，没有原件所佐证，并且该证据也不能真实反映被告建造锅炉的时间，即便有建造锅炉的事实，也不能对原告的楼房有侵权造成原告不能通风及采光，还有该份证据不能否认被告侵权的事实。
庭后，被告质监局提交院落现状平面图复印件1份，用以证明我方楼房的原始状态。
经质证，原告齐艳萍认对其真实性有异议，该证据是被告自己出具的，不予认可。
本院经审理查明：原告齐艳萍于2006年3月16日在遵化市东方房地产开发有限公司购买东方商业城北楼北1号房产1处，建筑层数为3层，于2009年5月18日取得房屋产权所有权证。原告齐艳萍楼房与被告质监局办公楼相邻，原告楼房居南、被告办公楼居北。被告所建彩钢瓦房将原告楼房一、二层后窗户遮挡。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告质监局主张其单位不应拆除彩钢房，没有恢复原貌的义务，提交的遵纪字1999第31号批复、2001第14号建设工程规划许可证、06420040101501号建设施工许可证、遵化市审计局审计结论、院落现状平面图均系复印件，且系由其单位自己加盖公章出具的，原告对此提出异议，被告提交的遵化市北方锅炉有限公司出具的证明系复印件，原告对此亦提出异议，被告提交的上述证据均不能明确证实其单位建造彩钢瓦房的时间早于原告购买楼房的时间，及在其建造彩钢瓦房后一直未进行改造、扩建。被告认可其提交的照片与原告提交照片中第12张照片一致，从照片中可以显示被告所建彩钢瓦房将原告楼房后一、二层窗户遮挡，无法采光，故原告的主张理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项之规定，判决如下：
由被告遵化市质量技术监督局于本判决生效后10日内将其建造的彩钢瓦房遮挡原告齐艳萍楼房一、二层后窗户部分予以拆除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告遵化市质量技术监督局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李亚男
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5930号
原告:苏州市斯可源自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区渎镇谢村路1号1幢，统一社会信用代码913205066858765144。
法定代表人：胡鑫，职务执行董事。
委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆柏堃机械设备有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业路36号津酒标准厂房E1幢，统一社会信用代码91500116MA5UN4G1X5。
法定代表人：钱锟，职务执行董事。
被告:唐建森，男，汉族,1974年11月16日出生,住四川省大竹县。
原告苏州市斯可源自动化科技有限公司与被告重庆柏堃机械设备有限公司、唐建森买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告苏州市斯可源自动化科技有限公司以重庆柏堃机械设备有限公司已经支付了货款为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市斯可源自动化科技有限公司以重庆柏堃机械设备有限公司已经支付了货款为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏州市斯可源自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1806元，减半收取计903元，诉讼保全费822元，由原告苏州市斯可源自动化科技有限公司负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 慕泽远
人民陪审员 姜 春
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘孔谦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4795号
原告：刘广东，居民，现住北京市大兴区。
委托代理人：石鹏超。
被告：闻科，居民，现住遵化市。
被告：李云龙，居民，现住遵化市。
原告刘广东诉被告闻科、李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘广东起诉要求被告闻科、李云龙偿还借款本金50500元，并以50500元为基数按月利率2%支付2013年9月19日至实际支付之日的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告刘广东不能提供被告闻科、李云龙的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费1063元，退回原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙丽杰
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执字第8-6号
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市。负责人张屹，该行行长。
委托代理人凌艳传、王英子，云南××同律师事务所律师。代理权限为特别××代理。
申请执行人云南冶金集团投资有限公司。住所地：云南省昆明市经开区。
法定代表人唐俊，该××董事长。
委托代理人凌艳传、王英子，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂。住所地：云南省砚山县。
法定代表人黄昱，该××董事长。
被执行人黄昱。
被执行人邹薇。
被执行人云南天利铸贸易有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人黄梅，该××总经理。
被执行人昆明益国盛商贸有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人高咏煜，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的云南省高级人民法院2015年1月22日作出的（2015）云高民二初字第17号民事调解书确定的权利义务，于2015年4月8日至2015年4月23日期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人云南冶金集团投资有限公司支付借款本金人民币1.8亿元，截止2015年1月30日止的利息人民币6720000元，罚息人民币119062.50元，监管费人民币11536000元；以及人民币1.8亿元自2015年1月31日起至实际还清之日止的利息（利息按6%／年执行）、罚息（罚息按6%／年利率上浮50%即9%／年执行）和监管费（监管费按10.3%／年执行）；案件受理费、保全费和律师费共计1117050.975元和迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案的申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被行人云南天利铸贸易有限公司提供抵押的位于昆明市江东和谐家园F1幢101号、102号、201号、301号、F2幢201号、301号、F3幢201号、301号［房屋所有权证号分别为昆房权证（官渡）字第××号、20××20号、20××17号、20××16号、20××18号、20××19号、20××20号、20××18号］的房屋进行查封、拍卖。期间，申请执行人云南冶金集团投资有限公司向本院提出申请，请求将第三次拍卖流拍的财产以物抵债，抵债金额为人民币146886325.02元。
本院认为，本案在执行中，申请执行人云南冶金集团投资有限公司依据生效法律文书向本院申请执行，为了实现其债权向本院所申请的将被执行人流拍财产以物抵债的请求符合法律规定，应予支持。对此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被行人云南天利铸贸易有限公司提供抵押的位于昆明市江东和谐家园F1幢101号、102号、201号、301号、F2幢201号、301号、F3幢201号、301号［房屋所有权证号分别为昆房权证（官渡）字第××号、20××20号、20××17号、20××16号、20××18号、20××19号、20××20号、20××18号］的房屋以第三次拍卖保留价146886325.02元，交付给申请执行人云南冶金集团投资有限公司，用于抵偿被执行人云南天利铸贸易有限公司所负申请执行人云南冶金集团投资有限公司部分债务，抵偿数额为借款本金人民币146886325.02元。
二、位于昆明市江东和谐家园F1幢101号、102号、201号、301号、F2幢201号、301号、F3幢201号、301号［房屋所有权证号分别为昆房权证（官渡）字第××号、20××20号、20××17号、20××16号、20××18号、20××19号、20××20号、20××18号］的房屋所有权自本裁定送达云南冶金集团投资有限公司时起转移。
三、解除上述财产的查封。
四、申请执行人云南冶金集团投资有限公司可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 宗茂春
审判员 黎泰军
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 春
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初643号
原告：邓艾田，女，1950年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1985年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。
被告：湖南省农业信贷担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。
法定代表人：唐政，该公司董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：许路，湖南麓邻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
原告邓艾田与被告陈勇、湖南省农业信贷担保有限公司（以下至判决主文前简称农信担保公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下至判决主文前简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人蒋文仪、被告陈勇及被告农信担保公司的特别授权委托诉讼代理人许路、被告人保长沙公司的特别授权委托诉讼代理人周玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艾田向本院提出诉讼请求：1判决三被告赔偿原告因交通事故而导致的各项损失共计10161.31元；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日15时许，被告陈勇驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，自邵阳县霞塘云往二广高速收费站方向，行驶至317省道124公里100米塘渡口镇江冲安置区路段时，与原告邓艾田搭乘的邓某驾驶的电动三轮车碰撞，致使黎某、邓某、邓艾田三人受伤，两车受损的交通事故。邵阳县交警大队对于该事故责任认定为：被告陈勇负本次事故的全部责任，原告不负责任。事发后原告邓艾田被送至邵阳县人民医院住院治疗12天，诊断为：多处软组织挫伤。原告伤后被告陈勇及被告人保长沙公司支付了部分医疗费，其他损失未予赔偿，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告陈勇、农信担保公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告陈勇在事发时系职务行为，责任由被告农信担保公司承担。农信担保公司在被告人保长沙公司处投保了交强险及不计免赔100万商业三责险，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保长沙公司辩称，对事故事实及事故责任认定无异议。原告主张的各项费用的标准及金额过高，应当按农村居民标准核定损失，请求法庭依法核定。鉴定费及诉讼费不是公司理赔范围，不予赔偿。
当事人双方对本次交通事故事实、责任认定、肇事车辆为农信担保公司所有并在被告人保长沙公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，集中在原告的具体损失认定，本院根据当事人的主张及证据，认定为（损失认定见附表）：邓艾田在交强险医疗费项下损失为7015.09元，在交强险残疾赔偿金项下损失为1827.39元，合计8842.48元。
另查明，本次交通事故的其他二名伤者黎某、邓某在本院另案起诉三被告。其中（2018）湘0523民初642号黎某案，黎某在交强险医疗费项下损失为14291.38元，在交强险残疾赔偿金项下损失为8827.91元，鉴定费809元，合计为23928.29元。（2018）湘0523民初644号邓某案，邓某在交强险医疗费项下损失为56206.92元，在交强险残疾赔偿金项下损失为64645.5元，鉴定费809元，财产损失为2335元，合计为123996.42元。三案经核定的总损失未超出涉案交强险及商业险总金额之上限。
以上事实，有原告的医药费发票、病历、诊断；被告人保长沙公司的保险合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人双方对被告陈勇应负事故的全部责任的事故认定并无异议，本院予以确定。被告陈勇及被告农信担保公司均认可陈勇在事发时的驾驶行为系职务行为，故本案的赔偿责任依法应由被告农信担保公司承担，被告陈勇作为侵权人，承担补充责任。被告农信担保公司在人保长沙公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，故三原告的损失依法首先由人保长沙公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告农信担保公司赔偿。本次事故造成三位受害人的总损失未超出保险责任限额，且被告陈勇负事故全部责任，故应由人保长沙公司全额赔偿，本院不再做保险比例区分。人保长沙公司关于不承担鉴定费及诉讼费的抗辩，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。
综上所述，本案原告邓艾田在医疗费、残疾赔偿金项下损失8842.48元由人保长沙公司全额赔偿。原告的其他主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓艾田8842.48元；
二、驳回原告邓艾田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈勇、湖南省农业信贷担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
二〇一八年八月三日
法官助理 隆雪华
书 记 员 周 磊
附：本院案款专户信息
户名：邵阳县人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行
账号：43×××19
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6777号
罪犯杜四吕，男，白族，1988年5月27日出生于云南省大理市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出（2009）大中刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人杜四吕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，同案被告人李某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年三月十二日作出（2010）云高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杜四吕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜四吕系主犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2034年6月22日止。罪犯杜四吕在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜四吕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜四吕减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2033年6月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11842号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告谈晓刚，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告谈晓刚物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省淄博市博山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）博刑初字第161号＼n公诉机关淄博市博山区人民检察院。＼n被告人阎某，男，1962年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。＼n淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2013）149号起诉书指控被告人阎某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人阎某赔偿其经济损失。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月12日21时许，被告人阎某在博山区窝疃社区水果超市门外与孙某乙打扑克时发生争执，后阎某用拳将孙某乙面部打伤。2013年7月10日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，孙某乙面部伤情属轻伤。＼n上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、电话查询记录、淄博市公安局白塔派出所出具的被告人阎某的户籍证明；证人孙某甲、薛某的证言；被害人孙某乙的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n另查明，被告人阎某于2013年9月25日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，有发破案说明，对被告人阎某的询问笔录予以证实。＼n刑事附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议，被告人阎某赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙各项经济损失共计人民币2.8万元，并已全部履行，有调解笔录及收到条、谅解书在卷为证。＼n本院认为，被告人阎某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阎某犯故意伤害罪成立。被告人阎某系自首，依法对其从轻处罚。被告人阎某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按调解协议全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人阎某适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人阎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员刁永超＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员岳爱华
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执687号之一
申请执行人华懋（厦门）新材料科技股份有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇苏山路69号，组织机构代码61204613-0。
法定代表人赖方静静，董事长。
被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区，组织机构代码764073066。
法定代表人王剑辉。
申请执行人华懋（厦门）新材料科技股份有限公司与被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。权利人华懋（厦门）新材料科技股份有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中依法到数家金融机构查询，查明被执行人无财产可供执行。2016年7月20日，申请执行人书面表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 俞 鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执1026号
申请人：马巧存，女，1976年8月20日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：左加禹，男，1971年10月26日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：徐汝富，男，1970年12月26日出生，汉族，原住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处文苑路**号*栋*单元***号，现住寻甸回族彝族自治县。
马巧存申请执行左加禹、徐汝富民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初197号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人左加禹、徐汝富未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了左加禹、徐汝富的工资并扣划徐汝富银行存款9750元，并查封了左加禹名下的房产，被执行人涉案较多，名下房产为农村房产，无法处置。查无可供执行财产，现执行期限届满申请人同意终本。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执1026号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马永明
审判员 王国栋
审判员 丁路祥
二〇一八年八月八日
书记员 马清龙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初8540号
原告：关红雯，女，1971年01月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：关小红，女，1972年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。
两原告共同委托代理人：贾鹏程、赖友婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：梁浩广，男，1970年11月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：董泽云、薛小敏，广东合邦律师事务所律师、实习人员。
被告：广州世纪房地产实业有限公司，住所地：广州市世纪中路1-15号双子座33楼。
法定代表人：黄文斌。
本院在审理原告关红雯、关小红诉被告梁浩广、广州世纪房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告关红雯、关小红向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关红雯、关小红撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取）由原告关红雯、关小红负担。
审 判 长 李庆伟
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 郑丽南
二〇一八年二月二日
书 记 员 马 晴
姚晓丹
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初1493号
原告：营口奕亨物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈杰，女，营口市站前区东风法律服务所法律工作者，现住营口市站前区。
被告：范博驰，男，1980年8月4日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口奕亨物业服务有限公司诉被告范博驰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口奕亨物业服务有限公司与被告范博驰达成和解协议，被告自动履行义务，原告营口奕亨物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口奕亨物业服务有限公司撤回起诉
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛国庆
二〇一八年八月十日
书记员 董嘉策
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱信明，男，1970年7月27日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱信仁，男，1963年10月3日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈小莲，女，1936年3月25日出生，汉族，住安吉县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：潘以强、杨羽，浙江求直律师事务所律师。
再审申请人钱信明因与被申请人钱信仁、陈小莲共有权确认纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月13日作出（2016）浙民申2741号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钱信明申请再审称，原判对钱信明家庭建房和土地登记的事实缺乏全面审查，导致认定事实错误。1．安吉县递铺镇三友社区龚家郎自然村81号房屋（以下简称81号房屋）的土地是钱信仁代表全家5口人（钱晋安、陈小莲、钱信仁、钱信学及钱信明）申请，理由是钱信仁有兄弟三人，原住房只有二间，而且出路不方便，同时住宅困难。该房屋是1986年土地获批后由全家共同建造并由钱信仁于1990年代表全家办理土地使用权登记。81号房屋建成后，由于钱信仁身残未娶妻，钱晋安于1992年安排钱信明至81号房屋居住，将81号房屋土地使用权证交予钱信明保管，并表示将81号房屋析产给钱信明。钱信明对81号房屋进行了装修，后结婚居住至今。以上事实有安吉县递铺镇信访办调查材料和相关亲属邻居的证言证明。81号房屋系全家在钱信仁代表家庭申请获批的土地上共同建造。既然钱信仁、陈小莲否认钱晋安已将81号房屋析产给钱信明，本案就应认定81号房屋仍为家庭共有财产。原判以钱信仁系土地使用权登记人及现在的分户状况为依据，对钱信明提出的事实主张未做任何释明，认定81号房屋属钱信仁、陈小莲所有，否定共同所有，缺乏事实证明。土地登记是确权的法律依据，81号和安吉县递铺镇三友社区方家头顶自然村29号（以下简称29号房屋）二处房屋，一处是钱晋安代表全家5口人进行土地使用权登记，一处是钱信仁代表全家5口人进行土地使用权登记，均为家庭共有财产。2．6万元是29号房屋被拆除后政府给予的补助。既然钱信仁、陈小莲否认分家析产的事实，本案就应当以该房屋审批登记时的家庭人口确认共有人和共有权利。物权不动产登记只有推定的证据效力，何况本案是土地登记，并不具有物权的完全确定效力，原判仅以土地登记确认财产权属，认定事实和适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，改判支持钱信明的一审诉讼请求。
钱信仁、陈小莲辩称，1．81号房屋属钱信仁所有，而非共同共有。第一，该房屋建于1986年，当时钱信明尚未成年，钱信仁已成年也有能力建造，且相应土地使用权证登记的权利人也为钱信仁，因此，不管是从建房还是土地使用权证的登记来看，钱信仁系该房屋所有权人；第二，钱信明陈述父亲钱晋安安排其到81号房屋居住，将土地使用权证交予其保管，并将该房屋析产归其，其一直居住81号房屋长达20年之久等均与客观事实不符；第三，钱信明曾在其诉钱信仁、陈小莲不当得利纠纷案中承认81号房屋属钱信仁所有；第四，钱信明在其诉钱信仁、陈小莲所有权确认纠纷案中称81号房屋系其分家所得，后败诉，现又在无任何新证据的情况下主张该房屋为共同所有，违反禁止反言的原则。2．讼争6万元补助款不是共有财产。一是该6万元不是房屋补助款，而是避让搬迁政策性补助资金，针对的是居住于地质灾害隐患点的住户；二是，地质灾害搬迁房屋是陈小莲与钱晋安夫妻的共同财产，搬迁前一直由钱信仁、陈小莲居住，该二人属于地质灾害搬迁的住户。3．钱信明申请本案再审涉及的两项诉讼请求，其之前已分别向安吉县人民法院提起诉讼，但均被法院判决驳回。钱信明向安吉县人民法院提起本案诉讼，当事人、诉讼标的与前两次诉讼均相同，构成重复起诉，应当予以驳回。
本院再审认为，根据钱信明再审期间提供的《关于钱信明信访事项（安访交［2011］244号）处理意见》、《安吉县村镇私人建设规划选址意见申请表》等新的证据材料，以及钱信仁、陈小莲从29号房屋搬到81号房屋居住，29号房屋因地质灾害搬迁所置换的新地基由钱信明申请并登记在钱信明名下等实际情况，钱信明主张对29号房屋搬迁补助款6万元享有权利有一定的依据。原审该部分事实认定不清。此外，本案系钱信明以争议财产为家庭共有为由提起的共有权确认纠纷。根据钱信明的主张及原审查明事实，该户家庭成员除钱晋安（已故）、陈小莲夫妇及长子钱信仁、次子钱信明外，尚有三子钱信学。钱信学作为家庭成员之一，属于必须共同进行诉讼的当事人。原审法院未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知钱信学参加本案诉讼，也有所不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第660号民事判决及安吉县人民法院（2015）湖安民初字第627号民事判决。
二、本案发回安吉县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 周根才
审 判 员 谢静华
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 来益芸
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终678号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：林金梅，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林金梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴新鸿
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年六月三十日
书记员 康芳玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2456号
原告：镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇巢凰村徐家庄。
法定代表人：郭海龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被告：上海雅军绿化工程部，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层H区351室。
被告：徐亚军，男，1971年9月30日出生，汉族，住常熟市。
被告：绿地集团森茂园林有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路4925号D—841。
本院在审理原告镇江悦鑫市政工程有限公司与被告上海雅军绿化工程部、徐亚军、绿地集团森茂园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出申请，要求对被告上海雅军绿化工程部、徐亚军价值170000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告上海雅军绿化工程部、被告徐亚军的银行存款170000元或查封、扣押被告上海雅军绿化工程部、被告徐亚军其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李寿海
二〇一八年八月十六日
书记员 王晟瑶