广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第341号
原告王丽春，女，，住湖南省溆浦县。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告焦小雷，男，住广东省深圳市。
被告王颖颖，女，住河南省淮阳县。
上列两被告的共同委托代理人薛稳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
原告王丽春诉被告焦小雷、王颖颖、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王丽春的委托代理人陈春灵，被告王颖颖及被告焦小雷、王颖颖的共同委托代理人薛稳，被告平安财险深圳公司的委托代理人谢绍浬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽春诉称，2014年11月15日23时许，被告焦小雷驾驶登记车主为被告王颖颖的粤B×××××号小型轿车在东莞市凤岗镇与司机何富发驾驶的自行车（加装电动装置，并搭乘乘客龙敬娴、原告）发生交通事故，由此造成何富发、龙敬娴、原告受伤及车辆损坏。事故经交警部门处理，认定被告焦小雷负事故的主要责任，何富发负事故的次要责任，龙敬娴、原告不负事故责任。被告平安财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险。原告因本事故产生的损失有医疗费60135.60元、后期取内固定费用20000元、营养费3500元、住院伙食补助费8800元、误工费22997.60元、护理费10266.67元、残疾赔偿金130394.80元、被扶养人生活费37363.68元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、交通费3500元、住宿费3000元、处理事故人员误工费5358.69元，以上合计319117.04元。原告自愿放弃对何富发的起诉及诉讼请求。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失191562.72元；二、被告平安财险深圳公司在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金、非社保用药费用在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险深圳公司辩称，一、被告承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，事发在保险期限内，对于龙敬娴、何富发、原告王丽春的损失，被告在交强险、商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。二、根据已经发生法律效力的民事判决书，何富发与被告焦小雷的事故责任已经更改为同等责任，且交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，商业第三者责任保险尚剩余246758.40元，被告仅在剩余的保险限额内承担赔偿责任。三、医疗费应当凭医疗收费票据、用药清单、病历在剔除非关联用药及非社保用药范围后认定具体数额，原告未提供医疗收费票据佐证。四、原告诉请后续治疗费20000元过高，且医嘱意见为不严谨的大约估值，亦无相应的鉴定结论佐证，根据粤鉴协指（2012）2号附件《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》4.2.4）后期医疗项目与措施费用标准，原告的后续治疗费应当在10000-14000元左右。五、原告未提供购买营养品支出的票据佐证，且诉请的营养费过高，被告认为应当在800元以内为宜。六、原告提交的工资表、劳动合同明显属于事发后刻意伪造一次性形成的，且原告未提供工资的银行流水账、社保参保清单、所有员工签名的工资表、个人所得税完税证明等客观证据佐证，原告主张误工费按照3876元／月的标准计算，没有事实依据，即使法院认可，亦仅应按照东莞市最低工资标准予以计算。七、原告无法证明与王丽丽的关系及由其实际护理的客观证据，亦未提供王丽丽工资的银行流水账、社保参保清单、所有员工签名的工资表、个人所得税完税证明等客观证据佐证，且工资证明载明王丽丽“乘坐电动车发生交通事故受伤”，薪资证明上亦无王丽丽的署名，上述证据从形式上看为是一次性形成的，不具有证明效力，且劳动合同的工资标准仅为1450元／月，原告主张护理费按照3500元／月的标准计算没有事实和法律依据，护理费应当按照50元／天的标准计算。八、原告提交的两份居住证明不具有法律效力，原告亦未提供工作证明、定期定额的工资银行流水账、社保参保清单、所有员工签名的工资表、个人所得税完税证明等客观证据佐证，残疾赔偿金应当按照农村居民标准即11669.30元／年计算。九、原告作为完全民事行为能力人，其明知道乘坐超载的电动车、且未戴头盔高速跨越马路具有严重的危险性而仍乘坐，存在严重过错，应当适当减轻侵权人的赔偿责任，被告认为精神损害抚慰金应当酌定在5000元以内为宜。十、原告的父亲、母亲、女儿均为农村户口居民，且一直长期居住在农村，被扶养人生活费应当按照农村居民标准即8343.50元／年计算，且扶养年限应当依法计算。十一、原告诉请的交通费明显偏高，且提供的票据多为连号票据及无关联的长途交通费票据，考虑原告的实际支出，被告认为交通费应当酌定在500元以内为宜。十二、原告未能证明处理事故人员的身份情况、收入情况及误工损失情况，原告要求处理事故人员误工费按照32598.70元／年的标准计算3人各误工20天没有事实和法律依据，被告不予认可。十三、原告因本次交通事故受伤，并在东莞广济医院住院治疗，原告未能举证证明其因本次交通事故产生住宿费损失，因此原告诉请住宿费缺乏依据，被告不予认可。十四、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于被告的保险责任范围，且被告在本次交通事故中没有任何过错，不是侵权人，因此不应当承担本案的鉴定费、诉讼费。十五、住院伙食补助费应当扣除已经赔偿的费用。综上，请求人民法院支持被告的上述理由，驳回原告对被告不合理的诉讼请求，依法裁判，维护被告的合法权益。
被告焦小雷、王颖颖共同辩称，一、医疗费、住院伙食补助费应该扣除已经赔付的费用。二、后续治疗费尚未实际发生，被告不予认可。三、营养费、精神损害抚慰金请人民法院酌情判决。四、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民的相关标准计算。五、鉴定费应当由被告平安财险深圳公司承担。六、交通费票据大部分与本次交通事故无关，部分票据为无效票据，被告不予认可。七、住宿费、处理事故人员误工费没有相关证据佐证，被告不予认可。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月15日23时30分许，被告焦小雷驾驶粤B×××××号小型轿车从深圳平湖往东深线方向道路中间车道行驶，途经东莞市凤岗镇雁田怡安酒店路口路段时，遇司机何富发驾驶自行车（该车加装电动装置，并搭乘乘客龙敬娴、原告王丽春）从左往右在人行横道上横过道路通过路口，在此过程中，轿车车头与自行车右后侧发生碰撞，由此造成何富发、龙敬娴、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告焦小雷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定，负事故的主要责任；何富发的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过。”以及第七十二条第九款“自行车、三轮车不得加装动力装置”的规定，负事故的次要责任；龙敬娴、原告不负事故责任。
另查，原告王丽春就其部分事故损失于2014年12月29日诉至本院，本院受理的案号为（2015）东三法民三初字第27号。本院于2015年3月11日作出（2015）东三法民三初字第27号民事判决书，原告及被告焦小雷不服，均向东莞市中级人民法院提出上诉。东莞市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）东中法民一终字第1038号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已于2015年7月22日发生法律效力。该案本院确认如下事实：一、被告王颖颖是肇事粤B×××××号小型轿车的登记车主。被告焦小雷与王颖颖是夫妻关系，上述肇事车辆属于家庭用车。二、被告平安财险深圳公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为300000元，事发生在保险期限内。三、交警部门作出的事故责任划分存在适用法律依据错误、部分事实不清等问题，何富发与被告焦小雷在本次事故中过错相当，应当各负事故的同等责任。四、原告的损失为截至2014年12月15日止的医疗费49091.55元、截至2014年12月15日止的住院伙食补助费2900元。五、扣除被告平安财险深圳公司为原告垫付的医疗费4000元，被告平安财险深圳公司应当赔偿原告23995.80元，由于被告焦小雷为原告垫付了医疗费7121.50元，本院酌定在被告平安财险深圳公司的应赔款中扣除被告焦小雷垫付的医疗费，该扣减费用由被告焦小雷与被告平安财险深圳公司另行解决，故被告平安财险深圳公司尚应赔偿原告16874.30元。
又查，案外人龙敬娴、何富发就其部分事故损失分别于2014年12月17日、29日诉至本院，本院受理的案号为（2014）东三法民三初字第1395号、（2015）东三法民三初字第26号。本院均于2015年3月11日作出（2014）东三法民三初字第1395号民事判决书、（2015）东三法民三初字第26号民事判决书，龙敬娴、何富发及被告焦小雷不服，均向东莞市中级人民法院提出上诉。东莞市中级人民法院均于2015年7月10日作出（2015）东中法民一终字第1039号、1040号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，上述判决均于2015年7月22日发生法律效力。上述两案本院确认如下事实：一、被告平安财险深圳公司分别为龙敬娴、何富发垫付医疗费4000元、2000元。二、龙敬娴的损失为截至2014年12月15日止的医疗费52917.15元、取内固定物的费用8000元、截至2014年12月15日止的住院伙食补助费2900元。三、何富发的损失为截至2014年12月15日止的医疗费30805.39元、截至2014年12月15日止的住院伙食补助费2900元。四、扣除被告平安财险深圳公司为龙敬娴垫付的医疗费4000元，被告平安财险深圳公司应当赔偿龙敬娴29908.60元，由于被告焦小雷为龙敬娴垫付了医疗费8381元，本院酌定在被告平安财险深圳公司的应赔款中扣除被告焦小雷垫付的医疗费，该扣减费用由被告焦小雷与被告平安财险深圳公司另行解决，故被告平安财险深圳公司尚应赔偿龙敬娴21527.60元。五、扣除被告平安财险深圳公司为何富发垫付的医疗费2000元，被告平安财险深圳公司应当赔偿何富发15852.70元，由于被告焦小雷为何富发垫付了医疗费1537元，本院酌定在被告平安财险深圳公司的应赔款中扣除被告焦小雷垫付的医疗费，该扣减费用由被告焦小雷与被告平安财险深圳公司另行解决，故被告平安财险深圳公司尚应赔偿何富发14315.70元。
综上，被告平安财险深圳公司的交强险医疗费用赔偿限额已经在上述三案中赔付完毕，交强险死亡伤残赔偿限额未赔付，仍剩余110000元，商业第三者责任保险限额尚剩余300000-23995.80元-29908.60元-15852.70元=230242.90元。
事故发生后，原告王丽春自2014年11月16日起在东莞广济医院住院治疗，并于2015年2月12日出院，共计住院88天，用去门诊医疗费3621.50元、住院医疗费56514.10元。上述医疗费共计60135.60元，该款包括了本院（2015）东三法民三初字第27号案件已经处理的49091.55元。出院诊断为：1.右胫腓骨开放性多发性粉碎性骨折；2.右足第1趾远节趾骨骨折；3.右足第4趾远节趾骨骨折；4.颅脑外伤；5.轻微脑震荡；6.全身多处皮挫裂伤。出院医嘱为：1.建议每月拍X光片；2.待骨折愈合后行二次手术取出内固定物（约20000元）；3.加强营养；4.适当加强患肢功能锻炼；5.住院期间王丽丽陪护；6.建议休息3个月；7.不适随诊。原告就其主张的医疗费提交了疾病诊断证明、出院记录、住院费用表佐证。到庭被告对住院费用表的关联性有异议，认为该费用包含了部分非社保用药医疗费，对疾病诊断证明、出院记录无异议。
原告王丽春主张取出内固定物的后续治疗费20000元，并提交疾病诊断证明、出院记录佐证。出院记录的“治疗经过”载明“……在全麻麻醉下行右胫骨骨折闭合性复位髓内钉内固定，右腓骨骨折闭合复位克氏针内固定，右足第1、4趾骨折闭合复位克氏针内固定术……”。到庭被告对疾病诊断证明的关联性有异议，认为医嘱意见存在不确定性，对出院记录无异议。经查，粤鉴协指（2014）12号附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》4.2.3）及附表规定肢体长骨骨折交锁髓内钉取出费用为10000-12000元，四肢骨折克氏针或螺钉取出费用为2000-3000元。
原告王丽春主张营养费3500元，住院伙食补助费按照100元／天计算88天，并提交疾病诊断证明佐证。到庭被告对疾病诊断证明无异议。
原告王丽春称住院期间由其妹妹王丽丽护理，并称王丽丽是东莞市百昌精密模具配件有限公司的员工，2014年8-10月的月平均工资为3500元，原告主张护理费按照3500元／月的标准计算88天，并提交疾病诊断证明、工资证明、薪资证明、劳动合同、企业法人营业执照复印件、亲属关系证明书佐证。工资证明的落款时间为2014年8月1日，该证据上的东莞市百昌精密模具配件有限公司公章是打印的，且无负责人或经办人署名，该证据载明“兹证明王丽丽……因其乘坐电动车发生交通事故受伤，一直在院陪护，该员工2014年8月、9月、10月的平均工资为3500元……”。劳动合同首页“身份证号码”一栏载明王丽丽的公民身份号码为“433＊＊＊＊＊＊＊7”。亲属关系证明书显示王丽丽是原告的妹妹，于1974年12月8日出生。原告未能对工资证明的公章、落款时间作出合理解释。被告平安财险深圳公司对疾病诊断证明、亲属关系证明书无异议，对工资证明、薪资证明、劳动合同、企业法人营业执照复印件不予认可。被告焦小雷、王颖颖对疾病诊断证明无异议，对其他证据均不予认可，认为工资证明与常理、事实不符，劳动合同的身份证号码与亲属关系证明书的出生年月日不相符，2014年9月、10月均有法定节假日，但是薪资证明的计薪天数均为22天，不符合常理。
原告王丽春称其自2014年8月5日至事发时在东莞市凤岗东江客家酒楼工作，2014年8-10月的平均工资为3876元／月，原告主张误工费按照3876元／月计算住院时间88天及休息时间90天，并提交居住证明、工资证明、薪资证明、劳动合同、营业执照复印件佐证。居住证明的落款时间是2014年8月5日，并加盖“东莞市凤岗东江客家酒楼”公章，但无经办人或负责人署名，该证据载明“兹有王丽春……于2014年8月至今一直居住在东莞市凤岗……”；到庭被告认为对该证据不予认可，认为东莞市凤岗东江客家酒楼出具居住证明主体不适格，且若居住证明属实，亦仅能证明原告于2014年8月1日至5日居住在上述地址，原告当庭解释称落款日期是原告理解错误导致的。工资证明加盖“东莞市凤岗东江客家酒楼”公章，但无落款时间、经办人或负责人署名；到庭被告对该证据不予认可，认为该证据欲证明的内容早于该酒楼的注册成立日期，且与劳动合同约定的初始工资不相符。薪资证明加盖“东莞市凤岗东江客家酒楼”公章，但无经办人或负责人署名，该证据显示原告于2014年8-10月均领取了全勤奖100元，且2014年8-10月的计薪天数均为26天，休假天数均为4天；到庭被告对该证据不予认可，认为原告主张自2014年8月5日起在东莞市凤岗东江客家酒楼工作，但薪资证明显示原告2014年8月在该酒楼上班26天、休假4天，存在矛盾，并认为2015年9-10月均有法定节假日，原告不能计薪天数、休假天数与2014年8月一致。劳动合同显示原告与东莞市凤岗东江客家酒楼于2014年8月5日签订了劳动合同，合同约定初始工资额为1310元／月，营业执照复印件显示东莞市凤岗东江客家酒楼的注册日期为2014年10月17日；到庭被告认为劳动合同的签订日期早于酒楼的注册日期，与常理不符，对劳动合同、营业执照复印件均不予认可，原告当庭解释称实际营业时间早于注册日期符合一般事实。
2015年7月1日，原告王丽春因本次交通事故致右胫腓骨多发性粉碎性骨折内固定术后，经广东路通司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告焦小雷、王颖颖认为原告单方委托鉴定，委托手续不合法，并认为鉴定结论依据的道路事故认定书已被人民法院更改事故责任，鉴定依据错误，对司法鉴定意见书不予认可，对鉴定费发票无异议。被告平安财险深圳公司对司法鉴定意见书、鉴定费发票均无异议。
原告王丽春事发时的年龄为41周岁，属农业家庭户口居民。原告提交的亲属关系证明书，显示王身伯、向瑞连的出生年月日与户口本上的日期不一致，原告称亲属关系证明书存在笔误，两人的出生年月日应当以户口本为准。经核实原告提交的户口本，原告的父亲王身柏、母亲向瑞连事发时的年龄分别为68周岁、65周岁，由4名成年女儿共同扶养。原告的女儿王丁悦事发时的年龄为16周岁零10个月，由原告与丈夫共同扶养。原告称其事发时在城镇连续居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照城镇居民的相关标准予以计算，精神损害抚慰金按照12000元计算，并提交居住证明、薪资证明、劳动合同、个体工商户营业执照复印件、交易明细（客户）佐证。居住证明、薪资证明、劳动合同均加盖了“深圳市龙岗区平湖至盛永和豆浆店”公章，但公章中间未刊有五角星，居住证明显示原告自2013年1月起至2014年7月居住在深圳市龙岗区，薪资证明显示原告自2013年8月起至2014年7月的出勤、公休、底薪、实发工资情况，此段时间的出勤天数均为27天，公休均为3天，底薪均为3200元、实发工资均为3300元，劳动合同显示原告于2013年1月1日与深圳市龙岗区平湖至盛永和豆浆店签订了劳动合同，合同期限自2013年1月1日起至2014年7月30日止。交易明细（客户）显示自2013年12月10日起至2014年12月21日止原告在中国邮政储蓄银行账户的资金流转情况，其中自2013年12月起至2014年11月止，原告每月的存款或汇入金额分别为2000元、6600元、3900元、900元、0元、3200元、3300元、3900元、3500元、3900元、3500元、500元，只有2014年4月无存款或汇入记录。到庭被告对居住证明、薪资证明、劳动合同、个体工商户营业执照复印件均不予认可，认为加盖的公章未刊有五角星，属于无备案的公章或伪造的公章，且深圳市龙岗区平湖至盛永和豆浆店出具居住证明主体不适格，2014年2月及其他月份均为30天，不符合常理，对交易明细（客户）真实性无异议，但认为该证据仅能证明原告的开户情况，不能证明原告有稳定收入。原告对于公章未刊有五角星无作出解释，并称2月有30日属于笔误。
原告王丽春称有亲属3人参与处理事故，原告主张处理事故人员误工费按照32598.70元／年的标准计算3人各误工20天，无证据佐证，另原告称其因本次交通事故用去交通费3500元、住宿费3000元，并提交交通费票据佐证，住宿费无证据佐证。到庭被告对交通费票据的关联性不予认可。
原告王丽春明确其自愿放弃对何富发的起诉及诉讼请求，故对于超出交强险的损失，其自愿承担相应的损失。
再查，本次交通事故的另外两名伤者即龙敬娴、何富发分别于2015年7月27日、8月5日就其事故损失诉至本院，本院受理的案号分别为（2015）东三法民三初字第342号、369号。龙敬娴、何富发两人因本次交通事故造成的损失分别为108294.96元、138478.16元，详见本院（2015）东三法民三初字第342号、369号民事判决书。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、基本信息、疾病诊断证明、出院记录、住院费用表、放弃声明、签购单复印件、门诊收费专用发票复印件、工资证明、薪资证明、劳动合同、企业法人营业执照复印件、居住证明、营业执照复印件、个体工商户营业执照复印件、交易明细（客户）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明书、户口本复印件、生效证明书复印件、交通费票据、本院（2015）东三法民三初字第27号民事判决书、东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第1038号民事判决书、交警档案以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次交通事故的责任划分、被告的赔偿责任，本院在（2015）东三法民三初字第27号民事判决书已有详尽表述，在本案不在赘述。
根据原告王丽春的起诉，被告焦小雷、王颖颖、平安财险深圳公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告主张王丽丽的护理费如何计算；二、原告主张的误工费是否合理；三、原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费适用城镇居民的相关标准计算是否合理。
关于第一个争议焦点。原告王丽春住院期间由王丽丽护理，有疾病诊断证明佐证，本院予以确认。原告主张王丽丽事发前3个月的平均工资为3500元，但提交的工资证明只有打印的“东莞市百昌精密模具有限公司”公章，亦无经办人或负责人的署名，并载明王丽丽“乘坐电动车发生交通事故受伤”，落款日期早于证明内容，薪资证明仅有2014年8-11月的工资情况，且仅加盖了“东莞市百昌精密模具有限公司”的公章、无经办人或负责人的署名，退一步而言，即使该证据属实亦不能证明王丽丽因护理原告存在误工损失，劳动合同上王丽丽的“身份证号码”与亲属关系证明书上王丽丽的出生年月日不相符。原告针对上述瑕疵，未能作出合理解释。综上，本院认为，原告提交的上述证据存在重大瑕疵，互相矛盾，不足以证明王丽丽的工作、收入情况，王丽丽的护理费应当按照东莞市当地护工标准50元／天计算为宜。
关于第二个争议焦点。原告王丽春主张事发时其是东莞市凤岗东江客家酒楼的员工，但提交的工资证明、薪资证明无经办人或负责人署名，亦无落款日期，薪资证明显示原告2014年8月领取了全勤奖、计薪26天、休假4天均与劳动合同的签订时间即2014年8月5日相矛盾。原告针对上述瑕疵，未能作出合理解释。本院认为，原告未能提交相应的社保参保证明、工资银行流水账等证据佐证，且其提交的相关证据存在瑕疵，不足以证明原告的工作、收入情况，但鉴于原告提交的交易明细（客户）足以证实原告有稳定的收入，主要生活收入来源于城镇，本院酌定原告的误工费参照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算。
关于第三个争议焦点。原告王丽春主张事发时其在城镇连续居住满一年以上、且有固定收入，虽然提交的工资证明、薪资证明、劳动合同、营业执照复印件、个体工商户营业执照复印件、居住证明等证据存在不同程度的瑕疵，仅有上述证据不足以证明其工作、居住情况，但原告提交的交易明细（客户）足以证实原告在事发时在深圳市、东莞市等城镇连续居住满一年以上、且主要生活来源于城镇，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民的相关标准计算合理，本院予以支持。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告王丽春的损失计算如下：
1.医疗费：60135.60元-49091.55元=11044.05元，有相应的疾病诊断证明、出院记录、住院费用表等证据佐证，本院予以支持。被告平安财险深圳公司认为应当扣除无关联费用及非社保用药费用，但除抗辩意见以外，未能提交相应的证据佐证，其应当承担举证不能的后果，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
2.后续治疗费：原告王丽春因本次交通事故受伤，在住院治疗期间施行了“右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定”以及“右足第1、4趾骨折闭合复位克氏针内固定术”，医嘱明确原告需待骨折愈合后取出内固定物，故原告诉请取内固定物的后续治疗费合理，本院予以支持。结合医疗机构的医嘱、内固定物数目、内固定物所在位置，本院参照粤鉴协指（2014）12号附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》的相关规定，酌情确定后续治疗费为15000元。原告如在实际治疗过程中产生超出本院确定数额的医疗费，可在合理费用产生以后另行主张权利。
3.营养费：结合原告王丽春的伤情以及医疗机构的医嘱，本院酌情1000元。
4.住院伙食补助费：原告王丽春主张此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；鉴于本院（2015）东三法民三初字第27号案件已经计算了原告住院29天的住院伙食补助费，不应重复计算，故此项','2018-10-06
11:49:39',0,'web',NULL),(4495618,'3b5c1721-417c-41f7-8f0b-1e3ffc20aa2b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"957\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"一、法律条文\\\n《中华人民共和国合同法》\\\n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。\\\n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\n《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》\\\n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。\\\n《中华人民共合国民事诉讼法》\\\n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\n二、上诉须知\\\n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：\\\n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。\\\n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。\\\n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）港商初字第0636号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"连云港市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"3b5c1721-417c-41f7-8f0b-1e3ffc20aa2b\",\"案件名称\":\"孙盼盼与周恩东、赵绍利民间借贷纠纷民事一审判决书\",\"法院名称\":\"连云港市连云区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"连云区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告孙盼盼诉被告周恩东、赵绍利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙盼盼到庭参加了诉讼。被告周恩东、赵绍利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417155720000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙盼盼与周恩东、赵绍利民间借贷纠纷民事一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙盼盼与周恩东、赵绍利民间借贷纠纷民事一审判决书
（2014）港商初字第0636号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3b5c1721-417c-41f7-8f0b-1e3ffc20aa2b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙盼盼与周恩东、赵绍利民间借贷纠纷民事一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）港商初字第0636号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"连云港市连云区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"957\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"连云港市连云区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙盼盼,周恩东,赵绍利\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙盼盼与周恩东、赵绍利民间借贷纠纷民事一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-28\\\\\",\\\\\