wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初87号
原告：山西灵石国泰宝华煤业有限公司，住所地灵石县王禹乡后沟村。
法定代表人：于长江，矿长。
委托代理人：宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告：孙建芳，男，1970年1月18日生，山西省灵石县坛镇乡人。
委托代理人：张艳婷，女，山西辉云律师事务所律师。。
原告山西灵石国泰宝华煤业有限公司诉被告孙建芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋���飞和被告委托代理人张艳婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告间不存在劳动关系。事实与理由：原告是依法登记的煤炭开采和洗选煤企业，2015年8月因业务需要原告将部分煤炭开采业务承包给案外人冯建军，和冯建军之间形成承揽关系，且合同至今存续。孙建芳系受冯建军雇佣和管理，工资由冯建军发放，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，被告与冯建军形成雇佣关系。劳动仲裁裁决裁决原、被告间存在劳动关系，依据的劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》系部门规章，效力低于法律及司法解释，该裁决书摒弃高位阶的司法解释，适用低位阶的部门规章来认定事实，系适用法律不当。综上，提起诉讼，请求��法支持诉请。
提供证据：裁决书、《安全生产合作协议》。
被告辩称，其于2016年3月26日到原告处从事运输工作，平时受队长曹根虎领导，经理为冯建军。2016年8月，原告单位组织体检后，被告又到灵石县人民医院检查，诊断结果为考虑矽肺病。其对原告将部分开采业务承包给冯建军并不知情，且冯建军为个人，不具备相关采煤用工资质，应由原告承担用工主体责任。
提供证据：上岗证、入井证、领灯证、工友证明材料三份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，被告对原告提供的裁决书无异议、原告对被告提供的上岗证、入井证、领灯证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的与冯建军签��的《安全生产合作协议》与被告陈述的经理为冯建军相互印证，可以证明原告将部分采矿工程承包给冯建军，本院予以确认。
本院认为，原告虽与冯建军签有承包合同，但冯建军作为个人，并无相关采矿用工资质，故应由原告承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号第四条的规定，判决如下：
原告山西灵石国泰宝华煤业有限公司与被告孙建芳间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年三月十四日
书记员 李 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15128号
原告宋汉香，女，汉族，1978年12月14日出生，新桥医院医生，住重庆市九龙坡区。
被告郭铭，男，汉族，1995年4月23日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告宋汉香与被告郭铭排除妨害纠纷一案中，原告宋汉香于2016年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋汉香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋汉香撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由宋汉香负担。
代理审判员 向容
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更672号
罪犯鲁军胜，男，1961年6月8日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2013年7月15日作出（2013）余刑初字第5号刑事判决，认定鲁军胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处��金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲁军胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯鲁军胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未退缴违法所得，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁军胜减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2012年5月9日起至2019年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4878号
原告：李文豪。
被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街北山路。
法定代表人：布天忠，该公司董事长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
第三人：延边大宇房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街。
法定代表人：吴宪存，董事长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李文豪诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司及第三人延边大宇房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文豪、被告委托代理人陶冶及第三人委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市东郡花园小区第x幢东x单元xx号、建筑面积为110平方米的房屋，房屋价款为399300元，交付房屋的时间为2015年11月30日。签订合同后，原告向被告支付购房款35万元。现被告未能开工建设房屋，合同目的已无法实现，故诉至法院要求确认原、被告签订的商品房买卖合同无效，并要求被告返还购房款35万元及利息。
被告辩称：原告所述与实际部分不符，涉案房地产项目是棚户区改造项目，政府原定由被告负责开发。2014年8月27日改为由第三人负责开发。房屋交付时间为2015年11月30日，因签订合同时没有商品房预售许可证，所以双方合同无效。对此，被告没有异议。在签订合同时，被告并没有隐瞒没有商品房预售许可证的事实，在合同中对于商品房预售许可证的注明均用线已划掉，已经说明被告没有商品房预售许可证的事实。故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：根据合同相对性的原则，本案应由合同双方当事人承担责任。
经审理查明：2013年7月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市东郡花园小区第x幢东x单元xx号、建筑面积为110平方米的房屋，房屋价款为399300元，交付房屋的时间为2015年11月30日。合同签订后，原告于当日以刷卡的方式向被告交付房款35万元。2014年8月27日，被告将涉案房屋的开发项目转让给第三人。现涉案房屋至今尚未开工建设。
另查明：被告至今未能取得商品房预售许可证。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、商品房买卖合同书及购房款收据复印件、延吉市房地产市场监察管理办公室出具的情况说明，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？2、原告提出的诉讼请求是否成立？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，因被告未取得商品房预售许可证，违反法律强制性规定，该份商品房买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应当返还原告购房款，并赔偿原告相应的利息损失，即按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月16日起计算利息损失。故原告要求确认合同无效、返还购房款35万元，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李文豪与被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于2013年7月16日签订的商品房买卖合同无效（合同编号为：Dxx号）。
二、被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即返还原告李文豪购房款35万元并赔偿利息损失（自2013年7月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费6550元（原告已缓交），由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢 晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2826号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：李开超，男，1972年8月13日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告李开超餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2004号
原告陈大学，男，汉族，1947年11月20日生，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告苏粉兰，女，汉族，1980年7月6日生，农民，住址同上，现租住在威宁县。
第三人陈永光，男，汉族，1976年5月18日生，农民，住威宁县。
第三人陈洪，男，汉族，1982年2月9日生。
第三人卯美珍，女，汉族，1946年8月8日生。
第三人陈米米，女，汉族，1998年4月16日生。
第三人陈永义，男，汉族，1971年10月26日生。
第三人陈福姐，女，汉族，1975年5月8日生，住威宁县。
原告陈大学诉被告苏粉兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员严洪万适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈大学及其委托代理人陈俊朝、被告苏粉兰到庭参加了诉讼。因案情复杂，转入普通程序审理。经原告申请，本院依法追加陈永光、陈永义、陈洪、陈福姐、陈米米、卯美珍作为本案第三人参加诉讼，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈大学及其委托代理人、被告苏粉兰、第三人陈永光、陈洪、陈福姐、卯美珍到庭参加了诉讼，第三人陈米米、陈永义经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈大学诉称：被告苏粉兰系我的前儿媳妇。其与我儿子陈洪已离婚，在其与陈洪离婚之前他们夫妻已与我分开居住多年，土地及财产方面已没有任何牵连。2016年，我位于小地名“打直湾”的土地被征用，应得征地补偿款人民币83000元，在补偿款未发放之前，被告苏粉兰无理挑起事端，认为该补偿款其应当享有，因此我与被告产生纠纷，双方发生纠纷后经村委会调解处理未果，导致我无法领取该笔补偿款。为维护我的合法权益，请求人民法院判决征收补偿款83000元全部归我所有。判令被告苏粉兰停止侵权。
被告苏粉兰辩称：我在原告家住了二十年，与他儿子生了孩子，即便我不与原告分配这笔征收补偿款，我的孩子也有权分割。该笔征收补偿款应为13万多元，不是原告说的83000元。
第三人陈永光、陈福姐、陈永义分别述称：我应得的补偿款份额我不要，赠与我的父母陈大学、卯美珍。
第三人卯美珍述称:我要求参与分配土地征收补偿款。
第三人陈米米述称：请求法院依法判决。
第三人陈洪述称：土地承包到户时我还没有出生，没有分到土地，该笔征收补偿款我没有份额，我不要求分割。
经审理查明：原告陈大学系草海镇新义村一组村民。1988年土地承包到户时，以陈大学为承包户主，承包人口为陈大学、陈大学的母亲赵往妹、陈大学的妻子卯美珍、陈大学的子女陈永义、陈永辉、陈福姐、陈永光7人，承包了包括“打直湾”在内的土地。“打直湾”的土地四至界限：上至陈国荣地、左至李老三地、下面是一条路，右至陈永书、陈四四地，共有5-6亩。赵往妹于1994年3月1日去世。被告苏粉兰与陈大学的三儿子陈永辉于1995年7月15日未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，于1998年4月16日生育一女陈米米，陈永辉于2000年1月26日去世，苏粉兰于2000年又与陈大学的小儿子陈洪同居生活，并于2013年10月24日补办结婚登记手续。苏粉兰与陈洪结婚后生育孩子陈昌棋、陈昌蓉、陈昌慧、陈昌举、陈昌月。双方因感情不和，于2015年11月23日经本院调解离婚，离婚后双方所生子女陈昌棋、陈昌蓉由苏粉兰抚养，陈昌慧、陈昌举、陈昌月由陈洪抚养。2016年，陈大学家承包的“打直湾”的土地被修建都香高速公路征收了2.6114亩，应得征收补偿款75396.34元。在补偿款未发放之前，被告苏粉兰认为该补偿款其应当享有，因此与原告陈大学产生纠纷，双方发生纠纷后经村委会调解处理未果，原告遂诉至本院，请求人民法院判决征收补偿款全部归其所有。另查明：被告苏粉兰原系草海镇新发村村民，其承包土地在新发村。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、第三人陈述及原告提交的书证、证人证言及本院依法职权调取的都香高速公路项目建设征用土地勘丈登记表在卷相互印证，事实清楚，可以采信。
本院认为:原、被告争议的土地征收补偿款系以陈大学为承包户主，包括陈大学、赵往妹、陈永义、陈永光、陈福姐、卯美珍、陈永辉在内的7人共同共有的，现土地被征收，征收补偿款75396.34元应由7人平均分配，每人应得份额75396.34元÷7人=10770.9元。陈大学的母亲赵往妹去世，其应得份额10770.9元由其子陈大学享有，陈永辉去世，其应得份额10770.9元由其女陈米米享有，陈永义、陈永光、陈福姐应得份额均表示赠与父母陈大学、卯美珍，属三人的真实意思表示，本院予采纳，其三人应得份额10770.9元×3=32312.7元由陈大学、卯美珍平均享有，即每人享有16156.35元。故本案争议土地征收补偿款75396.34元，由陈大学享有37698.17元，卯美珍享有26927.34元，陈米米享有10770.9元。被告苏粉兰的承包地在其原居住地，在陈大学承包户内没有承地，对此土地征收补偿款不应当享有分割权。陈洪在土地承包到户时未取得土地承包经营权，其表示不参与分配该笔承包地征收补偿款，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
陈大学一户“打直湾”承包土地征收补偿款75396.34元由原告陈大学享有37698.17元，第三人卯美珍享有26927.34元，第三人陈米米享有10770.9元。
案件受理费938元，由原告陈大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 马芬团
审 判 员 严洪万
人民陪审员 李勇军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马 竞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终953号
上诉人（原审原告）宁道福，住黑龙江省甘南县。
委托代理人宁如同，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）宁钦祥，出生年月不详，住黑龙江省甘南县。
上诉人宁道福因与被上诉人宁钦祥不当得利纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1546号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告宁道福是被告宁钦祥的孙子。原告长年在天津打工，本案诉争房屋地址在甘南县甘南镇大河村。宁如江与被告系父子关系。原告在庭审中自认本案诉争房屋系在宁如江名下，原告称房产证因办理新房照需要，旧房照现在甘南县房产处。经调查，甘南县房产处无原告及宁如江产权登记。本案诉争房前的园田地，现尚无人耕种，本案诉争房屋现无人居住。
原审判决认为，原告宁道福以土地承包经营权纠纷起诉，但经过审理，本案应是不当得利纠纷。根据我国民法通则第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告主张的房屋款、土地种植费系由不当得利引发的金钱给付关系。本案的重点在于查明被告宁钦祥是否没有合法根据而占用了的原告所有的房屋，致原告利益受损。首先，经调查，原告及其父亲宁如江在甘南县房产处并无产权登记，本案诉争房屋原告自认是在其父亲宁如江名下，现尚未办理产权过户，如基于该房屋所有权向他人主张权利，其权利应由所有权人，即宁如江行使，原告称该房屋宁如江已赠给原告，但未提供有效证据证明该项主张，甘南县大河村出具的证明仅能证明原告在其辖区有瓦房3间的事实，不能证明其与本案诉争房屋的关系；其次，假若原告依法享有该房屋所有权，原告应对被告没有合法根据而使用该房屋及房前耕地及占用时间、因被告的行为致原告利益受损的事实举证加以证明，但原告未提供相关方面的证据。据调查，该房屋及房前耕地现并无人居住及使用，原告主张房屋款及土地种植费没有根据，不予支持；再次，原告称被告私自烧毁其木材，产生损失1000.00元，其主张并无证据佐证，不予支持；最后，原告主张代理人的误工费2，500.00元，其主张没有证据佐证，不予支持。原、被告是祖孙关系，应共同维护家庭和睦，尊老爱幼应是每个公民应尽的义务，原告应在其能力范围内照顾其祖父，而非在房屋使用上发生争执，对簿公堂。综合全案，希望原告在日后的生活中多体恤、关爱老人，避免类似情形的出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宁道福的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告宁道福负担。
判后，宁道福不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人的父亲宁如江在甘南县大河村有一面积为90平方米的住宅，于2014年8月赠与给上诉人。2014年11月中旬，被上诉人未经上诉人同意，私自强行打开门锁居住9个月。被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，应按当地租房价格每月500.00元支付房租，9个月共计4500.00元；另外擅自耕种上诉人园田地8亩，应给付土地承包费500.00元，两项合计为5000.00元。上诉人为维护自身的合法权益，诉至甘南县人民法院，请求法院依法判令被上诉人予以给付。诉讼中上诉人又增加3个月的房租，共计1500.00元，由被上诉人烧毁木材1000.00元及代理人的误工费2500.00元，共增加诉讼请求5000.00元。上诉人为证实自己的诉讼主张，庭审中已依法提交宁如江的证明一份，证明宁如江把其房子赠与给了上诉人。另提交了大河村出具的书面证明一份，证明上诉人在大河村有其房子的事实。上诉人的诉讼请求事实清楚，证据充分。然而，原审法院对上诉人提供的证据不予采信，依法驳回上诉人的诉讼，实为判决不公。上诉人认为：1.上诉人在原审中提交的两份证据真实有效，两份证据形成完整的证据链条，完全能够证实自己的诉讼主张，原审法院不予采信没有法律依据；2.上诉人有新的证据能够证实涉案房屋原是上诉人的父亲宁如江所有并赠与上诉人的事实。上诉人的父亲宁如江的房屋原来有甘南镇政府颁发的房照。2013年因申请换发新房照将旧房照上交甘南镇房管所，该事实在甘南镇的电脑里有记载。另外，被上诉人在原审庭审时并未到庭参加诉讼，更无提交任何相关证据反驳原审原告的诉讼主张。原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求没有任何法律依据。故申请二审法院以事实为依据，依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
宁钦祥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，宁道福主张其爷爷宁钦祥使用其所有的房屋及土地要求宁钦祥赔偿其各项损失10,000.00元。经原审调查，争议房屋并未登记在宁道福及其父亲宁如江的名下。宁道福主张，该房屋原为宁如江所有，现宁如江已将房屋赠与给宁道福，并提供证明一份。因宁如江未出庭接受质证，本院无法认定该证明的真实性。因此宁道福主张争议房屋为其所有证据不足。另外，宁钦祥是否使用了争议房屋及相关土地，是否损坏了树木等财产均无证据证实。宁钦祥与宁道福系祖孙关系，孝敬老人是中华民族的传统美德。在产生家庭内部纠纷时，应当互谅互让，通过沟通协商解决家庭矛盾，以维系家庭的和谐稳定。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。宁道福的上诉理由证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人宁道福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 左秀宏
代理审判员 周巍巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张朝阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1504号
原告邹志强，男，1994年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人卢代贵（系原告之母亲），1968年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李冬梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市威通公路运输集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码91500113203447857J。
法定代理人黎志丰，总经理。
委托代理人张文友，男，1967年3月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢23-1、23-2、23-3、23-4，统一社会信用代码91500113790709494N。
负责人张远航，总经理。
本院在审理邹志强与李冬梅、重庆市威通公路运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹志强于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹志强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹志强撤回起诉。
案件受理费320元，本院减半收取160元，由原告邹志强承担。
审判员 金宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 白鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执972-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行。
被执行人杨旺。
被执行人李霞。
被执行人陕西隆泽汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行与被执行人杨旺、李霞、陕西隆泽汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行依据已经发生法律效力的（2016）西新证执字第130号执行证书，于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为135010.5元。执行中，因被执行人杨旺、李霞、陕西隆泽汽车贸易有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）西新证执字第130号执行证书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铭泰
审 判 员 石东彦
代理审判员 王峥伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周思通
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初885号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某，无业。被告人高某曾因吸食毒品，于2007年1月31日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2001年3月26日被本院判处拘役五个月；又因犯非法持有枪支罪，于2009年7月6日被本院判处有期徒刑一年六个月。被告人高某现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日被刑事拘留（4月6日被羁押），同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕808号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月至同年2月期间，被告人高某分别在自己驾驶的牌号为苏e×××××小型轿车内、苏州市吴江区黎里镇芦墟社区自己租房内，以针筒注射的方式，容留贺某（另案处理）注射毒品海洛因4次。具体分述如下：
1、2016年1月底、2月初的一天，被告人高某驾驶牌号为苏e×××××小型轿车停靠于苏州市吴江区黎里镇芦墟社区一无名小路上，采用上述方式，容留贺某注射毒品海洛因1次。
2、2016年1月底、2月初的一天，被告人高某驾驶上述牌号小型轿车停靠于上述地点，采用上述方式，容留贺某注射毒品海洛因1次。
3、2016年1月底、2月初的一天，被告人高某驾驶上述牌号小型轿车停靠于上述地点，采用上述方式，容留贺某注射毒品海洛因1次。
4、2016年2月9日左右的一天，被告人高某在其租住的苏州市吴江区黎里镇芦墟社区内，采用上述方式，容留贺某注射毒品海洛因1次。
被告人高某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人高某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有证人贺某、蔡某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、机动车详细信息、发破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人高某如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 王丁维
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保369号
申请人：山东鸿顺建工集团有限公司（原山东鸿顺集团有限公司），住所地济宁市任城区济安桥北路17号，统一社会信用代码9137081116593483Ｘ8。
法定代表人：段余顺，董事长。
被申请人：山东冠鲁置业有限公司，住所地山东省平邑县浚河路207号，统一社会信用代码91371300724260422F。
法定代表人：唐守广，总经理。
被申请人：山东冠鲁置业有限公司济宁分公司，住济宁市荷花路6号，统一社会信用代码91370800584515429D。
负责人：宋宗来，经理。
本院在审理申请人山东鸿顺建工集团有限公司与被申请人山东冠鲁置业有限公司、山东冠鲁置业有限公司济宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东冠鲁置业有限公司、山东冠鲁置业有限公司济宁分公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东鸿顺建工集团有限公司的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初6480号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠鲁置业有限公司、山东冠鲁置业有限公司济宁分公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4172号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人庞起生，男，1973年10月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人庞起生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8326号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求庞起生支付本金42878.13元及利息费、一审案件受理费435元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8326号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执732号
（2016）黑0127执732号之一
申请执行人赵学红，住木兰县。
被执行人刘玉龙，个体户，住木兰县。
被执行人齐晓东，个体户，住木兰县。
本院在执行赵学红申请执行刘玉龙、齐晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金20000元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓东
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1042号
原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街***号。
法定代表人刘刚，系该社理事长。
委托诉讼代理人：柏承塔，男，汉族，生于1976年2月28日，家住四川省岳池县，系该社职工。
被告：陈东生，男，汉族，生于1966年2月24日，家住四川省岳池县。
被告：王素华，女，汉族，生于1971年2月25日，家住四川省岳池县。
被告：陈章喜，男，汉族，生于1939年11月12日，家住四川省岳池县。
被告：莫素兰，女，汉族，生于1944年4月26日，家住四川省岳池县。
原告岳池县农村信用合作联社与被告陈东生、王素华、陈章喜、莫素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨璨尹
二〇一七年四月七日
书记员 何 礁
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1898号
崔方方、李建军：
你与梁杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）豫0811民初2206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁杰于2017年08月29日向本院申请强制执行，本院于2017年08月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告128329元及执行费1825元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074061798
特此通知
二〇一七年九月二十五日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执190号
申请执行人：吴振华，住长春市二道区。
被执行人：袁国彬，地址长春市二道区。
本院在执行申请执行人吴振华与被执行人袁国彬民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1078号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年九月一日
书记员 ：谢春阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初��第0281号
原告侍勇，居民。
委托代理人桑长江。
被告葛盼健，居民。
被告徐长红，居民。
原告侍勇诉被告葛盼健、徐长红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，原告侍勇到庭参加诉讼，被告葛盼健、徐长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月13日、7月1日公开开庭，被告葛盼建到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告侍勇诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月26日葛盼健以生意周转为由向原告借款400000元，原告多次向被告索款，但被告至今未还。原告请求二被告给付借款400000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止及承担诉讼费用。
被告葛盼健、徐长红未答辩。
经审理查明：被告葛盼健与被告徐长红于2002年1月31日办���结婚登记手续。被告葛盼健借原告侍勇现金400000元并于2013年10月26日出具借条，内容为“今借到侍勇，人民币肆拾万元（￥400000），2013年11月月底还贰万元，2013年12月底伍万元，余款半年内还清。以上所有欠作废（截止2013年10月26日），借款人葛盼健，2013年10月26日”，被告葛盼健书写、签名并捺印。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告作为自然人之间借贷现金，系民间借贷关系，该关系依法成立并自成立时生效。原告为出借人，被告葛盼健为借款人。原告请求被告葛盼健归还借款，由原告陈述、被告葛盼健书写、签名的借条等证据证实，本院对该组证据予以采信，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当���夫妻共同债务处理。被告葛盼健向原告所借债务发生于其与被告徐长红婚姻关系存续期间，被告葛盼健、徐长红未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故该二被告应当承担共同还款责任。被告葛盼健、徐长红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛盼健、徐长红于本判决生效之日起十日内归还借原告侍勇款400000元及利息（利息以本金400000元自2014年3月3日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定履行期届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼���求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告葛盼健、徐长红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 凯
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1156号
原告刘某某。
委托代理人张某某。
被告杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月25日，原被告签订了后期装饰装修工程劳务合同，该工程已经履行。2015年7月5日原被告对工程进行结算，结算后被告尚欠原告33000元工程款。原告多次催要无果，现要求被告支付原告拖欠的工程款33000元，被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称，原被告双方签订合同属实，并且均同意以方正公司的结算为准。当时后期的装饰工程被告给原告开的结算单上的工程量是33000元，写的是以甲方（方正公司）的结算为准。后期劳务甲方扣了被告26186元，这部分是原告未干的活以及材料浪费部分，本案应扣除该部分。
经审理查明，2014年3月25日，被告作为发包方（合同甲方）、原告作为承包方（合同乙方）签订了《后期装饰装修工程劳务合同》1份。合同约定原告承包周至县新白寨小学学生宿舍、食堂工程中除主体工程以外的所有剩余工程，其中包括：（1）屋面所有剩余工程；（2）内外粉刷工程；（3）地面工程；（4）公共卫生间的所有工程；（5）食堂烧火间的所有工程；（6）地沟工程；（7）土方回填工程；（8）剩余的所有砌体、砼工程；（9）楼梯间的所有剩余工程；（10）室外散水工程；（11）其他达到竣工验收条件的剩余所有未完成工程。承包单价（包工不包料）、不含税单价）按国家现行验收标准及地方标准执行，按图纸说明所示建筑面积计算80元/㎡。另外加整改工程、地沟挖土、贴砖，粉成盖盖板完善。在结算及付款方式中，约定2、每月按形象进度付至已完工程总额的70%，待总体工程完工后付至已完工程总额的90%，竣工验收合格一月内，账务结算清楚，付清全部工费。合同还对质量要求、安全责任等进行了约定。合同签订后，原告即组织人员进地施工。2015年7月5日，原被告进行了结算，双方达成了《劳务队结算单》1份。该结算单载明“本结算以甲方结算为正”，宿舍楼64000元、食堂32000元，共计96000元。扣借款63000元，剩余33000元。嗣后，原告多次催要无果，遂诉至本院。审理中，被告提供所称施工方扣款清单复印件1份，扣款金额26186元，但该清单无人签字和盖章。被告还提供2014年4月28日原被告书写的“保证书”复印件1份，该保证书保证工程在15日内全部完工，除下雨、材料延误工期将顺延，如不能按期完工，将处认每日5000元的罚款。原告认为保证书与本案无关。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张也应提供证据，否则就要承担不利的后果。本案中原告所举证据双方均无异议，本院应确认该证据的真实性。被告理应按照双方结算情况，支付原告剩余工程款。原告之诉本院应予支持。被告所举证据均为复印件，无法与原件核实。且扣款清单无人签字和盖章，也无法与其他证据印证。保证书的书写时间早于结算时间，与扣款缺乏关联性，不具有证明力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条的规定，判决如下:
被告杨某某于判决生效后十日内支付原告刘某某剩余工程款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取，其余312.5元由被告杨某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一六年九月十三日
书记员 黄钰玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４１９９号
原告：魏磊。
委托代理人：蒋江南。
被告：新疆浩鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：丁勇，该公司董事长。
第三人：新疆浩鹏房地产开发有限公司额敏分公司。
负责人：马钊。
原告魏磊起诉被告新疆浩鹏房地产开发有限公司（以下简称：浩鹏公司）、第三人新疆浩鹏房地产开发有限公司额敏分公司（以下简称：浩鹏公司分公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告魏磊的委托代理人蒋江南到庭参加诉讼。被告浩鹏公司，第三人浩鹏公司分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏磊诉称：2015年1月3日，我与被告浩鹏公司签订购房确认书，约定我购买被告额敏县中环公寓高层住宅三单元3141室，单价3080元。我先预交纳房款���124370元。后我与被告于2015年4月3日签订商品房买卖合同，并且按照约定向第三人交纳了房款160000元。后被告未按照合同约定向我交付房屋。现诉至法院，要求解除原、被告于2015年4月3日签订的商品房买卖合同，要求被告及第三人共同返还原告购房款160000元，要求被告及第三人共同赔偿原告160000元赔偿金且本案的诉讼费及邮寄送达费由被告、第三人共同承担。
被告浩鹏公司未到庭亦未提交书面答辩状。
第三人浩鹏公司分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月13日，原、被告签订购房确认书，约定原告自愿缴纳定金认购额敏县中环公寓高层住宅三单元1401室，单价为每平方米3850元，房屋面积为121.14平方米，原告于2015年1月13日缴纳购房定金五万元，原告缴足首付款后被告保证按优惠价与原告签订商品房买卖合同；原告选择公积金付款的方式认购本套房屋，并于15日内付清30%款，逾期则所享受的优惠将取消，被告有权对上述房屋清理另售的权利，并按认购房屋总款的5%作为违约金从原告交纳的定金中扣除，剩余定金退还原告，原告不得有异议。2015年3月30日，原告向第三人支付诚意金153111元。2015年4月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的额敏县文化路中环公寓3单元3141号房，房屋建筑面积121.14平方米，单价为每平方米3080元，全部房款373111元；付购房首付款，剩余款项预购房抵押，银行贷款，首付款153111元，余220000元办理贷款；被告应当在2015年7月30日适当顺延，将商品房交付原告使用；逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原��有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.01%向原告支付违约金。同日，原、被告签订合同补充协议书约定原告的违约责任。2015年6月24日，第三人向原告出具证明，确认销售房号为3141的商品房，业主魏磊，首付153111元，120000元刷POS机，40000元现金缴款，余6889元为其他费用。被告及第三人至今未向原告交付合同约定的房屋。
上事实有购房确认书、商品房买卖合同、收据、证明及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告间合同约定的是2015年7月30日适当顺延交付房屋，现距原、被告约定的交付房屋的期限已有一年，被告仍未向原告交付约定的房屋，被告构成违约，且被告的违约行为使原告签订该房屋买卖合同的目的无法实现。故原告要求解除与被告于2015年4月3日��订的商品房买卖合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现原、被告间商品房买卖合同已经解除，被告应将收取原告的购房款160000元返还原告，故原告要求被告返还购房款160000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第三人系被告的分公司，且原、被告间商品房买卖合同由第三人在实际履行，故原告要求第三人共同返还购房款160000元的诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告之间的房屋买卖合同系被告及第三人违约解除，被告及第三人应承担相应的违约责任，应向原告支付相应的违约金。原告要求被告赔偿160000元的赔偿金的诉讼请求，双方合同中对违约责任有约定，按照该约定，被告应向原告支付违约金金额为16元。该违约金金额无法弥补原告的实际损失。违约金的法律本质是弥补非违约方因违约方的违约行为给非违约方造成的损失，原告的实际损失应为被告���第三人占用原告资金期间的利息损失，本院以利息损失认定违约金的金额，因双方合同约定交房期限适当顺延，且合同对适当顺延期限未约定，本院认为交房时间适当顺延一个月即2015年8月30日计算原告利息损失，故违约金金额应为10140元（160000元*4.875‰*13月，2015年8月30日至2016年9月30日）。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告魏磊与被告新疆浩鹏房地产开发有限公司于2015年4月3日签订的商品房买卖合同；
二、被告新疆浩鹏房地产开发有限公司、第三人新疆浩鹏房地产开发有限公司额敏分公司共同返还原告魏磊购房款160000元；
三、被告新疆浩鹏房地产开发有限公司、第三人新疆浩鹏房地产开发有限公司额敏分公司共同赔偿原告魏磊违约金10140元。
上述被告及第三人给付款项，被告、第三人于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费6100元，邮寄送达费40元（原告均已预交）。案件受理费现减半收取3050元，退还原告3050元。本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由被告、第三人承担。被告及第三人承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二��一六年十月十日
书记员 张小星
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执恢49号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**号。组织机构代码：61588086-8。
法定代表人：胡勇，男，该支行行长。
被执行人：周国良，男，1969年6月25日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：陈友娥，女，1971年7月20日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行与被执行人周国良、陈友娥借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂1182民初2061号民事判决书生效后,申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行向本院申请执行,本院于2017年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人周国良所有的鄂Ｊ×××××号大众牌小汽车一辆；
二、查封期限二年（自2018年6月日至2020年6月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程峻
二〇一八年六月四日
书记员 陈玲
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2018）鄂1182执恢49号之一
黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行与被执行人周国良、陈友娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182执恢49号之一执行裁定书已经发���法律效力。因你单位是车辆登记机关，需要你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押被执行人周国良所有的鄂Ｊ×××××号大众牌小汽车一辆，查封、扣押期间未经本院许可不得办理转让、变更、抵押等登记手续；
二、查封期限二年（自2018年6月日至2020年6月日止）。
附：（2017）鄂1182执1390号之一执行裁定书壹份。
二○一八年六月四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2116号
罪犯索朗卓玛，女，1969年2月28日出生，藏族，四川省若尔盖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）阿中刑初字第21号刑事判决，以被告人索朗卓玛犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期起于2007年7月13日止于2022年7月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年5月4日、2012年5月3日、2014年7月4日作出（2010）成刑执字第2235号刑事裁定、（2012）成刑执字第2414号刑事裁定、（2014）成刑执字第3456号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年2个月、1年8个月、1年6个月，剥夺政治权利3年均不变。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯索朗卓玛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯索朗卓玛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯索朗卓玛对罪犯索朗卓玛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第38号
原告谢翌民，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杜芃原，住宁夏海潮律师事务所律师。
被告张尊飞，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告谢翌民与被告张尊飞合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢翌民的委托代理人杜芃原到庭参加了诉讼，被告张尊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原、被告双方约定，由原告承包被告经营的位于贺兰县新华书店二楼的办公家具店店内装修工程，双方签订《装修工程协议书》一份，约定装修内容、装修总费用为70150元，同时就双方在2013年原告给被告送8套沙发款8800元也确定在协议中，总价格为78905元。原告依约按时完工，被告验收了装修工程，并在《装修工程验收证明》上签字，再次确认了应当向原告支付共计78905元的装修款和货款的事实。后原告多次索要，被告均已各种理由推脱拒付。现原告向人民法院提起诉讼，请求：一、被告向原告支付装修款70105元、沙发货款8800元，共计78905元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、装修工程协议书原件一份。证明原、被告于2014年2月25日签订《装修工程协议书》一份，约定由原告承包被告经营的位于贺兰县新华书店二楼的办公家具店店内装修工程，确定了装修总费用为70105元，同时就双方在2013年原告给被告送8套沙发款8800元也确定在协议中，总价格为78905元，被告至今分文未付的事实。
证据二、装修工程验收证明原件一份。证明2014年3月12日，原告按时完成的装修工程，被告于同年3月12日验收工程全部合格，认可工程总价款70105元，同时确定双方就2013年原告给被告送沙发款8800元，共欠原告78905元的事实。
被告张尊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，原告的证据本院予以采信。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告签订《装修工程协议书》一份，约定原告以包工包料的方式承包被告位于贺兰县新华书店二楼的贺兰县东北家具总店内部装修工程。工程总价为78905元。原告依约施工完毕，被告于2014年3月12日向原告出具《装修工程验收证明》一份，载明“经甲方验收，工程全部合格。工程总计金额70105元，另2013年送沙发8套，共计￥8800，装修款合并共计￥78905元。原告向被告催要工程款无果，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订《装修工程协议书》系双方真实意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行合同义务，原告完成施工后，被告出具的《装修工程验收证明》具备法律效力，被告按照双方结算的70105元工程款及8800元的货款数额向原告足额支付。原告要求被告支付装修款70105元、货款8800元，共计78905元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尊飞向原告谢翌民支付工程款及货款共计78905元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元、公告费600元，由被告张尊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 何文志
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭晓方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保455号
申请人：玄增新，居民。
被申请人：李士明，系吉B（吉B挂）号肇事车辆驾驶人。
申请人玄增新于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人李士明驾驶的吉B（吉B挂）号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑 轲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2116号之一
原告：朱海林，男，1965年8月16日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：顾志清，男，1970年4月29日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通清华建设工程有限公司，住所地南通市跃龙南路12号（江东广场6幢底层）。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：马钱峰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告朱海林与被告顾志清、南通清华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月6日裁定转为普通程序，并于同日通知原告补交案件受理费。朱海林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按朱海林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1017元，减半收取计508.5元。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 王瑞玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保440号之一
申请人：段书兵，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：陈磊，男，1979年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：梁红丽，女，1977年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：陈强，男，1983年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人段书兵与被申请人陈磊、梁红丽、陈强民间借贷纠纷一案，申请人段书兵于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈磊、梁红丽、陈强银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人段书兵的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初6814号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈磊、梁红丽、陈强银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡婷婷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3101号之二
原告：袁红文，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：德庆县梅每商行，住所地广东省德庆县新圩镇卫星南十二巷东边第一间（一楼南面第一间）梁宅。
经营者：陈国梅。
被告：广东德庆无比养生酒业有限公司，住所地广东省德庆县德城镇朝阳西路169号。
法定代表人：罗俊。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告袁红文与被告德庆县梅每商行、广东德庆无比养生酒业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告袁红文以与被告广东德庆无比养生酒业有限公司达成和解为由，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁红文撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由袁红文负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年一月八日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔0403民初1064号
原告：杨娟，女性，汉族，1965年03月05日出生，住平坝区
被告：贵州平坝东风房地产开发有限公司，。。，
被告：贵州平坝东风房地产开发有限公司，。。
被告：贵州平坝东风房地产开发有限公司，。。
本院在审理杨娟与贵州平坝东风房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨娟于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
案件受理费1090.00元，减半收取545.00元，由原告杨娟负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 王晓云
二〇一七年八月二十一日
（）
（印戳）
书记员方俊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2098号
原告：陆凤清。
原告：陆彦辉。
二原告共同委托诉讼代理人：周丽华。
被告：王天元。
委托诉讼代理人：王善果。
被告：黑龙江省荣旺达运输有限公司。
法定代表人：赵金。
委托诉讼代理人：杨宏伟。
原告陆凤清、陆彦辉与被告王天元、黑龙江省荣旺达运输有限公司（以下简称荣旺达公司）公路货物运输合同一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆彦辉及二原告的委托诉讼代理人周丽华、被告王天元及其委托诉讼代理人王善果、被告黑龙江省荣旺达运输有限公司的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤清、陆彦辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告王天元赔偿二原告经营损失198,000.00元；2.要求被告王天元赔偿临时修车费10,000.00元、车辆维修费161,239.00元的20%即32,247.80元,以上合计240,247.80元；3.要求被告黑龙江省荣旺达公司承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告系父子关系。二原告拥有一台纽荷兰FR500青贮收割机，原告陆彦辉与被告王天元达成运输协议，由被告王天元将青贮收割机运输到内蒙古通辽市马琳格日嘎查，被告王天元雇佣的司机马卫龙在从事运输途中发生交通事故，导致青贮收割机发生损坏，被告王天元所有的车辆挂靠在被告荣旺达公司，二原告因此起诉至本院。
被告王天元辩称，其系黑MP26**货车的所有人，其与林甸格瑞斯饲草有限公司存在运输合同关系，同意承担相应的赔偿责任。二原告提起的经营损失的诉讼请求没有事实依据，不同意赔偿。另外，二原告不具备主体资格，请求法院裁定驳回二原告的起诉。
被告荣旺达公司辩称，不同意承担连带赔偿责任。其与被告王天元于2016年8月10日签订卖车协议，该车已转让给被告王天元，事故发生在2016年9月5日，此时该车已经交付给被告王天元，故二原告发生的损失与其无关，请求法院依法驳回二原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告王天元与原告陆彦辉通过电话协商青贮收割机运输事宜，双方商定，由被告王天元将青贮收割机从唐山运往通辽，约定运费为5,000.00元,随后原告陆彦辉与被告王天元雇佣的司机马卫龙签订运输协议,协议中约定:甲方（原告陆彦辉）将货物委托乙方（王天元）运输，乙方必须将货物安全送到指定地点，货物装车后，若发生货物丢失、货损、车祸等均由乙方负责赔偿，并约定货物安全送到指定地点并且卸完货后由甲方付清运费，运费为5,000.00元。2016年9月5日12时，被告王天元雇佣的司机马卫龙驾驶黑MP26**号重型半挂牵引车、黑EF6**挂重型低平板半挂车，沿国道303线由东向西行驶至莫力庙玛林格日嘎查道口处右转弯时，黑EF6**挂车上的青贮收割机与在道口北侧60米附近的联通公司的电缆相刮，导致车上青贮收割机发生损坏。通辽市公安局交管支队交警一大队于2016年9月7日作出事故认定：马卫龙负事故全部责任，陆彦辉无责任。
另查明，青贮收割机的车牌号为黑06U32**，该车所有人为原告陆凤清。
又查明，2016年8月10日，被告王天元与被告荣旺达公司签订卖车协议，被告荣旺达公司将黑MP26**号重型半挂牵引车以78,800.00元的价格卖与被告王天元，该车仍登记在荣旺达公司名下。
本院认为，本案系违约责任和侵权责任发生竞合，对此，权利人拥有选择权，但只能择一行使，原告选择按公路货物运输合同纠纷起诉，本院按合同纠纷进行审理，原告陆彦辉虽然与被告王天元的雇佣的司机马卫龙签订运输协议，但马卫龙系被告王天元的雇员，其是受被告王天元指示签订，故应当认定原告陆彦辉与被告王天元确立了公路货物运输合同的法律关系。原告陆彦辉作为合同一方当事人，有权提起违约之诉，原告陆凤清并非合同一方当事人，无权提起违约之诉。原告陆彦辉与被告王天元建立的公路货物运输合同法律关系依法成立并有效，被告王天元作为承运人，应履行将原告陆彦辉托运的青贮收割机安全、完好地运送到达目的地的义务，其在运输途中因自身行为导致青贮收割机发生损坏，故应由其承担赔偿责任。原告诉请的临时修车费10,000.00元、车辆维修费161,239.00元的20%即32,247.80元，合计42,247.80元，系被告王天元的违约行为导致原告发生的直接损失，应由其全部赔偿。原告诉请的经营损失198,000.00元，该损失属于可得利益损失，原告提交的收割机雇佣协议书系在事故发生当日签订，缺乏客观性和关联性，本院不予确认。证人张宏柱的出庭证言、证人赵世勇的书面证言均未充分证实该项损失，且该项损失超出被告王天元在订立运输合同时预见或者应当预见到因违反合同可能造成的损失，本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告荣旺达公司承担连带赔偿责任，被告王天元所有的车辆虽然登记在被告荣旺达公司名下，但双方已签订买卖协议，且该起事故发生在车辆转移占有之后，故应由实际所有人被告王天元承担赔偿责任，被告荣旺达公司不承担赔偿责任。本院对原告要求被告荣旺达公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零四条、第三百一十一条的规定，判决如下：
被告王天元赔偿原告陆彦辉临时修车费10,000.00元；
被告王天元赔偿原告陆彦辉车辆维修费32,247.80元
（161,239.00元×20%）；
以上一、二项合计42,247.80元，于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告陆凤清、陆彦辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,452.00元,原告陆彦辉负担1,595.00元，被告王天元负担857.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1073号
原告：丁某某，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。
委托代理人：刘洪波，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告:王某某，男，1988年4月1日出生，汉族，住台前县。
被告：黄某某，女，1986年9月30日出生，汉族，住址同上。
被告：王某某，男，1989年12月16日出生，汉族，住台前县。
原告丁某某诉被告王某某、黄某某、王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人赖绪文到庭参加了诉讼，被告王某某、黄某某、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2015年9月17日，被告王某某、黄某某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元整，并以出借人为“贷款方”、被告王某某、黄某某为“借入方”、翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借款本金为人民币60000元，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为17％，还款方式为还本付息。被告签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息，（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告王某某写了担保函、承诺书，应当连带偿还被告该笔借款的本金、利息及实现债权的所有费用。被告由于未进行还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如���款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。翼龙贷网完成对该笔借款债权的收购后，原告丁某某作为翼龙贷公司的加盟商，与翼龙贷公司签订了关于该笔债权的转让协议，依此受让该笔债权，翼龙贷公司将其对应的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告丁某某已经合法取得了该笔借款的全部债权。被告王某某、黄某某应偿还本金60000元以及利息、罚息、违约金等。被告王某某作为连带担保责任人，应对上述借款及违约损失承担连带清偿义务。请求判令被告王某某、黄某某偿还原告借款本金60000元及利息、罚息（利息自2016年6月16日起至被告实际清偿之日时止按年利率24%计算）；请求判令被告王某某承担连带清偿责任；与本案相关的诉讼费等均由被告承担。
被告王某某、黄某某、王某某未答辩。
经审理查明，2015年9月17日，被告王某某、黄某某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元，并以出借人为“贷款方”、被告王某某、黄某某为“借入方”、北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为17％，还款方式为还本付息。被告王某某、黄某某签订的《借款承诺书》承诺该笔借款发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告王某某、黄某某签订收费明细表，约定线上平台成交服务费为借款金额的6%，从借款中扣除；线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在审核通过后收取；保险收费为借款12个月，收1.5%。被告王某某作为保证人签订���担保函》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。“翼龙贷网”借贷平台扣除手续费、保险费后将借款转入被告账户。被告王某某、黄某某未按合同约定偿还借款本金，利息支付到2016年6月16日。根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，翼龙贷网系统自动发布债权转让通知，由北京同城翼龙网络科技有限公司自动完成债权收购。债权收购后，原告丁某某作为冀龙贷公司的加盟商与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了关于该笔债权的转让协议，并通知了被告债权转让。
以上事实有网络借款电子借条、承诺书、担保函、债权收购证明、债权转让协议、债权转让通知照片等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王某某、黄某某、王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，应承担对其不利的后果。原告丁某某要求被告王某某、黄某某偿还借款本金60000元及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中北京同城翼龙网络科技有限公司根据协议约定自动完成债权收购，又将债权转让给原告丁某某，债权转让通知了被告，债权转让合法有效，原告丁某某系本案的合法债权人。被告王某某、黄某某在借款到期后未按约定偿还借款本金，原告要求被告王某某、黄某某偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持；被告按约定年利率17%支付利息到2016年6月16日，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院���予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中约定的借款年利率为17%，未超过法律规定，原告要求被告按照年利率17%支付借款期限内的利息本院予以支持，按照约定逾期利息等总计超过年利率24%，原告主张逾期后的利息按照年利率24%的计算标准本院予以支持。被告王某某作为担保人签订担保函，约定担保期限为借款到期后二年，原告的起诉在担保期内，对原告要求被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、黄某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金60000元及利息（2016年6月17日至2016年9月16日的利息按年利率17%计算，2016年9月17日至偿还清之日的利息按按年利率24%计算）。
二、被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费950元，由被告王某某、黄某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一八年五月二十九日
书��员王如
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3610号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王二桃，男，1985年03月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王二桃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6478号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王二桃支付本金105141.00元及利息费、一审案件受理费1201元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6478号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民初字第02448号
原告魏振龙，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王二祥，男，汉族，农民，原住五原县。
原告魏振龙与被告王二祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏振龙到庭参加了诉讼，被告王王二祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月6日，被告王二祥以急需用钱买树修路为由分两次向我借款15万元，双方约定借款10万元部分的利息按月利息2分计算，并约定于2013年10月6日归还，同时书写借条两张。还款期限届满，经我多次催要未果。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告王二祥给付我借款本金5万元和借款10万元及10万元部分的利息。
被告王二祥未到庭答辩。
经本院审理查明，2012年10月6日，被告王二祥分两次向原告借款15万元，并书写借条两张，双方约定借款期限至2013年10月6日。同时约定10万元部分的借款按月利率20‰计算利息，5万元部分的借款没有约定利息。还款期限届满，经原告多次向被告催要借款未果，后被告王二祥下落不明。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告王二祥给付原告借款本金5万元和借款10万元及10万元部分的利息。
上述事实有原告陈述和被告给原告书写的两张借条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同合法有效，受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款本金共计15万元，并在10万元部分的借款中约定了利息，双方明确约定了还款期限。所以，原告要求被告给付借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决如下;
被告王二祥于本判决生效后三十日内给付原告魏振龙借款本金15万元，其中10万元部分的利息应当从2012年10月6日起按月利率20‰顺延计算至还清此部分借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告王二祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘平原
人民陪审员 靳少辉
人民陪审员 李 五
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇少民初字第25号
原告赵静，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告董平，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月5日立案受理原告赵静诉被告董平抚养费纠纷一案。本案依法由审判员刘正玉适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告赵静于2015年8月11日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告赵静承担。审?判?员???刘正玉
二〇一五年八月十一日
书?记?员???钟梦婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更408号
罪犯许元青，男，汉族，安徽省马鞍山市金家庄区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）马刑初字第18号刑事判决，以被告人许元青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人许元青不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）皖刑终字第0021号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯许元青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯许元青在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯许元青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
2、罪犯许元青的陈述及证人证言证实，罪犯许元青在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、马鞍山花山区塘西司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯许元青所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯许元青已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励一次。经许元青居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故许元青符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许元青予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限
制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2699号
申请执行人运城河东会计师事务所有限公司
法定代表人
被执行人山西天网安防科技发展有限公司
法定代表人
本院在执行申请执行人运城河东会计师事务所有限公司与被执行人山西天网安防科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0802执2699号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议预定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔锦泽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3904号之一
申请执行人恒利赛艺（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁维国，该公司执行董事。
被执行人福建省晋江市陈埭双龙印刷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁友团，该公司董事长。
被执行人丁友团，男，1970年8月9日出生，回族，住泉州市丰泽区。
被执行人丁鹏程，男，1978年2月19日出生，回族，住晋江市。
申请执行人恒利赛艺（福建）体育用品有限公司与被执行人福建省晋江市陈埭双龙印刷有限公司、丁友团、丁鹏程追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)晋民初字第4510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，被执行人福建省晋江市陈埭双龙印刷有限公司应支付给申请执行人代偿款1706698.06元及利息，被执行人丁友团、丁鹏程应承担相应的连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将福建省晋江市陈埭双龙印刷有限公司、丁友团、丁鹏程纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1122民初730号
原告：唐开正，男，1952年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县白牙市镇仓头村*组。
被告：ＸＸ，女，1969年5月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县白牙市镇山子岭**栋*单元***室。
原告唐开正诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐开正到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开正向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款88,000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年,被告ＸＸ找到原告借款共计88，000元，被告向原告出具借条3张。此款借出后，被告一直拖延不还，经催收无果。原告遂起诉至法院，请求依法判处。
被告ＸＸ未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告ＸＸ向原告唐开正借款30，000元，并出具了借条。借条内容：“今借到唐开正人民币叁万元正（¥30，000），利息3分，每月付息。借款人ＸＸ。”2016年3月18日，被告向原告借款38，000元，并出具了借条。借条内容：“今借到唐开正人民币叁万捌仟元正（¥38，000），利息3分，每月付息。借款人ＸＸ。”2013年6月5日，被告向原告借款20，000元，并出具了借条。该借条内容：“今借到唐开正人民币贰万元正（¥20，000），利息2分。借款人ＸＸ。”其中“利息2分”四字为被告在原告要求下添加的。三次借款，共计88，000元，支付方式均为现金支付。借款后，被告向原告支付利息至2016年8月底止。借款本金及下余利息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。
以上事实，有原告提交的借条原件三张等证据在卷，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ向原告唐开正先后三次借款，分别出具了借条，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。2016年6月5日的借款，约定月利率2%即年利率24%，没有超过法律规定，本院予以支持。2016年1月18日、2016年3月18日的二次借款，约定月利率均为3%即年利率36%，超过了法律规定的借款年利率24%的标准，超出部分不予持持。被告已向原告支付利息至2016年8月底止，后期利息仍应支付。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告唐开正借款本金88，000元；
二、被告ＸＸ从2016年9月1日起至借款本金清偿之日止按照年利率24%的标准向原告唐开正支付利息。
上述款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
审 判 员 冷俊红
人民陪审员 周龙财
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蒋 瑾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0322行审64号
申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局。
法定代表人付文忠，局长。
委托代理人于涛，四平辽河农垦管理区国土资源局副局长。
委托代理人王迎春，四平辽河农垦管理区国土资源局监察大队队长。
被执行人四平辽河农垦管理区孤家子镇马家窑村村民委员会。
法定代表人齐永山，主任。
四平辽河农垦管理区国土资源局申请本院强制执行其作出的四辽国土资执罚[2017]15号行政处罚决定书即：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日召开听证会，被执行人四平辽河农垦管理区孤家子镇马家窑村村委会未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人称，四平辽河农垦管理区孤家子镇马家窑村村民委员会于2016年10月，在未办理土地审批手续的情况下，占用马家窑村土地建设文化广场，占地面积2400平方米，地类为集体一般耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2017年4月20日将四辽国土资执罚[2017]15号行政处罚决定书送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行。
经审查查明，四平辽河农垦管理区国土资源局经卫片发现四平辽河农垦管理区孤家子镇马家窑村村民委员会涉嫌违法占地，于2017年3月1日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2017年4月20日作出行政处罚决定书。认定四平辽河农垦管理区孤家子镇马家窑村村民委员会于2016年10月占用孤家子镇马家窑村土地建设文化广场，该宗地占地面积2400平方米，地类为集体一般耕地，不符合土地利用总体规划。四平辽河农垦管理区孤家子镇马家窑村村民委员会占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，已构成非法占用土地事实。四平辽河农垦管理区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款的规定，对四平辽河农垦管理区孤家子镇马家窑村村民委员会作出处罚：一是责令退还非法占用的土地；二是拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局经调查，现场勘测认定四平辽河农垦管理区孤家子镇马家窑村村民委员会违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出四辽国土资执罚[2017]15号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局申请执行的四辽国土资执罚[2017]15号行政处罚决定书即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状准予执行。由四平辽河农垦管理区管委会组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 张明波
人民陪审员 高 红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 锰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终550号
上诉人（原审被告）：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建军,山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘道孟，男，汉族，1987年10月22日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张延召,山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦健,山东舜天律师事务所律师。
上诉人泰安德天置业有限公司因与被上诉人刘道孟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰安德天置业有限公司的委托诉讼代理人艾勇、被上诉人刘道孟的委托诉讼代理人张延召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安德天置业有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，予以改判或发回重审；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。上诉人不存在违约行为，上诉人按照约定履行合同义务。因上诉人的股东属于外来人员，上诉人虽按时足额向施工企业拨付工程款，但当地施工企业不积极配合上诉人的工作，给上诉人的工作带来不便，是施工企业的行为影响了工程进度。上诉人不存在违约行为。请求查清事实，依法改判或发回重审。
刘道孟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
刘道孟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为27011.99元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年10月8日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的泮河小镇152802号房。证据二证明原告合同期限内交付购房款554661元。证据三证明2014年3月1日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的泮河小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年3月1日至2016年6月30日止为852天365×554661已付房款×0.0001）所计算出的数额27011.99元。对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
一审法院认为，原告刘道孟与被告泰安德天置业有限公司商品房买卖合同纠纷，是于2013年10月8日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付���定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年3月1日，自2014年3月2日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款554661元万分之一的违约金计27011.99元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为27011.99元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条��一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告泰安德天置业有限公司支付原告违约金27011.99元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款554661元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，保全费290元，由被告泰安德天置业有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应依约诚信履行合同义务。由于泰安德天置业有限公司未���在合同约定的期限内办理房屋所有权登记，其作为合同相对方，应当承担违约责任，故被上诉人要求泰安德天置业有限公司支付违约金不违反法律规定，原审法院予以支持并无不当。涉案合同明确约定了违约金的计算方法，且上诉人对违约金的计算方法及数额均予以认可。
综上所述，泰安德天置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人泰安德天置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年四月十一日
书记员 张 楠
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初360号
原告:孙丽萍，女，1979年12月13日出生，汉族，庆阳市人，住庆阳市。
委托诉讼代理人：王鹏（系原告丈夫），男，1982年8月27日出生，汉族，庆阳市人，住庆阳市。
被告:樊飞，男，1987年10月21日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住该县。
被告:晋敏，男，1994年6月16日出生，汉族，庆阳市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区世纪大道。
负责人：杜昀坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏鹏，男，该公司员工。
原告孙丽萍与被告樊飞、晋敏、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍的委托诉讼代理人王鹏，被告樊飞、晋敏、被告平安保险公司委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项经济损失共计42787.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日19时，被告晋敏驾驶×××在西峰区岐黄大道将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告在庆阳市人民医院住院治疗14天。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告晋敏负事故的全部责任，原告孙丽萍无责任。
被告樊飞、晋敏辩称，对交通事故及事故认定无异议，但认为车辆投保交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对交通事故及事故认定无异议，但认为原告所诉赔偿项目计算过高，应该按照保险合同及法律规定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日19时，被告晋敏驾驶×××在西峰区岐黄大道将原告孙丽萍撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告在庆阳市人民医院住院治疗14天。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告晋敏负事故的全部责任，原告孙丽萍无责任。
肇事车辆×××号车属于被告樊飞所有，事故发生时出借给被告晋敏驾驶，该车辆在平安保险公司投保交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告晋敏支付原告孙丽萍医疗费共计2454元。
上述事实有原、被告提交并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、庆阳市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单、机动车交通事故责任强制保险保险单、第三者责任商业保险保险单等证据在卷佐证，予以确认。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告路海燕的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张7526.37元，本院经审查医疗费发票及病历，并经原被告双方当庭确认，原告持有医疗费票据为7526.37元，被告晋敏垫付医疗费454元，凭据核定共计医疗费为7980.37元。
2、误工费。原告主张27914元，并提供庆阳市人民医院工资条、工资证明等证据证明，本院予以确认。
3、护理费。原告主张2207.8元，按照上年度职工平均工资149元/天，住院14天，故本院确认为149元/天×14天＝2086元。
4、交通费。原告主张300元，根据本案实际情况，本院酌情确认为300元。
5、住院伙食补助费。原告主张560元，住院14天，按照省内40元/天，本院确认为560元。
6、营养费。原告主张280元，住院14天，按照20元/天，本院确认为280元。
7、后续治疗费、精神损害抚慰金，原告主张4000元，但未提供证据证明，本院不予确认。
以上损失合计为39120.37元。
本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因原告损失都在交强险赔偿范围内，故由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失39120.37元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿原告孙丽萍各项损失39120.37元；
二、原告孙丽萍返还被告晋敏垫付的医疗费2454元；
三、驳回原告孙丽萍的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告晋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 左伟恒
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3272号之一
申请人：尧桂兰，女，1980年10月7日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市安远县，
委托诉讼代理人：童礼军，江西橙都律师事务所律师，一般代理。
被申请人：王华妹，女，1981年12月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住赣州市章贡区，
被申请人：王东芳，男，1976年7月23日出生，汉族，福建省厦门市人，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：罗学发，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
申请人尧桂兰与被申请人王华妹、王东芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）赣0702民初3272号民事裁定书，裁定对申请人尧桂兰所有的位于赣州市章贡区XX大道XX号XXXX区主楼店XXXX店面（产权证号：赣房权证字第××号）一间进行查封，价值限于100000元；对被申请人王华妹、王东芳价值100000元的银行存款进行冻结或查封、扣押相应价值的财产。现因双方当事人已达成调解协议，被告已履行协议约定义务，申请人尧桂兰申请对上述财产的保全措施予以解除。
本院经审查认为，申请人尧桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对申请人尧桂兰所有的位于赣州市章贡区XX大道XX号XXXX区主楼店XXXX店面（产权证号：赣房权证字第××号）一间的查封；
二、解除对被申请人王华妹、王东芳的银行存款100000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 黄烈涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 李兆莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1862号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4,组织机构代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：段学安、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告：何聂，女，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告何聂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 吉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第6449号之一
申请执行人北京银行股份有限公司建国支行，住所地北京市东城区建国门内大街乙×号。
负责人陈琪，行长。
委托代理人李杰，男，1981年10月12日出生，汉族，该公司职工，住单位。
被执行人卢桂芳，女，1965年4月27日出生，汉族，北京软通博信科技有限公司董事长，住浙江省嘉善县。
被执行人北京软通博信科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件孵化器×号楼×座×房间。
法定代表人卢桂芳，董事长。
北京银行股份有限公司建国支行诉卢桂芳、北京软通博信科技有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款3600万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行存款、车辆、房产；经向案外人中国石油化工股份有限公司发出协助执行通知书，案外人已付款29953084.34元，扣除本案执行费103400元，现已发还申请执行人29849684.34元。经采取上述执行措施，现申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15392号民事调解书第一款的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇