山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
2018晋02**民初228号
原告：兰某，男，1952年2月19日出生，汉族，左云县人，原在山西省左云县高级中学校食堂工作，高中文化，现住左云县。
委托诉讼代理人：李某，左云县沙龙律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年6月23日出生，汉族，右玉县人，小学文化，司机，现住大同市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地山西省阳高县城新建南路53号。
负责人：温雁，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹某，乌金律师事务所律师。
原告兰某诉被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称财报阳高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及委托诉讼代理人李某、被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告财保阳高支公司在机动车强制责任保险限额范围内,赔偿原告医疗费10000元,残疾赔偿金41028元,误工费8400元,护理费6051元,营养费3000元,住院伙食补助费3800元,被抚养人生活费3010元,精神抚慰金5000元,鉴定费2500元,交通费500元；在商业三者险中赔付医疗费1265元,合计赔付84554元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日9时许,兰某驾驶一辆金城牌二轮摩托车由南向北左转弯行驶至G109线左云县高速路口处,与王某驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车由西向东左转弯时相撞,造成兰某受伤,两车受损的交通事故。左公交认字第171016号道路交通事故认定书认定：兰某应负事故主要责任,王某应负事故次要责任。王某所驾驶的车辆投有机动车强制保险及第三者责任保险。事发后,兰某被送往左云县医院救治,经诊断,事故致兰某脾挫伤、左侧多发性肋骨骨折,住院治疗38天。事故造成损失总额87505.57元(不含财产损失),期间王某垫付款项6000余元。兰某损伤经鉴定构成十级伤残,并就误工、护理及营养期限等内容作出鉴定。为维护原告的合法权益,请求支持原告的诉讼请求。
兰某同时提交的证据有：
1、兰某的身份证、常住人口登记卡欲证明兰某的身份情况。
2、左云县公安局交通警察大队左公交认字第171016号道路交通事故认定书，欲证明事故发生经过、事故责任认定。
3、左云县人民医院诊断证明书、病历，欲证明兰某的受伤情况和治疗经过，在左云县人民医院住院38天。
4、左云县人民医院住院收费票据1张，欲证明兰某支付医疗费14216.57元。
5、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明兰某构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，兰某支付鉴定费2500元。
6、左云县高级中学校食堂证明，欲证明兰某于2013年9月到2017年9月15日在该食堂工作，月工资2800元，在该食堂吃住。
财保阳高支公司辩称，1、对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况无异议，事故车辆投保交强险和100万元商业三者险。2、对原告构成十级伤残鉴定认可，对误工期、营养期、护理期不认可。原告以满65周岁，不存在有误工，加强营养没有医嘱，护理期只认可住院期间的护理期。原告系农村户口，不认可按城镇户口计算，对居住情况庭后核实。原告已达退休年龄，被抚养人生活费不认可，有经济收入，不需要支付该费用。3、被告王某应提供驾驶本、行车本、准驾证。
财保阳高支公司未提交证据。
王某辩称，被告总共垫付了6928元，其中住院时垫付5985元，急诊时垫付943元。事故车辆投保了交强险、商业险，要求保险公司赔偿，原告应返还已经垫付的6928元。
王某同时提交的证据有：
1、保险单3份，欲证明事故车辆在被告财保阳高支公司投保了交强险、第三者责任险。
2、门诊收费票据、住院押金收据，欲证明被告垫付6928元。
经庭审质证，二被告对原告提交质证的兰某的身份证和常住人口登记卡、左云县公安局交通警察大队左公交认字第171016号道路交通事故认定书、左云县人民医院诊断证明书和病历、左云县人民医院住院收费票据1张、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书和鉴定费发票的真实性没有异议，认为医药费应该扣除20%非医保用药，鉴定意见书中对误工期、护理期、营养期不应鉴定，因为兰某已经65岁，应该享受退休金，不应该有误工费，护理期应该是住院期间，营养期应该有医院医嘱；鉴定费保险公司不承担。对左云县高级中学校食堂证明有异议，不能证明原告在城镇工作。原告兰某、被告财保阳高支公司对被告王某提交质证的保险单、门诊收费票据、住院押金收据的真实性无异议，兰某认为在请求中没有包括门诊费用。
通过当事人在庭上的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日9时许,兰某驾驶一辆金城牌二轮摩托车由南向北左转弯行驶至G109线左云县高速路口处,与王某驾驶自己的×××、×××解放牌重型半挂牵引车由西向东左转弯时相撞,造成兰某受伤,两车受损的交通事故。经左云县公安局交通警察大队左公交认字第171016号道路交通事故认定书认定：兰某应负事故主要责任,王某应负事故次要责任，双方当事人均无异议。事发后,兰某被送往左云县医院救治,经诊断,事故致兰某脾挫伤、左侧多发性肋骨骨折,住院治疗38天，支付住院医疗费14216.57元。事故发生后，王某给兰某支付门诊医药费用943元、垫付住院费用5985元。对于兰某的损伤，经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，兰某支付鉴定费2500元。王某的事故车辆×××、×××在被告财保阳高支公司投保交强险和限额105万元第三者责任保险，事故发生在保险期间。
另查：原告兰某出生于1952年2月19日，事故发生时已满65周岁，事故发生前在左云县高级中学校食堂工作，每月工资2800元。2016年度山西省城镇居民人均可支配收入为27352元、居民服务业和其他服务业年收入为36307元。
原告兰某因该事故造成的损失有：一、原告主张医疗费用14216.57元，被告财保阳高支公司认为需要扣除20%医保外用药，因双方投保时未有约定，故对其反驳意见不予采纳；王某在兰某治疗时，支付门诊医药费943元，应确认医疗费用15159.57元。二、原告主张住院伙食补助费3800元，因原告实际住院38天，因原告在本地住院治疗，每日应按50元计算，应确认1900元（50元/天×38天）。三、原告主张营养费3000元，认为司法鉴定意见书确认营养期为60天，每天营养费50元，被告财保阳高支公司认为医嘱里没有说明需要加强营养，因司法鉴定意见书认为营养期最长为60日，且系多处受伤，应确认营养费为3000元（50元/天×60天）。四、原告主张误工费8400元，认为原告事故发生前在左云县高级中学校食堂工作，每月工资2800元，司法鉴定意见书确认最长误工期为120天，被告财保阳高支公司认为原告已超过60周岁，应该享受养老保险金，不应计算误工费，因原告在事故发生时从事食堂工作，被告无证据证明原告已经享受养老保险，根据日常生活习惯和社会情况，应当认为原告在此事故中造成误工损失，原告请求90天的误工损失应予确认。五、原告主张护理费6051元（36307元/年÷12个月×2个月），认为需要1人护理，司法鉴定意见书确认护理期为60天，护理人应参照居民服务业年平均工资36307元计算，被告财保阳高支公司认为护理费只给付住院期间的护理费，因司法鉴定意见书确认护理期为60日，故对原告的主张予以确认。六、原告主张伤残赔偿金41028元（27352元/年×15年×10%），认为原告在事故发生时已满65周岁，原告损伤构成十级伤残，伤残系数应按10%，居住在城镇，应按照城镇居民可支配收入27352元计算，被告财保阳高支公司认为原告系农村居民，应该按农村标准计算，因原告提交的证据证明在左云县高级中学校食堂工作，居住在城镇，应确认残疾赔偿金为41028元。七、原告主张交通费500元，被告财保阳高支公司认为交通费过高，因原告在本地就医，应酌情确认300元。八、原告主张鉴定费2500元，被告财保阳高支公司认为鉴定费保险公司不承担，因为鉴定费系查明案件事实实际发生的费用，应予确认。九、原告主张精神抚慰金5000元，按照法律规定应该确认精神抚慰金为5000元（50000元×10%）。十、原告主张被抚养人生活费3010元，被告财保阳高支公司认为原告已经超过60周岁，不应再承担抚养义务，因原告无法证明其妻子无劳动能力，故对其主张不予支持。被告王某在原告兰某治疗期间给付5985元。
综上，应确认此事故给原告造成的损失为83338.57元。其中医疗费损失20059.57元、伤残损失为63279元。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由事故车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任代为赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故中，原告兰某负主要责任、被告王某负次要责任，故对原告的损失83338.57元，首先由被告财保阳高支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告兰某医疗费损失10000元、伤残损失63279元（包括精神抚慰金5000元），不足部分10059.57元（83338.57-10000-63279），由被告财保阳高支公司在第三者责任险限额内按责赔偿原告兰某3017.87元（11959.57×30%）。对被告王某的赔偿责任，被告财保阳高支公司在保险责任限额内已经赔偿，王某不再承担赔偿责任，王某已经垫付的门诊医药费943元和给付原告的5985元，合计6928元，在被告财保阳高支公司赔偿原告兰某时直接赔付被告王某，故被告财保阳高支公司在交强险限额内赔偿阳高兰某66351元、赔偿被告王某6928元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告兰某66351元、赔偿被告王某6928元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔偿原告兰某3017.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担854元、原告兰某负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑守军
二〇一八年八月七日
书记员 张颢译