wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2853号
原告：邱登容，女，生于1975年8月12日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
委托代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。
被告：官桂华，女，生于1973年12月19日，汉族，四川省江油市人，小学文化，户籍地江油市。
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：吴涛，男，生于1974年5月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告邱登容诉被告官桂华、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邱登容的委托代理人、被告官桂华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱登容诉称：被告官桂华与原告系多年朋友关系，因其资金周转所需，于2014年8月在原告处借款100000元。原告依约将该笔借款转账汇入被告吴涛银行账户。被告官桂华于2016年5月21日向原告出具借条1张，对以上借款事实予以确认。后经原告数次催收，二被告均以各种理由不予归还。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，法定连带偿还。故起诉请求依法判令：二被告立即连带偿还原告借款本金100000元，并以银行同期贷款基准利率支付该款自诉请之日起至付清之日止的资金占用利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告官桂华辩称：原告在诉状中的主张不属实。被告官桂华从来没有借过原告100000元，所以也没有所谓的催收，即便借款属实也已过诉讼时效。2016年5月21日，原告到被告官桂华的小区门口催收他人的借款，与被告官桂华偶遇，原告称吴涛借了她100000元，想到借款无论如何要归还，出于对朋友的信任，在原告的授意下出具了借条。而事实上，被告官桂华根本没有向原告借款。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴涛未答辩、未举证。
经审理查明：被告官桂华、吴涛系夫妻关系。2013年5月7日，被告吴涛向原告邱登容借款100000元，原告邱登容转账支付给了被告吴涛。2016年5月21日，被告官桂华给原告邱登容出具100000元借条1份，载明“2014.8月银行转账100000元，最近几年归还。2014年8月实际转到吴涛农行账。被告至今未归还借款。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，人口信息复印件1份，结婚登记档案资料复印件1份，借条1份，中国农业银行已销户活期账户明细清单1份，电话录音1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告官桂华辩称出于对朋友的信任才给原告邱登容出具借条，实际并未借款，与其辩称已经归还部份款项，前后矛盾，与处理相关事项的常理相悖，且在目前的通讯条件下被告官桂华及时向其丈夫吴涛进行核实并非难事，据此可以确认被告官桂华对向原告邱登容借款的事实应当知道。同时，原告邱登容列举的借条、银行账户明细清单、电话录音，虽然每一个单独证据都存在较大的瑕疵，但却能互相补充、印证，形成较完整的证据锁链，构成优势证据，故予以采信。
原、被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系合法有效，被告官桂华、吴涛取得借款后理应按照约定时间归还，逾期未归还构成违约。原、被告借款时未约定还款期限，被告官桂华在出具借条中载明的“最近几年归还”，属于约定不明，应视为未约定归还期限，原告官桂华可以随时催告被告在合理期限内归还，故被告官桂华辩称已过诉讼时间的主张不能成立。原、被告未约定利息，视为不支付利息，归还期限也不明确，故原告的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告官桂华、吴涛在本判决生效后10日内归还原告邱登容借款100000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告官桂华、吴涛承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年八月十九日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3520号
原告：孙玉鹏，男，1975年4月6日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营市东营区济宁路**号。
被告：刘晓敏，女，1969年8月20日出生，汉族，东营市商业大厦职工，住东营市东营区济宁路**号。
原告孙玉鹏与被告刘晓敏离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告孙玉鹏于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉鹏因与被告刘晓敏在东营区民政局已办理协议离婚而向本院申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉鹏负担。
审判员 胡星红
二〇一六年十月二十五日
书记员 王廷廷
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑公初字第163号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人栾某某，辽宁省昌图县人，户籍地辽宁省昌图县，现住四平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被四平市公安局直属分局取保候审，于2015年12月9日被本院批准逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2015]28号起诉书指控被告人栾某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人栾某某于2015年8月20日22时许，驾驶吉CU13**号吉利轿车沿四平市铁东区原环城路由东向西行驶至原环城路大地石材厂门前时，由于雨天路滑超速行驶，车辆侧滑驶入道路左侧，与相对方向行驶的王某某驾驶的蒙D816**号解放牌重型半挂牵引车（蒙DF0**挂号重型仓栅式半挂车）相撞，造成两车损坏、栾某某及吉CU13**号吉利轿车乘车人栾超、刘某某伤，栾生当场死亡。事故发生后，王某某拨打“122、120”电话，“120”急救车赶到后，确定栾生已死亡，将伤者栾超和刘某某送至医院救治，被告人栾某某弃车逃离现场。经法医鉴定：死者栾生系因头部损伤致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定：栾某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，栾生、栾超、刘某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有人口信息、人员指纹卡、受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书及送达回执、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告及送达回执、四平市公安司法鉴定中心死亡原因鉴定及送达回执、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书及送达回执、死亡医学证明、尸体处理通知书、四平市公安局交警支队交通事故处理大队工作记录、发案、立案、破案报告书、归案经过、交通事故诉前财产保全告知书存根、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故处理通知书、四平市公安局交警支队交通事故处理大队称重单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故证据公开记录、交通事故扣押物品清单、谅解书、被告人栾某某供述、证人王某某、兰某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致被害人当场死亡后逃逸，经认定其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。被告人当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人家属达成协议并取得被害人家属谅解，考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李佳穆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2093号
上诉人（原审原告）：唐光兰，女。
被上诉人（原审被告）：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人:甘为民，董事长。
委托诉讼代理人：何瑞雪，女。
委托诉讼代理人：王云英，女。
被上诉人（原审被告）：重庆银行股份有限公司解放碑支行，地址重庆市渝中区民族路101号，统一社会信用代码91500000059885368X。
负责人:裴鸣江，支行行长。
委托诉讼代理人:邓亚伟，男。
委托诉讼代理人：马如一，女。
上诉人唐光兰因与被上诉人重庆银行股份有限公司、重庆银行股份有限公司解放碑支行储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月14日向唐光兰送达了交费通知，告知其在7日内向本院预交上诉案件受理费,期满仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。唐光兰收到本院送达的上缴纳上诉费通知后，未在本院规定的期限内向本院交纳案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐光兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓卓君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初6740号
原告：宋红桂，男，1953年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1981年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。系原告侄子。
被告：朱磊磊，男，1989年1月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司综合部，住所地：南京市长白街346号。
本院在审理原告宋红桂诉被告朱磊磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司综合部机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋红桂于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋红桂撤回起诉。
案件受理费1008元，依法减半收取504元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年十一月三十日
书记员 钱 颖
安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2810号
原告吕琪深,男,1981年5月31日生，汉族,住贵州省安顺市中华西路欣城国际2栋15楼3号。
被告王豫滨,男,1984年7月11日生，汉族,住安顺市西秀区太平小区地税局宿舍4楼。
本院在审理原告吕琪深与被告王豫滨民间借贷纠纷一案中，原告吕琪深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规，裁定如下：
本案按原告吕琪深撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吕琪深负担。
审判员 付 淑 萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 张巧遇（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1530号
罪犯朱裕敏，女，1974年1月17日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）浙温刑初字第119号刑事判决，以被告人朱裕敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人朱裕敏等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年5月20日以(2014)浙刑三终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱裕敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱裕敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱裕敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱裕敏准予减刑一年（刑期自2012年8月11日至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月七日
代书记员 姚 晖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初1254号
原告：陈利君，男，1959年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师（未出庭）。
被告：刘成金，男，1965年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：冯玉友，男，1960年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告陈利君与被告刘成金、冯玉友民间借贷纠纷于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利君以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利君撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，公告费300元由原告负担。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 王利群
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马思佟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初2170号
原告：沈航宇，男。
被告：雷艺隆，男。
原告沈航宇与被告雷艺隆民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈航宇到庭参加诉讼。被告雷艺隆经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈航宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告雷艺隆偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告雷艺隆向原告借款50000元，约定半年后归还，到期后被告分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告雷艺隆未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告雷艺隆公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告雷艺隆因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到沈航宇人民币伍万元整（50000.00元），借款人：雷艺隆，借款时间：2014年10月17日”。借款后，经原告催讨，被告至今未归还上述借款。原告屡经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为,被告雷艺隆向原告沈航宇借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告雷艺隆向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未及时归还借款,应负违约责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷艺隆于本判决生效之日起五日偿还原告沈航宇借款50000元。
被告雷艺隆如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雷艺隆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张继荣
审判员 陈 刚
审判员 杜汉平
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 琼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6127号之二
原告:周光莉，女，出生于1963年5月3日，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区星光中路18号。
法定代表人：曾光辉。
本院在审理原告周光莉与被告成都昊浩投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告周光莉向本院提出诉讼保全的申请，请求本院依法对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地在限额307200元范围内，进行保全。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为周光莉提供担保。
经审查，本院认为，原告周光莉申请财产保全并提供了保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地予以查封，查封期限为三年；
上述财产保全金额以307200元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹雨池
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执恢271号
申请执行人：温剑波，男，1975年11月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人：刘华生，男，1971年9月7日出生，住南部县。
被执行人：朱茂光，女，1972年10月6日出生，住南部县。
本院在执行申请执行人温剑波与被执行人刘华生、朱茂光借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘华生、朱茂光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 韬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初512号
原告：高邮市宇顺模具厂，住所地在高邮市卸甲镇工业集中区。
法定代表人：李桂雨，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵义高，高邮市中正法律服务所法律工作者。
被告：振力智能装备靖江有限公司，住所地在靖江市公所桥街99号。
法定代表人：汤铭柱。
原告高邮市宇顺模具厂与被告振力智能装备靖江有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市宇顺模具厂撤回起诉。
案件受理费185元，由原告高邮市宇顺模具厂负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年三月十三日
书记员 刘彦君
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执238号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马某，局长。
被执行人聂某，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人尹某，女，1979年3月30出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人聂某、尹某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）B6－184号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 任建河
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1555号之一
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟，系该行董事长。
委托代理人：霍国平，男，系该行员工。
被告：何绍杭，男，汉族，1981年4月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：朱棣雄，男，汉族，1969年11月13日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告何绍杭、朱棣雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件已减半受理费179.3元、财产保全费243.43元，合计422.73元（原告已预交），案件受理费179.3元由原告负担。因被告没有财产可供保全，财产保全费243.43元，经原告申请，本院予以退还。
审判员 曾婉慧
二〇一七年三月十三日
书记员 李嘉濠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执864号之一
申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码74677892-7。
法定代表人：刘婕，董事长。
被执行人：蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码73302163-4。
法定代表人：汪安平，董事长，
被执行人：汪安平，男，汉族，1959年1月27日出生。
被执行人:高贵梅，女，汉族，1957年10月6日出生。
被执行人：汪俊成，男，汉族，1981年5月26日出生。
被执行人：丁群，女，汉族，1979年3月26日出生。
被执行人：汪安品，男，汉族，1962年11月13日出生。
被执行人：顾元亮，男，汉族，1969年9月22日出生。
本院在执行申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司与被执行人蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司、汪安平、高贵梅、汪俊成、丁群、汪安品、顾元亮追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马智群
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行初60号
原告张某，男，1982年10月7日出生，农民，住安徽省安庆市潜山县。
原告程某某，女，1980年9月27日出生，农民，住安徽省安庆市潜山县。
原告张某某，女，2006年8月18日出生，住安徽省安庆市潜山县。
原告张某某，男，2009年3月31日出生，住安徽省安庆市潜山县。
原告共同委托诉讼代理人许林，安徽中天人律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人徐艳春，系古塔村同心组村民组组长。
被告潜山县人民政府。
法定代表人梅耐雪，县长。
委托诉讼代理人涂婷婷，法制办科员。
委托诉讼代理人王余应，法制办副主任。
被告安徽省潜山经济开发区管理委员会。
法定代表人刘丰，主任。
出庭负责人徐郑生，系该开发区副主任。
委托诉讼代理人蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理原告张某、程某某、张某某、张某某诉被告潜山县人民政府、安徽省潜山经济开发区管理委员会土地征收协议纠纷一案中，原告张某、程某某、张某某、张某某于2018年2月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某、程某某、张某某、张某某的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某、程某某、张某某、张某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张某、程某某、张某某、张某某负担。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年二月八日
书 记 员 米 莎
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00331号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：袁家权，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇巢湖。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：卞国茹，女，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇巢湖。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：马志勤，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇巢湖。
袁家权与马志勤、卞国茹民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）合民一终字第02780号民事判决。袁家权、卞国茹不服，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁家权申请再审称，案涉借条中清楚地注明“备注：月息壹分整”，但原判称借条中对利息未有书面约定，认定事实错误；袁家权日常记录所载的还款只记录还款数额，并未特别指明是本金还是利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
卞国茹申请再审称，二审判决采信袁家权提供的“日常记录”作为证据，以此来证明卞国茹知晓借款事宜，属于证据不足，事实认定错误；没有证据证明马志勤借款用于家庭共同生活或者共同事业，即使卞国茹知晓借款事宜，也不能认定为夫妻共同债务，二审法院认定马志勤借款为夫妻共同债务，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，原判决认定案涉借条内容及借款利息等事实缺乏证据证明，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 爽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20579号之一
申请执行人：劳志权，男，1966年5月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：刘长海，男，1974年3月28日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽杭州道市容管理中心职员，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人劳志权与被执行人刘长海租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年七月三日
书记员 王喜玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3906号
原告柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告边海均，男，1981年3月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告柳晓刚与被告边海均民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加了诉讼，被告边海均经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告柳晓刚诉称，2014年6月14日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条、收条各一份。被告承诺于2014年9月13日前归还，如到期不还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。因被告至今未能归还借款，故请求一、判令被告归还借款10万元，并支付利息36000万元（自2014年9月13日至2016年4月12日止，按年利率24%计算），合计136000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告边海均未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实；证据2、汇款凭证一份，拟证明原告按约将款项交付被告的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证���原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月14日，被告边海均向原告借款10万元，并出具借条一份。约定于2014年9月13日前归还，如到期不还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。该借款注明：款汇入农行卡6228480371999884815边海均。当日，被告向原告出具收到10万元收条一份。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
另查明，2014年6月14日，原告按约通过银行汇入被告账户10万元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告边海均归还借款10万元及支付逾期利息36000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边海均归还原告柳晓刚借款本金10万元，并支付利息36000元，合计136000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，公告费400元，合计3420元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3020元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审��长刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年九月八日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4826号之一
申请执行人江玉秀，女，1963年4月21日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。
被执行人张财，男，1997年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
法定代理人张成新，被执行人张财之父。
法定代理人孔永来，被执行人张财之母。
被执行人张成新，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人孔永来，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人江玉秀与被执行人张成新、孔永来、张财机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张成新、孔永来、张财所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张成新、孔永来、张财所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张成新、孔永来、张财所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张成新、孔永来、张财所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十三日
书记员 林秋香（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14533号
原告荆德振，男，1983年1月9日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告荆德振与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告荆德振自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十一月十四日
书记员 宁继清
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3914号
原告：田绍杰，女，生于1974年11月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告田绍杰与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告田绍杰的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年8月20日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告田绍杰（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告田绍杰所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告田绍杰所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告田绍杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初2445号
原告：刘小勇，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：周建，男，重庆申烨置业有限公司员工。
本院在审理原告刘小勇诉被告重庆申烨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告刘小勇于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许刘小勇撤回起诉。
本案案件受理费274元，减半收取137元，由原告刘小勇负担。
审判员 史春亚
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 倩
王倩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1121号
原告：付某，女，1994年2月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：刘某，男，1989年8月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年3月6日立案受理了原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告付某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告付某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 祁兵
二〇一七年三月十三日
书记员 刘洋
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4055号
佘德霞
顾燕青：
佘德霞申请执行顾燕青房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计0元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给佘德霞。至此，佘德霞向本院申请执行（2017）苏0115民初8157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1789号
上诉人（原审被告）：罗金模,住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：王道会,住重庆市璧山区。
上诉人罗金模因与被上诉人王道会民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初7625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月20日向上诉人罗金模送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人罗金模收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗金模自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 付明英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初196号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人朱新梅，新疆众望律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人朱新梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日02时34分许，被告人周某某醉酒后驾驶新****QD号白色东风标致牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市河滩快速路行驶至滨河路美术馆路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人周某某血液中的酒精含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人合某某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、抓获经过、车辆行驶记录及照片、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人周某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议,但辩称被告人周某某系初犯,认罪态度较好,家中孩子身患疾病,家庭较为困难,且当天酒后驾车因为要抢救危重病人。综上，建议对被告人周某某从轻处罚。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人周某某醉酒驾驶机动车辆，在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人周某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周某某系因抢救病人而醉酒驾驶车辆，但辩护人提交的证据并不能证实该事实，其家庭情况亦不属本案法定从轻处罚情节，对辩护人以该事由主张从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月12日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年三月十九日
书记员 王婉青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1928号
原告罗亮，男，1984年1月20日出生，汉族。
被告韦慧，女，1983年12月22日出生，汉族。
被告韦彪，男，1979年9月25日出生，汉族。
被告韦耀文，男，1954年2月11日出生，汉族。
被告周文，女，1982年8月28日出生，汉族。
被告王亮清，女，1953年2月26日出生，汉族。
被告湖南易通汽车配件科技发展有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村（黄花工业园）。
被告湖南双信置业有限公司，住长沙县星沙街道办事处蒸湘路、板仓路交汇西南角602。
本院在审理原告罗亮诉被告韦慧、韦彪、韦耀文、周文、王亮清、湖南易通汽车配件科技发展有限公司、湖南双信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗亮于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韦慧、韦彪、韦耀文、周文、王亮清、湖南易通汽车配件科技发展有限公司、湖南双信置业有限公司银行存款2300000元，或查封、扣押价值相当的财产，案外人张春平已提供担保财产。
经审查，本院认为原告罗亮的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人张春平提供的担保财产；
二、冻结被告韦慧、韦彪、韦耀文、周文、王亮清、湖南易通汽车配件科技发展有限公司、湖南双信置业有限公司银行存款2300000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 倪卓佳
二〇一六年四月七日
代理书记员 邓双莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1426号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈尾春，女，1985年8月24日出生，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈尾春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈尾春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69423.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69423.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1245-2号
申请执行人：陈传，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李红梅，女，1968年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王学梅，女，1973年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行陈传与李红梅、王学梅民间借贷纠纷一案中，查封被执行人王学梅名下证号为1165号，位于明光市明珠苑小区5组团门面房自北向南第9间房产，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王学梅名下证号为1165号，位于明光市明珠苑小区5组团门面房自北向南第9间房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年十月十六日
书记员 崔琪琪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1823号
罪犯田练中（别名田连中），男，1979年1月18日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2011年12月19日作出(2011)鹿少刑初字第162号刑事判决，认定田练中犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年10月20日起至2020年4月19日止。宣判后，田练中等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)周少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田练中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年12月，田练中伙同他人预谋后以在鹿邑县办事为由租用被害人王某的车并拖延到天黑，后在行至土路时以下车小便为由骗王某停车，强行将车抢走（该车价值52000元）,车已被追回。该犯系主犯,有自首情节。
罪犯田练中服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年9月获得记功；2014年6月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年4月、10月获得表扬；2017年3月获得表扬。自2012年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：较差四次、一般一次、良好三次、优秀二次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田练中本次减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田练中减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执97号之一
申请执行人厦门市集美区集铭轩缝纫设备经营部，经营场所厦门市集美区杏林街道杏前路。
经营者张水元。
被执行人厦门德置服饰有限公司，住所地厦门市后坑村后社163号1楼之一。
法定代表人胡怀基。
申请执行人厦门市集美区集铭轩缝纫设备经营部与被执行人厦门德置服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）湖民初字第1708号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权27800元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月16日作出的（2015）湖民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 洪福裕
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终1085号
上诉人（原审被告）：聂冬云，男，生于1982年12月2日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：何伍刚，男，生于1988年1月29日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。系上诉人聂冬云内弟。
被上诉人（原审原告）：聂建强，男，生于1948年2月12日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）：罗世明，女，生于1952年5月20日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）：聂月华，男，生于1973年9月15日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）：许莉，女，生于1969年3月1日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
上诉人聂冬云因与被上诉人聂建强、罗世明、聂月华、许莉地上、地下施工财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第2014号民事判决；
二、本案发回四川省叙永县人民法院重审。
上诉人聂冬云预交的二审案件受理费5219元予以退回。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵莲芝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4953号
原告:黄大臣,男,土家族,1968年8月8日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住该县。
原告:刘文辉,女,汉族,1969年1月9日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住该县。
委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：亚泰（酉阳）房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇新民街3号8/9层，统一社会信用代码915002425656072136。
法定代表人：秦树东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
原告黄大臣、刘文辉与被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司（以下简称亚泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄大臣、刘文辉的委托诉讼代理人廖珩翔，被告亚泰房地产公司的委托诉讼代理人田兴亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大臣、刘文辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理登记受理单的违约金33912元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于酉阳县桃花镇商品房一套，建筑面积为114.57平方米，价款为391600元，被告应于2013年3月31日前交付房屋，并于房屋实际交付之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单。合同签订后，原告已经付清房款，并于2013年1月1日实际接房入住，在2015年7月15日才正式取得房屋产权证，被告的行为已经构成违约。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告亚泰房地产公司辩称，合同约定办理产权是由双方来配合，因此逾期办证也是原、被告双方的责任，逾期办证不是我方单独造成的，公司按时提交了资料，但由于行政登记机构未及时出具登记受理单，导致我公司不能按时办理相关证件。本案违约金的计算应当以购房发票载明的付款金额为准，我方按时交付了房屋，原告具体入住时间不清楚，违约金的计算应当除去160日的办证时间。
本院查明：2012年11月12日原告（乙方）、被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》约定，①被告将位于重庆市酉阳县桃花源镇的商品房预售给原告，总成交金额为391600元；②交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2013年3月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。③关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
另查明，原告已经支付购房款390609元，于2013年1月1日接房入住，于2015年7月16日取得房屋产权证。
以上案件事实有原、被告当庭陈述、房屋产权证、购房发票、商品房买卖合同、酉阳县金安物业管理有限公司出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应当按照合同的约定履行各自义务。因我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，房屋出卖人需交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，房屋交付包含了实物交付和证件交付两项内容，证件交付即是指房屋出卖人将房屋产权证书交付买受人，并协助买受人办理房地产转移登记，这是房屋出卖人最基本的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日。”本案被告将其商品房出卖给原告，并于2013年1月1日将涉案房屋交付给原告实际使用，按照双方合同约定及法律规定，被告应当在60日内协助原告办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，但原告于2015年7月16日才取得房屋产权证，与合同约定时间差距较大，被告已构成违约。原告诉请被告承担迟延办证违约责任的理由成立，本院予以支持。本案违约金的计算方式为从2013年3月2日起至被告实际取得房屋产权证之日2015年7月16日止，每日以原告交纳的购房款390609元的万分之一计算，即390609元×866天×0.0001=33826.74元，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄大臣、刘文辉逾期办证的违约金33826.74元；
二、驳回原告黄大臣、刘文辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何晶
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张路
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执1191号
申请执行人：陈珍利，女，生于1986年1月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南门街3号B2幢4单元6-4，组织机构代码：576161341。
法定代表人：王祖祥，该公司董事长。
被执行人：王祖祥，男，生于1963年8月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人陈珍利申请执行被执行人石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司、王祖祥民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人财产暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执1191号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘浩然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05477号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何潜，男，汉族，1991年2月18日出生，住重庆市合川市。
被告谢曦，女，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市合川市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告何潜、被告谢曦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告何潜、被告谢曦经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告何潜、谢曦签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：个担贷字第BC2013071100000118）、被告何潜、谢曦的个人汽车消费贷款申请表以及机动车登记信息起诉，要求：1、判决被告何潜、谢曦归还借款本金398435.74元以及截止2015年3月3日的利息15280.68元、逾期利息2890.95元；
2、判决被告何潜、谢曦支付自2015年3月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金398435.74元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息15280.68元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），利随本清;
3、判决原告对被告何潜名下的宝马X5小型汽车享有优先受偿权；
4、本案受理费及300元公告费由被告何潜、谢曦承担。
被告何潜、被告谢曦未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：何潜、谢曦。
贷款本金：619000元。
贷款用途：购买汽车。
贷款期限：36个月，2013年7月17日至2016年7月17日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50.89%。
罚息利率：本合同约定的贷款利率加收50%。
还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。
还款情况：截至2015年3月3日，已还本金220564.26元、利息56141.73元。
欠款情况：截至2015年3月3日，尚欠借款本金398435.74元、利息15280.68元、罚息及复利2890.95元。
抵押担保情况：何潜以其名下的宝马X5小型汽车为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，原告与被告何潜、被告谢曦的金融借款合同关系、与被告何潜的抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，贷款人对抵押车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何潜、被告谢曦偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金398435.74元、截至2015年3月3日的利息15280.68元、罚息及复利2890.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何潜、被告谢曦支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年3月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告何潜、被告谢曦未偿还的贷款本金398435.74元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告何潜、被告谢曦未支付的利息15280.68元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告平安银行重庆分行对被告何潜名下的宝马X5小型汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7549元，公告费300元，合计7849元，由被告何潜、被告谢曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费7549元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 娅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执40号
申请执行人：王爱荣，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。
法定代表人：丁长生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款4404元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年四月一日
书记员 陈 杨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3719号
罪犯张俊，男,哈尼族，1973年10月20日出生于云南省墨江哈尼族自治县,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一〇年十二月二十九日作出(2010)西刑初字第395号刑事判决，以被告人张俊犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十月二十八日作出（2011）云高刑复字第94号刑事裁定核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1241号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年12月15日起至2036年10月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9584号
原告傅英耀，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市青浦区新华镇凤阁路XXX弄XXX号XXX室。被告张贤清，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省宜城市宜州区。被告段继文，男，1958年9月22日出生，汉族，住上海市陕西北路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：姚同林(系被告段继文同事)，男，1947年1月18日出生，汉族，住上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室。原告傅英耀与被告张贤清、段继文健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅英耀，被告段继文及其委托诉讼代理人姚同林到庭参加诉讼，被告张贤清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅英耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贤清赔偿原告医药费965.2元、误工费1,625元、交通费420元、护理费3,000元、营养费1,000元；2、判令被告段继文承担担保责任。3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：原告本是亿庆物业管理有限公司职工，与两被告是同事关系，原告工作岗位为保安。负责本市合肥路XXX弄XXX号楼大楼内的保安岗位，在大楼监控室门口工作，2014年12月14日被告张贤清与原告发生冲突，被告张贤清先动手扭打原告左手，致原告左手严重扭伤，原告予以反抗进行了拉扯。经报警后，原告先至瑞金医院治疗，后原告与两被告至派出所进行调解，达成调解协议：被告张贤清赔偿原告损失的一切费用，被告段继文作为单位领导作了担保人。之后原告根据医院开具的病假单休息3.5个月，两被告未支付原告赔偿费用，故现原告方起诉要求赔偿。张贤清未作答辩。段继文辩称：原告工作岗位不在监控室，是监控室旁边担任内保工作，监控室是被告张贤清负责的。2014年12月14日上午10时左右，在合肥路XXX弄XXX号楼，因原告阻止被告张贤清进入监控室，双方才发生冲突，起因原告因天冷想打开监控室的门吹空调，被告张贤清不同意。事发报警后其至派出所在调解书上作为见证人签字。当天被告张贤清直接给了原告1,100元左右，因其不是担保人故不愿意承担担保责任，对原告诉请不予同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与两被告均是是物业单位同事关系，原告工作岗位为保安。负责本市合肥路XXX弄XXX号楼大楼内的内保工作，工作岗位在大楼监控室门口，被告张贤清负责该大楼监控室工作，被告段继文系该两人领导。2014年12月14日被告张贤清与原告因故发生肢体冲突，双方在拉扯冲突中致原告左手受伤，原告随后至瑞金医院诊治，诊断为：关节痛，左肘关节副韧带损伤。原告为治疗共花费医药费965.2元，交通费420元，事发当日原告与两被告至派出所进行调解，达成调解协议：被告张贤清赔偿原告的费用由其单位内部解决，并由单位领导被告段继文担保。现原告方以被告未赔付为由起诉要求赔偿。本案在审理中原告明确表示不愿对受伤导致的休息期、营养期、护理期做司法鉴定，并愿承担就此产生的不利后果。本院认为，原告与被告张贤清作为同事在工作过程中若有矛盾，应予妥善解决，然双方未予正确处理双方矛盾，在争执过程中发生肢体冲突，致原告左手受伤，对此原告与被告张贤清均负有责任，应各担50％责任，被告段继文在派出所调解协议上为赔付作出担保，故理应承担连带担保责任。原告主张的赔偿项目：医药费965.2元系实际发生费用，本院予以认可；交通费420元虽有单据，但根据原告伤势尚属偏高，故本院酌情定为200元；误工费1,625元、护理费3,000元及营养费1,000元的赔偿诉请，因原告未作司法鉴定予以确认，故本院不予认可。以上赔偿总计1,165.2元，按50％责任，被告张贤清尚需赔付原告582.6元，被告段继文对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张贤清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅英耀医药费、交通费共计人民币582.6元。二、驳回原告傅英耀的其他诉讼请求。三、被告段继文对上述第一项被告张贤清的赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币600元由被告张贤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 赵建华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1244号
申请执行人王伟。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王伟与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民辖终14号
上诉人（原审被告）:福建省第二公路工程有限公司。
法定代表人：林志松，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:林恩珠，男，汉族，1974年11月5日出生。
原审被告：黄延高速公路扩能工程LJ-12合同段项目经理部。
负责人：曾红坚。
上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人林恩珠、原审被告黄延高速公路扩能工程LJ-12合同段项目经理部民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初81号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省第二公路工程有限公司上诉称，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖,且黄延项目早已结束，故该案由被告所在地即福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中，借、贷双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故，原审认定合同履行地为陕西省甘泉县不当。上诉人福建省第二公路工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销甘泉县人民法院（2018）陕0627民初81号民事裁定；
二、本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 蕊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初1764号
原告：周莉,女，1979年1月18日出生,住内江市东兴区。
委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：高贤花，女，1976年4月27日出生，住内江市市中区。
本院在审理周莉与高贤花民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冉开英
二〇一八年六月十二日
书记员 潘丹丹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执791号
申请执行人孔繁和，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张桂凤，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人孔繁和与被执行人张桂凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第02504号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款51100元，执行费666.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第02504号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02504号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 超
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执复19号
申请复议人（申请执行人）徐敬全，男。
被执行人梁西文，男。
被执行人崔玉琴，女。
申请复议人徐敬全不服五莲县人民法院（2016）鲁1121执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人徐敬全与被执行人梁西文、崔玉琴租赁合同纠纷执行一案，五莲县人民法院在执行过程中，作出（2016）鲁1121执字第00011-2号执行裁定，裁定冻结被执行人梁西文在中国工商银行16×××87账户内存款人民33755元。被执行人梁西文提出异议称，涉案执行依据所确定的给付义务仅限于异议人梁西文在继承遗产范围内承担，事实是被继承人没有留下任何遗产，（2016）鲁1121执字第00011-2号执行裁定冻结的是异议人梁西文的个人财产，并非是继承的遗产，请求中止对该裁定的执行。
五莲县人民法院查明，徐敬全与崔玉琴、梁西文租赁合同纠纷一案，该院于2015年6月11日作出（2014）莲民一初字第1465号民事判决，判令崔玉琴、梁西文于判决生效后在梁乃华遗产范围内支付徐敬全租赁费32664元。因崔玉琴、梁西文未履行生效法律文书确定的义务，徐敬全于2016年1月4日向该院申请强制执行。2016年1月12日，该院作出（2016）鲁1121执字第00011-2号执行裁定，裁定冻结被执行人梁西文在中国工商银行16×××87账户内存款人民币33755元。
五莲县人民法院认为，涉案执行依据（2014）莲民一初字第1465号民事判决确定，被执行人崔玉琴、梁西文在梁乃华遗产范围内支付申请执行人徐敬全租赁费32664元。执行法院在梁乃华的遗产范围未予确定，且申请执行人徐敬全亦未提供证据证明梁乃华有遗产被梁西文继承的情况下，冻结梁西文名下的银行存款不当。异议人梁西文的异议理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销该院（2016）鲁1121执字第00011-2号执行裁定对被执行人梁西文在中国工商银行16×××87账户内存款人民币33755的冻结。
申请复议人徐敬全向本院申请复议称，被执行人崔玉琴、梁西文不积极分割遗产，不履行法院判决的给付义务，法院冻结被执行人梁西文银行内的存款合法；梁乃华的遗产有房产三处，价值远高于梁乃华生前所负债务，梁西文从该遗产中继承的遗产价值远远高于法院冻结梁西文的银行存款数额，法院冻结梁西文的存款合法，要求撤销五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121执异44号执行裁定。
本院查明的事实与五莲县人民法院查明的事实一致。
本院认为，涉案执行依据确定被执行人崔玉琴、梁西文在梁乃华遗产范围内支付申请执行人徐敬全租赁费32664元。现有证据条件下，并未确定被执行人梁西文继承梁乃华遗产的范围，也未确定梁西文应负的债务数额，执行法院作出（2016）鲁1121执字第00011-2号执行裁定冻结梁西文的个人财产没有依据，应予纠正，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121执异44号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人徐敬全的复议理由不成立，其复议请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回徐敬全的复议申请，维持五莲县人民法院（2016）鲁1121执异44号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终30号
上诉人（原审被告）：温州泰源房地产开发有限公司，住温州市瓯海区景山振瓯路联众华庭东幢2206室。
法定代表人：詹晖。
被上诉人（原审原告）：宏飞集团有限公司，住浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。
负责人：罗进华，任董事兼总经理职务。
上诉人温州泰源房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初11337号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州泰源房地产开发有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于温州市瓯海区景山振瓯路联众华庭东幢2206室，请求撤销原裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省苍南县龙港镇，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审542号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人苏玉华，该局伦教分局科员。
委托代理人刘康荣，该局伦教分局科员。
被执行人佛山市云子电器科技有限公司,住所地佛山市顺德区伦教常教伦常北路22号铵琦豪庭26、27号。
法定代表人廖灿灿。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行该局于2017年3月2日作出的顺监伦罚字[2017]3号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监伦罚字[2017]3号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监伦罚字[2017]3号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年二〇一七年十一月一日
书记员 肖静紫
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终1150号
上诉人��原审被告）：高禄锦，男，汉族，1987年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）：白国强，男，汉族，1967年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）：峁志亮，男，汉族，1958年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）：高云岱，男，汉族，1954年5月10日出生。
上诉人高禄锦因与被上诉人白国强、峁志亮、高云岱民间借贷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2018）陕0603民初594号民事裁定，向本院提起上诉。
高禄锦上诉称，即便原审被告有三人，原告有选择起诉法院的权利。但原审法院已经追加高云岱为共同被告，就应当适用原告经常居住地法院管辖的规定。本案应当移送延安市宝塔区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告有三人，两人的住所地为延安市安塞区。故安塞区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年八月一日
书记员 张 蕊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更652号
罪犯莫希满，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2016年1月13日作出(2016)粤1284刑初4号刑事判决，以被告人莫希满犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月10日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫希满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫希满在服刑考核期间，获得总分2632分，表扬4次，剩余考核分232分，2017年3月2日消极怠工扣1分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫希满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫希满减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执367-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行。住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人吴俊华，女，1963年4月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人黄国清，男，1963年5月12日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人吴俊华、黄国清借款合同纠纷一案，四川省邛崃市公证处作出的（2015）邛执字第3号执行证书已经发生法律效力。二被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
在执行过程中查明：位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层XXX号房屋（监证号：0*****2、0*****3）系被执行人吴俊华、黄国清所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴俊华、黄国清所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层XXX号房屋（监证号：0*****2、0*****3）;
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定后送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 洪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2153号
原告：叶富彬，女，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告叶富彬与被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶富彬未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告伍兆贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶富彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资1466元。事实和理由：原告从2015年3月到伍兆贵开办的重庆市大足区明海铸造厂上班，从事炊事员工作，一直工作到2016年11月20日，被告拖欠原告2016年1月至11月20日工资，经大足区龙水镇人民政府出面处理此事，伍兆贵才发放了二次工资给原告，至今仍欠原告工资1466元。2016年11月22日重庆市大足区明海铸造厂变更为重庆市大足区明鸿铸造厂，负责人伍兆贵变更为郑洪周，时至今日，被告仍未给付原告工资。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告伍兆贵未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月至2016年11月期间，原告叶富彬在重庆市大足区明海铸造厂上班，从事炊事员工作。因工资双方发生矛盾，经大足区龙水镇人民政府协调清理，截止2016年11月20日，重庆市大足区明海铸造厂尚欠原告叶富彬工资1466元，被告伍兆贵在工资表上签字确认。现由原告叶富彬诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，重庆市大足区明海铸造厂系陶朝秋于2009年3月25日开办的个人独资企业（原名大足县明海铸造厂），陶朝秋于2015年3月16日将该厂整体转让给被告伍兆贵，转让协议约定转让前的债权、债务由陶朝秋负责，转让后债权、债务由被告伍兆贵负责。2016年11月18日，被告伍兆贵又将该厂整体转让给了郑洪周，转让协议约定转让前的债权、债务由被告伍兆贵负责，转让后债权、债务由郑洪周负责。期间，其工商登记信息均在工商部门办理了个人独资企业变更登记，目前，重庆市大足区明海铸造厂已于2018年3月13日注销。
本院认为，个人独资企业是指以一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。重庆市大足区明海铸造厂系个人独资企业，其所欠原告叶富彬的劳动报酬系被告伍兆贵作为该个人独资企业投资人时所欠，目前该个人独资企业已注销。根据转让协议的约定及相关法律规定，被告伍兆贵应对其个人独资企业经营期间的债务承担无限连带责任，遂对原告叶富彬的诉讼请求，本院予以支持。被告伍兆贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告伍兆贵在本判决生效后十日内给付原告叶富彬工资1466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告伍兆贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一八年六月十一日
书记员 何 丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初3040号
原告：周某，女，1979年9月28日生，汉族，住新蔡县。
被告：李某1，男，1980年10月12日生，汉族，住新蔡县。
原告周某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养，婚生子李某3由被告抚养；3.原、被告无共同财产，个人财产各归各所有。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经别人介绍后草率结婚，共同生育两个孩子，女儿李某2××××年××月××日出生，儿子李某3××××年××月××日出生，由于原、被告婚前没有感情基础，加之性格不合，婚后二人经常为生活琐事发生纠纷，并两地分居时间长达多年，原告于2015年、2017年两次到法院提起离婚诉讼，但无果。原告感到其二人再无共同生活下去的可能性，今特第三次向法院提起离婚诉讼，请法院依法判决准予原、被告离婚。综上所述，原、被告之婚姻家庭关系已名存实亡，故原告特依法提起诉讼，请法院依法受理，审判本案，并支持原告上述之请求事项。
李某1未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女李某2，××××年××月××日生一子李某3，原、被告婚后感情一般，2017年原告周某起诉要求离婚，新蔡县人民法院经审理后于2017年12月14日作出（2017）豫1729民初3855号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告周某以双方夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告周某与被告李某1自上次法院判决不准离婚后分居不满一年。原告周某要求与被告李某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告周某要求与被告李某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年七月二十四日
书记员代 书 林
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1103民初1846号
原告：庄乾明，男，1963年6月18日出生，汉族，住日照经济技术开发区。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被告：李钊卿，男，1987年10月13日出生，汉族，莱芜市骏腾安装工程有限公司驻山钢项目部负责人。
被告：莱芜市骏腾安装工程有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人：李腾实，经理。
原告庄乾明与被告李钊卿、莱芜市骏腾安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告庄乾明的委托诉讼代理人厉春艳到庭参加了诉讼。被告李钊卿、莱芜市骏腾安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
庄乾明向本院提出诉讼请求：1.请求由被告偿付原告机械费30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年12月26日至2018年3月25日，被告莱芜市骏腾安装工程有限公司在日照市山钢项目部施工过程中租赁原告挖掘机进行施工，双方约定使用挖掘机每小时150元，使用完毕后一次性付清原告的机械费。经原告多次催要，被告仅付部分，尚欠30000元，由被告公司项目部负责人李钊卿于2018年5月10日给原告写下欠条一张，后又经原告多次催要，被告一直拒付至今。为此向本院提起诉讼。
案经送达，李钊卿、莱芜市骏腾安装工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在从事山钢项目业务的过程中租赁原告的挖掘机进行施工，在使用完毕后尚欠原告机械费30000元，莱芜市骏腾安装工程有限公司驻山钢项目部负责人李钊卿于2018年5月12日为原告写下欠条，未约定还款时间及利息等。李钊卿在欠条落款处留有其本人的身份证号码。后经原告多次催要，被告未能偿付。
本院认为，原告庄乾明与被告莱芜市骏腾安装工程有限公司之间存在租赁挖掘机合同关系，被告已使用完毕原告的挖掘机但对尚欠部分机械费至今未能偿付，原告请求偿付理由正当，本院予以支持。原告请求欠款利息，因双方当时未约定利息，应当自原告向本院主张权利之日起即2018年6月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率开始计算利息。被告李钊卿出具欠条行为属公司职务行为，可不负民事责任，偿还债务的民事责任由公司予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱芜市骏腾安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告庄乾明机械费30000元及利息（自2018年6月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李钊卿、莱芜市骏腾安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一八年七月十二日
法官助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3469号
原告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市。
被告：马俊，男，1940年2月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
第三人：马玉莲，女，回族，1946年12月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室与被告马俊、第三人马玉莲确认合同无效纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 祁安然
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终973、974号
上诉人（原审被告）：山西天脊潞安化工有限公司，地址山西省潞城市店上镇曹沟村。
法定代表人：路明吉，公司总经理。
委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人：孙俐俐，山西静庭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韩苏平，男，1961年10月17日出生，汉族。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人米林霞，潞城市法律援助中心法律工作者。
上诉人山西天脊潞安化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第1039、1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西天脊潞安化工有限公司的委托代理人孙晓飞、孙俐俐，被上诉人韩苏平的委托代理人任建民、米林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告于2009年4月到被告公司从事维修车间电焊工作，原告按月领取工资，2014年8月至2015年6月平均工资为1899元／月。被告向原告收取押金300元，但未签订书面劳动合同。2015年7月13日，被告不再给原告安排工作，并书面通知原告于当月15日前办理离厂手续。期间被告从未为原告交纳养老、医疗、失业等社会保险。
原审认为，原告为用人单位即被告从事劳动并服从于被告单
位规章制度，被告为原告提供相应的工作条件并支付劳动报酬，
双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。对于原告的诉讼请求，本院逐一分析如下：一、原告请求被告返还押金300元。
被告未持异议，本院予以支持；二、原告请求被告支付未签订书
面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第
八十二条之规定，建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同
时，应当向劳动者每月支付二倍的工资，该条是对用人单位未依
法签订书面劳动合同的惩罚性赔偿。但根据《中华人民共和国劳
动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效
期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被
侵害之日起计算，原告于2009年4月参加工作，其作为劳动者理应知道签订劳动合同的权利，被告未依法签订劳动合同，原告应当知道其权利受到侵害，但工作期间一直未主张该项权利，截至2015年7月13日被告解除劳动合同时已超一年仲裁时效，故本院不予支持；三、原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，因此该请求符合法律规定，应予以支持，结合原告在被告单位的工作年限及平均工资，本院确定该项赔偿金为24687元；四、原告请求被告将公司应当缴纳的养老保险、医疗保险费赔付原告，并请求赔偿失业救济金，本院根据原告工资状况、工作年限并依据《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定，酌定予以支持，以上三项社会保险赔偿金共计40181.8元。基于上述的事实与理由，被告诉求其不承担赔偿义务无事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定，判决：一、被告山西天脊潞安化工有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告韩苏平押金300元、违法解除劳动合同赔偿金24687元、养老、医疗、失业等社会保险赔偿金40181.8元，总计65168.8元。二、驳回原告韩苏平其余诉讼请求。三、驳回被告山西天脊潞安化工有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元(原被告各自缴纳10元)，由被告山西天脊潞安化工有限公司负担。
判后，山西天脊潞安化工有限公司不服向本院提起上诉。山西天脊潞安化工有限公司上诉称：上诉人考虑到被上诉人不具备行业资质，向其下发通知，上诉人不存在违法解除劳动合同的情形；一审法院适用《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定属于适用法律错误，本案不符合不能补办相关社保的情形。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韩苏平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人为用人单位即上诉人从事劳动并服从于上诉人单位规章制度，上诉人为被上诉人提供相应的工作条件并支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。一审法院根据案情，认定上诉人违法解除劳动合同，并适用《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定支持上诉人向被上诉人赔偿社会保险金并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人山西天脊潞安化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年九月七日
书记员 陈红芳
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)吉0182执恢142号
本院在执行申请执行人刘佰达与才少东、赵亚利劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0182民初879号民事判决书，现因被执行人才少东、赵亚利已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
(2018)吉0182执恢142号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月九日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初857号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈辉，男，1993年3月19日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务工，住盘县。2016年9月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）840号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年9月26日20时30分许，被告人陈辉无证饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车途经台州市路桥区腾达路与银座街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测���被告人陈辉血液中的酒精含量为122mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片、物证检验报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈辉归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超���规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初1600号
原告：付忠荣，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住繁昌县。
被告：齐东东，男，汉族，住繁昌县。
原告付忠荣与被告齐东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告付忠荣、委托代理人汪德平，被告齐东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付忠荣诉称：2012年底，被告以开茶庄为由，从原告处借款现金85000元，2016年4月8日被告为进货缺费用为由，又从原告处借款现金15000元，两笔共计10万元。被告向原告出具欠据一份。后原告发现被告在外借债较多，并要求被告返还借款，然而被告拒不还款，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款10万元；2、被告支付原告利息（自诉讼之日至清偿借款之日止，按银行同期贷款利率计息）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告齐东东辩称：我是2010年就开始开店，2012年我和别人合伙开店的，原告说的借款不是事实，这个欠条是我出具的，但该笔债务未实际发生。我和原告曾经在一起两三年。
本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告于2010年在繁昌县繁阳镇峨溪北路经营兰铭轩茶庄，2016年4月8日，被告向原告出具欠据，写明：今欠付忠荣10万元整。此后，原告多次催要未果，为此，向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解，欠据是真实的，但未实际发生的辩解意见，本院认为，被告作为成年人，且从事经营多年，对出具欠据的行为后果应该是明知的，该欠据系被告的真实意思表示，因此，原告与被告之间的债务关系成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告齐东东给付原告付忠荣借款人民币10万元及利息（从2016年6月7日始至付清时止，按同期同类中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告齐东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。