山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2243号
原告徐美玲，女，1989年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人徐广山，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
被告沙德刚，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙化尧，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人郑威杰，经理。
委托代理人颜秉林，该公司法律顾问。
原告徐美玲与被告沙德刚、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称太平洋财险莱州支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美玲的委托代理人傅志智、被告沙德刚的委托代理人孙化尧、被告太平洋财险莱州支公司委托代理人颜秉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日20时35分许，被告沙德刚驾驶鲁FSB0**号小型越野客车沿三城线由南向北行至文峰路街道三里河子路口，与由东向西徒步行走的我碰撞，致我受伤。莱州市公安局交通警察大队经现场勘查，认定沙德刚承担主要责任，我承担次要责任。
该事故给我造成如下经济损失：医疗费133769.78元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金9446元／年×20年×90%=170028元、护理费3500元／月÷30日×90日×2人=21000元、长期护理费30元／日×365日×20年=219000元、后续治疗费24300元、鉴定费1950元、交通费500元，合计571087.78元。
被告沙德刚在被告太平洋财险莱州支公司为鲁FSB0**号小型越野客车投有交强险及50万元限额的第三者商业责任险并附加不计免赔，保险期间从2011年11月26日至2012年11月25日。
我要求被告太平洋财险莱州支公司在交强险内赔偿12万元，余款451087.78元的80%即360870.22元，被告沙德刚已给付58000元，尚欠302870.22元，我要求被告太平洋财险莱州支公司在第三者商业责任险内赔偿302870.22元。
审理中，原告增加诉讼请求额58000元，要求被告太平洋财险莱州支公司在第三者责任险内赔偿360870.22元。
被告沙德刚辩称，我驾驶的车辆在被告太平洋财险莱州支公司投有交强险和商业第三者责任险且附加不计免赔条款，原告的合理损失只要保险公司无异议，我也没意见，我为原告垫付的医疗费58000元，要求由被告太平洋财险莱州支公司给原告的赔偿款中返还给我。
被告太平洋财险莱州支公司辩称，对交通事故及被告沙德刚的投保情况无异议。我公司同意在交强险分项限额支付原告保险金；愿意在第三者商业责任险范围内赔偿原告的合理损失，因沙德刚是主责，我方按照百分之七十支付；关于护理费应该按5年一周期向原告支付；鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2012年7月31日20时35分许，被告沙德刚驾驶鲁FSB0**号小型越野客车沿三城线由南向北行至文峰路街道三里河子路口，与由东向西徒步行走的原告徐美玲碰撞，造成车损坏，致原告受伤。莱州市公安局交通警察大队经现场勘查，认为沙德刚未按照操作规范安全驾驶机动车、超速、未按规定让行的违法行为相比徐美玲在道路上通行未由其监护人、监护人委托的人带领的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，承担事故的主要责任，徐美玲承担事故的次要责任。鲁FSB0**号小型越野客车在被告太平洋财险莱州支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，第三者商业责任险附加不计免赔，事故发生在保险期内。审理中，原、被告对事故责任认定均无异议。
事故发生后，原告入莱州市中医医院、莱州市人民医院住院治疗，共花费医疗费133769.78元，其中被告沙德刚垫付58000元。
2013年2月4日，原告姐姐徐冬梅委托莱州市中医医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，当日，该所出具司法鉴定意见书，认为徐美玲的伤情符合伤残二级，建议误工时间至鉴定之日，住院期间2人护理，出院后1人护理终身，后续治疗义齿安装费约需贰万肆仟叁佰元整。原告支付鉴定费1950元。
审理中，被告太平洋财险莱州支公司对原告主张的各项损失的计算方式及数额均无异议，认为原告的长期护理依赖应按5年一周期予以赔偿。要求对原告的医疗费按15%的比例扣除非医保用药，原告的各项损失在交强险范围内赔偿后，因被告沙德刚承担事故主要责任，原告的剩余损失由该公司在商业三者险范围内按照合同约定比例70%负责赔偿。被告太平洋财险莱州支公司提交《机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款》复印件一份，指明其中第十六条约定，如在商业三者险处理三者损失按照70%的比例赔偿。
原告撤回对后续治疗义齿安装费24300元的请求。原告与被告沙德刚同意就原告医疗费按15%的比例扣除非医保用药，均认可被告太平洋财险莱州支公司提交的《机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款》是被告沙德刚与被告太平洋财险莱州支公司签订的第三者商业责任保险的合同条款。该条款第十六条载明“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿……”。原告及被告沙德刚认为依据该条款，被告太平洋财险莱州支公司应对原告交强险之外的合理损失按80%责任比例赔偿。
本院认为，原告徐美玲与被告沙德刚发生道路交通事故致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告沙德刚驾驶的鲁FSB0**号小型越野客车在被告太平洋财险莱州支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时在保险期内，故原告损失符合机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的部分应由被告太平洋财险莱州支公司负责赔偿，符合第三者责任商业保险范围内的损失由被告太平洋财险莱州支公司按第三者责任商业保险合同约定赔偿，其余部分由被告沙德刚按责任比例赔偿。原告撤回对后续治疗义齿安装费24300元的请求，本院予以准许；被告对原告主张的各项损失数额及计算方式均无异议，本院予以认定；原、被告就原告医疗费按15%比例扣除非医保用药协商一致，本院予以采纳；被告太平洋财险莱州支公司认为原告的长期护理费应按5年一周期予以赔偿的意见，没有法律依据，本院不予采纳；根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，超过交通事故强制保险责任限额部分，由机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任，原告要求被告太平洋财险莱州支公司就原告符合商业三者险范围内的损失承担80%赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告徐美玲因道路交通事故所受损失：医疗费133769.78元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金170028元、护理费21000元、长期护理费219000元、交通费500元、鉴定费1950元，共计546787.78元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿12万元（医疗费1万元＋残疾赔偿金11万元），在第三者商业责任保险合同范围内赔偿原告323816.49元［（医疗费133769.78元×85%-1万元）×80%＋（540元＋170028元-11万元＋21000元＋219000元＋500元）×80%］，共计443816.49元；其余损失由被告沙德刚按80%责任比例赔偿17612.37元［（医疗费133769.78元×15%＋鉴定费1950元）×80%］；以上与被告沙德刚为原告垫付医疗费58000元兑除后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告403428.86元，给付被告沙德刚40387.63元，均限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8512元，由原告负担1371元，被告沙德刚负担7141元；此款原告已交纳7650元，被告沙德刚已交纳862元，由被告沙德刚直接付给原告6279元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
代理审判员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一三年九月十七日
书 记 员 任田田