上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初40110号
原告：涂德龙，男，1981年6月11日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海友义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：陈冬明，男，1966年6月30日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告涂德龙与被告陈文、陈冬明、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下至判决主文前简称“平安保险泰州中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告涂德龙的委托诉讼代理人黄丽媛、被告陈冬明及被告平安保险泰州中心支公司的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求对被告陈文撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告涂德龙向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告损失共计388,286.13元(人民币，下同)，前述损失由被告平安保险泰州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出保险公司赔付范围的部分由被告陈冬明承担。事实和理由：2017年11月16日19时15分许，在本市浦东新区川南奉公路进施新路北约200米处，陈文驾驶被告陈冬明所有的牌号为苏M5XX**并在被告平安保险泰州中心支公司处投保有机动车交强险和商业三者险的小型轿车，与骑电动自行车途经此地的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，陈文承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。
被告陈冬明辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，其为肇事车辆的所有人，陈文是其儿子，其愿意依法承担应由陈文承担的赔偿责任。另外，事发后，其已给付原告电动自行车维修费700元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险泰州中心支公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告的伤残等级及原告主张的具体损失有异议，要求对原告的伤情进行重新鉴定。另外，该司已向原告赔付10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年11月16日19时15分许，原告涂德龙骑电动自行车在本市浦东新区川南奉公路进施新路北约200米处由北向南通行时，适逢被告陈冬明之子陈文驾驶所有人为陈冬明、牌号为苏M5XX**的小型轿车在该处同向行驶，因陈文驾驶车辆发生追尾，不慎与原告发生碰撞，致使原告受伤、电动自行车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陈文承担事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，原告至医院治疗，为此支付医疗费87,729.10元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告人体损伤致残程度分级及休息期、营养期、护理期作了评定，该鉴定所于2018年4月16日出具鉴定意见书，鉴定意见分别为“被鉴定人涂德龙因车祸致：右侧胫骨下段及下端多发粉碎性骨折、右侧腓骨下端粉碎性骨折，经手术内固定治疗，遗留右踝关节功能丧失75%以上，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期180日，营养期75日，护理期105日(含内固定拆除术)。被鉴定人涂德龙内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期手术治疗费用。”为此，原告共计支付鉴定费2,850元。为提起本案诉讼，原告另支付了律师代理费5,000元。
另查明，原告涂德龙自2015年1月起至2017年12月一直居住在上海市浦东新区川沙新镇牌楼西祝家宅XXX号，该村非农业人口比例达73%以上。苏M5XX**小型轿车在被告平安保险泰州中心支公司处投保了交强险及商业三者险(金额为1,000,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。
又查明，事故发生后，被告陈冬明给付原告车辆维修费用700元，被告平安保险泰州中心支公司则先行向原告赔付了10,000元；对前述费用，原、被告均同意在本案中一并处理。
审理中，两被告对原告主张的住院伙食补助费并无异议。另外，经协商，原、被告对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金达成一致意见，均同意按照15%的伤残系数计算前述两项损失。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、证明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定陈文承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告陈冬明系陈文所驾驶车辆的车主，且为陈文父亲，审理中，陈冬明自愿承担应由陈文承担的赔偿责任，原告及被告平安保险泰州中心支公司均无异议，本院予以准许。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认被告平安保险泰州中心支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告陈冬明承担；被告平安保险泰州中心支公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为87,603.10元(已扣除住院期间的伙食费126元)，被告平安保险泰州中心支公司要求扣除其中的非医保费用及护理费用没有依据，本院不予采纳。2、误工费，原告要求按照每月3,500元计算的依据不足，本院酌情按照每月2,420元计算6个月，确认误工费为14,520元。3、护理费，本院根据原告的伤情酌情按照每天50元计算105天，确认该项费用为5,250元。4、交通费，本院根据原告的就诊情况酌情支持300元。5、衣物损失费，原告虽未提供证据予以证实，但其在本起事故中衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持300元。6、车辆损失费，本院结合涉案事故认定书及事发生被告陈冬明实际赔付的情况，确认车辆损失费为700元。7、住院伙食补助费150元，两被告均无异议，本院可予照准。8、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，审理中，原、被告均同意按照15%的伤残系数计算该两项损失，经查并无不当，本院可予照准，结合本案现有证据，确认残疾赔偿金为187,788元、精神损害抚慰金为7,500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的意见于法有据，本院予以支持。9、营养费3,000元及鉴定费2,850元，经查，原告主张的前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。被告平安保险泰州中心支公司提出鉴定费并非保险理赔范围故不予承担的意见没有依据，本院不予采纳。10、律师代理费，原告主张5,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，原告主张的数额并无不当，本院予以支持。
上述损失合计314,961.10元，由被告平安保险泰州中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿121,000元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下1,000元)，余款193,961.10元中律师费5,000元由被告陈冬明负担，剩余款项由被告平安保险泰州中心支公司在商业三者险内赔偿。被告平安保险泰州中心支公司已赔付给原告10,000元，被告陈冬明已赔付原告维修费700元，根据原、被告意见，在本案款项中直接予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂德龙299,961.10元；
二、被告陈冬明于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂德龙4,300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,148元，减半收取计3,074元(原告涂德龙已预交)，由原告涂德龙负担62元，被告陈冬明负担1,410元,被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1,602元，被告陈冬明及被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司各自应负之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一八年八月二日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。