安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初1169号
原告：赵等凤，女，1948年5月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：赵平生，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省南京市江宁区。
被告:南京深普物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道麒麟开城路文化大楼。
法定代表人：魏科，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
原告赵等凤与被告赵平生、南京深普物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵等凤的委托诉讼代理人朱培会、被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人檀友帅到庭参加了诉讼，被告赵平生、被告南京深普物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵等凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失176936元并负担本案诉讼费用，其中后续治疗费7000元、误工费15645元（210天×74.5元/天）、护理费9396元（90天×104.4元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）、残疾赔偿金115555元（26939元/年×13年×33%）、精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3000元。事实和理由：2015年10月10日9时30分，被告赵平生驾驶苏AG37**号重型仓栅货车（所有人为南京深普物流有限公司）由北向南行驶，行至东至县张溪镇X014线38KM+400M处（下坡段），超越前方同方向吴炎次驾驶的金吉利牌电动三轮车时，因未确保安全的情况下右后轮与电动三轮车左后部刮擦，致三轮车人车摔倒，造成吴炎次及三轮车乘坐人赵等凤受伤和三轮车损坏的道路交通事故。该事故经责任认定，被告赵平生负事故的全部责任，原告赵等凤无责任。原告遗留伤情经司法鉴定构成一处八级伤残、三处十级伤残，二次手术费用7000元，误工期、护理期、营养期分别评定为210天、90天、120天。事故发生前，原告一直在东至县城为孙子及外孙女陪读。苏AG37**号车在被告平安财保江苏分公司投保交强险和商业三者险。
被告赵平生未答辩亦未向本院提交任何证据。
被告南京深普物流有限公司未答辩亦未向本院提交任何证据。
被告平安财保江苏分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，苏AG37**号车在我公司投保有交强险及50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。后续医疗费未实际发生，不应支持，原告系农村户口，其提交的证据不足以证明其在城镇居住生活且有固定收入，故应按农村标准计算伤残赔偿金，精神抚慰金过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日9时30分，被告赵平生驾驶苏AG37**号重型仓栅货车（所有人为南京深普物流有限公司）由北往南行驶，行至东至县张溪镇X014线38KM+400M处（下坡段），超越前方同方向吴炎次驾驶的金吉利牌电动三轮车（乘坐赵等凤）时，因未确保安全行驶，右后轮与电动三轮车左后部刮擦，致三轮车倒地，造成吴炎次、赵等凤受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，赵平生负事故的全部责任，吴炎次、赵等凤无责任。原告受伤后被送往东至县人民医院住院治疗，伤情诊断为：失血性休克、创伤性脾破裂、双侧多发性肋骨骨折（右2、4，左8-11）、创伤性血胸（少量）、右侧锁骨骨折、左尺桡骨远端骨折、右肩关节脱位、腰5椎体Ⅰﾟ滑脱、脑震荡。2016年3月18日，安徽秋江司法鉴定所出具司法鉴定意见：一、赵等凤因道路交通事故受伤后，目前遗留脾脏切除后的脾脏缺失；左侧8-11肋、右侧第2、4肋共6根肋骨骨折；右肩关节活动受限；左腕关节活动受限的后遗症，分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残。二、右锁骨骨折内固定取出物取出手术费以临床实际发生为准，现评估为人民币7000元。三、其损伤后误工（休息）期应设210天、护理期限应设90天、营养期限应设120天为宜（含二次手术“三期”）。
苏AG37**号车车主系南京深普物流有限公司，该车在平安财保江苏分公司投保有交强险及50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告赵等凤系农村居民。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关出具的道路交通事故认定书认定赵平生负事故全部责任、赵等凤无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本院认定被告赵平生对原告赵等凤因本起交通事故造成的各项损失承担全部民事赔偿责任，由于赵平生与南京深普物流有限公司均未到庭参加诉讼，本院无法查清二者关系，故本院对原告要求赵平生与南京深普物流有限公司承担连带赔偿责任的请求予以支持。赵平生驾驶的苏AG37**号车在被告平安财保江苏分公司投保有交强险及商业三者险，应由被告平安财保江苏分公司在保险理赔限额内直接向原告赔付，不足部分，由赵平生与南京深普物流有限公司对赵等凤承担连带赔偿责任。本起事故造成吴炎次、赵等凤夫妻两人受伤，被告平安财保江苏分公司在交强险范围内已赔付吴炎次11452.8元（其中在医疗费用项下赔付2220元），本案在交强险剩余部分予以赔偿。
关于原告赵等凤主张的各项损失的认定：1、原告后续治疗费7000元，原告受伤部位内固定取出为必须的手术，结合司法鉴定机构的评估意见，本院对原告的该项主张予以支持。2、误工费，原告主张15645元，被告平安财保江苏分公司提出异议，认为原告已年满67周岁，不应支持误工费；结合原告户籍所在地基层组织证明，原告的诊疗情况、相关医嘱、司法鉴定相关标准及当地实际情况，本院酌情认定原告误工费为11920元（74.5元/天×160天），误工期限计算至定残前一日。3、护理费，原告主张9396元，结合原告诊疗情况、相关医嘱及司法鉴定相关标准，本院对原告的该项请求予以支持。4、营养费，原告主张3600元，结合原告的诊疗情况、相关医嘱及司法鉴定相关标准，本院对原告的该项请求予以支持。5、住院伙食补助费，原告主张1740元，结合原告的诊疗情况，本院对原告的该项请求予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张115555元，被告保险公司提出异议，认为原告提交的证据不足以证明其在城镇有固定收入且连续居住生活一年以上，被告抗辩有理，本院予以采纳，结合原告户籍情况、伤残程度及年龄，本院认定残疾赔偿金46422.09元（10821元/年×13年×33%）。7、精神抚慰金，原告主张20000元，结合本地生活水平、原告的伤残程度及事故中无责任等情形，本院酌情认定精神抚慰金16500元。8、鉴定费，原告主张3000元，有司法鉴定意见及收费发票为据，本院予以确认。9、交通费，原告主张1000元，结合原告受伤住院治疗的时间、地点及司法鉴定情形，本院酌情认定交通费800元。综上，原告赵等凤因本起交通事故造成的各项损失共计100378.09元，对于原告的上述损失，由被告平安财保江苏分公司在交强险的理赔限额内赔付92818.9元（含后续治疗费7000元、营养费780元、误工费11920元、护理费9396元、残疾赔偿金46422.09元、精神抚慰金16500元、交通费800元），在商业三者险范围内赔付4560元（含营养费2820元、住院伙食补助费1740元）。不属于保险理赔范围的鉴定费3000元，由被告赵平生与南京深普物流有限公司连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财保股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵等凤因本起交通事故造成的各项损失97378.09元；
被告赵平生与南京深普物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵等凤因本起交通事故造成的各项损失3000元；
三、驳回原告赵等凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由被告赵平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾 利
二〇一六年九月五日
书 记 员 李家昕