重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初112号
原告:重庆义明汽车运输有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路36号5幢2单元1-2，统一社会信用代码91500109554069480N。
法定代表人：李义明，总经理。
委托诉讼代理人：白邦合，男，公司员工。
被告:孙根伟,男,1977年9月28日生,汉族,住四川省开江县。
原告重庆义明汽车运输有限公司（以下简称义明公司）与被告孙根伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告义明公司的委托诉讼代理人白邦合到庭参加诉讼，被告孙根伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
义明公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《普通货车服务合同》；2.判决被告向原告支付管理费2200元、道路运输证年审费用1000元；3.被告向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：2012年3月24日，原被告双方签订《普通货车服务合同》约定被告将其所有的车牌号为渝××××××号货车挂靠在原告名下，服务费为每月200元，但被告自2017年3月起至今一直未缴纳管理费、道路运输证年审费，已构成根本违约。
被告孙根伟向本院提交书面答辩状辩称：同意解除挂靠合同，但2017年时就与义明公司协商车辆报废，公司未同意，故车辆一直放置未使用过。车辆已经停用不存在缴纳任何费用，故义明公司未履行管理义务，不应再缴纳管理费，自己并未违约，不应当承担违约金。车辆挂靠时已缴纳风险保证金5000元，合同解除后应当退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对义明公司当庭举示的《普通货车服务合同》及附件、机动车权属登记证书、道路运输证、发票、分公司设立登记材料等证据予以确认并在卷佐证。
被告向本院提交了保证金收据复印件，经原告质证无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2012年3月24日，重庆义明汽车运输有限公司长寿分公司（甲方）与孙根伟（乙方）签订《普通货车服务合同》。合同约定，乙方提供东风牌汽车一辆，挂靠甲方代管，车牌号渝××××××，发动机号N9546283A，车架号LGDGH9AHX9H174785，合同期限自2012年3月24日至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、保险费等相关费用。乙方必须按规定参加保险，保险由甲方统一投保，乙方全额支付，乙方车辆必须在完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续，乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自付。乙方自理一切经营成本，自担风险，自负盈亏，享有自主经营权。合同第十一条约定：“双方签订合同时，乙方必须向甲方一次性缴纳风险保证金。并按公司规定，到期凭收据退还风险金，不计利息。……；”第十三条约定：“乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费200元（含管理费、货附费、运管费等），……，逾期二个月不缴纳规费的，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止服务合同，风险金不予退还。”合同第十七条约定：“甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，违约方需缴纳一万元违约金。”合同签订后，孙根伟向义明公司缴纳渝××××××车辆风险保证金5000元。
另查明，重庆义明汽车运输有限公司长寿分公司(以下简称义明长寿分公司)系义明公司依法设立的分公司，2012年3月20日,车牌号渝××××××货车登记在该分公司名下。2017年3月起，孙根伟未向义明公司缴纳合同约定的管理费用。渝××××××货车《道路运输证》办理有效期至2018年10月。
本院认为，重庆义明汽车运输有限公司长寿分公司系义明公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由义明公司概括承受，义明公司在本案作为原告主体适格。义明公司所属的长寿分公司与被告孙根伟签订的《普通货车服务合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。
关于解除合同的问题，义明长寿分公司与孙根伟在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2017年3月起，孙根伟未缴纳合同约定的管理费用，已经构成违约。现义明公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《普通货车服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，义明公司要求孙根伟支付管理费2200元，经查，义明公司举示的证据仅能证明其为车辆的道路运输证进行年审的服务，其未举证证明履行了其他管理服务，故对其要求支付管理费的金额本院酌情认定为200元。
关于道路运输证年审费的诉请，如前所述，现有证据证明义明公司为渝××××××车的车辆年审支出400元，根据《普通货车服务合同》的约定，上述费用应由孙根伟承担。故关于道路运输证年审费的诉讼请求本院予以支持，但费用金额为400元。
关于被告请求退还保证金的辩解意见，《普通货车服务合同》第十三条约定：“乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费200元（含管理费、货附费、运管费等），……，逾期二个月不缴纳规费的，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止服务合同，风险金不予退还。”现孙根伟已逾期二个月未缴纳规费，根据合同约定，风险金不应退还，其辩解意见本院不予采纳。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”孙根伟未按时向义明公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任，故本院对义明公司要求孙根伟支付违约金的主张予以支持。孙根伟辩称没有违约行为应视为对违约金数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于义明公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对义明公司要求孙根伟给付的违约金酌情调整为1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆义明汽车运输有限公司与被告孙根伟2012年3月24日签订的《普通货车服务合同》；
二、被告孙根伟于本判决生效后十日内向原告重庆义明汽车运输有限公司支付管理费200元，道路运输证年审费400元，违约金1000元；
三、驳回重庆义明汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆义明汽车运输有限公司负担55元，被告孙根伟负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 王凝思
二〇一八年三月十六日
书记员 刘子龙