wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1707号
罪犯梁远金，男，1943年8月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2014年6月10日以（2014）南中刑初字第16号刑事附带民事判决，以梁远金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿27936.50元（已赔偿一万元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年9月13日起至2028年9月12日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁远金在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年4月累计获考核分90分，月均4.5分，该犯民事赔偿27936.50元，已经赔偿10000.00元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁远金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁远金减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月13日起至2027年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丽
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初821号
原告:丁某1（又名丁某1)。
被告：马某1。
原告丁某1诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子丁某2、次子丁某3由原告抚养，要求被告一次性支付孩子的抚养费70000元；3、依法判令被告承担夫妻共同债务100000元的一半；4、判决被告返还原告为调解和好支付给被告的现金5000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：他和被告马某1经人介绍，于2001年10月4日按乡俗举行了婚礼，于2002年9月7日补办了结婚证。2002年12月8日生育长子丁某2，现年16岁；2009年3月15日生育次子丁某3，现年9岁，现两个孩子和他一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后无感情基础，加上被告马某1脾气不好，刚结婚不久，就和他的父母关系紧张，没办法就选择和被告马某1一起外出打工。在外打工期间，被告马某1又和不三不四的男人频繁电话联系，无奈之下回到家中。回家之后，被告马某1就无理取闹、故意找茬，动不动私自外出打工，少则一个月，多则一年，对家对孩子长期不管不问。被告马某1虽然外出打工多年，从来不给家中给付任何的生活费用。2014年他在包工过程中，因生意不好亏损二十几万，被告马某1就更不愿意共同生活，经常以外出打工为由，对他不理不问，并将他加入黑名单，连个电话都打不进去，对于被告马某1的情况一无所知；对孩子生活起居从来不管，从未尽到一个妻子、母亲的责任。2017年8月9日，他依法提起离婚诉讼，经法院主持调解及两个孩子年幼的份上，给被告马某1给了5000元现金，希望被告马某1回家后，好好共同生活。但被告马某1自和好后，在家居住的日子前前后后不过十日，仍以打工为借口长期在外，致使夫妻感情彻底破裂。原告丁某1于2018年6月21日再次以夫妻感情破裂为由，依法提起离婚诉讼。
被告马某1辩称：她与原告丁某1依法登记结婚多年，婚后夫妻感情尚好，生育男孩丁某2、丁某3。原告丁某1所说的“被告脾气不好、经常无理取闹、动不动离家出走等情况，均不属实”现和原告丁某1虽有矛盾发生，但属夫妻之间的正常别扭，未达到夫妻感情破裂，现不同意离婚。
原、被告围绕诉讼请求提交的证据如下：
1、原、被告的身份证明、结婚证的复印件，证明原被告的主体资格、原被告的婚姻合法有效；
2、婚生孩子丁某2、丁某3的户口复印件，证明两个孩子生育年龄及相关情况；
3、现有家庭成员、家中房屋、婚后共同财产的相关照片，证明家庭中现有的共同财产及家庭情况。
4、本院依职权调取的（2017）甘2922民初964号民事调解书、（2016）甘2922民初739号民事裁定书及被告马某1调解和好时的保证书，证明原、被告曾都以夫妻感情破裂为由依法提起过离婚诉讼及调解和好过程中被告马某1收取生活补助费5000元；
5、被告马某1提供原告丁某1和其她女人通话时的一段录音（注：附在卷内），证明原告丁某1婚内出轨，导致夫妻感情破裂；
本院对上述证据认定如下：原、被告向本院提交的证据1、2、3、4份证据的证明目的明确，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。被告马某1提供的第5份证据，仅是一段原告丁某1的通话录音，无法证明原告丁某1婚内有出轨行为，该证据证明内容不明确，不符合证据特征，本院不予采纳；
当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原告丁某1与被告马某1经人介绍相识，于2001年10月4日按乡俗举行了婚礼，于2002年9月7日补办了结婚证。婚初双方关系较好，于2002年12月8日生育长子丁某2，现年16岁；于2009年3月15日生育次子丁某3，现年9岁，现和原告及原告的父亲共同生活。原、被告结婚后，一直和原告的父母同家居住。在2004年，由原告的父亲出资，家庭成员共同修建土木结构的房屋3间；2013年给原告父亲（注：丁某4）精准扶贫贷款5万元，共同修建砖木结构的房屋5间。2016年6月29日被告马某1以夫妻感情破裂为由，依法提起离婚诉讼，我院于2016年8月23日作出（2016）甘2922民初739号民事裁定书；2017年8月9日，原告丁某1以夫妻感情破裂为由，依法提起离婚诉讼，经法院主持调解和好，我院于2017年10月23日作出（2017）甘2922民初964号和好民事调解书。原告丁某1于2018年6月21日再次以夫妻感情破裂为由，依法提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍按乡俗举行了婚礼，后依法补办了结婚证，婚初双方关系较好。自2013年，被告马某1经常外出打工，疏于对家对孩子管理，分多聚少，双方不断发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡化。2017年10月23日，原、被告经法院主持调解和好后，被告马某1仍以打工为借口长期外出打工，缺乏相互沟通联系，未珍惜和好后夫妻感情和应承担照顾孩子的责任，未尽到一个妻子和母亲的责任，导致矛盾加剧，夫妻感情破裂，现确已无法继续共同生活，故原告丁某1要求离婚的诉讼请求，应予支持；原、被告结婚后和原告父母同家居住至今，婚后家中翻修主房5间、侧房3间及相关杂物房、家具和生产生活用具等家庭共同财产，应属于家庭成员共同共有财产，被告马某1有权分割共同财产的折价款，应予支持；原告丁某1要求依法判令婚生长子丁某2、次子丁某3由原告抚养的诉讼请求，经征求长子丁某2、次子丁某3的意见，他们希望和原告丁某1共同生活，为了孩子健康成长，不改变孩子的生活方式，原告丁某1要求抚养孩子的诉讼请求，应予支持；原告丁某1要求被告马某1承担夫妻债务10万元的诉讼请求，证据不足，不予支持；被告马某1提供原告丁某1和其她女人通话时的一段录音，证明原告丁某1婚内出轨的证据不足，不予支持；原告丁某1要求被告马某1返还调解和好时支付给被告现金5000元的诉讼请求，有被告马某1和好时的保证书（保证好好共同生活，若不好好共同生活，自愿退付收取的5000元；注：附在卷内）在案印证，证据充分，应予支持；
综上所述，原、被告经法院主持调解和好后，原、被告并未和好，至今仍然分居生活，夫妻感情确已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某1和被告马某1离婚；
二、婚生长子丁某2、次子丁某3，由原告丁某1抚养，被告马某1于判决生效后三十日内给付原告丁某1孩子的抚养费25000元；(被告有探视子女的权利，原告应予配合）
三、原告丁某1于判决生效后三十日内给付被告马某1婚后家庭共有财产的折价款10000元；
四、原、被告婚姻存续期间的各自的债务，由原、被告各自负责偿还；
五、被告马某1于判决生效后三十日内给付原告丁某1和好时拿去的生活补助费5000元；
以上款项折抵后，被告马某1于判决生效后三十日内一次性给付原告丁某1各项费用20000元；
案件受理费100元，由原告丁某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审 判 长 马致萍
人民陪审员 马淼峰
人民陪审员 杨永军
二〇一八年八月八日
书 记 员 张海桃
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执543号
申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社。住所地：四平市铁东区石岭镇石岭街。
法定代表人王桂贤，理事长。
被执行人李海龙，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人包艳凤，女，汉族，住四平市铁东区。
被执行人李洪成，男，汉族，住四平市铁东区。
关于申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被执行人李海龙、包艳凤、李洪成借款合同纠纷执行一案，双方当事人已达成执行和解协议：被执行人李海龙于2018年1月30日前给付申请执行人10000元，于2019年1月30日前给付申请执行人10000元，余款16636元，案件受理费357.50元在2020年1月30日前全部付清，执行费450元由被执行人负担；若被执行人逾期不履行，则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨张斌
湖南省武冈市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0581执恢118号
周菊秀、李红叶、李亮、刘斌：
本院于2018年8月3日立案执行的申请人周菊秀、李红叶、李亮与被执行人刘斌侵权责任纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的(2015)武法民初字第2200号民事判决书，被执行人刘斌应支付周菊秀、李红叶、李亮5.8804万元。因被执行人刘斌已将人民币5.8804万元全部交至我院，故被执行人刘斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执67号
申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被执行人：刘汉强，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：刘性存，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：刘康阔，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：刘鼎亮，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘汉强、刘性存、刘康阔、刘鼎亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初302号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经多次查询无可执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年六月十九日
书记员 袁东生
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0591民初807号
原告：王淑青，女，1963年6月22日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520T。
负责人：郭永浩，总经理。
委托诉讼代理人：左林林，男，中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司员工。
原告王淑青与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平，被告的委托诉讼代理人左林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费2400元。车损损失、鉴定费待司法鉴定后依法变更诉讼请求。2、由被告承担诉讼费。审理中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告施救费2400元、车辆损失60394元、鉴定费4500元，共计67294元。事实和理由：2018年2月27日15时04分许，翟某某驾驶鲁Ｇ×××××号轿车由文苑小区南区到北区由南向北至新兴街过路口时，与郭某臻驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车碰撞，郭某臻驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车又与郭某臻驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。原告认为原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在发生事故后应当按照合同约定，全额赔偿原告的损失。因被告拒不赔付原告损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，在原告举证证明其符合理赔条件的情况下，同意依照法律规定和保险合同约定依法赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险单复印件、郭某臻驾驶证复印件、鲁Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、施救费发票等证据的真实性无异议；原、被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及鉴定费发票的真实性均无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月19日，鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为140212.8元，并投保了不计免赔率险，保险期间为2017年12月26日至2018年12月25日，被保险人为原告王淑青。经昌邑市公安局交通警察大队认定，2018年2月27日15时04分许，翟某某驾驶鲁Ｇ×××××号轿车由文苑小区南区到北区由南向北至新兴街过路口时，与郭某臻驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车碰撞，郭某臻驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车又与王某伟驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车载（吴某娟）碰撞，致吴某娟伤、车辆损坏，造成交通事故，翟某某负事故的主要责任，郭某臻负事故的次要责任，王某伟、吴某娟不承担事故责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆损失为60394元。原告支出鉴定费4500元。原告提交2400元车辆施救费发票一张。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｂ×××××号车辆损失如何确定，被告如何赔付；二、本案鉴定费、施救费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆损失为60394元，被告虽认为该鉴定数额过高，且主张原告应提交维修发票、维修明细等以证实车辆实际损失情况，但并未提供反驳证据支持其抗辩意见，故被告上述意见本院不予采纳，该鉴定程序合法，鉴定确定的车辆损失数额本院予以确认。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。鲁Ｂ×××××号车辆损失为60394元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，原告支出鉴定费4500元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。对于原告主张的施救费2400元，被告认为数额过高，只认可2000元，原告同意被告的赔偿意见，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王淑青车辆损失60394元、鉴定费4500元、施救费2000元，共计66894元；上述费用直接支付至原告王淑青开户于中国建设银行股份有限公司东营XX支行账号为62×××49的账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担，被告将上述案件受理费直接支付至原告王淑青开户于中国建设银行股份有限公司东营XX支行账号为62×××49的账户内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 盖丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4200号之二
原告：章雪娟，女，1954年1月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告：曹淑平，女，1975年1月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：黄恺，男，1971年2月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告章雪娟与被告曹淑平、黄恺民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章雪娟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章雪娟撤回起诉。
本案案件受理费5220元，减半收取为2610元，保全费1826元，均由原告章雪娟负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年八月十五日
书记员 汤小小（代）
＼n山东省烟台经济技术开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）开执字第480号＼n申请执行人黄登昌＼n被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司＼n本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。＼n在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）开执字第480号案件的本次执行程序。＼n申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙永刚＼n审判员汪田基＼n审判员王元令＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员刘来涛＼n
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初209号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被东港市公安局刑事拘留，2017年3月29日被东港市公安局取保候审，因本案于2017年9月12日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年9月22日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某某、张某某1、张某某2、张某某3向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年12月14日作出（2017）辽0681刑初421号刑事附带民事判决，被告人李某某不服判决并提起上诉，丹东市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）辽06刑终41号刑事附带民事裁定，撤销东港市人民法院（2017）辽0681刑初421号刑事附带民事判决,发回东港市人民法院重新审判。本院于2018年5月28日立案重审，并于6月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某、张某某2、张某某3及四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人单哲宽、被告人李某某、附带民事诉讼被告人王某、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司诉讼代理人张英帅到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼四原告人与被告人李某某就民事赔偿部分双方协商解决，附带民事诉讼四原告人就本案民事赔偿部分撤回诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年3月21日19时许，被告人李某某驾驶辽FGW91*号轻型厢式货车，沿鹤大线由西向东行至1518公里加500米处，与由南向北左转弯驶入鹤大线的张某某4酒后、无证、未带安全头盔驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致张某某4死亡。被告人李某某拨打了110报警电话及120急救电话后，弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人李某某负事故的主要责任，张某某4负事故次要责任。经鉴定，张某某4符合生前受钝性外力作用，致胸腔脏器破裂急性大失血而死亡，其血液中的酒精含量为44.699毫克/百毫升。2017年3月22日9时许，被告人李某某在栾某及李某某1的陪同下到东港市交通警察大队投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，肇事后逃逸，有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月21日19时许，被告人李某某驾驶辽FGW91*号轻型厢式货车，沿鹤大线由西向东行驶至1518公里加500米处，与无驾驶资格、未戴安全头盔、饮酒后的张某某4驾驶的由南向北左转弯驶入鹤大线的无牌照二轮摩托车相撞，致张某某4当场死亡。事故发生后，被告人李某某拨打了110报警电话及120急救电话。在120急救人员到达现场确认张某某4死亡后，被告人李某某弃车离开现场，并将电话关机。被告人李某某在重新拨打了122报警电话后，躲入其朋友姜某某1家中，再次将电话关机。2017年3月22日，被告人李某某主动至公安机关，如实陈述其罪行。经鉴定，被害人张某某4体内酒精含量为44.6994毫克/百毫升；张某某4符合生前受钝性外力作用，致胸腔脏器破裂急性大失血而死亡。经公安机关认定，被告人李某某负事故主要责任。
另查明，2018年8月2日附带民事诉讼原告人张某某、张某某1、张某某2、张某某3就本案民事赔偿部分撤回诉讼，并向法院提交和解协议书、谅解书各一份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车架号。
3、当事人血样提取登记表、照片、酒精含量检验报告。
4、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告。
5、通话记录、120电话记录、接警记录。
6、证人栾某、王某、李某某1、姜某某1、王某某1、张某某2、张某某5、曲某某证言。
7、被告人李某某供述。
8、前科劣迹查询表。
9、案件来源、到案经过。
10、刑事附带民事撤诉申请书、和解协议书、谅解书。
本院认为，被告人李某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某已经与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云和
审 判 员 王雪梅
人民陪审员 孙 玮
二〇一八年八月十日
书 记 员 单晓艳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1509号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴志强。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被东莞市公安局取保候审，同年7月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月27日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1302号起诉书指控被告人吴志强犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月1日20时许，被告人吴志强饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市大朗镇美景路路段时，被执勤民警查获。经检验，吴志强血液中检出乙醇含量为95.28mg/100ml。
以上事实，被告人吴志强在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴志强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人吴志强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人吴志强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人吴志强判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈茂华
二〇一八年八月九日
书记员 邓慧晶
施婉仪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1996号
申请执行人陈俊烨
被执行人陈光平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02680号，依法向被执行人陈光平发出执行通知书，责令被执行人陈光平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光平（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 王海鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12931号
原告：陈鸣，男，1970年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陈坚，男，1965年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
第三人陈强，男，1967年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈鸣诉被告陈坚、第三人陈强民间借贷纠纷一案中，原告陈鸣于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鸣撤回起诉。
诉讼费9,400元，减半收取计4,700元，由原告陈鸣负担(经院长审批免予收取)。
审判员 管玉洁
二〇一八年八月六日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2293号
申请执行人：雷赛，男，1962年3月19日生，云南芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行雷赛与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1067号
原告：侯英，女。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司。住所地：铁岭市银州区广裕街**号。
法定代表人：李艳华，系该公司经理。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，反诉，上诉，代收法律文书。
原告侯英与被告辽宁天意房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告侯英，被告辽宁天意房地产集团有限公司的委托代理人邓锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯英诉称：2011年4月24日，原告与被告签订《商品房销售预约合同》，约定原告侯英购买被告单位承建的坐落于铁岭市银州区帝景豪庭1号楼2单元9层2室（建筑面积114.97平方米），每平方米4604.51元，总价款为529381元。合同签订时，原告已交付全部购房款（2011年4月9日交5000元，2011年4月22日交15000元、2011年4月26日交509381元），该合同没有约定被告交付房屋的时间。后原告按该合同第4条约定要求与被告签订《商品房买卖合同》，被告未予以签订，被告在未取得商品房买卖许可证的情况下，与原告订立的商品房预售合同应当认定无效，且被告在原告交款至今也未兴建帝景豪庭的住宅楼，交房已遥遥无期，原告购房是为投资，被告的欺诈行为已给原告造成严重的经济损失。现诉至法院，请求1、解除原被告双方签订的《商品房销售预约合同》；2、被告返还购房款529381元；3、被告给付原告逾期交房期间的违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2011年4月26日起至还款之日止）及罚、逾期交房的房屋租金15000元/年×6年=90000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告从未与原告签订过《商品房销售预约合同》，经被告仔细查阅该销售商品房档案，并没有发现该合同。其次，该合同明显为虚假合同，原告所提交的收款收据没有无财务专用公章，而是合同专用公章，这明显是伪造的、虚假的票价。被告没有过错，不同意支付租金。另外，商品房销售价格出现每平米有零头的角分形式也是不可能的，被告所有销售的商品房均是公示的，价格均是取整到元的，这也是行业惯例，根本不存在原告所提交的合同中的定价形式。其三，被告所述的楼房至今没有按期交房是由于政府在拍卖时一地二卖，由此产生纠纷至今未能解决，无法开发建设所致，过错并不在被告一方，对这一事实，新闻媒体均有过报道，所以，被告并不同意支付赔偿金及违约责任。其三，被告财务经理涉嫌伪造合同及财务票据，侵占挪用逃跑，但其行为已经给被告造成巨大经济损失，被告此前已将此事举报至铁岭市公安机关依法立案处理，现该案尚未处理完毕，原告提交的合同及票据有可能涉嫌违法犯罪案件，被告现已将本案向受理案件的公安机关进行了通告。本案应中止审理。综上，被告希望人们法院认真审查此案，作出正确裁决，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。
原告举证如下：
1、商品房预约销售合同（证明原告与被告签订合同的事实）。
被告对真实性提出异议，认为被告没有查阅到该份合同档案资料。
本院认为，该份证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
2、收款收据3张（证明原告交付购房款事实）。
被告对真实性提出异议，被告没有收到该笔款项，应该加盖财务专用章，而不是合同专用章。
本院认为，该份证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
3、房屋租赁合同（证明租房的事实）。
被告提出异议，认为与本案无关。
本院认为，该份证据与本案没有直接关联性，不予采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院审查，本院确认如下法律事实：2011年4月24日，原告侯英与被告辽宁天意房地产集团有限公司签订《商品房销售预约合同》，约定原告侯英认购被告辽宁天意房地产集团有限公司欲开发的帝景豪庭1号楼2单元9层2室，建筑面积114.97平方米，总价款529381元。原告侯英分别于2011年4月9日、4月22日、4月26日三次将全部价款529381元交付被告辽宁天意房地产集团有限公司。但至今，被告辽宁天意房地产集团有限公司并未建设该项楼盘，原告侯英的购房款亦未退还。
本院认为，被告与原告签订的《商品房销售预约合同》及出具的收款收据均加盖本公司商品房销售合同专用章，足以使原告信赖被告上述行为的合法性，被告提出合同无存档、公司员工伪造合同票据等答辩意见均没有证据予以支持，即便答辩事由成立，亦不得对抗善意购买人原告，故对被告的答辩意见不予采纳。原、被告间签订的合同虽然名为《商品房销售预约合同》，但已具备商品房买卖合同的基本内容，该合同应视为商品房买卖合同。合同中虽未明确被告的交房时间，但时至今日，被告并未开工建设，更无法确定是否能够交房。事实上被告已经违约，该合同应予以解除。原告主张被告返还房款及利息，应得到本院支持。原告主张的租赁费，因原被告在合同中并未约定交房时间，原告对交房期限本无明确预期，房租损失并非因被告的违约必然发生，与本案没有直接关联性，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间）、第九十四条（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失）、第一百三十五条（出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、解除原告侯英与被告辽宁天意房地产集团有限公司之间的《商品房销售预约合同》；
二、被告辽宁天意房地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告侯英购房款529381元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付自2011年4月26日起至还款之日止的利息。
上述义务，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费9090元（原告预交），由被告辽宁天意房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费9090元（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 微
代理审判员 ：孟立宸
人民陪审员 ：刘静波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ： 杨 航
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2512号
申请执行人：广州市番禺区交通局，地址广州市番禺区。
法定代表人：陈立丰，该局局长。
委托代理人：林海云、林幸君，该局工作人员。
被执行人：吴启有，男，汉族，住址广东省雷州市，公民身份号码×××2730。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚（2015）PY20150604001号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元及加处罚款的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区交通局作出的粤穗番交罚（2015）PY20150604001号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元及加处罚款的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄静纯
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第514号
原告：林春。
被告：陈秀伟。
被告：陈秀兴。
原告林春因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈秀伟归还原告借款本金20000元及利息（该利息从2015年1月18日起按月利率15‰计算至款项还清时止）；二、被告陈秀兴对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告陈秀伟、陈秀兴共同承担。本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告林春到庭参加诉讼，被告陈秀伟、陈秀兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月18日，被告陈秀伟以资金周转为由向原告林春借款45000元并出具借条一张，陈秀兴作为担保人在借条上签字，双方约定利息按月利率15‰计付，未约定还款期限。2014年12月10日，被告归还借款本金25000元，剩余借款本息一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀伟于本判决生效之日起三日内归还原告林春借款本金人民币20000元及利息（利息从2015年1月18日起按月利率15‰计算至款项全部还清时止）；
二、被告陈秀兴对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告陈秀伟、陈秀兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 席淑红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2824号
申请执行人：深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市。
法定代表人：皮勇华。
被申请执行人：深圳市嘉兴隆手袋箱包有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：胡文中。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第497号民事判决书，已向被申请人深圳市嘉兴隆手袋箱包有限公司发出执行通知书，责令被申请人深圳市嘉兴隆手袋箱包有限公司立即履行如下义务：1、被申请人向申请人偿还垫付工资人民币121995元；2、被申请人承担本案执行费用人民币1730元。但被申请人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被申请人深圳市嘉兴隆手袋箱包有限公司所有的价值人民币123725元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年四月一日
书记员 邓武义
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执303号
申请执行人巴拉，女，藏族，昌都地区人，无业，现住拉萨市。
被执行人朗塔（别名：土典），男，藏族，昌都地区边巴县人，现住拉萨市巴郎学。
我院于2016年5月16日受理了申请执行人巴拉与被申请执行人朗塔买卖合同纠纷一案，执行依据为(2010)城民一初字第344号民事判决书，该判决书于2010年10月25日发生法律效力。
受理案件后，因该案判决书未载明被执行人朗塔的身份证信息，无法调查被执行人的财产线索，现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的418262元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的(2010)城民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 景一博
江苏省靖江市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3516号
原告：孙彬，男，1992年7月13日生，住靖江市。
被告：吴钰，女，年籍不详，住靖江市。
本院在审理原告孙彬与被告吴钰为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月15日以纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙彬撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈 强
书 记 员 黄振兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2715号
罪犯田德勇，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，捕前系农民，现在在金堂监狱服刑。
四川省大竹县人民法院2009年10月29日作出（2009）大竹刑初字第152号刑事附带民事判决书，以被告人田德勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑9年，附带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58421.3元。判决后，该犯提出上诉，四川省达州市中级人民法院2010年1月29日作出（2010）达中刑终字第29号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月14日起至2018年5月13日止。服刑期间，本院2011年9月15日、2012年12月31日分别作出（2011）成刑执字第4850号、（2013）成刑执字第100号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑9个月、11个月，两次减刑后刑期至2016年9月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田德勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分90.5分。另查明，罪犯田德勇被处赔偿附带民事诉讼原告58421元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田德勇减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1285号
申请执行人陈小煊，男，1978年1月11日出生，住武冈市。
被执行人蒋太金，男，1970年10月11日出生，住武冈市。
被执行人陈淑华，女，1969年1月15日出生，住武冈市。
本院在执行陈小煊与被执行人蒋太金、陈淑华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2008）武法民初字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月三日
代理书记员 郑 家
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5197号
原告四川贝尔康医药有限公司，住所地成都市新都区大丰镇高堆村晓初滨河路77号。
法定代表人李大江，总经理。
委托代理人于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。
被告四川蓝天药业有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区三组8号D栋。
法定代表人何璐璘，职务不详。
本院在审理原告四川贝尔康医药有限公司诉被告四川蓝天药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川贝尔康医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川贝尔康医药有限公司撤回起诉。
案件受理费6981元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一七年八月四日
书记员 汪娅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳泰华林房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：费波，该公司董事长。
委托代理人：张明春，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁名熙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑丽华，男，1970年1月11日出生，汉族，无职业，住址：福建省莆田市。
委托代理人：鲍伟，辽宁铭迅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘金华，男，1970年7月2日出生，汉族，个体业主，住址：辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：鲍伟，辽宁铭迅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：刘庆璋，该公司经理。
再审申请人沈阳泰华林房地产开发有限公司因与被申请人郑丽华、潘金华、沈阳天北鸿基建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈阳泰华林房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙国禹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2170号之一
原告：高敏强（公民身份号码），男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：浙江耀林工程劳务有限公司，住所地德清县武康镇云岫南路32、34号。
法定代表人李耀林。
被告：李耀林（公民身份号码），男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：罗燕（公民身份号码），女，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告高敏强与被告浙江耀林工程劳务有限公司、李耀林、罗燕民间借贷纠纷一案中，原告高敏强以被告浙江耀林工程劳务有限公司申请破产并由本院受理为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高敏强要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高敏强撤回起诉。
本案受理费减半交纳19000元，由原告高敏强负担。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 吴 升
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 梅佳丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人苏永强、肖新，男，该行职工。
被告郑伏荣，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告郑利军，男，1973年09月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告郑德清，男，1951年5月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。
上述三被告委托代理人李海军，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住汤阴县人民路北9巷**弄*号。
被告李海军，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住汤阴县，系被告郑伏荣丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告郑伏荣、李海军、郑利军、郑德清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人苏永强、肖新，被告李海军同为三被告郑伏荣、郑利军、郑德清共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2010年7月22日，被告郑伏荣、郑利军、郑德清组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信额度30000元，授信期限三年，从2010年7月22日至2013年7月21日。2010年7月22日至2012年10月13日期间，郑伏荣曾经二次循环使用该笔贷款。2012年10月27日，被告郑伏荣第三次在我行借款30000元，借款利率8.4%，逾期利率12.6%，借款期限从2012年10月27日至2013年10月26日。2013年10月26日借款到期后已归还我行本金185.30元，经多次追要，被告郑伏荣、李海军拒不还款。为维护原告权益，要求被告郑伏荣、李海军归还贷款本金29762.74元，利899.96元及从2014年3月20日至贷款还清日的利息，被告郑利军、郑德清对借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告郑伏荣、李海军、郑利军、郑德清辩称，该笔贷款属实，实际用款人是李海军，同意偿还贷款
经审理查明：2010年7月9日，被告郑伏荣作为借款申请人，被告李海军作为借款人配偶向原告农行汤阴县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年7月22日贷款人农行汤阴县支行与借款人郑伏荣，担保人郑利军、郑德清签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号41001201000182934，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为叁万元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××10，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年7月22日至2013年7月21日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第五条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上盖章，借款人郑伏荣，保证人郑德清、郑伏荣分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后,2012年10月27日，被告郑伏荣再次向原告申请贷款，同日，原告将贷款30000元按照约定转入借款合同指定账号，贷款利率为8.4%，超期利率为12.6%，贷款期限从2012年10月27日至2013年10月26日。截至2013年10月26日，被告郑伏荣尚欠本金29762.74元及下欠利息未还，截至2014年3月20日尚欠利息为899.96元。因被告未按合同履行，双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，自助贷款发放凭证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年7月22日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2010年7月22日至2013年7月21日，通过自助借款方式提款还款。2012年10月27日，被告郑伏荣在借款有效期内再次向原告申请贷款30000元，当日原告再次向被告发放贷款30000元，原告已经按照约定的方式将贷款发放，被告未按照约定的方式还款，系违约行为。现原告要求被告偿还借款29762.74元及下欠利息，截至2014年3月20日利息为899.96元，利率为12.6%，符合原被告合同约定。被告郑利军、郑德清作为被告郑伏荣的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告李海军作为被告郑伏荣的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伏荣、李海军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行贷款本金29762.74元，利息899.96元及从2014年3月21日按利率12.6%计算至给付完毕之日止的利息；
二、被告郑利军、郑德清对被告郑伏荣、李海军上述本金及利息的归还承担连带责任，被告郑利军、郑德清承担保证责任后，有权向被告郑伏荣、李海军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.50元，由被告郑伏荣、李海军、郑利军、郑德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年七月十七日
书记员 石 方
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2755号
罪犯魏德玉，男，1964年10月21日出生，汉族，初中文化，安徽毫州市人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院2011年8月11日作出（2011）龙泉刑初字第326号刑事判决书，以被告人魏德玉犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月25日起至2015年3月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏德玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分159分。另查明，罪犯魏德玉被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏德玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏德玉减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保71号
申请人尉可卫，男，1966年1月18日生，山东省禹城市。
被申请人于保峰，男，1976年3月2日生，山东省禹城市。
申请人尉可卫因机动车交通事故于2017年1月18日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NG9X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年一月十八日
书记员 李 杰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1540号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：高建伟，女，1986年2月23日出生，汉族，利津县前北街村村民。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告高建伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告高建伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还理赔款24039.84元；2、依法判令被告向原告支付违约金6827.31元（自2016年7月11日起暂计算至2017年9月10日），并支付自2017年9月11日至实际清偿之日的违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常消费需要，欲向中国农业银行股份有限公司东营东城支行（下称农业银行）贷款，因此被告作为投保人于2014年8月22日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是农业银行,保险金额为55883元，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原、被告约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年8月22日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款47000元，贷款期限为36个月，贷款本息按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，农业银行依约向被告发放了贷款。2016年4月起，被告开始拖欠贷款且拒不偿还。2016年7月11日，原告依据保证保险合同约定向农业银行进行理赔，理赔金额共计24039.84元。原告理赔后，被告应依约向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当按照年利率24%向原告支付违约金。
被告高建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告高建伟向原告提交平安个人消费信贷保证保险投保单一份。2014年8月22日，原告向被告出具平安个人贷款保证保险保险单（附保险条款）一份，被告在该保险单上签名并按手印。该保险单记载：投保人为高建伟，被保险人为农业银行，保险金额55883元，每月保险费金额893元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。庭审中，原告主张违约金按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。
2014年8月22日，被告高建伟和农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款47000元用于日常生活消费，期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。同日，农业银行出具借款凭证一份，被告在借款凭证上签名。借款凭证上记载：农业银行将47000元存入被告银行账户，借款期限自2014年8月22日起至2017年8月21日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的22日。
另查明，被告自2016年4月起开始拖欠借款。2016年7月11日，原告依据保证保险合同约定向农业银行进行理赔，理赔金额共计24039.84元。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、《代偿债务确认书》、平安消费信贷对账单、农业银行借款凭证各一份在案为证。
本院认为，被告向原告提交保证保险投保单，原告出具保证保险保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告高建伟逾期未向农业银行归还借款，原告依约定承担保证保险合同责任后，有权向被告追偿。原告要求被告赔偿理赔款损失24039.84元，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告在原告理赔后，未在30日内归还原告理赔款项，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付自2016年7月11日起至实际清偿之日的违约金，按照年利率24%计算，低于双方约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24039.84元及自2016年7月11日起至实际清偿之日止的违约金（以24039.84元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.68元，由被告高建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 赵培祥
人民陪审员 索明文
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 聪
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞民初字第1920号＼n原告王某甲。＼n被告林某。＼n委托代理人张余生。＼n原告王某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于11月1日受理本案，依法适用简易程序，于2012年12月5日公开开庭进行了审理，双方当事人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某甲诉称：原告与被告均系离异人员，2000年双方经人介绍认识，婚前约定财产归各自所有、婚后再行生育一子女，两人于2011年5月结婚，婚后被告向原告坦白其不能再生育，同时还患有银屑病。婚后，被告先后多次向原告借款547000元，这些款项均系原告女婿购房安家养老费。2011年原告女婿住房拆建需花钱，原告向被告催讨借款，被告以种种借口予以拖延，双方因此多次争吵，使原本单薄的感情再度恶化。在双方婚姻关系存续期间，被告以其没有经济收入为由要求缴纳2001年至2007年间的养老金、医疗费共计54244元。现起诉要求判决准予离婚，判令被告偿还婚内借款547000元，判令被告返还原告代为缴纳的养老费、医疗费、遣散费共计54244元。＼n被告林某辩称：双方均系离异，双方于2000年3月经人介绍认识后，于2001年5月登记结婚，双方结婚后已共同生活了十几年，被告尽到妻子、母亲的职责，原告诉称的均是金钱问题，没有谈到感情，被告不同意离婚；原告诉称的借款547000元不真实，被告姐姐林美红向原告借款40000元，林某向原告借款107000元，陈金荣向原告借款400000元，三项款共计547000元，原告为上述三项款曾起诉，后又撤回起诉，另有（2012）温瑞民初字第1500号民事案件判决的60000元债权，此四项款均系夫妻共同财产；原告诉称的养老费用、医疗费、遣散费全部是棉织厂替职工缴纳、个人缴纳小部分，也是属于夫妻对财产的合理处理。＼n在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明及结婚证、十二份借条、民事起诉状副本、裁判文书、瑞安市棉织二厂遣散安置协议书、通知及相关文件、证明、调查函等证据。质证后，被告对关于身份的证据没有异议，发表了对其他证据的意见。本院认为以上关于身份的证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以确认。＼n原告申请本院通知证人王某乙出庭作，以证明诉称的547000元均来源于证人。证人王某乙证言的主要内容为：该证人系原告之女，证人从某到大的钱，包括结婚的彩礼、陪嫁、丈夫打工挣的钱、儿子的红包钱都陆续存放在原告处，共计四、五十万元，具体数额记不清了。质证后，原告对证言没有异议，被告认为证言不真实。＼n综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍于2000年认识，2001年5月10日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，原告曾将钱借给被告的亲友。2012年3月，双方为借款之事发生纠纷，随后双方分居。＼n本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，双方虽均系再婚，由于共同生活了十多年，建立了一定的夫妻感情，现因生活琐事发生纠纷并致使双方分居，但分居的时间不长，不能认定夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告王某甲的诉讼请求。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员缪正坚＼n二〇一二年十二月六日＼n（代）书记员王晓圆
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初54号
原告贡曲桑旦，西藏索县人。
被告当珠，西藏索县人。
原告贡曲桑旦诉被告当珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月18日原告贡曲桑旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贡曲桑旦撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告贡曲桑旦负担。
审判员 洛桑顿珠
二〇一七年四月十八日
书记员 次仁央宗
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1652号
罪犯刘志平，男，1981年2月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）南中法刑初字第20号刑事判决，以被告人刘志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）川刑终字第787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1307号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；该犯应于2024年2月13日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年4月获标准考核分143分，月均6.5分。该犯没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘志平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年5月14日起至2022年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丽
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1270号
原告付冬梅，女，蒙古族，生于1969年11月20日，住青海省西宁市，现住永靖县。
身份证号：×××。
被告孔伟权，男，汉族，生于1971年6月17日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告李东海，男，汉族，生于1972年1月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告付冬梅诉被告孔伟权、被告李东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付冬梅、被告李东海到庭参加诉讼。被告孔伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付冬梅诉称，2013年被告因工程周转困难，向原告借款50000元。并当场写下借条，由担保人李东海出面担保，从2013年至今未还。索要多次后于2017年11月重新出具借条，说好还款又未还。后原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告李东海辩称，借款是2013年借的。当时被告孔伟权厂子开着，生意好着。当时借的五分的高利贷，本人做的担保，说的半年内偿还。开始偿还了利息。最后还不上，他们自己解决，本人不再承担担保责任。
被告孔伟权未作书面答辩。
经审理查明，2013年被告孔伟权向原告付冬梅借款50000元。并出具借条一份，由被告李东海做担保。2017年11月3日重新出具借条一份，约定借款期限两个月。被告李东海以担保人身份在借条上签名。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔伟权向原告借款50000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于被告李东海承担连带偿还责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人未约定保证方式及保证期限的，按照连带责任保证承担保证责任。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案于2018年1月2日主债务履行期届满，至2018年7月2日被告李东海担保期限届满。原告于2018年5月14日向本院起诉要求被告李东海承担保证责任，故原告关于被告李东海承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告李东海关于不再承担担保责任的辩解意见，因其在举证期限内未向法庭提交相关证据，故其辩解意见于法无据不予支持。被告孔伟权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔伟权于本判决生效之日起十日内向原告付冬梅偿还借款50000元，被告李东海对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告孔伟权、被告李东海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 陆海涛
二〇一八年八月八日
书 记 员 张彦玲
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初505号
原告：精河县大河沿子镇国新农机配件店，住所地：精河县大河沿子镇拜尔盖斯村十字路口西。
经营者：王绍新，男，1970年10月29日出生，汉族，精河县大河沿子镇国新农机配件店业主，住精河县大河沿子镇，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
被告：张金山，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住精河县，电话：153XX****XX。
本院在审理原告精河县大河沿子镇国新农机配件店与被告张金山修理合同纠纷一案中，原告精河县大河沿子镇国新农机配件店于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县大河沿子镇国新农机配件店以被告张金山已付清修理费为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县大河沿子镇国新农机配件店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县大河沿子镇国新农机配件店负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年三月十七日
书记员 张 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7202号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华，该司董事长。
委托代理人：吴米琪、胡丽娥，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：曾梓涛，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告曾梓涛物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 王伟雄
代理审判员 符 慧
代理审判员 陈宇帆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈秋滢
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2072号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇本街。
负责人：刘会成，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：周广军，男，1973年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张显芳，女，1974年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：周广辉，男，1973年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：周洪波，男，1980年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘杰，男，1968年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行与被告周广军、张显芳、周广辉、周洪波、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周洪波的起诉。
本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行撤回对被告周洪波起诉。
审判员王亮
二0一七年三月三十一日
书记员孙丽慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1324号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路1号街坊。
法定代表人李慧，系该公司总经理。
被告周某，公民身份证号：×××，女，汉族，1980年5月1日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王欣
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初946号
原告：雷明军，男，1962年1月6日出生，汉族。
被告：肖体赞，男，1978年5月4日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：王自青，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告：雷先碧，男，1957年9月28日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：肖海辉，湖南春风律师事务所律师。
被告：姚友元，男，1962年7月25日出生，汉族。
被告：姚斌，男，1965年10月4日出生，汉族。
被告：肖时林，男，1968年4月16日出生，汉族。
被告：邓春玉，女，1971年6月13日出生，汉族。
被告：肖体军，男，1975年8月20日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：杨艳华，女，1979年9月27日出生，汉族，系肖体军之妻。
原告雷明军与被告肖体赞、雷先碧、姚友元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，在诉讼过程中，本院依法追加姚斌、肖时林、邓春玉、肖体军为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明军、被告肖体赞的特别授权委托诉讼代理人王自青、被告雷先碧的特别授权委托诉讼代理人肖海辉、被告姚友元、被告肖时林、被告邓春玉、被告肖体军的特别授权委托诉讼代理人杨艳华到庭参加诉讼。被告姚斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷明军向本院提出诉讼请求：被告依法返回原告雷明军买砖预付款5332元。事实与理由：2014年春节过后，雷明军为建房屋，在武冈市天子岭砖厂购买红砖，与天子岭砖厂负责销售的雷先碧协商，以每块红砖0.28元的市场价格预付了107140块红砖的购砖款30000元。因砖厂财务手续不够规范健全，雷先碧又是本村相识相知的乡邻，雷明军交付的砖款只由雷先碧在砖厂的销售记录本上做了记载，未给雷明军出具收款收据。后雷明军分次从砖厂运回红砖共88100块。2015年清明节砖厂被武冈市文坪镇红旗村一村民扫墓引发的山火破坏而停工停产，砖厂没有能力给雷明军提供剩余的19040块红砖，根据当时协商的价格，19040块红砖共计5332元，此后，雷明军多次要求砖厂退还余款或向其提供红砖未果。为追回余款，雷明军多次向武冈市文坪镇镇政府反映，镇政府委托驻村干部进行调解，肖体赞、雷先碧、姚友元在调解书上签了字，但均以各种借口拒不履约。
肖体赞辩称，雷明军在砖厂开砖的数目，以结算过的单子为准；砖价应当按当时开砖时的价格0.27元/块或0.28元/块来计算应退还的砖款。
雷先碧辩称，对雷明军要求返还砖款的事实无异议，但红砖的单价及数量，请法庭对雷明军提交的证据依法核算后再予以认定；如果雷明军无法向法庭提交相关证据予以认定砖的数量及金额，应当以之前经村委调解后确定的砖的数量及金额为准；七被告在砖厂的股份构成为：雷先碧、邓春玉、肖时林三人合占三分之一，姚友元、姚斌两人合占三分之一，肖体赞、肖体军两人合占三分之一，如果法庭对雷明军主张的实际砖款核定后，由七被告按所占股份份额依法进行偿还。
姚友元辩称，雷明军诉称的砖数应当以结算为准，砖的单价也应是在0.26元至0.28元之间。
肖时林辩称，对砖厂的情况其不清楚。
邓春玉辩称，砖厂虽写了其名字，但其不在砖厂做事不清楚砖厂的情况，现砖厂账目还未进行结算，应当对砖厂的账目先进行结算再进行还款。
肖体军同意邓春玉的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：雷先碧、邓春玉、肖时林、姚友元、姚斌、肖体赞、肖体军合伙开办了天子岭砖厂，2014年春节过后，雷明军在天子岭砖厂购了107140块红砖并预付了全部砖款，雷明军分次从砖厂运回红砖共88100块，还剩余19040块红砖没有运走。上述事实，有雷明军提供的天子岭砖厂客户开红砖余砖数明细表及双方当事人当庭陈述佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人双方对砖的单价及数量均无异议，即雷明军剩余19040块红砖的价款为5332元（19040块×0.28元/块）。现双方的买卖合同已不能履行，肖体赞方应将雷明军剩余的砖款退还给雷明军。雷先碧、邓春玉、肖时林、姚友元、姚斌、肖体赞、肖体军系合伙人，应对该笔砖款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖体赞、雷先碧、姚友元、邓春玉、肖时林、姚斌、肖体军于本判决书生效之日起3日内支付原告雷明军预付款5332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖体赞、雷先碧、姚友元、邓春玉、肖时林、姚斌、肖体军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一八年八月三日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初34号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人戴孝洲，男，1997年10月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被尤溪县公安局取保候审，2017年1月6日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人戴孝洲犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，戴孝洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日21时许，被告人戴孝洲在尤溪县城关镇北门路可可烧烤店吃宵夜时喝了一些酒。同日23时30分许，戴孝洲在无驾驶资格的情况下驾驶闽GEM3**号普通二轮摩托车载被害人余某1、陈某1从城关镇城区往水东方向行驶，途经七五路三角场红绿灯路段时与被害人罗某1驾驶的闽G7Q5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成戴孝洲、余某1、陈某1均受伤及二车轻微损坏。同年7月5日0时50分，戴孝洲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：戴孝洲的血样检材中乙醇浓度为86.8mg/100ml。同年7月12日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，戴孝洲负本事故主要责任。
案发后，被告人戴孝洲在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。戴孝洲已赔偿被害人余某1、陈某1经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人戴孝洲无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、无证证明、机动车信息查询结果单、尤溪县中医医院出院记录复印件、尤溪县医院门诊费用日清单复印件、申请书、情况说明、人民调解协议书、谅解书等；证人罗某2的证言；被害人余某1、陈某1、罗某1的陈述；被告人戴孝洲的供述与辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第556号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504262201601319号道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴孝洲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为86.8mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。戴孝洲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；戴孝洲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。戴孝洲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；戴孝洲积极赔偿部分被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条规定，判决如下：
被告人戴孝洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其松
二〇一七年二月二十八日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初8083号
原告:徐文发，男，汉族，1965年8月25日出生，户籍地：福建省连江县，现住成都市成华区。
委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。
被告:颜勇，男,汉族,1974年5月18日出生,住四川省简阳市。
原告徐文发与被告颜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日开庭进行了审理。原告徐文发的委托诉讼代理人何斌、被告颜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐文发的诉讼请求：判令被告归还借款1800000元,并自2017年2月24日起至全部归还借款止，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告是开金店的老板，被告是做房地产建筑工程的包工头，被告因做工程急需资金周转先后于2016年12月至2017年4月之间向原告借款共计1800000元，双方口头约定利息2分进行计算，被告于2017年2月24日出具总借条一张，并承诺2017年8月24日前全额归还。其中，原告于2016年12月23日将400000元借款中的310000元转入被告指定收款人李茜的账户中，该400000元用途为通江工地钢材专用。借款期限届满后经原告多次催收未果。
颜勇辩称，原告诉请归还借款1800000元与实际情况不符。第一，借条中所称1800000元借款，系原告投资用于被告工程的材料款，前期实际投入910000元,分数次转入被告账户，其中310000元转入被告方会计李茜个人账户，约定于投资的主工程竣工一半，即2017年8月底退回投资款910000元。另外890000元为分红利润，约定于工程完工后再给予原告。第二，现投资项目因施工工程未达到预期效果，约定退回原告的分红利润890000元不能归还，故原告为保证资金安全要求被告以借款方式出具一张1800000元的借据。我方认可向原告实际借款本金910000元，但对约定的分红利润890000元作为个人借款的说法不予认可。
经审理查明，2016年12月23日，颜勇向徐文发出具借条一张，载明：“今借到徐文发现金400000元正，大写肆拾万元正（此借款用于购买通江工地钢材专用）在2017年4月15日全部归还。借款人：颜勇”。2017年2月24日，颜勇又向徐文发出具借条一张，载明：“兹由本人颜勇向徐文发借款人民币1800000元正，大写壹佰捌拾万元正，2017年2月24日到2017年8月24日还款。借款人：颜勇”。庭审中，徐文发称2017年2月24日的借条金额1800000元包含了2016年12月23日的借条金额400000元，颜勇对此予以认可，但颜勇主张其仅收到徐文发转款的910000元，愿意归还该笔款项，而2017年2月24日借条载明的其他款项并非徐文发实际出借给颜勇的借款。
庭审中，徐文发还向本院提交了其名下建设银行账户活期交易明细若干，拟证明其通过转账及现金支付的方式共计向颜勇出借了1800000元。其中，徐文发于2016年12月23日向案外人李茜转账支付310000元，于2017年2月26日向颜勇转账支付500000元，于2017年4月11日向颜勇转账支付100000元；颜勇对上述转账款项均予以认可。
上述事实，有原被告的在案陈述，有借条、徐文发名下建设银行账户活期交易明细等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原被告的在案陈述以及原告提交的借条和其名下建设银行账户交易明细，可以确认原被告之间建立了合法有效的借贷关系的事实。关于双方争议的出借金额，徐文发提交的银行交易明细显示徐文发分三次共向颜勇转账支付910000元，颜勇亦对此认可，本院予以确认；关于徐文发主张2017年2月24日借条金额1800000元除上述910000元外的剩余款项即890000元系向颜勇出借的款项，颜勇抗辩称该笔借款并未实际发生，根据徐文发提交的现有银行交易明细并无法证明其通过转账或现金支付的方式还向颜勇出借了890000元，故在仅有借条证明的情况下，本院综合评定，认为不宜确认上述款项借贷行为的实际发生。综上，颜勇应当向徐文发归还借款本金910000元。关于徐文发要求颜勇支付自2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的主张，因借条并未对利息作出明确约定，徐文发所称口头约定利息亦未得到颜勇认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，结合双方借条关于借款期限的约定，本院仅以自颜勇逾期还款之日即2017年8月25日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息为限，支持徐文发的上述主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、颜勇自本判决生效之日起十日内向徐文发归还借款本金910000元及支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以910000元为基数，自2017年8月25日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回徐文发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由颜勇承担10617元，由徐文发承担10383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 吕凌飞
审判员 彭有志
审判员 张 红
二〇一八年八月十四日
书记员 尹 曾
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0621行初22号
原告张宝利，男，1968年9月14日出生。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告淇县安全生产监督管理局。
法定代表人贾振冰，职务局长。
委托代理人秦尧峰，淇县卫都法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人王毅，淇县安全生产监督管理局工作人员，代理权限为一般代理。
原告张宝利起诉被告淇县安全生产监督管理局政府信息公开不作为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以淇县安全生产监督管理局同意配合其解决问题为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张宝利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋学军
审 判 员 耿 萍
人民陪审员 李秀民
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李亚萍
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）洛民终字第88号＼n上诉人（原审被告）：周亚青，男，汉族。＼n委托代理人：郭小桃，女，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：李会要，男，汉族。＼n上诉人周亚青因与被上诉人李会要民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2012）伊三民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周亚青的委托代理人郭小桃，被上诉人李会要到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2010年2月22日，被告周亚青以急需用钱为由向原告李会要借款10万元，并给原告李会要出具借＼n条一张。上述事实由原告提交的由被告周亚青出具的借条及庭＼n审笔录等在卷资证，足以认定。＼n原审法院认为：被告周亚青向原告李会要借款10万元，有＼n其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，现原告李会要要求被告周亚青偿还借款10万元，理由正当，应予支持。原告李会要主张被告周亚青给付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告李会要未提交证据证明其与被告周亚青对借款利率有相关约定，故对其主张不予支持。被告周亚青以其向法庭提交李会要出具的收到工程款20万元收条辩解上述10万元所谓借款已经结清，因该收条不足以证明确系对应结清原告主张的10万元借款，且该收条已注明系工程款，并非收到偿还借款的收条，故被告的辩解，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告周亚青于本判决生效后十日内偿还原告李会要借款人民币10万元。二、驳回原告李会要的其他诉讼请求。如被告周亚青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周亚青负担。＼n周亚青不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人持有的10万元借条，系上诉人出具给河南红旗渠建设集团有限公司伊川锦绣苑小区一号楼工程项目部的，而不是出具给被上诉人的；上诉人从未向被上诉人个人借过一分钱。被上诉人所诉的10万元借款，实际是上诉人代表洛阳锦清房地产开发有限公司暂收河南红旗渠建设集团有限公司伊川锦绣苑小区一号楼工程项目部的部分履约保证金，已经计算在总合同价款之内，原审上诉人曾向法庭提交一份被上诉人以个人名义收取上诉人20万元工程款的收据，证明上诉人与被上诉人之间发生的现金往来行为，均系代表双方公司企业法人所为，并非个人行为。综上所述，原审判决认定事实明显不清，证据明显不足，请二审人民法院在查明事实的基础上，依法予以撤销或发还重审，本案所有诉讼费用全部由被上诉人承担。＼n被上诉人李会要答辩称：本案属借贷关系，有借条为证，与工程款没有任何联系，原审认定事实清楚，应予维持。＼n本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。＼n本院认为：周亚青向李会要借款10万元，有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，现李会要持借条要求周亚青偿还借款10万元，理由正当，应予支持。周亚青上诉称双方均系职务行为，该款为工程款的上诉理由缺乏证据支持，且李会要对此亦不予认可，对此本院不予采信。综上，周亚青的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2300元，由上诉人周亚青负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长苏娜＼n审判员吴爱霞＼n代审判员沈可可＼n二〇一四年四月九日＼n书记员李亚丹
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩182-2号
被拘留人：殷建涛，男，1983年7月18日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：范夕兰，女，1978年8月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2018）鲁0782执182号申请执行人王金兵与被执行人殷建涛、范夕兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对殷建涛、范夕兰各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月五日
温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）温龙永商初字第92号＼n原告：福建华特合成革有限公司。＼n法定代表人：张崇权。＼n委托代理人（特别授权代理）：陈德其。＼n被告：王连芬。＼n被告：张崇龙。＼n本院在审理原告福建华特合成革有限公司与被告王连芬、张崇龙买卖合同纠纷一案中，因原告于2014年1月15日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员涂圣杰＼n＼n＼n二〇一四年一月二十三日＼n＼n书记员王丽丽＼n＼n＼n
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1744号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请苏罗乐借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将苏罗乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2876号
申请执行人王正艳，个体户。
被执行人江苏地杰房地产开发有限公司，住所地睢宁县付钱东街203号。
负责人王江斌，该公司经理。
王正艳申请执行江苏地杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初693号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月7日被新沂市公安局取保候审，同年4月27日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由该局执行取保候审。
被告人董某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月18日被新沂市公安局取保候审，同年4月27日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由该局执行取保候。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人丁某某、董某某犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人丁某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日，被告人董某某与丁某某在均未办理林木采伐许可证的情况下，约定将被告人董某某承包的新沂市邵店镇东鲍村六组南北干渠上自家的98棵杨树卖给被告人丁某某。同年3月1日至3日间，被告人丁某某带人将98棵杨树全部采伐，被新沂市公安局邵店派出所民警当场查获。经新沂市林业局检测，被采伐98杨树立木材积31.2523立方米。
被告人丁某某于2016年3月7日被新沂市公安局邵店派出所依法传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人董某某于2016年3月16日主动至邵店派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某、董某某在庭审过程中均无异议,且有新沂市公安局立案决定书等书证，被告人丁某某、董某某的供述，证人陶某某、庄某某证言，新沂市林业局制作的现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、董某某在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人丁某某、董某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百四十五条的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。鉴于被告人丁某某、董某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人董某某犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人丁某某、董某某认罪态度较好，且其犯前表现良好，和睦四邻、乐于助人，可以认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 马潇潇
二〇一七年一月三日
书 记 员 何 伟
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执304号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人：内江广仁药业有限公司
被执行人：四川省物流产业融资担保股份有限公司
被执行人：四川天德制药有限公司
被执行人：贵州省乌蒙山制药有限公司
被执行人：卢文广
被执行人：曾菊香
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初528号民事判决书，依法受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行内江广仁药业有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、四川天德制药有限公司、贵州省乌蒙山制药有限公司、卢文广、曾菊香借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 李 一
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8427号之一
原告：品塑(上海)贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：何祖生CHOSANGJOEHO,总经理。
委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海董奥机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董瑞欢。
原告品塑(上海)贸易有限公司与被告上海董奥机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告品塑(上海)贸易有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告品塑(上海)贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,705元，已减半收取，由原告品塑(上海)贸易有限公司负担。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 高 磊
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执7202号
申请执行人：吴锦城。
委托诉讼代理人：谢致晓，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宝颜，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市福实五金有限公司。住所地：东莞市大岭山镇鸡翅岭村香山路*号A。统一社会信用代码为91441900MA4UQ7FM8B。
法定代表人：邓乾乐。
本院受理的申请执行人吴锦城与被执行人东莞市福实五金有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2018】558号仲裁裁决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案执行。被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金7865.6元，未签订劳动合同二倍工资差额67916.5元，并承担案件执行费1037元，合计76819.1元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市福实五金有限公司存款人民币76819.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 熊俊峰
二〇一八年八月九日
书记员 黄建强