江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2737号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人（特别授权）施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告江苏华昊建设集团有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道66号。
法定代表人郑红卫，董事长。
委托代理人（特别授权）徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告如皋市江源商品混凝土有限公司（以下简称江源公司）与被告江苏华昊建设集团有限公司（以下简称华昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙戴泉独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告江源公司代理人施郭飞，被告华昊公司代理人徐振清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江源公司诉称，2014年1月12日，被告与原告签��商品混凝土购销合同一份，约定购买原告商品混凝土，双方在合同中对商品混凝土的交货地点、付款方式、付款期限、违约责任等均明确约定。合同成立后，原告依约供货，经结算截止2014年12月15日被告确认累计结欠原告货款606930元，原告多次催要，被告至今尚欠货款556930元（当庭变更为506930元）未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付货款506930元，并以506930元为基数，自2015年1月16日起至判决给付之日止，按人民银行同期贷款利率的130%承担逾期付款利息，同时按日万分之三承担滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
被告华昊公司辩称，1、合同不是我公司和原告签订的，上面的印章也不是本公司的章，我公司也未收到原告提供的混凝土；2、对逾期利息及滞纳金不予认可；3、本案诉讼费用不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、商品混凝土购销合同一份，证明双方签订混凝土买卖合同的事实并对案涉混凝土的付款方式进行了约定，同时被告在合同中指定陈建国有权在原告所供商品混凝土及合同履行中有关单证上进行签章。同时证明合同约定被告逾期付款的违约责任。
2、商品砼结算单五份，证明被告公司截止2014年12月15日累计结欠原告货款606930元，由合同约定的签办人员陈建国及被告公司签约代表许平富签字确认。
3、混凝土发货单两份，结合证据2商品砼结算单，证明2014年12月15日原告向被告最后一次发货，所浇筑的部位为案涉工程的屋面，进一步证明了案涉工程已经封顶，被告给付全部货款的条件已经成就的事实。
4、工作联系函（代催款函）一份、EMS特快专递邮寄回执以及EMS邮件妥投网络查询件��份，证明原告于2015年10月10日向被告书面催款，并且被告已经收悉的事实。
5、收款收据以及中国建设银行网上银行电子回执一份，证明原告向被告书面催款后，被告于2016年2月6日向原告转账5万元货款的事实。
对于案涉买卖合同的洽谈以及形成过程，庭审中原告陈述，我公司业务员与当时华昊公司委托签订合同的许平富对商品混凝土买卖事宜以及合同履行的细节协商完毕后，将协商好的合同带到被告公司，由被告公司副总经理钱玉彬接待并经过被告公司法务部杨姓法务人员审核并在合同尾页另有书写三条条款，双方确认后由钱玉彬将合同带到被告公司财务部加盖被告公司合同专用章，当时在场人员有原告公司业务员于振洲、许平富以及被告公司副总钱玉彬在场。
被告华昊公司对上述证据质证后认为：
对证据1，对真实性不予��可，许平富不是江苏华昊建设集团有限公司的员工，合同上所盖华昊公司的合同专用章也不是真实的。
对证据2，由于是许平富签字确认的，我方不知道是否是他本人签字，因此对其真实性不予认可。对陈建国的签字，因为陈建国也不是本公司员工，所以对其真实性不予认可。
对证据3，真实性不予认可，质证意见同证据2。
对证据4，对真实性予以认可。但并不表示本公司和原告有合同关系，我公司也未回函对签订合同的事实和欠款事实予以确认。
对证据5，予以认可。
被告华昊公司未提交证据。
经审理查明，2014年1月12日，被告华昊公司与原告江源公司签订预拌混凝土购销合同一份，合同约定：交货地点为如皋港化工园区（正达农化项目部）；合同第四条第2项约定了结算方式，其中约定余款在主体封顶后30天内付清。合同第六条第6项约定，原告所供的砼量，被告指定陈建国在双方合同履行中有关单证上进行签单。其签单的效力等同于被告的签章，被告完全予以认可。合同第七条第6项约定，被告逾期付款满7日，原告有权停止供砼。到期未付款除承担应付款本金以外，需同时承担到期未付款利息，利息按人民银行同期贷款利率上浮30%结算，另外，滞纳金按日万分之三收取。合同被告签名许平富，加盖“江苏华昊建设集团有限公司合同专用章”印章。合同订立后，原告依约供货，2014年12月15日原告向被告最后一次供货，对案涉工程的屋面进行浇筑，案涉工程全部封顶。经双方结算截止2014年12月15日被告确认累计结欠原告商品混凝土货款606930元，由合同约定的签办人员陈建国及被告公司签约代表许平富签字确认。原告于2015年10月10日以EMS特快专递向被告邮寄工作联系函��代催款函）向被告书面催款，2015年10月17日被告收悉。被告于2016年2月6日通过中国建设银行网上银行向原告转账5万元货款。被告至今尚欠原告货款506930元未付，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的商品混凝土购销合同、商品砼结算单、混凝土发货单、工作联系函及EMS邮件查询明细、收款收据以及中国建设银行网上银行电子回执、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行供货义务后，被告应当按照合同的约定履行给付全部货款的义务。被告结欠原告货款506930元的事实，有双方签订的买卖合同以及被告公司授权的人员签字的商品砼结算单等证据证实，足以认定。被告辩称许平富、钱玉彬、陈建国均非其公司员工，签订合同也并非公司的真实意思表示，合同上��盖印章与公司真实印章不一致；案涉工程是许平富和钱玉彬两个人自负盈亏承建的，与被告公司无关。但未提供证据证明，同时对公司印章的真伪又拒绝申请鉴定，且被告在原告向其书面催款后支付5万元货款，被告的行为进一步证明案涉货款并非与其无关。故被告所辩理由不能成立，本院不予采纳。根据合同约定，到期未付款被告除承担应付款本金以外，需同时承担逾期付款利息，利息按人民银行同期贷款利率上浮30%结算，另外，滞纳金按日万分之三收取。双方的约定未违反法律规定，应予支持。故被告对逾期利息及滞纳金不予认可的辩解，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：
被告江苏华昊建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款506930元、逾期付款利息及滞纳金（以506930元为计算基数，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的130%标准计算；滞纳金按日万分之三标准计算，自2015年1月16日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告江苏华昊建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8870元（户名：南通市财政局；帐号：47××��82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 孙戴泉
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 茜