wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第421号
原告：嵊州市广原金属制品厂（注册号：330683000033713）。住所地：浙江省嵊州市浦口开发区浦南一路。
诉讼代表人：徐豪庆，厂长。
委托代理人：宋建明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：宁波宝钢不锈钢加工有限公司（注册号：330206000006831）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道宁川路北首。
法定代表人：沈东，总经理。
委托代理人：赵丹雄，浙江和义律师事务所律师。
原告嵊州市广原金属制品厂(以下简称广原制品厂)与被告宁波宝钢不锈钢加工有限公司（以下简称宝钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月9日受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年5月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋建明、被告委托代理人赵丹雄到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广原制品厂起诉称：2008年4月，原告因生产需要向被告求购不锈钢，当时口头约定，原告先向被告账户汇入预付款35000元，被告在原告汇出预付款后立即向原告发货，达成协议后原告依约于2008年4月10日汇入被告帐户35000元，但被告一直没有向原告发货。现原告诉至本院，要求：1、解除原、被告之间SUS304（0.39）不锈钢的买卖合同；2、被告返还预付款35000元。原告提供农行电汇凭证一份，拟证明原告向被告汇入预付款35000元的事实。
被告宝钢公司答辩称：原告称2008年4月份向被告购买钢材属实，但并非原告称“口头约定”买卖事宜，而是双方经协商后，被告于2008年4月1日以传真形式向原告传真《钢材销售合同》一份，合同对货款金额、交货期限及货款结算、违约责任等作了明确约定，原告于同年4月10日以电汇形式交付被告定金35000元，原告以其行为认可了《钢材销售合同》的效力。但原告没有在约定的日期提货，被告多次催告原告提货无果，故没收了原告定金。被告认为原告违约在先，无权要求返还定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
⒈《钢材销售合同》复印件及电信清单各一份，用以证明被告于2008年4月1日以传真形式向原告传送《钢材销售合同》及合同约定的相关事实。
⒉电汇凭证传真件一份，用以证明原告于2008年4月10日以电汇形式向被告支付定金35000元，原告支付定金的行为默示为认可《钢材销售合同》效力，该合同对原、被告具有约束力的事实。
⒊增值税普通发票、EMS详情单各一份，用以证明原告未在合同约定期限内提货，被告依约于2008年12月7日向原告开具增值税发票没收原告35000元定金的事实。
⒋《钢材销售合同》两份、电子清算单两份、进账单四份、普通提单六份，用以证明被告对外供货的交易惯例为：货款结算采用合同总金额10%为定金，剩余货款提货时货款两清，需方必须在次月15日前提清所有货物，如逾期供方有权没收定金并有权处理货物以及定金金额并非严格按照合同总金额10%计取的事实。
⒌钢材价格走势图，用以证明2008年4月1日之后一段时间内钢材降价严重，原告没有向被告提货是顾虑到钢材持续降价、继续履行合同将加重亏损。
经庭审，双方当事人对原告于2008年4月10日汇给被告35000元款项的事实无异议，该事实由原告提供的证据、被告提供的证据2相印证，本院予以认定。本案争议焦点是：原告汇给被告35000元款项的性质。结合当事人举证、质证情况，本院对焦点问题分析认定如下：
原告主张35000元是原、被告口头合同项下的货款并提供农行电汇凭证一份；被告称35000元是原告支付DD08400008号《钢材销售合同》项下的定金，并提供证据1和证据4。对被告提供的证据1，原告质证称《钢材销售合同》非原件，真实性有异议，原告没有收到过该合同传真件，该证据不能作为定案依据，即使原告收到过该合同，原告并没有在合同中盖章，该合同与本案无关联；关于电信清单，不能体现出原、被告之间的通信情况，即使原、被告之间有通信也符合正常的商业往来，该证据与本案无关联。对被告提供的证据4，原告认为真实性、关联性均有异议。本院认为，被告提供的DD08400008号《钢材销售合同》系复印件，真实性无法确认，该证据不予采信，即使电信清单中反映原、被告在2010年4月1日有过通信往来，也不能证明原告通过传真向被告发送DD08400008号《钢材销售合同》的事实。被告提供的证据4反映被告与案外人之间的业务往来情形，与本案无关联，本院不予认定。综上，根据证据规则，在合同案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，因被告提供的证据不足以证明DD08400008号《钢材销售合同》的真实存在，故被告关于35000元系DD08400008号《钢材销售合同》项下定金的辩言难以采信。结合被告庭审所作“被告对原告诉称的2008年4月原告向被告购买钢材属实”的陈述以及原告在电汇凭证附加信息及用途栏中注明“购0.39×304不锈钢”等内容，本院对原告关于35000元系原告向被告购买0.39×304不锈钢预付货款的主张予以采信。
据此，本院认定事实为：原、被告于2008年4月口头订立买卖合同，约定原告向被告购买0.39×304不锈钢1吨，货款为35000元。同年4月10日，原告通过银行电汇给被告35000元。后该合同未继续履行。
本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同成立有效，各方应遵约履行。被告收到原告货款后至今未履行供货义务，且在诉讼中明确表明不再履行合同义务，故原告要求解除双方之间的买卖合同以及被告返还货款的诉请，正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告嵊州市广原金属制品厂与被告宁波宝钢不锈钢加工有限公司之间的不锈钢买卖合同；
二、被告宁波宝钢不锈钢加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告嵊州市广原金属制品厂货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告宁波宝钢不锈钢加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年六月三十日
代书记员 舒晓燕
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113财保5号
申请人：朱亮亮，男，1982年10月19日出生，公民身份号码32080219821019303X，住所地南京市栖霞区和燕路295号611室。
被申请人：南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号5栋。
申请人朱亮亮于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京凡滴汽车租赁有限公司所有的牌号苏Ａ×××××小型轿车采取扣押措施。申请人朱亮亮提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人南京凡滴汽车租赁有限公司的牌号苏Ａ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 蒋文
二〇一七年五月十日
书记员 陈羽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1109号
申请执行人毛晓青。
被执行人王士东。
被执行人山东博祥融资担保有限公司，驻潍坊市寒亭区。
法定代表人：许福功，总经理。
被执行人山东省福泉市政园林工程有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：许恩宁，总经理。
被执行人山东绿特空调系统有限公司，驻潍坊市潍城区。
法定代表人：王泽富，总经理。
被执行人潍坊铭泓经贸有限公司，驻潍坊市潍城区。
法定代表人：尹英君，总经理。
被执行人昌乐蒙源经贸有限公司，驻昌乐县昌盛街西首。
法定代表人：李建功，总经理。
本院在执行申请执行人毛晓青与被执行人王士东、山东博祥融资担保有限公司、山东省福泉市政园林工程有限公司、山东绿特空调系统有限公司、潍坊铭泓经贸有限公司、昌乐蒙源经贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权100000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胥 璐
＼n河北省玉田县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）玉民初字第748号＼n原告玉田县益德物业服务有限公司。＼n法定代表人石景术，系该公司经理。＼n被告张允华，成年。＼n本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张允华供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。＼n审判员解长芬＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员王晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���蛟执字第760号
申请执行人：赵玉玲，女，46岁。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人赵玉玲与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出（2015）蛟民一初字第1394号民事判决书，主文内容：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告赵玉玲工资款6752.22元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人赵玉玲于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及��告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。经本院教育，被执行人吉林祥晖胶带有限公司于2015年12月31日已给付申请执行人赵玉玲工资款1990.00元。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1394号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鲍 晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1959号之一
申请执行人：林顺毅，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：林良源，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：吴小红，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行（2016）闽0203民初7538号原告林顺毅与被告林良源、吴小红民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人林顺毅与被执行人林良源于2018年8月6日达成执行和解协议，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执1959号案件的执行。
被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长城
审判员 陈小强
审判员 林旺坚
二〇一八年八月六日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2992号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝畔池。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高永付。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人郝畔池、高永付之间机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第1888号民事判决后，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人李思远、被上诉人郝畔池委托代理人王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决按照科学技术服务业平均工资标准判赔护理费认定事实不清；原审法院对于郝畔池提交的伤残鉴定意见认定程序违法；判决上诉人承担鉴定费违反交强险条款；精神损害抚慰金判赔缺乏依据。
被上诉人郝畔池辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人高永付未作答辩。
郝畔池向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人赔偿郝畔池因交通事故造成的经济损失，并保留后续治疗费用的诉讼权利。
一审法院经审理查明，2015年8月1日13时30分许，高永付驾驶的冀J×××××号小型轿车，沿大城县采留线由南向北行驶至西曹村路口处时，与由东向西左转弯的郝畔池驾驶的普通摩托车相撞，造成两车损坏，郝畔池受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，高永付驾车未保证安全且未让右方道路来车先行是造成事故的一方面原因。郝畔池驾车转弯时未让直行车辆先行且无证驾驶无号牌机动车上路行驶是造成此事故的另一方面原因，故在此事故中，高永付、郝畔池负同等责任。事故发生后，郝畔池在大城县中医医院、廊坊市人民医院治疗30天。2016年2月5日经大城司法鉴定中心鉴定，郝畔池的肢体伤残程度达到九级。休息期（误工期）150日，护理期90日，营养期60日。郝畔池系大城县顺河锅炉节能有限公司职工，月工资3200元，护理人员郝进松（郝畔池之子）系北京北汽模塑科技有限公司职工，北京北汽模塑科技有限公司经营范围包括：生产汽车保险杠、模具、塑料制品；研发、销售汽车保险杠、模具、塑料制品；技术进出口；货物进出口；代理进出口。综上，郝畔池的各项经济损失有：医疗费27986.53元，住院伙食补助3000元，营养费3000元，误工费16000元，护理费16055元（按2015河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中科学研究、技术服务业年平均工资65114元计算90天），伤残赔偿金38706.80元，精神损害赔偿金6000元，交通费800元，鉴定费1400元，车辆损失600元。另查明，高永付驾驶的冀J×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。事故发生后，高永付为郝畔池垫付医疗费6500元。上述事实有双方当事人陈述及郝畔池提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、高永付的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险；4、大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、鉴定费、交通费票据；6、郝畔池及护理人员的收入证明。诉讼中，高永付称为郝畔池垫付医疗费7000元，但郝畔池认可6500元，高永付也未提供垫付500元的证据。一审法院认为，在此次交通事故中，高永付、郝畔池负同等责任，此事实依法予以确认。查明部分所列郝畔池的损失，合理合法，予以认定。因高永付驾驶的冀J×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，且高永付在此次交通事故中负同等责任，故由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿郝畔池损失88161.80元，郝畔池的剩余损失由高永付按责赔偿50%即12693.26元，扣减高永付为郝畔池垫付的6500元后，高永付还应赔偿郝畔池6193.26元。诉讼中，高永付称郝畔池系酒后驾驶故不同意赔偿的理由无事实和法律依据，故不予采信；高永付称为郝畔池垫付7000元，因500元未提供相应的证据，认可6500元；郝畔池要求保留后续治疗费用及相关损失的诉讼权利，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿郝畔池88161.80元。二、高永付赔偿郝畔池6193.26元。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1284元，保全费520元，由郝畔池、高永付各负担902元。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，郝畔池为证实护理人员情况，提供了护理人所在单位北京北汽模塑科技有限公司营业执照、社会信用代码证、工资表、收入证明及误工证明。故原审按照科学技术服务业平均工资标准判赔护理费并无不妥。关于郝畔池伤残鉴定意见认定程序违法之诉，该鉴定是由原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。上诉人对该鉴定不予认可，并称提出了重新鉴定申请，但在法庭规定的期限内并未提供证据证实自己的诉求，应视为对该项主张的放弃。故原审采信该鉴定结论做为定案证据及精神损害抚慰金的判赔均有事实基础。关于鉴定费，该费用是为了查明伤情确定赔偿标准所产生的必要费用，且已实际发生，故原审法院判赔亦无不妥。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年九月五日
书记员 于盟佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15315号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张国云。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张国云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称,2012年5月3日，被告张国云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509991XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27913.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27913.66元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张国云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张国云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9698号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告赵宝忠。
被告邢连旗。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵宝忠、邢连旗金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2150号
申请执行人：线二喊凹，男，1971年12月14日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行线二喊凹与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
浙江省丽水市莲都区人��法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执979号
申请执行人丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人，住所地浙江省丽水市莲都区括苍路163号4楼，组织机构代码:123456789。
负责人张笑俏。
被执行人刘宪伟，男，1964年1月24日出生，住莲都区。
申请执行人丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6930号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘宪���在（2018）浙1102执979号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘宪伟银行存款人民币380000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一八年二月一日
书记员 姜慧丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1557号
原告：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨胜荣。
被告：李新年，男，1956年1月2日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
本院在审理原告株洲百强实业有限责任公司诉被告李新年合同纠纷一案中，原告株洲百强实业有限责任公司于2018年8月17日申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告株洲百强实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲百强实业有限责任公司撤诉。
案件受理费2017元，减半收取1009元，由原告株洲百强实业有限责任公司承担。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1980号
申请执行人：方岩老大，男，1949年11月11日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行方岩老大与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王东东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1797-1号
申请执行人：孙海明，男，汉族，农民。
被执行人：那仁朝格图，男，蒙古族，牧民。
申请人孙海明与那仁朝格图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初1097号民事判决书向被执行人那仁朝格图发出执行通知书，责令被执行人那仁朝格图履行(2016)内0421民初1097号民事判决书确定的给付义务，但被执行人那仁朝格图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人那仁朝格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人那仁朝格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 志 辉
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)汪执字第898号
苑存友
本院执行的高文叶申请苑存友物权纠纷一案，经被执行人苑存友自动履行，执行金额11936.1万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：李玉忠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 ： 贾 旭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初268号
原告上海申才科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪梅，总经理。委托代理人丁永明，男。被告张玫萍。被告上海纳格西斯商标有限公司，住所地上海松江区。法定代表人中村惠行，董事长。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。原告上海申才科技发展有限公司(以下简称申才公司)诉被告张玫萍、上海纳格西斯商标有限公司(以下简称纳格西斯公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申才公司的委托代理人丁永明，被告张玫萍，被告纳格西斯公司的委托代理人陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申才公司诉称：被告张玫萍于2015年5月15日由被告纳格西斯公司退回原告公司后，原告多次联系被告张玫萍，拟与其续签劳动合同及重新安排工作和岗位，但均未果，在这期间，被告张玫萍也从未主动联系过原告，因此原告按被告张玫萍自动离职处理并无不当。被告纳格西斯公司所提供的证据与事实不符，无论是2015年7月16日还是2015年8月7日的相似案例调解结果均负连带责任。据此，原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：原告不支付被告张玫萍终止劳动合同的经济补偿金3,706.66元。被告张玫萍辩称：不同意原告的诉讼请求，被告纳格西斯公司2015年5月16日告诉其不要来上班，后其回到原告处，原告亦告知其不要继续上班了，因此原告应当支付到期不续签劳动合同的经济补偿金。被告纳格西斯公司辩称：被告张玫萍系由原告派遣至被告纳格西斯公司工作，原告与被告张玫萍之间系劳动关系，被告纳格西斯公司已经在期限届满时将被告张玫萍退回原告公司，原告与被告纳格西斯公司之间有协议约定，终止劳动合同的经济补偿金不应由被告纳格西斯公司承担。经审理查明：被告张玫萍于2013年6月3日由原告派遣至被告纳格西斯公司从事操作工工作，被告张玫萍与原告签订了期限自2013年6月3日至2015年6月2日止的劳动合同，被告张玫萍入职时约定基本工资1,620元，2014年4月起月基本工资调整为1,820元，2015年4月起月基本工资调整为2,020元，加班费另算。工资于每月5日由原告通过银行转账方式支付上月整月工资，有工资单。被告张玫萍在被告纳格西斯公司处最后工作至2015年5月15日，之后就被退回原告处，工资结算至2015年6月2日。同月，原告向被告张玫萍出具退工证明。被告张玫萍离职前月平均工资为1,853.33元。另查明：原告与被告纳格西斯公司签订《劳务派遣协议》一份，约定被告纳格西斯公司因生产(工作)需要，委托原告派遣劳务人员至被告纳格西斯公司从事劳动，合同期限为两年，自2014年9月17日起至2016年9月16日止。协议期满即行终止。若因生产(工作)需要，经双方协商一致协议可以续订。被告纳格西斯公司有权制定用工标准、规章制度，根据标准选择、使用或退还原告派遣的劳务人员。派遣员工派遣到期或派遣的劳务人员与原告劳动合同到期，被告纳格西斯公司有权将派遣的劳务人员退回原告，且无需向原告、派遣的劳务人员支付任何补偿、赔偿。在派遣员工的派遣期限期满前1个月，被告纳格西斯公司未向原告发出《派遣员工派遣期限到期续签通知》的，视为到期不续签。因原告未及时向派遣员工提出“到期不续签”而产生的赔偿责任由原告向派遣员工承担。2015年8月11日，被告张玫萍向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告张玫萍终止劳动合同的经济补偿金4,349.32元；2、原告支付被告张玫萍2015年6月2日至7月2日期间的误工费2,020元；3、原告与被告纳格西斯公司承担连带责任。2015年9月8日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第3921号裁决书作出裁决：一、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告张玫萍终止劳动合同的经济补偿金3,706.66元；二、被告张玫萍其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，故诉至本院。以上事实，有劳动合同、退工证明、裁决书以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(五)项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告系用人单位，其与被告张玫萍之间签订的最后一份劳动合同至2015年6月2日到期，现原告未能证明其已经要求被告张玫萍续订劳动合同的事实，故双方劳动合同系期满终止，因此原告要求不支付被告张玫萍劳动合同到期终止的经济补偿金3,706.66元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第(五)项的规定，判决如下：原告上海申才科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张玫萍终止劳动合同的经济补偿金3,706.66元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海申才科技发展有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一六年四月五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初189号
原告：仇德霞，女，1970年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
原告仇德霞诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇德霞的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇德霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2012年5月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告仇德霞购买被告绿地公司开发建设的商品房。2015年1月，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告仇德霞强制收取人民币3253元，后原告仇德霞多次要求被告绿地公司退还未果。原告仇德霞认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告仇德霞的诉讼请求。
被告绿地公司承认原告仇德霞在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告仇德霞的诉讼请求。
本院认为，被告绿地公司承认原告仇德霞在本案中主张的事实，故对原告仇德霞主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告仇德霞收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告仇德霞。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告仇德霞燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年二月五日
书记员 冷蕊杉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3680号
原告:徐俊龙，男，1989年10月28日出生，汉族，无业，现住东港市椅圈镇。
被告：ＸＸ，男，1973年3月15日出生，汉族，无业，现住海城市。
被告：佟玲，女，1972年7月27日出生，汉族，无业，现住海城市。
本院在审理原告徐俊龙与被告ＸＸ、被告佟玲买卖合同纠纷一案中，原告徐俊龙于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐俊龙撤回起诉。
案件受理费530元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年八月十日
书记员 于春燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保236号
申请人：张栋财，男，回族，1978年11月1日出生，宁夏海原县人，住宁夏海原县。
委托诉讼代理人：郑健，甘肃中规律师事务所律师。
被申请人：朱彦平，男，汉族，1982年1月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人张栋财于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱彦平名下银行存款73680元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人张栋财以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人张栋财的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱彦平名下银行存款73680元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费757元，由申请人张栋财承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月八日
书记员 海文婷
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中区法民初字第09468号＼n原告周远贵，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。＼n委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。＼n委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所实习律师。＼n被告重庆巴将军实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号平街第6层，组织机构代码69390778-X。＼n法定代表人王人庆，总裁。＼n委托代理人雷斌，男，该公司员工。＼n委托代理人陈晶晶，女，该公司员工。＼n原告周远贵与被告重庆巴将军实业（集团）有限公司（以下简称“巴将军实业公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告周远贵及其委托代理人邓智勇、陈冰，被告巴将军实业公司的委托代理人雷斌、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周远贵诉称，原告于2003年11月1日入职被告处，担任后厨经理一职。后经被告调遣，前往被告全国的加盟店，先后在连云港、南通、南京等地工作，月基本工资4000元。由于期间表现突出，被告向原告多次颁发了优秀员工的各种奖项。在南京店工作期间，原告查出患有恶性肿瘤，于2011年10月1日请病假离开工作岗位。原告在被告处工作至今没有签订劳动合同，被告没有为原告购买各项社会保险。由于被告没有为原告购买医疗保险，原告花费的67465.5元的医疗费只能个人承担。2012年7月1日，原告休完病假后，身体基本痊愈，但不能胜任原来工作。被告不但没有因为原告身体原因另行安排工作，而且不予认可双方之前的劳动关系，也不为原告办理离职手续，故从病假后被告一直未为原告安排工作。原告多次找被告交涉赔偿问题，被告以原告非其员工为由予以拒绝。原告于2013年5月23日向被告送达《解除劳动关系申请》，被告书面复函称双方之间不存在劳动关系，仅仅是推荐就业单位。原告从2003年11月1日入职被告到2013年5月23日向被告提出解除劳动关系，原告在被告单位工作了9年零7个月。原告现起诉至法院，请求判令：被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金40000元（2003年10月1日到2013年5月23日共计9年7个月，月工资4000元）。＼n被告巴将军实业公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告只是向原告无偿提供就业机会和就业帮助，并不代表双方就存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2003年11月1日，重庆巴将军饮食文化发展有限公司（以下简称“巴将军饮食文化公司”）向周远贵出具收据，收取其诚信履约金500元。2006年1月18日，巴将军饮食文化公司向周远贵颁发了荣誉证书，载明“周远贵先生：被评为‘二00五年度驻外营运明星’特颁此证，以资鼓励！”同时巴将军饮食文化公司加盟中心营运部向陕西石原店驻店人员周远贵发送《贺信》，致以春节的问候。＼n2009年5月20日，巴将军饮食文化公司与吕某某签订《重庆巴将军特许加盟合同书》，约定吕某某以加盟人的身份全额投资位于江苏省南京市，名称为“重庆巴将军火锅南京六合店”，属于“重庆巴将军火锅”的加盟店。2009年7月起，周远贵在重庆巴将军火锅南京六合店从事调味师工作，期间工资由该加盟店发放。2010年2月6日，巴将军实业公司向周远贵颁发了荣誉证书，载明“周远贵先生：被评为‘2009年度忠义奖’”。周远贵在该加盟店工作期间，因身患疾病，从2011年11月起再未到店工作。＼n2013年5月23日，周远贵向巴将军实业公司寄送了《解除劳动关系申请书》，载明“由于病情需要，到目前为止，仍在接受治疗，无法胜任公司的工作，经多次与公司协商相关补偿未果，特申请和公司解除劳动关系。”巴将军实业公司于同月27日收到该申请后，其后由巴将军饮食文化公司向周远贵寄送《复函》，认为周远贵不属于巴将军饮食文化公司员工，只是向其提供就业机会的参考信息。＼n周远贵于2013年7月17日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》，2012年8月14日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。＼n另查明，巴将军饮食文化公司成立日期为1998年4月13日，最新登记日期为2010年8月3日，出资人分别为巴将军实业公司（51％）、王某（20％）、王某某（29％）；巴将军实业公司的成立日期为2009年8月25日，最新登记日期为2011年5月10日，出资人分别为王某（82％）、王某某（18％）。＼n上述事实，有收据、荣誉证书、《贺信》、《解除劳动关系申请书》、《复函》等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据已查明的事实显示，原告所工作的加盟店系与巴将军饮食文化公司签订的加盟合同，其工资亦是由加盟店发放，且原告举示的证据中除2010年2月6日被告向原告颁发的荣誉证书外，其他证据均不能证明原、被告存在任何关系，而该荣誉证书亦不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故原告主张与被告存在劳动关系缺乏事实及法律依据。＼n综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告周远贵的诉讼请求。＼n本案受理费减半收取5元，由原告周远贵负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判员赵辉＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员余顺辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初33号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，女，1979年2月25日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市晋安区。2015年10月30日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月2日转取保候审。
辩护人福建豪诚律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月至2015年10月期间，被告人陈某在福州市鼓楼区鼓东新村3座楼下杂物间内向江某、黄某、赵某（均另案处理）等人员售卖六合彩，后通过手机微信的方式报单给“水”（另案处理），从中抽成牟利，涉案赌资金额为人民币83580元。
2015年10月29日，被告人陈某被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成赌博罪，因其具有如实供述的法定从轻情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
另查明，除第125期尚未获得报酬外，被告人陈某在售卖六合彩期间，对六合彩赌博金额中的数字报单和生肖报道分别以10%、3%抽取报酬，共计违法所得为人民币7840.5元。现被告人陈某已全额退出上述违法所得。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的销售单照片等物证；福州市公安局鼓东派出所出具的扣押物品清单等书证；证人江某、赵某、黄某、郭某的证言；被告人陈某的供述和辩解；福州市公安局鼓东派出所出具的搜查笔录、提取笔录等勘验、检查笔录，被告人陈某对作案地点、销售单的辨认，证人江某、赵某、黄某对被告人陈某、作案地点的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓东派出所提取的被告人陈某微信聊天记录、六合彩账单等电子数据；户籍证明、福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是，被告人陈某无犯罪前科，系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人陈某判处缓刑。
本院认为，被告人陈某以营利为目的聚众赌博，涉案赌资金额人民币83580元，其行为已构成赌博罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。且被告人陈某退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币616元及违法所得人民币7840.5元予以没收，并上缴国库。扣押在案的作案工具iphone6金色手机一部、六合彩账单贰张、六合彩宣传单一张予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14058号
原告：厦门市华林物业发展有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路绿洲工贸园，统一社会信用代码9135020061227562XN。
法定代表人：林空忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：寇国强，男，1966年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市华林物业发展有限公司与被告寇国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门市华林物业发展有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市华林物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市华林物业发展有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年八月六日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1394号＼n罪犯曲莹莹，现在天津市子监狱服刑。＼n天津市滨海新区人民法院于2012年11月22日作出（2012）滨塘刑初字第799号刑事判决，以被告人曲莹莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月12日起至2014年8月11日止。＼n天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯曲莹莹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯曲莹莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；单项奖励一次。＼n本院认为，罪犯曲莹莹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯曲莹莹减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月12日起至2014年4月11日止），并处罚金人民币五千元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月九日＼n书记员史军锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4994号
原告皮静，女，1972年9月12日生，汉族，无业，住贵阳市南明区。
委托代理人周剑青、罗宇，贵州黔信律师事务所律师。
被告桑荣长，男，1966年2月28日生，汉族，贵州众品建筑物拆除公司财务经理，住贵阳市云岩区。
第三人开雯奕，女，1969年10月13日生，汉族，住贵阳市南明区。
第三人贵州省泰安房地产开发公司，住所地贵阳市云岩区翠屏巷7号。
法定代表人武国桢。
原告皮静诉被告桑荣长返还原物纠纷一案，本院受理后，于2015年12月24日作出（2015）云民三初字第1115号民事判决书，原告皮静不服上诉于贵州省贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告皮静的委托代理人周剑青、罗宇，被告桑荣长到庭参加诉讼，第三人开雯奕、贵州省泰安房地产开发有限公司经公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告通过购买的方式获得涉诉房屋的所有权。在取得房屋所有权证后，原告发现涉诉房屋已经被被告占有、使用，原告多次派人与被告交涉，要求被告搬走交还房屋，被告一直不予理睬。故诉至法院请求判令：一、被告停止侵害，立即搬离贵阳市云岩区友谊路桑园巷18号2栋3单元1层××号房屋；二、被告从2013年4月23日起，按1000元/月支付房屋占用费直至搬离房屋为止；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在侵占房屋。被告父亲原是贵州省林业汽车厂的职工，林业汽车厂分配被告父亲位于云岩区敦临巷宿舍一套，因被告父亲子女较多，1981年，经厂同意并经办理相应的施工许可证，被告在此地址上又自建了100多平米房屋。1993年泰安公司开发该地段，被告母亲许为芬作为被拆迁人与贵州省泰安房地产开发公司签订《房屋拆迁协议》，贵州省泰安房地产开发公司安置被告该住房。1999年11月5日，由被告桑荣长出资购买该房屋。贵州省泰安房地产开发公司给被告桑荣长发放了住房证。被告一直居住该房屋至今。被告认为，原告取得产权证的过程不合法，请求依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明，1993年贵州省泰安房地产开发公司经批准在贵阳市××路进行城市建设修建商住楼。1993年12月19日，贵州省泰安房地产开发公司与被告母亲许为芬签订《房屋拆迁协议书》一份，协议约定：许为芬所住私房五间建筑面积99.66平方米，使用面积78.12平方米需拆除，许为芬法定被拆迁人贰辈伍口……。1995年5月贵州省泰安房地产开发公司安置被拆迁人在1、友谊路地区××号楼叁单元壹楼1套3间（有阳台、厕所、厨房），建筑面积65.09平方米，使用面积51.91平方米房屋；2、友谊路地区××号楼贰单元壹楼1套2间，建筑面积39.57平方米，使用面积33.55平方米房屋居住，被拆迁人应按国家规定缴纳房租水电费。该拆迁协议得到贵阳市房屋拆迁安置管理处审批同意，并且在贵阳市公证处进行了公证。后被告搬入该房屋居住至今。因许为芬已去世，1999年11月4日，被告妻子况武向贵州省泰安房地产开发公司交纳购房款21928元。贵州省泰安房地产开发公司向被告妻子况武发放了《住房证》。2013年4月22日原告取得贵阳市云岩区友谊路桑园巷18号2栋3单元1层××号房屋产权证，建筑面积46.11平方米，原告取得产权证后发现该房屋被被告占用，遂诉来本院请求如前。重审中，我院追加开雯奕、贵州省泰安房地产开发公司作为第三人参加诉讼，开雯奕经查询未在其户籍所在地居住，现下落不明，贵州省泰安房地产开发公司的经营期限至2003年9月20日，公司营业执照已被吊销，贵州省泰安房地产开发公司也早未在注册经营地办公。审理中，本院要求原告举证如何取得该讼争房屋，原告举证2013年4月11日与开雯奕签订《存量房买卖合同》一份，合同中，出卖人开雯奕委托姜福全作为代理人出售位于贵阳市××友谊路××单元××层，建筑面积46.11平方米于买售人皮静，姜福全与皮静系同居关系。
另查明，2006年6月23日开雯奕持商品房合同、购房发票等材料到贵阳市住房和城乡建设局办理该房的所有权登记。
审理中，被告称因贵州省泰安房地产开发公司一直未给被告出具正规购房发票，且该公司倒闭时间早，导致被告一直未办理讼争房屋的产权证。
上述事实，有原、被告庭审陈述，《房屋拆迁协议书》、收款收据、住房证、房屋产权交易信息、工商登记信息、贵阳市住房和城乡建设局筑建信函（2013）170号、《存量房买卖合同》等在卷为凭。
本院认为，一、本案讼争房屋系被告母亲及被告的拆迁安置房，已由被告出资购买，贵州省泰安房地产开发公司作为拆迁人有权安置被告，且为被告发放住房证，被告在讼争房屋内居住20年之久，被告对讼争房屋的占有合法，被告为讼争房屋的有权占有人。二、原告虽于2013年4月22日取得了讼争房屋的产权证，原告取得产权证基于与开雯奕《存量房买卖合同》，开雯奕委托的代理人姜福全与买售人（即原告）系利害关系人，原告没有让人信服的理由和证据，让人相信其系善意取得该房屋。三、本案开雯奕下落不明未到庭，其在购买房子明显不具备交付使用条件下依然购买该房屋不符合常理，同样本院无法认定开雯奕系善意取得该房屋。综上，在现有证据下，本院优先保护被告对该房的合法使用权，对原告要求被告停止侵害立即搬离贵阳市云岩区友谊路桑园巷18号2栋3单元1层××号房屋，被告从2013年4月23日起按1000元/月支付房屋占用费直至搬离房屋为止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告皮静的全部诉讼请求。
案件受理费2157.5元，由原告皮静承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 骅
人民陪审员 范志华
人民陪审员 廖书英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 晖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初659号
原告孙桂青，男，1962年1月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：史清林，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律服务工作者。
被告乔俊，男，1952年5月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律服务工作者。
原告孙桂青与被告乔俊排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂青的妻子彭海云及委托代理人史清林、被告乔俊及其委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告排除妨碍、停止侵害，拆除在原告宅基地范围内的院墙及杂物。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是东西院邻居，被告在两家之间空地上原告宅基地面积范围内垒一道院墙，现在农村宅基地确权定位时，被告以两家之间的空地都是他自己的为由，妨碍工作人员量地定位，导致原告家宅基地确权不能进行，此纠纷经村委会及镇土地管理所工作人员多次调解未果，现原告依据自己持有的940697集体土地建设用地使用证上的四至米数，依法提起民事诉讼，要求被告拆除在原告宅基地范围内的院墙及杂物。
被告乔俊辩称，我家的房子是由原来的老房院翻盖的，原告盖房子的时候就把原来的火墙扒了，原告说他家的房院面积少了和我没有关系，原告所建房院的南侧是有剩余面积的，原告在建房子时留给了后院他的父亲家了。我所建的房院有我家原来的老房院墙根为记，我没有占原告的宅基地反而是原告侵占了我家房院，宽二十公分、长八米的地方。我根本就没有侵占原告家的房院，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张的成立，向本院提交证据如下：一号证据是土地使用证一份（复印件），二号证据是有争议的地段照片两张，意在证明被告侵占原告宅基地面积所处的位置。被告为支持其诉讼主张的成立，向本院提交证据如下：一号证据是土地使用证一份（复印件），意在证明被告所持有的宅基地使用的四至及米数、面积情况。
本案通过庭审组织原、被告对双方提供的证据进行质证，质证意见如下：被告对原告提交的证据土地所有证认可，原告对被告提供的土地所有证认可，对于双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人申请，就本案原、被告双方所争议的两院中间被告垒的界墙占地权属问题，经围场满族蒙古族自治县国土资源局职能部门委托围场县正唯测绘服务有限公司，对原、被告的房院宅基地使用面积及四至米数进行了实地现场勘验测绘，其结论结果是：原、被告争议的北边长实有面积米数对比宅基地使用证记载米数，原告孙桂青少了0.5米，被告乔俊多0.69米，南边长是原告孙桂青少1.5米，被告乔俊多0.31米。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告孙桂青与被告乔俊均系围场满族蒙古族自治县克勒沟镇毛大坝村一组居民，两家系两院居住的邻居关系。原告孙桂青的土地使用证中所标面积为340平方米，四至为东至自家外墙皮20米，南至自家外墙皮17米，西至自家外墙皮20米，北至自家外墙皮17米。被告乔俊的土地使用证所标注的面积为213平方米，四至为东至自家外墙皮18.4米，南至自家外墙皮11.6米，西至自家外墙皮18.4米，北至自家外墙皮11.6米。经实际现场勘察测绘结论结果认定原告孙桂青南面少1.5米，北面少0.5米，北面（护坡）少0.69米，被告乔俊南面超0.31米，北面（后院）超0.69米，后墙超1.61米，即被告乔俊所建的中间界墙北边侵占了原告孙桂青宅基地使用面积内0.69米，南边侵占了0.31米。
本院认为，本案事实清楚，证据充分确凿，被告乔俊所垒建的中间界墙，侵占了原告孙桂青的宅基地使用面积的事实存在，原告要求被告退还被侵占的宅基地的诉讼请求理由正当合法，应予支持。
综上所述，原告孙桂青的诉讼请求，有事实和法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第一项、第一款第二项之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告乔俊退还给原告孙桂青被侵占的宅基地（乔俊所垒建的中间界墙，北边长0.5米、南边长0.31米）并拆除墙体内杂物。
案件受理费100.00元，由被告乔俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 郝建朋
审 判 员 邵国军
人民陪审员 肖秀丽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李永波
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1465号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人鲁军，男，1982年6月20日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2001年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年3月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人孔德俊，男，1993年7月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被羁押并刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人谢梦，男，1985年1月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2014年8月8日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月28日刑满释放；2015年8月14日因犯非法持有毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2015年5月30日起至2021年5月28日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1133号起诉书指控被告人鲁军、孔德俊、谢梦犯故意伤害罪,于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴支持公诉，被告人鲁军、孔德俊、谢梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日下午，被害人龚某与蔡某、李某在重庆市沙坪坝区林泉雅舍小区的一茶馆内找被告人鲁军催讨其所欠蔡某的债务。同年12月28日6时许，鲁军驾驶车辆搭乘被告人孔德俊与龚某、蔡某、李某、段某、孟某等人至重庆市沙坪坝区梨新路芭蕉沟三岔路口解决债务纠纷，被告人谢梦单独驾驶车辆抵达。双方在协商的过程中发生口角纠纷，鲁军持刀对催讨债务的龚某、蔡某、李某进行威胁，并与龚某发生争吵，鲁军开车将龚某撞击在地后，与孔德俊、谢梦等人驾车离开现场。当鲁军等人驾车行驶至四川外语大学附近时，鲁军邀约孔德俊、谢梦等人返回现场报复龚某等人。三名被告人返回现场后，鲁军持砍刀将龚某左耳廓及左面部砍伤，孔德俊持砍刀将龚某背部砍伤，谢梦持匕首将龚某的腹部捅伤，后三被告人逃离现场。经鉴定，龚某被人砍伤致面部损伤留有明显条状瘢痕，累计长度达12.1㎝，其损伤程度属于重伤。
案发后，被告人鲁军向被害人龚某支付了15000元的医疗费。
另查明，被告人鲁军于2016年3月21日因犯故意伤害罪被本院以（2016）渝0106刑初289号刑事判决书判处有期徒刑七个月，刑期自2015年9月20日起至2016年4月19日止；被告人谢梦于2015年8月14日因犯非法持有毒品罪被重庆市南岸区人民法院以（2015）南法刑初字第00881号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，刑期自2015年5月30日起至2021年5月28日止。
上述事实，被告人鲁军、孔德俊、谢梦在审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人段某某、孟某、蔡某、李某、徐某、冉某、姚某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，病历资料，法医学临床检验鉴定书，到案经过，本院（2016）渝0106刑初289号刑事判决书，重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00881号刑事判决书及鲁军、孔德俊、谢梦的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人鲁军、孔德俊、谢梦均判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人鲁军、孔德俊、谢梦因债务纠纷与他人发生矛盾，持砍刀、匕首等凶器故意伤害他人身体，造成被害人受重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人鲁军、孔德俊、谢梦积极参与对被害人实施殴打，共同致使被害人受重伤，其地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，但可根据各自在共同犯罪中的作用大小分别予以处罚。鲁军、孔德俊、谢梦到案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。鲁军赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人鲁军、谢梦均系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他的罪没有判决，应当对发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人鲁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与本院以（2016）渝0106刑初289号刑事判决书所判处的有期徒刑七个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2019年7月19日止。）
二、被告人孔德俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年5月5日止。）
三、被告人谢梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与重庆市南岸区人民法院以（2015）南法刑初字第00881号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2024年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 许前华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王利娇
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中区法民初字第08458号＼n原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号。组织机构代码90286917-8。＼n负责人欧建成，支行行长。＼n委托代理人彭涌，该支行员工。＼n委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。＼n被告唐亮，男，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市巴南区。＼n被告李晓玲，女，汉族，1985年8月16日出生，住重庆市南岸区。＼n被告唐大明，男，汉族，1968年6月22日出生，住重庆市巴南区。＼n原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告唐亮、李晓玲、唐大明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告农业银行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告唐亮、李晓玲、唐大明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农业银行渝中支行诉称，2012年9月，唐亮、唐大明与农业银行渝中支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定唐亮向农业银行渝中支行借款49万元用于住房装修，借款期限自2012年9月12日至2013年9月11日，唐大明以其所有的位于重庆市南岸区的房屋向农业银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。农业银行渝中支行按约发放了借款后，唐亮未按照合同约定偿还借款本息。唐亮与李晓玲系夫妻关系，应对在夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐亮、李晓玲立即偿还借款本金490000元，截至2013年7月10日的利息14181.43元，复利162元，共计504343.43元；2、唐亮、李晓玲支付自2013年7月11日起至付清时止，以490000元为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息，以未归还的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收复利；3、唐亮、李晓玲支付农业银行渝中支行律师费15130元、诉讼费及实现债权的其他费用；4、农业银行渝中支行对唐大明提供担保的位于重庆市南岸区的房屋享有抵押权，在唐亮、李晓玲不清偿上述债务时，农业银行渝中支行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1至3项范围内优先受偿权。＼n被告唐亮未作答辩。＼n被告李晓玲未作答辩。＼n被告唐大明未作答辩＼n经审理查明，唐亮、李晓玲系夫妻关系。2012年9月3日，唐亮、唐大明与农业银行渝中支行签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定，借款金额490000元，用于房屋装修；借款期限自2012年9月12日至2013年9月11日；借款利率为固定利率，如遇人民银行基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日，则自该月最后一天起调整；借款人授权贷款人一次性将借款划入借款人指定的账户中；还款方式为按月结息，到期还本；唐大明以其所有的位于重庆市南岸区的房屋为上述借款提供抵押担保；借款人未按合同约定偿还借款本息，贷款人有权对逾期借款本息按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息已构成违约，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利；按照合同约定收回或提前收回的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用。唐大明在《最高额担保个人借款合同》抵押人一栏签字。同日，唐大明与农业银行渝中支行签订了抵押合同，合同约定唐大明以其所有的位于重庆市南岸区的房屋为唐亮的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年8月27日，李晓玲与农业银行渝中支行签订了《共同还款责任书》，承诺其与借款人唐亮共同偿还贷款，如一方无力按《最高额担保个人借款合同》约定按期偿还贷款时，其本人及借款人唐亮仍要继续承担还款责任。2012年9月12日，农业银行渝中支行按约发放了借款，但唐亮未按约偿还借款本息。截至2013年7月10日，唐亮逾期未及时偿还借款本息，尚欠借款本金490000元，利息14181.43元，复利162元，共计504343.43元。＼n另查明，2013年9月16日，农业银行渝中支行因追讨该笔债权，委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费15130元。＼n上述事实，有结婚证、共同还款责任书、最高额担保个人借款合同、抵押合同、最高额担保个人借款合同用款申请书、律师代理工作任务书、代理费发票及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。＼n本院认为，农业银行渝中支行与唐亮、唐大明签订的借款合同以及与唐大明签订的抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，唐亮逾期未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，农业银行渝中支行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求唐亮立即偿还全部借款本息，并承担因实现债权而产生的律师费用。农业银行渝中支行对唐大明提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。李晓玲与唐亮系夫妻关系，应当对唐亮的债务承担共同清偿责任。＼n被告唐亮、李晓玲、唐大明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告唐亮应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金490000元，截至2013年7月10日的利息14181.43元，复利162元，共计504343.43元。并自2013年7月11日起至付清时止，以490000元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以14181.43元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；＼n二、被告唐亮应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费15130元；＼n三、被告李晓玲对被告唐亮的上述债务承担共同清偿责任；＼n四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告唐大明所有的位于重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费收取8995元，公告费83元，共计9078元，由被告唐亮、李晓玲、唐大明承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判长潘登＼n人民陪审员蒲兴华＼n人民陪审员ＸＸＸ＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员黄梅
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1850号
申请执行人：岩补相，男，1973年9月6日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行岩补相与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王东东
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初519号
原告：南伞国良摩托车商店。经营场所：云南省临沧市镇康县南伞镇国门路**号。统一社会信用代码:92530924MA6KMGXY8H。
经营者：杜国良，男，1982年10月3日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：俸旺仙（系杜国良之妻），女，1985年9月23日生，傣族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。代理权限：一般授权代理。
被告：罗班策，男，汉族，1983年11月28日生，住云南省临沧市临翔区。
原告南伞国良摩托车商店诉被告罗班策买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南伞国良摩托车商店于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南伞国良摩托车商店的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南伞国良摩托车商店撤诉。
案件受理费25元，由原告南伞国良摩托车商店负担。
审判员 王智玄
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲍 芯
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢3号
申请执行人洪性彬，男，1952年5月21日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人金光勋，男，1959年9月26日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人洪性彬与被执行人金光勋之间借款合同纠纷执行一案。
申请执行人洪性彬依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3774号民事调解书，于2014年3月20日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人金光勋公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人金光勋在接到执行通知书后，立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人金光勋偿还申请执行人洪性彬借款8万元及利息诉讼费用950元和执行费1114.25元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月1日，本院作出（2014）延执字第836号执行裁定，冻结被执行人金光勋的住房公积金。之后，因被执行人金光勋无可供执行财产，终结本次执行程序。2015年12月16日，本院扣划被执行人金光勋的住房公积金46970元至本院账户。2015年12月25日，本院将执行款39970元（注：剩余执行款6000元支付给被执行人金光勋）支付给申请执行人洪性彬。申请执行人洪性彬自愿放弃剩余执行款。本院（2013）延民初字第3774号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年一月十二日
书记员 金明奎
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终1592号
上诉人（原审原告）湖南省生源房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路788号，注册号431200000026758。
法定代表人彭良云。
委托代理人范国胜，湖南纲维（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化市水利局，住所地湖南省怀化市迎丰中路221号，组织机构代码00663020-6。
法定代表人胡金华。
委托代理人蔡定辉，男，汉族，1964年7月17日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人王湘怀，男，汉族，1960年6月14日出生，户籍地湖南省洪江市。
上诉人湖南省生源房地产开发有限公司与被上诉人怀化市水利局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：双方当事人于2012年9月10日生源公司（甲方）与市水利局（乙方）签订《关于租用办公用房的协议》，约定甲方提供“生源之春”售楼部西头四、五、六层房屋出租给乙方，使用面积须在3000㎡以上（部分单个房间面积超过30㎡的，甲方须根据乙方图纸进行隔断）。该出租房屋是否取得建设工程规划许可证及对该房屋是否竣工验收合格均未予查明，该《关于租用办公用房的协议》是否合法有效未作认定。此外，根据双方约定，甲方提供的办公用房须满足办公条件（1、有简单装修，墙壁双灰粉刷、场面铺设瓷砖、走廊防盗门窗、防火设施等；2、水、电、灯等设施齐全；3、通讯、光纤宽带网络铺设到楼层，），约定条件在交付使用前以双方现场验收认可为准；甲方在2012年12月30日前将满足条件的办公用房交付乙方使用。双方对约定的交付条件是否验收等基本事实均未查明。因此，一审判决基本事不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1416号民事判决；
二、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费30800元，退回上诉人湖南省生源房地产开发有限公司。
审 判 长 杨代绪
审 判 员 李东恒
审 判 员 刘士平
二〇一八年一月三十一日
法官助理 付文亭
书 记 员 戴蚁玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6466号
上诉人（原审被告）：张校鸿，男，1958年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：张凤华，女，1964年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原审第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：韩祥飞，男，该公司法务。
上诉人张校鸿因与被上诉人张凤华、原审第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张校鸿，被上诉人张凤华，原审第三人我爱我家公司的委托诉讼代理人韩祥飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张校鸿上诉请求：撤销原判，改判驳回张凤华的一审诉请。事实和理由：系张凤华违约在先，张校鸿有证据证明张凤华先明确表示不履行房产交易合同，因此张校鸿才将涉案房屋出售给他人。
张凤华辩称，同意一审判决结果。事实和理由：正是因为张凤华没有在解除协议上签字，反而可以证明张凤华一直在要求购买涉案房屋，张校鸿是在与张凤华签订房产交易合同以后又将房屋出卖给他人。
我爱我家公司述称，同意一审判决结果。事实和理由：系张凤华在先表示不再购买涉案房屋，于是我爱我家公司准备了解除协议，张校鸿在该协议上签字，而张凤华因身体原因没有到场签字，后来张凤华又要求继续购买涉案房屋，但是在清尾款的过程中张校鸿就将涉案房屋出售给其他人，张凤华发现房屋卖给其他人后就起诉到一审法院。
张凤华向一审法院起诉请求：1、判令依法解除张凤华、张校鸿签订的《房产交易合同》；2、判令张校鸿返还定金20000元；3、判令张校鸿赔偿房屋增值损失150000元；4、诉讼费由张校鸿承担。
一审法院认定事实：2016年6月29日，原、被告签订《房产交易合同》，约定被告将登记在其名下的坐落于天津市东丽区××花园××号房屋，以房价款1220000元出售给原告；签订合同之日，原告向被告支付定金人民币20000元，在原、被告双方签订《天津市房产买卖协议》后，原告所支付的定金抵作相应的等额房款，除定金外的剩余房款1200000元，原告以银行贷款方式支付，双方须在2016年9月13日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门，并将首付款存入天津市房管局指定的资金监管机构。合同签订当日，原告向被告支付定金20000元，向第三人支付中介费18350元。2016年8月5日，被告明确表示不再出售诉争房屋。原、被告就诉争房屋于2016年8月5日的市场价为1400000元达成一致，就诉争房屋当前的市场价为1500000元达成一致。
一审法院认为，原、被告签订的《房产交易合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，行使权利与履行义务应遵循诚实信用的原则。原告按照合同约定向被告交付定金，因被告明确表示不再履行合同，现原告诉请要求解除《房产交易合同》，予以支持。被告不履行合同，应当双倍返还定金，现原告只主张被告返还定金20000元，予以支持。被告返还原告定金20000元，不足以弥补原告的损失，原告诉请要求被告赔偿损失，符合法律规定。关于损失数额，应当相当于因被告违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。综合考虑诉争房屋的合同成交价、原、被告共同确认的被告明确表示不再履行合同时诉争房屋的市场价以及诉争房屋当前的市场价，原告主张被告赔偿损失150000元，在合理范围之内，予以支持。关于被告抗辩原告明确表示不再购买诉争房屋，原告对此不认可，被告提供的证据不能证明其抗辩，且被告明确表示没有其他证据证明其抗辩，其抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、原告与被告于2016年6月29日签订的《房产交易合同》自本判决生效之日起解除；二、被告于本判决书生效之日起10日内返还原告定金20000元；三、被告于本判决书生效之日起10日内赔偿原告损失150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因上诉人已于2016年8月明确表示不再继续与被上诉人进行房屋买卖交易，并将涉案房屋出卖与他人，故，虽然涉案《房产交易合同》合法有效，但应予解除，且上诉人应将定金返还被上诉人。关于上诉人是否应承担赔偿损失责任的问题。上诉人主张，系因被上诉人违约在先，因此其不应承担赔偿责任。经查，虽然，上诉人与原审第三人均陈述，系被上诉人先表示不愿继续履行《房产交易合同》，故而原审第三人出具了解除协议，并由上诉人以及原审第三人员工签字确认，被上诉人在签字当日由于身体原因未签字。但是，被上诉人不认可存在前述事实，且上诉人及原审第三人两方除自述以外，无其他证据可以证明存在前述事实。我国法律规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。据此，上诉人的该项上诉理由，依据不足，不能成立。上诉人在涉案《房产交易合同》尚未解除的情形之下，拒绝继续履行合同，并将涉案房屋出卖与他人，前述情节确属违约，故上诉人应承担赔偿损失的责任。一审法院综合考虑涉案房屋的合同成交价、当事人共同确认的上诉人明确表示不再履行合同时房屋的市场价以及当前的房屋市场价，认定被上诉人诉请的损失数额在合理范围之内并予以支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人张校鸿负担3700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭鑫代理审判员李敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 珊 珊
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南法民管异初字第00240号＼n原告隆亚娟，女，汉族，1987年3月7日出生，住所地重庆市南岸区。＼n被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。＼n法定代表人陈开富，董事长。＼n委托代理人史永峰（特别授权），上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。＼n委托代理人王量，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。＼n本院受理原告隆亚娟与被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆云天物业发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，故本院对上述案件无管辖权。＼n经审查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。此外，合同补充协议中并未对争议解决方式进行补充约定。据此，被告认为《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，本院对上述案件无管辖权的理由不成立。＼n另查明，被告住所地及涉诉房屋坐落均为南岸区。综上，本院对上述案件有管辖权，被告重庆云天物业发展有限公司的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：＼n驳回被告重庆云天物业发展有限公司对（2014）南法民初字第8272号案件管辖权提出的异议。＼n案件受理费100元，由被告重庆云天物业发展有限公司承担（已缴纳）。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判员黄薇＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员蒋方微＼n
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执705号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该行行长。
被执行人：吕正阳，男，1988年8月8日出生。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨保泉，男，1955年8月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被执行人吕正阳之父）
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城支行与吕正阳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吕正阳一、向申请人中国农业银行股份有限公司丰城支行归还借款3000000元及相应利息；二、负担案件受理费15458元、诉讼保全费5000元、申请执行费32400元。但被执行人吕正阳未履行生效法律文书确定的义务。2016年12月24日本院向被执行人吕正阳发出履行义务通知书，被执行人吕正阳仍未履行义务。本院于2016年9月29日作出（2016）赣0981执保字第547号民事裁定，查封了被执行人吕正阳名下的座落于丰城市剑南街办龙光东大道299号（同创国际商汇）D3栋21处房产（产权证号：2015003861、2015003862、2015003863、2015003864、2015003865、2015003866、2015003867、2015003868、2015003869、2015003870、2015003871、2015003872、2015005622、2015005623、2015005625、2015005626、2015005627、2015005628、2015005629、2015005653、20150056**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕正阳名下的座落于丰城市剑南街办龙光东大道299号（同创国际商汇）D3栋12处房产（产权证号：2015003861、2015003862、2015003863、2015003864、2015003865、2015003866、2015003867、2015003868、2015003869、2015003870、2015003871、20150038**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李聘亮
审判员 ： 刘 铭
审判员 ：徐顺平
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：游春龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09468号
原告周远贵，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告重庆巴将军实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号平街第6层，组织机构代码69390778-x。
法定代表人王人庆，总裁。
委托代理人雷斌，男，该公司员工。
委托代理人陈晶晶，女，该公司员工。
原告周远贵与被告重庆巴将军实业（集团）有限公司（以下简称“巴将军实业公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告周远贵及其委托代理人邓智勇、陈冰，被告巴将军实业公司的委托代理人雷斌、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远贵诉称，原告于2003年11月1日入职被告处，担任后厨经理一职。后经被告调遣，前往被告全国的加盟店，先后在连云港、南通、南京等地工作，月基本工资4000元。由于期间表现突出，被告向原告多次颁发了优秀员工的各种奖项。在南京店工作期间，原告查出患有恶性肿瘤，于2011年10月1日请病假离开工作岗位。原告在被告处工作至今没有签订劳动合同，被告没有为原告购买各项社会保险。由于被告没有为原告购买医疗保险，原告花费的67465.5元的医疗费只能个人承担。2012年7月1日，原告休完病假后，身体基本痊愈，但不能胜任原来工作。被告不但没有因为原告身体原因另行安排工作，而且不予认可双方之前的劳动关系，也不为原告办理离职手续，故从病假后被告一直未为原告安排工作。原告多次找被告交涉赔偿问题，被告以原告非其员工为由予以拒绝。原告于2013年5月23日向被告送达《解除劳动关系申请》，被告书面复函称双方之间不存在劳动关系，仅仅是推荐就业单位。原告从2003年11月1日入职被告到2013年5月23日向被告提出解除劳动关系，原告在被告单位工作了9年零7个月。原告现起诉至法院，请求判令：被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金40000元（2003年10月1日到2013年5月23日共计9年7个月，月工资4000元）。
被告巴将军实业公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告只是向原告无偿提供就业机会和就业帮助，并不代表双方就存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月1日，重庆巴将军饮食文化发展有限公司（以下简称“巴将军饮食文化公司”）向周远贵出具收据，收取其诚信履约金500元。2006年1月18日，巴将军饮食文化公司向周远贵颁发了荣誉证书，载明“周远贵先生：被评为'二00五年度驻外营运明星'特颁此证，以资鼓励！”同时巴将军饮食文化公司加盟中心营运部向陕西石原店驻店人员周远贵发送《贺信》，致以春节的问候。
2009年5月20日，巴将军饮食文化公司与吕某某签订《重庆巴将军特许加盟合同书》，约定吕某某以加盟人的身份全额投资位于江苏省南京市，名称为“重庆巴将军火锅南京六合店”，属于“重庆巴将军火锅”的加盟店。2009年7月起，周远贵在重庆巴将军火锅南京六合店从事调味师工作，期间工资由该加盟店发放。2010年2月6日，巴将军实业公司向周远贵颁发了荣誉证书，载明“周远贵先生：被评为'2009年度忠义奖'”。周远贵在该加盟店工作期间，因身患疾病，从2011年11月起再未到店工作。
2013年5月23日，周远贵向巴将军实业公司寄送了《解除劳动关系申请书》，载明“由于病情需要，到目前为止，仍在接受治疗，无法胜任公司的工作，经多次与公司协商相关补偿未果，特申请和公司解除劳动关系。”巴将军实业公司于同月27日收到该申请后，其后由巴将军饮食文化公司向周远贵寄送《复函》，认为周远贵不属于巴将军饮食文化公司员工，只是向其提供就业机会的参考信息。
周远贵于2013年7月17日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》，2012年8月14日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
另查明，巴将军饮食文化公司成立日期为1998年4月13日，最新登记日期为2010年8月3日，出资人分别为巴将军实业公司（51％）、王某（20％）、王某某（29％）；巴将军实业公司的成立日期为2009年8月25日，最新登记日期为2011年5月10日，出资人分别为王某（82％）、王某某（18％）。
上述事实，有收据、荣誉证书、《贺信》、《解除劳动关系申请书》、《复函》等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据已查明的事实显示，原告所工作的加盟店系与巴将军饮食文化公司签订的加盟合同，其工资亦是由加盟店发放，且原告举示的证据中除2010年2月6日被告向原告颁发的荣誉证书外，其他证据均不能证明原、被告存在任何关系，而该荣誉证书亦不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故原告主张与被告存在劳动关系缺乏事实及法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周远贵的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告周远贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 余顺辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3265号
原告：惠州市旭方实业有限公司，地址：惠州市惠城区龙丰金榜花园三栋二单元102。
法定代表人：郝世彪。
被告：惠州市安盾技防科技有限公司，地址：惠州市惠城区鹅岭西路幸福魔方一期3楼工程部。
法定代表人：蒋新章。
本院在审理原告惠州市旭方实业有限公司诉被告惠州市安盾技防科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被告惠州市安盾技防科技有限公司向惠州市中级人民法院申请破产，惠州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）惠中法民二破（预）字第11号《民事裁定书》，裁定受理被告惠州市安盾技防科技有限公司提出的破产重整申请。依照《中华人民共和国破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 许佳瑞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曾慧婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2146号
申请执行人张兆云,女,汉族，1948年08月20日生,住址山东省淄博市张店区。
被执行人张立立,女，汉族，1980年12月06日生,淄川区。
本院在执行张兆云诉张立立机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6220号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 耿佳玉
杭州经济技术开发区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0191执87号
被拘留人:张纬祥公民身份号码:
本院在执行赵亚军与陈丹、张纬祥（2018）浙0191执87号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张纬祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14029号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：戴燕群，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告戴燕群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执130号
申请执行人曾令训，男，1955年6月19日出生，住所地湖南省娄底市娄星区，联系方式。
被执行人晏建伟，男，1971年11月18日出生，住所地湖南省娄底市娄星区
曾令训申请晏建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的娄仲星裁字【2016】6号裁决书已经发生法律效力。曾令训于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的娄仲星裁字【2016】6号裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十七日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2590号
被执行人：丹阳易盛服饰有限公司，组织机构代码06327888-6,地址：江苏省丹阳市。
法定代表人：周锁平。
被执行人：周锁平，男，1964年2月18日出生于，汉族，初中文化，丹阳易盛服饰有限公司法定代表人，住江苏省丹阳市。
本院于2018年3月20日作出的(2018)苏1181刑初169号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人丹阳易盛服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元；二、被告人周锁平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；三、被执行人丹阳易盛服饰有限公司应支付工人工资五十四万八千六百七十七元。本院于2018年5月14日立案执行，追缴罚金、追偿工人工资。
本案在执行过程中，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年5月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年8月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。
执行中查明，被执行人丹阳易盛服饰有限公司的法定代表人周锁平因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院依法判处有期徒刑一年四个月，目前正在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，执行过程中，经查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年八月十六日
书记员 黄世增
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4180号
申请执行人朱建红
被执行人青岛运城塑料制品有限公司
本院在执行申请执行人朱建红与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 楠
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执472号
申请执行人：钟志强，男，1988年3月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人：鲁政，男，1988年10月29日生，汉族，临沧市永德县人，现在临沧监狱服刑。
本院在执行钟志强与鲁政买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月15日作出的（2014）临民初字第921号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务15000元，负担诉讼费90元、执行费126元。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令。经查明，被执行人无银行存款，无可供执行财产，无履行能力；因犯诈骗罪被判处刑罚，现在临沧监狱服刑。申请执行人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 陈 波
二〇一七年三月十五日
书记员 鲁进强
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1265号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杜小阳，又名杨小阳，男，1982年5月6日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年10月25日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人杜小阳犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人杜小阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日1时许，被告人杜小阳无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号小轿车沿沁阳市温邵线由西向东行驶到30Km+975m处，驶入道路左侧，与高震驾驶的豫Ｈ×××××号货车沿温邵线由东向西行驶时相撞，造成杜小阳受伤，两车损坏的交通事故。经认定，杜小阳负交通事故的全部责任。经鉴定，杜小阳血样中酒精含量为288.65mg/100ml。
到案后，被告人杜小阳如实供述自己的罪行,赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杜小阳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明及前科证明、犯罪嫌疑人机动车行驶证、机动车信息查询单、被告人驾驶人信息查询单、被害人驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、被害人行驶证复印件、机动车信息查询单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、到案证明、道路交通事故认定书及交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证及放车凭证、诊断证明、谅解书、鉴定意见、视听资料、证人魏某1、魏某2、宋某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杜小阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控杜小阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。杜小阳无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于杜小阳到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。杜小阳已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据杜小阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杜小阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年八月十七日
书记员 樊 晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初5306号之一
原告：贵阳市工业矿业物资总公司，住所贵州省贵阳市南明区营盘路40号。
法定代表人：帅远征，职务：总经理
委托诉讼代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师，执业证号：15201201510747303，特别代理。
委托诉讼代理人：唐庆，贵州红连天律师事务所实习律师，一般代理。
被告：卢和垣，男，1947年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原告贵阳市工业矿业物资总公司与被告卢和垣合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用普通程序审理。2018年2月5日，原告贵阳市工业矿业物资总公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告贵阳市工业矿业物资总公司撤诉处理。
案件受理费人民币23,850元，减半收取计人民币11,925元，案件受理费人民币11,925元及公告费，由原告贵阳市工业矿业物资总公司负担。
审 判 长 谢东林
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 宋升光
二〇一八年二月五日
书 记 员 肖 红