黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初249号
原告：梁崇山，男，1963年9月9日出生，现住逊克县逊克农垦社区C区。
委托诉讼代理人：张淑珍（系原告梁崇山妻子），1967年7月20日出生，现住址逊克县逊克农垦社区C区。
原告：冯海龙，男，1964年8月24日出生，现住逊克县逊克农垦社区C区。
委托诉讼代理人：张淑芳（系原告冯海龙妻子），1963年10月20日出生，现住址逊克县逊克农垦社区C区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：张艳辉，女，1969年11月7日出生，现住孙吴县岩松小区*号楼。
原告梁崇山、冯海龙与被告张艳辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁崇山委托诉讼代理人张淑珍，原告冯海龙委托诉讼代理人张淑芳，以及二原告共同委托诉讼代理人陈广杰，被告张艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁崇山、冯海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳辉给付2015年（土地位于孙吴县正阳山乡清泉村，面积423亩）大豆目标价格补贴款55361.39元；2.要求被告张艳辉负担诉讼费用。事实和理由：被告张艳辉与张春生系夫妻关系。张春生在去世前，于2015年5月20日与原告梁崇山、冯海龙签订《承包土地合同书》一份。双方约定：原告梁崇山、冯海龙耕种张春生转包土地期间，国家给予的一切政策优惠待遇均归原告梁崇山、冯海龙享有。此后，原告梁崇山、冯海龙按合同约定的亩数种植了大豆。在正阳山乡清泉村村民委员会（以下简称清泉村委会）统计2015年大豆种植面积时，张春生亦将上述大豆面积上报至村委会及乡政府。在张春生去世之后，该土地取得的2015年大豆目标价格补贴款已发放至张春生银行卡内，但被告张艳辉却拒绝将该款给付原告梁崇山、冯海龙。据此，原告梁崇山、冯海龙诉至法院。
被告张艳辉辩称，关于诉争土地2015年大豆目标价格补贴款，两级法院均已判决驳回了原告梁崇山、冯海龙的诉讼请求。二原告如对上述判决不服，应当通过申诉解决。二原告再次起诉属于重复诉讼，其所提诉讼请求法院不应支持。此外，2016年7月13日，经乡村干部多次调解之后，被告张艳辉与二原告签订了诉争土地2015年大豆目标价格补贴款的书面分配协议。即二原告分得225亩补贴款，被告张艳辉分担198亩补贴款。虽然该协议因法院查封张春生名下银行卡内存款而未能实际履行，但二原告放弃该协议向被告张艳辉主张423亩大豆目标价格补贴款是错误的。所以，被告张艳辉不同意承担给付义务。
本院经审理认定事实如下：本院于2016年9月22日作出的（2016）黑1124民初773号民事判决书，以及黑河市中级人民法院2016年12月20日作出的（2016）黑11民终824号民事判决书，均已发生法律效力。现原告梁崇山、冯海龙提举：1.2016年7月13日，二原告与被告张艳辉签订的诉争土地2015年大豆目标价格补贴款调解《协议书》；2.清泉村委会《证明书》；3.孙吴县正阳山乡人民政府《关于张艳辉与冯海龙、梁崇山、王文强大豆目标价格补贴纠纷情况说明》；4.清泉村《2015年大豆种植面积统计表》为依据，以张春生银行卡内存款被本院查封，二原告与被告张艳辉达成的补贴款分配协议未能履行为由，再次诉至本院。要求被告张艳辉给付2015年（土地位于孙吴县正阳山乡清泉村，面积423亩）大豆目标价格补贴款55361.39元，并负担诉讼费。而被告张艳辉在认可与二原告签订上述《协议书》的事实客观存在的情况下，不同意承担上述补贴款的给付义务。
经查：1.2016年7月13日，二原告与被告张艳辉签订的《协议书》载明：“甲方：张艳辉，乙方：梁崇山、冯海龙。因乙方梁崇山、冯海龙与王文强在2015年承包甲方张艳辉丈夫张春生（已死亡）土地，双方因大豆目标价格补贴产生争议，经正阳山乡人民政府、清泉村村民委员会共同调解，甲乙双方达成如下和解协议：一、甲方同意，将在正阳山乡清泉村登记在张春生名下的423亩大豆目标价格补贴中的225亩归乙方所有并领取；二、甲乙双方同意，在清泉村登记在张春生名下的423亩大豆目标价格补贴，归乙方所有的225亩大豆目标价格补贴过户到梁崇山名下。梁崇山持有的农村信用社卡号为621…；三、双方同意，正阳山乡人民政府、清泉村委会可根据本协议，协助双方到孙吴县农业主管部门、孙吴县财政局办理过户手续；四、乙方同意，王文强的份额由乙方负责给付。如乙方未给付王文强，责任由梁崇山、冯海龙负责；五、此协议一式三份，甲乙双方及清泉村委会各一份，自甲乙双方签字生效。甲方：张艳辉（签名并捺印），乙方：梁崇山、冯海龙（均签名并捺印）。情况属实（正阳山乡清泉村村民委员会印章）。张杰（签名。系清泉村党支部书记）。2016年7月13日。”
2.2016年7月13日，清泉村委会《证明书》载明：“张春生在清泉村名下的2015年大豆目标价格补贴，清泉村委会同意将张春生名下的423亩大豆目标价格补贴面积中的198亩过户给张春生妻子张艳辉。张艳辉卡号为623…。情况属实，特此证明（正阳山乡清泉村村民委员会印章）。张志民（村委会主任），2016年7月13日。”
3.2017年1月11日，孙吴县正阳山乡人民政府《关于张艳辉与冯海龙、梁崇山、王文强大豆目标价格补贴纠纷情况说明》载明：“张艳辉（张春生妻子，张春生已故）与冯海龙、梁崇山、王文强大豆目标价格补贴归属权产生争议。双方同意后，经正阳山乡政府工作人员、正阳山乡清泉村村民委员会工作人员共同调解，于2016年7月13日双方签订调解协议书。乡政府工作人员与双方当事人到孙吴县农业局办理变更过户时，张春生名下大豆目标价格补贴帐号已被孙吴县法院查封冻结，进入到诉讼程序，不能按协议内容进行过户，调解双方没有履行协议。特说此明（孙吴县正阳山乡人民政府印章）。王百库（签名。系孙吴县正阳山乡人民政府乡长）。2017年1月11日。”
4.清泉村《2015年大豆种植面积统计表》载明：张春生2015年在该村种植大豆面积为423亩。张春生登记的领取2015年清泉村423亩大豆目标价格补贴款的银行卡号码为：6212288807200035646。
本院认为，虽然被告张艳辉主张原告梁崇山、冯海龙提举的《协议书》、《证明书》为照片扫描件，因无法与原件核对，不应采信。但被告张艳辉当庭陈述的《协议书》签订经过，双方当事人达成的调解协议内容，与该《协议书》所载内容，以及原告梁崇山、冯海龙委托诉讼代理人张淑珍、张淑芳的当庭陈述完全一致。双方当事人关于该《协议书》未能获得实际履行的原因等相关内容的陈述亦完全一致，且上述内容与孙吴县正阳山乡人民政府出具的前述《情况说明》完全相符。基于上述客观事实的存在，本院认定，2016年7月13日，原告梁崇山、冯海龙与被告张艳辉签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，应认定有效。虽然协议内容因本院的财产保全措施未能实际履行，但并不影响该《协议书》对双方当事人产生的法律约束力。即原告梁崇山、冯海龙仅应得到2015年（土地位于孙吴县正阳山乡清泉村，面积225亩）大豆目标价格补贴款29448元（225亩×130.878元/亩/补贴=29448元）。二原告以该《协议书》未能履行，即应按423亩给付2015年大豆目标价格补贴款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告梁崇山、冯海龙提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持和保护。其他诉讼主张，则应予驳回。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告张艳辉于本判决生效之日，给付原告梁崇山、冯海龙2015年（土地位于孙吴县正阳山乡清泉村，面积225亩）大豆目标价格补贴款29448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1184元，减半收取计人民币592元，由原告梁崇山、冯海龙负担278元（已交纳），由被告张艳辉负担314元（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年三月七日
书记员 张雪