云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初1065号
原告：苏自田，男，汉族，1977年4月25日生，小学文化，个体户，户籍所在地：德宏州芒市，现住芒市。
被告：芒市东来建材科技开发有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市风平镇那目村。
统一社会信用代码：91533103086359830W。
法定代表人：朱小生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨荣龙、云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄超，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告苏自田与被告芒市东来建材科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告苏自田，被告芒市东来建材科技开发有限责任公司委托诉讼代理人杨荣龙、黄超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏自田向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告的标砖买卖约定；2、判令被告赔偿原告因被告违约造成的损失（包括工人工资：14人×150元×4天=8,400元，工人伙食费14人×50元×4天=2,800元，因被告违约导致原告无法按期完工应支付的违约金：20万×10%×3户=6万）总计71,200元。起诉后工人工资、伙食费损失持续计算到被告开始继续履行合同为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月原告承建芒市轩岗乡三户人家民房建设，一户200,000元，因建盖房屋需要，2018年5月28日原告向被告购买编号为00001号标砖60000块，每块0.23元，共计13,800元，原告于当日向被告现金支付了13,800元。后原告叫段广荣到被告处拉砖，2018年6月23日原告再去拉砖遭到被告拒绝，被告要求提高标砖单价，否则将不再为原告提供剩余的40000块标砖。后原告多次和被告协商处理未果，被告拒绝继续履行原先的约定，拒绝提供标砖。被告的违约直接导致原告的建房工程进度延期，无法开工期间原告承担工人工资与食宿，现芒市正直雨季，被告的违约极有可能导致原告建造工程违约，原告需承担违约金。综上，被告违反双方约定，严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。
被告芒市东来建材科技开发有限责任公司辩称：2018年5月底原告到被告公司购买砖，在看砖过程中，原告要求购买购买低价砖，被告基于厂内场地不足以堆放新生产的红砖，正在处理一批堆放在厂内的标砖，原告要求购买该批砖，被告向原告说明该批标砖在烧制过程中因温度过高，导致硬度不达标，不能用于民房建设，原告了解情况后，表示自愿购买该批砖，被告以低于市场价按每块0.23元出售给原告，前提是原告必须在数天内（6月初）将砖全部拉走，以便被告堆放新产红砖，原告同意并承诺数天之内将砖拉走。2018年5月28日原告让其员工闫双来向被告付款13,800元，购买60000块标砖，并分别于5月29日、6月2日、6月3日拉走15000块砖，之后原告一直没有来拉砖。自6月6日开始被告公司员工一直通过电话和微信方式催促原告赶紧来拉砖，但过了约定拉砖的时间，原告也未安排人来拉砖，直到6月23日经被告催促原告又拉走了5000块砖，由于原告未在约定的时间内把砖拉走完，导致被告新生产的红砖无处摆放，迫于无奈被告将场内堆放的标砖推平，让原告到公司退款，但原告拒绝退款，要求被告以新生产的红砖代替超期未拉走的40000块砖，被告同意原告补差价的形式，购买新砖，但原告拒绝。综上，被告处理该批标砖，是为了给新生产的红砖腾位置，且买砖时双方商议数天内原告必须要把砖全部拉走，结果原告超过约定期限没有拉砖，经被告多次催促未果，被告才推砖腾场地，原告的诉讼请求违背事实真相，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1、原、被告双方之间的买卖合同是否应当继续履行？二、被告是否应该赔偿原告各项损失71,200元，工人工资、伙食费损失是否应当计算至合同继续履行为止？
原告苏自田围绕诉讼请求提供证据如下：1.企业信用信息公示报告一份，欲证明被告芒市东来建材科技开发有限责任公司的工商登记情况；2.芒市东来建材科技开发有限责任公司卖砖开票单一份，欲证明原告向被告公司购买60000块砖，并支付了13,800元砖钱；3.芒市东来建材科技开发有限责任公司发货单一份，欲证明原告于2018年5月29日到被告芒市东来建材科技开发有限责任公司拉砖5000块，剩余55000块砖的事实；4.芒市东来建材科技开发有限责任公司发货单一份，欲证明原告于2018年6月2日到被告芒市东来建材科技开发有限责任公司拉砖5000块，剩余50000块砖的事实；5.芒市东来建材科技开发有限责任公司发货单一份，欲证明原告于2018年6月3日到被告芒市东来建材科技开发有限责任公司拉砖5000块，剩余45000块砖的事实；6.芒市东来建材科技开发有限责任公司发货单一份，欲证明原告于2018年6月23日到被告芒市东来建材科技开发有限责任公司拉砖5000块，剩余40000块砖的事实。
经质证，被告芒市东来建材科技开发有限责任公司对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
被告芒市东来建材科技开发有限责任公司围绕诉讼请求提供证据如下：1.芒市东来建材科技开发有限责任公司《砖类分类价目表》一份，《卖砖开票单》一份，欲证明原告苏自田订购的砖为00001号标砖，该型号砖已经停产，原告苏自田订购砖后，由闫双来负责与被告公司对接；2.微信聊天记录截图、通话记录清单，欲证明因被告公司急需挪场地，多次催告苏自田及其员工闫双来前来拉砖，但无果。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为购砖时被告方没有告知过原告所购的砖属哪类砖，也没有告知过砖不合格，因原告盖的房子是建档立卡户，不合格的砖是通不过验收的，双方也没有约定过拉砖的期限。
本院认为，被告提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2018年5月28日原告到被告公司要求购买一批砖，原告看砖后，向被告提出要求购买堆放在场内的编号为00001号标砖60000块，经双方协商，被告以0.23元每块出售给原告，交付地在被告公司砖厂，原告于当日将现金13,800元交给其小工闫双来，由闫双来代原告向被告公司支付了砖款13,800元。后原告于2018年5月29日、6月2日、6月3日分三次在被告公司砖厂拉走了15000块砖，后原告一直未来拉砖，被告从2018年6月6日起用微信和电话一直催促原告及其员工闫双来将所购买的砖从被告公司砖厂拉走，但原告一直没有来拉，直到2018年6月23日经被告催促原告又来拉走了5000块砖，共计四次拉了20000块砖，剩余40000块砖未拉走。被告因新生产的砖无处堆放于2018年6月24日已将原告购买的砖推平，后经双方协商，被告同意将剩余的砖款退还原告，但原告不同意。故原告以被告违约侵害了其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行与原告的标砖买卖约定；2、判令被告赔偿原告因被告违约造成的损失（包括工人工资：14人×150元×4天=8,400元，工人伙食费14人×50元×4天=2,800元，因被告违约导致原告无法按期完工应支付的违约金：20万×10%×3户=6万）总计71,200元。起诉后工人工资、伙食费损失持续计算到被告开始继续履行合同为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告苏自田与被告芒市东来建材科技开发有限责任公司之间的买卖合同合法、有效。原、被告买卖合同标的物的交付地点为被告公司砖厂，方式为原告自提货物，双方对履行期限没有明确约定过，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。被告自2018年6月6日起至6月23日通过微信和电话多次催促原告及其员工闫双来将其所购买的砖从被告公司砖厂拉走，但原告一直未履行，被告已给予原告必要的准备时间，2018年6月24日被告将原告购买的砖推平，用于堆放新砖，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十六条规定：“出卖人按照约定或者依照本法第一百四十一条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担”。被告多次催促原告前去拉砖，原告一直未履行义务，对于标的物的灭失由原告承担责任。原告要求被告继续履行合同、赔偿损失的主张，因提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百四十一条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告苏自田的诉讼请求。
案件受理费790元，由原告苏自田负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 廖昌富
二〇一八年八月十四日
书记员 杨耀开