湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初102号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人曹锡强，绰号“马特”、“强伢者”，男，1999年1月24日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，户籍地住址湖南省新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月26日被新宁县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
辩护人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人曹锡强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹锡强及其辩护人陈泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年11月1日晚上24时许，被告人曹锡强在夷江宾馆给其女朋友李某3发微信问其在哪里？此时，李某3与李某1、陈某2、谢某正在苏荷KTV唱歌，被告人曹锡强发给其女友李某3的信息被谢某看到并回复：“在你大爷这里”。然后，被告人曹锡强到夷江宾馆找到郑某、伍某，由伍某驾驶郑某小车到苏荷KTV楼下等候。当谢某与李某1等人从苏荷KTV下来时，被告人曹锡强要谢某上车，谢某不愿意，曹锡强打了谢某两拳，并将谢某拖上车问：“刚才谁骂了我？”谢某说：“不是我骂你，骂你的人走了，他（指李某1）的车在这里”并指着一辆面包车，被告人曹锡强当即持管杀下去将李某1的面包车玻璃全部打烂。然后将谢某带至清江乡清泉村，使用木棍对谢某进行殴打。并向谢某索要手机维修费，谢某因害怕被告人曹锡强对其再次进行殴打，在第二天赔偿了被告人曹锡强人民币2000元。案发后，被告人曹锡强退还了谢某人民币2000元，赔偿了李某1车辆维修费4750元，取得了被害人谢某及李某1的谅解。
2017年11月13日22时许，被告人曹锡强伙同郑某、伍某、易某、李某4、许某（均在逃）等人在新宁县金石镇愚人码头酒吧内喝酒。期间，该酒吧另外一桌的陈某1在酒吧的台子上唱歌，伍某等人嫌太吵，将音乐关了，陈某1被该酒吧老板江某劝了下来。当伍某、曹锡强等结帐欲离开时，伍某无意当中用脚踢倒一张凳子，陈某1大声嚷道：“你做什么咯？”两人因此发生口角，被告人曹锡强拿出匕首冲上去欲对陈某1进行捅刺，该酒店老板江某极力劝阻双方别打架。随后，曹锡强、易某、伍某等人冲上去以脚踩、拳头打、酒瓶子砸等方式对陈某1实施殴打，导致陈某1全身多处不同程度受伤，该酒吧桌子、杯子、盘子、灯饰等不同程度受损。经鉴定，陈某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，经新宁县金石镇矛盾纠纷调处中心调解，被告人曹锡强家属自愿赔偿陈某1医药费等各项损伤人民币2万元并取得了被害人陈某1的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人曹锡强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹锡强在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。提请本院依法对被告人曹锡强定罪处罚。
被告人曹锡强及其辩护人陈泽林对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人陈泽林辩护提出，被告人曹锡强于2017年11月1日实施的犯罪行为在其到案前尚未被司法机关掌握，其到案后主动供述了该起犯罪事实，应依法认定为自首。被告人曹锡强认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议对被告人曹锡强从轻处罚。
经审理查明，2017年11月1日晚上24时许，被告人曹锡强在夷江宾馆给其女朋友李某3发微信问其在哪里？此时，李某3与李某1、陈某2、谢某正在苏荷KTV唱歌，被告人曹锡强发给其女友李某3的信息被谢某看到并回复：“在你大爷这里”。然后，被告人曹锡强到夷江宾馆找到郑某、伍某，由伍某驾驶郑某小车到苏荷KTV楼下等候。当谢某与李某1等人从苏荷KTV下来时，被告人曹锡强要谢某上车，谢某不愿意，曹锡强打了谢某两拳，并将谢某拖上车问：“刚才谁骂了我？”谢某说：“不是我骂你，骂你的人走了，他（指李某1）的车在这里”并指着一辆面包车，被告人曹锡强当即持管杀下去将李某1的面包车玻璃全部打烂。然后将谢某带至清江乡清泉村，使用木棍对谢某进行殴打。并向谢某索要手机维修费，谢某因害怕被告人曹锡强对其再次进行殴打，在第二天赔偿了被告人曹锡强人民币2000元。案发后，被告人曹锡强退还了谢某人民币2000元，赔偿了李某1车辆维修费4750元，取得了被害人谢某及李某1的谅解。
2017年11月13日22时许，被告人曹锡强伙同郑某、伍某、易某、李某4、许某（均在逃）等人在新宁县金石镇愚人码头酒吧内喝酒。期间，该酒吧另外一桌的陈某1在酒吧的台子上唱歌，伍某等人嫌太吵，将音乐关了，陈某1被该酒吧老板江某劝了下来。当伍某、曹锡强等结帐欲离开时，伍某无意当中用脚踢倒一张凳子，陈某1大声嚷道：“你做什么咯？”两人因此发生口角，被告人曹锡强拿出匕首冲上去欲对陈某1进行捅刺，该酒店老板江某极力劝阻双方别打架。随后，曹锡强、易某、伍某等人冲上去以脚踩、拳头打、酒瓶子砸等方式对陈某1实施殴打，导致陈某1全身多处不同程度受伤，该酒吧桌子、杯子、盘子、灯饰等不同程度受损。2017年11月30日，经新宁县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1构成轻伤二级。案发后，经新宁县金石镇矛盾纠纷调处中心调解，被告人曹锡强家属自愿赔偿陈某1医药费等各项损伤人民币2万元并取得了被害人陈某1的谅解。
2018年1月26日，新宁县公安局金石派出所民警将曹锡强抓获归案，被告人曹锡强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人曹锡强的供述和辩解，被害人陈某1、谢某、李某1的陈述，证人魏某、李某2、江某、伍某、郑某的证言，被告人曹锡强的户籍证明、治安调解协议书、人民调解协议书、收条、领条、谅解书、到案经过、车辆现场照片，新宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，金石镇愚人码头酒吧视频监控光盘等相关证据材料。
经庭审质证，被告人曹锡强及其辩护人陈泽林对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人曹锡强在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，且强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹锡强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹锡强在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人曹锡强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人陈泽林提出被告人曹锡强有自首情节的辩护意见，从在案证据材料来看，被告人曹锡强到案后主动供述了其伙同他人殴打被害人谢某并向谢某索取财物的犯罪行为，此前该犯罪行为虽然尚未被司法机关掌握，但与司法机关已掌握的罪行系同一种罪行，其行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，依法不能认定为自首，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人曹锡强认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚，辩护人建议对被告人曹锡强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人曹锡强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹锡强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹锡强的刑期自2018年1月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 欧德光
人民陪审员 江勤雄
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。