江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京恒岳建筑安装有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州工业园区****号。
法定代理人：姚国军，该公司总经理。
委托代理人：姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏利先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴永金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史带财产保险股份有限公司江苏分公司（原名大众保险股份有限公司江苏分公司）。住所地：江苏省南京市太平南路***号****室。
代表人：佘晓静，该公司总经理。
委托代理人：张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
再审申请人南京恒岳建筑安装有限公司（以下简称恒岳公司）与被申请人柏利先、戴永金、史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带保险江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒岳公司申请再审称：（一）一、二审法院认定柏利先不属于机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（商业三者险）的赔付对象，系认定事实错误。本案中，柏利先并非被保险人，交通事故认定书认定事故车辆驾驶员负事故全部责任，柏利先虽为事故车辆的乘坐人，但其从车上摔落后，其已脱离该车摔至车外受伤，而非在车辆之上，根据江苏省高级人民法院的相关指导意见，应认定其为交强险和商业三者险中的“第三者”，属于交强险和商业三者险的赔付对象。（二）一、二审法院支持二次手术费没有事实依据，柏利先提供的司法鉴定意见书是其单方委托形成，对柏利先二次手术费用的鉴定意见是根据目前三甲医院医疗市场行情测算，约需35000元，但未提供任何法律与事实依据。受害人主张后续治疗费用的，应当提交县级以上医院的证明或符合规定的鉴定结论，该证明或鉴定结论中一般应当列明后续的诊疗科目及相关诊疗目的、时间和费用等，故一、二审支持柏利先二次手术费无事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
史带保险江苏分公司提交意见称：（一）关于受害人是否属于交强险和商业三者险中的“第三者”问题，在事故发生的一瞬间受害人属于违法搭乘机动车的车上人员，在事故发生之后其受伤的最终结果是发生在与车辆脱离的地面，在跌落以及与地面相接触的过程中，与涉案机动车辆没有发生任何的碰撞等直接或间接的接触，其从车上跌落的直接原因是由于车辆的安全技术不合格，并非是由于车辆发生交通事故导致受害人从车上跌落，故按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和交强险条款、商业三者险条款的约定，柏利先均不能成为“第三者”。另外在保险合同（车上人员责任保险）第五条第三款明确约定违法违章搭乘人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿责任。（二）关于后续治疗费问题，按照现行司法解释的规定以及各级法院的审判实践主张后续治疗费提交县级以上医院的证明，就应得到支持，本案中受害人所就诊的医院是南京市六合区人民医院，其出具的证明可以作为后续治疗费的诊断依据。据此，请求依法驳回恒岳公司的再审申请。
本院审查查明：2013年10月15日13时05分，戴永金驾驶恒岳公司所有的苏A轻型货车沿宁通公路南辅道由西向东行驶至山东路路口右转驶入山东路时，由于货车左侧厢板挂钩滑落，导致后车厢乘坐的柏利先等三人从车上跌落地面受伤。之后，柏利先被送往南京市六合区人民医院进行治疗。柏利先的出院诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧液气胸、左肺挫伤、左颧弓骨折、上颌窦壁骨折、左眼眶外侧壁骨折伴眼眶积气等。柏利先住院46天，共用去医疗费83438.68元，其中恒岳公司支付83330.68元，柏利先自行支付108元。2013年10月22日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定戴永金负此事故全部责任，柏利先无责任。2014年5月10日，南京金陵司法鉴定所对柏利先的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费进行鉴定，结论为：被鉴定人柏利先4根肋骨骨折构成十级伤残，其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜，其二次手术费用约需人民币35000元。为做上述鉴定，柏利先用去鉴定费3080元。
另查明，戴永金驾驶的苏A轻型货车在大众保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和保险限额为300000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。戴永金系恒岳公司员工，事发时在履行公司职务。
又查明，南京六合区人民医院出院记录记载，该院对柏利先施行了左侧多发性肋骨骨折切开内固定术、上颌骨骨折切开复位内固定术、颧弓骨折复位术、左侧肱骨切开内固定术等。一审中，柏利先提供了2013年12月18日南京市六合区人民医院诊断证明书二份，内容为：一年后来院二次手术取内固定，住院手术费用分别约需30000元和6000元。
2014年6月11日,柏利先诉至南京市六合区人民法院，要求戴永金、恒岳公司、大众保险江苏分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币121523元（不含恒岳公司垫付的医疗费）。
还查明，大众保险股份有限公司江苏分公司于2014年11月19日经江苏省工商行政管理局准予变更登记，现分公司名称为史带财产保险股份有限公司江苏分公司。
一审法院审理后判决：一、恒岳公司于判决生效后十日内,赔偿柏利先人民币196577.48元（已支付83330.68元，实际尚需支付113246.80元）；二、戴永金、大众保险江苏分公司不承担赔偿责任。恒岳公司不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。恒岳公司仍不服，遂向本院申请再审。
本院认为：（一）关于柏利先是否属于本案所涉交强险与商业三者险赔付对象的问题。根据交强险与商业三者险合同条款及有关法律法规，“第三者”是指本车人员、被保险人以外的因被保险车辆发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的受害者。判断受害人是否属于“第三者”应结合其发生交通事故时相对于被保险车辆的空间位置以及其伤害是否因被保险车辆发生交通事故而导致等因素予以综合确定。本案中，柏利先搭乘涉案车辆，该车在行使过程中因货车厢板挂钩滑落导致其从后车厢上直接跌落地面致伤，事故发生瞬间柏利先属被保险车辆的车上人员，其损伤系在车外跌落过程中一次形成，其脱离本车后也未遭本车碾压或碰撞，故其不属于本案所涉交强险与商业三者险的赔付对象。恒岳公司要求史带保险江苏分公司在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任的请求，缺乏依据，二审法院未予支持，并无不当。
（二）关于后续治疗费的问题。案涉鉴定意见书虽系柏利先诉前单方委托，但接受委托的南京金陵司法鉴定所及相关鉴定人员均具备法定鉴定资质，鉴定程序合法，恒岳公司在一审质证时亦未对柏利先提供的相关送检材料的真实性提出异议。该鉴定意见书中载明的按照目前三甲医院医疗市场行情被鉴定人柏利先二次手术费约需35000元的意见，恒岳公司对此虽有异议，但其未能提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，且该费用数额与柏利先就诊的六合区人民医院诊断证明书中载明的二次手术取内固定费用约需36000元的处理意见基本吻合，故一审判决认定柏利先的后续治疗费35000元，二审法院予以维持，亦无不当。
综上，恒岳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京恒岳建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年三月二日
书 记 员 孟 真