常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3898号
原告：何xx，男，1973年6月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。
被告：张xx，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林xx，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告何xx与被告张xx、林xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华芬到庭参加诉讼，被告张xx、林xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告张xx归还原告借款本金250000元及支付利息、逾期利息、违约金等（以250000元为基数按年息24%从2015年6月10日起计算至实际还清之日，并扣除被告已支付的利息），被告林xx承担连带责任；2、原告的律师代理费17000元以及为实现债权产生的费用均由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告张xx签订《车辆质押借款合同》一份，合同约定张xx向原告借款250000元，年利率为18%，借款期限为2015年6月9日到2015男9月8日，被告以其苏Ｄ×××××捷豹汽车作为抵押，但双方未办理质押和相关的登记手续，而被告林xx作为保证人为张xx提供了担保，此外双方还对违约事项及实现债权的费用等内容进行了约定。合同签订后，原告按约将出借款项汇至被告指定的银行账户。借款到期后被告未能归还，后延长借款期限至2015年12月7日，但被告仍未能归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：《车辆质押借款合同》、《借款合同补充协议》、《保证函》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、代理费发票；两被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告作为乙方（出借人、质押权人）与被告张xx作为甲方（借款人、质押人）签订《车辆质押借款合同》一份，主要约定：1、甲方因资金周转向乙方借款250000元，借款期限自2015年6月9日至2015年9月8日，借款年利率为18%；2、乙方通过银行转账方式向甲方指定的如下账户给付款项，收款账户开户银行名称：农业银行三墩支行，开户名：林xx，账号：62×××11；3、若甲方违约，乙方有权要求甲方按借款金额的百分之二十支付违约金；4、如甲方未按合同约定或乙方提前还款要求全额偿还借款本金、利息超过5日的，乙方有权要求甲方按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；5、为保证甲方能如期履行合同义务，甲方在签订合同时应向乙方交纳履约保证金12500元；6、乙方为实现债权和质押权而产生的律师费、诉讼费用等均由甲方承担。合同还对其他事项进行了相关约定。2015年6月9日，被告林xx向原告出具《保证函》一份，主要载明：鉴于借款人张xx与出借人何xx于2015年6月9日签订的《车辆质押借款合同》，本人自愿为借款人张xx在借款合同下的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括借款合同约定的全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、执行费等费用，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同约定的债务履行期届满后两年止。2015年6月10日，原告通过银行转账的方式向张xx指定的林xx账户交付250000元。借款当日，被告张xx向原告交付了12500元履约保证金。
2015年9月8日，被告张xx（借款人、质押人）与原告（出借人、质押权人）又签订了《借款合同补充协议》一份，主要约定：1、依原借款合同约定，甲方于2015年6月9日向乙方借款250000元，借款期限为2015年6月9日至2015年9月8日，乙方已依合同约定支付借款，双方债权债务明确无异议；2、依本协议变更后的借款本金还款期限延展至2015年12月7日；3、利息的计算和支付方式按照原借款合同的约定执行；4、本协议作为原借款合同的补偿协议，原借款合同内容效力及于本协议，原借款合同与本补充协议不一致之处，以本协议约定内容为准。2015年9月9日，被告林xx又向原告出具《保证函》一份，主要载明：鉴于借款人张xx与出借人何xx于2015年9月9日签订的《车辆质押借款合同》，本人自愿为借款人张xx在借款合同下的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括借款合同约定的全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、执行费等费用，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同约定的债务履行期届满后两年止。
2016年6月15日，原告与江苏森鸿律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏森鸿律师事务所指派律师代理本案一审诉讼，并支出代理费17000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张xx向原告借款250000元的事实，有原告提交的《车辆质押借款合同》、《借款合同补充协议》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单等予以证明，本院予以认定。本案中，原告虽通过银行转账向被告张xx交付了250000元，但是又在借款当日以履约保证金的形式扣除了12500元，实际当日原告向被告张xx出借237500元。据此，本院认定双方之间的借贷金额为237500元。因被告张xx借款后逾期未还，故原告要求被告张xx归还借款本金237500元及按约定支付利息的主张，本院予以支持，对超过年利率24%部分的利息不予支持。因原、被告约定原告为实现债权而产生的律师费由被告张xx承担，故原告要求被告张xx承担本案涉诉的律师费17000元，本院依法予以支持。被告林xx作为连带责任保证人，应当对其所担保的被告张xx的上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx支付借款本金237500元及利息（自2015年6月10日起至2015年12月7日止，按年利率18%计算；自2015年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx支付律师代理费17000元。
三、被告林xx对被告张xx上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张xx追偿。
四、驳回原告何xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元、保全费2320元、公告费600元，合计8375元，由原告负担375元，由被告张xx负担8000元，被告林xx对被告张xx的上述义务承担连带责任，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 包凌琪