上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第6号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人马某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1395号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、被告人马某于2013年4月某日上午，至本市海宁路XXX弄XXX号二楼，采用将门撞开的方式进入室内，窃得被害人徐甲放在桌上的白色笔记本电脑1台。
2、被告人马某于2013年5月17日上午8时许，至本市海宁路XXX弄XXX号三楼，采用用螺丝刀将门锁撬开的方式进入室内，窃得被害人慎某放在电脑桌下层抽屉内的人民币6，000元。
3、被告人马某于2013年8月16日上午8时许，至本市海宁路XXX弄XXX号三楼，采用将墙壁挖洞的方法进入室内，窃得被害人慎某放在椅子上的白色苹果牌平板电脑1台和储物箱内人民币1，800元。后被告人马某将平板电脑予以销赃，得款人民币1，400元，赃款花用殆尽。
4、被告人马某于2013年8月23日上午7时许，至本市海宁路XXX弄XXX号一楼，采用用螺丝刀将门撬开的方式进入室内，窃得被害人高某某放在桌上的手表1只。
5、被告人马某于2013年8月25日上午8时许，至本市海宁路XXX弄XXX号二楼，采用用螺丝刀将门锁撬开的方式进入室内，窃得被害人潘某某放在梳妆台下红色东芝牌笔记本电脑1台。后被告人马某将该电脑予以销赃，得款人民币1，000元，赃款花用殆尽。
6、被告人马某于2013年9月19日上午8时许，至本市海宁路XXX弄XXX号一楼，采用将门撞开的方式进入室内，窃得被害人胡某某冰皮月饼1盒和软壳玉溪牌香烟1条。
2013年9月24日，被告人马某在本市某网吧被公安人员抓获。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中宣读和出示了被害人徐甲、慎某、潘某某、胡某某的陈述，证人徐乙、戴某某、陈某某、方某某、朱某某的证言，证人朱某某所作的辨认笔录，证人陈某某、方某某提供的旧手机收购（置换）登记台帐，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查笔录》，上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《扣押清单》、《案发经过》、工作情况、现场监控视频及被告人马某在侦查阶段的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，被告人马某系自首。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人马某定罪处罚。
法庭庭审中，被告人马某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：
1、2013年4月某日上午，被告人马某至本市海宁路XXX弄XXX号二楼，采用将门撞开的方式进入室内，窃得被害人徐甲放在桌上的白色笔记本电脑1台。
2、2013年5月17日上午8时许，被告人马某至本市海宁路XXX弄XXX号三楼，采用用螺丝刀将门锁撬开的方式进入室内，窃得被害人慎某放在电脑桌下层抽屉内的人民币6，000元。
3、2013年8月16日上午8时许，被告人马某又至本市海宁路XXX弄XXX号三楼，采用将墙壁挖洞的方法进入室内，窃得被害人慎某放在椅子上的白色苹果牌平板电脑1台和储物箱内人民币1，800元。后被告人马某将该平板电脑销赃给陈某某，得款人民币1，400元，赃款被其花用殆尽。
4、2013年8月23日上午7时许，被告人马某至本市海宁路XXX弄XXX号一楼，采用用螺丝刀将门撬开的方式进入室内，窃得被害人高某某放在桌上的手表1只。
5、2013年8月25日上午8时许，被告人马某至本市海宁路XXX弄XXX号二楼，采用用螺丝刀将门锁撬开的方式进入室内，窃得被害人潘某某放在梳妆台下红色东芝牌笔记本电脑1台。后被告人马某将该笔记本电脑销赃给方某某，得款人民币1，000元，赃款被其花用殆尽。
6、2013年9月19日上午8时许，被告人马某至本市海宁路XXX弄XXX号一楼，采用将门撞开的方式进入室内，窃得被害人胡某某冰皮月饼1盒和软壳玉溪牌香烟1条。
2013年9月24日，公安人员发现被告人马某在本市塘沽路某网吧出现，遂赶至上述地点将被告人马某抓获。
以上事实有下列证据证明：
1、被害人徐甲、慎某、潘某某、胡某某的陈述及证人戴某某的证言证实，五名被害人家中财物失窃的时间、地点、价值等事实。
2、证人陈某某、方某某的证言及两名证人提供的旧手机收购（置换）登记台帐证实，被告人马某曾将盗窃所得的白色苹果牌平板电脑1台销售给陈某某，红色东芝牌笔记本电脑1台销售给方某某，后陈支付给其人民币1，400元，方支付给其人民币1，000元的事实。
3、证人朱某某的证言及辨认笔录证实，2013年8月中旬某日上午8时，其在海宁路XXX弄XXX号一楼门口做饭时听到有人呼喊抓小偷，后发现被告人马某从海宁路XXX弄XXX号一楼后堂客房间的窗户跳出，并向弄堂外逃跑，后其得知一楼前门房间的住户家中被盗。
4、证人徐乙的证言证实，2013年9月24日上午10时，其所在单位上海市公安局虹口分局四川北路派出所通过基础工作发现，涉嫌在虹口区海宁路某小区实施入室盗窃的被告人马某在塘沽路某网吧上网，遂与同事赶至现场将被告人马某抓获。
5、上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查笔录》证实，本案部分入室盗窃现场的状况。
6、上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《扣押清单》证实，公安人员从被告人马某身上查获人民币200元，后依法予以扣押。
7、上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《案发经过》、工作情况等书证证实，2013年以来四川北路派出所所辖海宁路某小区发生多起入室盗窃案，后该所通过基础侦查工作锁定被告人马某具有重大作案嫌疑，2013年9月24日，该所民警发现被告人马某在某网吧出现，后赶赴现场将被告人马某抓获并带回所里处理。
8、上海市公安局虹口分局提供的监控视频证实，本案第四起盗窃案发时，被告人马某出现在现场；本案第六起盗窃案发时，被告人马某空手进入案发小区，后其潜入弄堂内，出来时手提物品离开。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪罪名成立。被告人马某系在公安人员将其锁定为本案第四节、第六节盗窃犯罪嫌疑人基础上，被公安人员根据可靠线索抓获归案的，不符合自首的认定条件。公诉机关认定被告人马某系自首不当，本院予以纠正。到案后，被告人马某能如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的部分盗窃事实，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴尚未退出的赃款连同已缴获的赃款一并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑家旺
代理审判员 陈友乐
人民陪审员 王国华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。