福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1157号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
负责人：YONGSUKCHO（赵容奭），职务总经理。
委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所律师。
被告：陈书增，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：施惠娟，女，1978年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告陈书增、施惠娟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈希及被告陈书增到庭参加诉讼，被告施惠娟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈书增、施惠娟向原告支付代偿金额282311.31元（包括：代偿本金274400元、利息6786.83元、罚息1124.48元）；2.请求判决两被告支付担保费2034.67元、管理费6612.67元；3.判令被告陈书增、施惠娟向原告支付代偿滞纳金，以代偿金额282311.31元为基数，自2016年2月29日起，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日；4.判令两被告承担律师费10000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月10日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告陈书增签订《借款合同》（个人版，合同编号：0K08077000938-001）一份，合同约定：被告陈书增向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款人民币280000元（大写：贰拾捌万整），贷款期限24个月，从2015年10月10日至2017年10月10日止。贷款月利率0.70%，利息按月支付，每月与贷款实际发放日对应的日期为计息及付息日。贷款期间，按月固定本金还款，每月与贷款实际发放日对应的日期为还本日，每月还款金额见还款计划表。任何一期到期时，被告陈书增须按期履行还款义务，否则视为贷款逾期。被告陈书增若未如期偿还《借款合同》项下贷款本金、利息的，出借人有权提前回收部分乃至全部借款或解除合同。出借人有权对逾期贷款计收罚息，逾期贷款罚息的标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
同日，为保证该债务履行，被告陈书增与深圳平安普惠小额贷款有限公司、原告普惠担保公司（保证人）签订了一份《保证合同》（合同编号：富保0K08077000938-001），合同约定：原告接受被告陈书增的委托，为其与出借人之间的借款提供连带责任保证。保证范围为《借款合同》项下的主债权及《借款合同》中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人为实现债权的费用。保证人承担保证责任的情形包括：被告陈书增的任何一期应付款逾期满80日。保证合同还约定：保证人每月收取560元担保费及1820元管理费，均于《借款合同》项下约定的还款日同贷款本息一起支付，上述费用的收取优先于《借款合同》项下各项本息或费用。自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿之日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。
上述合同签订以后，出借人于2015年10月10日向被告陈书增发放了280000元借款，被告陈书增自2015年12月10日开始逾期支付相关款项。2016年2月29日，原告根据《保证合同》约定向出借人履行了保证责任，为被告代偿了款项282311.31元。此外，截至代偿发起之日，被告尚欠担保费2034.67元、管理费6612.67元。
两被告系夫妻关系，且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告履行保证责任后取得追偿权，且多次要求两被告履行还款义务，但两被告置若罔闻，遂成讼。
被告陈书增辩称：对原告诉请的事实无异议，但合同利息及滞纳金的标准过高，依法应予以调整。
被告施惠娟未作答辩，亦未在法定期限内提交证据。
普惠担保公司围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1、《借款合同》（个人版）；2、贷款信息表、客户电子回单；3、《保证合同》；4、履行保证责任证明书、业务回单；5、法律服务专项委托合同、律师费发票；6、营业执照复印件、身份证复印件、户口本、结婚证等；7、企业信息公示报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈书增对证据无异议，施惠娟未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对普惠担保公司提交的上述证据，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告陈书增签订《借款合同》（个人版，合同编号：0K08077000938-001）一份，合同约定：被告陈书增向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款人民币280000元（大写：贰拾捌万整），贷款期限24个月，从2015年10月10日至2017年10月10日止。贷款月利率0.70%，利息按月支付，每月与贷款实际发放日对应的日期为计息及付息日。贷款期间，按月固定本金还款，每月与贷款实际发放日对应的日期为还本日，每月还款金额见还款计划表。任何一期到期时，被告陈书增须按期履行还款义务，否则视为贷款逾期。被告陈书增若未如期偿还《借款合同》项下贷款本金、利息的，出借人有权提前回收部分乃至全部借款或解除合同。出借人有权对逾期贷款计收罚息，逾期贷款罚息的标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
同日，被告陈书增与深圳平安普惠小额贷款有限公司、原告普惠担保公司（保证人）签订了一份《保证合同》（合同编号：富保0K08077000938-001），合同约定：原告接受被告陈书增的委托，为其与出借人之间的借款提供连带责任保证。保证范围为《借款合同》项下的主债权及《借款合同》中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人为实现债权的费用。保证人承担保证责任的情形包括：被告陈书增的任何一期应付款逾期满80日。保证合同还约定：保证人每月收取560元担保费及1820元管理费，均于《借款合同》项下约定的还款日同贷款本息一起支付，上述费用的收取优先于《借款合同》项下各项本息或费用。自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿之日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。
2015年10月10日深圳平安普惠小额贷款有限公司向被告陈书增发放了280000元借款，被告陈书增自2015年12月10日开始逾期支付相关款项。2016年2月29日，原告根据《保证合同》约定向出借人履行了保证责任，为被告代偿了款项282311.31元。此外，截至代偿发起之日，被告尚欠担保费2034.67元、管理费6612.67元。普惠担保公司为实现本案债权，支付律师代理费10000元。
另查明，陈书增与施惠娟于1999年5月1日登记结婚。
本院认为，深圳平安普惠小额贷款有限公司、普惠担保公司、陈书增之间分别签订的《借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现普惠担保公司已按约履行了保证责任，依据上述法律规定及《保证合同》的约定，普惠担保公司有权向陈书增追偿，同时，陈书增还应按照合同约定向普惠担保公司支付管理费、担保费、律师费。因陈书增未能在普惠担保公司代偿后30日内偿还代偿款，依约还需支付滞纳金，但《保证合同》中约定的每日0.1%滞纳金标准高于国家有关规定，故本院酌定按照年利率24%的标准予以支持。普惠担保公司请求施惠娟对陈书增的上述债务承担共同还款责任，但未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。施惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈书增应于本判决生效后十日内一次性支付平安普惠融资担保有限公司代为偿还的282311.31元及相应滞纳金（滞纳金按年利率24%自2016年2月29日起计至还清款项之日止）；
二、陈书增应于本判决生效后十日内支付普惠担保公司担保费2034.67元、管理费6612.67元；
三、陈书增应于本判决生效后十日内一次性支付平安普惠融资担保有限公司为本案诉讼所支出的律师代理费10000元；
四、驳回平安普惠融资担保有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8583元，由陈书增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卓维佳
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 任文莹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周佳雲