wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1370号
罪犯张洪园，男，1992年12月14日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）一中刑初字第18号刑事判决，以被告人张洪园犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0165号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年6月27日起至2029年3月26日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张洪园在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张洪园符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张洪园在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪园在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪园减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月27日起至2028年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2272号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。
被执行人：陈力，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人陈力其他案由一案，本院于2017年8月21日立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初4706号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费11800元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，未发现被执行陈力有可供执行财产。且商请公安机关临控查询，但未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2272号案的本次执行程序。
本案执行标的11800元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额11800元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 赵文春
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初902号
原告虞上清，男，汉族，1968年2月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告周苗，男，汉族，1992年3月9日生，湖北省洪湖市人。
原告虞上清诉被告周苗不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日进行了公开开庭审理。原告虞上清的委托代理人池芳到庭参加了诉讼，被告周苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告虞上清诉称:原告于2016年1月28日，原告向被告儿子汇款时误将30000元汇入被告账户。之后与儿子联系时，才知道汇款错误。此后原告查找到被告的联系方式并与之联系，但一直无法联系到被告。原告认为，原告与被告没有法律与合同上的利益。原告误将30000元打给被告，造成原告损失。被告不当得利。所以被告应予返还。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告返还原告30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周苗未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：
证据一、工商银行打款依据，证明原告向被告转款30000元事实。
证据二、工商银行打款依据凭证，证明被告收到30000元事实。
证据三、工商银行查询单据，证明原告转款30000元到被告账户62122xxx的事实。
对原告提供的证据作如下认定，证据一、证据二、证据三符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年1月28日，原告向被告儿子汇款时误将30000元汇入被告在中国工商银行62122xxx账户。打款后原告与其儿子联系。才知道误将30000元打款给被告。原告认为，被告没有合法依据收到30000元款项。属于不当得利，应予以返还。因此原告起诉来院请求判决被告返还30000元，诉讼费由被告负担。
以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，无法律上的原因而得到财产利益，致他人受损害的，应负返还义务。在本案中，被告没有合法根据，取得了30000元。导致原告遭受到经济损失，并且被告收益与原告受损之间存在直接的因果关系，因此被告构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周苗向原告虞上清返还不当利益30000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 田红波
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3933号
原告：林小东，女，1960年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：谢修梅，女，1958年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：林彤，女，1963年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：林云胜，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：雷小琴（林云胜之妻），1974年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告林小东与被告谢修梅、林彤、林云胜共有物分割纠纷一案，本院2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，所有当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林小东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令因林依政去世后所获得的丧葬费、抚恤金和困难补助共计34492元，扣减原告垫付的31945元办理丧事费用后的剩余部分由原告与三被告均分。事实及理由：原告与三被告系林依政的第一顺位继承人，林依政于2017年9月23日去世后，产生办理丧事费用31945元由原告垫支，原、被告双方因丧葬事宜的相关费用如何分摊协商未果，造成无法领取丧葬费、抚恤金和困难补助共计34492元。现特起诉至法院，请依法裁决。
被告谢修梅辩称，我与林依政系再婚夫妻，婚姻存续期间在武中校集资款本金4万元及利息由被告林云胜夫妻提走了，请求判令返还我应占的合法份额2.5万元；我作为第一顺位继承人，有权享有林依政去世后所获得的丧葬费、抚恤金和困难补助费用的继承份额，同时愿意分担办理丧葬事宜的相关费用。
被告林彤辩称，对原告诉称的事实及理由无异议，认可原告的诉请。
被告林云胜辩称，对原告诉称的事实及理由无异议，认可原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告林小东提供了原被告的身份信息、林依政去世后办理丧葬事宜生活日杂用品、殡葬服务等所花费用票据、武人社福[2017]85号文件，被告谢修梅提供了与林依政的结婚证明、病历等相关资料。对上述证据，经原、被告各方当事人质证，对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林小东与被告谢修梅、林彤、林云胜4人均系林依政的第一顺位继承人。林依政于2017年9月23日去世后，产生办理丧事费用31945元（由原告林小东垫支）。2017年10月23日，武胜县人力资源和社会保障局以武人社福[2017]85号文件通知县教育科技体育局，同意发给林依政遗属一次性抚恤金31992元、安葬费2000元、一次性困难补助500元，共计34492元。4位第一顺位继承人协商未果，诉至法院请求裁决。
本院认为，武胜县人力资源和社会保障局以武人社福[2017]85号文件通知县教育科技体育局，同意发给林依政遗属一次性抚恤金31992元、安葬费2000元、一次性困难补助500元及林依政去世后产生办理丧事费用31945元，原告林小东与被告谢修梅、林彤、林云胜4人系林依政的第一顺位继承人，应平均分摊上述费用。故原告请求人民法院判令因林依政去世后所获得的丧葬费、抚恤金和困难补助共计34492元，扣减原告垫付的31945元办理丧事费用后的剩余部分由原告与三被告均分，符合法律规定，本院予以支持。被告谢修梅辩称武中校集资款4万元与本案无关，庭审已释明与本案无关，本案不作处理。经计算，武胜县人力资源和社会保障局同意发给林依政遗属一次性抚恤金、安葬费、一次性困难补助共计34492元中，应由原告林小东领取32581.75元、被告谢修梅领取636.75元、被告林彤领取636.75元、被告林云胜领取636.75元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
武胜县人力资源和社会保障局同意发给林依政遗属的一次性抚恤金、安葬费、一次性困难补助共计34492元，由原告林小东领取32581.75元、由被告谢修梅领取636.75元、由被告林彤领取636.75元、由被告林云胜领取636.75元。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告林小东负担310元，由被告谢修梅、林彤、林云胜各负担7元（原告林小东已垫付，在执行中由被告谢修梅、林彤、林云胜支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈永荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 斌
附：本案适用相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1220号
罪犯赵大海，男，1987年8月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）遂中刑初字第39号刑事判决书，以被告人赵大海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元;违法收入及作案使用的手机予以没收上交国库。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行，刑期自2012年2月29日起至2019年2月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）成刑执字第5397号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结��
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵大海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯赵大海被判处的罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵大海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的��释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵大海减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8901号
原告重庆圣必德律师事务所。住所地重庆市江北区建新北路二支路*号俊豪名居15-5。组织机构代码75927348-5。
负责人罗成，男，汉族，1956年1月3日出生，该所主任，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王慧杰，重庆圣必得律师事务所律师。
被告袁野，男，汉族，1988年11月11日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆圣必德律师事务所与被告袁野不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆圣必德律师事务所的负责人罗成及其委托代理人王慧杰，被告袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆圣必德律师事务所向本院提出诉讼请求：被告归还原告为其垫付的社保金8927.36元。事实和理由：被告大学毕业后为增加其社会实践经验，于2012年7月挂名在原告处实习。出于对自身健康安全的考虑，被告与原告口头约定由被告全额出资以原告单位名义为被告办理社会保险。2013年期满后，因原告管理疏忽，继续为被告缴纳了社保资金，发现该情况后，原告于2014年8月申报了停办事宜，并通知被告及时偿还相关费用，但经多次催收未果，遂起诉至法院。
被告袁野辩称,原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，即使未过诉讼时效，原告明知双方无劳动关系，仍连续缴纳社保费用的行为存在重大过错，应承担全部责任。其次，即使该债务成立，原告所主张的8927.36元中，被告并未因此全部获益，被告只需要返还个人账户的费用。
本院经审理认定事实如下：2012年8月至2013年7月，袁野到重庆圣必得律师事务所实习。重庆圣必得律师事务所随即为其办理了各项社会保险，从2012年9月至2014年8月缴纳了养老保险金，从2012年10月至2014年8月缴纳了医疗、失业、工伤、生育保险金，其中，从2012年9月至2013年7月共缴纳了养老保险4460.68元（其中单位应缴3186.2元，个人应缴1274.48元）。从2012年10月至2013年7月共缴纳了医疗保险1625.56元（其中单位应缴1313.64元，个人应缴311.92元），失业保险437.88元（其中单位应缴291.92元，个人应缴145.96元），工伤保险72.98元（其中单位应缴72.98），生育保险102.17元（其中单位应缴102.17元）。
审理中，袁野表示其实习期间所产生的社会保险费用自愿承担。重庆圣必德律师事务所表示袁野已支付的社会保险费用共计为6944.64元。
上述事实，有《重庆市参加社会保险人员基本情况表》、《重庆市参加社会保险人员减少申报表》以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，重庆圣必德律师事务所于2012年8月至2013年7月为袁野共缴纳了社会保险金6699.27元，而袁野对此自愿承担，因重庆圣必德律师事务所表示袁野已支付了社会保险金6944.64元，故无需再支付。又，重庆圣必德律师事务于2014年8月停止缴纳袁野的社会保险，其最迟于此时知道袁野离开该律所后仍为其缴纳了社会保险，至起诉时，没有证据证明其对袁野本人要求主张该项权利，故其起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆圣必德律师事务所的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆圣必德律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾 纬
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟欣欣
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初632号
原告：江苏凯茂石化科技有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-50号，统一社会信用代码：91320211731188246G。
法定代表人：叶子茂，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：沈其超，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告：乐山宏亚化工有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇新华村，组织机构代码：06448784-X。。
法定代表人：马亮。
本院在审理原告江苏凯茂石化科技有限公司诉被告乐山宏亚化工有限公司买卖合同纠纷一案中,原告江苏凯茂石化科技有限公司于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏凯茂石化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏凯茂石化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7320.00元，由原告江苏凯茂石化科技有限公司负担。
审 判 长 周建玲
审 判 员 彭红松
人民陪审员 傅建成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈秋艺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6942号
原告：上海上有资产管理有限公司，统一社会信用代码9131011532084662XU，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室。
法定代表人：姚霞发，公司总裁。
委托诉讼代理人：毕小平，女，1989年6月22日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，该公司员工。
委托诉讼代理人：万典，女，1992年9月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，该公司员工。
被告：殷萍，女，1985年2月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：陈森，男，1984年12月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：郑青松，男，1975年11月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。
丹阳市人民法院于2017年7月26日依法立案受理了原告上海上有资产管理有限公司与被告殷萍、陈森、郑青松民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海上有资产管理有限公司委托诉讼代理人毕小平、万典到庭参加诉讼，被告殷萍、陈森、郑青松经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷萍、陈森系夫妻关系，被告郑青松与被告殷萍、陈森系朋友关系。2016年1月28日，三被告因购买原材料需要资金，向原出借人姚霞发借款60000元，双方签订了借款协议。之后三被告未能按协议约定履行还款义务。2017年7月13日，原出借人姚霞发将此笔债权转让给了原告并通知了三被告，请求依法判令三被告按照借款协议约定偿还借款本金55000元，利息9900元，逾期违约金和罚息16947.91元，诉讼费由三被告承担。
被告殷萍、陈森、郑青松均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告殷萍、陈森系夫妻关系，被告郑青松与被告殷萍、陈森系朋友关系。2016年1月28日，三被告因购买原材料需要资金，向原出借人姚霞发借款60000元，双方签订了借款协议，利息为月息1.5%，期限为12个月，还款方式为每月15日偿还本息5900.01元，如未能按期还款，三被告应支付罚息和违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息按当月应还本息的0.05%计算。2016年3月30日，三被告还款6900元，之后三被告均未能按协议约定履行还款义务。2017年7月13日，原出借人姚霞发以EMS的方式向被告殷萍预留的地址发出债权转让协议通知，告知三被告已将上述债权转让给了本案原告，但该邮件被退回。
上述事实，由双方当事人签订的借款协议，资金到帐确认函，打款凭证，债权转让通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债权依法可以转让，原债权人姚霞发已按被告殷萍预留的地址发出债权转让协议通知，该通知虽未成功送达三被告，但诉讼本身亦可作为债权转让通知的方式，故本案的原告主体适格。合法的借贷关系受法律保护，三被告向原债权人姚霞发借款60000元事实清楚，证据充分。该笔借款已届还款期限，故原告要求三被告归还借款本金55000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告且要求三被告按借款协议承担违约金和罚息，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷萍、陈森、郑青松于本判决生效后十日内偿还原告上海上有资产管理有限公司借款本金55000元，并从2016年4月1日起按年利率24%的标准，承担直至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，公告费560元，合计2406元，由被告殷萍、陈森、郑青松负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 金杏云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
豫01**民初1700号
原告：史洪涛，男，1973年5月4日生，汉族，住登封市。
被告：段占卿，男，1963年1月9日生，汉族，住登封市。
原告史洪涛与被告段占卿民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令段占卿偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由段占卿负担。事实和理由：段占卿因需用钱，于2014年11月21日向史洪涛借款10万元，并出具借款手续，后经多次催要未果，故起诉至法院。
段占卿辩称：借条上的签名是我所写，但钱未给我。
史洪涛为支持其诉讼请求，向本院提交了段占卿向其出具的借条1份，段占卿质证后对借条是其本人签名无异议，但认为其未收到该款，本院认为史洪涛提供的借条已经证明了双方之间借贷行为的发生，尽到了举证责任，可证明其主张，对其证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，段占卿向史洪涛借款10万元，未约定借款期限及利息，该款后经催要未果，故而成讼。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。段占卿向史洪涛借款10万元，有借条为凭，事实清楚，应予偿还；史洪涛要求段占卿支付借款利息，因双方对利息未约定，对史洪涛2016年4月12日史洪涛起诉前的利息不予支持，对起诉催告后的利息，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告段占卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告史洪涛借款10万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年4月12日起付至判定的还款之日止）；
二、驳回原告史洪涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告段占卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高俊峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执复95号
复议申请人（申请执行人）：四川科铁劳务有限责任公司。住所地：成都市武侯区万寿路**号。
法定代表人：魏可，董事长。
委托诉讼代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师。
被执行人：四川合众拓展铁路技术有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠路***号。
法定代表人：龚建平，总经理。
异议人（利害关系人）：���川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人：熊国斌，董事长。
复议申请人四川科铁劳务有限责任公司（以下简称科铁公司）不服成都市成华区人民法院（2016）川0108执异55号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）依据已经发生法律效力的（2015）成华民初字第7591号民事调解书受理申请执行人科铁公司与被执行人四川合众拓展铁路技术有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案。执行中，成华法院对合众公司在四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称路桥公司）的到期债权予以确认，并裁定冻结、扣划路桥公司的银行存款993852元。后路桥公司以成华法院未查明相关事实、扣划其存款不当为由，向成华法院提出异议。
成华法院查明，2016年4月20日该院作出（2016）川0108执字第458号执行裁定书，裁定对被执行人合众公司在路桥公司的应收款973971元予以扣留，并扣划至法院。同日，该院作出协助执行通知书，通知要求路桥公司协助该院扣留前述应收款，并扣划至法院。2016年4月22日该院向路桥公司送达了前述协助执行通知书及执行裁定书。2016年6月28日该院作出（2016）川0108执458号之三执行裁定书，裁定对路桥公司的银行存款993852元予以冻结或扣划。2016年6月29日该院向成都农村商业银行青羊支行发出协助扣划存款通知书，将路桥公司在该银行的存款993852元扣划至法院。2016年7月12日该院向路桥公司送达了履行到期债务通知书，通知要求路桥公司在收到通知15日内向申请执行人科铁公司履行到期债务，若有���议应于收到通知之日起15日内提出，逾期不履行又不提出异议的，法院将依法强制执行。2016年7月25日路桥公司对履行到期债务向该院提出异议。
成华法院认为，根据相关司法解释的规定，人民法院在强制执行被执行人在第三人处的到期债权时，应先通知第三人履行，只有当第三人在履行通知指定的期限内没有异议且不履行的，人民法院才有权强制执行，否则不得对第三人强制执行。本案执行中，法院执行被执行人在路桥公司处的到期债权时，在尚未通知异议人履行到期债务的情况下，就裁定扣划异议人的银行存款有误。现异议人路桥公司对到期债权提出异议，法院也不应当强制执行。法院对路桥公司的银行存款采取强制措施不当，应予撤销。路桥公司要求执行回转的请求不属执行异议案件审查范围，本案不作处理。据此，裁定撤销对路桥���司的银行存款采取的冻结和扣划行为。
科铁公司向本院申请复议称，针对路桥公司对成华法院相关裁定作出后提出的异议，我公司找到路桥公司相关人员说明情况，后路桥公司明确承认尚欠合众公司工程款140余万元的事实。同时，成华法院法官向路桥公司送达财产保全裁定及协助执行通知书时并未向法院提供自贡市自流井区人民法院的民事裁定书及协议执行通知书。成华法院是在路桥公司众多领导均承认欠合众公司工程款140余万元并同意支付的情况下，才将异议人的993859元款项划入成华法院帐户。路桥公司的异议申请与客观事实不符，成华法院支持其请求不当。故请求撤销成华法院（2016）川0108执异55号执行裁定书，裁定继续执行路桥公司的财产。
本院查明的事实与成华法院一致。
本院认���，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七项第63条“第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”和第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”的规定，人民法院执行被执行人对他人的债权并作出冻结债权裁定后，应当通知该他人向申请执行人履行债务，若该他人对到期债务提出异议，人民法院不应强制执行。本案中，���执行人合众公司申请执行其在路桥公司的到期债务后，成华法院即查封并扣划了路桥公司的银行资金，该扣划行为在其发出《履行到期债务通知书》之前，即路桥公司收到该通知并提出异议前成华法院实际已对路桥公司的银行帐户资金予以强制执行，该执行行为有违上述司法解释的规定，故成华法院撤销对路桥公司的银行存款采取的冻结和扣划行为并无不当。复议申请人科铁公司称“路桥公司承认欠合众公司工程款，故法院扣划正确”，但其观点并不能否认成华法院强制执行路桥公司银行存款中存在的程序瑕疵，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川科铁劳务有限责任���司的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2016）0108执异55号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 王 军
代理审判员 谭默娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 明 静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初582号
原告：唐保，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：吴锦溪。
原告唐保诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告唐保未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐保撤回起诉处理。
审判员 卢 万
二〇一七年二月二十七日
书记员 王唯一
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2928执23号
申请执行人:杨某某，男，1985年9月4日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被执行人：董某某，女，1991年6月21日生，汉族，务农，云南省永平县人。
申请执行人杨某某申请执行董某某分家析产纠纷，永平县人民法院于2015年12月24日依法作出的（2015）永民初字第320号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：由被告董某某补偿原告杨某某财产折价款15000元；分三次付清，2016年1月30日前付5000元，2016年6月30日前付5000元，2016年12月30日前付5000元。由于被告董某某未在法律文书规定的期限内履行2016年12月30日前应支付的5000元财产折价款，原告杨某某于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即由被执行人董某某一次性支付申请执行人杨某某财产折价款人民币4000元，余款1000元申请执行人杨某某自愿放弃，不再申请法院执行。上述执行和解协议已履行完毕，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的(2015)永民初字第320号民事调解书中，被执行人董某某应于2016年12月30日前支付给申请执行人杨某某的财产折价款人民币5000元终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一七年二月十六日
书记员 席 洋
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执75号
申请执行人:吴某某,女,汉族,1984年03月13日出生,住紫阳县某某镇某某村三组。
被执行人:鲁某某,男,汉族,1980年12月19日出生,住紫阳县某某镇某某村一组。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人鲁某某机动车交通事故纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初894号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后，由于被执行人鲁某某没有自觉履行生效法律文书确定的义务。吴某某向法院申请执行。
案件在执行过程中，申请执行人吴某某与被执行人鲁某某自愿达成执行和解协议：被执行人鲁某某应支付申请执行人吴某某经济损失费8000.00元，此款定于每月支付1000.00元（从2018年6月开始执行），直至付清为止。另申请执行人吴某某向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院(2018)陕0924执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 刘 强
审判员 张春东
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 思
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初575号
原告:李维志，男，1977年8月10日出生，汉族，个体经营者，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张金刚，山东柳泉律师事务所律师。
被告：马志民，男，1963年11月11日出生，汉族，住张店区。
原告李维志与被告马志民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维志向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款4万元并承担延期还款滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年开始给被告供应阀门等材料。双方于2012年4月12日进行结算，被告尚欠原告货款40608元，被告出具了欠条。后原告多次催要，被告又于2014年7月22日出具欠条，欠原告货款4万元，并承诺于2016年7月之前全部还清。但被告至今未还款。
被告马志民未作答辩。
经审理本院认定：原告多次给被告供应阀门等货物，截至2012年4月12日，共欠原告货款40608元。被告马志民给原告出具了欠条。上述货款被告一直未支付。在原告的催要下，被告于2014年7月22日再次给原告出具欠条，共计欠货款4万元，并载明“此款定于2016年7月之前全部还清”。但被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款4万元，事实清楚，证据充分。被告应按约定的期限支付货款，不能按期支付，应当支付逾期付款违约金。原告主张的延期还款滞纳金，实际是延期付款违约金，其关于违约金的计算方法，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告支付上述货款并支付延期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马志民未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马志民于本判决生效之日起十日内支付原告李维志货款4万元。
二、被告马志民于本判决生效之日起十日内支付原告李维志自2016年7月1日至实际还清之日的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一七年四月十七日
书记员 肖甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新01行初238号
原告：哈衣达尔*沙都哈西，男，1955年6月7日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。
法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。
委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
原告哈衣达尔*沙都哈西因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告哈衣达尔*沙都哈西委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提*木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。
原告哈衣达尔*沙都哈西诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。
被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系哈衣达尔*沙都哈西等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、哈衣达尔*沙都哈西等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认哈衣达尔*沙都哈西等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，哈衣达尔*沙都哈西无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与哈衣达尔*沙都哈西无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，哈衣达尔*沙都哈西认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，哈衣达尔*沙都哈西诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回哈衣达尔*沙都哈西的诉讼请求。
经审理查明，哈衣达尔*沙都哈西系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括哈衣达尔*沙都哈西）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告哈衣达尔*沙都哈西不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，哈衣达尔*沙都哈西对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但哈衣达尔*沙都哈西未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告哈衣达尔*沙都哈西的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈衣达尔*沙都哈西的起诉。
本案案件受理费50元（哈衣达尔*沙都哈西已预交），由本院退还原告哈衣达尔*沙都哈西。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘 瑞 东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王 海 亮
人民陪审员 乌拉孜∣ dot;哈米江
人民陪审员 阿布都热扎克*克力木
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 靖 琳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执恢84号
申请执行人金秀光。
被执行人石建停。
本院在执行申请执行人金秀光申请执行被执行人石建停买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石建停未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人石建停名下人民币20万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十八日
书记员 胡胜利
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执181号
申请执行人：魏国富，女，1975年12月27日生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：钟林，男，1964年9月3日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行魏国富与钟林民间借贷纠纷一案中（执行标的为50525元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月六日
书 记 员 郑鹏飞
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1004执保38号
申请人：中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道233号，统一社会信用代码91341004851622510L。
负责人：胡彬，任行长。
被申请人：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北，统一社会信用代码91330382598549080E。
法定代表人：傅双培。
被申请人：永康市瑶川工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村，统一社会信用代码913307847332023715。
法定代表人：金丽萍。
被申请人：傅双培，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
被申请人：金丽萍，女，1972年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行与被告黄山飞鸿实业有限公司、被告永康市瑶川工贸有限公司、被告傅双培、被告金丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄山飞鸿实业有限公司、被申请人永康市瑶川工贸有限公司、被申请人傅双培、被申请人金丽萍的银行存款7000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人黄山飞鸿实业有限公司、被申请人永康市瑶川工贸有限公司、被申请人傅双培、被申请人金丽萍的银行存款7000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡亚伟
审 判 员 王 敏
人民陪审员 潘素云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0152民初1518号
原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。
被告:陈长有,男,1974年2月9日出生，汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告陈长有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤到庭参加了诉讼，被告陈长有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年2月1日至2017年2月28日的物业服务费1159元。事实与理由：被告系原告所服务的XX小区XX幢XX单元XX楼XX号的业主，原告系通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告履行了服务义务，在原告提供服务期间被告从2016年2月1日起一直未交物业服务费，原告工作人员多次催费未果。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。
被告陈长有未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南区XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为XX小区提供物业管理服务；住宅物业费由业主按其拥有建筑面积以电梯3-7层每月每平方米1.05元、电梯8-26层每月每平方米1.1元、多层每月每平方米0.7元的标准缴纳；商业物业费按拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。物业管理费每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。
陈长有系XX小区XX幢XX单元XX楼XX号房屋业主，其房屋系多层建筑，房屋建筑面积为127.4平方米，每月应交纳物业费89.18元。自2016年2月1日其至2017年2月28日陈长有共欠物业费1159元。
上述事实，有当事人陈述、物业管理服务合同、催费通知单等证据在案为凭，这些证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告陈长有欠缴2016年2月1日至2017年2月28日共13个月的物业费共计1159元，应当及时给付，故原告皓安馨物业要求被告陈长有支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈长有于本判决生效后十五日内向原告遂宁皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年2月28日的物业管理费1159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈长有负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 吉泉忠
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初83号
原告孙刚，男，28岁，住址吉林省通化市金厂镇前进村*组。
被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司。
被告梅河口市山城房地产产权管理所。
被告高森，男，住址梅河口市水道镇中和村*组。
原告孙刚诉被告梅河口宏兴房地产开发有限公司、梅河口市山城房地产产权管理所、高森合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告孙刚不能提供被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司、梅河口市山城房地产产权管理所、高森的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙刚的起诉。
预交诉讼费10600元，全部退回。
审判员 曹桂香
二〇一六年一月十三日
书记员 肖国华
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执514号
申请人：程功,男,1984年11月29日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。
本院在执行申请执行人程功与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初60号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 颖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2592号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：管以乾，男，1968年4月19日出生，汉族，住永安市，
被执行人：蔡文香，女，1971年8月10日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄联德，男，1982年5月17日出生，汉族，住永安市，
被执行人：管辉楠，男，1974年11月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴祖兴，男，1977年1月22日出生，汉族，住永安市，
被执行人管辉楠、管以乾、黄联德、蔡文香、吴祖兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）闽0481民初670号民事判决书已经发生法律效力，该案件受理费1510元由管辉楠、管以乾、黄联德、蔡文香、吴祖兴承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年6月6日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管辉楠、管以乾、黄联德、蔡文香、吴祖兴的银行存款计1560元（含本案执行费50元），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 樊筱芮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4995号
原告戴礼源，男，1982年2月1日出生，汉族。
被告青州全福亨红木家具厂。
经营者：聂新宁，男，汉族，1986年5月26日出生，住青州市昭德南路****号。
被告聂象磊，男，汉族，1964年4月24日出生。
本院受理原告戴礼源与被告青州全福亨红木家具厂、聂象磊劳务合同纠纷一案后，被告聂象磊在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，���为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为临朐县，应由有管辖权的临朐县人民法院管辖，请求将本案移送到临朐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。��案中，被告分别是青州全福享红木家具厂、聂象磊，从现有证据来看，青州全福享红木家具厂住所地为山东省青州市，被告聂象磊住所地为山东省临朐县。因此，原告可以就其与二被告之间的民事纠纷向山东省青州市人民法院或山东省临朐县人民法院起诉，现原告选择向被告青州全福享红木家具厂住所地的山东省青州市人民法院起诉，本院即对全案享有当然的管辖权。被告聂象磊对薄【案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告聂象磊对薄【案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份���复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份；上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴海强
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执00129号之一
申请执行人段丽美，男，生于1980年11月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区东岳路。无固定职业。
被执行人谢建雄，男，生于1976年3月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区驼峰路惠丰小区6号楼3单元602室，无固定职业。
被执行人郑海燕，女，生于1979年8月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址职业同上，系谢建雄配偶。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)榆民初字第06044号民事判决书，向被执行人谢建雄、郑海燕发出执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人谢建雄、郑海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，谢伟伟、王培宏自愿向本院提供担保保证被执行人谢建雄、郑海燕自动履行该生效判决书内容，否则自愿承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加本案被执行人谢建雄、郑海燕连带保证责任人谢伟伟、王培宏为本案被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱虎虎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执314号
申请执行人：朱燕,女,1976年9月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：胡佳南,男,1996年1月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人朱燕与被执行人胡佳南借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初5020号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱燕于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人胡佳南给付执行款30000.00元及利息，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年1月19日向被执行人胡佳南送达执行通知书及报告财产令，于2018年6月10日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初5020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月十五日
书记员 陈 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14557号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告周山，男，汉族，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告周山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告周山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告周山于2013年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周山以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周山发放了一张卡号为的信用卡，被告周山遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月8日，被告周山尚欠透支借款本金9771.88元、透支利息3361.95元、滞纳金6988.32元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告周山归还透支借款本金9771.88元以及截至2016年4月8日的透支利息3361.95元、滞纳金6988.32元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9771.88元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告周山承担。
被告周山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告周山于2013年填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》；
拟证明被告周山向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月8日被告周山尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9771.88元、透支利息3361.95元、滞纳金6988.32元。
被告周山未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告周山未举证。
本院经审理查明，被告周山于2013年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周山）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周山在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周山发放了一张卡号为的信用卡。被告周山从其信用卡账户中透支，截止2016年4月8日被告周山尚欠透支借款本金9771.88元、透支利息3361.95元、滞纳金6988.32元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告周山之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周山向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周山发放了信用卡后，被告周山亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周山未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周山归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周山归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告周山经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告周山于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9771.88元以及截至2016年4月8日的透支利息3361.95元、滞纳金6988.32元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9771.88元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告周山未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元减半收取151.5元由被告周山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭雄艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1883号
原告：重庆顾邦汽车销售有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪村*组黔江民族医院正阳新院。组织机构代码：07880495-7。
法定代表人：郭蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：张永高，男，1967年11月18日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆顾邦汽车销售有限公司与被告张永高买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆顾邦汽车销售有限公司（简称顾邦公司）的委托诉讼代理人陈��康到庭参加诉讼，被告张永高经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾邦公司诉称，被告张永高在原告处购买小轿车一辆，因欠原告购车款16000元无钱支付便于2014年7月2日向原告出具欠条一张，承诺于2014年12月30日前付清。欠款到期后，被告仍未支付，原告向被告多次催收未果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告购车款16000元，并按年利率6%支付自2014年12月31日起至清偿完毕之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告张永高未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年6月，被告张永高在原告顾邦公司处购买MG6小轿车一辆，车架号LSJW24H37DS0XXXXX，同时，张永高欠顾邦公司该车辆首付款16000元。2014年7月2日，张永高就该欠款16000元向顾邦公司出具欠条一张，约定于2014年12月30日前归还。欠款到期后，张永高未按照约定支付款项，现顾邦公司起诉至本院，诉如前请。
上述事实的认定有原告的当庭陈述，原告提交的张永高出具的欠条、张永高的身份证复印件等证据佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告张永高从原告顾邦公司处购买案涉小轿车一辆，欠顾邦公司购车款16000元，有顾邦公司提交的张永高出具的欠条佐证，予以确认，根据前述规定，张永高应当支付顾邦公司购车款欠款16000元，故对顾邦公司要求张永高支付车辆购车款16000元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，张永高与顾邦公司约定了购车款欠款的支付时间，张永高应当按照约定支付该笔购车款，而张永高逾期未付，根据前述规定，张永高应当承担逾期付款责任，故对顾邦公司要求张永高从2014年12月31日起支付逾期付款损失的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的规定，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”故顾邦公司主张按照年利率6%计算逾期付款损失过高，不予支持，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算逾期付款损失较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永高于本判决生效之日起5日内支付原告重庆顾邦汽车销售有限公司车辆购车款16000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付自2014年12月31日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费200元，由被告张永高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 ��龚节华
代理审判员 陶 仕 俊
人民陪审员 徐 华 章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 侯 杰 明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04187号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路810号。
法定代表人：刘厚甲，该公司总经理。
委托代理人：高文，北京市吉望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李从岭，男，1971年9月15日出生。
再审申请人永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司（以下简称富兰岛公司）因与被申请人李从岭房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04883号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富兰岛公司申请再审称：第一、原一、二审法院违反法定程序，应当调查而不调查，从而作出违背客观事实的错误判决，使我方蒙受巨额损失。我方申请法院调查取证，法院置之不理，对李从岭的意见偏听偏信，而认定我方违约；第二、原一、二审法院认定事实错误，据以定案的关键证据不能成立。两审法院审理认为我方累计拖欠租金已经超过30天，故认定我方违约，法院的这一认定没有事实依据，属计算严重错误；第三、法院主观推断，偏袒对方，大失公正，使李从岭侵占我方的巨额财产。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：富兰岛公司在《关于请求支持我公司的函》中明确表示其不准备继续交纳租金，并以申请提前解除合同，申请破产为由要求李从岭同意免除租金。二审法院确认双方签订的《商铺租赁合同》于2013年6月25日解除，并无不当。合同因富兰岛公司违约而解除，富兰岛公司应当按照合同约定向李从岭承担违约责任。富兰岛公司申请再审的理由不能成立。综上，富兰岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司的再审申请。
审判长 段 春 梅
审判员 朱 海 宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒���
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7581号
申请执行人严甄甄。
委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。
被执行人周建荣。
申请执行人严甄甄与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11231号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告严甄甄的工资39660元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取396元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严甄甄于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为40056元，执行费为501元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人严甄甄同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11231号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨苗苗
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初30号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人张金伟，男，1990年11月16日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：江安县。现住江安县。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人张金伟犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张金伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2017年11月19日，被告人张金伟驾驶甘Ｋ×××××号正三轮载货摩托车从宜宾市翠屏区沿南溪区、江安县水清镇往江安县铁清镇方向行驶，当日19时40分许，行驶至江安县水清镇境内096县道15公里+100米处时，由于对路面行人动态观察严重失误，未及时发现行人，未保持安全车速，将行人袁某、段某撞倒在地，造成袁某、段某受伤，袁某受伤后经医院医治无效于同年11月22日死亡的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队作出事故认定：张金伟负此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张金伟主动报警，在现场等候处理。事后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张金伟与被害人袁某的家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：报案记录、受案登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；被害人段某的陈述；证人周某、李某的证言；被告人张金伟的供述；四川金沙司法鉴定所出具的川金司鉴所【2017】）病鉴字第208号尸表检验意见书及尸体检验照片；江安县公安局交通管理大队出具的公交认字（2017）第00104号道路交通事故认定书；死亡医学证明；监控视频光盘2张；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；机动车行驶证、驾驶证复印件；交通事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书；机动车交通事故责任强制保险单；到案说明；户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张金伟违反交通运输管理法规，未安全驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且对事故承担全部责任的行为已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张金伟拨打电话报警，并在现场等候，事后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首。依法对其从轻处罚。案发后，被告人张金伟赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人张金伟的犯罪事实，情节，悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一八年三月六日
法官助理 万加强
书 记 员 莫谨贤
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿民二初字第00610号
原告：姚运到,男,1968年1月16日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：柏跃伦,男,1974年12月23日出生,汉族，住安徽省寿县。
原告姚运到与被告柏跃伦民间借贷纠纷一案，原告姚运到于2015年8月31日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告姚运到的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚运到撤回起诉。
案件受理费50元，由姚运到负担。
审判员 张 薇
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初950号
原告：乌审旗包商村镇银行有限责任公司，地址内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇林荫路财政局西侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：夏利生，系公司董事长。
委托代理人：武秉涛，公民身份号码×××，男，1992年5月15日出生，汉族，乌审旗包商村镇银行信贷部职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告：格格日乐图，公民身份号码×××，男，1973年2月15日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：额尔德尼达来，公民身份号码×××，男，1966年6月5日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：乌云巴特尔，公民身份号码×××，男，1963年9月19日出生，蒙族，牧民，地址内蒙古自治区。
被告：当苏仁，公民身份号码×××，男，1973年11月15日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：乌兰格日乐，公民身份号码×××，女，1959年10月15日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：脑日布尼布，公民身份号码×××，女，1975年3月29日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：巴音其其格，公民身份号码×××，女，1964年6月25日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：乌都巴拉其其格，公民身份号码×××,1971年4月27日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：巴特尔，公民身份号码×××，公民身份号码×××男，1960年8月4日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司诉被告格格日乐图、额尔德尼达来、乌云巴特尔、当苏仁、乌兰格日乐、脑日布尼布、巴音其其格、乌都巴拉其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行审理。
原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告格格日乐图、额尔德尼达来、乌云巴特尔、当苏仁、乌兰格日乐偿还本金99861.32元以及截止2017年3月9日的利息及罚息24237.43元，本息共计124098.75元。2、
依法判令被告格格日乐图、额尔德尼达来、乌云巴特尔、当苏仁、乌兰格日乐向原告支付2017年3月10日（含）起至实际给付之日按合同相应条款计算的利息及罚息。3、依法判令格格日乐图、额尔德尼达来、乌云巴特尔、当苏仁、乌兰格日乐承担本案诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。4、依法判令被告脑日布尼布、巴音其其格、乌都巴拉其其格、巴特尔对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司民事起诉状中提供的被告当苏仁、巴特尔的地址不明，无法送达，且原告在合理期限内仍无法提供被告当苏仁、巴特尔其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，经法院释名后，原告在合理期限内不进行公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八项第一款（二）项至规定，裁定如下：
驳回原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费2782元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌 宁 其
审 判 员 戴 文 会
人民陪审员 孟克巴特尔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 敖 特 根
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执688号之一
申请执行人吴楠，男，1969年7月2日出生，汉族，住安平县。
被执行人陈剑，男，1973年10月26日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行吴楠与被执行人陈剑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈剑名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈剑名下位于静海区静海镇朝阳道西侧，宇纬路北侧梅江小区12号楼2门301室的房屋所有权（不动产权证书号：津20**静海区不动产权第1000283号）。查封期限为三年。如需继续查封，申请人应于查封期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 李娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 可静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初1144号
原告方占军，汉族，男，1985年1月29日出生。
被告王小兵，汉族，男，1978年10月18日出生。
原告方占军诉被告王小兵合同纠纷一案���本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方占军到庭参加了诉讼，被告王小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年期间，被告给原告联系送家电工作，被告要求原告给其交付保证金2万元。后因原告与对方无法达成一致，致使未能在对方单位干活，之后，原告要求被告退还保证金，被告于2015年1月12日打下一张欠条，当时被告承诺尽快还款，但是经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，1、判令被告给付原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小兵未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
欠条原件一份，证明被告王小兵于2015年1月12日下欠原告方占军20000元。
以上证据经过庭审质证，被告王小兵未到庭，视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2014年被告王小兵给原告联系送家电工作，被告收取原告保证金2万元，但因原告无法与用人单位达成一致意见，原告要求被告退还保证金，被告于2015年1月12日向原告出具欠条一张，注明下欠原告2万元现金。但是被告一直未给付此2万元保证金。
本院认为，原告方占军与被告王小兵之间的委托关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务，原告方占军主张被告王小兵返还其保证金2万元，事实清楚，证据充分，有���条予以佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告方占军保证金2万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓文
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执351号
申请执行人汇通诚信租赁公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地上栗县。
法定代表人吴兆平，总经理。
被执行人吴兆平，男，1967年6月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人汇通诚信租赁公司与被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平融资租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吕 宏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（原件）
(2016)湘0602民初943号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2010年11月26日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年3月18日，被告同意支付逾期交房违约金10935元，被告向原告收取房屋办证费用10307元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金423元级逾期交房违约金628元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费3403.33元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。
经审理查明，2010年11月26日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以211936元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2011年4月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已支付了全部购房款。2012年3月18日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房258天，被告同意承担违约责任10935元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用为10307元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担2012年1月18日至2013年1月17日的物业费。被告于当日向原告出具了收到原告办证费10307元的收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费3403.33元未交纳。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。依据双方协议书的约定，逾期交房违约金多于办理房屋权属证书费用的部分，已由被告承担物业费的方式赔偿，故原告要求被告支付逾期交房违约金628元的诉讼请求，本院不予支持。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金423元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金423元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初943号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***.城上城第001幢23层2305号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金423元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执646号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行。住所地：四川省彭州市丽春镇丽蓉大道276-284号。
负责人：李春阳，职务：行长。
被执行人：王全，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：徐李，女，1985年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行与王全、徐李金融借款合同纠纷一案中（执行标的为420292.67元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨宁锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保108号
淮南市车管所：
关于陈某某申请陶某、王某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初991号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、依法查封被申请人王某名下的小汽车一辆（车牌号：皖Ｄ×××××）,期限为两年；
二、依法查封担保人王某某名下的小汽车一辆（车牌号：皖Ｄ×××××）,期限为两年
附：(2017)皖0403民初991号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年三月二十六日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执610号之一
申请执行人：张智，男，1978年8月1日出生，农民工，住玉林市福绵区。
申请执行人：张某1，男，2005年5月16日出生，学生，住玉林市福绵区。
申请执行人：张某2，男，2001年1月19日出生，学生，住玉林市福绵区。
申请执行人：刘敬基，男，1944年4月7日出生，农民，住玉林市陆川县。
申请执行人：吴家芬，女，1947年5月3日出生，农民，住玉林市福绵区。
被执行人：玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会。
法定代表人张泰春，主任。
申请执行人张智、张某1、张某2、刘敬基、吴家芬与被执行人玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会侵权责任纠纷一案，玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会履行生效法律文书确定的向张智、张某1、张某2、刘敬基、吴家芬支付赔偿金1160610元、负担本案受理费15120元，负担申请执行费14157元的义务。被执行人未实际履行。
2、本院查明，被执行人玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会在玉林市区农村信用合作联社沙田信用社开设有账户并有存款人民币91633.25元，本院依法作出裁定，对上述账户及存款予以冻结。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会有其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘 耀 辉
审判员 李凌锋审判员梁贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 春 球
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第200号
原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）
被告蒋某某，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告蒋某某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一五年九月十六日
书记员 陈蓉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初382号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，女，1955年6月17日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月6日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份，被告人张某某在沛县栖山镇廉家狗肉店加工狗肉制品过程中，明知罂粟壳是非食品原料，仍将罂粟壳添加到食品制品中，后销售给他人食用。2015年5月26日，被告人张某某在店内销售狗肉制品时被当场查获，并当场扣押罂粟壳156枚、狗肉、汤料。经鉴定，张某某熬制的狗肉汤料中检出罂粟壳成份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人张某某的户籍信息及照片，现场笔录、扣押笔录、扣押清单、涉案照片，（徐）公（物）鉴（毒物）字【2015】177号物证鉴定意见，视听资料及视听资料说明书，栖山卫生院门诊病历、出院记录，情况说明，证人张某、宋某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，严重危害他人人体健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年八月十六日
书记员 段梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执421号之一
被执行人：李飞，男，1975年6月15日出生，汉族，住甘肃省康县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2283号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人何谦，男，1987年1月24日生，汉族。
招商银行股份有限公司信用卡中心与何谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1455号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月16日立案执行。依据生效民事判决：何谦于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金23686元、利息4065.79元、滞纳金及分期手续费19576.95元，共计47328.74元，并支付自2015年11月20日起至实际给付之日止的利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初1455号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 张西照
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4869号
罪犯赵升，男，汉族，1984年5月24日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2015年6月11日作出（2015）六裕刑初字第00104号刑事判决，以被告人赵升犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵升在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵升减去自本裁定送达之日起至2018年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执85、86号之一
申请执行人彭忠郁，女，汉族，生于1978年4月22日，住达州市达川区。
被执行人罗晓明，男，汉族，生于1979年6月17日，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2851号民事判决书、（2016）川17民终932号民事判决书，因被执行人罗晓明至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人罗晓明有佳劲牌车、轻骑.铃木牌车、东风雪铁龙牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗晓明所有的佳劲牌车、轻骑.铃木牌车、东风雪铁龙牌车各一辆，共三辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一七年三月十日
书记员 于波