重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0152民初2692号
原告：李大碧，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。
被告：张重阳，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。
原告李大碧与被告张重阳、张兵、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大碧及其委托诉讼代理人粟永建，被告张重阳、张兵、中国人寿财保重庆分公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计173574.4元（上述费用首先由被告中国人寿财保重庆分公司在渝CXXX**号小型轿车投保交强险及商业三者险限额范围内进行赔付，且精神抚慰金在交强险限额范围内优先进行赔付；不足部分，由被告张重阳、张兵进行赔偿。）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日18时0分许，被告张重阳驾驶渝CXXX**号小型轿车，沿省道205线塘坝向五桂方向行驶至五桂路段（五桂砖厂）处，与原告李大碧驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成李大碧受伤，轻便摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送至重庆市大足区人民医院住院治疗，经诊断为：1、盆骨骨折（左侧骶骨嵴、左侧骶骨耳状面、左侧髂骨、左侧耻骨梳、左侧耻骨下支、坐骨支、右耻骨上支多发骨折）；2、髋部软组织伤、左踝软组织伤。原告共计住院59天，出院医嘱载明：“休息二月，加强营养，适度坐起或扶拐活动，每1-2月门诊随访。”2017年12月23日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出第5002233201703015号道路交通事故认定书，认定张重阳承担本次交通事故全部责任，李大碧无责任。2018年4月9日，原告经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定构成十级伤残，且后续治疗费需6000元。渝CXXX**号小型轿车登记所有人为被告张兵，该车在被告中国人寿财保重庆分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现特提起诉讼。
被告张重阳辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；事故发生后，被告已向原告垫付费用5338.36元；被告中国人寿财保重庆分公司应当举证证明非医保用药的具体项目和数额，并与被告一并承担诉讼费。
被告张兵辩称，请求法院依法判决。
被告中国人寿财保重庆分公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；渝CXXX**号小型轿车在中国人寿财保重庆分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，且投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内；根据保险合同，中国人寿财保重庆分公司不承担非医保用药费用、鉴定费及诉讼费；事故发生后，中国人寿财保重庆分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月13日18时0分许，被告张重阳驾驶渝CXXX**号小型客车，沿省道205线由重庆市潼南区塘坝镇向该区五桂镇方向行驶，当车行驶至五桂路段（五桂砖厂）处，与原告李大碧驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成李大碧受伤，两车受损的交通事故。2017年12月13日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出第5002233201703015号道路交通事故认定书，该认定书“交通事故事实及责任”载明：“当事人张重阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。’之规定，负全部责任；当事人李大碧无责任。”
原告受伤后即被送往重庆市潼南区五桂镇卫生院进行抢救。之后，原告被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、盆骨骨折（左侧骶骨嵴、左侧骶骨耳状面、左侧髂骨、左侧耻骨梳、左侧耻骨下支、坐骨支、右耻骨上支多发骨折）；2、髋部软组织伤、左踝软组织伤。”2018年2月10日，原告好转出院，出院医嘱载明：“休息二月，加强营养，适度坐起或扶拐活动，忌过度负重，每1-2月门诊随访定期复查DR片了解骨折愈合情况，门诊复诊时医师指导下决定负重时间及强度，如有不适，及时复诊。”原告共计产生医疗费28506.76元。
本次交通事故发生后，被告张重阳为原告垫付各项费用共计5338.36元，被告中国人寿财保重庆分公司在渝CXXX**号小型客车投保交强险医疗费用赔偿限额内先行为原告垫付医疗费10000元。
另查明，渝CXXX**号小型客车登记所有人系被告张兵，本次事故发生在张兵将汽车交付张重阳使用期间。张兵作为保险人在被告中国人寿财保重庆分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，且投保不计免赔险，保险期间自2017年11月4日0时至2018年11月3日24时止。
再查明，李德万、曹友琼系原告李大碧养父母。自原告定残之日，李德万已年满69周岁，曹友琼已年满77周岁。李德万、曹友琼已按月享受社会保险95元。
事故发生前，原告除在农村种植庄稼外，另长期在重庆市潼南区五桂镇周边农村房屋的修建中从事杂工工作。
又查明，原告在起诉前自行委托重庆市法医学司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。2018年4月9日，重庆市法医学司法鉴定所作出渝法医所【2018】临床L鉴字第91号鉴定意见书。该鉴定意见书“鉴定意见”载明：“李大碧盆骨畸形愈合属十级伤残，后续治疗费估计需人民币6000（陆仟）元。”原告因本次鉴定产生鉴定费1430元。
庭审中，被告张重阳、张兵、中国人寿财保重庆分公司对于原告产生的非医保用药同意在扣除交强险医疗费用赔偿限额后，由被告张重阳、张兵按照20%进行承担；被告张重阳、张兵亦同意鉴定费及本案诉讼费由其进行承担。此外，被告张重阳主张对于其应承担份额直接在其垫付费用中进行抵扣，对于已多支出部分，要求由中国人寿财保重庆分公司向其支付保险公司在本案中应承担赔偿份额。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告张兵作为投保人为渝CXXX**号小型客车向被告中国人寿财保重庆分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，且投保不计免赔险。故本案的赔偿顺序为先由被告中国人寿财保重庆分公司在渝CXXX**号小型客车投保交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由中国人寿财保重庆分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张重阳进行赔偿。
原告李大碧在本次交通事故中所产生的各项损失如下：
1、医疗费28168.4元；
原告共计产生医疗费28506.76元，但原告主张按照28168.4元进行计算。因该主张系原告自愿处分行为，故本院对于原告主张的医疗费按照28168.4元进行计算。
2、住院伙食补助费50元/天×59天=2950元；
原告在重庆市大足区人民医院共计住院治疗59天，故其住院伙食补助费应当按照59天进行计算。原告主张住院伙食补助费按照50元/天进行计算，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费2000元；
本院结合原告受伤及住院治疗情况，并参照重庆市大足区人民医院出院医嘱，对原告主张的营养费2000元予以支持。
4、后续治疗费6000元；
原告经重庆市法医学司法鉴定所鉴定，后续治疗费需人民币6000元，故本院对原告该主张予以支持。
5、残疾赔偿金40949.6元；
（1）残疾赔偿金12638元/年×20年×0.1=25276元；
因原告主要收入来源地并非城镇，且在事故发生前未在城镇连续居住满一年以上。故，结合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，并参照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十六条“……但户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。”之规定，本院对于原告主张残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金，本院按照上一年度农村常住居民人均可支配收入12638元/年进行计算。原告自定残之日年满48周岁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，其残疾赔偿金应当按照20年进行计算。原告经鉴定，盆骨畸形愈合属十级伤残。故依照相关规定，其残疾赔偿金应乘以10%的系数。
（2）被扶养人李德万、曹友琼的生活费(10936元/年-95元/月×12月)×11年×10%+(10936元/年-95元/月×12月)×5年×10%=15673.6元；
庭审中，三被告主张原告并未举示李德万、曹友琼在收养原告时办理的《收养登记证》，且原告亦未举示证据证明其对李德万、曹友琼尽到了扶养义务，故请求法院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。本院认为，国家保护合法的收养关系。养父母与养子女间的权利和义务适用《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。本案中，原告举示的《户口登记簿》上已载明原告系户主李德万的养女，故本院对于原告主张被扶养人李德万、曹友琼的生活费予以支持。因原告的残疾赔偿金系按照上一年度农村常住居民人均可支配收入进行计算，加之李德万、曹友琼亦系农村居民，故本院对于原告主张的被扶养人生活费按照上一年度农村常住居民人均消费支出10936元/年进行计算。自原告定残之日，李德万、曹友琼已分别年满69周岁、77周岁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“…被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，被扶养人李德万、曹友琼的生活费应当分别按照11年、5年进行计算。李德万、曹友琼已按月享受社会保险95元，故在计算被扶养人生活费时应当扣减上述费用。此外，原告经鉴定构成十级伤残，故依照相关规定，在计算被扶养人生活费时应当乘以10%的系数。
6、误工费80元/天×117天=9360元；
虽然原告共计住院59天，且出院医嘱载明原告需要休息两个月，但原告已于2018年4月9日定残，故本院对于原告主张的误工费以原告受伤之日起算，计算至第一次定残前一日止。因原告未举示充分证据证明其在受伤前的收入状况，故本院对于原告主张的误工费按照一般误工标准80元/天进行计算。
7、护理费100元/天×59天=5900元；
原告共计住院59天，故本院对原告主张护理时限按59天进行计算予以支持。因原告未举示证据证明其在护理期间护理人员的人数、护理人员的收入状况，故本院对原告主张的护理费按照一般护理标准100元/天/人进行计算。
8、交通费600元；
结合原告就医的地点、住院时间，本院对原告主张的交通费酌定为600元。
9、精神损害抚慰金3000元；
本院根据原告的伤残程度酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。
10、残疾器具辅助费150元；
原告在本院作出判决前并未举示证据证明其在受伤后需轮椅进行辅助，故本院对于原告主张购买轮椅产生残疾辅助费550元不予支持。结合原告出院医嘱载明的“适度坐起或扶拐活动”，并参照《重庆市人力资源和社会保障局关于调整工伤职工配置辅助器具项目和标准的通知》（渝人社发[2009]228号）附录中拐杖的标准，本院对于原告主张的残疾器具辅助费按照150元进行计算。
11、鉴定费1430元；
结合原告举示的鉴定费发票，本院对原告主张的鉴定费按照1430元进行计算。
12、财产损失1300元；
原、被告对该笔费用均无异议，故本院予以确认。
此外，原告主张事故发生后产生其他合理费用230元，但根据原告递交的证据，难以认定上述费用与本案交通事故存在关联性，故本院对于原告上述主张不予支持。
以上合计人民币101808元。
被告中国人寿财保重庆分公司对原告因本次交通事故造成的损失应承担的交强险赔偿限额为：
1、医疗费用赔偿限额内赔偿：10000元。
2、死亡伤残赔偿限额内赔偿：（1）残疾赔偿金40949.6元；（2）误工费80元/天×117天=9360元；（3）护理费100元/天×59天=5900元；（4）交通费600元；（5）精神损害抚慰金3000元；（6）残疾器具辅助费150元。
3、财产损失赔偿限额内赔偿：财产损失1300元。
以上合计71259.6元。
除鉴定费1430元外，原告交强险限额外的其余损失共计29118.4元。因被告张重阳、张兵对于非医保用药同意根据保险合同，在扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后，按照20%进行承担；且二被告亦同意鉴定费由其进行承担。故，被告张重阳、张兵应当承担的费用为（28168.4元-10000元）×20%+1430元=5063.68元；被告中国人寿财保重庆分公司在渝CXXX**号小型客车投保商业三者险限额范围内应承担的费用为25484.72元。被告张重阳已经向原告垫付费用5338.36元，其主张对于其应承担份额直接在其垫付费用中进行抵扣，对于已多支出部分，要求由中国人寿财保重庆分公司向其支付保险公司在本案中应承担赔偿份额。本院认为，该主张不违反相关法律规定，为减轻当事人诉累，本院对该主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内在渝CXXX**号小型客车投保交强险限额范围内一次性赔偿原告李大碧各项损失共计人民币71259.6元（因被告张重阳、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已分别向原告李大碧垫付费用5338.36元、10000元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司直接向原告李大碧支付60984.92元，向被告张重阳支付274.68元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内在渝CXXX**号小型客车投保商业三者险限额范围内一次性赔偿原告李大碧各项损失共计人民币25484.72元；
三、被告张重阳、张兵一次性赔偿原告李大碧其余损失共计人民币5063.68元（该款已全部兑现）；
四、驳回原告李大碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1267.8元，减半收取633.9元，由被告张重阳、张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 侯镇川
二〇一八年六月十五日
书记员 高 瑜