wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9939号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：李回云，男，1965年2月8日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李回云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告李回云拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金98166.2元。2、判令被告向原告支付截止至2016年12月31日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计18226.91元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、超额金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李回云未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××52。
发卡日期：2013年7月25日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年12月31日，李回云尚欠本金98166.2元，利息、滞纳金及其他费用合计18226.91元。
本院认为，被告李回云在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告李回云之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告李回云持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告李回云偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告李回云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李回云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金98166.2元；
二、被告李回云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年12月31日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计18226.91元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定实际计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告李回云负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李回云随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1110号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人强江红，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省延安市。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第9号起诉书指控，2017年1月12日5时许，被告人强江红驾驶渝******长安牌双排座小货车搭乘其妻子袁某从重庆市万州区枇杷坪出发，沿北滨大道行驶至果园路下口时，追尾前面的一辆三轮摩托车，致摩托车驾驶员王某受伤。现场发现被告人强江红酒后驾驶，呼气测试结果为126mg/100ml,再至万州区中西医结合医院提取血样备检。经检验，其静脉血样中乙醇含量为107mg/100ml。被告人强江红的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人强江红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人强江红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十月十七日
书记员 张梦怡
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执600号
申请执行人：王毅，男，1964年9月7日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人（特别授权）：宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：赵荣建，男，1966年6月16日生，汉族，住江苏省。
被执行人：顾亚萍，女，1968年民7月5日生，汉族，住江苏省。
被执行人：赵越，女，1990年4月2日生，汉族，住江苏省。
申请执行��王毅与被执行人赵荣建、顾亚萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰海民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告赵荣建、顾亚萍、赵越于本判决生效之日起十日内共同偿还王毅借款人民币100000元，并从2015年4月10日起参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至实际偿还之日止的利息。二、被告赵荣建、顾亚萍、赵越于本判决生效之日起十日内共同支付原告王毅律师代理费人民币5000元。本案受理费2480元是、保全费1770元、公告费600元，合计人民币4850元，由被告赵荣建、顾亚萍、赵越共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行���的财产情况作出如下查控措施：2016年4月8日、11月11日、12月15日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，于2016年11月14日通过执行网络冻结被执行人赵越名下在招商银行股份有限公司无锡城南支行的账号为62×××91的银行账户，2016年12月20日扣划上述账户银行存款人民币2156元，该款于2016年12月23日发还申请执行人，并继续冻结该账户，冻结期限一年，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；发现被执行人赵荣建名下有车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车一辆、被执行人赵越名下有车牌号为苏Ｍ×××××号小型汽车一辆，本院于2016年5月17日书面查封上述车辆，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限二年，未能实际扣押；未发现被执行人证券开户信息。2016年4月7日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。2016年4月11日向被执行人发送执行令、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2016年12月7日本院至泰兴市邮政局老叶支局进行调查，被执行人赵越已不在该单位工作，也未发现可供执行的财产线索；至泰兴市姚王镇调查，也未能找到被执行人，本院于当日查封被执行人赵荣建名下位于泰兴市姚王镇北殷村二组18号的村镇房屋所有权，查封期限三年，暂不具备处置条件。2016年12月23日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多��通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、照片等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被��行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第1771号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏 曦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更511号
罪犯汤可迎，男，1973年2月27日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市闵行区人民法院于2012年11月23日作出(2012)闵刑初字第2013号刑事判决，对被告人汤可迎犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月24日起至2023年5月23日止），剥夺政治权利一年。
本院于2015年1月30日将罪犯汤可迎的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月24日起至2022年6月23日止）；本院于2016年6月8日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月24日起至2021年8月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯汤可迎确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯汤可迎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤可迎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月24日起至2020年12月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执字第9号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市防城区防港路182号。
代表人覃延宁，该行负责人。
委托代理人江虹，该行职员。
委托代理人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
被执行人东兴市宏盛运输有限公司，住所地东兴边贸互市区海产品市场A2栋1-2号。
法定代表人刘观梅，该公司总经理。
被执行人谭寿松，男，汉族，1955年4月11日出生，住防城港市港口区。
被执行人容云，女，汉族，1978年12月26日出生，住防城港市港口区。
被执行人彭波，男，汉族，1967年7月15日出生，住防城港市港口区。
被执行人吴月琴，女，壮族，1975年8月16日出生，住防城港市港口区。
被执行人陈宏榕，男，汉族，1967年2月28日出生，住广西南宁市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（简称邮政银行）与被执行人东兴市宏盛运输有限公司、谭寿松、容云、彭波、吴月琴、陈宏榕借款合同纠纷一案中，因执行需要，和申请执行人邮政银行与被执行人东兴市宏盛贸易有限公司、谭寿松、容云、林正福、彭波、陈宏榕、林丽茶借款合同纠纷一案[（2015）防市执字第8号]合并执行，上述两案的被执行人在规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托广西光华拍卖有限责任公司对被执行人谭寿松名下位于东兴市东兴镇民族路土地使用证号为东国用（2010）第××号881.06平方米的土地使用权及房产证号为东房权证东兴镇字第××、01××21、01××2、01××23号房屋进行拍卖。经三次拍卖仍然流拍。2016年3月3日，本院在《防城港日报》上刊登变卖公告，以第三次拍卖保留价9425209.60元进行变卖，但自公告之日起六十日内无人竞买。2016年5月18日，申请执行人邮储银行同意以第三次拍卖保留价接受上述财产抵偿债务9095294.16元，剩余款项待申请执行人办理财产过户时产生应由被执行人承担的税、费明确后，多还少补。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭寿松名下位于东兴市东兴镇民族路土地使用证号为东国用（2010）第××号881.06平方米的土地使用权及房产证号为东房权证东兴镇字第××、01××21、0××2、01××23号房屋的查封；
二、将被执行人谭寿松名下位于东兴市东兴镇民族路土地使用证号为东国用（2010）第××号881.06平方米的土地使用权及房产证号为东房权证东兴镇字第××、01××21、0××2、01××23号房屋作价9425209.60元，交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行抵偿债务9095294.16元(含借款本金700万元、利息6769元及罚息1855281.16元、案件受理费70688元、申请执行费81006元，评估费74650元和拍卖变卖费用6900元)，剩余款项待申请执行人办理财产过户时产生应由被执行人承担的税、费明确后，多还少补。财产权自本裁定送达申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行时起转移；
三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行可持本裁定书在90日内到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 李肖连
二〇一五年六月二十日
书记员 谭力华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初1436号
原告：杨春雨，男，1976年5月4日出生。
被告：梁建飞，男，1978年12月5日出生。
被告：刘鹏，锡伯族，1983年11月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：于学民，该公司经理。
委托代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨春雨与被告刘鹏、被告梁建飞、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雨、被告梁建飞、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加了诉讼。被告刘鹏未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春雨诉称:2018年1月8日1时10分，被告梁建飞驾驶辽D438**号车辆，在沈阳市大东区望花中街中福石油加油站时，与我雇用的司机冯海权驾驶的辽AEX5**号出租车发生交通事故。经交警部门认定：被告梁建飞负事故的全部责任，冯海权无责任。因本次事故造成我车辆停运15天。现起诉至法院，要求被告赔偿我停运损失4050元,并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁建飞辩称：肇事经过和责任认定属实，该车的名义车主是邱丰，但是该车已经卖给刘鹏了，是刘鹏雇佣的我，在营运时发生该起事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。对于原告的主张，要求保险公司依法赔偿。
被告刘鹏辩称：我是车主，雇用梁建飞为司机，该车的名义车主是邱丰，但是该车已经卖给我了，该车在保险公司投保交强险和三者险100万元且不计免赔，要求被告保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽D438**我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔.事故发生在保险期间内，我公司已经赔偿原告13003元，交强险2000元范围内已经赔偿完毕，对于原告主张的停运损失属于免责范围，不同意承担。诉讼费不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年1月8日1时10分，被告梁建飞驾驶辽D438**号车辆，行驶至沈阳市大东区望花中街中福石油加油站时，与原告雇用的司机冯海权驾驶的辽AEX5**号出租车发生交通事故。经交警部门认定，被告梁建飞负事故的全部责任，冯海权无责任。因本次事故造成原告车辆停运15天，按每天270元计算，损失停运损失费4050元。
另查，辽AEX5**号出租车辆实际所有人系原告，辽D438**号号车辆车司机为被告梁建飞，车主系被告刘鹏，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险100万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、出租汽车行业协议出具的证明、结算单、行车证、租标合同、被告保险公司提供的投保单、免责条款告知书、保险条款等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告刘鹏系事故实际侵权人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的停运损失费4050元，证据充分，本院予以支持。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失2000元。但原告与被告所签订的第三者商业保险系双方签订的商业合同，在条款中已规定因停运产生的损失系保险公司免赔责任之一，且已通告知被保险人汽车公司，故被告保险公司在第三者商业保险限额不再赔偿原告。
原告的修车费在交强险赔偿不足部分在第三者商业险限额中予以赔偿。原告的停运损失费在交强险限额赔偿不足部分由被告刘鹏予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨春雨停运损失费2000元；
二、被告刘鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告杨春雨停运损失费2050元（4050元-2000元）
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年三月十五日
书记员 马 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05130号
原告封某某，女，汉族，生于1991年12月9日，住重庆市綦江区。
被告林某某，男，汉族，生于1982年10月30日，住重庆市綦江区。
委托代理人吴某某，男，汉族，生于1967年12月16日，住重庆市綦江区。
原告封某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告封某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，2014年11月开始，原、被告通过网上认识。认识不久后，双方便于2015年3月25日在重庆市綦江区民政局登记离婚。双方婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。双方系认识不久草率结婚，缺乏感情基础。让原告无法接受的是，被告竟然让原告去当“鸡婆”。原告拒绝后，被告将原告身份证、银行卡及手机全部搜去控制，为此双方发生过多次激烈的冲突。为此，双方感情破裂，原告特诉请法院判决原、被告离婚。
被告林某某辩称，原告所述事实不符，我们双方感情并未破裂，我也没有让原告去当“鸡婆”，我们婚后就领了生育证的。原告之前没有户口，是我出钱帮她上了户口。原告和我结婚前就和别人生了小孩。我不同意离婚，如果要离婚的话，原告必须还给我五万元钱。
经审理查明，原、被告于2014年11月在网上聊天认识，认识十几天后双方确立了恋爱关系，后双方于2015年3月25日在重庆市綦江区民政局登记结婚。双方于婚后申领了生育证。原、被告婚后未生育小孩。今年6月中旬，原、被告发生纠纷后，原告离家到重庆打工至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原告起诉离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告应当提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方系自由恋爱，具有感情基础，且婚后申领了生育证。现原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告封某某要求与被告林某某的离婚请求。
本案案件受理费120元，由原告封某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 潘勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄亚
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1638号
申请执行人:曾还友，男，1965年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区滨江花园1号楼单元1201室，组织机构代码79606854-4。
法定代表人:谢传德，总经理。
被执行人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人曾还友与被执行人福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖债权纠纷一案中，经查，发现被执行人林晖所有的坐落于南平市建阳区某街道某路某号某幢某房（所有权证号为潭房权证建阳字第××号）已被本院另案查封，另被执行人福建正方建设有限公司的账户已被外地法院首封，我院轮侯冻结。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1400000元及利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年四月二十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执73号
申请执行人:范党灶,男,1970年5月20日生，汉族,
被执行人:中国太平财产保险有限公司咸阳咸阳市分公司。
法定代表人：张岚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人范党灶与被执行人中国太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0481民初71489号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平财产保险有限公司咸阳市分公司已经主动履行了人民币13741元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初1489号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 柳 茜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1183号之一
申请执行人：合肥知道商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张芹，经理。
被申请人：郭宇，女，1994年8月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行合肥知道商贸有限责任公司与郭宇申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨武威
执行员 胡 进
执行员 周 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 旺
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初283号
原告：车亮，女，1989年4月20日出生，满族，无业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：邓博，男，1988年8月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：梁霄，男，1989年8月30日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：侯亚静，女，1989年2月12日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告车亮与被告梁霄、侯亚静合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车亮的委托诉讼代理人邓博，被告侯亚静到庭参加诉讼。被告梁霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
车亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付店面转让费2万元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年7月19日，车亮与梁霄、侯亚静开始合伙经营一家室内儿童乐园店。该店地址在黑山县小东镇。合伙经营到2015年年底，后来由于梁霄的原因导致无法继续合作经营。车亮与梁霄、侯亚静口头商定由梁霄、侯亚静给付车亮2万元，车亮将该店全部转让给梁霄、侯亚静，给付时间在2016年7月19日房租到期之前。到期后经车亮多次催要未果。
被告侯亚静承认原告在本案中主张的事实，但认为，我和梁霄已于2016年5月23日协议离婚。2015年7月我和梁霄与车亮夫妇四人在黑山合伙经营室内儿童乐园。后来我与梁霄闹别扭，2015年9月份我就回到锦州处理我们二人离婚的事，再也没参与过经营，关于店面转让的事都是原告与梁霄谈的。当时我想让原告出2万元给我和梁霄，店铺由原告继续经营，但是梁霄不同意，当时我就说我什么都不管了。虽然该笔转让费是我与梁霄婚内的纠纷，但我与梁霄离婚的时候已经协议所有的债权、债务均由梁霄承担，与我没有任何关系。
庭后本院对被告梁霄进行了询问，被告梁霄承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告梁霄、侯亚静承认原告车亮在本案中主张的事实，故对原告车亮主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁霄、侯亚静应当按照退伙约定支付对方转让费2万元。对于被告侯亚静提出后期因与被告梁霄闹离婚不再参与经营，债权、债务均由梁霄承担的意见，因被告梁霄、侯亚静与原告车亮的退伙纠纷发生在二被告夫妻关系存续期间，二人的离婚约定不能对抗所欠第三人的债务，因此对侯亚静的辩解意见不予采纳。
依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁霄、侯亚静于本判决生效后十日内偿还原告车亮店面转让费人民币20000元；
二、驳回原告车亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁霄、侯亚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋玉娇
二〇一七年五月十一日
书记员 才 雪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第254号之一
申请执行人：莆田市融信贸易有限公司，住所地莆田市城厢区下林办沟头居委会嘉新商业城4112号，组织机构代码：70516344-0。
法定代表人：詹智杰，总经理。
被执行人：福建省平和县恒达路桥工程有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇高南村溪边88号，组织机构代码：15690537-5。
法定代表人：林正财，董事长。
被执行人：福建省平和路桥工程有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇蜜柚市场，组织机构代码：15690498-9。
法定代表人：周建文，董事长。
本院在执行申请执行人莆田市融信贸易有限公司与被执行人福建省平和县恒达路桥工程有限公司、福建省平和路桥工程有限公司不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人莆田市融信贸易有限公司申请执行人民币90000元及利息，因被执行人福建省平和路桥工程有限公司违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人福建省平和县恒达路桥工程有限公司、福建省平和路桥工程有限公司可供执行财产，现剩余债权为90000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 琼
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初121号
原告周某甲，女，1996年11月9日生，汉族，学生。
委托代理人张冬云，汉族。
委托代理人邓超，江苏道多律师事务所律师。
被告周某乙，男，1970年10月16日生，汉族。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案后，被告周某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告周某乙认为，由于被告经常居住地位于连云港市东海县，故请求将本案移送至东海县人民法院审理。被告提交相关证明材料后，原告同意将本案移送至东海县人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于被告的经常居住地位于连云港市东海县，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告周某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送至东海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月十五日
见习书记员 何婷伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2332号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：李合领,男,1966年8月8日出生,住安徽省砀山县。
本院在执行定远县人民法院与李合领买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李合领的存款450.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月七日
书记员 季红梅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00686号
申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司。
法定代表人崔向东，系经理。
委托代理人李静明，系公司职员。
被执行人董英龙，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村3组。
被执行人董立春，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村3组。
被执行人薛宝成，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村3组。
被执行人薛天红，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村3组。
被执行人董立国，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村3组。
本院在执行上列当事人担保合同纠纷一案中，经查被执行人董英龙等人下落不明且无可供执行的财产，申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院）2015榆民初字第804号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：刘元甲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：宋金波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1607号
原告：王希富，男，1942年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号
原告：林淑荣，女，1947年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号
原告：王振玉（王铁柱），男，1974年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号
原告：王冬梅，女，1971年11月22日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号
被告：刘影，女，1976年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号
委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
原告王希富、林淑荣、王振玉、王冬梅诉被告刘影土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振玉、被告刘影及其诉讼代理人吴晓章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王振玉向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于三骏乡曙光村户主为王希富的2公顷土地承包经营权属于四原告。事实与理由：原告王振玉与被告刘影原系夫妻关系。1998年第二轮土地承包时，原告一家共计分得承包地2公顷，被告刘影没有分得土地。2004年5月19日原告王振玉与被告刘影离婚后，被告刘影申请扶余市农村土地承包仲裁委员会要求返还其耕地0.5公顷，（2016）第31号仲裁裁决书，裁决返还李影0.5公顷承包地，原该地具有经营权认。
刘影辩称，1997年与王振玉结婚，把户口从增盛迁至曙光村落户，1998年二轮土地承包时在曙光村分到承包地。2004年离婚后该地我就没经营，多次向王振玉要地和直补款，就是不给，通过三骏乡司法调解也不给，我又到扶余市农村土地仲裁委申请仲裁，仲裁裁定书确认地我有经营权，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：王振玉未提交庭审时土地台账照片复印件，其主张不予采信；刘影提交的扶余市增盛镇沿江村介绍信，有村委会及治保委员会公章，并有经办人名章，该介绍信证明刘影户口迁出时间，在二轮土地承包时刘影在沿江村未分得土地，该介绍信符合证据形式要件和实质要件，本院予以确认。刘影提交的扶余市三骏乡司法所王希臣、薛永奎、林树荣、王洪亮、孟德厚、刘影调查笔录，明确记载当初分地情况，客观真实应作为证据予以采信；刘影提交的王喜（希）富干部履历表证实王喜富系公办教师，该履历表保存于扶余市教育局，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王振玉与刘影原系夫妻关系，刘影婚后即将户口从增盛镇迁至三骏乡曙光村。2004年5月9日双方经扶余县民政局协议离婚。在第二轮土地承包时，刘影在三骏乡曙光村1社分得0.5公顷土地，离婚后刘影一直未经营此地，刘影多次向王振玉主张该地经营权，王振玉以2009年王希富名下4口人承包地台账未有记载刘影名字拒不返还，经三骏乡司法调解未果，刘影申请扶余市农村土地仲裁委仲裁，扶余市农村仲裁委员会于2017年4月9日作出扶农仲裁字（2016）第031号仲裁裁决书，裁决自2017年起由王振玉返还刘影三等地.05公顷承包地，王振玉不服裁决，于2017年4月17日诉至本院。
本院认为，合法的农村土地承包经营权应受到法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。原告主张对该地享有经营权，但其并未提供原始分地台账，根据三骏乡司法所林树荣、王希臣调查笔录，证实刘影在第二轮土地承包时，分得承包地0.5公顷。王希富系公办教师，依照政策不应分得承包地。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王希富、林淑荣、王振玉、王冬梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由王希富、林淑荣、王振玉、王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 刘德文
人民陪审员 李学儒
二〇一七年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘博洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7910号
原告：宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号，统一社会信用代码91320282665764072D。
法定代表人：卢福林，该公司董事长。
委托代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：吴宏俊，男，1977年8月5日生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市和信物业管理有限公司诉被告吴宏俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宜兴市和信物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市和信物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜兴市和信物业管理有限公司撤诉。
受理费25元（已减半收取），由宜兴市和信物业管理有限公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年八月二十一日
书记员 韦梦甜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢375号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人胡学友，男，1972年8月18日出生，住铁力市。
被执行人张可华（胡学友配偶），女，1971年8月14日出生，住铁力市。
被执行人李强，男，1985年3月12日出生，住铁力市。
被执行人钟福娟（李强配偶），女，1984年4月6日出生，住铁力市。
被执行人冯国兴，男，1980年9月2日出生，住铁力市。
被执行人于燕（冯国兴配偶），女，1980年9月2日出生，住铁力���。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人胡学友、张可华、李强、钟福娟、冯国兴、于燕金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢375号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵星宇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢57号之一
申请执行人严伟平，男，汉族，住凤翔县，干部。
被执行人候树成，男，汉族，住凤翔县，干部。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01747号民事判决书，在执行严伟平诉侯树成身体权纠纷一案中该案执行标的41617.6元，案件受理费974元，案件执行费525元，该案在执行过程中本院依法扣划侯树成在中国农业银行凤翔县支行营业部6****账户内的存款。现该案已执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2014）凤翔民初字第01747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执647号
申请执行人：许某，男，1980年9月6日出生，汉族。
被执行人：刘某某，男，1974年3月16日出生，汉族。
被执行人：尚某某，女，1975年2月20日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第01648号民事判决书，执行申请执行人许某与被执行人刘某某、尚某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 俞剑峰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终583号
上诉人（原审原告）鲍新娥，女，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局郑东分局，住所地郑州市兴荣街三十六号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人任征，该局民警。
委托代理人胡红星，该局民警。
上诉人鲍新娥因政府信息公开答复及行政赔偿一案，不服中牟县人民法院（2017）豫0122号行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2017年5月15日原告向被告邮寄政府信息公开申请，申请内容为：“于2017年4月21日上午9：00郑州市中级人民法院9号法庭公开审理原告鲍新娥上诉案件，被告郑州市公安局郑东分局依法出庭应诉人员名单明细。”2017年5月22日被告作出依申请政府信息公开告知书并送达原告，主要内容为：原告申请的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被告无法公开。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告参加了2017年4月21日上午郑州市中级人民法院对其上诉案件的庭审。郑州市中级人民法院对该上诉案件已于2017年4月25日作出终审判决。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请被告公开郑州市中级人民法院审理其上诉案件中被告出庭应诉人员名单明细，被告答复其不属于政府信息。原告参加了上诉案件的庭审，在案件审理过程中已经获得了其申请的信息。原告向被告提出的申请，实质是让被告对其应诉人员在上诉案件中出庭的情况进行确认。原告的合法权益在司法程序中已经获得保障，并不存在遭受行政行为侵害的可能。故此，被告的答复行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回。原告基于被告的答复行为提起的行政赔偿诉讼，缺乏前提条件，应当一并驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回原告鲍新娥的起诉。
上诉人鲍新娥上诉称，一、一审法院审判程序违法。上诉人诉被上诉人政府信息公开一案，于2017年6月23日上午在中牟县人民法院121室公开开庭审理本案，被上诉人郑东分局授权委托工作人员王琳的授权手续中没有行政首长的签名或盖章，委托手续不合法。委托代理人王琳不具备依法出庭应诉的资格，应视为被上诉人郑州市公安局郑东分局无合法人员依法出庭应诉，按法律规定，法院应该缺席判决；二、一审法院认定事实不清，证据不充分，适用法律错误。被上诉人违反了政府信息公开条例和郑州市行政机关应诉工作规则；三、上诉人申请的政府信息公开符合政府信息公开条例第二条，被上诉人辩称不予公开是错误的，应响应政府信息公开条例的精神，增强工作透明度；四、被上诉人依法出庭是被上诉人法定职责，被上诉人又违反了行政诉讼法的规定；五、上诉人所有损失系因被上诉人的违法行为造成的，与被上诉人有因果关系，被上诉人应当按照国家赔偿法依法适当赔偿。请求：1、依法撤销中牟县人民法院（2017）豫0122行初99号行政裁定书；2、判决确认被上诉人答复违法，并责令被上诉人答复准确政府信息；3、一、二审受理费和与案件相关的费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审时诉讼代理人是郑州市公安局郑东分局正式工作人员，受法定代表人委托，参加庭审的行为正确有效，一审判决正确。上诉人申请的信息不属于政府公开信息。请求法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第三十一条第二款第二项的规定。被上诉人郑州市公安局郑东分局向一审法院出具的授权委托书盖有该局公章，委托手续合法，该局工作人员在行政机关负责人未能出庭的情况下在一审法院出庭应诉符合法律规定。二、上诉人申请公开的2017年4月21日郑州市公安局郑东分局出庭应诉人员名单明细不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐孝辉
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执413号之三
申请执行人武汉盛唐房地产集团有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道1号B座写字楼6楼。
法定代表人叶子生，董事长。
被执行人蔡秀青，女，1968年11月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉沿江一号迎宾馆有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场B区3区3层3-1室。
法定代表人蔡秀青，董事长。
申请执行人武汉盛唐房地产集团有限公司与被执行人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉盛唐房地产集团有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付房屋租金1832254.2元（计算至2016年2月29日，2016年3月1日起至判决生效之日止，租金按合同约定标准计付）；2、支付滞纳金（以每期欠租金额为基数，自该期租金应付日后30日起至欠租付清之日止，按照每日0.06%标准计算）；3、支付案件受理费、保全费27240元；4、承担本案的执行费。本院已依法受理申请执行人武汉盛唐房地产集团有限公司的执行申请
本案执行中，经查被执行人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司目前暂无可供执行的财产，双方当事人达成《债务清偿协议书》。
本院认为，被执行人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1671号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年九月七日
书记员 钟 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2916号
罪犯李荣乐，男，汉族，1979年9月28日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年10月20日作出（2014）凤刑初字第00250号刑事判决，以被告人李荣乐犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李荣乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李荣乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣乐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初473号
原告：陶爱华，男，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：代春蓉，女，住重庆市涪陵区。
被告：杨浩，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告陶爱华与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陶爱华于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶爱华撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告陶爱华负担。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 黄开智
人民陪审员 宋小全
二〇一八年四月三日
书 记 员 洪冬梅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民申1号
再审申请人(原审被告)：许文英,女，1978年9月2日生，汉族，盐城喜可儿童用品有限公司法定代表人，住响水县。
委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告)：田红，女，1964年11月11日生，汉族，居民，住响水县。
被申请人(原审被告)：吴晓东,男，1981年11月22日生，汉族，居民，住响水县。
再审申请人许文英因与被申请人田红、吴晓东民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)响民初字第01852号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许文英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓晓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初278号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-2）。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：毛浩，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国富华行物业管理有限公司与被告毛浩物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国富华行物业管理有限公司以与被告毛浩达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 费成兴
二０一八年三月十三日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1271号
罪犯陈国忠，男，绰号“没牙”，男，1978年1月19日生，，汉族，福建省长乐市人，小学文化，原住福建省长乐市。1994年10月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1998年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金一千五百元；2000年8月27日，因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑六个月。2002年3��刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)常刑一初字第025号刑事判决，认定被告人陈国忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2005年3月11日作出(2005)苏刑复字第013号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，2005年4月15日交付镇江监狱执行，2005年7月2日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级中级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0334号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月17日作出(2009)苏刑执字第0659号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年12月17日起至2028年12月16日止；本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1371号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00905号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2026年3月16日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈国忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈国忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈国忠，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈国忠，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计23分，在2017年1月至3月的考核积分278分。为此，2015年11月、2016年9月、2017年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯陈国忠系累犯。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系暴力性犯罪、累犯，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最���人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国忠减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年8月16日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终83号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）周妍，女，汉族，住扬州市。
诉讼代理人徐晨，江苏征远律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人张毅峰，男，原扬州市瘦西湖国际旅行社有限责任公司法定代表人，住扬州市邗江区。
扬州市邗江区人民法院审理的原审自诉人暨附带民事诉讼原告人周妍控诉原审附带民事诉讼被告人张毅峰犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年11月17日作出（2017）苏1003刑初365号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人周妍不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为自诉人暨附带民事诉讼原告人周妍指控附带民事诉讼被告人张毅峰构成拒不支付劳动报酬罪缺乏罪证,该院释明后，自诉人暨附带民事诉讼原告人周妍亦提供不出补充证据。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人周妍的起诉。
上诉人周妍提出的上诉理由是2013年10月与扬州市瘦西湖国际旅行社有限责任公司签订了为期两年的劳动合同，现有证据能充分证明原审被告人恶意拖欠上诉人工资的事实，上诉人向劳动监察部门投诉及向公安机关报案，均无果，希望二审法院撤销原审裁定并依法处理。
本院认为，上诉人周妍对原审被告人张毅峰所诉罪名缺乏充分证据证明，原审裁定并无不当，依法应驳回周妍的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 铭
审判员 陈圣勇
审判员 汤军琪
二〇一八年四月十七日
书记员 许 远
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执恢7号之一
申请执行人:王光峰,男,1978年10月25日出生,汉族，个体客运，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被执行人:梁安梅,男,1972年8月8日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人:张宏慈,女,1978年12月1日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人:吴丽红,女,1978年2月10日出生，汉族,个体户，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被执行人:彭松,男,1975年5月4日出生，汉族,居民，住安徽省定远县。
本院在执行王光峰与梁安梅、张宏慈、吴丽红、彭松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宏慈在中国建设银行股份有限公司开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏慈在中国建设银行股份有限公司蚌埠涂山支行16×××02账户上的存款160000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月十九日
书记员 季红梅
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0828刑初216号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵某，女，1956年8月6日出生于山东省金乡县，汉族，无文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月23日被金乡县公安局刑事拘留，同年4月30日被金乡县公安局取保候审，2017年8月1日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
辩护人张倩，山东缗城律师事务所实习律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人夏鲁超、张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年3月份，被告人赵某在李慎福院内非法种植罂粟。2017年4月23日被派出所民警查获，后经清点数量，被告人赵某非法种植罂粟2000棵。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某的供述，证人李某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及书证等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪无异议，发表如下辩护意见：赵某种植毒品原植物的目的是食用植物幼苗和观赏，并非制造毒品，其主观恶性不大；在收获前配合公安机关自行铲除，社会危害程度较轻；自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，且系初犯，建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人赵某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人赵某的户籍证明、金乡县公安局扣押决定书、照片、抓获经过，证人李某的证言，被告人赵某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（毒）字[2017]134号物证检验报告，金乡县公安局K3708285000002017040006号现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据被告人赵某的认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住的社区不致产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈佩佩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6871号
原告：郑安平，女，1975年9月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：黄式艮，男，1962年12月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄徐拉，女，1987年11月24日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告郑安平与被告黄式艮、黄徐拉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑安平撤回起诉。
本案受理费2066元，减半收取1033元，由原告郑安平负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年八月七日
代书记员 童瑶钰
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审172号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人叶县辛店镇新杨庄村民委员会。
法定代表人李学恩，村主任。
住所地，叶县辛店镇新杨庄村。
申请执行人叶县国土资源局于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日作出的叶国土资罚(2016)第285号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第285号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，该叶国土资罚(2016)第285号土地行政处罚决定的处罚不明确。
本院认为，叶县国土资源局在作出叶国土资罚(2016)第285号土地行政处罚决定的处罚不明确，无法执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第285号土地行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘永慧
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执322号之一
申请执行人刘梅，女，汉族，1977年3月7日生，贵州省福泉市人。
被行人吕桥多，男，汉族，1974年9月11日生，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的刘梅申请执行吕桥多民间借贷纠纷一案的（2016）黔2702民特187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘梅于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人吕桥多支付55777.25元及利息、案件受理费775元，并承担该案申请执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人吕桥多送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院以（2016）黔2702执322号执行裁定对吕桥多所有的贵JC***号车辆依法进行了查封，现无法找到该车辆进行处置，被执行人吕桥多无其他可供执行财产，申请执行人已书面向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 姜 军
审判员 罗章飞
二○一六十二月二十七日
书记员 王志彬
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1424民初2014号
申请人：刘雅琪，女，1979年10月21日生，汉族，住山东省青州市。
委托代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：临邑县方正电脑印务中心，住所地：临邑县城区仿古街南首路西（02）。
经营者：程宗强，男，1976年3月4日生，汉族，住临邑县。
被申请人：程宗强，男，1976年3月4日生，汉族，住临邑县。
申请人刘雅琪诉被申请人临邑县方正电脑印务中心、程宗强健康权纠纷一案，申请人刘雅琪于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款30万元或同等���额的其他财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司的保险金额为30万元的保单（单号：
6674336181820170000012）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人临邑县方正电脑印务中心、程宗强的银行存款30万元或查封同等数额的其他财产。
二、查封申请人提供的天安财产保险股份有限公司的保险金额为30万元的保单（单号：6674336181820170000012）。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执���。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文义
二〇一七年九月五日
书记员 吴晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执470号
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地驻马店市驿城区文化路。
被执行人张二怀，男，1967年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。
被执行人张红，女，1968年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。
被执行人任建洲，男，1973年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街村委。
被执行人杨青霞，女，1974年6月1日出生，汉族，住确山县三里河乡。
被执行人田凯，男，1989年6月15日出生，汉族，住确山县三里河乡。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人张二怀、张红、任建洲、杨青霞、田凯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初447号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张二怀、张红、任建洲、杨青霞、田凯的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年二月四日
书记员 王丹丹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2493号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊某，系该公司职工。
被告：周某，男，1984年3月7日出生，住安化县。
湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与周某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人熊某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告周某偿还原告贷款本金30000元，利息10718.19元，逾期加收利息1441.34元，本息合计42159.53元（利息计算至2016年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2014年2月23日，被告周某因建房，向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）贷款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原贷款利率的基础��加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。贷款利息已清至2014年3月21日，截止2016年11月8日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息10718.19元，逾期加息1441.34元。
被告周某没有答辩。
经审理查明，原告诉称的事实，有原告提交的被告身份证、个人贷款合同、借款借据、利息计算清单等有效证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告周某出具的借款借据客观真实，原告与被告签订的《个人贷款合同》合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务；被告周某没有按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故��告要求被告周某清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息10718.19元，逾期加息1441.34元，本息合计42159.53元（利息计算至2016年11月8日）。2016年11月9日以后的利息按合同约定利率计收至清偿日止。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425，由被告周某负担。（原告已垫付，同意执行由被告一并给付）
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗新超
二〇一七年一月五日
书记员 喻贞娟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审199号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866840号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年10月25日18时17分，在新乡市卫辉市后东线5公里000米实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866840处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执160号之一
申请执行人范思康，男，1984年4月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王维霖，男，1984年10月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人范思康与被执行人王维霖民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1324号民事判决书，责令被执行人王维霖偿还申请执行人范思康借款18000元；被执行人王维霖从2017年1月11日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人范思康支付迟延履行利息。案件受理费250元、执行费174元由被执行人王维霖负担。但被执行人王维霖未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执���，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1324号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年九月一日
书记员 张玲玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8676号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告柯进来，男，1971年02月06日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯进来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯进来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31041.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31041.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3815号
原告：大足区小周脚手架经营部(注册号500225607252686)，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路39号附66号。
经营者：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族。
被告：谢华东，男，1973年11月7日出生，汉族。
原告大足区小周脚手架经营部诉被告谢华东建筑设备租赁纠纷一案，原告大足区小周脚手架经营部于2016年6月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告大足区小周脚手架经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大足区小周脚手架经营部撤诉。
案件受理费213元（已减半），由原告大足区小周脚手架经营部负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦 凤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初232号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人梁丽君，女，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年2月16日被取保候审，现在家中。
辩护人刘德，重庆首理律师事务所律师。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）249号起诉书指控，2017年1月22日13时许，被告人梁丽君在重庆市沙坪坝区其经营的五金杂货店，以10元的价格贩卖2张疑似淫秽光碟给陈某某，交易完成后被民警查获，民警当场从其店内查获疑似淫秽光碟190张。经鉴定，被查获的光碟中有176张为淫秽物品。梁丽君的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人梁丽君对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁丽君犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关查获的176张淫秽光碟予以没收。
三、将公安机关扣押被告人梁丽君的违法所得10元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年三月八日
书记员 祁岑
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保222号
申请人：刘秀云，女，汉族，1968年9月19日生，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯兹群，职务：董事长。
被申请人：冯兹群，男，汉族，1955年7月27日生，住通化市阳光水岸小区。
因申请人刘秀云与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月13日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保222号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 ：王洪鑫
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1892号
上诉人（原审原告）：舒城县土地储备中心，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路170号，统一社会信用代码123414257489291942。
法定代表人：罗治文，该中心主任。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：舒城县靖童羽绒厂，住所地安徽省舒城县桃溪东路，统一社会信用代码9134152378309030E。
法定代表人：童友敏，该厂厂长。
上诉人舒城县土地储备中心因与被上诉人舒城县靖童羽绒厂建设用地使用权合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）皖1523民初3134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舒城县土地储备中心上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定本案中土地收购行为为行使行政管理职能不符合法律规定。1、本案中的土地收购行为不具有行政行为所应具备的特征，不是在行使政府管理职能；2、土地收购中，土地储备中心代表国家具体依法履行土地收购行为。二、一审法院认定本案双方签订的《国有土地使用权收购合同》为行政协议，既是事实认定错误，又是法律适用错误。本案合同是平等民事主体之间就民事财产达成的合意，应当属于民事合同纠纷，应当作为民事案件受理。
舒城县土地储备中心向一审法院起诉请求：判令舒城县靖童羽绒厂立即依照合同约定拆除皖舒房权证城关字第××号3幢号房屋（房屋评估重建价格为42228元）并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，舒城县土地储备中心虽为事业单位，但其与舒城县征地拆迁事务所为一个机构两块牌子，其职能为：受县政府委托在县土地资产管理委员会的领导和监督下，实施土地收购、收回、储备和土地供应前准备工作，并建立土地统征制度和用地管理新秩序。因而舒城县土地储备中心的土地储备职能是对土地储备的行政管理职能。土地储备，是指市、县人民政府国土资源管理部门为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为。土地储备工作的具体实施，由土地储备机构承担。国有土地使用权收购是土地储备的一种方式。国有土地使用权收购内容是指“根据土地储备计划收购国有土地使用权，土地储备机构应与土地使用权人签订土地使用权收购合同。收购土地的补偿标准，由土地储备机构与土地使用权人根据土地评估结果协商，经国土资源管理、财政部门或地方法规规定的机构批准确认。完成收购程序后的土地，由土地登记机关办理注销土地登记手续后纳入土地储备”。舒城县土地储备中心与舒城县靖童羽绒厂签订的《国有土地使用权收购合同》，系舒城县土地储备中心实施土地储备的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定行政协议指的是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商签订的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中双方签订的《国有土地使用权收购合同》不仅涉及个人利益，而且涉及公共利益，无论从合同主体还是内容均符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的关于行政协议的一般特征。故本案不属于民事诉讼受案范围。该院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告舒城县土地储备中心的起诉。
本院认为，舒城县土地储备中心与舒城县靖童羽绒厂签订《国有土地使用权收购合同》系依法履行其受县政府委托实施土地储备的行为，其目的在于“盘活国有存量土地资产，优化土地资源配置，合理利用土地”。一审法院认定上述合同符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项所规定的行政协议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
舒城县土地储备中心预交的二审案件受理费860元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 何武
审判员 许琛
审判员 王丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 季敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十二条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2576号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施晓川，男，该公司工作人员。
被告：孙祥，男，1974年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘丙换，女，1978年1月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈品军，男，1981年8月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王鑫，男，1977年7月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘训春，男，1977年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：孙曙光，男，1966年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：董海政，男，1976年6月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：费健，男，1983年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：孙胜，男，1971年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘爱兵，男，1974年6月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：唐旭光，男，1974年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王军，男，1976年9月21日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告孙祥、刘丙换、陈品军、王鑫、刘训春、孙曙光、董海政、费健、孙胜、刘爱兵、唐旭光、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7356元，减半收取计3678元（原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔付琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 董蕊君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更380号
罪犯李林，男，1990年6月10日出生，彝族，云南省建水县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2015年7月14日作出（2015）建刑初字第97号刑事判决，以被告人李林犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人李林不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）红中刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月15日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2081号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第465号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2780号
罪犯邹志勇，男，汉族，1979年12月29日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年11月22日作出（2012）萧刑初字第00339号刑事判决，以被告人邹志勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹志勇确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹志勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省萧县人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯邹志勇在服刑期间确有悔改表现，但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹志勇减去自本裁定送达之日起至2018年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执974号
申请执行人：刘素美，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇王庙行政村扎马营**号。
被执行人：郑圆圆，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇郑卞行政村郑卞***号。
刘素美与被告郑圆圆离婚纠纷一案，本院（2017）皖1221民初2109号民事判决书已发生法律效力。刘素美于2017年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑圆圆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人郑圆圆长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2109号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十月十九日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6496号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津市米兰商业有限公司，住所地天津市河北区金纬路335号323号321号。
法定代表人：王万祺，总经理。
委托诉讼代理人：鲍杰，店长。
原告孙有航与被告天津市米兰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孙有航于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙有航负担。
审判员 刘淼
二〇一七年九月二十一日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终983号
上诉人（原审被告）：刘赛君，男，汉族。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨义碧,女，汉族。
委托诉讼代理人：张科（杨义碧之夫），住重庆市荣昌区峰高镇千禧路***号。
上诉人刘赛君因与被上诉人杨义碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初7570号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘赛君上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：涉案借条中其签名经司法鉴定不是其本人签名，重庆立丰投资有限公司（以下简称立丰公司）在借条上盖章，是实际借款人。其作为立丰公司法定代表人，还款及授意其子还款的行为系履行职务的行为。一审法院认定其系借款人是错误的。
杨义碧辩称，一审判决正确，应予维持。
杨义碧向一审法院起诉请求：判令刘赛君偿还借款本金20万元，并从2016年3月起按月利率2%支付利息至本金付清为止。
一审法院认定事实：2014年1月24日，杨义碧借款20万元给刘赛君，此款杨义碧通过建设银行的账户转到刘赛君在建设银行的个人账户中。杨义碧提供的借条载明“今借到杨义碧现金人民币20万元，月利息2%，每月转入杨义碧建行卡上，借款人：刘赛君”，立丰公司在借条左下方加盖了公章。后刘赛君通过本人以及其子刘栩男的银行账户按照每月4000元的标准支付利息到2016年2月，之后未再付款，杨义碧经催收无果，诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨义碧借款20万元给刘赛君有银行转账凭证及刘赛君支付利息的转账流水明细为证，事实清楚，双方之间的借贷关系成立。刘赛君辩称该借款是立丰公司的行为，但立丰公司的公章没有盖在借款人的地方，且刘赛君并未提供上述借款转入了立丰公司账户的相关证据，利息也不是从立丰公司的账户支付给杨义碧的，因此，对刘赛君的辩解理由该院不予采纳。其次，即使借条上刘赛君的签名及手印不是其本人的，但从刘赛君个人账户多次支付利息的事实，可以认定杨义碧、刘赛君双方之间的借款关系成立，也可认定双方约定的月利率为2%，该约定符合法律规定。因此，对杨义碧要求刘赛君归还借款本金20万元并从2016年3月起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：刘赛君于本判决生效后十日内归还杨义碧借款本金20万元，并从2016年3月起按月利率2%支付利息至本金付清为止。本案案件受理费2150元，由刘赛君负担。
二审中，刘赛君提交一审法院（2016）渝0153民初4479号民事裁定书和西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心[2016]文鉴字第4672号）各一份，拟证明案涉借条上其签名不是本人所签，杨义碧因此撤诉。本院认为，上述证据并非一审后出现的证据，刘赛君现提交上述证据属逾期举证，且上述证据与本案基本事实无关，本院不作为新证据予以采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于刘赛君是否案涉借款之借款人。从杨义碧举示的借条看，刘赛君是借款人。刘赛君主张该借条上其签名不是其本人所签，但未举示证据予以证明。根据审理查明的事实，刘赛君收到杨义碧支付的借款20万元，并按该借条约定的利率按月向杨义碧支付该借款之利息。从前述履行事实可知，杨义碧与刘赛君之间存在20万元的民间借贷关系。刘赛君即使未在该借条上签名，其履行该借条约定的事实也可视为对出具该借条借款行为的追认。刘赛君关于其不是案涉借款之借款人的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。刘赛君的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人刘赛君负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年三月十七日
书记员 李 兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3936号
罪犯赵玉梅,女,1971年5月18日出生,汉族,内蒙古人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2006年5月26日作出(2006)东刑初字第56号刑事判决,以被告人赵玉梅犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元,撤销(2004)济刑执字第1157号刑事裁定书中对赵玉梅予以假释的裁定,将其残刑二年五个月十八天,与本罪数罪并罚,决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元。刑期自2005年10月7日起至2020年10月6日止。被告人赵玉梅不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年7月20日作出(2006)二中刑终字第274号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2009)一中刑执字第4267号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2012)一中刑执字第2657号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2014)一中刑执字第172号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年10月7日起至2017年2月6日止,剥夺政治权利三年不变,并处罚金人民币10000元不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯赵玉梅在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯赵玉梅在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯赵玉梅在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯赵玉梅减去有期徒刑二个月(减刑后应执行的刑期自2005年10月7日起至2016年12月6日止),剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保834号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
被申请人：张卫，男，1984年9月25日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区。
被申请人：王小玲，女，1985年5月10日出生，汉族，住址四川省南江县。
申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张卫、王小玲金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6230号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张卫、王小玲银行存款共计558680.91元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡默言
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初9483号
原告：周兴良，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张宗侠，女，1965年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。系原告周兴良妻子。
委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：武荣光，男，1966年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。
原告周兴良诉被告武荣光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周兴良于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周兴良撤回起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告周兴良负担。
审判员 王孟春
二〇一八年一月十八日
书记员 黎柏辰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4347号之一
原告：李天赐，男，1995年11月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李金龙，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李秀珍（原告母亲），女，住巩义市。
被告：王蒙蒙（曾用名往蒙蒙），男，1998年12月19日出生，汉族，住巩义市。
原告李天赐与被告王蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告李天赐在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李天赐撤回起诉处理。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 牛怡平
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3821号
申请执行人:魏XX，女,1974年3月30日出生。
被执行人:周XX，男，1971年9月1日出生。
魏XX与周XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2014）大民初字第14651号民事判决书，已发生法律效力。魏XX于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人周XX按照民事判决书给付子女抚养费、债务补偿款、存款折价款、损害赔偿金共计190800元。本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周XX送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人周XX名下无房屋登记信息。本院已将被执行人周XX名下车辆档案信息予以查封，未实际控制该车辆；将其名下2个银行账号予以冻结。申请人魏XX未能提供被执行人周XX其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人周XX纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人魏XX申请执行的案款190800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周XX确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第14651号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 戚泽宇
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执274号
曹淑杰、黄传惠、曲莹：
本院执行的申请执行人曹淑杰与被执行人黄传惠、曲莹民间借贷纠纷一案，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
二〇一七年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更164号
罪犯肖亮，男，汉族，1982年6月21日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月18日作出（2014）埇刑初字第00961号刑事判决，以被告人肖亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯肖亮确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯肖亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖亮减去自本裁定送达之日起至2018年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2247号
申请执行人:王淑华，女，1951年8月27日出生。
被执行人：北京市大兴区庞各庄镇定福庄村村民委员会，住所地北京市大兴区庞各庄镇定福庄村。
法定代表人徐连强，主任。
王淑华与北京市大兴区庞各庄镇定福庄村村民委员会（以下简称：定福庄村村委）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）大民（商）初字第18739号民事调解书已发生法律效力。王淑华于2016年4月1日向我院申请执行，要求被执行人定福庄村村委给付劳务款合计6400元。本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人定福庄村村委送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人定福庄村村委名下有房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人定福庄村村委纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王淑华申请执行的案款6400元未受清偿。现申请执行人王淑华无法提供被执行人定福庄村村委可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人定福庄村村委确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第18739号民事调解书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 栋