安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09679号
原告王留现，男，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
被告张永峰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告武成岗，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2015年12月22日立案受理了原告王留现诉被告张永峰、武成岗劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留现的委托代理人宋钢胜、被告张永峰、武成岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王留现诉称，2014年经朋友介绍，其带本村劳务人员给张永峰、武成岗所承包的锦绣东南假日酒店外墙装饰提供劳务，当时双方约定按被告的指挥安排，提供劳务每平方米42元，其按被告要求做完预定作业，但是张永峰、武成岗却以资金紧张为由一直拖着不付其劳务费用，经无数次的催要，武成岗于2015年1月7日，支付了部分欠款后，给其出具了结算清单，并答应会在一个月内支付所剩余款项，但是张永峰、武成岗再次食言，特具状起诉，请求法院判令张永峰、武成岗立即支付拖欠的劳务费79000元。
王留现为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1、2015年1月7日被告武成岗向王留现出具的“宿州锦绣东南GRC安装面积”，证明王留现为张永峰、武成岗提供劳务，施工面积、单价、总价款、尚欠款，已得到张永峰、武成岗认可，劳务费共计147000元，已支付68000元，剩余款项79000元，王留现与张永峰、武成岗之间无其他纠纷。
2、锦绣东南假日国际酒店外立面GRC安装协议，证明该协议是在王留现提供劳务结束后，于2015年1月7日在张永峰、武成岗的要挟下，不得已补签的，该协议不是王留现的真实意思表示。
张永峰、武成岗辩称，1、王留现班组于2014年l0月1日进场施工，在“宿州锦绣东南假日酒店”进行外墙GRC安装施工。在安装施工过程中，张永峰、武成岗的工作人员和业主方人员发现王留现班组未按图纸要求及国家建筑施工规范施工，出现柱子阳角不直现象，并敦促其整改。王留现以种种理由一直末整改。由于严重的施工不合格，于2015年6月份被业主方勒令停工整改。通知王留现到现场处理此事，王留现一直以身体不适为由，拒绝到达现场。2015年8月份，安装于顶层60.3米的一块重约80KG的一块GRC板因为安装不合格原因，出现脱落。通知王留现班组前来整改，王留现一直不接电话，不来现场。后来双方协商好，张永峰、武成岗在本地另找施工队施工，施工费用从王留现工程款中扣除，其另找工程队施工。由于GRC安装施工不合格造成外墙真石漆己完成1618.7平方需要重新施工，且1618.7平方的GRC需要重新用硅钙板重新外包，费用差距很大，且现在整改正在进行当中，故一直没有支付其剩余工程款。造成的损失有真石漆1618.7平方X60元／平方＝97122元，重新外包1618.7平方X35元／平方＝56654元，吊篮60元／台／天对2台x2**天＝144000元。
2、按合同约定，施工结束竣工验收合格后，方可支付剩余的工程款，因王留现班组施工质量不合格，且工程没干完，不具备验收条件，故不能支付王留现剩余工程款。
张永峰、武成岗为支持其反驳意见，当庭出示了以下证据材料：
现场施工照片，证明工程不合格，经原告同意，另找施工队对工程整改。
被告张永峰、武成岗对原告王留现提交的证据的质证意见为：对证据1，承认是自己写的，只不过是阶段性的对已经施工的工程量的确认，后期还需要整改，不是结算清单，不能证明工程竣工；对证据2，该协议不是在不平等的条件下签订的，该协议原告进场时就看过，最后才补签的，该协议是双方在平等条件下补充的，应该具有法律效力。
原告王留现对被告张永峰、武成岗证据的质证意见为：该照片来源不合法，不能证明是什么时间、在什么地点，由谁拍摄的，该组照片与被告的证明目的没有关联性，从该照片上可以看出，原告的劳务操作已被后期工程全部覆盖，不能显示原告劳务操作的具体情况，故该照片不能作为本案认定事实的依据，不能作为证据使用。
经审理查明，原告王留现于2014年10月1日进入位于宿州市埇桥区钢材市场东门锦绣东南假日国际酒店的锦绣东南假日国际酒店外立面装饰工程场地进行主楼GRC安装施工。该工地的发包方系张永峰，项目负责人系武成岗。2015年1月17日原告王留现与被告武成岗补签了一份锦绣东南假日国际酒店的外立面GRC安装协议，协议第三条“工程价款：合同暂估金额：人民币壹拾伍万壹仟元（最终结算以实际工作量为准）”；第五条“工程期限和进度要求：本工程工期为45天。1、开工日期：2014年10月1日，2、竣工日期：2014年11月15日”；第八条“竣工结算：工程结算按实际工程量结算”；第九条“工程付款方法：1、甲方按如下办法向乙方支付工程款：施工费用，根据每月完成工作量，经项目部、监理验收合格确认的60%付款，施工结束竣工验收合格后一个月内根据双方最终的决算金额复制工程总量的95%。剩余5%作为工程质量保证金，施工工程无质量问题，甲方在该项目保修期结束后一个月内付清（无息）。……”；协议附页约定了锦绣东南酒店GRC外挂装饰工程的单价为42元，数量为3600平方米，合计151200元，并约定此数量为预估数量，结算时按实际数量结算。
2015年1月7日，原、被告双方进行结算，确认原告已完成的工程量为3359平方，单价42元／平方，共计141078元，另外工程中改动费用6000元，被告已支付原告68000元，剩余款79000元未支付。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。庭审中原告举证证据1、2，证据1，2015年1月7日被告武成岗向原告王留现出具的“宿州锦绣东南GRC安装面积”，被告称此据是阶段性的确认工程量，此据的日期是2015年1月7日，而锦绣东南假日国际酒店的外立面GRC安装协议对工期约定为2014年10月1日至2014年11月15日，并且第八条“竣工结算：工程结算按实际工程量结算”，故此据应当认定为是原、被告双方对于已完成的工程量和工程款的最终结算。证据2，原告王留现称是被要挟而签的，不是自己的真实意思表示，该理由不能成立，此锦绣东南假日国际酒店外立面GRC安装协议应该认定为合法、有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的内容履行约定的义务。本案原、被告之间劳务关系成立，依据原、被告结算的内容，被告已支付原告款项68000元，剩余款项79000元，原告王留现请求被告张永峰、武成岗偿还拖欠的劳务费79000元的诉讼请求，本院予以支持。被告当庭出示的施工现场的照片，无法证明工程质量存在问题，无法证明原告给其造成损失及工程未完工，且原告提出异议，故此照片不足以支持被告的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张永峰、武成岗于本判决生效后的十日内偿还拖欠原告王留现劳务费79000元。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为888元，由被告张永峰、武成岗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗 宁
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。