wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103财保201号
申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号，负责人：韩小平,
被申请人：江西铭丰贸易有限公司，地址：江西省洪城大市场洪城路659号嘉祥大厦710号,法人代表：胡云，身份证号：3601021974********。
被申请人：胡云，男，汉族，出生年月：1974年6月10日，身份证号：3601021974********；住所地：江西省南昌市西湖区香江花园*栋*单元***室。
被申请人：吕蓓蓓，女，汉族，出生年月：1983年8月21日，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被申请人：江西省瑞洪物资贸易有限公司，组织机构代码：73390088-2，地址：南昌市西湖区北京西路154号,负责人：杨彪，
被申请人：杨彪，男，汉族，出生年月：1974年5月6日，住所地：江西省南昌市东湖区。
被申请人：姚友花，女，汉族，出生年月：1973年11月28日，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被申请人：黄发生，男，汉族，出生年月：1965年10月20日，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被申请人：杨玉兰，女，汉族，出生年月：1965年3月15日，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被申请人：江西省华锋物资有限公司，组织机构代码：75675132-2，住所地：南昌市青山湖区罗家镇货场村南钢一路,法人代表：秦国华，身份证号：3601111959********。
被申请人：罗根妹，女，汉族，出生年月：1962年6月12日，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被申请人：罗时锋，男，汉族，出生年月：1967年8月1日，住所地：南昌市青山湖区。
申请人上饶银行股份有限公司南昌分行因与被申请人江西铭丰贸易有限公司、江西省瑞洪物资贸易有限公司、江西省华锋物资有限公司、胡云、吕蓓蓓、杨彪、姚友花、黄发生、杨玉兰、秦国华、罗根妹、罗时锋、秦海英借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求冻结被申请人江西铭丰贸易有限公司、江西省瑞洪物资贸易有限公司、江西省华锋物资有限公司、胡云、吕蓓蓓、杨彪、姚友花、黄发生、杨玉兰、秦国华、罗根妹、罗时锋、秦海英银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人江西铭丰贸易有限公司、江西省瑞洪物资贸易有限公司、江西省华锋物资有限公司、胡云、吕蓓蓓、杨彪、姚友花、黄发生、杨玉兰、秦国华、罗根妹、罗时锋、秦海英的银行存款450万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘 英生
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：欧阳林煜
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审386号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人马某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人李某某，汉族，农民，住址同��。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人马某某、李某某夫妇于2015年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月7日作出沛卫计征决字（2015）004120号社会抚养费征收决定，决定对被申请人马某某、李某某征收社会抚养费119440元。因被申请人马某某、李某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月17日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月7日作出沛卫计征决字（2015）004120号社���抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004120号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年九月五日
书记员 秦翠华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2349号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市达川区南外杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3。
法定代表人：罗川，系公司总经理。
组织机构代码：34575540-9。
委托诉讼代理人(特别授权)吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告：冯德军，男，汉族，生于1965年4月15日，住四川省达州市通川区。
被告：吴传英，女，汉族，生于1966年7月2日，住四川省达州市通川区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（以下简称“富登公司”）与被告冯德军、吴传英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，2017年9月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴辉兵到庭参加了诉讼，被告冯德军、吴传英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席审理。本案现已审理终结。
富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯德军、吴传英立即偿还富登公司借款本金39088.2元及利息3186.29元，逾期罚息139.95元（计算至2017年5月24日，实际支付按合同约定计算至本息清偿时止），以上共计42414.44元；2.案件受理费、律师费由冯德军、吴传英承担。事实与理由：2015年12月25日，富登公司与冯德军、吴传英二人签订了《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第x号），约定由富登公司向冯德军、吴传英提供贷款47000元，借款期限36个月。《贷款合同》专属条款第3条约定贷款利息按月收取，利息总金额18056.68元；自第1月起按月还付本息及费用，每月应还款总额为1807.13元。《贷款合同》通用条款第4.1条约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，视为甲方违约；第4.2条约定出现甲方违约，乙方有权宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期利息，每30日累进计算。《贷款合同》签订后，富登公司向冯德军、吴传英提供了贷款47000元，但从2016年10月起二人便不再按时足额还款。故富登公司为维护其合法权益，特诉至本院。
冯德军、吴传英未作答辩。
富登公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.富登公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；
2.冯德军、吴传英身份证复印件、结婚证复印件；
3.《贷款合同》、贷款扣款计划表；
4.贷款发放凭据、提款确认书；
5.还款明细表、欠款明细表；
6.放款凭据等。
经审理查明，2015年12月25日，富登公司与冯德军、吴传英签订《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第x号），约定：1、贷款47000元；2、借款期限36个月，即2015年12月25日至2018年12月24日；3、还款及费用：贷款利息按月收取，贷款期内利息总金额18056.68元；自第1月起按月还付本息及费用，每月应还款总额为1807.13元。；4.贷款审批手续费884元；5.出现甲方违约情形，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还全部本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿款等以及实现债���的各项费用，并按到期应还未还总金额的0.05%支付逾期罚息，每30日累进计算；6.合同签订地达州市达川区。发生争议需向合同签订地人民法院起诉；7.其他约定：通知送达。根据本合同需要发出的全部通知，包括但不仅限于欠款催收函、解除合同函以及法院诉讼相关文书、法院判决书、执行文书等，发往本市市内的，发出后第二日视为送达。
合同签订后，富登公司按约定指定账户向冯德军发放贷款47000元。2016年10月起冯德军便未按期支付到期贷款本金、利息及费用。截止目前为止二人应偿还本金39088.2元，支付未还利息3186.29元及逾期罚息139.95元（计算至2017年5月24日）共计42414.44元。
本院认为，一、2015年12月25日，富登公司与冯德军、吴传英签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，���法有效，双方应当按照合同约定履行义务。富登公司在合同签订后向冯德军所提供的账户发放了贷款，完成了合同约定的贷款义务。二人从2016年10月起未按期支付到期贷款，其行为构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任；二、合同约定“出现甲方违约情形，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还全部本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿款等以及实现债权的各项费用”，富登公司有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力的规定，合同解除后冯德军、吴传英应当偿还本金39088.2元，支付未还利息3186.29元及逾期罚息139.95元（计算至2017年5月24日）共计42414.44元；三、本案原告��张的律师费，因其未按时提交相应票据，按照证据规则相关规定，本院对该项费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条规定，判决如下：
冯德军、吴传英在本判决生效后十日内支付富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司贷款本金偿还本金39088.2元，支付未还利息3186.29元及逾期罚息139.95元（计算至2017年5月24日）共计42414.44元。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告冯德军、吴传英共同负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 龙桂梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 铭
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0227民初524号
原告：任志华，女。
委托诉讼代理人：秦红芳，大同市矿区煤峪口街法律服务所法律工作者。
被告：张亮亮，男。
原告任志华与被告张亮亮离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志华及委托诉讼代理人秦红芳、被告张亮亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任志华向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年3月经人介绍认识，同年5月在被告住所地举办了结婚仪式，2016年10月在大同县民政局办理了结婚登记。婚后被告只要一喝酒对原告轻则辱骂，重则拳脚相加。2017年7月12日晚上，被告又对原告施暴，致原告遍体鳞伤，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，无法共同生活。原告认为双方相处时间不长，感情基础不牢固，且被告存在家暴行为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉离婚。
被告张亮亮辩称，不同意离婚，被告还是珍惜夫妻感情的；如果原告执意离婚，应退还被告结婚��所给的钱。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告任志华提出离婚，被告张亮亮同意离婚。
在领取调解书时，原告任志华一次性给付被告张亮亮20000元。
双方之后无其他纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任志华负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张光宇
二〇一七年八月三十日
书记员 郭馨铭
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8787号之三
被执行人：焦雅华，女，1977年12月19日生，汉族，户籍地江阴市。
本院依据已生效的（2015）澄刑初字第01817号刑事判决书于2016年11月7日立案执行，责令被执行人焦雅华缴纳罚金20000元。
本案在执行过程中查明，被执行人焦雅华因犯非法吸收公众存款罪被判处其有期徒刑一年（刑期自2016年10月19日起至2017年10月18日止），现正在服刑。因被执行人未自动履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。经依法对被执行人的存款、车辆、房地产、有价证券等财产情况进行查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01817号刑事判决书第三项中关于罚金20000元部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 袁 婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4970号
原告孙传英，女，汉族，1950年6月25日出生，住成都市金牛区。
原告杨秀英，女，汉族，1974年11月15日出生，住所地：成都市金牛区。
原告杨航，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地：成都市金牛区。
被告马鑫，男，汉族，1983年10月15日出生，住所地：四川省米易县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，地址成都市武侯区。
负责人姜晓香。
本院审理原告孙传英、杨秀英、杨航诉被告马鑫、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告孙传英、杨秀英、杨航于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙传英、杨秀英、杨航请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许孙传英、杨秀英、杨航撤回起诉。
案件受理费1811元，减半收取905.5元，由孙传英、杨秀英、杨航负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年八月二日
书 记 员 周平萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初1786号
原告姚宝荣，男，现住通辽经济技术开发区。
被告唐立香，女，现住通辽经济技术开发区。
被告王俊，男，现住通辽经济技术开发区。
原告姚宝荣诉被告唐立香、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宝荣到庭参加诉讼，被告唐立香、王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚宝荣诉称，2015年3月15日，二被告因春耕急需用钱，向原告借款20000元，于同日二被告向原告出具借条一枚。借款数月后，原告向二被告催要此款，二被告称打完玉米卖了就还款。但此笔借款二被告至今未还，故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告唐立香、王俊未作答辩。
经审理查明，2015年3月15日，二被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一枚。此款至今未偿还。
上述事实，有原告姚宝荣的陈述记录在卷及原告姚宝荣出具的借条予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告姚宝荣与被告唐立香、王俊之间的民间借贷关系合法有效，被告唐立香、王俊应向原告姚宝荣履行偿还借款的义务。故原告姚宝荣要求被告唐立香、王俊偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告唐立香、王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐立香、王俊偿还原告姚宝荣借款20000元。于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告唐立香、王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 付俊峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1032号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：ＸＸ,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与ＸＸ罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初149号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 傅帮喜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7614号
上诉人（原审原告）：梁勇，男，汉族，1977年12月15日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：曾宏，男，汉族，1972年4月23日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：李金胜，男，汉族，1957年6月8日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：张再兰，女，1959年12月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：陈昌敏，女，1943年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：张艳，女，1970年6月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人梁勇因与被上诉人曾宏、李金胜、张再兰、陈昌敏、张艳恢复原状纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）川0108民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年7月17日向各方当事人送达开庭传票，开庭时间为2017年8月2日。上诉人梁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳秋
审判员 谢 芳
审判员 邓凌志
二〇一七年八月三日
书记员 李娅婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执970号之二
申请执行人陆晓晴,女,1965年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人苏文,女,1967年10月30日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。
陆晓晴与苏文民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00769号民事判决已经发生法律效力，依该判决，苏文于判决生效之日起十日内偿还陆晓晴借款4684000元；于判决生效之日起十日内一次性支付陆晓晴自2014年6月1日至同年11月2日的逾期还款的利息165870.76元，并继续支付按同期银行贷款利率支付的逾期还款的利息（自2014年11月3日至实际给付之日）；陆晓晴有权以苏文设定抵押的位于苏州吴中区胥口镇黄金水岸花园188幢201室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费、财产保全费由苏文负担50600元。权利人陆晓晴以苏文未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏文支付4904700元及相应利息。本院已立案，执行标的4904700元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行债务，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封被执行人苏文名下位于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园188幢201室,并委托苏州同方铭诚土地房地产评估有限公司评估，该公司出具评估报告，评估价值为3789900元，本院已将该评估报告送达双方当事人。嗣后，在淘宝网司法拍卖,现已拍卖处置完毕,除此之外苏州市范围内查无被执行人其他财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已对被执行人在苏州吴中区胥口镇黄金水岸花园188幢201室房屋处置完毕，苏州市范围内无被执行人财产，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00769号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗瑞艳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初156号
原告：贾美容，农民。
委托代理人吴维,湖北水镜律师事务所律师。
被告：尤文坤，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称“包头财保公司”）,统一社会信用代码：91150203938994456T，住所地:内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。
负责人：何瑞光，总经理。
委托代理人：马慧珍，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告贾美容与被告尤文坤、包头财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾美容及委托代理人吴维，被告尤文坤、包头财保公司的委托代理人马慧珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾美容诉称，2016年8月23日，原告贾美容乘坐丈夫邹兴江驾驶的两轮摩托车由南漳城关至保康，行至南漳县城关凤凰大道汉水云天路口，与被告尤文坤驾驶蒙B×××××小型普通客车相碰，造成原告贾美容受伤。请求人民法院判决两被告赔偿其经济损失59307.3元。并承担本案诉讼费用。
被告尤文坤辩称，发生交通��故属实。蒙B×××××小型普通客车在包头财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，依法应由保险人承担赔偿责任。案发后，其为原告贾美容垫付医疗费共7445.8元，原告在收到保险赔款后应当退还。
被告包头财保公司辩称，对尤文坤与原告邹兴江发生交通事故，造成原告贾美容受伤无异议。但原告主张赔偿的损失计算过高，请求赔偿的诉讼费、鉴定费不属保险人赔偿范围。请求人民法院核定后公正判决。
审理查明，2016年8月23日，被告尤文坤驾驶蒙B×××××小型普通客车由南漳城关桐树店至临凤路，行至南漳县城关凤凰大道汉水云天路口，被告尤文坤变更车道时与同向邹兴江驾驶的鄂F×××××两轮摩托车（载原告贾美容、邹庆霖）发生碰撞，造成原告贾美容、邹兴江、邹庆霖受伤。贾美容被送到南漳县人民医院诊断为：胸部损伤、左3-7肋骨骨折。后在该院治疗1天转南漳县公安局卫生所治疗29天，花去医疗费9809.3元。其中，被告尤文坤垫付7445.8元，原告贾美容支付2363.5元。出院医嘱：定期复查,不适随诊。2016年8月31日，南漳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定尤文坤违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶机动车的正常行驶”之规定，负事故的全部责任，邹兴江、贾美容、邹庆霖无责任。2016年12月22日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告贾美容的损伤进行法医学鉴定，结论：贾美容因交通事故致左侧第3-7肋骨骨折伴血胸，已构成道路交通事故伤残10级，建议其误工时间为120日，护理60日，营养期60日。贾美容支付鉴定费1220元，交通费300元。
另查明，2016年3月15日，陈钱洪在包头财保公司为蒙B×××××小型普通客车投保交强险和商业第三者责任保险各一份，交强险赔偿限额122000元，商业第三者保险100000元，保险期间均自2016年3月20日零时起至2017年3月19日24时止。商业第三者责任保险不计免赔。在本次事故中邹兴江医疗费5228.4元、邹庆霖医疗费4018.4元，三人医疗费合计19056.1元。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书，有南漳县人民医院和中医院病历和南漳县公安局卫生所病历和医疗费票据，有南漳彰诚司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费收据，有包头财保公司的交强险和商业第三者责任险保单，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告尤文坤忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行车，发生交通事故，造成原告贾美容受伤，依法应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。包头财保公司作为蒙B×××××小型普通客车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；不足部分再在商业第三者保险合同内赔偿；仍然不足部分由被告尤文坤按责赔偿。包头财保公司辩称，诉讼费、鉴定费,不属商业第三者责任保险赔偿范围。法庭审���认为,根据《中华人民共和国保险法》(2009年修订)第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。包头财保公司在诉讼中未能提供其投保时就免责条款向投保人进行了明确的告知依据，故保险合同中的免责条款对投���人不产生效力。原告主张被告赔偿的营养费无医疗机构证明，本院不予支持；原告主张被告赔偿5000元精神损害抚慰金过高，本院综合本地区居民生活水平和损害发生的原因，酌定被告赔偿精神损害抚慰金3000元。依据《湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告贾美容的损失为：医疗费9809.3元、住院伙食补助费1740元（29天×60元）、误工费9300元（77.5元/日×120日）、护理费4650元(77.5元/日×60天），残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、营养费3600元（60天×60元/天）、交通费300元、鉴定费1220元，精神损害抚慰金3000元，合计57307.3元。应由保险人在交强险赔偿限额内赔偿原告贾美容41898元，在商业第三者责任险内赔偿15409.3元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险公司包头市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告贾美容经济损失和精神损害抚慰金57307.3元。贾美容在收到保险赔款后，退还尤文坤垫付的医疗费7445.8元
二、驳回原告贾美容的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由包头财保公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××38。
审判员 张雁
二〇一七年三月十八日
书记员 肖嫒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执520号
申请执行人虞力英，女，1957年2月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣。
关于虞力英与江苏众联人造草坪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7157号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏众联人造草坪有限公司于本判决生效后立即支付原告虞力英工资93750元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元减半收取5元，由江苏众联人造草坪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为93755元及迟延履行金。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初7157号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许伟杰
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初293号
原告商某。
被告牛某。
委托代理人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
本院在审理原告商某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 高卉君
二〇一六年六月十五日
书记员 郭星辰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初759号
原告:叶红，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
被告:周美红，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
本院在审理原告叶红与被告周美红民间借贷纠纷一案中，原告叶红于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告周美红的起诉。
本院认为，原告叶红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶红撤回对被告周美红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶红负担（已交纳）。
审判员 王德正
二〇一七年三月十六日
书记员 汪俊威
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2017年吉01**执保12号
原告:马雪莹，女，汉族，1988年7月19日出生，住长春市净月旅游经济开发区复地哥德堡。
被告：王盼盼，女，汉族，1989年9月12日出生，住长春市哦南关区伊通河堤路以西吉林省女子劳动教养所。
本院在审理原告马雪莹与王盼盼民间借贷纠纷一案中，原告麦雪莹于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，申请查封王盼盼名下的坐落于长春市南关区伊通河河堤路以西吉林省女子劳动教养所X号房。中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司委马雪莹提供保函担保。
本院经认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三第之规定，裁定如下：
查封王盼盼名下的坐落于长春市南关区伊通河河堤路以西吉林省女子劳动教养所X号房。（丘地号X，合同编号X）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王丛强
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1093号之一
申请执行人：杨南兴，男，1948年2月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：乔玉良，男，1953年5月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：窦国英，女，1956年2月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在执行申请执行人杨南兴与被执行人乔玉良、窦国英民间借贷纠纷一案，申请执行人杨南兴向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨南兴撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许杨南兴撤销执行申请，终结(2017)苏0205民初589号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年十月十二日
书记员 张麟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1283号之一
申请执行人:胡某某。
被执行人:安某某。
被执行人:左某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）黔0201民初4995号民事判决书，依法受理胡某某申请执行被执行人安某某、左某某交通事故责任纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项86502.07元，案件受理费933元，共计87435.07元，并承担案件申请执行费1208元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明安某某、左某某为被执行人的交通事故责任纠纷案件另有三件，分别为（2017）黔0201执1157号，债权人钟远芳，标的总额为47637.4元，执行费615元；（2017）黔0201执1284号，债权人尚显琼，标的总额为55434.08元，执行费732元；（2017）黔0201执1299号，债权人尹成荣等，标的总额为356280.6元，执行费5244元。安某某因交通肇事罪本院作出（2017）黔0201刑初270号刑事判决判处有期徒刑一年六个月。同时查明安某某与中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，保险公司已按（2018）黔0201民初249号民事判决书确定的内容支付安某某全部款项51581.45元。经查询被执行人安某某、左某某名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。申请人也明确表示不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。后本院保险公司赔付安某某的款项51481.45元进行分配，（2017）黔0201执1299号案件分配取得33653.54元；（2017）黔0201执1157号案件分配取得4481.38元；（2017）黔0201执1284号案件分配取得5216.26元；（2017）黔0201执1283号案件分配取得8230.27元。现本案已执行到位8230.27元，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的有财产额可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年五月十日
书记员 李丽
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终64号
上诉人（原审原告）：寇润妹，女，1976年11月23日出生，汉族，住铜川市王益区。
上诉人（原审原告）：寇小胎，男，1978年12月20日出生，汉族，铜川市印台区。
共同委托诉讼代理人：李玄博，陕西第五律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：铜川市王益区骨伤医院。住所地：铜川市王益区川口新宜路26号。
法定代表人：朱龙，该院院长。
委托诉讼代理人：郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦龙，该院副院长。
上诉人寇润妹、寇小胎因与上诉人铜川市王益区骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的上诉人寇润妹、寇小胎与上诉人铜川市王益区骨伤医院医疗损害责任纠纷一案的事实不清。从现有西安交通大学所作的司法鉴定意见看，上诉人寇润妹、寇小胎诉讼主张的患者死亡与铜川市王益区骨伤医院的诊疗行为是否存在因果关系等案件主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00038号民事判决；
二、本案发回铜川市王益区人民法院重审。
上诉人铜川市王益区骨伤医院预交的二审案件受理费3948元予以退回。上诉人寇润妹、寇小胎申请缓交的二审案件受理费7689元不再交纳。
审判长 周少英
审判员 贺晓华
审判员 陈建安
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1d02632-d148-4d22-af5f-a74700fb4d81&imgId=YTFkMDI2MzItZDE0OC00ZDIyLWFmNWYtYTc0NzAwZmI0ZDgxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月三十日
书记员 王丽娥
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初15号
原告杨军，男，1946年11月1日生，汉族，住镇安县永乐街道办事处西沟路**号，退休教师。
委托代理人:李思成,陕西毛加兴律师事务所律师。
被告胡兰凤，女，1962年12月5日生，汉族，住镇安县永乐街道办事处西沟路**号，居民。
委托诉讼代理人：侯文丹,男，1986年1月26日生，汉族，住址同上,居民,系被告胡兰凤之子。
原告杨军与被告侯开有民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告侯开有于2017年2月17日病逝,原告杨军以本案债务系被告侯开有、胡兰凤夫妻关系存续期间产生的债务、属于夫妻共同债务为由,申请追加被告侯开有之妻胡兰凤为被告。本院经审查认为原告申请符合法律规定，依法追加胡兰凤为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨军及其委托诉讼代理人李思成、被告胡兰凤及其委托诉讼代理人侯文丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军诉称,其与被告侯开有系近邻。2007年7月28日，侯开有向其借款10万元用于栗园醋厂升级改造，口头约定：月息3分、借期一年。借款到期后，被告侯开有以各种借口推迟还款。2016年1���30日对本、息结算后,被告出具一份35万元的债权凭证，承诺2016年4月26日全部付清，后被告侯开有仅还款1万元。2016年8月30日其与侯开有共同结算35万元7个月(1月30日至8月30日)的利息为58000元，被告侯开有另出具一份债权凭证，再次表白心迹：“本人要讲诚信，一定尽快还清欠债，不找任何理由赖账。”同年12月下旬，被告侯开有又偿还1万元，此后未再偿还。上述债务系侯开有生前经营醋厂所欠债务,属于侯开有、胡兰凤的夫妻共同债务,被告胡兰凤应当承担偿还责任。现请求依法判令：1、被告偿还借款本金10万元,并按年利率24%标准支付自2007年7月28日至还款之日止的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡兰凤辩称,首先,侯开有向原告借款10万元不属实,无借款10万元的原始借条及交付凭证佐证。自2013年下半年开始,其丈夫侯开有性情暴躁,经常酗酒、打骂妻子儿女,精神已失常。考虑到亲情、亲戚邻居劝说,家人才未将侯开有送至精神病院。在没有家人在场,侯开有的精神不正常情况下,侯开有向原告补写借条(本息结算)两张,不是侯开有的真实意思表示。其次,借款10万元的债务应属侯开有的个人债务,非夫妻共同债务。侯开有开办镇安县家友酱醋酿造厂,系私自筹款,家人皆反对,故其不知办厂的经费来源。2007年至2012年,侯开有所借资金未用于家庭生活,其儿子、女儿上大学的相关费用皆来源银行贷款,依靠其经营小商店的收入。2013年至2014年,侯开有在使用家庭暴力的情况下逼迫胡兰凤签字,分两次把与他人合作开发所得两套房屋抵债给他人。根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,侯开有未经妻子胡兰凤同意，以���人名义筹资从事生产经营活动,所负债务与收入未用于共同生活，该债务应属于侯开有的个人债务，其不应承担偿还借款本息的责任。综上,请法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告杨军与被告侯开有系近邻。2007年7月28日，被告侯开有向原告杨军借款10万元用于栗园醋厂资金周转，口头约定：月息3分、借期一年。到期后,侯开有没有按期偿还，原告杨军每年催要借款本息时，被告侯开有均将上一年度利息计入本金后重新向原告出具借条，直到2016年1月30日，双方对本、息结算后累计本息35万元,被告侯开有重新出具一份借条,载明:“今借到杨军现金叁拾伍万圆整。(35万元)到2016年4月26号全部付清欠款”。此后被告侯开有偿还1万元。2016年8月30日，原告杨军与被告侯开有又对上述35万元借条的7个月(1月30日至8月30日)利息进行结算，被告侯开有另出具一份借条，载明：“今借到杨军现金伍万捌仟元(57800)元。本人要讲诚信，一定尽快还清欠债，不找任何理由赖账。”同年12月下旬，被告侯开有又向原告杨军偿还1万元。另查明，侯开有与胡兰凤于1983年同居生活，至今没有办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。2004年10月25日,侯开有创办镇安县家友酱醋酿造厂,个人经营,资金数额1万元。2010年12月14日,镇安县家友酱醋酿造厂工商注册资金数额变更为50万元。侯开有于2017年2月17日病逝。
上述事实,有原告诉状、2份借条原件、工商登记资料,被告学生贷款合同、欠条、房屋买卖合同(均为复印件)及及本院对侯开有生前的调查笔录、庭审笔录在卷佐证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点:一是侯开有是否向原告杨军借款10万元;二是该笔借款是否属侯开有与胡兰凤夫妻共同债务。依据原告提交的借条原件和本院依照职权对侯开有生前的调查笔录,能够证实原告与侯开有之间存在借贷关系。被告胡兰凤以无最初的借款借据和交付凭证为由,辩称借款不真实的理由不成立。本案所涉及的借款为侯开有、胡兰凤夫妻关系存续期间侯开有以个人名义所负债务，且用于投资醋厂经营。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻���方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形的除外”。被告胡兰凤并未提供证据证明本案存在上述除外情形。故本案债务属于夫妻共同债务，被告胡兰凤应当承担偿还责任。被告辩称侯开有身体有病、精神不正常，在无家人在场的情况下出具的借条不属其真实意思表示的意见，因未提交相关有效证据证明侯开有系限制民事行为能力人，其辩解意见，本院不予支持。因借款时约定月息3分，且没有按约定偿还，超过法律规定的限制，现原告仅要求被告偿还借款本金10万元，并按照年息24%标准支付自借款之日至还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因侯开有已经偿还的2万元系偿还本金还是利息,约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的���释》相关规定,应认定为偿还利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告胡兰凤于本判决生效之日起30日内偿还原告杨军借款本金10万元，并按照年利率24%的标准支付自2007年7月28日至还清之日止的利息。(侯开有已偿还利息2万元,履行时一并结算)
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告胡兰凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
审 判 员 时贺新
人民陪审员 刘永福
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 夏万新
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0241行审3号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局（以下简称秀山县国税局稽查局）。
住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道高级中学旁。
法定代表人白明贵，该局局长。
委托代理人侯映雪，该局工作人员。
被执行人重庆市秀山红星中药材开发有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路**号。
组织机构代码：73657853-4。
法定代表人杨再江。
2017年2月22日，秀山县国税局稽查局向本院申请强制执行秀山国税稽罚[2016]4号《税务行政处罚决定书》及加处罚款五十万元。该决定书决定对重庆市秀山红星中药材开发有限公司为自己虚开“重庆市收购业统一发票”和让秀山茂荣中药材专业合作社、秀山县民全金银花股份合作社为该公司虚开“重庆增值税普通发票”的行为，处以罚款人民币五十万元整。本院2017年2月27日受理后，于2017年3月8日向被执行人送达了强制执行申请书副本及权利义务告知书，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2013年至2015年，被执行人多次虚构向秀山茂荣中药材专业合作社、秀山民全金银花股份合作社收购天冬苗、黄精苗等交易行为，向秀山茂荣中药材专业合作社、秀山民全金银花股份合作社开具《重庆市收购业统一发票》1406份，总计金额141812062.5元，收到秀山茂荣中药材专业合作社及秀山民全金银花股份合作社开具的《重庆增值税普通发票》12份，总计金额1175000元。申请执行人经询问及调取被执行人账簿检查后，认定被执行人在无真实货物交易的情况下为自己开具《重庆市收购业统一发票》以及让秀山茂荣中药材专业合作社、秀山民全金银花股份合作社为自己开具《重庆增值税普通发票》的行为属于虚开发票的行为，拟对被执行人作出行政处罚。2016年5月19日，申请执行人作出秀山国税稽罚告[2016]2号《税务行政处罚事项告知书》并送达，告知被执行人拟作出的行政处罚事实、理由及依据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。被执行人未在告知书规定的期限内提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2016年5月26日，申请执行人作出秀山国税稽罚[2016]4号《税务行政处罚决定书》，对被执行人罚款五十万元，该处罚决定书于次日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2017年1月3日，申请执行人作出秀国税稽通[2017]1号《税务事项通知书》并向被执行人送达，通知被执行人缴纳罚款及加处罚款各五十万元。被执行人未履行。2017年1月19日，申请执行人作出秀国税稽强催[2017]1号《催告书》并送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期仍未履行。秀山县国税局稽查局遂向本院申请强制执行其2016年5月26日作出的秀山国税稽罚[2016]4号《税务行政处罚决定书》及加处罚款。
另查明，秀山茂荣中药材专业合作社、秀山民全金银花股份合作社的法定代表人均系重庆市秀山红星中药材开发有限公司的职工，两家合作社的实际控制人系被执行人。
本院认为，《中华人民共和国发票管理法》第二十二条规定，开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。任何单位和个人不得有下列虚开发票的行为：（一）为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；（二）让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；……。本案中，被执行人在与秀山茂荣中药材专业合作社、秀山民全金银花股份合作社无真实货物交易的情况下，为自己开具《重庆市收购业统一发票》以及让秀山茂荣中药材专业合作社、秀山民全金银花股份合作社为自己开具《重庆增值税普通发票》的行为属于虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条的规定。申请执行人作出秀山国税稽罚[2016]4号《税务行政处罚决定书》后，被执行人对该处罚既未提起行政复议及诉讼，又不履行，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，对被执行人加处罚款五十万元，符合法律规定。
综上，申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条、《中华人民共和国税收征收管理办法》第八条的规定，作出的秀山国税稽罚[2016]4号《税务行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局2016年5月26日作出的秀山国税稽罚[2016]4号《税务行政处罚决定书》及加处罚款五十万元，准许强制执行。
申请执行费12400元，由被执行人重庆市秀山红星中药材开发有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭 奕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执2195号
申请执行人陆伟忠，男，汉族，1968年9月21日生，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人徐金荣，该公司董事长。
关于陆伟忠与江苏众联人造草坪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2016）第598号仲裁调解书已经发生法律效���，依据该仲裁调解书确认：江苏众联人造草坪有限公司应支付陆伟忠劳动报酬及经济补偿金合计123200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法���文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人均已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为123200元。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权��法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结锡滨劳人仲案字（2016）第598号仲裁调解书的本次执行程序。
送达后即发生法律效力。审
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许伟杰
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第24--3号
申请执行人：周倩
被执行人：张臣先
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第817号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
将被执行人张臣先拥有的位于新乡市某某小区XX号楼X单元XXXX的房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年二月二日
书记员 ：李双彬
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执357号
申请人：金沙县汇金小企业信用担保有限公司。
法定代表人：任剑，男，该公司负责人。
委托代理人：金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。
被执行人：金沙县瑞利乌蒙生态农业发展有限公司。
被执行人：贵州瑞利养牛专业合作社。
法定代表人：王永利，男，以上两公司总经理。
被执行人：王永利，男，1962年10月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1743号民事判决书，于2017年3月15日受理了金沙县汇金小企业信用担保有限公司申请执行金沙县瑞利乌蒙生态农业发展有限公司、贵州瑞利养牛专业合作社、王永利追偿权纠纷一案，被执行人金沙县瑞利乌蒙生态农业发展有限公司、贵州瑞利养牛专业合作社、王永利应归还申请人代偿款人民币1981112.12元及利息、案件受理费30050.00元、并承担执行费22200.00元。执行中查明被执行人金沙县瑞利乌蒙生态农业发展有限公司、贵州瑞利养牛专业合作社、王永利无银行存款余额，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行的财产。并于2017年8月15日冻结了被执行人王永利的银行账户，并纳入失信被执行人员名单。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，待被执行人有条件可供执行时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代守泽
审判员 方世康
审判长 陈体福
二０一七年九月七日
书记员 李佩娟
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执937号之三
申请执行人：陆敏霞，女，1972年6月4日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：徐本来，男，1971年2月14日生，汉族，户籍地沭阳县，现于南通监狱服刑。
申请执行人陆敏霞与被执行人徐本来诈骗退赔一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，徐本来应退赔陆敏霞1600000元。因徐本来未自觉履行，根据申请执行人陆敏霞的申请已于2017年4月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐本来发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐本来申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未自觉履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人陆敏霞的申请依法对被执行人徐本来名下车牌号为苏Ｂ×××××的一辆汽车进行评估、拍卖，得拍卖款17250元，其中支付评估费1750元，本院收取执行费160元，余款15340元已发还给申请执行人陆敏霞。
经向相关金融机构查询，本院未查到被执行人徐本来有可供执行的银行存款。
经向不动产管理部门查询，本院未查到被执行人徐本来名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，本院未发现被执行人徐本来有可供执行的住房公积金。
本院至沭阳县××城镇老张圩村××号调查被执行人徐本来的财产，未在该地找到徐本来可供执行的财产或财产线索。
因被执行人徐本来拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已发出限制消费令。
综上，本案已执行到位15340元，余款1584660元未执行到位，执行费已收取160元。上述执行情况本院已告知申请执行人陆敏霞并征求其意见，申请执行人陆敏霞表示认可且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐本来有其他可供执行的财产，申请执行人陆敏霞亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人徐本来确有可供执行的财产，申请执行人科通公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9232号之二
原告深圳市翠绿首饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区贝丽南路4号国家珠宝检测中心大厦四层。
法定代表人黄万洲，董事长。
委托代理人胡倚墨。
委托代理人叶晨。
被告北京靖人联盟广告设计有限公司，住所地北京市东城区炮局胡同29号S013室。
法定代表人朱蕾蕾。
被告赵静。
被告李晓梅。
本院在审理上列原告诉三被告合同纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市翠绿首饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币27954元，减半收取后人民币13977元及保全费人民币5000元，由原告承担。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 马宏记
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯 楠
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0821刑初160号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省唐山市丰润区。2015年9月6日因犯交通肇事罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十个月、缓刑一年。2017年7月20日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2017年8月2日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉(2017)145号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人李瑞峰，被害人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年6、7月份，被告人郑某某谎称自己承包了承德市丰宁满族自治县凤某隧道工程的钢材运输项目，可以赚取高额利润，承诺给予被害人李某1百分之二十利润，诓骗被害人李某1出资钢材运费入股。先后骗取被害人李某1人民币20万元。经查，被告人郑某某在丰宁满族自治县凤某并无工程项目。上述事实清楚，证据充分，应以诈骗罪追究被告人郑某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某对检察机关指控的犯罪事实承认，称我承认确实是把这钱给花了，我没有工程。在我关押的期间，我的家属都积极筹钱，我愿意赔偿李某1，我希望法庭能考虑我的家庭情况，给我从轻处罚。
辩护人辩称，对于指控诈骗罪的罪名没有异议。但被告人有以下从轻情节，被告人在公安机关及当庭能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好。被告人的家属能够积极赔偿被害人的损失。被告人是因为生活所迫，才导致这次案件的发生。在故意犯罪方面，被告人系初犯。被告人的犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议判处被告人有期徒刑三年或缓刑。
经审理查明，2016年春天，被告人郑某某谎称自己承包了承德市丰宁满族自治县凤某隧道工程的钢材运输项目，可以赚取高额利润，承诺给予被害人李某1百分之二十利润，诓骗被害人李某1出资钢材运费入股。先后骗取被害人李某1人民币20万元。经查，被告人郑某某在丰宁满族自治县凤某并无工程项目。案发后，被告人的家属已将20万元诈骗款全部退赔给被害人，其行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某1的陈述，证实我在承德县交通局工作，通过曲某认识一个叫郑某某的人，郑某某声称在丰宁凤山有一个打隧道的活，他要往那运钢材，他说这个活最少能挣四五百万元，让我出钱入股，挣的钱我分20%，我就同意了，我一共给了郑某某20万元，后来打听到丰宁凤山根本就没有打隧道的活，郑某某就一直拖着不给钱，后我报案；2、被害人刘某的陈述，证实李某1让我给郑某某转钱，前前后后转了14.1万元，李某1告诉我说这是跟郑某某做生意入股的钱，听说是给李某120%的股份，后又给了郑某某5.9万元的现金，后来经过一打听知道被骗了；3、证人韩某的证言，证实我是郑某某的妻子，2015年和2016年的时候，我丈夫郑某某在丰宁凤山没有工程，没有听说过有隧道工程需要干；4、证人李某2、张某的证言，证实我们是丰宁县拆迁办的人员，张承高速2015年年底就通车了，2016年没有高速工程，没有其他隧道工程；5、证人于某的证言，证实2016年8、9月份的时候，我姐夫李某1让我帮着问问当时丰宁县有没有修隧道，后来打听到丰宁县凤某没有修建隧道的工程；6、辨认笔录，证实曲某对被告人郑某某的辨认；7、银行交易流水记录，证实刘某共转账给郑某某的姐夫段术春的银行卡14.1万元；8、刑事判决书一份，证实被告人郑某某因犯交通肇事罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十个月、缓刑一年；9、到案经过，证实被告人郑某某系抓获到案；10、户籍证明，证实被告人郑某某系成年人；11、被告人郑某某的供述，2016年5、6月份的时候，我跟李某1说我在丰宁凤某有一个隧道工程，干完这个工程能挣三四百万，让李某1入点股钱，我跟李某1说让他出点运输费，最后工程结束了给李某1利润的20%作为入股的分红，李某1就同意入股了，其实我在丰宁县根本就没有隧道工程，也没有运输费用，后来李某1根据我提供的账号给我打了10多万元钱，前前后后一共给了20万元钱，到了2016年9月份的时候，李某1开始要钱，我就给李某1打了一张20万元的欠条，但是之后我也一直没有给李某1钱；12、收条及谅解书，证实被告人家属已将诈骗款全部退赔给被害人，其行为取得被害人的谅解。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人有前科，量刑时予以酌定从重处罚。被告人所骗取的钱款已全部退还给被害人。其行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金人民币叁万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上
诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 雒明硕
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0115行初39号
起诉人李印祥,男,1943年1月6日出生,汉族,现住天津市宝坻区。
2016年11月18日,本院收到起诉人李印祥的起诉状,以天津市宝坻区土地整理中心(以下称宝坻土地中心)和天津市宝坻区宝平街道办事处大马庄村民委员会(以下宝坻大马庄村委会)于2016年1月2日未征得全体村民意见,达成了201.68亩土地征收协议,此协议违反《村民委员会组织法》第二十四条第九款规定属违法征收农村土地,严重侵犯大马庄村民利益为由,向本院提起行政诉讼,请求法院判令撤销宝坻土地中心和宝坻大马庄村委会达成的201.68亩土地征收协议。
本院认为,村民委员会系依法管理本村集体所有土地的组织,起诉人作为村集体经济组织的成员,以村民委员会违反《村民委员会组织法》第二十四条规定为��,以个人名义提起行政诉讼,请求撤销土地征收协议,不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项的规定,裁定如下:
对起诉人李印祥的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 郭辉东
人民陪审员 刘广川
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 尚亚奇
附相关法条:
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的,应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接收起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的,应当给予指导和释明,并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证,以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的,当事人可以向上级人民法院投诉,上级人民法院应当责令改正,并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的,应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉:
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的;
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为,未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)由诉讼代理人代为起诉,其代理不符合法定要求的;
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;
(八)起诉人重复起诉的;
(九)已撤回起诉,无正当理由再行起诉的;
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的,人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的,应当依法受理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1130号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：代淑英，女，1975年03月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告代淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 何海虹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1193号
申请执行人于文娥。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于文娥与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第00143号
原告许某某（曾用名：许小红、许小宏），女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告左某甲，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告许某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员陈幼平、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人江大胜到庭参加诉讼，被告左某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于1991年经人介绍相识恋爱。1993年在垫江县澄溪镇人民政府办理结婚登记。婚后生育长女蒋某、次女左某乙、三子左某丙。我和被告在婚姻关系存续期间购买了位于垫江县澄溪镇的楼房，在夫妻关系存续期间被告长期外出，不照顾家庭和小孩，我为了抚养小孩向他人借款60000元。我与被告婚前关系一般，婚后双方性格各异，常为经济、生活琐事发生吵嘴打架，特别是从2010年开始被告外出至今未归，夫妻感情确已破裂，故请求判决我与被告离婚；婚生长女蒋某、次女左某乙、三子左某丙随我生活；夫妻共同财产平均分配，被告分得部分抵作小孩抚养费；夫妻共同债务共同偿还。
被告左某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1993年11月6日办理结婚登记。婚后，原、被告收养蒋某（女），但未办理收养手续。并生育了长女左某乙、次子左某丙。三小孩一直随原告许某某及祖母生活。原告曾向本院起诉离婚，于2014年4月17日撤回起诉。原、被告因感情不和从2010年分居生活至今。原告在审理过程中，自愿承诺对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产不予处理，且养女蒋某的抚养问题由其自行负担。现原告请求判决与被告离婚，婚生长女左某乙、次子左某丙随其生活，被告支付抚养费，夫妻共同债务共同偿还。
另，蒋某、左某乙均证实原、被告夫妻感情不好，经常吵架，如果原、被告离婚，蒋某、左某乙均愿意随原告许某某生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、证人证言、民事裁定书等证件在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活已满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告请求婚生长女左某乙、次子左某丙随其生活，左某乙亦明确表示愿意随原告许某某生活，且被告左某甲无法联系，无法尽到监护责任，故左某乙、左某丙随原告许某某生活为宜。结合子女的实际生活需要及当地的实际生活水平，本院酌情考虑由被告左某甲每月支付两小孩抚养费各500元至其年满十八周岁时止。养女蒋某自愿跟随原告生活，且原告自愿负担其抚养问题，符合法律规定，本院予以准许。原告提出婚姻关系存续期间有共同债务60000元，但未提供相关证据予以证明，本案暂不作处理，可由债权人另行起诉主张权利。原告自愿放弃部分诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告左某甲离婚；
二、婚生长女左某乙、次子左某丙随原告许某某生活，由被告左某甲每月支付两小孩抚养费各500元至其年满十八周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告左某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈幼平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 廖智磊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初295号
原告：季程，男，1981年6月24日出生，汉族，现羁押于辽宁省辽西新入监犯监狱。
委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被告：胡士明，男，1976年6月30日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告季程与被告胡士明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告季程于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许季程撤回起诉。
案件受理费25元由原告季程负担。
审 判 员 宫 敏
二〇一八年四月十三日
法官助理 毛佳怡
书 记 员 魏羽楠
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初2478号
原告：张某，女，1991年04月16日生，汉族，住河南省确山县。
被告：李某，男，1991年11月22日生，汉族，住河南省确山县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 孙明放
二〇一七年九月一日
书记员 刘俊哲
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执128号
申请执行人：张鑫,男,1991年2月3日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：任小会,男,1982年4月3日出生,汉族，住新绛县。
本院在执行张鑫与任小会附带民事赔偿一案中，查明被执行人任小会犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，现在服刑期间，无可供执行财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本案执行标的33133.54元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执128号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗承宝
人民陪审员 任林梓
人民陪审员 郝红萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于慧珍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8939号
上诉人（原审被告）：李黎，男，汉族，1985年4月13日出生，住河南省固始县。
委托代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋安平，男，汉族，1964年9月14日出生，住四川省岳池县。
法定代理人：田定秀，女，汉族，1965年9月25日出生，住四川省岳池县。系蒋安平的妻子。
委托代理人：蒋云芸，女，汉族，1991年12月27日出生，住四川省岳池县。系蒋安平的女儿。
委托代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。
上诉人李黎与被上诉人蒋安平机动车交通事故责任纠纷一案，李黎不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋安平于2016年8月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、李黎赔偿蒋安平事故损失1308178.60元；2、诉讼费由李黎承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限李黎于判决发生法律效力之日起五日内赔偿蒋安平725869.80元；二、驳回蒋安平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8286.80元，由蒋安平负担3688.80元，李黎负担4598元。一审受理费蒋安平已申请缓交并获原审法院批准，双方当事人各自负担之数应在判决发生法律效力后迳付原审法院。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10230号民事判决。
上诉人李黎不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审中李黎提交了证人蒋某在入院记录的陈述，用于证明蒋安平在事故中存在过错，蒋安平亦认可该份证据，但原审法院并没有对事故责任进行重新划分和认定。二、办案交警只是根据陈述推定来作出事故认定书，并没有找到证人蒋某查清事实。三、事故现场距离凤岗医院至少5.5公里，等待救护车的时间极可能危及蒋安平的生命，李黎是为了蒋安平得到及时抢救才没有保护现场。四、根据蒋安平一审提交的《诊断附件》第二部分的扫描得知，蒋安平的伤在身体左侧，正是其在由东向西横穿马路过程中身体左侧与李黎车辆的车头碰撞所造成的，应减少李黎赔偿责任的20%。综上，请求判令：1.撤销原审判决，改判李黎仅承担蒋安平各项赔偿共计690578元的80%即552463.04元；2.护理费、后续护理费分别改判为12784.67元和91250元；3.对一审诉讼费用由李黎承担的判项应予以改判。
被上诉人蒋安平答辩称：李黎的上诉理由不成立，李黎在收到交警事故认定书后没有申请复核，应视为认可交警的责任认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回李黎的上诉请求。
二审期间，本案双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案事故责任的分担及护理费、后续护理费的认定是否恰当。
首先，蒋安平已于2016年1月8日因涉案交通事故产生的部分损失诉至原审法院，案号为（2016）粤1973民初1068号，在该案中，蒋安平与李黎均对交警部门认定李黎负事故全部责任无异议，原审法院据此对交警部门划分的事故责任予以采信，并于2016年1月29日作出（2016）粤1973民初1068号民事判决书，蒋安平与李黎对该判决未提出上诉，该判决于2016年2月18日发生法律效力。其次，李黎在涉案交通事故中存在驾驶机动车逆向行驶的违法行为，结合李黎未能提交充分证据证明该道路交通事故认定书存在错误，原审认定李黎负涉案交通事故责任的全部责任，应赔偿蒋安平除交强险外全部事故的损失，处理恰当，本院予以维持。李黎主张蒋安平需负涉案交通事故次要责任，应自行承担20%损失的依据不成立，本院不予采纳。再次，蒋安平因涉案事故后为植物生存状态，经具备鉴定资质的鉴定机构鉴定为一级伤残，需完全护理，蒋安平主张由其妻子田定秀护理。根据蒋安平一审提交的深圳市社会保险历年参保缴费明细表（××）、工作证明，足以证明蒋安平的妻子田定秀因蒋安平受伤已经离职，蒋安平主张其由妻子田定秀护理合理，田定秀离职前是台值电子（深圳）有限公司的员工，原审按田定秀的工伤保险缴费基数工资2030元/月计算护理费为17525.67元合理合法，结合蒋安平的伤情、年龄、身体状况，酌情先行支持5年的后期护理费为121800元，并无不当。李黎主张护理费应按最低工资标准计算至2016年3月14日止为12784.67元，后续护理费应按东莞市护工标准50元/天计算5年为91250元，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人李黎的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3768元，全部由上诉人李黎负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黎志均
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执96号
申请执行人徐国胜，住长春市南关区。
被执行人王良臣，住长春市绿园区。
申请执行人徐国胜与被执行人王良臣机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0192民初126号民事判决书，申请执行人于2017年2月28日立案申请执行，本院于2017年3月24日依法向被执行人送达了相关法律文书。在执行过程中，本院于2017年7月31日强制划拨被执行人在银行存款5874元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院吉01**民初126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
审判员 盛雅梅
审判员 刘世平
二〇一七年八月二十二日
书记员 原 航
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26011号之一
原告：黄美凤，女，1971年12月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人:陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭燕婷，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：罗秋连，女，1981年7月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：莫崇华，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告黄美凤诉被告罗秋连、莫崇华民间借贷纠纷一案，原告吴志卫以被告莫崇华承诺分期还清欠款为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄美凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄美凤撤回对被告罗秋连、莫崇华的起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，保全费720元，合计1495元（原告黄美凤已预交），由原告黄美凤负担。
审判员 何明伟
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 琴
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执379号
被执行人袁建兵，男，1972年12月27日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。
本院在执行被执行人袁建兵罚金一案中，本院依法送达了执行通知书，报告财产令，对其财产进行了网络查询，对被执行人所在村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 赵跃辉
审判员 邢 华
二〇一七年八月三日
书记员 江淑祺
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0115执713号
申请执行人赵红锁，男，1970年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人陈少勇，男，1970年9月1日出生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人赵红锁与被执行人陈少勇借款合同纠纷一案中，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02627号民事判决书已发生法律效力。权利人赵红锁于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈少勇归还申请人赵红锁借款580000元及利息，并承担案件受理费9600元、公告费800元及执行费4499元。
本案在执行过程中经查，被执行人陈少勇目前下落不明，另经在全国网络执行查控系统查询，被执行人名下有5辆车，本院已经依法对上述车辆进行了查封，期待交警部门查扣后处理。此外，被执行人名下再无其他可供执行的财产。经与申请执行人赵红锁谈话，其也同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执713号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人陈少勇有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
执 行 员 李万明
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵梦婷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初11号之一
原告：张大力，女，1960年1月31日出生，现住庆安县。
被告：潘庆芬，女，1964年11月26日出生，现住庆安县。
原告张大力诉被告潘庆芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大力撤回对被告潘庆芬的起诉。
案件受理费减半收取为220.00元，由原告张大力负担，财产保全费180.00元，由被告潘庆芬负担。
审判员 乔永艳
二〇一七年三月二十日
书记员 王世泽
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初1187号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
法定代表人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，该公司职工，住西安市临潼区栎阳镇朝邑村中朝组。
被告：张增利。
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司诉被告张增利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司负担。
审判员 张素粉
二〇一七年七月二十五日
书记员 周智彬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑08执复35号
申请复议人（被执行人）：佳木斯市汤原县汤旺乡红旗村村民委员会。
法定代表人：裴东熙，村长。
申请执行人：黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：徐忠平，董事长。
佳木斯市郊区人民法院（以下称郊区法院）在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司（以下称速达公司）申请执行佳木斯市汤原县汤旺乡红旗村村民委员会（以下称红旗村委会）借款合同纠纷一案中，红旗村委会不服郊区法院（2016）黑0811执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郊区法院认为，（2008）郊民商字第12号民事判决书已发生律效力，异议人提出的前两个问题应通过诉讼程序解决，第三个关于超过时效问题，判决生效后当事人向本院申请，因当时案件需要，由审判庭执行，故该案在判决生效后就在本院执行，现本院执行并未超过执行时效，裁定驳回了其异议申请。
红旗村委会复议称，（2016）黑0811执异27号裁定书认定申请执行人在判决生效后就向法院申请执行了，没有证据予以证明，执行依据的判决是2008年7月14日做出的，期间没有任何人向其送达执行通知，2015年10月15日第一次接到执行通知，早已超过申请执行期限，该裁定认为审理过程中程序违法及实体错误应通过诉讼程序解决是错误的,申请撤销（2016）黑0811执异27号执行裁定。
经审查，速达公司与红旗村委会借款合同纠纷，经郊区法院（2008）郊民商字第12号民事判决书判决：红旗村委会于判决书生效后十日内给付速达公司借款本金8.6万元。判决生效后该案由审判庭执行，2015年8月转由该院执行局执行。
本院认为，（2008）郊民商字第12号民事判决生效后，该案即在审判庭执行，后由执行局执行，早已进入执行程，并未超过申请执行时效。关于红旗村委会提出该案审理过程中程序违法及实体错误问题，因不属于异议审查范围，如果对执行依据不服，应通过审判监督程序办理，综上，郊区法院异议审查并无不当，红旗村委会复议申请不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
驳回佳木斯市汤原县汤旺乡红旗村村民委员会复议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年九月五日
书记员 贾艳莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执499号
申请执行人陈春兰，女，1962年4月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣。
关于陈春兰与江苏众联人造草坪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7153号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏众联人造草坪有限公司于本判决生效后立即支付原告陈春兰工资54033.48元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元减半收取5元，由江苏众联人造草坪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月22日立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为54038.48元及迟延履行金。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初7153号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许伟杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10175号
原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇，总经理。
被告：陈永春，女，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年11月23日受理原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告陈永春劳动争议一案，在此之前于2016年11月23日本院已受理原告陈永春与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 李青蔓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2703号
原告姚念龙，男。
委托代理人李磊，陕西渭临律师事务所律师。
被告彭代青，男。
被告王金付，男。
被告中建二局第二建筑工程有限公司西安分公司。营业场所：西安市经开区凤城九路北侧海荣名城第46幢1单元13层11301号。统一社会信用代码916101316786442805。
原告姚念龙与被告彭代青、王金付、中建二局第二建筑工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告约定由其向被告供应钢管、弯头、管件截止阀等材料。其依约履行了供货义务，但被告仅支付部分货款，尚欠618583.91元货款未付。现起诉，请求判令三被告连带偿还货款618583.91元（利息从2014年10月1日起至货款还清之日）；案件受理费由三被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚念龙之起诉。
案件受理9985元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执347号
申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被执行人李秀霞。
被执行人李云彩。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司与被执行人李秀霞、李云彩追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的10962.26元及违约金2192.45元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 胥 璐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9815号
申请执行人吴江市金伙伴纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村八组。
法定代表人石荣钰，该公司董事长。
被执行人江苏飘逸纺织有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市小海镇中小企业园。
法定代表人沈志权，该公司董事长。
申请执行人吴江市金伙伴纺织有限公司与被执行人江苏飘逸纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0509民初1018号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告江苏飘逸纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市金伙伴纺织有限公司租金240万元，并偿付自2016年1月14日起至实际给付之日止，以租金240万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告吴江市金伙伴纺织有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取46608元，公告费560元，合计47168元，由被告江苏飘逸纺织有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因江苏飘逸纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市金伙伴纺织有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为2400000元，执行费为26400元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人江苏飘逸纺织有限公司有可供执行财产。本院已将被执行人江苏飘逸纺织有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未在本院指定期限内提供执行线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1018号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨苗苗
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882民初1012号之一
本院2018年4月23日对原告杨小霞、刘小上等与被告吕平州、孙凤祥、焦作市山阳区精诚酒粮种植专业合作社、李红兵、李喜亮为劳务合同纠纷一案作出(2018)豫0882民初1012号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该裁定书第2页第7行中的“91966年10月15日生”更正为“1966年10月15日生”；第3页第3-9行“原告杨小霞、刘小上等为劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨小霞、刘小上、张秀英、刘存金、刘秀荣、郭文胜、王来龙、王国良、景来元、王义务、王美丽、李国军、靳小团、李小鸣、宋启杰、王涛涛、张国旗、刘花歌、王集河、赵松诉被告吕平州、孙凤祥、焦作市山阳区精诚酒粮种植专业合作社、李红兵、李喜亮于2018年4月18日向本院申请撤诉。”更正为“原告杨小霞、刘小上等诉被告吕平州、孙凤祥、焦作市山阳区精诚酒粮种植专业合作社、李红兵、李喜亮为劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨小霞、刘小上、张秀英、刘存金、刘秀荣、郭文胜、王来龙、王国良、景来元、王义务、王美丽、李国军、靳小团、李小鸣、宋启杰、王涛涛、张国旗、刘花歌、王集河、赵松于2018年4月18日向本院申请撤诉。”。
审判员 訾东东
二〇一八年四月二十八日
书记员 张春琳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0102民初7103号之一
原告：王春梅，女，汉族，1954年6月16日生，住南京市栖霞区。
被告：赵善军，男，汉族，1966年9月12日生，住江苏省邳州市。
原告王春梅与被告赵善军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，管辖理由为原告住所地。本院受理后发现：本案原告王春梅的户籍地、住所地均位于南京市栖霞区，被告赵善军的户籍地、住所地均不在南京市玄武区，原、被告双方未约定南京市玄武区为合同履行地。
经审查，本院认为，本院对本案没有管辖权，本案应当由南京市栖霞区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下:
本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任县风
贵州省��盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终103号
上诉人（原审被告）：周先富，男，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：丁扬，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201610886055。
委托诉讼代理人：杨永，系贵州济元律师事务所实习律师，证号：23081610110200。
被上诉人（原审原告）:余保香，女，1985年1月18日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：张其文，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201610719985。
上诉人周先富因与被上诉人余保香民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院?（2016）黔0201民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3657号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人周先富预交的二审案件受理费2580元予以退回。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 谭茶芬
二〇一七年二月二十二日
书记员 张春梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执2358号
申请执行人刘秀金，女，1943年2月25日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市梁溪区。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣，该公司董事长。
被执行人刘秀凤，女，1951年11月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市梁溪区。
关于刘秀金与江苏众联人造草坪有限公司、刘秀凤民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7183号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确认：一、江苏众联人造草坪有限公司结欠刘秀金借款本金176500元，利息63475元，共计239975元。该款由江苏众联人造草坪有限公司于2016年12月20日前一次性支付给刘秀金；二、刘秀凤对江苏众联人造草坪有限公司结欠刘秀金的上述款项239975元承担连带担保责任；三、已减半收取的案件受理费2450元，由江苏众联人造草坪有限公司负担（该款已由刘秀金垫付，由江苏众联人造草坪有限公司于2016年12月20日前直接支付给刘秀金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。被执行人刘秀凤名下无银行存款、车辆、公积金、证券等可供执行的财产；其名下有每月2000元左右的退休工资，申请人表示由于被执行人体弱多病，故不申请本院扣划；其名下位于无锡市金马国际花园29-702室房产，该房产已经在另案中被强制拍卖成交，拍卖成交款支付抵押权人及其他案件债权人，由于本案另一被执行人江苏众联人造草坪有限公司还有其他可供变现的财产，故本案不符合对被执行人刘秀凤的资产变现款参与分配的条件。本案未执行到位的金额为本金176500元、利息63475元、案件受理费2450元。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初7183号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许伟杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2385号
原告咸阳科泰塑胶有限公司。住所地：西咸新区秦汉新城双照镇大王村。统一社会信用代码9161110076258230XX。
法定代表人苏群生，总经理。
委托代理人罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人肖阳阳，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告西安派德斯管业有限公司。住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心D7排17-18号。注册号610100100301314。
法定代表人顾金栋，总经理。
本院在审理原告咸阳科泰塑胶有限公司与被告西安派德斯管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告咸阳科泰塑胶有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳科泰塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费586元(原告已预交），由原告承担293元，其余293元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 逯涛
审 判 员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐萍
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1327民初92号
原告：丁某，女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：宋某，男，1982年3月30日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告丁某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告丁某于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 裴延生
二〇一七年一月十一日
书记员 付银龙