wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1173号
申请执行人：徐佳，女，1991年11月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：洪其秋、黄波，江苏律友律师事务所律师。
被执行人：葛来平，男，1966年6月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：谢小芳，女，1972年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市振洋针织有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇黄村村。
法定代表人：葛来平，该公司执行董事。
申请执行人徐佳与被执行人葛来平、谢小芳、泰州市振洋针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）泰海民初第1477号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告葛来平、谢小芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐佳借款本金300000元、借款利息24000元、支付律师代理费800元，合计人民币324800元，并以本金300000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从2015年8月19日起至借款实际偿还之日止的逾期罚息、违约金。二、被告泰州市振洋针织有限公司对被告葛来平、谢小芳上述还款义务承担连带偿还责任。本案受理费6160元、保全费2270元、公告费600元，合计人民币9030元，由被告葛来平、谢小芳、泰州市振洋针织有限公司共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月1日、11月11日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2016年5月30日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息；本案在诉讼过程中于2016年5月29日查封了被执行人葛来平、谢小芳名下位于泰州市姜堰区西桥新村115号房产，查封期限三年，该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行泰州市姜堰市支行，抵押数额为112.4万元，申请执行人表示暂不申请处置该房产。2016年6月4日向被执行人发送执行令、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2016年12月22日本院至泰州市姜堰区西桥新村进行调查，未能找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。2016年12月24日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示被执行人现下落不明，暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示暂不申请处置该房产，故上述房产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初第1477号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏 曦
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)裕民二初字第776号
原告石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路46号世奥花苑5B-102商业。
法定代表人杨刚，职务公司董事长。
委托代理人苏东东，该公司员工。
被告杨新华。
被告张彦敏。
被告张凯杰。
原告石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司与被告杨新华、张彦敏、张凯杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司委托代理人苏东东到庭参加了诉讼，被告杨新华、张彦敏、张凯杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司诉称，2013年6月18日原告和杨新华、张彦敏签订《借款合同》，约定原告向被告杨新华、张彦敏提供借款20万元，借款期间自2013年6月18日至2014年4月17日，张凯杰对上述借款承担无限连带保证责任，保证期间为2年。合同签订后，原告按约支付了全部借款，合同到期后，被告未按照约定偿还全部借款本息。请求判令1、被告杨新华、张彦敏偿还原告借款本金25000元，违约金1250元及利息、罚息；2、被告张凯杰对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同负担。
被告杨新华、张彦敏、张凯杰未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年6月18日原告石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司与被告杨新华、张彦敏、张凯杰签订《借款合同》一份，约定原告向被告杨新华、张彦敏出借20万元，借款用途为资金周转，借款期限10个月，自2013年6月18日起至2014年4月17日止，月息为千分之十二，还款方式为每月17日前偿还本金及利息，到期本息同时清偿完毕。被告张凯杰对于上述借款承担无限连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为合同履行期限届满之日起2年。合同第八条约定，借款人逾期偿还本息的，除按照合同约定支付利息外，需按照合同约定利率的0.5倍支付罚息，并另行支付借款本金总额5%的违约金。2013年6月18日原告向被告张彦敏转账20万元。关于还款情况，原告称被告在2014年9月12日前偿还本金17.5万元，剩余本金2.5万元，2014年9月12日之前的利息已经全部结清。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、借款凭证、电子银行回单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，各方应予遵守和履行。被告杨新华、张彦敏应按照合同约定偿还剩余本金2.5万元，关于利息、罚息和违约金，合同约定利息月利率为千分之十二，即为月息1.2%，罚息为月利率0.6%，违约金为逾期本金的5%即1250元，三项综合已经超过年利率24%，不符合法律规定，应予调整为年利率24%，自逾期之日即2014年9月12日起开始计算，基数为剩余本金数2.5万元。被告张凯杰作为连带责任担保人，应对上述二被告的给付义务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新华、张彦敏于本判决生效后五日内返还原告石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司借款本金2.5万元，并给付违约金、利息和罚息（自2014年9月12日起至本案判决确定的给付之日止按照年利率24%综合计算违约金、利息和罚息，基数为2.5万元）。
二、被告张凯杰对于本判决第一项确定的被告杨新华、张彦敏的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告杨新华、张彦敏、张凯杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨龙欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执267号
吴方秀、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人吴方秀与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴方秀要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬310元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人吴方秀310元，申请执行人吴方秀同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初170号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初3402号
原告石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县城关镇李庄村。
身份证号：410527198212188034.
委托诉讼代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告赵鑫(又名赵新)，男，1976年6月16日生，汉族，户籍所在地：内黄县，现住内黄县。
身份证号：410527197606162019.
原告石瑞刚与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞刚的委托诉讼代理人谢红超、被告赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款65000元及利息（按银行贷款利率的4倍，从2015年9月18日起计算至全部履行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告赵鑫因进货从原告处借款12万元，约定借款期限为一个月，并出具借款协议书。到期后，经多次催要，被告给付部分借款后下欠借款至今未还，无奈起诉。
被告赵鑫辩称，借款65000元属实，我同意分批偿还。
经审理查明，2015年9月18日，被告赵鑫从原告处借款12万元，借款期限为2015年9月18日至2015年10月18日，双方约定按银行贷款利率的4倍计算利息，超期还款加息百分之五十，后被告给付原告55000元，下欠65000元至今未还。
上述事实，由原告提供的2015年9月18日借条及结合原被告相互印证的陈述证实，且经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告赵鑫从原告处借款120000元，下欠65000元本金，至今未还，故被告赵鑫应偿还原告65000元。关于利息，根据法律规定，应按本金65000元、月息2分，从2015年9月18日起至还清款之日止计算利息。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫于本判决生效后三十日内给付原告石瑞刚本金人民币65000元及利息，利息计算办法为：以本金65000元、利率月息2分，从2015年9月18日起至还清款之日止计算利息；
二、驳回原告石瑞刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告赵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年七月二十八日
书记员 康中亚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执550号
申请执行人：尹成来。
被执行人：黄金龙。
申请执行人尹成来与被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第346号民事判决书己于2016年1月16日发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款17500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月24日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付欠款17500元，于2016年2月24日前支付7500元（已履行），于2016年3月15日前支付10000元；2016年2月29日前支付案件受理费及执行费2324.50元；如不按约履行，则申请执行人可按原判决确定的权利义务就剩余未履行款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执550号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00108号之一
原告：李北平，男，1957年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李北平诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李北平于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李北平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李北平2016年10月23日撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取）由原告李北平负担。
审判员 顾 青
二〇一六年十月二十三日
书记员 杜思远
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1300号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李思建，男，1976年5月29日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，家住永城市。2010年3月17日因盗窃被本市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年6月28日被传唤到案，同月29日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1220号起诉书指控被告人李思建犯非法侵入住宅罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李思建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月8日5时许，被告人李思建至慈溪市白沙路街道墙里村宋黄某号，采用撬门手段进入卢某租房，窃得组装电脑一台（无法估价）。
上述事实，被告人李思建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言笔录，被害人卢某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心情况说明，公安机关的手印鉴定书、现场勘验检查工作记录（含现场照片）、公安行政处罚决定书，公安民警出具的抓获经过及被告人李思建的辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思建以非法占有为目的，采用撬门手段入户盗窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李思建自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李思建犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月28日起至2010年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年十月九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5200号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：杨兴春，男，生于1975年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张敬，女，生于1977年7月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨兴春、张敬物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎兴艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1379号
原告杨某某，女，生于1975年9月13日，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。
被告于某，男，生于1975年6月27日，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
原告杨某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员万红独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王伟，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原，被告于2000年2月登记结婚，2003年2月28日生育大女于某甲（现在达川区读书），2007年7月13日生育二女于某乙（现在达川区读书）。婚后，双方因性格不合，长期争吵，家庭难得安宁，难以沟通，加之被告脾气暴躁，对原告不仅不闻不问，对两个女儿的学习、生活也是不管不顾，经常对原告实施冷暴力，折磨原告，致使夫妻关系严重恶化。被告不务正业，热衷于打牌，欠下不少赌债。2013年，原、被告借钱经营养殖场，原告为养殖场劳心劳力，而被告却游手好闲，并在2015年7月将养殖场变卖，变卖所得的钱均落入被告手中。原告心力交瘁，愤然离家，双方于2015年7月开始分居，至今没有联系，致使夫妻感情彻底破裂。此外，被告对原告及二个女儿不管不顾，原告为了子女学习、生活而向他人借款30000元。现诉讼来院，要求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，共同债务30000元，原、被告双方各承担一半。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原被告主体资格适格；2、户口簿，拟证明原、被告婚后生育二女的事实；3、四川省达州市某某镇某某某村村委会证明，拟证明原、被告2000年2月在西藏江达县登记结婚，结婚证已丢失的事实；3、证人于某甲（婚生女）、李某某（原告母亲）的证言，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好的事实。
被告于某辩称，原告诉称的部分事实不属实，我对原告一直关心、爱护，如离婚则不利于婚生子女的健康成长，故我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告于某于1995年相识，2003年2月28日原告生育长女于某甲（现在达川区读书），2007年7月13日原告生育二女于某乙（现在达川区读书）。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，导致两人关系不睦，原告杨某某故诉讼来院，要求与被告于某离婚。
本院认为，原告杨某某提出与被告离婚，应当向法庭提供婚姻登记机关颁发的结婚证书或登记机关的结婚登记材料证实二人系夫妻关系，但原告未提供，只向本院提供了其户籍地村委会的证明材料，用以证实原、被告系夫妻关系，村委会不是婚姻登记机关，不能证明公民的婚姻状况。本院无法确认原、被告的夫妻关系，原告杨某某的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审判员 万 红
二〇一六年六月六日
书记员 罗晓云
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4296号
赵炳凤：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十一日
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执3-1号
申请执行人:苗小娟，女，1987年2月28日出生，汉族,小学文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县。
被执行人：陕西华油建筑工程有限公司
法定代表人：陈乃良，系该公司经理。
住所地：陕西省西安市高新区。
申请人苗小娟依据陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1240号民事调解书，申请强制执行苗小娟与陕西华油建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为564719.60元及迟延履行金，因被执行人陕西华油建筑工程有限公司未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苗小娟于2018年1月4日向本院申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人陕西华油建筑工程有限公司陕北项目部在中国工商银行陕西省榆林靖边县支行账户有存款。于2018年1月11日依法划拨了陕西华油建筑工程有限公司陕北项目部在中国工商银行陕西省榆林靖边县支行2610090739200087577账户上的存款伍拾柒万柒仟肆佰陆拾陆元陆角（577466.6元），将案款兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1240号民事调解书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 刘 斌
二〇一八年四月十日
书记员 王风月
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0452号
申请执行人：董某，男，1981年10月24日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈某，女，1986年5月19日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人董某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某给付申请执行人董某彩礼款32000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权32000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00452号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民特177号
申请人：江阴市曙光化纺有限公司。
委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
被申请人：陈晓东。
申请人江阴市曙光化纺有限公司（以下简称曙光公司）因与被申请人陈晓东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
曙光公司申请称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误应予撤销。具体理由为，双方劳动合同约定，每月实付工资为3000元，出现重大事故、缺勤等都要按照约定扣款。2015年，其公司按照陈晓东的出勤情况按月支付了工资，年底支付了全年的剩余工资，相应工资发放材料均有陈晓东的签字确认。故其公司已经结清了陈晓东的所有工资，不应再支付差额工资8644元。
陈晓东答辩称，曙光公司的撤销理由不成立，请求法院驳回曙光公司的申请。
经审查查明：2016年6月12日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出澄劳人仲案字（2016）第565号仲裁裁决：一、曙光公司于裁决生效后十五日内支付陈晓东2015年1月至12月工资差额8644元；二、对陈晓东的其他仲裁请求不予支持。
仲裁委审理查明，陈晓东于2012年2月3日进入曙光公司工作，双方签订了书面劳动合同。2014年2月6日至2015年2月6日，双方在合同中约定每月基本工资为4200元；2015年2月24日至2016年2月24日，双方约定基本工资为4600元。双方还约定每月按照3000元的标准预付部分工资，剩余年底结清。2015年1月至12月，曙光公司支付工资数额分别为3000元、1982元、2903元、2950元、3000元、2950元、2703元、2758元、2950元、2950元、2700元、2903元，2016年2月4日曙光公司支付了2015年度剩余工资15392元。2015年1月至12月，陈晓东出勤分别为31天、18.5天、30天、30天、31天、29.5天、30天、28.5天29.5天、29.5天27天、30天。曙光公司支付陈晓东2016年1月、2月工资计5822元及社保补贴400元。陈晓东仲裁请求曙光公司支付2015年1月至2016年2月工资差额14100元。仲裁审理期间，陈晓东变更仲裁请求为8644元。
仲裁委认为，除2015年2月之外，陈晓东每月出勤天数均超过法定工作日的天数，按照双方约定的工资标准及曙光公司实际支付的工资金额，经测算，陈晓东主张的工资金额符合双方劳动合同约定的应发工资金额。故裁决曙光公司应当支付陈晓东工资差额8644元。
申请人与被申请人申请撤销仲裁期间，均未提供新证据，对仲裁委查明的事实也没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，曙光公司没有提供对陈晓东扣款的依据，陈晓东依据劳动合同约定的工资标准主张工资差额，并不违反法律规定。曙光公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，本案不具备撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江阴市曙光化纺有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人江阴市曙光化纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏 秀
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申1850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂喜，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾云飞，女，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷平，男，1996年10月26日出生，汉族，2014年5月23日因犯故意杀人罪被湖南省永州市中级人民法院判处无期徒刑，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷松兰，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋雯，女，1998年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋满林，女，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐伟，男，1997年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐冬生，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋翠华，女，1974年6月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
再审申请人刘桂喜、艾云飞与被申请人雷平、雷松兰、蒋雯、蒋满林、唐伟、唐冬生、蒋翠华生命健康权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终818号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘桂喜、艾云飞申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定：“途经门前马路对面时，被告雷平听到刘某在附近喊其不要走并朝其跑过来，于是迎面相向，两人来到一黄土堆处，被告雷平见刘某弯腰捡东西，以为其要捡砖头，于是拔出随身携带的水果刀，左手从正面抱着刘某的腰部，右手持水果刀朝刘的左胸部、腹部等处连捅数刀，尔后逃离现场”。而事实上是，刘某途经马路对面时，雷平、蒋雯、唐伟一起对刘某进行围攻，雷平持水果刀朝刘某左胸部、腹部等处连捅数刀，尔后雷平、蒋雯、唐伟逃离现场。
二、原判决适用法律错误。原判决认定：“本案系刑事案件引起的民事诉讼案件，在刑事案件审理过程中，原告刘桂喜、艾云飞未提出附带民事诉讼而是选择单独提起民事诉讼，但仍应适用刑事相关法律规定”。由于刑事案件中没有判处蒋雯、唐伟的刑事责任，但蒋雯、唐伟参与作案是共同致害人，且唐伟直接故意抛弃作案工具，应负连带赔偿责任。本案系民事案件，只应适用相关民事法律规定，而不能适用相关刑事法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，刘桂喜、艾云飞的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的再审情形，不能成立。一、刘桂喜、艾云飞申请再审主张，本案事实是“刘某途经马路对面时，雷平、蒋雯、唐伟一起对刘某进行围攻，雷平持水果刀朝刘某左胸部、腹部等处连捅数刀，尔后雷平、蒋雯、唐伟逃离现场”，原判决事实认定错误。本院认为，原判决所确定的事实是湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法刑一初字第20号雷平犯故意杀人罪一案生效刑事判决所认定的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，刘桂喜、艾云飞并无相反证据足以推翻生效刑事判决所认定的事实，故其关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”由于本案系雷平犯故意杀人罪一案被害人刘某的近亲属刘桂喜、艾云飞就被害人因人身权利受到犯罪侵犯遭受损失，而另行提起的民事诉讼案件，故原判决适用《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》有关条款的规定，认定赔偿责任及赔偿数额并无不当。刘桂喜、艾云飞申请再审主张本案系单纯民事案件，只应适用相关民事法律规定，而不能适用相关刑事法律规定，与事实不符亦有悖于刑事司法解释的规定，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘桂喜、艾云飞的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 奚向阳
审 判 员 曹 刚
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王 鹏
书 记 员 邓 雁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2721号
原告：魏发江，男，1969年10月12日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，系该公司总经理。
原告魏发江与被告巫溪县领先房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏发江的委托诉讼代理人蹇兴宝、吴运平和被告巫溪县领先房地产开发有限公司法定代表人唐昌亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏发江向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工程欠款211731.11元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起的逾期付款利息（该逾期付款利息的请求已当庭放弃）。事实和理由：2017年，原告承包被告开发的巫溪县颐博园小区部分零星工程，双方未签订书面承包合同，口头约定：由原告组织人员施工，做零星工程，由被告提供材料，按照小工150元/天，大工250元/天的标准计算费用，由被告的项目经理在计时工单上签名，以确认工程量。后原告积极履行义务组织施工，2017年12月31日上述工程全部竣工并验收合格，并向被告交付其承包工程，经结算，原告的工程款共计385161.11元。被告支付了部分工程款后，尚欠21万余元未支付。
被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，原告在颐博园工程建设过程中组织工人提供劳务属实，我方还给原告管理费。对于主张的金额也予以认可。
当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的计时工单45份、人工机械支付审批表，被告均没有异议，能够证明原告的工作内容及应得工程款，本院予以认定。
本案经审理认定如下事实：被告巫溪县领先房地产开发有限公司系巫溪县颐博园项目的开发商。被告将颐博园项目施工中的挖排水沟槽、沉沙井、搭设防护栏、路面维修等零星工程发包给原告，未签订书面合同。由被告告知原告需要的用工人数后，由原告组织人员进行施工，并由原告同被告的工作人员按日对施工人数、内容进行记录，具体施工日期为2017年10月21日至2017年12月29日。经结算，被告应付原告工程款385161.11元。被告向原告支付了173430元，下欠211731.11元未支付。
本院认为，原告魏发江与被告巫溪县领先房地产开发有限公司就巫溪县颐博园项目的零星工程达成口头协议，原告也按约定组织人员施工，双方之间的建设工程施工合同关系成立。在施过过程中按日进行了记录，之后也进行了结算，被告应当及时支付原告下欠的工程款211731.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏发江工程款211731.11元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年七月二十七日
书记员 莫镇楷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初7035号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：王海珍，女，1980年11月30日出生，汉族，住济南市。
被告：娄本泉，男，1970年5月28日出生，汉族，住济南市，户籍所在地济南市。
被告：张怀娥（被告娄本泉之妻），女，1971年4月4日出生，汉族，住址同上，户籍所在地同上。
被告：王坤，男，1979年1月30日出生，汉族，住济南市。
被告：尹萍（被告王坤之妻），女，1980年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王海珍、娄本泉、张怀娥、王坤、尹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年12月27日以原、被告双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费1643元，减半收取822元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 钱虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李雪
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执355号之一
被执行人邓海林，男，生于1988年8月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控邓海林滥伐林木罪一案,本院于2016年10月31日作出的（2016）川2022刑初163号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月28日移送执行，要求被执行人给付罚金3000元。2017年3月20日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、车辆登记信息有川A34N**哈飞牌小车一辆，该车本院已查封但未实际控制。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经本院调查，被执行人现在成都市大邑县邑州监狱服刑。本院通过被执行人住所地村民委员会证实，被执行在其辖区内无财产、无收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人的车辆，本院已查封，但未能实际控制，现无法处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执355号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月三十日
书记员 林 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4795号
上诉人(原审被告):英大泰和人寿保险股份有限公司,住所地北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼5-6层。
法定代表人:李友谊,该公司董事长。
委托代理人:赵小萍,陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人:苏莲莲,陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):赵宝让,退休人员。
委托代理人:刘勇,陕西金周律师事务所律师。
上诉人英大泰和人寿保险股份有限公司(以下简称英大保险公司)因与被上诉人赵宝让保险合同纠纷一案,不服西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第03380号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人英大保险公司的委托代理人赵小萍、苏莲莲,被上诉人赵宝让及委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大保险公司向本院提起上诉,请求撤销原判第二项并改判驳回赵宝让要求英大保险公司承担的超出现金价值部分的保费208506.3元的诉讼请求。事实和理由如下:一、原审法院对保监会调取的证据断章取义,遗漏了重要事实,查明事实不清。在签订合同之前,其工作人员已经将该保险有关的所有内容向赵宝让逐一进行了讲解,赵宝让在了解了所有保险条款后才签订的保险合同,保险合同签订后,其再次对与该保单有关的重要信息等进行了核对,再次履行了说明义务。二、原审法院的查明内容与其认定内容之间缺乏必要的推理,混淆事实、逻辑错误,在无任何法律依据的情况下,做出了错误的认定及判决,属适用法律错误。没有任何一条法律规定,保险公司工作人员不能代替投保人填写投保资料,故保险公司工作人员代替赵宝让填写投保资料无法律禁止性规定。三、原审法院要求其公司承担超出现金价值80%的过错赔偿责任没有事实和法律依据。
被上诉人赵宝让答辩称,原审判决认定事实清楚,处理正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
赵宝让向原审法院起诉请求:依法解除其与英大保险公司2013年5月15日签订的保险合同并返还其交纳的保险费用601258.5元及利息47349元。
原审法院经审理查明,2013年5月15日赵宝让与英大保险公司签订了英大元丰A款两全保险(分红型)合同。约定:投保人为赵宝让,被保险人为赵宝让之子张东涛,身故受益人为赵宝让,受益比例为100%。保险期间至88周岁,交费期间为五年,保险费为年交300629.25元。保险合同生效时间为2013年5月18日零时。赵宝让在合同最后声明:本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书,了解本产品的特点和保单利益的不确定性。投保人赵宝让及被保险人张东涛均签名确认。该合同附有现金价值表及保险条款。保险合同约定,在保险期限内,赵宝让可以书面申请解除保险合同,英大保险公司在收到有关资料起,本合同终止,并在三十日内退还本合同终止之日的现金价值等条款。合同签订后,赵宝让于2013年5月20日向英大保险公司交纳了首期保险费300629.25元。2013年5月27号英大保险公司客服又与赵宝让对签订的保险合同进行了售后回访,提示了有关事项。2014年8月赵宝让收到保险合同。2014年6月20日赵宝让向英大保险公司支付了第二年保险费300629.25元。2014年12月,赵宝让发现自己实际可得利益与该合同签订时英大保险公司的业务人员所承诺的不符,遂向中国保险监督管理委员会陕西监管局投诉,中国保险监督管理委员会陕西监管局进行了调查,做出保险消费投诉告知书及保险消费投诉处理决定告知书,认为英大保险公司在与赵宝让签订保险合同时,存在以下问题:保单回执不是投保人本人签名,代替投保人填写投保资料,投保单上部分客户信息不准确,相关人员未按保险公司要求进行生存调查,保险产品培训课件中有误导性用语。赵保让截止2016年1月26日保险合同的现金价值为272500.5元,累计红利为13410元。
原审法院认为,依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵宝让、英大保险公司签订的英大元丰A款两全保险(分红型)合同、内容合法,且不违反法律及行政法规的强制性规定,依法确认合法有效。由于在签订保险合同时,保险公司工作人员代替投保人填写投保资料,所签保单回执不是投保人本人签名,保险产品培训课件中有误导性用语,致使赵宝让与英大保险公司签订保险期限为55年,至被保险人88周岁的保险合同,英大保险公司负主要的过错责任。赵宝让在签订合同时未尽到应有的注意义务,也有一定责任,应承担20%的责任。赵宝让要求英大保险公司承担利息损失,依法不予支持。现双方均同意解除保险合同,依法准许。保险费由英大保险公司退还赵宝让80%,计481006.8元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十条、《中华人民共和国保险法》第十一条,第十七条之规定,判决:1、依法解除赵宝让、英大保险公司2013年5月15日签订的英大元丰A款两全保险(分红型)合同。2、英大保险公司于本判决生效后三十日内返还赵宝让交纳的保险费用481006.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回赵宝让其余诉讼请求。案件受理费10286元,由英大保险公司负担8000元,赵宝让负担2286元。
本院二审中,双方当事人均未提交新的证据。原审判决查明事实属实,本院依法予以确认。
本院认为,赵宝让与英大保险公司签订合同后,发现自己实际可得利益与该合同签订时英大保险公司的业务人员所承诺的不符,即向中国保险监督管理委员会陕西监管局投诉,中国保险监督管理委员会陕西监管局进行了调查,做出保险消费投诉告知书及保险消费投诉处理决定告知书,认为英大保险公司在与赵宝让签订保险合同时,确实存在保单回执不是投保人本人签名,代替投保人填写投保资料,投保单上部分客户信息不准确,相关人员未按保险公司要求进行生存调查,保险产品培训课件中有误导性用语等问题。从中国保险监督管理委员会陕西监管局的保险消费投诉告知书及保险消费投诉处理决定告知书的内容可以看出,英大保险公司的工作人员并未严格按照规范操作,特别是保险产品培训课件中有误导性用语,足以造成接受培训的保险公司工作人员在向客户推销保险产品时对客户进行误导。并且原审法院要求英大保险公司经办人李见梅出庭说明情况,李见梅没有到庭。原审法院据此认定英大保险公司在签订该合同中存在过错行为并无不妥。原审法院综合本案具体情况,判令保险费由英大保险公司退还赵宝让80%也属适当。英大保险公司上诉理由不能成立,本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4428元,由英大保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年八月三日
书记员 赵 瑞
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初753号
原告刘明诚，男，1979年6月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告姚光辉，男，1984年5月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人陈霞，女，1978年1月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司（简称安诚保险公司）。
企业负责人罗彬，总经理。
委托代理人王磊，公司法律顾问。
原告刘明诚与被告姚光辉、安诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁兴春独任审理，于2018年5月24日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明诚的诉讼请求:被告姚光辉、安诚保险公司赔偿因交通事故造成的损失：96813.5元。
一、事故发生概况：2017年12月31日，原告刘明诚驾驶陕X号普通二轮摩托车（后乘曹莞青、刘萍）由石泉县池河镇合心村方向往石泉县池河集镇方向行驶；被告姚光辉驾驶陕X号小型客车由池河镇西苑社区方向往池河镇五爱村方向行驶。当双方行至池河镇合心村大桥北头十字交叉路口处发生碰撞。造成刘明诚、曹莞青、刘萍受伤，双方车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定：刘明诚负事故的主要责任，姚光辉负事故的次要责任,曹莞青、刘萍无责任。
三、受害人概况：刘明诚，男，1979年6月9日出生，农民，住石泉县池河镇合一村三组。
四、财产损失构成：医疗费21072.5元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费7200元，后续治疗费8000元、误工费18000元、伤残赔偿金20530元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费8607元、修车费1590元、鉴定费2736元、交通费128元、复印费100元，共计96813.5元。
原告刘明诚主张及证据：1、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（石公交认字【2017】第264号）及原告身份证。2-1、诊断证明书及住院病案。2-2、X检查报告单。3-1、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书（522号）。3-2、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书(662号)。4、医疗费票据5张金额242.5元，修车费票据一张金额1590元，鉴定费票据两张金额2736元，交通费票据三张金额96元。5、户籍复印件。
被告姚光辉的答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，原告的合理损失先在交强险限额内理赔，超出交强险范围的部分按责任比例承担。
被告姚光辉向本院提供的证据有：1、石泉县医院医疗费票据。2、驾驶证、行驶证。
被告安诚保险公司答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，保险公司在交强险限额内承担理赔义务，原告要求合理的赔偿项目同意理赔，请求法院依法判决。
被告安诚保险公司未向本院提供证据。
经质证认证，被告对原告提供的1-4组证据真实性无异议。原告对被告姚光辉提供的1-2号证据真实性无异议。本院采纳原告及被告提供的证据。
五、受害方已获得赔偿情况：被告姚光辉垫付医疗费7024.8元；
六、有关保险合同主体：被告姚光辉驾驶的陕X号小型客车在被告安诚保险公司投保交强险。保险期限：2017月11月22日至2018年11月21日。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体:机动车使用人被告刘明诚、姚光辉；赔偿义务主体：被告刘明诚、姚光辉、安诚保险公司。
八、赔偿义务主体的过错情况：被告刘明诚负事故的主要责任；被告姚光辉负事故的次要责任；
九、双方争议的赔偿项目：（1）、住院伙食补助费：原告要求每天50元计算，被告安诚保险公司意见每天按30元计算。（2）、护理费：原告要求每天按120元计算，被告安诚保险公司意见每天按80元计算。被告姚光辉意见每天按100元计算。（3）、误工费：原告要求每天按150元计算，被告安诚保险公司意见每天按80元计算。被告姚光辉意见每天按100元计算。（4）、精神损害抚慰金：原告请求5000元，被告安诚保险公司意见1000元。被告姚光辉意见3000元（5）、）被抚养人生活费：原告要求17年计算。被告姚光辉、安诚保险公司意见16年计算。
本院认为，被告刘明诚驾驶的二轮摩托车与被告姚光辉驾驶的小型客车发生交通事故，造成原告刘明诚及乘坐人曹莞青受伤的交通事故，石泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告刘明诚负事故的主要责任，被告姚光辉负事故的次要责任。曹莞青、刘萍在事故中无责任。被告姚光辉给原告刘明诚造成的损失应当按责任比例承担赔偿责任。被告姚光辉驾驶的肇事车辆在被告安诚保险公司投保了机动车交强险，被告安诚保险公司先在交强险限额内承担理赔义务，超出部分由原告刘明诚、被告姚光辉按7:3责任比例承担赔偿。原告刘明诚合理的损失部分，本院予以支持。双方争议的赔偿项目：住院伙食补助费标准、护理费标准、误工费标准、精神损害抚慰金标准、被抚养人生活费计算年限，结合事故发生的原因及责任认定、原告受伤及住院病历记载、伤残鉴定意见，参照当地零时工工资等情况，本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘明诚医疗费22152.42元（含姚光辉垫付
7024.8元）、住院伙食补助费690元、营养费2700元、护理费6000元，后续治疗费8000元、误工费14400元、伤残赔偿金20530元、被抚养人生活费7516.8元、精神损害抚慰金1000元、修车费1200元、鉴定费2736元、鉴定交通费128元、复印费100元，共计87153.22元。由安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内理赔41200元。下余45953.22元，由被告姚光辉赔偿30%即13785.96元，扣除已垫付的7024.8元后，由被告姚光辉赔偿6761.16元。其余损失由原告自行承担。
二、限姚光辉、安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后一个月内履行赔偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元,减半收取334元,由原告刘明诚负担234元，由被告姚光辉负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一八年七月二十三日
书记员 尹雪梅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初41号
申请人：葛自健，男，汉族，1986年2月17日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：胡敦麟，江西一泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：毛明春，江西一泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：黄庆亮，男，汉族，1979年12月20日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：唐连凤，女，汉族，1987年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。
申请人葛自健与被申请人黄庆亮、唐连凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值150000元的财产采取保全措施，并已提供保单保函作为担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人唐连凤所有的位于江西省赣州市章贡区××路×号×房屋（产权证号：Ｓ0××95）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻红峰
二〇一八年一月十七日
书记员 陆 瑶
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初3500号
原告李瑞平，女，1969年4月6日生，汉族，住内黄县城关镇朝阳路***号。
身份证号:410527196904069723.
被告张军伟，男，1979年5月15日生，汉族，住内黄县。
身份证号:41052719790515801X.
原告李瑞平与被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞平到庭参加诉讼，被告张军伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息（从2017年9月份起至还清款之日止按月息1.5分计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月1日借我现金30000元，约定利息为月息1.5分，期限1年，并出具借条，经多次催要，被告仅支付了1年的利息，下余本金及利息至今未给，无奈起诉。
被告张军伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年9月1日，被告张军伟从原告处借款30000元，并向原告出具借条，内容为：“借条，今借到李瑞平叁万元整（30000元），利息已付半年，借钱1年，张军伟，2016年9月1日”，原告方陈述该借条系被告张军伟书写并捺印。借条出具后，经催要，被告支付了一年的利息，本金至今未偿还。
上述事实，有原告提供的2016年9月1日借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张军伟从原告处借款30000元，约定借款期限为1年，但至今未还，故被告张军伟应承担还款责任。关于原告主张的利息，原告主张利率为月息1.5分，但借条上并没有注明利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应从逾期之日即2017年9月1日起至还清款之日止按年利率6﹪支付资金占用利息。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军伟于本判决生效后十日内给付原告李瑞平本金30000元及利息（自2017年9月1日起至还清款之日止，以本金30000元、年利率6﹪支付资金占用利息）；
二、驳回原告李瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年七月二十三日
书记员 康中亚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1827号
罪犯李秀中，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年12月17日作出(2009)温乐刑初字第1189号刑事附带民事判决，以被告人李秀中犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李秀中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李秀中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀中准予减刑一年二十天（刑期自2009年05月06日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月三日
代书记员 姚 晖
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初893号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。
负责人：叶跃泉，主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，1964年6月26日出生,汉族，系南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。
被告:陈国荣，男，1977年1月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：肖子飞，男，1970年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社与被告陈国荣、肖子飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社于2018年5月23日向本院提出撤回对被告陈国荣、肖子飞的起诉。
本院认为，原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社以借款人归还贷款为由，向本院提出撤回对被告陈国荣、肖子飞的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社撤回对被告陈国荣、肖子飞的起诉。
本案受理费3940元，减半收取计1970元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社负担。
审判员 苏燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 张菊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初1736号
原告：韩志国，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区利民开发区志华商城*号楼*单元***室。
被告：蔡振兴，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇胜利村大耿家屯。
被告：林洪新，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区银河小区*栋*单元*楼*号。
被告：徐红，女，1979年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区银河小区*栋*单元*楼*号。
原告韩志国与被告蔡振兴、林洪新、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序��公开开庭进行了审理。原告韩志国到庭参加诉讼，被告蔡振兴、林洪新、徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
韩志国向本院提出诉讼请求：1.要求蔡振兴偿还借款本金15万元及按照月利率2%计算的自2016年11月12日起至借款实际给付之日止的利息；2.要求林洪新、徐红对上述借款承担连带保证责任。事实及理由：2016年3月12日，蔡振兴向韩志国借款15万元并出具借条，约定借款期限自2016年3月12日起至2016年6月12日止，利息每月4500元，林洪新、徐红为该笔借款提供保证责任担保。蔡振兴给付了2016年3月12日至2016年8月12日的利息后，未再偿还借款本息。经多次索要未果，韩志国诉至法院。
蔡振兴、林洪新、徐红未答辩。
韩志国围绕诉讼请求依法提交了���据，蔡振兴、林洪新、徐红未举示证据、未质证。对本案的证据，本院认定如下：2016年3月12日蔡振兴为韩志国出具的借条一份，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡振兴于2016年3月12日向韩志国借款15万元并出具借条，约定借款期限自2016年3月12日起至2016年6月12日止，每月利息4500元，林洪新、徐红为该笔借款提供连带保证责任担保。蔡振兴按约定给付利息至2016年8月12日，再未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩志国与蔡振兴之间的借贷关系有借条为凭，蔡振兴应当按照约定偿还借款，拖欠无理。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未��定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。韩志国与蔡振兴在借条中约定借款月利息为4500元，即年利率36%，符合法律规定；韩志国主张自2016年11月12日起按照年利率24%计算借款利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，但利息应计算至本判决确定的自动履行期限之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。韩志国与林洪新、徐红在借条中未约定保证方式，且韩志国在保证期间内向林洪新、徐红主张了权利，林洪新、徐红应当承担连带保证责任。
综上所述，韩志国要求蔡振兴给付借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持；韩志国要求林洪新、徐红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡振兴于本判决生效之日起五日内给付原告韩志国借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2016年11月12日起至本判决确定的自动履行期限之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告林洪新、徐红对本判决上述第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告韩志国的其他诉讼请求。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元（原告韩志国已预付），由被告蔡振兴负担，被告蔡振兴于本判决生效之日起五日内将此款给付原告韩志国。被告林洪新、徐红对上述款项承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 李晓漫
人民陪审员 张植传
二〇一七年三月三十日
书 记 员 范慧君
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执853号
申请执行人：昆明市官渡区雄鹰汽配经营部。住所地：昆明市。
经营者：周开国，现住昆明市。
被执行人：弥勒市老瘦汽修厂。住所地：弥勒市。
经营者：周兴东，住弥勒市。
本院在执行昆明市官渡区雄鹰汽配经营部与弥勒市老瘦汽修厂买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币49000元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人弥勒市老瘦汽修厂的经营者周兴东已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十九日
书记员 秦 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初44号
原告：李正良，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省。
被告：任移志，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：张允春。
被告：河南省建设集团有限公司湖南分公司，住所地：长沙市。
负责人：丹君。
第三人：谢阳春，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告李正良与被告任移志、河南省建设集团有限公司、河南省建设集团有限公司湖南分公司，第三人谢阳春合同纠纷一案中，原告李正良于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正良的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正良撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取440元，由原告李正良承担。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄 莹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0305民初12872号
原告：深圳市艾维塔科技有限公司。
法定代表人：何铮。
委托代理人：党文静，系公司员工。
被告：深圳市开门七件事绿色食品有限公司。
法定代表人：马梓豪。
本院在审理原告深圳市艾维塔科技有限公司诉被告深圳市开门七件事绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市艾维塔科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为人民币112.17元，由原告负担。（原告已预交224.34元，余款人民币112.17元由本院退回原告）
代理审判员 王艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7247、7248号之二
申请执行人林灿昭，男，汉族，1991年12月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
被执行人袁海洋，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被执行人朱夏曼，女，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广东省饶平县。
申请执行人林灿昭与被执行人袁海洋、朱夏曼借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15614号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产和车辆，因财产系轮候查封，本院无法处置，另外向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月七日
书记员 胡 凯
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初238号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人徐丰，男，生于1988年8月20日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日被璧山区公安局刑事拘留。2016年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人徐丰犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人徐丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年2月5日15时许，被告人徐丰醉酒驾驶渝xxxx**小轿车从璧山区丁家街道往马坊方向行驶，当行驶至省道108线丁家街道凉风村4组电杆厂路段时，未按操作规范安全驾驶，将车驶出路外与被害人徐某和其停放在路外的“坤洋”牌三轮车相撞。被撞的“坤洋”牌三轮车随即冲入公路外院坝内，与被害人朱某、张某、廖某和一辆停放着的“鸿源”牌三轮车相撞。事故造成徐某当场死亡，朱某经抢救无效死亡，张某、廖某受伤，三车受损。事故发生后，公安机关在璧山区人民医院将徐丰查获，并依法对其进行血样提取。
经重庆市璧山区公安局交巡警支队认定，被告人徐丰负事故全部责任。经璧山区公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某、朱某德损伤系交通事故所致。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，徐丰血样中乙醇含量为222毫克/100毫升。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人徐丰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成二人死亡二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐丰具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议本院对徐丰判处有期徒刑四年六个月至六年。提请本院依法判处。
被告人徐丰对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月5日15时10分许，徐丰饮酒后驾驶渝xxxx**号小型轿车从璧山区丁家街道方向往马坊方向行驶，当行驶至重庆市璧山区省道108线丁家街道凉风村4组路段时，驶出路外与行人徐某和停着的坤洋牌电动三轮车相撞，被撞的坤洋牌电动三轮车随即又与站在院坝内的朱某、张某、廖某及停着的鸿源牌电动三轮车相撞，造成徐某当场死亡，朱某受伤后经医院抢救无效死亡，徐丰、张某、廖某受伤，三车受损的道路交通事故。
事故发生后，公安机关在璧山区人民医院将徐丰查获，并依法对其进行血样提取。
经重庆市璧山区公安局交巡警支队认定，被告人徐丰负事故全部责任。经璧山区公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某、朱某德损伤系交通事故所致。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，徐丰血样中乙醇含量为222毫克/100毫升。
另查明，徐丰与被害死者徐某的家属达成了赔偿协议，并取得了被害人徐某的家属的谅解。被害死者朱某与本案被害伤者张某系夫妻关系。在本院审理阶段，被害人朱某的妻子张某及其子女向本院提起了刑事附带民事诉讼。经本院调解，达成了赔偿协议，并支付了赔偿款。朱某的家属对徐丰的行为表示谅解。同时徐丰还取得了被害人廖某的谅解。
上述事实，被告人徐丰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、死亡证明和伤情材料、道路交通事故认定书、血液提取笔录、民事调解书、调解协议、收条、谅解书；证人李乾学、邓中会等人的证言；被害人张某、廖某的陈述；被告人徐丰的供述与辩解；乙醇检验报告、法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐丰作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，造成二人死亡，二人受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人徐丰如实供述犯罪事实，且被告人徐丰积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周厚梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢438号
申请执行人赵晓蓉，女，汉族，生于1957年5月16日，住江油市。
被执行人吴连国，男，汉族，生于1968年10月6日，住江油市。
被执行人刘小平，男，汉族，生于1964年12月29日，住绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5057号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划吴连国、刘小平的银行存款137108.08元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费1957元从被执行人吴连国、刘小平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 鞠 萍
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2006号
原告尹某，女，汉族。
被告柴某某，男，汉族。
委托代理人张某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
原告尹某诉被告柴某某、刘某某合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年9月12日开庭进行了审理。原告尹某、被告柴某某及委托代理人张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：请求确认房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：二被告系夫妻。2013年10月11日被告将位于调兵山市某某住宅10号楼438号房屋出卖给原告，当日双方签订了房屋买卖协议。协议对双方权利义务进行了约定，原告将购房款一次性付清，被告将房屋及房屋产权证等相关手续全部交付原告。
被告柴某某、刘某某辩称，原告诉状所述与事实不符，虽然买卖协议中的房屋登记在答辩人名下，但是答辩人并非该房屋的实际房主，七年前答辩人为还债需要提取住房公积金，经人介绍牵线利用该房主卜某某的某某住宅10号楼过户到答辩人名下的形式，提取了3.5万元的住房金。该房屋至出卖前一直在卜某某的手中，卜某某与答辩人之间不存在给付房款和交付房屋的真正意义的买卖房行为。2013年10月，卜某某将某某住宅10号楼以7万元的价格卖给了本案原告，原告尹某把7万元的购房款交给了卜某某，因为该房屋产权登记在答辩人名下，应卜和原告的要求答辩人与原告签订了所谓的房屋买卖协议。答辩人在本案房屋买卖交易中，不具有适格的被告主体资格，只能以第三人的形式出现。据了解，该房屋出卖后已被铁煤集团动迁拆除，出卖标的物不复存在。
综上，被告不是该房屋的真正出卖人，既无资格接受原告房款也没有能力向原告交付房屋，又因为原告请求所有权确认标的物已经灭失，请求判决合同有效，没有相关的法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告尹某为支持自己的主张提供如下证据，被告柴某某、刘某某对原告尹某提供的证据进行了质证，本院对原告尹某提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖协议一份，证明我与二被告签订了房屋买卖协议，及协议约定的事项。二被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为签名是真的，对里边记载的12万元数额有异议，因该房屋被告柴某某不是实际房主，只是应卜某某和原告要求协助签订的买卖协议，购房款7万元交给了卜某某。本院认为，二被告虽对该证据的证明目的有异议，但未提供证据予以证明，故本院对原告提供的该证据予以确认。
2、收条一份，证明我将12万元购房款一次性交给柴某某。
二被告对该证据有异议，虽该收条有柴某某签名，认为该房子实际是卜某某的，签名是为了配合原告和卜某某买卖交易所为，数额也不是12万元，是7万元，7万元原告交给卜某某了。本院认为，二被告虽对该证据的证明目的有异议，但未提供证据予以证明，故本院对原告提供的该证据予以确认。
被告柴某某、刘某某为支持自己的主张提供如下证据，原告尹某对被告柴某某、刘某某提供的证据进行了质证，本院对被告柴某某、刘某某提供的证据进行了认证：
证人王某某的证言，证明柴某某7年前提公积金找的卜某某，用的卜某某的房子提取的公积金，在2013年有一天晚上在双燕二楼，卜某某说卖房子，让我做见证，当场拿个买卖协议，担心柴某某改房票时不给改，让我做个证明人，女方给卜某某7万元。原告认为证人证言不属实，被告认为证人证言属实。本院认为，根据证据规则规定，书证的效力应高于证人证言，对该证人证言本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
二被告原系夫妻关系。2013年10月11日被告柴某某、刘某某将位于调兵山市某某住宅10号楼438号房屋出卖给原告尹某，双方签订了房屋买卖协议。协议对双方权利义务进行了约定，原告将购房款一次性付清，被告将房屋及房屋产权证等相关手续全部交付原告。该房屋至今未办理产权过户手续，现该房屋已经动迁。
本院认为，原告与被告柴某某、刘某某在2013年10月11日签订的买卖房契约是真实意思表示，并不违反法律规定。故本院对原告请求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。但涉案房屋因动迁已经灭失，故对原告尹某要求二被告配合办理过户手续的请求不予支持，待新的房屋产权下来后，另行主张变更。二被告抗辩称，二被告并非该房屋的实际房主，七年前为还债需要提取住房公积金，经人介绍牵线利用该房主卜某某的某某住宅10号楼过户到二被告名下的形式，提取了3.5万元的住房金的主张，因无充分的证据予以证明，对该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹某与被告柴某某、刘某某在2013年10月11日签订的房屋买卖协议有效；
驳回原告尹某的其他诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），由被告柴某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年十月十日
书记员 朱孟迪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执778号
申请执行人李朝蓉，女，汉族，生于1972年10月6日。
被执行人杨年兴，男，生于1952年6月27日。
被执行人张兴文，男，生于1972年1月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1365号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张兴文、杨年兴的银行存款9639元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1780元、执行费78元从被执行人张兴文、杨年兴处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 鞠 萍
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0111刑初661号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郝建波，男，1964年11月16日出生。因盗窃，于2011年7月11日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年6月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被羁押，同年6月13日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人郝建波犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人郝建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:2016年5月17日14时许，在北京市房山区×镇×十字路口附近，被告人郝建波采取改锥撬锁的方式，盗窃被害人党×（男，18岁）停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆。当日15时许，民警根据被盗电动自行车上安装的定位装置将被告人郝建波抓获。经鉴定，被盗的雅迪牌电动自行车一辆价值人民币2185元。
被告人郝建波于2016年5月17日15时被北京市公安局房山分局长阳派出所刑事传唤到案。
另查明，涉案车辆已经发还被害人党×。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郝建波的供述，被害人党×陈述，报案记录，受案登记表，查获经过，到案经过，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，工作说明，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郝建波犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。鉴于被告人郝建波到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人郝建波犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的自制Z型工具（铁质）一个、自制Z型工具接头（铁质）三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一六年十月十八日
书记员 张玉敬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初8892号
原告张建旺，男，1954年12月31日出生。
被告程宗文，男，1950年3月3日出生。
委托代理人程志刚，男，1981年2月11日出生，住北京市昌平区。
原告张建旺与被告程宗文排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建旺、被告程宗文的委托代理人程志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建旺诉称：1982年我所在的北京市昌平区长陵园村开始分地，村里分给我及家人自留地二分。分地后，该片自留地一直由我经营种植，现程宗文在没有经过我允许下将我的自留地部分占有，我多次与程宗文协商未果，故诉至法院，要求：1、判令程宗文返还侵占我的自留地；2、诉讼费由程宗文承担。
被告程宗文辩称：不同意张建旺的诉讼请求。我没有占用张建旺家的自留地，我家的自留地是80年代村里分的，一直种植到现在，而且张建旺家的自留地南边也相邻其他人家的自留地，其不能证明我占用了其自留地。
经审理查明：张建旺与程宗文两家在北京市昌平区十三陵镇长陵园村西各自占有一处自留地，两块土地南北相邻，张建旺诉称的自留地在南，程宗文现种植的土地在北，两块土地相邻处无界桩。2016年5月，张建旺诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有当事人的陈述、本院的现场勘验笔录、平面图、照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明。张建旺主张程宗文种植的土地占用了其自留地，未提交涉案土地的权属证明或其享有涉案土地使用权的其他相关证据，同时，也未提交程宗文占有其自留地的其他相关证据，故张建旺的诉讼请求依据不足，本院不予支持。同时指出，双方之间就土地使用权属纠纷，可向有关行政部门解决。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张建旺的诉讼请求。
诉讼费七十元，由张建旺负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执167号之二
申请执行人王法瑜，，男，1961年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江安邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区银苑小区（烟草公司3#）。
法定代表人艾元成，该公司董事长。
本院在执行王法瑜与黑龙江安邦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部申请执行内容执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第509号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年九月四日
书记员 吕文彬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3954号
申请执行人：李某，女，1987年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：孙某，男，1986年01月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
李某与孙某离婚纠纷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的2015年大民初字第12714号民事调解书已发生法律效力。李某于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人孙某给付抚养费60000元及迟延履行利息。本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孙某发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙某无可供执行的财产。本院已依法将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李某申请执行标的60000元及迟延履行利息未受清偿。经申请人签字确认,被执行人孙某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十六日
书记员 王占军
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)祁民初字第753号
原告郝玉珍。
被告成沛。
本院在审理原告郝玉珍与被告成沛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝玉珍于2013年11月5日提出财产保全的申请，要求查封被告所有的肇事车辆（晋A×××××号轻型普通货车），并已提供担保。
本院认为，原告郝玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定裁定如下：
查封被告成沛所有的现由祁县公安局交通警察大队暂扣的晋A×××××号轻型普通货车，查封期限从2013年11月5日至2014年11月4日。查封期间由祁县公安局交通警察大队代为保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代理审判员 郭琴琴
二〇一三年十一月五日
书 记 员 范润宇
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初48号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张晓波，男，1984年8月18日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪于2009年4月7日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元整。于2013年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月8日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张晓波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月27日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、张熙欣出庭支持公诉，被告人张晓波到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日凌晨5时许，被告人张晓波在长春经济技术开发区海口花园小区联易网吧上网期间，趁48号桌的被害人赵某熟睡之机，将赵某放在电脑桌上的一部苹果手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1800元整。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张晓波供述；被害人赵某陈述；证人兰某证言；照片；价格鉴定意见；视听资料；网吧缴费记录；辨认笔录；长春市朝阳区人民法院判决书；户籍证明、前科劣迹证明；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓波以非法占有为目，盗窃公民财物，其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本次盗窃数额超过入罪标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千六百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年5
二、责令被告人张晓波退赔被害人赵某人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一七年四月十一日
书记员 梁中杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1709号
申请执行人景中立，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的景中立与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1430号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 骏
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初471号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人喻某，男。
辩护人袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
被告人高某某，男。
辩护人边金鹏，北京同一源（上海）律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]462号起诉书，指控被告人喻某、高某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人喻某及其辩护人、被告人高某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬，被告人喻某在网上购买了一套开锁的工具，在2015年11月期间，单独或伙同被告人高某某，利用技术开锁的方式实施入户盗窃。
⒈2015年11月9日，被告人喻某利用技术开锁的方式进入本市沙区雅山惠民小区13号楼3单元****室，趁被害人王某某不在家之际，将卧室床头柜抽屉内的人民币48000元、黄金戒指2枚、20克黄金金条1根盗走。经鉴定，涉案物品总价值8943元。
⒉2015年11月初，被告人喻某伙同被告人高某某，以喻某负责技术开锁，高某某负责“望风”的方式，进入本市鲤鱼山路鲤鱼山花园小区19号楼5单元***室，趁被害人沙某不在家之际，将卧室柜子上的黄金项链1条、黄金吊坠1个、客厅茶几上的ipadair2一台盗走。经鉴定，涉案物品总价值4327.8元。
⒊2015年11月中旬，被告人喻某伙同被告人高某某，以喻某负责技术开锁，高某某负责“望风”的方式，进入石河子市夏威夷小区32栋3单元***室，趁被害人张某某不在家之际，将卧室内的1800元现金盗走。喻某当场给高某某分赃800元。
⒋2015年11月下旬，被告人喻某通过技术开锁的方式进入石河子市第五十七号小区2栋2单元***室，趁被害人程某某不在家之际，将卧室抽屉内的1000元现金、黄金手链1条、黄金戒指4枚、黄金项链2条（其中一条上有金镶玉羊脂玉佛吊坠、一条纯黄金）、20克黄金金条1条、50克黄金金条1条、铂金戒指2枚、铂金项链1条盗走。经鉴定，涉案物品总价值38930元。案发后20克黄金金条1条以及50克黄金金条1条已追回发还被害人。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人喻某、高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人喻某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人高某某归案后自愿认罪，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，并自愿将犯罪所分得的赃款上交，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月中旬，被告人喻某在网上购买了一套开锁的工具，在2015年11月期间，单独或伙同被告人高某某，利用技术开锁的方式实施入户盗窃。
⒈2015年11月9日，被告人喻某利用技术开锁的方式进入本市沙区雅山惠民小区13号楼3单元***室，趁被害人王某某不在家之际，将卧室床头柜抽屉内的人民币48000元、黄金戒指2枚、20克黄金金条1根盗走。经鉴定，涉案物品总价值8943元。
⒉2015年11月初，被告人喻某伙同被告人高某某，以喻某负责技术开锁，高某某负责“望风”的方式，进入本市鲤鱼山路鲤鱼山花园小区19号楼5单元***室，趁被害人沙某不在家之际，将卧室柜子上的黄金项链1条、黄金吊坠1个、客厅茶几上的ipadair2一台盗走。经鉴定，涉案物品总价值4327.8元。
⒊2015年11月中旬，被告人喻某伙同被告人高某某，以喻某负责技术开锁，高某某负责“望风”的方式，进入石河子市夏威夷小区32栋3单元***室，趁被害人张某某不在家之际，将卧室内的1800元现金盗走。喻某当场给高某某分赃800元。
⒋2015年11月下旬，被告人喻某通过技术开锁的方式进入石河子市第五十七号小区2栋2单元***室，趁被害人程某某不在家之际，将卧室抽屉内的1000元现金、黄金手链1条、黄金戒指4枚、黄金项链2条（其中一条上有金镶玉羊脂玉佛吊坠、一条纯黄金）、20克黄金金条1条、50克黄金金条1条、铂金戒指2枚、铂金项链1条盗走。经鉴定，涉案物品总价值38930元。案发后20克黄金金条1条以及50克黄金金条1条已追回发还被害人。
被告人高某某主动赔偿赃款3000元。
上述事实，被告人喻某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人喻某、高某某的供述和辩解，书证：扣押清单、发还清单、受案登记表、抓获经过、报案材料、常住人口基本信息；被害人王某某、沙某、张某某、程某某的陈述；鉴定意见：天山区价格认证中心2015-3-260号、2015-3-257号、2016-3-047号涉案物品估价鉴定结论书；视听资料、电子数据、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某、高某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。其中喻某单独或伙同他人盗窃人民币103000.8元，数额巨大，依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高某某伙与被告人喻某共同盗窃他人财物6127.8克，数额较大，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某某的辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持；被告人喻某、高某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且追回部分赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年12月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
三、被告人喻某、高某某的违法所得继续予以追缴，并责令赔偿被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 窦国华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1908号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某。因本案于2016年7月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月8日被深圳市福田区人民法院取保候审。
辩护人王某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人邓某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月14日作出（2016）粤0304刑初967号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理��案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月4日5时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤L×××××号牌机动车，搭载陈某某，行驶至深圳市福田区XX隧道路段时，被执勤的交警现场抓获，交警现场对被告人邓某进行酒精呼气式检测，结果为130mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人邓某血液中检出乙醇，含量为158.49mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，���决：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人邓某上诉提出，其认罪态度良好，如实供述犯罪事实，具有良好的悔罪表现；其没有犯罪前科，属偶犯、初犯；其有固定工作，工作兢兢业业，做人踏踏实实，从不违规违法，对居住社区没有不良影响；其女儿有先天性心脏缺孔，留在父母身边照顾，父母年事已高。综上，请求对其适用缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人邓某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，其家庭情况虽令人同情，但并非法��从宽处罚事由，原判根据上诉人邓某犯罪的事实、情节、认罪态度，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人邓某及其辩护人请求对其适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢78号
申请人执行人:梁俊良，男，1968年生，汉族，五台县人。
被执行人张秀云，男，1956年生，汉族，五台县人。
被执行人：李建伟，男，1964年生，汉族，五台县人.
本院在执行梁俊良与张秀云、李建伟追索劳动报酬一案中，被执行人李建伟已按判决全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2013）五民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 聂笑钦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0421民初1017号
原告石福玲。
被告纪有君（纪有军）。
被告刘春华。
被告孙井录。
原告石福玲与被告纪有君、刘春华、孙井录民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石福玲、被告刘春华、孙井录到庭参加诉讼，被告纪有君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石福玲向本院提出诉讼请求：1.要求纪有君、刘春华偿还借款100000元及利息（按年利1.5分从2014年6月25日计算至给付之日止）；2.被告孙井录承担担保责任。事实与理由：我与纪有君系朋友关系，纪有君与刘春华系夫妻关系。2012年2月4日，纪有君向我借款50000元，约定年利1.5分，没有约定还款期限，孙井录为其担保。2012年6月20日，纪有君向我借款50000元，约定年利1.5分，约定还款期限一年，但可以延期，孙井录为其担保。纪有君已偿还两笔借款的利息至2014年6月24日，本金及剩余利息未还。
刘春华辩称，这件事我不知情，我不同意偿还与我无关的欠款。借据是否真实我也不清楚，借款我不在场，没有用于家庭生活。我们已经离婚，离婚协议债务由纪有君偿还。
孙井录辩称，纪有君有还款能力，应由他偿还。如果没有能力偿还我承担担保责任。
纪有君未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件事实本院认定如下：石福玲与纪有君系朋友关系。2012年2月4日，纪有君向石福玲借款50000元，约定年利1.5分，没有约定还款期限，孙井录为其担保。2012年6月20日，纪有君向石福玲借款50000元，约定年利1.5分，约定还款期限一年，但可以延期，孙井录为其担保。两笔借款均用于经营，纪有君偿还利息至2014年6月24日，本金及剩余利息未还。借款时刘春华与纪有君系夫妻，但不知道借款的事，也未在借据上签字。2015年12月1日刘春华与纪有君离婚，离婚协议约定财产归纪有君所有，债务由纪有君负责偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，纪有君向石福玲借款，并出具借据二张，事实清楚，纪有君应当偿还石福玲借款。借据上约定：如借款人不能还款，由担保人偿还，应认定孙井录为一般保证，应承担一般保证责任。法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。借款时刘春华与纪有君系夫妻关系，刘春华未提供未该款未用于家庭生活的证据，应负有偿还石福玲债务的义务。刘春华与纪有君离婚协议中关于债务的约定，不能约束石福玲，刘春华应负偿还义务。纪有君经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、纪有君（纪有军）于本判决生效后三日内偿还石福玲借款本金100000元及利息（按年利1.5分从2014年6月25日计算至给付之日止）；
二、孙井录对纪有君（纪有军）偿还石福玲的以上借款本金及利息承担一般保证责任；
三、刘春华对纪有君（纪有军）偿还石福玲的以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费600元，共计4670元，由纪有君负担（与给付款一并给付石福玲），刘春华负担连带责任，孙井录负担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨馨蕊