wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂钟祥刑初字第00030号＼n公诉机关钟祥市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人曹某甲。＼n委托代理人（特别授权代理）王某甲。＼n被告人李某。＼n钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某甲以被告人李某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。钟祥市人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某甲的委托代理人王某甲，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n钟祥市人民检察院指控，2013年8月8日19时许，被告人李某无证驾驶无牌“宗申”125型二轮摩托车沿文马公路行至钟祥市石牌镇曹嘴村卫生室路段时，与路上行人曹某甲相撞，造成曹某甲受伤、摩托车损坏的交通事故。经鉴定，曹某甲的伤情属人体重伤，在此事故中，被告人李某承担事故的主要责任，曹某甲承担事故的次要责任。＼n2013年8月13日，被告人李某接到公安机关的电话通知，到公安机关接受询问，并如实供述了其交通肇事经过。＼n另查明，在事故发生后，被害人曹某甲在荆门市第一人民医院住院治疗50天，出院后又遵医嘱在钟某市石牌卫生院住院治疗20天，共花去医疗费152778.28元。被害人曹某甲的伤情经荆门今宋法医司法鉴定所于2013年11月20日鉴定，其伤残等级为7级，赔偿指数为42%，后续治疗费为45000元，开支鉴定费1760元。被害人一证据。案发后，被告人李某赔偿了被害人曹某甲16000元。附带民事诉讼原告人曹某甲诉至本院，要求被告人李某赔偿其经济损失共计267668.34元。其中：医疗费200049.18元按主次责任由被告人李某赔偿80%即160039.34元、鉴定费1760元、误工费6174元、住院伙食补助费1400元、护理费6370元、交通费1500元、伤残补助费70425元、精神抚慰金20000元。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人一、证人二、证人三等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，钟祥市公安局行政处罚决定书，钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书，钟祥市公安局法医检验中心法医鉴定文书，钟祥市公安局石牌派出所出具的到案证明、发案经过，以及被告人李某的户籍证明书等证据证实，足以认定。＼n附带民事诉讼原告人曹某甲提交医疗费条据6张计146178.28元，荆门市第一人民医院临时医嘱证实被害人按医嘱自费购买人血白蛋白注射剂共花去医药费6600元，曹某甲共花费医疗费152778.28元；荆门市第一人民医院住院病案、诊断报告书、出院记录医嘱为继续治疗、定期复查；荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实曹某甲的伤残等级为7级、赔偿指数为42%、后续治疗费为45000元；鉴定费收据2张计1760元。上述证据经质证，被告人李某均无异议，本院予以采信。＼n本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某接到公安机关的电话通知后，到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人曹某甲的经济损失，根据其提交的证据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，计算如下：医疗费为152778.28元，后续治疗费为45000元，鉴定费为1760元，护理费为23624元／年÷365天×70天＝4530元，住院伙食补助费为20元／天×70天＝1400元，误工费为22886元／年÷365天×70天＝4389元，残疾赔偿金为7852元／年×20年×42%=65956元，合计275813.28元。对附带民事诉讼原告人曹某甲要求赔偿的护理费、误工费、残疾赔偿金过高的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人曹某甲称其医疗费为200049.18元，但其提交的证据证明医疗费为152778.28元，超出的医疗费因未能提供相关证据加以佐证，故对该部分诉讼请求本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人曹某甲要求赔偿交通费，因其没有提供相关证据加以佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人曹某甲要求赔偿精神抚慰金，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，故本院不予支持。被告人李某在此事故中负主要责任，故其对附带民事诉讼原告人曹某甲的经济损失275813.28元应承担70%的侵权责任，即赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲经济损失193069元，扣除已赔偿的16000元，还应赔偿177069元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2015年2月12日止）。＼n二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲的经济损失人民币177069元（限本判决生效后十日内履行）。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人曹某甲的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员寇某＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员朱某
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初164号
原告：冀丙琴，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告：张金龙，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨帆，该公司员工。
原告冀丙琴与被告张金龙、中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀丙琴及其委托诉讼代理人边文兵、被告张金龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀丙琴向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计63870.05元；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年05月02日21时45分许，张金龙驾驶XXX号小客车沿新城区新华大街由东向西行驶至新华大街鼓楼立交桥西侧闻都酒店前时，与原告冀丙琴驾驶自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致冀丙琴受伤。经医院诊断为头部外伤，蛛网膜下腔出血，皮肤软组织挫伤、裂伤等。住院20天后生活仍受到严重影响。道路交通事故认定书证明被告张金龙驾驶的XXX号小客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负此次道路交通事故的主要责任。由于被告张金龙所驾驶的XXX已在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保机动车强制险，故应依法在强险额度范围内由中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司首先负赔偿责任。
被告张金龙对于本次事故的事实及责任划分予以认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及三者（20万不计免赔），事故发生在保险期内。针对原告的合理损失由我公司在交强险范围内进行赔付，超出交强险范围的按责任比例不超出70%进行赔付。对于原告诉请的误工、护理、营养期存在重复计算，误工费因伤者无工作，且原告并未举证其实际误工损失，故不予以认可；护理费应按实际住院天数确认；营养费不予以认可，无医嘱需加强营养。医疗费认可正规医疗票据，手写收据不予以认可，诉讼费及鉴定费不在我公司理赔范围内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年05月02日21时45分许，张金龙驾驶XXX号小客车沿新城区新华大街由东向西行驶至新华大街鼓楼立交桥西侧闻都酒店前时，与原告冀丙琴驾驶自行车发生碰撞，造成道路交通事故。原告经医院诊断为头部外伤，蛛网膜下腔出血，皮肤软组织挫伤、裂伤等。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出了呼公交认字（2017）第155号道路交通事故认定书，认定被告张金龙驾驶的XXX号小客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负此次道路交通事故的主要责任。
冀丙琴伤后即被送至内蒙古自治区人民医院治疗。住院20天后于2017年5月23日出院。治疗期间，共花费住院费25912.56元，其中不包括被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司垫付的2850元。
根据冀丙琴的委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的误工期、营养期、护理期出具鉴定意见，认为：误工期为90-180天、营养期30-60天、护理期为30-60天。鉴定花费900元。
XXX号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司按张金龙的过错比例承担赔偿责任。
当事人对于自己的主张，原告应出示充足的证据，否则应承担举证不能的责任。故对于原告医疗费票据中的120元的手写收据，本院无法予以支持。对于原告主张的误工费，应按居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算。
对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费25912.56元；2、营养费5000元；3、住院伙食补助费2000元；4、护理费5318元；5、误工费17016元；6、交通费8元；7、鉴定费900元。以上费用中，中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在强险赔偿项下应赔偿原告32342元；在商业三者险范围内应赔偿剩余部分22912.56元中的70%，即16038.79元；以上费用中应当扣减被告返还张金龙垫付的医疗费2850元。被告张金龙应赔偿原告900元鉴定费的70%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》【人身损害赔偿】第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
**一、** 被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冀丙琴45530.79元，
二被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张金龙2850元；
三、被告张金龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冀丙琴630元；
四、驳回原告冀丙琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元（原告已交），已减半收取，由原告冀丙琴负担221元，被告张金龙负担478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
****
审 判员李燕军
二零一八年元月二十九日
书记员刘斐
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2741号
原告：王某，女，汉族，生于1955年12月10日，住南召县。
委托诉讼代理人：宋长来，男，汉族，生于1954年2月21日，住南召县，系原告王某丈夫。
被告：唐某，女，汉族，生于1982年9月2日，住南召县。
本院在审理原告王某诉被告唐某变更抚养关系纠纷一案中，因被告下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月八日
书记员 赵莉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3760号
原告：石泉涌，男，生于1978年2月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
委托代理人：邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘存勇，男，生于1984年9月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
被告：许林，女，生于1988年11月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
原告石泉涌与被告潘存勇、许林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告石泉涌的委托代理人邹湘萼到庭参加诉讼，被告潘存勇、许林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石泉涌诉称，被告潘存勇与被告许林系夫妻关系，2015
年9月20日二被告因生活困难共同向原告借款50000元，约定
借款期限为三个月，利息为月利率2%，并约定原告为追讨该债务
所产生的一切费用（包括并不限于律师代理费、交通费等）均由
被告承担。该款到期后二被告既不偿还本金也不支付利息，原告多次追讨被告仍拒不返还。遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付自2015年9月20日起至本息还清之日止，按年利率24%支付利息；2、本案的诉讼费、律师费、公告费等均由二被告承担。对第二项诉讼请求，原告在庭审中只要求被告承担诉讼费和公告费，放弃要求被告承担律师费。
被告潘存勇、许林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，被告潘存勇的父亲在原告石泉涌家附近居住，原告与被告潘存勇是朋友关系。2015年9月20日，被告潘存勇、许林向原告出具借条一份，载明“我潘存勇因生意周转，向石泉涌借到现金人民币伍万元整（50000.00），双方约定利息2分，借款期限为3个月，如我不能按约定期限还款还息，需赔偿石泉涌因追讨债权而产生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、鉴定费、公证费、交通费等）借款人：潘存勇身份证，134××××2666许林身份证2015.9.20日”。二被告在借条上签名并捺手印。二被告出具借条后，原告当日用自己经营挖机、承接工程的经营收入，在自己家中向二被告给付了现金50000.00元。借款到期后，原告要求被告还款，被告至今未还。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提交的借条和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具借条，原告与二被告系朋友关系，且原告有经营收入来源，原告向二被告现金给付借款50000.00元，符合常理。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应按约定还款。原告诉请被告归还借款本金人民币50000.00元的主张，本院予以支持。原、被告在借条上约定“利息2分，借款期限为3个月”，应按一般通常理解为借期3个月内的月利率为2%，符合法律规定。原、被告没有约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方仅约定了借期内利息，没有约定逾期利息的，出借方可按借期内利率主张计算逾期利息，现原告请求逾期利息亦按月利率2%计算，符合法律规定。故对原告要求被告从借款之日即2015年9月20日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。二被告在借条上的借款人处各自签名，应视为二被告共同借款，应共同承担还款责任。二被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘存勇、许林于本判决生效之日起十日内归还原告石泉涌借款本金人民币50000.00元并支付利息（利息按月利率2%，自2015年9月20日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘存勇、许林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土
家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 韬
人民陪审员 赵英槐
人民陪审员 刘远和
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邓 晗
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初835号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋旭，该公司职工。
被告：唐志英，女，汉族，1972年7月27日出生，住上海市浦东新区。
被告：惠军，男，汉族，1965年9月19日出生，住上海市浦东新区。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告唐志英、惠军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳鸿辉发展有限公司委托诉讼代理人宋旭到庭参加了诉讼，被告唐志英、惠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告支付违约金43398元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录(合同编号201308260205，以下简称“买卖合同”)，约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩E区42幢606号商品房一套(以下简称“该商品房”)。该商品房的总价款为289318元。根据买卖合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款28930元；2013年11月26日前支付二期房价款57864元；剩余房价款202524元分19期支付，剩余房价款中的首期应于2014年2月26日前支付，之后每三个月为一期，除最后一期应支付房价款为10878元外，其余每期支付10647元。被告交纳了购房款150676元后，未再交纳剩余购房款，至今被告共欠购房款138642元。原告多次催要，被告仍不交款。被告已构成严重违约，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告方迟延履行债务，致使合同目的无法实现，可以解除合同。根据双方签订的合同第七条约定：出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，共计43398元。
被告唐志英、惠军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，合同编号为201308260205。合同约定由被告购买原告开发的位于山东省海阳市辛安镇区域内碧桂园.十里金滩E区42幢606号商品房，该商品房的总价款为289318元。合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款28930元；2013年11月26日前支付二期房款57864元；剩余房价款202524元分19期支付，剩余房价款中的首期应于2014年2月26日前支付，之后每三个月为一期，除最后一期应支付房价款10878元外，其余每期支付10647元。被告交纳了购房款150676元后，未再交纳剩余购房款，至今被告共欠购房款138642元。合同第七条约定，买受人如没按合同约定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人付万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。合同补充协议第十三条第三款约定，《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。原告主张合同签订后，被告仅支付了购房款150676元，至起诉之日被告尚有购房款138642元未支付，经原告催告后仍未交款。原告主张因被告严重违约，致使合同目的无法实现，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告支付违约金43398元。
另查，原告对该宗房屋已于2013年8月15日取得了商品房预售许可证，许可证编号为:海房预许字2013第27号；于2016年6月2日取得了商品房销售许可证（编号为：销字2016第034号）。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房销售许可证、商品房预售许可证、（2015）国鼎律函字楼款第4054号律师函、逾期付款违约金明细、原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的合同及附件、附录等系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。关于被告是否构成违约的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中被告应当按照合同约定的时间分期交付房款，但被告仅交纳了购房款150676元后，再没有按照合同分期付款的约定及时足额给付原告房款，违反了双方签订合同中第七条的约定，已构成违约，故原告主张被告行为已构成严重违约，本院予以支持。
关于应否解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）---（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告未按照合同的约定按期交付房款，致使合同目的无法实现，已经构成违约，对原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号为：201308260205）的请求，本院予以支持。
关于被告应否支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告没有按照合同约定履行合同，应当承担违约责任赔偿损失，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院予以支持。
关于被告应支付给原告违约金的数额的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中原、被告已经双方协商在合同第七条第一款第二项中约定：买受人逾期付款的违约责任是逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。合同补充条款第十三条也约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即商品房房价款的总价款。原告要求被告支付违约金43398元，是按照约定计算的数额，于法有据，理由充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告海阳鸿辉发展有限公司与被告唐志英、惠军解除签订的编号为201308260205的《商品房买卖合同》；
二、被告唐志英、惠军于本判决生效后三十日内支付原告海阳鸿辉发展有限公司违约金43398元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取为442.5元，由被告唐志英、惠军共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 由 彦 明
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓雅1
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9750号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（镇政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。
负责人：邱津国，行长。
被告：宋超，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邓惠芳，女，1990年11月05日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告宋超、邓惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林倩（代)
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初425号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年6月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）392号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日零时许，被告人冯某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载被害人周某1）至中山市南三公路三角镇镇政府门口西侧时，碰撞被害人罗某1停放在辅道上的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车而肇事，事故造成冯某某、周某1受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人冯某某明知他人报警仍留在现场等候处理（未羁押）。2017年2月14日，被告人冯某某自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人冯某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为165.1mg/100ml；被害人周某1的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人冯某某承担事故的主要责任。案发后，被告人冯某某与被害人周某1达成协议，并获得谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某1的陈述及辨认笔录、被害人罗某1的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、谅解书、被告人冯某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人冯某某已获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人冯某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年三月十六日
书记员 范玉婷
黄雪仪
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初359号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月1日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]339号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、孟彦，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年5月26日21时35分许，被告人孙某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市泰山区白凤路由北向南行驶至老泰莱路时，被民警查获。经鉴定，孙某静脉血中乙醇成分含量为95.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告，户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，鉴于其为初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙营营
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初308号
原告：汤均实，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
被告：张启立，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，。
被告：张伟平，男，1966年6月16日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，。
原告汤均实诉被告张启立、张伟平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤均实委托诉讼代理人冼洪枝到庭参加诉讼；被告张启立、张伟平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤均实诉称，被告张启立因资金周转需要，由被告张伟平作为担保人，向原告借款20000元，并于2015年1月23日签订借款合同。合同约定被告张启立向原告借款20000元，借款期限至2015年4月23日止，借款利率为月息3%，被告张启立应每满一个月向原告支付利息一次，被告张启立逾期付息或逾期还本即属根本性违约，原告有权从出借之日按出借金额每天千分之一的标准向被告张启立主张违约金；因被告张启立违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告张启立应承担原告为此已付或应付的律师费、诉讼费及其它实现债权的费用；被告张伟平作为保证人为借款提供连带责任担保；保证担保范围为本合同项下的借款本息、违约金及实现债权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、查档费、诉讼费等）；保证期间为借款期限届满之日起计算两年。合同签订后，原告依约向被告张启立交付借款20000元，被告张启立出具了借款借据，被告张伟平亦在借款借据上签名确认。但两被告至今未向原告偿还本息。原告多次向两被告主张债权无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年1月23日起按年利率24%标准计算至借款清偿之日止）；2.两被告承担本案律师费4000元。
原告汤均实就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款保证合同；2.借据；3.诉讼委托代理合同；4.律师费发票。
被告张启立、张伟平在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，汤均实称其与张启立系朋友关系，张启立因家庭资金周转需要向汤均实借款。2015年1月23日，汤均实（甲方、出借人）与张启立（乙方、借款人）、张伟平（丙方、担保人）签订借款保证合同，约定乙方因生意及家庭周转需要向甲方借款20000元，借款期限为3个月，自2015年1月23日至2015年4月22日止；甲、乙双方确定借款利率为月息3%，借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月向甲方支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还；若乙方不履行本合同义务，甲方可采取必要的途径或方式向其主张，由此引起的一切费用由其负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等；丙方作为保证人为借款提供连带保证担保，保证担保的范围为本合同项下的借款本息、违约金及实现债权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、查档费、诉讼费等），保证期间为借款期限届满之日起计算两年。借款合同中还约定了其他权利义务事项。汤均实、张启立、张伟平均在借款保证合同上签名并按捺指模。汤均实称在其家中向张启立交付现金20000元。同日，张启立、张伟平分别作为借款人、保证人立下借据，确认借到汤均实借款20000元。
借款后，汤均实称张启立未按约向其偿还借款本金，但按照月利率3%标准向其支付利息至2016年1月22日，此后未再支付过利息。汤均实追讨未果，遂于2017年1月4日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，汤均实因追讨张启立、张伟平所欠借款，委托广东保信律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费4000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张启立向汤均实借款20000元的事实有汤均实的陈述以及借款保证合同、借据等证据予以佐证，本院对此予以采信，汤均实与张启立之间形成借款合同关系。张启立尚欠借款本金20000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对汤均实主张张启立偿还借款本金20000元并自2016年1月23日起按照年利率24%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于律师费承担问题。因双方签订的借款保证合同中约定若张启立不履行本合同义务，汤均实可采取必要的途径或方式向其主张，由此引起的一切费用由张启立负担，包括但不限于汤均实委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。故本院对汤均实要求张启立承担律师费4000元的诉讼请求予以支持。
关于张伟平的责任承担问题。张伟平在借款保证合同中承诺对张启立本案借款承担连带责任保证，且保证担保的范围包括借款本息、违约金及实现债权而产生的合理费用。故本院认定张伟平为张启立的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，张伟平作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。张伟平承担保证责任后，有权向张启立追偿。
张启立、张伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张启立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤均实清偿借款本金20000元，并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2016年1月23日起按照年利率24%标准计至借款清偿之日止）以及律师费4000元。
二、被告张伟平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取为255元（原告汤均实已预交），由被告张启立、张伟平连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一七年三月十六日
书记员 梁心然
莫诗韵
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执804号之一
申请执行人周海林。
被执行人迮思慧。
申请执行人周海林与被执行人迮思慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）邮三民初字第01012号民事判决书已发生法律效力，依该判决：迮思慧应于判决生效后十日内归还周海林借款人民币20000元。如迮思慧未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由迮思慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、关于本案的执行标的额20960元（本金、利息、诉讼费、执行费），另被执行人迮思慧自愿承担律师费1500元，于2016年5月30日前将诉讼费150元，执行费210元交至法院（已给付）。余款22100元，周海林同意迮思慧于2016年6月17日前给付3000元，7月17日前给付2500元，自2016年8月份起，每月17日前归还2000元，直至将全部本息还清（2017年春节前全部还清）。二、被执行人迮思慧的妻子孔婷（居民身份证号码）自愿为迮思慧担保上述还款义务，如迮思慧有一期未及时给付，则孔婷负责偿还全部还款义务和金额。三、如迮思慧有一期未及时给付，则周海林有权要求迮思慧仍按原生效法律文书一次性给付（已履行的除外）。上述事实，有执行和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01012号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年六月三十日
书 记 员 俞 川
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1992号
原告：周所勤，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
特别授权委托诉讼代理人：毛雄杰，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：袁杞才，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告周所勤与被告袁杞才买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周所勤到庭参加诉讼，被告袁杞才经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周所勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告建筑材料款人民币20000元；2、判决被告按月利息12‰赔偿原告自欠款之日起至付清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在三市集镇经营菲柯特油漆店，2013年被告在三市镇爽口村建造新房，原告给被告供应油漆、粉墙材料、石膏线等装饰材料，原告将材料送至被告家中，被告共计欠原告材料款31100元，后经原告多次催讨，被告偿还了1万元，2016年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，并向原告出具了2万元的欠条，后原告多次催讨，被告一直未清偿欠款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍资料，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一张，证明被告于2016年12月25日欠原告材料款2万元。本院认为，上述证据均真实合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证及本院认证，现本院认定事实如下：原告在三市集镇经营菲柯特油漆店，2013年被告在三市镇爽口村建新房，原告给被告供应油漆、粉墙材料、石膏线等装饰材料，被告共计欠原告材料款31100元，后经原告多次催讨，被告偿还了1万元，2016年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，并向原告出具了2万元的欠条，载明：“今欠到周所材料款贰万元整（20000元）2016.12.25袁杞才”。后原告多次向被告催讨货款，被告一直未清偿欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发送了货物，被告应向原告支付货款，故原告诉请被告偿还欠款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，因双方未约定还款日期，故本院依法不予支持。被告未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由袁杞才自本判决生效之日起十日内向周所勤支付欠款20000元。
二、驳回周所勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由袁杞才承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一八年八月九日
法官助理 周 芳
书 记 员 余如意
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初107号
原告：郭亮，男，1984年1月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：张恩中，男，1972年3月10日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省人民财产保险公司绥中支公司直销业务部。
法定代表人：陈增才，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩士东，职务：孙吴县人保财险理赔经理。
被告：辽宁省绥中县聚鑫运输车队。
法定代表人：黄振华，职务：经理。
原告郭亮与被告张恩中、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省人民财产保险公司绥中支公司直销业务部、辽宁省绥中县聚鑫运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮及委托诉讼代理人安瑞，被告张恩中，被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省人民财产保险公司绥中支公司直销业务部及委托诉讼代理人韩士东等到庭参加诉讼。被告辽宁省绥中县聚鑫运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
郭亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省人民财产保险公司绥中支公司直销业务部在保险责任限额内分别赔偿原告医疗费2127.3元、护理费5天×133.92元/天=669.6元（48881÷365天=133.92元/天）、住院伙食补助费500元、误工费133.92元×28天=3749.76元、法医鉴定费600元、车损待评定后主张权利，暂合计7646.66元，不足部分由其他二被告赔偿。2、要求被告方承担本案诉讼期间发生的一切费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求增加法医鉴定费200元。事实和理由：2016年9月5日17时30分，被告1驾驶辽P-709**号重型半挂牵引车牵引P3568挂沿Y003乡道自北向南行驶，当行驶到9公里+928.5米处逆向行驶时，与相对方向由原告驾驶的黑RE58**号轻型普通货车相刮撞，致使两车损坏，原告受伤，伤后住院治疗，现出院，就原告伤害及车辆损失赔偿事宜与被告无法达成赔偿协议，故诉至法院请人民法院依法支持原告的请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省人民财产保险公司绥中支公司直销业务部辩称，对于原告的诉讼请求有以下异议，1、原告的伤情属轻微伤，不涉及司法鉴定，达不到需坚定的程度；2、病例体现原告住院期间挂床四天，四天的误工费、伙食补助费、护理费我公司不承担；3、法医鉴定费我公司不承担。
被告张恩中与中国人民财产保险股份有限公司辽宁省人民财产保险公司绥中支公司直销业务部的异议一致。
被告辽宁省绥中县聚鑫运输车队无答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日17时30分，被告张恩中驾驶辽P-709**号重型半挂牵引车牵引P3568挂沿Y003乡道自北向南行驶，当行驶到9公里+928.5米处逆向行驶时，与相对方向由原告驾驶的黑RE58**号轻型普通货车相刮撞，致使两车损坏，原告受伤，伤后住院治疗，现出院，事发后孙吴县公安交通警察大队作出孙公交认字（2016）第318号道路交通事故认定书，认定：张恩中负此事故全部责任，郭亮无责任。经黑龙江省黑河市孙吴县公安局交警大队委托，孙吴县法医鉴定所作出（黑孙）公（刑技)鉴（法临）字[2016]120号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭亮肩背部损伤属轻微伤，医疗终结时间为四周。入院期间每天需一人护理。就原告伤害及车辆损失赔偿事宜与被告无法达成赔偿协议，故诉至法院请人民法院依法支持原告人身损害赔偿方面的诉讼请求，车损待评定后在另行主张权利。
另查，被告张恩中在中国人民财产保险股份有限公司辽宁省人民财产保险公司绥中支公司直销业务部承保了交强险及商业三者险。
本院认为，在原告郭亮与被告张恩中发生的此次交通事故中，经孙吴县公安交通警察大队作出孙公交认字（2016）第318号道路交通事故认定书，认定为张恩中负此事故全部责任，郭亮无责任。故，被告张恩中应对原告郭亮在此次事故中所发生的合理费用予以赔偿，因被告张恩中在中国人民财产保险股份有限公司辽宁省人民财产保险公司绥中支公司直销业务部承保了交强险及商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省人民财产保险公司绥中支公司直销业务部应对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他二被告予以赔偿。对原告提出合理部分的诉讼请求本院予以保护，被告方虽提出：1、原告的伤情属轻微伤，不涉及司法鉴定，达不到需鉴定的程度；2、病例体现原告住院期间挂床四天，四天的误工费、伙食补助费、护理费我公司不承担；3、法医鉴定费我公司不承担的异议，但其未能向法庭出示相关证据及法律规定予以证实自己的辩解主张。对此本院不予支持。至于被告方提出的司法鉴定费800元的异议，按照被告辽宁省绥中县聚鑫运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省人民财产保险公司绥中支公司直销业务部在交强险及商业三者险保单中所作约定，亦应由被告张恩中予以承担，被告辽宁省绥中县聚鑫运输车队对鉴定费部分承担连带责任。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省人民财产保险公司绥中支公司直销业务部于判决生效之日赔偿原告郭亮各项经济损失人民币6846.66元；
二、被告张恩中于判决生效之日给付原告郭亮法医鉴定费800元；
三、被告辽宁省绥中县聚鑫运输车队对被告张恩中承担连带给付责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张恩中负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年三月七日
书记员 吴 越
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5377号
原告：大丰市晓锋桶装水销售部，住所地盐城市大丰区大中镇新民村七组一排二十一号。
经营者：徐海，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈德俸（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：卞建国，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁美凤、邵中连（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原告大丰市晓锋桶装水销售部（以下简称晓锋销售部）与卞建国确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓锋销售部的经营者徐海及其委托诉讼代理人陈德俸、被告卞建国及其委托诉讼代理人邵中连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓锋销售部向本院提出诉讼请求：1、判决我单位与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会关于大劳人仲案字（2016）第103号仲裁裁决书对劳动关系的认定与事实不符，2015年10月26日被告卞建国到我单位工作时，我单位已经口头表明仅仅是雇佣被告卞建国进行送水，被告卞建国需要自己提供车辆，出卖劳动力为我单位提供送水服务，所得报酬也是按照送水的多少，每桶提成3元，没有固定的上班时间，也没有硬性的考核制度，来去自由。我单位与被告卞建国之间不存在劳动关系，被告卞建国在仲裁裁决中提交的工资明细和证明，是我单位应被告的要求，希望其在交通事故赔偿中能够适用城镇标准而出具，但这只能说明被告卞建国为我单位提供劳务的事实，并不能以此证明双方存在劳动关系，裁决书仅仅以我单位没有提供证据，就认定双方存在事实上的劳动关系，显然是对我单位极大的不公。基于上述事实和理由，为保护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法支持我单位的诉讼请求。
被告卞建国辩称，1、原告具有符合法律法规的主体资格，具有工商营业执照；2、原告为我提供了劳动场所，安排了工作岗位，明确了我的送水范围为大丰区大中镇金丰路以东，并告之我为大丰区大中镇东片的送水工；3、原告明确了我送水的工资报酬，确定我每日工资为90元，我自2015年10月26日至2015年11月15日在原告单位上班计21天，原告于2016年2月5日支付1890元工资给我；4、我执行原告的工作制度，接受原告单位的劳动管理，绝对不是原告所述的不接受考核；5、原告原送水的车辆，因原送水工周正友发生交通事故，送水的车辆被盐城市大丰区公安局交警大队扣押至今。2015年10月26日我到原告单位送水，原告要求我提供送水车辆，并补助每天20元。2016年2月5日结算车费370元给我；6、我本就是城镇户口，原告称是为了我在处理交通事故时按城镇户口计算赔偿而出具的工作时间、每天的工资额、车辆补助金等，完全是捏造事实。综上所述，原、被告之间存在劳动关系事实清楚，证据充分，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，被告卞建国于2015年10月26日到被告晓锋桶装水处负责送水工作，双方之间未签订劳动合同。2015年11月15日，被告卞建国在送水途中发生交通事故。2016年2月5日，原告经营者徐海的妻子柏华向被告卞建国书写并出具了《明细》，载明：“10.26卞师傅来上班（没开自己车）；10.27开始用自己车（电动三轮车每天补贴20元），10月份有31号上班6天，11月15天，共21天，其中有1.5天没有用卞师傅车，卞师傅身上水票10张，价值220元，当天出20桶水，全部毁坏，桶30元/只×20只=600元，水22元/桶×20桶=440元；（1040元）；上班共21天×90元=1890元，电动车21天-2.5=18.5用车×20=370；（2260元）；结算2260-1040-220=1000元。和卞师傅工资已结清，水票送回退钱。”该明细上加盖了晓锋桶装水的公章。为证明车子的货损进行交通事故理赔，2016年2月24日，原告晓锋销售部为被告卞建国出具了《证明》，载明：“卞建国在使用自己三轮电动车帮助我水站送水过程中发生交通事故，造成水站损失水桶贰拾只，每支桶叁拾元价值陆佰元，天然水桶装水贰拾桶，每桶贰拾贰元价值肆佰肆拾整，水票损失拾张，每张贰拾贰元价值贰佰贰拾元整，合计损失金额壹仟贰佰陆拾元整。此损失金额应全部由交通事故赔偿处理。”2016年7月8日，被告卞建国向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出大劳人仲案字[2016]第103号仲裁裁决书，裁决卞建国与晓锋销售部存在劳动关系。晓锋销售部对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2016年10月11日立案受理。
另查，原告晓锋销售部系于2012年2月15日注册成立的个体工商户，经营者为徐海，经营范围为预包装食品零售。
审理中，原告晓锋销售部的经营者徐海对经营范围表述为：“我门市是农夫山泉桶装水的大丰地区的总代理，是一个销售点，我门市主要就是卖水，我们店是人家到我门市来买，这种情况是自己拉走，还有一部分是送，是先订的，我们安排人员送过去。我们安排的人员是雇佣的，以3元一桶雇佣。”
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、道路交通事故认定书、明细、证明复印件等证据在卷证实。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据劳动法及相关规定，构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。首先，本案原、被告符合法定意义上用人单位和劳动者的主体资格；其次，被告从事的送水工作亦属于原告的业务组成部分；再次，为证明原、被告双方存在劳动关系，被告提供了原告出具的明细、证明等证据，且对其工作内容、工资发放作出较为完整、合理的陈述，且原告对被告的工资也进行了结算，足以证明双方之间建立了劳动关系。原告主张双方系劳务关系，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告大丰市晓锋桶装水销售部与被告卞建国存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大丰市晓锋桶装水销售部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初512号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何朝标，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2011年11月9日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日被宁远县人民法院判处有拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月23日被宁远县公安局刑事拘留,同年5月3日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人何朝标犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月6日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人何朝标到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年4月23日13时许，被告人何朝标来到宁远县文庙街道八里桥村，将被害人杨雨的一台豪爵牌白色女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车市场价值人民币4500元。
被告人何朝标于2018年4月23日被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何朝标未提出异议，且当庭认罪，并有户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、领条、东莞市第二人民法院（2011）东二法刑初字第1338号刑事判决书、宁远县人民法院（2015）宁法刑初字第309号刑事判决书等书证，现场堪验笔录及照片、指认现场笔录、辨认笔录、指认现场笔录，价格认定结论书，证人杨小雄的证言，被害人杨雨的陈述，被告人何朝标的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何朝标以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人何朝标犯盗窃罪罪名成立。被告人何朝标归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对宁远县人民检察院指控被告人何朝标系累犯的指控，因无被告人何朝标的释放证明，无法确定被告人何朝标因犯盗窃罪的释放时间，根据疑罪从无的原则，对被告人何朝标系累犯的指控不予认定。被告人何朝标曾因故意犯罪受到过刑事处罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人何朝标提出：“其是犯罪未遂”的辩解意见，经查，被告人何朝标将被害人的摩托车推至离其家门五十米远的地方，尔后在撬锁的过程中，因被害人发现后追赶过来，才使被告人放弃摩托车而躲藏起来，被害人此时已丧失了对摩托车的控制。因此，被告人何朝标的行为是盗窃既遂，故被告人何朝标的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被害人的财物已被追回，且被告人愿意缴纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何朝标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月23日起至2018年10月22日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年八月九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3099号
罪犯赵德奇，男，1966年11月18日出生，满族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年7月18日作出（2013）瓦刑初字第260号刑事判决，以罪犯赵德奇犯强迫劳动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，罪犯赵德奇不服，提出上诉，2013年11月20日经本院以（2013）大刑二终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2017年12月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵德奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯赵德奇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵德奇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德奇减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2012年6月26日起至2017年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）莲执裁字第00123号＼n申请执行人尹立杰，女。＼n被执行人尹书英，女。＼n申请执行人尹立杰与被执行人尹书英腾房纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2010年7月29日作出（2010）莲民一初字第594号民事判决书，现已发生法律效力，执行标的腾房。申请人尹立杰于2010年11月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。＼n本案在执行过程中查明，被执行人尹书英已将位于本市XX区XX街小区X号楼XX幢X单元XXX室房屋腾交，申请人尹立杰确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2010）莲民一初字第594号民事判决书终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长臧振华＼n审判员李坤＼n代理审判员高红＼n二〇一一年十一月二十二日＼n书记员刘婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8299号
原告：路光珍，女，1968年10月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：任正民，男，1970年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：曹庆军，男，1968年3月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈继珍，女，1968年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州好运铝业有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇李庄村。
法定代表人曹庆军，该公司经理。
本院在审理原告路光珍、任正民诉被告曹庆军、陈继珍、徐州好运铝业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告路光珍、任正民诉称：2015年5月6日、5月7日，三被告因其铝厂急需资金周转分别向原告夫妻二人借款50000元、25000，并约定利息按年息18%计算，借期一年，逾期后三被告以无钱为由拒付，故诉至法院，请求依法判令三被告给付本金75000元，利息按年息18%计算，暂定至立案之日约13500元，合计88500元，并负担诉讼费。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年9月23日向被告曹庆军、陈继珍、徐州好运铝业有限公司邮寄送达应诉文书，上述邮件均以“迁移新址不明，电话关机”为由被退回，原告起诉时预留的两个电话都无法接通，关机或者停机。本院工作人员许蕴、朱建忠于2016年10月21日、11月9日向各被告直接送达应诉材料，均未找到各被告。经释明，原告明确表示不能就上述三被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2016年11月15日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年11月25日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告路光珍、任正民的起诉。
原告预交的案件受理费2010元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许蕴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5999号
原告赵松芳，女，生于1962年12月24日，汉族，住址：禹州市。
委托代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告李生亚，男，生于1973年6月26日，汉族，住址：禹州市，现住禹州市。
被告孙惠敏，女，生于1977年2月26日，汉族，住址：禹州市，现住禹州市。系被告李生亚之妻。
原告赵松芳诉被告李生亚、孙惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵松芳及其委托代理人郝艳丽到庭参加了诉讼，被告李生亚、孙惠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松芳诉称：被告李生亚于2015年4月13日向我借款20万元，约定月息2分，借款期限一年。到期后经原告多次催要无果。根据《婚姻法》规定，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，因此请求法院判决被告李生亚、孙惠敏偿还借款20万元及利息。
被告李生亚、孙惠敏缺席无答辩。
原告赵松芳向本院提交的证据材料有：原告赵松芳的身份证复印件一份，证明原告的身份适格；借据一份，证明被告李生亚向原告借款20万元及月利率2分的事实；结婚登记申请书一套，证明被告李生亚、孙惠敏系夫妻关系，该借款为二被告共同债务应由二被告共同承担。
被告李生亚、孙惠敏缺席未向本院提供证据材料。
原告提供的证据经过本院审查，其内容客观真实，与本案事实具有关联性。本院根据有效证据确认以下案件事实：2015年4月13日，被告李生亚向原告赵松芳借款20万元，双方约定月息2分，借款期限一年，并为原告出具了内容为“借据，今借赵松芳现金人民币贰拾万元整（200000.00），月息贰分，一月一付，期限一年。李生亚，2015年4月13日”的借据一份,被告借款后除付给原告三个月的利息外，未再还本付息，导致本案诉讼等情。另查明：本案借贷纠纷发生在李生亚、孙惠敏夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告孙惠敏未能提交证明债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告要求被告李生亚、孙惠敏共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。双方约定月息2分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
限被告李生亚、孙惠敏于本判决生效后五日内偿还原告赵松芳借款20万元及利息72000元，共计272000元（利息按月息2%计算，已扣除借款之日至2017年1月12日期间三个月利息），2017年1月12日之后的利息仍按月息2%计付利息，本到息止。
本案受理费5380元，财产保全费1520元，共计6900元，由被告李生亚、孙惠敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 苏建国
人民陪审员 王禹亭
二〇一七年一月十二日
书 记 员 牛浩源
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1865号
原告张某，女，1975年9月27日出生，汉族，汉川市人。
被告武某，男，1975年5月6日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告张某与被告武某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 邵广智
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 保
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初1155号
原告：徐永志，男，1961年8月25日出生，汉族，群众，住曲周县。
被告：方红，女，37岁，汉族，群众，住曲周县。
徐永志与方红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告徐永志于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐永志撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 徐新东
二〇一八年八月六日
书记员 李 晶
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行审复字第10号
复议申请人（原申请执行人）松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
复议申请人松阳县国土资源局不服松阳县人民法院（2015）丽松行审字第26号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2015年9月11日，复议申请人松阳县国土资源局向原审法院提交了松土行申字（2015）09号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年1月21日作出的松土资罚（2015）18号行政处罚决定。原审法院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。原审法院经审查认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，对松阳县国土资源局的强制执行申请，裁定不予受理。
复议申请人松阳县国土资源局称：原审法院向我局发出限期补正通知书，要求补正社会风险评估材料、明确组织实施主体的材料以及强制执行方案等，其依据是《丽水市中级人民法院关于推进和规范全市非诉行政执行案件“裁执分离”工作的意见》，但该意见既不是法律，也不是行政法规，不能当成不予受理的依据。我局的申请符合法律规定，一审法院要求我局提供法条并未规定的材料不当，请求丽水市中级人民法院撤销松阳县人民法院（2015）丽松行审字第26号行政裁定并依法受理我局的非诉执行申请。
本院认为，对于行政决定执行阶段是否具备强制执行条件亦属法院审查范围，浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第六条规定，人民法院可以根据案件的具体情况要求申请人提供社会稳定风险评估报告、明确组织实施主体的依据及组织实施方案等材料，系对审查标准的明确，符合正当性审查标准的要求。复议申请人逾期申请执行，且未提交上述材料，在原审法院向申请人发出限期补正通知书及要求补正逾期提出申请的正当理由及证据材料后，申请人仍未在限定的期限内予以补正，故原审法院对申请人的强制执行申请作出不予受理裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 梅剑文
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吴美珠
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终439号
上诉人（原审原告）桂应禄，男，汉族，1931年12月23日出生，重庆市巫溪县人。
被上诉人（原审被告）巫溪县人力资源和社会保障局，住所地巫溪县白杨街道广场西路67号。
法定代表人罗启平，局长。
委托代理人胡绍贵，该局工作人员，特别授权。
委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
上诉人桂应禄请求被上诉人巫溪县人力资源和社会保险局（简称县人社局）落实工龄及补发工资一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
桂应禄起诉称，其1949年参加工作，相关手续被别人骗走，现县人社局拒绝落实工龄及补发工资；另县人社局将其档案中的出生年月搞错，其实际出生日期是1931年12月23日且与身份证相符，县人社局在其档案中的出生日期记载为1937年12月23日。桂应禄多次向县人社局申请解决，县人社局于2015年7月15日作出信访事项处理意见。现请求撤销县人社局作出的溪人社信访初字[2015]3号《关于桂应禄信访事项处理意见书》并落实其工龄及补发工资。
原审认为，信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，桂应禄因不服县人社局作出的信访事项处理意见提起行政诉讼以达到落实其工龄及补发工资的目的，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回桂应禄的起诉。
桂应禄提起上诉称，桂应禄常住人口登记表记载的出生时间1931年12月23日与身份证证号相吻合，是有效的法律证件。县人社局在其退休时依据系统显示的将其年龄改小了6岁。县人社局的行为违法，原审法院的裁定错误，请求重新审理。
县人社局答辩称，桂应禄主张的1931年12月23日出生日期是其通过信访和上访的渠道由公安机关变更的，其原始档案记载出生日期为1937年12月。桂应禄向我局信访后，我局进行了信访回复，桂应禄清楚回复内容和时间，其对回复不服的应向上级部门申请复核。
二审查明：1993年2月1日，原巫溪县社会保险事业管理局作出《关于桂应禄同志退休的通知》，称：桂应禄，男，生于1937年12月（现年55岁），1969年8月参加工作。家住巫溪县沈家乡鹅蛋村7组。根据万县地区矽肺诊断组（92）矽诊字3号通知，该同志为“二期矽肺”病。本人于1992年3月申请要求退休。按照国务院国发（78）104号文《关于工人退休、退职的暂行办法》第三条规定，经研究，同意桂应禄同志从1993年1月起退休。
2015年7月13日，桂应禄向巫溪县信访办公室提出请求政府查证落实个人档案的信访事项。7月15日，县人社局作出《关于桂应禄信访事项处理意见书》（溪人社信访初字[2015]3号），认为根据申请人桂应禄所有档案资料记载，其参加工作的时间均为1969年8月，县社保局在办理申请人桂应禄退休手续时，完全是按照政策规定办理的，故其诉求不予支持。并告知桂应禄不服处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向重庆市人力资源和社会保险局（简称市人社局）申请复查。同年8月25日，市人社局受理了桂应禄的复查申请，因桂应禄申请事项需要进一步核查，市人社局于9月25日书面告知桂应禄延长办理期限。同年10月25日，市人社局作出《信访事项复查意见书》（渝人社信访复查字[2015]8号），维持了县人社局《关于桂应禄信访事项处理意见书》（溪人社信访初字[2015]3号），并告知桂应禄，对复查意见不服，可自收到本复查意见之日起30日内向重庆市人民政府申请复核。
2015年11月19日，桂应禄向重庆市信访办公室信访，请求政府查证落实其个人档案问题。重庆市信访办公室受理其信访诉求后，告知其将转送巫溪县信访办公室处理。2015年12月1日，县人社局作出直接回复，根据《信访条例》出具不再受理告知书，并告知桂应禄若不服，可根据《信访条例》向重庆市人民政府申请信访复核。
2016年6月12日，桂应禄向原审法院提起诉讼，请求县人社局落实其工龄并补偿工资。
本院本院8本院清楚，适用法律正确。登记条例》实施。认为，《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第三十五条第一款规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。《最高人民法院关于执行〈中华华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……。本案中，原巫溪县社会保险事业管理局于1993年2月1日作出《关于桂应禄同志退休的通知》，该通知中明确表述了桂应禄的出生时间、参加工作时间和退休时间，桂应禄没有对该通知提起诉讼，而是申请有关部门予以解决。桂应禄因请求落实工龄并补发工资的问题向巫溪县信访办公室提出信访诉求，巫溪县信访办公室转交县人社局办理后，县人社局根据其信访诉求作出了《关于桂应禄信访事项处理意见书》，桂应禄不服向市人社局申请复查，市人社局根据《信访条例》第三十四条之规定作出了《信访事项复查意见书》，亦告知其不服复查意见的救济途径即30日内向重庆市人民政府申请复核，但桂应禄未按照《信访条例》第三十五条第一款之规定，在法定期限内申请复核，而是再次向重庆市信访办公室提出信访诉求，重庆市信访办公室将其诉求转交巫溪县信访办公室处理，巫溪县信访办公室再次将其诉求转交县人社局处理，县人社局根据《信访条例》第三十五条第三款之规定，作出不予受理告知书并再次告知其向重庆市人民政府申请复核，桂应禄仍未申请复核，而是选择向人民法院提起诉讼。因此，桂应禄在本案中的诉求属于行政机关对其申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，桂应禄可以根据《信访条例》之规定向有关部门申请复核。原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红霞
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊雨来
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4207号
原告：吴俊峰，无职业。
被告：天津泰嘉热力管理中心铁东路供热站，住所地天津市河北区铁东路仓联庄荣强里46门旁。
主要负责人：赵春革，站长。
委托诉讼代理人：陈林海，该站管理员。
委托诉讼代理人：刘慧如，该站办公室文员。
本院在审理原告吴俊峰与被告天津泰嘉热力管理中心铁东路供热站侵权责任纠纷一案中，原告吴俊峰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊峰撤回起诉。
案件受理费287.50元，由原告负担。
审判员 常春丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第992号
原告孔某，农民。
委托代理人：李自立，邹城天合法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孟某，农民。
原告孔某诉被告孟某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人李自立，被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2015年4月份，我经他人介绍受雇于被告为其安装板房。2015年5月9日上午7时30分许，我在切割板房二层的立柱之时，切断的立柱砸断木板架致我从二层高处摔下受伤。事故发生后，被告及时将我送往医院治疗，诊断为：肋骨骨折、面部多发骨折、右眼钝挫伤、右侧动眼神经损伤等。住院期间，被告承担了我的住院治疗费用。后我与被告就后续赔偿事宜多次协商未果，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿各种费用共计72366.20元，诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称，一、是我让原告走的诉讼程序；二、原告诉状中称经多次协商，与事实不符；三、我认识原告，但我没有直接找原告，我找的是表哥给我干活。后是原告带着人到我处，讲好工资后，自带工具进行的施工。原告每次干活时，都自带白酒，我告知过原告不能带酒。出事当天，他们没有搭架子，我跑过去制止的时候，原告就掉下来摔伤了。
原告向法庭提交以下证据：1、原告户籍证明，证明原告身份状况。2、证人周某、王某乙证人证言，证明原告在工作中受伤的事实。3、济宁市第一人民医院门诊病历、曲阜市中医院门诊病历、住院病历、检查报告，证明原告伤情及门诊、住院治疗情况。4、医疗费单据及用药清单，证明支出医疗费的数额。5、曲阜市中医院诊断证明书，证明原告伤情、护理需要及休息时间。6、护理人员户籍证明，证明护理人员身份及护理费计算标准。7、交通费票据，证明原告支出的交通费数额。8、司法鉴定书，证明原告伤残情况为两处十级。9、鉴定费票据，证明原告支出的鉴定费数额。经质证，被告对上述证据均无异议，但提出在原告住院期间已为其支付了医疗费用共计25066.60元，应予扣除。本院认为，上述证据能够真实反映原告的受伤、治疗、花费及伤残情况，故本院对该宗证据均予以采信。
被告向法庭提交以下证据：照片一宗，证明原告受伤时的情况。经质证，原告无异议。本院认为，由于原告无异议，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明，2015年4月份，原告经他人介绍受雇于被告为其安装板房。2015年5月9日上午7时30分许，原告在切割板房二层的立柱之时，切断的立柱砸断木板架致原告从二层高处摔下受伤。事故发生后，被告及时将原告送往曲阜市中医院治疗，诊断为：肋骨骨折、面部多发骨折、右眼钝挫伤、右侧动眼神经损伤等，住院20天，后又到济宁市第一人民医院治疗，共花医疗费25535.10元。治疗期间，被告支付治疗费用共计25066.6元。后双方就赔偿事宜未能协商，原告诉来本院，要求判令被告赔偿各种费用共计72366.20元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告之伤于2015年12月2日经济宁医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残两处，花鉴定费1200元。
本院认为，原告在为被告孟某从事雇佣活动时受伤，事实清楚，证据确凿，被告作为雇主，对原告的活动负有监督、管理的职能，原告在从事雇佣活动中导致人身受到伤害，被告应承担赔偿责任。被告在辩解中主张原告存在过错应承担一定责任，却未提供证据予以证实，本院对该辩解主张不予支持。综上，原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告孔某医疗费25535.10元、误工费3580.50元（32.55元X110天）、护理费1200元（60元X20天）、住院伙食补助费600元（30元X20天）、伤残赔偿金28516.80元（11882元X20年X12%）、鉴定费1200元、交通费500元，共计61132.40元，扣除被告孟某已支付的医疗费用25066.60元，由被告孟某再赔偿给原告孔某36065.80元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由原告承担807元，被告承担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段立娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4074号
被执行人张岩，男，1989年4月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
被执行人张岩开设赌场罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2054号刑事判决书，对被执行人张岩判处附加刑罚金48760元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张岩有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张岩暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4074号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡培航
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初29号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人葛恒之，男，1968年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。被告人葛恒之曾因犯盗窃罪，于2008年1月23日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月；又曾因赌博，于2009年8月29日被原常州市武进区公安局行政拘留五日。被告人葛恒之因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年7月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年8月18日经该局决定取保候审。2018年1月24日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
被告人王迎杰，男，1992年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。被告人王迎杰因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年7月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年8月11日经该局决定取保候审。
被告人郁自豪，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。被告人郁自豪曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。被告人郁自豪因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年7月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年8月11日经该局决定取保候审。2018年1月24日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
被告人郁春宝，男，1977年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。被告人郁春宝因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年7月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年8月11日经该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人葛恒之、王迎杰、郁自豪、郁春宝犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人葛恒之、王迎杰、郁自豪、郁春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年7月11日晚，被告人葛恒之、王迎杰、郁自豪、郁春宝等人，在全年禁渔的滆湖鲌鱼类国家级水产种质资源保护区，驾驶皮划艇，利用丝网非法捕捞野生花鲢、野生白鲢约100公斤，后销赃得款人民币1000余元。
2、2017年7月12日22时许，被告人葛恒之、王迎杰、郁自豪、郁春宝等人，再次到全年禁渔的滆湖鲌鱼类国家级水产种质资源保护区内，驾驶皮划艇，利用丝网非法捕捞水产品时，被告人葛恒之、王迎杰被执法人员当场抓获。当场查获其非法捕捞的野生花鲢36.64公斤、野生白鲢105.84公斤。经常州市武进区价格认证中心认定，价值计人民币1213元。
另查明，本院审理期间，被告人葛恒之退出违法所得400元，被告人王迎杰、郁自豪、郁春宝分别退出违法所得200元。
上述事实，被告人葛恒之、王迎杰、郁自豪、郁春宝在开庭审理过程中均无异议，并有被告人葛恒之、王迎杰、郁自豪、郁春宝的供述、称重记录和照片、江苏省滆湖渔政监督支队的渔业行政处罚案件移送函、现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、江苏省滆湖封湖禁渔管理规定、关于滆湖非法捕捞案件渔获物处理的情况说明、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人葛恒之、王迎杰、郁自豪、郁春宝的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛恒之、王迎杰、郁自豪、郁春宝违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。被告人葛恒之、郁自豪有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人葛恒之、王迎杰、郁自豪、郁春宝归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人葛恒之、王迎杰、郁自豪、郁春宝犯非法捕捞水产品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛恒之犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（扣除先行羁押的一个月6日，刑期自2018年1月24日起至2018年3月17日止。）
被告人王迎杰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。
被告人郁自豪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（扣除先行羁押的26日，刑期自2018年1月24日起至2018年3月28日止。）
（被告人葛恒之、郁自豪的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
被告人郁春宝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人葛恒之、王迎杰、郁自豪、郁春宝退出的违法所得共计人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 文
二〇一八年一月二十四日
书记员 余佳璐
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民终2276号
上诉人（一审起诉人）：李际波，男，1970年12月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：徐爱新，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。
上诉人李际波因土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2018）湘0611民初502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李际波上诉称，原审法院在收到起诉状后，超期三个月以上才作出民事裁定，未保障上诉人的诉讼权利。君山区许市镇高新村村民委员会（以下简称高新村村委会）在无任何依据且未经上诉人同意的情形下，违法调整和收回了李际波的承包地，侵犯了李际波的土地承包经营权，属于因物权的归属、内容发生的争议，根据《中华人民共和国物权法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，李际波可以提起民事诉讼。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关法律规定，在涉及行政登记的诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以而非应当一并审理；在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。综上，李际波的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理本案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效起取得土地承包经营权。”本案中，李际波提出确认高新村村委会与李志和等4人签订的承包合同中涉及其主张的土地部分无效并赔偿损失，返还承包地等诉讼请求，但未提交土地承包合同等相关证据证明其已实际取得土地承包经营权，其起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”因此，乡镇人民政府对辖区内农村土地承包及承包合同负有监督管理的职责，李际波可依据该法向有关行政主管部门申请解决。综上，原审裁定不予受理李际波起诉正确，应予维持，原审裁定未依法告知李际波有向行政主管部门申请解决的权利，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李清刚
审 判 员 严 冰
审 判 员 王 婷
二〇一八年八月九日
法官助理 周小刚
书 记 员 刘佳维
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0322民初2233号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯占中，该单位理事长。
委托代理人：赵奉军,该单位职工。
被告：董更生，男,1968年3月4日生,汉族,住昌黎县。
被告：刘爱国,男，1970年12月27日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告董更生、刘爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵奉军到庭参加诉讼，被告董更生、刘爱国经人民法院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求：要求依法判令被告董更生偿还原告借款本金29万元，利息137605元（2014年12月31日至2018年6月6日）及至本金清偿之日止的利息，被告刘爱国承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月31日原、被告签订借款合同，约定被告董更生向原告昌黎县农村信用合作联社借款29万元，用于养殖，保证人为刘爱国，2017年6月30日到期，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2018年6月6日，被告刘爱国尚欠原告借款本金29万元，利息137605元，被告刘爱国承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告董更生偿还原告借款本金29万元及至本金清偿之日止的利息，由刘爱国承担连带清偿责任。
被告董更生、刘爱国未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告董更生签订的借款合同、借款借据，与被告刘爱国签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核认为，原告所提交的借款合同、借款借据、复式记账凭证均为原始书证，证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告董更生向原告昌黎县农村信用合作联社借款，刘爱国为其提供保证的事实，本院予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年12月31日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告董更生签订借款合同，向董更生发放贷款29万元，2017年6月30日到期，约定利率为月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与被告刘爱国签订保证合同，约定刘爱国为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告董更生、刘爱国未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告董更生、刘爱国于2014年12月31日签订的借款合同、保证合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告董更生、刘爱国未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告董更生于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款29万元及利息，利息计算方法为：2017年6月30日前（包括本日）的利息按月利率10‰计算，2017年6月30日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15‰计算。
二、被告刘爱国对以上第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，由被告董更生、刘爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一八年八月十三日
书记员 龙美竹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终168号
上诉人（原审被告）：李秋真，女，1976年8月8日出生，汉族，滑县王庄镇豆庄村村民，住该村。
被上诉人（原审原告）：潘相琴（又名潘贵中），男，1979年4月28日出生，汉族，住滑县。
委托代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原审被告：豆富钢，男，1975年4月3日出生，汉族，滑县王庄镇豆庄村村民，住该村。
上诉人李秋真因与被上诉人潘相琴及原审被告豆富钢民间借贷纠纷一案中，不服滑县人民法院（2016）豫0526民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李秋真经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李秋真撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李秋真负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡金蕊
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保77号
申请人王国轩，男，汉族，47岁，农民，现住巴林左旗。
被申请人刘天江，男，蒙古族，55岁，教师，现住巴林左旗。
被申请人刘天忠，男，汉族，58岁，教师，现住巴林左旗。
被申请人刘晓明，男，蒙古族，35岁，教师，现住巴林左旗。
申请人王国轩于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘天江、刘天忠、刘晓明的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘天江在巴林左旗信用社的工资账户。
二、冻结被申请人刘天江在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金。
三、轮后冻结被申请人刘天忠在中国农业银行巴林左旗支行的工资。
四、轮候冻结被申请人刘天忠在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金。
五、轮后冻结被申请人刘晓明在巴林左旗林东信用社的工资。
六、轮后冻结被申请人刘晓明在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金。
七、以上六项累计冻结三被申请人的工资及住房公积金金额���170,000.00元为止。
八、查封申请人王国轩的担保财产登记在齐鸿英名下的小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年三月十四日
书记员 周翔宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4361号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:李燕春，男，汉族，1972年2月21日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李燕春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李燕春经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李燕春立即给付招行信用卡中心截至2016年7月25日的欠款本金109855.85元、利息19921.6元、费用34945.56元；2.本案诉讼费用由李燕春承担。事实和理由：李燕春自2011年7月19日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为439225000659****。截至2016年7月25日止累计共欠本息164723.01元。招行信用卡中心多次催款，李燕春仍未清偿。
被告李燕春未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，李燕春向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该并在申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。李燕春在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理境内预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的1％计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向李燕春发放了卡号为439225000659****的招商银行信用卡一张。截至2016年7月25日，李燕春尚欠招行信用卡中心本金109855.85元、利息19921.6元、费用34945.56元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、李燕春填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，李燕春在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定，有权要求李燕春归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。
被告李燕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕春在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月25日的信用卡欠款本金109855.85元、利息19921.6元、费用34945.56元。
如果被告李燕春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1797元，由被告李燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年四月十日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初6号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人潘某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被庐山区公安分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏、被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日下午15时左右，三轮车载客司机吴某甲在九江市庐山区某路口附近拉客时，与乘客徐某某因琐事发生争吵，徐某某打电话给被告人潘某甲（徐某某的丈夫），随后潘某甲叫上潘某乙（已判刑）、潘某丙（另案处理）帮忙。三人赶至现场后，潘某丙用砖头将吴某甲的头部砸伤（经鉴定，吴某甲的伤情为轻微伤），吴某甲的妹夫万某某闻讯赶至现场后，三人又对万某某的头部、腰腹部等全身多处进行殴打，致其头部软组织挫伤，右手第五掌骨骨折。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，万某某的伤情为轻伤二级。
在本案的审理过程中，被告人潘某甲亲属赔偿被害人万某某、吴某甲各项损失共计人民币4.5万元，达成调解协议，并取得被害人万某某、吴某甲的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、情况说明、刑事判决书、常住人口信息；证人吴某乙、徐某某、潘某乙的证言；被害人万某某、吴某甲的陈述；人体损伤程度评定意见书；辨认笔录；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲伙同他人故意伤害公民身体，造成轻伤二级一人、轻微伤一人的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某甲故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某甲归案后如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 曦
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈明霞
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第1267号
申请执行人:李学能,男,汉族,1970年3月10日出生,住云南省罗平县。
申请执行人:王友珍,女,汉族,1970年4月4日出生,住云南省罗平县。
被执行人:余启军,男,汉族,1996年9月12日出生,住福建省长乐市。
本院于2015年11月2日立案执行申请执行人李学能、王友珍与被执行人余启军附带民事一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。鉴于被执行人目前无可供执行的财产且尚在服刑，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院(2015)榕刑初字第49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十一日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1836号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周玮，男，1996年9月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学专科文化，公司职员，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年9月7日被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现居住在家。
被告人张奥，男，1990年6月16日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化，公司职员，户籍地重庆市大足区，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年9月19日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。
被告人温德兵，男，1993年3月21日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地四川省内江市，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年9月18日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。
被告人纪少雄，男，1990年6月1日出生于河北省晋州市，汉族，初中，公司职员，户籍地河北省晋州市，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年9月14日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。
被告人罗雄，男，1990年2月21日出生于重庆市綦江县，汉族，大专文化，公司职员，户籍地重庆市綦江区，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2016年5月30日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1801号起诉书指控被告人周玮、张奥、温德兵、纪少雄、罗雄犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉，被告人周玮、张奥、温德兵、纪少雄、罗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周玮、张奥、温德兵、纪少雄、罗雄均系重庆某投资有限公司员工，李春燕、张建（均已判决）为该公司管理人员。2016年5月28日，为索取公司债务，经李春燕、张建商议，由张建带领被告人张奥、罗雄、温德兵等人于当日20时许将被害人胡某瑜从本市涪陵区毛家堡xx号x-
x带至位于本市渝中区大坪英利国际x单元xx-
x的重庆某投资有限公司。之后为讨要债务，被告人周玮、张奥、纪少雄、温德兵、罗雄及李春燕对被害人胡某瑜进行了殴打并限制其人身自由。直到2016年5月30日凌晨3时许，经被害人胡某瑜家属报警后，民警到该公司将胡某瑜解救。
2016年5月30日及同年9月7日，民警分别在本市渝中区大坪及江北区火车北站将被告人罗雄、周玮捉获。2016年9月14日及同月18、19日被告人纪少雄、温德兵、张奥分别自动到公安机关投案。五名被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，李春燕、张建免除了被害人胡某瑜的债务。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过材料、手机转账截图、短信聊天记录、QQ聊天记录、门诊病历、租赁协议、借条、收条、房屋租赁合同、逾期变卖委托书、放弃权益书、监控截图、本院（2016）渝0103刑初1263号刑事判决书等，证人陈某胜、田某、胡某文、冉某玉等人的证言，同案人李春燕、张建的供述，被害人胡某瑜的陈述，被告人周玮、张奥、温德兵、纪少雄、罗雄的供述，指认作案现场笔录和照片、指认丢弃作案工具现场笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玮、张奥、温德兵、纪少雄、罗雄伙同李春燕、张建为索取债务非法扣押、拘禁他人，期间对被害人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张奥、温德兵、纪少雄犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周玮、罗雄归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人胡某瑜确有拖欠张建一方债务的事实，且案发后张建一方对胡某瑜的该债务已予以免除，本案五名被告人均有法定从轻处罚情节，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对五名被告人均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人周玮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张奥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人温德兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人纪少雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人罗雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 岚