河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01296号
原告董某甲。
法定代理人董某乙。
法定代理人卢某某。
被告张某甲。
被告王某某。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人韩某某，该公司经理。
委托代理人金某某、李某甲，该公司职员。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
法定代理人张某乙。
被告刘某乙。
被告张某乙。
原告董某甲与被告张某甲、王某某、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险）、刘某甲、刘某乙、张某乙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某甲的法定代理人董某乙与被告信达保险的委托代理人金某某、李某甲到庭参加诉讼。被告张某甲、王某某、刘某甲、刘某乙、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2014年6月20日，被告张某甲驾驶被告王某某所有的冀A×××××小型普通客车与被告刘某甲驾驶的二轮摩托车和李某乙驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，造成被告刘某甲、李某乙及乘刘某甲驾驶的二轮摩托车人原告董某甲受伤入院，三车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告张某甲与被告刘某甲负此事故的同等责任。被告张某甲驾驶的冀A×××××小型普通客车在被告信达保险投保了责任限额为122000元的第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故造成原告董某甲的损失有医疗费103185.25元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、护理费22750元、交通费2000元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元，共计159437.25元，首先要求被告信达保险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，要求被告张某甲、王某某与被告刘某甲根据被告张某甲与被告刘某甲所负事故的同等责任分别按照50%的比例承担赔偿责任。对于要求被告张某甲、王某某赔偿部分，审理中经法院调解已经协议赔偿。
被告张某甲、王某某辩称，对于事故发生的经过及责任的认定被告张某甲没有异议。对于原告董某甲要求被告张某甲、王某某赔偿部分，审理中经法院调解已经协议赔偿。
被告信达保险辩称，对于事故发生的经过及责任的认定被告信达保险没有异议。但对于原告董某甲主张的合理合法的损失，要求李某乙作为无责任方与其共同在各自交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告刘某甲、刘某乙、张某乙未到庭亦未作答辩。
根据原被告的诉辩，双方争议的焦点是：原告董某甲主张赔偿的各项损失的项目、数额及依据。
原告董某甲向本院提供了以下证据：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任的认定。经质证，被告信达保险没有异议。
2、医院的门诊收费票据、住院收费票据、病历，用以证明原告董某甲主张的医疗费为103185.25元，护理期限为住院24天和出院后六个半月及需要加强营养。经质证，被告信达保险对医疗费没有异议，对出院后的护理期限以没有医嘱而提出异议，对需要加强营养没有异议。
3、无极县鑫辉皮革有限公司出具的对原告董某甲父母董某乙、卢某某的工资停发证明、工资表、营业执照，用以证明原告董某甲父母即其护理人员的收入状况。经质证，被告信达保险以原告董某甲提供的工资表是复印件、工资停发证明是手写的不规范、还缺少劳动合同而对原告董某甲父母在无极县鑫辉皮革有限公司上班的真实性提出异议。
4、无极司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，用以证明原告董某甲的伤残等级。经质证，被告信达保险没有异议。
5、交强险保单，用以证明被告张某甲驾驶的冀A×××××小型普通客车在被告信达保险投保了责任限额为122000元的交强险。经质证，被告信达保险没有异议。
被告张某甲、王某某、信达保险、刘某甲、刘某乙、张某乙未向本院提供证据：
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2014年6月20日21时20分许，被告张某甲驾驶冀A×××××小型普通客车沿定魏线由南向北行驶至无极县张段固村卫生院门口处右转弯时，与同向行驶的被告刘某甲驾驶的无牌二轮摩托车和李某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故，造成被告刘某甲、李某乙及分别乘被告刘某甲、李某乙的无牌二轮摩托车人原告董某甲、刘义波受伤住院，三车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告张某甲对被告刘某甲、李某乙、原告董某甲、刘义波负此事故的同等责任；被告刘某甲对原告董某甲、被告张某甲负此事故的同等责任；李某乙对刘义波、被告张某甲负此事故的同等责任；被告刘某甲与李某乙之间不负事故责任；原告董某甲、刘义波对此事故不负责任。事故发生时，被告张某甲驾驶的冀A×××××小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有责任限额为122000元的交强险。
原告董某甲受伤后被送至河北省人民医院住院治疗24天，经诊断为1、左额硬膜下血肿；2、颅底骨折伴脑脊液耳漏；3、左顶部头皮血肿；4、左膝关节皮肤裂伤；5、头面部、右肘部、左下肢多发皮肤擦伤；6、左膝关节内外侧半月板后角Ⅱ度损伤、外侧半月板前角Ⅲ度损伤；7、左侧面神经麻痹。出院医嘱继续营养神经治疗，针灸治疗，其出院后由其父母陪伴先后到定州、藁城、无极等地医疗机构针灸治疗。原告董某甲经治疗花去医疗费103185.25元，其于2015年2月4日经无极司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告董某甲为农村居民，其父母均在无极县鑫辉皮革有限公司上班，月收入不固定，未上班期间停发工资。
审理中，经本院调解，对于原告董某甲要求被告张某甲、王某某赔偿部分已协议由被告张某甲赔偿。
上述事实有原被告的陈述，无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，医院的门诊收费票据、住院收费票据、病历，无极县鑫辉皮革有限公司出具的对原告董某甲父母董某乙、卢某某的工资停发证明、工资表、营业执照，无极司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，交强险保单予以证实。
本院认为，原告董某甲主张医疗费103185.25元，由其提供的医院的门诊收费票据，住院收费票据、病历予以证实，本院予以确认。原告董某甲主张的护理费，其中对于护理人员即其父母的收入状况，由其提供的无极县鑫辉皮革有限公司出具的证明、工资表、营业执照予以证实，本院予以确认。被告信达保险对原告董某甲父母的收入的真实性予以否认的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。原告董某甲父母的收入不固定，其不能举证证明其父母最近三年的平均收入计算，根据其所在单位营业执照的经营范围来看近似零售业，故对原告董某甲父母的收入可以参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿中零售业的年平均工资35683元计算。对于原告董某甲的护理期限，其中对住院期间24天，被告信达保险没有异议，本院予以确认。对于出院后六个半月的针灸期间，被告信达保险以没有护理的医嘱而不予认可，因原告董某甲尚未成年，由其父母陪护是符合客观实际的，该期间应作为护理期限。但其在六个半月的针灸期间并非是每天都去，根据其陈述，结合其伤情、花费，按两个月确定较为合理。因此，原告董某甲的护理费应为35683元／年÷365天／年×84天＝8212元。原告董某甲主张的交通费是客观存在的，结合其就医时间、地点、人数、次数，其主张2000元，并无不妥，本院予以确认。原告董某甲主张住院伙食补助费每天按100元计算，符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助，本院予以确认。其住院24天，住院伙食补助费应为100元／天×24天＝2400元。原告董某甲主张其需要加强营养，由其提供的病历载明的营养支持的医嘱予以证实，本院予以确认。原告董某甲主张营养费2000元，根据其实际伤情，并结合当地生活消费水平，并无不妥，本院予以确认。原告董某甲经鉴定为十级伤残，由其提供的无极司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实，被告信达保险亦没有异议，本院予以确认。其为农村居民，其主张按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿中农村居民人均年纯收入11051元，按二十年计算，即其残疾赔偿金为11051元／年×20年×10%=22102元，被告信达保险亦没有异议，本院予以确认。原告董某甲在交通事故中致残，其主张精神损害抚慰金3000元，被告信达保险亦没有异议，本院予以确认。综上，原告董某甲的损失有医疗费103185.25元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、护理费8212元、交通费2000元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元，共计142899.25元。
原告董某甲损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费为103185.25元＋2400元＋2000元=107585.25元，已超出了交强险医疗费用赔偿限额范围，故被告信达保险应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告董某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。原告董某甲的损失中的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金为8212元＋2000元＋22102元＋3000元=35314元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告信达保险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告董某甲护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金35314元。被告信达保险要求李某乙作为无责任方与其共同在各自交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，因在本案交通事故中，原告董某甲所乘坐的摩托车与李某乙驾驶的摩托车未发生碰撞，造成原告董某甲的伤害是由被告张某甲与被告刘某甲之间的碰撞引起的，他们之间的碰撞与李某乙没有因果关系，故被告信达保险之主张不能成立，本院不予采纳。对于原告董某甲损失中的交强险不足部分，因被告张某甲与被告刘某甲负此事故的同等责任，故应各按50%确定赔偿比例。原告董某甲要求被告张某甲、王某某应赔偿部分，经本院调解，双方已协议赔偿，本判决不再涉及。作为被告刘某甲一方即原告董某甲要求被告刘某乙、张某乙应赔偿部分，因被告刘某甲尚未成年，属限制民事行为能力人，其父母即被告刘某乙、张某乙作为监护人应承担侵权责任。原告董某甲损失中的交强险不足部分为医疗费、住院伙食补助费、营养费（103185.25元＋2400元＋2000元）-10000元=97585.25元，50%为97585.25元×50%＝48793元，故被告刘某乙、张某乙应赔偿原告董某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费97585.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告董某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告董某甲护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金35314元。
二、被告刘某乙、张某乙于判决生效后十日内赔偿原告董某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费48793元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由原告董某甲负担2416元，由被告刘某乙、张某乙负担1020元。本案受理费已由原告董某甲向法院交付，被告刘某乙、张某乙可直接向原告董某甲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 斌
审判员 曹永涛
审判员 刘 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 司伟娜