江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初2459号
原告：赵文林，男，1934年2月26日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：赵晓冈（系原告赵文林儿子），男，1967年6月17日出生，家住江西省上饶市玉山县。
被告：毛旭升，男，1985年8月23日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省上饶市玉山县。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场。
代表人:肖晓华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亮，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告赵文林与被告毛旭升、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称“恒邦财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，于2017年3月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2017年7月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵文林的委托诉讼代理人赵晓冈、被告毛旭升、恒邦财保的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛旭升赔偿原告因交通事故受伤所造成的经济损失共计89,866.88元，即医疗费40,806.44元、住院伙食补助费2,820元（20元/天×141天=2,820元）、营养费2,820元（20元/天×141天=2,820元）、护理费20,140.44元（142.84元/天×141天=20,140.44元）、残疾赔偿金13,250元（26,500元/年×5×10%=13,250元）、精神损害抚慰金,000元、鉴定费800元、交通费4,230元（30元/天×141天=4,230元）；2.由被告恒邦财保在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日17时04分许，被告毛旭升驾驶赣Ｅ×××××小型轿车在玉山县冰溪镇府前路与玉微路交叉路口倒车时将后方行人赵文林撞到在地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至玉山县博爱医院抢救治疗，头部伤口缝合后，当日被转至玉山县人民医院治疗，原告的伤情被诊断为：1、头部撕裂伤，血肿、脑震荡；2、骶骨多发骨折；3、全身软组织多处挫伤；住院治疗141天，花去医疗费40,806.44元。原告的伤情经鉴定构成伤残十级。2016年7月28日，玉山县公安局交通警察大队作出[2016]第0327号《道理交通事故认定书》，认定被告毛旭升负本起交通事故的全部责任，原告不负责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求处理。
被告毛旭升辩称，对事故的发生及责任认定无异议。车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，（附加）不计免赔（险），原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告恒邦财保辩称，1、车辆赣Ｅ×××××在我公司投了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，投不计免赔；2、原告部分诉请过高，请求法院予以核减，医疗费扣除20%非医保用药，护理费认可76.6元每天，住院伙食补助费、营养费认可15元每天，交通费认可10元每天；3、不承担伤残赔偿金、精神损害抚慰金及本案的诉讼费及鉴定费，重新鉴定费用由原告及被告毛旭升承担。
原告赵文林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供赵晓冈、杨敏、赵晓恬身份证复印件各一份，以证明原告住院期间由赵晓冈、杨敏、赵晓恬三人护理，两被告对该份证据的关联性提出异议，本院认为，原告仅提供身份证复印件，未提供其他证据予以佐证，不能证明原告住院期间由该三人进行护理，故本院对原告提供的该组证据不予采信；
2、原告提供ICU住院须知、发票三张，以证明原告住院情况及花去医疗费40,806.44元的事实。被告恒邦财保对该组证据的三性均有异议，本院认为，原告提供的该份证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信；
3、原告提供《玉山怀玉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，以证明原告因本起交通事故造成伤残十级的事实，被告恒邦财保对该份证据提出异议，认为原告伤情不构成伤残等级，并提供江西上饶司法鉴定中心的重新鉴定意见予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，本院对《江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定结论予以采信，认定原告的伤情不构成伤残等级。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日17时04分许，被告毛旭升驾驶赣Ｅ×××××小型轿车在江西省玉山县冰溪镇府前路与玉微路交叉路口倒车时碰到后方行人赵文林，造成原告赵文林受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至玉山县博爱医院治疗，花去医疗费930.84元，卫生用品240.9元，同日转入玉山县人民医院，住院141天，花去医疗费39,634.7元，被诊断为：脑震荡、骶骨多发骨折、慢性支气管炎、腰椎间盘突出症、头皮血肿、肝囊肿（多发性）。原告的伤情经玉山怀玉法医学鉴定所鉴定构成伤残十级，对原告的伤残等级，被告恒邦财保提出异议并向本院申请重新鉴定，后本院依法委托江西上饶司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告的伤情不构成伤残等级。2016年7月28日，玉山县公安局交通警察大队作出玉公交认字[2016]第0327号《道路交通事故认定书》，认定被告毛旭升负此次事故的全部责任。赣Ｅ×××××车辆在被告恒邦财保投了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，且投不计免赔险。
本院认为，被告毛旭升未确保行车安全是本起道路交通事故发生的根本原因，负本起事故的全部责任，其应对原告赵文林在本次事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任。本院根据上述认定的事实及我国相关法律规定的赔偿标准，综合认定原告的损失并对原告的诉讼请求作如下评析：医疗费40,806.44元，系原告的合理支出，故本院对原告要求被告赔偿40,806.44元医疗费的诉请予以支持；住院伙食补助费20元/天、营养费20元/天、护理费142.84元/天均未超出法律规定及相关标准，天数按实际住院天数141天计算，故本院对原告要求被告赔偿住院伙食补助费2,820元（20元/天×141天=2,820元）、营养费2,820元（20元/天×141天=2820元）、护理费20,140.44元（142.84元/天×141天=20,140.44元）的诉讼请求予以支持。因原告的伤情经重新鉴定不构成伤残等级，故本院对原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费的诉请不予支持。因原告未提供相关交通费发票，本院根据原告的伤情及住院天数，酌定交通费1,500元。综上，本院对原告要求被告赔偿其损失在68,086.88元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。原告在本案中的损失未超出保险限额，故上述损失由被告恒邦财保承担。被告恒邦辩称其要求扣除20%非医保用药，但未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故对被告恒邦财保该抗辩意见不予采纳。被告保险公司要求原告及被告毛旭升承担重新鉴定费用，被告恒邦财保未向本院提供重新鉴定发票予以证明，故本院对被告恒邦财保该意见不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告赵文林各项损失共计68,086.88元；
二、驳回原告赵文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,046元,由被告恒邦财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 马 丹
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 吴亚芹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邹霈锴