wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖5号
原告：联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司。
法定代表人：王飞，系该公司总经理。
被告：呼和浩特市玉泉区人民政府。
法定代表人：云鉴，系该区区长。
原告联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司诉被告呼和浩特市玉泉区人民政府承揽合同纠纷一案。内蒙古自治区玉泉区人民法院于2017年11月14日立案受理。
原告请求法院依法判令被告向原告支付《呼和浩特市玉泉区电子政务网网络设备系统集成合同》和《呼和浩特市玉泉区电子政务内网软件、机房装修及综合布线工程合同》项下应支付的合同欠款共1015000元。并且请求法院依法判令被告向原告支付上述1015000元合同欠款本金从2013年11月1日至还清之日起根据中国人民银行的同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息（其中，从2013年11月1日至2017年11月8日的逾期付款利息为229760元）。以上共计1244760元。
玉泉区人民法院经审查认为，因本案被告中有呼和浩特市玉泉区人民政府的特殊原因，该院依法不能行使管辖权。故请求将本案移送至其他人民法院审理。
本院认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权利滥用现象的发生，本案移送至其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由呼和浩特市回民区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年一月二十九日
书记员武东
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初332号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人李健，男，1993年10月9曰出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月8日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人李健犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至2月间，被告人李健通过虚构合肥达飞微金商务咨询有限公司资金紧张，需要回收部分资金的事实，分别骗取其经办贷款的客户刘妹妹、孙某某、彭某某各人民币5000元，共计人民币15000元。
被告人李健于2017年3月7日被巢湖市公安局民警在合肥市庐阳区“正大”网吧内抓获归案。
2017年3月20日，被告人李健亲属分别退赔被害人刘某某、孙某某、彭某某全部经济损失。被害人刘某某对李健的行为表示谅解。
另查明，被告人李健归案后能够如实供述其罪行。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、收款条等，证人张某的证言，辨认笔录，被害人刘某某、孙某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李健归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人已经赔偿了被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李健犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一七年七月十七日
书记员 张 佳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄兆均，男，汉族，1967年7月18日出生，住广东省云浮市云城区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：严金波，男，汉族，1961年5月15日出生，住广东省云浮市云城区。
再审申请人黄兆均因与被申请人严金波民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄兆均申请再审称：黄兆均在2001年1月10日并没有向严金波借款944800元，此前也没有向严金波借过如此之巨款。涉案三张借据完全是在黄兆均被严金波灌醉了酒神志不清且受到严金波雇佣的黑社会犯罪分子殴打和恐吓的情况下所写的虚假的借据。严金波提供的三张借据完全是不真实、不合法的，没有任何证据支持。黄兆均在2001年1月已经没有自己开办云浮市鸿达花岗岩石厂了，严金波称黄兆均向其借款944800元是因开办该厂资金周转困难，完全是无中生有。在2001年1月10日黄兆均根本没有向严金波借款944800元的事实。严金波在1997年时只是一个单位车队的员工，根本不可能有如此巨款借给黄兆均。严金波的诉讼已经超过了诉讼时效，不应予受理。严金波没有证据证明是黄兆均对2001年1月10日前借款及利息的重新确认。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：黄兆均确认其曾向严金波借过相关款项，其虽否认借到涉案三张借据所载合计944800元款项，但未能提供证据证实其提出的反驳主张。一审法院据此判令黄兆均承担举证不能的法律后果，并无不当。黄兆均具有完全民事行为能力，应对其出具三张借据的行为承担相应的民事责任，黄兆均主张涉案三张借据是在被严金波灌醉酒神志不清且受到严金波雇佣的黑社会犯罪分子殴打和恐吓的情况下所写，但黄兆均事后并未报警，亦未提交其他证据予以证实，故一、二审判决不采纳黄兆均该主张，亦无不当。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因三张借据均未约定还款期限，属没有约定还款期限的借款，故一、二审判决认定严金波可以随时请求黄兆均返还，严金波于2013年10月21日提起诉讼没有超过诉讼时效期间，并无不当。再审申请人黄兆均所提理由及请求，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人黄兆均的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄兆均的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 彭欣薇
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3515号
原告：陈藩，男，1997年5月24日出生，居民，住宁波市鄞州区。
被告：奉化市强振商务信息咨询有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道南渡村。
法定代表人：凡丙启，该公司执行董事。
本院在审理原告陈藩诉被告奉化市强振商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈藩未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一七年六月五日
书 记 员 毛一佳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2665号之一
申请执行人黄继耀。
被执行人何玉强。
被执行人李晓莉。
黄继耀申请执行何玉强、李晓莉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6168号民事判决书已发生法律效力，本院2016年9月18日立案执行。执行标的为688980元及利息等。
执行中，本院轮候查封被执行人何玉强名下位于成都市成华区房屋、位于成都市青羊区多个车位、何玉强、李晓莉共有位于成都市青羊区房屋及李晓莉名下汽车、何玉强名下多辆汽车，但上述财产本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6168号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈远勇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执426号
申请执行人于红香，女。
被执行人单淑萍。
被执行人王祖君。
被执行人王祖田。
被执行人肖雪。
于红香与单淑萍、王祖君、王祖田、肖雪借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年5月30日作出的(2015杨木林镇扣板批发商店与刘卫兴买卖合同纠纷)东民初字第888号已经发生法律效力。被执行人单淑萍、王祖君、王祖田、肖雪没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查被执行人单淑萍、王祖君、王祖田、肖雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于红香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单淑萍、王祖君、王祖田、肖雪新的财产线索，申请执行人于红香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年八月二十七日
书记员 路晓东
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初530号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人许文兵，男，1960年2月8日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，汽车修理工，住江苏省如东县。被告人许文兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)394号起诉书指控被告人许文兵犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人许文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人许文兵于2016年11月16日14时45分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇人民路与江海路路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许文兵血液中检出乙醇成分，其含量为170.4mg/100ml，超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
被告人许文兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人许文兵的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许文兵归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许文兵持注销可恢复的驾驶证醉酒驾驶机动车，应酌定从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执834号
申请执行人李家中，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人徐乃应，男，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人李家中与被执行人徐乃应机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）豫1524执834号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一八年八月九日
书记员 :孙静
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初38号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郭某甲，农民，群众。2015年12月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同月17日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年11月17日19时许，被告人郭某甲在玉田县石臼窝镇芦甲岫村马利征家门口处，因琐事与马某丙发生争执。后被告人郭某甲用拳头击打马某丙面部，致马某丙左侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，马某丙损伤为轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；物证；2、证人证言；3、被害人马某丙的陈述；4、被告人郭某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年11月17日19时许，被告人郭某甲在玉田县石臼窝镇芦甲岫村马利征家门口处，因琐事与马某丙发生争执。后被告人郭某甲用拳头击打马某丙面部，致马某丙左侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，马某丙的损伤属轻伤二级。
案发后，民事部分已和解，被告人郭某甲已赔偿被害人马某丙经济损失人民币85000元，被害人马某丙已谅解被告人郭某甲。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郭某甲的供述笔录；被害人马某丙的陈述笔录；证人聂某、马某甲、马某乙、许某、郭某乙的证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定及伤情照片；勘验检查笔录、示意图及照片；出警经过；到案经过；赔偿协议书；谅解书；住院病历；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郭某甲当庭自愿认罪，并得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人马某丙对本案的发生亦有一般过错，可酌情对被告人郭某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一六年一月十二日
书记员 邱 月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第863号
被执行人：邓芳华。
本院在执行刑事审判部门移送执行的邓芳华盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人邓芳华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人邓芳华有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3890号
原告杨若琳。
委托代理人杨宗义。
被告四川玖源房地产发展有限公司。
法定代表人黄木青。
本院在审理原告杨若琳与被告四川玖源房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨若琳于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨若琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨若琳撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 谢 晶
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李春彦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初846号
原告韩某，女，1968年4月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告张某，男，成年，汉族，住址。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤在规定时间没有到庭开庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告韩某自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
审判员 王永兴
二〇一七年四月一日
书记员 赵增华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初2245号
原告：季玉勤，男。
被告：酒泉市桑奥汽车修理厂。
法定代表人：杨萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘世江，酒泉阳关律师事务所律师。
原告季玉勤与被告酒泉市桑奥汽车修理厂服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季玉勤、被告酒泉市桑奥汽车修理厂的委托诉讼代理人潘世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告停车费4380元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年4月16日18时10分许，原告因交通事故受伤，导致自己所有的车牌号为×××、×××车辆受损。嘉峪关市公安局交警支队雄关高速公路大队将该车交由被告施救，原告被送往医院救治。后原告治疗结束，请求被告返还车辆，被告要求原告支付施救费及停车费。原告认为施救费应当支付，而停车费没有法律依据，不应由自己承担。为开回车辆，原告只能先向被告支付停车费。
被告酒泉市桑奥汽车修理厂辩称，被告收取停车费合理合法，原告要求被告返还停车费4380元没有事实和法律依据；被告只同意返还2017年4月16日至同年5月22日交通事故处理期间的停车费720元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行举证质证。原告提交的收费发票、调解记录、调解协议书，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提交的酒泉市价格监督检查局关于酒泉市桑奥汽车修理厂限期退还多收价款的通知书，以证实经过酒泉市物价局认定，交通事故处理期间涉案车辆停车管理费720元应由甘肃省公安厅交通管理局第二支队雄关大队负担；原告以其未收到通知书为由不认可；因被告提交了证据原件以供核对，且证据加盖有酒泉市价格监督检查局印章，对该证据本院予以认定。
2、被告提交的备案资格证，证实被告有从事高速公路救援的资格；原告以被告收取停车费时未向其出示该资格证为由不予认可；因该证据为复印件，且资格证载明的酒泉桑奥汽车修理厂的法定代表人亦与其提交的营业执照不相符，对该证据本院不予认定。
3、本院依职权向嘉峪关市公安局交通警察支队雄关高速公路大队调取的返还物品凭证及公安交通管理行政强制措施凭证；原告对行政强制措施凭证中的签名无异议，对返还物品凭证中的签名真实性有异议；被告无异议；原告虽对返还物品凭证中的签名有异议，但未提交反驳证据，结合其认可的交警队于当年五月二十几日曾通知其取车的事实，本院对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，王建驾驶×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车，沿连霍高速由东向西方向行驶至2414Km+120m处时，所驾车辆与前方原告驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型平板车追尾碰撞，造成原告受伤，两车及两车所载货物、高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，甘肃省公安厅交通管理局高速第二支队雄关大队将原告的车辆交由被告施救。2017年5月22日，嘉峪关市公安局交通警察支队雄关高速公路大队通知原告取车。原告待当年6月份从医院出院后和被告联系取车，被告要求原告支付停车费，原告以停车费过高为由不同意交纳。2017年11月20日，原告向酒泉市价格监督检查局投诉被告。酒泉市价格监督检查局立即展开调查核实，并组织双方调解，经调解，被告主张按每天20元收取停车费，原告当时表示同意并支付了停车费，被告向原告开具了发票，原告将车辆开回。2017年12月18日，原告再次向酒泉市价格监督检查局反映，认为20元/天的收费仍然太高，酒泉市价格监督检查局组织双方于2017年12月21日、12月29日再次进行调解，被告同意按10元/天收费，但原告不同意，双方未达成调解协议。2018年1月18日，酒泉市价格监督检查局向被告发出限期退还多收价款的通知书，认定交通事故处理期间涉案车辆停车管理费720元应由甘肃省公安厅交通管理局高速第二支队雄关大队负担，要求被告收到通知之日起7日内将多收价款720元退还原告。现原告要求被告返还已支付的停车费，双方发生纠纷。
本院认为，涉案的交通事故处理期间，原告车辆在被告处停放，系基于行政机关依法采取行政强制措施所为，原、被告之间并无民事法律关系，但交通事故处理结束后，嘉峪关市公安局交通警察支队雄关高速公路大队通知原告领回车辆，原告未及时领回车辆，在此期间被告向原告提供停车服务，双方之间形成服务合同关系。《行政强制法》第二十六条规定：”......对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。......因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”对于2017年4月16日至同年5月22日车辆被扣押期间的停车费，依据上述法律规定应由实施扣押的行政机关承担，被告不应向原告收取该期间的停车费，酒泉市价格监督检查局已通知被告将该期间的停车费720元退还原告，被告亦当庭同意退还，故对原告诉讼请求中该部分停车费本院予以支持。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关高速公路大队通知原告领回车辆，原告未及时领回车辆，对于2017年5月23日起的停车费，不再由嘉峪关市公安局交通警察支队雄关高速公路大队承担，原告已接受被告的停车服务，该部分费用应由原告自行承担；在酒泉市价格监督检查局的调解下，原告已经同意并按20元/天的标准向被告支付了停车费，被告亦开具发票并同意原告将车辆开走，视为双方之间对此已经达成了协议，该协议不符合法定的撤销的条件，故对原告要求被告退还2017年5月23日起的停车费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告收费许可证过期，但未提交证据证实，即使该情况属实，也应由相应行政主管部门对被告进行处理，收费许可证过期并不影响双方之间合同的效力，故原告以此为由要求被告退还停车费，理由不能成立。对于被告按20元/天收取停车费是否过高的问题，依据甘肃省发展和改革委员会《甘肃省机动车停放服务收费管理办法》规定，被告收费不属于政府定价和政府指导价的范围，而是实行市场调节价，收费标准由其自主确定，故被告按照20元/天收取费用并不违法，原告的该主张依法不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市桑奥汽车修理厂于本判决书生效后十日内退还原告季玉勤停车费720元；
二、驳回原告季玉勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告季玉勤负担21元，被告酒泉市桑奥汽车修理厂负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员周国霞
二〇一八年八月十六日
法官助理张筱
书记员把得霞
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0111行初9号
原告吴江市青云建设有限公司双桥分公司（组织机构代码08465391-3），住所地重庆市双桥经开区西湖大道广泰海云阁3-610号。
负责人贝宏伟，总经理。
委托代理人潘永平，男，1984年11月10日出生，汉族，系公司员工。
被告重庆市大足区人力资源和社会保障局（组织机构代码79072968-X），住所地重庆市大足区棠香街道办事处东北环路98号。
法定代表人庹联川，局长。
被告重庆市人力资源和社会保障局（组织机构代码00927581-X），住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人刘岑伶，该局法规处工作人员。
委托代理人李洪顶，该局法规处工作人员。
第三人陶忠林，男，1973年12月14日出生，汉族。
委托代理人龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
本院在审理原告诉二被告及第三人工伤行政确认一案中，因原告与第三人就工伤赔偿达成和解，原告遂于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市青云建设有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告吴江市青云建设有限公司双桥分公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一六年四月七日
书 记 员 江黎明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执782号
申请执行人张巍锋
被执行人陈传林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01932号，依法向被执行人陈传林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈传林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈传林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈传林（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币8500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑烜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初3513号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住址为吉林省延吉市光明街172号。
负责人：徐明，该行行长。
委托诉讼代理人：元浩、金珍玲，该行职员。
被告：李光元，男，朝鲜族，1980年12月22日出生，住址为吉林省延吉市。
被告：金慧英，女，朝鲜族，1987年11月10日出生，住所吉林省延吉市。
本院在审理交通银行股份有限公司延边分行诉李光元、金慧英之间借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告交通银行股份有限公司延边分行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司延边分行撤诉。
案件受理费3536元，减半收取计1768元，由原告交通银行股份有限公司延边分行负担。
审判员 金英玉
二〇一八年八月十七日
书记员 李美燕
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终65号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘生文，男，1963年5月14日生，汉族，大专文化，系营口市西市区国税局税源管理一科副主任科员，现住营口市站前区。因本案于2016年8月19日被取保候审。
辩护人郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
原审被告人张曼玲，女，1964年5月10日生，汉族，大专文化，系营口市西市区国税局主任科员，曾于2010年至2012年2月任西市区国税局税源管理一科科长，现住营口市西市区。因本案于2016年8月22日被取保候审。
营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控原审被告人张曼玲、刘生文滥用职权犯罪一案，于2016年12月27日作出（2016）辽0803刑初162号刑事判决，认定：一、被告人张曼玲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。二、被告人刘生文犯滥用职权罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人刘生文不服，以“本案关联的李小光虚开增值税专用发票案件是否造成经济损失515811.96元尚不清楚；即使上诉人滥用职权的行为存在，其行为也与国家重大经济损失没有刑法上的因果关系；国家税款损失是营口鸿星皮革有限公司李小光虚开增值税直接导致，这种损失既不是本案的直接损失，也算不上间接损失，最高检关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定第四条明确本规定直接损失是指与行为有直接因果关系而造成的财产损毁、减少的实际价值；间接损失是指由直接损失引起和牵连的其他损失，包括失去的在正常情况下可以获得的利益和为恢复正常的管理活动或者挽回所造成的损失所支付的各种开支、费用等。本案虚开增值税发票最晚时间是2012年12月末，发生在渎职司法解释施行前，按照当时的规定没有达到立案标准，适用新解释是有罪的，依据解释时间效力的规定，应适用当时的规定，原判依据新解释认定上诉人有罪属于典型的适用法律错误”为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘生文，听取其辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人刘生文同原审被告人张曼玲滥用职权犯罪的事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2016）辽0803刑初162号刑事判决；
二、本案发回营口市西市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 刘剑勇
审判员 张 强
二〇一七年三月九日
书记员 ＸＸ华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28097号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨帆。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨帆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,754.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,754.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审571号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人周耀祥，男，汉族，公民身份号码×××0072，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0230014号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为102000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）：壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月1日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0230014号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴悦媚
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执852号
被执行人：郑树壮，男，汉族，1989年12月30日出生，住菏泽市郓城县。
被执行人：许振海，男，汉族，1987年3月16日出生，住菏泽市郓城县。
被执行人：白印辉，男，汉族，1987年12月27日出生，住菏泽市郓城县。
被执行人郑树壮、许振海、白印辉犯抢劫罪一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）曹刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力，因郑树壮、许振海、白印辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，曹县人民法院少年审判庭移送执行局强制执行，2018年2月28日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月17日向被执行人郑树壮、许振海、白印辉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郑树壮、许振海、白印辉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郑树壮、许振海、白印辉至今未自履行。
本院于2018年3月8日对郑树壮、许振海、白印辉的存款、理财、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，协助查询单位反馈信息显示郑树壮名下共有9张银行卡，总余额为512.27，其中余额最多的为卡号为16×××63的中国工商银行账户，余额为289.46元，无理财、车辆、不动产、有价证券等财产，因银行卡内余额太小，本院未采取冻结措施；协助查询单位反馈信息显示许振海名下银行卡内共有余额2.94元，无理财、车辆、不动产、有价证券等财产，因银行卡内余额太小，本院未采取冻结措施；协助查询单位反馈信息显示白印辉名下银行卡内共有余额184.79元，名下无理财、车辆、不动产、有价证券等财产，因银行卡内余额太小，本院未采取冻结措施。
本院于2018年6月1日对郑树壮、许振海、白印辉的理财、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行第二次查询，协助查询单位反馈信息显示郑树壮银行卡号为16×××63中国工商银行账户内有余额61776.15元，本院遂通过总对总查控系统对该卡予以冻结；协助查询单位反馈信息显示许振海名下银无存款、理财、车辆、不动产、有价证券等财产；协助查询单位反馈信息显示白印辉名下银行卡内共有余额79.4元，名下无理财、车辆、不动产、有价证券等财产，因银行卡内余额太小，本院未采取冻结措施。
后郑树壮与本院联系，称其已于2015年9月7日向菏泽市中级人民法院缴纳罚金并向本院提供缴纳罚金的记账凭证，本院将记账凭证入卷。
本院于2018年7月10日作出（2018）鲁1721执852号限制消费令，对许振海、白印辉限制高消费。
本院于2018年8月14日向曹县人民法院少年审判庭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，曹县人民法院少年审判庭未能提供相应财产线索。本院于2018年8月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县人民法院少年审判庭，曹县人民法院少年审判庭同意终结本次执行程序。曹县人民法院少年审判庭尚有对被执行人许振海的罚金追缴5000元未实现，对被执行人许振海的罚金追缴4500元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结曹县人民法院（2013）曹刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未追缴的罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 张新景
审判员 康兴全
二〇一八年八月十六日
书记员 李 夏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初62号
原告贾永林，男，汉族，生于1965年1月15日，农民，住定西市安定区秤钩驿镇。
被告姚小红，女，汉族，生于1980年9月12日，农民，住定西市安定区秤钩驿镇。
被告张书文，男，汉族，生于1955年8月5日，农民，住定西市安定区秤钩驿镇。
本院在审理原告贾永林诉被告姚小红、张书文被继承人债务清偿纠纷一案中，原告贾永林于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾永林撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告贾永林负担。
审判员 温雅学
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙谢军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢217-1号
申请执行人卢军耀，男，汉族,生于1966年7月25日，住凤翔县。
被执行人文军祥，男，汉族，生于1970年4月12日，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人卢军耀与被执行人文军祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）金民初字第01238号民事调解书已经发生法律效力，权利人卢军耀于2016年11月2日立案恢复执行，本案申请执行标的为5000元、债务利息297.50元（按日万分之1.75计算，从2015年12月16日至2016年11月20日）、执行费50元。被执行人文军祥已将5347.50元交付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执恢217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年一月九日
书 记 员 杜国梁
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2255号
被拘留人:吴钦雷公民身份号码:
本院在执行周春钮与吴钦雷（2018）浙0327执2255号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴钦雷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月六日
()
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初45号
原告：涂进军，男，1990年9月11日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
委托诉讼代理人：郭涛，男，1980年1月10日生汉族，汉川市人，住汉川市。代理权限为特别授权。
被告：张丽荣，女，1962年10月15日生汉族，武汉市人，经商，住武汉市东西湖区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂进军及其委托诉讼代理人郭涛到庭参加了诉讼,被告张丽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款253680元及利息；2、判令由被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：2013年7月12日，被告向原告借款253680元，同时被告向原告出具了《借条》和《借款收条》；月利率为3%；借期为24个月；资金用于生意周转。逾期后，经原告多次催收，但被告至今未偿还借款本息。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张丽荣未作出答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人身份证复印件，被告的身份证复印件，被告出具的《借条》、《借款收条》及银行汇款凭条各1份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告出具的《借条》、《借款收条》系双方真实意思的表示，并符合法律规定的合同成立的有效要件，且其内容不违反法律强制性规定，该合同自被告收到借款时生效。依法成立生效的合同应受到法律的保护。被告没有履行返还借款并支付利息的合同义务，应承担继续履行的违约责任；原、被告双方约定的月利率为3%，因不符合法律规定的民间借贷利率标准，超过法定标准部分本院不予支持。
综上所述，原告诉求被告返还借款253680元并支付符合法定民间借贷标准的利息，合法有据，本院予以支持；被告没有履行返还借款并支付利息的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽荣向原告涂进军于本判决生效之日起三日内清偿借款253680元及利息（本金253680元，从2013年7月13日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，减半收取2552元；保全费1788元。合计4340元，由被告张丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 李会平
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执476号
申请执行人郭永江，住内蒙古通辽市保康镇。
被执行人许景林，住梨树县。
被执行人吉林省霍家店房地产开发有限公司。
上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第58号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第58号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 哲
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1778号
原告：顾海云，男，1969年2月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：王要芝，女，1963年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：冯雷表，男，1961年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告顾海云与被告王要芝、冯雷表民间借贷纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告顾海云到庭参加诉讼，被告王要芝、冯雷表经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告顾海云于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2017）浙0213民初1778号民事裁定。本案现已审理终结。
原告顾海云以被告王要芝、冯雷表未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王要芝、冯雷表归还原告借款10000元并支付利息；2.诉讼费由被告王要芝、冯雷表承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告王要芝、冯雷表返还借款本金10000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2.诉讼费由被告王要芝、冯雷表负担。
被告王要芝、冯雷表未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告王要芝、冯雷表以购买原材料为由向原告顾海云借款10000元，并出具借条一份，借条未约定借款期限及利息。借款后，被告王要芝、冯雷表未归还借款本金。
上述事实有原告顾海云提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷法律关系成立，借条相关内容不违反法律规定，应认定合法有效。借条未明确约定还款期限，债权人可主张随时返还，故原告要求被告王要芝、冯雷表返还借款本金10000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王要芝、冯雷表经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王要芝、冯雷表于本判决生效后七日内返还原告顾海云借款本金10000元，并自2017年3月10日起按照年利率６%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告王要芝、冯雷表共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1193号
原告：朱关友,男,1974年3月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：林云斌,男,1966年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：王元,男,1976年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：伊同壮、陈茹颖，浙江民禾律师事务所律师。
原告朱关友与被告林云斌、王元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张涵刚、被告王元的委托诉讼代理人陈茹颖到庭参加诉讼。被告林云斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告蔬菜款115200元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年8月至11月期间，向原告购得蔬菜，共计人民币179700元。经原告催讨，两被告仅支付了64500元，余款至今未付。
被告王元答辩称：原告起诉主体错误，被告王元作为诉讼主体不适格。1、案涉纠纷系原告与个体工商户杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅之间的纠纷，被告王元于2013年7月受雇于该快餐厅，做为店长处理该店的日常经营事务，所有业务往来均加盖快餐厅的公章。2015年11月，原告找到被告王元要求支付货款，被告王元作为店长在欠款明细上签字。2、被告王元仅受雇于杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅，系该店雇佣人员，不应承担还款责任。被告王元在结算单上的签字仅作为认可该笔欠款存在的事实依据，不能作为被告王元承担该笔货款的依据。综上，要求驳回原告对被告王元的诉讼请求。
被告林云斌未答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、结算单一份。用以证明两被告拖欠原告货款的事实。
被告王元为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、劳动合同书、应聘登记表各一份。用以证明被告王元与杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅存在劳动合同关系，其曾在该快餐厅担任店长的事实。
2、浙江省社会保险历年参保证明一份。用以证明被告王元曾于2013年7月至2015年12月受雇于杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅的事实。
3、企业信用信息公示报告一份（打印件）。用以证明被告林云斌系杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅负责人的事实。
被告林云斌未提供证据材料。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告王元对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告王元签字系经办人确认债务数额的意思表示，并非愿意承担还款责任。
上述被告王元提供的证据经庭审质证，原告对证据1三性均有异议。真实性方面，证据3显示，杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅注册成立的时间系2013年9月18日，但是劳动合同签订时间是2013年6月，早于公司成立时间不合理；关联性方面，证据2显示参保单位名称系杭州品珍楼餐饮管理有限公司，与杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅不是一个单位，公司未成立不可能有公章。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告王元的参保单位系杭州品珍楼餐饮管理有限公司，并非是杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅；对证据3三性无异议。
被告林云斌未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对当事人提供的证据认定如下：
原告提供的证据1系原件，具有真实性，且与本案有关，予以确认。
被告王元提供的证据1系原件，形式真实，内容合法，本院予以认定。证据2系原件，对其真实性予以认定。证据3系打印件，原告对其三性无异议，本院予以认定。
本院根据确认的有效证据及当事人的庭审陈述，认定下列案件事实：
被告林云斌系杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅经营者。2013年6月20日，杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅与被告王元签订劳动合同一份，聘用其为店长职务，任务为店务管理。
2013年9月18日，林云斌就杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅办理了个体工商户登记手续，并于2015年10月10日办理了注销手续。
杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅向原告出具结算单一份，确认尚欠原告蔬菜款179700元。2015年11月16日，被告王元在结算单上载明：经财务确认，截止于2015年11月16日止，蔬菜2015年8月-11月欠款明细。后经原告催讨，被告仅支付了64500元，余款至今未付。
本院认为，原告提供的结算单证明系杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅与原告建立买卖关系，现杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅已注销登记，个体工商户注销后其债权债务应由个体工商户经营业主承担和享有，故原告要求被告林云斌支付蔬菜款115200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王元受雇于杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅，系该店雇佣人员，其在结算单上的签字仅作为认可该笔欠款存在的事实依据，不能作为被告王元承担该笔货款的依据。不应承担还款责任。故原告要求被告王元支付蔬菜款115200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告林云斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林云斌于本判决生效后十日内支付朱关友蔬菜款115200元；
二、驳回朱关友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由林云斌负担。朱关友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林云斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由林云斌负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给朱关友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 林秀明
二〇一八年二月六日
代书 记员 蔡灵君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初5496号
原告：任海东，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵振飞，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵凤体，男，汉族，住安徽省涡阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘发学，烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：张少春，烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明东路8号。
负责人：赵武振，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐诗，该公司员工。
本院在审理原告任海东与被告赵振飞、赵凤体、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，任海东于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为：任海东在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任海东撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告任海东负担。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 关建华
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执恢29号之一
申请执行人:徐晨阳。
被执行人:刘媛媛。
申请执行人徐晨阳与被执行人刘媛媛民间借贷纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2013）徐民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省徐水县人民法院作出的（2013）徐民初字第1009号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟祥东
二〇一八年二月一日
法官助理 曹 旭
书 记 员 商志文
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）金义行审字第45号＼n申请执行人义乌市卫生局。＼n法定代表人王晖香。＼n委托代理人毛帅、楼珍陆。＼n被执行人龙成军。＼n申请执行人义乌市卫生局于2013年9月23日作出义卫医罚（2013）104号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》于2013年3月20日左右至案发（行医时间4个多月），擅自在义乌市上溪镇云门村堂前65号开设诊所开展医学诊疗活动。因不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收药品：维生素C注射液3盒（2ml：0.5g）；葡萄糖酚钙注射液1盒（10ml：1g）；复方甘草酚铵注射液1盒；3、罚款人民币50000元整。申请执行人于2013年9月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月25日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行第3项处罚决定。＼n本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人义乌市卫生局于2013年9月23日作出的义卫医罚（2013）104号行政处罚决定书中的第3项处罚决定，准予强制执行。＼n本裁定书送达之日即发生法律效力。＼n审判长贾明明＼n人民陪审员杜志贵＼n人民陪审员朱翠玉＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员ＸＸ霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第987号
原告：柴某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王某某。
原告柴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月30日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011
年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴某某
的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传
唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，被告因需向原告借款50000
元，约定10日内还清。但到期后，被告未如约还款。现诉请判
令：1、被告归还原告借款50000元、支付逾期利息1000元，合
计51000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提供《欠条》一份，证明2010
年5月10日被告向原告借款50000元并约定10日内归还的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对证
据的质证权。原告提供的证据系原件，经本院审查分析认为与
本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：2011年5月10日，被告出具《欠条》一份，确认欠原告50000元，约定10天内还清。后被告未归还该借款，
原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》
第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。原告提供的《欠条》证实了被告结欠原告借款5000
0元的事实，且欠款已到期，然被告逾期未还，故原告要求被
告归还本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院
予以支持。原告主张的逾期还款利息，因《欠条》未约定期限
内的利息，故逾期利息可自约定期限届满次日即2011年5月21
日起按照中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率6.10%计
算至2011年6月29日止为321.94元，此后另计。被告经本院合
法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王某某归还柴某某借款50000元，支付利息321.94元
（暂计算至2011年6月29日止，以后另计），合计50321.94元
，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回柴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由王某某承担
，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××88
02968）。
审判员 罗忠
二〇一一年八月十七日
书记员 盛敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初字1076号
原告:刘某，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告:代某，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告刘某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告代某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年5月结婚，婚初感情尚可，婚生一子现已成年。近几年由于双方性格不和，经常吵架，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告代某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年5月结婚，婚初感情尚可，婚生一子现已成年。现原告主张近几年由于双方性格不和经常吵架，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，只是近年因家庭琐事时有争吵，只要互敬互谅是会和好如初的。原告要求离婚未提供夫妻感情破裂的证据，因证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告代某离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告各负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年三月七日
书记员 沙晓旭
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第00261号＼n上诉人（原审原告）王欢，男，1957年10月7日出生。＼n上诉人（原审被告）王策，男，1947年10月29日出生。＼n委托代理人许淑凤，女，1949年6月30日出生。＼n上诉人王欢、王策因财产损害赔偿纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王欢，上诉人王策及其委托代理人许淑凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n2013年7月，王欢起诉至原审法院称：2011年2月23日，北京市丰台区房管中心依法将原承租人王治中（王欢、王策之父，已于2006年2月去世）承租的位于北京市×503号三居室的承租人变更为王欢，此后，王欢及有关部门曾多次动员王策及其配偶许淑凤搬出该房屋未果。王欢于2012年8月起诉至法院，最终法院判决王策腾退上述房屋，王欢并申请执行，现王策仍居住至今，2012年12月11日王欢依法购买了上述房屋的产权并取得产权证，现诉至法院要求王策偿还因其强占的王欢产权住所即北京市×503号房屋给王欢造成的损失及应付费用合计53922.36元；其中包括：一、该房屋租金损失按每月4000元计算（自2012年12月至王策搬出时止）；二、王策应缴纳的该房屋供暖费14110.2元（自2007年至2013年共7年）；三、王欢已垫付的该房屋自2011年3月至2012年12月应付的租金3812.16元。＼n王策辩称：我父亲王治中系上述房屋的原承租人，2006年2月去世后，我要求房管局将房屋承租人变更成我的名字，但是房管局说需要全家人的同意。后来王欢通过办理假离婚等手段，房管局违反规定将涉诉房屋承租人变更成王欢的名字，王欢在起诉腾房时曾要求赔偿一天150元，已经被法院判驳。王欢购买涉诉房屋时实际上用了我父亲王治中的工龄优惠，所以上述房屋应当属于遗产，王欢应当给其他继承人补偿，王欢所列房屋内的家具电器应当属于我父亲的遗物，且早已不能使用，所以我不同意王欢的诉讼请求。＼n原审法院经审理确认：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。王欢作为涉诉房屋的所有权人，对上述涉诉房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现因王策未按照已生效的判决内容履行，导致王欢不能在涉诉房屋内居住，王策应当赔偿王欢因此受到的损失，但考虑到双方之间的亲属关系及本案的实际情况，王欢主张房屋租金损失过高，法院予以酌减，王欢已垫付的房屋租金，属于其合理损失，法院对此予以支持；王欢主张的房屋供暖费，因其尚未实际交纳，故其要求王策给付供暖费的诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院于2013年10月判决：一、王策自二〇一二年十二月每月支付王欢房屋租金损失一千元至王策实际腾退涉诉房屋时止。二、王策支付王欢房屋租金三千八百一十二元一角六分。三、驳回王欢的其他诉讼请求。＼n判决后，王欢、王策均不服原判，分别上诉至本院。王欢上诉称：原审判决酌情确定的房屋租金损失过低，属于法官行使自由裁量权不当。原审法院所判决确定的房屋租金损失数额与当下市场中房屋租金数额有着明显差距，所作判决并不能弥补其因无法入住该房屋而造成的实际租金损失。故王欢上诉要求法院支持其全部诉讼请求。王策上诉称：王欢通过私自转移户口、假离婚等欺诈手段获得了涉诉房屋的所有权。法院判令我腾房的判决是错误的，我一直在就该案申诉，即使法院对我采取执行措施，我也不同意腾退房屋。且我对于王欢取得诉争房屋承租权的行为亦有意见，也一直在向相关部门反映情况。故上诉不同意给付王欢房屋租金损失。＼n本院经审理查明：王欢与王策系兄弟关系，1987年，双方父亲王治中通过单位福利分房，承租了位于北京市×503号房屋，王治中于2006年死亡。＼n王欢于2011年2月23日起作为承租人与北京市丰台区房屋经营管理中心西罗园分中心签订了《公有住房租赁合同》。王策因不服西罗园分中心变更承租人的行为，曾向原审法院提起行政诉讼，要求撤销西罗园分中心与王欢签订的《公有住宅租赁合同》，原审法院于2011年5月18日作出（2011）丰行初字第121号行政裁定，以王策户籍不在503号房屋内，不属于《公有住宅租赁合同》第七条规定的“其它家庭成员”范围为由，驳回了王策的起诉，王策不服提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持一审裁定。2011年8月，王策又诉至原审法院，要求确认其在503号房屋内享有居住权，原审法院于2011年12月，以（2011）丰民初字第25418号民事判决书，判决驳回王策的诉讼请求，王策不服提起上诉，本院以（2012）二中民终字第03011号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。＼n2013年7月3日王欢取得涉诉房屋的所有权证，并交纳了2011年3月至2012年12月的房屋租金3812.16元。王欢曾诉至原审法院要求王策及案外人许淑凤搬离涉诉房屋并要求王策、许淑凤自2011年3月1日起向王欢支付每日150元的租房损失，原审法院以（2011）丰民初字第10905号民事判决书判决：王策、许淑凤从涉诉房屋中搬出并将房屋返还王欢，并驳回王欢要求王策、许淑凤支付租房损失的诉讼请求。后王欢、王策均不服并上诉至本院，本院以（2012）二中民终字第12621号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。＼n王欢于2012年9月申请执行（2011）丰民初字第10905号民事判决书，原审法院以（2012）丰执字第06608号案件受理了该执行案件，该执行案件尚未执行终结。＼n本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。＼n上述事实，有房屋所有权证、北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第10905号民事判决书、本院（2012）二中民终字第12621号民事判决书、北京市丰台区人民法院（2011）丰行初字第121号行政裁定书、北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第25418号民事判决书、本院（2012）二中民终字第03011号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：我国民事诉讼法规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”该条文确定了这一个原则，被执行人未按生效判决履行非金钱给付义务时，对于给申请执行人所造成的损失，应在执行生效判决的程序中以责令被执行人支付迟延履行金的方式予以弥补。本案中，依据业已生效的本院（2012）二中民终字第12621号民事判决，王策、许淑凤应于判决生效后二十日内从北京市×503号房屋中搬出并将房屋返还给王欢。现王策、许淑凤未履行该判决的行为，致使房屋所有权人王欢的权利无法得以实现，以致给王欢造成相应的损失。而现查明王欢诉王策、许淑凤腾房一案正在北京市丰台区人民法院执行程序之中，故根据法律规定，这部分损失应由王欢在执行程序中主张，并由执行法院在执行程序中进行处理。＼n综上所述，王欢起诉王策给付租金损失等费用实际上是主张迟延履行的损失，因立法上已明确应通过执行程序和迟延履行金制度予以救济，故原审法院对本案进行实体审理并作出相应判决的处理违反法律规定，本院对原判予以撤销。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，本院裁定如下：＼n一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13635号民事判决。＼n二、驳回王欢的起诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长唐亮＼n代理审判员郭炜＼n代理审判员王云＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员靳洪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311执保4461号
申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。
负责人：吴岩，职务：行长。
被申请人：洛阳厍德机械设备有限公司，住所地：中国（河南）自有贸易试验区洛阳片区高新孙旗屯乡孙旗屯村。
法定代表人：李金标。
被申请人：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所地：洛阳高新开发区滨河北路20号火炬大厦C504室。
法定代表人：黄玲玲。
被申请人：张更生，男，1971年8月14日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：张淑芳，女，1973年12月12日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：董延强，男，1983年11月16日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：张静田，女，1985年1月19日生，汉族，住河南省伊川县。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳厍德机械设备有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、张更生、张淑芳、董延强、张静田金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1913497.64元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳厍德机械设备有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、张更生、张淑芳、董延强、张静田银行存款1913497.64元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一八年八月十六日
书记员 刘棕波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民申5号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：芦永林，男，1969年4月13日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:纳建华，男，1968年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
再审申请人芦永林因与被申请人纳建华健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第2065号民事判决和我院（2016）宁01民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦永林申请再审称，一、二审人民法院认定事实不清，适用法律错误。第一、双方发生纠纷，芦永林没有过错，应由纳建华承担全部责任。芦永林驾驶行为得当，并没有超车过错。反而系纳建华无故强行拦截逼停，并对芦永林进行了口头侮辱和无理拔走芦永林驾驶车辆的钥匙，进而致伤了芦永林。对此芦永林在审理案件过程中，已经向一、二审法院申请调取涉案路口的监控录像，但二级法院均未调取。根据我国《民事诉讼法》第二百条第(五)项：”对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审”之规定，监控录像系本案认定过错的关键证据，且芦永林对纳建华在公安机关所作笔录内容提出异议，为查明真相，解决双方的争议焦点，法院应当调取。因法院未调取致使本案认定争议当事人过错承担失当。第二、法院认定芦永林误工期限和护理期限不符合客观真实情况，法院行使自由裁量权的酌定时间过短。芦永林住院时间反复前后近二月，出院后不可能在60天内恢复康复。即使住院时间与康复期相加，误工期也必定超过60天。芦永林伤情被诊断为骨折，常理伤筋动骨也需要一百天，不可能在60天恢复。从芦永林伤情达到四处以上，可以判断恢复肯定需要专人护理，接受治疗反复时间近二月，住院护理时间也应越过30天。综上，特向贵院提出再审申请，请求：一、撤销(2015)永民初字第2065号民事判决书及(2016)宁01民终785号民事判决书；二、改判纳建华赔偿芦永林各项损失32813元；三、驳回纳建华的全部反诉请求；四、本案一、二审诉讼费由纳建华承担。
本院经审查认为，芦永林和纳建华在驾车过程中，因双方不能相互礼让而发生冲突，相互受伤，双方均存在过错，一、二审法院综合各方面原因认定双方分别承担50%的责任适当。本案在一、二审期间，芦永林申请调取事发现场监控录像，但经核实，一审法院提取了永宁县公安局城关派出所对芦永林和纳建华分别进行了询问的主要证据，该证据可以认定本案的事实经过，无需再提取事发现场监控录像，做不必要的重复调查工作，一、二审法院不准予芦永林提取证据的申请，并无不当。纳建华在与芦永林发生冲突过程中，致芦永林身体损伤，一、二审综合芦永林的伤情以及住院治疗、出院复查等情况，酌定芦永林的误工期限和护理期限分别为60天和30天较为合适。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，芦永林的申请再审理由不能成立。芦永林申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回芦永林的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年四月十四日
书记员 韩 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1631号之一
申请执行人：杨伟龙，男，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王磊，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行(2017)宁0122民初2434号民事调解书，即申请执行人杨伟龙与被执行人王磊劳务合同纠纷一案，调解由被执行人王磊支付申请执行人杨伟龙人工工资1600元，支付违约金400元。申请执行人杨伟龙于2017年8月17日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2050元。
本案在执行过程中，查明被执行人王磊下落不明。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人王磊有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人王磊的下落，并将被执行人王磊纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人杨伟龙并听取其意见，现申请执行人杨伟龙也不能向本院提供被执行人王磊可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第1046号
申请执行人山东昌邑市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人王树清，该行职员。
被执行人昌邑市南逄房地产综合开发公司。
法定代表人：黄铎，经理。
被执行人昌邑市锦昌钢结构工程有限公司。
法定代表人；李邦恩，经理。
本院在执行申请执行人山东昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市南逄房地产综合开发公司、被执行人昌邑市锦昌钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，即（2014）昌商初字第667号民事判决书过程中，因被执行人均无财产可供执行且申请人签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2014）昌商初字第667号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 刘瑞平
审判员 方子德
二〇一六年六月二十日
书记员 王冬冬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2232号
申请人杨成军,男,1975年12月15日出生,汉族，住甘肃省。
被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司,住所地:平罗县。
法定代表人包万玉，系宁夏金海玉隆金属制品有限公司总经理。
本院在执行杨成军与宁夏金海玉隆金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初486号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项76633元。
本院在执行过程中，未执行金额76633元；执行费1050元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初486号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3712号
原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地河南省鲁山县人民路中段126号院，统一社会信用代码：9141042368818189X0。
法定代表人：金书院，任该公司董事长。
被告：平顶山市亚方商砼有限公司，住所地河南省鲁山县人民路东段，统一社会信用代码91410423566468817J。
法定代表人：杜刚太，任该公司经理。
被告：赵东延，男，1968年7月11日生，住河南省鲁山县。
被告：鲁山县中盛工贸有限公司，住所地：河南省鲁山县人民路东段五里堡，统一社会信用代码91410423566498039L。
法定代表人：杨奎，任该公司经理。
被告：张伯文，男，汉族，1973年7月18日生，住河南省鲁山县。
被告：杨奎，男，汉族，1970年10月16日生，住河南省鲁山县。
被告：杜刚太，男，汉族，1970年11月13日生，住河南省鲁山县。
被告：封肖雨，女，汉族，1987年7月22日生，住河南省鲁山县。
被告：付智林，男，汉族，1987年6月8日生，住河南省鲁山县。
原告鲁山县中小企业投资担保有限公司与被告平顶山市亚方商砼有限公司、赵东延、鲁山县中盛商贸有限公司等八被告追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求：1、判决被告连带支付给原告代偿款340496.17元及利息34812.33和从2017年6月25日至实际支付之日的利息(按月利率为8.52‰）。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，被告赵东延向鲁山县农村信用合作联社借款300万元，期限12个月，月利率8.52‰，原告为该借款提供了连带责任保证，其他被告又向原告提供了连带责任保证的反担保。因被告赵东延未按约定向鲁山县农村信用合作联社支付利息340496.17元，原告依合同进行了代偿，但被告对原告的代偿款长期不予支付，特提起诉讼。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县中小企业投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李永超
审 判 员 徐毅平
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘晓璐
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初139号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人张强。2007年6月28日，因吸毒被枝江市公安局强制戒毒6个月；2010年9月19日，因吸毒被枝江市公安局强制戒毒二年，同时因贩卖毒品罪被民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年6月28日减刑释放；2016年1月30日，因吸毒被枝江市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张强犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年1月间，被告人张强在其家里，容留他人吸毒三次。具体的犯罪事实如下：
1、2016年1月29日19时许，被告人张强和李某、吉某、王某等人在张强家二楼的客厅内吸食了毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
2、2016年1月29日前一个星期的某一天，被告人张强和李某、王某在张强家二楼的客厅内吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、2015年下半年的一天，被告人张强和李某、王某在张强家吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：《犯罪嫌疑人基本情况》《户籍证明》《收缴物品清单》《销毁物品、文件清单》《行政处罚决定》《强制隔离戒毒决定书》《刑事判决书》等书证；2、证人李某、吉某的证言；3、被告人张强的供述和辩解；4、枝江市公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张强向他人提供吸毒场所，供他人在其家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。被告人张强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，张强能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张强的刑期从2016年5月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 肖泽超
人民陪审员 漆文安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第64号
原告：罗西会，女，1975年2月5日出生，汉族，住所四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼3-1至3-12室。
代表人：冯江军，该公司总经理。
被告：黄林权，男，1969年10月24日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告罗西会诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、黄林权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗西会于2012年4月9日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、黄林权撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗西会撤回起诉。
本案受理费1490元，减半收取计745元，由原告罗西会负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年四月九日
代书记员 郑 嘉
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）莱阳民三初字第47号＼n原告：宁清春，男，1976年1月21日出生，汉族。＼n被告：莱阳市源丰建材厂。住所地：莱阳市热电厂院内。＼n负责人：盖文堂。＼n原告宁清春与被告莱阳市源丰建材厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁清春到庭参加了诉讼。被告莱阳市源丰建材厂经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告于2013年2月到被告处上班，现被告共欠原告工资15500元。被告拒付所欠工资，因此起诉，请求：1、判令被告支付工资15500元；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告莱阳市源丰建材厂未提出答辩。＼n经审理查明：原告宁清春2013年2月到被告莱阳市源丰建材厂工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告工资15500元，因此原告于2013年10月离职。＼n2014年2月26日，原告宁清春申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（宁清春）的申请没有明确的仲裁请求的事实和理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。＼n上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、仲裁决定书1份、送达回执复印件1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。＼n本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资支付情况负有举证责任，原告宁清春要求被告莱阳市源丰建材厂支付拖欠的工资，被告未提出证据证实工资支付情况，故对原告的请求应予支持。＼n依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：＼n被告莱阳市源丰建材厂应向原告宁清春支付拖欠的工资15500元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n审判长辛莉＼n审判员孙秀王＼n人民陪审员李涛＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员辛柳
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执3976号
被拘留人:唐少群公民身份号码:
本院在执行唐升概与唐少群（2018）浙0327执3976号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐少群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月六日
()
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执268号
申请执行人:于凤娟
被执行人:姚德翠
本院在执行于凤娟与姚德翠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年02月08日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年07月08日作出的已生效（2016）皖0181民初2078号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一七年七月十七日
书记员 李德敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311执保4663号
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。
法定代表人：王涛，职务：董事长。
被申请人：陈秋安，女，1962年11月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：赵延周，男，1954年3月21日生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：郭洪利，男，1961年12月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈秋安、赵延周、郭洪利金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈秋安、赵延周、郭洪利银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一八年八月十六日
书记员 刘棕波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终82号
原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于志恒，曾��名于朕，男，1996年7月22日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址保定市竞秀区。2015年9月23日犯故意伤害罪，被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月11日犯寻衅滋事罪，被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2016年6月10日止。2016年11月1日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市莲池区人民检察院批准被逮捕，现在押于保定市看守所。
原审附带民事诉讼原告人卢某，男，1997年11月7日出生，汉族，现住河北省定州市。
河北省保定市莲池区人民法院审理保定市莲池区人民检察院指控原审被告人于志恒犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人卢某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年十一月二十二日作出（2017）冀0606刑初165号刑事附带民事判决。一审宣判后，原���被告人于志恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年9月17日3时许，被告人于志恒在河北省保定市莲池区那约文华广场1002室，用随身携带的一把黑色折叠刀将被害人卢某的脖子划伤。经法医鉴定，被害人卢某颈前部单个创口8.0厘米，属轻伤二级。
另查明，被害人卢某受伤后在解放军第二五二医院门诊部就诊，花费医疗费2950.9元，未住院。
上述事实，被告人于志恒在审理过程中无异议，并有受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书，户籍证明信，综合材料、抓获、破案经过，刑事判决书，作案工具的查找过程及结果情况说明，调取证据清单、诊断证明书。门诊病历，证人李某、杨某、刘某证言，被害人卢某陈述，被告人的供述和辩解��司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人于志恒故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于志恒在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于志恒自愿认罪，可酌情从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人卢某请求赔偿医疗费2950.9元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告人主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，未提供证据予以证实，不予支持。原告人请求赔偿的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，非因被告人于志恒犯罪行为造成的直接物质损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身���害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决如下：
一、被告人于志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人于志恒于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人卢某人民币2950.9元；三、驳回附带民事诉讼原告人卢某其他诉讼请求。
上诉人于志恒上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人于志恒犯故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人造成一定经济损失的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人于志恒故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原判决根据上诉人于志恒的犯罪事实及情节依法对其所判处的刑罚适当，故对上诉人于志恒上诉称原判量刑过重的意见不予采纳。原判定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法,民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田银娇
审判员 齐金谦
审判员 郭 洁
二〇一八年二月一日
书记员 赵欣园
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1958号
原告刘爱云，男，汉族。
被告王茜，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人陈小周，该公司总经理。
本院在审理原告刘爱云与被告王茜、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱云于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对两被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱云撤回对被告王茜、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱云负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 吴 进
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第612号
申请执行人金高锋
被执行人陈英慧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第00039号，依法向被执行人陈英慧发出执行通知书，责令被执行人陈英慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈英慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币460662.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王朝晖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初4659号之一
原告：ＸＸ，女，1974年8月10日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：宿迁榕森新型材料科技有限公司,住所地泗阳县临河镇曹渡村四组。
法定代表人：黄青，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告宿迁榕森新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告ＸＸ于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 王浩
二〇一八年八月十六日
书 记 员 葛浩
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第997号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人许胜利。2015年2月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年8月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月19日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人许胜利犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人许胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年8月9日6时许，被告人许胜利在本市青羊区某小区楼下，将被害人邹某某停放在此的一辆深蓝色奇蕾牌电动自行车（鉴定价值为1100元）锁具损坏，并将该车驶离现场。同日，被告人许胜利在本市二环路双桥子街边以600元的价格将该车销赃。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、扣押决定书及扣押物品清单、指认照片、刑事判决书、价格鉴定意见、锦江区法院出具的情况说明等。
成都市青羊区人民检察院认为，被告人许胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定追究其刑事责任。同时许胜利在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人许胜利对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
另查明，被告人许胜利于2015年2月因犯盗窃罪被成都市锦江区法院判处徒刑六个月，并处罚金三千元，该判决于2015年2月20日生效。但至今刑罚尚未执行。
本院认为，被告人许胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。许胜利在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。许胜利归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，撤销四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第29号刑事判决书中第一条中有期徒刑六个月的部分，本院决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年2月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、公安机关扣押在案的作案工具十字批一把、撬棒二个、缝纫剪一把依法予以没收。
三、继续追缴被告人许胜利的违法所得，并退赔被害人邹某某损失1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 喻 言
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕德聪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初19号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王梦凯，男，1994年1月6日出生于陕西省宝鸡市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市麟游县，现租住宝鸡市金台区大庆路。2016年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
辩护人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王梦凯犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人王梦凯及其辩护人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人王梦凯于2016年8月19日15时许，用钥匙开锁的方式，进入本市金台区团结新村被害人钟某某的租住房内，盗走钟某某放在衣柜里鞋盒内的人民币4800元。
公诉机关认为被告人王梦凯的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人已经退赔，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，建议判处王梦凯管制，并处或者单处罚金。
被告人王梦凯当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人王梦凯认罪态度较好，系初犯，其家属积极退赔被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王梦凯于2016年8月19日15时许，用钥匙打开被害人钟某某租住在本市金台区团结新村房间房门，盗走钟某某放在衣柜中的鞋盒内人民币4800元。
另查，案发后，被告人家属积极赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王梦凯照片、受案登记表、抓捕经过、被害人报案材料及陈述、户籍信息、证人王某1、王某2证言、刑事现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、登记保存清单及证据照片、物证钥匙、银行流水查询清单、谅解书、被告人王梦凯供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王梦凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对其辩护人提出的被告人认罪态度较好，系初犯，其家属积极退赔被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王梦凯犯盗窃罪，单处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清。）
二、物证钥匙一把依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一七年一月九日
书记员 刘沛宏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执347号
申请执行人大庆市星星物业服务有限公司。
法定代表人杨洪玲。
被执行人宗广梅。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初602号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩广旭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2623号
原告：成都众和信融资担保有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市庐山北路东侧333号万兴佳苑2幢1-1.2.3.4号。
负责人：梁忠英。
委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。
被告：沈红军，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。
成都众和信融资担保有限公司德阳分公司（以下简称众和信公司）与沈红军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告沈红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
众和信公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其向银行垫付的贷款及拖欠的利息及罚息共计25116.01元；2.被告自2016年12月28日起至实际支付之日止，以14193.01元本金为基数按每日万分之六的利率向原告支付资金占用费（暂计算至2017年7月3日为1592.46元），从2017年6月30日起至实际支付之日止，以10923元本金为基数按每日万分之六的利率向原告支付资金占用费（暂计算至2017年7月3日为19.66元）；3.被告承担担保总额20%的违约金即10000元。事实和理由：被告于2014年8月因购车事宜向中国银行德阳分行申请一笔金额为50000元的汽车分期贷款，原告为该笔贷款提供担保。双方签订《个人汽车贷款担保合同书》，约定了担保的范围及期间，但被告并未依约履行还款义务，截止2016年12月28日已连续9期逾期，致使原告为其垫付逾期本金及罚息14193.01元，2017年6月30日为其垫付10923元。原告向被告主张未果，遂诉至法院。
沈红军未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：涉案《个人汽车贷款担保合同书》约定：原告保证担保的金额、范围、期间以原告与贷款银行最终签订的《保证合同》约定为准。被告连续发生三期/或累计六次逾期，未按时足额履行还款义务情形，即被告未履行还款义务从而导致原告向贷款银行承担担保责任的，原告有权在承担担保责任后持垫付凭证直接向被告追偿，原告为被告代偿的款项（包括本息、罚息等），被告除每天按垫付款总额的万分之六向原告支付资金占用费外，被告还应向原告支付本合同担保总额20%的违约金。
本院认为，原告作为保证人，其在实际承担了保证责任，即向中国银行德阳分行垫付了25116.01元后，依法享有追偿权，被告应向原告偿还。原告要求被告向其支付自垫款之日起按每日万分之六的标准计算的资金占用费，该标准符合双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的10000元违约金，由于原告并未举证证明其与贷款银行最终签订的《保证合同》，本院无法核实其保证担保的金额，由此无法确定违约金的具体金额，故不予支持。
综上所述，被告应向原告偿还垫付款25116.01元，并支付资金占用费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈红军于本判决生效之日起十日内向原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司偿还垫付款25116.01元，并支付资金占用费，计算方式为：自2016年12月28日起以14193.01元本金为基数；自2017年6月30日起,以10923元本金为基数，均按每日万分之六标准计算至至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止；
二、驳回原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司负担98元，由被告沈红军负担261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 员 范荣书
二〇一七年八月一日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23197号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
被告：张艳林，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：钱进国，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张艳林、钱进国物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟梦思