wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2578号之一
申请执行人：苗惠敏，女，1963年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘广丰，男，1960年9月3日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被执行人：刘淑兰，女，1963年8月15日生，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人苗惠敏与被执行人刘广丰、刘淑兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应于2017年7月10日前偿还借款本金100000元及利息、案件受理费2070元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件,申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘秋月
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢74号之四
申请执行人：殷旭东，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：胡成，男，1964年11月18日出生，汉族，住江苏省海门市，
本院在执行殷旭东与胡成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡成履行本院（2014）淮民二初字第00249号民事调解书确定的义务，即向申请执行人殷旭东支付借款本金1500万元、利息198万元、案件受理费64360元、律师费20万元、执行费85866元、公告费470元及鉴定费2万元等，但胡成至今未予履行。在执行过程中，根据殷旭东的申请，本院于2016年6月30日裁定查封胡成名下坐落于内蒙古包头市钢铁大街60号东源大厦507室、509室公寓用房(合同备案号2008-0017300、2008-0017302)。2017年4月18日，本院作出（2017）皖06执恢74号之二执行裁定，对上述房屋进行拍卖,因无人报名流拍，殷旭东申请以第一次拍卖的保留价抵偿债务，其中507室115.74万元、509室120.51万元。经查询，本院未发现被执行人胡成有其他可供执行的财产。申请执行人殷旭东认可本院的财产调查结果，同意本案未执行部分终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0525执18号
申请执行人任小月，女，1943年11月30日生，汉族，泽州县大箕镇董农沟村人，农民，现住本村。
委托代理人任先桃，女，汉族，1962年1月28日生，泽州县大箕镇申匠村人，农民，现住本村，系申请执行人之女。
被执行人翟建芳，女，1975年2月25日生，汉族，泽州县大箕镇申匠村人，农民，现住本村。
申请执行人任小月与被执行人翟建芳健康权纠纷一案。申请执行人任小月依据本院已经发法律效力的（2017）晋0525民初310号民事判决书于2018年1月3日立案执行。要求：被执行人翟建芳支付申请执行人赔偿款5321.86元、诉讼费173元，共计5494.86元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人翟建芳所应赔偿申请执行人任小月的各项经济损失5494.86元，于2018年4月20日赔偿2000元，剩余3494.86元，于2021年10月15日起每月赔偿1000元，直至偿清为止；二、若被执行人翟建芳未按以上协议履行义务，申请执行人任小月可依法再次申请执行；三、案件执行费50元，由被执行人翟建芳负担。2018年4月20日申请执行人向本院申请撤回执行。依据<《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执18号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年五月二日
执行员 韩 明
书记员 张 霞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港商初字第00530号
原告胡宝厚。
被告连云港帅鲜紫菜加工有限公司，住所地本市连云区大板桥工业小区院内。
本院在审理原告胡宝厚诉被告连云港帅鲜紫菜加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡宝厚于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡宝厚撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘一龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平��执字第136号
申请执行人吴晓霜，居民，
被执行人李忠泉，居民。
被执行人廉秀爱，居民。
被执行人李培红，居民。
被执行人武怀峰，居民。
本院在执行吴晓霜与李忠泉、廉秀爱、李培红、武怀峰民间借贷纠纷一案中，被执行人李忠泉、廉秀爱、李培红、武怀峰已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平商初字第624号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十日
书记员 李凤新
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6367号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：苏永刚，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马秀茹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)月行初字第034号
原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司，所在地鹰潭市月湖区胜利东路46号。
法定代表人黄益斌，总经理。
被告江西省高等级公路管理局，所在地南昌市朝阳洲中路367号。
法定代表人谢来发，局长。
原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司不服路政管理行政处罚决定一案，于2014年11月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司负担。
审判员 陆卫华
二〇一四年十二月二日
书记员 张韩月
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第769号
原告刘媛媛，护士。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告刘媛媛与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘媛媛与被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛媛诉称，原、被告于2010年3月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园5号楼-1-3002房屋，总房款745333元，被告应在2011年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告直至2013年8月27日方向原告交付房屋，被告逾期交付房屋，应依照双方签订的合同约定支付违约金。故诉至法院请求依法判令被告支付原告自2012年1月1日至2013年8月26日间的违约金和已付款利息共计118507.95元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。被告对于原告主张的逾期交付房屋的期间予以认可。同时根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，应该参考诉争房屋同地段同价位的市场租金计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院依法对原告主张的违约金予以减少。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份及房产证1份，以此证明原、被告之间购买事实，约定了交房日期及违约责任。
2、购房发票2张，以此证明原告缴纳了全部的房款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年3月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园5号楼-1-3002房屋，总房款745333元。甲方应于2011年12月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款745333元，但被告未能按期交付房屋。2013年8月27日被告向原告交付房屋。
另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率分别为：2012年1月1日至2012年6月7日为6.65%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.4%；2012年7月6日至2014年11月20日为6.15%；
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2012年1月1日至2013年8月26日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行一至三年同期贷款利率计算已付款利息为77623.88元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23287.16元。被告应支付原告自2012年1月1日至2013年8月26日的已付款利息77623.88元和违约金23287.16元，共计100911.04元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告刘媛媛自2012年1月1日至2013年8月26日的已付款利息77623.88元和违约金23287.16元，共计100911.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，原告刘媛媛承担645元，被告天津星耀投资有限公司承担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年七月六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3596号
原告：刘茂常，男，汉族，1969年1月14日生，住四川省泸县。
原告：田生容，女，汉族，1972年8月26日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。
法定代表人：黄良安。
原告刘茂常、田生容与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理。原告刘茂常、田生容未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘茂常、田生容撤回起诉处理。
审判员 李瑞金
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 蕊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初240号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告袁帮福，男，出生于1941年5月9日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告袁帮福物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 雍 蕾
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栾民初第739号
原告赵胜利。
委托代理人张鹏、王亚琼，河北盈华律师事务所律师。
被告宁幸福。
被告霍东印。
原告赵胜利与被告宁幸福、霍东印股东资格确认纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵胜利及委托代理人张鹏、王亚琼和被告宁幸福、霍东印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告三人于1988年共同合伙开办养鸡场，在合伙过程中原告累计共投资49112.63元，约占总份额的16%。后来因为经营出现状况，三人工作围绕养鸡场逐渐产生分歧，二被告编造虚假亏损数据欺骗排挤原告，并于2009年3月1日私自将养鸡场出租，获取不当的利润，原告应当取得相应的合法收入5.2万元。故请求法院确认原告16%的股权份额并5依据上述份额向原告支付收益5.2万元。原告出具霍东印签字的一份挤兑赵胜利出局的过程证明及2013年7月份原被告三人经济纠纷协议书一份。
被告宁幸福辩称，对于原告赵胜利合伙创立养鸡场一事并不否认。但对于原告所提交的挤兑原告出局的过程证明一份，不清楚。原告赵胜利于2008年5月18日写了一个辞呈，自愿辞去股东身份，解除股东身份，不再具有股东的权利与义务。以后该养鸡场的收益与原告无关。被告宁幸福出具一份股东会议及原告赵胜利的辞呈。
被告霍东印辩称，原告赵胜利提交的证据认可其真实性，且被告宁幸福提交原告所写的辞呈确为赵胜利签字。
经审理查明，原告赵胜利与被告霍东印、被告宁幸福三人于1988年共同开办霍家屯养鸡场，1996年5月1日、1999年4月1日原被告三人曾修订协议，但原被告还是共同合伙经营。2008年5月11日原被告三人开了一个股东会议，协商原告赵胜利退出股东之事，2008年5月18日，原告赵胜利写下一个辞呈，表明本人愿意辞去股份，解除股东身份，不再具有股东的权利与义务。后该养鸡场于2009年3月份由二被告租给案外人赵树计至今。关于原告提交的2013年7月份协议一事，只是原被告三人的经济纠纷，没有明确原告赵胜利的股份。
以上有原被告提交的证明一份、协议书、公证书、租赁协议、会议纪要、辞呈及原被告的陈述为证。
本院认为，原被告三人于1988年共同创建霍家屯养鸡场并参与了霍家屯养鸡场的投资，曾拥有股东资格。但原告于2008年5月11日会议纪要和2008年5月18日的辞呈上的签字均证实原告已辞去股份，解除股东身份，不再具有股东的权利与义务。根据《中华人民共和国民法通则》第31条的规定，赵胜利的退伙是符合法律规定，是具有法律效力的。赵胜利于2008年5月18日即放弃了自身的合伙人权益。至于原告赵胜利提交的挤兑原告出局的过程证明，该证明上仅有被告霍东印的签字，没有第三者的相互印证，不足以证明原告确被欺骗签订了辞呈即退出股东权益；关于原告提交的2013年7月份协议书一份，协议书中并没有明确提出关于原告的股份问题，只是提及利益问题，与本案的股东资格无关，不是本案审理的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵胜利的诉讼请求。
诉讼费590元由原告赵胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年八月十日
书记员 李玉玲
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执113号
周广彬：
你���周明房屋买卖合同纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2014）淮民一初字第00195号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽01刑申20号
马建立、陈莲英：
你们因马勇辉犯交通肇事罪一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182刑初250号刑事附带民事判决及本院（2016）闽01刑终1011号刑事附带民事裁定，以“原审判决认定事实错误，量刑过重，民事赔偿部分未考虑被害人自身过错应承担的责任”等为由，向本院提出申诉。
经查，2016年2月29日0时45分许，马勇辉无证驾驶被害人陈向（男，殁年29岁）所有的原车牌号码为闽Ａ×××××的普通二轮摩托车，从长乐市罗联乡载陈向开往长乐市区。当马勇辉驾车行驶至营滨路玉田镇桃源村路口路段时，疏于观察前方路面情况，致其驾驶的普通二轮摩托车前胎正面与前方封闭道路的土堆路障发生碰撞后车体向正前方翻滚，造成马勇辉、陈向不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，马勇辉拿走陈向掉落的两部手机，且不顾伤重的陈向弃车逃离事故现场，并将陈向手机关机后藏匿于家中。次日上午6时46分许，陈向被过路群众发现，因未能得到及时救治，经送往长乐市医院抢救无效于同日9时死亡。长乐市公安局交通警察大队认定，马勇辉负事故的全部责任，陈向不负事故责任。
2016年3月5日，马勇辉被公安民警抓获。2016年3月10日，公安民警在马勇辉住处附近提取到被其藏匿的陈向的两部手机。
另查明，被害人陈向原户籍所在地为长乐市吴航西洋路9号金色海岸，系城镇居民。附带民事诉讼原告人陈玉梅、游美贞、石巧芳、陈嘉乐分别系陈向的父母及妻儿。陈嘉乐于2011年12月23日出生，尚未成年。事故发生后，长乐市交通运输局滨海路建设指挥部补偿陈玉梅、游美贞、石巧芳、陈嘉乐人民币30万元。
原判认定马勇辉犯交通肇事罪及给原审附带民事诉讼原告人陈玉梅、游美贞、石巧芳、陈嘉乐造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。申诉期间，你们未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，马勇辉违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且因肇事逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审综合考虑马勇辉犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，归案后认罪态度较好以及肇事逃逸等情节，依法在法定刑幅度内对其作出处罚，并无不当。马勇辉的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人陈玉梅、游美贞、石巧芳、陈嘉乐遭受经济损失，依法应负侵权责任。马勇辉负事故的全部责任，应对陈玉梅、游美贞、石巧芳、陈嘉乐的合理经济损失承担全部赔偿责任，因马勇辉作案时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，其本人又无财产可供支付赔偿费用，依照相关法律规定，应由其监护人（你们）承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿部分判赔合理。你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执575号
申请执行人：何建，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，小学文化，住中江县。
被执行人：陈行江，男，1968年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
何建与陈行江买卖合同纠纷一案，申请执行人何建依据已发生法律效力的（20１4）中江民初字第2395号民事调解书，于2017年6月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈行江给付货款10000元。执行中，被执行人陈行江给付执行款550元，被执行人陈行江尚欠申请执行人何建货款9450元。执行中另查明：被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（20１4）中江民初字第2395号民事调解书关于陈行江尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十月十七日
书记员 沈 材
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1337号
临泉县单桥粮食购销有限责任公司：
张国峰与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1935号民事判决书已经发生法律效力。张国峰于2017年7月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付张国峰货款29054元。
（2）承担诉讼费270元、执行费335元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执860号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄某某，男，汉族，生于1970年10月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初428号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄某某的银行存款6000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人黄晓辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月七日
书记员 梁湫雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第918号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人邵贵明。
被告付学工。
被告王保芳。
被告魏有军。
被告贾宝连。
被告王保兴。
被告袁文英。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告付学工、王保芳、魏有军、贾宝连、王保兴、袁文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵贵明到庭参加了诉讼，被告付学工、王保芳、魏有军、贾宝连、王保兴、袁文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告付学工由王保芳、魏有军、贾宝连、王保兴、袁文英提供担保，于2013年1月26日从我行贷款600000元，到期日2015年1月14日，2015年2月10日系统自动扣收贷款本金69.4元，合同约定按月结息，贷款到期后我行多次催收，被告拒不归还所欠我行贷款本息。请求法院依法判令被告付学工偿还我行贷款本金599930.5元，利息5053.25元，本息合计604983.75元（利息计算至2014年7月20日，以后利息按合同约定另行计算）；判令被告王保芳、魏有军、贾宝连、王保兴、袁文英对本案债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告付学工、王保芳、魏有军、贾宝连、王保兴、袁文英未答辩。
经审理查明，被告付学工、魏有军、王保兴于2013年1月24日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定付学工、魏有军、王保兴组成联保小组，对联保小组各成员在2013年1月24日至2015年1月14日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。付学工、魏有军、王保兴作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，王保芳、贾宝连、袁文英签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。付学工的借款最高贷款额为600000元，借款用途为流动资金。2013年1月26日，付学工向原告借款600000元，借款到期日为2015年1月14日，月利率8.7125‰，当日原告将600000元打入付学工的个人账户中，付学工在贷转存凭证上签字确认。被告付学工于2015年2月10日归还本金69.4元，尚欠本金599930.5元。被告付学工按约支付利息至2014年6月20日，自2014年6月21日计算至2014年7月20日，未偿还的利息5053.25元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书三份、贷款收回清单一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告付学工、魏有军、王保兴签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人付学工应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告王保芳、魏有军、贾宝连、王保兴、袁文英作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告付学工、王保芳、魏有军、贾宝连、王保兴、袁文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付学工于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金599930.5元及利息5053.25元（利息计算至2014年7月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王保芳、魏有军、贾宝连、王保兴、袁文英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王保芳、魏有军、贾宝连、王保兴、袁文英承担保证责任后，有权向被告付学工追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 温宝俊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第09787号
上诉人（原审被告）卢庆会，男，1966年8月17日出生。
委托代理人崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林顺喜，男，1968年4月21日出生。
上诉人卢庆会因与被上诉人林顺喜保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第09394号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
林顺喜在一审中起诉称：2012年5月23日，林顺喜与卢庆会签订《信誉担保合同》，约定卢庆会为庄庆玉向林顺喜的1000万元借款及利息承担连带担保责任，借款期限3个月，保证期限为借款到期日起两年。后庄庆玉未按时归还借款，林顺喜于2014年8月14日向北京市丰台区人民法院起诉庄庆玉归还借款及利息，并要求卢庆会承担连带清偿责任。后北京市丰台区人民法院作出调解书，确认庄庆玉于2014年10月30日前偿还林顺喜1000万元本金及利息，但庄庆玉未履行调解书确定的给付义务。林顺喜申请执行庄庆玉，因其无财产可供执行，北京市丰台区人民法院终结执行。故林顺喜诉至一审法院，请求判令卢庆会按照北京市丰台区人民法院调解书对庄庆玉所欠林顺喜1000万元及利息承担连带清偿责任等。
一审法院向卢庆会送达起诉状后，卢庆会在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”卢庆会自2005年2月1日起户籍地址变更为北京市丰台区×××8号院10楼9单元10号，自2011年8月8日，卢庆会的户籍地址变更为北京市通州区×××132号楼1-3层，且其经常居住地亦在此，故北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院管辖，因此请求将案件移送至北京通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，林顺喜与卢庆会之间系保证合同关系，并以保证合同纠纷为由诉至本院。林顺喜（乙方）与卢庆会（甲方）所签订的《信誉担保合同》第十条约定：“甲乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉解决”。现林顺喜亦提供了北京市丰台区大红门街道世华水岸社区居委会出具的《证明》，证明其经常居住地位于北京市丰台区。故林顺喜根据合同约定及法律规定选择在一审法院起诉并无不当，一审法院对本案有管辖权。卢庆会提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回卢庆会对管辖权提出的异议。
卢庆会不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方之间根本不存在担保合同关系，一审未查明《信誉担保合同》的真实性，本案应适用原告就被告原则，一审裁定中提及的林顺喜提供的《证明》，一审法院未向卢庆会出示过该证据，程序不合法。据此，卢庆会上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市通州区人民法院管辖。
林顺喜对于卢庆会的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：林顺喜依据其与卢庆会之间签订的《信誉担保合同》等证据提起本案诉讼，要求判令卢庆会按照北京市丰台区人民法院调解书对庄庆玉所欠林顺喜1000万元及利息承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，林顺喜与卢庆会签订的《信誉担保合同》第十条第1款约定：“甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉解决”。经一审法院查明，林顺喜（乙方）的经常居住地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。卢庆会关于双方之间不存在担保合同关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，卢庆会关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由卢庆会负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年九月十一日
书记员 李长亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4412号
罪犯符辉，男，汉族，初中文化，1982年11月26日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年5月4日作出(2012)盱刑初字第0140号刑事判决，以被告人符辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处拘��三个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年5月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯符辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯符辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯符辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《���华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符辉减去有期徒刑十个月十二日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耀民初字第00200号
原告李某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
被告刘某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月相识，后于2012年3月5号在铜川市耀州区婚姻登记处登记结婚。登记后双方在农历2012年3月6日开始共同生活，共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力。由于被告对原告实施家庭暴力，双方共同生活一个月后未建立起夫妻感情即分居生活至今。另外，原告与被告结婚的目的是因为原告前夫去世，家里没有劳力才与被告结的婚，但自从结婚后被告收、种只去过原告家两次，再从来没有去过原告的家，婚姻名存实亡。
综上，原告为寻求活命，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院起诉，请依法判决，1、准予原、被告离婚；2、双方婚前财产归各自所有；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告要求离婚我不同意，原告诉讼书中所说的不是事实，根本就不存在家庭暴力,如果原告坚决要求离婚就必须全部返还我的彩礼17000元。
庭审中李某某向法庭提供财产清单一份，证明其与刘某某结婚后将自己的财产搬到刘某某家，被告刘某某对此无异议。刘某某未提供证据。
经审理查明，李某某与刘某某经人介绍于2011年1月相识，后于2012年3月5号在铜川市耀州区婚姻登记处登记结婚。登记后双方在农历2012年3月6日开始共同生活，期间，双方约定，平时李某某在小丘刘某某家居住，遇夏收、秋播等农忙季节刘某某要负责到白瓜李某某家进行必要的劳作即收、种事宜。对此，李某某认为自从与刘某某结婚近五年以来刘某某仅参与耕种只有两次，对此，刘某某并无异议。因此，双方于2012年5月以后便不相往来。另查明，李某某与刘某某在结婚前刘某某给付李某某彩礼17000元，对此，李某某无异议，另外，婚后将自己的财产（详见清单）拉到刘某某家（小丘镇小丘村十组）。庭审中刘某某要求李某某全部返还彩礼17000元，李某某表示可以放弃所有的婚前个人财产同时同意返还彩礼3000元，刘某某表示不同意。
本案的争议焦点为：李某某、刘某某夫妻感情是否破裂？刘某某要求返还彩礼是否予以支持？
本院认为，和睦的夫妻关系应当是建立在良好的感情基础之上的。婚前双方都应互相了解，建立感情基础，婚后双方应相互理解、相互包容，共同经营维系和谐的夫妻关系和家庭关系。本案中，李某某是因前夫去世后与刘某某结婚，李某某属于第二次婚姻，由于双方婚姻基础较差，加之性格差异较大，刘某某不能履行承诺且双方长期分居达两年以上，导致夫妻关系恶化，李某某提出离婚，结合本案实际，可认定双方夫妻感情却已破裂，故对李某某的离婚请求予以支持。对于刘某某要求李某某全额返还彩礼之请求，由于双方意见分歧较大，加之彩礼返还与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，但刘某某可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（一)之规定，判决如下：
一、准予李某某与刘某某离婚。
二、李某某婚前个人财产（见清单）归其所有。
案件受理费300元，减半收取150元由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 会
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执408-9号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市成华区双林路288号附1号。
负责人王兵，行长。
被执行人贾均普。
被执行人成都亿隆物流有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭乡同仁村7组。
法定代表人贾均普。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初965号民事判决书，向被执行人贾均普、成都亿隆物流有限公司发出执行通知书，要求被执行人贾均普、成都亿隆物流有限公司按照民事判决书所确定事项，履行给付申请人4000000.00元本金及利息的义务。执行中，本院对被执行人被执行人贾均普、成都亿隆物流有限公司的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了查询，于2016年6月30日扣划被执行人成都亿隆物流有限公司银行存款450000元并支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邹 靖
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更754号
罪犯莫建忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)深中法
刑二初字第137号刑事判决，以被告人莫建忠犯诈骗罪，判处有期徒
刑十五年，并处罚金人民币500000元，公安机关继续追缴犯罪所得。
宣判后，被告人莫建忠不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二
审审理，于2012年12月4日作出(2012)粤高法刑二终字第231号刑事裁
定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯莫建忠在服刑期间确有
悔改表现，本院于2015年11月27日作出（2015）东中法刑执字第
1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年7月
26日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指
派干警方再生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯莫建忠在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯莫建忠减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯莫建忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分597分。该罪犯于
2015年7月26日、2015年9月6日、2016年9月30日、2017年1月24日、
2017年5月25日、2018年1月29日共履行罚金刑人民币15000元（其中
本次考核期履行人民币13000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在
1
2015年8月至2018年2月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济
账户余额为人民币189.13元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫建忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月
26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
河南省襄城县人民法院
执行裁定书
(2017)豫1025执486-1号
申请执行人:赵孝忠，男，1958年3月22日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李爱琴，女，1964年11月13日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人赵孝忠与被执行人李爱琴借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初881号
原告：王某某，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告王某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月十五���
书记员 陈雪莹
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）��许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原��应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第1254号
原告：陈活，公司职员。
被告：胡鹏飞，职业不明。
原告陈活为与被告胡鹏飞民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日以（2015）甬余引调字第2309号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈活到庭参加诉讼；被告胡鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈活起诉称：2015年1月9日，被告向原告借款80000元，并出具借条1份。借款后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款80000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告胡鹏飞未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡鹏飞归还原告陈活借款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告胡鹏飞负担，限于本判决
发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 梁丽娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2623号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐祥延、化明贵、唐合利、唐传延借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐祥延纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审148号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人王顺富。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）70号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人王顺富违反危险废物管理有关规定的行为违法，对其作出罚款80000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人王顺富违反危险废物管理有关规定的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）70号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2015）70号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张华丹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初3723号
原告李连英，女，1963年8月15日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张雪峰，男，1989年9月10日生，汉族，住河南省长葛市。
被告马冬雪，女，1991年11月7日生，汉族，住河南省长葛市。
二被告委托代理人贺耀杰、魏会娟（实习），河南元业律师事务所律师。
本院在审理原告李连英诉被告张雪峰、马冬雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连英撤回起诉。
本案受理费8200元减半收取4100元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一七年九月六日
书记员 李 哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初737号
原告唐某某，女，汉族，重庆某某股份有限公司职工，住重庆市垫江县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告唐某某与被告熊某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告唐某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡洪林
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执858号
申请执行人:陕西眉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人瞿睿，系该公司董事长。
负责人张勇。
被执行人:侯西岐,男。
被执行人:汪爱英,女。
本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯西岐、汪爱英借款合同纠纷一案中，依据（2017）陕0326民初645号民事判决书，执行标的本金50000元，利息16075.12元，诉讼费726元，合计66801.12元，执行费1002元。本案在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书及财产报告令，司法查询二被执行人均无存款，对被执行人侯西岐采取了拘留措施后，双方当事人达成执行和解，申请人愿清偿本金50000元，利息10000元，共计60000元结案，其余6801.12元及利息放弃不再追偿。被执行人按判决及协议履行清结。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326民初645号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 妮
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字��00309号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人谢某，务农，；因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月13日被长沙市望城区公安局刑事抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，1、2015年10月底左右的一天下午，被告人谢某与沈某（已被行政处罚）在谢某家聊天，聊天过程中两人决定一起吸食毒品，随后由谢某出资100元，由沈某��“刚武哥”（具体情况不详）处购买得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），沈某与谢某一同回到谢某的家中后，一起将所购买的毒品吸食.
2、2015年11月上旬的一天晚上，被告人谢某与沈某在谢某家聊天，聊天过程中两人决定一起吸食毒品，随后由沈某出资100元从“刚武哥”处购买得甲基苯丙胺片剂与甲基苯丙胺，回到谢某的家中后，与谢某一起将所购买毒品吸食。
2015年11月13日，被告人谢某被传唤归案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢某被传唤归案后，如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
被告人谢某在庭审中对起诉书指控的事实供认属实，没有提出辩解意见，且有户籍证明、到案经过、长沙市望城区公安局现场检测报告、长沙市望城区公安局行政处罚决定书等物证、书证、证人沈某的证言、被告人谢某的供述与辩解及视频资料等证据证明。上述证据均经被告人谢某当庭质证无异议，确认为本案的定案依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人谢某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一六年一月七日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民四初字第2505号之一
原告彭楷伦，男，汉族，户籍所在地在广州市天河区。
委托代理人朱照环，系广东金粤律师事务所律师。
委托代理人张嘉文，系广东金粤律师事务所律师助理。
被告陈倩敏，女，汉族，户籍所在地在广州市荔湾区。
委托代理人罗锦华，系广东创杰律师事务所律师。
本院在审理原告彭楷伦诉被告陈倩敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭楷伦于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭楷伦申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭楷伦撤回起诉。
本案受理费950元减半收取475元，由原告彭楷伦负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 严建华
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁怡筠
周玺舜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)安民初字第02040号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李志军
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1022民初71号
原告陈梦怡，女，1985年11月3日出生，汉族，住黎川县。
被告高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住黎川县。
被告吴燕，女，1969年2月15日出生，汉族，住黎川县。
原告陈梦怡诉被告高国兴、吴燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梦怡、被告吴燕到庭参加诉讼，被告高国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦怡诉称，2016年4月12日及8月20日，被告高国兴向原告借款6万元及14万元，约定每月利息3000元，按月付息，从2016年10月至今再未支付利息，且拒不归还借款。故起诉要求被告归还借款本金20万元及利息.
被告高国兴未到庭也未答辩。
被告吴燕辩称，该借款不知情，要求被告高国兴到庭确认。
经审理查明，被告高国兴于2016年4月12日向原告陈梦怡借款60000元，并立下借条给原告，借条内容为：“借条今借到陈梦怡人币陆万元整，借期壹年。借款人高国兴2016年4月12日”。2016年8月20日，被告高国兴再次向原告借款140000元，同样立下借条交原告，借条内容为“借条今借到陈梦怡人民币壹拾肆万元整，月息15%，借期一年借款人高国兴2016年8月20号”。被告借得款后，利息支付到2016年9月26日，之后，被告未还款付息。被告吴燕与被告高国兴是夫妻关系，于2017年1月17日协议离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，被告高国兴因经营需要向原告陈梦怡借款，并立下借条给原告，借款事实清楚、金额明确，故原告要求被告高国兴归还借款本金20万元的诉请依法予以支持。关于利息，被告在2016年4月12日立下欠条6万元时未载明利息，因双方未约定利率，认定为无息借贷；对2016年8月20日的借款14万元因双方约定了月利率15%，该约定符合法律规定，依法予以支持。原告陈述利息支付到2016年9月26日，自2016年9月27日始至2017年3月27日计息为12600元。被告吴燕与被告高国兴是夫妻，2017年1月17日协议离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国兴、吴燕在本判决生效后十日内归还原告陈梦怡借款本金200000元，并支付截止2017年3月月27日的利息12600元，自2017年3月28日起至还清欠款日止按实欠本金（2016年8月20日的借条金额）以月利率1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取为2240元，由被告高国兴、吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一七年五月五日
书记员 罗 群
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7222号
原告：谭小东，男，汉族，1977年5月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师。
被告：吴士乾，男，汉族，1958年1月11日生，住山东省郯城县。
被告：秦冬梅，女，汉族，1978年7月11日生，住山东省郯城县。
被告：陆子飞，男，汉族，1962年4月23日生，住江苏省新沂市。
被告：新沂市风景房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市港头镇唐港路2号，组织机构代码66134074-X。
法定代表人：陆子飞。
原告谭小东与被告吴士乾、秦冬梅、陆子飞、新沂市风景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员陈莉、人民陪审员赖庆娟组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告谭小东的委托诉讼代理人张道荣到庭参加了诉讼，被告吴士乾、秦冬梅、陆子飞、新沂市风景房地产开发有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭小东向本院提出诉讼请求：1.被告吴士乾、秦冬梅共同偿还原告借款本金1000000元和利息（从2015年4月21日至付清之日按月利率20‰计算）；2.被告陆子飞、新沂市风景房地产开发有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告吴士乾、秦冬梅因工程需要保证金，于2014年8月27日向原告借款2000000元，被告陆子飞、新沂市风景房地产开发有限公司提供担保。截至2015年4月21日，被告尚欠本金1000000元及利息，原告催收无果。
被告吴士乾、秦冬梅、陆子飞、新沂市风景房地产开发有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，原告与被告吴士乾、秦冬梅签订《借款合同》，约定二被告向原告借款2000000元用于支付建筑项目保证金，借款期限至2014年11月26日，月利率20‰，按月结息，因二被告违约致使原告采取诉讼方式或委托律师实现债权，二被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等，二被告于同日向原告出具借条。同日，原告与被告新沂市风景房地产开发有限公司签订《保证合同》，约定该公司为上述2000000元债务提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、罚息及复利等实现债权费用，保证期间自主合同履行期届满日另加两年，该公司在保证人处盖章，被告陆子飞作为公司法人签字。2014年8月28日，原告通过陶诗贵账户转账2000000元至被告新沂市风景房地产开发有限公司。原告称被告于2015年4月20日归还本金1000000元和截至2015年4月20日按月利率20‰计算的利息，此后未付本息。原告本次诉讼产生律师费20000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、保证合同、转账凭条、保证金收据、法律事务委托合同、律师费发票和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告和被告吴士乾、秦冬梅之间的债权债务关系有原告出示的借款合同、借条、转账凭条等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；借贷双方约定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；被告陆子飞作为被告新沂市风景房地产开发有限公司的法人在保证合同签字，系代表该公司履行职务行为，该公司应按连带责任保证对被告吴士乾、秦冬梅所欠借款承担保证责任。代为清偿上述债务后，保证人可向借款人追偿。对原告要求被告陆子飞承担保证责任的请求，本院不予支持；原告主张的律师费，符合《重庆市律师服务收费指导标准》相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴士乾和被告秦冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告谭小东借款本金1000000元和利息（以1000000元为基准，从2015年4月21日至付清之日按年利率24%计算）。
二、被告吴士乾和被告秦冬梅于本判决生效后十日内共同支付原告谭小东律师费20000元。
三、被告新沂市风景房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。承担了连带清偿责任后，有权向被告吴士乾和被告秦冬梅追偿。
四、驳回原告谭小东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，公告费560元，合计7460元，由被告吴士乾和被告秦冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第666号
申请人马克威那市场策划服务（上海）有限公司。法定代表人孔玲英，董事长。被申请人顾兴光。申请人马克威那市场策划服务（上海）有限公司与被申请人顾兴光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人马克威那市场策划服务（上海）有限公司（以下简称马克威那公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第5171号裁决，事实和理由如下：1、马克威那公司在仲裁时提供的所有证据，顾兴光都认为真实有效，但仲裁委员会却没有采信。关于绩效考核，“入职须知及绩效指标”中第五条第二款有明确约定，入职后第二个月起才有绩效，但仲裁却裁决马克威那公司支付顾兴光第一个月的绩效工资。马克威那公司提供了5月14日到7月31日的顾兴光的考勤，顾兴光对真实性无异议，只是称不完整，马克威那公司还提供了所有员工的8月份考勤记录，其中没有顾兴光的考勤记录，但是仲裁没有采纳，裁决马克威那公司支付顾兴光8月工资。综上，裁决适用法律法规错误。2、仲裁委员会未核实马克威那公司的证据，违反法定程序。3、仲裁时顾兴光称会在仲裁庭审后三日提交完整的考勤记录、手机中的照片、绩效考核相关的证据等材料，但是之后仲裁委员会没有通知马克威那公司去核实这些证据，因此顾兴光隐瞒了足以影响公正裁决的证据。马克威那公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人顾兴光答辩称，仲裁时顾兴光并没有完全认可马克威那公司提供的证据。劳动合同中并没有关于绩效工资的约定，马克威那公司的规章制度都是之后制定的。马克威那公司从顾兴光工作起的第二个月开始未支付过绩效工资。仲裁时顾兴光表示会在仲裁庭审后提交证据，但因没有找到这些证据，所以未向仲裁委员会提供。仲裁委员会在庭审中核对了所有证据，不违反法定程序。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案仲裁中，双方均确认的“入职须知及绩效指标”中“5-2”载明，新人入职日第二个月起，实施绩效及责任制目标管理。因此在顾兴光表示其系2015年5月12日入职的情况下，仲裁委员会仅因马克威那公司未向仲裁委员会提供相关证据证明顾兴光未完成工作指标不存在绩效工资，即裁决马克威那公司向顾兴光支付2015年5月12日至2015年7月31日的绩效工资，属于适用法律法规确有错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第5171号裁决。案件受理费人民币80元，由申请人马克威那市场策划服务（上海）有限公司负担。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2335号
罪犯彭剑。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二○○七年二月九日作出(2007)湖浔刑初字第38号刑事判决，以被告人彭剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年二月一日、二○一三年五月二十七日经浙江省杭州中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月；二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一八年五月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分69.3分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。悔改表现突出，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭剑悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭剑减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一七年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第83号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人翁晓毅，湄潭县抄乐镇计生办主任。
被执行人周大模，男，汉族，湄潭县人，生于1981年11月23日，务农。
被执行人李成玉，女，苗族，湄潭县人，生于1986年3月6日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字204[2015]第（5）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人周大模、李成玉应缴纳的社会抚养费共计45924元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人周大模、李成玉于2014年7月24日违法生育一女孩，取名周某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人周大模、李成玉违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字204[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人周大模、李成玉违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。其作出的湄卫生计生征决字204[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字204[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年九月十七日
书记员 韩洪艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05403-2号
原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码55679776-4。
法定代表人张国彬，经理。
被告张彬，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司诉被告张彬民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司未交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年7月13日向原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费915元，退还原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司457.5元。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 玉
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执228号之一
申请执行人于墨菊。
被执行人田园。
本院在执行于墨菊与田园房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于墨菊于2016年6月20日向本院提出申请，要求执行（2016）冀1128民初737号民事调解书所确定的义务，现被执行人田园已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1128民初737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10465号
原告：刘良信农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：刘良信，男，1943年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘良信农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘良信农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘良信农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘良信农村承包经营户负担。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 王怀祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 成 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4528号
原告杨某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
被告王某某，男。
本院在审理杨某诉田某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年7月18日以被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 赵彩艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 岩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0527号
原告王某。
委托代理人王景阳、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告秦某。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王景阳，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉，要求与被告秦某离婚，依法分割夫妻共同财产25200元，诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，本人不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经���理查明，原告王某与被告秦某于2002年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后渐因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，从2014年11月起，原告王某搬离双方共同居住生活之房屋，外出赁房居住，2015年1月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由，涉讼来院。
上述事实有婚姻登记证明以及原告王某、被告秦某当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告秦某系自主恋爱成婚，婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活多年，建立起一定的夫妻感情；虽双方因家庭琐事发生矛盾，但此矛盾并未不可调和。本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，其诉请本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 赵亚亚
二〇一五年四月十五日
书记员 汪妮娅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更328号
罪犯史建民，男，1978年9月2日出生于新疆温泉县，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2009年7月24日作出了(2009)乌刑初字第31号刑事判决，以被告人史建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。经本院于2011年、2013年、2014年3次裁定减刑二年八个月。现刑期止日2017年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯史建民提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯史建民在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯史建民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年11月、2015年3月、2015年6月、2015年12月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯史建民在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史建民减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变(刑期自本裁定之日起至2016年12月25日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执85号之一
申请执行人苏州林垛精密设备有限公司，住所地苏州工业园区通园路209号2号楼2楼。
法定代表人张晓燕，执行董事。
委托代理人孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州杰玛特自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号A2幢3层。
法定代表人毛剑。
苏州林垛精密设备有限公司与苏州杰玛特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5985号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州杰玛特自动化科技有限公司确认结欠苏州林垛精密设备有限公司货款156800元，该款由苏州杰玛特自动化科技有限公司于2017年11月10日前一次性付清。若苏州杰玛特自动化科技有限公司不能按期足额履行，则需另行支付违约金10000元，且苏州林垛精密设备有限公司有权就未履行部分及违约金一并向法院申请执行；案件受理费1810元，由苏州杰玛特自动化科技有限公司负担。2018年1月3日，苏州林垛精密设备有限公司以苏州杰玛特自动化科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州杰玛特自动化科技有限公司给付168610元及相应利息。本院已立案受理，执行标的168610元及相应利息，执行费2429元。
本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，尚欠168610元及利息未执行到位。具体执行过程如下：
1、2018年1月12日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州杰玛特自动化科技有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，上述邮件被“人已他往”为由退回。
2、2018年1月至5月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产。
3、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其有可供执行的不动产。
5、经本院至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人目前下落及可供执行的财产。2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 董文佳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00350号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与芜湖经济技术开发区建设投资公司借款合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00194号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年十月十五日
书记员 周晔枫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
桂12**执976号
申请执行人林某。
被执行人杨某。
申请执行人林某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日做出的（2017）桂1281民初2024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林某于2017年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执976号。被执行人杨某应履行的义务为：偿还权利人林某借款本金30000元及利息5000元，负担案件受理费275元，交纳执行费429元。
本院在执行过程中，申请执行人林红政与被执行人杨某于2017年10月9日达成执行和解协议，约定：一、杨某尚欠借款本金30000元及利息5000元，案件受理费275元（含案款本金、诉讼费）。被执行人杨某支付36000元给申请执行人林某后其自愿放弃债务所有逾期利息并同意宜州法院终结（2017）桂1281民初2024号民事调解书的执行；二、履行方式：本院将冻结被执行人杨某作为广西壮族自治区宜州监狱职工的工资卡账户21XXX82（银行：中国工商银行，用户名：杨某）直至可供执行存款足以清偿本案为止，期间被执行人杨某不再支取其工资收入，未经本院同意不得擅自更改其工资账户；申请人林红政同意宜州法院终结（2017）桂1281执976号案件的本次执行程序；本案执行费429元由被执行人杨某交纳。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。杨某未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨森名下位于中国工商银行的工资卡账户21XXX82，冻结额度为36429元；
二、终结本院（2017）桂1281执976号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦文杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5501号
原告：宋应华，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：宋习华，男，1965年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告宋应华与被告宋习华欠款纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋应华及其委托代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告宋习华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋应华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宋习华给付原告欠款6000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告打伤原告，后经人调解，被告同意给付原告各项损失18000元。截止2015年2月17日，被告对尚欠原告8000元出具欠条给原告收执。嗣后被告给付2000元，余款6000元至今未还。故原告诉至法院。
被告宋习华未作辩称。
经审理查明，2014年，被告宋习华打伤原告，经调解，被告同意赔偿原告各项损失18000元。2015年2月17日，被告尚欠原告8000元并指示其妻子出具欠条给原告收执。后原告多次索要，被告又给付2000元，余款6000元至今未还。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告6000元，久拖不还。故对原告要求被告给付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋习华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋应华欠款人民币6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告宋习华负担。原告已交纳，被告宋习华在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初3558号
原告张小萍，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告靖边县宏伟商贸有限责任公司，地址：靖边县张家畔镇寨山村黄河畔。法定代表人武国伟。
被告武国伟，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告闫巧云，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张小萍诉被告靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小萍到庭参加了诉讼，被告靖边县宏伟商贸有限责任公司负责人、武国伟、闫巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小萍诉称，2015年2月5日，三被告共向原告借款42万元，约定月利率为20‰，该借款用于被告经营的靖边县宏伟商贸有限责任公司。借款后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。现请求：1、依法判令三被告立即给原告偿还借款42万元，并按月利率20‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款借条一支：“借据借条，宏伟公司借张小萍现金肆拾贰万元整（￥420000）约定利息两分，贷款人闫巧云、武国伟、宏伟商贸，2015.2.5，印有靖边县宏伟公司商贸有限责任公司的印章”。证明三被告靖边县宏伟公司商贸有限责任公司、闫巧云、武国伟共同向原告张小萍贷款42万元及约定月利率以20‰计算的事实。
三被告均未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
被告武国伟、闫巧云经营靖边县宏伟商贸有限责任公司。2015年2月5日，被告武国伟、闫巧云向原告张小萍借款42万元，约定月利率为20‰计算，借款后三被告一直未偿还本息，原告涉诉本院。
本院认为，被告武国伟、闫巧云向原告借款，债权债务关系明确，二被告应予偿还。靖边县宏伟商贸有限公司的经营者是被告武国伟、闫巧云，开庭过程中，被告武国伟、闫巧云未到庭，未向法院提交其个人借款是独立企业。法律规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间贷款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
由被告靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云共同偿还原告张小萍借款本金42万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年2月5日起至执行完毕之日止。
案件受理费7600元，由被告靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十月十八日
书记员 梁峻强
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00051-4号
撒孝珍:
你单位与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人危国强支付借款本金299.15万元及利息（以借款本金299.15万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费15366元、申请执行费32469元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年一月十六日
书记员 俞 强
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初210号
原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司。住所地：井陉县微水镇岩峰村东。
法定代表人张旺，该公司总经理。
委托代理人高秦英，石家庄市井陉县兴秀法律服务所法律工作者。
被告李新建。
被告张海兵。
原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司与被告李新建、张海兵为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司的委托代理人高秦英到庭参加了诉讼，被告李新建���张海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司诉称，2013年12月，被告李新建在承建马村高压线铁塔基础工程时，曾用原告混凝土总价29280元，其承诺在2014年1月20日前付款，当时给原告出具欠条，被告张海兵以保证人身份在欠条上签名。之后被告李新建曾付给15000元，余款14280元至今未付。经原告多次索要未果。为此请求判决被告李新建偿还原告货款14280元，被告张海兵承担连带责任。
被告李新建未答辩也未提交证据。
被告张海兵未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司系从事混凝土搅拌、加工、销售业务的企业。2013年12月，被告李新建在承建马村高压线铁塔基础工程时，曾用原告混凝土，2013年12月6日，经双方结算共计价款29280元。同日被告李新建为原告出具欠条1份，该欠条载明：今欠混凝土款29280元，保人张海兵，还款日期2014年1月20日以前。出具欠条后被告李新建曾付给原告15000元，余款14280元，经原告催要，被告未能偿还，为此双方发生诉争。
以上事实有当事人陈述，欠条等证据可证实。
本院认为，原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司向被告李新建交付混凝土，被告支付相应价款，双方形成买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护。原告提交的被告李新建为原告出具欠条，来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，因此本院予以认定。根据被告李新建为原告出具的欠条，可认定双方形成债权债务关系，现被告李新建未能按约支付原告货款，原告作为债权人向被告李新建主张权利应予支持。因此原告要求李新建偿还货款14280元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持��被告张海兵作为被告李新建的保证人对保证方式约定不明，因此应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求其连带给付所欠货款的诉求符合法律规定，应予支持。被告李新建、张海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新建于本判决生效后三日内给付原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司人民币14280元。被告张海兵对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费158元，减半收取79元，由被告李新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 婧
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2161号之九
申请执行人ＸＸ，男，1976年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人丁建芳，女，1966年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人史金兔，男，1963年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人史历（曾用名史骏军），男，1990年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。
ＸＸ申请执行丁建芳、史金兔、史历民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0482民初1764号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告丁建芳、史金兔于判决生效之日起15日内返还原告ＸＸ借款人民币180000元，并承担该款自2016年3月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、被告史历对上述第一项丁建芳的义务负连带清偿责任。案件受理费1950元（已减半），由被告丁建芳、史金兔、史历负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告丁建芳、史金兔、史历未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁建芳、史金兔、史历发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行史金兔名下有银行存款，本院已经依法扣划并进行了分配，被执行人名下无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2018年2月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1764号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂来生
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 贺 凯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12701号
原告:李xx，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杜xx，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告李xx与被告杜xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告李xx于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十一月二十五日
书记员 王亚锋
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执恢6号之二
申请执行人：黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹缘，男，1982年3月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：徐井信，男，1966年3月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人:董金玲，女，1976年12月27日，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：郑宪伟，男，1989年9月2日出生，住黑龙江省虎林市。
被执行人：李金蓉，女，1973年11月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行黑龙江省虎林农村商业银行有限公司与曹缘、徐井信、董金玲、郑宪伟、李金蓉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年11月22日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑7502执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 李 忠
审 判 员 孙 雪
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 乔佳佳
书 记 员 张继军
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0821刑初251号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张忠伟，男，1972年5月4日出生于湖北省孝感市大悟县，汉族，初中文化程度，建筑工人，住京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人张忠伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日19时30分许，被告人张忠伟酒后无证驾驶无牌“隆某”牌两轮摩托车（载裴某、张某）沿京山县新市镇轻机大道由西向东行驶至京山县社保局门前路段时，与对向左转弯王某驾驶的号牌为鄂Ｈ×××××的五菱白色面包车相撞，造成被告人张忠伟受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人张忠伟与王某分别承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人张忠伟血液中乙醇含量为106毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张忠伟在侦察机关的供述和辩解；证人王某、裴某、谢某、姚某的证言；接处警信息登记管理、案件来源，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书；疾病诊断证明书，呼气式酒精检测报告单，提取血样视频资料，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2016）420号物证检验报告，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张忠伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张忠伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人张忠伟犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 颖
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执689号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人：钟明金，男，1975年6月19日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟秋招，女，1976年9月16日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟明金、钟秋招行政非诉执行一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）闽0824行审41号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人钟明金、钟秋招缴纳社会抚养费72970元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人钟明金、钟秋招送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人钟明金、钟秋招于2017年7月5日缴纳社会抚养费50324元。现申请执行人武平县卫生和计划生育局以被执行人钟明金、钟秋招与武平县岩前镇人民政府签订了分期缴款计划为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执689号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年七月六日
代理书记员 刘雪萍
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7502执21号之二
公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。
被执行人：康恩凤，男，1965年3月27日出生，满族，住黑龙江省宝清县。
本院在执行被执行人康恩凤非法毁坏国家重点保护植物罪刑事罚金一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产后随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 李 忠
审 判 员 孙 雪
二〇一七年十一月十八日
法官助理 乔佳佳
书 记 员 赵治强