wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1474号
原告：赵仲喜，男，1951年7月9日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉、上诉，申请执行，代领执行款物、签收法律文书等。
被告：姚佩锋，男，1973年11月9日出生，汉族，现住址不详。
被告：刘秋菊，女，1981年8月16日出生，汉族，现住址不详。
被告：鹤壁市康康装饰工程有限公司，住所地不详。
法定代表人：姚银英。
原告赵仲喜与被告姚佩锋、刘秋菊、鹤壁市康康装饰工程有限公司（以下简称康康装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仲喜及其委托诉讼代理人贾辉到庭参加诉讼，被告姚佩锋、刘秋菊、康康装饰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仲喜向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还其借款本金70万元，2015年6月5日至2016年5月5日的利息18.25万元，2016年5月6日起的利息按月息2.5分计付至实际偿还之日止，支付违约金15万元。诉讼中原告赵仲喜放弃对违约金的诉讼请求。事实与理由：2014年5月5日，被告姚佩锋以其投资建设的位于鹤壁市××××区龙门印象城房地产开发项目急需资金为由，向其借款70万元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款七十万元，借款期限为1年，即自2014年5月5日起至2015年5月5日止，借款利率：月息2分5厘，甲方逾期还款时，应向乙方（原告）支付每日500元的违约金。合同签订后，其如约将款项借给被告使用，合同到期后，其多次找被告催还借款，而被告均以种种理由推诿还款。为维护合法权益，诉至法院。
被告姚佩锋、刘秋菊、康康装饰公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵仲喜提交的证据1-6及其陈述能够相互印证，被告姚佩锋、刘秋菊、康康装饰公司未到庭质证，视为放弃质证抗辩权，对原告提交的证据1-6的证明效力本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告赵仲喜与被告姚佩锋、康康装饰公司签订借款合同，主要约定：原告为甲方，被告姚佩锋、康康装饰公司为乙方，乙方向甲方借款50万元，用于建造龙门印象城房地产开发，借款期限为2014年5月5日至2015年5月5日止，月息2.5分。原告赵仲喜、被告姚佩锋在合同上签字，被告康康装饰公司在合同上盖章。同日，原告赵仲喜向被告姚佩锋支付现金43.5万元。2014年11月5日，被告姚佩锋向原告借款20万元，并指定转账至被告刘秋菊账户。同日，原告向被告刘秋菊提供的账户转款20万元，并于当日更换上述借款合同，将该合同第一页的借款数额更换为两次借款的合计数额70万元，保留了上述借款合同有原告赵仲喜、被告姚佩锋、康康装饰工资签字盖章的合同第二页。被告姚佩锋将豫Ｆ×××××号车、豫Ｇ×××××号车的机动车登记证书交付原告赵仲喜，被告刘秋菊香将其所有的鹤房权证市字第××号房屋所有权证交付原告赵仲喜。被告向原告赵仲喜支付利息至2015年6月5日。被告刘秋菊向原告赵仲喜支付2015年6月5日至2015年7月5日期间的利息1万元。借款到期后，经原告赵仲喜催要借款，被告未予偿还，因此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚佩锋分两次共向原告赵仲喜借款70万元，有双方签订的借款合同予以证实，原、被告双方之间的借贷关系成立，但原告赵仲喜第一次实际支付的借款金额为43.5万元，第二次为20万元，故实际借款金额为63.5万元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告赵仲喜要求被告姚佩锋支付2015年6月5日至2016年5月5日的利息，共计为18.25万元，2016年5月6日起的利息按月息2.5分计付至实际偿还之日止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定利息为月息2.5分，超出上述法律规定，被告姚佩锋应以635000元为基数，按月息2分向原告赵仲喜支付利息，其中2015年6月6日至2016年5月5日的利息为139277元，被告刘秋菊已支付利息10000元，故该期间后利息应为129277元，2016年5月6日起的利息以635000元为基数，按月息2分计付至实际偿还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告赵仲喜要求被告康康装饰公司对上述借款及利息的承担共同还款责任诉讼请求，根据原告赵仲喜的陈述被告康康装饰公司于2014年5月5日在借款金额为50万元的借款合同上盖章，应为共同借款人，应承担该笔借款的偿还责任并支付利息，该笔借款原告赵仲喜实际支付43.5万元，该笔借款金额应以43.5万元为准，故被告康康装饰公司应对该笔43.5万元及相应利息承担共同还款责任。2014年11月5日被告姚佩锋向原告借款20万元，原告赵仲喜与被告姚佩锋将有被告康康装饰公司盖章的借款合同金额更换为70万元，原告赵仲喜未提交证据证明被告康康装饰公司认可2014年11月5日的借款20万元，故被告康康装饰公司非该笔20万元借款的共同借款人，对原告要求被告康康装饰公司对该笔20万元借款及利息承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
关于原告赵仲喜要求被告刘秋菊对上述借款及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本案中，涉案借款中2014年11月5日的20万元由原告赵仲喜转入被告刘秋菊提供的账户，结合被告刘秋菊向原告赵仲喜提供其个人所有的房屋所有权证书进行担保并向原告支付涉案借款利息的情况，被告刘秋菊应为涉案借款中该20万元的共同借款人，应对该20万元及相应利息承担责任。对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告姚佩锋、刘秋菊、康康装饰公司未到庭，视为放弃质证抗辩权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚佩锋自本判决生效之日起五日内偿还原告赵仲喜借款本金635000元并支付利息（其中2015年6月6日至2016年5月5日的利息129277元，2016年5月6日起的利息以635000元为基数，按月息2分计付至实际偿还之日止）；
二、被告鹤壁市康康装饰工程有限公司对上述第一项债务中的借款本金435000元及以435000元为基数按月息2分计付的利息承担共同还款责任；
三、被告刘秋菊对上述第一项债务中的借款本金200000元及以200000元为基数按月息2分计付的利息承担共同还款责任；
四、驳回原告赵仲喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，申请费5000元，公告费560元，共计18210元，由原告赵仲喜负担5144元，被告姚佩锋、康康装饰公司、刘秋菊负担13066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭丙乾
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初字第00078号
原告龙游正新轮胎经营部，住所地住浙江省龙游县龙洲街道衢龙路1211号城西物流中心办公用房28号。
经营者叶月云，居民。
被告程岚，居民。
原告龙游正新轮胎经营部为与被告程岚买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游正新轮胎经营部经营者叶月云到庭参加诉讼，被告程岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游正新轮胎经营部诉称，原告从事经营汽车轮胎业务。期间，被告多次向原告购买汽车轮胎，赊欠货款243872元，并向原告出具了欠据。后被告陆续支付货款13300元，尚欠230572元。经原告催收，至今分文未付。现要求被告程岚支付货款243872元及利息。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告营业执照、组织机构代码、经营者叶月云身份证及被告身份信息各一份、欠据六份、销售清单一份、收款收据一份。
被告程岚未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证抗辩利，故本院予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：原告为从事汽车轮胎经营的个体工商户，经营者为叶月云。被告多次向原告购买汽车轮胎，其中2010年9月29日出具金额为186650元的欠据一份，约定于2011年12月30日前付清，并在该欠据上另注明“郑乙丙转程岚16182”，2010年11月6日出具金额为5480元欠据一份，2010年11月7日出具金额为12960元欠据一份，2010年12月5日被告驾驶员徐德长出具金额为6800元欠据一份，后程岚在该欠据上另签字确认一笔6780元的欠款，2010年12月5日徐德长另出具500元欠据一份，2010年11月29日徐德长又出具2740元的销售清单一份。2010年12月10日被告驾驶员王兴旺出具5540元的欠据一份，2010年10月31日被告员工叶波出具240元的收款收据一份。后被告支付货款13300元，分别用于归还2010年12月10日欠款5540元，2010年12月5日欠款500元、2010年11月19日欠款2740元、2010年10月31日欠款240元、2010年12月5日欠款13580元的一部分（余9300元）。另2010年9月29日、2010年11月6日、2010年11月7日、2010年12月5日、2010年12月10日的欠据均约定逾期不还按3％月息计付利息。余款230572元及利息原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告程岚及驾驶员多次以程岚的名义从原告处购买轮胎，原告已将轮胎交付被告，双方买卖合同成立，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效。在驾驶员购买的轮胎中，有部分已有程岚签字确认，有部分虽然没有签字确认，但程岚已经支付了货款，上述行为均应视为程岚对驾驶员代理行为的追认。被告程岚欠付原告货款，原告多次催付未履行，已构成违约。现原告要求被告程岚支付货款243872元，对其未支付的230572元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程岚支付原告龙游正新轮胎经营部货款230572元及因违约造成的利息损失（其中186650元的利息从2011年12月30日起、27740元利息从2016年1月7日起按年利率24％计付，16182元从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，均计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清）于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告龙游正新轮胎经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，减半收取2479元，由原告吴月云负担135元（已交纳），由被告程岚负担2344元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童昱
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈健
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第442号
原告：高某甲。
委托代理人：马某某、戚某某。
被告：王某。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月23日立案受理。依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判
，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委
托代理人戚某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告高某甲起诉称：原、被告于1990年10月经人介绍相
识，××××年××月××日在平湖市乍浦镇人民政府登记结婚。1995
年10月1日生育儿子名高某乙。婚后，由于双方没有建立起深厚
的夫妻感情，双方经常为琐事争吵。被告老是怀疑原告外面有
人而多次吵架，甚至动手而报警。被告对孩子不尽照顾义务，
对老人也不孝顺。因与老人的相处问题，在2012年春节前，原
告与父母一起从平湖搬回乍浦老家居住。现夫妻之间的婚姻关
系已名存实亡，且无和好可能，故诉至法院，请求判令：解除
原、被告之间的婚姻关系；婚生子高某乙随原告生活，被告每月
承担抚养费600元，教育费、医疗费各半承担，至儿子独立生
活止；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：原、被告原本是一个美满的家某，夫妻感情也一直很好，所以被告不同意离婚。刚结婚时家里经
济条件不是很好，被告就一直在服装厂努力工作，现在已在平
湖购房居住，生活幸福。儿子出生后，确实公某、婆婆带得比
较多，对此被告也很放心，因此在儿子5个月大时被告就开始
上班工作。共同生活中，原告有时出于关心打电话给原告，但
原告就显得不耐烦，所以才引起被告对原告的怀疑。平时与公
某、婆婆住在一起难免会有些矛盾，但相处得还可以。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结
婚登记手续。
二、居民户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生
育儿子名高某乙。
被告对上述证据均无异议，经审核，本院予以认定。
被告未提供证据。
综上，结合原、被告的陈述，现查明：原、被告于1990
年经人介绍相识，婚前互有往来，感情很好。××××年××月××日
原、被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子名高
某（现为平湖中学高一学生）。婚后感情也尚好，2009年原告
有了外遇，2010年被告知道后，双方开始产生矛盾。2012年春
节，双方再次发生争吵。现原告称已断绝与第三者的关系，被
告对此也表示相信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前
感情好，婚姻基础扎实，婚后感情也一直较好。2010年虽因原
告有外遇而产生矛盾，但原告称已断绝与第三者的关系，而被告也表示相信，故双方今后更因珍惜多年来的夫妻感情，互谅
互解，促使夫妻和好。被告也应妥善处理好与公婆的关系，使
家某更和睦。只要双方均能改正各自的缺点，相互关心体贴，
并为儿子的健康成长着想，夫妻还是有和好的可能，故原告的
离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 万卫忠
二〇一二年三月十六日
书记员 陈丽燕
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨少民初字第134号＼n原告黄某。＼n被告王某。＼n委托代理人俞某。＼n原告黄某诉被告王某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。＼n原告黄某诉称，原、被告原系夫妻，2005年7月10日生育一子某。双方于2007年7月3日在杨浦区民政局协议离婚，协议约定某随原告共同生活。2007年10月原、被告签订协议书，明确孩子随被告共同生活。但被告至今不按协议将孩子领回。双方离婚至今，某一直随原告共同生活。现要求变更孩子随被告共同生活，原告按月支付孩子抚养费人民币600元。＼n被告王某辩称，2007年10月的协议的确是被告签字，但当时由于被告要出国，所有证件都被原告扣留，被告无奈在协议书上签名。嗣后，孩子也一直随原告共同生活至今。由于被告第一次婚姻有一个儿子随其共同生活，目前被告无处居住，而且在外地工作，无能力带某一起生活。不同意原告诉请。＼n经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2005年7月10日生育一子某。双方于2007年7月3日在杨浦区民政局协议离婚，协议约定某随原告共同生活。2007年10月13日，原、被告签订协议书：“一、儿子某以后的一切归王某负责，与原告无关；包括以后某的生活、学习、转送他人抚养黄某均同意，同时黄某不得探望某。王某无须再承担协议生效后某的任何费用……本协议在双方共同签字同意，儿子某抚养权变更后，真正生效”。双方离婚至今，某一直随原告共同生活。2013年10月，某曾就被告拖欠的抚养费以及要求增加抚养费一并向本院提起诉讼。后经调解对拖欠抚养费以及增加抚养费达成调解协议。现原告要求按照2007年10月13日协议约定，孩子随被告共同生活。＼n庭审中，被告提供2013年11月28日由靖江市锦艺服饰有限公司出具的工作证明，证明即日起被告为本公司业务经理，月薪1500元，即日起开始为公司员工。＼n本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。抚养孩子是父母应尽的权利和义务，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况进行处理。本案中，原、被告在民政局协议离婚时约定孩子随原告共同生活，虽然在协议离婚后3个月，双方又再次签订了协议书，其中对孩子生活问题进行的约定，明显是原、被告双方对孩子法定的抚养教育义务的逃避，违背了《婚姻法》的相关规定，双方对孩子抚养权的约定是无效的。本案对于孩子抚养问题，考虑原、被告的实际情况，以及孩子长期以来的生活状况及习惯，原告要求变更抚养的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：＼n原告黄某的诉讼请求，不予支持。＼n本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员周某＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员周某某＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初208号
原告龚兴柏，男，1943年出生，汉族，农村居民。
被告陈顺礼，男，1966年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告龚兴柏诉被告陈顺礼财产损害赔偿纠纷一案中，原告龚兴柏于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚兴柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告龚兴柏负担。
代理审判员 代 纯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邢二超
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沭民一初字第234号＼n原告李某，女。＼n委托代理人：陈德芳。＼n被告侯某，男。＼n原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称：原、被告经人介绍认识成亲，2007年5月18日经政府登记结婚，婚后于2008年4月20日生一男孩“侯某（甲）”。婚后感情一直不和，从2009年开始夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2013年4月份原告曾诉至法院要求离婚，法院未支持原告的诉讼请求，现再次诉至法院，请法庭查明事实，依法判令原、被告离婚；婚生男孩“侯某（甲）”由原告抚养；诉讼费由被告负担。＼n被告侯某辩称：原告所述认识、结婚登记及孩子出生时间都属实。但是说婚后两人感情一直不和不属实，我与原告感情很好。我对家庭非常负责，我不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告经人介绍认识成亲，2007年5月18日经政府登记结婚，2008年4月20日生一男孩侯某（甲）。原告曾于2013年4月诉至本院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，本院判决不予准许。原告现再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，被告坚持和好，经调解和好未果，原告未提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。＼n上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明等证据在卷予以证实。＼n本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，夫妻感情尚可。原告要求离婚，被告不同意离婚并有强烈和好愿望，且原告未能提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n不准原告李某与被告侯某离婚。＼n诉讼费300元减半收取150元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员高晓＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员龚长峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执479号
秦玉山、李风荣、秦胜：
许春英与秦玉山、李风荣、秦胜借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许春英、秦玉山、李风荣、秦胜已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款46000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费590.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十九日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执170号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人：王波，行长。
委托代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。
被执行人：庄劲松，男，1969年10月27日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：陈保玉，女，1971年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2477号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人庄劲松、陈保玉金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为400377.14元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2341号之二
申请执行人：德阳东立物资贸易有限公司
被执行人：四川嘉润机械设备有限公司
本院在执行德阳东立物资贸易有限公司与四川嘉润机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查本院依法作出(2016)川0603财保193号,冻结四川嘉润机械设备有限公司银行存款1119313元，（2017）川0603执2341号执行裁定书，冻结四川嘉润机械设备有限公司银行存款1292587.22元，现双方达成和解协议，德阳东立物资贸易有限公司申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川嘉润机械设备有限公司在农行德阳分行银行存款1292587.22元，长城华西银行营业部银行存款1119313元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋金璋
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金商初字第0633号＼n原告金湖三木建材有限公司，住所地金湖县工业园区。＼n法定代表人李义宝，该公司董事长。＼n委托代理人浦雪松，该公司员工。＼n被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区世纪大道999号祥云楼。＼n法定代表人陈健，该公司经理。＼n被告刘建，男，1964年5月12日生。＼n被告江苏乾达建设发展有限公司，住所地南通市城南新村商业4号楼二层。＼n法定代表人许进杰，该公司经理。＼n原告金湖三木建材有限公司诉被告南通四建集团有限公司、刘建、江苏乾达建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告金湖三木建材有限公司委托代理人浦雪松到庭参加诉讼，被告南通四建集团有限公司、刘建、江苏乾达建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原被告之间存在混凝土买卖关系，经结算被告共欠原告货款257690元，因被告未按时偿还货款，原告遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即支付货款本金257690元，逾期付款利息132954.11元（利息暂计算至2013年11月9日）及至法院判决确定还款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：＼n1、合同一份，证明原告与第一、二被告存在买卖关系，被告三提供担保的事实。＼n2、承诺书一份，证明欠款的数额。＼n3、利息计算表一份，证明按照合同约定，被告应承担的欠款利息。＼n4、汇款凭一份，证明第一被告于2012年2月20日为刘建还款50000元，间接证明南通四建应承担还款责任。＼n被告南通四建集团有限公司、刘建、江苏乾达建设发展有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。＼n被告刘建向本院邮寄江苏银行转帐支票存根复印件一份，证明其已经向原告支付100000元货款的事实。＼n经审理查明：2011年3月24日，原告与被告刘建签订混凝土购销合同一份，合同约定原告向被告供应混凝土，付款方式为从合同签订当日起算，三个月内结清货款。被告江苏乾达建设发展有限公司在担保方一栏上加盖公章。被告刘建于2011年11月12日向原告出具承诺书一份，承诺2011年12月10日前结清欠原告的货款。2012年2月20日，被告南通四建集团有限公司以转帐方式向原告支付50000元。后被告一直未归还欠款，原告多次索款无果，遂起诉来院。＼n本院认为：原告与被告刘建之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，故原、被告双方均应按照约定履行自己的义务并承担相应的责任。被告未及时归还货款违反了双方的约定，有违诚实信用原则，依法应承担还款的民事责任。被告江苏乾达建设发展有限公司在合同上担保方一栏上加盖公章，应当承担连带保证责任。原告仅凭被告南通四建集团有限公司向其汇款50000元的凭证要求被告南通四建集团有限公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘建提供的转帐支票系复印件，且上面没有原告公司的签名或盖章，故对被告刘建主张抵充的辩解意见本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘建于本判决生效后十日内支付原告金湖三木建材有限公司货款207690元、利息129489.72元（利息暂计算至2013年11月9日）及按银行同期贷款利率的4倍计算至法院判决确定还款之日的利息。＼n二、被告江苏乾达建设发展有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n四、案件受理费7160元，减半收取3580元，由原告承担458元，被告刘建、江苏乾达建设发展有限公司承担3122元（原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。＼n代理审判员潘婷＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员张满满＼n附法律条款：＼n《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2215号
原告王显令。
被告董正山，1971年5月30日。
被告刁振华。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司；住所地即墨市岙兰路1235号。
负责人刘超，公司经理。
委托代理人李强，该公司员工。
原告王显令与被告董正山、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显令与被告董正山、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人李强到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告刁振华的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王显令诉称，2014年12月20日17时50分，被告董正山驾驶鲁B×××××号车辆沿文化路由西向东行驶至华山二路路口左拐弯时，与原告驾驶的由北向南直行车辆相撞，造成原告车损的交通事故。后即墨市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告董正山负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告具状起诉，要求判令被告赔偿原告经济损失共计43043.38元。
被告董正山辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，我公司在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元第三者商业险300000元及不计免赔。诉讼费不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2014年12月20日17时50分，被告董正山驾驶鲁B×××××号车辆沿即墨市文化路由西向东行驶至即墨市华山二路路口左拐弯时，与原告王显令驾驶的别克牌鲁B×××××号车辆由北向南直行相撞，造成二车车损的道路交通事故。鲁B×××××号车辆登记在被告刁振华名下。后即墨市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告董正山负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的具体的诉讼请求为：1、车损54077元；2、施救费600元；3、价格鉴定费800元；按事故责任比例计2000元＋53477元×70％=39433.9元。
事故发生后，原告的车辆经即墨市价格认证中心认定车损计54077元。原告支出价格认证费800元及施救费600元。
鲁B×××××号车辆，事故发生期间，在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及第三者商业险300000元且不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、价格鉴定报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案事故责任的划分，以被告董正山承担70%、原告王显令承担30%的责任为宜。原告王显令的损失经核定为：1、车损54077元；2、施救费600元；3、价格鉴定费800元；共计55477元。该款超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险赔偿2000元，超出限额的53477元，按被告董正山在本次事故中的责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险赔偿37433.9元（53477元×70%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告王显令39433.9元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王显令经济损失39433.9元（由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接将案款汇至王显令在青岛农商银行即墨支行大信分理处开户账号为902060320016201287282中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担（由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接将该款汇至王显令在青岛农商银行即墨支行大信分理处开户账号为902060320016201287282中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘延君
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执1号
申请执行人朱良君，男，1933年出生。
被执行人庹清海，男，1958年出生。（已死亡）
被执行人杨光菊，女，1958年出生。
本院在执行朱良君和庹清海、杨光菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱良君申请执行标的30730元。经本院向金融机构查询庹清海的银行存款，向房产管理部门查询了房产登记，向车管所查询了车辆登记，调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因庹清海已死亡，经查其妻杨光菊在第二师二十二团社保所有退休工资收入，本院已对杨光菊的工资进行了扣留、提取，每月扣留、提取1000元。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一六年八月十六日
书记员 巴都尔呼
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民二初字第02704号＼n原告交通银行股份有限公司湖南省分行。＼n负责人唐玲，该行行长。＼n委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。＼n被告瞿秀梅，女，1962年5月20日出生，汉族。＼n原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告瞿秀梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告瞿秀梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告交行湖南省分行诉称，被告在2007年1月向原告申领了一张贷记卡，卡号为×××6990，被告使用该卡透支消费、取现后，未按银行规定及时归还，至今，共拖欠原告欠款31763.06元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年1月13日产生的信用卡欠款31763.06元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。＼n被告瞿秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。＼n经审理查明，被告瞿秀梅于2007年1月22日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为×××6990，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年1月13日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为31763.06元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。＼n以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为，被告瞿秀梅在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告瞿秀梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：＼n被告瞿秀梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年1月13日的欠款本息及其他费用合计31763.06元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年1月14日计算至欠款还清之日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费594元，公告费89元，共计683元，由被告瞿秀梅承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长徐琳＼n人民陪审员林群＼n人民陪审员陈文艺＼n二〇一三年十一月一日＼n代理书记员沈沙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21943号
原告：周红，男，汉族，1991年10月1日生，住四川省蓬溪县。
原告：陈霜，女，汉族，1993年4月1日生，住四川省蓬溪县。
二原告共同委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司员工。
原告周红、陈霜与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周红、陈霜的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红、陈霜诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未在合同约定期限内办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金15700元。
被告恒方公司辩称：合同约定，如原告逾期付款，则被告办理房地产权证期限相应顺延，被告不因此承担违约责任。因原告逾期付款，故被告不存在逾期办证的情形，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月17日，原告周红、陈霜与被告恒方公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、被告将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号6幢XX房屋出售给原告，总成交金额735692元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至实际取得登记受理单之日止，被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，被告在原告未付清房款（包括按揭贷款未到被告账户上）、税费、违约金之前，被告有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。被告不因此承担违约责任。
原告交纳首期购房款后，尾款于2014年8月12日付清。
另查明：原告交纳了大修基金等税费。2014年11月16日，被告将房屋交付原告。2015年8月19日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年11月16日，被告取得登记受理单日期为2015年8月19日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金。据此，被告没有在合同约定期限内履行办证义务，构成违约，应当向原告支付相应违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周红、陈霜支付逾期办理房屋权属登记违约金15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 仇修
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴霜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初2328号
原告肖铁平。
被告蒋伟。
被告彭利。
本院在审理原告肖铁平与被告蒋伟、彭利民间借贷纠纷一案中，原告肖铁平于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋伟、彭利在银行、信用社及其他金融机构的存款10万元或查封、冻结、扣押被告蒋伟、彭利名下相应价值的财产。左金虎（身份证号：）自愿将其所有的湘Ａ×××××（品牌：东风日产牌）小车作担保。
本院认为，原告肖铁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结蒋伟、彭利在银行、信用社及其他金融机构的存款10万元或查封、冻结、扣押被告蒋伟、彭利所有的相应价值的其他财产；
二、冻结左金虎（身份证号码：）所有的湘Ａ×××××（品牌：东风日产牌））小车产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 颜 驰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1511号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津市兰桂坊酒吧，住所地天津市南开区水上公园路**号爱俪园公寓*号楼半地下室。
经营者：张桂荣。
原告苏越与被告天津市兰桂坊酒吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告苏越于2018年8月2日向本院提出与被告已达成和解，申请撤诉。
本院认为，原告苏越向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告苏越负担。
审 判 长 周 军
人民陪审员 刘立梅
人民陪审员 王 顕
二〇一八年八月二日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1595号
罪犯宋磊，男，1986年11月21日出生于陕西省华县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年6月20日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2012）新刑初字第00237号刑事判决书，认定罪犯宋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑十一个月。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯宋磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。
本院认为，罪犯宋磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋磊的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初312号
原告西安市未央区羊城文化造纸厂。
法定代表人相三毛，厂长。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告西安市未央区六村堡街道办事处。
法定代表人王卫军，街道办主任。
委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安市未央区建章路街道办事处。
机关法人马敬峰。
法定代表人闫民。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
本院在审理原告西安市未央区羊城文化造纸厂诉被告西安市未央区六村堡街道办事处、西安市未央区建章路街道办事处租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区羊城文化造纸厂撤回起诉。
案件受理费8740元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年一月五日
书 记 员 简之恒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执971号
申请执行人：卢秋飘，男，1991年1月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈少波，男，1995年8月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢秋飘与被执行人陈少波民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6424号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款15000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月六日
书记员 徐君鸿
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保56号
申请人：吴来珠，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：杨淦乾，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请人吴来珠于2017年5月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨淦乾银行存款3500元予以冻结。申请人吴来珠以其在中国工商银行股份有限公司武穴市支行的存款1200元（卡号：62×××71）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴来珠的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨淦乾在湖北武穴农村商业银行股份有限公司银行的存款3500元，期限为1年；
二、冻结申请人吴来珠在中国工商银行股份有限公司武穴市支行（账号：62×××97）的存款1200元，期限为1年。
案件申请费55元，由申请人吴来珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡基发
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执101号
申请执行人：黄某甲，农民。
被执行人：黄某乙，成年。
被执行人：黄某某，农民。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市。
负责人彭召华，经理。
本院在执行（2016）桂1024执101号，被执行人黄某乙、黄某某、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司全部自觉履行了（2015）德民一初字第287号民事判决确定的所有义务，即执行标的24246.4元，受理费400元，执行费272元，迟延履行金47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）德民一初字第287号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 尔 德
审判员 马 尔 德
二〇一六年九月一日
书记员 唐铭蔚书记员唐铭蔚
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金商初字第0643号＼n原告沭阳铭辉木业有限公司，住所地沭阳县吴集镇工业园区沂昌路1号。＼n法定代表人刘长明，董事长。＼n委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。＼n被告冀春林，男，1968年1月7日生，汉族。＼n原告沭阳铭辉木业有限公司诉被告冀春林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙高波到庭参加诉讼。被告冀春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告沭阳铭辉木业有限公司诉称：要求被告立即支付原告木板款12000元，车费2500元，承担违约金10000元和本案诉讼费。＼n原告为证明自己的主张，向本院提供了被告冀春林出具的欠条一份，用于证实被告欠原告木板款12000元，车费2500元并应承担10000元违约金的事实。＼n被告冀春林未作答辩也未向本院提交相关证据。＼n经审理查明：被告因经营需要，从原告处赊购木板。并于2013年7月29日出具欠条一份，注明：今欠到木板款12000元，车费2500元，如在2013年8月1日前不付款，10000元作为违约金。后原告多次索款无果，遂诉至本院。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。被告欠原告货款及车费，久拖不还，违反自己的承诺，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付木板款12000元及运费2500元的诉讼请求本院予以支持。被告虽然在欠条中注明如果2013年8月1日前不付款，承担10000元违约金，但结合本案事实和标的额以及由此可能造成原告的损失的程度，该违约金数额明显违背公平原则。同时，被告也未提供证据证明其由此造成的损失情况。故本院酌定，按逾期付款的违约金标准计算被告应承担的违约金，即被告应从2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算应承担的违约金。被告经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃相应的抗辩权，应承担由此产生的不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告冀春林于本判决生效之日起十日内偿还原告沭阳铭辉木业有限公司木板款12000元，车费2500元，合计14500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的还款之日）。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费414元，减半收取207元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。＼n审判员柏忠山＼n二〇一四年二月十日＼n书记员周云＼n附法律条款：＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条＼n当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》第一百一十四条＼n当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n《中华人民共和国合同法》第一百三十条＼n买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条＼n当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条＼n当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。＼n人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条＼n被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初9086号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：林东辉、王璐，该公司员工。
被告：郑志冲,男,1982年2月10日出生,汉族,住浙江省苍南县。
被告：林珢树,女,1986年3月6日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告：邵国军,男,1978年10月2日出生，汉族,住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告郑志冲、林珢树、邵国军追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取217元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一七年一月三日
代书记员 江 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5593号
原告李夫晨，男，1954年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李卓儒（系原告女儿），女，1980年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王智广，男，1958年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李夫晨与被告王智广借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卓儒到庭参加诉讼，被告王智广经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李夫晨向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50800元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告借款金额50800元，约定还款日是2014年10月，双方未约定利息。到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次向被告索要欠款无果后起诉至法院。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即被告王智广于2014年8月12日给原告李夫晨出具的欠据一份，欠据约定了还款期限为2014年10月之前。本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告李夫晨与被告王智广之间债权债务关系事实清楚、证据充分，被告未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告给付欠款50800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原被告关于借款虽未约定利息，但欠据中写明了还款期限，故关于原告要求被告给付逾期支付欠款利息（自2014年11月1日至给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还欠款本金50800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智广于本判决生效之日起十日内给付原告李夫晨欠款50800元；
二、被告王智广于本判决生效之日起十日内给付原告李夫晨借款本金50800元的逾期支付利息（自2014年11月1日起，至给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、公告费560元、邮寄费24元由被告王智广负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 会
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00373号
原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦701A。
法定代表人：何剑峰，该公司经理。
委托代理人：龚辉、徐淑芬，该公司员工。
被告：李强。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 宇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更296号
罪犯李全海，男，1979年4月5日出生，汉族，出生地青海省海民和县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大柴旦矿区人民法院于二〇一二年六月七日以（2012）柴刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李全海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（未缴纳）。刑期至二〇二三年八月十九日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二二年九月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯李全海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李全海在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李全海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李全海的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二一年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1299号
原告：何军霞，男，1970年12月15日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层#，统一社会信用代码91130500795490460E。
负责人：尚俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹翠珠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张红川，男，该公司员工。
原告何军霞与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军霞委托诉讼代理人肖培培、被告保险公司委托诉讼代理人曹翠珠、张红川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、路产损失等各项损失共计118080元；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日1时30分，驾驶人马国强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的重型半挂车，沿京昆高速行驶至石家庄，因采取措施不当自撞高速公路右侧护栏，造成车辆及路政设施损坏的交通事故，此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘查认定，驾驶人马国强负全部责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车挂靠在邢台正天货物运输有限公司，实际所有人为原告何军霞，该牵引车冀Ｅ×××××在被告处投有交强险、第三者责任险及车辆损失险含不计免赔，冀Ｅ×××××车在被告处投有第三者责任险及车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告车辆损坏程度极其严重，并且造成路政损失，原告为此产生了巨大费用，经与被告协商无果，无奈，为了维护原告的合法权益，现根据《保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条等，以及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定依法向贵院提起诉讼，望贵院公正裁决。
被告保险公司口头辩称，第一、请法院对冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆司机的驾驶证、资格证、行车证、营运证等进行合法有效的审查，如存在无证、醉酒、超载、未按规定检验等免责情况，我司不负责赔偿。第二，原告车辆在我司投保车损险，对原告合理合法损失我司同意按照保险合同约定和保险条款依法赔付。第三，答辩人不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年4月20日1时30分，马国强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的重型半挂车，沿京昆高速行驶至石家庄，采取措施不当自撞高速公路右侧护栏，造成车辆及路政设施损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，马国强负全部责任。原告何军霞系冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车实际所有人。经河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车车辆损失金额为81280元。原告何军霞花费公估费5200元。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月31日15时起至2018年10月31日15时止；冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保保险金额为225680元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险等险种，保险期间自2017年11月1日0时起至2018年10月31日24时止；冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保保险金额为87416元的机动车损失保险、责任限额为50000元的第三者责任保险及不计免赔率险等险种，保险期间自2017年11月1日0时起至2018年10月31日24时止。
本院认为，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内马国强驾驶该车辆发生上述交通事故，造成车辆及路政设施损坏，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，马国强负全部责任，被告保险公司应对原告何军霞因此次交通事故而产生的损失依法承担赔偿责任。经河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车车辆损失金额为81280元，且原告何军霞提交的维修费发票与河北天元保险公估有限公司作出的评估意见能够相互印证，该损失应由被告保险公司予以承担。原告何军霞花费的施救费26000元，系原告何军霞为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。原告何军霞花费的公估费5200元，系原告何军霞为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。此次交通事故造成路政设施损坏，原告何军霞主张支出赔偿费5600元，并提交了公路路产赔（补）偿费专用收据等证据予以证实，该损失应由被告保险公司予以承担。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告何军霞保险金、施救费、公估费等共计118080元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告何军霞保险金、施救费、公估费等共计118080元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取计1331元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 房 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 张云肖
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督155号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人郑广友，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人王桂玲，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年4月11日被申请人在我行申请个人贷款人民币50,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年4月11日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人郑广友、王桂玲给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币8,284.91元，利息14,437.13元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币22,722.04元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑广友、王桂玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币8,284.91元，利息14,437.13元，本息合计人民币22,722.04元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费123.00元，由被申请郑广友、王桂玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 岩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
负责人姜海力。
委托代理人刘静。
被告包振宇。
被告王宁。
被告包卫民。
被告齐晓玲。
被告白宝亮。
被告李慧。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告包振宇、王宁、包卫民、齐晓玲、白宝亮、李慧借款纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告包振宇、包卫民。白宝亮到庭参加了诉讼，被告王宁、齐晓玲、李慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日被告包振宇、王宁、包卫民、齐晓玲、白宝亮、李慧分别与我行签订了小额联保借款合同。被告包振宇、王宁、包卫民、齐晓玲、白宝亮、李慧为小额联保借款合同成员。合同约定被告包振宇、王宁贷款4万元，年利率为15.3%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，约定每月21日前偿还当月贷款。但被告为依约还款。我行请求判令被告包振宇、王宁给付借款本金29999.98元，利息10067.89元，罚息153元（2013年5月21日起至2015年7月8日止），合计40220.87元，六被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告包振宇辩称，我和王宁系夫妻关系。我对原告起诉我的借款数额没有异议。我想于2016年3月1日前偿还1万元，其余欠款每月偿还2000元，直至还清为止。
被告王宁未答辩。
被告包卫民辩称，我和齐晓玲系夫妻关系。我们夫妻是包振宇、王宁借款合同的保证人。我对原告的诉讼请求没有意见。我同意被告包振宇的还款意见。
被告齐晓玲未答辩。
被告白宝亮辩称，我与李慧是夫妻关系。我的答辩意见与包卫民的答辩意见一致。
被告李慧未答辩。
经审理查明，2013年5月21日被告包振宇、王宁、包卫民、齐晓玲、白宝亮、李慧与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行签订了小额联保借款合同。被告包振宇、王宁、包卫民、齐晓玲、白宝亮、李慧为小额联保借款合同成员。合同约定被告包振宇、王宁贷款4万元，年利率为15.3%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，约定每月21日前偿还当月贷款。同时双方又约定若逾期还款，从逾期之日起加收借款利率的50%罚息。后被告包振宇、王宁偿还了部分本息，至2015年7月8日被告尚欠原告借款本金29999.98元，利息10067.89元，罚息153元（2013年5月21日起至2015年7月8日止），合计40220.87元。
以上事实有原、被告的陈述，中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，中国邮政储蓄银行小额联保借款合同书证实，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同与中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，故该两份协议合法有效。被告包振宇、王宁未依约还款，被告包卫民、齐晓玲、白宝亮、李慧未依约履行保证义务，其行为均系违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条之规定，判决如下：
一、被告包振宇、王宁给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金29999.98元，利息10067.89元，罚息153元（2013年5月21日起至2015年7月8日止），合计40220.87元。给付方式，于2016年3月1日前给付1万元，于2016年3月1日后每月给付2000元，至清偿本息完毕时止。
二、被告包卫民、齐晓玲、白宝亮、李慧承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年十一月六日
书记员 张 成
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初61号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某，男。2015年9月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2015年9月24日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2016年1月25日经石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年3月，被告人李某从中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行（以下简称农行藁城支行）申领了一张金穗贷记卡，后被告人李某使用其名下的金穗贷记卡及其前妻苏某名下的金穗贷记卡，多次刷卡消费，共造成21699元本金无法偿还，经农行藁城支行多次催收后超过三个月仍不归还，并改变了联系方式，逃避银行的催收。2015年8月24日，农行藁城支行向藁城区公安局报案，藁城区公安局于2015年8月25日立案，2015年9月1日被告人李某被抓获后，其于同月3日偿还银行本金及利息共计29920元。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，对被告人李某以信用卡诈骗罪惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年3月，被告人李某从农行藁城支行申领了一张金穗贷记卡后，被告人李某使用其名下的金穗贷记卡及其前妻苏某名下的金穗贷记卡，多次刷卡消费人民币21699.28元，经农行藁城支行多次催收后超过三个月仍不归还，并改变联系方式，逃避银行的催收。2015年8月24日，农行藁城支行向藁城区公安局报案，藁城区公安局于2015年8月25日立案，2015年9月1日被告人李某被抓获后，其于同月3日偿还银行本金及利息共计29920元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某供述；2、苏某甲证言；3、农行藁城支行出具的李某身份证明、苏某的身份证明，李某贷记卡透支本金12007.97元、利息4558.29元，苏某贷记卡透支本金9691.31元、利息3467.73元，被告人李某还款共计29920元证明；4、抓获经过；5、接受证据清单、农行藁城支行提供的李某所办理信用卡的手续及透支取流水帐清单；6、被告人李某的户籍证明；7、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人李某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某当庭认罪，已偿还银行欠款，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 曹红国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周云云
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沭商初字第54号＼n原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。＼n法定代表人：韩廷华，行长。＼n委托代理人：卞文军，该行职员。＼n委托代理人：袁春永，该行职员。＼n被告：宋法起。＼n被告：宋启明。＼n被告：宋法贺。＼n原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告宋法起、宋启明、宋法贺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人卞文军和袁春永到庭参加诉讼，被告宋法起、宋启明、宋法贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年4月25日，原、被告签订个人借款合同一份。合同约定，被告宋法起从农行借款5万元用于生猪养殖，贷款期限为一年。该笔借款由被告宋启明、宋法贺提供连带保证责任。贷款愈期后经我行多次催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。目前该笔贷款余额为46418.06元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告宋法起偿还借款本金46418.06元及利息，被告宋启明、宋法贺负连带清偿责任。＼n被告宋法起、宋启明、宋法贺未向法庭提出答辩。＼n经审理查明，2011年4月25日，原告与被告宋法起签订借款合同一份。合同约定：被告宋法起从原告处借款50000元；借款期限自2011年4月25日起至2012年4月24日止。借款利率执行年利率9.465%；于每月20日按月结息，到期还本；被告宋启明、宋法贺对该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围为全部债务本金及利息、逾期利息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。合同另对其他事项作了相关约定。＼n合同签订后，原告按照合同约定向被告宋法起支付借款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告宋法起支付利息至2012年4月20日，现结欠借款本金46418.06元及2012年4月20日之后的利息。＼n以上事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、被告的身份证复印件以及原告的陈述予以证实。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告宋法起签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，双方均应严格履行。原告依合同约定借给被告宋法起贷款50000元，借款到期后，被告宋法起应承担返还借款、支付利息的责任。被告宋启明、宋法贺为被告宋法起向原告借款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、被告宋法起于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款46418.06元，并按合同约定支付利息（利息自2012年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n二、被告宋启明、宋法贺对上述借款本息负连带保证责任，并在承担责任后有权向被告宋法起追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费960元减半收取480元，由被告宋法起负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员任祥群＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员杜金香
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6071号
原告：杭州亚通汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄xxx。统一社会信用代码：91xxxx72（1／1）。
法定代表人：马桂梅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王林军、黄柯信（实习），浙江丰国律师事务所律师。
被告：张志明，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王黎君，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住浙江省台州市黄岩区。
原告杭州亚通汽车有限公司(以下简称原告)诉被告张志明、王黎君追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张志明、王黎君下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2017年1月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王林军到庭参与诉讼，被告张志明、王黎君经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告张志明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定银行向被告张志明发放分期透支贷款，用于被告张志明购买汽车，还款期数为36期。上述贷款由原告承担连带责任保证。同时，原告与二被告签订了汽车按揭担保服务合同，约定了原被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告张志明在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告截止2016年6月24日按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关致债务共计200087.45元。诉请：1.被告张志明归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款本息200087.45元以及赔偿原告自2016年9月6日起至付清代偿资金之日止以代偿金额200087.45元按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告张志明向原告支付因主张债权而支付的律师费3000元；3.被告王黎君对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
原告就其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、汽车按揭服务合同，证明原被告权利义务；
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函，证明原告履行了相关担保合同义务；
3、还款明细，证明被告张志明逾期还款以及原告垫款的事实；
4、委托代理合同、发票，证明原告为主张该债权，已支付一审律师服务费。
被告张志明、王黎君未答辩也未向本院提交证据。
被告张志明、王黎君无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。
结合原告提交的上述有效证据及当庭陈述，本院确认以下事实：
被告张志明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年10月28日签订《按揭购车服务合同》。被告王黎君作为反担保人，在《按揭购车服务合同》中签字。合同第八条第4款约定，若被告张志明未按约还款，导致原告代偿的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告张志明承担，包括原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元；合同第八条第6款约定，不论被告张志明的按揭能否通过，被告王黎君均应对被告张志明在本合同项下的所有义务承担连带担保责任，保证期间至被告债务全部届满后两年。同日，被告张志明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定银行向被告张志明发放分期透支贷款。原告向该银行出具了《担保承诺函》。发放贷款后，被告张志明未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年3月26日垫付50576.84元、2015年8月25日垫付49848.33元、2016年1月25日垫付49848.33元、2016年6月24日垫付49813.95元，共计垫付200087.45元。原告垫付后为向二被告追偿，提起本次诉讼，并支出律师费3000元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告张志明垫付银行借款本息200087.45元后，其有权向被告张志明进行追偿。被告张志明未及时偿还原告垫付款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告张志明偿还垫付款并按银行同期贷款基准利率的标准支付相应利息损失的诉请，本院予以支持。对原告要求被告张志明承担律师代理费3000元的诉请，符合合同约定，且在合理范围内，本院亦予以支持。被告王黎君作为反担保人，对被告张志明的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志明于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州亚通汽车有限公司垫付款本金200087.45元，并支付利息损失（以200087.45元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2016年9月6日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张志明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亚通汽车有限公司律师费3000元；
三、被告王黎君对被告张志明的上述第一、二项应负债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由被告张志明负担，被告王黎君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年一月三日
代书 记员 章文洁
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民四（民）初字第224号＼n原告上海某某物业管理有限公司。＼n法定代表人沈某，该公司董事长。＼n委托代理人李某某，该公司员工。＼n被告董某。＼n被告朱某某。＼n委托代理人董某（年籍同上）。＼n被告董某某。＼n法定代理人董某（年籍同上）。＼n原告上海某某物业管理有限公司诉被告董某、朱某某、董某某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠的物业管理服务费人民币8349.60元（2010年1月至2013年6月）。本院于2014年1月2日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某某独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某和被告董某（暨被告朱某某的委托代理人、被告董某某的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，2007年8月，原告作为乙方、上海市杨浦区某某业主大会作为甲方签订《物业服务合同》一份，约定甲方将座落于上海市杨浦区某某号小区委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2007年8月15日起至2011年12月31日止。合同期满后原告继续管理至今。物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费：综合管理服务费：0.20元／月.平方米；高层：0.80元／月.平方米（包括电梯运行）；公共区域的清洁卫生服务费用：0.10元／月.平方米；公共区域绿化养护费用：0.04元／月.平方米；公共区域秩序维护服务费用：0.26元／月.平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一个月5日履行交纳义务。＼n三被告系上海市杨浦区某某房屋的产权人，该房屋建筑面积为142.09平方米，三被告每月应支付物业管理费198.80元。被告未支付2010年1月至2013年6月的物业服务费共计人民币8349.60元。＼n上海某某物业有限公司于2008年11月变更企业名称为上海某某物业管理有限公司。＼n本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务。至于被告抗辩原告并未完全、充分的履行物业服务合同，在管理中存在瑕疵，被告可以通过正当途径解决，但不能以此作为不支付物业管理费的理由。原告作为物业服务企业应当不断提高服务质量和效率，与业主多加沟通，以取得业主的配合，才能共同维护小区的和谐与稳定。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告董某、朱某某、董某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司上海市某某房屋自2010年1月至2013年6月止的物业管理费人民币8349.60元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告董某、朱某某、董某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员陈某某＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员储某某＼n附：相关法律条文＼n一、《物业管理条例》＼n第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。＼n第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1456号
原告李均，男，1983年9月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告江西吉安鼎基实业发展有限公司，统一社会信用代码：9136080278973326XQ，住址：吉安市吉州区安青路6号（万福花园会所）。
法定代表人叶汉财，任总经理。
原告李均诉被告江西吉安鼎基实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。
原告李均诉至法院要求判令被告偿还购房预付款173278元及起诉前的利息101035元，共计274313元，判令被告按月息二分自2018年6月9日起计算173278元购房预付款的利息，诉讼费由被告承担。
被告江西吉安鼎基实业发展有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：被告注册地在吉安市吉州区安青路6号（万福花园会所），原告李均商品房预定也是在吉州“汇丰御园”销售中心签订，订单没有约定管辖的任何条款，双方也没有选择管辖，故本案依法应当由被告住所地法院即江西省吉安市吉州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷并不属于原告住所地法院管辖的案件范围，被告的异议理由充分、依法有据，同时被告对其异议也提供了相应的证据予以支持，故被告的异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告江西吉安鼎基实业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉安市吉州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡宗仁
二〇一八年八月十七日
书记员 刘梦婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120破申3号
申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3栋，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：解伟，重庆鲁本律师事务所律师。
被申请人：重庆市钧琪电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号10幢。
法定代表人：李亮，总经理。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司以自己对被申请人重庆市钧琪电子科技有限公司享有债权，而钧琪公司的财产不足以清偿债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算。
本院查明：2016年7月14日，重庆三峡担保集团股份有限公司向重庆仲裁委员会提起仲裁，请求裁决重庆市钧模琪建筑材料有限公司向三峡担保公司支付11220052.51元及相应资金占用利息、向三峡担保公司支付违约金550000元，重庆市钧琪电子科技有限公司等对前述债务承担连带清偿责任。2016年7月27日，重庆仲裁委员会受理了该仲裁案件，但截止三峡担保公司向本院提出破产清算申请，重庆仲裁委员会尚未作出仲裁。
本院认为：破产申请应由债权人或债务人提出，申请人以债权人身份提出破产申请，但其诉称的债权并未得到生效裁判的确认，申请人提出的破产申请不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第七条之规定，裁定如下：
对重庆三峡担保集团股份有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本壹份，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 宋晓霞
审判员 张箴恒
审判员 谢晓静
二〇一六年十二月二日
书记员 周成虹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执580号
齐青春：
科左中旗包萨仁高娃农资经销处与齐青春买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗包萨仁高娃农资经销处已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款12615.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费89.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十九日
日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初582号
原告：白振辉，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住临城县。
委托诉讼代理人:魏国涛,临城县魏巍法律服务所法律工作者。
被告：郝志军，男，1975年4月23日出生，汉族，住临城县。
原告白振辉与被告郝志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白振辉委托诉讼代理人魏国涛、被告郝志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白振辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日被告因急需偿还银行贷款，找到原告要求借款15万元，出于朋友关系，原告当天借给被告15万元。被告书写借款条一张，并约定三天还款。在6月24日借款到期后，原告找到被告要求归还本金，被告称资金周转不开为由推脱拒不偿还，被告已严重逾期，原告现急需用钱，无奈诉至法院。
郝志军承认白振辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告郝志军于本判决生效后十日内偿还原告白振辉借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郝志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一八年八月十三日
书记员 孙雅威
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02390号
原告杨栋成，男，汉族。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告邢凯，男，汉族。
被告沈月娟，女，汉族。
委托代理人陈美英，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告张丰，男，汉族。
本院在审理原告杨栋成诉被告邢凯、沈月娟、张丰民间借贷纠纷一案中，原告杨栋成于2015年11月6日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨栋成提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨栋成撤回对被告邢凯、沈月娟、张丰的起诉。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告杨栋成负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十一月六日
书记员 程艳（代）
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第348号
上诉人（原审原告、反诉被告）黑龙江省博威扬子木业有限责任公司，住所地望奎县东经济开发区。
法定代表人彦宪玲，该公司董事长。
委托代理人徐勇，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告、反诉原告）文月君，住望奎县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）望奎县工业建筑工程公司，住所地望奎县北门外路东。
法定代表人翟有辉，该公司经理。
委托代理人李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者，住望���县。
上诉人黑龙江省博威扬子木业有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2014）望民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受案后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省博威扬子木业有限责任公司委托代理人徐勇、上诉人文月君、被上诉人望奎县工业建筑工程公司的委托代理人李德会到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2014）望民初字第217号民事判决；
二、发回望奎县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年十��月十日
书 记 员 李美红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第693号
原告焦作市骏鹏煤炭有限公司，住所地河南省焦作市中站区怡光南路。
法定代表人崔振田，该公司经理。
委托代理人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。
被告朱仁胜。
本院在审理原告焦作市骏鹏煤炭有限公司诉被告朱仁胜不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市骏鹏煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，由原告焦作市骏鹏煤炭有限公司负担。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 晶
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1646号
原告李某，住蒙自市。
被告何某某，住蒙自市。
原告李某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员宋洁适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年12月21日在蒙自市人民政府民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2009年7月14日生育儿子何志奇，双方无夫妻共同财产及债权、债务。被告从1989年就染上吸食毒品的恶习，曾多次被送去强制戒毒。原、被告于2010年5月开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，被告长期吸食毒品，多次强制戒毒屡教不改，无法继续共同生活。因此，提起诉讼，请求：1、解除原告李某与被告何某某之间的婚姻关系；2、婚生儿子何志奇由原告抚养，抚养费由原告承担；3、个人衣物归个人。
被告何某某辩称：1、不同意离婚，等其从戒毒所出去以后再和原告商量，两人协议离婚；2、诉状中所称原、被告分居时间是从2010年5月至今是不属实的，原告是2014年3月才从家中离开的；3、诉状中所称被告没有照顾过孩子不是事实，在被告没有进戒毒所戒毒之前，也经常照管孩子，被告的姐姐也帮忙照看孩子；4、原告本人也吸毒，如果由其照管孩子，恶习必然会影响孩子的健康成长；5、原告在诉状中说没有任何夫妻共同财产并不属实，原、被告是有夫妻共同财产的；6、如果一定要离婚，同意原告的意见，孩子何志奇由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告是否有夫妻共同财产。
原告李某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的《身份证》、《户口簿》复印件各一份，用以证实原告的主体资格及婚生儿子何志奇的户口落在原告处。
2、《结婚证》两本，用以证实原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2被告无异议，且均系有关职能部门颁发及出具，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年10月自由恋爱，同年12月21日自愿到蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年7月14日生育长子何志奇。夫妻共同财产有：床头柜一个，双人床一张、三门衣柜一个；无共同债权债务。原、被告均因吸食毒品多次在戒毒所强制戒毒，原告于2015年8月20日被释放，被告于2015年1月至今在红河州戒毒所强制隔离戒毒24个月。庭审中，原告坚持要求离婚，并要求抚养双方所生儿子，抚养费原告自行承担，夫妻共同财产归被告；被告不同意离婚，调解达不成协议。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告认识两个月就登记结婚，婚姻基础较差，结婚后不珍惜夫妻感情，双方均因吸食毒品多次被强制隔离戒毒，被告至今仍在强制戒毒，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养的问题，因目前被告仍在强制戒毒，无抚养能力，且双方一致同意婚生子何志奇由原告抚养，原告亦明确表示不要被告支付抚养费，本院尊重双方的意见。对于财产分割，原告表示财产归被告所有，本院尊重原告的意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告何某某离婚。
二、子女抚养：双方所生长子何志奇由原告李某抚养，抚养费由原告李某自行承担。
三、财产分割：床头柜一个、双人床一张、三门衣柜一个归被告何某某所有。
本案案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋洁
二〇一五年十一月三十日
书记员 李敏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第740号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人鄢中发。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人鄢中发犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人鄢中发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日22时许，被害人曾某在成都市锦江区国槐街大观二期附近路边川A913**号黑色日产牌轿车上将该车点火准备搭载其朋友离开时，被告人鄢中发趁乘车人员上车之机进入川A913**号黑色日产牌轿车后排并称自己身上有炸弹，从车后排翻至前排驾驶位与被害人曾某争夺该车方向盘，被害人曾某的朋友毛某淘随即上前协助曾雨，在争夺过程中该车突然启动向前行驶，将毛某淘拖行10米左右后甩开，并失控撞上路边两棵行道树后倾覆致车辆受损、被害人曾雨受伤。后被告人鄢中发从车内钻出，咬伤上前的被害人陈某东。后被告人鄢中发又将路过该地的川AD10**号公交车拦停，从车窗翻进公交车争夺驾驶员游某安手中的方向盘，驾驶员游某安在乘客的协助下将公交车熄火并报警。被告人鄢中发被随后赶到的民警挡获。
另查明，被害人曾某的伤情为颅脑损伤、脑震荡及全身多处软组织挫伤。
上述事实，被告人鄢中发在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人的户籍证明及辨认说明，被告人的前科材料，四川省人民医院急诊病历、诊断证明书，现场和被害人陈某东伤情的照片，现场监控视频，被害人曾某、陈某东的陈述，证人游某安、卿某、刘某、毛某淘、鄢某彬的证言，被告人鄢中发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢中发争夺已点火的机动车驾驶权，致使车辆失控受损、人员受伤，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关起诉指控被告人鄢中发犯以危险方法危害公共安全罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人鄢中发犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 徐立琼
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘 林
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泰山民初字第794号＼n原告师某某，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。＼n被告王某某，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n原告师某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人沈丽华和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告师某某诉称，我和被告于2007年认识并自由恋爱，同年年底登记结婚，2008年9月23日生育一女孩，取名王某甲。2011年2月16日双方协议离婚，2012年2月20日登记复婚。双方婚前感情可以，婚后原告发现被告有家庭暴力倾向，经常无故殴打原告。原告认为，两人的感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉来本院，要求判决1、要求与被告离婚；2、婚生女王某甲由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。＼n被告王某某辩称，我没有无故殴打原告，不存在家庭暴力，为了孩子我不同意离婚。原告经常与别的男人发暧昧短信，无故离家出走，去年夏天原告离家三个多月，为了寻找她，我花了一万多元。如果原告坚持离婚，我同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2007年认识并自由恋爱，2007年底登记结婚，双方均系初婚。2008年9月23日双方生育一女孩，取名王某甲，现随被告生活。2011年2月16日，原、被告协议离婚，后于2012年2月20日登记复婚。双方因生活琐事产生矛盾，原告自2013年4月份从家中搬出居住至今。为此，原告诉来本院。＼n原告婚前个人财产有台式电脑一台，液晶电视一台，冰箱一台，洗衣机一台，油烟机一台，煤气灶一台，微波炉一台，上述财产在被告处；双方婚后无共同财产；双方婚后分两次向原告的父亲师永荣借款70000元。被告称其中借款50000元用于共同生活和给原告购买钻戒及高档手机，对此原告无异议；被告称其中借款20000元用于寻找原告的花费，原告对此无异议。＼n案经调解，双方均同意离婚，就子女抚养费问题意见及债务分割未达成一致意见，致使调解未果。＼n以上事实由结婚证、离婚协议书等证据以及庭审笔录在卷予以证实。＼n本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般，双方曾因感情不和协议离婚，后又复婚。双方再次产生矛盾后原告从家中搬出居住至今，双方确已无法共同生活。现双方方均同意离婚，本院依法照准；婚生女王某甲现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应支付抚育费；双方的婚前个人财产，按照法律规定，应归各自所有；双方婚后分两次向原告的父亲师永荣借款70000元用于双方的共同生活和购置贵重物品，该债务应由双方负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规之规定，判决如下：＼n一、准予原告师某某与被告王某某离婚；＼n二、婚生女王某甲由被告王某某抚养，原告师某某每月支付抚养费500元，每月10日前给付；自2014年5月份起，至子女独立生活为止；＼n三、原告婚前个人财产：台式电脑一台，液晶电视一台，冰箱一台，洗衣机一台，油烟机一台，煤气灶一台，微波炉一台归原告个人所有；＼n四、婚后共同债务70000元，由原告师某某负责偿还；被告王某某一次性支付给原告师某某应承担35000元，在本判决生效后五日内给付。＼n案件受理费300元，由原、被告平均负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。＼n审判长徐文生＼n人民陪审员范正平＼n人民陪审员张美英＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员孙芹