wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1268号
上诉人（原审被告）李厚文，男，1946年2月4日出生，汉族。
委托代理人骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）焦锡荣，男，1949年7月1日出生，汉族。
上诉人李厚文因与被上诉人焦锡荣买卖合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，对当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对有争议的证据及事实，该院认定如下：1、焦锡荣提交陕西省产品质量监督检验研究所珠宝玉石贵金属检测中心出具的鉴定证书一份、鉴定费发票一份，照片一张，证明焦锡荣购买李厚文的物品经鉴定不含银，鉴定费为100元，李厚文对鉴定证书、鉴定费票据及照片的真实性没有异议，但称焦锡荣鉴定的项圈不是其向焦锡荣出售的物品，其向焦锡荣出售的项圈上刻有“汪云成”三个字，焦锡荣鉴定的项圈及照片上显示的项圈上没有“汪云成”三个字，故焦锡荣提交证据中的项圈不是双方买卖合同的标的物，其他物品是否是双方买卖合同的标的物无法确认，故对焦锡荣提交的鉴定证书、鉴定费票据及照片与该案的关联性不认可。因李厚文未提供证据证明其向焦锡荣出售的项圈上有“汪云成”三个字，且李厚文亦未提出其他明显特征说明焦锡荣证据指向的物品非双方买卖的标的物，故对焦锡荣提交鉴定报告、鉴定费票据及照片予以认定，可认定焦锡荣证据指向的物品系双方买卖的标的物，可以确认李厚文向焦锡荣出售的物品为非银制品，焦锡荣鉴定花费1OO元。2、焦锡荣提交录音资料一份，证明李厚文承诺其向焦锡荣出售的物品为银制品。该录音资料中李厚文称其向焦锡荣出售的物品为银制品，且表示焦锡荣可将物品退回，其愿退给焦锡荣5600元。李厚文对焦锡荣提交的录音资料真实性没有异议，称该录音系焦锡荣在鉴定后录制的，且当时自己被焦锡荣用酒灌醉，该录音亦不能证明双方整个交易过程。李厚文虽称该录音是焦锡荣在李厚文醉酒状态所录，因李厚文没有提交证据证明其在醉酒状态下的陈述非其真实意思表示，故对焦锡荣提交的录音资料予以认定，可确认李厚文向焦锡荣承诺其出售给焦锡荣的物品系银制品。
原审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。焦锡荣称其向李厚文购买的物品必须是银制品，李厚文辩称焦锡荣购买物品时没有明确表示要的是银制品，因焦锡荣提交的录音资料显示焦锡荣已明确、多次表明购买的物品必须是银制品，且李厚文对此亦予以确认，根据本地小孩佩戴银饰品的传统，再结合焦锡荣明确表示购买该物品是赠送给其孙的礼物，故可确认焦锡荣向李厚文购买银制品的主张，李厚文虚构该物品为银制品，已构成欺诈，焦锡荣基于该欺诈行为在违背真实意思的情况下，与李厚文签订买卖合同，焦锡荣有权要求撤销该合同。焦锡荣在2015年8月经检测发现购买李厚文的物品不含银，故应确认焦锡荣从2015年8月才知晓撤销事由，故焦锡荣现在要求行使撤销权，在法定期限内，李厚文辩称焦锡荣行使撤销权已超过法定期限的主张，不符合法律规定，该院不予采信。综上所述，焦锡荣要求撤销与李厚文的买卖合同依法有据，该院予以支持，焦锡荣应向李厚文交还所购买的物品，李厚文返还焦锡荣货款。现依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，判决：一、撤销原告焦锡荣于2014年4月与被告李厚文签订的“银饰”买卖合同：二、原告焦锡荣于判决生效后十日内退还所购买被告李厚文的“银饰、一套(“银圈”一件、“银牌”三件、“银须”两件)；三、被告李厚文于判决生效后十日内返还原告焦锡荣货款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李厚文承担。
宣判后，李厚文不服，向本院提起上诉称，双方之间未签订书面买卖合同，李厚文未承诺出售的是银饰品，焦锡荣提供的录音资料是在李厚文喝醉酒情况下形成；焦锡荣主张撤销权的时间已过，其提供的标的物不是两年前李厚文所出售的，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决内容；诉讼费由焦锡荣承担。
被上诉人焦锡荣答辩称，李厚文上诉所述不属实，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，李厚文向焦锡荣出售货物，双方未签订书面买卖合同，对标的、数量、质量等内容进行约定。李厚文称其出售给焦锡荣的货物有明显标识，焦锡荣予以否认，李厚文对此未提供证据，对造成本案纠纷有一定责任。焦锡荣称李厚文承诺出售的是银饰品，提供了录音资料，李厚文称该录音资料是在其喝醉酒情况下形成，不是其真实意思表示，经核实，该录音资料中虽涉及喝酒的内容，但不能确认不是李厚文的真实意思。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，李厚文不能提供证据证明其主张，其上诉请求，本院不予支持。原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（李厚文已预交），由李厚文负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷 姣
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保509号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：彭规甲，男，1948年7月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：尹秀满，女，1951年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。系彭规甲之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭规甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为03×××31的存款17000元，账号为03×××38的存款10300元；尹秀满在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为03×××93的存款10100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款37400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭规甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为03×××31的存款17000元，账号为03×××38的存款10300元；尹秀满在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为03×××93的存款10100元。
案件申请费394元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3652号
原告：庄严，男，汉族，1977年4月5日出生，住淮安市清江浦区。
被告：杨恒刚，男，汉族，1977年12月5日出生，住淮安市清江浦区。
原告庄严与被告杨恒刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告庄严到庭参加诉讼，被告杨恒刚经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄严向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款130000元，并承担逾期借款利息。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2013年10月10日被告因经营需要向原告借款130000元，双方约定1年后还款。可一年期满后，被告以各种理由拒不还款，且对原告避而不见。
杨恒刚未答辩。
经审理查明：原告庄严与被告杨恒刚是朋友关系。2013年5月、8月，原告以现金方式分别向被告出借8万元、5万元，并于2013年10月10日由被告向原告出具了借条。该借条载明：今借到庄严人民币壹拾叁万元整，定于2014年10月10日还款。借款到期后，被告并未还款。
上述事实，有借条、及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告借款130000元，并约定了偿还日期，现超期未还，原告起诉要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息，被告杨恒刚应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨恒刚于本判决生效后十五日内返还原告庄严借款本金130000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清时止（利息自2014年10月11日起算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告杨恒刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋同一
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 袁少鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周慧茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）……
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执3196号
四川久源天旭建设有限公司：
关于四川瑞杰斯电力设备有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现双方和解并全部执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年八月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执375号
申请执行人臧凯虎。
被执行人曾新。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住扬州市高邮市南经济新区。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
申请执行人臧凯虎与被执行人曾新、江苏弘盛建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015)大民初字第00688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人曾新、江苏弘盛建设工程集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015)大民初字第00688号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十三日
书记员 王凯达
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2240号
原告:章荣生,男,汉族。
被告:邱翠华,女,汉族。
被告:倪进宏,男,汉族。
本院在审理原告章荣生诉被告邱翠华、倪进宏民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆玉生
二〇一六年八月十五日
书记员 王珍珍
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1444号
马长冬：
你（单位）与阜阳市颍州区人民法院危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）州刑初字第00149号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月八日
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
电话:255****
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初249号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年10月12日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，中共党员，济南市鸿泉制水有限公司职工，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被取保候审。
辩护人周永涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人周永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2016年7月21日19时20分许，被告人宋某某在本市槐荫区明星小区高口张家烧饼店门前，欲将汽车停放在停车位上，张某某以在此停车影响其烧饼店经营为由不让宋某某停车，为此二人发生争执，争执过程中，宋某某用拳头殴打张某某的头部及身体，造成张某某手部骨折。经法医鉴定，被害人张某某左手第五掌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2016年9月14日，宋某某经公安机关电话通知后主动到案。
在诉讼过程中，被告人宋某某与被害人张某某之近亲属自愿达成和解协议，宋某某赔偿张某某经济损失100000元，张某某之近亲属请求司法机关对宋某某免予刑事处罚。
公诉机关以被告人宋某某具有自首、通过赔偿经济损失取得被害人谅解、自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对宋某某判处管制或免予刑事处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人闫某某、宋某某的证言，山东省立医院西院门诊、住院病历、X片、CT片，山东省医学影像学研究所CT片剂山东大学齐鲁医院会诊，济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]300号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，和解协议、收到条，公安机关出具的案件来源及抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，宋某某系自首，且自愿真诚悔罪，已赔偿被害人经济损失，此次犯罪系初犯，其犯罪情节轻微可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3218号
原告：陈某，女，1967年11月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王某，男，1955年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 代红辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨岑岑
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执恢复字第212号
申请执行人上海新发展大酒店有限公司新发展亚太万豪酒店，住所地上海市普陀区。
法定代表人马立祺，总经理。
被执行人周树喆，女，1977年2月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住址不详。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人上海新发展大酒店有限公司新发展亚太万豪酒店依据已经发生法律效力的本院于二○一一年一月三十日作出的(2011)长民一(民)初字第959号民事调解书，向本院申请执行，要求周树喆向申请人偿付人民币119,000元，并支付利息(以人民币119,000元为本金、自2010年10月5日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至清偿日止)，案件受理费人民币845元。
本案受理后，在本院主持下双方于2013年5月14日自愿协商一致达成还款协议。逾期，被执行人周树喆未履行还款义务，申请执行人上海新发展大酒店有限公司新发展亚太万豪酒店向本院申请恢复执行。经查，被执行人现下落不明，名下无可执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产情况。本案无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院于二○一一年一月三十日作出的(2011)长民一(民)初字第959号民事调解书所确定的应由被执行人周树喆向申请执行人上海新发展大酒店有限公司新发展亚太万豪酒店偿付人民币119,000元，并支付利息(以人民币119,000元为本金、自2010年10月5日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至清偿日止)，案件受理费人民币845元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨平彦
审判员 张 青
二〇一四年四月二日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑达雨，男，汉族，1974年1月8日出生，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：李绍奇，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：张丽华，广东国慧律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁伟华，男，汉族，1986年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
一审被告：方伟雄，男，汉族，1970年5月26日出生，住湖南省岳阳市平江县，系佛山市禅城区鑫凯联闸门厂经营者。
再审申请人郑达雨因与被申请人梁伟华及一审被告方伟雄承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民二终字第789号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑达雨申请再审称，发生法律效力的一、二审判决认为申请人至今未完成涉案安装工程，故其行为构成违约，应承担违约责任。申请人认为，该认定均没有尊重事实，且完全错误，并最终导致实体判决错误。事实上，涉案安装工程已由申请人全部施工完毕，证人温永标已出庭证实涉案工程由其负责采购原材料并组织工人负责施工完毕，并提供了大量相关证据；证人梁泽威也对施工过程进行了陈述和证实。因此，原审判决认定事实不清，适用法律不当，实体判决不公。请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
关于申请人是否已履行涉案合同义务的问题。申请人主张涉案工程已由温永标负责采购原材料并组织工人施工完毕，其已履行合同义务，并于二审程序中提交了购买原材料的凭证、物流运输单、照片、交通费票据及证人证言以证明其主张。但原材料凭证上的钢材型号与案涉承揽合同书上约定的型号不一致，而物流运输单上发货日期及目的地处有改动痕迹，故均不能体现与本案的关联性。申请人提供的照片及交通费票据的真实性亦无法确定。证人温永标的证言前后矛盾，其在一审庭审阶段述称304不锈钢材料有进货凭证，但已经给了梁伟华，而郑达雨二审期间又向本院提交了购买原材料的凭证；温永标一审确认签订合同时，其代表鑫凯联厂，老板是郑达雨，其在二审期间又表示其不是郑达雨的员工，与鑫凯联厂没有关系；另外，温永标述称拍照片的时候时间没有调整好，是一次拍的，拍照片的时间是2013年，但上述照片显示的时间除了2013年外，还有“2012年6月4日”，该时间正好是温永标主张的案涉工程完工的时间。同时，证人梁泽威的证言真实性亦存疑，且无其他证据予以佐证。因此，原审法院对上述证据不予采信，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认为郑达雨对此应承担举证不能的不利后果，对其主张不予支持并无不当。
综上，郑达雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑达雨的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘敏君
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第84号
原告：荣成市财政局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告：高佐升，男，1969年10月14日生，汉族。
被告：于金平，女，1969年10月10日生，汉族。
原告荣成市财政局诉被告高佐升、于金平担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹强，被告高佐升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年1月13日，被告高佐升在荣成市农村商业银行处借款50，000元，后借款到期被告未按约定还本付息。现请求法院依法判令二被告立即偿还原告为其垫付的借款本金47，932.5元、利息9，716.69元。
被告高佐升辩称，借款属实，但现在无能力偿还借款。我与于金平于2011年9月份协议离婚了。
被告于金平未答辩。
经审理查明：为推动下岗失业人员小额担保贷款的有效开展，荣成市财政局（简称财政局）与荣成市农村信用合作联社签订一份协议书，约定由财政局出资贰佰万元作为下岗失业人员在信用社办理小额担保贷款的担保基金，贷款由财政局贴息。财政局为下岗失业人员的小额担保贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。
2010年1月11日，荣成市劳动就业办公室确认被告高佐升符合办理小额担保贷款的条件，确定贷款金额50，000元，财政贴息。
2010年1月13日，被告高佐升与荣成市农村信用合作联社发展信用社（以下简称发展信用社）签订借款合同一份，约定借款金额50，000元，借款期限自2010年1月13日至2012年1月12日，并约定贷款逾期的，应在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，荣成市农村信用合作联社发展信用社向被告高佐升发放贷款50，000元，载明借款月利率4.500‰。
2010年12月，荣成市农村信用合作联社发展信用社更名为山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，其债权债务由后者承担.截至2013年12月20日，被告高佐升尚欠山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行借款本金47，932.5元、利息9，716.69元。上述欠款已由原告向该行承担了担保责任。
另查，借款期间二被告系夫妻关系。
以上事实有原被告陈述、借款合同、协议书等相关证据在案为证。
本院认为，荣成市财政局为推动下岗失业人员再就业，设立小额担保贷款保证金，为下岗失业人员贴息贷款，对小额贷款承担连带责任，有利于经济发展和社会稳定。被告高佐升从发展信用社借款50，000元，但借款到期后未能偿还借款，应当承担违约责任。原告在用保证基金清偿借款后，即取得对被告高佐升的追偿权，则原告要求被告高佐升偿付垫付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告系夫妻关系，被告于金平理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高佐升、于金平于本判决生效后十日内偿还原告垫付借款本金47，932.5元、利息9，716.69元
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙文丽
二０一四年二月二十六日
书 记 员 宋春霖
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东商初字第0488号＼n原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行＼n负责人张剑。＼n委托代理人宗慎勇。＼n委托代理人丛志刚。＼n被告康宏。＼n被告魏文景。＼n被告陈爱兵。＼n原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行（以下简称农商行袁庄支行）与被告康宏、魏文景、陈爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商行袁庄支行委托代理人宗慎勇、丛志刚到庭参加诉讼，被告康宏、魏文景、陈爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农商行袁庄支行诉称，2013年1月22日，被告康宏因购毛纱向原告借款人民币100000元，借款年利率10.8%，约定2014年1月21日归还，被告魏文景、陈爱兵为被告康宏的上述借款提供连带责任保证。合同订立后，原告按约发放贷款100000元。借款到期后，被告康宏于2014年3月26日归还借款本金877.66元、支付利息3622.34元。余款未能清偿，故提起诉讼，要求：1、被告康宏偿还借款本金99122.34元、支付利息17903.65元（计算至2014年6月26日），本息合计117025.99元；2、被告魏文景、陈爱兵为被告康宏的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告康宏承担。在诉讼过程中，被告康宏于2014年7月10日归还借款本金386.22元，并结清至2014年6月21日前的利息。故原告调整诉讼请求，要求：1、被告康宏偿还借款本金98736.12元；2、被告魏文景、陈爱兵为被告康宏的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告康宏承担。＼n被告康宏、魏文景、陈爱兵在答辩期内未答辩，在本院规定的举证期内未提供证据。＼n经审理查明，2013年1月20日，被告康宏以购毛纱为由向原告书面申请借款人民币100000元，并为此于2013年1月22日与原告及担保人魏文景、陈爱兵订立《个人担保借款合同》一份，约定被告康宏向原告借款人民币100000元，借期自2013年1月22日起至2014年1月21日止，该合同中的借款用途为购毛纱，借款年利率为10.8%。贷款资金支付方式为借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称康宏，账号为62×××38。贷款人根据借款人的提款申请和支付委托将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。还款方式为借款人与贷款人约定按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人需于每一结息日结息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。被告魏文景、陈爱兵在该合同“担保人”一栏签字、捺印，为被告康宏的该笔借款提供连带保证责任担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等。一次性还款的，担保期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同日，原告按合同约定向被告康宏的账户内发放贷款人民币100000元。借款到期后，被告康宏仅于2014年3月26日归还借款本金877.66元、支付利息3622.34元。余款至今未能清偿，故原告提起诉讼，要求：1、被告康宏偿还借款本金99122.34元、支付利息17903.65元（计算至2014年6月26日），本息合计117025.99元；2、被告魏文景、陈爱兵为被告康宏的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告康宏承担。在本案诉讼过程中，被告康宏于2014年7月10日归还借款本金386.22元，并结清至2014年6月21日前的利息。至2014年7月29日，尚欠本金98736.12元。＼n以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的申请报告、担保人承诺书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、利息清单等证据予以证实，并经庭审质证审核，予以确认。＼n本院认为，2013年1月20日，被告康宏向原告申请借款并于2013年1月22日与原告及担保人魏文景、陈爱兵签订了个人担保借款合同，应认定案涉借款系原、被告双方当事人的真实意思表示，双方就此形成的借款合同关系依法成立并有效。原告按约向被告康宏的账户内发放贷款，被告康宏在借款借据上签名捺印，故被告康宏理应按约及时还本付息，其逾期未还的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告魏文景、陈爱兵在涉案《个人担保借款合同》上签名、捺印，自愿为被告康宏的贷款提供连带保证责任担保，故被告魏文景、陈爱兵应在保证范围内承担本案连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告魏文景、陈爱兵承担担保责任后，有权向被告康宏进行追偿。被告康宏、魏文景、陈爱兵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告康宏于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行借款本金人民币98736.12元。＼n二、被告魏文景、陈爱兵对被告康宏的上述借款承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2642元，减半收取人民币1321元，由被告康宏负担（原告已预交的不退还，由被告康宏在执行时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2642元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。＼n审判员马小英＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员顾琦＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15288号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王帆。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王帆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月1日，被告王帆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030019XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28767.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28767.79元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王帆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王帆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1174号
原告陈某某，男，1973年6月16日生，汉族。
被告陈某，男，1985年3月2日生，汉族。
原告陈某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年6月份以来，被告以做生意缺乏资金为名陆续从原告处借款1300000元，并为原告出具借条一份，双方口头约定月利息一分。现原告因急需资金多次向被告催要，被告均以没有钱为由拒绝还款。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决被告返还借款700000元及利息，利息以法律规定为准。
被告陈某缺席未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告陈某系本家叔侄关系。2014年12月以来，被告以办厂缺乏资金为名分多次从原告处借款共计1300000元，并于2015年12月为原告出具了借条一份，内容为“借条今借陈某某现金壹佰叁拾万元正（1300000元）借款人陈某2015年12月4号”。现该款经原告催要，被告至今未偿还。诉讼过程中，原告申请对被告所有的位于郑州市中原区××楼××号，房产证号为郑房权证第××号房产进行查封，经审查，原告的申请符合法律规定，本院已对该房产进行了查封。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借条可证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某向原告借款后，向原告出具借条一张，原、被告之间的债权、债务关系明确，经原告主张，被告应在合理期限内及时清偿该笔债务，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方在借据上没有利息及借款期限的书面约定，但该借款经原告向被告催要后被告仍拒绝还款，被告占用原告资金的行为给原告造成了一定的经济损失，应当自立案之日起对该借款按照每年6%的利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于判决书生效后十日内偿还原告陈某某现金700000元及利息（利息按年利率6％计算，自2016年4月14日起至该款结清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全申请费4020元，共计14820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一六年八月十五日
代书 记员 程 建
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1751号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，务工人员。2018年5月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月9日由该局决定取保候审。2018年8月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1725号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某于2018年3月29日3时10分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘其朋友万某沿江阴市华士镇人民路由西向东行驶至和平街路口地段时，与同向行驶至路口左转弯调头的电动四轮车左侧相撞，造成被告人何某及万某跌地受伤、车辆损坏的交通事故，电动四轮车逃离现场。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人何某血液中乙醇含量为155mg乙醇/100ml血液，万某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人何某与万某已达成调解协议，该事故共造成经济损失人民币3800元，由被告人何某承担人民币2000元，万某承担人民币1800元。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、委托调解结果反馈单等书证，证人万某、袁某、刘某、朱某的证言笔录，江阴市公安局出具的检验报告及鉴定书、道路交通事故认定书、车辆检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已与伤者达成调解协议并履行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月8日起至2018年10月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1798号
申请人曲森，女，汉族，1981年8月17日出生。
被执行人刘海超，男，汉族，1977年6月17日出生。
被执行人张艳华，男，汉族，1977年6月17日出生。
被执行人王小兵，男，汉族，1977年6月17日出生。
被执行人河南长金置业有限公司。
关于申请执行人曲森申请执行被执行人刘海超、张艳华、王小兵、河南长金置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的015年二七民二初字第02400号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海超、张艳华、王小兵、河南长金置业有限公司的银行存款8000000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月二十五日
书记员 何银杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第760号
罪犯刘小峰，男，1981年1月17出生于乌海市乌达区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2008年9月18日作出（2008）杭刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2008年11月5日交付执行。本院于2010、2012年裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2015年1月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯刘小峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘小峰在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年4月、2012年7月、2013年1月、2013年9月连续记功4次，并被评为2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘小峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘小峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币90000元，未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘世民
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执567号之一
申请执行人邱芳林。
被执行人张君禄。
本院在执行申请执行人邱芳林与被执行人张君禄民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张君禄在大余农商业银行的账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张君禄在大余农商业银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 罗永辉
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）皋非诉行审字第0017号＼n申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。＼n法定代表人张仕荣，主任。＼n被执行人时国全。＼n被执行人陈德英。＼n如皋市人口和计划生育委员会申请执行时国全、陈德英社会抚养费征收一案，本院于2013年12月30日立案受理。＼n本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人时国全、陈德英于1995年10月24日登记结婚，于1991年12月6日生育一女孩，二人符合南通特批第二款第六项规定于2004年6月16日再生育一女孩，后于2006年10月24日违反人口和计划生育法律、法规，在如东县石甸医院多生育一女孩，均存活。申请执行人于2012年5月11日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2005年如皋市丁堰镇农村居民年人均纯收入为5810元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年4月17日对被执行人时国全、陈德英作出皋人口计生征字（2013）071号社会抚养费征收决定，向被执行人时国全征收社会抚养费23240元、向被执行人陈德英征收社会抚养费23240元，合计征收46480元。该征收决定书于2013年7月11日向被执行人送达。在规定期限内，时国全、陈德英既未申请复议又未提起诉讼，且未履行义务。申请执行人于2013年9月10日依法催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂依法申请强制执行。＼n本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。＼n依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已于2013年7月11日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。＼n综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）071号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。＼n案件受理费595元，由被执行人负担。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长李斯武＼n审判员马跃＼n审判员刘斌＼n二〇一四年一月六日＼n书记员沈寿平＼n
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申411号
再审申请人（一审��告、二审上诉人）：赵玉梅，女，1941年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
再审申请人（一审原告）：郭井成，男，1934年7月23日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
再审申请人（一审原告）：郭鸿（郭辉），女，1995年3月16日出生，汉族，在校学生，住吉林省临江市。
三再审申请人委托代理人：郭文花，女，1976年11月2日出生，汉族，临江公路养护工程公司工人，系赵玉梅、郭井成之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王本善，男，1958年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀菊，女，1961年9月3日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
二被申请人委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
再审申请人赵玉梅、郭井成、郭鸿因与被申请人王本善、张秀菊义务帮工受害责任纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赵玉梅、郭井成、郭鸿申请再审称：（一）重审判决认定事实不清、证据不足，且认定案件主要事实错误。1、郭文德住院期间及出院后至死亡时的专职护理人员潘美容及郭文萍根本不是正式工人，也没有任何单位为其二人开支。重审判决确定的已开资的人员不是实际护理人员。2、重审判决对精神抚慰金、伤残赔偿金的判决数额错误。3、误工费计算方式错误，误工时间应以日为单位。4、郭文德在帮工过程中不存在过错。（二）重审判决适用法律错误。
本院认为：1、郭文德系完全民事行为能力人，在帮工过程中对预见的危险未尽注意义务，导致自身伤害，原审判决其自负40%的责任，并无不妥。2、根据法律规定，误工费应以实际减少收入为准。郭文德有固定工作，单位按月开资，在住院期间该单位仍然按月开病假工资；故郭文德误工费足月的按月计算并无不当。3、赵玉梅主张郭文德生前实际护理人员是潘美容和郭文萍，而非一审法院确定的已开资的人员，本院申请再审过程中，赵玉梅、郭井成、郭鸿提供了2016年1月26日临江公路养护公司出具的证明，该证据并不能证明赵玉梅主张的郭文德生前实际护理人员是潘美容和郭文萍。并且临江公路养护公司在本院审查前出具的证明中，明确了在郭文德住院及治疗期间是其单位职工郭文福、郭文艳、郭文花轮流护理。故原审对于护理费的认定正确。4、原审对于精神抚慰金和残疾赔偿金的判决并无不当。再审申请人提出的其他再审申请事由，因没有事实和法律依据，原审未予保护正确。
综上，赵玉梅、郭井成、郭鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉梅、郭井成、郭鸿的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 耿 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6456号
原告吕欣宇，男，1989年3月7日生，住盐城市亭湖区。
被告赵娟，女，1989年11月21日生，住盐城市城南新区。
原告吕欣宇与被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，在审理过程中，原告吕欣宇于同年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕欣宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕欣宇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕欣宇明负担。
审判员 吕建生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谷 萍
周 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2016）晋1031刑初45号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人周，男，1993年8月18日生，汉族，初中文化，山西省隰县人。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆于2016年7月14日至2016年7月28日被隰县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月29日被隰县公安局刑事拘留，现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人周犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日14时40分许，被告人周未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶五菱”牌小型面包车自东向西行驶途径隰县城南乡南峪村路段时与自西向东由王驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，三轮车驾驶人王受轻微伤之交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，在送检的周血液中检出酒精含量为176.26mg/100ml。案发后，被告人周家属与王家属就王鹏辉损失双方达成赔偿协议，并履行赔偿。
上述事实，被告人周在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、收条，证人王、刘、马证言，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴[2016]毒检字第353号鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验
笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人周认罪，并有悔罪表现，民事部分已了结，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年8月28日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田 虎
审判长 陈卓异
人民陪审判员张云云
二〇一六年八月十七日
书记员 任 盈
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初608号
原告陈晶东，男，1970年2月26日出生，汉族，个体，现住突泉县内。
被告包福成，男，1984年4月15日出生，蒙古族，个体，现住科尔沁右翼中旗内。
原告陈晶东与被告包福成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶东到庭参加了诉讼。被告包福成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晶东向本院提出诉讼请求,1.要求与被告解除合同。2.要求被告赔偿经济损失80,000.00元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月14日我与被告签订收购合同一份，经双方约定，甲方出售乙方1000只草原红雁雁苗，回收价格每只70元，回收标准每只达到6斤以上。红雁雁苗每只16.00元，签订合同后交付订金每只10.00元，交红雁雁苗时给付6.00元，我将购买雁苗的钱全部交付给被告了，现红雁已经达到标准，我多次找被告催购回收，但被告违约，拒不回收红雁。因被告行为导致一部分红雁死亡，现我要求所有的损失由被告负责，我要求被告赔偿经济损失80,000.00元，并解除合同。
被告包福成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实：原、被告于2015年7月14日签订红雁收购合同，原告在被告处购买红雁雁苗1000只，每只16.00元，原告饲养5至6个月红雁嘴透红时，被告进行收购，每只70.00元，原告取雁苗时给付被告雁苗款每只16.00元。到期后被告未予收购，原告自行处理收益15,000.00元。
本院认为，原、被告在自愿平等的原则下签订收购合同，并履行合同的大部分内容，本院对原、被告签订的收购合同予以确认。原告陈晶东将1000只草原红雁雁苗款给付被告包福成，且将草原红雁雁苗饲养至收购合同所要求的标准每只能到6斤以上，雁嘴透红。被告包福成未按合同约定全部履行收购义务，在原告陈晶东催购后，让其他客户购买300只，剩余的因天寒部分草原红雁死亡，给原告造成经济损失。
综上所述，对原告陈晶东要求解除合同，本院予以支持。庭审中，原告主张被告赔偿65,000.00元经济损失，根据原告的当庭提交的证据，本院认为原告的诉讼请求数额过高，应该考虑饲养的红雁正常情况下的成活率，应按90%计算比较科学。另外应该扣除自己处理的收入15,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陈晶东与被告包福成签订的收购合同。
二、被告包福成赔偿原告陈晶东经济损失48,000.00元（1000只×90%×70.00元-15,000.00元）。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元，由原告负担385.00元，被告包福成负担1,040.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判长 于 水
审判员 孙 平
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年九月五日
书记员 吕 品
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢复字第32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人施征宇，支行行长。
被执行人张志忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
案由：信用卡纠纷
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于二○一三年十一月二十一日作出的(2013)长民二(商)初字第1958号民事调解书，于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人张志忠按民事调解书履行付款义务。本院于2014年4月2日恢复执行。
经查，被执行人张志忠名下无存款、有价证券、车辆、缴纳社会保险费等登记记录，其位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的房产，因涉及案外人权某，依法无法处分，亦无其他财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民二(商)初字第1958号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 林乔宇
审判员 杨平彦
审判员 俞惠琴
二〇一四年四月十一日
书记员 顾 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执662号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人：房玉申，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡马德沟村五组。身份证号码为：211321196912110014。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人房玉申借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9754号
原告顾一×，无职业。
被告顾二×。
被告顾三×。
本院在审理原告顾一×与被告顾二×、顾三×法定继承纠纷一案中，原告顾一×于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告顾一×负担。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢136号
申请执行人：鞠勇
被执行人：窦春芬
本院在执行申请执行人鞠勇与被执行人窦春芬民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人自行申请要求该案终结本次执行，因案件已经进入执行异议之诉阶段，待执行异议之诉结果出来后，再行恢复执行，故终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行异议之诉确定执行人后再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年一月六日
书记员 王 旭
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03093号
原告方勇。
原告王丹岐。
二原告共同委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。
二原告共同委托代理人赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市鹏翔汽车驾驶员培训学校。住所地：西安市长安区韦斗路西段。
法定代表人许导情，系该驾驶员培训学校校长。
委托代理人陈连宝，系该驾驶员培训学校副校长。
本院在审理原告方勇、王丹岐诉西安市鹏翔驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，原告方勇、王丹岐于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方勇、王丹岐撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告方勇、王丹岐共同承担。
代理审判员 李晓军
二〇一二年八月八日
书 记 员 崔 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4804号
上诉人（原审原告）：王瑞金，男，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路。
委托代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈阳中海兴业房地产开发有限公司。住所地：沈阳市皇姑区塔湾街**号甲。
法定代表人：庄勇，该公司董事长。
委托代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中海物业管理有限公司和平分公司。住所地：沈阳市和平区长白东路*****号。
法定代表人：潘立峰，该公司总经理。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人王瑞金与被上诉人沈阳中海兴业房地产开发有限公司（简称开发公司）、中海物业管理有限公司和平分公司（简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。王瑞金委托代理人ＸＸ、开发公司委托代理人金兆成、物业公司委托代理人苏雪娇参加诉讼。
本院认为，一审法院以证据不足为由，判决驳回了王瑞金的诉讼请求。二审期间，王瑞金提交了新证据拟证明其损失情况，开发公司、物业公司对室内损害至今没有修复一事实并未提出异议。结合二审期间新提交证据，本院认为，王瑞金所提主张基础事实成立，但王瑞金所提损失赔偿数额有待进一步核实，故本院认为，应将本院发回一审法院重新审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初986号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。
二审案件受理费1550元，退还王瑞金。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月五日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执79号
申请执行人福州朋助贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林明，总经理。
被执行人中国国际钢铁制品有限公司，住所地福州经济技术开发区。
法定代表人吴维汝。
申请执行人福州朋助贸易有限公司与被执行人中国国际钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1520号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 韩世勇
执行员 陈政恽
二〇一六年八月一日
书记员 郑惠娟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执21-4号
李玉华：
你（单位）与申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付代偿款5105219.76元、资金占用费107209.6元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费24143.5元、公告费300元、申请执行费54893元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一六年一月十二日
书记员 王四维
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7572号之一
申请执行人：罗伟祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：潘杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：罗妮，女，1987年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人罗伟祥与被执行人潘杰、罗妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4328号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还借款80000元及支付案件受理费1800元，合共81800元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行两被执行人上述款项及相应的逾期履行债务利息。本院于2017年7月5日立案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人罗妮名下有位于佛山市禅城区魁奇二路139号地下一层停车场D1S1742号房产一套、粤Ｅ×××××车一辆，被执行人潘杰名下有粤Ｅ×××××车、粤Ｅ×××××车各一辆。本院已将上述财产查封。对于上述房产，由本院（2017）粤0605执12289号案变现处理，成交价格为260800元。本案参与该案分配，分配得款17277.88元，扣除本案执行费1666.88元后，余款15611元已退还予申请执行人。对于上述罗妮名下粤Ｅ×××××车一辆，本案轮候查封，且该车去向不明，故暂未能处理。被执行人潘杰名下粤Ｅ×××××车一辆已达到报废标准，且去向不明，故未能处理。被执行人潘杰名下粤Ｅ×××××车一辆为摩托车，价值较小，且被盗抢，故亦不能处理。本院已根据申请执行人的申请对两被执行人发出悬赏执行公告，但均未能据此发现两被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对两被执行人采取限制消费措施，并将其列为失信被执行人。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，本案参与分配得款17277.88元，扣除本案执行费1666.88元后，余款15611元已退还予申请执行人。除此之外，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 郭艺文
二〇一八年八月九日
书记员 何啟浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终790号
上诉人（原审原告）：王云峰，男，1968年8月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：赵跃，男，系支队长。
委托代理人：贾斌、侯明，男，系工作人员。
上诉人王云峰诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队行政处罚一案，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人王云峰向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人王云峰的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王云峰撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人承担。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年十二月五日
书记员 马 乐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1095号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春市御泉豆类食品有限公司。
被执行人：续凤春，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市御泉豆类食品有限公司、续凤春借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市御泉豆类食品有限公司、续凤春借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00668号
原告：梁某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告梁某与被告张某离婚纠纷一案中，梁某向本院申请诉前调解，因双方意见分歧较大，梁某于2015年11月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：梁某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）黔23刑辖13号
兴义市人民法院：
关于兴义市人民检察院诉被告人黄某受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年二月五日
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初239号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张某甲，男，1997年6月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月3日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审,经本院决定，于2016年7月14日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人张某甲与他人共谋，于2015年9月至10月间，先后去至重庆市荣昌区仁义镇、四川省泸县石桥镇等地，多次入户盗窃他人家中现金及手机、香烟等物品，具体事实如下：
1.2015年9月16日下午，被告人张某甲与李某甲（2000年12月9日出生，下同）共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区仁义镇梓潼村X组X号，入户盗窃吕某甲家中现金1100元、白色手机一部、糖一包。
2.2015年9月中旬的一天下午，被告人张某甲与李某甲、邓某甲（2001年1月22日出生）共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区仁义镇三奇村X组X号，由张某甲和邓某甲望风，李某甲翻墙入户盗窃李某乙家中现金100余元。
3.2015年9月中旬的一天下午，被告人张某甲与李某甲、熊某某（1999年9月27日出生，下同）共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区仁义镇瑶山X组X号，由熊某某望风，张某甲和李某甲入户盗窃罗某甲家中现金1100元及一些蛋糕。
4.2015年9月24日下午，被告人张某甲与李某甲、熊某某共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区荣隆镇先锋村X组X号，由张某甲和熊某某望风，李某甲入户盗窃吕某乙家中现金1500余元及黑色手机一部。
5.2015年9月26日下午，被告人张某甲与李某甲、熊某某共谋盗窃后，去至四川省泸县石桥镇吉祥村X组X号，由张某甲和熊某某望风，李某甲入户盗窃张某乙家中现金800余元、一些月饼及香烟。
6.2015年9月中下旬的一天下午，被告人张某甲与李某甲、熊某某共谋盗窃后，去至四川省泸县石桥镇农丰村X组X号，由张某甲和熊某某望风，李某甲入户盗窃罗某乙家中现金200余元，随后，李某甲又入户盗窃该村11组32号刘某某家中现金100余元。
7.2015年9月底的一天下午，被告人张某甲与李某甲、熊某某共谋盗窃后，去至四川省泸县石桥镇农丰村X组X号，由张某甲和熊某某望风，李某甲入户盗窃邓某乙家中现金200余元。
8.2015年10月2日下午，被告人张某甲与熊某某、李某甲、邓某甲共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区仁义镇红梅X组X号，由张某甲和邓某甲望风，李某甲和熊某某入户盗窃周某某家中现金900余元，小米牌充电宝一个。随后，四人又去至红梅X组X号，由张某甲和邓某甲望风，李某甲和熊顺雷入户盗窃杨某某家中现金200余元及医保卡若干。
2015年10月3日，荣昌区公安局民警在荣昌区仁义镇三奇广场附近将涉嫌入户盗窃的张某甲抓获，被告人张某甲到案后，公安机关对其进行第一次讯问时，其未交待自己的主要犯罪事实，在公安机关已掌握其主要犯罪事实之后再对其讯问时，其才交代了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，指认笔录，辨认笔录，熊某某年龄核实材料，张某甲年龄核实材料，证人李某甲、邓某甲、熊某某、高某某、杨某某、张某丙、宋某某的证言，被害人吕某甲、李某乙、罗某甲、吕某乙、邓某乙、张某乙、罗某乙、刘某某的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于张某甲在本案审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年6月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某甲将其违法所得的财物退赔给被害人（退赔财物清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟莉平
## 二〇一六年八月八日
书记员陈继果
附：退赔财物清单
序号
|
被告人
|
被害人
|
退赔财物
---|---|---|---
1
|
张某甲
|
吕某甲
现金1100元、白色手机一部
2
|
张某甲
|
李某乙
|
现金100余元
3
|
张某甲
|
罗某甲
|
现金1100元
4
|
张某甲
|
吕某乙
现金1500余元及黑色手机一部
5
|
张某甲
|
张某乙
现金800余元
6
|
张某甲
|
罗某乙
现金200余元
7
|
张某甲
|
刘某某
|
现金100余元
8
|
张某甲
|
邓某乙
现金200余元
9
|
张某甲
|
周某某
|
现金900余元，小米牌充电宝一个
10
|
张某甲
|
杨某某
现金200余元及医保卡若干
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执恢复字第210号
申请执行人周红，女，1942年6月6日生，汉族，住北京市。
被执行人唐瑞麟，男，1940年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。
案由：用益物权纠纷
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于二○一三年四月二十七日作出的(2012)长民三(民)初字第1847号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人唐瑞麟搬离上海市长宁区泰安路XXX弄XXX号房屋。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，责令其限期履行。逾期，被执行人未履行。执行中查明，被执行人唐瑞麟在涉讼房屋内居住多年，本市他处无房。本院已将执行情况告知申请人。本院认为，本案暂不具备执行到位的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
(2012)长民三(民)初字第1847号民事判决确定的义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨平彦
审判员 张 青
二〇一四年四月十二日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初2548号
原告：苟某某，男，住陕西省汉中市。
诉讼委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权代理。
被告：汉中博雅房地产开发有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县西环二路。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
本院在审理原告苟某某与被告汉中博雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苟某某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告苟某某负担。
审 判 长 张 晓
代理审判员 范建锋
人民陪审员 席小华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘昱洁
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执272号
申请执行人：张瑞芬，女，汉族，1972年3月10日生，住成安县。
被执行人：杨建文，男，汉族，1965年7月9日生，住成安县。
张瑞芬与杨建文民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0424民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张瑞芬于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金34840元，并负担一审案件受��费335元及执行费410元。
在执行过程中，本院已向被执行人杨建文送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨建文名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人杨建文居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人杨建文未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年6月9日作出执行决定书，将���执行人杨建文纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权34840元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张瑞芬经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债���的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：侯有为
人民陪审员 ： 孙 忠
人民陪审员 ：郭亮亮
二〇一八年八月十日
书 记 员 ：武柯圻
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7483号之二
原告：王珞珈，男，汉族，1960年10月20日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：熊书伟（特别授权代理），贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15224198910354083。
被告：王万兵，男，汉族，1973年7月20日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：龚兵（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15201201610390103。
委托诉讼代理人：韩韫（一般代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15224201411363536。
原告王珞珈与被告王万兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王珞珈于2018年1月30日以双方已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王珞珈的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王珞珈撤诉。
案件受理费人民币6,771.00元（已减半收取），诉讼保全费人民币4,837.00元，由原告王珞珈负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年一月三十日
书记员 张婵婵
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1898号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：何金星，男，该公司员工。
被告：林翀，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告林翀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以林翀已履行了付款义务为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏志成
二〇一八年八月六日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第794号
申请执行人：岑丽米，农民。
被执行人：阮乾灿，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第60号岑丽米为与被执行人阮乾灿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款20000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费300元、执行费200元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第794号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一二年五月二十三日
代书 记员 李宇飞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执恢16号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人于淑燕，女，1971年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人沈阳宝隆混凝土构件有限公司，住所地:辽宁省沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人王凤英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3042号民事判决书，于2016年4月7日依法向被执行人于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司发出了恢复执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款2457000元、违约金540000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费20388元、执行费27700元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人沈阳宝隆混凝土构件有限公司名下的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××三一牌大型汽车两台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年四月七日
书记员 韩军
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1052号
被执行人：韩某某,住长春市绿园区。
本院于2016年8月22日作出的（2016）吉0105刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。韩某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，本院于2016年11月10日依法立案执行。本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105刑初220号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 伟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初1551号
原告:李芳吟，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：康碧信、李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司董事长。
原告李芳吟与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳吟的委托诉讼代理人李佳炜到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳吟向本院提出诉讼请求：1.判决解除宏益公司与李芳吟于2014年9月5日签订的《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》；2.判令宏益公司返还李芳吟已付购房款559305元及自2014年9月5日起至款项还清之日止资金占用期间的利息（按同期同类银行贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为98437.68元）。事实和理由：李芳吟与宏益公司于2014年9月5日签订《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》一份，约定李芳吟向宏益公司购买位于宏益国际城-
江山丽园13幢809号商品房。建筑面积124.29平方米，单价每平方米4500元，合计总价款559305元，付款方式为一次性支付。协议签订当日，李芳吟��约一次性向宏益公司支付全部购房款，宏益公司出具收据一份交李芳吟收执。因宏益公司对外负有债务，上述商品房已由人民法院强制拍卖，导致无法履行与李芳吟签订的《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》约定的交房义务，合同目的也无法实现。宏益公司的行为已经构成根本违约。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决解除李芳吟与宏益公司在2014年9月5日签订的《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》，并责令宏益公司返还李芳吟已付购房款559305元及自2014年9月5日起至款项还清之日止资金占用期间的利息（按同期同类银行贷款利率计算暂计至起诉之日的利息为168711.84元）。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李芳吟与宏益公司于2014年9月5日签订《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》一份，双方约定由李芳吟向宏益公司购买位于宏益*江山丽园13幢809号商品房，成交金额为559305元。签订合同当日，李芳吟支付了全部购房款。宏益公司出具《收据》交李芳吟收执。庭审中，李芳吟陈述诉争房屋尚未完工。
另查明，2017年11月28日，宏益公司因与案外人兴业银行股份有限公司厦门分行的债务纠纷致宏益*江山丽园二期9-15幢楼等被法院拍卖，宏益*江山丽园13幢809号商品房已拍卖并过户给买受人泉州洛江区万晟置业有限公司。
上述事实有李芳吟的陈述及其提供的《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》、《收据》、POS签购单、厦门市鹭江公证处执行证书、福建省高级人民法院受理执行案件通���书、泉州市中级人民法院执行裁定书、福建省拍卖成交确认书、不动产权属登记信息查询结果证明等证据，本院予以确认。
本院认为，李芳吟与宏益公司签订的《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。李芳吟与宏益公司签订《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》后，房产因外债被拍卖，阻却了李芳吟期待的合同目的的实现，故宏益公司构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，宏益公司根本的违约行为致使不能实现合同目的，李芳吟请求解除合同，符合上述法律的规定，应予支持。合同解除后，宏益公司应返还李芳吟已付的购房款。李芳吟请求宏益公司支付按已付款项以中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，合法有理，予以支持。宏益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除李芳吟与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年9月5日签订的《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力��日起十日内返还李芳吟已付购房款559305元及自2014年9月5日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9393元，减半收取计4696.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王腾飞
二〇一八年八月六日
书记员 黄永继
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23554号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城栋负2楼，统一社会信用代码：91500107550-37496N。
法定代表人：陈卓，职务董事长。
被告：李光胜，男，汉族，住重庆市武隆县。
被告：郑云会，女，1967年7月12日生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告李光胜、郑云会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钟梦思
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执992号
申请执行人：王春阳，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1675号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人王春阳与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘志龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初15777号
原告:佛山信捷房地产有限公司，住所广东省佛山市禅城区季华五路28号公交大厦8楼，统一社会信用代码91440600668178431F。
法定代表人：周安桥。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：胡小娟，女，汉族，1979年5月24日出生，住址湖南省宁远县，
原告佛山信捷房地产有限公司诉被告胡小娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案。原告佛山信捷房地产有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告佛山信捷房地产���限公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告佛山信捷房地产有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取348元，由原告佛山信捷房地产有限公司负担。
审判员 梁 菡
二〇一八年八月十七日
书记员 原洁萍
＼n陕西省西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）长民初字第03093号＼n原告方勇。＼n原告王丹岐。＼n二原告共同委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。＼n二原告共同委托代理人赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。＼n被告西安市鹏翔汽车驾驶员培训学校。＼n法定代表人许导情，系该驾驶员培训学校校长。＼n委托代理人陈连宝，系该驾驶员培训学校副校长。＼n本院在审理原告方勇、王丹岐诉西安市鹏翔驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，原告方勇、王丹岐于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告方勇、王丹岐撤回起诉。＼n本案受理费用50元，减半收取25元，由原告方勇、王丹岐共同承担。＼n代理审判员李晓军＼n二〇一二年八月八日＼n书记员崔蓉
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初1814号
原告：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：杨科，该社理事长。
委托代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：陈宏，男。
被告：张荣，女。
原告台安县农村信用合作联社（以下简称台安信用社）诉被告陈宏、被告张荣合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告台安信用社的委托代理人刘镇到庭参加诉讼,被告陈宏、被告张荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告台安信用社诉称：我社与二被告借款合同纠纷一案，经台安县人民法院调解（台安县人民法院（2017）辽0321民初2339号民事调解书），二被告同意偿还借款本金2400000元及利息、罚息，并对抵押房产享有优先受偿权。该案进入执行程序后，2018年4月23日、7月5日，我社与二被告签订执行和解协议书和补充协议，约定用位于台安县黄沙坨镇秀水金城小区6处房屋（房产证号为：村房字第90006**号、村房字第9000620号、村房字第9000621号、村房字第9000622号、村房字第9000623号、村房字第90006**号）抵偿借款本息。执行和解协议签订后，二被告未履行协议。故我社诉至法院，要求二被告履行和解协议，协助我社办理抵债房屋所有权转移登记。
被告陈宏、被告张荣在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月3日，二被告向原告借款本金2400000元，借款期限2年，双方签订了借款合同，同时二被告用位于黄沙坨镇秀水金城小区的6处房屋（房产证号为：村房字第90006**号、村房字第9000620号、村房字第9000621号、村房字第9000622号、村房字第9000623号、村房字第90006**号）提供抵押担保，双方签订了抵押合同，办理了抵押登记，原告取得了抵押房屋的他项权利证。借款后，二被告未按合同约定偿还借款本息。2017年12日1日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。经本院主持调解，原、被告达成调解协议：一、被告陈宏、被告张荣于2017年12月8日前给付原告台安信用社借款本金2400000元及利息、罚息；二、原告台安信用社对抵押房屋（位于黄沙坨镇秀水金城小区的6处房屋，房产证号为：村房字第90006**号、村房字第9000620号、村房字第9000621号、村房字第9000622号、村房字第9000623号、村房字第90006**号）享有优先受偿权；案件受理费13000元由二被告承担。案件调解后，二被告未按约定履行调解书所确定的债务。2018年4月23日，原告与二被告达成执行和解协议，双方约定：一、原、被告共同确认，截止本协议签订之日，二被告应支付原告贷款本息和为3127483.20元，应支付的案件受理费为13000元，以上共计为3140483.20元；二、二被告同意将其所有的位于黄沙坨镇秀水金城小区的6处房屋（房产证号为：村房字第90006**号、村房字第9000620号、村房字第9000621号、村房字第9000622号、村房字第9000623号、村房字第90006**号）作价3140483.20元抵偿给原告台安信用社（二被告就本案不再支付任何费用），本协议签订之日二被告需将房屋及相关凭证交付原告台安信用社；三、二被告应无条件配合原告将上述房屋更名过户至原告或原告指定的第三方名下，办理更名过户手续过程中产生的税费由原告承担。2018年7月5日，原、被告签订补充协议书，约定在本协议签订之日起3日内配合办理抵债房屋更名过户手续。2018年7月17日，原告诉至本院，要求二被告协助办理位于黄沙坨镇秀水金城小区的6处房屋（房产证号为：村房字第90006**号、村房字第9000620号、村房字第9000621号、村房字第9000622号、村房字第9000623号、村房字第90006**号）所有权转移登记。
上述事实，原告台安信用社提供的证据有：台安县人民法院（2017）辽0321民初2339号民事调解书、执行和解协议书、补充协议书。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告达成的执行和解协议及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。依照执行和解协议及补充协议约定，二被告负有协助原告办理6处抵债房屋所有权转移登记的义务，二被告未予协助，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求二被告协助办理6处抵债房屋所有权转移登记的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏、被告张荣于本判决生效后90日内协助原告台安县农村信用合作联社办理位于黄沙坨镇秀水金城小区的6处房屋（房产证号为：村房字第90006**号、村房字第9000620号、村房字第9000621号、村房字第9000622号、村房字第9000623号、村房字第90006**号）所有权转移登记。
案件受理费100元由被告陈宏、被告张荣承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年八月十三日
书记员 巴星华
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）芙刑初字第664号＼n公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。＼n被告人张某，男，1982年4月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2013年10月12日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月11日1时许，被告人张某用其本人的身份证在长沙市芙蓉区“上东印象他乡人家”自助公寓酒店登记开了1822房，并与吸毒人员陈某某、刘某某、肖某某（均已被行政处罚）在该房间一同吸食冰毒、麻古等毒品。当日1时30分左右，民警在1822房将张某、陈某某、刘某某、肖某某抓获，并从刘某某处扣押红色药丸0.04克、白色晶体1.75克。经鉴定，二者均含有甲基苯丙胺成分。经检测，张某、陈某某、刘某某、肖某某2013年10月11日的尿样毒品成分检测报告中，甲基安菲他明均呈阳性。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人张某的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，检查笔录，扣押经过，证据保全清单，收缴物品清单，被扣押毒品的照片，张某的《自助公寓入住登记表》，张某、陈某某、刘某某、肖某某的《尿样毒品成分检测报告》，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）第5031号《物证鉴定书》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（浏）决字（2013）第1296、1297、1298号《公安行政处罚决定书》，证人陈某某、刘某某、肖某某的证言，被告人张某的供述等证据相互印证，足以认定。＼n本院认为：被告人张某提供场所和便利条件，容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。张某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年3月11日止。）＼n二、扣押的毒品予以没收，由公安机关负责处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员谢晓晓＼n二〇一四年一月三日＼n书记员陈滔滔＼n附本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n1
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1212号
原告：张秀磊，1976年3月1日。
委托代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。
被告：枣庄新远大实业有限公司。
住所地：枣庄市市中区仙台路**号。
法定代表人：孙宝珠，职务：总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。
本院受理原告张秀磊与被告枣庄新远大实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张秀磊于2015年11月6日向本院提出撤回对被告枣庄新远大实业有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告张秀磊提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀磊撤回对被告枣庄新远大实业有限公司的起诉。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告张秀磊负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民特55号
申请人：环绿生态景观建设集团有限公司。
法定代表人：万成明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张重，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：丁恒生。
被申请人：张忠保。
委托诉讼代理人：管旭光。
申请人环绿生态景观建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称环绿公司）与被申请人张忠保申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人环绿公司称，申请人与被申请人未签署过仲裁协议，《承揽合同》中的印章是私刻伪造的，在合同上签字的刘加林既非申请人员工也未获得申请人授权，《承揽合同》与申请人无关。请求法院确认申请人与被申请人未订立《承揽合同》，该合同第十条“未尽事宜交由淮安仲裁委员会裁决”的仲裁条款无效。
被申请人张忠保称，案外人刘加林是工程现场施工负责人，其使用的印章确是申请人的印章，并且该印章在涉案项目工程过程中一直在使用，在城建档案馆、审计局以及发包方所载明的施工材料中都在使用。被申请人在签订《承揽合同》以后也在现场进行施工，被申请人有理由相信该印章是真实的，刘加林也有权与被申请人签订《承揽合同》。在仲裁过程中申请人报案称刘加林私刻公章，但至目前为止，公安机关未做刑事案件处理，这也说明本案中私刻印章并非事实。
经审查查明：落款时间为2013年8月8日、甲方为江苏环绿园林市政建设有限公司、乙方为张忠保的《承揽合同》载明：甲方将宿迁市项王故里景区二期工程景观绿化及配套项目第二标段中的市政给排水项目交由乙方加工承揽，合同定价为385047.16元。该合同第十条约定：“未尽事宜，由甲乙双方共同协商解决，协商不成或者由本合同产生的争议交由淮安仲裁委员会裁决”。该合同甲方落款处盖有“江苏环绿园林市政建设有限公司”字样的印章，乙方落款处有张忠保签字，申请人环绿公司否认甲方落款处印章为其公司印章。
另查明，2013年5月31日，江苏西楚旅游文化发展有限公司与申请人环绿公司签订《合同协议书》，约定申请人承建宿迁市项王故里景区二期工程景观绿化及配套项目第二标段工程，合同价款为9273083.63元。
还查明，申请人环绿公司的原企业名称为江苏环绿园林市政建设有限公司，后于2015年7月10日经南京市工商行政管理局核准变更。
本案审理过程中，依被申请人张忠保申请，本院到宿迁市城建档案馆调取了宿迁市项王故里景区二期工程景观绿化即配套项目第二标段的工程档案材料。被申请人称，档案材料中《工程项目施工管理人员名单》、《工程竣工报告》、《竣工验收证书》与《承揽合同》上的公章一致，申请人环绿公司不予认可。被申请人张忠保申请对《工程项目施工管理人员名单》、《工程竣工报告》、《竣工验收证书》与《承揽合同》上的公章是否一致进行鉴定，并提交了检材，张忠保预交了鉴定费3500元。
无锡江南司法鉴定所于2017年9月25日出具江南司鉴所[2017]文鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为2013年8月8日的《承揽合同》原件（检材）上“甲方：”处印文“江苏环绿园林市政建设有限公司”与日期为2013年6月29日、落款处盖有同名印文的《工程项目施工管理人员名单》原件上的印文是同一枚印章盖印，与日期为2013年10月30日、“（施工单位公章）”处盖有同名印文的《工程竣工报告》原件上的印文是同一枚印章盖印，与日期为2013年10月30日“施工单位”栏盖有同名印文的《竣工验收证书》原件上的印文亦是同一枚印章盖印。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，本案所涉工程，即宿迁市项王故里景区二期工程景观绿化即配套项目第二标段工程是申请人环绿公司承建。因此，申请人与被申请人就本案所涉工程分包签订《承揽合同》具有合理性。申请人环绿公司主张《承揽合同》上加盖的公章系他人私刻，但未能提供有效证据证实。被申请人通过公章鉴定，证实《承揽合同》上加盖的公章与申请人环绿公司的竣工档案材料里多处印章一致，证实《承揽合同》上的公章系申请人环绿公司使用。故《承揽合同》上加盖有申请人环绿公司印章，应当认定申请人系合同签订主体。综上，本院对申请人主张的双方未签订《承揽合同》，仲裁条款无效的主张不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人环绿生态景观建设集团有限公司的申请。
申请费400元，鉴定费3500元，由申请人环绿生态景观建设集团有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 蒋其举
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 董 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4960号
原告彭良军，男，1962年出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪坵社，组织机构代码50425441-8。
法定代表人李云，重庆吉马玻璃制品有限公司总经理。
委托代理人曹俞飞，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人李仿，重庆钜沃律师事务所律师。
本院在审理原告彭良军与被告重庆吉马玻璃制品有限公司劳动争议一案中，原告彭良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告彭良军撤回起诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 李 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶俊利