内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初529号
原告王淑英，现住科右中旗。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告冯海军，现住科右中旗。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地保险公司），所在地乌兰浩特市万佳商务会馆四楼。
法定代表人赵耀，职务经理。
委托代理人王彪，男，公司职工。
被告赵学军，现住科右中旗。
委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告宋保财，现住科右中旗。
原告王淑英、冯海军诉被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司、赵学军、宋保财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王淑英及委托代理人白金山、冯海军及被告大地保险公司委托代理人王彪、被告赵学军及委托代理人王龙杰、被告宋保财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑英、冯海军诉称，2015年12月18日8时30分许，被告赵学军驾驶牌照号蒙FR96**号小型轿车（附载：冯广、永胜、赵学会、王淑琴）沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由南向北行驶至桥南低保楼南侧时，与前方同方向向左变更车道行驶的由被告宋保财驾驶的牌照号蒙FL60**号小型轿车相撞，造成冯广、永胜当场死亡（其中冯广从车辆被甩出身亡），赵学会、王淑英、赵学军受伤，两车不同程度损害的交通事故，发生事故后原告王淑英到科右中旗人民医院住院治疗9天伤情好转出院，死者冯广的家属与被告宋保财对赔偿问题已达成调解协议并履行完毕，而原告认为死者冯广在被告赵学军驾驶的肇事车辆被甩出当场身亡，应成为该车辆的第三者。因此，该车辆所投保的被告大地保险公司在强制保险和商业第三者责任保险及车上人员保险赔偿限额之内予以赔偿原告冯广的死亡赔偿金及丧葬费，对原告王淑英的损失，被告宋保财肇事车辆所投保的保险公司在交强险赔偿范围内应赔偿以外的部分应该由被告大地保险在车上人员保险赔偿范围内予以赔偿，因原、被告对赔偿问题协商未果二原告诉至人民法院，请求法院查清事实之后做公正的判决，冯广损失57107.10元={（死亡赔偿金28350元×9年=255150元+丧葬费27228元+精神损害赔偿金50000元=332378元）-人保财险公司（110000元×29.11%）-大地保险公司110000}×30%；其中29.11比率的来；1、冯广332378元2、永胜：803780元（其中；死亡赔偿金567000、丧葬费27228元、被抚养人生活费（17年=15年）×9972元÷2=159552元、精神损害赔偿金50000元）3、王淑英：992.43元（护理费9天×110.27元）4、赵学军：2204.29（误工费11天×90.12元=991.32元、护理费11天×110.27元=1212.97元）5、找学会：2404.68元（误工费12天×90.12元=1081.44元、护理费12天×110.27元=1323.24元）1-5项共计1141759.20元，冯广的比率：332378元÷1141759元=29.11%。
王淑英的损失1360.28元的来历；{（医药费6210.83元、护理费9天×110.27=992.43、伙食补助费9天×100元=900元，共计8103.26）-10000元×34.70%-110000元×0.09%}×30%=1360.28元，34.70%的来历1、王淑英医药费：6210.83元、伙食补助费900元，共计7110.83元，2、找学会医药费5020元、伙食补助费1300元，共计6320元，3、赵学军医药费7455元、伙食补助费1200元，共计8655元，1-3项共计20493.83元，王淑英在强险医药费1000元的比率：7110.83÷20493.83元=34.70%；0.09的来历王淑英在强险死亡、伤残110000元中的比率：992.43元÷1141759=0.09。
被告大地保险公司辩称，原告王淑英及冯广是蒙FR96**乘车人，有责任认定书为证，故原告王淑英的请求首先扣除被告宋保财驾驶车辆交强险公司的赔偿金后,我公司在蒙FR96**号车辆座位险一万元之内承担，关于原告请求的冯广死亡赔偿金等项目也应该扣除宋保财驾驶车辆的交强险赔偿限额以外按照责任比例30%在蒙FR96**车辆座位险一万元之内承担，具体依据是交强险条例第三条，关于三者险是交强险不足部分赔偿的，故三者险在本案中不同意赔偿，《最高人民法院关于交通事故审理案件司法解释》第十七条，车上人员和车外人员的区别是固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的不存在转化为第三人的问题，仍属于车上人员，故不应以交强险赔偿。
被告赵学军辩称，我已经投保交强险和第三者责任险、座位险，首先由大地保险公司赔偿，事故发生时候原告在车外受伤，应该由交强险承担。事故发生后，已经向冯广家属支付丧葬费11500元，第一被告向原告理赔后，要求原告返还11500元。
被告宋保财辩称，我已经赔偿完原告了，共赔偿原告158000元，我不再承担民事赔偿责任，所以原告不应该起诉我。
经审理查明，2015年12月18日8时30分许，被告赵学军驾驶牌照号为蒙FR96**小型轿车（附载：冯广、赵学会、永胜、王淑英）沿科右中旗巴镇高力板大街由南向北行驶至桥南低保楼南侧时，与前方同方向向左变更车道行驶的由被告宋宝财驾驶的牌照号蒙FL60**号小型轿车相撞，造成永胜、冯广当场死亡，赵学会、王淑英、赵学军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年12月29日，科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2015]第390号“道路交通事故认定书”，认定宋保财负事故主要责任，赵学军负事故次要责任，冯广、赵学会、永胜、王淑英不负该起事故责任。事故发生后原告王淑英被送往科右中旗人民医院治疗。住院治疗9天，于2015年12月27日出院，支付住院医疗费5628.83元，门诊医药费582元。出院诊断为：右侧额部头皮下血肿，右眼外伤。被告赵学军于2015年12月20日、2015年12月28日两次给付原告王淑英赔偿款共计11500元，分别由原告王淑英女儿冯海玲出具收到条。于2016年1月11日原告王淑英、冯海军及冯广的其他四名子女冯秀清、冯秀艳、冯兴国、冯海玲等六人经科右中旗道路交通事故人民调解委员会调解与被告宋保财达成调解协议，并由科右中旗道路交通事故人民调解委员会下发右中道交调字（2016）013号调解协议书，内容为：“被告宋保财一次性赔付冯广死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及王淑英医疗费、护理费、住院伙食补助等费用共计人民币拾伍万捌仟元整（￥158000.00）（包括交强险110000）”。被告宋保财于当日将赔偿款人民币拾伍万捌仟元整（￥158000.00）赔付完毕。
另查，蒙FR96**号小型轿车车辆登记所有人为赵学军，已购买大地保险公司机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）第三者责任险、车上人员责任险（乘客、驾驶员），均不计免赔。事故发生在保险有效期内。
再查明，冯广的出生日期为1944年5月29日。原告王淑英与冯广系夫妻关系，二人共生育五名子女，分别为冯秀艳、冯秀清、冯兴国、冯海军、冯海玲。其中冯秀艳、冯秀清、冯海玲在放弃诉讼声明书上签名，声明放弃对父亲冯广的死亡赔偿金的继承。
以上事实，有原告递交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、门诊费收据、死亡医学证明、嘎查委员会证明、放弃诉讼声明书，被告递交的调解协议书、收到条、保险单在卷证实，证据来源合法，客观真实,与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，本案是因两辆机动车相撞造成三人受伤、两人死亡的交通事故，本案中原、被告双方对科右中旗公安局交通管理巡逻大队出具的右中公交认字[2015]第390号“道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信。被告宋保财负事故主要责任，在本案中承担70%的赔偿责任，被告赵学军负事故次要责任，在本案中承担30%的赔偿责任。对原告王淑英及冯广的合理损失，首先应由被告宋保财所投保的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告宋保财按照70%承担赔偿责任。因被告宋保财对冯广死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及王淑英医疗费、护理费、住院伙食补助等合理损失与二原告及冯广的其他四名子女已达成调解协议并履行完毕，故在本案中不承担赔偿责任。对原告王淑英其余30%的损失，由被告赵学军承担赔偿责任。因被告赵学军在被告大地保险公司投保乘客车上人员责任险（10000元/座*4座），故被告大地保险公司在10000元限额内按30%承担赔偿责任，不足部分由被告赵学军承担赔偿责任。因本次交通事故造成三人受伤，各受伤人员按照损失比例获得交强险赔偿，故原告王淑英应得合理损失为按比例扣除被告宋保财投保的交强险中应得赔偿后的30%。
本案中原告王淑英的丈夫、冯海军的父亲冯广是属于“本车人员”还是该车辆的第三者，应该根据交通事故发生的瞬间的空间位置进行判断。本次交通事故发生时，冯广仍然在车内，两车碰撞，其乘坐的蒙FR96**小型轿车翻车，冯广被甩出车外。“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，事故发生时冯广仍属于“本车人员”，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三者的问题，不应由交强险予以赔偿，故被告大地保险公司不应在交强险及第三者责任险限额内对冯广的死亡承担赔偿责任。而应按照乘客车上人员责任险在10000元限额内按照30%承担赔偿责任。不足部分，由被告赵学军扣除已赔偿的11500元以后，承担赔偿责任。对于冯广的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿款的享有对象主要是指死者的近亲属，其范围包括：死亡人员的父母、配偶、子女。因本案中死者冯广有配偶及五名子女，其中三名子女冯秀艳、冯秀清、冯海玲已声明放弃诉讼权利，故该笔赔偿款由原告王淑英、冯海军及案外人冯兴国享有，二原告具有本案主体资格，冯兴国未主张权利，亦未声明放弃，故对其应得份额应予保留。因六人中三人放弃权利，故对该笔赔偿款按三分之一比例予以保留。因被告赵学军所驾驶车辆共有三人受伤，两人死亡，故被告赵保财驾驶的蒙FL60**号小型轿车投保的交强险由五人共同按各自比例在应得保险限额内获得赔偿。其中对冯广死亡近亲属应得赔偿金额应为：丧葬费27228元，死亡赔偿金255150元（28350元/年×9年），精神抚慰金50000元，共计332378元；永胜死亡近亲属应得合理赔偿金额应为：丧葬费27228元，死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年），被抚养人生活费159552元{两名子女，9972元×(17﹢15)年÷2人}，精神抚慰金50000元，共计803780元，王淑英的损失：医药费6210.83元，伙食补助费900元（100元/天×9天），护理费992.43元（110.27元/天×9天），共计8103.26元；赵学军的合理损失：医药费3628.46元，伙食补助费1100元（100元/天×11天），护理费1212.97元（110.27元/天×11天），误工费991.32元（90.12元/天×11天），共计6932.75元；赵学会的合理损失：医药费7455元，伙食补助费1200元（100元/天×12天），护理费1323.24元（110.27元/天×12天），误工费1081.44元（90.12元/天×12天），共计11059.68元。在医疗费10000元项下，王淑英、赵学军、赵学会三人的医药费、伙食补助费共计20494.29元，其中王淑英的医药费、伙食补助费共计7110.83元，占总额比例的34.7%；在交强险伤残赔偿金110000元项下，对死者冯广、永胜的近亲属合理赔偿金额及王淑英、赵学军、赵学会的其余合理损失共计1141759.40元，其中王淑英的护理费占总额比例的0.087%，冯广近亲属应得合理赔偿额332378元，占总额比例的29.11%。
根据相关法律规定，对原告王淑英的损害赔偿损失做如下审核认定：1.医疗费6210.83元，2.伙食补助费900元，3.护理费992.43元，合计8103.26元。其中在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿：医疗费3470元{（医药费6210.83元﹢伙食补助费900元）×34.7%}，护理费95.70元（110000元×0.087%），共计3565.70元。其余损失4537.56元的30%1361.27元由被告大地保险公司在车上人员座位险限额内予以赔偿。
对死者冯广近亲属赔偿金额做如下审核认定：丧葬费27228元、死亡赔偿金255150元（28350元/年×9年），精神抚慰金50000元，共计332378元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内占29.11%即32021元（110000元×29.11%）；其余损失300357元的30%即90107.10元由被告大地保险公司在车上人员座位险限额内赔偿10000元，其余80107.0元由被告赵学军赔偿。因被告赵学军已经赔偿11500元，故被告赵学军在本案实际赔偿款为68607.10元。
因二原告与冯兴国共同享有冯广死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金，故应在大地保险公司及被告赵学军应赔偿的款项中均需为冯兴国预留三分之一份额为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告大地保险公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王淑英合理损失共计1361.27元；
二、被告大地保险公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿二原告冯广的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合理损失的三分之二即人民币6700元；
三、被告赵学军于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿二原告冯广的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合理损失的三分之二即人民币45966.76元；
四、被告宋宝财在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告王淑英、冯海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费3670元（缓交），由被告赵学军负担1799.20元，原告王淑英、冯海军负担1870.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 周丽华
代理审判员 米法民
人民陪审员 龙 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宝音图
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。