wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)祁商初字第313号
原告程晋旺。
原告张志兰。
二原告的委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司【以下简称人寿财险祁县支公司】
法定代表人李建宝，该公司经理。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告程晋旺、张志兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晋旺及二原告的代理人魏河、被告人寿财险祁县支公司的代理人李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晋旺、张志兰诉称，2011年11月，二原告为其实际经营的晋K×××××号半挂牵引车以米子义的名义在被告人寿财险祁县支公司处投保车上人员责任险（限额为5万元）、机动车损失保险（限额为27万元），保险期限为2011年11月25日至2012年11月24日。2012年3月二原告为其实际经营的晋K×××××挂号挂车在被告人寿财险祁县支公司处投保机动车损失保险（限额为7.6万元），保险期限为2012年3月23日至2013年3月22日。2012年10月19日16时许，张国勇无证驾驶其实际经营的晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车沿208线由南向北行驶至乔家大院停车场出口处时，遇有前方车辆减速，张国勇采取紧急制动措施并向左打方向逆行至对面车道，与二原告之子程建鑫驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车相撞，造成程建鑫经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，张国勇负事故全部责任，程建鑫无责任。此次事故给二原告造成了很大经济损失，被告本应积极理赔，但其至今未能，无奈二原告只好起诉，请求判令被告保险公司理赔原告损失245600元。
被告人寿财险祁县支公司辩称，晋K×××××号车、晋K×××××挂号挂车的被保险人分别是米子义、程小丽，无法显示原告对保险车辆具有保险利益。即使存在保险利益，由于程建鑫在此次事故中无责任，根据双方约定的保险条款，无责不予赔付，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：晋K×××××号车的登记车主为米子义，晋K×××××挂号挂车的登记车主为程小丽。2010年12月12日，程某将其实际经营的上述车辆出售给原告程晋旺。2011年11月25日，二原告为其实际经营的晋K×××××号半挂牵引车以米子义的名义在被告人寿财险祁县支公司处投保有期限为一年的车上人员责任险（驾驶员、限额为5万元）、机动车损失保险（限额为27万元）并不计免赔。2012年3月23
日，二原告为其实际经营的晋K×××××挂号挂车以程小丽的名义在被告人寿财险祁县支公司处投保有期限为一年的机动车损失保险（限额为7.6万元）并不计免赔。2012年10月19日16时许，张国勇无证驾驶其实际经营的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车沿208国道由南向北行驶至乔家大院停车场出口处时，遇有前方车辆减速，张国勇采取紧急制动措施并向左打方向逆行至对面车道，与二原告之子程建鑫驾驶的二原告实际经营的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车相撞，造成程建鑫经医院抢救无效死亡、晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车乘车人王春晖受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队认定，张国勇负事故全部责任，程建鑫、王春晖无责任。
事故发生后，受害人程建鑫（二原告之子）经山西医科大学第一医院抢救无效死亡，花费医疗费77709.31元（由二原告垫付）。晋K×××××（晋K×××××挂）号车经本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，其车损为180750元。此次事故给二原告造成的损失主要有：程建鑫的部分医疗费77709.31元（二原告只主张在车上人员责任险限额内赔付医疗费50000元）、车损180750元、施救费4500元、拆检费3000元、车损鉴定费5000元、停车费2350元。共计273309.31元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县公安局交通警察大队祁公交事字【2012】第269号道路交通事故认定书、程建鑫的出院证、诊断建议书、医疗费票据、米子义、程小丽的证人证言、程某与程晋旺的购车协议、山西省榆次司法鉴定中心车辆损失价值司法鉴定意见书、施救费、拆检费、停车费、鉴定费票据、程建鑫的驾驶证、机动车辆保险报案记录等。
本院认为，2011年11月，二原告为其实际经营的晋K×××××号半挂牵引车以米子义的名义在被告人寿财险祁县支公司处投保有期限为一年的车上人员责任险、机动车损失保险、不计免赔险等险种，2012年3月二原告为其实际经营的晋K×××××挂号挂车以程小丽的名义在被告人寿财险祁县支公司处投保有期限为一年的机动车损失保险、不计免赔险等险种，就此原、被告之间就形成明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，被告保险公司作为原告车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。现原告的车辆损失并未超过机动车损失险的保险责任限额，且原告投有不计免赔险，故被告保险公司对原告车辆的合理损失应予以全部理赔。被告保险公司在对原告的车损部分理赔后，根据事故责任对应由侵权人承担部分在赔偿金额范围内取得代位求偿的权利。根据保险公司机动车车上人员责任保险条款的有关规定，保险人对依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，依照保险合同的约定负责赔偿。现程建鑫在本起事故中无责任，二原告作为被保险人对程建鑫的死亡不承担赔偿责任，故被告保险公司在车上人员责任险限额内对二原告主张的医疗费部分不承担赔偿责任。被告人寿财险祁县支公司辩称二原告并非晋K×××××（晋K×××××挂）号车的被保险人，对该车辆不具有保险利益之意见，因该车的登记车主米子义、程小丽均称系程某上户于他们名下，程某已将该车出售给程晋旺，且有程晋旺与程某的购车协议，故二原告系晋K×××××（晋K×××××挂）号车的实际经营人，被告保险公司的辩解意见不成立，本院对此不予采信。对原告方的诉讼请求合理部分本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔付原告程晋旺、张志兰晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车机动车损失险、不计免赔险等项下理赔款195600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司承担3969元，由原告程晋旺、张志兰承担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 田启荣
审判员 陈希芳
二〇一三年三月二十二日
书记员 段慧仙
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3189号
原告:黄晓翠，女，1971年5月13日出生，汉族，孝感市孝南区人，个体工商户，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为调查收集证据，参与庭审活动、调解，代签法律文书。
被告：黄恒，男，1984年2月12日出生，汉族，孝感市孝南区人，无业，住孝感市。
委托诉讼代理人:杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人:聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王琳，女，1986年8月1日出生，汉族，孝感市孝南区人，住址同上，系被告黄恒之妻。
原告黄晓翠诉被告黄恒、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄晓翠及其委托诉讼代理人李玉龙，被告黄恒的委托诉讼代理人杨胜华、聂志敏到庭参加了诉讼，被告王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元及迟延给付利息；2.判令两被告承担连带还款责任；3.诉讼费用及其他一切费用由两被告负担。事实与理由：2015年6月20日，被告黄恒因周转资金需要向原告借款40万元现金，并于同日向原告出具借条两张，借款金额均为20万元。同时被告黄恒注明还款期限为1个月。有证人唐某在借条上签名证明。借条出具后，原告同日在银行取现金两次共计40万元交付给被告黄恒，证人唐某在场。但还款期限1个月到期之后至今，被告分文未还原告。第二被告系第一被告之妻，本案的借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄恒辩称，原告应对借款事实及支付事实进行举证，否则不能证明借款事实的成立。
被告王琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，2015年6月20日，被告黄恒向原告出具的借条和证据4，2015年6月20日，原告黄晓翠在银行取款的记录，客观真实地反应了原告借款的组成和被告借款的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄晓翠与被告黄恒经唐某介绍认识。2015年6月20日，被告黄恒向原告借款40万元，遂向原告出具借条两张，分别注明借款20万元，还款期限为1个月，均由证明人唐某签字证明。嗣后，原告分两家银行分别支取现金10万和30万，共40万元交给被告黄恒。借款期满后，被告黄恒对借款未予偿还，以致成讼。
另查明，被告王琳与被告黄恒系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄恒欠原告黄晓翠借款40万元未还的事实清楚，有被告于2016年6月20日向原告出具的借条为证。原告黄晓翠在将借款40万元以现金的形式出借给被告黄恒后，被告理应依照约定期限偿还原告借款。其逾期不还，显属无理。原告要求被告偿还借款40万元，并支付迟延给付利息的请求合法，本院予以支持。由于借款发生在被告王琳与被告黄恒婚姻关系存续期间，故该借款属夫妻共同债务，被告王琳应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄恒、王琳于本判决生效后十日内偿还原告黄晓翠借款40万元，并支付占用期间利息（自2015年7月20日起，至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告黄恒、王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 肖经武
二〇一六年十二月六日
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告黄晓翠提交的证据如下：
1、原告的居民身份证；
2、两被告的户籍登记信息和婚姻登记信息；
3、被告向原告出具的借条两份；
4、原告到银行取款的凭证。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8913号
原告：王莉，女，1977年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。（特别授权）
被告：苏州工业园区置信物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区琳科东路51号星品大厦1-1-205号。
法定代表人：周伟，总经理。
原告王莉与被告苏州工业园区置信物业服务有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王莉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王莉撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 彤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1719号之一
被执行人：刘长久，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人刘长久追缴赃款纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2014)沂南刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长久的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十一月一日
书记员 韩大明
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2535号
原告：梅荣国，男，住南昌市西湖区。
委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。
被告：陈丽娟，女，住南昌市西湖区。
被告：袁敦荣，男，住南昌市西湖区。
原告梅荣国诉被告陈丽娟、袁敦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅荣国及其委托代理人江祥忠、况懿到庭参加诉讼，被告陈丽娟、袁敦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅荣国诉称：原、被告系亲属关系，2015年5月，被告因资金周转需要向原告提出借款。2015年5月13日，原告通过银行转账的方式将100万元人民币转入被告陈丽娟的银行账户，后原告多次向两被告要求还款未果，为此原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款100万元人民币；2、判令被告承担逾期还款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告梅荣国提交了如下证据：
证据一、中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告梅荣国于2015年5月13日向被告陈丽娟转账100万元。
证据二、南昌市西湖区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息，证明原、被告的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
被告陈丽娟、袁敦荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈丽娟与被告袁敦荣系夫妻关系，原、被间系亲戚关系。被告陈丽娟因资金周转需要，向原告借款，原告于2015年5月13日通过自己的民生银行账户向被告陈丽娟的农业银行账户汇款100万元，当时双方口头约定只借几天，故未写借条。借款发生后，被告未归还任何款项。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告梅荣国与被告陈丽娟间的借贷事实，有原告提供的转账凭证予以证实，本院可以确认。被告袁敦荣与被告陈丽娟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，故两被告对上述借款应承担共同还款责任，现原告要求两被告归还借款本金及承担自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽娟、袁敦荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告梅荣国借款本金100万元并支付逾期还款利息（利息自2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告梅荣国预交的案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告陈丽娟、袁敦荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2130号
起诉人：邓强,男,1994年5月10日出生,住福建省宁德市古田县。
起诉人邓强以温从恒为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人邓强通过淘宝网，在被起诉人温从恒经营的店铺购买了2包醋泡凤爪，价值36元。收货后发现产品包装上没有生产日期、保质期等信息，属于三无产品，严重违反《食品安全法》、《最高院关于设立食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》对商品标签的规定，严重影响食品安全。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《食品安全法》规定，请求判令：被起诉人温从恒退一赔十共支付起诉人396元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人邓强提供的证据，被起诉人温从恒的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邓强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十五日
书记员 周慧芳
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执复116号
复议申请人（异议人、案外人）：迁安市赵店子镇腾龙铁矿，住所地：迁安市赵店子镇古寺南山。
负责人：杨宏国，矿长。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。
申请执行人：迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地：迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。
被执行人：迁安市赵店子镇人民政府，住所地：迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人：宋中江，该镇镇长。
委托代理人：董栢林，该镇党委副书记。
复议申请人迁安市赵店子镇腾龙铁矿(以下简称腾龙铁矿)不服唐山市中级人民法院(以下简称唐山中院)（2016）冀02执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山中院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
另查明，2016年2月2日，腾龙铁矿向迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57转入资金500万元，腾龙铁矿及被执行人迁安市赵店子镇人民政府均主张该笔款系腾龙铁矿向所占地村支付的土地租赁费。
异议人腾龙铁矿称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元，该款中有500万元系异议人委托迁安市赵店子镇人民政府向铁矿占地村百姓支付的2014年和2015年土地租赁费，并非赵店子镇人民政府所有，要求对所冻结的500万元予以解冻。
唐山中院认为，涉案500万元系由腾龙铁矿转入所冻结账号的事实可以认定。腾龙铁矿主张该款系其向他人支付的租赁费，因系基于履行相应的义务而完成付款行为，其义务完成后，对涉案款项不再享有所有权，亦不再具有请求权，其不具有本案的主体资格。腾龙铁矿异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，遂驳回腾龙铁矿的异议申请。
唐山中院（2016）冀02执字第1183号执行裁定书冻结的赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金中，有5000000元系申请人委托迁安市赵店子镇人民政府向铁矿占地村支付的土地租赁费，支付的对象是铁矿占用土地所涉及的10个村集体及上千户村民，赵店子镇人民政府只是受托人，上述事实有申请人向唐山中院提交的《电子银行交易回单》、《土地租赁协议》和被占地村村委会出具的《欠款证明》为证，在该笔款项给付铁矿占地村集体及村民之前，申请人并未完成向占地村集体和村民的付款行为，该笔资金虽然在迁安市××店××镇财政支付中心账户中，但申请人仍是该笔款项的所有人。根据上述事实，申请人属于《民事诉讼法》第227条规定的案外人。所谓案外人，是指当事人以外，对执行标的主张所有权等阻止执行的实体权利的公民、法人或其他组织。其具备两方面的特征：第一，必须是申请执行人和被执行人以外的人，是执行依据效力所不及的第三人；第二，必须是对执行标的主张权利的人。申请人具备上述两个条件，符合《民事诉讼法》第227条规定的提起执行异议的案外人资格。唐山中院（2016）冀02执异91号执行裁定书，按照执行异议审查阶段权利人的判断标准审查申请人是否符合执行异议立案阶段案外人，混淆了执行异议立案阶段案外人和执行异议审查阶段权利人的概念。另外，申请人在法定期限内主动提出执行异议并有特定事由。综上所述，申请人完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人提出执行异议的立案条件，唐山中院于2016年3月11日作出（2016）冀02执异91号执行裁定书依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定驳回申请人的异议申请，属于适用法律错误，恳请河北省高级人民法院查明事实，正确适用法律，支持申请人的复议请求。
本院查明事实与唐山中院查明一致。
本院认为：因腾龙铁矿并非本案的当事人，应为案外人，又因腾龙铁矿对唐山中院冻结的迁安市××店××镇财政支付中心账户中的5000000元主张所有权，符合案外人异议的审查范围，故唐山中院应予审理。唐山中院以主体不适格为由，认为不符合受理条件，裁定驳回腾龙铁矿的异议不当。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异91号执行裁定，指令唐山市中级人民法院对迁安市赵店子镇腾龙铁矿的案外人异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
代理审判员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔彦茹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督340号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人王华华，男，1982年2月12日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月一日
书记员 米 咪
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)内7101执35-1号
申请执行人包头铁路众志物流装运有限责任公司。
负责人郭玉海，任总经理。
委托代理人周冬，包头铁路众志物流装运有限责任公司副经理。
被执行人秦战海，男，汉族，现住包头市东河区北二里半。
本院在执行包头铁路众志物流装运有限责任公司与秦战海租赁合同纠纷一案中，本案申请执行标的额210000元，全部未履行，经调查，被执行人确无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）内7101民初42号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 闫 平
审判员 武永健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白少娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10348号
原告：刘金山（又名马强、马祥），男，1966年1月25日生，汉族。
委托代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人：朱春燕，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
被告：殷春华，男，1969年8月23日生，汉族，居民。
原告刘金山诉被告殷春华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘金山及委托代理人杨传圣、朱春燕到庭参加诉讼，被告殷春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金山诉称：2008年至2012年期间，被告殷春华陆续向其租用塔吊用于工程建设，殷春华在此期间共欠其塔吊租用费用300000元未付，殷春华在向其付款70000元后未再进行付款。经其多次向殷春华催要未果，故诉至法院，要求殷春华向其支付租金230000元及利息（利息以40000元为计息基数自2009年6月9日起，以30000元为计息基数自2009年6月12日起，以110000元为计息基数自2012年10月21日起，以50000元为计息基数自2013年3月20日起，均计算殷春华实际给付之日止，均按年利率6%来计算）。
被告殷春华未应诉。
经审理查明：2008年起，被告殷春华陆续向原告刘金山租用塔吊用于工程建设，2009年6月9日，殷春华向刘金山出具金额为110000元的欠条1张；同年6月12日，殷春华向刘金山出具金额为30000元的欠条1张；2012年10月21日，殷春华向刘金山出具金额为110000元的欠条1张，以上3张欠条均未约定明确的付款时间，且无法看出租赁期间于何时届满。2013年3月1日，殷春华又向刘金山出具金额为50000元的欠条1张，并约定于2013年3月20日左右付款。殷春华在支付租金70000元后，未再履行付款义务。
审理中，因被告殷春华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，殷春华未到庭应诉。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，从原告刘金山提供的欠条及自认收到租金70000元的事实来看，可以证明被告殷春华欠其租金230000元的事实，殷春华应按约及时进行付款。对于付款期限约定不明且无法得知租赁期间何时届满的租金部分，刘金山可自其主张权利之日起要求殷春华支付逾期付款利息。被告殷春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷春华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘金山租金230000元及逾期付款利息（利息以180000元为计息基数自2016年8月18日起，以50000元为计息基数自2013年3月21日起按照年利率6%计算，均至实际给付之日止）。
二、驳回刘金山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件应收受理费5500元、保全费2020元，合计7520元，由被告殷春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一六年十二月八日
见习书记员 俞亮亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3166号之一
原告：余清萍，女，1994年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：蒋云龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告余清萍与被告蒋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，在审理中，原告余清萍于2018年3月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许余清萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余清萍负担。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年三月十二日
法官 助理 张永利
书 记 员 杨 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11744号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人李佳健，男，汉族，1980年4月13日出生，住址吉林省吉林市船营区。
被执行人李佳健犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初440号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月十八日
书记员 黄婉蓉
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执413号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。
法定代表人：杨武生，行长。
被申请执行人：陈凤菊，女，生于1970年8月16，汉族，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第4005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈凤菊拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈凤菊银行存款3704840元(其中本金3000000元、含截止2015年4月30日止利息为252000元，自2015年5月1日至2016年5月17日的利息389640元，诉讼费30800元、执行费32400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年五月十七日
书记员 程 靖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初128号
原告吴江市翔润纺织整理有限公司。
法定代表人朱卫根，该公司董事长。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告王荣贤。
原告吴江市翔润纺织整理有限公司与被告王荣贤加工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴江市翔润纺织整理有限公司的委托代理人濮赞忠到庭参加诉讼，被告王荣贤经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市翔润纺织整理有限公司诉称：自2014年起，被告委托原告加工纺织品。2015年9月1日被告向原告出具欠条，确认结欠原告加工费125000元，于2015年9月份开始还款，年底付清。原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告加工费125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣贤未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：自2014年起，被告委托原告加工复合坯布。后经双方对账，被告于2015年9月1日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠吴江市翔润纺织整理有限公司复合加工费壹拾贰万伍仟元整（125000），2015年年底还清。从2015年9月份开始每月还壹万元整，余款年底还清。”该欠条由被告签字予以确认。被告出具欠条后分文未付，致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的欠条、划码单以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原被告之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方具有约束力。被告在确认结欠原告加工费后，理应按照欠条履行相应的付款义务，被告未按照其欠条分期支付加工费，已构成违约，原告要求被告支付加工费125000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣贤于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市翔润纺织整理有限公司加工费125000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费600元，合计3400元，由被告王荣贤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈良杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1616号
原告祝海荣，女，1987年4月8日生。
委托代理人张中利，男，1987年7月25日生，系原告配偶。
被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司，住所地苏州市高新区玉山路168号。
法定代表人铃木芳知，董事长。
委托代理人徐向阳，公司员工。
原告祝海荣与被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告祝海荣的委托代理人张中利，被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司的委托代理人徐向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝海荣诉称，本人于2015年10月份在被告处购买了一批xx牌黑木耳。涉案产品包装带上宣称产品为富含蛋白质的产品，本人也是因为此产品的介绍才购买的，但经本人查询相关法律法规和向相关部门咨询得知，该产品的蛋白质含量并未达到其宣传的富含蛋白质的程度。根据相关规定，当食品中蛋白质含量大于等于12克/100克或大于等于6克/420KJ时，才可以声称“高”蛋白或“富含”蛋白质，也就是说蛋白质含量固体必须达到每100克中蛋白质含量大于等于12克方可宣传“高”蛋白或“富含”蛋白质，但涉案产品每100克蛋白质含量为10.7克，远低于国家强制性规定，不符合食品国家安全标准。被告作为取得《食品流通许可证》的企业，应当依照法律、法规和食品安全标准从事食品经营活动，并对其经营的食品安全负责，但被告未能履行相关义务而导致原告购买到国家明令禁止和经营的食品。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判处被告支付原告各项经济损失共计26224元（退还货款6556元、三倍赔偿金19668元）；2、诉讼费由被告承担。
被告永旺公司辩称：被告在销售本案涉案产品时没有欺诈行为，原告的诉请没有事实依据，也没有法律依据。本案原告祝海荣与（2016）苏0505民初29号案件的原告张中利是夫妻关系，张中利于2015年10月8日在被告超市第一次购买涉案商品，并且张中利本人在29号案件庭审笔录中承认在购买的第二日即发现涉案商品存在富含蛋白质标识错误，而恰巧其妻子祝海荣也就是本案原告在2015年10月12日和26日在被告超市分别购买100袋和120袋涉案产品，按照正常的三口之家的食用量，每天50克的黑木耳可以连续食用528天，客观上不符合一般消费者购物的理念。在一个家庭中，夫妻一方先行购买了涉案商品，并且在工商局将夫妻双方购买的涉案商品作为一个整体进行举报投诉，被告认为本案原告在2015年10月12日购买涉案商品之前，对于涉案商品存在富含蛋白质标识错误是明知的。本案是产品销售者责任纠纷一案，被告作为产品销售者依法应承担相应法律责任，承担退一赔三的法律责任的前提，必须认定被告的销售行为构成欺诈。纵观本案的事实，并结合29号案件的庭审笔录和民事判决书，被告认为，本案原告祝海荣和29号案的原告张中利作为夫妻，对本案涉案商品的购买是在明知的情况下做出的购买决定，涉案商品的标识错误对原告做出购买决定没有任何误导，反而原告是根据这种错误的标识来购买的，以此谋求赔偿。请法院在查明事实的基础上，在充分尊重原被告双方辩法析理的基础上依法判决，依法驳回原告全部诉请。
经审理查明，原告于2015年10月12日和10月26日分两次在被告处购买了由xx公司生产的包装规格为净含量120克的黑木耳共计220袋，单价29.8元，合计6556元，原告向被告支付了相应的价款。上述黑木耳包装袋上标示有“富含蛋白质”等字样，营养成分表中未标示该微量元素的含量及占营养素参考值（NRV）的百分比。
另查明，被告因销售上述产品而被原告的丈夫张中利于2015年12月11日向苏州市虎丘区市场监督管理局举报，该局对被告作出了行政处罚决定，责令被告改正违法行为，并没收违法所得1296元，罚款1万元。
诉讼中，被告确认每100克固体食品中要含12克以上的蛋白质才可以标注富含蛋白质，且自述没有证据证明涉案食品达到了上述标准。
以上事实，有发票、行政处罚决定书、包装袋、（2016）苏0505民初29号民事判决书以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.2条规定：对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。该通则表C.1（续）规定：蛋白质含量声称高或富含蛋白质时，每100克的含量≥20%NRV每100mL的含量≥10%NRV或者每420kJ的含量≥10%NRV。另，根据该通则表A.1营养素参考值（NRV）：营养成分“蛋白质”的NRV为60克。故如含量声称为“富含蛋白质”时，固体食品含量要求为每100克中≥12克（20%×60克）。本案所涉的由xx公司生产的包装规格为净含量120克的黑木耳标示“富含蛋白质”，但该黑木耳外包装上的营养成分表中未根据上述通则的规定标示该微量元素的含量及占营养素参考值（NRV）的百分比，被告亦未提供涉讼黑木耳符合营养成分含量声称所规定的证据，故本院认定该220袋黑木耳均不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）关于营养成分含量声称的规定。被告理应知晓本案所涉黑木耳标注了“富含蛋白质”的含量声称，但其未尽到进货检查验收义务，导致不符合营养成分含量声称规定的黑木耳上架销售，误导了消费者，应认定为有欺诈行为，故本院对原告据此要求被告退还货款6556元的请求予以支持，且被告的行为对原告构成了欺诈，应赔偿原告3倍的赔偿金计19668元，原告亦应将购买的相关黑木耳退还被告。
关于被告辩称原告系明知本案所涉黑木耳标注“富含蛋白质”不符合《预包装食品营养标签通则》的规定，所以被告不构成欺诈，不应承担赔偿责任的相关辩解意见，由于被告的上述意见仅为推测，没有相应事实依据，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告祝海荣货款6556元，赔偿原告祝海荣19668元，合计26224元。
二、原告祝海荣于本判决生效之日起十日内退还被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司由xx公司生产的包装规格为净含量120克的黑木耳220袋。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆 玮
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0106行初65号
原告：廖寿均，男，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：邓正年，重庆泰和泰律师事务所律师。
被告:重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
原告廖寿均诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告廖寿均向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖寿均撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告廖寿均。
审判员 冯晞
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦冲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**财保65号
申请人：刘贵祥
被申请人：郭虎
被申请人：湖北誉虎实业有限公司，住所地：钟祥市南湖农场。
法定代表人郭虎，总经理。
申请人刘贵祥于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北誉虎实业有限公司在钟祥市富康建筑工程有限责任公司享有的到期债权111万元。中国人民财产保险股份有限公司为申请人刘贵祥提供担保。
本院经审查认为，申请人刘贵祥为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北誉虎实业有限公司在钟祥市富康建筑工程有限责任公司享有的到期债权111万元，冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。
案件申请费5000元，由申请人刘贵祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李德虎
审判员 邹明贵
审判员 李庆红
二〇一六年十二月六日
书记员 张玲玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5459号之一
原告:高耀,男,1977年10月1日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:刘海波,男,1976年5月28日出生,汉族，住泗阳县。
原告高耀与被告刘海波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告高耀于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高耀撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高耀撤诉。
案件受理费878元减半收取439元、公告费260元，由原告高耀负担，余款439元，由本院退还原告高耀。
审 判 长 张二如
代理审判员 冯 娥
人民陪审员 许华先
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵素云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7918号
罪犯王顺利，男，汉族，1976年2月8日生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年5月29日作出（2012）怀刑初字第00192号刑事判决，以被告人王顺利犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元。被告人王顺利不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）蚌刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王顺利确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王顺利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王顺利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王顺利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1992号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:房有海,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2011年08月08日被申请人借申请人款19,000.00元,约定利率为10.529167‰,还款日为2014年04月08日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金19,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人房有海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款19,000.00元及利息。利息从2011年08月08日始至还清为止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费92.00元由被申请人房有海负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初3502号
原告:曹某1，男，1981年10月1日出生，汉族，原住大冶市，现住大冶市。
被告：赵某，女，1981年6月5日出生，汉族，原住大冶市，现住大冶市。
原告曹某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1和被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原告与被告离婚；2、请求判决婚生女曹某2、婚生子曹某3由原告抚养成人，被告一次性支付抚养费130000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2003年，原、被告经人介绍认识确定恋爱关系，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育婚生女曹某2，又于××××年××月××日生育婚生子曹某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立良好的夫妻感情。因双方价值观念和生活观念不同，被告对原告缺乏信任，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告多次尝试与被告沟通未果，致使夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵某辩称：1、我与原告已结婚多年，生育了两个子女，婚后夫妻感情尚可，孩子需要父母共同照顾，我不同意与原告离婚；2、我与原告发生过争执，主要原因是原告不顾家，两个小孩都是我抚养，原告对我和孩子不闻不问，甚至原告还有第三者，我不计较原告过去有第三者，希望原告能回归家庭，照顾子女，尽到一个父亲的责任。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，后于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。婚后，原、被告感情尚可，俩人于××××年××月××日生育婚生女曹某2，又于××××年××月××日生育婚生子曹某3。2015年5月，原、被告共同购买了位于大冶市东岳路办事处45号公园世家2单元2601室房屋一套。近年来，原、被告双方因家庭琐事时常发生争吵，致使夫妻之间产生隔阂。自2018年2月底起，原、被告分居生活至今。2018年6月28日，原告向本院起诉，要求与被告离婚等。2018年6月29日晚23时许，被告赵某因怀疑原告曹某1与她人有不正当关系，伙同其母亲、弟弟在她人家中对两人进行殴打。次日，大冶市公安局对被告赵某及其母亲、弟弟依法作出各拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，共同生活长达十四年，生育了两个子女，还在大冶市区购房安家，可见双方婚姻基础比较牢固。原、被告双方虽因家庭琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，被告及其家人因怀疑原告有第三者而殴打原告，原、被告对此均存在过错。考虑到双方共同生活多年，两个子女年幼，需要一个温暖、和谐的成长环境，若在今后生活中，原告多体贴照顾被告及子女，被告多理解信任原告，双方互谅互让，互敬互爱，共同建设美好家庭，夫妻关系仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年八月八日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11404号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，统一社会信用代码915001017094114215，地址重庆市万州区白岩路49号12楼。
法定代表人张革，经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人颜雅，公司员工。
被告骆大贵，男，1986年6月14日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业）与被告骆大贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业的委托代理人乔春长、颜雅，被告骆大贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付物业服务费及违约金1864.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日原告与重庆市华堂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同对全体业主或物业使用人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同所约定的义务，从2014年11月10日至2016年9月9日期间，被告尚欠物业服务费1706.98元（77.59平方米×1元/平方米×22月）及违约金157.6元，合计1864.5元。
被告骆大贵辩称，原告一直在我小区提供服务，对原告诉称的房屋面积、计算期限、欠费金额无异议。未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，对公共设施的修理不到位，车库无人管理，房屋质量有问题，装修时强行要求在物管处购买沙、水泥，物业公司无故扣取装修保证金，小区乱搭乱建、乱占道现象严重，开发商承诺修公交车站至今未修。
经审理查明，2011年11月28日，重庆市华堂房地产开发有限公司与重庆市开拓物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告接受重庆市华堂房地产开发有限公司的委托为财富首站小区提供物业管理服务；委托管理服务期限自双方约定的交接日期起，到小区业主委员会成立且小区业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，小区内的交通秩序管理，公共绿地、花木、景观、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生的维护，安全措施的建立、公共秩序的维护，管理与物业相关的竣工验收图纸资料、住用户档案。关于服务收费及标准，合同约定电梯住宅物业服务1元/.平方米.月,多层公寓物业服务费0.6元/.平方米.月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋移交清单、催收函及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆市华堂房地产开发有限公司与重庆市开拓物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2014年11月10日至2016年9月9日期间的费用的事实成立，关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。关于物业公司强买强卖的行为和克扣装修保证金的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可以向有关行政机关进行举报或另案主张。关于是否设立公交站台和个人房屋质量问题，不属于物业公司的服务范围。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告骆大贵于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司截至2016年9月9日期间物业服务费1706.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆大贵负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张妮
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新3201民初1562号
原告:蔺青，男，1981年5月20日出生，汉族，个体，住和田市和谐花园3号楼4单元102室，公民身份号码：×××。
被告：石峰，男，1981年5月20日出生，汉族，务工，住和田县草原站家属院内18号上铺房子，公民身份号码：×××。
本院在审理原告蔺青与被告石峰占有物返还纠纷一案中，原告蔺青于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺青自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺青撤回起诉。
本案受理费500元，已减半收取250元，由原告蔺青负担。
审判员 高新豫
二〇一六年十月十三日
书记员 张雪梅
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初283号
原告纪玉涵，女。
法定代理人纪道金，男，系原告爷爷。
被告徐红艳，女，系白河县农技中心职工。
委托代理人明堃，女，白河县安达运输公司职工。
本院在审理原告纪玉涵与被告徐红艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪玉涵基于与被告徐红艳已协调解决其诉求的经济赔偿问题达成和解并已履行，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪玉涵基于与被告徐红艳已协调解决其诉求的经济赔偿问题达成和解并已履行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告纪玉涵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告纪玉涵负担。
审判员 王中兴
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2389号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐子同，男，1992年6月2日出生。户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月12日被刑事拘留，当月17日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2481号起诉书指控被告人徐子同犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐子同于2016年11月至2017年5月12日，在北京市朝阳区某北里×号楼×单元×室的家中，非法持有枪状物3支，经鉴定上述枪状物均认定为以压缩气体为动力的枪支，上述物品均已收缴。被告人徐子同被查获归案。公安机关起获被告人移动电话机1部，现扣押在案。
公诉机关根据被告人徐子同的犯罪事实、情节，建议判处被告人徐子同拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人徐子同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐子同犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐子同犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案之移动电话机一部，发还被告人徐子同。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初16号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张利峰，男，1988年11月20日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，住河南省浚县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，同年12月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人张利峰犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人张利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日23时30分许，在郑州经济技术开发区第八大街与经北六路交叉口东南角野狼大盘鸡饭店前，被告人张利峰和李某因琐事发生纠纷并引发打架，后张利峰用碎白酒玻璃瓶将李某面部戳伤。经鉴定，李某面部的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人张利峰与李某达成调解协议并取得谅解。
被告人张利峰对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人张利峰于2015年5月29日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、诊断证明书、辨认照片、悔过书；证人王某1、赵某1、王某2、赵某2的证言；被害人李某的陈述；被告人张利峰的供述；法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人张利峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后主动投案并能够如实供述，认罪态度较好，可以认定为自首，已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张利峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 李济宾
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张素芳
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执125号
申请执行人祝尔西五，男，彝族，四川省冕宁县人。
被执行人重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇屏路52号。
本院在执行祝尔西五与重庆黄金建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院依据已发生法律效率的（2016）川3432民初308号民事判决书于2017年6月18日向被执行人重庆黄金建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3432民初308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡笃强
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱木且
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初1416号
原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号。
法定代表人：张锐，总经理。
被告：李波，女，生于1979年4月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一八年八月十六日
书记员 贾娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民初71号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，职务：董事长。
委托诉讼代理人：尹超，四川拓泰律师事务所律师，执业证号：15101200710617334。
委托诉讼代理人：夏欢，四川拓泰律师事务所律师，执业证号：15101201411901490。
被告：ＸＸ伦，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告泸州老窖股份有限公司与被告ＸＸ伦侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原���泸州老窖股份有限公司以原被告双方达成和解协议为由，于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 陈淑玉
审判员 唐福均
审判员 李红彬
二〇一八年七月九日
书记员 贾琳玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1731号
原告：代彩霞，女，汉族，1984年8月15日生，住赤壁市，
被告：李发亮，男，汉族，1983年9月4日生，住赤壁市，
原告代彩霞与被告李发亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
代彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求李发亮偿还借款40000元，并承担延付利息；2、本案诉讼费由李发亮承担。事实与理由：2016年3月5日，李发亮向我借款40000元，并出具了欠条，约定当年4月7日还清。但李发亮一直拖延不还。为此，特诉至法院。
本院认为：本案立案后在送达过程中，代彩霞不能提供李发亮准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回代彩霞的起诉。
案件受理费800元，退还代彩霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年八月九日
书记员 肖 翠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6267号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈冰冰，总经理。
委托代理人：罗义。
被告：董文强。
被告：吕宝娥。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告董文强、吕宝娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告董文强偿还借款本金100000元及利息（从2016年5月21日起按月利率1.38%计算至实际偿还之日止）（庭审中自愿变更）；2、被告吕宝娥对上述债务承担连带偿还责任；3、本案保全费用4020元、律师代理费用3000元及诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告董文强；
借款本金：100000元；
借款期限：2016年4月5日至2016年6月4日；
借款利率：月利率1.38%；
借款交付情况：原告于2016年4月5日向被告董文强转账支付借款100000元；
保证担保情况：被告吕宝娥为原告于2016年2月2日至2016年8月1日期间向被告董文强发放的最高限额为100000元的借款提供最高额连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费和其他合理费用）等；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；借款之后，被告董文强已偿还期内利息至2016年5月20日，至今尚欠借款本金100000元及剩余利息。被告吕宝娥未承担保证责任。
原告为实现债权向本院申请诉讼保全并支付保全费用4020元。
本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告董文强确认送达地址为平阳县鳌江镇XX路X号，被告吕宝娥确认送达地址为平阳县鳌江镇X幢X单元X室。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告董文强于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年5月21日起按月利率1.38%计算至实际偿还之日止）；
二、被告吕宝娥对上述债务在最高限额100000元范围内承担连带偿还责任，被告吕宝娥承担保证责任后，有权向被告董文强追偿；
三、驳回原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费用4020元，合计为5170元，由董文强、吕宝娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十月二十五日
代书记员 李将
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0302民初986号之一
原告:洛阳奥图机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区机场路**号院。
法定代表人：史朝虹，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师。
被告:王建超，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告洛阳奥图机械设备有限公司与被告王建超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告洛阳奥图机械设备有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳奥图机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳奥图机械设备有限公司撤诉。
案件受理费2450元，保全费1770元，共计4220元，由原告洛阳奥图机械设备有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 于梦瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执恢55号
申请执行人郭芳，女，1972年3月14日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，
被执行人刘汉桥，男，1967年12月12日出生，汉族，个体经营户，住武汉市蔡甸区，
申请执行人郭芳与被执行人刘汉桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）鄂0114民初463号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭芳向本院申请执行。本院于2017年2月20日依法恢复立案执行。
本案执行中，经查被执行人刘汉桥名下有一辆牌照为鄂Ａ×××××的申科牌M21型号汽车，车辆已被查封但未能实际扣押，除上述车辆外，执行过程中，被执行人刘汉桥已向申请执行人郭芳支付10000元，嗣后无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人刘汉桥暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月29日作出的（2016）鄂0114民初463号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘汉桥应继续履行（2016）鄂0114民初463号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 余 顺 利
审判员 蔡 胜 利
二〇一七年八月七日
书记员 王 波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更84号
罪犯李应宏，男，1978年2月21日生，汉族，中专文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)文中刑终字第60号刑事判决，以被告人李应宏犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李应宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李应宏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李应宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李应宏减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月7日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2564号
罪犯张宇，女，1972年5月21日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2014年11月11日作出(2014)朝双刑初字第279号刑事判决，以被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)朝刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张宇获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月28日起至2020年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执85号
申请执行人姜根长，男。
被执行人王延军，男。
申请执行人姜根长与被执行人王延军买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）陕0628民初735号民事判决书发生法律效力后，申请执行人姜根长于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为227702元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年11月28日起至实际支付之日止计息）。本院受理后，于2017年2月21日向被执行人王延军送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人王延军自动履行了76000元后，关于剩余的151702元本金及227702元本金的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年11月28日起至实际支付之日止计息），双方当事人自愿达成和解协议，即：
（一）被执行人王延军共给付申请执行人姜根长本息共计198702元（不包括已支付的76000元），其中于2017年6月30日前给付100000元，2017年12月31日前给付98702元；
（二）申请人姜根长自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；
（三）本案受理费2358元、执行费3200元由被执行人王延军负担；
（四）如果被执行人王延军未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请人姜根长可以随时申请恢复对原判决的执行。
和解协议达成后，申请执行人姜根长向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院(2017)陕0628执85号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月十三日
书记员 张秀明
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初48号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行（下称邮政银行通山支行），住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。组织机构代码：67977843-2。
代表人：王冬梅，该行行长。
委托诉讼代理人：任守浩，该行员工。
被告:华成金，男，1979年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：周兴隆，男1957年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告邮政银行通山支行与被告华成金、周兴隆保证合同���纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邮政银行通山支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告邮政银行通山支行申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行通山支行撤回起诉。
本案受理费497元，减半收取计248.5元，由原告邮政银行通山支行负担。
审判员 阚自力
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 芬
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1174号
原告：李文生，男，1953年10月12日出生，汉族，住涿州市。
被告：李洪山，男，成年，汉族，住涿州市。
原告李文生诉被告李洪山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文生到庭参加了诉讼。被告李洪山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的承包地（长68米，宽1.6米）；2、判令被告将地中的坟山子整平，赔偿原告损失32000元（自1985年至2017年）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年分地时，刁二村委会分给原告家五口人承包地，共计1.7亩，原告的承包地在被告承包地的北边。被告长期侵占原告的承包地，致使原告实际耕种的承包地减少。原告多次要求被告返还，被告拒不返还。后原告向刁窝乡政府反映，乡政府成立调查组，经村委干部、乡土地所、司法所、乡综治办到现场实地测量，原告的承包地“东边南北长8.5米，西边南北长7.5米，东西长105米”。李红普、李洪山的土地“东边南北长19.7米，西边南北长19.8米，东西长105米”。证实李红普、李洪山侵占原告的承包地，其中被告李洪山侵占原告宽1.6米长68米的承包地。现李红普已将侵占的土地返还给了原告，被告李洪山拒不返还。现原告为维护自己的合法土地承包权，特诉至贵院，请求判如诉情。
被告李洪山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：原告与被告的承包地相邻，被告在原告承包地南侧。涿州市刁窝镇刁窝第二村村民委员会证明，该证明证实被告侵占原告承包地宽1.6米，长68米。本院对该证据予以认定。
本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：1、被告应否返还侵占原告的承包地（长68米，宽1.6米）。2、被告应否将原告地中的坟山子整平，赔偿原告损失32000元。通过庭审能够证明原告对本案诉争的承包地享有合法的土地承包经营权，被告侵占原告承包地东西长68米，南北宽1.6米事实清楚，被告应予返还。原告称被告将原告地中的坟山子整平，并赔偿原告损失32000元，其请求未提供充分证据加以证实，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告返还侵占原告的承包地（东西长68米，南北宽1.6米）的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告将原告地中的坟山子整平，并赔偿原告损失32000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李洪山于本判决生效后十日内返还侵占原告的承包地（东西长68米，南北宽1.6米）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邸 萌
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初34号
原告:中国农业银行股份有限公司莲花县支行。地址:莲花县琴亭镇永安北路**号。
负责人:陈某，男，该行行长。
委托诉讼代理人:周峰平，男，坊楼分理处主任。
委托诉讼代理人:贺浩庆，男，坊楼分理处客户部经理。
被告:陈昔某，男，1975年7月24日生,住莲花县。
被告:陈聪某，女，1976年09月26日生，系陈昔某之妻，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告陈昔某、陈聪某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2018年1月29日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查撤诉申请符合法律规定。为此，依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司莲花县支行承担。
审判员 李少时
二O一八年元月二十九日
书记员 尹小美
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初446号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊市曼乐迪休闲会所。住所地：山东省潍坊市坊子区北海路109号。
负责人：裴太明。
被告：裴太明。
被告：安丘市永兰服装销售部。住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区曹家五里河。
经营者：赵永兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与潍坊市曼乐迪休闲会所、裴太明、安丘市永兰服装销售部（经营者赵永兰）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李苗苗
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市。
负责人：石磊，系该支行行长。
被执行人王永，男，生于1975年6月15日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人王永信用卡纠纷一案中，执行标的21240元。在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何元香
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3955号
上诉人（原审原告）：上蔡县农村信用合作联社，住所地：上蔡县蔡都大道西段。
法定代表人：魏刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨红喜，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张超，男，1962年11月3日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：马百松，男，1962年3月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张小爬，男，1963年1月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张啥，男，1967年3月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张元，男，1959年2月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张广东，男，1972年2月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张闹，男，1970年9月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人上蔡县农村信用合作联社因与被上诉人张超、马百松、张小爬、张啥、张元、张广东、张闹借款合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上蔡县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨红喜、被上诉人张超、张啥、张广东、张闹到庭参加诉讼，被上诉人张元、马百松、张小爬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上蔡县农村信用合作联社上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1837号民事判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院以其向被上诉人主张权利超过担保期限、超过担保时效为由驳回其对要求担保人承担责任的诉讼请求错误。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，法院主动适用诉讼时效的规定进行裁判错误。
被上诉人张超辩称，我虽然是主债务人，但未见一分钱，因此不同意归还借款。
被上诉人张超、张啥、张广东、张闹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张元、马百松、张小爬未答辩。
上蔡县农村信用合作联社向一审法院请求：被告张超、马百松、张小爬、张啥、张元、张广东、张闹连带偿还借款150万元及利息。
一审法院认定的事实：2010年12月27日被告张超向原告信用合作联社申请贷款150万元，贷款用途用于还原主体，贷款期限为3年，2013年12月27日到期，利率为8.04‰。保证人张啥、张闹、马百松、张小爬、张元、张广东在该合同中签字按印为被告张超借款提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同签订后，原告如约将借款150万元转至被告张超亲自经办的银行卡上。后原告向被告追要借款，被告于2012年1月16日清偿至2012年1月6日的利息4650元，但本金及余息借款人张超至今未清偿，担保人张啥、张闹、马百松、张小爬、张元、张广东亦未承担清偿责任。为此，引起本案诉讼。
一审法院认为：原告信用合作联社与被告张超等7人签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告张超部分清息后未按约定偿还贷款150万元及余息，显属违约，造成本案纠纷，被告张超应承担全部责任。故原告诉请借款人张超偿还借款本金150万元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），理由正当，证据充分，予以支持。被告张超辩称其签字属实，未见借款，不承担还款责任，证据不足，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案担保人张啥、张闹、马百松、张小爬、张元、张广东在合同约定的保证期间二年内原告未要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、限被告张超于本判决生效后十日内归还原告上蔡县农村信用合作联社借款本金1500000元及利息（利息按双方合同约定利率从2012年1月7日计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回上蔡县农村信用合作联社对被告张啥、张闹、马百松、张小爬、张元、张广东的诉讼请求。如被告张超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告张超负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”该解释第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，保证人的保证期间为不变期间，是法律的强制性规定，不因当事人是否主张而改变，一审法院据此驳回上蔡县农村信用合作联社要求本案保证人承担连带保证责任的诉讼请求正确。
综上所述，上蔡县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人上蔡县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 刘江涛
代理审判员 杨振松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 乐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2280号
申请执行人:余阳全，男，1975年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄进忠，男，1984年10月31日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人余阳全与被执行人黄进忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执228号之一
申请执行人王胜武，男，1969年8月16日生，汉族，住大冶市灵乡镇大畈村洋河十三组，公民身份号码：42022119690816205X。
被执行人黄冈市瑞驰商贸有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人陈守凤，该公司经理。
被执行人陈祖胜。
本院在执行申请执行人王胜武与被执行人黄冈市瑞驰商贸有限公司、陈祖胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄冈市瑞驰商贸有限公司、陈祖胜已履行（2016）鄂0281民初2319号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执228号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16689号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：林悦桩，男，汉族，1983年11月8日出生，住广东省陆丰市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林悦桩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、赖增生到庭参加了诉讼，被告林悦桩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告林悦桩立即偿还原告借款本金人民币99193.63元及利息15500.41元，罚息6583.69元，复利2883.7元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月8日），以上暂合计124161.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，广发银行与林悦桩签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407230891），广发银行根据申请表的约定，向林悦桩发放了相应的贷款，但林悦桩未按约定归还贷款。
被告林悦桩在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间及合同签订情况：2014年7月23日，被告林悦桩在编号为1407230891的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为被告林悦桩，申请贷款的金额为500000元，为循环贷款。
二、核准额度及有效期：循环额度130000元，2014年7月28日至2019年7月28日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、还款约定：还款方式为等额本息，每月8日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
八、违约情况：从2016年4月起，陆续拖欠本息。
九、欠款情况：截至2017年10月8日，拖欠本金96193.63元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。林悦桩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告林悦桩拖欠贷款本金96193.63元事实清楚，原告广发银行依约发放了贷款，被告林悦桩未按约定还本付息已构成违约，故原告广发银行诉请被告林悦桩依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林悦桩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金96193.63元及利息、罚息、复利（按照编号为1407230891的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783.22元（原告已预交），由被告林悦桩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更253号
罪犯郑勇，男，汉族，1962年5月4日出生，大专文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年12月5日作出（2014）泉刑初字第00169号刑事判决，以被告人郑勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人郑勇不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）阜刑终字第00114号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去自本裁定送达之日起至2018年1月7日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民二初字第467号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告彭某某，男。
本院在审理湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉彭某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，财产保全费500元，共计750元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 尹兰兰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执130-1号
申请执行人姜汝香。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人姜汝香与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1302号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值43000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执320号之一
移送执行人：安溪县人民法院官桥法庭。
被执行人:林某，女，1977年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院审理的廖相如与林某婚姻家庭纠纷（2015）安民初字第2455号民事判决书一案中，被执行人林某应缴交的案件受理费人民币123元至今尚未缴交。本院官桥人民法庭于2017年1月17日移送执行庭移送。经多次查询被执行人银行账户等信息并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人林某有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈伟南
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2556号
罪犯刘海珍，女，1994年11月26日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年7月19日作出(2013)穗番法少刑初字第32号刑事判决，以被告人刘海珍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。广东省广州市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)穗中法少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月18日作出(2013)穗番法少刑重字第1号刑事判决，以被告人刘海珍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘海珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘海珍获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海珍减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月27日起至2017年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821财保44号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
住所地：旺苍县东河镇红星南路**号。
被申请人：徐思召，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：严菊兰，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人徐思召、严菊兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐思召、严菊兰的银行存款40000元进行保全。申请人以自有的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、将被申请人徐思召、严菊兰的银行存款40000元予以冻结。
二、将中国农业银行股份有限公司旺苍县支行所有的旺房权证旺苍字第**号房屋的产权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 何文三
二〇一七年三月十六日
书记员 邓迪心
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初166号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人郑颖峰，男。因本案于2016年12月12日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2016年12月15日被大连市公安局直属分局取保候审,于2017年6月13日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年6月7日以中检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人郑颖峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年7月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、王佳卓出庭支持公诉。被告人郑颖峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日1时许，被告人郑颖峰酒后驾驶车牌号辽XX**小型轿车在大连市中山区某某广场西口倒车，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。后送医院抽取血样。经检验，郑颖峰血液酒精含量为137.11mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郑颖峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑颖峰当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月27日1时许，被告人郑颖峰酒后驾驶车牌号辽XX**小型轿车在大连市中山区某某广场西口倒车，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。后送医院���取血样。经检验，郑颖峰血液酒精含量为137.11mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、被告人郑颖峰供述笔录及亲笔陈述、证人崔某、王某证言笔录、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪记录证明、郑颖峰呼气酒精测试单、医务人员提取血液样本告知书、情况说明、监控及执法视频、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第103103号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书等。
本院认为：被告人郑颖峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑颖峰到案后能如实供述自己的犯罪事���，依法可以从轻处罚。被告人郑颖峰积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑颖峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年七月四日
书 记 员 于颜红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更117号
罪犯王扣龙，男，汉族，1991年9月28日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年2月13日作出（2012）雨刑初字第00021号刑事判决，以被告人王扣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金十万二千元（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王扣龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王扣龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市中级人民法院和安徽省马鞍山市雨山区人民法院票据、安徽省当涂县民政局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王扣龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王扣龙减去自本裁定送达之日起至2017年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅