＼n桂林市象山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）象民初字第1478号＼n原告雷某某。＼n诉讼代理人雷某鸣。＼n被告吴某某。＼n原告雷某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员沈振如、牟琳参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告雷某某及其诉讼代理人雷某鸣，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告双方于1995年12月经人介绍认识，双方断断续续交往两年后于1997年1月31日登记结婚，2001年5月31日生育女儿吴某冰。由于原、被告双方的教育成长环境存在较大差距，婚前又缺乏足够了解，婚后在共同生活中矛盾不断加剧。被告缺乏家庭责任感，没有夫妻之间应有的坦诚和尊重，结婚后被告经常隐瞒自己的实际收入，甚至将原、被告在婚姻期间购买的位于环城北一路某某房产转让后得到的转让款，在原告不知情的情况下私自处理。因被告的各种过错严重伤害了原告的感情，双方已于2011年开始分居已有两年，夫妻关系已名存实亡。原、被告之前有就离婚事宜进行过协商，但最终因婚生女的抚养及财产分割的问题无法达成一致，故原告诉至法院请求：1、判令原告、被告双方解除婚姻关系；2、判令双方婚姻期间所购余下房产安厦世纪城安景园6栋4单元2-1房归原告和女儿吴某冰所有；3、判令女儿吴某冰的抚养权归原告所有；4、判令被告自2013年9月1日起每月支付女儿吴某冰的抚养费600元。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n一、结婚证原件一份，拟证实原、被告之间的夫妻关系；＼n二、房产证及土地证复印件各一份，拟证实原、被告婚姻期间购买了叠彩区某某房产的事实；＼n三、桂林市公安局叠彩分局芦笛派出所出具的《证明》原件一份，拟证实起诉书中所指的环城北一路某某号房产，与原、被告在婚姻期间所购叠彩区某某房产是同一房产；＼n四、房地产买卖协议原件一份，拟证实被告将上述房产转让所得358000元的事实；＼n五、2010年10月9日《收据》原件一份，拟证实被告当天收到售房款165000元，但不知去向；＼n六、2010年10月9日农行取款回执原件一份，拟证实1、被告在收取165000元的当天不但未存入账户，反而从账户取出15000元，共计180000元不知去向。2、被告在取出15000元后，账户仍有181027.82元可用余额，说明被告此前账户余额应为196027.82元，但从何而来原告无从得知；＼n七、2010年12月22日《收据》原件一份，拟证实被告于2010年12月22日收取了售房款150000元；＼n八、2010年12月22日农行存款回执原件一份，拟证实1、被告将第二次收取的售房款存入了账户。2、从证据六反映的事实，该账户原有余额181027.82元，当天存入150000元后，应有余额为331027.82元，而事实余额为152138.15元，另有178892.62元不知去向。3、此笔款项也在原告毫不知情的情况下不知去向，再加上证据六中反映的180000元，和余款中反映的短缺178892.62元，被告在原告未知情的情况下将双方财产508892.62元（150000＋180000＋178892.62）私自支配；＼n九、《商品房买卖合同》及房产证原件各一份，拟证实原、被告在婚姻续存期间所购安厦世纪城房产一套，价值400137元；＼n十、《公积金个人住房贷款合同》原件一份，拟证实证据九所购房产的购房款中有180000元是原告的公积金贷款支付，而双方当时共有财产支出仅为220137元。＼n十一、原告取款回执和吴某冰存款回执原件各一份，拟证实1、女儿学费支出由原告承担。2、被告存款共有50多万私自支配，但未用在女儿身上，未尽到做父亲应有的义务；＼n十二、家装工程保修单及收款收据共原件7张，拟证实装修只花了5万元，在收到房款时就已经支付了，所以被告称用于新房装修的钱是15万元不是事实；＼n十三、离婚协议书原件一份，拟证实双方在此前已经达成了离婚协议，但因为双方发生了意见分歧，致使最终没有办理离婚手续；＼n十四、出生证明书，拟证实原、被告的婚生女儿吴某冰的身份情况。＼n被告吴某某答辩称，原告所说的不是事实，被告不同意离婚。原、被告于1995年12月经人介绍认识，经过两年的相互了解和慎重考虑，于1997年1月31登记结婚。双方婚后的感情很好，两人相互扶持，各自的事业都取得了发展，双方在觉得感情和经济各方面都稳定的情况下才决定生育孩子，现在女儿已经12岁。原、被告现在还是共同居住并没有分居，只是女儿胆小所以原告带女儿睡。被告一直都是承担家庭义务的，车子的维修费、生活费、物业费、房贷、女儿学费被告都有承担。原告称被告私自处分了房产转让款不是事实，被告将35.8万元的转让款用于清偿原、被告的债务和安厦世纪城房子的装修。被告承认有16万元被告是在没有告知原告的情况下用于期货投资并全部亏损。原、被告结婚多年，夫妻感情是好的，现在虽有小矛盾也属夫妻间正常的闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度，为了能给女儿一个完整的家，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：＼n房屋出租协议原件一份，拟证实被告将西门菜市的房屋出租给其他人居住，原、被告还是居住在一起的，双方没有分居。＼n经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据9、证据14均无异议；对原告提供的证据5、证据6、证据7、证据8的真实性无异议，但认为证据7和证据8是同一笔钱；对原告提供的证据10真实性无异议，但被告认为虽然是以原告的名字贷的款，但实际上贷款是原、被告共同还的；对原告提供的证据11真实性无异议，但被告主张原、被告的支出有分工的，原告负责女儿学费，被告负责家庭生活开支；对原告提供的证据12真实性无异议，但被告认为这只是部分装修款；对原告提供的证据13真实性无异议，但被告认为该协议只是双方开玩笑写的，被告并不是真的想离婚。原告对被告提供的证据真实性不认可。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对被告提供的证据，本院认为与本案无关联性，本院不予认定。＼n结合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n1995年12月，原、被告经人介绍认识，1997年1月31日登记结婚，婚后感情较稳定，于2001年5月31日生育女儿吴某冰。2010年8月21日，原、被告商量决定将双方共有的位于桂林市环城北一路31号6栋1单元602号房屋出卖，出卖所得价款35.8万元，该款项均由被告收取，后双方因该款项的支配问题产生矛盾。2011年8月，原告搬去女儿房间居住，双方的矛盾因缺乏机会沟通而无法解决。原告认为，被告缺乏家庭责任感，私自处分双方的共有财产，已严重的伤害了双方的夫妻感情，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告认为，原、被告结婚多年，夫妻感情还没有完全破裂，同时为了给女儿一个完整的家，被告不同意离婚。＼n本院认为，原、被告1995年经人介绍认识，1997年登记结婚，婚前经过了一段时间的接触和了解，婚姻基础是好的。2010年，双方因共有财产的支配问题产生矛盾，是双方缺乏沟通造成的。被告在处分家庭财产的过程中，没有及时、有效的与原告沟通，存在一定过错。但原告在产生矛盾后即搬去女儿房间居住，拒绝与被告沟通的处理方式也欠妥当。原、被告的婚生女儿吴某冰尚处于接受教育的年纪，一个完整的家庭对女儿的身心成长更有利。在庭审过程中，被告表示双方的夫妻感情还没有破裂，愿意尽力去挽回婚姻。综上，本院认为，原、被告并无不可调和的矛盾，在今后的生活中，只要双方本着对家庭负责任的态度，加强沟通与交流，共同努力维护家庭，还是有和好可能的。原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：＼n驳回原告雷某某的诉讼请求。＼n本案案件受理费1051元（原告已预交），由原、被告各自承担一半。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1051元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。＼n审判长文雯＼n人民陪审员沈振如＼n人民陪审员牟琳＼n二〇一三年十一月三十日＼n代书记员阳燕