wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初183号
原告刘某，女，1986年3月15日出生，汉族，现住齐齐哈尔市碾子山区。
被告杨某，男，1988年9月30日出生，回族，现住辽宁省辽阳市白塔区。
原告刘某与被告杨某离婚一案，本院于2018年3月6日立案。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩杨钰欣。由于双方婚前了解不够，婚后生活中矛盾不断，导致双方感情破裂，无法共同生活。故要求与被告离婚；婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至女儿18周岁为止；依法分割位于辽宁省××区××楼西××单元××号房屋；诉讼费用由被告承担。
被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的工作单位、本案争议财产所在地及二人实际居住地均在辽宁省××区，本案应由辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告居住地为辽宁省××区，有辽阳市白塔区东兴街道办事处介绍信及杨某、刘某购买房屋交易登记审批表证实。刘某虽提交岱山县衢山镇枕头山村民委员会证明，证实其二人自2015年11月至2017年9月居住在该村徐东海家。但与被告提交的介绍信证实二人在辽阳市××区××一年以上的证据相互矛盾，原、被告双方提交的证据均无法证实双方实际经常居住地，但可证明原、被告双方离开住所地均超过一年。对夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。故本案应由辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖，被告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省辽阳市白塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李在女
二〇一八年五月七日
书记员 徐 建
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0832民初3808号
原告：梁山格瑞特漆业有限公司，统一社会信用代码：91370832738177347N，住所地梁山县青年路40号。
法定代表人：韩道坤，经理。
被告：山东环宇车轮有限公司，统一社会信用代码：91370882166081533H，住所地济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米。
法定代表人：刘学东，经理。
原告梁山格瑞特漆业有限公司与被告山东环宇车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告梁山格瑞特漆业有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山格瑞特漆业有限公司撤回对被告山东环宇车轮有限公司的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁山格瑞特漆业有限公司撤诉。
案件受理费1408元，由原告梁山格瑞特漆业有限公司负担。
审判员 陆彤
二〇一八年九月三日
书记员 杨磊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2018)鲁0830财保335号
申请人：卜亚楠，男，1988年11月25日出生，汉族，义桥煤矿工会办科员，住汶上县。
被申请人：李杨彪，男，1995年8月4日出生，住汶上县。
申请人卜亚楠于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杨彪驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人卜亚楠提供相应担保。
本院经审查认为，申请人卜亚楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李杨彪驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年8月30日至2020年8月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年八月三十日
书记员 何西帅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初2520号
原告:郭文举，男，汉族，1986年7月18日出生，农民，住讷河市。
被告：王立，男，汉族，1965年10月21日出生，住讷河市。
原告郭文举诉被告王立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭文举到庭参加诉讼，被告王立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭文举向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4，500.00元。事实和理由：2018年1月份，被告在原告处借走4，500.00元，定于2018年2月30日前还清，到期后，经原告多次索要，该借款至今未给付，故诉至法院。
被告王立未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其主张出示了欠条1份，本院认为该证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：
2018年1月20日被告在原告处借款人民币4，500.00元，并为原告出具欠条一份，内容为：欠款人王立，今向郭文举借人民币4500元，借款人王立，借款日期2018年1月20日。
本院认为：公民之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约将款项交付被告使用，被告应及时偿还原告借款，现被告未及时还款的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告王立于本判决生效后三日内返还原告郭文举借款人民币4，500.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一八年七月三十日
书记员 赵宏伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民商初字第153号
原告周桂敏，女，1963年4月25日出生，汉族，佳木斯市盛达包装厂职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人赵思伟，女，1953年1月10日出生，汉族，佳木斯市盛达包装厂职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告李福洪，男，1958年10月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告周桂敏与被告李福洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张庆伟适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵思伟、被告李福洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂敏诉称：2003年被告在经销粮食生意期间，因收购粮食资金周转不开，向原告借款。2003年8月26日向原告借款400000元。并约定每月按1分给付利息到2003年底结清本利。之后于2003年9月5日又向被告借款200000元。约定每月按1分给付利息到2003年底一次结算本利。2003年底原告向被告主张本息时，被告以没有与客户结帐为由暂时没钱偿还。同时在2003年9月5日的欠条下方另行约定“待我与客户结帐后还清本利，以后每月给利息1.5分”。2006年中旬被告给付原告利息10000元。2008年期间被告给付原告利息20000元。2011年9月16日原、被告双方在2003年9月5日欠条下方再次另行约定“欠原告陆拾万元人民币（600000元）。到2013年阴历八月十五后10日内还款，以后不利滚利”。原告按双方约定在2013年10月份向被告要钱，要求还本和利时被告以种种理由推脱搪塞至今不还。因此诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付拖欠原告本金600000元，利息1178699.5元，本息合计1778699.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李福洪辩称：欠款600000元是事实，但是其中我还给原告30000元，尚欠570000元。利息希望原告减免，现在做生意暂无能力偿还那么多，对原告陈述的借款事实无异议。
原告周桂敏为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明各1份。欲证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、欠条1份。欲证明2003年8月26日，被告向原告借款400000元用于购大豆，约定利息1分，年底结清。2003年9月5日，被告又向原告借款200000元。同时约定利息1分，年底结清。当时被告在同一张借条上书写所以日期笔误。2004年2月5日，原告向被告索要借款时，被告暂时不能偿还借款，在借条上重新约定了利息为1.5分，等与客户结算后偿还借款。原告多次向被告索要借款，被告于2011年9月16日，把两笔欠款合并在一起，在原有欠条上重新约定在2013年阴历八月十五后十日内偿还。还款时利息不重新计算。
经庭审质证，被告李福洪认为：对证据一、证据二的真实性及证明的问题均无异议。
本院经审查认为：上述证据形式合法，内容明确，与原告所主张的事实有关联性，且被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，故予以采纳。
被告李洪福为支持其诉讼主张，提供如下证据：
收条2份。欲证明被告于2006年5月1日、2008年9月10日分两次向原告偿还本金30000元。
经庭审质证，原告周桂敏认为：真实性无异议，证明问题有异议。2006年5月1日的收条中明确记载收的是利息，2008年9月10日的收条上写的也是利息。
本院经审查认为：原告对该证据真实性无异议，故对此份证据真实性予以确认。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2003年8月26日被告李福洪在经销粮食生意期间，因收购粮食资金周转不开向原告周桂敏借款400000元，书面约定每月按1分给付利息，到2003年底结清本利，并出具欠条1份予以确认。又于2003年9月5日向原告借款200000元，约定每月按1分给付利息，到2003年底一次结清本利。2004年被告李福洪重新出具欠条载明：共欠周桂敏600000元，待与客户结帐后还清本利，以后每月给利息1.5分”。2011年9月16日原、被告双方另行约定：“欠原告600000元到2013年阴历八月十五后十日内还款，前后不利滚利。另查，被告李福洪分别于2006年5月1日、2008年9月10日向原告周桂敏支付利息10000元、20000元，原告周桂敏均出具收条予以确认。
本院认为：原告与被告李福洪之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告依合同约定全面履行了提供借款的义务，而被告李洪福未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告李福洪偿还借款本金600000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息1178699.5元，本院认为双方在借款协议中明确约定月息为1分，故分别以借款本金400000元、200000元为基数，按月息1分，自2003年8月26日计算至2004年2月5日的利息为31200元用以冲抵被告已向原告支付利息30000元；2004年2月5日双方又约定月利率为1.5分，以借款本金600000元为基数，自2004年2月5日计算至2014年12月30日的利息，因双方约定利率未超出法律禁止性规定，故对原告要求被告按双方约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<关于人民法院审理民间借贷案件若干意见>》第六条的规定，判决如下：
一、被告李福洪于判决生效之日起十日内偿还原告周桂敏借款本金600000元；
二、被告李洪福于判决生效之日起十日内给付原告周桂敏利息，以上述借款本金600000元为基数，按双方约定月利率1.5分计算，自2004年2月5日至2014年12月30日止，共计1178699.50元。
案件受理费20809元，减半收取10405元，由被告李福洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一五年三月二十日
书记员 魏守峰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保78号
申请人：杨忠信，男，1952年10月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人:河北和高房地产开发有限公司，住所地邯郸经济技术开发区尚壁镇西孙庄村，统一社会信用代码。
法定代表人：李子奇，该公司董事长。
申请人杨忠信于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人河北和高房地产开发有限公司名下证号为邯县国用（XXX）第XXX号土地的相关手续，保全其中价值1100万元。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为12417313900490958854诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人河北和高房地产开发有限公司名下证号为邯县国用（XXX）第XXX号土地（保全其中价值1100万元）的相关手续。
案件申请费5000元，由申请人杨忠信暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1082民初3555号
原告：阚丽娜，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：马建伟，男，1981年2月12日出生，满族，住河北省三河市。
原告阚丽娜与被告马建伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚丽娜到庭参加诉讼。被告马建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系男女朋友关系，被告让原告在浦发银行、交通银行办理了两张信用卡，审批后被告将两张卡套现15000元，后被告于2017年1月17日为原告出具欠条一张。因被告一直没有偿还，无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告马建伟未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交出具日期为2017年1月17日的欠条一张，内容为：“马建伟以阚立娜名义做贷款，款额为壹万伍仟元整”。被告马建伟在欠条落款的欠款人处签字、捺印予以确认。原告表示：原被告原系男女朋友关系，在二人相处期间，被告以原告的名义在浦发银行、交通银行办理了两张信用卡，共计套现15000元，后被告于2017年1月17日为原告出具欠条一张。上述款项均已由被告消费，但一直由原告偿还信用卡的欠款，至今仍没有还清，被告也一直未给付原告上述款项。
原告另提交与被告的微信聊天记录，证明被告在收到开庭传票后和原告通过微信聊天并知道开庭的时间。
本院认为，被告马建伟虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据可以确认，被告马建伟欠原告阚丽娜15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建伟于本判决生效后三日内偿还原告阚丽娜欠款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由被告马建伟全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一八年六月二十八日
书记员 张鑫远
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初2647号
原告:孙延利，男，汉族，1969年8月15日出生，住讷河市。
被告：李洪喜，男，汉族，1993年8月2日出生，住讷河市。
原告孙延利诉被告李洪喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙延利到庭参加诉讼，被告李洪喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙延利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20，000.00元及利息，利息按年利率6%标准计算至实际给付日。事实和理由：2018年4月11日，被告因生意周转急于用钱，从原告处借款20，000.00元，双方约定2018年5月10日还款，被告于当日出据借据一份。还款期限届满后，经原告多次索要，被告均推拖不还，故诉至法院。
被告李洪喜未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示的证据、欠条1份。因该证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：
2018年4月11日，被告李洪喜因生意周围需要，向原告借款20，000.00元，并为原告出具借据一份，内容为：今有李洪喜在孙延利处借人民币贰万元整￥20，000.00元，专用于生意周转，此款2018年5月10日前全部还清。借款人李洪喜，借款日期2018年4月11日。
本院认为：自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约将款项交付被告使用，被告应按约定偿还原告借款，现被告未按约定还款的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持年利率6%。被告不到庭不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李洪喜于本判决生效后十日内返还原告孙延利借款人民币20，000.00元，并支付利息（以20，000.00元为基数从2018年5月11日至实际给付日按利息年利率6%标准给付）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初386号
原告关清和，男，1960年1月2日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区富田农资经销处个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告刘忠富，男��1964年8月6日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市龙江县。
被告隋桂珍，女，1964年11月29日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙江县。
原告关清和诉被告刘忠富、隋桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告关清和到庭参加了诉讼，被告刘忠富、隋桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩状。现本案在法定审限内审理终结。
原告关清和的诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金22515元，利息7619元，本息合计30134元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月至4月期间，二被告在其经营的碾子山区富田农资经销处赊购化肥，被告给原告出具欠据二份，欠条协议约定如违约经法院按2.4分计算利息。时至今日，被告拒不给付。故诉至法院要求二被告给付欠款本金及利息。
被告刘忠富、隋桂芝经公告传唤未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。
原告关清和提供的证据有：1、二份欠据分别为：2016年3月25日欠款为15525元欠据一份；2016年4月17日欠款为6990元欠据一份。以上二份欠据证明被告欠款的金额及双方约定5月1日起欠款按一分利计息，如超当年十二月还款按二分计息，违约经法院处理按二分四计息。
2、龙江县公安局常住人口详细信息，证明刘忠富、隋桂芝是夫妻关系。
被告刘忠富、隋桂芝未提供证据。
经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提供的证据1，能够证实被告刘忠富在原告关清和处购买衡水湖牌复合肥、尿素等所欠货款的事实。对违约按二分计算利息的约定，符合法律规定，予以采信。证据2系有关部门依法制作并出具，具备���据的真实性、合法性、关联性，认定有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至4月期间，被告刘忠富在原告关清和经营的碾子山区富田农资经销处赊购化肥，被告刘忠富给原告出具欠据二份，分别为2016年3月25日欠据一份，金额为15525元；2016年4月17日欠据一份，金额为6990元。以上二份欠据约定，5月1日起还款按一分利计息，超当年十二月还款按二分息计算。综上，被告刘忠富欠原告关清和货款本金22515元，拖欠货款时间为一年零十一个月。另查明，被告刘忠富、隋桂芝系夫妻关系。
本院认为，被告刘忠富购买原告关清和所经营的化肥，双方已形成买卖合同关系，刘忠富应依照法律规定履行合同义务；被告刘忠富与隋桂珍系夫妻，刘忠富所欠货款应属夫妻双方共同债务，隋桂珍对刘忠富所欠货款亦���有清偿义务。故对原告要求刘忠富与隋桂珍给付货款及因违约产生的利息请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘忠富、隋桂珍于判决生效十日内给付原告关清和货款及因违约产生的利息共计30134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，诉讼保全费321元，由被告刘忠富、隋桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李在女
审 判 员 马 华
人民陪审员 王秀华
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐 建
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初2683号
原告王臣群，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告宋久才，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王臣群与被告宋久才民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘洪伟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1082民初3869号
原告：薛广财，男，1965年10月4日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：韩德文，男，1974年11月4日出生，汉族，住河北省三河市。
原告薛广财与被告韩德文买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛广财及其委托诉讼代理人温学军到庭参加诉讼。被告韩德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛广财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款人民币27843元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在三河市皇庄镇昝辛屯村经营一个建材门市部。2016年6月至10月，被告因搞建筑在原告处购买水泥2970袋，共计合款38610元。当时说好工程完工后付款，但被告只给付了原告部分货款。自2017年至今，原告多次找被告催要剩余欠款，被告总以各种理由推拖未付，有出库单、通话录音及短信聊天记录为证。无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告韩德文未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交日期自2016年6月9日至2016年10月29日的出库单30张，出库单载明送货地点为大爱城，送货名称为325和425水泥，每张出库单上均载明了送水泥的数量，并有韩德文、蔡春菊、段凤杰、张清合等人的签字。原告表示：2016年6月至10月，被告从原告在三河市皇庄镇昝辛屯村经营的建材门市部购买水泥2970袋，每袋13元，共计合款38610元。送货期间被告分两次共计给付原告水泥款10767元，剩余27843元经原告多次催要被告至今未付。在出库单上签字的蔡春菊系被告韩德文的妻子，段凤杰、张清合等人系被告韩德文的工地收料员。原告另提交2016年11月14日至2018年6月15日原告与被告妻子蔡春菊的短信聊天记录和2018年3月29日原告与被告妻子蔡春菊的手机通话录音，证明被告韩德文现在实际欠原告水泥款27843元，经原告多次催要被告总是推拖，至今未付。
另本院从三河市皇庄派出所调取的户籍证明信显示，被告韩德文与蔡春菊系夫妻关系。
本院认为，被告韩德文虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的出库单、原告与被告妻子蔡春菊的手机通话录音及短信聊天记录等相关证据可以确认，被告韩德文欠原告薛广财水泥款27843元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德文于本判决生效后三日内给付原告薛广财水泥款人民币27843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.50元，由被告韩德文全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一八年六月二十八日
书记员 张鑫远
黑龙江省龙江县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初2517号
原告仲晓波，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨彬，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告仲晓波与被告杨彬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年八月九日
书记员 刘洪伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13647号之一
解除保全申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：胡艳英，女，1973年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：牛洪亮，男，1969年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李昌运与被申请人胡艳英、牛洪亮民间借贷纠纷一案，李昌运于2017年9月8日向本院申请财产保全，本院于同年9月11日作出（2017）鲁1302民初13647号民事裁定书，已查封了被申请人胡艳英所有的位于临沂市兰山区琅琊小区（冠蒙时代花园）××室房产一套。李昌运于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初13647号民事调解书，主张其与胡艳英、牛洪亮达成调解协议后，胡艳英、牛洪亮已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2017年9月13日,本院作出的（2017）鲁1302民初13647号民事调解书，能够证明李昌运与胡艳英、牛洪亮已达成调解协议。现李昌运申请解除对被申请人胡艳英房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡艳英所有的位于临沂市××山区琅琊小区（冠蒙时代花园）××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月三十日
书记员 刘丽娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初3711号
原告：宋红日。
被告：商朋朋。
被告：姜晓娜。
本院于2018年7月16日立案受理了原告宋红日诉被告商朋朋、姜晓娜承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告宋红日于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红日自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋红日撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋红日负担。
审判员 侯现章
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 佳
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初1946号
原告李国云，男，1953年10月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告王建国，男，1981年7月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托诉讼代理人韩民、江顺，山东海卓律师事务所律师。
被告马鹏山，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人单鹏，山东勇华律师事务所律师。
原告李国云与被告王建国、被告马鹏山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国云、被告王建国的委托诉讼代理人江顺、被告马鹏山的委托诉讼代理人单鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日18时10分许，王建国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿龙山路由北向南行驶至即东汽修厂处超车时，驶入对行车道，遇对行江佩佩驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁相撞，致两车损，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁受伤的道路交通事故。事故发生后，王建国弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任。原告要求被告赔偿损失：车损费6950元、评估费400元，共计7350元。
被告王建国辩称，依法处理。鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员是被告王建国，该车登记车主是被告马鹏山。王建国与马鹏山是朋友关系，王建国是借用马鹏山的车辆发生的交通事故。鲁Ｂ×××××号车未投保交强险。
被告马鹏山辩称，王建国与马鹏山不是朋友关系，双方并不认识，不存在借用车辆情形，鲁Ｂ×××××号小型车辆是如何登记到被告马鹏山名下的，被告马鹏山并不知情。马鹏山于2017年9月25日以青岛市公安局交通警察支队为被告，向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，现在行政诉讼处于二审审理阶段，请求对本案中止审理，待行政诉讼案件二审终结后再恢复本案审理，另外根据原告诉状及事故认定书可以看出，马鹏山并没有实际占有、控制车辆，是被告王建国独自驾车肇事，应由其承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月29日18时10分许，王建国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿龙山路由北向南行驶至即东汽修厂处超车时，驶入对行车道，遇对行江佩佩驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁相撞，致两车损，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁受伤的道路交通事故。事故发生后，王建国弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任。
被告王建国是鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故时的驾驶员，被告马鹏山是鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车辆未投保交强险。
鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记车主是原告李国云。
2017年2月27日，经即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定：鲁Ｂ×××××号车损共计6950元。被告王建国、被告马鹏山不予认可，但并未申请司法鉴定。
原告支付评估费400元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、评估报告、评估费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任，本院予以确认。原告诉请的车损费6950元、评估费400元，未超出法律规定，本院予以支持，应由被告王建国承担。被告马鹏山作为车主未依法给鲁Ｂ×××××号小型轿车投保交强险，应在交强险2000元范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后十日内赔偿原告李国云各项经济损失共计7350元。
二、被告马鹏山在交强险2000元范围内承担连带赔偿责任。
以上应由被告承担的案款，直接汇入原告李国云在中国工商银行开户的账户（62×××41）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建国承担，直接汇至原告李国云提交的银行账户（同判决主文）。于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王明光
审 判 员 姜永收
人民陪审员 孙立家
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨莎莎
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初2606号
原告:臧其川，男，汉族，1970年10月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张淑荣，女，1965年5月15日出生，农民，住讷河市。
原告臧其川诉被告张淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧其川及被告张淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧其川向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70，000.00元及利息，庭审中要求追加被告从2014年借钱开始到出条日之前的利息2000元。事实和理由：被告因生活用款于2016年11月23日、2016年12月28日分别向原告借款共计人民币70，000.00元，当时约定月利息1分，并由被告出具借据一份，经原告多次索要，该借款至今未给付，故诉至法院。
被告张淑荣辩称：最初借款的时候是90，000.00元，一个50，000.00元的据，两个20，000.00元的据，2016年10月我已经给20，000.00元本金并给付利息8000元。2017年12月28日给了原告10，000.00元，当时说这10，000.00元当本了，利息我还不起了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据、欠条2份。被告无异议。本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：
2016年11月23日被告张淑荣从原告臧其川处借款人民币50，000.00元，利息约定1分，并出具借据；2016年12月28日被告张淑荣从原告臧其川处借款人民币20，000.00元，利息约定1分，并出具借据。2017年12月28日，被告给付原告10，000.00元，但双方未明确约定是偿还本金还是支付利息。
本院认为：自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约将款项交付被告使用，被告应按约定偿还原告借款，现被告未按约定还款的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告主张2017年12月28日给了原告10，000.00元是偿还本金，原告认可收到这10，000.00元，但是认为这是出条日之后的利息不是本金。因双方对此没有明确约定,我国《合同法》解释二第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本院认为被告支付的10，000.00元应视为给付原告的利息。原告主张被告是从2014年开始借款的，到出条日还差2，000.00元的利息，被告主张2016年10月已还完20，000.00元本金并给付了8，000.00元利息，本院认为双方已就该20，000.00元的本息结算达成了协议，原告再行主张利息请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告张淑荣于本判决生效后十日内返还原告臧其川借款人民币70，000.00元，并支付利息（其中以50，000.00元为基数从2016年11月23日至实际给付日按利息1分标准，以20，000.00元为基数从2016年12月28日至实际给付日按利息1分标准）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一八年七月三十日
书记员 赵宏伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保138号
申请人：淄博乾源混凝土有限公司，住所地淄博开发区四宝山办事处迎仙村东首。
法定代表人：巩巍，董事长。
被申请人：山东新城建工股份有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区房镇镇天乙村开发区中路沿街商业房三区三楼。
法定代表人：胡正禄，董事长。
被申请人：山东新城建工股份有限公司，住所地桓台县新城镇。
法定代表人：岳可江，董事长。
申请人淄博乾源混凝土有限公司于2018年8月24日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东新城建工股份有限公司淄博分公司、山东新城建工股份有限公司在银行（或信用社）存款1700000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年8月27日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人淄博乾源混凝土有限公司的担保财产(徐丽名下坐落于张店区××居住区××楼××单元××户，不动产权证号：鲁（2017）淄博市不动产权第××××××号的房产及土地）。
二、冻结被申请人山东新城建工股份有限公司淄博分公司、山东新城建工股份有限公司在银行（或信用社）存款1700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人淄博乾源混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日���五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一八年八月二十八日
书记员 谭 斐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13304号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：杨庆威，男，该公司工作人员。
被告：宋献琴，女，1988年10月19日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：刘郁，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告宋献琴、刘郁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2018年7月25日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司自愿撤回对宋献琴、刘郁的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为38.91元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 徐 艳
二〇一八年八月八日
书记员 陈婷婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1710号
原告李某某,女,汉族,1989年3月27日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告郑某某,男,汉族,1983年1月1日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 豪
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）甬北行审字第2号＼n申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局。＼n法定代表人林幼红。＼n委托代理人柯维维。＼n被执行人夏千早。＼n被执行人闫玲。＼n申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年8月16日对被执行人夏千早、闫玲作出北计生征字（2013）第43号征收社会抚养费决定，认定被执行人夏千早为安徽省合肥市瑶海区长淮街道非农业户口，闫玲为浙江省宁波市江北区文教街道繁景社区非农业户口，两人于2010年9月6日结婚登记，于2011年3月25日生育第一胎男孩，又于2013年7月4日不符合再生育条件在宁波市妇儿医院生育第二胎男孩。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第四十八条第一款第一项之规定，决定对被执行人夏千早按照安徽省合肥市瑶海区2012年度城镇居民人均可支配收入23913的2倍征收社会抚养费47826元；对被执行人闫玲按照浙江省宁波市江北区2012年度城镇居民人均可支配收入37901元的2倍征收社会抚养费75802元，共为123628元。被执行人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被执行人至今仍未缴纳违法生育社会抚养费，因此申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行。＼n本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和第五十七条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局对被执行人夏千早、闫玲作出的北计生征字（2013）第43号征收社会抚养费决定，准予强制执行。＼n本裁定书送达之日起即发生法律效力。＼n审判长陈剑锋＼n审判员徐文涛＼n代理审判员周燕＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员张燕
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初61号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人叶春寿，男，1978年4月4日出生福建省寿宁县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省寿宁县。2014年3月11日因犯盗窃罪被福建省霞浦县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月19日刑满释放。2017年1月24日因涉嫌盗窃罪被罗源县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人叶春寿犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人叶春寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日下午14时许，被告人叶春寿从宁德市乘车来到罗源县凤山镇凤南车站，下车后步行至凤山镇步行街。当日下午15时左右，被告人叶春寿见张某抱着小孩在步行街左右时尚鞋店门前逛街，就上前将张某上衣左侧口袋内的一部“OPPO”手机盗走后放在自己上衣内侧口袋内。经鉴定，被盗手机价值人民币2249元。
2017年2月10日，公安机关已将被盗手机发还给被害人张某。
上述事实，被告人叶春寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，案件研判视侦报告，罗源县价格认证中心价格认定结论书，罗源县公安局扣押清单、扣押照片、发还清单、发还照片。被告人叶春寿的供述及辨认笔录，户籍信息，抓获经过，违法犯罪经历查询，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶春寿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶春寿归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因盗窃罪被判刑，有前科劣迹，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人叶春寿处以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，判决如下：
被告人叶春寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一七年四月五日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）三中刑终字第127号＼n原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘某乙（别名“刘某1”、“刘某2”），男，25岁（1988年6月15日出生）。2010年9月15日，因冒用他人居民身份证被北京市公安局怀柔分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于北京市怀柔区看守所。＼n北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人刘某乙犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月31日作出（2013）怀刑初字第290号刑事判决，认定：被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人刘某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n北京市怀柔区人民法院判决认定：被告人刘某乙于2010年3月17日22时许，在杨某丙（已判刑）的指使下，纠集张某甲（已判刑）等人，开车至北京市怀柔区泉河街道北斜街富乐居委会门前处，持刀将于某乙及乘车人景某某砍伤，并将于某乙驾驶的“奥迪”Q7型轿车（车牌号京xxxx**）砸坏。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：于某乙、景某某身体所受损伤程度均属轻伤；经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：“奥迪”Q7型轿车受损价值人民币13753元。＼n原判认定上述事实的证据有：被害人于某乙、景某某的陈述，现场勘查笔录，同案犯杨某丙、张某甲的供述，证人董某甲、杨某甲、池某某、杨某乙、曹某某、段某某、范某某、张某乙、刘某甲、宋某某、李某甲、武某某、于某甲、董某乙、王某某、胡某某、赵某某、兰某某、李某乙的证言，辨认笔录，手机通讯记录表，北京市怀柔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2010）第107号、第285号价格鉴定结论书，汽车维修结算单及发票，北京市怀柔区人民法院（2010）怀刑初字第00299号刑事附带民事判决书，北京市第二中级人民法院（2011）二中刑终字第34号刑事附带民事裁定书以及接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息表、北京市公安局怀柔分局京公（怀）决字（2010）第0875号公安行政处罚决定书等。＼n根据上述事实及证据，北京市怀柔区人民法院认为，被告人刘某乙无视国法，随意殴打他人，情节恶劣；任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某乙如实供述所犯罪行，自愿认罪，对其依法从轻处罚，判决：被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。＼n上诉人刘某乙的上诉理由是：量刑过重。＼n经审理查明，原判认定刘某乙犯寻衅滋事罪的事实是正确的。一审认定刘某乙犯罪事实的证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人刘某乙曾因违法行为受到行政处罚，仍不悔改，又结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于刘某乙所提量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据本案的具体情节依法判处，故上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院根据刘某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉人刘某乙的上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长冯桢＼n代理审判员李丹＼n代理审判员吴海地＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员赵尹君
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第542号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人容永超，因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月4日被上海宝山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现因被发现有漏罪于2012年12月27日被义乌市公安局押回重审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第417号起诉书指控被告人容永超犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉。被告人容永超到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2010年1月24日凌晨，被告人容永超与李习伟、陈宗强、袁红（均另案处理）经事先合谋后，到义乌市义亭镇杭畴上半村212号，将窗下松动的砖块拆开，进入被害人陈某甲经营的副食店内，窃得店内现金人民币3200余元和价值人民币1144元的香烟。＼n2、2010年1月底的一天凌晨，被告人容永超与李习伟、陈宗强经事先合谋后，到义乌市义亭镇杭畴上半村271号，采用撬开门锁的方式进入被害人俞某经营的副食店内准备实施盗窃，后有过路人发现并大声呼喊，其三人遂迅速逃离现场。＼n3、2010年2月8日凌晨，被告人容永超与李习伟、“陈龙”（另案处理）经事先合谋后，到义乌市义亭镇杭畴下半村43号，采用撬窗的方式进入被害人陈某乙经营的诊所内，窃得诊所抽屉内的现金人民币300元左右，后逃离现场。＼n上述事实，被告人容永超在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、俞某的陈述，共犯李习伟、陈宗强的供述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，鉴定结论告知笔录，拘留证复印件3份，逮捕证复印件2份，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，被告人容永超的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人容永超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人容永超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，依法应当数罪并罚。被告人容永超在实施第二次盗窃行为时，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人容永超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人容永超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月20日起至2013年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员叶雪花＼n二〇一三年二月五日＼n代书记员楼云超＼n
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118清申2号
申请人：沈昆根，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人：上海琴纳经贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。
申请人沈昆根以被申请人上海琴纳经贸发展有限公司在解散事由出现后的法定时间内未能成立清算组进行清算为由，向本院��请对被申请人上海琴纳经贸发展有限公司进行强制清算。
本院查明，被申请人上海琴纳经贸发展有限公司注册在本辖区内，注册资金为人民币50万元，股东为沈昆根和施建中，沈昆根出资30万元，施建中出资20万元，沈昆根担任法定代表人。公司经营期限至2013年4月21日届满。2013年7月3日，被申请人经上海市税务局审核准予注销税务登记。2016年12月23日，被申请人被青浦区市场监督管理局吊销了营业执照。
本院认为：上海琴纳经贸发展有限公司因被依法吊销营业执照而解散，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。现被申请人至今未能成立清算组进行清算，申请人作为股东提出强制清算申请符合法律规定。因被申请人住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人沈昆根对被申请人上海琴纳经贸发展有限公司的强制清算申请。
审 判 长 夏鑫德
审 判 员 沈月红
人民陪审员 袁 曙
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
……
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
……
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始���算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本���第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1628号
原告陈明妮，居民。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告博白县总工会，法定代表人李俊伟，工会主席。住所地博白县博白镇文化路***号。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
原告陈明妮与被告博白县总工会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任法庭记录。原告陈明妮的委托代理人梁志才、被告博白县总工会的委托代理人黄超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明妮诉称，1998年，被告博白县总工会因建设工会大夏资金紧张，向原告借款人民币135200元，被告借款时立写借条一张交原告收执，双方约定月利率按20‰计算。双方没有约定还款期限。被告借款后陆陆续续还了部分借款本金和利息。至2013年2月4日，被告共欠原告借款本金51200元及利息。此款经原告多次催收。被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告博白县总工会偿还借款本金51200元，及偿还以51200元为基数月利率按20‰计算自2013年2月4日起至实际清偿之日止的利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②《协议书》一份，证明被告欠款的事实；③还款承诺书一份，证明被告欠款的事实。
被告博白县总工会辩称，原、被告之间存在借贷关系是事实，但双方约定从2000年6月16日开始不再计算利息，原告利息的请求不应支持，因博白县总工会经济一直困难才没有还清欠款给原告。请求法院依法驳回原告的利息的诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：1998年，被告博白县总工会因建设工会大夏资金紧张，向原告借款人民币135200元，被告借款时立写借条一张交原告收执，双方约定月利率按20‰计算。双方没有约定还款期限。被告借款后陆陆续续还了部分本金和利息。2013年2月4日双方进行结算，被告共计欠原告借款本金51200元。被告立写还款承诺书（欠条）交原告收执，欠条载明：“本会所欠陈明妮的原借款共计135200元，根据双方协议，自2000年起，每年从工会大厦全部收入中归还，不再计息，还清为止。博白县总公会。2000年6月16日”。还款承诺书以下列举了还款记录。之后被告继续分期分批还款给原告，至2013年2月4日止，被告共还款14笔，尚欠借款余额51200元。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告博白县总工会欠原告陈明妮借款51200元的事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金51200元合法有据，本院予以支持。原告请利息按月利率20‰算自2013年2月4日起至生效判决规定的履行期限之日止。因双方承诺自2000年起，不再计算利息。原告利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。利息的计算应以51200元为基数，自起诉之日即2015年8月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告博白县总工会偿还借款本金51200元给原告陈明妮；
二、被告博白县总工会应支付利息给原告陈明妮。（利息的计算办法：以51200元为基数，自起诉之日即2015年8月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
本案受理费911元，由被告博白县总工会负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1822元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一五年十一月六日
书记员 莫春媛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3447号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，住所地厦门市海沧区东孚街道山边村大庵10号，统一社会信用代码91350200791269371Y。
主要负责人：柯继武，行长。
委托诉讼代理人：伍国斌，该公司工作人员。
被告：谢健全，男，1973年9月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：陈彩云，女，1977年7月29日出生，汉族，住厦门市海沧区，系被告谢健全配偶。
被告：陈清飞，男，1974年6月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：陈亿煌，男，1982年3月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行（以下简称农商银行东孚支行）与被告谢健全、陈彩云、陈清飞、陈亿煌借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东孚支行委托诉讼代理人伍国斌到庭参加诉讼，被告谢健全、陈彩云、陈清飞、陈亿煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行东孚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢健全、陈彩云立即向原告支付借款本金950000元及相应利息、罚息及复息（利息以借款本金950000元为基数，自2015年9月21日起至2015年10月28日止，按月利率5.5‰加收50%计；逾期利息以借款本金950000元为基数，自2015年10月29日起至本息还清之日止，按月利率5.5‰加收50%计；复息以结欠的利息罚息为基数，自欠息之日起计至本息还清之日止，按月利率5.5‰加收50%计）；2.被告陈清飞、陈亿煌对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由以上被告共同承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告谢健全签订标号为“HT9020030140017442”的《保证借款合同》，约定被告谢健全向原告借款950000元、用于经营加工店，期限自2014年10月29日至2015年10月28日、贷款期限内月利率5.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息），复息以结欠的利息、罚息为基数，按月利率5.5‰加收50%计。由被告陈清飞、陈亿煌对上述债务承担连带责任保证。原告依约定向被告谢健全发放了上述款项，借款期限届满，被告谢健全未归还贷款，经原告多次催收，但四被告未依约定归还贷款本金及利息，暂计至2016年9月20日结欠的利息、罚息、复息为96521.65元。被告陈彩云作为被告谢健全的合法配偶，在借款申请书上签字确认该笔借款和签订了共同还款承诺书，但被告陈彩云未承担共同还款责任。被告陈清飞、被告陈亿煌亦未履行保证担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告谢健全、陈彩云、陈清飞、陈亿煌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、《保证借款合同》、《担保借款对保书》、《共同还款承诺书》、《贷款利息试算清单佐证》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告谢健全作为借款人、陈清飞、陈亿煌作为保证人与原告农商银行东孚支行签订一份《保证借款合同》，约定：被告谢健全向原告借款950000元用于经营加工店；期限自2014年10月29日至2015年10月28日；贷款期限内月利率为5.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年；保证担保范围为包括《借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）；此外，该合同还约定了其他条款。同日，被告陈彩云作为被告谢健全的配偶，在借款申请书上签字确认该笔借款，并另行向原告出具《共同还款承诺书》。合同生效后，原告依约向被告谢健全发放贷款950000元。借款期限届满，被告谢健全未按约定返还借款和利息。截止2016年9月20日，被告谢健全除归还利息85680.62元外，尚欠原告本金95万元及利息96521.65元。被告陈彩云未履行共同还款责任，被告陈清飞、被告陈亿煌亦未履行连带清偿义务。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告农商银行东孚支行与被告谢健全、陈清飞、陈亿煌签订的《保证借款合同》意思表示真实、内容合法，为有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力，原、被告双方均应按约履行义务。现原告已按约履行了提供借款的义务，但被告谢健全除偿还贷款利息85680.62元外，未完全履行还本付息义务，被告陈清飞、陈亿煌作为连带责任保证人也未履行保证义务，因此，被告的行为已构成违约，被告谢健全依法应承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任，被告陈清飞、陈亿煌作为连带责任保证人依法应向原告履行连带清偿义务。被告陈彩云作为被告谢健全的配偶，应按照《共同还款承诺书》承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告谢健全、陈彩云应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行借款950000元及利息（利息按《保证借款合同》相关约定计算，自2015年9月22日计算至本判决生效之日）；
二、被告陈清飞、陈亿煌应对上述第一条所确定的款项承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14218元减半收取7109元，由被告谢健全、陈彩云、陈清飞、陈亿煌负担，并应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一七年一月三日
书记员 谢依婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4098号
上诉人（原审被告）西安泰祥房产地开发有限公司
法定代表人黄建强，该公司总经理。
上诉人（原审被告）西安世纪熙源房地产开发有限公司
法定代表人黄建强，该公司总经理。
共同委托代理人乌波，男，该公司员工。
共同委托代理人杜卓琳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘长鱼
委托代理人马芳利
委托代理人刘俊
上诉人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司因与被上诉人刘长鱼民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费38560元减半收取19280元，由西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0302行审51号
申请执行人:遵义市国土资源局新蒲新区分局，住所地:遵义市新蒲新区新蒲镇文武村文武大道。统一社会信用代码：11520300551907020A。
负责人:金志坚，局长。
委托诉讼代理人:许斌，该局工作人员。
被执行人:遵义市新蒲新区庆丰塑料厂，住所地：遵义市新蒲新区新蒲镇大山村沙坡组。营业执照注册号：520390600019098。
经营者：罗庆锋。
申请执行人遵义市国土资源局新蒲新区分局于2018年7月19日向本院申请强制执行遵新国土资行处字（2017）第88号《行政处罚决定书》第二项：拆除在非法占用土地上修建的203.30平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人遵义市国土资源局新蒲新区分局申请强制执行遵新国土资行处字（2017）第88号《行政处罚决定书》，查明被执行人未经批准，于2013年9月擅自占用新蒲新区新中办大山村沙坡组集体土地5.40亩，修建遵义市新蒲新区庆丰塑料厂，新建建筑物203.30平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地5.40亩；2.拆除在非法占用土地上修建的203.30平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用土地的行为处以罚款共计人民币28800元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.行政处罚决定书。证明行政处罚内容及下达时间；2.关于遵义市新蒲新区庆丰塑料厂非法占地调查报告。证明当事人违法占地的调查经过；3.证据清单。证明行政处罚案件中收集证据；4.违法线索登记表、5.责令改正违法行为通知书、6.立案呈批表。证明处罚程序合法；7.现场勘测笔录、8.庆丰塑料加工厂违法用地现场勘测红线图。证明当事人违法用地的具体面积；9.询问笔录（罗庆锋）。证明对当事人进行调查；10.询问笔录（刘国庆）。证明对当地村民进行调查；11.新蒲新区土地利用总体规划图（局部）。证明当事人违法用不符合土地利用总体规划及违法用地的事实；12.新蒲新区土地利用现状图（局部）。证明当事人违法用地的类型及违法用地事实；13.现场照片。证明当事人违法用地现状；14.营业执照（副本）复印件、15.组织机构代码证、16.法人身份证复印件。证明违法主体；17.土地租用合同、18.实地及原归属农户名单。证明当事人所使用土地来源；19.罗庆锋办理塑料加工厂村镇建设服务集镇中心资料、20.申请。证明当事人办理手续情况；21.关于中央环保督查组交办信访投诉案件办理情况的督查报告（十二）。证明违法用地案件来源；22.违法案件行政处罚会审处理单、23.违法案件处理呈批表。证明行政处罚程序合法；24.行政处罚告知书。证明行政处罚内容及告知期限；25.行政处罚听证告知书。证明行政处罚内容及听证告知期限；26.法律文书送达回证。证明行政处罚程序合法；27.行政处罚决定执行记录、28.国土资源违法案件行政处罚证据（罚没款凭证）、29.非法财物移交书。证明行政处罚当事人履行情况。
经审查查明，2013年9月13日新蒲镇大山村沙坝村村民小组（甲方）与被执行人遵义市新蒲新区庆丰塑料厂（乙方）签订《土地租赁合同》，约定乙方向甲方及当地村民租赁荒山土地，租赁期限为15年。由于该厂未办理用地审批手续，2017年1月18日申请人作出《责令改正违法行为通知书》，责令罗庆锋停止违法行为，恢复土地原状，并于当日送达给罗庆锋。2017年5月13日申请人遵义市国土资源局新蒲新区分局收到上级交办文件《关于转办中央环境保护督查组交办5月12日信访投诉案件的通知》，于当日进行立案调查。2018年5月13日经实地查勘测量，被执行人违法占用大山村集体土地面积5.40亩，建筑面积203.30平方米。该宗用地不符合新蒲镇土地利用总体规划。2017年5月31日申请人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于当日送达给被执行人，被执行人当即表示不要求听证，被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩，申请人于2017年6月5日作出遵新国土资行处字（2017）第88号《行政处罚决定书》，于当日向被执行人送达，告知了履行的期限和方式，并告知不服可申请行政复议和提起行政诉讼。2017年6月19日被执行人主动缴纳了罚款28800元，但拆除建筑物及其他设施的义务未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年6月5日向被执行人送达了遵新国土资行处字（2017）第88号《行政处罚决定书》，应当在2018年3月5日前向本院申请强制执行，但申请人于2018年7月19日方向本院申请强制执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请人未在法定的申请强制执行期限向本院申请强制执行，本院不应当受理；根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人向本院申请强制前，未对被执行人进行催告，程序不合法。故申请人于2017年6月5日作出遵新国土资行处字（2017）第88号《行政处罚决定书》不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下:
不准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局新蒲新区分局于2017年6月5日作出的遵新国土资行处字（2017）第88号《行政处罚决定书》第二项，即拆除在非法占用土地上修建的203.30平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 珏
审 判 员 周 莉
审 判 员 许锦桃
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 骏
书 记 员 彭中艳
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）资中执字第162号＼n移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。＼n被执行人范某某，男，1976年5月26日出生，汉族，四川省资中县人。＼n被执行人范某某因犯开设赌场罪于2013年5月15日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第129号刑事判决书判决：“被告人范某某犯开设赌场罪，……，并处罚金人民币二万元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2014年1月10日本院刑事审判庭依法移送执行。＼n在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人范某某发出了执行通知书，责令其于2014年1月16日前履行判决书确定的义务。逾期后，被执行人未履行，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第129号刑事判决书“被告人范某某犯开设赌场罪，……，并处罚金人民币二万元”的本次执行程序。＼n具备执行条件时恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邹柱平＼n审判员黄凯＼n审判员张登＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员林杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1224号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告乐凤财，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告乐凤财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计102758.35元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1177元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年三月十七日
书记员 张松园
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第34号
原告李道涛，男，1955年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人牛振玉，山东民昊律师事务所律师。
被告赵广森，男，1958年出生，住泰安市泰山区。
被告王泰安，南，1959年出生，住泰安市泰山区。
原告李道涛与被告赵广森、王泰安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道涛及其委托代理人牛振玉、被告王泰安到庭参加了诉讼，被告赵广森经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道涛诉称，2013年1月8日，原被告双方签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款300000元，借期3个月，月利率4%，逾期还款加计罚息，第二被告为担保人。合同签订后，原告依约向被告支付借款300000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无理拒不偿还。第二被告应依约承担连带担保赔偿责任，至偿清债务止。据此，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款300000元，并以同期贷款利息四倍支付利息计75600元（2013年2月8日-12月23日）；诉讼费由被告承担。
被告王泰安辩称，我只担保了100000元，担保的数额不是300000元，原告起诉所依据的合同是虚假的。
被告赵广森未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告赵广森向原告李道涛借款300000元，被告赵广森、王泰安与原告签订借款合同一份，借款合同主要内容为：“借款人（甲方）：赵广森，出借人（乙方）：李道涛，借款金额及用途：甲方向乙方借款人民币30万元（大写叁拾万元整），用于经营流动资金。借款期限：借款期限为叁个月，自2013年1月8日起至2013年4月7日止。利率及计息方法：约定本笔借款的月利率为40‰（千分之肆拾），根据第二条规定的借款期限计算利息为3.6万元（大写叁万陆仟元整）。借款的付息还本方式：本笔借款需先付第一个月利息1.2万元（大写：壹万贰仟元整），直接由乙方从借款中扣款，担保方式：经甲乙双方同意，由自然人王泰安（身份证号码：××）为本笔借款提供担保，承担连带担保责任，担保期至甲方将债务本金、利息及其他损失清偿完毕为止。违约责任：甲方未按合同约定归还借款本金，乙方在逾期期间每日按借款本金（叁拾万元）的0.5%加计利息。本合同一式叁份，甲乙双方、担保人各执壹份。甲方：赵广森，乙方：李道涛，担保人：王泰安…”。2013年1月8日，被告赵广森向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李道涛现金叁拾万元整（300000.00元）。借款人：赵广森，2013、1、8”。上述借款到期后，经原告催要，被告赵广森至今未还，被告王泰安亦未按照合同约定承担担保责任，为此，原、被告双方形成诉讼。
庭审中，原告称其已经向被告赵广森交付了借款，并提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份和银行卡客户交易查询书面材料一份予以证实，被告王泰安对此有异议，银行凭证是多次打款，不是一次性打款，银行凭证没有显示出对方的账户是谁的，无法证明钱打给了赵广森。
被告王泰安对原告提交的2013年1月8日借款合同的真实性有异议，但其认可合同中“王泰安”的签字是其本人所签。
原告李道涛自认其实际支付给被告借款的数额为288000元。
原告主张的借款利息计算方式为：自2013年1月8日起至2013年12月23日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，被告王泰安对此有异议，称这个利息计算方式对其不利，利息75600元是上浮后算出的。
因被告赵广森未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有借条一份、借款合同一份、银行付款凭证一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告赵广森之间的借贷系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。有双方签订的《借款合同》被告赵广森出具的借条为凭。原告提供银行卡交易明细等证据证实其已经向被告赵广森交付了借款，且被告赵广森出具的借条中也显示其已经借到了借款，综合原告提交的证据，可以认定原告已经向被告赵广森交付了借款。庭审中，原告自认其实际支付给被告借款的数额为288000元，原告的该表示系其真实意思表示，本院予以认可。故被告赵广森应当按照双方的约定及时足额偿还借款，其拖欠不还，理应承担法律责任。故原告要求被告赵广森偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款合同中虽有借款利息的约定，但双方的约定明显超出法律法规规定的范围，按照法律规定，本院依法将双方借款的利息调整为中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍。原告要求被告自2013年2月8日起至2013年12月23日止，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算借款利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告王泰安虽对原告提交的借款合同真实性有异议，但其认可借款合同中的签字系其本人所签，且未提供证据证实自己的主张，故被告王泰安关于对借款合同及原告提供的借款交付的相关证据的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。原被告双方在借款合同中虽然约定了担保人王泰安的担保期限，但按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，双方的该约定视为约定不明，被告王泰安的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告王泰安作为原告与被告赵广森借款的担保人，应按照合同约定承担连带担保责任，故被告王泰安关于其担保期间已过及不承担担保责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告王泰安偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告赵广森自本判决生效之日起十日内偿还原告李道涛借款本金288000元。
二、被告赵广森支付原告李道涛借款利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2013年2月8日起至2013年12月23日止）。
三、被告王泰安对上述债务承担连带保证责任，被告王泰安承担保证责任后对被告赵广森享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张灿国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李思宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初6264号
原告:杨ＸＸ，男，汉族，1989年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告:刘国强，男，汉族，1968年6月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告:胡位星，男，汉族，1972年1月4日出生，住贵州省仁怀市。
原告杨ＸＸ、刘国强与被告胡位星买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨ＸＸ、刘国强及被告胡位星到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨ＸＸ、刘国强的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付欠款699873.00元，逾期付款每吨每月150元利息，（195吨从2015年2月12日起到2018年5月12日止，195吨×150元×39个月=1140750元），共计1840623.00元；2、请求人民法院判令被告支付2018年5月12日至结清欠款日止每吨每月150元利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告杨ＸＸ、刘国强诉称，原告在遵义从事钢材生意，2014年先后供应钢材到被告承建的遵义市绥阳县郑场镇航空国际道路桥梁工程，2015年2月12日经双方结账所欠钢材款699873.00元，承诺30日内付清所欠钢材款，如拖延时间按每吨每月150元计算利息，至付清款日止。
被告方于2017年1月20日约同贵州西部置业有限公司与原告方立下字据（房屋质押协议），协议内容要求贵州西部置业有限公司于2017年3月5日前给原告解决70%的欠款，其余由被告胡位星同一时间解决剩余欠款，但双方均未支付。故为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告胡位星辩称，对于欠款金额予以认可，但是699873元里面只有470000元多的钢材款，还有20多万元是利息；对于利息，则认为约定太高，应当按法律规定予以调减。
经审理查明：2014年4月26日，原告杨ＸＸ与被告胡位星签订《钢材销售合同》，约定被告因遵义市绥阳县镇场镇空航国际道路桥梁工程需要而向原告杨ＸＸ采购钢材，并约定了价格及交易方式等。同时约定被告提货时未付款的，双方一致确认按照我的钢铁-
遵义市场建筑钢材价格行情每吨上浮150元结算货款，自提货之日起，每吨每月加收150元资金占用费。合同签订后，原告杨ＸＸ陆续向被告供应了钢材，2015年2月12日，被告出具欠条，载明：今欠到杨ＸＸ郑场工地钢材款699873元，还款时间为2015年3月12日前付清。但被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《钢材销售合同》、欠条等证据在卷佐证，结合原告的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《钢材销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现欠条载明被告尚欠原告杨ＸＸ的钢材款金额为699873元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应支付原告杨ＸＸ尚欠的钢材款699873元。对原告要求被告从2015年2月12日起到结清欠款日止按每吨每月150元支付逾期付款损失的诉讼请求，被告提出该违约金约定过高，申请予以调减，而原告并未举证其因被告违约而遭受的实际损失，其损失实为被告逾期支付钢材款造成的利息损失，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，双方约定的违约金过高，本院酌情将违约金调减为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，欠条约定的还款日期为2015年3月12日，被告逾期未付，因此被告应支付原告杨ＸＸ从2015年3月13日起至实际付清全部款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的违约金。对被告提出的尚欠钢材款699873元里只有470000元的钢材款，剩余有二十多万元是470000钢材款的利息的辩解意见，因被告并未提供证据予以佐证，故对该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告胡位星于本判决生效后十日内支付原告杨ＸＸ钢材款699873元，并支付从2015年3月13日起至实际付清全部款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21365元，减半收取10683元，由被告胡位星负担8000元，原告杨ＸＸ负担2683元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元璐
二〇一八年八月十五日
书记员 黄梓源
江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）张锦民初字第0694号＼n原告陆雪琴，女，1965年11月29日生，汉族。＼n委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。＼n被告黄丽，女，1989年11月16日生，汉族。＼n被告黄建宏，男，1966年3月3日生，汉族。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。＼n负责人杨加华，该公司总经理。＼n被告晁岳胜，男，1985年4月18日生，汉族。＼n被告胡仁武，男，1977年10月1日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区罗圩乡三湖村五组3号。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。＼n负责人季力，该公司总经理。＼n本院在审理原告陆雪琴诉被告黄丽、黄建宏、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、晁岳胜、胡仁武、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆雪琴于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告陆雪琴向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陆雪琴撤回起诉。＼n案件受理费5980元减半收取2990元，由原告陆雪琴负担。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员杨建军＼n＼n＼n二〇一四年一月十三日＼n＼n书记员王烈＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3225号
原告：程某。
被告：张某。
本院在审理原告程某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告程某于法定期限内未预交诉讼费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王军
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊博
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初989号
原告：北安市九州物业管理有限公司，住所地北安市。
法定代表人：单振强，经理。
委托诉讼代理人：刘淑兰，女，1956年3月14日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：柯建平，女，1979年8月7日出生，住北安市。
被告：赵福禄，男，住北安市。
北安市九州物业管理有限公司与赵福禄供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告北安市九州物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市九州物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北安市九州物业管理有限公司撤诉。
案件受理费459元，减半收取计229.5元由北安市九州物业管理有限公司负担。
审判员 宋宏江
二〇一八年八月二日
书记员 薛 岩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民二初字第45号
原告郑丁林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告李大兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告郑丁林与被告李大兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员潘爱红适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑丁林到庭参加诉讼。被告李大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丁林诉称，被告是一家装修公司老板，2013年9月，原告帮被告做了石龙兴龙中路自助火锅城装修工程内的木工装修，装修费为26000元。其中被告已支付10000元，剩余16000元被告没有支付。2013年10月8日，被告写了一张欠条给原告，说剩余款项在2013年11月15日结清，但到期后被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款16000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。
被告李大兵无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，被告承包石龙一火锅城的装修工程，将其中的木工装修工程发包给原告，工程价款为26000元。工程完工后，被告仅支付原告10000元，剩余16000元未付。2013年10月8日，被告向原告出具一张欠条，其内容为“石龙火锅城装饰工程木工：总工程26000元，大写贰万陆仟元整。已付壹万元，余壹万陆仟元（16000元）。欠款人：李大兵2013年10月8日。2013年11月15日结清。”
以上事实，有原告提交的欠条以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告李大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告拖欠原告木工工程装修款16000元的事实，有原告提交的欠条原件为证，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，本院对该欠款事实予以确认。双方约定的付款期限已届满，原告要求被告支付装修款16000元及逾期付款利息（以16000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月12日起计至付清之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大兵应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑丁林装修款16000元及逾期付款利息（以16000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月12日起计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告李大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 潘爱红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1625号
罪犯王根胜，男，1971年12月10日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年3月22日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一核字第38号刑事裁定书，认定罪犯王根胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月1日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年10月27日经本院减刑一年十一个月；2014年7月7日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯王根胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十七个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十七个积极。
本院认为，罪犯王根胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王根胜的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年。（刑期自2003年11月1日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2247号之二
申请执行人：定远县广源房地产开发有限公司。住所地：安徽省定远县定城镇双塘小区，统一社会信用代码913411250063636188Q（1-1）。
法定代表人：王玉宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被执行人:李家坤,男,1976年9月1日出生，汉族,住安徽省长丰县。
定远县广源房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初1535号，向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人李家坤在(2018)皖1125执2247号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李家坤银行存款人民币400000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年八月十六日
书记员 王雨婷
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19354号
原告：苏家富。
委托代理人：彭科亮，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：吕俊，重庆百君律师事务所律师。
被告：韩进兰。
本院在审理原告苏家富诉被告韩进兰共有纠纷一案中，查明，本案被告的住所地为四川省宜宾市翠屏区，而被告未居住于重庆市九龙坡区团结路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由被告的住所地人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏兆玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2600号
上诉人（原审被告）：莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），统一社会信用代码913503007775201282。
法定代表人：郭加迪，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉（系该公司员工），女，1988年4月28日出生，汉族���农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：柯华雄，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区新县。
被上诉人（原审原告）：陈赛姬，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区新县。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人柯华雄、陈赛姬商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2016年12月28日以双方有庭外和解可能为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司在本��审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初105号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）71号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年1月16日17时40分许，被告人刘某某驾驶冀A578**号轻型普通货车，沿藁城区育才东路至塔头村公路由西向东行驶至塔头村西时，与同向行驶的扈某某所骑自行车相撞，造成扈某某当场死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。
案发后，事故双方达成调解协议，被害人的近亲属对被告人刘某某表示谅解。
被告人刘某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，民事调解相关文书、谅解书，扈某某死亡证明、居民死亡医学证明书，被告人刘某某户籍证明、无前科证明，证人刘璇、扈某亮证言，被告人刘某某供述，两份司法鉴定报告书，法医学尸体检验报告及照片说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场车体痕迹检验记录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在夜间驾驶机动车未降低行驶速度，未按照操作规范安全、文明驾驶，与他人所骑自行车相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且该负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人刘某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵会景
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01963号
上诉人（原审被告）马×，男，1977年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）杨×，女，1976年4月4日出生。
委托代理人杨春岭，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人夏桂颖，北京市国振律师事务所律师。
上诉人马×因与被上诉人杨×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第35876号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨×在一审中起诉称：杨×与马×于2005年末经人介绍相识，仓促于2006年8月28日登记结婚，婚后未生育。由于婚前感情基础薄弱，现夫妻感情已完全破裂。故杨×诉至一审法院，请求依法判令杨×与马×离婚等。
一审法院向马×送达起诉状后，马×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其户籍所在地是内蒙古巴彦淖尔市临河区，且其在北京市朝阳区没有连续居住满一年的经常居住地，据此认为本案应由内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：离婚案件中被告住所地人民法院具有管辖权，被告住所地与经常居住地不一致的，经常居住地人民法院具有管辖权，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。杨×提交2013年9月27日北京市朝阳区×地区办事处×社区居民委员会出具、北京市朝阳区人民政府×地区办事处盖章的《居住证明》，证明马×自2012年1月至今居住在北京市朝阳区，马×提交2013年9月25日临河区×社区居民委员会出具、巴彦淖尔市临河区×街道办事处盖章的《居住证明》，证明马×身份证号（×××），从2012年7月在原籍临河区×居住至今。二人均可出示盖章之原件，杨×对马×之证明不予认可，马×对杨×之证明盖章认可，但认为内容未经核实，相较之下，一审法院认为杨×之《居住证明》这一证据证明效力要优于马×提交之《居住证明》，马×之经常居住地应为北京市朝阳区。故一审法院依法对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告马×对本案管辖权提出的异议。
马×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。1.马×与杨×在北京市朝阳区仅有北京市朝阳区×这一套住房，杨×（马×代）与北京三峰合盛房地产顾问有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》和马×收取的租金，充分证明该房屋从2012年7月10日至2013年7月9日是出租状态，实际上马×一年来未在这处房屋居住，而马×绝对不能居住在北京市朝阳区的大街上，故一审法院认定马×居住在北京市朝阳区是错误的。2.北京市朝阳区×楼下邻居×住户吕×证明该×室出租给几个女孩子，杨×的起诉书也载明该×室一直处于出租状态，马×根本没有同几个女孩子住在一起。马×不在北京市朝阳区居住，杨×对此也认可，故一审法院认定马×在北京市朝阳区居住是无中生有的。3.马×向一审法院提供的马×从2012年7月在原籍临河区×居住至今的证明和2012年6月8日马×与内蒙古世新建材有限责任公司签订的合作协议，充分证明了马×户籍在内蒙古巴彦淖尔市临河区，长期居住地在内蒙古巴彦淖尔市临河区，工作也在内蒙古巴彦淖尔市临河区，故一审法院认定马×在北京市朝阳区居住是站不住脚的。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定驳回马×对本案管辖权提出的异议是适用法律错误。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案移送至内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院审理。
杨×对于马×的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：杨×系以夫妻感情破裂为由提起的离婚诉讼，并请求判决杨×与马×离婚等，故本案应当按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
本案中，杨×的户籍所在地为北京市朝阳区，马×的户籍所在地为内蒙古巴彦淖尔市临河区。诉讼中，杨×提交了2013年9月27日北京市朝阳区×地区办事处×社区居民委员会出具、北京市朝阳区人民政府×地区办事处盖章的《居住证明》，证明：”兹有杨×，女，身份证号码：×××，之夫马×，男，身份证号码：×××，从2012年1月至今居住在北京市朝阳区×。该房屋产权人为：杨×”。对此，马×主张其户籍所在地及实际居住地为内蒙古巴彦淖尔市临河区，其并未在北京市朝阳区×居住，并提交了2013年9月25日临河区×街道×社区居民委员会出具、巴彦淖尔市临河区×街道办事处盖章的《居住证明》，证明：”马×从2012年7月在原籍临河区×居住至今”。但根据北京市公安局×派出所出具的暂住人口信息查询打印表及北京市公安局昌平分局×派出所的证明显示，马×于2008年12月24日登记的暂住地址为北京市昌平区×，居住证有效截止时间为2009年5月8日；于2012年7月17日登记的暂住地址为北京市昌平区×，居住证有效截止时间为2013年9月6日。鉴于此，本院认定马×离开住所地超过一年、杨×现居住在其户籍所在地北京市朝阳区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。现原审原告杨×的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。杨×选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。马×关于本案应由内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由马×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年二月十三日
书 记 员 彭艳艳