wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初5675号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：原来钱，男，汉族，1964年08月02日出生，住西安市碑林区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告原来钱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告原来钱经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原来钱于2016年5月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2016年5月16日起至2019年5月16日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。后原告按约放款，但被告自2017年1月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告贷款本金人民币4245.99元；2、判令被告支付利息人民币349.28元，逾期利息人民币108.55元（截至2017年9月30日止），并支付自2017年10月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4595.27元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币4703.82元（截至2017年9月30日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。
被告原来钱未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年5月13日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，自2016年5月16日起至2019年5月16日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2017年1月16日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月30日，被告尚欠原告借款本金余额人民币4245.99元、利息人民币349.28元，逾期利息人民币108.55元。
另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。
上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告原来钱于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币4245.99元,利息人民币349.28元，逾期利息人民币108.55元，并按照合同约定支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告原来钱于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年七月三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执140-3号
申请执行人孟宪功。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人孟宪功与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1159号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入23000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初967号之一
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G(1-1)。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍佳慧，公司员工。
委托诉讼代理人:徐文娟，公司员工。
被告一：赵旭，男，汉族，1996年2月22日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告二：权武汉，男，汉族，1991年7月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司对被告赵旭、权武汉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予合肥润通工程机械有限公司撤回对赵旭、权武汉的起诉。
本案案件受理费4282元，减半收取为2141元，保全费1470元，合计3611元，由原告合肥润通工程机械有限公司承担。
审判员 徐巧珍
二〇一八年五月二十四日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04954号
原告：刘安。
委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
被告：杨建良。
被告：刘仁玲。
原告刘安与被告杨建良、刘仁玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安及其委托代理人李佳斌、王禾，被告杨建良、刘仁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安诉称，2013年9月11日，原、被告经过平等协商达成借款合议，约定第一被告从原告处借款150000元，借款期限为2013年9月11日至2013年10月11日。现早已经到还款期限，可被告至今未还款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。因两被告为夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，两被告应承担连带赔偿责任。因此诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金150000元、利息15375元（利息自2013年9月12日至2015年5月27日）并支付至实际还款日的利息（自2015年5月27日至实际清偿借款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨建良在庭审中一直未予发言，亦未提交书面答辩意见。
被告刘仁玲辩称，对借款事实不清楚，认可借条上被告杨建良的签字，但对借条上的日期有异议，不能确定2003年9月还是2013年9月，被告杨建良于2013年11月份患病，在生病前没见过原告来催要借款，如果借款事实存在，其认可该借款为夫妻共同债务。
经审理查明，被告杨建良与被告刘仁玲系夫妻关系。被告杨建良向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘安人民币（150000）壹拾伍万元整，还款期限九月十一日至十月十一日，落款为杨建良；落款时间处有涂改，将2003年9月11日的年份改为2013年。原告称借款为现金交付。审理中，原告申请证人王某甲出庭作证，证人王某甲称借款日期为2013年9月11日，被告杨建良因生意周转，通过其向原告刘安借款150000元；借款到期后被告杨建良一直未能偿还，其也多次找被告杨建良催其赶快还款。被告刘仁玲对该证人证言不予认可，称证人王某甲与被告杨建良从2009年起就相识，2013年证人王某甲经常给被告一找资金借钱，其中有一笔借款证人王某甲为担保人，证人王某甲应知道借款并不是用于生意周转。被告刘仁玲申请证人王某乙出庭作证，王某乙称被告整天打牌，不管家里；对借款情况不清楚，被告杨建良从2013年开始生病，无法说话。原告对证人王某乙证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。
另查，被告刘仁玲于庭审前向法庭提交了北沈家桥村民委员会的证明及被告杨建良2013年12月生病就医的病例资料等，认为被告杨建良属无民事行为能力人。经本院向被告刘仁玲释明，如证明被告杨建良为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，必须经法院特别程序的确认，但其未在法庭规定的期限内提交书面申请，故本院依法继续进行审理。
以上事实，有借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该项事实的承认”。在庭审过程中，被告刘建良一直表示沉默，对相关问题未作出肯定或否定的表示，因此本院认定被告刘建良对借款事实予以承认。被告刘仁玲系被告杨建良之妻，其也承认借条中的名字系被告杨建良所签，且该借贷行为未违反相关法律规定，是双方真实意思的表示，本院依法予以确认。纵观全案，被告杨建良与证人王某甲二人相识最早追溯至2009年，而王某甲为原告与被告杨建良的介绍人，因此借条中的借款时间应为2013年而非2003年。现借款期限已过，被告杨建良应立即向原告偿还借款150000元，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借期内的利息，因此原告主张被告自2013年9月12日起按照同期银行贷款利率承担利息之诉讼请求无法律依据；但根据相关法律规定，即未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告杨建良应按照同期银行贷款利率，承担自借款到期后至实际还款之日的债务利息，从2013年10月11日算至2015年5月27日为15016.25元，对原告该诉讼请求，本院依法部分予以支持。借款行为发生时，二被告系夫妻关系，被告刘仁玲认可系夫妻共同债务，因此被告刘仁玲应当对该笔借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建良、刘仁玲于本判决生效后十日内向原告刘安偿还借款本金150000元，及利息15016.25元（算至2015年5月27日）并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年5月28日至实际清偿之日止的债务利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3608元，由原告承担108元，由二被告承担3500元。因原告已预交，被告在给付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 杨美妮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1618号
原告：曹秀英，女，生于1962年12月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。
被告：李晓琼，女，生于1985年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。现住雅安市荥经县。
第三人：廖承元，男，生于1974年2月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省雅安市荥经县。
原告曹秀英与被告李晓琼、第三人廖承元共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀英的委托诉讼代理人唐浩云，被告李晓琼，第三人廖承元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀英向本院提出诉讼请求：1、分割李凤旭死亡赔偿金845000元的二分之一即422500元归原告所有；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：2015年11月29日李凤旭死亡，用人单位已赔偿845000元至今未分割，请求分割。
被告李晓琼、第三人廖承元辩称，赔偿金845000元属实，补充赔偿协议的赔偿款是给被告的生活抚养费。如要分割就要将安葬死者的60000余元，为原告治疗眼病12370元，维修青盐村房子12000元，原告将128000元的家庭共同存款占有均一并共同分割。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告曹秀英丈夫李凤旭在四川阆中远大建筑工程有限公司的建筑工地务工中意外死亡。11月30日。原告曹秀英、李晓琼（原告之女）、廖承元（原告女婿）、李寒玲（原告外孙女）作为甲方，四川阆中远大建筑工程有限公司作为乙方签订李凤旭工亡赔偿协议书：一、乙方一次性赔偿甲方死者丧葬费22848.50元。二、乙方一次性赔偿工亡补助费576880元。三、一次性赔偿死者妻子曹秀英抚养生活费142200元。四、乙方一次性支付参加本次事故处理人员的误工费、交通费等相关费用10000元。上述各项共计751928.50元。同日，相同的甲、乙双方又签订了李凤旭工亡赔偿补充协议，乙方支付给甲方生活困难补助费143071.50元，两协议乙方共赔偿甲方895000元。12月1日，乙方向曹秀英支付了845000元。
李凤旭死亡后，原、被告、第三人共同在村组干部的帮助下，对李凤旭进行了安葬。被告、第三人称共花费60000余元，原告对超出丧葬费赔偿部分不认可，被告、第三人未提供证据证明。
12月6日，廖承元经曹秀英同意取款350000元用于在荥经县购房，该房登记为李晓琼、廖承元、李寒玲所有。剩余余额495000元存入四川苍溪县农村商业银行股份有限公司云峰分理处，账号为：。由于曹秀英患白内障失明，曹秀英便与李凤如、李明生、李凤杰、廖承元五人签订存款账户共管协议，现该账号余额为495000元。
2016年1月12日，被告、第三人将原告曹秀英送阆中眼耳鼻喉专科医院进行诊断：1、左眼年龄相关性白内障。2、右眼无晶体眼。手术治疗后视力部分恢复，同月16日出院，用去医疗费12370.80元，原告同意分割时在应得款中扣除。
被告称维修房屋花费12000余元，但未提供相关证据。
2016年3月13日，原告曹秀英在苍溪县公证处公证，将其丈夫李凤旭名义的银行存款128000元公证由曹秀英继承，该存款已被曹秀英全部取出占有。
原告、第三人均称被告李晓琼为智力低下患者，不能劳动，生活不能自理。被告在法庭上回答问题时，均让其丈夫廖承元回答。表达与正常人存在差异。本院（2016）川0824民初2336号民事判决书（已生效）确认李晓琼为智障患者，生活无法自理。
2016年3月底，曹秀英到苍溪县陵江镇六包村侄女曹建梅处居住。后第三人廖承元去接曹秀英，曹秀英不愿与被告李晓琼、第三人廖承元居住生活。
本院认为，原、被告及第三人本是一家人共同生活，现原告不愿与被告及第三人共同生活是原告的自愿选择。原、被告亲人李凤旭死亡赔偿协议中，用人单位赔偿的死亡赔偿金，原、被告是法定第一顺序的继承人、均有权享有。鉴于被告李晓琼生活不能自理的实际情况，在分割时被告李晓琼可酌情多分，即李晓琼享有55％，曹秀英享有45％。曹秀英的抚养生活费由曹秀英享有，丧葬费、处理事故人员的相关费用因死者丧葬等由被告、第三人经手，因此由被告和第三人享有。补充协议中的生活困难补助费，因原告曹秀英已享有被抚养人生活费，且原告、第三人均认为被告智力低下，生活不能自理，被告实际上也是由死者生前抚养生活，因此此款应视为用人单位赔偿给被告的被抚养人生活费，应由被告李晓琼享有。原告同意被告给其治疗眼病的医疗费在分割时在应得款中扣除，本院予以确认。被告承认已用赔偿款350000元用于购房，该房登记所有权人中没有原告，因此应从被告所得款中扣除。因用人单位尚有赔偿款50000元未支付，故本案仅以原、被告及第三人已取得的845000元进行分割，余款待用人单位支付后再作处理。被告及第三人要求原告分担超支的丧葬费、房屋维修费因未提供证据证明，本院不予支持。被告、第三人要求分割银行存款128000元，因此款被苍溪县公证处公证由原告曹秀英继承，被告、第三人如有意见可向苍溪县公证处提出复查，本案不作处理。
综上所述，原告要求分割李凤旭死亡的死亡赔偿金等，本院予以支持，但在具体分割时，应根据法律规定、赔偿协议书的约定以及照顾残疾人生活实际需要等实际情况进行分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告曹秀英享有死亡赔偿金、被抚养人生活费366925.20元（已减扣医疗费12370.80元），被告李晓琼、第三人廖承元享有死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、事故处理人员的相关费用128074.80元（已减扣购房款），即原告曹秀英在四川苍溪县农村商业银行股份有限公司的存款（账号）495000元由原告曹秀英享有366925.20元，被告李晓琼、第三人廖承元享有128074.80元。
案件受理费3819元，由原告承担2000元，被告、第三人承担1819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 阳光洲
二〇一七年八月十四日
书记员 张 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终6862号
上诉人(原审原告)：广州市菲叶达环保工程有限公司。
法定代表人：叶本贵，该公司总经理。
委托代理人：何嘉欣，广东百健律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：晏和荣。
法定监护人：耿某。
法定监护人的委托代理人：晏和跃，与晏和荣系兄弟关系。
法定监护人的委托代理人：沈佳鹏，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人广州市菲叶达环保工程有限公司因与被上诉人晏和荣确认劳动关系纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州市菲叶达环保工程有限公司在原审的诉讼请求：1.确认广州市菲叶达环保工程有限公司与晏和荣之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由晏和荣承担。
原审法院判决如下：一、驳回广州市菲叶达环保工程有限公司的诉讼请求；二、确认广州市菲叶达环保工程有限公司与晏和荣存在劳动关系。本案的案件受理费10元，由广州市菲叶达环保工程有限公司负担。
判后，上诉人广州市菲叶达环保工程有限公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、被上诉人受伤时，双方并未签订劳动合同，被上诉人不隶属上诉人且并不受上诉人管理，双方不存在劳动关系；2、未经确认劳动关系程序的工伤认定不能作为劳动关系认定依据；3、被上诉人应当承担确认劳动关系的举证责任，原审判决认定该举证责任由上诉人承担不合理。
被上诉人晏和荣答辩称：原审判决合法有效，应当认定双方存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，被上诉人提交上诉人另案中提交的工资表、关联的行政诉讼判决书，分别拟证实上诉人自认双方存在劳动关系、上诉人的法定代表人在被南沙人社局劳动保障监察员询问时确认双方存在劳动关系。上诉人质证认为：对前述工资表的真实性予以认可，关联性不予认可，工资表证明是临时状态，不构成对存在劳动关系的自认；对行政诉讼判决书真实性予以认可，但行政判决没有生效，该判决没有经过确认劳动关系而做出的，上诉人准备对该判决提起上诉。
二审另查明，被上诉人现处于无法辨认人、无法说话状态，故本院指定被上诉人母亲为其监护人参加本案诉讼。上诉人对被上诉人目前的状态及本院指定监护人无异议。
本院认为：本案争议焦点为双方是否存在劳动关系，对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认并不再赘述。二审期间，上诉人既无提交新的证据，亦无新的事实与理由佐证其上诉主张，故本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市菲叶达环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月八日
书记员 刘莹莹
李燕银
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执472号之四
申请执行人：张晓涛，男，汉族，1982年1月10日出生，住佳县佳芦镇。
被执行人：李永奇，男，汉族，1974年12月16日出生，住佳县佳芦镇。
本院作出的（2016）陕0828执472号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李永奇在中国农业银行股份有限公司佳县支行26050500460XXXXXX和26050500460XXXXXX的账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少锋
二〇一八年二月七日
书记员 乔思勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2058号
原告刘桂英，女，1975年2月15日出生，汉族，现住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。
被告薛玉，男，1975年11月26日出生，汉族，现住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告刘桂英与被告薛玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘桂英及委托代理人杜增善、被告薛玉及委托代理人侯立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，原被告于1999年8月13日登记结婚，并于2000年10月27日生育一子薛某某。婚后由于双方婚前缺乏了解，导致性格不和，双方缺乏共同语言；被告对家庭、孩子不管不问极不负责任。被告经常因琐事打骂原告，双方猜忌不断，缺乏沟通和信任。2013年6月11日晚，被告暴力导致原告颅脑损伤住院。原被告感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求法院准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产，价值400000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛玉辩称，原告所述与事实不符，原被告为同村村民，比较了解，感情融洽，婚后家庭的财务管理权力完全在原告。2010年被告为改善家庭生活到日本打工，将挣得人民币130000元全部交由原告保管。原告所称的暴力行为，是由于被告在日本期间及被���回国之后，原告的种种行为不符合人之常情，双方在言语之下发生冲突，事后被告也多次恳请原告原谅，并向原告承认错误。目前，由于双方商讨离婚事宜，对孩子造成了恶劣影响，辍学在家，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年8月13日在黄岛区民政局登记结婚。2000年10月27日生育一子薛某某。婚后因家庭琐事，原被告出现了一些矛盾，发生争吵，并产生了一些冲突，一定程度上影响了夫妻感情。被告当庭承认其曾将原告打伤，并称其已多次向原告承认错误，请求原告原谅。原告刘桂英是第一次向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、身份证明及双方陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商��决。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活且生育了子女，双方已建立了一定的夫妻感情。婚后原被告虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但原被告之间并无原则性分歧。只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。现原告请求离婚，被告认为感情未破裂不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、不准予原告刘桂英与被告薛玉离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉���，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 王雪梅
二〇一四年四月十七日
书记员 曹方超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更471号
罪犯易修树，男，1995年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年8月11日作出（2015）浏刑初字第576号刑事判决，以被告人易修树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10，000元。2015年9月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯易修树到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易修树确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易修树在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易修树减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4820、4821号
上诉人（原审215号案被告、224号案原告）：冯琼秀。
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人(原审215号案原告、224号案被告)：广州市丰菱喷涂有限公司
法定代表人：叶光明，该公司总经理。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
上诉人广州市丰菱喷涂有限公司（以下简称“丰菱公司”）、冯琼秀因劳动争议两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第215、224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回丰某公司的诉讼请求；二、冯琼秀与丰某公司自2011年2月1日至2014年9月14日期间存在劳动关系；三、于本判决生效之日起五日内，丰某公司支付冯琼秀解除劳动关系的补偿金17977元；四、于本判决生效之日起五日内，丰某公司支付冯琼秀失业保险待遇4548元；五、于本判决生效之日起五日内，丰某公司支付冯琼秀未休年休假工资3306.11元；六、驳回冯琼秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）穗云法江民初字第215号案受理费10元，由丰某公司负担；（2015）穗云法江民初字第224号案受理费10元，由冯琼秀负担。
判后，冯琼秀、丰某公司均不服，分别向本院提起上诉。
冯琼秀上诉请求：改判原审判决第三项，判令丰某公司向冯琼秀支付双倍经济赔偿金35954元。上诉理由：丰某公司属于有接触性职业危害的化工企业。根据《职业病防治法》规定，用人单位在员工离职时必须阻止进行离职职业健康检查。但丰某公司未履行该强制法定义务即未对冯琼秀进行离岗、离职前职业健康检查的情况下，将冯琼秀及车间员工全部强行解除劳动关系，并未支付任何费用。其行为严重侵害劳动者的合法权益，并严重违反了《职业病防治法》规定。
丰某公司上诉请求：撤销原审判决，改判丰某公司与冯琼秀在2011年2月1日至2014年6月不存在劳动关系以及丰某公司无需支付冯琼秀解除劳动关系经济补偿金12540元、失业保险待遇4960元、年休假工资2306.21元，并由冯琼秀承担案件受理费用。上诉理由：1、冯琼秀在申请劳动仲裁时未申请确认劳动关系，仲裁机构属于超诉请仲裁，且冯琼秀也没有诉请确认存在劳动关系，原审判决违反不告不理原则和法律相关规定。2、根据工资表显示，冯琼秀的月平均工资应为3135元，原审认定冯琼秀的月平均工资为4494.25元并据此计算补偿金、年休假工资有误。3、丰某公司由始至终没有作出解除劳动关系的意思表示或行为，劳动关系终止时因冯琼秀2014年8月单方面自动离职终止，并不存在丰某公司与冯琼秀协商一致解除劳动合同关系的情况，丰某公司无需支付经济补偿金。4、冯琼秀在入职时，要求自行购买社会保险并承担全部责任，不以任何形式追究丰某公司。冯琼秀是具有完全民事行为能力的公民，有权处分自己的民事权利，应对自己的民事行为负责，丰某公司无须支付失业保险待遇。此外，社会保险的内容包括：养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险和生育保险，冯琼秀不参加社会保险致使其无法享受失业保险待遇，该损失应由冯琼秀承担。5、冯琼秀已领取的工资中已包括年休假工资，而且冯琼秀的春节假期约15天，比法定的春节假期长，足以抵消年休假天数，所以，丰某公司无需支付年休假工资。
冯琼秀答辩称根据社保法律规定，不容许协商处理社保问题，且不存在丰某公司所称的双方协商处理社保的声明书。丰某公司提供的工资单中未体现其已经支付年休假工资，且月平均工资应根据工资的发放情况计算。丰某公司存在环境污染问题，被政府部门要求关停，在此情况下，丰某公司应当对员工进行安置。且根据《职业病防治法》的规定，丰某公司应当在员工离职前对其进行体检，但丰某公司未履行该义务，应当支付双倍赔偿。
丰某公司答辩意见与其上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，冯琼秀在劳动仲裁及本案一审时均提出确认其与丰某公司存在劳动关系的请求。
本院认为，丰某公司虽上诉称双方在2010年3月1日至2014年6月不存在劳动关系，其无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资，但本院审理期间，丰某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰某公司的上诉请求，不予支持。冯琼秀以丰某公司未在其离职前对其进行体检为由主张丰某公司应当向其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各10元，由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月××日
书 记 员 彭 穗
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第64号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人李某，2011年1月至案发任滨州市公路局工程监理处二分公司副经理。因涉嫌受贿罪于2013年5月5日被取保候审。
辩护人樊延国、杨晓培，山东志城律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉［2013］65号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人李某及辩护人樊延国、杨晓培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日，被告人李某身为滨州市公路局工程监理处二分公司副经理，利用担任滨州港建设工程监理职务上的便利，非法收受在该项目施工的张某与他人所送现金一万元，并为其谋取利益。
在被检察院侦办部门传唤前，被告人李某得知检察院已掌握了其受贿的事实，在办案人员表明身份查找其下落时，李某能够交待所处的位置，并在现场等待办案人员的到来。在接受传唤后，如实供述了受贿的事实。其受贿所得一万元已上交沾化县人民检察院。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、牛某证言，被告人李某供述，破案经过、被告人李某任职文件等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，明知他人有请托事项却收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人李某得知检察院掌握了其受贿的事实，在办案人员表明身份查找其下落时，能够交待所处的位置，并在现场等待办案人员的到来，并随办案人员到检察院办案区接受调查。在接受传唤后，其如实供述了受贿的事实。综合以上情况，对被告人李某的行为可视为自首。鉴于被告人李某犯罪较轻，犯罪后能够自首，归案后真诚悔罪，且系初犯并积极退赃，对其可以免除刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条第一款、第三百八十三条第一款第(三)项、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯受贿罪，免予刑事处罚。
赃款一万元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘向晖
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执628号之一
申请执行人：丹协清，男，1933年10月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇菜园角路。
申请执行人：丹江，男，1981年10月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇菜园角路。
申请执行人：丹妮，女，1983年3月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇菜园角路。
被执行人：武汉鄂南永兴物流有限公司，组织机构代码：33345344-6。
法定代表人：胡明四。
被执行人：崇阳县日红货运部，注册号：422325000022161。
法定代表人：饶林波。
被执行人：饶林波，男，汉族，住孝感市孝南区朱湖农场白垸大队一组。
本院在执行丹协清、丹江、丹妮与袁小容、武汉鄂南永兴物流有限公司、崇阳县日红货运部、饶林波提供劳务者受害责任纠纷一案中，裁定查封了被执行人武汉鄂南永兴物流有限公司所有的鄂APT8**乘龙牌H12型汽车一辆，现因被执行人武汉鄂南永兴物流有限公司已对该案判决书确定的债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉鄂南永兴物流有限公司鄂APT8**乘龙牌H12型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 佳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执恢180号
申请执行人：李萍，女，1981年8月21日出生，汉族,居民,住浦城县。
被执行人：廖华武，男，1976年10月17日出生，汉族，居民,住浦城县。
申请执行人李萍与被执行人廖华武借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的(2009)浦民初字第214号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人李萍申请，本院于2018年6月4日依法立案执行，执行标的为7000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。本院还多次通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，并冻结被执行人的银行账户。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人李萍于2018年7月9日向本院出具报告,要求撤回对(2009)浦民初字第214号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结对
(2018)闽0722执恢180号案件的执行。
终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月九日
书记员 黄晓斐
本案所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0323民初230号
原告陈金营，男，汉族，1975年4月22日生，福建省长乐市人。
被告方治华，男，汉族，1965年3月18日生，重庆市忠县人。
原告陈金营诉被告方治华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金营到庭参加诉讼，被告方治华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金营诉称：2015年12月1日、2015年12月5日、2015年12月6日、2015年12月8日、2015年12月10日，被告方治华因其承包的师宗县白马山水泥厂施工工地需要钢材，五次到我所经营的亿名商贸有限公司赊购钢材，当时约定被告赊购的钢材由我送货至师宗县白马山水泥厂工地，后我五次按照约定将被告所要的钢材送到了该工地，被告方治华及其安排在师宗县白马山水泥厂工地上的负责人金小华在我开具的销货清单中签字认可。后经双方结算，被告在我处赊购了价值174179元的钢材，被告于2016年1月11日向我支付了10万元，下欠的74179元当时被告承诺过几天就付清，但一直未支付。自2016年1月至今，我已多次向被告催要下欠的款项，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护我的合法权益，我向法院起诉，要求被告方治华立即支付下欠的货款74179元，并承担本案的案件受理费。
被告方治华经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1.原告的身份证复印件一份，欲证实原告是本案适格的主体。
2.销货清单5张（2015年12月1日、2015年12月5日、2015年12月6日、2015年12月8日、2015年12月10日）及手写的总计一份，欲证实被告欠原告货款74179元。
经质证，被告方治华对原告提交的证明材料1无异议，对证明材料2中的销货清单数额有异议，认为账单不对，但只是有小的出入。
被告方治华未向本院提交书面证明材料。
本院认为：原告所举证明材料客观真实，与其所陈述的事实一致，本院依法予以采信。
根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：
2015年12月1日，2015年12月5日，2015年12月6日，2015年12月8日，2015年12月10日，被告方治华分五次向原告陈金营购买钢材，原告将钢材送至被告位于师宗县白马山水泥厂的工地上，并由被告工地上的负责人签字确认。经结算，被告共向原告购买了价值174179元的钢材。2016年1月11日，被告给付了原告100000元的货款。经原告索要，被告下欠74179元钢材款一直未给付，致原告向本院起诉，要求被告即时支付下欠货款74179元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告向本院主张下欠货款有被告方签字确认的销货清单为凭，被告虽对欠款数额有异议，但未提交证据证实其主张，故本院对原告要求被告支付下欠钢材款74179元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告方治华于本判决生效之日起三十日内支付原告陈金营钢材欠款74179元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由被告方治华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 柏桂莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5203号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周进
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周进小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18395元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费410元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费410元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初421号
自诉人张玉民，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住叶县。
被告人王国兴，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住叶县。
自诉人张玉民以被告人王国兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人张玉民以被告人王国兴已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张玉民自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张玉民撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十月十九日
书记员 董梦恬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更778号
罪犯董鹏，男，1964年9月29日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第134号刑事判决，认定罪犯董鹏犯强奸罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯董鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。2016年11月11日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯董鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董鹏的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2005年12月8日起至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1219号
罪犯尹军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2012年7月16日作出（2012）沽刑初字第42号刑事判决，以被告人尹军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯尹军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯尹军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙011执3321号之二
申请执行人：李真等22人。
申请人代表：李真，男，汉族，1978年1月10日出生，住杭州市富阳区。
申请人代表：王文，男，汉族，1981年11月5日出生，公民身份号码：3301831981********，住杭州市富阳区富春街道清幽弄*号***室。
申请人代表：张凌烽，男，汉族，1988年10月1日出生，公民身份号码：3301831988********，住杭州市富阳区东洲街道后江沙村后江路***号。
被执行人：浙江奔逸阀业有限公司，组织机构代码：06097948-4，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号第5幢。
法定代表人：徐建龙。
申请执行人李真等22人与被执行人浙江奔逸阀业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2015年6月7日立案，并于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人浙江奔逸阀业有限公司所有的存放于富阳区银湖街道高尔夫路168号易世达实业有限公司厂区内的机器设备、存货一批等财产进行了价值评估，评估价值为2138703.27元，建议司法处置价为1718162.62元【该评估价值中，已经剔除了由案外人杭州普菲科空分设备有限公司买受的存货评估价值。详见坤元资产评估有限公司出具的坤元评报（2016）323号资产评估报告】。本院在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网对上述资产进行了二次拍卖，均因无人报名而流拍。2016年11月28日，申请执行人李真等22人向本院书面表示同意以第二次变卖的保留价1390000元接受上述资产抵偿案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将对被执行人浙江奔逸阀业有限公司所有的存放于富阳区银湖街道高尔夫路168号易世达实业有限公司厂区内的机器设备、存货一批等财产【详见坤元资产评估有限公司出具的坤元评报（2016）323号资产评估报告】作价1390000元，交付申请人李真等22人抵偿本案案款。上述动产所有权自交付给申请人李真等22人时转移。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 凌 芳
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执1058号之一
申请执行人珙县人民法院，住所地：珙县巡场镇安民街。
被执行人周家培，男，1972年11月11日出生，珙县人。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2013)宜珙刑初字第215号，于2017年11月29日向被执行人周家培发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周家培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周家培在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 静
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第02378号
原告苗某某
被告钱某某
原告苗某某与被告钱某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼。被告钱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，2012年3月7日，被告钱某某向钱金贷款人民���15000元，月利率15‰，逾期罚息2％，由原告担保。被告钱某某未能按期清偿借款，2015年8月8日由担保人原告连本代利偿还钱金27300元。之后，原告多次向被告催要，被告一直推诿不还，无奈，原告只得提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告本金人民币15000元、利息9225元，罚息3075元，合计27300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告苗某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借据一支，用以证明被告钱某某于2012年3月7日向钱金借款人民币15000元，月利率1.5％，原告苗某某为担保人。
2、个人借款合同一份，用以证明用以证明被告钱某某于2012年3月7日向钱金借款人民币15000元，原告苗某某为担保人，同时约定贷款期限为1个月，自2012年3月7日起至2012年4月7日止，约定月利率为1.5%。
3、证明一份，用以证明钱某某于2012年3月7日向钱金贷款人民币15000元，经多次��要未果，后由担保人苗某某一次性还清该笔贷款的本金人民币15000元，利息9225元，罚息3075元，共计27300元。证明人为钱金。证明时间为2015年8月8日。
被告钱某某经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告所举证据，来源合法，内容客观真实可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告钱某某因资金周转困难，于2012年3月7日向钱金借款人民币15000元，原告苗某某为担保人，同时约定贷款期限为1个月，期限自2012年3月7日起至2012年4月7日止，约定月利率为1.5%，罚息0.5%，贷款到期后，借款人钱金多次向贷款人钱某某催要未果，后保证人苗某某于2015年8月8日一次性还清该笔贷款的本金人民币15000元，利息9225元，罚息3075元，共计27300元。垫付该笔贷款后原告多次向被告催要未果，为此原告涉诉到本院，诉请前列之诉求。
本院认为，被告钱某某向钱金贷款，由原告担保，在约定的还款期限内被告未偿还贷款，后担保人原告履行了担保责任，偿还了被告的贷款本金15000元以及15‰的利息和5‰的罚息，其实际清偿数额没有大于主债权范围，亦未超过法律规定的民间借贷的年利率不超过24％的法律规定，故原告诉请被告偿还垫付的贷款本息，本院应予支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，是对证据诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某在本判决生效后五日内偿还原告钱某某垫付的贷款本息人民币27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 拓福成
二〇一五年九月八日
书记员 刘长清
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执196号
申请执行人：漳州市天赐汽车有限公司，住所地漳州市龙文区吉马国际汽车城A2-01-02单元，统一社会信用代码91350603MA34590G9T。
法定代表人：陈南峰，总经理。
被执行人：韩俊龙，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
本院在执行申请执行人漳州市天赐汽车有限公司与被执行人韩俊龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年七月九日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4163号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张贵杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张贵杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17631元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费391元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费391元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执503号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人李小兵，男，生于1981年3月2日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第319号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李小兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李小兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第1789号
上诉人（原审原告）：高宗英，住重庆市荣昌县。
委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：谭斌，局长。
委托代理人：邓丽勤、杨笑玲，均系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨秦，局长。
委托代理人：曹颖怡，该局工作人员。
上诉人高宗英因不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法行初字第120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为：高宗英于2015年4月23日向广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称番禺区人社局）申请：要求番禺区人社局委托广州市劳动能力鉴定委员会为高宗英作2007年8月28日早上9：20分右手掌被机器压伤与工伤有无关联性。番禺区人社局于2015年4月24日作出番人社信函〔2015〕200号信访告知书，就高宗英的上述申请答复：由于你的工伤认定问题已通过行政诉讼、检察监督等法律程序处理，因此，就相关问题我局不再作出答复。高宗英不服提起行政复议，广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州人社局）经审查作出穗人社复案字〔2015〕第46号行政复议决定，维持上述信访告知书。经审查，番禺区人社局于2007年11月13日作出穗番劳社工认字〔2007〕第3340号工伤认定决定书，对高宗英于2007年8月28日早上9：20分左右受到伤害的情形认定为工伤。高宗英不服，向广州市番禺区人民政府提起行政复议，广州市番禺区人民政府作出不予受理的决定。高宗英不服，向原审法院提起行政诉讼，该院以（2009）番法行初字第386号案件立案受理。在该案诉讼过程中，经该院主持，高宗英与广州市振铭拉链有限公司达成和解协议，高宗英自愿撤回起诉，该院依法裁定予以准许。其后，高宗英不服上述工伤认定，再次于2009年12月7日向原审法院提起行政诉讼，该院以（2009）番法立行初裁字第8号案裁定不予受理。2010年10月12日，高宗英认为穗番劳社工认字〔2007〕第3340号工伤认定决定书认定的受伤部位有误，再次申请工伤认定。番禺区人社局于2010年10月19日作出穗番人社工伤不〔2010〕12号不予受理决定书，决定不予受理。高宗英不服，提起行政诉讼。经原审法院（2010）穗番法行初字第427号案件审查，判决维持上述穗番人社工伤不〔2010〕12号不予受理决定及驳回高宗英其余诉讼请求。高宗英不服，向本院提起上诉。本院作出（2011）穗中法行终字第160号判决，驳回高宗英的上诉、维持原判。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”首先，番禺区人社局作出的番人社信函〔2015〕200号信访告知书，及广州市人社局作出的穗人社复案字〔2015〕第46号行政复议决定，均没有为高宗英设定新的权利义务，对高宗英的合法权益明显不产生影响。其次，因高宗英于2015年4月23日向番禺区人社局申请的事项，实际已经原审法院（2009）穗番法行初字第386号案及（2010）穗番法行初字第427号案、本院（2011）穗中法行终字第160号案依法审查，并依法作出生效判决，故高宗英本次诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据上述规定，应当裁定驳回高宗英本次起诉。
综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项的规定，裁定驳回原告高宗英的起诉。
上诉人高宗英不服原审裁定，向本院提起上诉称原审法院对其提起的诉讼并未进行实体审理，程序违法。上诉人于2007年8月28日在上班过程中受伤，在治疗过程中，单位职工找被上诉人番禺区人社局认定工伤。在工伤认定过程中，被上诉人番禺区人社局未调查上诉人受伤实体情况就作出工伤认定决定且未送达上诉人。当上诉人知道后多次要求番禺区人社局依法处理，但该局多次以处理不了为借口拒绝。2010年到2013年4月22日上诉人多次诉讼。因上诉人受伤是工伤，是番禺区人社局的工作人员过失违法导致上诉人无法签收工商认定决定书，而法官以超时间为由驳回诉讼请求。2015年4月23日之前，上诉人多次要求番禺区人社局纠错，而该局不予接待。23日，上诉人用邮寄由局长签收后，以信访答复上诉人。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第一条、第十四条，只要能证明具体行政行为存在的，人民法院应当依法受理。故上诉人高宗英请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人番禺区人社局、广州市人社局均答辩同意原审裁定，请求本院予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，上诉人高宗英向被上诉人番禺区人社局提出对其伤情与工伤有无关联性进行鉴定的请求，被上诉人番禺区人社局经审查后认为因高宗英的工伤问题已经过行政诉讼、检查监督等法律程序处理，故该局作出的涉案信访告知书告知上诉人高宗英该局不再就相关问题作出答复。可见，该信访告知书仅是告知上诉人高宗英其请求已经处理，事实上并未对上诉人高宗英创设新的权利义务，对上诉人高宗英的合法权益并未产生实际影响。因被诉的信访告知书和行政复议决定书明显对上诉人高宗英的合法权益不产生实际影响，原审法院根据上述规定据此驳回上诉人高宗英的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人高宗英的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 刘 欢
代理审判员 石 佳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈可君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9663号
申请执行人苏州一道纺织有限公司。
法定代表人沈一飞，总经理。
被执行人吴江市金果纺织机械有限公司。
法定代表人彭彧。
原告苏州一道纺织有限公司与被告吴江市金果纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0509民初11479号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告吴江市金果纺织机械有限公司结欠原告苏州一道纺织有限公司货款30262.5元，原告苏州一道纺织有限公司自愿放弃4262.5元货款，剩余货款26000元，于2016年11月15日前支付原告。二、若被告吴江市金果纺织机械有限公司未按照上述协议按期履行，原告苏州一道纺织有限公司有权按照30262.5元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原告苏州一道纺织有限公司与被告吴江市金果纺织机械有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取278元，由被告吴江市金果纺织机械有限公司承担，于2016年11月15日前一次性支付给原告。原告苏州一道纺织有限公司所预交费用，本院不再退还。”至期，因被执行人吴江市金果纺织机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州一道纺织有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为30540.50元，执行费为358.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，经本院向各银行查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人吴江市金果纺织机械有限公司在建行有银行存款7094元，本院已将该款项扣划至本院并发还申请执行人；向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位反馈材料、限期举证通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初11479号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鲍永明
审 判 员 张 蕾
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年六月一日
书 记 员 华 燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑更1016号
罪犯张此煌。
海口市美兰区人民法院于2010年11月4日作出（2010）美刑初字第449号刑事判决，以被告人张此煌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年九个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年,数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。被告人张此煌不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）海中法刑终字第1号刑事判决，以被告人张此煌犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；犯非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年,数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，尚未追缴的赃款继续追缴。刑期自2010年2月10日起至2019年2月9日止。罪犯张此煌于2012年1月18日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年5月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理本案，执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、梁泽鼎出庭提请对罪犯张此煌予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察院员林珊、杨建雄出庭履行职务，罪犯张此煌、证人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张此煌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯张此煌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海口市人民检察院对执行机关呈报罪犯张此煌在服刑期间改造表现情况及减刑幅度无异议。
经审理查明，罪犯张此煌在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张此煌自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张此煌在本次减刑审理期间，退回赃款人民币35000元，并得到原单位谅解。
再查明，罪犯张此煌在本次减刑考核期监狱内消费人民币28117.2元，执行机关已扣减该犯二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、原单位谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张此煌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张此煌减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行自
2010年2月10日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0425民初962号
原告张某某，女，1986年4月2日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，经审查，上列原、被告于2014年元月即离开住所地在咸阳市杨凌区居住达两年多之久，经常居住地为咸阳市杨凌区。依照法律规定，本案应由杨凌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
张某某诉李少锋离婚纠纷一案，移送至陕西省咸阳市杨凌区人民法院立案审理。
本案案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中���人民法院。
审判员 ：赵孝廉
二〇一六年七月二十二日
书记员 ： 许 亚
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2637号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。
主要负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
朱海波，男，1992年3月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××99。
朱永波，男，1971年4月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××70。
诉
讼
请
求
|
1.被告朱海波立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息97495.37元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告朱永波对被告朱海波所负上述债务承担连带偿还责任。
本院于2017年5月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本��经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱海波应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息97495.37元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告朱永波对被告朱海波所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，因适用简易程序减半收取计3631元，由被告朱海波、朱永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈俊萍
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）槐刑初字第245159号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张圣禹，曾用名张圣孝，男，1972年8月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地山东省济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。1995年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2002年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2011年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人张圣禹犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人张圣禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张圣禹在济南市槐荫区刘庄村综合治理办公室做过联防，该村村委会设立在腊山北路12号济南市永达集团总公司院内。2013年6月9日凌晨零时许，被告人张圣禹窜至济南市永达集团总公司院内，利用事先准备好的断线钳将一楼大厅的铁链锁剪断，采取破窗入室的手段，进入二楼刘庄村委会财务室，用螺丝刀和锤子将保险柜撬开，窃取保险柜内现金6190元。公安机关接警后，通过现场遗留血迹的DNA比对确定了被告人张圣禹，并于2013年6月23日凌晨2时许在济南市槐荫区桃园南区北门处将欲出门的被告人张圣禹抓获。被告人张圣禹到案后如实供述了盗窃刘庄村委会财务室保险柜内现金6190元已挥霍的事实。
上述事实，被告人张圣禹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言，济南市公安局槐荫区分局张庄派出所制作的辨认笔录及照片、扣押决定书以及出具的案件来源、抓获经过、情况说明，户籍证明信，本院（1995）槐刑初字第20号、（2002）槐刑初字第79号、（2011）槐刑初字第156号刑事判决书，济南市济阳县人民法院（2004）济刑初字第92号刑事判决书，山东省济南监狱出具的（2001）济狱释字第432号、（2004）释字第124号、济看刑释字（2011）0518号刑满释放证明书以及山东省齐州监狱的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张圣禹以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张圣禹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，虽然认罪态度较好，亦应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张圣禹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日至2014年4月22日止），并处罚金三千元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具液压断线钳一把、螺丝刀一把、锤子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一三年十月二十八日
书记员 王达丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01650号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑建军。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司���住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人郑建军因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
郑建军申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年零七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。郑建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：其与郑建军2009年9月21��解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付郑建军相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，郑建军无权再行要求金盘山建材公司支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回郑建军的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与郑建军2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009���10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、郑建军在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前郑建军12个月平均工资支付其经济补偿、补助金9562元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，郑建军虽然称双方当事人于2009年9月21日解除劳动合同关系的当日又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，但因郑建军在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与郑建军在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。郑建军虽称2009���9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与郑建军约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按郑建军在该公司的实际工作年限3年零7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另郑建军亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为郑建军等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条���一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明郑建军在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，郑建军不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现郑建军主张金盘山建材公司应当支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，郑建军该申请再审理由不成立。
至于郑建军称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方���除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，郑建军该申请再审理由同样不成立。
综上，郑建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑建军的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执41号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：岳占春,女,1968年6月8日出生,住吉林省长春市。
被执行人：张丽芝,女,1967年11月13日出生,住吉林省长春市。
被执行人：岳阳,男,1988年12月5日出生,住吉林省长春市。
被执行人：王术香,女,1989年6月27日出生,住吉林省长春市。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人岳占春、张丽芝、岳阳、王术香公证债权文书一案。执行依据为吉林省长春市忠信公证处作出的（2017）吉长忠信证经字第7916号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人岳占春、张丽芝、岳阳、王术香给付执行款95466.10元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院于2018年1月5日向被执行人岳占春、张丽芝、岳阳、王术香送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处（2017）吉长忠信证经字第7916号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 浩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1599号
原告：张某，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，户籍地吉林省磐石市，现住吉林省梅河口市。
被告：单某某，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告张某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告单某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告单某某于2012年3月6日登记结婚，于2013年1月24日生育一女单某凝，我与被告婚初感情尚可，但后因被告迷恋电脑游戏，不关心我和孩子，且对家庭事务擅自做主，不与我商议，致使我二人经常争吵，夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女单某凝随我一起生活，被告每月给付抚养费1000元；共有住宅楼归我所有，诉讼费由被告承担。
被告单某某辩称：原告陈述的情况基本属实，但我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件及被告户口本复印件各1份，证明原、被告的身份等自然信息；2.结婚证2份，证明原、被告于2012年3月6日登记结婚；3.单某凝户口本复印件1份，证明原、被告于2013年1月24日生育一女单某凝，现尚未成年；4.商品房购销合同1份，证明原、被告于2012年12月28日以原告名义按揭购买住宅房屋一处。
被告单某某对原告张某提供的证据均无异议。
原告张某向本院提供的证据1、2、3系相关部门依职权出具，具有法律效力；被告对原告提供的证据4无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予采信。
依据上述证据及原、被告在庭审中的有效陈述，查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识，恋爱两年后，于2012年3月6日登记结婚，于2013年1月24日生育一女单某凝。原、被告于2012年12月28日以原告名义按揭购买住宅房屋一处。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱两年后结婚，双方感情基础牢固。虽然被告偏好电脑游戏，对原告及婚生女关心不够，但并不致夫妻感情破裂，如果被告真心改过，定能与原告重修旧好。关于被告对家庭事务擅自做主的问题，因原、被告成长环境和经历的不同，必然对部分事物的观点和处理方式有所不同，且夫妻相处之道在于多年的沟通和磨合，原、被告结婚至今仅二年有余，在日常生活中，发生分歧亦属正常，如原、被告在日后生活中能够进行充分有效地沟通，尊重彼此的意见，双方夫妻生活定能顺畅美满。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院判决如下：
不准许原告张某与被告单某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2371号
罪犯李万林。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一四年四月十日作出(2014)龙刑初字第48号刑事判决，以被告人李万林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年4月21日交付执行。服刑期至二○一七年十一月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李万林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分83.8分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李万林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执942号之一
被执行人：张国俊，男，1952年7月18日生，住兴化市。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人张国俊污染环境罪罚金刑一案，本院于2017年9月20日作出(2017)苏0981刑初314号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人张国俊犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人张国俊未退出的违法所得人民币4600元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2018年4月18日立案执行。
执行过程中，被执行人张国俊尚在服刑期间，本院依法向江苏省江宁监狱狱政科发委托调查函，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除冻结并扣划被执行人银行账户存款975元（已上缴国库）外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结及扣划回执和委托调查函回执等证据证实。
本院认为，被执行人张国俊在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款不足以清偿罚金外，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年六月二十日
书记员 刘陈晨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更142号
罪犯张洪伟，男，1973年2月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2015年1月22日作出(2015)兰刑一初字第2号刑事判决，对被告人张洪伟犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年2月28日起至2025年2月27日止）（刑期自2014年2月28日起至2025年2月27日止），并处罚金30000元。(罚金未缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张洪伟确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张洪伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月28日起至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执501号之二
申请执行人：冯绍方，男，1962年3月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
申请执行人：冯晓记，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
申请执行人：冯彪，男，1994年9月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上列三位申请执行人共同委托代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。
上列三位申请执行人共同委托代理人：王德彬，广东迅恒律师事务所律师。
被执行人：梁昌伟，男，1965年3月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被执行人：钟秋梅，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被执行人：许卢贵，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上列二位被执行人共同委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
本院在执行申请执行人冯绍方、冯晓记、冯彪与被执行人梁昌伟、钟秋梅、许卢贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法合民初字第376号民事判决，已向被执行人送达（2016）粤1704执501号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行支付赔偿款481079元，并承担案件受理费7470元，申请执行费7116元的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，本院依法冻结了被执行人在金融部门的存款，但冻结的存款余额不足支付全部款项。经到阳江市国土资源局阳东分局、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市国土资源局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，本院依法查封了被执行人钟秋梅名下位于阳江市阳东区合山镇大往商住15小区16号房屋。上述财产在处理中，本案短期内未能执行完毕。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，除上述财产外，被执行人目前没有其它可供执行的财产，因处理不动产时间较长，本案短期内未能执行完毕，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林沿言
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1649号
高超：
关于申请人左前慧申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初860号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十三日
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执739号之一
本院在执行陈家奎与赵慧丽民间借贷纠纷一案中查明并认定，赵慧丽存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵慧丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1223民初393号
原告艾某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
被告刘某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
原告艾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼,被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告于2010年12月相识，2011年4月19日登记结婚，2011年10月4日生育一女刘某某，现随被告父母生活。原、被告相识时间较短便草率结婚，婚后由于双方性格不合，经常吵架相骂，甚至殴打原告，且被告爱赌博，不负家庭责任。现已分居二年有余，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女刘某某抚养权由被告选择；夫妻共同财产依法分割，双方无共同债权、债务。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、刘某某常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明刘某某身份信息的事实。
被告刘某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提供1、2号证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2010年12月自由恋爱，2011年4月19日登记结婚，2011年10月4日生育一女刘某某。原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。为此，原告艾某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据不足以证实夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告艾某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 万兴龙
二０一六年七月十二日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00299号
罪犯周叙平。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2010）苏中刑初字第0110号刑事判决，认定被告人周叙平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周叙平等不服，提出上诉。2012年8月1日，本院作出（2012）苏刑三终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对周叙平的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年3月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年4月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月27日报送本院审理。2015年4月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周叙平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周叙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯周叙平于2013年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯周叙平的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周叙平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周叙平的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年5月28日起至2035年4月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张海娇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执703号之一
申请执行人：李传生，男，1958年8月1日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人：陈向阳，男，1970年6月24日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人李传生与被执行人陈向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初215号民事判决书生效后，因被执行人陈向阳未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李传生于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人陈向阳送达了执行通知书，责令被执行人陈向阳在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2016）桂0981民初215号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈向阳的财产状况进行了调查。经查，登记在被执行人陈向阳名下的位于北流市三和园小区迎福楼B单元402号房（房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号），已被本院在诉讼中查封，但该房产目前暂不宜处理。另查明，被执行人陈向阳目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许文湘
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第294号
胡宝山
杨秋云：
胡宝山与杨秋云房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人胡宝山的申请，依据绥宁县人民法院（2012）绥民初字第1016号民事判决书，于2015年12月28日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 匡洪伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1017号
申请执行人蒿小红。
被执行人孙秀婵。
申请执行人蒿小红依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5057号民事判决，向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人孙秀婵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒿小红提供被执行人孙秀婵名下有坐落于西安市长安区吉源路（翠华山旅游网络中心综合楼）房屋一套（房屋所有权证号为41-59109-1），且有转移该房产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封执行人孙秀婵名下坐落于西安市长安区吉源路（翠华山旅游网络中心综合楼1幢1单元10602室）房屋一套（房屋所有权证号为41-59109-1）。
二、在查封期间内，被执行人孙秀婵可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月二十二日
书记员 马晓鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初42号
原告：葛篱菊，女，1983年10月28日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。
被告：广州美的物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区美的城商业号楼1-301。
法定代表人：申红涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。
原告葛篱菊诉被告广州美的物业管理股份有限公司徐州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因原被告达成庭外和解，原告葛篱菊于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛篱菊撤回起诉。
案件受理费减半收取为2255元，由原告葛篱菊负担。
审判员 刘莉平
二〇一七年五月十六日
书记员 王 维
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初729号
原告张某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘高某的起诉，经审查，原告张某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二０一六年四月二十一日
书记员 刘津津
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2294号
申请执行人奇文革，个体。
被执行人ＸＸＸＸＸ。
被执行人哈斯巴图。
奇文革申请执行哈斯巴图、ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1980号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款16.8万元及利息，案件受理费1950元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，扣留了被执行人哈斯巴图工资，每月扣留3000元，至还清为止，并且申请人同意终结本次执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴 图
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初716号
原告王洪昌，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人丁凌云，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。
被告罗镇男，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住址不详。
被告冉超，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住址不详。
原告王洪昌与被告罗镇男、冉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20万元及相应利息（利息按照月息2%计算，自2015年11月7日开始计息，实际计算至款项全部还清之日止）。事实和理由：原告于2013年承包二被告的装修工程，其中30万元装修款未能支付给原告。2015年2月，二被告向原告借款。原告于2015年2月7日向二被告提供借款20万元。2015年11月7日，二被告向原告出具借条一份，对之予以确认。约定自2015年11月7日起，按照月息2分计算利息。后原告多次催要借款，被告未履行自己的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十三日
书记员 李文广
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民初字第4382号
原告林波，男，生于1981年8月29日，汉族，住四川省岳池县。
被告杜成毅，男，生于1981年9月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院受理原告林波诉被告杜成毅民间借贷纠纷一案，因原告林波逾期不交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，据此，依据国务院《诉讼费交纳办法》第二条第一款“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方开姣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执51号
申请执行人翟国祥，男，汉族，生于1943年8月23日，住陕西省西安市碑林区。
被执行人王建刚，男，汉族，生于1974年10月23日，住绵阳市游仙区。
被执行人李昱，女，汉族，生于1976年10月14日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理翟国祥申请执行（2016）川0703民初2080号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王建刚、李昱的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一七年一月十八日
书记员 谭心洁