河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初138号
原告刘某。
法定代理人刘清炉，男，1966年4月27日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告刘某父亲。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。一般授权。
被告卢氏县潘河乡初级中学。
法定代表人曲超，校长。
委托代理人魏磊，男，1986年6月14日生，汉族，卢氏县潘河乡初级中学教师，住卢氏县。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人柳永，任总经理。
住所地：三门峡湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
统一社会信用代码：914112007721917917。
委托代理人陈桥，男，1988年6月21日生，汉族，该公司员工，住陕县。特别授权。
原告刘某诉被告卢氏县潘河乡初级中学（以下简称潘河中学）、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某的法定代理人刘清炉及其委托代理人范铁军、被告卢氏县潘河乡初级中学的委托代理人魏磊、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托人陈桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：他是被告卢氏潘河乡初级中学七年级学生。2015年6月4日下午第三、四节课间活动时，因教室地面有积水，地面湿滑致其摔倒，致使后大腿上侧骨折。当天被送往卢氏县人民医院住院治疗21天，住院诊断为左侧骨干骨折。2016年1月15日，就前期治疗费用他起诉至卢氏县人民法院，2016年6月22日，卢氏县人民法院作出（2016）豫1224民初272号民事判决，判决二被告赔偿他医疗费等各项损失共计13514.48元。2016年7月11日，他再次入住卢氏县人民医院行左股骨上段骨折内固定物取出术，住院治疗11天。后经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。因后续赔偿协商无果，故起诉至法院，要求二被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计45144.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘河中学辩称：前期费用法院已经审判一次，以法院判决为准。
被告保险公司辩称：1、根据最高人民法院（2013）他8复函及侵权法律关系属性，原告与被告潘河中学不存在劳动法律关系，不属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围，××致残程度鉴定标准，且新的人体损伤致残鉴定标准于2017年1月1日生效，本案应适用该标准；2、根据保险条款约定，保险人不承担精神损害抚慰金和诉讼费。
原告刘某向本院提交的证据材料有：
1、卢氏县人民医院住院收费票据一张、卢氏县潘河中心卫生院门诊收费票据二张及卢氏县人民医院患者费用汇总表一张。证明原告花费医疗费3885.17元；
2、卢氏县人民医院出院证一张、卢氏县人民医院住院病案一套。证明原告治疗情况；
3、三门峡莘正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告伤残情况；
4、（2016）豫1224民初272号民事判决书一份。证明案件事实情况；
5、鉴定费票据八张、交通费票均五张。证明鉴定费用及交通费花费情况；
6、住宿费票据十张。证明住宿花费情况；
7、包车证明一张。证明原告包车花费情况。
被告潘河中学未向本院提交任何证据材料。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：1、中华联合财产保险股份有限公司校方责任保险条款一份。证明精神抚慰金、诉讼费保险公司不予承担；2、中华联合财产保险股份有限公司校方责任保险投保单一份。证明保险公司就免责条款向被告潘河中学尽到告知义务。
被告潘河中学对原告提交的证据1、2、4、5均无异议；对证据3有异议，认为原告系学生，××致残等级标准进行鉴定。
被告保险公司对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为三门峡莘正法医临床司法鉴定所与卢氏县医院具备利害关系，应该回避，且原告系单方鉴定，不应使用工伤标准进行鉴定；对证据4无异议，且能证明保险公司对保险责任进行告知，故应根据保险合同约定进行赔偿；对证据5有异议，认为鉴定费不承担，交通费法院酌定；对证据6有异议，认为根据相关法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，该项规定的前提是确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院。本案不存在外地住院的前提，故该项费用依据法律规定不应支持；对证据7有异议，认为出院时原告身体已经恢复，没有必要进行包车，包车费用过高，故整体交通费，由法院根据原告伤情酌定。
原告对被告保险公司提交的证据1有异议，认为免责条款没有加粗，没有明显标识，属于格式条款，不能约束投保人和保险人，故不予认可；对证据2有异议，认为第一、没有在举证期限内提出，且属于复印件，对真实性有异议；第二、不能证明其主张，因为该保单只有作为法人的潘河中学盖章，并没有经办人签字，不能证明其已经履行告知义务，且该保单与潘河中学供述相矛盾；第三、该证据属于格式条款，并且在保单中没有对免责条款字体加粗，应当作出不利于保险公司的解释；第四、即便潘河中学承认，精神损害赔偿应该由潘河中学自行承担。
被告潘河中学对被告保险公司提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为第一、对该保单真实性有异议，这份保单与保险公司给学校的保单不一致，该份保单上面的内容不是学校经办人秦国正书写，也不是其本人签字，至于学校公章不清楚真假；第二、这份保单学校没有见过，对上面显示的告知内容不清楚，学校没有见过保险条款，也从来没有听保险公司说过免责内容。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、4，二被告对此均无异议，且形式合法，内容真实，与本案具备一定关联性，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据3，二被告均有异议，且被告保险公司在指定期间内向法庭提交书面重新鉴定申请，理由是：1、鉴定程序违法，认为属于单方鉴定，且司法鉴定所应该回避；2、鉴定标准没有法律依据，应根据最高人民法院（2013）他8复函规定，适用道路交通事故标准进行鉴定。经法庭合议，（2013）他8复函明确规定：“……雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，××伤残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照使用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准”。该条使用的前提是“雇员在雇佣活动中遭受人身损害”，显然本案不适用该条规定，且原告治疗终结是在2017年之前，对于被告保险公司重新鉴定的申请，因没有法律依据，本院不予支持，故对于原告提交的证据3可以作为有效证据；原告提交的证据5中的鉴定费票据，本院予以认可；除此之外原、被告提交的其它证据本院将结合案件情况及双方当事人主张予以综合认定。
根据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：原告刘某系被告潘河中学的学生。2015年6月4日下午课间活动时，原告刘某在教室踩到积水不慎滑倒受伤。当日，原告刘某被送到卢氏县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为左股骨干骨折。前期费用经卢氏县人民法院（2016）豫1224民初272号民事判决书认定且履行。2016年7月11日，原告在卢氏县人民医院行左股骨近端内固定物存留取出术，住院治疗11天，花费医疗费3793.71元，后在卢氏潘河中心卫生院花费门诊费92元，共计3885.71元。2016年10月26日，经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，花去鉴定费800元。
另查明：2014年9月23日，被告潘河中学在被告保险公司投保校方责任保险，原告刘某在本案校方责任险投保学生名册中。该保险合同约定，每次每人人身伤亡责任限额为30万元；发生保险事故后，每次每人绝对免赔人民币200元或者核定损失金额的5%，以高者为准；保险期间为2014年9月1日到2015年8月31日。
本院认为：第一、对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告刘某在事故发生时年龄为13岁，属于限制民事行为能力人。本次事故发生的地点是课间活动的教室内，原因是刘某踩到教室积水摔倒。在教室地面存在积水的情况下，学校负有管理职责的人员没有及时清理，未能尽到职责范围内的管理和保护义务，对于损害后果的发生存在一定过错。而原告刘某在教室内行走，未能注意到地面的积水导致自己摔倒，没有尽到安全注意义务，其行为也存在一定过错。综合事故发生的情况，本院酌定原告刘某承担事故的40%责任，被告潘河中学承担事故的60%责任；
第二、根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条之规定，免责的格式条款必须符合两个要求：（1）在订立合同时，在投保单、保险单等保险凭证上作“足以引起投保人注意”的提示；（2）以口头或者书面的形式就该条款内容向投保人作出明确的说明。未尽到提示或者说明义务的，该条款不具有法律效力。
本案被告保险公司向法庭提交一份投保单，在该投保单上有一声明条款，载明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示理解，没有异议，申请投保”。被告潘河中学盖章予以确认，以此来证明就保险条款免责部分已告知被告潘河中学，故根据校方责任保险条款第六条规定，保险公司不应当承担精神损害赔偿金。被告潘河中学主张其并没有见过保险条款，他们收到的保险单（没有声明条款）与被告提交的投保单不一致，被告提交的投保单他们并没有见过，且经办人签字不是本人签，仅在投保的时候保险公司经办人告知学校免赔200元，其他的并没有告知。本院认为，被告保险公司提供的投保单中的“声明条款”是以书面形式明确告知被告潘河中学保险条款字体加粗部分的内容，被告潘河中学盖章予以确认。因此可以认为是对免责部分的确认，故应按照保险条款第六条之约定，由被告潘河中学承担精神损害赔偿金。
第三，对于原告赔偿数额的认定问题，根据原告诉求及相关法律规定，本院依法认定原告的损失为：1、医疗费3885.71元；2、护理费为869元（79元/天×11天）；3、住院伙食补助费为220元（20元/天×11天）；4、营养费为110元（10元/天×11天）；5、伤残赔偿金为43412元（10853元/年×20年×20%）；6、鉴定费为800元；7、原告提交的住宿费票据、交通费部分票据不符合法律规定，但考虑到原告伤情及家属往返住所地及医院的实际情况，本院酌定交通费为200元、住宿费为200元；8、精神抚慰金部分，因原告受伤构成九级伤残，对其本人造成极大精神伤害，故本院酌定精神抚慰金为8000元。综上，原告的各项损失共计：57696.71元。故被告潘河中学应赔偿34618.03元（57696.71元×60%），剩余部分由原告自行承担。因被告潘河中学在被告保险公司投保校方责任险且约定被告保险公司享有核损金额5%的绝对免赔，且被告保险公司不承担精神损害赔偿金，因此被告保险公司应赔偿给原告的费用为28327.12元（49696.71×60%）×95%，剩余6290.91元(34618.03-28327.12)，由被告潘河中学赔偿给原告。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某人民币28327.12元。
二、限被告卢氏县潘河乡初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某人民币6290.91元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由原告刘某负担228元，由被告潘河中学负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 管瑞芳
人民审判员 赵丽萍
人民陪审员 李 羚
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱江芳