wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4655号
原告：襄阳市中诚信商贸有限公司。
住所：襄阳市樊城区丹江路**号（冶金家属院内）。
法定代表人：李兆江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金，男，1979年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。特别授权代理。
被告：王峰，男，1980年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告襄阳市中诚信商贸有限公司（以下简称中诚信公司）与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中诚信公司的委托诉讼代理人黄金到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中诚信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款6670元及利息560元（利息自2013年7月25日起，按照银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，王峰向原告出具欠条证明拖欠货款6670元，后到约定还款日，王峰下落不明，拒不还款。
被告王峰未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2013年7月25日，王峰为其承接的鱼梁洲重庆烤全羊的工程向中诚信公司购买一批空调。王峰已向中诚信公司支付部分空调款，剩余6670元未予支付，于2015年8月21日向中诚信公司出具身份证复印件并在其身份证复印件上注明：今欠到襄阳中诚信贸易有限公司货款6670元。该款王峰至今未支付,引起纠纷，中诚信公司遂诉至本院。
本院认为,原告中诚信公司与被告王峰因买卖行为产生的债权债务关系应受法律保护。原告中诚信公司履行了供货义务，被告王峰拖欠货款不付，应当承担支付货款、赔偿损失的责任。原告中诚信公司请求被告王峰支付货款、赔偿损失的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。原告中诚信公司主张自2013年7月25日起，按照银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。因欠条是2015年8月21日出具的，双方未约定付款期限和利率，因此逾期付款利息应当自原告起诉之日起即2017年8月17日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付至实际付清之日止。被告王峰未到庭参加诉讼，不影响本院的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰向原告襄阳市中诚信商贸有限公司支付货款6670元；
二、被告王峰按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，以6670元为基数，向原告襄阳市中诚信商贸有限公司支付自2017年8月17日起至实际付清之日止的利息；
三、驳回原告襄阳市中诚信商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
人民陪审员 张同军
人民陪审员 万剑平
二〇一八年二月五日
书 记 员 李婷婷
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1249号
原告：汪顺平。
被告：迁西县三屯营镇宝湖新型砖厂，地址：迁西县三屯营镇城南；
组织机构代码证号：××
法定代表人：付中彦，该公司法人。
原告汪顺平与被告迁西县三屯营镇宝湖新型砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县三屯营镇宝湖新型砖厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪顺平撤回对被告迁西县三屯营镇宝湖新型砖厂的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告汪顺平承担。
审判员 蒋学波
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛英杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4587号
原告：济南西迅电梯有限公司，住所地济南市。
法定代表人：雷振，经理。
被告：淄博傅山天成房地产开发有限公司，住所地淄博市。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所实习律师。
原告济南西迅电梯有限公司与被告淄博傅山天成房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告济南西迅电梯有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南西迅电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南西迅电梯有限公司撤诉。
案件受理费7530元，减半收取计3765元，由原告济南西迅电梯有限公司承担。
审判员 李志龙
二〇一七年一月五日
书记员 杨 新
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初21号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人木某，无业。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11被取保候审，2015年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人木某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察院贾蕊出庭支持公诉。被告人木某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日凌晨1时许，被告人木某伙同他人到保定市东风西路516号66栋3单元101室，爬窗入室盗窃被害人张某手机一部及人民币200余元。案发后公安人员从被告人木某处扣押了人民币120元。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俄的只仁证言、被害人张某的陈述、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、证人俄的只仁和被告人相互辨认的辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单等证据证明，足以认证。
本院认为，被告人木某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人木某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综合被告人木某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年7月26日止。
二、扣押在案的赃款退赔被害人张永利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一六年一月十四日
书 记 员 安连匣
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1559号
申请执行人冯宣宣，女，1994年10月1日出生，户籍地河南省。
被执行人上海富驰资产管理有限公司，住所地本市闵行区。
法定代表人，宋成刚。
本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2016)办字第30-9号裁决书申请执行人诉被执行人追索劳动报酬一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。申请人要求被执行人支付2015年10月至2016年1月，10月的工资、退还申请人服装费。本案执行中查明，被执行人上海富驰资产管理有限公司已经停业，该公司目前暂无银行存款，房产，证券，车辆，企业欠薪保证金等财产。现法院已对被执行人采取了限高，黑名单，失信名单措施，并终结本次执行程序。上述情况已告知了申请人，申请人在规定时间内未向法院书面提出异议。鉴于上述情况本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂时无可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2016)办字第30-9号裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年六月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1268号
原告张某，女，1943年7月15日出生，汉族，农民。
被告郭某甲，男，1967年7月15日出生，汉族，农民。系原告长子。
被告郭某乙，男，1969年6月2日出生，汉族，农民。系原告次子。
被告郭某丙，男，1973年10月25日出生，汉族，农民。系原告三子。
本院在审理原告张某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案中，原告张某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 张保中
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晓燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20316号
原告吴建国，男，1954年8月16日出生。
委托代理人吴艳君（原告之女）。
委托代理人陈玲波，北京市中淇律师事务所律师。
被告北京市地铁运营有限公司运营一分公司，住所地：北京市东城区永定门东街中里9-17号。
负责人：王华东。
委托代理人郭晶，北京市地铁运营有限公司运营一分公司职工。
委托代理人吴玥，北京市地铁运营有限公司运营一分公司职工。
原告吴建国与被告北京市地铁运营有限公司运营一分公司（以下简称地铁一分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国之委托代理人吴艳君、陈玲波，被告地铁一分公司之委托代理人郭晶、吴玥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建国诉称：2016年9月5日18时许，原告吴建国与妻子朱香玲乘坐北京地铁六号线在朝阳门E出站口乘坐扶梯出站时，由于扶梯明显晃动，导致原告吴建国与妻子朱香玲摔倒。事发后，原告吴建国与妻子朱香玲到北京军区总医院就医，经诊断，原告吴建国右股骨颈骨折，并于当日入住该院。
原告认为，被告安全管理不到位，安全防范意识不强，对潜在的危险没有及时发现并提醒制止，未尽到安全保障义务，应承担侵权赔偿责任。现诉至法院，请求被告赔偿一、医药费共计40018.39元；二、护理费3780元；三、伙食补助费800元；四、住宿费5356.4元；五、交通费2424.6元；六、误工费37800元；七、精神损害赔偿金2000元；八、营养费2000元。以上共计94179.39元。
被告地铁一分公司辩称：认可原告陈述的事发时间、地点及原告摔伤的事实。事发时，朝阳门地铁E出站口扶梯运行状态正常，多名乘客同时在乘坐该扶梯，原告吴建国与其妻子朱香玲并排站立在梯级上，其妻子站立不稳，身体向后倾斜，原告见状伸手搀扶，被妻子挟带着向后摔倒。原告摔倒致伤的原因是原告未按乘梯规定靠右站立，搀扶妻子时未能扶稳，被妻子挟带摔倒所致。事发后，被告的工作人员及时赶到现场，对其进行了现场救助，及时拨打急救电话，协助救护人员对其施救。被告认为，事发扶梯在原告摔伤时运行正常，并无明显晃动，原告摔伤是其自身原因所致，与被告没有因果关系，不同意原告的诉讼请求，但出于同情，被告同意在原告合理损失范围内承担20%的经济补偿。
经本院审理查明：原告吴建国与朱香玲系夫妻关系。2016年9月5日18时许，原告吴建国与朱香玲乘坐北京地铁六号线在朝阳门地铁站E出口、乘坐上行扶梯出站时，原告吴建国与朱香玲并排站立在梯级上，因朱香玲站立不稳，向后倾斜，原告见状伸手搀扶，导致二人摔倒在扶梯上并致伤。原告吴建国于当日入住北京军区总医院就医，经诊断，原告右股骨颈骨折。
庭审时，原、被告一致确认原告吴建国的合理损失为：1、医药费40018.39元；2、护理费3780元；3、住宿费1200元；4、交通费2424.6元；5、精神损失抚慰金2000元；6、营养费2000元；7、伙食补助费800元，8、误工损失应为2615元，以上损失共计54838元。
另查，原告吴建国与朱香玲乘坐事发扶梯前1-2分钟，有二位乘客分别乘坐事发扶梯出站，该扶梯并无异常。事发后，被告的工作人员及时赶到现场，对其进行了现场救助、拨打急救电话、协助救护人员对其实施救援。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述，诊断证明、住院病历、医药费票据、事发录像、照片等证据在案为证，本院确认。
本院认为：被告向法庭提供的事发现场录像，真实可信，依据该现场录像可以认定，事发时，事发扶梯运行正常，并无明显晃动。原告摔倒并致伤，是原告并未按规定乘坐扶梯及为搀扶即将摔倒的朱香玲所致。原告主张其受伤系被告扶梯有明显晃动所致，要求被告承担侵权责任，因原告未向本院提供有效证据证明其主张，原告的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告出于同情，自愿在原告合理损失范围内承担20%的经济补偿，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告北京市地铁运营有限公司运营一分公司赔偿原告吴建国医药费、护理费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、伙食补助费、误工费共计一万零九百六十八元；
二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由原告吴建国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一六年十二月一日
书记员 周若筱
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保17号
申请执行人陈东，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人文军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县东升典当有限公司，住所地攸县联星街道办事处。
法定代表人陈东，系该公司董事长。
被执行人邬瑶，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城。
被执行人夏东伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县伟才国际幼儿园，住所地攸县江桥街道江桥社区。
法定代表人邬瑶，系该园园长。
本院受理的申请执行人陈东、文军、攸县东升典当有限公司与被执行人邬瑶、夏东伟、攸县伟才国际幼儿园民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月21日作出（2016）湘0223民初159-1号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初159-1号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖约晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初9297号
原告：黄磊，男，1983年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰���。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告黄磊诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托诉讼代理人单毅，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金48075.9元。事实与理由：黄磊于2015年4月23日购买中��世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦世邦B区22幢（现为6幢）1单元11层1102号房屋，总款为1087690元，合同约定出卖人应当于2016年3月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之一计算）。黄磊向中德世纪支付了全部房款，中德世纪于2017年6月16日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：黄磊起诉的事实属实，但是原告要求的违约金过高，超过实际损失的30％。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，黄磊要求的违约金远远超过实际损失，请求予以调整违约金。所在楼栋的权属证明���否取得并未给黄磊造成直接的可确定可预计的损失。中德世纪也不是恶意违约，一直在积极办理中，经努力中德世纪于2017年6月16日取得黄磊所购房屋所在楼栋的初始产权。
鉴于中德世纪认可黄磊在本案中所主张的事实，并且黄磊提供了相应证据，故对黄磊起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄磊支付逾期办理初始产权登记违约金48076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取501元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付501元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月十九日
书记员 李媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）烟芝刑初字第22号＼n公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。＼n被告人孙某，男，1976年7月20日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，个体出租车司机。2013年6月6日因涉嫌犯交肇事罪被取保候审。＼n山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高某某，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人孙某于2013年5月8日20时许，驾驶车牌号为鲁Y×××××号小型轿车沿204国道由北向南超速行驶至204国道芝罘区公路局门前处，与醉酒骑电动自行车的被害人刘某相撞，致被害人刘某创伤性休克，经医院抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，被告人孙某超速行驶且行驶中未确保安全是事故发生的主要原因，负该起事故的主要责任；被害人刘某醉酒骑电动自行车横过机动车道时未下车推行是事故发生的次要原因，负该起事故的次要责任。案发后，被告人孙某主动拨打报警电话并在现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实。＼n侦查过程中，被告人孙某与被害人的亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议，并履行完毕。＼n上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，证人林某的证言，现场勘查笔录及照片，烟公交认字［2013］第00011号道路交通事故认定书，（烟）公（刑）鉴（尸）字［2013］12号法医学尸体检验鉴定书，烟（福）公（刑）鉴（化）字［2013］082、083号理化检验鉴定报告书，哈工大威海司法鉴定所出具的哈威司鉴所［2013］车鉴字第768号鉴定意见书，烟台市产品质量鉴定检验所（2013）2100468号检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某有自首情节，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员孙强＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十五日＼n＼n书记员赵文娟＼n＼n
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大刑二终字第302号＼n原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）丛丹，女，初中文化，个体经营者。2013年4月25日曾因吸食毒品被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。因本案于2013年10月8日被羁押于上海市静安区看守所，2013年10月12日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。＼n辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控被告人丛丹犯信用卡诈骗罪一案，于2014年3月20日作出（2014）旅刑初字第64号刑事判决。宣判后，原审被告人丛丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。＼n原判认定，2010年7月，被告人丛丹使用虚假房产证复印件作为个人资信材料，在中国银行大连旅顺支行申领一张卡号为40×××82的中国银行信用卡，信用额度100，000元（临增额度200，000元）。自2010年8月至2012年5月16日期间，丛丹使用该信用卡透支消费累计金额达958，102.86元，至2012年12月31日其向中国银行还款人民币865，478.94元，尚欠本金人民币92，623.92元未归还。银行工作人员通过多种方式向被告人丛丹催收欠款，丛丹至今仍未归还透支款项。＼n原判认定上述事实的证据有户籍证明、在逃人员登记撤销表、申请办理信用卡材料、房屋产权证资信证明、中国银行大连旅顺支行报案材料、银行催收记录、信用卡透支消费明细、承诺函、情况说明、案件来源、抓捕经过、到案情况说明，证人葛某、原某、刘某甲、谭某、刘某乙的证言、视听资料等。＼n原审法院认为，被告人丛丹以非法占有为目的，在明知自己没有还款能力的情况下，恶意透支信用卡人民币92，623.92元，数额较大，且在透支后改变联系方式，对所欠款项超过三个月未予归还，其主观上具有非法占有的目的，客观上有恶意透支的行为，后经发卡银行多次催收被告人仍不归还所欠款项，故被告人的行为已构成信用卡诈骗罪。对其辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人丛丹犯有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。＼n上诉人丛丹的上诉理由是量刑过重。＼n经审理查明，原判认定上诉人丛丹犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人未提出新的证据。＼n本院认为，上诉人丛丹以非法占有为目的，在明知自己没有还款能力的情况下，恶意透支信用卡人民币92，623.92元，数额较大，且在透支后改变联系方式，对所欠款项超过三个月未予归还，其主观上具有非法占有的目的，客观上有恶意透支的行为，后经发卡银行多次催收仍不归还所欠款项，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院以信用卡诈骗罪对上诉人丛丹定罪，鉴于其如实供述犯罪事实，依法从轻处罚均无不当。关于上诉人丛丹提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院量刑时充分考虑了上诉人从轻情节，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郭辉＼n代理审判员薛凯＼n代理审判员何云波＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员龙国红（代）
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民申4号
再审申请人（一审被告）：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路****号。统一社会信用代码：91320000608946953Q8-1。
法定代表人：邹兆杰，总经理。
委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告）：郭有勇，男，1975年12月11日出生，户籍所在地福建省福清市，现住云南省大理市。
委托诉讼代理人：王虹升，云南百姓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：华宁县城市建设投资有限责任公司。住所地：华宁县宁州街道办事处宁荣街（教师小区物管楼）。统一社会信用代码：91530424064269375G。
法定代表人：汪筠，副总经理。
委托诉讼代理人李家俊，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人太平洋建设集团有限公司因与被申请人郭有勇、原审被告华宁县城市建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2016）云04民初95号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋建设集团有限公司申请再审称：一、原审法院作出的民事调解书审判程序违法，违反民诉法第二百零一条规定的自愿调解原则。一审诉讼过程中，我公司未出具过授权委托书给任何人代理本案，贾武州、张志全没有代理权限，张志全在诉讼中的行为不代表我公司，所作的任何决定均是无效的行为，原审法院对本案的处理程序违法；二、原审法院对本案实体处理错误，违反民诉法第二百零一条规定的调解内容违法原则。张志全没有代理权限，其参加诉讼中对双方所签订合同内容不知情，导致合同价款认定错误。综上，原审调解书审理程序违法，认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零一条之规定，申请对本案再审。
郭有勇答辩称：一、申请人申请再审超过法定申请再审期限；二、原审程序不违法，也不违背自愿原则，协议内容也不违法，申请人申请再审的理由不符合调解书再审的法律规定；三、申请人申请再审适用法律错误，无法律依据；四、申请人以申请再审谋取不当利益。综上，申请人申请再审的事实及理由不符合法律规定，要求驳回申请人的再审申请。
华宁县城市建设投资有限责任公司答辩称：我公司认可原审调解书，该调解书不存在程序及实体错误。
本院审查查明：郭有勇与太平洋建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，2016年4月6日，经原审法院主持调解，双方自愿达成协议签署调解笔录，同日，原审法院作出（2016）云0424民初95号民事调解书，分别将一审调解书送达郭有勇及太平洋建设集团有限公司、华宁县城市建设投资有限公司。2017年1月6日太平洋建设集团有限公司向本院递交再审申请书，申请再审。
另查明：一审诉讼过程中，太平洋建设集团有限公司于2016年3月30日向原审法院提交授权委托书一份（盖有公司公章、法定代表人私章），特别授权委托代理人贾武州，于同年4月6日向原审法院提交授权委托书一份，载明：“委托人：太平洋建设集团有限公司（未盖公章）受委托人：张志全（本人签字）”，特别授权委托代理人张志全。”2016年4月6日，太平洋建设集团有限公司参加调解及签收民事调解书的是该公司华宁城南过境路项目部施工经理张志全。其依以上第二份授权委托书参加调解及签收民事调解书时，当场说明：因太平洋建设集团有限公司的公章在江苏总部，经与公司协商决定由其先代理处理本案，合法的授权委托书待公司盖公章寄回补交法院。经原审法院及其他当事人同意进行了调解程序。事后，经原审法院多次催要，太平洋建设集团有限公司才于2016年7月13日补交授权委托书一份（盖有公司公章、法定代表人私章），特别授权委托代理人贾武州、张志全处理该公司与郭有勇工程分包纠纷。
2017年3月1日本院制作的听证笔录记载：
……
审：再审申请人对原审法院于2016年4月6日主持达成的调解协议及送达的调解书公司是否清楚？
申：公司不清楚。
审：2016年4月6日签收调解书时，张志全是否是公司员工？
申：张志全当时是公司的员工。
审：张志全签收调解书后是否交给了公司？
申：没有交给公司。
审：公司什么时候知道调解书及其内容？
申：2016年10月9日法院发出执行通知后，公司收到该通知的时候。
审：张志全现在在什么地方？
刑怀军（太平洋建设集团有限公司在场工作人员）：张志全现在在广东。
审：经与张志全电话核实，其表示公司对授权的处理一向是先制作授权委托书，待代理事项处理完毕后再到公司补盖章，调解协议签订及收到调解书后其已经及时将调解书交到公司在华宁的项目部。该情况是否属实？
戴汛初（太平洋建设集团有限公司在场工作人员）：是的，张志全是将调解书交到了公司在华宁的项目部。
审：被申请人和原审被告对该电话核实情况是否有意见？
均答：没有意见。
……
审：申请人针对你方以上补充的事实主张是否有证据证明？
申：有我方单方做出的结算单一份，提交给法庭。
审：由被申请人、原审被告质证后发表意见。
被：该结算单是申请人单方制作的，不具有证据效力，我方不予认可。
原被：该结算单与我方无关，我方不发表意见。
……
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”第二百零四条第一款规定：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条第一款规定：“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。”第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案原审法院调解时，太平洋建设集团有限公司特别授权其委托代理人参加调解、在调解笔录上签名、签收民事调解书，虽原授权委托书有瑕疵，但事后太平洋建设集团有限公司已向原审法院补交合法的授权委托书，故其委托代理人参加调解、在调解笔录签名、签收民事调解书的行为合法、有效,太平洋建设集团有限公司主张调解程序违反自愿原则及调解协议内容违法，未提供确凿有效的证据证明，不予采纳。原审法院对本案于2016年4月6日作出民事调解书，于同日向太平洋建设集团有限公司、郭有勇、华宁县城市建设投资有限责任公司送达了民事调解书。太平洋建设集团有限公司于2017年2月6日才向本院递交再审申请书申请再审，已超过法律规定的期限。
综上，太平洋建设集团有限公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回太平洋建设集团有限公司的再审申请。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年三月十三日
书记员 张薇薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保716号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人杨本国，男，汉族，1978年9月出生，住重庆市巫溪县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杨本国诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳凤娇
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初4号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月6日由常德市鼎城区公安局决定取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员李光明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2011年以来，被告人张某某在常德市鼎城区武陵镇临沅路4号经工商注册成立的“爱与乐成人保健品店”保健品店内，销售保健品时，在未取得药品经营资质的情况下有销售性药的行为。经查实，2015年10月下旬，张某某以15元的价格向何某某销售了一粒“伟哥”，2015年11月3日该保健品店被常德市鼎城区公安局查获，当场从店内货架上查获了未标示药品批准文号的“动力伟哥”、“伟哥一号”等性药，后经常德市鼎城区食品药品管理局鉴定为假药。
被告人张某某到案后，如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人何某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（治）扣字（2015）0419号、0421号、0422号扣押决定书、扣押物品、文件清单及其现场照片十八张、常德市鼎城区食品药品监督管理局关于常德市鼎城区公安局聘请鉴定的复函及情况说明、个体工商户营业执照、常德市鼎城区公安局治安管理大队干警杨卫、杨登桂出具的线索来源材料以及被告人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。对公诉机关免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年一月十八日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1731号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人罗洪文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初69号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2240号
原告成都华希广告传播有限公司。住所地：成都市红星中路二段**号。
法定代表人陈爱平，成都华希广告传播有限公司董事长。
委托代理人吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人杨静，泰和泰律师事务所律师。
被告成都揽盛广告有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段*****号。
法定代表人张旭。
原告成都华希广告传播有限公司诉被告成都揽盛广告有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告成都华希广告传播有限公司的委托代理人吴文辉到庭参加诉讼，被告成都揽盛广告有限责任公司由于下落不明，本院依法于2013年7月27日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告成都揽盛广告有限责任公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都华希广告传播有限公司诉称，原、被告双方于2011年12月20日签订一份《广告发布业务合同》，约定被告委托原告于2011年12月23日至2011年12月30日期间在华西都市报上发布“居然之家”平面广告。合同签订后，原告按照与被告签订的广告合同约定的刊登时间、规格、版本等，分别于2011年12月23日、2011年12月30日在华西都市报上发布了“居然之家”平面广告，发布广告费合计232960元，根据合同约定，被告应在合同签订后30日内（即2012年1月19日前）向原告支付该款，若逾期一天，被告应按照广告合同约定总广告费用的10%向原告支付违约金并赔偿因此造成的损失。原告已按照合同约定全面履行了广告发布义务，但被告仅向原告支付了广告费120245元，尚欠112715元。原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令被告支付所欠广告款112715元；并支付违约金，违约金标准按中国人民银行同期贷款利率计算尚欠广告款从2013年1月19日起至实际付清之日止的资金占用利息；被告支付原告因本案诉讼产生的律师代理费5000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交有与原件核对无误的证明原、被告主体资格的企业法人营业执照、组织机构代码证、原、被告于2011年12月20日签订的《广告发布业务合同》、2011年12月23日、2011年12月30日的《华西都市报》、原告于2013年5月7日向被告发出的催款函1份、全球邮政特快专递详情单、EMS快递查询记录、（2013）泰代字第451号委托代理合同、收费发票、中国建设银行电子转账凭证等证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据质证。本院认为，被告虽未到庭对上述证据发表质证意见，但并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳，对原告诉称的上述事实予以确认。
被告成都揽盛广告有限责任公司未作答辩，也未提交证据。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2011年12月20日，原、被告签订《广告发布业务合同》，约定：被告委托原告于2011年12月23日至2011年12月30日发布居然之家平面广告。广告发布媒体为华西都市报，刊登时间为2011年12月23日、2011年12月30日，执行价格两次分别为116480元，合计232960元。被告应在合同签订后30日内向原告支付广告费232960元。被告违反合同义务，每逾期一天，应向原告支付合同约定总广告费用10%的违约金。如因合同发生争议，不能协商解决，相对方维权所产生的所有费用，如诉讼费、律师代理费、调查费、差旅费等均由违约方承担。合同签订后，原告按约分别于2011年12月23日、2011年12月30日在华西都市报爱家周刊上发布了“居然之家”平面广告。被告其后向原告支付了广告费120245元，尚欠112715元。
2013年5月10日，原告向被告邮寄送达了催款函。
2013年5月，原告聘请律师处理与被告的诉讼，支付代理费5000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。根据原告提交的原、被告双方于2011年12月20日签订的《广告发布业务合同》及2011年12月23日、2011年12月30日的《华西都市报》刊面，可以证明原告已经按照合同约定为被告发布了广告，履行了合同义务，被告理应在合同约定的“在合同签订后30日内”支付广告费232960元，但被告其后只支付了120245元，尚欠112715元。原告现作为债权人要求作为债务人的被告履行支付尚欠广告费112715元的义务，符合事实与法律，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未于合同签订后30日内，即2012年1月19日前履行支付广告费的合同义务，理应承担赔偿损失的违约责任，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算尚欠广告款从2012年1月19日起至实际付清之日止的资金占用利息以赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元。根据双方合同约定“如因合同发生争议，不能协商解决，相对方维权所产生的所有费用，如诉讼费、律师代理费、调查费、差旅费等均由违约方承担。”被告系未履行合同义务的违约方，原告要求其支付因此次诉讼发生的律师费5000元，符合双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都揽盛广告有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都华希广告传播有限公司支付尚欠广告费112715元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率标准，以112715元为计算基数，从2012年1月19日起至实际付清之日止）。
二、被告成都揽盛广告有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都华希广告传播有限公司支付其因此次诉讼而支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告成都揽盛广告有限责任公司承担，此款已由原告成都华希广告传播有限公司预交，被告成都揽盛广告有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告成都华希广告传播有限公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 胡士戎
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 周杨玲
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初616号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人丁某某，女，1947年7月6日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月7日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人丁某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月份的一天，被告人丁某某明知是罂粟的情况下，在沛县河口镇村其家中院内地里种植罂粟，2017年5月24日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人丁某某种植的毒品原植物罂粟共计1209株。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，现场照片，植物材料鉴定意见，常住人口登记表，证人孟某1、孟某2的证言，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人丁某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丁某某犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年八月十六日
书记员 梁 慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢264号
申请执行人孙儒彰，现住四川省大竹县。
被执行人胡振辉，现住松原市。
申请执行人孙儒彰与被执行人胡振辉劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0781民初3312号民事判决书，判决如下：一、被告胡振辉于本判决生效后五日内支付原告孙儒彰剩余劳务款人民币35000元及利息（自2010年1月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费462元，由被告胡振辉承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务，本院于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。申请执行人于2017年8月15日申请恢复执行，恢复执行过程中，被执行人胡振辉总计支付给申请执行人孙儒彰赔人民币43000元（包括劳务款35000元、利息8000元），现此款已交付完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3312号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年十月十日
书记员 马辉（兼）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2683号
原告：松原市隆祥牧业担保有限公司，所在地松原市。
法定代表人：赵国富。
被告：岳振国，男，1990年6月6日生，现住扶余市。
被告：孙晓娜，女，1991年10月22日生，现住扶余市。
原告松原市隆祥牧业担保有限公司与被告岳振国、孙晓娜追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告松原市隆祥牧业担保有限公司的起诉。
案件受理费123元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年八月十七日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1。
委托代理人：王某3。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2。
再审申请人王某1因与被申请人王某2继承纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终6084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，被继承人生前的医药费用票据应该予以采纳；未予查清手写遗嘱与打印遗嘱之间的关系，对于遗嘱的正式性存疑；出现新的证据足以推翻原审判决的结果。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）规定的情形，请求再审本案。
本院认为：关于申请人提出出现新的证据足以推翻原审判决结果的主张。在本案复查期间，申请人提交了2016年10月至2017年10月的被继承人杨恩荣骨灰寄存费用275元。因该笔费用发生在终审判决之后，且已超出本案原审的审理范围。故申请人的该项主张本院不予支持。
关于申请人提出支付被继承人生前若干医疗费用应当予以采纳的问题。在本案二审期间，申请人提交了被继承人生前支付各项费用89525.17元。因上述支出费用时间跨度较长，且申请人未能提供证据予以证明此费用由其垫付，二审对此证据未予采纳并无不当。在本案复查期间，申请人在未能提供其他证据的条件下，仅凭由其保存缴纳单据不足以认定被继承人生前支出的费用由其垫付。故申请人的该项主张本院不予支持。
关于申请人提出手写遗嘱与打印遗嘱之间关系及遗嘱真实性存疑的主张。原审查明打印遗嘱记载的内容与被继承人在笔录记载的内同相互印证，原审据此认定自书遗嘱的真实性并无不当。在本案复查期间，申请人自认手写遗嘱与打印遗嘱中关于涉案房产处分意见一致，申请人对于遗嘱真实性存疑的主张缺乏事实依据。故申请人的该项主张本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）规规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某1的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。
《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3103民初53号
原告：德宏小匡粮油食品有限公司，住址云南省德宏州芒市胞波路177号，统一社会信用代码915331030522215773。
法定代表人：匡凤英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨国清，男，汉族，1987年7月7日出生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏小匡粮油食品有限公司（以下简称小匡公司）与被告杨国清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，被告杨国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告小匡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约定向原告支付欠款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告将40袋总价值4400元的小软米送到被告经营的老陆饭庄旁边的蒸饭店。同年7月26日双方结款时，被告因资金周转困难向原告出具欠条一份，并承诺于8月26日前结清货款。付款期限届满后，被告未结清欠款，至今尚欠原告货款3000元。因原告多次催要未果，故诉至本院。
被告杨国清未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日原、被告经口头协商一致，约定由原告小匡公司向被告杨国清出售40袋小软米，单价为110元/袋，总价为4400元，由原告负责送货。当日，原告按约定将全部货物交付给了被告，被告在德宏小匡粮油食品有限公司售货凭证（以下简称售货凭证）上签字确认。同年7月26日经双方结算，确认被告尚欠原告货款4400元的事实，并约定于2017年8月26日前结清上述欠款。被告先后于8月23日、9月5日向原告支付货款400元、1000元，至今尚欠原告货款3000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了第一组证据原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件各一份，第二组售货凭证原件一份，第三组欠条原件一份。本院认为，原告提交的以上三组证据来源和形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与本案有直接关联，能够证明上述认定事实，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告提交的售货凭证、欠条原件各一份及其陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，合同双方应当按照合同约定享有并履行各自的权利与义务。售货凭证及欠条能够证明双方达成协议后，原告按约定向被告提供了总价值为4400元的40袋小软米，已履行出卖人交付标的物的义务，被告在收到标的物后仅支付原告货款1400元，至今尚欠原告货款3000元的事实，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告杨国清作为买受人应当按约定的数额及时间支付原告剩余货款3000元。
综上所述，本院对原告要求被告按约定支付其欠款3000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨国清于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告德宏小匡粮油食品有限公司剩余货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨国清负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 尚 欢
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘虹言
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7408号
罪犯柯永杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年10月11日作出（2013）温永刑初字第318号刑事判决，以被告人柯永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯永杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柯永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯永杰准予减刑一年（刑期至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初1479号
原告：朱杨，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。
被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨德兵，总经理。
第三人：成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社，住所地：成都市金牛区。
负责人：邓超，社长。
原告朱杨与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司以及第三人成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告朱杨于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱杨自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱杨撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取计100元，由朱杨负担。
审 判 长 蒲均
人民陪审员 王丽
人民陪审员 刘平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第167号
申请人：党顺修，男，1962年3月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：党玲玲（系申请人女儿），女，1990年2月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为起诉，申请、解除财产保全，进行和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、标的物。
被申请人：黄吉龙，男，1963年4月7日出生，住吉林省抚松县。
被申请人：成元英，男，住吉林省延吉市。
申请人党顺修因与被申请人黄吉龙、成元英发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人黄吉龙驾驶的成元英所有的车牌号为吉HH46**号解放牌轻型普通货车予以扣押。保全金额1万元，申请人党顺修已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄吉龙驾驶的成元英所有的车牌号为吉HH46**号解放牌轻型普通货车。
扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 崔 悦
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0722民初104号
原告任静，女，生于1969年12月15日，汉族，大专文化，云南省永胜县人，退休教师，住丽江市古城区，
被告王梅，女，生于1974年8月15日，汉族，云南省永胜县人，住永胜县，
委托代理人李庆华，云南南博律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王斌，男，生于1976年11月7日，云南省永胜县人，住永胜县，
原告任静诉被告王梅民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告任静、被告王梅的委托代理人李庆华到庭参加了诉讼，因庭审中被告王梅申请追加王斌为被告，本院经审查予以准许，依法追加王斌为被告，并将案件转为普通程序，于2016年9月23公开开庭进行了审理，原告任静到庭参加诉讼，被告王梅及其委托代理人李庆华、被告王斌经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王梅以其丈夫在做工程为由请原告帮忙借款，原告于2013年11月27日在丽江市古城区金甲市场旁借给王梅6万元，王梅承诺在2014年2月27日前一定连本带利清偿，而时至今日王梅未兑现。原告借给王梅的钱是向他人借来的，原告除了浪费大量的时间跟王梅催要借款，每月还要到处借钱支付他人的利息，已经支付了几万元的利息。因被告王梅拒不偿还原告借款，原告每天都要应付债主，承受一切指责和辱骂。诉讼请求：1、判令被告王梅偿还原告借款本金6万元及截至2006年2月27日的利息32400元；2、判令被告王梅支付2016年2月27日以后至借款本金实际偿还之日的利息（按月息2分计算，每天40元）；3、判令被告王梅承担本案诉讼费用。
被告王梅、王斌经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩材料。被告王梅2016年4月5日的答辩意见：钱是王斌借的，当时任静与王梅并不认识，王梅只是去担保的，不知怎么回事借条上的名字就写成了王梅，实际上王梅一分钱都没有用着。这笔借款一直是王斌在还，王斌因欠账太多就跑了，王梅联系到王斌的时候，王斌说其本人已经还了3万元的本金，现只欠着3万元。对于借款利息，当时没有约定，至于王斌和原告之间是否约定利息，王梅不清楚。王梅、王斌与田青海去找过原告，说好了钱由王斌还，与王梅没有关系。
当事人对自己的诉讼主张向本院提交的证据及证明对象：
原告提交的证据（书证）：《借条》一份〔内容：“今借到任静人民币陆万元（60000元整），定于2014年2月26日以前还清，借款人王梅，2013年11月27日”；借条下附担保书，内容：“本人王斌愿为王梅担保陆万元人民币（60000.00元整），此款如王梅不按期归还，本人愿替借款人偿还，担保人王斌，2013年11月27日”〕、被告王梅的身份证复印件一份，拟证明原告已将6万元钱出借给被告王梅之事实。
被告王梅2016年4月5日的质证意见：对真实性无异议。
被告王梅2016年4月5日提交本院的证据:
书证：王斌本人的证明一份、田青海证明一份；电子数据：微信聊天记录（拍照打印3份，已当庭核实通信人刘某的手机）。拟证明原告起诉的钱是王斌借的，由王斌使用，王斌已偿还了30000元之事实。
经质证，原告对证据及证明对象均不予认可。
被告王梅2016年4月5日申请证人刘某出庭作证。刘某证言：借款的情况我不是很清楚，我与王梅、王斌都是朋友，在聊天的时候说到一些情况：王斌说过，当初王梅帮他担保向一个女的（任静）借了6万元钱，王梅是出于好心才担保的，说这个钱他要还，还说过他已经还了3万元，这个钱与王梅没有关系，但他现在没有能力了，他在外面挣到钱后会回来还的。
经质证，原告认为与本案不具有关联性，对其证明的王斌已偿还借款3万元的事实不予认可。被告王梅认为客观真实，能够证明王斌是借款的实际使用人，其已偿还了3万元。
以上证据，本院经审查认为：原告提交的证据，因被告对真实性无异议，且形式和内容未违反法律规定，能够作为原告主张债权的凭据，本院予以认定。被告提交的证据，对于书证，因书证出具人未到庭作证和陈述，其内容的客观性无法查证，本院不予认定；对于电子数据及证人证言，不能直接证明被告王梅的诉讼主张，本院不予认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
2013年11月27日，被告王梅向原告借款人民币6万元，并出具借条，约定借期三个月（至2014年2月26日清偿），被告王斌为该借款提供担保，并出具担保书。后被告王梅未履行偿还义务，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应遵循诚实信用的原则，严格按照约定履行各自的义务。本案原告主张的6万元借款，有原告提交的借条为证，综合全案审理的情况，本院对原告与被告王梅之间的合法借贷关系予以认定。原告已将人民币6万元出借给被告王梅，则被告王梅应按约定履行还款义务。因被告至今未能履行，原告要求还款的诉讼请求依法应予支持。对于借款利息，因借条上没有记载，且原告不能提交证据证明利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对借期内的利息，本院不予支持；因被告王梅未如期偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告的利息请求，本院按逾期利息予以支持，按年利率6%计算；对于支付期限，本院将在判决中指定义务履行期限，确定义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付给权利人迟延履行期间的利息，因此，逾期利息应从2014年2月27日起计算至本院确定的履行期限届满之日；对于原告诉称的32400元利息以及利息支付期限计算至实际还清之日的诉讼请求，本院不予支持。原告在本案中不要求被告王斌承担担保责任，是原告对自己诉讼权利的处分，本院在本案中不予处理原、被告间的担保法律关系。对于被告王梅2016年4月5日向本院提出的“借款是王斌所用，原、被告已经说好由王斌偿还借款”以及“王斌已偿还原告3万元”的抗辩主张，因在案证据不足以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王梅于本判决生效后15日内偿还原告任静借款本金人民币60000.00元，并按年利率6%支付该款自2014年2月27日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2110.00元（缓交），由被告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵华清
审判员 欧国卿
审判员 谭志璇
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡 颖
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1433号
原告：范学良，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：白君生，男，1952年3月20日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：于海军，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住迁西县，现住迁西县。
原告范学良与被告白君生、于海军财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年6月16日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告范学良及委托代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告白君生、于海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告范学良诉称，原告与被告白君生、于海军系相邻关系，均在迁西县长岭峰村新民居6号楼3单元居住，原告居住4楼，被告居住1楼，原告楼房装修完后尚未入住。2015年8月24日晚，邻居告知原告楼房门口往外流水，原告打开自家房门，发现屋顶天花板、扣板、粉刷墙壁及屋内家具、灯具等全部被浸泡，房顶仍在滴水。随后，原告找来小区物业管理人员白某，查找楼房漏水原因，经查实是被告家1楼装修，太阳能上水管与自家楼房屋内供水管连接，楼房屋内供水阀门打开，致使自来水从1楼太阳能上管道通流至五楼顶部，后浸泡至四楼，造成原告房屋内财产受损。事后，原告报警并求助小区物业，所在村民委员会干部与被告协商处理赔偿事宜，被告不仅拒绝赔偿，反而辩称与其无关。此事协调未果，原告提起诉讼，要求被告白君生、于海军赔偿原告楼房屋顶天花板、扣板及墙体粉刷、家具等设施损失19326.09元、鉴定费10000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告范学良提供的证据是：1.新民居住宅楼使用合同1份，证明原告所有的房屋坐落情况；2.照片8张，证明原告房屋及屋内家具等财产被水淹浸泡受损事实；3.长岭峰村新民居物业管理人员白某、负责太阳能安装的剧国及长岭峰村村干部尹开平出具的书面证明各1份，证明原告楼房漏水以及屋内装修遭到浸泡的原因是被告白君生、于海军将自家楼房内自来水水管与太阳能的上水管擅自连接，自来水阀门未关闭流入楼顶所致，赔偿事宜经村委会、新民居管理人员调解未果；4.河北博亚科技实物有限公司出具的鉴定报告1份，证明原告范学良房屋损失为人民币19326.9元；5.河北博亚科技实物有限公司出具的河北增值税发票1张，证明原告因鉴定房屋损害经济损失支付鉴定费人民币10000元。
被告白君生、于海军辩称，一、被告白君生、于海军住1楼，房屋还在装修中，也没安装太阳能，楼顶漏水的管子并不归被告所有，楼顶漏水原因是由于楼顶防水的质量问题，依据中华人民共和国国务院新闻办公室《建设工程质量管理条例》第六章第四十条、第四十一条的规定，原告起诉对象错误，原告起诉被告理由不能成立；二、原告的鉴定费被告不予承担。原告的损失是由于房顶建筑质量引起的，与被告没有因果关系，要求驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。
经庭审举证及本院审查认定，被告白君生、于海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告范学良提交的证据形式上符合法律规定，予以认定，并作为本案的定案依据。原告申请证人证人白某、剧国出庭作出了证人证言，证人白某系罗家屯镇长岭峰村新民居物业管理人员，证人剧国系安装新民居太阳能的负责人。证人白某、剧国证言能够证实的内容是：原告与被告白君生所有的楼房同住6号楼3单元，原告家被淹当天原告家中没有人，被告白君生的楼房在装修过程中也没有人；事发时，被告白君生楼房卫生间内过水热、太阳能总上水阀门与太阳能的上水管在连接状态，太阳能上水管与太阳能为未连接状态，此时自来水阀门是打开状态；被告白君生楼房的阀门水顺着太阳能上水管流到楼顶，由于楼顶积水过多，导致积水从楼顶漏到五楼，然后漏至四楼原告家，原告房屋内地面有积水。在证人剧国将被告白君生楼房卫生间过水热、太阳能总阀门关闭后，楼顶的上水管漏水立即停止；罗家屯镇长岭峰村新民居太阳能均为村委会统一安装，安装太阳能与太阳能上水管的连接需居民申请到物业，然后再由村委会安排剧国去连接；罗家屯镇长岭峰村村民委员会找到原告与被告白君生、于海军就此事进行调解，被告不愿意承担责任，调解未果。
经审理查明，被告白君生系被告于海军继父。原告范学良与被告白君生均在迁西县罗家屯镇长岭峰村新民居6号楼3单元购买了楼房，原告是4楼6307号（东门），被告是1楼6301号（东门）。2015年8月24日晚，邻居告知原告说房屋内往外流水，原告便打开自家房门，发现地面有积水，且装修好的屋顶天花板、扣板、墙壁、灯具及屋内家具等设施遭到浸泡。原告随后叫来物业管理人员白某，白某又叫来负责安装太阳能的剧国来到现场。当时事故原因是：被告白君生楼房中无人，且正在装修，被告楼房卫生间内过水热、太阳能的总阀门（自来水开关）为打开状态，过水热、太阳能总阀门与太阳能上水管为连接状态，太阳能上水管与太阳能为未连接状态，此时总阀门流出的水由太阳能上水管流到楼顶，因太阳能上水管未与太阳能连接，上水管流出的水全部流到楼顶上，流水过多，积水超过了楼顶防水高度，积水顺着楼顶的缝隙浸泡到五楼，又从五楼浸泡到四楼原告家，导致楼房屋顶天花板，扣板，墙壁及屋内的家具受损。此事故赔偿问题经村民委员会管理人调解未果。因此事故造成原告的损失经河北博雅科技事物有限公司作出鉴定报告，鉴定意见为：原告范学良造成的经济损失为人民币19326.09元，原告为此支付鉴定费人民币10000元。另查，事发时原告楼房装修好后尚未入住。造成原告楼房损失的为被告白君生所有的楼房。
本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害他人财产的，侵害人应当承担民事责任。被告白君生所有迁西县罗家屯镇长岭峰村新民居6号楼3单元6301号楼房卫生间内自来水自太阳能上水管流入楼顶，形成楼顶积水，积水浸泡到原告范学良所有的楼房内，导致原告家受到积水浸泡，造成原告的楼房屋内屋顶天花板、扣板、墙壁及屋内家具等受到损害，原告的损失与被告白君生的过错有直接因果关系，被告白君生为适格的本案被告，被告白君生应当赔偿原告楼房屋顶天花板、扣板及墙体粉刷、家具等设施损失人民币19326.09元及鉴定费人民币10000元。原告财产损失鉴定符合法律程序，对鉴定意见予以认定。迁西县罗家屯镇长岭峰村新民居6号楼3单元6301号楼房为被告白君生所有，原告未提供该楼房损失与被告于海军相关联及被告于海军有过错的证据，原告要求被告于海军承担赔偿责任主张，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白君生于本判决生效之日起十日内一次给付原告范学良财产损失和鉴定费人民币29326.09元；
二、驳回原告范学良其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.5元减半收取266.25元，由被告白君生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭雪峰
＼n浙江省兰溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金兰永商初字第193号＼n原告应勤。＼n被告浙江德进工贸有限公司。＼n法定代表人朱光德。＼n原告为与被告买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告系业务合作伙伴，被告长期向原告购买不同的冲击块。截止2014年5月4日，双方结账，被告欠原告2013年5月至2014年3月的货款共计134796元，被告出具条子一张。请求判令被告支付原告货款134796元并支付利息损失（利息损失从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率算至判决确定还款之日）。＼n被告未答辩。＼n经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1.原告身份证复印件、被告企业法人营业执照各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.对账单一份，拟证明被告欠款的事实。经审查，原告提供的上述证据材料与其诉讼请求及其所依据的事实和理由具有证据上的关联性、合法性和真实性，本院予以确认其证明力。本院依据上述确认的证据并结合当事人的庭审陈述，可以认定如下案件事实：2014年5月4日，被告法定代表人在原告出具的《应勤的对账单》上写下：“2013年5月-2014年3月合计应付134796元”，由被告法定代表人签字并加盖被告公司印章。＼n本院认为：被告向原告购买货物，双方已经缔结买卖合同法律关系，受合同法调整。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当按约定的数额支付货款。被告出具原告应付款字据，系其真实意思表示，根据合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告可以要求被告支付所欠货款并承担给原告造成的经济损失。由于双方对支付期限没有约定，原告可以随时要求被告履行。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告浙江德进工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告应勤货款134796元及相应利息（从2014年5月23日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1498元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2996元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）＼n审判员蒋秋生＼n二〇一四年七月十六日＼n代书记员朱艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民三(民)初字第1742号
原告上海老安实业公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人庄丽生，上海殷实律师事务所律师。
被告上海康臣特种金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆树兴。
本院在审理原告上海老安实业公司与被告上海康臣特种金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海老安实业公司��2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海老安实业公司以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海老安实业公司撤回起诉。
审判员 王 力
二〇一四年一月十三日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3435号
原告：李云霞，女，1969年3月3日出生，汉族，居民，籍贯济南市章丘区。
委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。
被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：童云峰，董事长。
委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洪越，泰和泰（济南）律师事务所（实
习）律师。
原告李云霞与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。李云霞于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云霞自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李云霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李云霞负担。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 李燕茹
书 记 员 韩 喆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00624号
原告重庆华世丹机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇工业园区，组织机构代码77845865-3。
法定代表人刘大明，职务总经理。
委托代理人彭涛。
被告雅安市吉峰农机有限责任公司，住所地雅安市雨城区多营镇上坝五组。
法定代表人黄世华，职务总经理。
本院在审理原告重庆华世丹机械制造有限公司诉被告雅安市吉峰农机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华世丹机械制造有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华世丹机械制造有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华世丹机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1291元由原告重庆华世丹机械制造有限公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李艾玲
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4212号
申请执行人:某公司。
法定代表人:励某。
被执行人:杭州某公司。
法定代表人:王某。
原告某公司与被告杭州某公司委托合同纠纷一案,本院于2015年11月2日作出的(2015)杭西商初字第1089号民事判决书已发生法律效力。权利人某公司于2016年10月9日向本院申请执行,本院于同日立案执行。
本案经执行,查明被执行人杭州某公司已无实际经营场所,申请执行人某公司要求返还的设备及配件经查找未果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人某公司亦无法提供其他财产线索,于2016年12月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月十一日
书 记 员 金 梁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5052号
原告：济南槐荫建诚架管租赁站，地址：济南市。
经营者田建国，男，汉族，1969年8月9日出生，住济南市。
被告：深圳市科源建设集团有限公司，地址：深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人：庄伟匡。
被告：权卫东，男，汉族，1991年1月28日出生，住陕西省澄城县。
原告济南槐荫建诚架管租赁站（以下简称建诚租赁站）与被告深圳市科源建设集团有限公司（以下简称科源公司）、权卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告建诚租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南槐荫建诚架管租赁站撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告济南槐荫建诚架管租赁站承担。
审判员 李志龙
二〇一七年一月五日
书记员 杨 新
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保646号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人吕艳琴，女，汉族，1983年7月出生，住四川省眉山市东坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人吕艳琴诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 马中武
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 燕
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭余商初字第968号＼n原告：王霞。＼n被告：骆伟高。＼n原告王霞为与被告骆伟高民间借贷纠纷一案，于2011年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，并于2011年7月7日公开开庭进行了审理，原告王霞、被告骆伟高到庭参加诉讼。庭审中，被告骆伟高申请追加柳彦平为共同被告，本院审查后认为该申请不符合法律规定，故不予准许。本案现已审理终结。＼n原告王霞起诉称：被告骆伟高于2004年向王霞借款9000元，此后王霞多次向骆伟高催讨，但骆伟高以各种理由拖欠。2011年5月12日，王霞再次向骆伟高催讨，骆伟高仍以无钱为由推拖，且不同意出具借条，经王霞向余杭区公安分局星桥派出所民警求助，骆伟高才出具欠条一份，但此后还是分文未还。为此，王霞起诉至法院，请求判令：一、被告骆伟高返还借款9000元；二、被告骆伟高支付借款利息1950元（按本金9000元按年利率4%自2004年5月计算至2011年6月3日止）；三、本案诉讼费用由被告骆伟高承担。＼n原告王霞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：＼n1.骆伟高于2011年5月12日出具的欠条原件一份，用以证明骆伟高向王霞借款9000元的事实；＼n2.骆伟高与前妻柳彦平（系王霞的女儿）关于夫妻共同财产、债务分割的人民调解协议书复印件一份，用以证明根据骆伟高与柳彦平关于共同债务分割的约定，本案骆伟高向王霞的借款应由骆伟高承担，与柳彦平无关的事实。＼n被告骆伟高答辩称：首先，由于家中自2005年10月开始建房，故骆伟高于2006年间因支付建房木工款项需要而向王霞借款9000元是事实；其次，本案借款发生于骆伟高与柳彦平夫妻关系存续期间，且所借款项用于家中建房，故应属夫妻共同债务，由于借款时王霞尚系骆伟高岳母，为此当时并未出具借条，后骆伟高与柳彦平离婚，虽骆伟高根据王霞的要求单独出具了欠条，但该笔债务应由骆伟高与柳彦平各承担一半；第三，本案借款并未约定利息，故王霞诉请要求骆伟高支付借款利息1950元不应得到支持。＼n被告骆伟高为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：（2010）杭余民初字第475号民事判决书原件一份，用以证明骆伟高与柳彦平于1998年登记结婚，2010年4月20日经杭州市余杭区人民法院判决离婚，故本案借款发生于骆伟高与柳彦平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。＼n被告骆伟高对原告王霞提供的证据进行质证：证据1，真实性无异议，欠条中已注明该笔借款系用于家中建房；证据2，真实性无异议，但由于柳彦平并未履行协议中关于财产分割、孩子抚养费支付等约定，故该协议的其他条款亦无须履行。＼n原告王霞对被告骆伟高提供的证据进行质证：真实性无异议，但本案借款系交付给骆伟高，柳彦平并不知情，且骆伟高与柳彦平就共同债务已进行分割，故本案债务应由骆伟高自行承担。＼n根据双方当事人以上的质证意见，对原告王霞提供的证据1本院确认作为认定本案相关事实的依据；对王霞提供的证据2及被告骆伟高提供的证据，因与本案处理无关，本院对该二份证据不予评述。＼n本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告骆伟高因建房所需，于2006年向原告王霞借款9000元。2011年5月12日，经王霞催讨，骆伟高出具欠条一份，载明“今欠王霞人民币玖仟圆整（9000元），该钱用于在2005年10月份建造东湖小区39号房子所用途。欠款人：骆伟高2011.5.12”。后骆伟高仍未归还上述借款，故王霞诉至本院，请求上判。＼n本院认为，原告王霞与被告骆伟高之间的借贷关系合法有效，骆伟高取得借款后经王霞催讨仍未予返还，其理应承担返还借款并支付自王霞催讨之日起的逾期利息的民事责任。骆伟高抗辩称本案借款发生于骆伟高与柳彦平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由于骆伟高与柳彦平现已离婚故应由骆伟高与柳彦平各自承担一半，但即使本案借款确属骆伟高与柳彦平的共同债务而柳彦平应对此债务承担连带责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，现王霞在庭审中明确不同意追加柳彦平为本案的共同被告而仅要求骆伟高承担相应的民事责任并无不当，故骆伟高的该抗辩意见本院不予采信。骆伟高另抗辩称本案借款并未约定利息，故王霞诉请要求骆伟高支付借款利息1950元不应得到支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案中双方当事人均确认对借款利息的支付未进行约定，故王霞要求骆伟高支付自借款之日起至2011年5月11日止的借款利息无事实与法律依据，本院对骆伟高的该部分抗辩意见予以采信，但王霞所主张的2011年5月12日至2011年6月3日按借款本金9000元按年利率4%计算的利息22.68元为有证据证实的王霞就上述借款向骆伟高催讨后骆伟高仍未予返还而产生的逾期利息，骆伟高应予支付。综上，原告王霞的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告骆伟高于本判决生效后十日内返还原告王霞借款9000元；＼n二、被告骆伟高于本判决生效后十日内支付原告王霞逾期利息22.68元；＼n三、驳回原告王霞的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告王霞负担0.50元，被告骆伟高负担25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费51元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判员唐慧农＼n二〇一一年七月十一日＼n书记员李佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初3号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告侯某某，男，
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告侯某某担保追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 刘红先
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘阳阳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初195号
原告：四川蜀鼎实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陶明秀，职务不详。
委托诉讼代理人：郑涛，公司员工。
被告：周兴，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川蜀鼎实业有限公司诉被告周兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀鼎实业有限公司申请撤回对被告周兴的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蜀鼎实业有限公司撤诉。
案件受理费754.00元，减半收取计377.00元，由原告四川蜀鼎实业有限公司负担。
审 判 长 刘景云
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 陶守福
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘也牧
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2624民初451号
原告：陶某某。
委托代理人侯廷跃，文山城鸽律师事务所律师。
被告：熊某某。
原告陶某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及委托带代理人侯廷跃、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决与被告离婚；2、该子归原告抚养，由被告每月承担抚养费600.00元到每个孩子满18周岁止；3、平均分割夫妻共同财产（价值约60000.00元的1间房屋）、平均负担债务（欠八布信用社贷款20000.00元）。事实及理由：原告与被告是同村人，2000年初经人介绍认识自由恋爱，于2001年按农村风俗举行结婚仪式后两人一起生活。2002年3月11日生育长女熊某甲，2010年4月23日生育次女熊某乙，2012年12月生育长子熊某丙。因双方性格不合，时常为家庭琐事发生争执，被告还经常喝醉酒对原告大打出手，现夫妻已断绝来往，没有在一起生活1年多，感情已完全破裂。夫妻有共同财产砖木结构房屋1间价值约60000.00元，有共同债务欠八布信用社贷款20000.00元，无共同债权。综上所述，特向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
熊某某辩称，原告与被告是同村人，从1999年起双方交流较好并开始相爱，2001年1月登记结婚，婚后已生育3个孩子，原告说夫妻没感情不是事实。原告说被告经常喝醉酒对他大打出手也不是事实，实际被告只是偶尔打过原告两次，但被告现在感到很后悔，愿意改错，今后保证不再打原告，望原告给予被告一次谅解的机会。因原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，加上现在孩子还小，需要共同看管、共同抚养，离婚太伤害孩子，被告不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
原告陶某某为证明其主张，提交3份证据：1、《原、被告的身份证件》复印件，用于证明原、被告的身份信息和双方是适格诉讼主体；2、麻栗坡公安局八布派出所出具的原、被告《全户人口简况表》，用于证明原、被告及其孩子的基本信息；3、原告委托代理人向李有琼、李正方调查时作出的《调查笔录》，用于证明被告在2015年打过原告的事实。
被告质证认为，原告提供的证据1、2真实无异议；对证据3不认可。
被告对其主张，提供1份证据：《结婚证》，用于证明原、被于2001年1月8日在麻栗坡县八布乡民政办公室进行登记结婚，双方属合法婚姻的事实。
原告质证认为，被告提供的证据真实无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2和被告提供的证据双方无异议，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。对原告提供的证据3，因属于证人证言，证人未出庭证实，被告不认可，也无其他证据相互印证，本院不予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人，双方自由恋爱后，2001年1月8日自愿到麻栗坡县八布乡民政办公室登记结婚，婚后感情尚好。2002年3月11日生育长女熊某甲，2010年4月23日生育次女熊某乙，2012年生育长子熊某丙。夫妻关系存续期间有共同财产位于八布乡荒田村委会凹塘村30号砖木结构房屋1间，有共同债务欠八布信用社贷款20000.00元，无共同债权。2015年以后双方为因家庭所事时常发生口角，同年12月12日为因请人砍甘蔗中午就餐问题和支付劳务费问题发生吵打，被告过量饮酒后将原告打伤，原告生气后离家出走，不与家人联系，经被告多方寻找未果。2016年6月28日，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告通过自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻有基础，婚后有感情，已生育3个孩子。在共同生活中，由于双方沟通不够，为生活琐事发生吵闹，被告出手将原告打伤，导致夫妻双方发生矛盾，被告存在过错，但被告已表示后悔，愿意改错，不再打原告，原告应给被告一次改错的机会。在今后的生活中，只要双方加强责任心和责任感，相互信任、加强沟通，以有利于孩子健康成长、家庭幸福和睦为目标，相互包容谅解对方的过错和不足，夫妻仍有和好可能。原告认为夫妻感情已完全破裂没有相应证据支持，要求离婚不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告熊某某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文
山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈天和
二〇一六年八月八日
书记员 涂远妍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1460号
原告：罗淏，男，汉族，1986年5月12日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：陈杨洁，女，汉族，1986年6月5日出生，住四川省自贡市自流井区，与原告系夫妻关系。
被告：杨春华，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告罗淏诉被告杨春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗淏的委托诉讼代理人陈杨洁到庭参加了诉讼，被告杨春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗淏向本院诉讼请求：判令被告归还租房押金9500元并承担诉讼费。事实与理由：原告于2014年3月1日起向被告承租坐落于大安区凤凰乡盐都花园社区好运园10组1单元底楼左起4号门面，并交付1万元押金，双方约定门面租金为500元/月，房屋押金于退房时全数归还。原告于2016年3月告知被告不再承租上述房屋，于2016年4月搬离，并与被告约定在1万元押金中扣除4月份的租金，根据合同约定，被告应该归还原告押金9500元，经原告多次催促，被告至今仍未归还上述款项，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，要求依法判决并支持其诉讼请求。
被告杨春华未答辩，也未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨春华（合同甲方）于2014年3月1日与罗淏（合同乙方）签订了《房屋转租合同》，约定将杨春华承租的王本国所有的坐落于大安区凤凰乡盐都花园社区好运园10组1单元底楼左起4号门面（大安区红映酒业经营部）转租给罗淏，并达成协议：“……二、乙方向甲方支付押金10000元，*……在合同期内乙方需提前终止合同，须提前30天告知甲方，同样按押金的10%付甲方违约金，并在押金中扣除，剩余金额退还乙方，对以交的租金不管当月租用时间的长短甲方须扣除，只将其余金额退还乙方，合同终止；三、租金：每月500元，按半年交一次，租期从合同签订日的当月开始收取；……九、租赁期限：一年，期满乙方有优先租用权”等内容。合同签订后，双方按约履行了合同。租赁期限届满后，原、被告达成口头协议，约定原告继续承租上述房屋，未约定固定承租期限。杨春华于2014年3月1日签字确认收到罗淏租房押金1万元，房屋租赁期间，原告按约履行了支付房屋租金的义务，并于2016年3月告知被告不再承租涉案房屋，于同年4月正式搬离并将房屋交付给被告，双方约定在原告已经支付的1万元押金中扣除2016年4月房屋租赁费500元，被告退还原告押金9500元。
另查明，2009年4月1日起杨春华租赁王本国所有的坐落于大安区凤凰乡盐都花园社区好运园10组1单元底楼左起4号门面，经营大安区红映酒业经营部，在自贡市大安区工商管理部门进行个体工商户登记，并于2015年7月1日进行资料变更。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件一份、被告杨春华身份证复印件一份、房租转租合同原件一份、房租收据、押金收据原件各一份、原告申请法院调取的被告个体工商户的工商登记信息复印件一套和原告的当庭陈述予以证明。
因被告杨春华未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，原告罗淏与被告杨春华签订的房租转租合同系其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行义务。虽然原、被告签订的书面租赁合同至2015年3月1日已经到期，但合同到期后双方就续租房屋事宜达成口头协议，形成了不定期房屋租赁合同关系，对双方具有约束力。现原告已将房屋交还给被告，不再承租上述房屋，按照合同约定，被告应将原告交付的押金归还原告，故本院对原告主张被告归还房屋押金9500元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告杨春华于本判决生效之日起十日内归还原告罗淏房屋租赁押金9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告杨春华负担。原告罗淏已预交的受理费、公告费本院不再退还，被告杨春华于本判决生效之日起十日内将其负担的上述费用支付给原告罗淏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 游凤仙
人民陪审员 李丽萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 卢晓凤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7770号
原告：东莞市大岭山玉来粮油经营部。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立农贸城粮油区横七路91号。
经营者：魏玉来，男，汉族，1967年9月22日出生，住河南省淅川县。
委托代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
被告：曾志军，男，汉族，1979年6月26日出生，住广东省东莞市。
被告：黎惠萍，女，汉族，1979年10月11日出生，住广东省东莞市。
原告玉来经营部诉称：2014年3月1日开始，原告与被告曾志军在平等自愿的基础上，口头约定，由原告向被告曾志军所在的东莞市盛旺农产品实业有限公司定期供应大米及食用油，被告曾志军在收到货后经核算在7日内付款，双方的买卖关系因此确定。原告按照合同的约定一直供货给被告曾志军，相继履行了合同约定的全部义务。被告曾志军起初都能在原告催促后一段时间内付款。2015年5月20日，被告及东莞市盛旺农产品有限公司向原告发出一份《欠款通知书》，“经核算我公司欠大岭山玉来粮油经营部大米款19800和油款10665合计：叁万零肆佰陆拾伍元（￥30465），此款由曾志军（）负责承担且最迟在2016年4月20日前全部还清”。被告曾志军在上述期限届满后并未结清货款。原告对此催款未果。被告黎惠萍是被告曾志军的配偶，两人之间存在共同财产关系，债务应由双方共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告向原告支付货款30465元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年5月20日起计至实际付款之日止，暂计算至起诉之日为2053元）；3.两被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确逾期付款利息从2015年5月29日起算。
被告曾志军、黎惠萍没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。
本院经审理查明：原告主张，其与被告曾志军之间存在买卖合同关系，原告向被告曾志军供应大米及食用油，被告曾志军拖欠其货款30465元未付。原告提供了一份《欠款通知书》证明其上述主张。《欠款通知书》抬头显示“大岭山玉来粮油经营部”，具体内容为“由于联胜（中国）科技有限公司无法经营，单方面与我公司终止《联胜（中国）科技有限公司食堂承包合同》，导致我公司不得不于2014年12月12日全面停止联胜（中国）科技有限公司1#厨房的经营。经核算我公司欠大岭山玉来粮油经营部大米款19800和油款10665合计：叁万零肆佰陆拾伍元（￥30465），此款由曾志军负责承担且最迟在2016年4月20日前全部还清”。《欠款通知书》没有东莞市盛旺农产品实业有限公司的签章，但有“曾志军”字样的签名，落款时间为2015年5月29日，同时，《欠款通知书》还附有东莞市盛旺农产品实业有限公司的地址、电话、传真以及法定代表人等信息。原告主张，交易之初，被告曾志军告知原告其是案外人东莞市盛旺农产品实业有限公司的合伙人，且被告曾志军在《欠款通知书》确认尚欠原告货款30465元，故原告对该《欠款通知书》记载的被告曾志军与东莞市盛旺农产品实业有限公司之间的关系就没有提出过异议，但实际上涉案交易是原告与被告曾志军之间发生的，与东莞市盛旺农产品实业有限公司没有关系。原告主张被告曾志军没有按约定付款，应支付逾期付款利息，利息应从2015年5月29日起算，因为被告曾志军于2015年5月29日在《欠款通知书》上签名确认涉案货款，虽然《欠款通知书》约定货款至迟在2016年4月20日前还清，但原告认为这其实是分期付款的约定，被告曾志军应在2016年4月20日之前先支付部分货款，但被告曾志军至今没有支付过任何货款，属严重违约，故逾期付款利息应从2015年5月29日起算。原告主张被告黎惠萍是被告曾志军的配偶，双方之间存在共同财产关系，债务应由两被告共同承担。原告提供一份结婚登记审查处理表予以证明两被告是夫妻关系。结婚登记审查处理表显示两被告于2008年10月28日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《欠款通知书》、律师函、快递单、快递投递情况查询、结婚登记审查处理表及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告曾志军、黎惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。被告曾志军尚欠原告货款30465元，事实清楚，证据充分，故本院对原告关于被告曾志军支付货款30465元的请求予以支持。原告主张逾期付款利息应从2015年5月29日起算，因为被告曾志军于2015年5月29日在《欠款通知书》上签名确认涉案货款，虽然《欠款通知书》约定货款至迟在2016年4月20日前还清，并认为该还款期限的约定其实是分期付款的约定，被告曾志军应在2016年4月20日之前先支付部分货款，被告曾志军没有支付过任何货款，故应从2015年5月29日起计算逾期付款利息。原告的上述主张没有法律依据，原告与被告曾志军在《欠款通知书》约定涉案货款30465元在2016年4月20日前付清，被告曾志军没有在2016年4月20日前付清涉案货款，应承担逾期付款违约责任，但逾期付款利息应从2016年4月21日起计算至款项清偿之日止。原告主张逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，符合双方的约定，没有违反法律的规定，本院予以支持。
至于被告黎惠萍的责任，由于涉案货款因被告曾志军与原告之间的买卖交易行为而产生，涉案买卖合同关系存在于原告与被告曾志军之间，被告黎惠萍不是涉案买卖合同相对方，原告要求被告黎惠萍承担涉案货款违反合同相对性原则，故本院对于原告关于主张被告黎惠萍对被告曾志军的涉案债务承担共同清偿责任的请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾志军于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山玉来粮油经营部支付货款30465元；
二、限被告曾志军于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山玉来粮油经营部支付逾期付款利息（以30465元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年4月21日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市大岭山玉来粮油经营部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由原告东莞市大岭山玉来粮油经营部承担43元，由被告曾志军承担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 李少华
人民陪审员 邹 萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李婉琪
第6页共6页
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0823民初916号
原告:朱春，男，彝族，1977年12月6日，大专文化，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。
被告：李湛，男，住云南省普洱市景东彝族自治县。
本院在审理原告朱春与被告李湛民间借贷纠纷一案中，原告朱春于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春撤回对被告李湛的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱春负担。
审判员 李 婷
二〇一八年八月十七日
书记员 孙绍鸿