wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初950号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某甲，中共党员，系国电东北环保产业集团有限公司副调研员，原系沈阳振兴环保产业集团有限公司副总经理。因涉嫌受贿罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人张淑清，辽宁成功金盟律师事���所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕792号起诉书指控被告人孙某甲犯受贿罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人张淑清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2011年，被告人孙某甲利用担任沈阳振兴环保产业集团有限公司副总经理的职务便利，在徐某（另案处理）解除与沈阳振兴环保产业集团有限公司下属企业北部污水处理厂的租地合同过程中提供帮助。2011年8月，被告人孙某甲收受徐某给予的人民币500,000元。
2、2004年至2011年，被告人孙某甲先后利用担任沈阳北部污水处理厂厂长、沈阳振兴环保产业集团有限公司副总经理的职务便利，为刘某丁所在的沈阳化工建设工程总公司在沈阳北部污水处理厂工程承揽、工程款发放等事项上提供帮助。2005年至2011年，孙某甲先后4次收受刘某丁给予的人民币50,000元。
3、2009年，被告人孙某甲利用担任沈阳郑新环保产业集团有限公司副总经理的职务便利，为张某甲所在的辽宁新意工程公司在新城子水厂进户电工程项目上提供帮助。2009年，孙某甲收受张某甲给予的人民币20,000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、企业法人营业执照、基本情况说明、银行卡交易记录、委托证明声明书、工程结算书、组织机构代码证、专业工程施工合同、进账单、人口基本信息、干部简历、会记纪要等书证材料，证人程某、徐某���刘某甲、刘某乙、王某甲、张某甲、孙某乙、尹某、刘某丙、刘某丁、石某、孙某丙、王某乙、姜某、王某丙、张某乙的证言，被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人贿赂，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某甲犯受贿罪的罪名成立。被告人孙某甲如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孙某甲全部返赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人孙某甲系初犯，认罪认罚，其住所地司法局开具社区矫正，同意对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第��十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十三万元。罚金依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 尚明伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十��条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第��款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条
对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以���有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2765号
原告：马长春，男，汉族，1973年10月29日出生，四川省三台县居民。
被告：绵阳市金开立磁电科技有限公司，住所地：三台县青东坝两江工业集中区三号路。
法定代表人：冯德国，该公司总经理。
被告：冯德国，男，汉族，1975年11月7日出生，四川省绵阳市游仙区居民。
原告马长春与被告绵阳市金开立磁电科技有限公司（简称金开立公司）、冯德国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长春向本院提出诉讼请求：1.依法判令金开立公司向原告支付工程款52.93万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年3月6日计算至付清之日止）；2.判令被告冯德国对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原告与金开立公司签订《装修合同》一份，约定原告承建被告金开立公司位于三台县青东坝开发区的烧结车间办公室装修工程；工程价以结算为准；被告金开立公司在10月一次性支付原告工程价款的60%，剩余40%待工程竣工验收后结算。合同签订后，原告组织资金、材料及工人对上述工程进行了施工，施工完毕，被告金开立公司经验收后早已投入使用。经双方结算，被告金开立公司应付原告工程款总计126.93万元，被告金开立公司已支付74万元，下欠52.93万元。2016年10月14日，原告与被告金开立公司对下欠工程款签订了《付款协议书》，对欠款的支付进行了约定，但被告金开立公司并未按照约定向原告支付工程款。2018年3月6日，被告冯德国向原告出具《担保承诺书》一份，自愿对上述欠款、逾期付款利息等承担连带清偿责任，但二被告至今未向原告履行付款义务。
被告金开立公司辩称，欠工程款52.93万元属实，但原告所有工程款均未出具发票。
被告冯德国辩称，签订协议之前，双方有口头约定，冯德国仅对金开立公司破产或重组付款后的剩余尾款承担连带责任，且是承担道义上的责任，不承担法律上的责任，道义上的责任是冯德国在有给付能力的时候再支付。金开立公司是有限责任公司，以其资产为限承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原告马长春与被告金开立公司签订《装修合同》一份，约定：金开立公司委托马长春进行厂房内办公室装修；工程地址三台县青东坝开发区金开立磁电科技有限公司烧结车间；施工面积以验收为准；工程价款以结算为准；金开立公司在10月一次性支付马长春工程总价款的60%，剩余40%待金开立公司对工程竣工验收后结算。双方还对其他内容进行了约定。2016年8月9日，被告金开立公司与原告马长春进行了结算，被告金开立公司应付原告马长春工程款总计126.93万元，被告金开立公司已支付74万元，下欠52.93万元。2016年10月14日，原告与被告金开立公司对下欠工程款52.93万元签订了《付款协议书》，约定：金开立公司分期支付欠款；2016年11月30日前支付12.93万元；2016年12月开始，每月30日前还款6万元；金开立公司支付马长春全部款项后马长春开具发票；金开立公司逾期支付的，从逾期之日起，每日应按逾期欠款总额的0.5%向马长春支付滞纳金。但被告金开立公司并未按照上述约定向原告马长春支付工程欠款。2018年3月6日，被告冯德国向原告马长春出具《担保承诺书》一份，载明：冯德国自愿对金开立公司欠付工程款52.93万元及其他费用向马长春提供连带责任担保，保证期间自2018年3月6日起至2020年3月5日止，保证范围为欠付工程款52.93万元、违约金、逾期付款利息以及马长春因催收欠款所产生的一切费用。
本院认为，原告马长春与被告金开立公司签订的《装修合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告马长春依约履行了自己的义务，被告金开立公司就应当履行支付价款的义务，经双方核算，被告金开立公司至今下欠工程款52.93万元，庭审中被告金开立公司对下欠金额亦无异议，故对原告马长春要求被告金开立公司支付下欠工程款52.93万元的请求，本院予以支持。双方约定金开立公司逾期支付的，从逾期之日起，每日应按逾期欠款总额的0.5%向马长春支付滞纳金，现原告马长春请求金开立公司自2018年3月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，未超过上述约定，本院予以支持。被告冯德国向原告马长春出具担保承若书，自愿对金开立公司的上述欠款等承担连带责任，原告马长春接受且未提出异议，保证合同成立，故原告马长春要求被告冯德国对被告金开立公司应付款项承担连带责任的请求成立，本院予以支持。被告冯德国辩称“其仅对金开立公司破产或重组付款后的剩余尾款承担连带责任，且是承担道义上的责任，不承担法律上的责任”，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告冯德国承担保证责任后，有权向被告金开立公司追偿。
综上所述，原告马长春的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、绵阳市金开立磁电科技有限公司在本判决生效后十日内向马长春支付下欠工程款52.93万元及利息，利息按年利率4.35%计算，从2018年3月6日起计算至欠款付清之日止；
二、冯德国对本判决第一判项清偿义务承担连带清偿责任，冯德国承担保证责任后，有权向绵阳市金开立磁电科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9093元，减半收取计4547元，由绵阳市金开立磁电科技有限公司、冯德国负担（马长春已预交，在执行时一并支付给马长春）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 苏红军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1242号
申请执行人杨丽，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人文涛，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人江源，女，1988年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行杨丽与文涛、江源民间借贷纠纷一案中（执行标的为200000元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓泽粮
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第7999号＼n罪犯孙俊磊，男，1989年10月28日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。＼n云南省晋宁县人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）晋刑初字第245号刑事判决，以被告人孙俊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯孙俊磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯孙俊磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯孙俊磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯孙俊磊减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员尹卫平
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2133号
原告：阳小华，女，汉族。
被告：李明刚，男，汉族。
本院受理原告阳小华与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳小华撤回起诉。
审判员 田里
二〇一八年六月二十七日
书���员李梦兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第1247号
原告：周庆权，男，1964年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：王国万，男，1967年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告周庆权为与被告王国万民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法依法组成合议庭于同年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告周庆权的委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告王国万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周庆权起诉称：被告因经营需要，于2011年5月6日向原告借款250万元并立下借条一份，于同年9月1日向原告借款150万元并立下借条一份，上述借款至今未还。原告起诉诉请：1.判令被告即时偿还原告借款人民币400万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告将第一项诉请金额变更为392万元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.2011年5月6日借条一份，2011年4月11日、4月14日、5月5日银行汇付凭证三份，证明原告分三次向被告汇付款项共计242万元，被告于2011年5月6日向原告出具金额为250万元的借条一份的事实；
2.2011年9月1日借条一份、2011年8月31日中国农业银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款150万元，原告通过农业银行向被告汇付该150万元的事实。
经审查，原告所举证据均系原始证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月11日、4月14日、5月5日，被告分别向原告借款144万元、49万元、49万元，就该242万元借款，被告于2011年5月6日向原告出具金额为250万元的借条一份。2011年8月31日，被告向原告借款150万元，并于同年9月1日向原告出具金额为150万元的借条一份。上述借款，被告未返还。
本院认为：原告与被告之间的借款关系依法成立且有效，原告已按约提供借款，被告王国万理应及时返还，故原告诉请合法，本院予以支持。被告王国万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下:
被告王国万于本判决生效之日起七日内返还原告周庆权借款人民币392万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38160元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一二年十二月五日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2394号
原告：何生，男，汉族，生于1994年8月28日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：何川东，男，汉族，生于1963年12月17日，住重庆市开州区，系原告之父。
委托诉讼代理人：谭明德，男，汉族，生于1952年12月14日，住四川省达州市通川区。
被告：尧向东，男，汉族，生于1967年3月25日，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
原告何生诉被告尧向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年9月5日、2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告何生的委托诉讼代理人何川东，被告尧向东及其委托诉讼代理人陈燃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何生向本院提出诉讼请求：1.判令尧向东支付购货价款十倍的赔偿金72000元，误工费1000元，交通费800元，以上共计73800元；2.案件受理费由尧向东承担。事实与理由���2017年6月11日，何生在尧向东经营的成人用品店购买了保健食品“老中医”四条，每条1800元，共计7200元。2017年7月25日何生到店提货后发现其购买的“老中医”涉嫌假冒，当即要求尧向东出示相关进货单据和生产厂家、检验报告及出厂合格证等文件。而尧向东无法出示，故何生向达州市达川区食品药品监督管理局进行了举报。食药局查验后当场查封扣押了尧向东经营销售的“老中医”等假冒伪劣产品。在食药局的组织调解下，尧向东退还了何生全部购货款7200元，但双方在赔偿金问题上未达成一致。尧向东销售假冒伪劣保健品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，严重侵害了何生作为消费者的合法权益，故诉讼来院。
尧向东向本院提出如下答辩意见：一、何生主张购货款十倍的赔偿金没有法律依据。当日何生在尧向东处购得“老中医”保健品未到一个半小时就向食药局进行了举报，尧向东也当场退还了购货款7200元，同时接受了食药局的处罚，何生并未因购买该保健品而受到损害。二、何生主张的交通费、误工费不存在。尧向东当日已退还了全部购货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尧向东对何生提交的误工损失和交通明细真实性提出了异议，本院认为何生所提交的误工损失乃其所经营宾馆出具，无日常工资明细等其他证据予以佐证，真实性无法核查；其提交的交通明细亦无过路费、邮费等发��，故本院对上述两份证据均不予采信。
经审理查明，2017年6月11日，何生与何川东二人在尧向东经营的成人用品店订购了保健食品“老中医”四条，每条1800元共计7200元。尧向东向其提示该保健食品俗称“伟哥”并询问其用途，何生称送人所需。因店内存货不多，故双方约定先订货后提货，由何生支付了1000元定金。2017年7月25日，何生二人按约提货，并支付余下货款货款6200元。提货后何生及何川东二人因怀疑其购买产品涉嫌假冒伪劣，向达州市达川区食品药品监督管理局进行了举报投诉。达川区食品药品监督管理局立即前往尧向东经营之处进行检查。嗣后以尧向东在采购食品时未进行进货查验、保存查验记录及相关凭据为由作出了达川食药监当罚（2017）1-2-0728001号《当场行政处罚���定书》予以警告处罚，同时要求退还何生购货款7200元。尧向东当场以现金方式退还了何生6200元，并以微信转账的方式退还了1000元。但二人在赔偿金的问题上未能达成一致，故酿成纠纷，诉讼来院。另查明，何生及何川东二人在订货时曾向尧向东询问过是否有营业执照，并在交款时进行了拍照。
本院认为，一、何生的诉讼主体资格问题。在复庭中尧向东向本院出示了四组何川东到店查看货物、洽谈和购买的照片，同时以（2016）渝0101民初4334号民事判决书、（2015）万法民初字第10602号民事裁定书、（2016）渝0101民初4337号民事判决书的原告均为何川东来佐证本案的实际当事人系何川东而非何生，本院认为上述证据无法形成证据锁链，买卖关系的实质是等价交换，即一方让渡商品所有权，另一方支付等价货币。出卖方和购买方构成买��合同关系的主体，而查看货物、洽谈等仅仅是买卖合同成立过程中的辅助性环节，本案是由何生支付的购货款，同时订货、购货环节何生也在场，尧向东称其不是本案适格当事人的抗辩不能成立。
二、何生是否能认定为消费者。尧向东举出的（2016）渝0101民初4334号、（2015）万法民初字第10602号、（2016）渝0101民初4337号等案件虽无法证明何生非本案适格原告，但能间接证明何生经常购买不合格产品并以违反《中华人民共和国食品安全法》等规定为由索取十倍赔偿的事实。庭审中何生代理人也反复强调“法律不管购买动机如何”“知假买假也是受法律保护的”。结合本案查明的事实，何生及其代理人何川东在订货之初未考虑所购买之物的药效和使用方法，反而重点询问商品价格是否���贵和出售者有无营业执照等，其一次性购入大量品名“老中医”俗称“伟哥”的保健食品，与社会经验法则中的消费者截然不同，我们有理由怀疑其并无以生活消费所需而购买之目的，是典型的知假买假。并且法官在询问其购买用途时，其称是送朋友而并非自己食用。我国《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利。生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”，因此本案中即使何生属于知假买假，也不能否认其消费者地位。
三、何生能否主张惩罚性赔偿。首先，本案中何生在购买该保健食品后并未使用，也未受到任何损害。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”，该款规定的前提条件是消费者受到损害，而本案何生并未受到任何损害，不满足该惩罚性赔偿的适用条件。其次，本案何生购买该保健食品的目的是牟取不正当利益，属于典型的知假买假。2016年7月国家工商总局发布的《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》第二条中明确限定了“自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例”。该条例的修改背景在于实践中大量出现的知假买假甚至职业打假的案例。我们不否认的是，知假买假、职业打假的出现，对于打击无良商家、维护消费者权益具有积极意义，同时也有利于净化市场环境。然而时至今日，随着市场规则和监管体系的逐渐完善，职业打假大多数已丧失其客观上的正面意义，一些地方的职业打假行为甚至已经构成了对司法、执法的干扰。因此针对那些并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿牟利，严重违反诚实信用原则的行为，不能得到人民法院的支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国食品安全法》第一百���十八条规定，判决如下：
驳回原告何生的诉讼请求。
案件受理费823元，由原告何生自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 龙桂梅
二〇一七年十一月四日
书记员 秦 铭
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执异字第00072号
案外人：于显峰，男，汉族，1974年11月10日出生，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：安宏福，男，1974年4月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：彭华，系辽宁正直律师事务所律师。一般代理权限。
被执行人：张忠德，男，1960年4月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：韩庆友，男，1967年4月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人安宏福与被执行人张忠德、韩庆友民间借贷纠纷一案中，案外人于显峰于2015年10月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人于显峰称，清原满族自治县人民法院于2015年3月16日以（2014）清法执字第00551号执行裁定书、协助执行通知书，将清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司名下位于大孤家镇大孤家村越兴楼住宅1-301查封。2014年9月23日，案外人与清原满族自治县城乡房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了本案争议房屋，案外人以购买在先，且已实际占有使用，对争议房屋主张所有权。要求中止对争议房屋的执行，并解除查封。案外人提供了抚顺仲裁委员会抚仲字（2013）第099号调解书、竣工验收备案书、商品房买卖合同、销售不动产发票等证据。
本院查明，申请执行人安宏福于2014年7月24日向本院申请强制执行张忠德、韩庆有，本院依法立案执行。在执行过程中，清原满族自治县人民法院于2015年3月16日以（2014）清法执字第00551号执行裁定书、协助执行通知书，将清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司名下位于大孤家镇大孤家村越兴楼住宅1-301、1-601、1-603、2-403、2-501、2-502、2-602、3-303、3-502、3-602、4-603。2013年7月5日，中源公司与清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同；2013年11月8日，该工程竣工；2014年3月14日抚顺仲裁委员会以抚仲字（2013）第099号调解书将以上11套房屋作价抵顶给申请人作为工程款，仲裁调解书生效后，未办理房屋变更登记。
案外人于显峰与抚顺市中源建筑工程有限公司（以清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司名义在合同上盖章）签订了商品房买卖合同，并付款。
另，经本院释明让案外人选择认为本院执行行为违法，或对执行标的有异议，案外人选择对执行标的所有权有异议。
本院认定的上述事实，有本院（2014）清法执字第00551号执行裁定书、协助执行通知书、抚顺仲裁委员会抚仲字（2013）第099号调解书、竣工验收备案书、商品房买卖合同、销售不动产发票等证据予以证实，经本院审查，依法可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“……建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本案中，中源公司因清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司拖欠其工程款，在竣工后六个月内，向抚顺仲裁委员会申请仲裁，抚顺仲裁委员会以抚仲字（2013）第099号调解书将清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司名下的本案争议房屋折价抵顶给中源公司，应视为实现建设工程优先权。故案外人于显峰与中源公司签订商品房买卖合同并付款的行为不违反法律规定，案外人要求对争议房屋中止执行的行为本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，裁定如下：
中止对清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司名下位于大孤家镇大孤家村越兴楼住宅1-301的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱林光
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘 新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王璐璐
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2073号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代理人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，系公司员工。
被告：万有红，男，生于1970年09月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告万有红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年九月三日
书记员 方莉红
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执145号
确山县张营鑫鑫新型墙体建材有限公司：
关于申请人胡尿申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）豫1725民初2867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月12日向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2867号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十二日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00614号
原告孙风霞。
委托代理人靳竞良，河南华凌律师事务所律师。
原告曲得运。
委托代理人孙风霞。
被告韩情刚，左右。
被告李小荣。
原告孙风霞、曲得运与被告韩情刚、李小荣相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告所居住的房屋位于焦作市山阳区恩村乡墙南村法明寺后，与二被告系邻居关系。原被告的房屋均坐南朝北，原告房屋门前有一条公用街道，原告房屋位于该街道最西头，东与被告房屋相邻。由于原告门前道路向西段尚未修通，原告平时通行只能从东向西行，经过被告家门前。2015年2月前后，原告欲修缮自家房屋，遂使用农用三轮搬运沙子，在车子经过被告家门口时，遭到被告阻拦。此后，哪怕原告只身出入房屋经过被告家门口时，都会遭到被告的谩骂甚至是威胁，给原告生活带来极大困扰。原被告房屋之间有1.6米宽的夹道，是村集体的土地，村集体规划时专门留出1.6米的宽度为了方便通行、对房屋进行修缮等。被告却将此公用夹道霸占，找来杂物堆放，将夹道据为己有，阻碍原告正常通行和对自家房屋进行修缮、铺设自来水管道等。现起诉要求：⒈二原告对原、被告门前的道路享有通行权，二原告为满足正常通行及修缮房屋需要使用该道路时，不受他人干涉；⒉二原告享有对房屋夹道的合理使用权，二原告在修缮房屋及修通水管时有权使用该夹道，不受他人干涉；⒊被告立即将原、被告房屋夹道恢复原状，将夹道内的砖头、树枝、杂草等清除干净；⒋本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告“韩情刚”姓名信息有误，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙风霞、曲得运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年二月二日
书 记 员 薛园园
第2页
第1页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2085号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代理人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，系公司员工。
被告：张贵华，男，生于1954年08月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告张贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年九月五日
书记员 方莉红
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执恢268号
本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人涂爱连、李方长、刘根文、蓝连英金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2016）浙1123民初3268号判决书，被执行人涂爱连、李方长应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，被执行人刘根文、蓝连英对上述给付款项承担连带清偿责任。现被执行人涂爱连、李方长、刘根文、蓝连英违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人涂爱连（公民身份号码3325271964××××××××）、李方长（公民身份号码3325271958××××××××）、刘根文（公民身份号码33252719711××××××××）、蓝连英（公民身份号码3325271973××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十日
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1525号
原告：田如海，男，1978年12月10日出生，汉族，教师，住四川省江安县。
被告：张雷，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告田如海与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田如海到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田如海向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金51000万元及借款利息10000元共61000元；本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月18日向原告借款51000元，借款期限为1年，月利率2%。借款到期后，原告多次向被告协商还款事宜未果，为维护原告权利，故诉至法院，并提出如上诉求。
被告张雷辩称，与被告是初中同学关系并关系良好。2012年年初与原告合作柴油运输生意，期间原告出资45000元当做合作资金，口头约定无论盈亏均五五分成，后因2012年柴油价格处于最高位，一直到2013年年底均未上涨，大量囤积的柴油导致资金紧张。在此期间，因和原告系朋友关系，于是抽出10000元先给他周转。2014年柴油生意仍未好转，原告因买房需要资金要求归还，于是我变更了与原告的合作关系，并且约定生意好转给予原告16000元的补偿。于是，汇总未归还的35000元以及补偿款16000元后，被告向原告出具了一张金额为51000元的借条。原告的诉讼请求很合理，由于目前经济状况欠佳无法偿还原告的借款，但并无赖账的想法，对原告的请求无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交身份证复印件，借条；有原告的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明,原、被告系初中同学，且关系较好。双方于2012年合伙经营柴油生意，原告出资45000元，2014年终止合伙关系。原告要求被告退还合伙资金及其他费用，因被告无钱给付，故2014年11月18日向原告出具一张借条，借条内容“本人：张雷身份证号：512529192909075770常住地址滥坝乡街村今借到田如海人民币51000元大写伍萬壹仟圆整。借款期限为壹年，每月支付给田如海百分之二的利息即壹仟元整。如到期不能返还本金利息，自愿支付给田如海每日壹佰元整，即从2015年11月18日起此据借款人：张雷2014年11月18日”。到期后，被告未如约偿还原告的借款。为此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。原、被告原系合伙关系，在终止合伙关系后，被告因无钱支付原告入伙资金及其相关费用，向原告出具欠条，双方由合伙关系转变成民间借贷关系，被告应当按照约定承担还款义务。原告请求被告给付51000元的本金和10000的利息合计61000元的请求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告张雷在本判决生效后十日内偿还原告田如海借款本金人民币51000元、利息10000元，合计61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（已减半收取），由被告张雷负担。该款原告田如海已预交，由被告张雷在本判生效后十日内支付原告田如海。
本判决为终审判决。
审判员 周元会
二〇一八年八月二十七日
书记员 石寒驰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9192号
原告：邵胤路，男，汉族，1984年3月6日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都格睿特资产管理有限公司，住所地：成都高新区仁和街39号1栋1层1号。
法定代表人：闫佳强。
原告邵胤路与被告成都格睿特资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月6日向原告邵胤路送达了《受理案件通知书》，原告邵胤路在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一八年八月十四日
书记员 李瑞琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1003号
原告：何丛江，男，汉族，生于1989年6月17日，住四川省旺苍县。
原告：任会会，女，汉族，生于1989年2月16日，住四川省青川县。
共同委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。
被告：梁小兵，男，汉族，生于1983年11月6日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：崔永菊，��，汉族，生于1982年2月25日，住四川省绵阳市涪城区。
原告何丛江、任会会与被告梁小兵、崔永菊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丛江及其委托诉讼代理人宋明东、被告梁小兵到庭参加了诉讼，被告崔永菊经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何丛江、任会会向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金10000元；2、被告返还原告为履行合同支出的损失7500元；3、被告赔偿原告应获得的预期收益20000元。事实和理由：被告夫妻在高新区经营“梁记川菜馆”。2017年6月被告在其川菜馆张贴“门面转让”。我们原告经商议决定接手该门面继续经营。经原被告双方��谈后，被告决定以46800元的价格转让给原告。被告已交付的剩余期间房租在转让价格之外另行支付。2017年7月8日，原告何丛江通过转账向被告崔永菊支付了5000元定金，被告梁小兵向原告何丛江出具了一张定金收条。原告支付定金后即为接手经营做了必要的人力物力准备，为此支出12500元，在原告做接手准备工作中，被告夫妻忽然告知不愿转让，要转让就必须增加转让费用，协商未果原告遂起诉来院。
梁小兵辩称，原告陈述事实不符，双方正在商讨过程中，未签订正式的转让合同，合同纠纷不成立。原被告协商的46800元只是转让门面的一部分，不包括被告已经支付的房租3万元及押金5000元，原告迟迟未来接手，被告继续经营需要进货，支出了1万元的费用。被告一直将门面留着让原告来接手，但原告一直未来，希望与原告继续履行合约。
崔永菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原被告协商转让被告经营的绵阳市高新区永兴镇“梁记川菜馆”，协商被告以46800元的价格将店铺交由原告经营，原告何丛江遂将5000元定金以微信转账的方式支付被告崔永菊，被告梁小兵出具收条，载明“今收到何丛江转门面定金5000元大写伍千元整”，并备注本人已预交房租至2018年6月6日30000大写：叁万元整。2017年7月9日被告梁小兵微信语音告知原告任会会亲友张伟，因房东态度转让事宜可能有变，通知其暂缓。原告自张伟处知晓后遂于2017年7月11日在梁记川菜馆与二被告协商，被告表示46800元不得转，如果原告不同意愿意退还定金。双方协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间就“梁记川菜馆”的转让虽无书面协议，但庭审双方均认可46800元只是店面转让费不包含其他费用，就合同主要条款已达成一致，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，本院确认转让协议合法有效。被告在合同履行过程中不愿意按照约定履行合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告双倍返还定金10000元，原告该项诉请本院予以支持；原告主张要求被告赔偿自己在2017年7月8日与绵阳市游仙区盛世广告传媒工作室支付广告设计、制作定金3000元、2017年7月9日与绵阳华之翼装饰工程有限公司支付装修定金8000元、2017年7月9日支付房东彭菊华绵阳市高新区永兴镇永昌路34号附21号房屋租金4500元（后房东退回3000元）及押金500元的费用品迭5000元定金后的实际损失7500元，被告不予认可，称协商时双方并未约定店面交接时间，原告称钱凑齐了来接，当时原告还未接店，也未与被告签订交接手续，未与房东签订租房合同，对该组证据的真实性有异议；原告庭审陈述确定交接店面的时间为两周以内，让被告先经营着。原告在未能提供证据证实店面交接在即的情况下，在支付了5000元定金后即马上办理了广告、装修、租房居住事宜并产生相应费用的主张，明显不合常理，亦欠缺支付凭证，对该组证据本院不予采信，该项诉请本院不予支持；原告主张预期收益20000元，依据仅为被告自述每月挣30000多元，同样欠缺证据证实原告按照约定应产生、能产生20000元的预期收益，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照及《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁小兵、崔永菊于本判决生效后十日内支付原告何丛江、任会会双倍返还的定金10000元;
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何丛江、任会会的其他诉讼请求。
本案案件受理费369元，由被告梁小兵、崔永菊承担100元，原告何丛江、任会会承担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李红英
二〇一八年三月十二日
书记员 许 晗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初526号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东力诺瑞特新能源有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初61号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。
法定代表人：景东林。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：胡盛忠，男，生于1951年7月10日，汉族，住四川省仪陇县。
原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告胡盛忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。
审判员 何秋霞
二〇一八年一月三十日
书记员 邹文娟
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1669号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人朱某，绰号“虎哥”，农民，；因本案于2012年4月5日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n辩护人孙学清，浙江杭萧律师事务所律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1809号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某及其辩护人孙学清到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年3月28日凌晨，被告人朱某结伙王诚（另案处理）等人，经事先商量，以攀爬、撬窗的方式进入位于杭州市萧山区拱秀路上的杭州萧山美复科技有限公司的办公大楼内，窃得戴尔牌Vostro230MT型台式液晶电脑5套（含鼠标、键盘），共计价值8813元。案发后，追回电脑主机3台、显示器5台及键盘、鼠标各2个，并已发还给被害单位。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王诚的供述，证人高伟娣、陈国营、郑国志、黄建伟等人的证言，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘查笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押及发还物品清单，照片，当票，存根复印件，案发经过，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人朱某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。有关辩护人提出被告人朱某系从犯的辩护意见，经查，被告人朱某与同案人分工合作、互相配合，所起的地位、作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月5日起至2013年7月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的被告人朱某犯罪所得财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈睿＼n二〇一二年九月四日＼n书记员富美芳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2130号
原告：孟邹秀，女，汉族。
被告：李明刚，男，汉族。
本院受理原告孟邹秀与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟邹秀撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一八年六月二十七日
书记员 李梦兰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初793号
原告盐城市大鹏交通电力有限公司。
法定代表人李程斌，董事长。
被告陕西省高速公路建设集团公司。
法定代表人靳宏利，董事长。
委托代理人刘洋，该公司员工。
本院于2016年1月14日受理原告盐城市大鹏交通电力有限公司诉被告陕西省高速公路建设集团公司加工合同纠纷一案，被告陕西省高速公路建设集团公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本案由审判员王建祥独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2010年5月25日，原、被告根据中标通知书签订定作加工钢结构合同协议书。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告尚欠原告加工款297840元及履约保证金165972.19元。因此原告请求射阳县人民法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告陕西省高速公路建设集团公司提出管辖权异议的主要理由为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，被告与原告签订的是房建合同，应由工程所在地陕西省渭南市蒲城县人民法院管辖。
本院认为，2010年5月20日，原、被告签订的“陕西省渭南至蒲城高速公路房建工程施工第C-F05合同段合同协议书”，虽冠名“房建工程施工合同”及合同协议书中含有“房屋建筑、室外工程、附属设施、绿化、管道、场区道路、围墙、设备等内容”，但原告实际仅中标制作加工“收费站大棚”，并无合同协议书中的其他项目。涉案“收费站大棚”加工制作的主要工作均在江苏省射阳县完成，然后运至高速公路所在地进行安装，符合加工承揽合同的法律特征，并非被告所述的建设工程施工合同。原告加工制作涉案“收费站大棚”的行为地，可认定为合同履行地，故原告向本院提起诉讼不违反法律规定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西省高速公路建设集团公司提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告陕西省高速公路建设集团公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王建祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 林小雨
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱州民初字第3892号＼n原告温某某，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市。＼n被告王某甲，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市，现下落不明。＼n原告温某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告2000年经人介绍认识，2001年8月28日在莱州市民政局登记结婚，婚后生一子王某乙，现年9周岁。因感情不和，我与被告于2008年11月11日分居至今。诉请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子王某乙随原告生活，被告负担抚育费。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，原告温某某与被告王某甲2001年8月28日在莱州市民政局登记结婚，2004年8月13日生一子王某乙。原告主张被告现下落不明，提供原、被告户籍所在地村民委员会出具的证明一份。证明载明：“我村村民温某某，身份证号码为3790091976＊＊＊＊＊＊＊＊，与王某甲，身份证号码为3790091976＊＊＊＊＊＊＊＊，因感情不和于2008年11月份开始分居至今，王某甲于2008年11月份至今下落不明，特此证明。莱州市夏邱镇夏东村（莱州市夏邱镇夏东村村民委员会盖章）2013年9月5日”。＼n审理中，经本院向被告王某甲母亲调查，其表示王某甲离家已经5年，与家中没有联系。＼n原告主张儿子王某乙现随其生活，要求被告每月负担抚养费300元。＼n被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。＼n本院认为，原告主张与被告因感情不和分居、被告现下落不明，提供了原、被告户籍所在地村民委员会出具的被告下落不明的证明，被告母亲亦证明被告现下落不明。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对被告现下落不明、双方分居的事实予以认定。原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。因被告现下落不明，原、被告的婚生子应由原告抚养，被告负担部分抚养费。原告主张的抚养费数额符合受诉法院所在地实际生活水平，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告温某某与被告王某甲离婚。＼n二、原、被告的儿子王某乙由原告温某某抚养；被告王某甲自2014年1月起每月负担王某乙的抚养费300元，于每年的6月30日、12月30日前各给付1800元。＼n案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担430元，被告负担430元；上述费用原告已交纳，由被告直接付给原告430元，限判决生效后七日内付清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长黄欣平＼n代理审判员周绪华＼n代理审判员田光宇＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员任田田
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保566号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人胡雪，女，汉族，1977年12月出生，住四川省简阳市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人胡雪诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执282号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人张雪某，男，汉族。
张某与张雪某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2766号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：张雪某在本调解书生效之日起三日内一次性支付张某经济损失40000元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雪某银行存款40500元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭 涛
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第220号＼n原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。＼n法定代表人蔡全根。＼n委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。＼n委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。＼n被告蔡云。＼n原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告蔡云电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币430.64元及违约金人民币188.49元。2、诉讼费由被告承担。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告蔡云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告自2012年3月起使用原告电话号码XXXXX****XX。2012年7月至今未付清通信费用。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告蔡云应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务费用（移动电话号码XXXXX****XX）人民币430.64元。＼n二、被告蔡云应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币188.49元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告蔡云负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员陈伟＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员吴艳平＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。＼n第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n三、《中华人民共和国电信条例》＼n第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3313号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003197669486。
住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。
被告：吴丕东，男，1987年12月7日出生，汉族，住达县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告吴丕东追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。
审判员 寇菊
二〇一八年九月十一日
书记员 王婷
＼n江苏省宝应县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝氾民初字第29号＼n原告潘某。＼n委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。＼n被告夏某。（现下落不明）＼n原告潘某与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告潘某诉称，原、被告在2003年打工期间相识并建立恋爱关系，在双方相识不到十个月的时间，就仓促举行了结婚仪式，后于2004年1月8日办理结婚登记，2004年1月21日生一女孩取名潘某某。由于婚前原、被告相处时间较短，未能了解双方的性格，导致婚后经常发生矛盾。2011年1月份，双方发生矛盾后，被告便离家出走，至今未归。原告分别于2012年4月份、2013年1月份向法院两次提出离婚，但未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生一女潘诗佳随原告生活，被告支付小孩抚养费。＼n原告提供的证据为：＼n证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；＼n证据2、（2012）宝范民调初字第105号民事裁定书、（2013）宝氾民初字第61号民事裁定书各一份，证明原告曾两次起诉要求与被告离婚；＼n证据3、宝应县氾水镇石桥村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2011年元月份因原、被告双方发生矛盾，被告夏某离家出走。＼n被告夏某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。＼n经审理查明：原、被告于2002年在外打工相识并建立恋爱关系，2004年1月8日办理结婚登记，2004年1月21日生一女孩，取名潘某某，现随原告生活。原告曾分别于2012年4月、2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，遂引起本诉。＼n以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，且小孩在原告处生活，故小孩应随原告生活为宜，子女抚养费待被告出现后，可另行主张。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，相关事实无法查清，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、准许原告潘某与被告夏凤离婚；＼n二、原、被告双方婚生女潘某某随原告潘某生活并由其抚育。＼n本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告潘某负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。＼n审判长祁梁＼n代理审判员王文清＼n人民陪审员徐长俊＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员刁倩倩
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1475号
原告：张俊兰，女，1975年3月10日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：马国平，男，1976年3月18日出生，住仪陇县。
原告张俊兰与被告马国平返还原物纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊兰委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加诉讼。被告马国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判决被告返还原告所有的车牌号为粤BL828**号奇瑞牌小型汽车一辆；２.本案案件受理费由被告马国平负担。事实和理由：原、被告系生意上的合作关系。2014年9月原告购买奇瑞牌小型汽车一辆，车牌号为粤BL828**号。在双方合作期间，原告将该车交由被告使用。2017年初原告要求被告返还车辆，被告一再推脱。
被告马国平电话辩称车辆的实际权利人是马国平。
本院经审理认定事实如下：车牌号为粤BL828**号奇瑞牌小型汽车系按揭购买。原告张俊兰提交的证据显示其偿还了23期按揭款。被告通过微信发送了一张车辆销售公司的收据，原告对该份证据予以认可。原告在庭审过程中认可车辆的实际所有人是马国平。
本院认为，原告主张被告返还车辆，应向本院提交证据证明其系车辆的所有权人，并且被告无合法占有车辆之基础。但原告在庭审中认可车辆的实际所有权人系被告马国平，故对于原告主张返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张俊兰的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何秋霞
二〇一八年七月十三日
书记员 程 潇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初953号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱超，男，1989年4月21日出生于四川省乐山市，汉族，大专文化，无业，住四川省乐山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年4月10日被监视居住。2018年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]938号起诉书指控被告人朱超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月26日22时40分许，被告人朱超在重庆市两江新区xx轻轨站附近，以400元的价格，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.45克)贩卖给代某某，交易完成后被公安民警抓获。随后公安民警从被告人朱超身上查获1包甲基苯丙胺（净重0.23克）、1粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.06克)。
被告人朱超到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人朱超贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人朱超有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人朱超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从2018年8月3日起至2019年2月14日止，应折抵先行羁押的16日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.74克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鄢寒秋
二〇一八年八月三日
法官助理 周 洲
书 记 员 唐 娇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第188号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳开发区迷城娱乐会所，住所地：四川省德阳市峨眉山南路103号旌湖名居苑1-4号。
经营者雷华英，女，汉族，生于1966年4月4日，住四川省罗江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德阳开发区迷城娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3649号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
被告：杜正云，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告杜正云机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2018年5月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回起诉处理。
审判员 安婕娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏 鑫
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第228号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告曾元鹏，男，1991年8月27日出生，汉族，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告曾元鹏电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告曾元鹏自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3363号
原告：绵阳市九顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街**号。
法定代表人：唐渝超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：杜飞，男，汉族，生于1981年2月5日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司与被告杜飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月25日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由绵阳市九顺物业服务有限公司负担。
审判员 文 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄雯莎
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第2965号＼n罪犯邓易忠，男，1991年8月27日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市花都区人民法院于2011年9月26日作出（2011）穗花法刑初字第744号刑事判决，以被告人邓易忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯邓易忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯邓易忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年5月获得表扬、2013年1月获得表扬、2013年5月获得表扬，2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣2分。罚金人民币三千元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯邓易忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯邓易忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年6月16日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2100号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
被告：李某，女，2009年01月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年九月十日
书记员 方莉红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第916号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路****号。
代表人：吴明安，行长。
委托代理人：付汉胜，公司职员。
被告：杨云兴。
被告：熊宝英。
被告：杨亚琦。
被告：倪牡华。
原告浙江长兴农村合作银行与被告杨云兴、熊宝英、杨亚琦、倪牡华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人付汉胜，被告杨云兴、杨亚琦到庭参加诉讼，被告熊宝英、倪牡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年7月9日，被告杨云兴向原告借款18万元，就此双方签订《个人循环保证借款合同》一份，双方对借款期限、利率和还款方式、保证责任、违约责任等均做出了明确约定。被告杨亚琦在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，被告熊宝英、倪牡华向原告出具《保证承诺约定书》，均约定为被告杨云兴的借款提供连带责任保证。原告按约定向被告杨云兴交付了款项。但到期后，各被告未履行还款义务。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告杨云兴归还原告借款本金18万元，利息9417.47元，（利息暂从2014年6月16日计算至2015年6月15日，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），合计189417.47元；2、被告熊宝英、杨亚琦、倪牡华对被告杨云兴的上述债务担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明被告杨云兴向原告借款18万元，被告杨亚琦提供担保，双方对借款利息，借款期间，违约责任、保证范围等事项进行了约定；
2、《保证承诺约定书》一份，证明被告熊宝英、倪牡华为本案借款提供连带责任保证，双方对保证期间、保证范围等事项进行了约定；
3、借款借据一份，证明原告按合同约定已向被告杨云兴发放借款18万元；
4、利息清单一份，证明截止2015年6月15日，被告杨云兴尚结欠原告借款本金18万元，利息、罚息9417.47元，合计189417.47元。
被告杨云兴辩称：借款属实，现缺乏还款能力。
被告杨亚琦辩称：担保属实。
被告杨云兴、杨亚琦未向本院提供证据。
被告熊宝英、倪牡华未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告熊宝英、倪牡华拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。交出庭当事人质证并经本院经审查认为，原告提供的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年7月9日，被告杨云兴因生产经营消费需要向原告申请借款。当日，原告与被告杨云兴、杨亚琦签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告杨云兴向原告借款18万元，借款期限从2013年7月9日至2014年6月15日，借款利率为月利率8.4‰，按季付息，每季月末的20日为结息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告杨亚琦在保证人处签字为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用。双方同时约定，原告收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。
同日，被告熊宝英、倪牡华向原告出具了《保证承诺约定书》，为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等实现债权的费用。2014年6月16日，原告依约向被告杨云兴发放了18万元借款。截止2015年6月15日，被告杨云兴尚结欠原告借款本金18万元，利息、罚息9417.47元，合计189417.47元。
本院认为：（一）原告与被告杨云兴、杨亚琦签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杨云兴提供借款后，被告杨云兴即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告杨云兴未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，故应承担归还原告借款本息的民事责任。截止2015年6月15日，被告杨云兴尚结欠原告借款本金18万元，利息、罚息9417.47元，合计189417.47元。故对原告要求被告杨云兴给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2015年6月15日之后的利息、罚息依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际履行之日。
（二）被告杨亚琦在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，被告熊宝英、倪牡华向原告出具了《保证承诺约定书》，均约定为被告杨云兴的借款提供连带责任保证，故被告熊宝英、杨亚琦、倪牡华对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云兴给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金18万元、利息9417.47元（利息计算至2015年6月15日），合计189417.47元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年6月15日之后的利息、罚息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际履行之日；
二、被告熊宝英、杨亚琦、倪牡华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4088元，减半收取2044元，由被告杨云兴、熊宝英、杨亚琦、倪牡华共同承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一五年十一月十日
书记员 文丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2137号
原告：张秀德，女，汉族。
被告：李明刚，男，汉族。
本院受理原告张秀德与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀德撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一八年六月二十七日
书记员 李梦兰
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）津法民初字第04704号＼n原告：徐先有，男，汉族，1973年5月8日出生，住四川省泸县。＼n被告：张怀友，男，汉族，1966年12月16日出生，住重庆市渝北区。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地：重庆市铜梁县巴川镇和平路38号，组织机构代码90372671-8。＼n负责人：冉宏，总经理。＼n委托代理人：王立，公司员工，特别授权。＼n原告徐先有与被告张怀友、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐先有，被告张怀友，被告保险公司的委托代理人王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐先有诉称：2014年4月21日14时15分，被告张怀友驾驶渝AW69**号小型轿车由吴市往油溪方向行驶至江津区永津路油溪镇小板桥路段时，与对向由苏某驾驶的渝C721**号中型客车相撞，渝C721**号车乘客原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张怀友负事故全部责任。原告受伤后在江津区油溪中心卫生院住院治疗22天。被告保险公司应在交强险责任限额内承担责任，请求被告赔偿原告护理费1760元、住院伙食补助费986元、误工费11610元、交通费955.7元、财产损失费1685元，共计16966.7元。＼n被告张怀友辩称：护理费不应主张。交通费过高，误工费过高。财产损失费不认可。我支付了原告医疗费1000元及现金300元。＼n被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。渝AW69**号车在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险责任限额内依法赔偿。护理费认可40-50元／天，计算21天。住院伙食补助费应按当地公务员出差补助标准计算。误工费认可50元／天，计算42天。交通费由法院酌情确定。财产损失费不认可。＼n经审理查明：2014年4月21日14时15分，被告张怀友饮酒后驾驶渝AW69**号小型轿车由吴市往油溪方向行驶至江津区永津路油溪镇小板桥路段时，与对向由苏某驾驶的渝C721**号中型客车相撞，致渝C721**号车乘客聂某、徐某甲、徐先有受伤，徐某甲手机损坏，两车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001160201403158号道路交通事故认定书认定，张怀友驾驶机动车不按规定会车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，承担事故全部责任；苏某、聂某、徐某甲、徐先有不承担事故责任。原告徐先有受伤当日在江津区油溪中心卫生院住院治疗于2014年5月12日出院，住院共计21天。伤情诊断为：多处软组织挫伤，左胸肋骨骨折？出院医嘱：出院继续休息三周，抗炎，活血化瘀，消肿止痛，对症治疗，观察左胸疼痛变化，必要时复查胸部CT三维成像，排除左胸肋骨骨折可能，门诊随访。原告徐先有产生的医疗费被告张怀友支付1000元，其余医疗费在本案审理时尚欠医院，原告徐先有表示医疗由其与被告案外结算，不在本案中处理。原告徐先有在事故发生前在广东省某制衣厂从事制衣工作。徐先有手机于2013年2月购买，新机购置价为1680元。渝AW69**号车系被告张怀友所有，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张怀友支付原告徐先有现金300元。＼n原告徐先有因交通事故产生如下损失：护理费1680元（80元／天×21天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、误工费4073.19元（35398元／年÷365天×42天）、交通费200元、财产损失费（手机维修）400元，共计6773.19元。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院证、护理登记卡、交通费发票、收条、预交款收据、工作证明、手机购机发票、投保单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告张怀友驾驶机动车不按规定会车，交警部门认定被告张怀友负事故全部责任，苏某、聂某、徐某甲、徐先有不承担事故责任，符合法律规定，本院予以确认。对原告徐先有的合法损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告张怀友承担。审理中原告徐先有表示医疗费不在本案中处理，由当事人自行结算，本院予以支持。原告请求护理费80元／天符合法律规定，本院予以支持。护理费应计算21天。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为20元／天，天数计算21天。关于误工费，原告徐先有在事故发生前从事制衣工作，但未提供其有固定收入或近三年的平均收入状况的证明，原告的误工费标准应按上年度相同行业制造业平均工资计算为96.98元／天（35398元／年÷365天），天数为住院及医嘱建议休息天数，共计42天。交通费本院酌情确定为200元。关于财产损失费，原告徐先有的手机在事故中损坏，本院综合考虑，酌情确定修理费400元。对原告徐先有的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿护理费1680元、住院伙食补助费420元、误工费4073.19元、交通费200元、财产损失费400元，共计6773.19元。被告张怀友预付的医疗费1000元由当事人自行结算。被告张怀友支付原告现金300元，扣除被告应张怀友承担的诉讼费200元，多支付的100元在原告应得赔偿款中扣除，由保险公司直接支付被告张怀友，原告实际应得6673.19元（6773.19元－100元）。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐先有护理费1680元、住院伙食补助费420元、误工费4073.19元、交通费200元、财产损失费400元，共计6773.19元，其中直接支付原告徐先有6673.19元，直接支付被告张怀友100元。＼n二、驳回原告徐先有的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元减半收取200元，由被告张怀友负担。此款原告徐先有已预交本院，并已在被告张怀友给付原告徐先有的预付款中抵扣，被告张怀友不再实际履行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员邓亚囡＼n二〇一四年七月四日＼n书记员张珍桔＼n
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2894号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
统一社会信用代码：914403000515489145。
被告：杨洋，男，1991年8月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨洋追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 叶燕
二〇一八年九月五日
书记员 何垚
咸阳市渭城区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)陕0404执恢48号
杜某某、贾某某、杜某某、某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组：
本院于2017年5月15日以（2017）陕0404执恢90号执行裁定书对杜某某、贾某某、杜某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案终结本次执行程序。现因杜某某、贾某某、杜某某发现被执行人某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复杜某某、贾某某、杜某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
执行员 ：边荣康
联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01384号
原告：徐建军，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，辽宁文正律师事务所律师。
被告：王辉，男，汉族。
原告徐建军为与被告王辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告徐建军及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要，于2012年12月29日向原告借款20万元，同时出具欠条，欠条约定：今借人民币20万元，年利息2分，借款期限2012年12月29日起至还款日止。原告如约于当日将20万元通过银行转给被告。几年来，被告陆续给付利息54000.00元，截止2015年9月，尚欠本金200000.00元，尚欠利息56000.00元。该欠款经原告多次催要，但未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还200，000.00元及利息56000.00元（按年利息二分计算，自2013年1月开始至2015年9月底止）。
被告王辉未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月29日被告王辉向原告徐建军借款200000.00元，用于做买卖，并出具欠条一份，约定年利息2分，借款期限2012年12月29日至还款日止。原告于当日在中国建设银行以转账汇款的方式从原告徐建军名下付款账号6227000650070040055汇入200000.00元到被告王辉名下的收款账号4340620650047836。经原告多次催要，被告对该笔借款至今未予以偿还。被告于2013年6月份还款24000.00元，于2015年7月份还款30000.00万元，共还款54000.00元。被告尚欠原告本金146，000.00元及利息（按年利息二分计算，自2013年1月开始至2015年9月底止）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、中国建设银行转账凭条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告王辉向原告徐建军借款并出具欠条的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效。被告王辉应履行还款义务。现被告王辉尚未还清全部借款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金和利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉称被告王辉所还54000.00元为利息，本院不予认可，故被告王辉应偿还原告徐建军尚欠的本金及利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉偿还原告徐建军欠款本金146000.00元及利息（按年利息二分计算，自2013年1月开始，计算至2015年9月底止）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140.00元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1573号
原告：李碧智，女，汉族，1994年3月2日出生，住绵阳市涪城区。
被告：冯明雄，男，汉族，1975年9月16日出生，住四川省盐亭县。
被告：白凤玲，女，汉族，1974年11月22日出生，住绵阳市游仙区。
原告李碧智诉被告冯明雄、白凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李碧智于2018年5月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李碧智的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李碧智撤诉。
本案减半收取诉讼费5250元，由原告李碧智承担。
审判员 周 宏
二〇一八年五月七日
书记员 黎小娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3078号
原告剑阁县佳捷商贸有限公司，住所地。
法定代表人李勋林，系该公司经理。
委托诉讼代理人许燕梅，四川瀚毅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司，住所地。
负责人谢薇，系该公司经理。
原告剑阁县佳捷商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公��绵阳军民融合支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，适用简易程序审理，后来发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月13日裁定转为普通程序，并于2018年6月14日向原告送达补交案件受理费通知，原告剑阁县佳捷商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告剑阁县佳捷商贸有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1168元，减半收取584元。
审判长 王 沉
审判员 王 志
审判员 周翠香
二〇一八年六月二十一日
书记员 王文静
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩35号
被拘留人：高元文，男，汉族，1967年5月30日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行吴帝成申请执行高元文民间借贷纠纷一案中，被执行人高元文拒不报告财产，拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对高元文拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十三日
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第997号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因盗窃于2010年8月15日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审，经本院决定，于2015年11月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）971号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，并建议对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年7月26日晚上，被告人陈某采用溜门入室的方式进入绍兴市上虞区百官街道凤山新村68号被害人张某家中进行盗窃，后在盗窃过程中被张某当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，被害人张某陈述，证人徐某证言，辨认笔录及照片，现场勘验记录及照片，行政处罚决定书，抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一五年七月二十七日起至二〇一六年三月三十日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年十一月三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩37号
被拘留人：陈强，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行陈强借款合同纠纷一案中，被执行人陈强拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初28428号
原告：梁某某，女，1987年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：施安娜，安徽怀谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽怀谷律师事务所律师。
被告：林某1，男，1974年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：付洋，上海韩明志律师事务所律师。
原告梁某某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人施安娜、ＸＸ，被告林某1及其委托诉讼代理人付洋到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意本案适用简易程序延长45天审理。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子林某2随原告共同生活，被告自离婚之日起每月支付抚养费8,000元至其十八周岁时止；3.判令依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年4月相识，同年11月11日登记结婚，2015年2月2日生育儿子林某2。孩子出生后被告对原告及孩子不管不问，林某2自出生以来均是由原告照料，被告从未尽过一点作为父亲的责任，且被告在婚姻关系存续期间经常无故殴打、辱骂原告，原告分别于2015年10月、2017年6月向法院提起离婚诉讼，但法院均判决不准离婚，现原告认为夫妻感情完全破裂，故提起诉讼。
被告林某1辩称，婚后双方感情非常好，经常一起出去旅游，且孩子出生后被告也尽到养育、照顾孩子的义务。2018年1月原告私自将孩子带回郑州，且拒绝被告通过视频看望孩子的要求。被告认为与原告还有感情，故不同意离婚，若原告坚持要求离婚或法院认为双方感情已破裂，则孩子应由被告抚养，不同意原告抚养费8,000元的主张。
本院经审理查明事实如下：被告林某1系再婚。原告梁某某与被告林某1于2009年11月11日登记结婚，2015年2月2日生育一子名林某2。婚后双方感情不和，原告曾于2015年10月、2017年6月两次提出离婚。2017年年底原告将林某2从上海带回郑州随原告及其家人共同生活。婚前被告名下有一辆牌号为皖AKXX**广州本田小轿车。婚姻关系存续期间，双方以3,500,000元的价格共同购买了本市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1203室房屋)，产权登记原、被告各占50%的份额，双方共同贷款920,000元，贷款尚未还清。庭审中原告表示其于6月底前将房屋折价款4,430,000元打入法院账户，若逾期则1203室房屋在本案中暂不作处理。
审理中，原告陈述孩子基本由原告抚养管教，其从事教育类工作，每月收入5,000至6,000元。被告称其每月收入12,000元左右。原告认为被告有存款300,000元，被告确认其有存款及工资积余等90,000元，并称原告处亦有存款。
另查明，原告于2012年2月至上海市浦东新区心理咨询中心做了心理咨询，该中心的就医记录显示原告精神无异常，后原告再无其他就医记录。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、法律文书、照片、病历手册、收据，被告提供的浦东新区精神卫生中心诊断材料、聊天记录、出院证明书、照片、上海市商品房预售合同、房屋交接书、房地产买卖合同、房地产买卖居间协议书、收款收据、个人所得税纳税申报表、个人所得税完税证明、上海市房地产权证及双方的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告两次提起离婚诉讼，被判决不予准许后，夫妻关系均未能够得到改善。现原告第三次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故本院予以准许。考虑到子女的健康成长，本院认为林某2随原告共同生活更为合适，原告主张被告每月支付抚养费8,000元，金额明显过高，从被告提供的收入证明及当地教育、医疗、消费、收入水平等因素综合考量，本院认为被告每月支付抚养费3,000元较为合理。被告婚前所购车辆为其婚前财产，应归被告所有。对双方争议的存款，除被告自认的90,000元外，因双方均未提供证据证明各自的主张，故本院对此不予认可。因1203室房屋产权份额已明确为原、被告各半所有，双方现均无能力支付对方相应房屋折价款，故本案中对该房屋不作分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告林某1离婚；
二、婚生子林某2随原告梁某某共同生活，被告林某1自2018年8月起每月支付抚养费3,000元至其十八周岁时止；
三、在被告林某1名下的牌号为皖AKXX**广州本田小轿车归被告林某1所有；
四、被告林某1于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某45,000元后，在被告林某1处的存款及工资积余归被告林某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁某某、被告林某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一八年八月二日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执708号
申请执行人马晓东，男，汉族。
被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司。
本院在执行马晓东与成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2062号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年九月一日
书记员 王玉琼