江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2416号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：邢运河，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华香，女，汉族，1968年10月1日生，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
原审被告：沧州市南大港管理区广通运输队，住所地河北省沧州市南大港兴港路。
法定代表人：李从敬，该运输队总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下除判决主文外简称中国人财保沧州分公司）因与被上诉人李华香、原审被告沧州市南大港管理区广通运输队（以下简称广通运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿48559元或将本案发回重审。事实和理由：1、被上诉人系农村户口，其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，被上诉人一审中提供的证据无证明人手印、盖章，一审法院以此作为定案依据有失公允；2、误工费应当根据工资停发证明及误工证明予以判决，一审法院未核实误工证明真伪判令上诉人承担误工费错误；3、一审法院庭后自行调查的相关证据未交由当事人质证，不能作为定案依据。
被上诉人李华香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告广通运输队未作答辩。
李华香向一审法院起诉请求：判令中国人财保沧州分公司、广通运输队赔偿残疾赔偿金等各项损失103786元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月15日17时20分左右，邱广斌驾驶广通运输队所有的冀Ｊ×××××、冀JTS**挂重型半挂牵引车行驶至121省道马坝龙虾城路口路段时，与李华香驾驶的二轮电动车发生相撞，致李华香受伤住院治疗、两车损坏的交通事故，该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，李华香驾车上道路时未让道路内车辆优先通行，违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条之规定，负事故主要责任；邱广斌驾车对前方疏于观察，未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。
李华香于受伤当日被送至盱眙县第二人民医院治疗，被诊断为：脑震荡，脑挫伤待排？全身多处软组织挫伤。2015年5月28日，李华香出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、左侧10肋骨骨折；4、胸7椎体骨折；5、腰2、3、4左侧横突骨折、腰3右侧横突骨折。出院医嘱：休息3月，加强营养等。此期间李华香共产生医疗费17304.45元（此费用均由广通运输队垫付）。
2015年9月22日，李华香所驾驶的二轮电动车经盱眙县价格认证中心评估，该车在事故中受损严重，评损金额为1780元。
2015年11月6日，一审法院委托淮安市楚州医院司法鉴定所对李华香伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评估鉴定。同月20日，淮安市楚州医院司法鉴定所对李华香的损伤作出鉴定，鉴定意见为：李华香因交通事故致胸7椎体压缩性骨折（椎体压缩高度已达一椎体高度的1/3以上）的伤残等级为十级；李华香伤后的误工期限为120日、伤后的护理期限为60日（包括住院期限）、营养期限为60日。李华香支付鉴定费1560元。
另查明，2014年11月，广通运输队为冀Ｊ×××××、冀JTS**挂重型半挂牵引车在中国人财保沧州分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月14日0时起至2015年11月13日24时止。本起事故发生在保险期限之内。
再查明，李华香系盱眙县马坝镇楚东居民委员会长期居民，一直在马坝镇街道居住与生活。其自2014年10月起一直在盱眙县马坝镇街道永成饭店打工，直至本起事故发生前夕。其每月工资3000元左右，事故发生后，其工资全部停发。
一审中，李华香主张住院伙食补助费2500元（50日×50元/日）、营养费1800元（60日×30元/日）、护理费6000元（60日×100元/日）、误工费12000元（120日×100元/日）、残疾赔偿金74346元（37173元/年20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、车辆损失费1780元、鉴定费1560元，合计103786元。
对于李华香主张的各项损失，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
1、住院伙食补助费1935元。李华香实际住院43日，酌定其每日住院伙食补助费按45元计算，故其住院伙食补助费为1935元（43日×45元/日）。
2、营养费1800元。李华香因交通事故致身体多处受伤，伤情较为严重，其住院期间确需加强营养，出院医嘱建议加强营养，酌情确定李华香每日营养费按30元计算，同时根据淮安市楚州医院司法鉴定所的鉴定意见，李华香营养期限为60日，故对其主张的营养费可确定为1800元（60日×30元/日）。
3、护理费5400元。李华香因交通事故致脑震荡、全身多处软组织挫伤、左侧10肋骨骨折、胸7椎体骨折、腰2、3、4左侧横突骨折、腰3右侧横突骨折等，根据淮安市楚州医院司法鉴定所的鉴定意见，李华香护理期限为60日，因李华香未能举证证据护理人员的工资标准，酌情确定每日护理费按90元标准计算，故护理费为5400元（60日×90元/日）。
4、误工费12000元。因李华香事发前一直生活居住在城镇，其自2014年10月起一直在盱眙县马坝镇街道永成饭店打工，其每月工资3000元左右，事故发生后，其工资全部停发。根据淮安市楚州医院司法鉴定所的鉴定意见，李华香伤后误工期限为120日，故李华香主张的误工费确定为12000元（3000元/月÷30日×120日）。
5、残疾赔偿金74346元，因李华香事发前一直生活居住在城镇，因而对其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算赔偿费用，根据淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人李华香因交通事故致胸7椎体压缩性骨折的伤残等级为十级，故该项费用为74346元（37173元/年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金3000元。因李华香损伤构成十级伤残，此损伤对其造成相应的精神痛苦，结合本案侵权事实以及双方当事人过错程度，酌情确定李华香精神抚慰金为3000元。
7、交通费用500元，诉讼中李华香主张800元交通费用，但并未提供相关证据证明，考虑到其受伤后确需治疗以及伤情鉴定等实际需要，酌情确定交通费用为500元。
8、车辆损失1780元。根据盱眙县公安局交警大队事故责任书的认定，因两车相撞，致两车损坏，且该二轮电动车经盱眙县价格认证中心评估，该车在事故中受损严重，评损金额为1780元。故对李华香主张的车损1780元予以确认。诉讼中，虽然中国人财保沧州分公司对车损有异议，但并未提供相关证据予以反驳，故对其辩解意见，不予采信。
9、鉴定费1560元，诉讼中，李华香提供了淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定意见书以及支付1560元鉴定费的票据，对此费用予以确认。
以上各项费用总计为102321元（其中第1-2项为医疗费用赔偿限额内费用3735元；第3-7项为死亡伤残赔偿限额内费用95246元；第8项为财产损失赔偿限额内费用1780元）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”，同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
结合本案，2015年4月15日，邱广斌驾驶广通运输队所有的重型半挂牵引车行驶至121省道马坝龙虾城路口路段时，与李华香驾驶的二轮电动车发生相撞，致李华香受伤住院治疗、两车损坏的交通事故，该事故经盱眙县公安局交警大队认定，李华香负事故主要责任，邱广斌负事故次要责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任证明书，予以确认。诉讼中中国人财保沧州分公司虽然对事故责任认定书有异议，但并未提供相关证据予以反驳，因而对于其辩解意见，不予采信。因肇事货车在中国人财保沧州分公司投保了交强险，故中国人财保沧州分公司应在交强险医疗责任限额10000元内赔偿3735元；在交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元内赔偿95246元；在财产损失赔偿限额内赔偿1780元。因而中国人财保沧州分公司在本案中共应承担赔偿费用为100761元（3735元＋95246元＋1780元）。因邱广斌驾驶的货车属于广通运输队所有，其驾车行为系履行职务行为，故其行为后果由广通运输队予以承担。本案因调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、中国人财保沧州分公司于判决生效之后三十日内赔偿李华香各项损失共计100761元。二、驳回李华香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，鉴定费1560元，合计2748元，由李华香负担1000元，广通运输队负担1748元。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
二审另查明，被上诉人一审中为证明其存在误工费损失，提交了盱眙马坝永成饭店经营者赵玉清的证明，一审法院向赵玉清核实了相关情况，并作了调查笔录。
本院认为，关于一审判决误工费、残疾赔偿金是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费是受害人因遭受人身损害而误工减少的收入，受害人发生交通事故前在城镇上班，收入来源于城镇，因本起交通事故而收入减少，对此提供了其供职的单位负责人出具的证明，上诉人称证明无手印和公章，因出具证明的单位系个体工商户，赵玉清系个体工商户的经营者，一审法院对赵玉清亦进行过核实。一审法院以该证明作为定案依据并无不当。上诉人称一审调查笔录未经质证不能作为定案依据，二审中，上诉人对调查笔录亦不认可。对此，本院认为，一审法院未将调查笔录交由上诉人质证，程序上虽有瑕疵，但一审法院核实情况与赵玉清出具的证明内容一致，在上诉人未能提交相反证据的情况下，该证明可以作为定案依据，一审法院据此判决误工费、残疾赔偿金并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2376元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 陈锦蓉