镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2592号
原告：田华山，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：王问鼎，男，1993年6月10日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：奚彩忠、张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：何雄清，男，1976年5月18日生，汉族，住江苏省镇江。
第三人：镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市润州区电力路*号。
法定代表人：朱夫，该院院长。
委托诉讼代理人：赵敏，该院员工。
委托诉讼代理人：温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
原告田华山与被告王问鼎、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财险公司）、何雄清、第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦钶凯，被告王问鼎委托诉讼代理人张松，被告人民财险公司委托诉讼代理人屠训以及被告何雄清、第三人镇江市第一人民医院委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及财产损失共计11514677.6元并承担本案诉讼费及鉴定费。
事实和理由：2015年8月27日19时许，被告王问鼎驾驶苏Ｌ×××××轿车沿五峰山路由北向南行驶至东方路路口时注意交通动态不够，与此时行驶至此被告何雄清驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，致两车受损，原告受伤。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定王问鼎及何雄清分别承担事故的同等责任。经查，苏Ｌ×××××轿车系被告王问鼎本人所有，该车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险100万元。事故发生后，原告因救治产生各项损失，包括医疗费551.6元、住院伙食补助费1000元、营养费1980元、误工费24000元、护理费7200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元及交通费600元、财产损失500元等。原告索赔无果，诉至法院请求判如所请。
被告王问鼎辩称：对事故的发生及公安部门的责任认定没有异议；苏Ｌ×××××轿车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告人民财险公司赔偿原告损失。本被告为原告垫付的17350元医疗费要求在本案中一并处理。
被告人民财险公司辩称：第一，对事故的发生及公安部门的责任认定没有异议；苏Ｌ×××××轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险同时投保了不计免赔险，对于超出交强险部分承担50%的赔偿责任。第二，因本案事故致被告何雄清受伤，交强险需要预留其份额。第三，原告主张的部分费用过高，其中，医疗费应扣除10%非医保用药，医药费中已经包含原告部分住院伙食费不应重复计算应予以扣除，住院伙食补助费认可每天18元标准，营养费每天15元标准，误工费不认可，护理费认可每天60元标准，残疾赔偿金根据原告户籍要求按照农村标准计算，交通费认可300元，财产损失不认可。第四，本被告不承担诉讼费及鉴定费。
被告何雄清辩称：对事故的责任认定有异议，本案交通事故系被告王问鼎所致，应由王问鼎承担事故全责；本人自愿将交强险预留的赔偿部分让给原告优先使用。
第三人述称：截至2015年9月16日原告在第三人处住院治疗产生医疗费42165.73元，除已预交的17000元原告尚拖欠25165.73元。另原告还拖欠第三人门诊医疗费2518.6元。原告共计拖欠27684.33元未支付，请求判令被告直接将上述拖欠费用支付至第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、证明、鉴定意见书、鉴定费票据，被告王问鼎提交的抢救费票据、预收款凭证，第三人提交的欠费通知单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书，未显示存在公安部门认定事实及适用法律错误之处，本院对该事故认定书予以确认；2.原告提交的收入减少证明及工资证明，主要载明原告是镇江超威纳米科技有限公司职工，月平均工资收入4000元，自本案事故发生以来未再至公司上班，公司停发其工资和福利。被告人民财险公司对真实性不予认可。该两份证明盖有镇江超威纳米科技有限公司公章，可以认定由该公司出具，对于其证据效力本院将结合其他证据综合认定；3.第三人提交的2015年8月27日的医药费票据五张，载明姓名为田华山并盖有第三人收费专用章，本院对该证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:苏Ｌ×××××轿车系被告王问鼎本人所有，该车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔险，保险期间均自2015年7月22日至2016年7月22日。
2015年8月27日19时许，被告王问鼎驾驶上述轿车沿五峰山路由北向南行驶至东方路路口时注意交通动态不够，此时被告何雄清驾驶电动自行车（乘坐人为原告）沿东方路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告和被告何雄清受伤，车辆受损。镇江市公安局新区分局交通警察大队当日做出道路交通事故认定书，认定被告王问鼎和何雄清分别承担事故的同等责任。事发后，原告被送至第三人处住院救治，后于2015年9月16日出院，诊断为：双侧额部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左侧颞骨骨折。上述期间之后原告又陆续至第三人处复诊，原告上述治疗产生医疗费45330.93元（已扣除住院期间伙食费255元）45034.33元，包括住院42165.73元（含伙食费255元）、门诊2518.6元及抢救费350元，其中被告王问鼎垫付17350元，其余款项原告至今未向第三人支付。后原告又至医院复诊，支付医疗费551.6元。原告尚欠第三人27684.33元未支付。
审理中，经原告申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神损伤程度进行法医学评定，该所于2016年10月28日作出鉴定意见：颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。后本院又委托江苏大学司法鉴定对原告伤后伤残程度及误工、护理、营养期限进行法医院评定，该所于2016年11月25日做出鉴定意见：原告构成道路交通事故十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告支付两次鉴定费4477元（含邮寄费40元）。原、被告对上述鉴定意见均无异议。
另查明：原告是镇江超威纳米科技有限公司职工，从事涂层工作，月平均工资为4000元。本案事故发生后，原告未再至该公司上班，该公司未再发放其工资和福利。被告何雄清事发后也因受伤住院救治。2016年8月2日，被告何雄清出具一份证明，载明：本人自愿将交强险赔偿部分让给原告优先使用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王问鼎驾驶苏Ｌ×××××轿车与被告何雄清驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，公安部门认定两被告分别承担事故同等责任，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致第三人受损的，应由承保该机动车交强险的保险公司在交强险范围、限额内承担赔偿责任。交强险不足赔偿的，再由承保商业三者险的保险公司和其他侵权人根据责任比例予以赔偿。被告人民财险公司承保了苏Ｌ×××××轿车的交强险和商业三者险，其应先在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由被告人民财险公司在商业险赔偿限额按照责任比例赔付。综合全案因素，该赔偿责任比例为60%，其余40%由另一侵权人即被告何雄清赔偿。另原告尚未付清第三人医疗费相关费用，第三人主张该费用，第三人主张被告直接向其支付所欠医疗费，不违反法律规定，本院予以支持应予支持。
原告主张各项损失，本院认定如下：医药费经票据核对为45330.93元（已扣除住院期间伙食费255元）；住院伙食补助费计算为700元（35元/天×20天）；营养费1380元（23元/天×60天）；护理费按照住院期间80100元每天出院后每天70元确定为44004800元（80100元/天×20天+70元/天×40天）；关于误工费，原告是镇江超威纳米科技有限公司职工，月平均工资为每月4000元，该公司已出具证明原告受伤后该公司已停发其工资，有镇江超威纳米科技有限公司出具的误工证明等证据佐证，本院予以确认，被告未能提供证据反驳，故原告主张但原告主张其受伤前月平均收入为4000元，未提供完税凭证等证据予以佐证，本院不予采信。本院参照相关行业标准并予以调整确定原告误工损失为21000元误工费24000（35004000元/月×6个月）并无不当，应予支持；关于残疾赔偿金，原告从事非农业性工作，该费用应按照城镇标准计算为74346元；精神损害抚慰金确定为5000元，该费用在交强险范围内优先赔付；交通费根据原告救治情况确定为400元；关于财产损失，原告未提供充分证据予以证明其金额，本院不予支持。综上，原告在交强险伤残赔偿限额损失共计105146108546元，未超过交强险限额，直接由被告人民财险公司赔付。原告医疗赔偿限额损失共计47410.93元（含拖欠第三人的医疗费27684.33元），由被告人民财险公司承担32446.56元[10000元+（47410.93元-10000元）×60%]，其中赔付原告2376.6元，返还被告王问鼎垫付费用17350元，其余12719.96元直接支付给第三人；被告何雄清承担14964.37元[（47410.93元-10000元）×40%]，该款项直接向第三人支付。原告拖欠第三人的27684.33元应予支付。两次鉴定费共计4477元（含邮寄费40元），有票据为证，本院予以确认，该费用列为诉讼费处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田华山损失107522.6123642.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王问鼎17350元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人镇江市第一人民医院医疗费12719.96元。
四、被告何雄清于本判决生效之日起十日内支付赔偿第三人原告田华山镇江市第一人民医院损失14964.37元。
四、原告田华山于本判决生效之日起十日内支付第三人镇江市第一人民医院27684.33元。
五、驳回原告田华山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元、两次鉴定费4477元，合计5052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨广
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘婷
附上诉须知及本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。