黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初1124号
原告郝俊洁，女，住河北省石家庄市（系原告张天博法定代理人）
原告郝俊梅，女，住汤原县汤原镇。
原告赵强，男，住北京市门头沟区。
原告张天博，男，住河北省石家庄市。
四原告委托代理人唐明菊，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
被告李战国，男，住汤原县汤原镇。
被告张海贵，男，住汤原县香兰镇。
被告刘玉国，男，住汤原县汤原镇。
被告汤原县顺达出租车有限公司，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人赵化勇，男，职务经理。
被告汤原县凯驰出租车有限公司，住所地汤原县。
法定代表人满玉奇，男，职务董事长。
委托代理人郑宏，住佳木斯市郊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住佳木斯市前进区。
法定代表人李慧君，职务经理。
委托代理人战宝石，系黑龙江中殿律师事务所律师。
原告郝俊洁、郝俊梅、赵强、张天博与被告汤原县顺达出租车有限公司（以下简称顺达公司）、汤原县凯驰出租车有限公司（以下简称凯驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称保险公司）、李战国、张海贵、刘玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人唐明菊，被告李战国、凯驰公司委托代理人郑宏、保险公司委托代理人战宝石到庭参加诉讼。被告张海贵、刘玉国、顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告分别向本院提出诉讼请求：1、原告郝俊洁损失合计126729.05元（医疗费17401.17元、伙食补助费1100元、误工费18470.32元、护理费9235.16元、伤残赔偿金56498元、营养费3000元、被扶养人生活费10508.3元、精神损害抚慰金2000元、交通费6116.1元、鉴定费2400元）；原告郝俊梅损失合计48138.89元（医疗费8720.83元、伙食补助费700元、误工费23087.9元、护理费9235.16元、营养费3000元、交通费900元、鉴定费2400元、医疗物品费95元）；原告赵强损失合计11324.3元（医疗费9035.1元、伙食补助费500元、误工费769.6元、护理费769.6元、营养费250元）；原告张天博医疗费损失1515元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日16时许，被告李战国驾驶黑DT5719号奇瑞牌小型轿车在振兴路由东向西行驶至光明街与振兴路交叉口处时，与由北向南行驶的被告张海贵驾驶的黑DT1598号北京现代牌小型轿车相撞，相撞后被告李战国又与在振兴路上被告刘玉国停驶的黑DT5090号奇瑞牌小型轿车相撞，造成三方车辆损坏，四原告及另一乘车人李玉海受伤的交通事故。经汤原县公安局交通警察大队汤公交认字（2017）第035号道路交通事故认定书认定，被告李战国负此事故的主要责任，被告张海贵负次要责任，被告刘玉国，原告郝俊洁、郝俊梅、赵强、张天博无责任。原告认为，原告受伤后的损失首先应由被告保险公司在法律规定的限额内赔偿，不足部分按责任划分给与赔偿。被告顺达公司应与被告李战国承担的责任部分承担连带责任。被告凯驰公司应与被告张海贵承担的责任部分承担连带责任。各原告诉至法院，请求法院作出公正的裁决。
被告李战国辩称，对交通事故的事实以及责任认定的真实性无异议，赔偿费用问题与被告保险公司意见一致。
被告凯驰公司辩称，其公司两台车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险、道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，原告提出的诉讼请求在保险限额内，应当由被告保险公司承担赔偿责任，其公司以及驾驶员不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，其公司同意在交强险及商业三者险的范围内承担相应的赔偿责任，本案中追加作为承保道路客运承运人责任险的保险公司无法律依据。原告部分诉讼请求不符合法律规定，对此部分保险公司不予赔偿。其他答辩意见在质证阶段提出。
被告张海贵、刘玉国、顺达公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定案件事实如下：2017年2月5日16时许，被告李战国驾驶黑DT5719号奇瑞牌小型轿车在振兴路由东向西行驶至光明街与振兴路交叉路口处时，与由北向南行驶的被告张海贵驾驶的黑DT1598号北京现代牌小型轿车相撞，相撞后被告李战国驾驶的事故车辆与在振兴路上被告刘玉国停驶的黑DT5090号奇瑞牌小型轿车相撞，造成三方车辆损坏，黑DT1598号事故车辆乘车人原告郝俊洁、郝俊梅、赵强受伤的交通事故。此次事故经汤原县公安局交通警察大队认定，被告李战国负此起事故的主要责任，被告张海贵负次要责任，被告刘玉国及四原告无责任。原告郝俊洁因伤住院治疗11天，原告郝俊梅因伤住院治疗7天，原告赵强因伤住院治疗5天，原告张天博因伤支出门诊费1515元。被告李战国驾驶的黑DT5719号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为50万元，不计免赔）。被告张海贵驾驶的黑DT1598号车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为47万元，每座免赔350元。被告刘玉国驾驶的黑DT5090号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为30万元，不计免赔）。原告郝俊洁户籍地及经常居住地均为河北省。原告赵强户籍地及经常居住地在北京，同意按照黑龙江省标准要求赔偿。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告李战国负此起事故的主要责任，张海贵负次要责任，因此，被告李战国与被告张海贵应当承担侵权责任。本案中，被告李战国驾驶的黑DT5719号车登记所有权人为被告顺达公司，实际营运人为其自己，二者实际上为挂靠关系。被告张海贵驾驶的黑DT1598号车与被告刘玉国驾驶的黑DT5090号车登记所有权人均为被告凯驰公司，实际营运人均为其自己，二者实际上为挂靠关系。本案中，四原告的医疗、伤残费用损失明显超过黑DT1598号车、黑DT5719号车的交强险医疗、伤残费用限额，应当按照各原告的医疗、伤残费用损失比例确定各交强险的医疗、伤残费用赔偿数额。交强险限额赔偿后的不足部分由被告李战国承担70％的责任，该部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担，如商业三者险保险赔偿后仍有不足部分，则由被告李战国与顺达公司承担连带赔偿责任。被告张海贵承担30％的责任，该部分损失应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿，如道路客运承运人责任保赔偿后仍有不足部分，则由被告张海贵与凯驰公司承担连带赔偿责任。本院结合当事人提供的证据及案件实际情况，确认原告郝俊洁的各项损失为医疗费17401.17元、伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费18470.32元（4617.58元×4个月）、护理费9235.16元（4617.58元×2个月）、伤残赔偿金56498元（28249元×20年×10%）、被扶养人生活费10508.3元（19106元÷2人×11年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费2495元、鉴定费2400元，合计123107.95元。确认原告郝俊梅的各项损失为医疗费8720.83元、伙食补助费700元（100元×7天）、营养费3000元（50元×60天）、误工费21850元（4370元×5个月）、护理费9235.16元（4617.58元×2个月）、交通费900元、鉴定费2400元，合计46805.99元。确认原告赵强的各项损失为医疗费9035.1元、伙食补助费500元（100元×5天）、营养费250元（50元×5天）、误工费728元（4370元÷30天×5天）、护理费769.6元（4617.58元÷30天×5天），合计11282.7元。确认原告张天博的损失共计1515元（门诊医疗费）。
二、原告郝俊洁的医疗费用包括医药费17401.17元、伙食补助费1100元、营养费3000元，合计21501.17元。该款应由被告保险公司在被告李战国驾驶事故车辆投保的交强险的医疗费用限额（10000元）内承担4800元，由被告保险公司在被告刘玉国驾驶事故车辆投保的交强险的医疗费用限额（1000元）内承担480元。原告郝俊洁的伤残费用包括误工费18470.32元、护理费9235.16元、伤残赔偿金56498元、被扶养人生活费10508.3元、精神抚慰金2000元、交通费2495元，合计99206.78元。该款应由被告保险公司在被告李战国驾驶事故车辆投保的交强险的伤残费用限额（110000元）内承担82500元。由被告保险公司在被告刘玉国驾驶事故车辆投保的交强险的伤残费用限额（11000元）内承担8250元。原告郝俊洁在交强险限额赔偿后剩余医疗费用16221.17元、剩余伤残费用8456.78元，鉴定费2400元，合计27077.95元，应由被告李战国承担70%，即18954.57元，被告李战国承担的此部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。应由被告张海贵承担30%，即8123.38元，被告张海贵承担的此部分损失应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担7773.38元，由被告张海贵与被告凯驰公司连带承担350元。因此，原告郝俊洁因伤损失共计123107.95元，由被告保险公司共计承担122757.95元，由被告张海贵与被告凯驰公司连带承担350元。
原告郝俊梅的医疗费用包括医药费8720.83元、伙食补助费700元、营养费3000元，合计12420.83元。该款应由被告保险公司在被告李战国驾驶事故车辆投保的交强险的医疗费用限额内承担2700元，由被告保险公司在被告刘玉国驾驶事故车辆投保的交强险的医疗费用限额内承担270元。原告郝俊梅的伤残费用包括误工费21850元、护理费9235.16元、交通费900元，合计31985.16元。该款应由被告保险公司在被告李战国驾驶事故车辆投保的交强险的伤残费用限额内承担26400元。由被告保险公司在被告刘玉国驾驶事故车辆投保的交强险的伤残费用限额内承担2640元。原告郝俊梅在交强险限额赔偿后剩余医疗费用9450.83元、剩余伤残费用2945.16元，鉴定费2400元，合计14795.99元，应由被告李战国承担70%，即10357.19元，被告李战国承担的此部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。应由被告张海贵承担30%，即4438.8元，被告张海贵承担的此部分损失应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担4088.8元，由被告张海贵与被告凯驰公司连带承担350元。因此，原告郝俊梅因伤损失合计46805.99元，由被告保险公司共计承担46455.99元，由被告张海贵与被告凯驰公司连带承担350元。
原告赵强的医疗费用包括医药费医疗费9035.1元、伙食补助费500元、营养费250元，合计9785.1元。该款应由被告保险公司在被告李战国驾驶事故车辆投保的交强险的医疗费用限额内承担2200元，由被告保险公司在被告刘玉国驾驶事故车辆投保的交强险的医疗费用限额内承担220元。伤残费用包括误工费728元、护理费769.6元，合计1497.6元。该款应由被告保险公司在被告李战国驾驶事故车辆投保的交强险的伤残费用限额内承担1100元。由被告保险公司在被告刘玉国驾驶事故车辆投保的交强险的伤残费用限额内承担110元。原告赵强在交强险限额赔偿后剩余医疗费用7365.1元、剩余伤残费用287.6元，合计7652.7元，应由被告李战国承担70%，即5356.89元，被告李战国承担的此部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。应由被告张海贵承担30%，即2295.81元，被告张海贵承担的此部分损失应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担1945.81元，由被告张海贵与被告凯驰公司连带承担350元。因此，原告赵强因伤损失共计11282.7元，应由被告保险公司共计承担10932.7元，由被告张海贵与被告凯驰公司连带承担350元。
原告张天博的医疗费用只包括医疗费1515元。该款应由被告保险公司在被告李战国驾驶事故车辆投保的交强险的医疗费用限额内承担300元，由被告保险公司在被告刘玉国驾驶事故车辆投保的交强险的医疗费用限额内承担30元。原告张天博在交强险限额赔偿后剩余医疗费用1185元，应由被告李战国承担70%，即829.5元，被告李战国承担的此部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。应由被告张海贵承担30%，即355.5元，被告张海贵承担的此部分损失应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担5.5元，由被告张海贵与被告凯驰公司连带承担350元。因此，原告张天博因伤损失共计1515元，应由被告保险公司共计承担1165元，由被告张海贵与被告凯驰公司连带承担350元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告郝俊洁因伤损失共计123107.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担122757.95元，由被告张海贵与被告凯驰公司连带承担350元；
二、原告郝俊梅因伤损失合计46805.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担46455.99元，由被告张海贵与被告凯驰公司连带承担350元；
三、原告赵强因伤损失共计11282.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担10932.7元，由被告张海贵与被告凯驰公司连带承担350元；
四、原告张天博因伤损失共计1515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担1165元，由被告张海贵与被告凯驰公司连带承担350元。
上述四项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元及实际支出费用400元由被告李战国与被告顺达公司连带承担1699元，由被告张海贵与被告凯驰公司连带承担728元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 潘玉宏
二〇一七年十一月九日
书记员 杨璐娜