wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00504号
原告：汪庭来，男，1951年出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：朱力喜，男，1975年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：朱六三，男，1971年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐新龙（又名徐宾），男，1975年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：刘年才，男，1954年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告汪庭来与被告朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪庭来的委托代理人徐志峰、被告徐新龙到庭参加诉讼，被告朱力喜、朱六三、刘年才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪庭来诉称：2012年11月，我与汪孔球等十二人为朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才在竹阳合伙承包的山场背树，双方约定工资报酬为每吨115元，我与汪孔球等十二人共为其背树466.40吨，另加装卸车辆费500元，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才应付我们十二人工资共计人民币54140元，后其仅支付我们20000元，尚欠34140元。朱六三于2013年11月3日出具欠条一份，后我与汪孔球等十二人对上述工资款欠款进行了分割，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才实际欠我��资2915元。该款经我多次催讨未果，为此，特诉至法院，请求依法判令朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才连带给付我工资款欠款人民币2915元，并承担我为追讨债务而花费的误工费及交通费共计人民币300元。
汪庭来为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：
1、朱六三于2013年11月3日出具的34140元欠条一份，证明朱六三共欠我与汪孔球等十二人工资款34140元的事实；
2、工资分配表一份，证明我与汪孔林等十二人已对工资款34140元予以分割，我分得3071元的事实；
3、谈话笔录四份，证明朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才四人均认可所欠我与汪孔球等十二人的工资款共计人民币34140元，故该四人应对该欠款承担无限连带清偿责任。
徐新龙辩称：我与朱力喜、朱六三、刘年才承包竹阳山场属实，汪庭来与汪孔球等十二人是我与朱力喜请来为我们四人承包的山场��树的，对朱六三所出具的欠条是否是汪庭来与汪孔球等十二人为我们合伙山场背树所产生的报酬我不清楚，实际支付了汪庭来与汪孔球等十二人多少工资我不清楚，因为由朱六三管钱，工人的工资也是由朱六三支付。
徐新龙未向本院提供证据。
朱力喜、朱六三、刘年才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对汪庭来提供的证据，徐新龙的质证意见为：对证据1不清楚，钱是由朱六三负责；对证据2不清楚；对证据三，该笔录是真实的，对该笔录内容没有意见。朱力喜、朱六三、刘年才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利。
经庭审举证、质证，对汪庭来提供的证据，本院的认证意见为：对证据1，结合其提供的证据3，本院认为，证据3中的四份笔录系青阳县乔木乡司法所依法作出的调查记��，且徐新龙对该四份笔录的真实性及其内容不持异议，则从该四份笔录可以对以下事实予以认定：朱力喜、朱六三、刘年才与徐新龙合伙承包了竹阳山场，汪庭来与汪孔球等十二人系徐新龙雇请为其合伙承包的山场背树，四个合伙人中朱六三负责帐目的保管与记录，且对外所欠人员工资由朱六三支付。从以上证明内容可知，朱六三系四个合伙人中负责帐目的，且汪庭来等十二人系徐新龙所请，徐新龙了解这一事实，则朱六三于2013年11月3日出具的欠条真实、合法，系汪庭来与汪孔球等十二人为其四个合伙人背树所产生的工资收入，则对证据1、3的证明目的，本院依法予以认定；对证据2，系汪庭来与汪孔球等十二人对其为朱力喜、朱六三、刘年才与徐新龙合伙承包了竹阳山场背树收入的自愿分配，不违反法律规定，本院予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，经审理查明：2012年11月，汪庭来与汪孔球等十二人为朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才在竹阳合伙承包的山场背树，双方约定工资报酬为每吨115元。汪庭来与汪孔球等十二人共为其背树466.40吨，另加装卸车辆费500元，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才应付汪庭来等十二人工资共计人民币54140元，后其仅支付20000元，尚欠34140元。朱六三于2013年11月3日出具欠条一份，后汪庭来与汪孔球等十二人对上述欠款进行分割，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才实际欠汪庭来工资款2915元。现汪庭来以其多次催讨未果为由，诉至法院，请求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：2012年11月，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才雇请汪庭来与汪孔球等十二人为其承包的竹阳山场背树，双方约定工资报酬为每吨115元的行为，真实、合法、有效。现汪庭来多次向朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才催讨工资款，而朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才仍未履行给付义务，应承担民事责任。徐新龙辩称，朱六三于2013年11月3日出具的34140元的欠条，其不清楚。本院认为，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才四人系竹阳山场的合伙承包人，其因合伙事务对外产生的债务，合伙人应全体对外承担连带给付责任，而经庭审查明：汪庭来等十二人系徐新龙出面雇请为其与朱力喜、朱六三、刘年才合伙承包的山场背树，汪庭来等十二人与朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才合伙承包的山场有劳务关系，且合伙人朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才在经营合伙业务的过程中，由朱六三负责帐目及对外工资及其它款项的支付工作，则朱六三于2013年11朋3日出具的34140元的欠条系合伙人朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才的共同对外债务这一事实，本院予以认定。汪庭来等十二人���协商依法对上述34140元予以分割，汪庭来分得工资款2915元，因其是当事人在意思自治的基础上进行分割，不违反法律规定，本院予以支持；对其交通、误工费300元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。朱力喜、朱六三、刘年才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新龙、朱力喜、朱六三、刘年才于本判决生效后十日内连带给付原告汪庭来劳动报酬款人民币2915元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐新龙、朱力喜、朱六三、刘年才负担20元，由汪庭来负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一四年六月二十五日
书记员 邵 然
附本案适用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢713号之一
申请执行人孙庆平，男，1978年10月1日生，汉族，居民,住邳州市。
被执行人刘大平，男，1974年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李淑梅，女，1977年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人孙庆平与被执行人刘大平、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2005年4月18日作出（2005）邳民一初字第682号民事判决书：刘大平、李淑梅偿还孙庆平借款人民币20000元及利息842．80元，于本判决生效之日起十五日内付清；刘大平、李淑梅互负连带清偿责任；案件受理费844元，其他诉讼费625元，合计1469元，由刘大平、李淑梅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年9月21日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地被执行人无信息,查询车辆无信息，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 浩
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00115号
申请人肖继友。
被执行人肖怀保，男，1952年11月2日出生，住所地船山路××号。
被执行人王文锋，联系电话183××××1862。
被执行人鄢安平，男，1975年11月11日出生，住所地南昌市××水果批发市场××区。
肖继友等申请王文锋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申��执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖继友、肖怀保向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十一月八日
书记员 龙 琼
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢10号
高希仁：
高希仁与张全明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，。本院已于2018年1月16日将该款转付给高希仁，至此全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：文 祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十六日
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执744号
申请执行人：吴艳艳，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：连志平，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省明溪县，
申请执行人吴艳艳与被执行人连志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）明民初字第991号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴艳艳于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人连志平暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年四月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)汇刑初字第43号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。系本案受害人。
被告人贾云中，2008年因犯非法拘禁罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年12月23日刑满释放。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第489号起诉书指控被告人贾云中犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人贾云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月1日20时许，被告人贾云中和刘某某在汇川区东联线肆玖羊肉粉馆旁发生纠纷，双方便电话联系通知各自的人到场，李某某、张某某接到刘某某电话后赶到现场后，双方发生打斗，在打斗中贾云中将李某某杀伤。经鉴定为重伤。
公诉机关认为贾云中故意伤害他人身体，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：2013年2月2日，因琐事纠纷被告人贾云中在遵义市汇川区长沙路将李某某杀伤，经鉴定为重伤，李某某被送往医院住院治疗52天。要求被告人贾云中赔偿医疗费99,411.13元、误工费37,800元、护理费15,600元、交通费5,000元、住院伙食补助费2,800元、营养费5,000元、精神抚慰金50,000元。庭审中，李某某提出要求贾云中增加赔偿医疗费24,132元的诉讼请求。附带民事诉讼原告人李某某当庭出示的证据有病历、病案资料、医疗发票等。
经审理查明：2013年2月1日20时许，被告人贾云中与女朋友马某某回家途中在汇川区东联线大坪肆玖羊肉粉馆门口因琐事与刘某某发生争吵，抓扯，后各自电话找人帮忙。李某某、张某某接到电话后，一起赶到现场，与贾云中发生打斗，贾云中将李某某胸部、臂部杀伤，李某某之伤经鉴定为重伤。李某某受伤后，被送往贵州航天医院住院治疗52天，经诊断为：1、失血性休克；2、左上臂刀刺伤伴神经损伤；3、左胸部刀刺伤；4、左胸部开放性血气胸。花去医疗费人民币123,543.13元。
上述事实，被告人贾云中在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被告人供述辩解笔录、被害人陈述笔录、证人证言笔录、现场勘察笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见、病历、住院病案、发票、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
被告人贾云中在庭审中对附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求无异议，表示愿意赔偿，但提出无赔偿能力。
本院认为：被告人贾云中在与他人发生纠纷后，故意持械杀伤他人致其重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。贾云中曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。贾云中的犯罪行为给李某某造成经济损失，依法应当予以赔偿。李某某主张的精神抚慰金不在《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释规定的赔偿范围内，本院不予支持，对其主张的其余项目和金额共计人民币189,743.13元，贾云中无异议，本院予以支持。贾云中在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾云中犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2018年2月20日止。）
二、被告人贾云中赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、交通费、误工费等经济损失共计人民币189,743.13元。限本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
审 判 员 郭文书
人民陪审员 郭入玮
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 蕊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保85号
申请人：吴立玲，男，1979年5月11日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：付刚，男，1973年10月8日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人吴立玲因与被申请人付刚机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付刚所有的轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人吴立玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人付刚所有的福特牌轿车一辆，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年六月二十七日
书记员 辛立峰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5226号之一
申请执行人：冷永芳，女，1965年11月6日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：常州市九鹏纺织品有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道排楼组，组织机构代码78270252-4。
法定代表人:荀中林。
本院在执行申请执行人冷永芳与被执行人常州市九鹏纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人常州市九鹏纺织品有限公司列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒；另本院依法查封被执行人常州市九鹏纺织品有限公司部分财产；因另案本院依法拍卖常州市九鹏纺织品有限公司的织机，扣除工资款后尚余部分款项已进行分配，申请执行人冷永芳分得款项25641元。现本院查明，被执行人常州市九鹏纺织品有限公司已停产歇业，该公司负责人荀中林因犯拒不支付劳动报酬罪被本院依法判处有期徒刑六个月(已服刑期满)，现荀中林去向不明；被执行人常州市九鹏纺织品有限公司系租赁经营，无登记房产、无登记车辆、无足额银行存款；现被执行人常州市九鹏纺织品有限公司暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，另申请执行人不主张处理已查封的部分财产并已向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院能够依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处理的部分外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，另申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年四月十三日
书记员 朱逸韬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2011297号
申请执行人：胡云，女，1953年5月23日出生，汉族，原双沟水泥厂退休职工，住所地泗洪县。
被执行人：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：房银平，女，1964年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9359号民事判决书，被执行人鲍同学、房银平应给付申请执行人胡云39万元及利息，并承担案件受理费3650元。经申请执行人胡云申请，2017年4月21日，本院立案执行，2017年4月24日，本院向被执行人鲍同学、房银平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年4月21日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年8月3日轮候查封鲍同学名下所有的位于泗洪县体育路1幢的房产，2017年7月4日轮候查封鲍同学所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送法后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月九日
书记员 卢 瑶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万丽，女，汉族，1963年6月29日生，住河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人张万丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹明锐
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初370号
原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李跃春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王景红，该公司员工。
被告：汪海山，男，住康平县。
原告沈阳万城物业管理有限公司与被告汪海山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 李怡墨
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执554号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人张振华、祝美林：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人张振华、祝美林计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑更251号
罪犯李金训，男，1978年12月11日生，汉族，高中，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省汉川市人民法院于2014年9月19日作出(2014)鄂汉川刑初字第00231号刑事判决，认定被告人李金训犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十一个月。刑期自2014年3月21日起至2019年2月20日止。于2014年10月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年4月11日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2018年6月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李金训向本院提出减刑��议，报请本院减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金训在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年1季度表扬，2016年2季度表扬，2016年3季度表扬，2016年4季度表扬，2017年1季度表扬，2017年2季度记功。减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李金训服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关��办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金训减去有期徒刑五个月(刑期执行至2018年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 浩
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
李金训：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被���处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8695号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。其余25元，退还上诉人北京三面向版权代理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执483号之一
申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人赵宏伟。
被执行人芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人吴建超。
被执行人宁波联盛置业发展有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人吴建超。
原告中航国际租赁有限公司诉被告芜湖联盛置业发展有限公司、宁波联盛置业发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的(2016)沪02民初375号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，芜湖联盛置业发展有限公司应于调解协议生效之日起十日内支付中航国际租赁有限公司人民币48,049,936.82元；若芜湖联盛置业发展有限公司未按期履行付款义务，中航国际租赁有限公司有权就芜湖联盛置业发展有限公司、宁波联盛置业发展有限公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；芜湖联盛置业发展有限公司、宁波联盛置业发展有限公司应于调解协议生效之日起十日内支付中航国际租赁有限公司案件受理费、保全费、公告费、律师费121,637.48元。因被告逾期未履行，权利人中航国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人的财产持有情况，除被执行人抵押财产外，未查实被执行人有可供执行的其他财产。本院现已委托评估机构对抵押财产进行评估，鉴于处置抵押财产尚需时间，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有被执行人财产查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，除抵押财产外，被执行人目前无其他财产可供执行，鉴于处置抵押财产尚需时间，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初375号民事调解书第二、三、五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初604号
原告耿某。
委托代理人李梅，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告傅某。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
原告耿某和被告傅某、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告耿某的委托代理人李梅，被告傅某，被告人保临沂分公司的委托代理人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2015年11月2日15时40分许，被告傅某驾驶鲁QB9B**小型轿车沿临沂市河东区凤凰大街污水处理厂南湿地公园由北向南行向东左转弯时，因遇情况采取措施不当，与停在路边的原告耿某驾驶的人力三轮车和王胜法驾驶的人力自行车发生碰撞，致原告耿某受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告傅某负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等损失52101.8元；诉讼费由被告负担。
被告傅某辩称，对于原告合理的损失同意赔偿。
被告人保临沂分公司辩称，1、事故发生无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业险50万元含不计免赔属实，同意赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年11月2日15时40分许，被告傅某驾驶鲁QB9B**小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街污水处理厂南湿地公园由南向北行向东左转弯时，因遇情况采取措施不当，与停在路边的原告耿某驾驶的人力三轮车和王胜法驾驶的人力自行车发生碰撞，致原告耿某、王胜法受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年11月20日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第007962号道路交通事故认定书，认定被告傅某负事故的全部责任，原告耿某、王胜法无事故责任。事故发生后，原告耿某在临沂市河东区人民医院住院治疗47天，支出医疗费23227.18元，该费用由被告傅某支付。2016年1月25日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人耿某，构成十级伤残；其建议其护理期为90日，营养期为60日；原告为此支付鉴定费1020元。
另查明，被告傅某驾驶的鲁QB9B**号车的登记车主和实际车主均系被告傅某，事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第007962号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告耿某因本次事故造成的损失，应由被告傅某承担赔偿责任。
原告耿某主张车损费600元，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告耿某因本次事故造成的损失为：医疗费23227.18元，护理费80.06元/天×90天=7205.4元，住院伙食补助费30元/天×47天=1410元，残疾赔偿金321442元×10%=32144.2元，营养费1000元，法医鉴定费1020元，精神损害抚慰金1000元，交通费700元，以上损失共计67706.78元。因鲁QB9B**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故原告耿某的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告傅某在上述范围内的责任予以免除。本次事故另造成案外人王胜法受伤，综上，在原告耿某损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿42615元（其中医疗费用限额为4615元，死亡伤残赔偿限额为38000元），在商业三者险限额内赔偿25091.78元。被告人保临沂分公司对原告耿某的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告耿某因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计67706.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿42615元，在商业三者险限额内赔偿25091.78元（被告傅某已支付23227.18元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由原告耿某负担195元，被告傅某负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 璇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4772号
申请执行人：张祖卫，男，1968年12月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张伟，男，1965年10月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3097号民事判决书，被执行人张伟应给付申请执行人张祖卫60000元及利息，案件受理费663元，由张伟负担。经申请执行人张伟申请，2017年9月14日，本院立案执行，2017年9月17日，本院向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，���方当事人已达成一致还款协议，现已执行到位5000元，双方达成一致偿还协议；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人张祖卫亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并张祖卫同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311民初188号
原告：ＸＸ飞，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人:潘庆坤，山东理永律师事务所律师。
被告：卢海峰，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告ＸＸ飞与被告卢海峰健康权纠纷一案，原告ＸＸ飞于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤诉。
案件受理费315元，减半收取计158元，由原告ＸＸ飞负担。
审判员 董明君
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 兵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终264号
上诉人(原审被告)：刘令辉，女，1948年9月1日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：央邦建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室，统一社会信用代码913601006620482737。
法定代表人：刘献华，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆比奇迎龙食品有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马池工业园区98号，注册号500108000061596。
法定代表人：刘令辉。
上诉人刘令辉与被上诉人央邦建设集团股份有限公司、重庆比奇迎龙食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初18224号民事裁定，驳回刘令辉对该案管辖权提出的异议。刘令辉不服，向本院提起上诉。
刘令辉上诉称，本案争议的是工程款，被上诉人央��建设集团股份有限公司作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送被上诉人央邦建设集团股份有限公司住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市南岸区茶园，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定��裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁宇飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初85号
原告莫五阳，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告莫五阳诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗从法民二初字第1240号
原告吕学洒，住福建省诏安县。
委托代理人刘天君、钟华，广东国鼎律师事务所律师。
被告王海明，住广州市从化区。
原告吕学洒诉被告王海明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月29日以被告已主动偿还部分借款等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吕学洒撤回起诉。
本案受理费减半收取为2150元、保全费1520元，共3670元（原告吕学洒已预缴），由原告吕学洒负担。
审 判 长 江志辉
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 李力保
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 超
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1090号
原告葛成丽，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告高立武，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告高田平，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告王艳，女，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告葛成丽诉高立武、高田平、王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告葛成丽撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告葛成丽承担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨浩然
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1841号
原告:熊爱明，女，汉族，1975年7月26日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
被告:叶子旗，男，汉族，1977年2月5日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告:张桂芳，女，汉族，1982年12月11日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告熊爱明诉被告叶子旗、张桂芳民间借贷纠纷一案中，原告熊爱明于2016年11月17日以被告已主动归还欠款为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶子旗、张桂芳的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告熊爱明以被告已主动归还欠款为由，向本院提出申请，撤回对被告叶子旗、张桂芳的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊爱明撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告熊爱明负担。
审判员 谢 添
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊慢青
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执1822号
申请执行人古赛雅，女，汉族，1957年10月28日出生，身份证住址广州市天河区。
委托代理人胡文锋，广东经国律师事务所律师。
被执行人黄洪芳，女，汉族，1975年10月24日出生，身份证住址广州市白云区。
原告古赛雅与被告黄洪芳民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终3666号民事判决书及本院作出的（2015）穗云法民二初字第371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，黄洪芳归还古赛雅2012年12月1日前借款本息440000元并支付债权重新确认后的利息(利息以406778元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年12月1日起计付至上诉借款本金清偿之日止）；本案受理费10332元，由黄洪芳负担（黄洪芳负担的10332元，于本判决生效之日起五日内向古赛雅支付）。因黄洪芳未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人古赛雅遂于2017年2月23日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额450332元。
本案在执行中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××雪佛兰牌汽车的档案外（该车下落不明，暂无法作强制变现处理），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执1822号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执恢30号之一
申请执行人赵宇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人甘益凤，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。
被执行人张富祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人赵宇、甘益凤申请执行被执行人张富祥劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人赵宇、甘益凤向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执恢30号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年八月十八日
书记员 谢炼坤
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1131号
申请执行人张雄伟，男，汉族，农民。
被执行人温赶寨，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第03018号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款35145元，并承担诉讼费1240元及执行费450元。
执行中，因被执行人温赶寨行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十一月十八日
书记员 邱世玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初414号
原告：龚萍，女，1964年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：邹刚，男，1973年11月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，
委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告龚萍与被告邹刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚萍及委托诉讼代��人杨文忠、被告邹刚的委托诉讼代理人丁长富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款400000元，并自2015年12月2日起至付清借款之日止按年息24%支付利息（截止到起诉之日应付利息176000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告双方签订一份借款协议，约定被告向原告借款400000元，借款期限为2015年12月2日至2016年12月1日，并约定借款利息为年息24%。合同签订后，原告即通过银行将借款汇入被告指定账户上。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告邹刚辩称，原告诉称属实。向原告龚萍借款400000元属实。
本院经审理查明：2015年12月2日，被告邹刚因投资需要，向原告龚萍借款。双方签订借款协议一份，协议约定：借款���额为400000元；借款期限为2015年12月2日至2016年12月1日；借款利率为年利率24%，按年收息，利随本清；同时约定违约责任，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定20%计算加收逾期利息。借款协议后附借条一份，借条载明：“今借龚萍（420621196409157666）人民币肆拾万元整（400000.00），此款转入邵宗辉账户”，邹刚在该借条上签字并捺印。同日，龚萍通过银行向邵宗辉的账户分两笔转账共计400000元。借款出借后，邹刚未支付借款利息，借款到期后也未偿还本金。2017年2月9日，邹刚向龚萍出具欠条一份，欠条载明：“今欠龚萍2015年12月2日到2016年12月1日借款利息玖万陆仟元整（96000.00）”。2017年12月1日，邹刚又重新向龚萍出具借条一份，借条载明：“今借到龚萍人民币陆拾壹万伍仟元整（615000.00）”，邹刚在该借条上签字并捺印。截止原告龚萍起诉之日，被告邹刚仍未偿还该借款本息。
另查明，被告邹刚用其位于樊城区××北路××单元××室房屋为本案借款抵押担保，并办理了房屋他项权证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹刚向原告龚萍借款400000元，龚萍将400000元借款通过银行转入邹刚指定的账户，履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。双方的借款协议约定，借款期限为一年，即2015年12月2日至2016年12月1日，借款到期后，邹刚应向龚萍偿还借款本金400000元。故龚萍要求邹刚立即偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方的借款协议约定，借款利息为年利率24%，如不按期偿还借款，按20%计算加收逾期利息，故双方约定的逾期利息应为年利率20%。借款到期后邹刚应向龚萍支付借期内利息96000元，逾期偿还借款，应以400000元为本金，按年利率20%计算，支付逾期利息。因双方对逾期利息有约定，故对原告龚萍要求被告邹刚从借款之日起按年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院仅支持支付借期内利息96000元，以及按照年利率20%计算至借款清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹刚于判决生效之日起十日内偿还原告龚萍借款本金400000元；
二、被告邹刚于判决生效之日起十日内偿还原告龚萍借款利息96000元；并以400000元本金为基数，按年利率20%计算，向原告龚萍支付自2016年12月2日起至借款还清之日止的利息；
三、驳回原告龚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告邹刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王建萍
二〇一八年二月九日
书记员 张夏霖
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执644号
被执行人:金文兵，男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省随州市,户籍所在地湖北省随州市曾都区,现住湖北省随州市曾都区。
本院在执行被执行人金文兵刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年11月23日作出的(2016)鄂0982刑初243号刑事判决书，被执行人金文兵应缴纳罚金1000元，现被执行人金文兵已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初243号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人金文兵刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月二日
书记员 周智军
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1229号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，男，该支行客户经理。
被告：占得林，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：占长庚，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告占得林、占长庚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告占得林、占长庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款30000元及利息17170.77元，本息合计47170.77元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；第二被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款30000元及利息15073.57元，本息合计45073.57元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年1月21日，两被告分别与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年1月21日至2012年1月20日止，两被告可以在30000元内的借款额度向原告申请借款。在该有效期内，两被告于2010年12月17日向原告申请借款30000元，原告于同日向两被告发放了贷款，约定借款期限为一年，借期内借款利率为年利率6.672%，还款方式为一次性还本按约付息。两被告借款后，均未按约还本付息。为保护自身的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
占得林、占长庚未作答辩，亦未举证。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、两被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况；2.最高额担保个人借款合同复印件两份、借款凭证两份，拟证明两被告借款的事实；3.贷款余额查询表、贷款交易明细各两份，拟证明被告尚欠的借款本息。因被告占得林、占长庚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月21日，原告分别与两被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年1月21日至2012年1月20日止，借款人可以在人民币30000元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月20日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息。2010年12月17日两被告分别向原告申请借款30000元，原告于同日向两被告发放了贷款，约定借款期限为一年，借期内借款利率为年利率6.672%，还款方式为一次性还本按约付息。截止到2017年7月27日止，占得林尚欠借款本金30000元及利息17170.77元，占长庚尚欠借款本金30000元及利息15073.57元。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向两被告发放了贷款，而两被告在约定的还款期限内未按合同约定还本付息，故两被告应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告占得林、占长庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占得林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2017年7月27日所欠利息为17170.77元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算）；
二、被告占长庚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2017年7月27日所欠利息为15073.57元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取计1053元，由被告占得林负担528元，由占长庚负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年十月二十五日
书记员 方 鹏
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初176号之三
原告：临漳县某某公司，住所地临漳县。
法定代表人：李俊楠，该公司经理。
被告：乌拉特后旗某某公司，住所地乌拉特后旗。
法定代表人：郭占荣，该公司经理。
原告临漳县某某公司与被告乌拉特后旗某某公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告和被告自行调解，双方达成调解协议，并履行完毕。原告临漳县某某公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县某某公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临漳县某某公司撤诉。
案件受理费3447元，减半交纳，由原告临漳县某某公司负担1723.5元。
审 判 长 王成举
审 判 员 王军委
人民陪审员 李敬元
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李亚峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1916号
申请执行人：固原市原州区人民法院未成年人法庭
被执行人马北虎，男，汉族，初中文化，生于1999年3月21日，宁夏西吉县人，住西吉县。
被执行人李坤，男，回族，初中文化，生于1999年10月14日，新疆昌吉市人，住新疆昌吉市。
被执行人杨小虎，男，回族，初中文化，生于1998年11月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马北虎、李坤、杨小虎抢劫、盗窃罪一案，原州区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）宁0402刑初99号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人固原市原州区人民法院未成年人法庭于2016年8月19日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的罚金1.4万元、执行费110.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人马北虎、李坤、杨小虎银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索。现被执行人马北虎犯抢劫、盗窃罪合并执行有期徒刑2年3个月并处罚金5000.00元；被执行人李坤犯抢劫、盗窃罪合并执行有期徒刑2年1个月并处罚金5000.00元；被执行人杨小虎犯抢劫、盗窃罪合并执行有期徒刑2年3个月并处罚金4000.00元，现三人监狱服刑。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人马北虎、李坤、杨小虎有能力履行法律确定的义务，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1916号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一七年二月二十日
书记员 高 阳
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送当事人审稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2016年2月22日文件编号（2015）第66号发文编号：拟稿人：杜满秀合议庭成员：广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二催字第66号
申请人：春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司常州分公司，住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：徐德蒸。
申请人春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司常州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为0010006321285032的商业承兑汇票（票面金额为人民币66000元，出票人为广东德豪润达电气股份有限公司，收款人为中山市普来美电器有限公司，付款行为中国建设银行珠海唐家支行，出票日期为2015年4月10日，票据到期日为2015年8月6日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司常州分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
代理审判员 袁小娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈哲乐
广东省珠海市香洲区人民法院
民事判决书
（2015）珠香法民二催字第66号
申请人：春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司常州分公司，住所地：江苏省常州市新北区西夏墅镇西华庭3幢8号。
法定代表人：徐德蒸。
申请人春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司常州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为0010006321285032的商业承兑汇票（票面金额为人民币66000元，出票人为广东德豪润达电气股份有限公司，收款人为中山市普来美电器有限公司，付款行为中国建设银行珠海唐家支行，出票日期为2015年4月10日，票据到期日为2015年8月6日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司常州分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长杜满秀
审判员黄淑芳
助理审判员袁小娜二0一六年二月二十二日
书记员陈哲乐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12901号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：李国镇，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：赵黄强，男，汉族，1980年8月7日出生，住广西阳朔县。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序审判，于2016年12月27日公开开庭进行审理，被告赵黄强缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告41441元；（2）诉讼费由被告承担；
2．事发过程及责任：2013年2月6日，被告赵黄强驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号轿车在途经东莞市厚街镇某路段时，与案外人王某驾驶的粤Ｓ×××××号摩托车发生碰撞，导致王某、摩托车上搭载的乘客张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：案外人王某负主要责任，被告赵黄强负次要责任；
3．保险情况：原告承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）、车辆损失险（限额264700元）及不计免赔率险，事发在保险期限内；
4．车辆损失情况：涉案粤Ｓ×××××号轿车经原告定损，定损金额为43411元，原告已向被告赵黄强支付了保险金41441元；
5．其他情况：被告赵黄强与案外人王某于2013年2月21日达成协议，被告赵黄强的粤Ｓ×××××号轿车的维修费由被告赵黄强自行承担，即在该调解中，被告赵黄强放弃了对王某应按照事故责任承担主要责任的赔偿权利的请求。而原告赔偿车辆维修费给被告赵黄强的时间为2014年2月11日，是在被告赵黄强与王某签订协议之后支付。
裁判结果
本院认定被告赵黄强需向原告履行赔付义务，主要理由如下：本案为财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”，原告未赔偿保险金之前，被告赵黄强与案外人王某已达成协议，其承诺自行承担损失，即被告赵黄强放弃对案外人王某请求赔偿的权利，因此原告不承担赔偿保险金的责任。
综上，被告赵黄强共需赔付原告41441元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵黄强自本判决生效之日起五日内赔付41441元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费418.01元（原告预交），由被告赵黄强全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二Ｏ二Ｏ一七年二月十三日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初313号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)305号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年12月15日17时许，被告人李某酒后驾驶鲁B×××××小型轿车顺金银大道由北向南行驶至望海山庄路口北时，与顺金银大道由南向北行驶的宋某驾驶鲁K×××××小型货车相撞，造成交通事故。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为216.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2015】430号酒精检验报告书、机动车信息查询、驾驶证复印件、事故现场照片、车辆受损照片，诊断书，道路交通事故现场图，交通事故认定书，被告人李某的供述、被害人宋某的陈述，被告人李某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，并能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 程
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执401号
申请执行人：李祥宽,王学美,孙国美
（法定代表人）
被执行人：刘继明
（法定代表人）
本院在申请执行人李祥宽,王学美,孙国美与被执行人刘继明借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执401号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初194号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人皇甫某，个体。2016年4月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，同年7月18日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张希国、张学文，山东泰中律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人���甫某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人皇甫某及其辩护人张希国、张学文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年4月份以来，被告人皇甫某在潍坊市奎文区公安巷中段经营曹州老面馒头店，加工馒头、花卷、脂饼向周围群众销售。2016年4月10日以来，被告人皇甫某为了节省生产成本，用工业盐代替食用盐调制花椒盐用于加工脂饼和花卷。经鉴定，在店内扣押的工业盐中亚硝酸盐含量高达508mg/Kg。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人皇甫某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人皇甫某依法判处。
被告人皇甫某辩称，不知道使用的盐有毒、有害。
辩护人辩称，被告人皇甫某案发前表现好，无犯罪前科，属于偶犯和初犯；归案后积极配合，如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪；实际使用工业盐时间短、数量少；没有造成明显的社会危害后果，社会危害性相对较小。
经审理查明：
自2014年4月，被告人皇甫某在潍坊市奎文区公安巷中段经营曹州老面馒头店，加工馒头、花卷、脂饼等面食对外销售。2016年4月10日至4月26日，被告人���甫某为节省生产成本，用工业盐代替食用盐调制花椒盐用于加工脂饼和花卷，销售金额共计500元左右。经检验，从被告人皇甫某店内扣押的工业盐中亚硝酸盐含量为508mg/Kg，亚硝酸盐技术标准要求为不得检出。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息，证实被告人皇甫某的身份情况。
2、电话查询记录，证实经查询，被告人皇甫某无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实2016年4月26日，公安机关接群众匿名报案后，于同日在奎文区公安巷中段曹州老面馒头店内将被告人皇甫某抓获。
4、扣押决定书、扣押清单，附���查笔录、照片，证实2016年4月26日，公安机关经对被告人皇甫某经营的奎文区公安巷曹州老面馒头店进行搜查，发现加工好的脂饼和花卷各16个、工业盐8.1Kg、用工业盐调制的花椒盐100g，依法予以扣押。
（二）被告人供述与辩解
被告人皇甫某的供述，证实其于2014年4月在奎文区公安巷经营曹州老面馒头店加工销售花卷、脂饼等面食。自2016年4月10日，其知道工业盐不能使用，之前使用的是食用盐，为降低成本，就使用工业盐加工花卷和脂饼对外销售，共计销售500元左右。其使用的工业盐是以一元一公斤的价格买了十公斤，用白色编织袋装着，无任何标识。
庭审中的供述，买了这些盐后，因蒸花卷没食盐了，就随手抓了一把盐放进去了。
（三）鉴定意见
山东拜尔检测有限公司出具的编号BE2016040908检验报告，证实从被告人皇甫某处查获的盐产品，经检验，感官要求、亚硝酸盐、碘不符合食用盐卫生标准GB2721-2003要求，检验结论为不合格。其中，感官指标为白色，味咸，无异味，有明显的与盐无关的外来异物，亚硝酸盐含量为508mg/kg，技术标准要求为不得检出；碘含量为2.9mg/kg，技术标准要求为20-30mg/kg。
本院认为，被告人皇甫某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
根据《中华人民共和国食品安全法》第四十条第二款之规定，食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食��添加剂。亚硝酸盐为国家卫生和计划生育委员会2009年5月27日公布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第三批）》上的物质，根据山东拜尔检测有限公司出具的检验报告，亚硝酸盐不得在盐产品中检出。综上，被告人皇甫某在食品加工中使用的含有亚硝酸盐的盐产品，为法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质。
被告人皇甫某长期、专门从事食品加工、销售，以明显低于市场价格购进工业盐，不依法履行保障食品安全义务，印证其主观上对生产、销售有毒、有害食品是明知的，对于其辩解意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出“没有造成明显的社会危害后果，社会危害性相对较小”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不���采纳；对于其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，被告人皇甫某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人皇甫某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 李学元
人民陪审员 周建裕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐晓林
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1114号
原告姚永邺，男，1993年4月28日出生，汉族，住广东省高州市。
被告罗章轩，男，1994年5月16日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告姚永邺诉被告罗章轩民间借贷纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为1059元，由原告姚永邺承担。
审判员 李会春
二〇一七年六月十三日
书记员 刘积望
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9550号
原告：耿江鸿，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，住重庆市合川区三汇，重庆市合川区三汇镇汇源社区居民委员会推荐。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
主要负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何乐，男，该支行员工。
原告耿江鸿与被告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）银行卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告耿江鸿及其委托诉讼代理人姚述良、被告农行合川支行的委托诉讼代理人何乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿江鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还非法扣款20000元；2.判令被告赔偿原告损失5000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告无故从其在被告处开户的账户上扣款20000元，致使其无法开展必要的业务，给其造成重大损失。故其向法院起诉，提出诉请如前。
被告农行合川支行辩称，其于2016年10月26日在原告的账户中扣款属实，但该扣款是依据其与原告所签订保证合同的约定，原告自愿为重庆市合川区华山能源贸易有限公司向其行的借款提供连带责任保证，其从原告账户扣款偿还重庆市合川区华山能源贸易有限公司的债务符合合同约定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月16日，农行合川支行与重庆市合川区华山能源贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，该合同约定重庆市合川区华山能源贸易有限公司向农行合川支行借款800万元。同日，耿江鸿、李某某共同作为保证人与农行合川支行签订的《保证合同》，该合同约定耿江鸿、李某某为重庆市合川区华山能源贸易有限公司向农行合川支行的上述借款800万元提供连带责任保证，合同第五条“保证人承诺”中用加粗字体约定“4、保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。”因重庆市合川区华山能源贸易有限公司借款后未按约定支付利息，农行合川支行于2016年3月24日向重庆市合川区人民法院提起诉讼要求重庆市合川区华山能源贸易有限公司偿还借款本息并要求耿江鸿承担连带清偿责任等。重庆市合川区人民法院于2016年7月6日作出民事判决书，判决耿江鸿对重庆市合川区华山能源贸易有限公司向农行合川支行的借款本金800万元及截至2016年3月23日的利息412014.01元和自2016年3月24日起至借款本金还清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。该判决作出后，重庆市合川区华山能源贸易有限公司、李某某、耿江鸿不服一审判决向重庆市第一中级人民法院提起上诉。因上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费，重庆市第一中级人民法院于2016年10月13日作出民事裁定书，裁定驳回耿江鸿等上诉人的上诉。2016年10月26日，农行合川支行从耿江鸿在被告银行开立的账户中扣款20029.58元。
本院认为，原告耿江鸿与被告农行合川支行签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。耿江鸿自愿为重庆市合川区华山能源贸易有限公司向农行合川支行的借款本息提供连带责任保证，因双方在签订的保证合同中明确约定“保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。”重庆市合川区华山能源贸易有限公司未履行还款义务，农行合川支行有权要求耿江鸿承担保证责任，被告农行合川支行的扣款符合双方保证合同约定，原告要求被告返还扣款20000元的主张不能成立，本院不予支持。另对于原告要求被告赔偿其损失5000元的诉讼请求，因原告未举示证据证明其产生相应损失的依据，且被告农行合川支行的扣款行为符合双方合同约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本案中原告提出的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告耿江鸿的诉讼请求。
案件受理费424元、减半交纳212元，由原告耿江鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘春云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李思瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初43号之一
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强职务：董事长
被告：朱孝杰，男，住莱芜市莱城区。
被告：毛玉翠，女，住莱芜市莱城区。
被告：毛丽民，男，住莱芜市莱城区。
被告：李媛，女，住莱芜市莱城区。
被告：朱振坤，住莱芜市莱城区。
被告：王秀芳，女，住莱芜市莱城区。
本院于2017年1月17日作出的（2017）鲁1202民初41号民事裁定书，现因原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请解除对被告朱孝杰、朱振坤、王秀芳存款的���结，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告朱孝杰、朱振坤、王秀芳存款的冻结。
审判员 杨慧凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 亓 凤
相关法律法规附后：
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初10号
原告:刘小玮，女，1968年3月16日出生，汉族，住新疆米泉市。
委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑慧，山东豪才律师事务所律师。
原告刘小玮与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玮的委托诉讼代理人邹维高，被告广信物流公司的委托诉讼代理人晋淑霞、王淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小玮向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的合同书；2.依法判令被告返还原告网络使用费5万元并赔偿损失5万；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原、被告双方签订《合同书》一份。原告依约向被告支付网络使用费5万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的难以实现。
被告广信物流公司辩称，原告所述与事实不符，不同意解除合同。答辩人有从事物流经营的营业执照和《道路运输经营许可证》，具有在全国从事物流业务资质，答辩人在2015年8月14日注册了自己的商标。答辩人将上述经营资源已提供给被答辩人，被答辩人能正常开展业务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年8月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在乌鲁木齐市米东区从事物流业务的企业法人。甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在乌鲁木齐市米东区区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费人民币5万元。本特许经营合同有效期自2015年8月21日起至2018年8月20日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
当日，原告向被告缴纳合同款5万元。
2.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。2014年7月4日取得普通货运的道路运输经营许可证，期限至2018年7月3日。被告为第14341283号“广通速递物流”文字图形商标的注册人，商标有效期自2015年8月14日至2025年8月13日，核定使用商品/服务项目为第35类，特许经营的商业管理、外购服务、市场营销等。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但被告没有提供其履行上述合同义务的证据。
上述事实，有涉案合同、收款收据、道路运输经营许可证、商标注册证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的合同书约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。
根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为物流业务，特许人的物流网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务。同时，因本案特许经营类型为物流业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的物流体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。综上，被告未依法履行向原告披露其网络建设等重大经营信息的义务，其物流网络不完善，致使原告无法正常开展物流业务经营，原告要求解除合同于法有据，应予支持。
关于合同解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告称没有开展特许经营业务，且租赁房屋属于原告应当预料到的商业风险，故对原告主张的房租等损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘小玮与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年8月21日签订的合同书于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘小玮网络使用费5万元；
三、驳回原告刘小玮的其他诉讼请求。
如果被告山东广信峰通物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘小玮负担500元，被告山东广信峰通物流有限公司负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘玲玲
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5393号
朱桂林
王闯、马香菊：
朱桂林申请执行王闯、马香菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计92100元，经本院立案受理,现已强制执行到位92100元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给朱桂林。至此，朱桂林向本院申请执行（2017）苏0115民初8262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8871号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。其余25元，退还上诉人北京三面向版权代理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初352号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁正榕，公司员工。
被告：叶承禄，男，1973年8月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告叶承禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告福州海马物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州海马物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺浩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁枫
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武威农科种业有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区北大街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张虎元，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹学贵，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王述明，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志科，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于永坤，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝万友，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨在权，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘和军，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张润元，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵元，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兵，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于永德，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉奎，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈柏前，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金荣，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂正龙，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝万凯，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王述才，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文书，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马忠义，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志其，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁元昌，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
再审申请人武威农科种业有限公司（以下简称农科公司）因与被申请人张军、张虎元、曹学贵、王述明、张志科、于永坤、郝万友、杨在权、刘和军、张润元、张贵元、张兵、于永德、王吉奎、陈柏前、张金荣、聂正龙、郝万凯、王述才、李文书、马忠义、张志其、丁元昌财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农科公司申请再审称，农科公司具有繁育种子的资质，双方签订的《玉米种子生产合同》有效。张军等23名农户将农科公司交由丁元昌保管的128450公斤玉米种子全部出售他人，二审法院认定张军等23名农户出售的数量为85000公斤错误。二审法院未按照市场价格认定玉米种子的价格，却依据张军等23名农户出售玉米种子的价格为2元/公斤，并与农科公司从农户处购买玉米果穗的价格2.89元/公斤相差悬殊，违背基本事实。农科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于张军等23名农户出售玉米的数量问题。根据丁元昌与农科公司于2013年1月20日签订的《新疆红旗农场雇用人责任工资协议》，丁元昌看管货场玉米的数量为128450公斤，张军等23名农户对此认可，农科公司诉讼中主张一审法院在另案执行过程中出售了剩余玉米，二审法院却未调取，导致认定的玉米数量缺乏证据证实。
二、关于玉米价格的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。”本案中，张军等23名农户认可向农科公司出售玉米果穗的价格为2.89元/公斤，一、二审法院未查清玉米的市场价格，仅依据张军等23名农户出售的价格2元/公斤，认定农科公司的财产损失，缺乏事实及法律依据，且一、二审法院查明的玉米果穗的价格高于脱粒后玉米的价格，有悖常理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年二月四日
书 记 员 马 婷
1
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5165号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：陈力。
被告：王怀左。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈力、王怀左金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈力偿还借款本金100000元及利息[期内利息5712元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年9月21日起按月利率12.6000015‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年1月11日起按月利率12.6000015‰计算至判决确定履行义务之日止）]（庭审中变更）；2、被告王怀左对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈力；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年1月12日至2016年1月10日；
借款利率：月利率8.400001‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.6000015‰；
借款交付情况：原告于2015年1月12日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告王怀左自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告陈力已偿还期内利息至2015年6月20日即已偿还4480元，尚欠借款本金100000元、期内利息5712元及复息、罚息未予偿还。被告王怀左未承担保证责任。
本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告陈力确认地址为平阳县鳌江镇XX号，被告王怀左确认地址为平阳县鳌江镇XX号。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈力于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息5712元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年9月21日起按月利率12.6000015‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年1月11日起按月利率12.6000015‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告王怀左对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取计1207元，由陈力、王怀左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年九月十三日
代书记员 李将
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0681民初551号
原告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸试验区。
法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖富林，男，1991年3月12日出生，中国铁建大桥工程局集团有限公司职员，住吉林省公主岭市。
被告：临江市交通运输局。住所地：临江市。
法定代表人：刘守均，系该局局长。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告：临江市人民政府。住所地：临江市。
法定代表人：刘宝芳，系市长。
委托诉讼代理人：马岩，男，1984年11月25日出生，临江市法制办法制科负责人，住临江市。
原告中国铁建大桥工程局集团有限公司与被告临江市交通运输局、临江市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国铁建大桥工程局集团有限公司委托诉讼代理人肖富林、被告临江市交通运输局委托诉讼代理人任成杰、被告临江市人民政府委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国铁建大桥工程局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告临江市老岭隧道工程建设指挥部给付原告工程款1730420.92元；2.判令被告给付自欠付工程款之日起至给付完毕之日同期银行贷款利息；3.判令被告临江市交通运输局、临江市人民政府对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：原告与被告临江市老岭隧道工程建设指挥部于2006年9月2日签订了沈��线老岭隧道段施工合同（卧虎山隧道），工程已经于2008年竣工，截止至起诉之日尚欠工程款1730420.92元，延付利息1650775.42元。临江市老岭隧道工程建设指挥部是临江市人民政府批准设立的临时机构，由临江市交通运输局管理。因此临江市人民政府、临江市交通运输局应对原告的诉讼请求承担连带给付责任。
临江市交通运输局辩称，所欠款项属实，予以认可，但是原告已过欠款诉讼时效，同时当时施工主体是临江市老岭隧道工程建设指挥部，并非是交通局，所以责任承担应当由临江市老岭隧道工程建设指挥部来承担。
临江市人民政府辩称，临江市老岭隧道工程建设指挥部虽然已被撤销，但相关人财物已经交给临江市交通局，临江市政府不承担临江市老岭隧道工程建设指挥部的欠款。
本院经审理认定事实如下：2002年6月24日，临江市机构编制委员会下发临编发〔2002〕16号文件：为建设临江市老岭隧道工程，成立临江市老岭隧道工程建设指挥部，所需编制及人员由临江市交通局内部调剂解决，工程结束后，编制及人员调回原单位。2006年9月2日，临江市老岭隧道工程建设指挥部与中铁十三局集团有限公司（于2014年3月25日企业名称变更为中国铁建大桥工程局集团有限公司）签订沈长线老岭至临江段施工合同，合同约定：“由中国铁建大桥工程局集团有限公司承建沈长线老岭至临江段公路（卧虎山隧道），工程总价款71,785,293元，本合同工程自2006年9月10日开工，到2008年6月30日竣工，施工总工期为22个月。……工程款按月计量支付，全部工程款（保留金除外）在最后支付证书开出后6个月内全部结清。”2008年12月23日工程竣工。2012年7月12日，临江市老岭隧道工程建��指挥部因未及时年检被注销，公章未上交。2016年10月31日，临江市老岭隧道工程建设指挥部在卧虎山项目对账单上盖章确认尚欠工程款1730420.92元。因临江市老岭隧道工程建设指挥部已注销，不具备诉讼主体资格，庭审中原告撤回对临江市老岭隧道工程建设指挥部的起诉。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。临江市老岭隧道工程建设指挥部已注销，依照其设立文件的规定，其债务应当由临江市交通运输局承担，中国铁建大桥工程局集团有限公司要求临江市交通运输局支付所欠工程款及利息，本院予以支持。原告要求临江市人民政府对工程款承担连带责任的主张无依据，本院不予支持。临江市交通运输局称本案起诉超过诉讼时效，但临江市老岭隧道工程建设指挥部于2016年10月31日在项目对账单上盖章，存在诉讼时效中断情形，本案起诉未超过诉讼时效。该工程于2008年12月23日竣工，原告要求自2009年1月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，临江市交通运输局应当支付工程款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、临江市交通运输局于本判决生效后立即向中国铁建大桥工程局集团有限公司支付所欠工程款1,730,420.92元及利息（自2009年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止）；
二、驳回中国铁建大桥工程局集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33849元，由被告临江市交通运输局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 武云峰
审判员 郑蓉菲
审判员 张彤彤
二〇一七年十月十六日
书记员 姜天玉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1291号
原告：王萍，女，1975年5月6日生，住定远县永康。
被告：何治来，男，1979年11��19日生，住定远县。
原告王萍与被告何治来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼。被告何治来经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年3月15日起，按银行同期贷款利率2倍计算至被告实际清偿时止）。事实与理由：被告以急需用钱周转为由分别于2015年4月29日、2015年4月30日、2015年5月16日向原告借款共计30000元。借款逾期后，经原告多次索要，被告均推诿不还。
被告何治来未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告的���份情况；
二、借条三张，用以证明被告向原告共借款30000元。
对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何治来以需钱周转为由分别于2015年4月29日、2015年4月30日、2015年5月16日向原告王萍借款共计30000元。2015年4月29日的借条上载明“今借到王萍壹万元（10000元）借款人：何治来2015.4.29”；2015年4月30日的借条上载明“今借到王萍壹万元（10000元）借款人：何治来2015.4.30”；2015年5月16日的借条上载明“今借到王萍壹万元（10000）借款人：何治来2015.5.16”。2016年3月15日，原告王萍以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何治来向原告王萍借款30000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求利息自2016年3月15日起，按银行同期贷款利率2倍计算至被告实际清偿时止，因原、被告并未约定利息，故利息应自2016年3月15日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求本院予以支持，对原告要求利息（利息自2016年3月15日起，按银行同期贷款利率2倍计算至被告实际清偿时止）的请求，本院认定利息应自2016年3月15日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何治来于本判决生效后五日内一次性偿还原告王萍借款本金30000元及相应利息（自2016年3月15日起，按年利率6%计算至被告何治来实际清偿完毕时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何治来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执327号
申请执行人左某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某某小区*号楼*单元,居民。
被执行人李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组**号,居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1403号民事判决书执行的左某某与李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8万元。本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执限已临近届满，征得申请执行人同意本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百伍十七条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 黄宝义
审判员 鲁克金
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢150号
申请执行人：王东社，男，1969年9月14日出生，汉族。
被执行人：员夏青，男，1985年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王东社与被执行人员夏青民间借贷纠纷一案中，申请执行人王东社于2017年11月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执恢150号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛银娟