成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3721号
原告：蒋厚菊，女，汉族，1967年2月14日出生，住四川省简阳市禾丰镇。
委托代理人：黄金，四川重泰律师事务所律师。
被告：陈维其，男，汉族，1966年4月18日出生，住成都市新都区。
被告：成都市新都区蓉桂公共交通有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：彭健，总经理。
委托代理人：杨德平，女，汉族，1966年7月16日出生，住成都市新都区，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：何伟，总经理。
委托代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香，经理。
委托代理人：文永红，四川华晨律师事务所律师。
原告蒋厚菊诉被告陈维其、成都市新都区蓉桂公共交通有限公司（以下简称蓉桂公交）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋厚菊及其委托代理人黄进，被告陈维其、被告蓉桂公交的委托代理人杨德平、被告人寿公司的委托代理人贺萍、被告财保公司的委托代理人文永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蒋厚菊向本院提出诉讼请求：1.判令陈维其、蓉桂公交向蒋厚菊支付各项损失费用共计99343.17元；2.判令人寿公司、财保公司在保险赔付范围内将赔偿款项直接支付给蒋厚菊；3.判令陈维其、蓉桂公交承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年9月15日9时，陈维其驾驶车牌号为川AP****号的中型客车，行驶至金牛区北新干道聚霞路时与蒋厚菊骑行的自行车相碰，造成蒋厚菊受伤的交通事故。经成都市公安局交警二分局出具《道路交通事故认定书》，认定陈维其承担本次事故的全部责任，蒋厚菊无责任。事故发生后，蒋厚菊被送往新都区中医医院进行住院治疗，住院43天后出院。经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。蓉桂公交系川AP****号中型客车的所有人，应当承担相应的赔偿责任。蓉桂公交为AP****号中型客车在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在财保公司投保了商业第三者责任险（以下简称商业险）1000000元，人寿公司和财保公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
陈维其辩称，与蓉桂公交的答辩意见一致
被告蓉桂公交辩称，陈维其系蓉桂公交工作人员，事故发生在工作期间，已为蒋厚菊垫付医疗费41506.29元，住院10日护理费1300元，生活费800元，请求在本案中一并处理。
被告人寿公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。蓉桂公交为川AP****号中型客车在人寿公司处投保了交强险。护理费认可住院43天，60元/天，对院外护理费不予认可。误工费认可70元/天，误工时长为住院43天加出院60天。残疾赔偿金，因蒋厚菊所提证据不能证明居住、工作在城镇，主张按农村标准计算。被扶养人生活费，因蒋厚菊所提证据不能证明与亲属关系，不予认可。对财产损失，因人寿公司没有进行定损，不予认可。对蒋厚菊主张的其余赔偿项目请求按照庭前调解达成一致的金额予以判决。
被告财保公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。蓉桂公交为川AP****号中型客车在财保公司处投保了商业险1000000元，含不计免赔险。其余意见与人寿公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生及责任划分、陈维其与蓉桂公交系劳动的关系、蒋厚菊因交通事故住院治疗、蒋厚菊因交通事故致残的伤残等级，蓉桂公交为蒋厚菊垫付医疗费41506.29元，住院10日护理费1300元，生活费800元，以及蒋厚菊因此次交通事故产生医疗费41506.29元，自费比例17%即7056.07元，住院伙食补助费1290元，营养费860元，后续治疗费7500元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1530元等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：
对于蒋厚菊的经常居住地及误工时长相关事实的认定，蒋厚菊所举居住证明、房屋租赁登记备案凭证、宅基地证明、房东身份证明、房屋租赁情况证明等证据，足以证明蒋厚菊自2014年3月30日至2015年11月4日租赁曹永群所有的位于成都市金牛区沙河源街道陆家桥社区*组的房屋居住。成都市新都区中医医院出院医嘱：“出院后休息3月”，蒋厚菊伤残等级的法医学鉴定意见书出具时间为2016年1月28日。
对于蒋厚菊护理时长相关事实的认定，蒋厚菊所举出院证明书证明蒋厚菊因交通事故住院治疗43日，出院诊断为右股骨下段骨折、右小腿中下段皮肤挫裂伤，医嘱：“出院后休息3月，在医师指导下患肢功能锻炼，加强营养，需一人护理。”
对于蒋厚菊被扶养人情况的认定。蒋厚菊所举结婚证常住人口登记卡、成都市进城务工人员随迁子女接受义务教育通知书等证据，证明蒋厚菊与张孝义系夫妻关系，二人之女张馨月生于2007年12月5日，就读于成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处安排的学校。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告陈维其、蓉桂公交、人寿公司、财保公司承认原告蒋厚菊的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故责任认定书》认定陈维其承担事故全部责任，蓉桂公交无责任，蒋厚菊无责任。又因蓉桂公交系陈维其的工作单位，事故发生在工作期间，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本院确定，蒋厚菊因本次交通事故造成的损失由蓉桂公交承担赔偿责任，陈维其不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，蓉桂公交作为川AP****号中型客车的所有人，在人寿公司投保了交强险，在财保公司投保了商业险，人寿公司和财保公司应当在其保险责任限额范围内和无责赔付限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给蒋厚菊。
因各方当事人未能就蒋厚菊主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费达成一致意见，本院认定如下：
一、护理费。蒋厚菊主张护理费8840元，其中院内护理费为住院天数43日×80元/日=3440元，院外护理费为90日×60元/日=5400元，蓉桂公交主张为蒋厚菊垫付住院10日护理费1300元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，结合审理查明的事实，本院确定蓉桂公交垫付蒋厚菊住院10日的护理费1300元，剩余院内护理天数33日，院内护理费为33日×80元/日=2640元，院外护理时长参考蒋厚菊的伤情，本院酌情认可60日，50元/日，院外护理费为60日×50元/天=3000元。
二、误工费。蒋厚菊主张误工费14186.67元。因蒋厚菊所提证据不能证明其所从事行业，也不能证明事故发生前近三年平均收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合庭审查明的事实，本院确定蒋厚菊误工时长为133日，工资收入计算标准参照四川省2014年度住宿和餐饮行业平均工资标准，本院确定蒋厚菊的误工费为（31013元÷365日）×133日=11301.01元；
三、残疾赔偿金。蒋厚菊主张残疾赔偿金48762元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，结合蒋厚菊的伤残等级（残疾赔付比例10%）和居住情况，本院认定蒋厚菊的残疾赔偿金为24381元×20年×10%=48762元。
四、被扶养人生活费。蒋厚菊主张被扶养人张馨月生活费9013.5元。根据根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，结合庭审查明的事实，本院确定张馨月的被扶养人生活费按照城镇标准计算，故本院对蒋厚菊的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，蒋厚菊因此次交通事故产生医疗费41506.29元（自费比例17%即7056.07元）、住院伙食补助费1290元、营养费860元、后续治疗费7500元、护理费6940元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、误工费11301.01元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费9013.5元、鉴定费1530元，以上共计125062.8元。蒋厚菊因本次交通事故在医疗项下扣除自费药后产生费用44100.22元，首先由人寿公司在交强险医疗项10000限额内予以赔偿，剩余34100.22元，由财保公司在商业险范围内予以赔偿。蒋厚菊因本次交通事故在死亡伤残项下的损失为79316.51元，由人寿公司在交强险范围内承担赔偿责任。则人寿公司在本案中应承担的理赔款总额为89316.51元，财保公司在本案中应承担的理赔款总额为34100.22元。自费药7056.07元和鉴定费1530元不属于保险理赔范围，由蓉桂公交承担。蓉桂公交应承担的赔偿费用共计8586.07元，与其已先行垫付的医疗费、护理费等费用43606.29元进行品迭后，人寿公司公司应向蓉桂公交支付理赔款35020.22元，应向蒋厚菊支付理赔款54296.29元，财保公司应向蒋厚菊支付理赔款34100.22元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起5日内向蒋厚菊支付理赔款54296.29元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起5日内向成都市新都区蓉桂公共交通有限公司支付理赔款35020.22元；
三、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起5日内向蒋厚菊支付理赔款34100.22元。
四、驳回蒋厚菊的其他诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，因本案适用简易程序，减半收取446.5元，由成都市新都区蓉桂公共交通有限公司负担。（此款已由蒋厚菊预交，成都市新都区蓉桂公共交通有限公司在本判决生效后5日内支付给蒋厚菊）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周平萍