河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1315号
原告：崔珍保
委托诉讼代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张雪成
被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：张文红，该公司总经理。
委托诉讼代理人王松，该公司员工。
原告崔珍保与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险公司）、张雪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔珍保及其委托诉讼代理人曹国英、被告安诚财险公司的委托诉讼代理人王松、被告张雪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔珍保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告药费、伙补费等各项损失94901.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日18时40分许，被告张雪成驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿蠡县辛万路由北向南行驶至崔庄昌宏毛纺厂门前路段时，与前方骑行电动自行车的原告发生交通事故，致使双方车辆损坏，原告受伤住院治疗。经交警(2017)第00254号责任认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。因被告肇事车辆在被告保险公司投有“交强险”与“三者责任险”，给原告造成的各项损失。被告方应依法承担。特诉至本院，以达上述诉求。
被告安诚财险公司对事故真实性无异议，辩称：原告主张的医药费中2018年门诊收费收据无关联性，不予认可；不认可原告要求伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的主张；原告已68周岁，对其主张的误工费不予认可；护理费应按一人护理计算；施救费主张数额过高；伙食补助费、营养费主张的计算标准及计算天数过高；手机损失不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。另辩称其在交强险赔偿范围内已向原告垫付一万元。原告认可其收到了此笔录款项。
被告张雪成辩称其向原告垫付10500元，原告称只收到张雪成垫付款7000元。
本院经审理认定事实如下：张雪成系冀Ｆ×××××小型普通客车车主，其为该车在安诚财险公司投有机动车交通事故责任强制险（保险期限自2017年10月19日起至2018年10月18日止）、第三者责任保险（保险金额500000元，保险期限自2017年10月16日起至2018年10月15日止）等险种。
2017年11月3日18时40分许，被告张雪成驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿蠡县辛万路由北向南行驶至崔庄昌宏毛纺厂门前路段时，与前方崔珍保骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，崔珍保受伤。蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张雪成负此事故的全部责任，崔珍保无责任。张雪成有相应的驾驶资质。
事故发生后，崔珍保被送到蠡县医院住院治疗，共44天，支付医药费20157.31元。蠡县公安局交通警察大队委托保定市法医鉴定中心对崔珍保伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，结论为崔珍保属十级伤残，误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。崔珍保支付鉴定费1940元。蠡县公安局交通警察大队委托河北燕赵机动车鉴定评估有限公司对崔珍保的涉案电动自行车损失进行评估，该公司出具评估报告，结论为电动自行车损失数额为813元。崔珍保支付评估费200元。
上述事实，原、被告均无异议。原告提交下列证据，予以支持其主张：蠡公交认字（2017）第00254号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保险单、蠡县医院诊断证明书、住院病案、河北省医疗住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、河北燕赵机动车鉴定评估有限公司评估报告书、评估费票据。被告认可原告提交证据的真实性，亦认可保定市法医鉴定中心、河北燕赵机动车鉴定评估有限公司的结论。
被告安诚财险公司对原告提交的下列证据存有异议：1、蠡县蠡州商城社区居民委员会证明及崔珍保房屋所有权证，证实崔珍保在该小区居住；2、河北宏昌毛纺有限公司营业执照、该公司证明，证实崔珍保为该公司法定代理人；3、河北宏昌毛纺有限公司停发崔珍保之子崔建宅、崔二宅工资证明、劳动合同、工资表、蠡县公安局万安派出所、万安镇崔庄村民委员会证明；4、施救费票据；5、蠡县崔庄胜超手机通讯器材门市部收据及折旧证明。
被告张雪成提交蠡县医院诊疗卡存款2000元回单2张，主张其向原告垫付10500元，原告称其只收到张雪成包括回单在内的垫付款7000元。
本院认为，张雪成驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车与崔珍保骑行的电动自行车发生交通事故，致崔珍保受伤，双方车辆损坏，张雪成负事故的全部责任，张雪成所驾车辆在安诚财险公司投保有交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内，被告安诚财险公司应在交强险、第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告称其提交的2018年河北省门诊收费票据是出院后复查产生，原告此说法客观可信，对此主张予以支持。原告未提交证据证实其由两人护理，其主张按两人计算护理费的意见，理据不足，不予支持。其提交的关于护理人员收入情况的证据，相互印证，足以证实护理人员月收入为3500元，应按此标准计算护理费。原告崔珍保为河北宏昌毛纺有限公司法定代表人，另外保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为崔珍保误工期45-150日，能够证实崔珍保有劳动能力，本次事故给崔珍保造成了误工损失，应予赔偿。误工费应按上一年度相同或相近行业收入标准计算。被告安诚财险公司不认可误工费的意见，理据不足，不予支持。原告崔珍保虽提交证据证实其在蠡县蠡州商城小区居住，但其同时提交的证据证实其为河北宏昌毛纺有限公司法定代表人，不能证实其在城镇有相对固定的收入，原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的意见，理据不足，不予支持。被告安诚财险公司要求按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的意见，予以采纳。交通费为原告及其陪护人员因就医必然要产生的费用，酌定为500元。被告安诚财险公司辩称原告主张的施救费、伙食补助费、营养费计算标准过高、不承担诉讼费、鉴定费的意见，均理据不足，不予支持。原告提交的蠡县崔庄胜超手机通讯器材门市部收据及该门市部出具的折旧证明不能证实原告的手机是否在本次事故中受损，且该门市部没有专业的评估资质，对其出具的手机折旧数额不予认定。被告张雪成称向原告垫付10500元，原告对此不认可，称其只收到7000元，张雪成虽向法庭提交蠡县医院诊疗卡存款2000元回单，但此证据不足以支持其主张，张雪成垫付款应以崔珍保自认的数额7000元为准。
本次事故，给原告造成的经济损失为：医药治疗费20157.31元、误工费19246.03元（按法庭辩论终结时上一年度制造业标准计算，即58540元÷365天×120天）、残疾赔偿金15457.2元（按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即12881元×10%×12年）、护理费5833.33元（3500元÷30天×50天×1人）、伙食补助费4400元（每天100元，共计算44天）、营养费2500元（每天50元，共计算50天）、施救费300、鉴定费1940元、公估费200元、车辆损失813元、交通费酌定500元、精神抚慰金3000元。上述损失，安诚财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿45976.56元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在财产损失赔偿限额内赔偿1313元、剩余17057.31元在第三者责任险限额内赔偿，以上共74346.87元。因安诚财险公司垫付10000元，张雪成垫付7000元，应予以扣除，故安诚财险公司应赔偿崔珍保的数额为57346.87元。以上数额未超出交强险、第三者责任险的保险限额，被告张雪成不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿崔珍保医疗费、护理费等各项经济损失共计57346.87元。
二、驳回原告崔珍保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，减半收取1087元，由安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担657，崔珍保负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 史丽坤
二〇一八年八月十日
书记员 张琪琪