河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）邯山刑初字第202号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人胡树海，绰号“老臭”，农民。1998年4月7日因犯盗窃罪被磁县人民法院判处有期徒刑六个月，1998年5月26日刑满释放。2005年10月14日因犯盗窃罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2011年2月26日被监视居住，同年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人张海廷，河北中大同律师事务所律师。
被告人郭文光，绰号“郭三”，农民。因涉嫌盗窃罪于2011年2月26日被监视居住，同年3月3日被取保候审，同年4月7日被批准逮捕，同年4月8日被取保候审。
被告人赵俊某，农民。因涉嫌盗窃罪于2011年2月26日被监视居住，同年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
被告人姚某某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2011年3月1日被取保候审。
被告人廉某某，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2011年2月26日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2011）147号起诉书指控被告人胡树海、郭文光、赵俊某犯盗窃罪，被告人姚某某、廉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派代检察员贺帅出庭支持公诉，被告人胡树海及辩护人张海廷、被告人郭文光、赵俊某、廉某某、姚某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年阴历正月初八至正月十五之间的晚上，被告人胡树海、郭文光、赵俊某伙同胡保某、“二英”（具体情况不详二人在逃），在邯郸市魏县至大名的公路上，采用驾驶三马车紧贴、跟随过路货车，用镰刀割断捆绑货物绳子，进行扒窃的办法，先后多次盗窃“五得利”面粉84袋（每袋50斤价值72元），鉴定价值6048元；营养快线89箱，鉴定价值4895元；养元核桃杏仁露230箱，鉴定价值11500元；各种品牌蓄电池25块，鉴定价值7591元。被告人胡树海将养元核桃杏仁露230箱，以9000元的价格卖给被告人姚某某。被告人胡树海、赵俊某将蓄电池以5000元的价格卖给被告人廉某某。被告人郭文光将“五得利”面粉，通过“黄三”（具体情况不明未到案）卖给陈某某。破案后，追缴“五得利”面粉28袋、营养快线89箱、养元核桃杏仁露229箱，各种品牌蓄电池25块。
公诉机关当庭出示了证人证言、物证照片、估价鉴定结论书、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人胡树海、郭文光、赵俊某依法进行惩处。以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪对廉某某、姚某某依法进行惩处。并提出被告人胡树海在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯；被告人赵俊某具有立功情节。建议对被告人胡树海判处六年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人郭文光、赵俊某判处五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人廉某某、姚某某单处罚金。
被告人胡树海对指控的罪名没有异议，主要辩称营养快线估价过高；面粉不是五得利牌是上白粉。
被告人胡树海的辩护人主要辩护意见是，对盗窃物品估价过高；被告人胡树海在共同犯罪中作用较小。建议在基准刑以下量刑。
被告人郭文光、赵俊某、廉某某、姚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2011年阴历正月初八至正月十五之间的晚上，被告人胡树海、郭文光、赵俊某伙同胡保某、“二英”（具体情况不详二人在逃），在邯郸市魏县至大名的公路上，采用驾驶三马车紧贴、跟随过路货车，用镰刀割断捆绑货物绳子，进行扒窃的办法，先后多次盗窃“五得利”面粉84袋（每袋50斤价值72元），鉴定价值6048元；营养快线89箱，鉴定价值4895元；养元核桃杏仁露230箱，鉴定价值11500元；各种品牌蓄电池25块，鉴定价值7591元。
被告人胡树海将养元核桃杏仁露230箱，以9000元的价格卖给被告人姚某某。被告人胡树海、赵俊某将蓄电池以5000元的价格卖给被告人廉某某。被告人郭文光将“五得利”面粉，通过“黄三”（具体情况不明未到案）卖给陈某某。
破案后，追缴“五得利”面粉28袋、营养快线89箱、养元核桃杏仁露229箱，各种品牌蓄电池25块。
另查明，被告人赵俊某到案后，向侦查机关邯郸市公交分局刑警三中队揭发了他人涉嫌故意伤害犯罪的线索，侦查机关将犯罪嫌疑人抓获后，经核查，该犯罪嫌疑人系邯郸市公安局邯山分局贸西刑警队登录上网的逃犯。
认定上述事实的证据有：
1、证人马某某，老臭是我邻居，他常用我的车拉货。2011年阴历正月初七或初八快中午了，“老臭”找我用车，我开车带着他到了王郎建材市场第三排（由南向北数）平房的东北路边，那里停着一辆白色的厢式货车，车上有个司机，从那辆厢式货车上卸下100多箱“露露”装到我车上，我开车带着“老臭”把货送到了磁县一个农村人家里，事后给我150元钱。正月初十前后的一天中午，“老臭”让我开车带他到成安的一个村（叫不上名来），从一个农家院里拉了30多块汽车新电瓶，送到了清河路汽配城的一个门市，给了我150元钱。东西的来源我没有问。
2、证人陈某某，我在邯郸市开个粮油批发零售门市，和黄三是同乡。2011年2月20日中午大约12点左右，黄三来到我门市说他在外面跑活，有个熟人有几十袋“五得利”面粉。我们谈好价钱每袋66元（市场价是66.5元），后黄三用一辆小客货车拉来84袋面粉，我给了他5520元。
3、被告人胡树海供述，我、“郭三”、赵俊某都在邯郸市复兴区王郎村租房子，常在一家棋牌室打扑克就认识了，又通过“郭三”认识了“大个”。“郭三”和我提起偷货车上货物的事，我就同意了。赵俊某加入比我晚些。“大个”提出来让我准备个刀，我就回马头镇，在集市上花了不到十元钱买了两把镰刀，准备用来割断货车上捆扎货物的绳子。我参与的几次都是在魏县-
大名的路上下手，“大个”开着一辆农用三马车，我与赵俊某站在三马车厢里，三马车靠近大货车并行，我与赵俊某用镰刀割断绳子之后，将货车上拉的货物直接卸到三马车上，“郭三”开着他的货车跟在我们后面，待三马车跟不上货车或者三马车装满之后，我们就将偷来的东西装到“郭三”的货车上，拉回邯郸找人卖了分钱。三马车是我和“大个”买的，就是准备上路偷东西用的。选择在魏县下手是赵俊某提议的，比邯郸偏，不容易被发现。今年正月初八我们开始偷的。偷的东西有大约260箱“露露”、80多袋52斤装的面粉、120件16瓶装的“营养快线”、41块电瓶、100袋38斤装的小米。偷了五次，具体的东西是哪次偷的记不清了。“小米”、“面粉”、“营养快线”是郭三卖的，总共给了我3000多块钱。“露露”、“电瓶”是我卖的，“露露”卖给磁县光禄的姚平（姚某某），每件35元，他给了我9000元整，我们四个人每人分了2250元。电瓶是赵俊某联系的，我送到邯郸市渚河路东头“中原汽配城”的一个门市，接货的是一个女的，因为电瓶不是同一品牌、同一规格的，女老板给了我4200元，我们四个人每人分了1050元。另供述，今年正月初八到十五前后扒车偷东西，胡保某、二英都参与了。胡保某和我、赵俊某站在三马车上拽货。二英开三马车。
4、被告人郭文光所供盗窃的时间、地点、手段、物品数量等与被告人胡树海所供基本一致。另供述，“老臭”是组织者，每次出去干偷货的活都是他打电话给我们仨。东西卖出后得到的赃款我们平分了。“营养快线”没卖，我们几个人分了都喝了，面粉是我联系的买主，就在当天下午，我在复兴路桥上找了一个出租小卡车，从我们的集装箱车上倒到小卡车上，拉到复兴商贸城卖给了一个粮油门市，小卡车司机叫“黄三”，共卖的4860元整，四人平分了。“露露”买主是“老臭”联系的，后来“老臭”给了我2000多块钱。
5、被告人赵俊某所供盗窃的时间、地点、手段、物品数量等与被告人胡树海、郭文光所供基本一致。另供述，电瓶是我联系的买主，让胡树海送过去的。买主是邯郸市渚河路“中原汽配城”一个姓康的妇女。其他东西是谁卖的我不清楚。事后，胡树海一次给我6000来块钱。
6、被告人廉某某供述，2011年2月中旬有一个中年男子给我打电话说他的门市不干了，剩了一些电瓶，价格比我进的要便宜，问我要不要。我让他拉来看看。共计30来块电瓶，我付了人民币不到5000元。打电话的那个人我不认识。他说他开一门市，电瓶想处理掉，我也没有问那么多就收了。他卖给我电瓶没有任何手续，我图便宜就买了。
7、被告人姚某某供述，我收过老臭的饮料，具体时间记不清了。那天他打电话和我联系后，他共送来260箱，其中核桃杏仁露230箱，六个核桃30箱，我给他共计9000元。这些饮料是河北省养元智汇饮品股份有限公司的产品。我贪小便宜收了他的货。
8、被告人赵俊某的立功材料证明。
9、被告人胡树海的前科材料、释放证明。
另有辨认笔录及照片、赃物及作案工具照片、扣押物品清单、估价鉴定结论书、抓获经过、公安机关出具的有关的情况说明、被告人户籍证明及现实表现。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人胡树海、郭文光、赵俊某伙同他人以非法占有为目的，多次采取驾车跟踪的方法，从行驶的货车上窃取他人财物，总计30034元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人廉某某、姚某某无正当理由，以明显低于市场价格收购财物，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡树海刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人赵俊某到案后提供线索，协助抓获网上逃犯。属立功表现，依法可从轻或减轻处罚。五被告人均能够自愿认罪，且大部分赃物已追回，减少社会危害，依法可酌情从轻处罚。被告人胡树海及其辩护人所提鉴定估价过高、所盗面粉系上白粉及被告人胡树海作用较小的辩解、辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。根据被告人赵俊某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十五条、第六十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡树海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币30000。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年3月2日起至2015年11月1日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人郭文光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币30000。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
三、被告人赵俊某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
四、被告人姚某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币15000。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
五、被告人廉某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币10000。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹英会
审 判 员 武志刚
人民陪审员 吕 雯
二〇一一年十月十日
书 记 员 黄晓庆