wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫9001民初4271-1号
原告：魏东，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省济源市。
被告：南京金陵大药房有限责任公司，住所地：江苏省南京市玄武区太平门街55号。
法定代表人：梁玉堂，公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，公司董事长兼总经理。
原告魏东诉被告南京金陵大药房有限责任公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。
原告魏东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告退换原告购物货款774元；2、请求依法判令二被告赔偿原告十倍货款的赔偿金7740元，共计8514元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月7日，原告通过被告南京金陵大药房有限责任公司开设在被告浙江天猫网络有限公司天猫平台的店铺金陵大药房旗舰店（营业执照注册名称为南京金陵大药房有限责任公司）购买了6份劲家庄168清调素食餐，共计774元，订单号为：105262755765237335，收到货食用后出现不适症状，后经过咨询了解，发现该产品中非法添加了非食品原料石榴籽，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。被告浙江天猫网络有限公司明知或者应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，依法与销售者承担连带责任。综上，原告认为二被告销售不合格食品，侵害了原告作为消费者的合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，向济源市人民法院提起诉讼，恳请贵院判令如此所请。
被告南京金陵大药房有限责任公司在法定期间提交了答辩状及相关证据。其公司认为经过劲家庄（惠州）健康食品有限公司及惠州市食品药品检验所检测确认，石榴子（籽）的添加符合食品安全法规定。
被告浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议并提交了相关证据。其公司认为：1、就案涉争议，其公司已与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖；2、原、被告双方的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力；3、杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。因此，请求依法裁定将本案移送至杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，原告魏东在购买被告南京金陵大药房有限责任公司销售的商品时，已经与被告浙江天猫网络有限公司签订了淘宝平台服务协议，其中该协议第十部分“法律适用、管辖与其他”【管辖】一款中明确约定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与你协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”且该字体显示有加黑、加粗的明显提示。原告与被告浙江天猫网络有限公司签订了淘宝平台服务协议是双方真实意思的表示，并无违背法律、法规的有关规定，应属有效协议，双方均应依照协议约定履行。现双方发生争议，依照协议约定应由被告所在地的人民法院管辖。此案应由被告浙江天猫网络有限公司所在地法院管辖。根据被告浙江天猫网络有限公司提交的证据显示，杭州互联网法院对涉网民事案件集中管辖，因此，本案应当移送杭州互联网法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州互联网法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一八年六月十五日
书记员 翟新娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0236民初2178号
原告：谢永明，女，1936年2月26日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：谢永菊，女，1946年12月2日出生，住重庆市奉节县。
被告：刘乔章，男，1940年12月25日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告谢永明诉被告谢永菊、刘乔章健康权纠纷一案过程中，原告谢永明于2016年10月26日对被告谢永菊、刘乔章申请撤诉。
本院认为，原告谢永明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢永明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永明撤回对被告谢永菊、刘乔章的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，依法予以免交。
审 判 长 程政清
人民陪审员 肖红刚
人民陪审员 罗ＸＸ
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 威
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6327号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告曹文丽，女，1976年11月24日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曹文丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曹文丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99120.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年02月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年02月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99120.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹文丽于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99120.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由曹文丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曹文丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第67号之一
申请执行人陈永全。
被执行人林忠柱。
被执行人陈昌。
申请执行人陈永全与被执行人林忠柱、陈昌提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2012）霞民初字第1021号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈昌的银行存款人民币60000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一六年五月三十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00068号
罪犯韩少法，男，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2010年2月21日以（2010）南刑初字第0039号刑事判决，以被告人韩少法犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩少法在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩少法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯韩少法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩少法减去自裁定送达之日起至2015年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1103民初1709号
原告：陈秋风，女，汉族，1961年7月16日出生，住漯河市郾城区。
被告：田梅玲，女，汉族，1964年1月3日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：田根林，男，汉族，1967年7月15日出生，住漯河市郾城区。
原告陈秋风诉被告田梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋风、被告田梅玲的委托诉讼代理人田根林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋风请求依法判令：1、被告田梅玲偿还原告陈秋风人民币4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年左右，被告田梅玲以高息存款为由，让原告存款。后原告陈秋风认为高息存款不受法律保护，便要求被告退还现金。被告退还部分现金后于2016年1月22日向原告出具欠条一份，并同时保证2016年年底偿还4万元。到期后经原告多次催要，被告总是以种种理由推托。为维护自身权益，故起诉至法院。
针对原告的诉称，被告田梅玲辩称：1、我并不是本案的实际借款人，我在该案中只是以中间人的身份参与了原告与漯河市百瑞商务服务有限公司（以下简称漯河百瑞）之间的资金往来；2、原告未从漯河百瑞收回投资后，其多次找到我纠缠投资返还事宜，我被迫出具借条。原、被告之间的欠条并非双方当事人真实意思表示，望法院查明案件事实，切实维护我的合法权益。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份。拟证明被告尚欠40000元钱未还的事实。
针对原告提交的证据，被告质证称：欠条是我本人写的，但实际情况如答辩所述。
为了证明自己的主张，被告向本院提交委托理财凭证一份。证明原告把钱放到了漯河市百瑞商务服务有限公司，被告只是该公司的代理人，被告未向原告借钱。
针对被告提交的证据，原告质证称：我跟这个委托理财凭证没有关系。
经审理查明：2015年2月27日，��告陈秋风将40000元交给被告田梅玲，被告田梅玲将该款项交到漯河市百瑞商务服务有限公司，漯河市百瑞商务服务有限公司为本案原告陈秋风出具委托投资理财凭证一份。后原告陈秋风找到被告田梅玲索要上述款项，被告田梅玲于2016年1月22日为原告陈秋风出具欠条一份。该欠条的主要内容为：“欠条，2016年底给4万元正，2016年1月22号，田梅玲。”2018年4月18日，原告遂以此为由起诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点在于被告田梅玲是否负有向原告陈秋风清偿债务的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告陈秋风将40000元交给被告田梅玲之时已知晓上述款项是被放到漯河市百瑞商务服务有限公司进行投资理财，在原告的起诉状中“被告田梅玲以高息存款为由让原告存款”可以看出这一点。此外，被告田梅玲向本院提交的由漯河百瑞商务服务有限公司为原告出具的委托理财投资凭证也能够证明本案原、被告之间不存在民间借贷法律关系，本案被告只是接受原告的委托将原告的40000元钱放入漯河百瑞商务服务有限公司，也即本案被告田梅玲接受原告陈秋风的委托为其投资理财提供服务。原、被告之间成立的是委托代理法律关系而非民间借贷法律关系。原告陈秋风交给被告田梅玲的40000元钱系双方委托关系的标的物而非民间借贷关系的标的物。故本案原告基于民间借贷法律关系要求被告清偿债务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上��述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈秋风的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取400元，由原告陈秋风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一八年七月三日
书记员 刘超营
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2322号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：重庆世宏物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附20-6-2号，统一社会信用代码91500107709386393B。
法定代表人：许世岗，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆世宏物资有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执806号
申请执行人冯国安，男，1946年9月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人甘霖，该公司董事长。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初538号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款人民币490,000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年六月五日
书记员 董潇潇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1807号
原告：杨敏，女，1994年10月15日生，汉族，学生，住内蒙古武川县。
委托代理人：王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：王卫军，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住土左旗。
原告杨敏与被告王卫军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏委托代理人王志、被告王卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判令被告继续履行原、被告双方于2016年9月3日签订的车辆买卖合同，并依法办理过户登记。事实与理由：原告拥有一辆“捷达牌”轿车，车牌号为：蒙A216**。2016年9月3日，原告委托其姐夫王鑫与被告签订上述车辆买卖合同，约定总价款为35000元。合同签订时，该车辆证照齐全，且已安检。当日，原告将车辆交付被告，双方约定2日内办理过户登记，可是，被告违反当初约定，拒不办理上述车辆过户登记，导致买卖合同无法继续履行。原告认为，上述合同已得到原告的授权与追认，应为合法有效，被告应当继续履行合同，并应及时办理车辆过户登记。故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，车是在武川买卖的，因为该车没有铭牌，在武川过户时被卡住了，后来商量去呼市过户，如果原告能给拿来铭牌，才能依法过户，所以，被告不同意过户。
原告向法院提供原、被告双方签订的“二手车交易合同”证明车已交付被告，合同已生效。被告经当庭质证，对合同没有异议，本院对原告提供的该证据予以采信。原告提供证人王鑫当庭作证，证明车已交付被告，被告私自修理了该车，向原告索要修理费遭到拒绝，被告拒绝过户登记。被告质证意见：对私自修理买卖车辆没有异议，认为该车在武川车管所过不了户，在呼市也过不了户。本院认为，证人王鑫的证言真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告杨敏委托案外人王鑫与被告王卫军签订了“二手车交易合同”，依照合同约定，原告将其所有的车牌号为蒙A216**的“捷达牌”轿车以35000元价格出售给被告。合同签订后，被告给付原告车款35000元，原告将该车辆及有关车辆的一切手续交付被告。被告将该车辆开走后，私自进行了修理，经原告多次要求办理过户登记，被告以该车没有铭牌拒绝办理过户登记。
本院认为，原、被告签订的“二手车交易合同”系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。依车辆的交易习惯，一方只有将全部款项付清，才会将车辆及车辆的行驶证、机动车登记证书等全部交给对方，本案原、被告已按照合同约定完成付款和车辆交付义务，而且，被告也取得了该车辆的行驶证、机动车登记证书，故原、被告均有义务协助对方及时办理车辆转移登记手续，履行车辆过户登记。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条的规定，判决如下：
被告王卫军于判决生效后10日内办理蒙A216**“捷达牌”轿车过户登记手续。
案件受理费675元减半收取337.5由被告王卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十月三十一日
书记员 张智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条：有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；（二）机动车登记内容变更的；（三）机动车用作抵押的；（四）机动车报废的。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执217号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：赵锐，男，汉族，住河南省南阳市。
本院在执行被执行人赵锐罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 常 亮
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4221号
原告：郭云，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李丽，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告共同委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道658号。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭云、李丽诉被告成都联利置业有限公司（以下简称联利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭云、李丽及其委托诉讼代理人唐中志，联利公司的委托诉讼代理人管友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云、李丽向本院提出诉讼请求：1.判令联利公司支付郭云、李丽违约金（以购房款508656元为基数，按每日万分之二自2016年2月1日计算至2017年11月30日止；按每日万分之四自2017年12月1日计算至办理综合竣工验收之日止）；2.本案诉讼费用由联利公司承担。事实和理由：2014年11月13日，郭云、李丽与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定郭云、李丽购买联利公司开发的位于成都市新都区大丰街道的“蜜立方时尚华宅”项目x幢x单元x层x号商品房一套。合同就付款方式、交付条件、违约责任等做出了约定。合同签订后，郭云、李丽向联利公司履行了全部付款义务，联利公司却未能按照合同约定的期限交付经竣工验收合格的房屋，也未按照合同约定办理案涉房屋的不动产权证书，给郭云、李丽造成极大损失，因此提起诉讼。
被告联利公司辩称，1.郭云、李丽与联利公司已就逾期交房事宜协商处理完毕。《蜜立方时尚华宅验房收房确认书》中载明代各位业主向物业公司支付一年的物业管理费作为一定赔偿。故郭云、李丽不应当再就同一事宜进行主张。2.联利公司已将房屋交付给郭云、李丽使用，且系其自愿收房且实际占有使用并对房屋进行了装修改造，因此违约金应当计算至实际接受房屋之日。3.房屋已经交付使用，郭云、李丽损失已降低，因此应当酌情调低违约金。
双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。因真实性无法确认，对郭云、李丽提交的用于证明计算标准为万分之四的《协议书》、联利公司提交的自行制作的清洁费和物业费减免凭证等证据不予采信。经审理查明：2014年11月13日，郭云、李丽与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定郭云、李丽向联利公司购买位于成都市新都区房屋，总价款为508656元。合同第十条交付条件约定：“（一）出卖人在2016年1月31日向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2、5项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1.该商品房已经取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……5.该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》”；第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的；双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第九条第（1）项中的期限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该期限应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（违约金比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”。后郭云、李丽向联利公司履行了付款义务。
另查明，联利公司所售房屋所在项目在四川省成都市新都区房地产管理局办理了商品房预售许可证。案涉项目在庭审结束前仍未完成竣工验收，未进行产权的初始登记。但案涉房屋已于2017年2月9日交付给郭云、李丽使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，郭云、李丽与联利公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：迟延交付房屋违约金问题。本院将该焦点分述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，郭云、李丽已按合同约定履行付款义务，联利公司应严格按照合同约定的交房条件和交房期限履行交房义务。由于案涉房屋并未竣工验收，联利公司至今未向郭云、李丽交付符合交付条件的房屋，因此联利公司应当承担违约责任。但在计算标准上，郭云、李丽主张2016年12月1日后应当以万分之四计算，提交的依据为仅有法定代表人签名的《协议书》，但其形成过程和真实性无法确认，因此本院对其提出按照万分之四计算的主张不予支持。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条均明确规定，未经竣工验收的商品房不得交付使用。由此可见，法律法规强制性规定，商品房作为建筑工程，必须经验收合格并取得相应的手续和证明材料后，才能向买受人交付。联利公司在实际交房不符合上述规定、也不符合合同第十五条约定，郭云、李丽在实际接收房屋时案涉房屋并未竣工验收，双方均存在过错,因此本院确认实际交房前违约金标准按照合同约定日万分之二计算，将实际交房后的违约金标准调整为日万分之一。对于联利公司提出已就逾期交房事宜协商处理完毕的抗辩主张，本院认为，联利公司提出用物业费抵扣了违约金，并未提交具有证明力的证据予以证明。综上，本院对联利公司的相关主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都联利置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭云、李丽支付逾期交房违约金（以已付房款508656元为基数，按照日万分之二从2016年2月1日计算至2017年2月9日止，金额为38047.47元。以已付房款508656元为基数，按日万分之一从2017年2月10日起计算至综合竣工验收之日止）；
二、驳回原告郭云、李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由被告成都联利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一八年七月二十日
书记员 张娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初5607号
原告：郭兴福农村承包经营户。
户主：郭兴福，男，1967年9月1日出生，汉族，重庆市永川区。
委托诉讼代理人：郭庆，女，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区，系郭兴福之女。
委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：重庆市永川区陈食镇长滩河村龚家庙村民小组。
负责人：黄仁钊。
被告：重庆市永川区陈食镇长滩河村村民委员会。
法定代表人：苏祖堤，主任。
被告：重庆市永川区陈食街道办事处，住所地重庆市永川区陈食街道办事处正街。
法定代表人：陈康贤，主任。
委托诉讼代理人：袁兴友，男，1967年3月12日出生，汉族，重庆市永川区陈食街道办事处职工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：唐廷斌，男，1977年9月13日出生，汉族，重庆市永川区陈食街道办事处职工，住重庆市永川区。
原告郭兴福农村承包经营户与被告重庆市永川区陈食镇长滩河村龚家庙村民小组（以下简称龚家庙村民小组）、重庆市永川区陈食镇长滩河村村民委员会（以下简称长滩河村委会）、重庆市永川区陈食街道办事处（以下简称陈食街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴福农村承包经营户的户主郭兴福及委托诉讼代理人郭庆、杨清军到庭参加诉讼，被告长滩河村委会的法定代表人苏祖堤在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告陈食街道办事处的委托诉讼代理人袁兴友、唐廷斌分别在首次及二次开庭时到庭参加诉讼，被告龚家庙村民小组的负责人黄仁钊在二次开庭时到庭参加诉讼，第三次开庭时被告龚家庙村民小组、长滩河村委会、陈食街道办事处均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭兴福农村承包经营户向本院提出诉讼请求：要求由被告支付原告固定资产分配款4212元。事实和理由：原告系被告龚家庙村民小组成员，在原告的土地被征收后，2017年1月被告召开社员大会确定了固定资产分配方案，原告应分得4212元，但被告以各种理由拒绝向原告支付该款，故起诉要求判如所请。
被告龚家庙村民小组未作答辩。
被告长滩河村委会辩称，龚家庙村民小组成员已经因征地全部农转非。
被告陈食街道办事处辩称，原告所诉有4212元固定资产分配款未分配给原告属实，但原告所在的村民小组已经因征地全部农转非，现在已经没有财产可供分配了。
本院经审理认定事实如下：原告原系重庆市永川区陈食镇长滩河村泥楼湾村民小组（以下简称原泥楼湾村民小组）成员，2010年10月，原泥楼湾村民小组与其他几个村民小组合并为龚家庙村民小组，郭兴福曾担任该村民小组组长。2014年1月，原泥楼湾村民小组的集体土地被全部征收，其在籍农业人口293人全部农转非。2014年11月，群众反映郭兴福乱发护河三社百米大道征地迁坟补偿款，经相关部门核实情况属实，2015年1月，陈食街道办事处等对郭兴福作出处理，暂停郭兴福职务，除郭兴福已经收回并上交的29500元外，责成郭兴福将余下的22900元交回长滩河村委会。此后，时任长滩河村委会主任的黄仁钊兼任龚家庙村民小组组长。2017年1月25日，经原泥楼湾村民小组社员代表讨论决定，对分配后尚余的原泥楼湾村民小组固定资产尾款再次进行分配，原告应分得4212元，但被告龚家庙村民小组拒绝向原告支付该项分配款。原告方的家庭成员有郭兴福、石景兰、郭庆。原告遂起诉来院要求被告支付。
本院认为，原泥楼湾村民小组固定资产尾款经社员代表讨论决定进行分配，原告应分得4212元，该款属原告方家庭成员郭兴福、石景兰、郭庆的共同财产，被告龚家庙村民小组应当向原告支付。在本案的固定资产尾款中径行抵扣郭兴福应当交回长滩河村委会的相关款项不符合法律规定。原告要求被告龚家庙村民小组支付其应得的固定资产分配款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告长滩河村委会、陈食街道办事处不是支付义务人，在本案中不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区陈食镇长滩河村龚家庙村民小组支付原告郭兴福农村承包经营户固定资产分配款4212元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告郭兴福农村承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市永川区陈食镇长滩河村龚家庙村民小组负担（此款由原告已经预付25元，限被告重庆市永川区陈食镇长滩河村龚家庙村民小组于本判决生效后15日内直付原告25元，其余25元在履行本判决时直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 彭维平
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 甜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民申字第00015号
原审被告孙俊祥与原审原告李永强与原审被告钱志敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月10日作出的(2013)宜民初字第1125号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈 明
审判员 王燕君
审判员 邹亚鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 沈蒙雨
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3514号之二
原告：张某某，女，1951年3月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：宫某某，女，1976年5月1日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告张某某与被告宫某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告张某某与2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告张某某负担。
审判长 滕 健
审判员 王 静
审判员 宋 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁心奕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5742号之一
原告：吴学山，男，1973年10月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：舒丰年，湖北创智律师事务所律师。
被告：李翠娥，女，1951年9月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：杨铁汉，男，1948年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
以上两人的委托诉讼代理人：冯爽，湖北景盛律师事务所律师。
被告：李春萍，女，1962年4月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：李爱萍，女，1964年5月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告吴学山与被告李翠娥、杨铁汉、李春萍、李爱萍居间合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告吴学山向本院提出诉讼请求：1、判令杨铁汉等四被告连带返还原告购房款38万元，赔偿从2016年11月15日起至款还清之日止利息，暂计至起诉之日止损失为1.9万元；2、诉讼费用由被告人承担。
2018年5月7日，原告吴学山变更第1项诉讼请求为：解除购买丁字桥向阳佳苑的购房合同，判令李春萍等四被告连带返还原告购房款35万元，赔偿从2016年11月15日起至款还清之日止利息，暂计至起诉之日止损失为1.9万元。
事实和理由：原告通过同学介绍认识被告李翠娥。杨铁汉系李翠娥之夫，李春萍、李爱萍系李翠娥之妹。2016年9月，原告同学高亮通过被告李翠娥三姐妹购买武昌区丁字桥向阳佳苑还建房，原告遂也委托被告三姐妹购买150平方米还建房，约定交房时间为2016年年底，原告于2016年9月5日根据被告李翠娥的要求将10万元银行转账至其夫杨铁汉账户上，被告李春萍出具10万元房屋劳务费收条，并现场支付3万元现金茶水费给被告李爱萍。原告又于2016年11月8日汇款15万元，11月15日汇款20万元至杨铁汉账上，并由被告李爱萍出具35万元房款收条。同时被告李爱萍要求原告出具20万元的劳务和经营商务费欠条一张。因购买向阳佳苑还建房事宜毫无音讯，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，案外人邓家贵通过私刻拆迁公司和开发商公司公章等手段伪造“房屋拆迁补偿协议书及明细表”、“还建房定号单”等证明资料，对外谎称其在武昌区丁字桥向阳村有多套还建房出售。目前邓家贵被湖北省武汉市人民检察院以诈骗罪提起公诉，案件正在审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告要求购买的向阳佳苑还建房与前述邓家贵涉嫌诈骗罪中的房屋系同一性质，本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴学山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一八年八月七日
法官 助理 余 意
书 记 员 章 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初6393号
原告：苏正宏。
委托诉讼代理人：谭泳心，广东迎君律师事务所律师。
被告：张盛平。
原告苏正宏与被告张盛平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，适用简易程序审理。原告苏正宏在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:
本案按原告苏正宏自动撤回起诉处理。
审判员 胡 辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁紫茵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民申71号
再审申请人(一审被告）：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市马鞍山路76号能源大厦10层。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路200号。
负责人：王彪，该分行行长。
委托代理人：李治海，该公司员工。
被申请人（一审被告）：邵明君。
被申请人（一审被告）：叶文。
被申请人（一审被告）：叶佳。
再审申请人合肥万达广场投资有限公司因与被申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行、邵明君、叶文、叶佳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初第00383号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合肥万达广场投资有限公司申请再审称：（一）涉案房屋仅办理了预抵押登记手续，被申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行并不享有抵押权，更不存在优先权；（二）原审法院的调解书第三条“解除邵明君、叶佳、与合肥万达广场投资有限公司签订的涉案商品房买卖合同”的约定，明显超出了本案的审理范围，应当认定无效。据此，安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初第00383号民事调解书，认定事实错误，内容违反法律规定，请求法院依法再审并撤销或改判。
中国光大银行股份有限公司合肥分行提交意见称：本案涉案房屋虽然仅办理了预抵押登记,但并不影响答辩人对本案房产享有优先权，并不违反物权法对建设中的房产设定预抵押登记制度的宗旨和立法本意，也没有侵害再审申请人的权益。调解书的内容是各方自愿达成的方案，没有违反法律规定，依法应认定有效。请求法院予以驳回再审申请。
邵明君、叶文、叶佳提交意见称：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初00383号民事调解书是各方当事人在自愿基础上达成的，没有违反自愿原则，更没有违反法律强制性规定。申请人认为中国光大银行股份有限公司合肥分行对涉案房屋的预抵押登记，不享有抵押权，也不存在优先权，无法律依据。
本院经审查认为：民事调解的自愿原则，是当事人基于私权处分合意解决纠纷意愿的体现。本案中，合肥万达广场投资有限公司与中国光大银行股份有限公司合肥分行及邵明君、叶文、叶佳经协商一致达成调解协议，系各方当事人的真实意思表示，当事人自愿达成调解协议，超出诉讼请求，法院可以准许。对于调解协议中“原、被告确认邵明君、叶佳所购涉本案房产已办理了预抵押登记，原告对该套房产的变现价值享有优先受偿权”的约定，并不损害国家与社会公共利益及第三人合法权益，亦没有违反法律强制性规定。故原调解并不违反自愿原则，调解协议内容亦不违反法律规定。
综上所述，合肥万达广场投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下:
驳回合肥万达广场投资有限公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年八月三十日
书记员 康 燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1177号
原告：四川福心源物业服务有限公司，住所地成都市成华区双福一路66号4栋9层10号。
法定代表人：尹江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段**号。
法定代表人：王津生。
委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师，一般授权。
第三人：董光文，男，1964年4月1日出生，汉族，住双流县。
原告四川福心源物业服务有限公司与被告成都市住房保障中心、第三人董光文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告四川福心源物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川福心源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川福心源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川福心源物业服务有限公司负担。
审判员 范 灵
二〇一八年六月六日
书记员 黄映倩
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执711号之四
申请执行人刘云飞，男，汉族，1990年10月3日生，住卢氏县。
被执行人常复新，男，汉族，1945年6月21日生，住卢氏县。
被执行人王梅娟，女，汉族，1972年9月26日生，卢氏县气象局职工，住卢氏县。
本院受理刘云飞申请执行常复新、王梅娟借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第443号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中双方当事人达成和解履行协议但履行期间较长，已执行债权数额为105800元。申请执行人刘云飞书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第443号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 武张龙
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初540号
原告:冯荣荐,男,现年44岁,汉族，广东省台山市人。
被告四川昌达建筑工程有限公司，地址：成都市高新区。
委托诉讼代理人：毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理冯荣荐与四川昌达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案,原告冯荣荐于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费870.00元，减半收取435.00元，由原告自愿负担。
审判员 牟文权
二〇一七年六月十三日
书记员 张宇香
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人徐雪裕等十一户与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执95号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202财保103号
申请人王春燕，女，1971年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。公民身份号码：
被申请人王振涛，男，1978年2月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。公民身份号码：
被申请人李亚军，女，1983年3月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区.公民身份号码：
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年10月18日向本院申请，请求对被申请人李亚军受让齐齐哈尔古龙粮油进出口有限公司受益权175万份在哈尔滨谷物交易所有限公司托管受益权进行诉前保全。申请人王春燕已向本院提供其位于齐齐哈尔市建华区（房权证齐字第XX**号，建筑面积137.07平方米）住宅房屋、位于齐齐哈尔市龙沙区（房权证齐字第XX**号，建筑面积78.61平方米）商服房屋及担保人张雨朦位于齐齐哈尔市龙沙区（房权证齐字第X**号，建筑面积231.66平方米）商服房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王春燕的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李亚军受让的齐齐哈尔古龙粮油进出口有限公司的标的资管计划份额受益权175万份。在冻结期间不得进行上述标的资管计划份额受益权的转让。
二、查封申请人王春燕位于齐齐哈尔市建华区（房权证齐字第XX**号，建筑面积137.07平方米）住宅房屋、位于齐齐哈尔市龙沙区（房权证齐字第X**号，建筑面积78.61平方米）商服房屋及担保人张雨朦位于齐齐哈尔市龙沙区（房权证齐字第X**号，建筑面积231.66平方米）商服房屋。在查封期间不得进行上述房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年十月二十七日
书记员 詹雨丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0982民初3310号
原告高才东。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告刘继东。
原告高才东与被告刘继东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，卜庆华、公薇薇于2014年12月19日向原告借款5万元，由被告刘继东提供担保，双方约定借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日，借款月利率1.5%，如不按期还款支付借款总金额30%违约金。借款人支付利息至2015年7月份便不再支付。借款到期后，原告多次要求还款，借款人以无钱为由拒绝支付，请求判令被告偿还借款5万元，支付利息及违约金10000元（按本金50000元自2015年8月19按每月2%计算至法院确定的还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告刘继东辩称，原告没有找过卜庆华、公薇薇催要借款，该借款是杨猛所借，但原告不愿借给杨猛，杨猛就找了卜庆华充当借款人。其作为担保人签字后，原告扣除了13000元利息，后杨猛支付了三个月的利息3000元，后再没有支付。被告刘继东不同意偿还借款，如果原告找不到杨猛，被告刘继东可以偿还该借款。
经审理查明，2014年12月19日由被告刘继东担保，卜庆华、公薇薇向原告借款50000元，并给原告出具了借条，主要内容为：今借到现金50000元；借款月利率1.5%；借款期限自2014年12月19日至2015年6月18日止；如借款人不能按期还款，支付借款总额30%的违约金。卜庆华、公薇薇在借条中以借款人的身份签名，被告刘继东以担保人的身份在借条中签名。借条中注明，担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期届满后两年时止担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的实际费用。卜庆华、公薇薇在借条背面给原告出具了收到现金50000元的收条。借款人已按约定利率支付至2015年7月的利息，自2015年8月19日后的利息未付。
上述事实，由原告及被告刘继东陈述及原告提供的借条、收条予以证实。
本院认为，由被告刘继东担保，卜庆华、公薇薇借原告人民币50000元，由原告提供的借条及收条予以证实，应予认定。卜庆华、公薇薇在借条中以借款人身份签字，并给原告出具了收到借款50000元的借条，被告刘继东辩称原告不愿意借给杨猛钱，杨猛让卜庆华充当借款人，不影响认定原告与卜庆华、公薇薇之间的借贷关系。被告刘继东主张原告在该借款出借时扣除13000元利息，后杨猛又偿还了该份借款利息3000元，无证据证实，不予认定。卜庆华、公薇薇未按约定的期限还清借款，被告刘继东作为连带责任担保人，应承担偿还借款的连带责任。原告要求被告刘继东偿还借款并支付利息及违约金，应予支持。原告要求被告支付的利息及违约金10000元，不超出按本金50000元自2015年8月19日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止的利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘继东于判决生效十日内偿还原告高才东借款人民币50000元。
被告刘继东于判决生效后十日内支付原告利息及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1413元，减半收取707元，保全费人民币670元，由被告刘继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0118民初3769号
原告：康某1，男，2006年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：康某2(与原告系父子关系)，男，1978年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：潘某(与原告系母子关系)，女，1977年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：胡丽，四川君集律师事务所律师。
被告：闵西超，男，1983年6月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区萱花路230号附1号，统一社会信用代码91500118736591309Y。
负责人：邓胜国，经理。
委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
原告康某1与被告闵西超、永安财产保险股份有限公司永川支公司(以下简称永安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某1的法定代理人康某2、潘某及其委托诉讼代理人胡丽，被告闵西超及其委托诉讼代理人程巧玲，被告永安公司的委托诉讼代理人黄涌豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费19789.97元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元，小计23089.97元的70%，即16162.98元，赔偿护理费3037.01元(42635元/年÷365天×26天)、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元，小计6537.01元，两项合计22699.99元。事实和理由：2017年4月23日，闵西超驾驶渝XXXX**号车行驶至重庆市永川区永峰路与来苏镇环镇公路塔院路口与原告搭乘的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗26天。原告的损失未得到赔偿，事故车辆在永安公司投保了交强险和商业三者险，二被告均负有赔偿义务，故提起诉讼。
被告永安公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，渝XXXX**号车承担主要责任，双方应按照三七比例承担责任；闵西超为其车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期内；交强险医疗费限额已经使用完毕，医疗项下费用应在商业三者险中处理，闵西超承担70%的部分要求扣除百分之十二的非医保用药；诉讼费用不由保险公司承担；原告无加强营养的医嘱，不认可营养费，原告的损伤未构成伤残，不认可精神损害抚慰金，原告主张的交通费过高，只认可交通费300元；护理费要求按照100元/天的标准计算；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议。
被告闵西超辩称，其车辆在永安公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失首先应由交强险赔偿，不足部分由闵西超按照责任比例承担后由永安公司在商业三者险限额内承担责任，同意按照12%的比例扣除非医保，其他答辩意见与永安公司一致。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日16时30分许，闵西超驾驶渝XXXX**号低速货车从永川城区往王坪方向行驶，行至事故地点时，与右方直行由康某2驾驶搭乘原告的渝CUN7**号二轮摩托车相碰，造成康某2和原告受伤，两车受损的交通事故。同年6月7日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定闵西超负事故的主要责任，康某2负事故的次要责任，原告无责任。
原告受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗共计26天，被诊断为弥漫性轴索损伤，广泛脑挫裂伤、全身多处软组织挫伤、头皮肿胀、额部擦伤。出院医嘱院外休息2月，出院后1月门诊复查头颅CT了解颅内情况等。原告因治疗产生住院医疗费19310.67元、门诊费479.3元，合计19789.97元。
另查明，原告与康某2系父子关系。闵西超系渝XXXX**号低速货车的车主，为该车在永安公司购买了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，闵西超对永安公司提出的按照12%的比例扣除非医保用药无异议。永安公司已在交强险医疗费限额内为原告父亲康某2垫付医疗费10000元。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告未举示支付护理费的相关证据，根据原告的伤情和住院治疗情况，本院酌情确认原告住院期间的护理费按照100元/天计算，对原告要求按照2017年度居民服务业标准计算护理费的请求，本院不予支持。原告未举示交通费票据，结合其住院天数、就医地点和出院后的治疗情况，本院酌情主张交通费300元。原告的住院病历、出院证中均无加强营养的相关医嘱，对原告要求赔偿营养费2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告的损伤未构成残疾，对其主张精神损失费2000元的诉讼请求，本院亦不予支持。双方无争议的部分，本院予以确认。综上，原告因交通事故所产生的损失为医疗费19789.97元，住院伙食补助费1300元，护理费2600元，交通费400元，合计24089.97元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应先行在交强险赔付限额内赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书的责任认定，本院确认原告的损失由闵西超承担70%的赔偿责任。因事故车辆在永安公司投保了交强险和商业三者险，故平安公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告3000元，在商业三者险限额内赔偿原告13100.62元，由闵西超赔偿1662.36元，原告的其余损失由原告与监护人另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起5日内支付原告康某1赔偿款16100.62元；
二、由被告闵西超于本判决生效之日起5日内支付原告康某1赔偿款1662.36元；
三、驳回原告康某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告闵西超负担120元，由原告康某1负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 文艺
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4758号
申请执行人钱某甲，居民。
申请执行人吴某，居民。
被执行人钱某乙，居民。
申请执行人钱某甲、吴某与被执行人钱某乙赡养费纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）赣民初字第4778号民事判决书已发生法律效力。依该判决：钱某乙于本判决生效后十五日内给付钱某甲、吴某2013年度赡养费2200元。自2014年起于每年10月1日前付清当年度赡养费2200元。并对二原告实际支出医疗费承担五分之一费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月8日与申请执行人钱某甲、吴某进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月9日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人钱某甲、吴某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月十一日
书记员 吕修庆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0604民初320号
原告：丁晓峰，男，1967年11月27日出生,汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市，现住绍兴市上虞区。
被告：陈月君，女，1972年3月4日出生,汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告丁晓峰与被告陈月君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告丁晓峰到庭参加诉讼，被告陈月君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款104,900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年至2015年，被告陆续从原告处提货，截至2015年底，剩余货款104,900元，该货款经原告多次催讨无果。
原告��证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告欠原告货款104,900元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的欠条符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在模具原材料交易往来，2016年6月28日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认累计欠原告材料款104,900元。被告至今未履行该付款义务，故成讼。
本院认为，原告提交的欠条，可证实原、被告之间存在买卖合同���系，该买卖合同合法有效，应予保护。双方未约定付款时间，被告在收到货物时即应支付相应货款，然被告至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款104,900元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月君应支付原告丁晓峰货款104,900元，限于本判决生效之日起七日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,398元，依法���半收取1,199元，由被告陈月君负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一七年二月六日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7592号
原告：周斌,男,1964年6月23日生,汉族，住南京市秦淮区。
被告：江苏美嘉投资有限公司,住南京市秦淮区汉中路139号1701室,
原告周斌与被告江苏美嘉投资有限公司（以下简称美嘉投资公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼。被告美嘉投资公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告周斌向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2015然后2-5月、8-9月、2016年3-6月份工资共计43835元（3985元*11个月）；2、被告支付经济补偿金35865元（3985元*9个月）；3，被告承担公告费。事实与理由：原告自2007年进入被告公司从事驾驶员工作，每月平均工资3985元，2016年起被告公司开始拖欠工资。2016年6月底，被告的法定代表人失踪，由于被告一直拖欠工资，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知，解除了双方之间的劳动合同。
被告美嘉投资公司未到庭答辩。
本院查明的事实
原告周斌于2007年3月进入江苏美加投资有限公司（2014年1月7日更名为被告美嘉投资公司）工作，双方签订了书面劳动合同，约定被告安排原告从事驾驶员工作，原告月平均工资为3985元。原告于2016年8月3日向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，后因原告书面表示不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理此案，原告于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自述：因被告拖欠2015然后2-5月、8-9月、2016年3-6月份工资，原告于2016年8月1日书面通知被告，解除了双方之间的劳动合同。
以上事实，有原告提交的劳动合同书、银行交易明细、解除劳动合同通知及快递单存根及原告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为,劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，本院依法视为其放弃质证、抗辩的权利，其应承担不利的法律后果。根据原告所举证据及陈述内容，结合被告所涉其他劳动争议纠纷的事实情况，本院酌情对于原告关于被告欠付2015然后2-5月、8-9月、2016年3-6月份工资43835元的主张予以采信，并对其该诉请予以支持。
劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在单位工作的年限支付劳动者经济补偿。本案中，原告以被告拖欠工资为由解除双方劳动合同，被告应当支付经济补偿，根据原告的入职时间及离职前月平均工资，被告应当支付原告的经济补偿为35865元（3985元*9个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周斌工资43835元。
二、被告江苏美嘉投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周斌经济补偿35865元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收，公告费600元，由被告江苏美嘉投资有限公司承担（原告周斌已预交，被告江苏美嘉投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周斌给付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛岚
审 判 员 陈歆
人民陪审员 李明
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 徐霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民终字第01657号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司。
负责人袁俊杰，任经理。
委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶增辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）崔旭鹏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孟发云，男，汉族。
委托代理人孟华军，男，汉族，系孟发云之子。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄垣���支公司的委托代理人崔志强，被上诉人叶增辉，被上诉人孟发云的委托代理人孟华军到庭参加诉讼。被上诉人崔旭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第215号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 闫明先
代理审判员 王成立
二〇一六年二月十八日
书 记 员 左樱桃
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1194号
申请执行人潘金良，男，1953年05月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈明清，男，1964年12月17日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。
本院在执行潘金良与陈明清民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈明清的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖晓鹏
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初103号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1947年12月6日，汉族，四川省人，小学文化，粮农。2014年因学习邪教全能神被剑阁县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月20日剑阁县公安局对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：被告人贾某某多年前在剑阁县白龙镇上购买了一支火药枪。后将该枪私藏于家中，后经群众举报案发。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关出示了物证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾某某非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人贾某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请依法判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、扣押清单、鉴定意见书、公安机关情况说明、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反枪支管理规定，无持枪资格证持有一支火药枪，属于非法持有枪支，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人贾某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾某某犯罪情节较轻，且年龄偏大，再犯罪的可能性较小，适用缓刑不致危害社会，依法可以适用缓刑。据此，本院根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 海 涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 王首都（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十九条本法所称以上、以下、以内，包括本数。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2988号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：莫德贵，男，1994年7月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告莫德贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告莫德贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫德贵偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告莫德贵承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告莫德贵通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告莫德贵向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告莫德贵实际支付了借款本金843.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告莫德贵未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告莫德贵签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告莫德贵实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告莫德贵在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告莫德贵，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告莫德贵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫德贵在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；
二、被告莫德贵承担本案律师费人民币155元。
被告莫德贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫德贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘向阳
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2126号
申请执行人：李辉，男，汉族，1966年2月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：湖北华博三六电机有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人：朱艳华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2017）鄂12民终648号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北华博三六电机有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华博三六电机有限公司的银行存款及在其他单位的收入39200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖 俊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8542号
原告:魏建章,男,1973年6月1日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人:冀占营,蓟县148专线法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告:佐魁,男,1980年12月30日出生,汉族,农民。原告魏建章与被告佐魁劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告佐魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏建章向本院提出诉讼请求:依法判令被告给付原告工资33000元并承担诉讼费用由。事实和理由:2011年4月份至11月份,原告先后为被告承包的大港区三号院工地和河北省玉田县孤树工地施工,主要是做钢结构工程,欠原告工资33000元。被告于2013年2月8日为原告出具了二张欠条,后经原告催要仅给了少许利息,所欠工资至今未付。
佐魁未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告佐魁署名的欠条两张,周寒峰证明一份,证明佐魁欠款及追索情况,因佐魁未出庭,本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年4月份至11月份,原告先后为被告承包的大港区三号院工地和河北省玉田县孤树工地施工,主要是做钢结构工程,共计欠原告工资33000元。被告于2013年2月8日为原告出具了书写在同一张纸上的二张欠条,内容为:“今欠魏建章工资￥30000元￥叁万元整.佐魁2013年2月8号今欠魏建章工资￥3000元￥叁仟元整.佐魁2013年2月8号”。后经原告多次索要未果而成讼。
本院认为,被告雇佣原告为其工作,应及时给付工资,对所欠原告工资款被告应负偿还责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述,合法的劳务关系受法律保护,被告佐魁应及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
由被告佐魁给付原告魏建章工资33000元,于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费313元,由被告佐魁负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年九月十六日
书记员 余贵洋
附:【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2127号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区。
负责人：王丽萍，行长。
被执行人李云英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人施俊煌，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人李云英、施俊煌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0302民初1517号民事判决，向被执行人李云英、施俊煌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云英、施俊煌未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2018年1月22日，本院依法作出（2017）闽0302执2127号之一执行裁定，拍卖被执行人李云英所有的坐落莆田市荔城区延寿北街766号天通泰•家苑1号楼3梯509室房地产【房屋所有权证号：L201201682，土地使用权证号：莆国用（2012）第J04972号】。2018年3月30日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李云英所有的上述房地产进行第一次公开拍卖。买受人吴瑞春（公民身份号码：）以人民币九十七万元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对坐落莆田市荔城区延寿北街766号天通泰•家苑1号楼3梯509室房地产【房屋所有权证号：L201201682，土地使用权证号：莆国用（2012）第J04972号】的查封。
二、坐落莆田市荔城区延寿北街766号天通泰•家苑1号楼3梯509室房地产【房屋所有权证号：L201201682，土地使用权证号：莆国用（2012）第J04972号】的所有权及其应份土地使用权以及相应的其他权利归买受人吴瑞春所有。上述权利自本裁定送达买受人吴瑞春时起转移。
三、买受人吴瑞春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户所涉及的一切税、费、金等均由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年四月十日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初86号
原告王先荣，男，汉族，1957年8月12日出生，居民，住重庆市合川区。
被告颜礼洪，男，汉族，1972年11月18日出生，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告王先荣诉被告颜礼洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谭令独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先荣到庭参加诉讼，被告颜礼洪经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先荣诉称，其与被告颜礼洪之前系亲戚关系。2013年1月被告颜礼洪以生意经营需要资金为名，向其借款人民币20000元，当时约定借款期限为三个月，但没有约定利息，也未出具借条。借款到期后，被告颜礼洪未能按时还款。2015年6月1日，被告颜礼洪向其出具了借条，后经其多次催收无果，故依法起诉，要求判令：1、被告颜礼洪立即支付借款本金20000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告颜礼洪承担。
被告颜礼洪未作答辩。
经审理查明，原告王先荣与被告颜礼洪之间系亲戚关系。2013年1月被告颜礼洪以生意经营需要资金为名，向原告王先荣借款20000元，约定三个月的借款期限，但没有约定利息，也未出具借条。2015年6月1日，被告颜礼洪其身份证复印件上向原告王先荣出具借条一张，借条载明“颜礼洪2013年1月向王先荣借现金20000元，大写贰万元整，至今未归还，以此为证，借款人颜礼洪，2015年6月1日”，并有见证人唐天燕、熊利的签名。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告颜礼洪因经营生意需要资金，向原告王先荣借款20000元，并出具了借条，原告王先荣与被告颜礼洪形成了合法的债权债务关系，被告颜礼洪应按约定归还借款，故对原告王先荣要求被告颜礼洪归还借款本金20000元的请求予以支持。关于利息，虽原、被告借条中并未约定利息，但被告颜礼洪未按约定的期限返还借款，故在还款期限届满后，应当按银行同期贷款利率支付资金占用损失。现原告王先荣要求被告颜礼洪从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告颜礼洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告颜礼洪于本判决生效后五日内向原告王先荣返还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜礼洪负担。限被告颜礼洪在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭 令
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨晓利
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初3741号
原告：田小龙，男，1964年10月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：秀山金星特种锰业有限公司。住所地：重庆市秀山县妙泉镇秒全村一组。
法定代表人：车雪锋，该公司经理。
本院在审理原告田小龙诉被告秀山金星特种锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田小龙于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田小龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田小龙负担。
审判员 傅红
二〇一八年七月二十日
书记员 彭奕
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2241号
申请执行人李秀琼，女，汉族，1980年1月23日出生，住成都市新都区，
申请执行人孙卓东，男，汉族，1979年9月13日出生，住成都市新都区，
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人李秀琼、孙卓东与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李秀琼、孙卓东于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5331号民事调解书的本��执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 刘荣状
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执18号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
负责人熊伟平，分行行长。
被执行人黄铁军，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭路路通房地产经纪有限公司法定代表人。
被执行人朱虹瑾，女，1977年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系被执行人黄铁军之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人黄铁军、朱虹瑾借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第804号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人黄铁军、朱虹瑾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人黄铁军、朱虹瑾财产线索，未找到可供执行的财产，被执行人黄铁军、朱虹瑾名下房产本院暂无处置权，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行自愿同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人黄铁军、朱虹瑾有财产可供执行或本院对被执行人黄铁军、朱虹瑾名下房产有处置权，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 贺洋城
审 判 员 徐 俊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 林 英
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
粤08**民初1224号
原告李某，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，原籍徐闻县前山镇人民街人，现在广西壮族自治区北海市粤桂汽车修理厂工作，住。
被告黄某，女，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，原籍徐闻县前山镇国称农场吉仔村人，现住徐闻县。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、案件受理费由被告告负担。
事实和理由：原告与被告于1993年在徐闻县前山中学读书时相互认识、恋爱，1995年农历6月双方按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日双方到徐闻县前山镇民政办登记结婚，婚后双方共同生育二男孩，长男李明智，次男李明亮。在婚后的生活中，虽然双方经常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可，自从被告生育第二个孩子后，被告就经常与原告经常吵闹，为了家庭完整，原告一直默默忍受被告的坏脾气。2006年春节期间，因为原告的女老板打电话给原告交待工作事情，被告接听后不问青红皂白，挥起刀就砍向原告，虽然原告反应快，但还是被砍了四个左手指。自此原告就一直在外打工，不再与被告联系，而被告也离开家庭，将孩子留给原告父母照顾。至今双方分居10年，夫妻感情彻底破裂。
被告黄某口头辩称，原告所诉不实，虽然婚后原、被告双方有争吵，但并未影响夫妻感情。原告常年在外打工，多年来没有寄钱回家，是被告独自抚养二个孩子长大。在2006年春节期间双方吵架的时候，是原告先动手打被告，被告情急之下找根棍子要抵挡一下，不想到是错拿镰刀碰着原告的手，伤了原告。原告以此为借口与被告分居，现要与被告离婚，被告坚决不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1，原、被告《居民身份证》；2，《结婚证》；3，《户口簿》，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告李某与被告黄某1993年在徐闻县前山中学读书时是同学，后双方外出打工确定恋爱关系，1994年农历6月原、被告双方自愿举行婚礼同居生活，××××年××月××日原、被告双方自愿到徐闻县前山镇登记结婚。婚后双方夫妻感情较好，并共同生育二男孩，其中长男李明智，1996年9月19日出生；次男李明亮，1998年10月30日出生。原、被告在共同生活期间，原、被告常年在外打工，2006年春节期间，因原告接听一个女人的电话，原、被告双方发生争吵、打架，自此原告外出打工甚少回家，对家庭、子女不关心、照顾，孩子则由被告独自抚养长大成人。2016年10月12日原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后共同生活二十多年，已培养起一定的夫妻感情，虽然被告在年轻的时候因无根据怀疑原告有第三者，双方为此发生争吵，甚至打架，在一定的程度上影响夫妻感情，致使双方离多聚少。但现如今孩子已长大，为了家庭的幸福，只要双方互谅互让，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，加强沟通和理解，正确处理家庭事务，夫妻感情仍能维持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7027号
原告：纪洁，女，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：余叶华，男，1961年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人：重庆市微云地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱渝南分流道第三十四中学校正大门15号。
负责人：蒋微。
原告纪洁与被告余叶华及第三人重庆市微云地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告纪洁于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪洁自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由纪洁负担。
审判员 霍袁平
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘莉莎
书记员 刘莉莎
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执240号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人黄卫平，女，1970年9月26日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码422126197009266544。
经营店名：小巷农家。
经营地点：英山县温泉镇飞达广场处。
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人黄卫平行政非诉执行一案中，现被执行人黄卫平已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月十一日
书记员 王会岸
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终119号
上诉人（原审原告）：高云峰，男，汉族，1966年11月27日出生，身份证住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室。
法定代表人：杨旗，主任。
委托代理人：王雷，该单位工作人员。
上诉人高云峰诉被上诉人沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室赔偿强拆损失一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。故原告高云峰单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告高云峰的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人上诉称，一、上诉人为解决自身居住及结婚用房问题，经单位允许在沈阳市大东区东贸路10-4号11门临父母房屋自建一套住房，房屋刚开始拆迁，拆迁办工作人员对上诉人的自建房进行过核实，对相关材料进行过保留，自建房建于1989年4月，依据《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第35条第2款规定和《中华人民共和国城市规划法》颁布前自建自住的有独立生活条件的房屋，应当给予70%补偿；二、2016年10月28日，上诉人因事外出，回来后发现房屋被强拆，立即报警，新东派出所有出警记录，后与动迁人员多次协商补偿未果，因此到法院起诉；三、拆迁办工作人员曾经带上诉人看过一次住房，住房地址在观泉路，顶楼，拆迁办也曾答应给上诉人10万元未果，拆迁办没有诚信，现在上诉人没有住宅，还是租房子住。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人所述的沈阳市大东区东贸路10-4号11门房屋权利人系案外人高云亭，上诉人自述有一处自建房，但并无证据，上诉人不是本案的适格原告，不是适格的赔偿申请人，所以原审法院作出的行政裁定不正确，请求二审法院以上诉人不是适格的赔偿申请人驳回上诉人的上诉。
经审理查明，2017年5月15日，上诉人向原审法院提起行政诉讼，诉称其在沈阳市大东区东茂路10-4-11号自建的无产籍房屋，于2016年10月28日其无产籍房屋被沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室拆除，请求原审法院确认被上诉人实施的强拆行为违法并赔偿。原审法院作出（2017）辽0106行初26号行政裁定，以上诉人超过法定起诉期限为由驳回上诉人起诉。上诉人对该裁定不服，提出上诉。2017年10月30日，本院作出（2017）辽01行终850号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年11月24日，上诉人提起本诉，请求被上诉人依法对上诉人被拆房屋进行补偿，并赔偿强拆造成的损失。
本院认为，关于上诉人诉称的强拆行为及赔偿问题，上诉人在提起本诉前已经就该行为提起行政诉讼，且已有生效裁判做出，故本案属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，应裁定驳回起诉。关于上诉人诉状中所称的自建房补偿问题，可通过另案起诉履行补偿职责案件进行救济。原审裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 赵春玲
审 判 员 杨晓鹏
二〇一八年二月一日
法官助理 巴根那
书 记 员 卢智慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执467号之二
申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司。
法定代表人吴荣光，董事长。
委托代理人卢成慧、许志忠，福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司职员。
被执行人陈琪玲，女，1973年10月25日出生，汉族。
被执行人福建省丰泉环保控股有限公司，统一社会信用代码91350000158174991Q。
法定代表人陈泽峰。
被执行人福建省丰泉环保集团有限公司，统一社会信用代码913500001581731712。
法定代表人陈泽峰。
被执行人福建银森集团有限公司，统一社会信用代码91350000158177391C。
法定代表人陈志坚。
被执行人陈泽峰，男，1969年9月22日出生，汉族。
被执行人陈财加，男，1963年5月27日出生，汉族。
被执行人厦门市南方科宇科技有限公司，统一社会信用代码91350200776017838D。
法定代表人陈财加。
本院在执行申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司与被执行人陈琪玲、福建省丰泉环保控股有限公司、福建省丰泉环保集团有限公司、福建银森集团有限公司、陈泽峰、陈财加、厦门市南方科宇科技有限公司厦仲调字（2015）第640号借款合同纠纷一案中，申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司于2016年7月22日以其与陈泽峰等达成《执行和解协议》为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人福建泉州市鲤城区创���小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦仲调字（2015）第640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（���）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初5370号
原告：张春年，男，1958年4月10日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区，
委托代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：包龙泽，男，1966年4月2日出生，汉族，新疆双赢冷链公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张涛，女，1978年1月29日出生，汉族，新疆双赢冷链物流有限公司职员，住所地乌鲁木齐市新市区，特别授权代理。
原告张春年诉被告包龙泽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张春年及委托代理人蒋新耀和被告包龙泽的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年被告因工程施工需要开始租赁原告的建筑设备。2017年3月30日原、被告对账后确认拖欠原告2003年至2007年租赁费共计612244元，现要求：1、判令被告支付租赁费612244元；2、判令被告支付利息462048.24元。
被告辩称：对欠付租赁费的金额认可，但原告计算的利息过高。
原告就其主张，向本院提供以下证据：
欠条1张，证明被告欠付租赁费的金额。
经质证，被告对欠条真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案证据使用。
经审理查明：2003年开始被告租赁原告的建筑设备。2017年4月8日被告给原告出具了一份总结算单，该结算单记载：被告欠付原告2003年租赁费203849元、2004年233500元、2005年132400元、2007年42495元，共计欠付租金612244元。
本院认为：被告欠付原告租金612244元有被告出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付租金612244元，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院认为，租赁期不满1年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付，被告拖欠原告租赁费应赔偿利息损失，但原告计算的利息损失数额有误，本院部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告包龙泽给付原告张春年租赁费612244元；
二、被告包龙泽给付原告张春年利息458370.54元（203849元从2004年1月至2017年7月，年利率按6%，计息165117.69元，233500元从2005年1月至2017年7月，年利率按6%，计息175125.00元,132400元从2006年1月至2017年7月，年利率按6%，计息91356.00元，42495元从2007年1月至2017年7月，年利率按6%，计息26771.85元）。
以上限被告于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的1074292元，支持标的1070614.54元，占请求标的99.6%，本案受理费7234.32元（原告已预交），由被告负担99.6%,即7205元，原告负担0.4%,即29.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜富刚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2787号
申请执行人郭利苹，居民身份证×××。
被执行人赵淑芹，居民身份证×××；刘学毅，居民身份证×××；刘郑佳，居民身份证×××。
申请执行人郭利苹依据已发生法律效力的(2017)京0116民初5603号民事调解书向我院申请执行。在执行过程中本院核实涉案房屋北京市怀柔区府前街×号院×号楼×层×单元×号房屋上设有抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人郭利苹将涉案房屋北京市怀柔区府前街×号院×号楼×层×单元×号房屋的抵押贷款提前清偿完毕，待抵押贷款全部清偿完毕后，抵押权人解除上述抵押登记。
二、涉案房屋解除抵押登记后，依法将北京市怀柔区府前街×号院×号楼×层×单元×号房屋过户至郭利苹（居民身份证×××）名下。
三、在办理房屋产权转移过程中税务部门依法核税，并依法收取税收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月二十日
书记员 池芸倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2197号
原告:纪升阳。
被告:郭江江。
原告纪升阳与被告郭江江民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪升阳到庭参加了诉讼,被告郭江江经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告纪升阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23000元及借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被��承担。事实与理由：2016年2月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币23000元，当时承诺第二天就偿还原告，并给原告出具借据一支，但是借款到期后，被告未按约定偿还，无奈只能提起诉讼。
被告郭江江未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为：被告郭江江立据向原告纪升阳借款人民币23000元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时主张债权，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款23000元及从2016年2月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭江江一次性偿还原告纪升阳借款人民币23000元及从2016年2月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告郭江江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
代理审判员 成 熙
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 伟