陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复186号
复议申请人：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇，统一社会信用代码91610300713576579H。
法定代表人：秦本平，该公司董事长。
申请执行人：陕西易恒信典当有限公司，住所地西安市雁塔区科技路195号世纪颐园第3幢一层10101号，统一社会信用代码916101133336945574。
法定代表人：乔伟，该公司总经理。
被执行人：陕西飞龙聚源实业有限公司，住所地陕西省铜川市印台区延安路惠民佳苑，办公地点西安市南二环西段亚美伟博广场第5幢2单元25层22502号。
法定代表人：李小荣，该公司总经理。
被执行人：李小荣，男，1970年6月10日出生，汉族，住西安市。
被执行人：熊小宁，女，1971年8月3日出生，汉族，住西安市。
复议申请人陕西西凤酒股份有限公司（以下简称西凤酒公司）不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执异177号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年9月11日，债务人李小荣、熊小宁、担保人陕西飞龙聚源实业有限公司（以下简称飞龙公司）与债权人陕西易恒信典当有限公司（以下简称易恒信典当公司）签订了《还款协议》、《房地产抵押合同》、《保证合同》，约定李小荣、熊小宁按约定时间向易恒信典当公司偿还借款300万元和约定的利息、费用，飞龙公司对债务承担连带责任,双方同时约定以上合同具有强制执行效力，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第008945号公证书。到期债务人未履行还款义务，经易恒信典当公司申请，汉唐公证处作出（2015）陕证执字第351号执行证书，确定执行标的为债务本金300万元，利息、综合费用、违约金共计454164元。易恒信典当公司持此执行证书向该院申请执行，该院以（2015）莲执字第01835号执行案件立案执行。2015年11月18日，该院作出（2015）莲执字第01835号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人飞龙公司持有西凤酒公司320万元的股份予以冻结，并在宝鸡市工商行政管理局进行了登记。由于《房地产抵押合同》所涉房屋当时未取得所有权登记，双方未能办理抵押登记手续。
又查，2015年3月25日，四川省内江市中级人民法院作出（2015）内民保字第35号民事裁定书和协助执行通知书，裁定对飞龙公司持有西凤酒公司的股权进行冻结，2015年3月26日将民事裁定书和协助执行通知书送达西凤酒公司和宝鸡市工商行政管理局。2015年7月26日，内江市中级人民法院作出（2015）内民初字第106号民事判决，判决飞龙公司支付隆昌海宁工业有限公司报酬4159945.4元及利息，判决生效后，该院以（2015）内执字第72号执行案件立案执行。2015年8月25日，内江市中级人民法院将该案指定由隆昌市人民法院执行，2018年5月31日，隆昌市人民法院裁定对所冻结飞龙公司持有西凤酒公司股份2017年的红利进行提取。
2017年12月12日，执行法院向四川省隆昌市人民法院发出（2016）执恢113号商请移送执行函，商请由执行法院对飞龙公司持有西凤酒公司的股权进行评估、拍卖。2017年12月14日，四川省隆昌市人民法院以（2017）隆昌执第1001号事项委托执行函回复执行法院，同意委托执行法院对涉案股权进行评估、拍卖，要求将拍卖款中的280万元及利息汇入其案款专户。
2017年12月25日，执行法院报请本院委托对案涉股权进行评估。经委托，陕西正源宇宏资产评估有限公司作出陕正评报字（2018）第XZF001号资产评估报告书，飞龙公司持有西凤酒公司0.8%的股权评估价格为3960.83万元。
2016年1月27日，执行法院曾作出（2016）陕0104执恢字第113号执行裁定书和协助执行通知书，裁定查封、预查封被执行人熊小宁名下房屋三套（其中查封建筑面积293.79平方米房屋一套，预查封房屋两套，建筑面积共486.92平方米）;2016年7月27日，该院裁定查封了被执行人李小荣名下位于陕西省××路的商铺两套，面积各410平方米。（以上房屋、商铺均为轮候查封）。
2015年3月31日，陕西省铜川市中级人民法院以（2015）铜中民保字第00005号民事裁定书和协助执行通知书，将飞龙公司持有西凤酒公司320万元的股权予以查封，并将上述法律文书送达宝鸡市工商行政管理局。2016年1月27日，陕西省铜川市中级人民法院以（2015）铜中执字第00069号协助执行通知书将上述股权冻结。
根据工商管理部门相关电子档案信息截图显示，执行法院对飞龙公司持有西凤酒公司320万元的股权的冻结（冻结比例为0.8%）属轮候冻结，实际冻结排名第二位；2016年4月26日，本院以（2015）西中民三初字第00279号民事裁定，亦将飞龙公司持有西凤酒公司320万元的股权冻结。
案件法院案件审查中，西凤酒公司向执行法院陈述其公司正在上市过会期间，但未提交证据证明。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。该院在办理（2015）莲执字第01835号易恒信典当公司申请执行李小荣、熊小宁、飞龙公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，该院依法冻结被执行人飞龙公司持有异议人西凤酒公司320万元的股权，该执行行为符合法律规定。
易恒信典当公司在（2015）莲执字第01835号执行案件的执行标的为债务本金300万元，利息、综合费用、违约金共计454164元。执行法院在执行中查封了被执行人李小荣410平方米商铺各一套、查封被执行人熊小宁房屋一套、预查封房屋两套（以上房屋、商铺均为轮候查封），并冻结了被执行人飞龙公司所持西凤酒公司320万元的股权，该股权在西凤酒公司的股份中占比为0.8%，评估价值为3960.83万元。由于本案对其他被执行人房产的查封均为轮候查封，其他被执行人已无可供执行的财产，被执行人飞龙公司所持有西凤酒公司的0.8%股份成为本案唯一可供执行的财产，对该股权进行第一手查封的人民法院也同意该院对该财产进行处置。考虑涉案股权被司法限制的具体情况，为保护债权人的合法权益，本案只有对飞龙公司涉案股权进行变现处理，拍卖该股权，才能保护债权人的利益。综上所述，异议人西凤酒公司所提执行异议无事实及法律依据。遂裁定驳回异议人陕西西凤酒股份有限公司的执行异议申请。
西凤酒公司向本院申请复议称，1、飞龙公司持有的西凤酒公司0.8%的股权和收益已被四川省内江市中级人民法院冻结查封，该法院为首封法院，每年提取，现在案款尚未执行完毕，拍卖股权会损害该案件被告的合法权益并且削弱首封法院执行权威性；2、飞龙公司持有的西凤酒公司的股权已被多家法院轮候冻结查封，拍卖股权不会取得良好的效果，影响执行进程，给复议申请人带来不必要的工作被动；3、根据上市证监会相关规定，正在过会中股权暂时冻结不得处置，案涉股权属于IPO规定的情形，且西凤酒公司正在IPO上市过会关键时候，拍卖将对公司上市声誉产生重大影响；4、陕正评报字（2018）第XZF001号资产评估报告书程序违法，事实不清，严重损害了复议申请人的利益和国有资产的利益。综上，请求依法撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执异177号执行裁定，并中止拍卖飞龙公司持有的西凤酒公司0.8%的股权。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人不履行义务的，人民法院有权变价被执行人的财产，人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式。申请执行人易恒信典当公司与被执行人李小荣、熊小宁、飞龙公司借款纠纷执行一案中，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，可供执行的财产为被执行人飞龙公司持有的西凤酒公司的股权，执行法院商情取得首封法院同意对案涉股权予以拍卖并无不当。复议申请人西凤酒公司提出拍卖案涉股权损害了首封法院的执行权威、给复议申请人带来不必要的工作被动、证监会相关规定不得处置正在过会中的公司的股权等，要求中止拍卖被执行人飞龙公司的财产，该复议理由依法不能成立，本院不予支持。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陕西西凤酒股份有限公司的复议申请，维持西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104执异177号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨成哲
审判员 黄金华
审判员 甄 哲
二〇一八年九月三十日
书记员 惠 帆