四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1826刑初18号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人张全明，男，1944年11月27日出生。2016年1月11日因涉嫌滥伐林木罪被芦山县森林公安局取保候审，2016年1月20日被芦山县人民检察院取保候审。本院受理案件后依法对其取保候审。
辩护人罗建，芦山县法律援助中心律师。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉(2016)16号起诉书指控被告人张全明犯滥伐林木罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人张全明及其辩护人到庭参加诉讼。2016年4月25日，芦山县人民检察院建议该案延期审理，本院决定该案延期审理。2016年5月24日本院决定对该案恢复审理，于2016年7月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：被告人张全明在未办理林业采伐许可证的情况下，对自己位于芦山县大川镇杨开村佛山组小地名为“尹大华岗”林地内的天然次生林进行多次采伐。案发后，经四川省林业调查规划院鉴定，张全明滥伐林木蓄积为48.9立方米。2016年1月11日，被告人张全明经芦山县森林公安局民警电话通知后主动到案接受调查。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验和辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人张全明违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐天然次生林，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人张全明主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张全明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称：被告人张全明年岁大，砍树是为养老，主观恶性小，再犯的可能性小，具有自首情节，建议适用缓刑。
被告人张全明及其辩护人未向本院提交有证据。
经审理查明：被告人张全明系大川镇杨开村“五保护”人员，其与大川镇杨开村村民徐某华系养父子关系。2009年12月，被告人张全明将其位于大川镇杨开村“尹大华岗”林地的林权证变更登记在养子徐某华名下，实际仍由其进行管理。因担心自己老了无人供养，遂砍林地种树，从2009年开始，被告人张全明在未办理林木采伐手续的情况下，便开始在“尹大华岗”的徐某华林地内进行砍伐，一直到2012年，把砍出来的林地全部种上柳杉树。经四川省林业调查规划院鉴定，张全明滥伐林木涉案林地面积26.6亩，林木蓄积为48.9立方米，主要树种起源于天然次生林。2016年1月11日，被告人张全明经芦山县森林公安局民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、户籍证明。证明被告人张全明的身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书。证明公安机关受案、立案以及对被告人采取强制措施的情况。
3、大川镇杨开村佛山组出具的证明。证明被告人张全明系“五保户”人员；
4、到案情况说明。证明被告人张全明于2016年1月11日，经芦山县森林公安局民警通知后其主动接受调查，并如实供述其在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木的犯罪事实。
5、林权证复印件。证明被告人张全明滥发林木的林地权属和林地、林木权利人的登记情况；
6、芦山县大川林业工作站出具的证明。证明被告人张全明未办理过林木采伐许可证。
二、证人证言
证人徐某华的证言。证明其系被告人张全明的养子，在2009年林权制度改革时，被告人张全明将自己位于“尹大华岗”林地的林权证变更登记到其名下，实际林权的权利人仍然是被告人张全明。砍伐这片林地是被告人张全明一个人砍的，砍了有一两年时间，其帮被告人张全明栽过树苗，背过柴火。
三、被告人张全明的供述和辩解。证明其与大川镇杨开村村民徐某华系养父子关系。其将其位于大川镇杨开村“尹大华岗”林地的林权证变更登记在徐某华名下，实际仍由其进行管理。因担心自己老了无人供养，想把林地砍出来种上树，以后养老有保障，从2009年开始，在未办理林木采伐手续的情况下，便开始在“尹大华岗”的林地内进行砍伐，一直到2012年，把砍出来的林地全部种上柳杉树，其采伐林木未办理采伐手续。
四、现场勘验、辨认笔录及现场照片、现场方位图。证明被告人张全明滥伐林木的现场情况。
五、鉴定意见：证明被告人张全明涉案林地面积为26.6亩，滥伐林木蓄积为48.9立方米。
上述证据本身及证明的事实，被告人张全明及其辩护人均无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张全明违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，采伐蓄积达48.9立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人张全明犯滥伐林木罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张全明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪和事实无异议。被告人张全明自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对其从轻处罚；其自愿认罪，有悔罪表现，所滥伐林木的林地均已栽种树苗，可酌情从轻处罚；对被告人张全明判处罚金应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定；被告人张全明系“五保户”人员，且已年满71周岁，对其宣告缓刑，应不致危害社会。据此，结合被告人张全明犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张全明犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 龙
审 判 员 肖一兵
人民陪审员 刘林琦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 向旭然
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。