wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初44号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵某，出租车司机，现。2015年9月2日因嫌犯抢劫罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
辩护人项萍，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）742号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘炳杰、项萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日14时20分许，被告人赵某来到东营市东营区济南路中段“银匠世家”，持刀威胁店主张某丙，抢劫其黑色挎包一个，内有现金100元、玉坠一个及其他物品一宗。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，价值100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，并提供了物证（照片）、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。
被告人赵某及其辩护人对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年8月30日14时20分许，被告人赵某来到东营市东营区济南路中段“银匠世家”，持刀威胁店主张某丙，并劫取张某丙黑色挎包一个，内有现金100元、玉坠一个（东营市价格认定中心无法对该玉坠做出价值认定）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某丙陈述，证人郑某、薛某、李某、王某、冯某、张某甲、张某乙的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医物证鉴定书、说明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：
被告人赵某劫取他人现金100元；2015年9月2日山东省滨海公安局基地分局民警在连云港市赣榆区公安局城头派出所民警的协助下在赣榆区潘坨沟村一饭店内将被告人赵某抓获；被告人赵某归案后，如实供述了所犯罪行；办案民警从被告人赵某处扣押玉坠一个（被告人自供该玉坠系从被害人处劫取，且经被害人辨认系被害人被劫走物品）。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实证据一致外，另有抓获经过、破案经过、扣押物品清单等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年9月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、侦查机关从被告人赵某处扣押的被害人张益清的玉坠一个由侦查机关发还被害人张益清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 张翠芬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓彤
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1570号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市。
法定代表人：徐德良，董事长。
被执行人：浙江湘越进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：高彩凤。
被执行人:绍兴利恒实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：夏土根。
被执行人：夏小焕。
被执行人：高彩莲。
被执行人：夏华君。
被执行人：张玲丽。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江湘越进出口有限公司、绍兴利恒实业有限公司、夏小焕、高彩莲、夏华君、张玲丽金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人夏小焕、高彩莲名下房产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人浙江湘越进出口有限公司、绍兴利恒实业有限公司、夏小焕、高彩莲、夏华君、张玲丽目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1570号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 王俊杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第0895号
原告周锦国。
委托代理人陈金银。
被告袁晖。
委托代理人祁德江。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣。
委托代理人张善斌。
原告周锦国与被告袁晖、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周锦国的特别授权委托代理人陈金银、被告袁晖的特别授权委托代理人祁德江、被告中国人保盐城市分公司的特别授权委托代理人张善斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月5日10时40分许，原告周锦国驾驶苏F479**二轮摩托车，行驶至如皋市303县道沿海高速白蒲出口处时，被袁晖驾驶的苏J62A**号小型轿车碰撞，至原告受伤，两车不同程度损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告袁晖承担本起事故的主要责任，原告周锦国承担本起事故的次要责任责任。被告袁晖驾驶的苏J62A**号小型轿车在被告中国人保盐城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在有效保险期限内。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具状于贵院，请求判令两被告赔偿原告损失17931.01元；诉讼费用由被告负担。
被告中国人保盐城市分公司辩称：1、本起事故医疗费交强险限额在第一次诉讼时已赔完。本次诉讼的医疗费、伙食补助费、营养费进入商业险理赔。2、误工、护理时间认可住院时间7天，标准按照农村标准计算。交通费认可50元。
被告袁晖辩称：我已投保交强险和商业险，故由保险公司承担原告的赔偿义务。
经审理查明，2010年2月5日10时40分许，原告周锦国驾驶苏F479**二轮摩托车，行驶至如皋市303县道沿海高速白蒲出口处时，被袁晖驾驶的苏J62A**号小型轿车碰撞，至原告受伤，两车不同程度损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告袁晖承担本起事故的主要责任，原告周锦国承担本起事故的次要责任责任。被告袁晖驾驶的苏J62A**号小型轿车在被告中国人保盐城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在有效保险期限内。原告于2015年12月23日向本院起诉，要求判如所请。
另查，原告曾就该起交通事故向法院提起诉讼，并且法院作出判决，原告此次因二次手术费用的损失第二次向法院提起诉讼。
以上事实有双方当事人庭审陈述，原告方提供的道路交通事故责任认定书，在被告中国人保盐城市分公司处投保的交强险和商业险保险单两份等相关书证并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。本案中，被告袁晖驾驶的苏J62A**号小型轿车在被告中国人保盐城市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。原告二次所主张的赔偿总额不超过事故车辆所投保的保险限额。故原告的损失应由被告中国人保盐城市分公司在所承保事故车辆的交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。关于该事故的责任，已经交警部门认定，被告无异议，本院认可。并据此确认被告袁晖承担该事故70%的责任，原告周锦国承担该事故30%的责任。关于被告中国人保盐城市分公司抗辩对原告周锦国的护理费、误工费、营养费标准应当按照农村居民标准计算，根据法院相关规定，参照城镇居民标准计算。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，认定如下：
一、医药费，原告主张3994.83元，两被告无异议，本院认可3994.83元。
二、误工费，原告主张9990元，原告为证明自己主张的误工时间，提供有如皋市磨头医院出院记录，出院记录记载：1、注意休息，加强营养，禁止负重，定期X光复查，一周后来院拆线。2、带药。3、门诊随诊。同时医院建议休息一个月。对于原告的误工标准，原告第一次诉讼时确认每日140元。故对原告的误工损失认定37天＊140元／天=5180元。
三、护理费，原告主张3150.18元，本院认定37天＊85.14元／天=3150.18元。
四、伙食补助费，原告主张126元，两被告无异议，本院予以支持。
五、营养费，原告主张370元，本院认定37天＊10元／天=370元。
六、交通费，原告主张300元，本院予以支持。
以上1—6项损失合计13121.01元，由被告中国人保盐城市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周锦国受伤造成的各项损失13121.01元。于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周锦国的其他诉讼请求。
案件受理费248元，由原告负担74元，被告袁晖负担174元。（此款已由原告垫付，限被告在执行时给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一六年一月十四日
书记员 谢小川
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执异27号
案外人：王丽，女，生于1973年4月20日，汉族，住合江县。
申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司
法定代表人：游江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春华，男，生于1983年8月18日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李思宏，男，生于1991年10月22日，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：合江县佳煌建材销售有限公司
法定代表人：付霞，该公司总经理。
被执行人：付霞，女，生于1980年9月7日，汉族，住合江县。
被执行人：冯键，女，生于1965年2月5日，汉族，住合江县。
被执行人：梁鸿，男，生于1971年7月17日，汉族，住合江县。
上述四被执行人的委托诉讼代理人缪司，四川光大律师事务所律师。
在本院执行泸州市商业银行股份有限公司与合江县佳煌建材销售有限公司、付霞、冯键、梁鸿借款合同纠纷一案中，案外人王丽对本院查封梁鸿名下的住房一套和两个门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王丽称，请求对其在离婚时分得的房屋予以解除查封。事实和理由，被执行人梁鸿与案外人原系夫妻关系，双方于2001年9月21日办理了离婚手续，对于夫妻共同财产坐落于榕山半边街（现地名为榕山镇新区主干道）联建房一套和底楼门面3－4号，房产证号为榕山02**号，双方在离婚时经协议归案外人王丽所有，但该房屋一直的梁鸿名下未过户，现法院对该房屋予以了查封，为此，请求法院审查核实后予以解封。
申请执行人称，对案外人王丽所述事实无异议，需要公司进一步核实。
被执行人称，对案外人所述无意见。
本院查明，合江县佳煌建材销售有限公司以购买钢材为由向泸州市商业银行股份有限公司申请借款3500万元，双方于2013年2月18日签订了《流动资金借款合同》，并提供了相应的抵押担保，同时，付霞、冯键、梁鸿为该借款提供连带责任保证担保。借款逾期后，合江县佳煌建材销售有限公司未归还借款，双方发生纠纷。经泸州仲裁委员会2016年7月1日作出（2016）泸仲调字第102号调解书，确定由合江县佳煌建材销售有限公司在调解书生效之日起十日内归还泸州市商业银行股份有限公司借款本金3500万元及利息，梁鸿对上述所欠债务承担抵押担保清偿责任和连带清偿责任，付霞、冯键对上述所欠债务承担连带清偿责任。后因合江县佳煌建材销售有限公司未履行调解书确定的义务，2016年7月12日，泸州市商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于同年7月19日作出（2016）川05执162号执行裁定书和（2016）川05执162号之一协助执行通知书，查封了被执行人梁鸿名下的相关房屋，包括梁鸿名下位于合江县榕山镇新区主干道房产证号为榕山02**号房屋。
另查明，被执行人梁鸿与案外人王丽原系夫妻关系，2001年9月21日双方自愿离婚并在合江县人民政府婚姻登记管理机关办理了离婚登记手续，离婚时双方经协议对婚姻关系存续期间的共同财产进行了分割，对坐落在合江县榕山半边街联建房二楼住房一套和底楼门面3－4号房屋的产权归王丽所有，上述房屋的产权登记在梁鸿的名下，产权证号为榕山0264号，但该房屋至今未过户在王丽名下。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女的财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”的规定，本案中，案外人王丽与被执行人梁鸿经协商自愿离婚，双方在向婚姻登记机关办理离婚手续时，对其夫妻关系存续期间的共同财产进行了协商处理，将坐落在合江县榕山半边街联建房（现地名为榕山镇新区主干道）二楼住房一套和底楼门面3－4号房屋的产权归王丽所有，并报婚姻登记机关备案，该约定具有法律效力。该房屋的产权证一直登记在梁鸿名下，至今未过户给王丽，现该房屋因梁鸿涉案被本院予以了查封。由于本案中的申请执行人与被执行人梁鸿的债权债务关系产生于梁鸿与与案外人王丽离婚之后，案外人认为该查封房屋离婚时已协商归王丽所有，不应当对该房屋进行查封执行的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对登记在梁鸿名下的坐落在合江县榕山半边街（现地名为榕山镇新区主干道）联建房二楼住房一套和底楼门面3－4号（产权证号为榕山0264号）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 斌
审判员 陈际伟
审判员 石正秀
二〇一六年九月一日
书记员 熊雪梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初4117号
原告：胡兵，男，1968年6月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市。
被告：安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇孔城老街横街16号，统一社会信用代码91340881683642992J（1-1）。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞霞，该公司财务总监。
原告胡兵诉被告安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵、被告安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司的委托诉讼代理人汪晓强、杨瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵向本院提出诉讼请求：1、依法拆除被告公司违章改建孔城镇中大街69号新建东头房屋；2、被告公司擅自拆除原告家墙顶沿防水瓦，要求恢复原状；3、被告公司在施工中，导致原告家墙体开裂，应由被告公司修复；4请求人民法院调查，被告公司在孔城老街拆除老房和改造是否有拆迁许可证和房屋重建许可证；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2011年10月，被告公司雇佣没有资质的施工队施工，将与原告家隔壁的房屋拆除重建，因对原告家造成影响，原告要求被告停止施工，并向有关单位反映，后被告作出书面承诺。由于被告公司改建的房屋墙体超高，将原告家房屋的防水瓦拆除，导致雨水流向原告家屋顶，致雨水无法排除。被告公司拆除重建的墙体对原告家的墙体造成影响，致原告家墙体开裂。另，被告公司没有拆迁许可证和重建许可证，原告对此向原告单位反映未果。由于被告公司的违法行为，导致原告家的墙体开裂、超高墙体的雨水流向原告家的屋顶，导致房屋漏水，故提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司辩称，2008年5月28日，被告公司与桐城市人民政府签订了《孔城老街整旧如旧整体修复保护》协议，约定政府置换的孔城老街居民私房及单位公房由被告公司收购，并按《孔城镇老街修复规划》进行修复性保护。孔城中大街69号房屋为被告公司合法建筑，四界与原告家无任何关联，被告公司是对收购的老房屋进行整修，不与原告家共墙，墙体相邻，各自所有。原告现居住的房屋孔城镇中大街75号是原告购买他人的私房，墙体在2011年前就已开裂，被告公司修复的69号房屋对原告家房屋的墙体没有造成损害。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告公司所有的孔城××号房屋与原告家75号房屋系隔壁相邻。2008年5月28日，被告公司与桐城市人民政府签订了《孔城老街整旧如旧整体修复保护》投资协议，2009年7月17日安徽省桐城市人民政府、安徽省桐城市孔城镇人民政府与被告安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司就收购桐城市孔城镇孔城老街旅游度假区规划范围内共有房屋建筑物、构筑物等相关事宜达成了协议书。原告胡兵家位于孔城××号的房屋，因拆迁面积等异议未与拆迁方达成拆迁协议。被告公司对孔城××号房屋进行了整修，整修后的东头房屋及女儿墙整体高于原告家房屋的屋顶，导致墙体雨水流向原告家屋顶，致雨水无法及时排除。2016年12月22日，原告向本院提起诉讼，要求依法拆除被告公司违章改建孔城镇中大街69号新建东头房屋；被告公司擅自拆除原告家墙顶沿防水瓦，要求恢复原状；被告公司在施工中，导致原告家墙体开裂，应由被告公司修复；请求人民法院调查被告公司在孔城老街拆除老房和改造是否有拆迁许可证和房屋重建许可证；诉讼费用由被告负担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告公司与安徽省桐城市人民政府、桐城市孔城镇人民政府签订的协议，符合法律规定。被告公司对收购后的房屋进行整修、维护符合法律规定，因整修后的房屋及女儿墙整体高于原告家房屋的屋顶，导致墙体雨水流向原告家屋顶，致雨水无法及时排除，应当承担侵权责任，原告要求停止侵害、排除妨碍，符合法律规定，考虑到房屋现状，由被告公司在原告家房屋顶部与被告公司房屋的墙体下端交界处设置排水槽排水较为适宜。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告公司在施工中致原告家墙体开裂，应由被告公司修复，由于原告提供的证据不能足以证明其主张，故对其请求本院不予支持。原告认为被告公司改建孔城××号东头房屋系违章建筑应予拆除以及被告公司在孔城老街拆除和改造老房是否有拆迁许可证和房屋重建许可证，应由具有行政处罚权的行政机关在法定职责范围内实施，不属于本案民事案件调整的范围，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司于本判决生效后三十日内在位于孔城镇中大街75号原告胡兵家房屋顶部与被告公司房屋墙体外墙交界处设置排水槽排水。
二、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一七年三月二日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
原告方没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第86号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海安峰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海安峰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保968号
申请人：湖南新财智文化传媒股份有限公司
委托诉讼代理人：胡浩然，湖南启元律师事务所律师。
委托代理人：张温清
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
负责人：王治新，副总经理。
被申请人：湖南福达芙蓉广场商业投资管理有限公司
法定代表人：贾哲，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗健，湖南湘言律师事务所律师。
本院在审理湖南新财智文化传媒股份有限公司（以下简称新财智公司）与湖南福达芙蓉广场商业投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，新财智公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款520000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号ＰＺＰＰ20184*************）为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额520000元，保险期限为自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
经审查，新财智公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结湖南福达芙蓉广场商业投资管理有限公司的银行存款520000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费3120元，由湖南新财智文化传媒股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超臣
二〇一八年八月八日
书记员 王婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
＼n广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛明法明民二初字第8-2号＼n原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。＼n法定代表人马文杰。＼n委托代理人汪新明、余海云，系广东紫荆律师事务所律师。＼n被告苗俊彦，系佛山市高明区烨霖木制品厂经营者。＼n本院在审理原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司诉被告苗俊彦买卖合同纠纷一案期间，原告以与被告已经达成和解为由，于2014年1月8日向本院提出撤回对被告苗俊彦的起诉。＼n本院认为：原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司撤回对被告苗俊彦的起诉。＼n本案案件受理费646元，因适用简易程序减半收取323元及保全费335元合共658元，由原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司负担。＼n审判员陈求贤＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈红文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异14号
案外人：熊伟萍，女，1975年5月30日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。
案外人：张健，男，1978年11月7日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。
以上二案外人共同委托代理人:刘子豪，四川法典律师事务所律师。
申请执行人:中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：张海波。
被执行人：卢博豪，男，1991年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中国银行龙泉驿支行）申请执行被执行人卢博豪（2018）川011执345号案件中，案外人熊伟萍、张建向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人熊伟萍、张健称,贵院受理的【案号：（2018）川0112执345号】执行一案中，因申请执行人依据强制执行公证书申请拍卖的房屋己被案外人夫妇购买，依法享有涤除权，如果贵院拍卖该房屋将严重侵犯案外人的合法利益，故请求贵院执行庭立即中止执行。一、案外人是该房屋的合法买受人，享有该房屋所有权(过户权),此经成都仲裁委员会生效裁决书予以确认，案外人也愿意代偿被执行人尚欠申请执行人的全部房屋贷款，依法享有对抵押权的涤除权。2016年12月19日，案外人与被执行人卢博豪及中介成都玛雅海川房地产经纪有限公司于签订了房屋买卖合同书，约定被执行人将其名下位于成都市龙泉驿区某房屋即本案所涉房屋出售给案外人，又于2016年12月20日在成都律政公证处办理了关于该房屋买卖的预约合同公证。但之后被执行人却不按合同约定履行办理还清在银行即申请执行人处的按揭款手续、不协助案外人到房管局办理过户手续。二、申请执行人不诉讼就申请拍卖该房屋本就严重损害了法律赋予案外人享有涤除权的权利，同时拍卖也不能客观实现，该房屋在案外人接房后已对该房屋进行了装修，装修也花费大约180000元左右，并已实际居住该房屋。现向法院提出异议，随后，案外人都按约履行了约定的前期应支付的房价款，被执行人在2016年12月20日也己将涉案房屋交付给了案外人。现案外人提出书面异议，请求中止中国银行龙泉驿支行申请执行卢博豪一案（2018）川011执345号执行，即不对成都市龙泉驿区某房屋进行查封、拍卖，由案外人代被执行人卢博豪偿还申请执行人的房屋贷款后终结执行。
案外人熊伟萍、张建为证明其主张提供了以下证据：1、案外人、申请执行人、被执行人身份信息；2、强制执行申请书；3、《商品房买卖合同摘要》；4、执行证书；5、(2017)成仲案字第916号裁决书；6、（2018）川011执345号执行案件管理信息表;7、(2017)川0112财保58号民事裁定书。
申请执行人中国银行龙泉驿支行未提交答辩意见和证据材料。
被执行人卢博豪未提交答辩意见和证据材料。
本院经审查查明，四川省成都市龙泉公证处于2017年12月15日作出(2017)成龙证字第079号执行证书，载明:中国银行龙泉驿支行可持本证书在法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为:卢博豪。后，中国银行龙泉驿支行于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院以（2018）川0112执345号立案受理。
另查明，熊伟萍、张健与卢博豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出(2017)川0112财保58号民事裁定书，裁定:对被申请人卢博豪所有的财产在价值60万元范围内予以查封、冻结。本院于2017年10月12日作出(2017)川0112执保719号协助执行通知书，对登记在卢博豪名下的案涉房屋予以查封。后，成都仲裁委员会于2018年1月12日作出(2017)成仲案字第916号裁决书，裁决主要内容如下:被申请人卢博豪继续履行《房屋买卖合同书》及《公证书》约定的合同义务，于本裁决书送达之日起三十日内，协助申请人熊伟萍、张健办理位于成都市龙泉驿区房屋的过户手续。案外人熊伟萍、张健实际使用占有案涉房屋。现案外人熊伟萍、张健提出执行异议，请求中止中国银行龙泉驿支行申请执行卢博豪一案（2018）川011执345号执行，即不对成都市龙泉驿区某房屋进行查封、拍卖，由案外人代被执行人卢博豪偿还申请执行人的房屋贷款后终结执行。
本院认为，本案中案外人熊伟萍、张健提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。同时，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，案外人熊伟萍、张健与卢博豪于2016年12月19日签订了房屋买卖合同书，约定被执行人将其名下位于成都市龙泉驿区某房屋即本案所涉房屋出售给案外人，又于2016年12月20日在成都律政公证处办理了关于该房屋买卖的预约合同公证。事后，案外人接房后已对该房屋进行了装修，并已实际居住该房屋。综上所述，案外人熊伟萍、张健对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
一、中止中国银行龙泉驿支行申请执行卢博豪一案（2018）川011执345号执行。
二、驳回案外人熊伟萍、张健其他的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈仁刚
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初685号
原告：郭海莉，女，1980年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，董事长。
原告郭海莉与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告郭海莉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭海莉撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告郭海莉负担。
审判员 裴秋红
二〇一八年二月一日
书记员 王欣阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5704号
申请人：梁俊起男，1984年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：王玉强男，1976年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人梁俊起诉被申请人王玉强民间借贷纠纷一案，申请人梁俊起于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玉强名下价值830000元财产。申请人梁俊起之妻即案外人李国乐自愿用其名下坐落于天津市东丽区詹安里房屋（房地证津字第××号）作为担保。
本院经审查认为，案外人李国乐的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封申请人梁俊起妻子李国乐名下坐落于天津市东丽区房屋（房地证津字第××号）。查封期限为三年，自2018年8月3日起至2021年8月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周梅
二〇一八年八月二日
书记员 杨姗
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执1149号
被执行人赵某，男，生于1983年5月5日，汉族，住邯郸市磁县，
赵某抢劫罪一案，本院作出的（2017）冀0429刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月16日立案执行，责令被执行人支付罚金款2000元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和河北法院执行办案系统查询了被执行人赵某名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款110元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产登记信息。被执行人名下有摩托车一辆，但由于查找不到该车下落，未能予以扣押处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2000元未能执行。
3.被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2021年3月21日。
综上所述，因本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利民
审判员 魏英军
审判员 段聚兵
二〇一八年二月一日
书记员 王晓康
＼n广西壮族自治区灵川县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）灵刑初字第160号＼n公诉机关灵川县人民检察院。＼n被告人秦某甲，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2013年10月11日被灵川县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。＼n被告人代某，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2013年10月11日被灵川县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。＼n被告人雍某，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2013年10月11日被灵川县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。＼n被告人秦某乙，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2013年10月11日被灵川县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。＼n灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人秦某甲、代某、雍某、秦某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人秦某甲、代某、雍某、秦某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年4月左右，被告人秦某甲、代某、雍某、秦某乙未经林业部门审批办理《林木采伐许可证》的情况下，购买了灵川县海洋乡安太村委金竹坪村村民汤某甲承包的山场上的树木。在未经实地核实，采伐了汤某乙家承包的在灵川县海洋乡安太村委金竹坪村“天平凹大岩”（地名）山场上的树木及采挖了树蔸。经鉴定，被采伐的8株树木为闽楠，系国家二级保护植物。＼n案发后，被告人秦某甲、代某、雍某、秦某乙于2013年7月18日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。＼n上述事实，被告人秦某甲、代某、雍某、秦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：＼n1、户籍证明，证实被告人秦某甲、代某、雍某、秦某乙的基本身份情况；＼n2、抓获经过，证实被告人被告人秦某甲、代某、雍某、秦某乙于2013年7月18日到公安机关投案自首的事实；＼n3、扣押物品文件清单及发还物品文件清单，证实被告人被告人秦某甲、代某、雍某、秦某乙采伐的楠木被依法扣押固定，2013年10月12日公安机关已将楠木发还给汤某乙；＼n4、被害人汤某乙的陈述，证实被告人秦某甲、代某、雍某、秦某乙其家承包的山场上的树木及采挖了树木树蔸的时间、地点及经过；＼n5、证人郭某、何某的证言，证实秦某甲、代某、雍某、秦某乙采伐楠木的情况；＼n6、证人汤某甲、宁某的证言，证实秦某甲、代某、雍某、秦某乙采伐楠木的情况；＼n7、被告人秦某甲、代某、雍某、秦某乙的供述，证实其采伐楠木的时间、地点及经过的事实；＼n8、辨认笔录及指认照片，证实被告人秦某甲、代某、雍某、秦某乙分别对案发地进行辨认的情况；＼n9、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；＼n10、检验报告及通知书，证实被告人秦某甲、代某、雍某、秦某乙采伐的树种名称为樟科楠属的闽南，闽南为国家二级保护植物，鉴定结论已通知了被告人；＼n本院认为，被告人秦某甲、代某、雍某、秦某乙违反森林法的规定，非法采伐国家二级保护植物樟树8株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲、代某、雍某、秦某乙犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告人秦某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年2月10日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）＼n二、被告人代某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年2月10日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）＼n三、被告人雍某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年2月10日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）＼n四、被告人秦某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年2月10日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长石兵＼n审判员侯兴荣＼n人民陪审员毛文华＼n二〇一三年十二月十二日＼n代书记员苏情
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初238号
原告：叶小清，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告：瓦尔呷呷，男，30岁，彝族，住四川省甘洛县。
原告叶小清与被告瓦尔呷呷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告叶小清于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告叶小清的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶小清撤诉。
案件受理费25.00元，由原告叶小清负担。
审判员 王 泽 宣
二〇一六年八月十八日
书记员 阿里政府
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3912号
原告王武晋，男，1974年9月22日生，汉族，住榆次区。
被告甘大庆，男，1977年6月3日生，回族，住榆次区。
原告王武晋与被告甘大庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王武晋到庭参加诉讼，被告甘大庆经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘大庆因养车跑运输需要资金周转，分二次于2012年12月27日和2014年5月18日向原告借款计4万元，被告至今未偿还。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款4万元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月27日被告甘大庆向原告王武晋借款2万元，并出具借条一张，内容为“今借到王武晋现金2万元”，2014年5月18日被告甘大庆向原告王武晋借款2万元，并出具借条一张，内容为“今借到王武晋现金2万元”，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的二张借条在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，原告王武晋与被告甘大庆之间借款事实清楚，证据确实充分，因双方未约定借款期限，现原告主张被告归还借款，被告理应依法归还，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告甘大庆于本判决生效后10日内偿还原告王武晋借款4万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告甘大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 韩文海
二〇一七年三月七日
书 记 员 王一力
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初326号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人卢道平（绰号“黑妹”），女，1979年10月13日生，安徽省金寨县人，汉族，初中文化，在江阴市徐霞客永荣金属制品厂工作，户籍地安徽省金寨县，住江苏省江阴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人卢道平犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人卢道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年3月16日10时10分左右，被告人卢道平在无锡市锡山区云林街道友谊北路皮革城5栋二楼北京路230号贝某玛皮草店，乘隙窃得被害人应某星店内的贝某玛牌女式水貂短装一件，物品价值人民币4000元。
当日17时许，被告人卢道平自动向公安机关投案，如实供述了盗窃的事实，并已退还赃物。
上述事实，被告人卢道平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《现场勘验笔录》、现场图、《接受证据材料清单》、《发还物品清单》、贝某玛皮草店监控视频，被害人应某星的陈述，证人曹某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人卢道平的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人卢道平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人卢道平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢道平能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已退赃，又可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢道平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年六月九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初1708号
原告：耒阳市康鸿物业服务有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会康鸿花园会所。
法定代表人：伍红兵。
被告：余坚利，男，1983年5月10日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。
原告耒阳市康鸿物业服务有限公司与被告余坚利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商处理好为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耒阳市康鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由耒阳市康鸿物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟玮
二〇一八年八月九日
代理书记员 喻红
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初207号
原告贾舒凡，女，汉族，1989年2月26日出生，住郑州市金水区。
被告河南妙音朝圣文化旅游有限公司获嘉门市部，住所地：获嘉县行政大道中段西侧277号。
诉讼代表人张雨锋，门市部负责人。
被告河南妙音朝圣文化旅游有限公司，住所地：新乡市平原路石牌坊茶文化街西区。
法定代表人李西宗，执行董事。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区26号街坊金禧园14号楼1层109号2层206号。
诉讼代表人祁海岭，支公司负责人。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。
被告新乡市鸿雁旅游客车运输有限公司，住所地：新乡市卫滨区平原乡八里营村。
法定代表人刘新中，执行董事。
被告中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地:辉县市共城大道瑞成锦绣花园3B号。
诉讼代表人郭龙泉，支公司负责人。
原告贾舒凡诉被告河南妙音朝圣文化旅游有限公司获嘉门市部等旅游合同纠纷一案，原告贾舒凡于2017年1月17日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告贾舒凡有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾舒凡撤回对本案的起诉。
本案受理费1007元，依法减半收取503元，由原告贾舒凡负担，退回原告贾舒凡504元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金传
二〇一七年一月十七日
书记员 窦丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44460号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张镇，男，1993年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张镇信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,890.49元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张镇系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,890.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1E382A95-004E-42E6-9306-6E466E44DF07&imgId=MWUzODJhOTUtMDA0ZS00MmU2LTkzMDYtNmU0NjZlNDRkZjA3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1982号
原告杨昌义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李洪鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告隋爱娟，系被告李洪鹏之妻，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告杨昌义与被告李洪鹏、隋爱娟身体权纠纷一案中，原告杨昌义于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌义的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌义负担。
审判员 邵占南
二〇一六年八月八日
书记员 胡欣怡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7748号
原告:靖江市如意物业管理有限公司，组织机构代码55588052-3，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告：陈梁，男，1962年10月14日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告陈梁为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初2976号
原告：赵健鹏，男，1981年7月9日生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住丛台区。
委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。
被告：馆陶新能生物质热电有限公司，住所地馆陶县工业园区三号。
法定代表人：史虞豹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵双平，男，1974年8月14日生，汉族，馆陶新能生物质热电有限公司职员，现住。
原告赵健鹏诉被告馆陶新能生物质热电有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。
原告赵健鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任即返还借款1000万元；2、判令被告承担利息（自2014年3月10日起至全部返还借款之日止产生的利息，按月息2%计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，史虞豹找到原告，称急需周转资金1000万元，被告同意为史虞豹借款借款承担担保责任。2014年1月11日，原告和史虞豹签订了《借款合同》，约定利息为月息2%，综合费率1%按月支付，借款期限为2个月（自2014年1月11日起至2014年3月10日止），被告作为担保方盖章确认。合同签订后，原告按约支付了1000万元。借款到期后，史虞豹没有偿还原告本金及利息，被告也没有清偿原告本金及利息。2014年史虞豹涉及非法吸收公众存款案，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应当予以受理。故，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
本院经审查认为，本案原告赵健鹏起诉被告馆陶新能生物质热电有限公司（担保人）保证合同一案所涉标的，系邯郸市公安局对史虞豹涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查范围，邯郸市公安局对邯郸市金世纪房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款侦查发现，相关涉案资金流入河北新能电力集团有限公司、馆陶新能生物质热电有限公司等史虞豹及邯郸市公安局对邯郸市金世纪房地产开发有限公司关联企业，将上述企业均纳入侦查范围，赵健鹏系刑事案件集资参与人，并且赵健鹏已向金世纪帮扶工作组申报确权后又以该笔款项诉至法院；本案并非《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定的受案范围，不属于经济纠纷案件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵健鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一八年八月六日
书记员 张 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初670号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2016年3月22日被行政拘留，2016年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）616号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月14日14时许，被告人彭某在武汉市洪山区华中科技大学东区操场旁体育器材办公室门前，盗走被害人冉某的双肩包一个，包内有现金人民币100元及OPPO-R7型手机一部，经鉴定该手机价值人民币1696元。2015年12月15日15时许，被告人彭某在武汉市洪山区中国地质大学西区操场女厕所旁，盗走被害人加奥启的书包一个，包内有现金人民币100余元及“苹果”IPHONE5S手机一部，经鉴定该手机价值人民币1730元。2016年3月21日，被告人彭某再次到武汉市洪山区中国地质大学伺机盗窃作案，后被该校保安抓获并扭送公安机关。公诉机关认为被告人彭某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人彭某有期徒刑一年以下、拘役或者管制，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月22日起至2016年8月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月九日
书记员 彭 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4452号
申请执行人：林晓斌，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：林华旺，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：陈喜庆，男，1975年7月1日出生，汉族，福建省华庆矿业有限公司监事，住福建省漳平市。
被执行人：福建省华庆矿业有限公司，住所地漳平市芦芝乡大深村北路61号，组织机构代码77754080-7。
法定代表人：陈健鹏，执行董事。
本院2017年9月30日立案受理的申请执行人林晓斌与被执行人林华旺、陈喜庆、福建省华庆矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8161号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人福建省华庆矿业有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，未实际扣押，暂无法处置；发现林华旺持有福建省地华矿业有限公司、福建省龙商发展有限责任公司股权，申请人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到款项。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月十一日
书记员 王燕文（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2200号
原告：邱宗俊，女，1965年7月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：郑洁，女，1970年11月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：刘成惠，女，1962年3月19日出生，汉族，住泸州江阳区。
原告邱宗俊与被告郑洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告郑洁请求追加刘成惠为本案被告，经审查，本院依法予以追加。原告邱宗俊，被告郑洁，被告刘成惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑洁偿还原告借款50000元及利息，利息从2015年7月起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑洁曾于2014年向原告借款10万元，双方口头约定利息每月3%。之后郑洁偿还了5万元，并于2015年4月11日重新向原告出具了5万元借条1张。但经催告后，被告郑洁拒不偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告郑洁辩称，借款10万是自己与被告刘成惠共同所借，用于生意投资，只是由自己出面借款而已；借款口头约定利息为每月3%；自己与刘成惠内部约好1人承担5万元，自己的5万元已经偿还原告邱宗俊，余下5万元应由刘成惠偿还。
被告刘成惠认可被告郑洁所述事实。同时辩称，利息偿还到了2016年3月；自己因经济困难，无法支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告郑洁、刘成惠因经营餐饮生意，需资金周转，于2014年由郑洁出面向原告邱宗俊借款10万元，口头约定利息每月3%。被告2人内部约定该10万元借款，每人各偿还5万；为此，刘成惠向郑洁出具了5万元借条1张。2015年4月11日，郑洁偿还了邱宗俊5万元，同时重新向邱宗俊出具借条一张，载明“今借邱宗俊现金50000元（大写伍万元整.此款是帮刘成惠借支，用于投资青菜园子分店）”并注明“此款没有归还前郑洁协助邱宗俊收刘成惠一切利息！”郑洁以借款人的名义在该借条上签名捺印。此后，余下5万元利息偿还至2015年8月31日，且经催告后被告至今未偿还剩余5万元本金。
上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。
本案的主要争议焦点是：本案借款应由谁偿还。
本院认为，关于本案借款应由谁偿还的问题。
原告主张，郑洁向其借款时没有告知共同借款的情况，且原告是将借款交付给郑洁的，因此原告主张由被告郑洁偿还。至于重新出具的借条，是郑洁加上去的，当时没有重视这些细节。
被告郑洁主张，自己的5万元已经偿还，且重新出具的借条上载明了此款是帮刘成惠借支。因此，应由刘成惠偿还。
被告刘成惠主张，自己向郑洁出具了5万元的借条，如果法院判决由自己偿还邱宗俊借款，那郑洁的5万元借条就应作废。
经审认为，本案借款虽是郑洁与邱宗俊共同所借，但系郑洁出面向邱宗俊所借，即便重新出具的借条上，借款人以载明为郑洁。郑洁与刘成惠之间对借款的分担约定不能对抗邱宗俊，且2人之间已以转借方式确定了法律关系。因此，本案借款应由郑洁偿还。郑洁与刘成惠之间形成的转借应另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告郑洁经催告后拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款5万元及按月利率2%计付利息，符合法律规定和合同约定，予以支持。利息从2015年9月1日起开始计付，至还清之日止。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
被告郑洁于本判决生效之日起十日内，偿还原告邱宗俊借款本金50000元，利息按每月2%，从2015年9月1日起开始计付，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年九月一日
书记员 梁亚秋
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00113号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人吴秀金，绰号金老鼠，男，1966年6月18日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。2005年8月26日因犯盗窃罪被镇远县人民法院判处有期徒刑二年；2009年2月18日因犯盗窃罪被镇远县人民法院判处有期徒刑六年，2014年2月3日刑满释放。2014年8月19日，因涉嫌盗窃罪被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2014年8月28日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人吴秀金犯盗窃罪一案，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院检察员杨昌焕、助理检察员张萍出庭支持公诉，被告人吴秀金到庭参��了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日0时许，被告人吴秀金在镇远县羊坪镇黔东生态移民区建设工地将该工地内一塔吊的电源断掉，然后爬上塔吊，用老虎钳将该塔吊的34米电缆线剪断后盗走。经镇远县价格认证中心对被盗电缆线进行价格鉴定，价值3600元。
公诉机关认为，被告人吴秀金秘密窃取他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴秀金对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名均无异议，在庭审中自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年8月18日凌晨，被告人吴秀金窜至镇远县羊坪镇黔东生态移���区建设工地内，用老虎钳将该工地上一塔吊的电缆线（长34米）剪断后盗走。经镇远县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值3600元。案发后不久，被告人吴秀金被镇远县公安局民警抓获，并查获了被盗电缆线。2014年9月15日，公安机关依法将被盗电缆线发还给了被害人四川龙达建设集团有限公司贵州省黔东南州分公司。
2005年8月26日，被告人吴秀金因犯盗窃罪被镇远县人民法院判处有期徒刑二年；2009年2月18日，又因犯盗窃罪被镇远县人民法院判处有期徒刑六年，2014年2月3日刑满释放。
上述事实，被告人吴秀金无异议，且有公诉机关在庭审中出示的物证照片、镇远县公安局扣押物品、文件清单及发还物品清单、被告人吴秀金照片、户籍证明、四川省龙达建设集团有限公司贵州省黔东南州分公司证明材料、镇远县公安局关于吴秀金盗窃一案作案工具未移交的情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、镇远县价格认证中心鉴定文书、价格鉴定委托书、鉴定聘请书、资质证明、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、指认照片、镇远县人民法院（2005）黔东镇刑一字第33号刑事判决书、贵州省都匀监狱（2006）字第433号释放证明书（存根）、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书等证据材料在卷佐证。上述证据材料，经庭审举证、质证，被告人吴秀金均无异议，本院认为，公诉机关出示的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成证据锁链，足以证明被告人吴秀金犯盗窃罪的事实，已当庭予以全部确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人吴秀金以非法占有为目的，秘密窃���他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴秀金盗窃的电缆线经依法鉴定价值为3600元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属于盗窃数额较大，依法应对被告人处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴秀金曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，且在后一次犯罪刑满释放后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴秀金在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为贯彻国家宽严相济的刑事政策，给被告人一个悔过自新的机会，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节���主观恶性、悔罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴秀金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫际恩
审 判 员 母绍先
代理审判员 雷永久
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭 聪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异1号
异议人（案外人）：朱梅，女，1964年8月28日出生，汉族，住宁波市江东区。
申请执行人：唐惠明，男，1958年10月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司。住所地：余姚市。组织机构代码:69506604-8。
法定代表人：高贤潮。
本院在执行申请执行人唐惠明与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司公证债权文书一案中，异议人朱梅向本院提出执行异议申请，认为其系位于余姚市大隐悦榕山庄8幢01号房屋（该房屋原名为大隐商贸城1幢18、19号）的所有权人，要求法院终止对该房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱梅称：其于2013年6月29日从被执行人宁波隐庐物业服务有限公司处购得涉案房屋并已经使用，该房屋系其所有，法院应终止执行。为证明其主张，其向本院提交了购房合同、委托装修协议、收据、购房合同补充协议、房屋补充协议、个人跨行通存业务凭证等证据。
经审查查明，异议人朱梅与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司及案外人高贤潮之间存在民间借贷纠纷，因被执行人宁波隐庐物业服务有限公司及案外人高贤潮未能向异议人朱梅归还全部借款，遂签订上述购房合同，以借款直接抵付购房款。
另查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙余证经字第276号执行证书，于2015年7月22日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第2999号。涉案房产登记在被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下，且该房产设有抵押，申请执行人唐惠明为抵押权人。现对该房产已经进入司法拍卖程序。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案涉争房屋登记在被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下，且办理了房地产抵押登记。故法院处置登记在被执行人名下的房屋并无不当。申请执行人唐惠明依法享有对本案涉争房屋优先受偿的担保物权，案外人朱梅提出的主张不足以阻却执行。综上，案外人提出的异议请求，理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱梅的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月三日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20361号
原告：魏晓峰。
被告：桑高亮。
被告：北京神州租车有限公司郑州分公司。
负责人：赵慧军，经理。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。
原告魏晓峰诉被告桑高亮、北京神州租车有限公司郑州分公司、太平财产保险有限公司郑州分公司保险纠纷一案，诉讼过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告魏晓峰自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏晓峰撤回对被告桑高亮、北京神州租车有限公司郑州分公司、太平财产保险有限公司郑州分公司的起诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年九月十三日
代理书记员 闻双双
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初711号
原告隋某，男，1993年1月15日生，汉族，住松原市。
被告张某，男，1977年8月31日生，汉族，住长春市九台区。
原告隋某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隋某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告隋某的起诉。
案件受理费175元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年十二月五日
书记员 岳国辉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执907号
申请执行人孟某某，女，1936年2月16日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被执行人朱某某，男，1971年7月4日生，汉族，超市配送员，现住浙江省金华市。
申请执行人孟某某于2016年6月12日，向本院申请强制执行徐州市鼓楼区人民法院于2016年4月7日作出的（2015）鼓民初字第2242号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，申请执行人孟某某于2016年7月20日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人朱某某的执行申请，经查，申请执行人撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为申请执行人撤销执行申请的，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第2242号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 曹 晨
执行员 梁 波
二〇一六年八月三日
书记员 闫常君
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执42号之一
申请执行人麦少梅，女，1975年11月6日出生，黎族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX，现住XXXXXXXXXXXXXXX。系被害人李伟的母亲。
申请执行人李庭壮，男，1972年2月16日出生，黎族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX，现住XXXXXXXXXXXXXXX。系被害人李伟的父亲。
被执行人刘向荣，男，1962年5月15日出生，黎族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX，现住XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人符少英，女，1969年7月10日出生，黎族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX，现住XXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼01刑初88号刑事附带民事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2017年1月17日立案执行申请执行人麦少梅、李庭壮与被执行人刘向荣、符少英刑事附带民事赔偿一案。本院（2016）琼01刑初88号刑事附带民事判决第二项的内容为：被告人刘明财的法定代理人刘向荣、符少英于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人麦少梅、李庭壮经济损失人民币26094.5元。本案执行费为291.42元。本案执行标的金额合计26385.92元。
执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人刘向荣、符少英发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。经财产统查，发现被执行人符少英在中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市东河营业所开设的XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款16982.95元人民币，本院于2017年2月10日作出（2017）琼01执42号执行裁定，裁定扣划被执行人刘向荣、符少英名下银行存款26385.92元。后本院将该款退付给申请执行人麦少梅、李庭壮。因目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
本院认为，根据生效判决，被执行人应赔偿申请执行人26094.5元，在执行过程中，本院已扣划被执行人16982.95元给申请执行人，目前，被执行人已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2016）琼01刑初88号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
zmdff9xt3xywusow3x
案件唯一码
审 判 长 陈桂华
审 判 员 陈 学
审 判 员 伍卓斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹 鑫
审核：陈伟 撰稿：陈桂华 校对：曹 鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年3月17日印制
（共印10份）
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初512号
原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。
法定代表人：奚晓东总经理
被告：李星胤，男，成年，住广西凌云县。
原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告李星胤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。
审 判 员 滕树标
二〇一八年八月十七日
法官助理 何振伟
书 记 员 蔡金良
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第270-1号＼n申请人宋玉伟。＼n申请人张守兰。＼n被申请人青岛良友饮食股份有限公司日照分公司，住所地：日照市。＼n法定代表人徐舰，经理。＼n申请人与被申请人继承纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人青岛良友饮食股份有限公司日照分公司名下的银行存款27万元予以冻结。保全标的额为27万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人青岛良友饮食股份有限公司日照分公司名下的银行存款27万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。＼n二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。＼n需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员康文柱＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员贺玲＼n
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2218号
罪犯官道琦，男，1993年7月12日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年6月28日作出（2013）丰刑初字第399号刑事判决，以被告人官道琦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失人民币8100元、港币700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官道琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯官道琦已缴纳罚金人民币5000元及退赔金人民币8100元。
本院认为，罪犯官道琦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯官道琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯官道琦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官道琦减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币8100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月11日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0212执1457号
被拘留人:乐维刚公民身份号码:
本院在执行宁波滨海鸿远钢结构有限公司与乐维刚（2016）浙0212执1457号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对乐维刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
()
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第934-1号
申请执行人：夏华毅。
被执行人：潍坊昌润肉食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第189号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊昌润肉食品有限公司银行存款6000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊昌润肉食品有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十一月十二日
书记员 王志国
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1544号
原告：冯志萍，女，1972年11月8日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办铁匠巷村人，住本市吉泰世纪城**号楼*单元***室。公民身份号码1423241972********。
被告：孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会。住所地：孝义市中阳楼街道铁匠巷村。组织机构代码K0399706-7。
负责人：杨建平，村委会主任。
原告冯志萍与被告孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会（以下简称铁匠巷村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志萍到庭参加了诉讼。被告铁匠巷村委会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告土地补偿款9500元。事实和理由：原告冯志萍系孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民。2013年，孝义市驿马乡政府占用铁匠巷村北乔堎土地，铁匠巷村委会对土地补偿款进行了分配，却未给原告分配土地补偿款。原告多次与被告协商未能解决。原告作为铁匠巷村村民，具有参加分配土地补偿款的成员资格，与其他成员平等地享有分配权。为此，原告依法提起以上诉讼请求。
原告冯志萍针对其主张向本院提交以下证据：
1、原告冯志萍的身份证、户口本复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及作为被告铁匠巷村委会的村民资格；
2、铁匠巷村原书记杨朝山、主任倪天泉、会计武秀琴共同出具的证明1份，证明村委于2012年发放驿马往来款，分两批发放，第一批每人9500元已发放，第二批未发放。
被告铁匠巷村委会书面辩称，2013年村委发放补偿款时，标准每人9500元，而原告并非农村集体经济组织成员且在此次确认过程中也没有被确认。原告不属于当初发放方案的发放对象。原告认为原方案错误侵害其权益时，应在法律规定的诉讼时效内请求撤销。现原告起诉已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告铁匠巷村委会未向本院提交证据。
当事人依法向本院提交了证据。本院根据原告提供的证据和当庭陈述及被告的书面答辩，确认本案事实如下：
原告冯志萍系被告铁匠巷村委会村民。2013年，被告铁匠巷村委会以每人9500元发放补偿款，未给原告冯志萍发放。后经原、被告协商，被告铁匠巷村委会答应给原告发放，但至今仍未发放。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告冯志萍是被告铁匠巷村委会的村民，具有该农村集体经济组织成员资格，依法应享有相应的分配份额，取得该补偿款。
综上，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会给原告冯志萍发放补偿款9500元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员任建恩
二〇一八年八月十三日
书记员任芷筠
**南京市浦口区人民法院**
**民事判决书**
（2013）浦永民初字第483号
原告王广某，女，1963年11月5日生
委托代理人曾恒，男，江苏凯伦建材公司项目经理，现住南京市应天大街应天花园6幢208室。
被告高某，男，1981年6月22日生
被告王学某，男，1955年3月15日生
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司(下称保险公司)，住所地在合肥市濉溪东路88号国金大厦3楼。
负责人孙武，保险公司总经理。
委托代理人董佳轩，汉族，保险公司员工，住保险公司宿舍楼。
原告王广某诉被告高某、王学某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广某的委托代理人曾恒到庭参加诉讼。被告高某、王学某、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广某诉称，2013年4月4日18时41分许，被告王学某驾驶皖AGF8**轿车在汤泉街道新区服务区倒车时，因疏于观察，将从上海乘坐大巴车返回石首市途中，在服务区用餐休息的原告撞倒，导致原告受伤，衣物受损。该事故经交警部门认定，王学某负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失，共计4311.7元；由被告承担案件诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称，我公司对本起交通事故的事发事实以及责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内予以赔偿原告的合理损失；原告的医疗费具体数额由法院核实，应按照10%-20%的自费比例扣除非医保；原告伤情仅为软组织擦伤，误工期限应该为1-2周，原告没有任何工作证明、收入证明以及误工减少证明等证据，应当按照上一年度农林牧副渔行业标准计算误工费；原告如果能够提交门诊病历，我公司愿意按照门诊次数认可原告交通费10元每次；对于原告主张的财务损失，没有相关证据证明与本案的关联性，请求法院依法驳回。
被告王学某递交情况说明，陈述其垫付原告医疗费共计1262.2元（票据原件邮寄至法院），要求由保险公司依法赔付。并陈述对于原告的衣物损失，如果保险公司不予赔偿，其同意赔偿原告。
被告高某未答辩。
经审理查明：一、2013年4月4日18时41分，王学某驾驶皖AGF8**轿车在汤泉街道新区服务区倒车时，因疏于观察，碰撞到行人王广某，造成王广某受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，王学某负事故的全部责任，王广某无责任。
二、事发时被告王学某驾驶的皖AGF8**轿车登记在被告高某名下，该车以高某名义在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为人民币122000元，期限自2012年4月17日至2013年4月17日。
三、事故发生后，被告王学某已垫付原告医疗费1262.2元。
四、本案在庭审过程中，考虑到标的数额较小，且双方当事人系外地人，本庭多次电话组织双方调解，但是由于保险公司要求在交强险限额内扣除非医保用药费用，王学某（王学某在电话中称，被告其与高某系父子关系，故由其处理该起交通事故）不同意，导致调解未果。
以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述，原告提供的责任认定书、医疗费票据、交通费票据、病历、诊断证明书、住宿费票据；被告提供的医疗费发票等在卷为证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告王广某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，赔偿义务人理应承担赔偿责任。本案系王学某驾驶的机动车撞到行人王广某，造成王广某受伤的交通事故。因王学某负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆登记在被告高某名下，且被告王学某、高某经本院合法传唤无正当理由未能到庭，故被告王学某与高某应当按照王学某在事故中的责任对原告的合理损失共同予以赔偿。又因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额范围内对原告损失先予赔偿，超出交强险限额的部分依法由被告高某、王学某共同承担。对于保险公司辩称的在交强险限额内扣除10%-20%的非医保用药，因无法律依据，本院不予采信。
原告主张医疗费1669.9元（包含被告垫付部分），有其提交的发票予以证实，本院予以支持。原告主张交通费704元，其虽向法庭递交了一组票据，但是该费用的产生主要系原告诉讼之用。综合考虑到原告的伤情，就诊距离与就诊次数，本院酌定原告的交通费为100元。原告主张误工费2300元（51.1元/天*45天），关于误工期限问题：原告向法庭递交了南京市江宁医院的诊断证明单一份，上医嘱建议休息半月；并递交石首市绣林卫生院诊断证明书一份，上医嘱建议休息一月，继续门诊就诊。综上，对于期限本院予以支持。关于误工标准问题：因保险公司主张按照上一年度农林牧副渔行业标准（2011年度江苏省该行业标准为23586元/年）计算该费用，因原告主张的标准低于保险公司认可的标准，综上，对于原告该项主张，本院予以支持。原告主张衣物鞋子损失共计500元，原告虽然递交销售发票两张，但是无法证明与本案的关联性，且事故认定书上并无记载，因为被告王学某自认赔偿原告衣物损失，故本院认定由王学某赔偿原告衣物损失220元。原告主张住宿费400元，其虽向法庭递交了发票，但是无法证明事发后三天的住宿费与本案的关联性，本庭依法只能支持事发当天的住宿费100元。综上，原告因此次交通事故导致的损失为：医疗费1669.9元、交通费100元、误工费2300元、住宿费100元，共计4169.9元（不含衣物损失220元）。因被告高某为其车在保险公司投保了交强险，故保险公司理应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1669.9元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2300元、交通费100元、住宿费100元，计2500元。原告共计损失4169.9元，在保险公司赔付范围内，故被告高某与王学某在本案中只需赔付原告衣物损失220元。又因被告王学某已垫付原告1262.2元，扣除其应承担的诉讼费200元，余款842.2元（1262.2元-220元-200元）由保险公司从赔付原告的上述款额中扣付给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告王广某损失人民币4169.9元（保险公司从上述款额中将842.2元直接扣付给被告王学某）。
二、驳回原告王广某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王学某、高某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901****276。
代理审判员 苏晓
二〇一三年十一月二十五日
书记员钱亚茹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第796号
申请执行人李爱萍，女，1961年11月27日出生，汉族。
被执行人郑芙莉，女，1977年8月2日出生，汉族。
申请执行人李爱萍与被执行人郑芙莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)运盐民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行李爱萍于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人李爱萍书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人李爱萍尚有39200元的债权及利息未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2015)运盐民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 李敬民
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵雅楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初2116号
原告：德惠市地方税务局，住所地：德惠市德大路2020号。
法定代表人：王秀治，局长。
委托诉讼代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地：长春市西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告德惠市地方税务局（以下简称地税局）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告地税局的委托诉讼代理人狄宝君和被告保险公司的委托诉讼代理人马遇伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告地税局诉称，2015年6月8日7时30分许，原告员工郝连山驾驶吉A7J8**号小型轿车与王立杨驾驶的吉AXU7**号小型轿车相撞，造成两车损坏、一人死亡、多人受伤的事故。该起交通事故经交警部门认定：王立杨无责任；郝连山承担次要责任；长春高新市政公用工程有限公司负主要责任。事故发生后，原告所有的吉A7J8**号轿车报废，发生拆解费4000.00元，拖车费1000.00元，停车费1700.00元，鉴定费600.00元，经评估鉴定损失价值57,000.00元，残值1500.00元。该车辆在被告保险公司投保了商业险，车辆损失险保险金额为161,500.00元，现车辆全部损失，因此请求被告保险公司赔偿各项损失共计161,500.00元。
被告保险公司在庭审期间辩称，原告在我公司投保了机动车损失保险，但是原告没有到我公司申请理赔和提交理赔材料，不同意承担诉讼费；原告主张的保险理赔金，保险公司按照事故责任比例，即30%的比例计算赔偿金额。
本案原、被告争议的焦点问题为：原告诉请车辆损失赔偿金161,500元的请求是否成立。
围绕该焦点问题，本庭组织原告、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将双方观点分述如下：
原告为证明自己的主张，提供了如下的证据：
1、吉A7J8**号小型轿车的车籍信息,证明肇事车辆为原告所有；
2、《道路交通事故认定书》，证明肇事经过以及责任划分，即原告负事故次要责任；
3、《德惠市价格认证中心车辆（物品）价格鉴定结论书》一份，证明吉A7J8**号轿车损失价值57,000.00元，残值1500.00元；
4、《机动车保险单》，证明原告所有车辆在保险公司投保了机动车损失保险并投保了不计免赔险，保险金额为161,500.00元，保险期间为2014年7月17日
----2015年7月16日；
5、拆解费收据，4000.00元；
6、停车费收据，1700.00元；
7、施救费收据，1000.00元；
8、鉴定费票据，600.00元。
上述证据材料经庭审质证，被告保险公司认为，证据1、2、4的真实性以及证明问题均无异议；对证据3和证据5、6、7、8有异议，其中证据3系原告自行委托鉴定，且鉴定结论中并没有鉴定明细和照片，不予认可，我申请重新鉴定；同时该鉴定结论中确定的车辆实际损失为57,000.00元，残值1500.00元，即使进行理赔，也应按实际损失为准；其他证据票据，系非正规发票，不同意赔偿。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：
《保险合同条款》一份，证明保险公司应按照事故的责任比例，即次要责任（30%）的比例计算赔偿金额。
上述证据材料经庭审质证，原告认为，原告在投保时，被告保险公司并未向原告送达保险条款，没有原告签字确认，对保险公司的保险条款不予认可。
经审理查明：2015年6月8日7时30分许，原告员工郝连山驾驶吉A7J8**号小型轿车沿102线快车道由德惠往长春方向行驶至德惠市102线1097公里处时，与对向驶来的由王立杨驾驶的吉AXU7**号小型轿车相撞，造成两车损坏、一人死亡、多人受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：王立杨无责任；郝连山承担次要责任；长春高新市政公用工程有限公司负主要责任。
另查明：原告所有的车辆吉A7J8**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为161,500.00元；并附加投保了不计免赔险；保险期间为2014年7月17日
----2015年7月16日。本案投保车辆肇事发生在承保期间内。
在本案诉讼期间，被告申请对车辆损失予以重新评估鉴定，但却在法庭告知的法定期间内放弃其举证权利。
通过对焦点问题的举证、质证和辩证，本庭综合评判如下：
本院认为：因原告所有的车辆吉A7J8**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，且此次事故发生在保险期间内，因此保险公司应对原告的合理损失给予赔偿。
关于保险公司提交的保险条款约定的“保险机动车负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿”，该条款显属免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，且对该格式条款内容，被告保险公司并无证据证明已向原告履行明确告知义务，故对保险公司的辩论意见不予采纳。鉴于车辆损失险属于损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，故被告保险公司应按保险车辆实际损失在保险金额范围内予以理赔（即根据《德惠市价格认证中心车辆价格鉴定结论书》中车辆损失价值为57,000.00元，扣除其残值数额1500.00元），而车辆残值亦应归属原告所有为宜；关于拆解费4000.00元，停车费1700.00元，因该二枚收据并非正规票据，本院不予支持；关于施救费1000.00元，鉴定费600.00元，系规范票据，亦属于合理损失，依法应予以保护。至于原告关于车辆损失属于全损，应当按照投保时的保险金额（即161,500.00元）予以赔偿的主张并无法律依据，亦与保险法关于财产损失填补原则相悖，故依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于本判决生效之日起一次性赔偿原告德惠市地方税务局57,100.00元(即车辆损失费55，500.00元、施救费1000.00元，鉴定费600.00元)；
二、驳回原告德惠市地方税务局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530.00元，由原告负担2302.5元；被告负担1227.00元；特快专递费112.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王熙宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第07717号
原告重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，组织机构代码79802524-9。
法定代表人谢德胜，董事长。
委托代理人刘彦希，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘泽，重庆港渝担保有限公司员工。
被告何泽胜，男，土家族，1965年1月7日出生，住重庆市黔江区。
被告谭菲，女，土家族，1978年8月15日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆港渝担保有限公司（以下简称港渝担保公司）诉被告何泽胜、谭菲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告港渝担保公司的委托代理人刘彦希、刘泽到庭参加了诉讼，被告何泽胜、谭菲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港渝担保公司诉称，何泽胜、谭菲系夫妻关系。2010年11月1日，何泽胜与重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）签订了个人贷款合同，由农商行江北支行向何泽胜借款111000元，何泽胜以其购买的车辆向农商行江北支行提供抵押担保，港渝担保公司为何泽胜的借款提供连带责任担保。同时，何泽胜与港渝担保公司签订了委托担保合同，合同约定港渝担保公司为何泽胜的借款提供担保服务，由于何泽胜未履行借款合同，并导致港渝担保公司承担保证责任，港渝担保公司有权要求何泽胜归还全部代偿款项并承担因实现债权而产生的费用。嗣后，农商行江北支行按约发放了借款，但何泽胜并未及时偿还借款本息，导致港渝担保公司承担了保证责任。为维护港渝担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何泽胜、谭菲立即偿还港渝担保公司代偿款36858.18元，截至2013年5月12日的利息199.32元，并支付自2013年5月13日起至付清时止按照合同约定计算的利息；2、本案律师费、保全费、诉讼费及其他实现债权的费用由何泽胜、谭菲承担。
被告何泽胜未作答辩。
被告谭菲未作答辩。
经审理查明，何泽胜、谭菲系夫妻关系。2010年11月，何泽胜与港渝担保公司签订了委托担保合同，合同约定：港渝担保公司为何泽胜向农商行江北支行申请借款提供保证担保服务；何泽胜未严格履行借款合同的义务，导致港渝担保公司承担保证责任，港渝担保公司有权要求何泽胜偿还全部代偿款项及自代偿之日起按照借款合同确定的逾期利率计算的利息，并要求何泽胜支付因实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。2010年11月1日，何泽胜、港渝担保公司与农商行江北支行签订了个人贷款合同，合同约定：借款金额111000元；借款期限36个月，自2010年11月1日起至2013年10月31日止；借款利率为浮动利率，如遇基准利率调整，借款利率自次年的1月1日调整；借款人未按合同约定及时偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，同时贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；港渝担保公司为何泽胜的借款提供连带责任保证。嗣后，农商行江北支行按约发放了借款。但何泽胜并未按约偿还借款本息。2013年4月19日，港渝担保公司代偿了13549.41元，2013年4月22日，港渝担保公司代偿了23308.77元，上述共计36858.18元。为实现上述债权，港渝担保公司委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费4000元。
上述事实，有委托担保合同、个人贷款合同、保证合同、律师代理合同、律师费发票、付款凭证及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，何泽胜与港渝担保公司签订的委托担保合同，何泽胜、港渝担保公司与农商行江北支行签订的个人贷款合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农商行江北支行在按约发放了借款后，何泽胜未能及时偿还借款本息，港渝担保公司在按照借款合同的约定履行了保证责任后，有权向何泽胜追偿，并有权按照保证合同的约定计收利息，要求何泽胜承担因实现债权而产生的律师费用。何泽胜、谭菲系夫妻关系，因此谭菲应当对何泽胜的上述债务承担共同清偿责任。
被告何泽胜、谭菲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何泽胜、谭菲应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆港渝担保有限公司代偿款36858.18元，截至2013年5月12日的利息199.32元，并自2013年5月13日起至付清时止，以36858.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收利息；
二、被告何泽胜、谭菲应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆港渝担保有限公司律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，公告费500元，共计1226元，由被告何泽胜、谭菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初1637号
原告：佛山市顺德区亨盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚豪吾，总经理。
委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区景裕五金机械有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：黎坚光。
原告佛山市顺德区亨盈贸易有限公司(以下简称“亨盈公司”)与被告佛山市顺德区景裕五金机械有限公司(以下简称“景裕公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，本案于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告亨盈公司的委托诉讼代理人李清龙到庭参加诉讼，被告景裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亨盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1633633.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应钢材，截至起诉之日被告共拖欠原告货款1633633.51元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。
本院受理本案后，依法向被告景裕公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告景裕公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件、协议书、银行交易明细各一份、送货单二百八十二份。被告景裕公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告景裕公司在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告亨盈公司与被告景裕公司有业务来往，由原告为被告提供钢材，被告向原告支付货款。被告于2018年1月11日向原告出具《协议书》一份，确认尚欠原告货款1633633.51元。
原告追讨上述货款未果，遂于2018年1月16日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告亨盈公司与被告景裕公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告支付货款1633633.51元，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区景裕五金机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区亨盈贸易有限公司支付货款1633633.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19502.7元，减半收取计9751.35元（原告已预交），由被告佛山市顺德区景裕五金机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一八年四月九日
书记员 张丽华
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初710号
原告：解志强，男，1983年6月7日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，董事长。
原告解志强与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告解志强于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解志强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解志强撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告解志强负担。
审判员 裴秋红
二〇一八年二月一日
书记员 王欣阳