wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c907aac1-2c5f-4729-a6cf-80f666095d88&imgId=YzkwN2FhYzEtMmM1Zi00NzI5LWE2Y2YtODBmNjY2MDk1ZDg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1353号
罪犯王宏顺，曾用名王金龙，男，1990年9月30日出生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一四年四月一日作出（2014）敖刑初字第51号刑事判决，以被告人王宏顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2013年11月8日起至2017年11月7日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王宏顺在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王宏顺认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩为87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2016年4月累计获考核分312.4分，记功五次。
本院认为，罪犯王宏顺在服刑期间记功五次，虽然赤峰市人民检察院认为其确有执行能力而不执行罚金刑不符合减刑条件，但在本院审理过程中，罪犯王宏顺主动提出缴纳罚金一万元，确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏顺减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年11月8日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2883号
原告：芦贵，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：邹吉君，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：孟繁江，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告芦贵诉被告邹吉君、孟繁江劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
根据原告所提供的民事诉状上的被告邹吉君、孟繁江的送达地址本院无法查找，并经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，且经当庭询问原告是否同意公告送达，原告明确表示不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告芦贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一七年四月十七日
书记员 宁祥杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1895号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市,法定代表人：哈中友,机构代码：84023227-7。
被执行人盐城市珠峰商贸有限公司,住盐城市,法定代表人：蔡书林,机构代码：76910085-2。
被执行人江苏恒旭建设有限公司,住阜宁县,法定代表人：陈荣,机构代码：56778808-9。
被执行人蔡军,男,1975年7月16日生,住盐城市经济开发区。
被执行人唐炳芬,女,1948年1月21日生,住盐城市经济开发区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人盐城市珠峰商贸有限公司、江苏恒旭建设有限公司、蔡军、唐炳芬金融借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1128号法律文书载明：“1、被执行人偿还8891874.67元并承担利息；2、执行费由被执行人承担”因被执行人盐城市珠峰商贸有限公司、江苏恒旭建设有限公司、蔡军、唐炳芬未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人的财产由盐城经济技术开发区人民法院先行查封，我院对该财产无处置权。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1895号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 玥
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执458号
申请执行人乔俊新，男、汉族,1974年9月11日生，现住陕西省吴起县。
被执行人许明周，男、汉族,1977年10月27日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人乔俊新与被执行人许明周买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔俊新于2016年8月26日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00438号民事调解书所确定的义务，由被执行人许明周给付申请执行人乔俊新购买的水果款20000元。同日本院立案执行，并向被执行人许明周制作了执行通知书及其他相关法律文书，因被执行人许明周下落不明，无法送达。本案在执行过程中，2016年11月28日，申请执行人乔俊新提出撤销（2015）吴起民初字第00438号民事调解书的执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00438号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十二月二日
书记员 郝凤凤
河北省蠡县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2018)冀0635民初322号之五
原告：高亚军，男，汉族，1971年8月10日出生，住址蠡县。
被告：陈楚才，男，汉族，1969年7月29日出生，住址湖北省孝感市汉川市。
原告高亚军与被告陈楚才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告高亚军于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高亚军撤诉。
案件受理费7903元，减半收取计3951.5元，由原告高亚军负担。
审判员 边春晖
二〇一八年三月七日
书记员 刘 凡
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字���237--1号
申请执行人苏祖全，男，1953年8月26日生，汉族。
被执行人袁钱富，男，1962年7月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1893号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人袁钱富发出执行通知书，责令被执行人袁钱富三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁钱富至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁钱富之妻金凤珠的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨君瑞
二〇一四年九月一日
书记员 刘清元
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第786号
原告刘战斗。
被告长安区引镇街道办事处枣园村六组。
诉讼代表人龚治春，该组组长。
第三人王学功。
本院在审理原告刘战斗与被告长安区引镇街道办事处枣园村六组及第三人王学功农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘战斗于2009年2月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘战斗撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 商志钢
审 判 员 郭 华
代理审判员 苗卫平
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 种郁花
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执387号之一
申请执行人吕春梅。
被执行人秦涛。
本院于2017年3月17日立案执行申请执行人吕春梅与被执行人秦涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01324号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初841号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告肖金鑫。
被告百予靖。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告肖金鑫、百予靖借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，于2016年7月12日由审判员���朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉，被告肖金鑫及百予靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告肖金鑫为借款方，以被告百予靖为保证方，共同于2013年5月24日在平川区农村信用联社红会信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2013年5月24日至2014年5月23日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即按照年利率17.55%计算。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。现原告请求依法判令被告偿还借款本金50000元，截止2016年5月11日利息和逾期利息19979.41元，本息合计69979.41元。以及自2016年5月12日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；依法判令被告百予靖承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖金鑫辩称，借款属实，但是钱是沈建国用的，我只是去签了个字。沈建国和农村信用合作联社把东西都弄好了，第一次贷款时是2012年，转贷时是2013年，第一次贷款的利息沈建国已还清了，第二次转贷的时候我也去签了字。对于原告的诉讼请求，我是打工的，没有能力偿还，再者我也没有用钱，不应由我偿还，我也不想还。
被告百予靖辩称，第一次贷款时因沈建国无不良记录，沈建国也保证按时还款，所以我才给他担保的。2014年第二次续贷时因沈建国不按时还利息及本金，我就没有给他做担保人，也没有签字。我也有贷款，每月的工资已经在扣了，我也没���能力偿还，我只能根据我的能力慢慢偿还。
经审理查明，以原告为贷款方，以被告肖金鑫为借款方，以被告百予靖为保证方，共同于2013年5月24日在平川区农村信用联社红会信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2013年5月24日至2014年5月23日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。二被告未按约定履行还款义务。截止2016年5月11日借款尚欠本金50000元，利息和逾期利息19979.41元。
上述事实有原告提交的《个人借款申请书��、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《工资介绍信》、《还款承诺书》、身份证复印件及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告肖金鑫、百予靖签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告肖金鑫在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告百予靖在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告百予靖应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共��国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖金鑫于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息19979.41元（计算至2016年5月11日)，2016年5月11日之后产生的利息和逾期利息随本付清；
二、被告百予靖对上述第一项给付内容负连带清偿责任；
三、被告百予靖承担连带清偿责任后，可以向被告肖金鑫追偿。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告肖金鑫、百予靖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年七月十三日
书记员 马天丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可��催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1975号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人温凯，男，农民。
被执行人孟宪红，女，农民，系被告温凯之妻。
被执行人肖风顺，男，农民。
被执行人肖云峰，男，农民。
被执��人肖纪强，男，农民。
被执行人肖风龙，男，农民。
被执行人程林，男，农民。
被执行人郭克刚，男，农民。
被执行人肖明刚，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2005号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务12.8万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第2005号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年九月十七日
书记员 肖太森
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执���第213号
申请执行人李德亮。
被执行人东营通泰食用油有限责任公司，住所地：广饶县经济技术开发区团结路679号。
法定代表人宋民海，该公司总经理。
被执行人宋民海。
被执行人李秋凤。
本院执行的李德亮与东营通泰食用油有限责任公司、宋民海、李秋凤民间借贷纠纷一案，本案执行标的额850000元，未执行标的额850000元。在执行过程中，冻结被执行人李秋凤在中国邮政储蓄银行广饶支行604553001202242813账户存款90万元（现有存款8078.29元），查封被执行人东营通泰食用油有限责任公司名下房产四处，产权证号分别为20120576、099、031、030。经调查，被执行人东营通泰食用油有限责任公司、宋民海、李秋凤别无可供执行财产，且申请人李德亮不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第385号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年七月三十一日
书记员 门 悦
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���民一终字第1273号
上诉人（原审原告）巩立建，男，汉族，居民。
上诉人（原原原告）徐红红，女，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）巩新江，男，汉族，居民。
上诉人巩立建、徐红红与被上诉人巩新江人身损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1.2012年7月4日，原告巩立建、徐红红（巩立建的儿媳）与被告巩新江因邻里纠纷在沂水县高桥镇闵家山宋村发生争执，后双方殴打互致受伤。2.原告徐红红受伤后到沂水中心医院进行治疗，支付医疗费3772.27元，在沂水县高桥镇刘家山宋村卫生室治疗，支付16.11元；原告巩立建受伤后到沂水县高桥镇中心卫生院住院3天，支付医疗费715.47元；原告徐红红、巩立建均构成轻微伤，各自支付鉴定费200元。3.根据法律规定，本院确定原告巩立建的损失为1279.12元，包括医疗费715元、鉴定费200元、误工费117.06元（39.02元／天×3天）、护理费117.06元（39.02元／天×3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、交通费30元；原告徐红红的损失为4310.54元，包括医疗费3788.38元，鉴定费200元，误工费312.16元（39.02元／天×8天），交通费10元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原告巩立建、徐红红与被告巩新江作为邻居，两家应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但双方因邻里纠纷产生争执，并在争执中相互致伤，双方均应受到道德的谴责，法律的惩戒。被告巩新江致使原告徐红红、巩立建受伤治疗，应对自己的行为给两原告造成的损失承担50%的赔偿责任，其余50%的损失由两原告自行承担。因原告提交的部分医疗费单据并非正规票据，不予采信。被告反诉与本案并非同一法律关系，对被告的反诉，不易合并审理。因原被告双方未能达成一致调解意见，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理侵权人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条等相关民事法律之规定，判决：一、被告巩新江赔偿原告巩立建639.56元，该款于本判决生效之日起十日内付清；其余损失639.56元由原告巩立建自行承担；二、被告巩���江赔偿原告徐红红2155.27元，该款于本判决生效之日起十日内付清；其余损失2155.27元由原告巩立建自行承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由原告徐红红、巩立建承担25元，由被告巩新江承担25元。
宣判后，上诉人巩立建、徐红红不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决并改判被上诉人赔偿全部损失或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审认定事实错误。一审认定双方殴打互致受伤是错误的。两上诉人根本就没有殴打被上诉人。一审虽调取了沂水县公安局高桥镇派出所卷宗，但没有出示，即认定双方当事人互相致伤的事实是错误的。故一审判决被上诉人只承担50%的损失���错误的。三、一审认定赔偿数额过低。上诉人提供了徐红红从事蔬菜经营的日收入额300元每天，被上诉人应按此标准予以赔偿。其次，从徐红红的治疗单据可以看出，徐红红是在医院观察室住的院，应支持其护理费。一审以没有住院为由不支持护理费是错误的。
被上诉人巩新江答辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确。
二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人巩立建、徐红红因锁事与被上诉人巩新江等互殴的事实有原审法院调取的事发时公安机关对双方当事人及证人的询问笔录等证实，应予认定。上诉人上诉主张未殴打被上诉人，但其对自己主张，只有陈述而不能提供其他有关证据证实，且被上诉人不予认可，同时与公安机关的询问材料不符，对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。因本案系双方互殴引发，原审对双方责任按对等予以划分并无��当。上诉人还主张徐红红的赔偿标准过低的问题。因上诉人方未提供徐红红为有固定收入人员的相关证据，原审按农村居民标准确定其误工损失并无不当。
综上，二上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 任永芹
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初399号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省泰安市，小学文化，个体业者，住泰安市郊区大汶口镇。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被该分局取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2011年11月10日18时许，被告人杨某某无证酒后无牌二轮摩托车，沿东营市东营区庐山路由北向南行驶至与北一路交叉路口处时，撞至路边石致其本人受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为264.22mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后过路群众报警，办案民警在现场发现受伤倒地昏迷的被告人杨某某。120医护人员至现场后对杨某某抽血备检，并带其至医院救治。同年11月11日，被告人杨某某出院后，公安机关与杨某某失去联系，后虽经公安机关多次通知，杨某某拒不到案接受处理。后经侦查，公安机关于2015年10月13日9时许在东营市东营区黄河路街道办事处南李居委会将被告人杨某某抓获。杨某某归案后，如实供述了其无证醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某无证醉酒后驾驶无牌机动车，均应从重处罚；其驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其在案发后拒不到案，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年六月十五日
书记员 张沙沙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1830号
原告赵某某，女，生于1973年12月25日，汉族，销售人员，住济南市。
委托代理人王剑峰，山东平正大律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1963年9月25日，汉族，无业，住济南市。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人王剑峰、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1994年相识，自由恋爱于2006年12月31日登记结婚，在此期间生育女儿刘某乙。后因多种原因经常发生争吵，争吵中被告对原告大打出手，给原告造成严重的精神伤害。由于感情出现裂痕，原、被��在两年前分居。2013年12月11日，被告已向法院起诉离婚，说明夫妻感情彻底破裂，无和好可能性。要求法院判决原、被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；本案诉讼费全部由被告承担。
被告刘某甲辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于1994年相识，后自由恋爱并于1997年5月28日生育女儿刘某乙。2006年12月31日，原、被告登记结婚。原告在起诉状中诉称双方在争吵中被告对原告大打出手，造成其严重的精神伤害。被告则辩称原告所诉不实，争吵时双方都有动手，被告只在1996年打过原告一次。原告还向本院提交刘某乙书写的的申请书一份，以证明女儿刘某乙愿意跟随原告生活。
另查明，被告刘某甲于2013年12月11日向本院起诉原告赵某某离婚，赵某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决原、被告不准离婚。本案庭审中，被告则述称，自2014年2月被法院判决不准离婚后，夫妻之间感情有了改善，完全有合好的可能，因此不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、刘某乙出生医学证明复印件、本院（2013）历城民初字第3339号民事判决书、赵某某书写委托书一份、刘某乙书写申请书一份及原告的委托代理人和被告的当庭陈述与辩解为证，足以认定。
本院认为，虽然被告刘某甲于2013年12月向本院提起与原告赵某某离婚诉讼，但刘某甲称法院判决不准离婚后，夫妻关系有了改善，能够合好，因此不同意和赵某某离婚。本案庭审时，原告赵某某本人无正当理由未到庭接受法庭的调查，因此本院亦无法对原告赵某某的离婚理由调查清楚。本院综合考虑双方当事人的上述述辩情况，认为原、被告双方感情尚未完全破裂，夫妻合好是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和��婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 高 冉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 叶
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00790号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人高正祥。
被申请人谢巧灵。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行高正祥、谢巧灵征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人高正祥、谢巧灵接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将199592元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费2894元，由被申请人高正祥、谢巧灵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月九日
书记员 胡 康
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初7950号
原告：沈阳公信物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210112738667506D），住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄。
负责人：王建伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，女，系该公司员工，汉族，1991年6月29日出生，住辽宁省北票市。
被告：林杰，女，汉族，1951年12月12日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：李俐燕，女，汉族，1978年4月26日出生，住沈阳市和平区，系被告女儿。
原告沈阳公信物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓丽、被告林杰委托代理人李俐燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月19日与被告所在玉麟大厦业主委员会（由沈阳市和平区新华街道红星社区代为行使）签定物业管理委托合同，约定由原告向被告所在的玉麟大厦提供物业服务，服务期间为2012年1月1日至2016年12月31日止，物业服务费为每月每平方米1元，电梯费为每人每月12元，地下汽车车库费为每月每辆车100元。原告按约向被告所在的玉麟大厦提供了相应的服务，但被告却未向原告支付诉请期间的物业、电梯、车位费等相关的费用，虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱至今，故来院起诉。计算方法为2012年1月1日到2013年10月31日，物业费的计算标准为：1元/月/平方米×136.09平方米×22个月=2，994元，电梯费为2人×12元/月/人×22个月=528元，共计3，522元。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年1月1日至2013年11月12日拖欠的物业费、电梯费3，522元；2、诉讼费由被告承担。
被告林杰辩称：原告是街道在临近过年的时候，为了市容才进来小区的；电梯总坏，不年检，对我们没有安全保障，我们不得已自己集资对电梯进行维修；同时墙体脱落，物业不管；物业的经理没有上岗资格证；物业走的时候，对业主态度蛮横，物业费我认为不应该全额交纳，我认为应该把我的电梯维修费给减免了。
针对被告的答辩，原告认为：玉麟大厦物业管理委托合同，证明我方系合法进入园区，是该小区的合法物业。中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局公告、交接单，证明电梯不能取得年检合格证与我们无关，是被告所在小区业主委员会没有将必备文件交给我们，所以电梯不能取得年检合格证。员工上岗资格证、工资发放表，证明我公司员工系合法的。电梯从我们进驻之后因为没有成功启动维修基金及没有相关的合格证所以电梯一直没有年检，但电梯也一直在运营，业主一直在使用电梯。
经审理查明：2012年1月19日，原告沈阳公信物业管理有限公司（乙方）与沈阳市玉麟大厦业主委员会（由沈阳市和平区新华街道红星社区代为行使）（甲方）签定《玉麟大厦物业管理委托合同》，合同约定：甲方委托乙方对玉麟大厦物业管理服务，本物业的管理服务费按政府规定的指导标准，实行包干制向业主收取，即多层住宅1元/月/平方米，未对电梯费收费标准作出明确约定。但根据《沈阳市关于进一步明确高层住宅楼电梯收费问题的通知》（沈价发[2004]125号）文件，沈阳市高层住宅楼电梯运行服务收费标准为每月每人12元，人数按常住人口计算。被告林杰系沈阳市和平区太原南街193号5-13-1室业主，房屋建筑面积136.09平方米。该房屋位于玉麟大厦小区内。原告按约定期限提供了物业服务，按协议约定，被告林杰自2012年1月1日至2013年11月12日期间欠交物业费1元/月/平方米×136.09平方米×22个月=2，994元，电梯费2人×12元/月/人×22个月=528元，共计3，522元。因被告未交纳，原告起诉来院，要求被告给付物业费2，994元、电梯费528元，共计3，522元。
上述事实，有原告向法庭提供的玉麟大厦物业管理委托合同，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局公告、交接单、特种设备安全检查指令书、修理工程报价、发票及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证、审查，本院予以确认。
本院认为：关于本案原告沈阳公信物业管理有限公司与被告小区所在居委会所签订的物业服务合同是否有效。本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中，被告所在小区业委会尚未成立，该小区所在居委会得到了所在街道办事处的指定，因此，被告所在小区居委会有权代行小区业委会职责。故本案中双方签订的合同合法有效，对被告所在小区及业主具有约束力。原告按该合同提供相应服务，并要求被告支付相关费用的诉请，符合法律规定，应予以支持。但原告在处理小区电梯年检、大厦外墙脱落等问题方面确实存在不足，应属物业服务存在一定瑕疵。故对其要求被告支付物业费的诉讼请求，应适当减少为宜，被告应支付3，170元。
关于被告主张原告减免电梯维修费的辩解，被告曾向我院主张过权利，我院于2016年3月23日作出（2016）辽0102民初149号判决。根据一事不再理的原则，于法无据，本院不再处理。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；物业公司作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林杰于本判决生效后十日内，给付原告沈阳公信物业管理有限公司2012年1月1日至2013年11月12日期间的物业费、电梯费3，170元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告林杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月十五日
书记员 张莹宏
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00232号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月22日被灌云县公安局取保候审，于2015年4月16日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年6月17日19时许，被告人董某醉酒后驾驶二轮摩托车至仲集大桥时，与对向孙某驾驶的三轮汽车发生碰撞，致被告人董某受伤。经鉴定，被告人董某静脉血中检见出处乙醇含量为118mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人董某的刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人董某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年6月17日19时许，被告人董某醉酒后驾驶车牌号为苏G×××××的普通二轮摩托车沿灌云县图穆公路由东向西行驶，至灌云县仲集大桥时，与对向孙某驾驶的苏GNM49**号三轮汽车发生碰撞，致被告人董某受伤，孙某报警。被告人董某静脉血中乙醇含量为118mg/100ml。
被告人董某明知他人报警，因伤就医未在现场等候，后在公安机关讯问时，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人董某的供述和辩解，证人孙某、张某证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]0645号理化检验鉴定报告，交通事故现场勘察记录表、道路交通事故认定书，被告人董某血样提取登记表，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人董某明知他人报警，因伤就医未在现场等侯，后在公安机关讯问时，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人董某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第224号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人沈春，系该社工作人员。
被告王志坚，男，1975年1月1日出生，汉族，职工。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告王志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人沈春及被告王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月12日，王志坚以做生意为由，向原告下属河口分社借款15000元，双方约定月利率为9.57‰，借款到期后，被告王志坚称家庭困难，没有偿还能力，仅偿还贷款本金4000元及部分利息。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金11000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告王志坚的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告王志坚签订的借款合同的内容；
被告王志坚口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但因家庭困难，现无力归还，请求分期分批偿还。
经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2006年5月12日，王志坚以做生意缺少资金为由，向原告下属河口分社借款15000元，双方约定月利率为9.57‰。借款到期后，被告王志坚称家庭困难，没有偿还能力，仅偿还贷款本金4000元及2007年12月31日前的利息。原告下属河口分社向被告王志坚进行了催收，被告王志坚无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金11000元，利息9404.12元，本息共计20404.12元（利息从2008年1月1日计算至2015年3月8日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告王志坚发放了贷款，被告王志坚应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告信用社要求被告王志坚归还贷款本金11000元，利息9404.12元，本息共计20404.12元（利息从2008年1月1日计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王志坚于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金11000元，利息9404.12元，本息共计20404.12元（利息从2008年1月1日计算至2015年3月8日止）；
二、由被告王志坚按月利率9.57‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付明良
二〇一五年五月五日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8108执2号之一
申请人顾榜玉。
被执行人黑龙江省完达山乳业有限公司八五一一分公司。
负责人：王玉来，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黑龙江省完达山乳业有限公司八五一一分公司至今未全部履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黑龙江省完达山乳业有限公司八五一一分公司在中国建设银行股份有限公司连珠山完达山分理处账户23×××43的存款328525.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一七年三月三日
书记员 张兴文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7129号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王洁，女，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32594.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32594.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7459号
原告包山豹，男，1988年6月12日生，汉族，住河南省罗山县。
被告戴永恒，男，1986年10月1日生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在审理原告包山豹与被告戴永恒民间借贷纠纷一案中，因原告包山豹于2017年7月20日经本院告知需预缴诉讼费1150元后，在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告包山豹撤回起诉处理。
审判员 柳献东
二〇一七年七月三十一日
书记员 李睿莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]岳刑初字第103号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月10日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成由审判员张保红担任审判长，审判员段凤皇、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年4月15日22时30分许，彭某驾驶牌照号为湘BG50**
的小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由湘潭往长沙方向行驶至芙蓉大道昭山大道路口时，遇被告人李某某醉酒后无证驾驶未悬挂牌照（车架尾号为：10004）的二轮摩托车由湘BG50**小型轿车行驶方向从右往左横过道路，此时湘BG50**小型轿车车头右侧与被告人李某某驾驶的二轮摩托车车头相撞，造成两车受损、被告人李某某受伤的道路交通事故。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中酒精含量为114.7mg/dl。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某对此次道路交通事故负同等责任，彭某负同等责任。
被告人李某某于2014年6月9日主动投案，并如实供述犯罪事实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实有受案登记表、立案决定书，证人彭某的证言，道路交通事故认定书，血液中乙醇检验报告书，办案说明，勘验笔录，户籍资料，被告人李某某的供述等证据经当庭举证、质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某无证驾驶机动车，本院依法决定对其从重处罚。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。湘潭市岳塘区司法局建议对被告人李某某适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题
的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执864号
申请执行人:景彩兰,女性,汉族,1964年04月23日出生,住陕西省子洲县。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，任经理。
委托代理人杨博，系该公司员工。
本院在执行景彩兰与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初466号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费18133元及逾期利息。负担诉讼费254元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年十月十六日
书记员 常少妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执异26号
申请执行人：新疆现代石油化工股份有限公司阿克苏石化分公司，住所地：新疆阿克苏地区柯坪县阿恰乡314国道旁。
负责人：陈娟，该分公司经理。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：新疆恒亚贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放北路239号鸿鑫酒店18层。
法定代表人:赵利新，该公司总经理。
保证人：赵利新，男，汉族，1966年9月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人新疆现代石油化工股份有限公司阿克苏石化分公司与被执行人新疆恒亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新疆恒亚贸易有限公司不能履行（2015）天民二初字第327号民事判决确定的债务,2015年12月14日，申请执行人新疆现代石油化工股份有限公司阿克苏石化分公司与被执行人新疆恒亚贸易有限公司及保证人赵利新达成执行和解协议，为保证和解协议履行，保证人赵利新愿用其个人座落于乌鲁木市前进路12号1号楼1单元602号房产进行担保。现被执行人新疆恒亚贸易有限公司及保证人赵利新未履行和解协议，申请执行人新疆现代石油化工股份有限公司阿克苏石化分公司申请追加担保人赵利新为被执行人。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加保证人赵利新为被执行人；
二、被执行人赵利新在担保财产范围内对申请执行人新疆现代石油化工股份有限公司阿克苏石化分公司承担清偿债务的责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新 平
审 判 员 高 俪 琼
代理审判员 古丽加瓦尔
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3808号
罪犯王峰，男，1978年8月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年5月7日作出（2015）澄少刑初字第46号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2026年6月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王峰在服刑期间于2016年7月、2017年3月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终43号
上诉人（原审原告）四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道新生街235号。
法定代表人刘运中，董事长。
委托代理人范勤木，该公司员工。
被上诉人（原审被告）德阳市工商行政管理局，住所地四川省德阳市沱江东路5号。
法定代表人施强，该局局长。
委托代理人孙郢，该局工作人员。
委托代理人聂虹，该局公职律师。
上诉人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）因与被上诉人德阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商登记行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告阿尔文公司于2017年3月9日向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：撤销被告于2014年7月11日作出的（川工商德字）登记内设字（2014）第001015号《准予成立登记通知书》，撤销核准成立四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司的决定。2017年4月24日，阿尔文公司提出撤诉申请，原审法院于同月25日裁定准许其撤回起诉。现原告阿尔文公司就同一事实、同一诉讼请求再次提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。原告阿尔文公司主张“原告多次向被告申请要求注销德阳分公司，被告不作为”。原告即应当依照以上法律规定提供其向被告申请过撤销工商登记、报告予以拒绝的证据，而原告提交的证据中，并没有关于其向被告市工商局提出过撤销工商登记行政行为的相关证据。虽然原告在本次诉讼中提交了司法鉴定意见书（2017年6月作出）、民事判决书（尚未发生法律效力）等新证据，但原告并没有在出现新证据、新事实后向被告市工商局提出撤销工商登记行政行为的申请。原审法院认为，原告主张被告不作为，缺乏事实根据。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定“撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当驳回起诉”。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告四川省阿尔文建设有限公司的起诉。
上诉人阿尔文公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2017年4月24日撤回对被上诉人工商登记行政行为的起诉后，又于2017年7月5日向被上诉人邮寄了“要求撤销四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司申请书”的书面材料，被上诉人次日已签收，但至2017年11月10日，被上诉人未作出任何处理。被上诉人不作为有事实依据，本案不符合撤回起诉后无正当理由再行起诉而应驳回的情形，请求二审法院撤销原审裁定，由一审法院继续审理。
二审查明的事实与一审查明的部分事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2017年3月9日向原审法院提起了撤销之诉，诉讼请求为：撤销被告于2014年7月11日作出的（川工商德字）登记内设字（2014）第001015号《准予成立登记通知书》，撤销核准成立四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司的决定。在该次诉讼中，上诉人又以“诉讼中发现了大量新的情况，需要调整诉讼思路”为由申请撤回起诉，原审法院予以准许。现上诉人再次提起本案诉讼，诉讼请求与前诉一致，起诉理由均是“申请登记资料虚假、被上诉人未尽审慎审查义务而核准登记，应予撤销”，系其撤回起诉后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第七项的规定，上诉人撤回起诉后以同一事实和理由再行起诉，并未提出再诉的正当理由，故原审法院驳回其起诉，并无不当。
关于上诉人提出被上诉人不作为的问题。二审查明，上诉人撤回前诉后，再行向被上诉人邮寄了“要求撤销四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司申请书”的书面材料，被上诉人次日已签收。被上诉人称对此已按投诉举报程序处理，正在处理过程中，但上诉人认为被上诉人至今未作出处理属不作为。上诉人提出上诉，也正是以此为由，请求一审继续审理。对此，本院认为，上诉人在本次起诉的理由中虽也表述了被上诉人不作为的问题，但其提出的具体诉讼请求只是“请求撤销被告作出的《准予成立登记通知书》”（即对作出登记行为的撤销之诉），并未直接提出“要求对其申请作出处理”的履职之诉，而履职之诉与撤销之诉的事实基础、法律关系和诉讼标的均不同，不能并存于同一诉讼案件中，故上诉人所称被上诉人不作为的问题不属本案诉讼的范畴，其以此为由主张撤销原裁定，亦不成立。
综上，原审法院对本案的处理正确。当事人如认为行政机关对其法定职责拒绝履职、不按期履职或未正确履职，为维护自身合法权益，应选择符合法律的程序规定，恰当提出主张，及时行使相应权利。未正确行使诉权时，其起诉将因不符合起诉条件而驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 王洲海
二〇一八年五月八日
书记员 彭海凤
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2012）杞民初字第196号
原告黄某，农民。
委托代理人黄振明，农民。代理权限：特别授权。
被告杨某，农民。
原告黄某诉被告杨某同居关系析产纠纷一案，原告黄某于2011年9月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭审理了此案。原告的委托代理人黄振明到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告经人介绍于八年前订婚，按农村习俗总共送两次彩礼，第一次是4600元，第二次16000元，这八年期间过节走亲戚，买衣服举行婚礼花费等共计41900元。双方于09年农历12月26日举行婚礼，2010年农历正月初七，被告离家出走，至今无音讯。现要求被告退还彩礼款41900元，同意给付被告的个人财产。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人刘德院介绍相识订婚，在未办理结婚登记手续的情况下，于2009年农历12月26日举行结婚仪式开始同居生活。2010年正月初七被告在原告家出走，至今无音讯。订婚及结婚时被告两次接受原告的彩礼款共计20000元。被告的个人财产有棉被九条及老年三轮摩托车一辆（上述财产现在原告家中）。
以上认定事实有原告陈述、媒人刘德院的到庭证言等相关证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，同居前被告收受原告彩礼款数额较大，鉴于双方共同生活时间较短，被告应予以适当返还。原告主张被告共收受原告彩礼款41900元，结合媒人证言,对下余部分原告未有相关证据提供,故对原告的主张不予支持。被告的个人财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某返还原告黄某彩礼款10000元；
二、被告杨某的个人财产：棉被九条、老年三轮摩托车一辆归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，公告费300元，共计1148元，原告负担600元，被告负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一二年二月二十日
书记员 程熙茗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法��催字第00073号
申请人重庆科渝药品经营有限责任公司，住所地重庆市南岸区白鹤路57号。
法定代表人张强，该公司总经理。
申请人重庆科渝药品经营有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
申请人重庆科渝药品经营有限责任公司对其遗失的：出票人为：重庆科渝药品经营有限责任公司，收款人为：江苏联环药业股份有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2013年9月12日，到期日为：2014年3月12日，票面金额为壹万玖仟零伍拾捌元叁角整，票号为3030005122019005号的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判��胡科
二〇一四年一月二十日
书记员 王 露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10181号
罪犯徐海洋，男，汉族，1982年10月26日生，初中文化，河南省确山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠铁路运输法院于2010年8月3日作出（2010）蚌铁刑初字122号刑事判决，以被告人徐海���犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐海洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海洋���服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海洋减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2010年6月1日起至2022年5月30日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1143号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄光静，男，1969年7月2日生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄光静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,712.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,712.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更153号
罪犯安军建，男，汉族，1987年4月10日出生，小学文化，河南省扶沟县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）合刑初字第00077号刑事判决，以被告人安军建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元；犯罪所得继续予以追缴。安军建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑终字第00378号刑事判决，维持对安军建的定罪量刑部分；犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯安军建在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安军建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。2018年1月16日，该犯亲属代其向原审法院执行财产刑人民币20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安军建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安军建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后主刑期自2013年10月12日起至2028年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更379号
罪犯牛吉林,男,1971年9月17日出生,汉族,甘肃省甘谷县人,文盲,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年10月28日天水市中级人民法院作出(2013)天刑一初字第10号刑事判决,以被告人牛吉林犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑二年,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。对被告人牛吉林限制减刑。宣判后,被告人牛吉林服判。经本院复核,于2014年5月15日以(2014)甘刑三复字第35号刑事裁定,核准对被告人牛吉林的定罪处刑。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出,该犯执行期间,能够认罪服法,遵守监规,服从管理,接受改造,积极参加“三课”学习,考试成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。
经审理查明:罪犯牛吉林因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。罪犯牛吉林在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。
本院认为,罪犯牛吉林在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯牛吉林的死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2198号
原告：蔡少华，女，1966年11月15日出生，汉族，住平和县，
被告：罗攀，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住平和县，
被告：罗庆平，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住平和县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
原告蔡少华与被告罗攀、罗庆平、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告蔡少华于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡少华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡少华负担。
审 判 长 张文华
人民陪审员 胡慧斌
人民陪审员 江荣林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 叶 真
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执2026号之一
被执行人陈锦钟，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈锦钟因犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0881刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年11月17日移送执行。
本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责���被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地管理部门、交通管理部门等单位二次查询，已依法划拨被执行人陈锦钟在银行存款人民币1990元，并转入国库，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院另查明，被执行人陈锦钟因犯危险驾驶罪，被本院判处有期徒刑一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止��者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1959号
罪犯郝行涌，男，1979年1月3日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年6月21日作出（2007）昆铁中刑初字第226号刑事判决，认定被告人郝行涌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2007年7月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝行涌准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第04091号
申请执行人周明山，男，1963年11月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人王来喜，又名王喜，男，1974年6月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人孟叶，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03875号民事判决书，依法向被执行人王来喜、孟叶发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人周明山偿还借款本金10.5万元，负担案件受理费1200元、执行费1420元。本案在执行过程中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院��2015）神民初字第03875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 乔 荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沈铁西民小字第1305号
原告：沈阳诗波特物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路17号。
法定代表人：韩英杰，系该公司董事长。
委托代理人：储丽，系该公司法律顾问。
被告：李民。
原告沈阳诗波特物业服务有限公司诉被告李民物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳诗波特物业服务有限公司的委托代理人储丽到庭参加了诉讼，被告李民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告交纳2013年度物业服务费1382.98元，电梯费288元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区南七东路10甲XX住宅小区业主，其房屋为铁西区爱工南街XX号XXX室，建筑面积144.06平方米。2011年1月1日原告与XX小区第二届业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为该住宅小区提供物业服务，合同期限三年，住宅房屋物业服务费为0.8元/月/平方米，电梯费每12元/人，业主和物业使用人逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳滞纳金。被告于2013年1月1日至12月31日期间一直未交纳物业服务费1382.98元，电梯费288元，经催要无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的被告的房屋产权登记申请表、《物业管理委托合同》、催缴函等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《物业管理条例》第十二条第四款规定，业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力，故本案XX住宅小区第二届业主委员会与原告公司签订的《物业管理委托合同》对小区全体业主具有法律效力，被告作为小区业主享受了物业服务、使用了电梯，应当履行交纳物业服务费和电梯费的义务，其拖欠不给构成违约，原告要求其给付上述费用的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李民于本判决生效后三日内给付原告沈阳诗波特物业服务有限公司拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费1382.98元，电梯费288元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费22元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年八月十二日
书记员 李 鲲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1224号之一
申请执行人：青岛柏润投资管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：田家乐，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱彦清，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾静，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人：青岛裕亨房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：孙永惠，职务总经理。
申请执行人青岛柏润投资管理有限公司与被执行人青岛裕亨房地产开发有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初字第2727号民事调解书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人以租金收益抵偿欠款。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初字第2727号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十八日
书记员 俞元博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保91号
申请人赵某，男，1956年5月17日出生，汉族。
担保人赵某，男，1979年5月12日出生，汉族。
被申请人胡某某，男，1967年12月22日出生，汉族。
申请人赵某因与被申请人胡某某发生机动车交通事故责任纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年4月11日向本院提出查封、扣押、冻结被申请人胡某某的肇事车辆即福田牌轻型普通货车（车牌号码为湘AZ--，价值约25000元）的保全申请。担保人赵某自愿以其名下的五菱牌小型普通客车一辆（车牌：湘A**--5，发动机号：C7CB04--）为本次诉前保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封赵某名下的五菱牌小型普通客车一辆（车牌：湘A**--，发动机号：C7CB04---），查封期间不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、查封胡某某名下的福田牌轻型普通货车一辆（车牌：湘A**--，发动机号码：Q14044---），查封期间不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续。
申请人赵某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保366号
解除保全申请人：唐勤，女，1990年1月29日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：何恋美，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告唐勤与被告何恋美、魏志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）闽0211民初3756号民事裁定，并于2017年9月18日对被申请人何恋美名下位于厦门市集美区××路××号××室的房产予以查封。原告唐勤于2017年11月6日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原告唐勤与被告何恋美、魏志勇经本院主持调解已经达成调解协议且被告何恋美、魏志勇已经履行完毕，故相应的保全措施应予以解除，原告唐勤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人何恋美名下位于厦门市集美区××路××号××室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
全错误的。（二）
请人撤回保全申请的。（三）
请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0505民初2230号
原告段美菊，女，1965年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告郜彪峰，男，汉族，住安阳市。
被告王爱民，男，汉族，住安阳市。
原告段美菊与被告郜彪峰、王爱民买卖合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一七年九月十三日
书记员 丁 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执998号之三
申请执行人：江苏建兴建工集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：邵忠伟，该公司经理。
被执行人：哈尔滨市信息工程职业技术学校，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：李玉霞，该学校校长。
本院执行江苏建兴建工集团有限公司黑龙江分公司与哈尔滨市信息工程职业技术学校建设施工合同纠纷一案，申请执行人江苏建兴建工集团有限公司黑龙江分公司依据本院（2016）黑0110民初1631号民事判决书申请执行工程款本金2161000元、案件受理费24088元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年4月15日、2017年5月23日、2017年7月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市信息工程职业技术学校名下的相关财产信息。2017年6月7日依法冻结了被执行人中国银行（账户：172727305673）账户。2017年7月25日依法扣划了被执行人在中国银行的存款60943元。
因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
本案执行标的总额工程款本金2161000元、案件受理费24088元及迟延履行期间的债务利息，已执行工程款60141元，未执行标的本金2100859元、案件受理费24088元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人哈尔滨市信息工程职业技术学校暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月九日
书记员 王上佐
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初226号
原告：张红军，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。
被告：滕海波，男，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。
原告张红军与被告滕海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张红军的委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼，被告滕海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（按月息2%，从2017年5月4日至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，被告因经营缺乏资金周转，从原告处借款100000元；长期租用原告车辆造成违章，承诺承担10000元损失，向原告出具条据一张，且约定短期内还清。经索要于2017年8月9日偿还10000元，余款至今未还，诉至法院。
被告滕海波未作答辩。
原告围绕��讼请求依法当庭提交了证据：借条及还款计划各一份，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：被告滕海波因资金周转，陆续向原告张红军借款，于2017年5月4日出具借条一份，载明：“今本人借到张红军现金￥100000拾万元整，用于象富工程周转。月利息2分5厘，分三月还清，每月还35500元整，借款人：滕海波”，另被告滕海波租用原告车辆，产生违章费用，被告同日在借条上承诺：“本人承诺付张红军￥10000车子违章费，大写金额壹万元整，滕海波”。后被告未按借条约定还款，又于2017年8月5日向原告出具还款计划一份，载明：“本人欠张红军110000元，订如下还款计划：第一批2017.8.10还10000元，8.30还10000元；第二2017.9.30还40000元；第三2017.10.30还20000元；第四2017.11.30还30000元；如不按期还款，该纠纷由洪泽区法院处理”。后被告偿还10000元，余款至今没有偿还，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告张红军与被告滕海波之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，未按约定履行还本付息的义务，应当向原告承担偿还责任，原告要求被告偿还借款100000元并按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经原告索要借款及违章费用，被告支付10000元，双方未明确是偿还借款本息还是违章费用，原告主张偿还的为违章费用，被告未到庭说明及举证，且被告违反返还借款的约定，影响了原告对资金的利用，故应认定被告支付的10000元为支付违章费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕海波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红军偿还借款100000元及利息（按月利率2%，自2017年5月4日计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告滕海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国���院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××49，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审判员 陈士涛
二〇一八年二月七日
书记员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间���满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7506号
原告：左发洪，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李德先（系原告的母亲），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告左发洪与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告左发洪的委托诉讼代理李德先，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左发洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费354元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1062元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月28日购买了某小区房屋一套，建筑面积为101.1平方米。2013年10月10日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费354元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告左发洪系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年10月10日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费354元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告左发洪交纳的装修期间电梯使用费354元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年10月10日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告左发洪的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初02984号
原告岳景华。
被告张军。
被告王艳。
原告岳景华与被告张军、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告岳景华到庭参加了诉讼，被告张军、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，二被告（系夫妻关系）因资金周转困难向原告借款100000元，约定二年利息50000元。2016年4月15日不能偿还借款，按月息2分给付利息。借款到期后，原告向被告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款100000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告张军于2014年4月15日向原告出具借条一张，载明二被告向原告借款100000元，用于二被告在三道岗子社区承包地上树木的管理费用，还款日期2016年4月15日，二年利息为5万元整，逾期利息按月息0.02%计算，证明人姜元辉。至原告诉讼前，被告未偿还借款及利息。
上述事实，由双方当事人陈述，借据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告岳景华与被告张军之间的民间借贷关系合法有效，被告张军拖欠原告岳景华100000元借款属实，应予偿还。原告主张被告王艳承担还款责任，因被告王艳并未在借据中签字，且原告未提供二被告系夫妻关系的证明，故原告要求被告王艳偿还借款于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告给付本金100000元两年利息50000元，该利息约定标准高于法律规定标准，应按照年利率24%计算，利息为48000元。关于原告要求被告支付逾期利息按照本金150000元，月利息0.02%计算，原告主张以150000元为本金包含100000元借款本息，且利率约定超过年利率24%，故应以148000元为本金计算利息；月息0.02%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、?第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告岳景华借款100000元及利息48000元；
二、被告张军于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告岳景华借款148000元的利息（自2016年4月15日起按照月息0.02%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求人民法院按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异37号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：刘海珍，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人刘海珍与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保145号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。刘海珍因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保145号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保145号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人刘海珍称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人刘海珍与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保145号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币40052.28元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会