福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初633号
原告：廖某1，女，汉族，1978年2月4日出生，住福建省沙县意境天城Ａ区。
原告：廖某2，女，汉族，1979年9月15日出生，住福建省沙县意境天城Ａ区。
原告：廖某3，男，汉族，1981年12月18日出生，住福建省沙县意境天城Ａ区。
三原告共同委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所实习律师。
被告：郑某，女，汉族，1959年9月15日出生，住福建省沙县。
被告：黎某，男，汉族，1994年7月13日出生，住福建省沙县。
原告廖某1、廖某2、廖某3与被告郑某继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，黎某认为其与被继承人廖阿永形成有扶养关系的继父子关系，申请参加诉讼，本院依法追加黎某作为被告参加诉讼。原、被告于2017年8月28日申请庭外协商期限3个月，本院予以准许。原告廖某1、三原告共同委托诉讼代理人谢慧敏、谢贤禄，被告郑某、黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某1、廖某2、廖某3向本院提出诉讼请求：1.请求确认沙县半产权系被继承人廖阿永（曾用名廖忠永）遗产，另一半产权系廖某3所有；2.坐落于沙县产中属于被继承人廖阿永遗产部分由廖某1、廖某2、廖某3、郑某继承，平均分割。事实和理由：被继承人廖阿永（曾用名廖忠永）系继承人廖某1、廖某2、廖某3的父亲，系郑某的丈夫。现被继承人廖阿永已于2016年10月28日逝世，坐落于沙县半产权份额已经发生继承，另一半房屋产权根据《民事调解书》和《房产协议》可确定由廖某3所有。现依照法律规定，诉至法院，法院，92012XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX要求判如所请。
为证实其主张，廖某1、廖某2、廖某3向本院提供以下证据：1.廖某1、廖某2、廖某3的身份证及亲属关系证明，用以证明廖某1、廖某2、廖某3系廖阿永的子女；2.廖阿永的身份证、北门村委会出具的证明、死亡证明，用以证明廖阿永曾用名廖忠永，于2016年10月28日死亡；3.（2001）沙民初字第60号民事调解书，用以证明廖阿永的前妻吴金娣与廖阿永约定：吴金娣自愿放弃在沙县间的产权份额，同意男孩廖某3享有其份额（房产权应登记为廖阿永和廖某3共同共有）；4.虬国用（93）字第1308049号国有土地使用证、私人建房许可证、北门村委会与沙县公安局凤岗派出所出具的证明，用以证明廖阿永与前妻吴金娣共同购买建国新村一区85号的宅基地，登记在廖阿永名下，1988年9月取得建房许可证，××××年取得《国有土地使用权证》；5.结婚登记审查处理表，用以证明廖阿永与郑某于××××年××月登记结婚；6.《房屋建筑面积测量计算报告》，用以证明2008年8月1日廖阿永委托沙县城乡规划勘测设计室到房屋现场勘测准备办理房产证，经现场勘测该房屋1-3层每层违章建筑面积27.864平方米；7.房产协议，用以证明廖阿永与廖某3约定：沙县屋二层至四层建筑面积共计202.058平方米，由廖阿永出资承建，廖某3支付5万元给廖阿永，双方各拥有50%的产权；8.房屋所有权登记申请表、沙县行政事业性收费缴款书，用以证明2008年9月8日廖阿永与廖某3到沙县房管所办理产权登记，申请表中确认廖阿永与廖某3各占50%的份额，双方已经缴纳了产权登记费等费用；9.证人李某的证言，用以证明廖阿永的丧葬费用系用礼金和廖阿永的存款支付。
郑某辩称，诉争房屋2-3层系其与廖阿永共同搭盖，其首先享有50%份额，2-3层的另外50%份额作为遗产依法继承；廖某1、廖某2、廖某3未尽到作为子女的责任，继承时应少分或不分。
黎某辩称，遗产应按照廖阿永的遗嘱继承，廖某1、廖某2、廖某3未尽到作为子女的责任，继承时应少分或不分。为证实其主张，郑某、黎某向本院提供以下证据：1.郑某、黎某的身份证及户口本，用以证明郑某系廖阿永的妻子，黎某系廖阿永的继子；2.居民死亡证明书，用以证明廖阿永于2016年10月28日死亡；3.录像光盘，用以证明廖阿永留有录像遗嘱一份，遗嘱的意思为诉争房屋廖某3、廖某1、廖某2占50%份额，郑某占50%份额；4.沙县医院门诊病历，用以证明廖阿永去世前在沙县医院治疗，自费花费的费用为20942.21元；5.沙县殡仪馆服务收费清单、火化证、发票、收条、建国小张红白喜事一套龙服务部收款收据、收费清单、客满堂美食收款收据、沁园春酒家点菜单、结账单、收款收据，用以证明郑某、黎某按照沙县习俗为廖阿永办理丧葬事宜；6.墓地销售及使用合同、现金缴款单、收款票据，用以证明郑某、黎某为廖阿永购买公墓。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于下列证据的真实性没有异议，本院予以确认：廖某3、廖某2、郑某、黎某的身份证、亲属关系证明、户口本、北门村委会出具的证明、死亡证明、（2001）沙民初字第60号民事调解书、虬国用（93）字第1308049号国有土地使用证、私人建房许可证、北门村委会与沙县公安局凤岗派出所出具的证明、结婚登记审查表、《房屋建筑面积测量计算报告》、房产协议、沙县房屋所有权登记申请表、沙县行政事业性收费缴款书、沙县医院门诊病历、火化证。双方对于以下案件事实没有争议，本院予以确认：廖阿永（曾用名廖忠永）与前妻吴金娣于××××年××月登记结婚，婚后生育廖某1、廖某2、廖某3三个子女，1986年8月21日双方离婚，1989年12月双方复婚。廖阿永于1988年9月取得私人建房许可证，建房地点为建国新村零号，许可的建房层数为三层。后廖阿永在沙县公安局凤岗派出所证实，建国新村一区85号与建国新村零号系同一地址)。××××年廖阿永取得《国有土地使用权证》。2001年4月3日，廖阿永与吴金娣经法院调解离婚，双方协议：吴金娣自愿放弃在沙县间的产权份额，同意男孩廖某3享有其份额（房产权应登记为廖阿永和廖某3共同共有）。离婚后，廖某1、廖某2、廖某3三人跟随母亲吴金娣共同生活。××××年××月，廖阿永与郑某登记结婚，郑某与前夫所生孩子黎某跟随郑某到廖阿永处共同生活。2008年9月7日，廖阿永与廖某3签订《房产协议》，房产协议第一条确认廖阿永与廖某3各拥有诉争房屋土地使用权的50%及一层建筑所有权的50%。廖阿永与廖某3到沙县房管所欲办理房屋所有权证，后因诉争房屋存在违章建筑而无法办理。廖阿永因患肠癌到沙县医院住院治疗，治疗期间由郑某、黎某负责照顾，廖某1、廖某2、廖某3甚少探望。2016年10月28日廖阿永因病去世，其丧葬事宜由郑某、黎某操办，丧葬费用从廖阿永的存款和丧礼礼金中支出。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郑某、黎某提供的录像遗嘱一份，虽廖某1等人对该录像的真实性有异议，认为录像中声音虽是廖阿永本人，但存在剪裁嫌疑，本院认为，廖某1等人对录像的真实性存在异议，但未提供相应的证据，且拒不鉴定，应承担举证不能的法律后果，结合证人李某的证言，对录像的真实性予以确认。2.诉争房屋的二至四层是否为廖阿永和郑某婚后建造。廖某1、廖某2、廖某3认为，经其打听，诉争房屋的二至四层系2006年建造，系在郑某婚后2个月左右完工，属廖阿永自己所建；郑某、黎某认为诉争房屋的二至四层系廖阿永与郑某婚后建造，本院认为，廖某1、廖某2、廖某3提供的沙县房屋权登记申请表中记录房屋于2008年5月自建成，结合录像遗嘱中廖阿永“后面两层是后一个来盖的”的陈述，本院认定诉争房屋的2-3层系廖阿永与郑某婚后所建。
本案的争议焦点为遗产范围的界定，本院予以分析和认定如下：（2001）沙民初字第60号民事调解书中，廖阿永与吴金娣约定坐落于沙县屋的第一层由廖阿永、廖某3各享有50%份额（房产权应登记为廖阿永和廖某3共同共有），该协议合法有效，结合廖阿永与廖某3签订的《房产协议》，可以确认廖阿永与廖某3各拥有诉争房屋土地使用权的50%。根据物权法第七十条的规定，双方对该楼房的楼顶空间享有共有权，该空间应为双方共同占有、使用，任何一方不得独自占有、使用。后廖阿永在未与廖某3协商一致的情况下加盖二至四层房屋，侵犯了廖某3的建设用地共同使用权和楼顶空间的共有权。根据《物权法》第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”规定，郑某、黎某未提供证据证明廖阿永与廖某3就诉争房屋的二至四层权属另行约定，应认定加盖的二至四层属廖阿永与廖某3共有。因诉争房屋二至四层系廖阿永和郑某婚后共同建造，廖阿永取得的50%份额系廖阿永与郑某的共同财产，双方各享有诉争房屋二至四层25%的份额。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，诉争房屋中一至三层中的违章建筑面积及超过审批范围搭盖的第四层，本院不予分割。综上，本院确认诉争房屋一至三层中合法建筑面积的50%份额归廖某3所有，二至三层中合法建筑面积的25%份额归郑某所有，另诉争房屋第一层合法建筑面积的50%份额和二至三层合法建筑面积中25%份额作为廖阿永的遗产予以分割。
本院认为，廖阿永死亡后，继承开始，有遗嘱的按照遗嘱继承；没有遗嘱的按法定继承处理。本案中廖阿永虽留有遗嘱，但遗嘱中对廖某3的财产进行了处分，该处分无效，本案应按照法定继承办理。被继承人配偶、子女和父母作为第一顺序继承人有权参与继承遗产分配。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。黎某为廖阿永的继子，廖某1、廖某2、廖某3亦同意黎某作为遗产的继承人参与继承。故郑某、廖某1、廖某2、廖某3、黎某属于第一顺序继承人，有权参与被继承人廖阿永的遗产继承。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。依前所述，本院确定诉争房屋一至三层中合法建筑面积的50%份额归廖某3所有，二至三层中合法建筑面积的25%份额归郑某所有，诉争房屋第一层合法建筑面积的50%份额和二至三层合法建筑面积中25%份额作为廖阿永的遗产予以分割。郑某长期与廖阿永共同生活，在廖阿永生病期间尽了大部分的照顾义务，符合遗产多分的条件，结合本案实际情况，本院酌情确定廖某1、廖某2、廖某3、郑某、黎某按照1:1:1:2:1的比例参与继承，即廖某1、廖某2、廖某3、黎某各继承遗产的1/6份额，郑某继承遗产的2/6份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、坐落于沙县合法建筑面积中，廖某1、廖某2、黎某各占有1/12的份额，廖某3占有7/12的份额，郑某占有1/6的份额。
二、坐落于沙县产的第二至三层合法建筑面积中，廖某1、廖某2、黎某各占有1/24的份额，廖某3占有13/24的份额，郑某占有1/3的份额。
三、驳回廖某1、廖某2、廖某3超出部分的诉讼请求。
本案诉讼费8800元，由廖某1、廖某2、廖某3负担6000元，由郑某、黎某负担2800元。郑某、黎某负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿强
审 判 员 江颖蓉
人民陪审员 张克清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庄弘涛
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》
３８．遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。