山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2503号
原告聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地聊城市东昌西路111号交运大厦。
法定代表人王红岩，董事长。
原告郑卷华，男，汉族，农民，住聊城市莘县。
以上二原告共同委托代理人李又强、刘芳，山东永圣律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，总经理。
委托代理人于合龙，男，住聊城市东昌府区。
原告聊城交通汽运集团有限责任公司（以下简称聊城交运公司）、郑卷华与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险公司）保险合同纠纷一案，于2014年11月7日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城交运公司及郑卷华委托代理人刘芳，被告永安财险公司委托代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城交运公司及郑卷华诉称，2014年5月19日，聊城交运公司为实际车主郑卷华的鲁P×××××号大型普通客车在被告处投保交强险和商业险，保险期间为一年，自2014年5月19日起至2015年5月18日止。2014年6月17日7时许，司机郑某驾驶该车行驶至临商路92公里＋600米处时，与自北向东左转弯的骑电动自行车的岳某发生碰撞，岳某经抢救无效死亡。后经交警部门认定，郑某与岳某均承担此次事故的同等责任。事故发生后，郑卷华与死者家属达成赔偿协议，支付赔偿款242000元。赔偿协议约定，死者岳某的亲属不再要求郑卷华、驾驶员或者保险公司赔偿超过本协议赔偿数额以外的任何赔偿，因本次交通事故产生的保险赔付，由郑卷华进行理赔或索赔，保险赔付款项全部归郑卷华所有。郑卷华支付赔偿款后，根据赔偿协议约定，向被告提出了索赔请求，根据法律规定，被告应支付205095.72元。但被告只支付了173590.53元，尚欠31504.72元没有支付。经原告多次交涉，被告拒不支付，故诉至法院。请求依法判令被告向实际车主原告郑卷华支付保险理赔款31504.72元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财险公司未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称，被告已按法律规定及保险合同的约定对原告进行了理赔，原告的诉求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理，查明：原告郑卷华是鲁P×××××号大型普通客车的实际车主，郑卷华将该车挂靠于聊城交运公司名下进行经营。2014年5月19日，聊城交运公司为鲁P×××××号大型普通客车在被告处投保交强险和商业险。保险期间为一年，自2014年5月19日起至2015年5月18日止。交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。商业第三者责任险限额为500000元及不计免赔特约险。《机动车第三者责任保险条款》第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上部分负责赔偿。2014年6月17日7时许，司机郑某驾驶鲁P×××××号大型普通客车，自南向北行驶至临商路92公里＋600米处时，与自北向东左转弯的岳某驾驶的电动自行车发生相撞，致岳某死亡、两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交认字（2014）第00222号《道路交通事故认定书》认定，郑某与岳某均承担此次事故的同等责任。2014年7月4日，郑卷华与死者岳某家属岳某甲、王某、岳某丙、岳某乙达成赔偿协议，并由莘县公证处进行了公证。约定郑卷华一次性支付死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计242000元，死者岳某的亲属同意并接收上述赔偿款项，不再要求郑卷华、驾驶员或保险公司赔偿超过本协议赔偿数额以外的任何赔偿，因本次事故产生车辆保险的赔付，由郑卷华进行理赔或索赔，保险赔付款项全部归郑卷华所有。郑卷华于协议达成之日将赔偿款项如数支付岳某甲等4人。死者岳某出生于1952年10月15日。岳某亲属包括：其父岳某甲、妻王某、长女岳某乙、次女岳某丙，分别出生于1928年6月1日、1951年2月12日、1975年5月28日、1983年12月12日。岳某及其上述亲属均系农民。因岳某死亡产生的损失包括：医疗费2105.4元，丧葬费23193元，被扶养人生活费18482.5元，亲属误工费444.15元，以及死亡赔偿金。上述前3项费用，原告聊城交运公司、郑卷华与被告均无异议；医疗费经被告核定为1950.7元，原告郑卷华及聊城交运公司同意被告核定数额；死亡赔偿金，至发生交通事故之日，死者岳某生存年龄为61周岁，被告关于死亡赔偿金应按18年4个月计算的抗辩于法无据，依法不予支持，应按19年计算，死亡赔偿金应为：10620元×19=201780元；以上各项总计245850.35元。原告郑卷华向被告提出索赔请求，被告以被保险机动车负同等事故责任为由，按照50%的比例赔偿郑卷华保险金173590.53元。原告郑卷华认为，被告应赔偿205095.72元，尚有31504.72元未赔偿。为索要该款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、交强险保险单、商业险保险单、《永安保险公司人伤费用审核明细表》、尸检报告、死亡注销证明、赔偿协议、公证书、收到条、户籍证明各一份，常住人口登记卡及索引表一宗，被告提交的《机动车第三者责任保险条款》、《商业车险险种和条款告知书》、《机动车辆保险∕机动车交通事故强制责任强制险投保单》各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。机动车交通事故第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目包括：丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费等。本案应在此项限额下赔偿的项目包括：双方认可的丧葬费23193元、被扶养人生活费18482.5元、误工费444.15元，以及本院认定的死亡赔偿金201780元，合计243899.65元。被告首先应按此项最高限额110000元赔偿原告。对于超出该限额的部分即133899.65元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”之规定，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。综合考虑本案事故原因、双方责任等因素，本院酌定减轻机动车方30%的责任，承担70%的赔偿责任，即93729.76元。该款已由原告郑卷华赔偿第三者家属。被告应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等，因双方认可的医疗费1950.7元，原告郑卷华已经赔付第三者家属，且该数额并未超出医疗费用赔偿限额，故被告应全额赔偿。上述三项被告共应理赔205680.46元。对于原告支付第三者家属赔偿款超过该数额的部分，由原告郑卷华自行承担。扣除被告已理赔的173590.53元，被告还应再理赔32089.93元。现原告郑卷华仅主张31504.72元，应当视为系其对本人权利的处分，本院予以准许。鉴于原告聊城交运公司与郑卷华之间系挂靠关系，两原告在民事起诉状中要求判令被告向实际车主即原告郑卷华支付赔偿金，并不违反有关法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郑卷华保险金31504.72元。
二、驳回原告聊城交通汽运集团有限责任公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年一月七日
书 记 员 金晓彬