wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第184号
原告：平湖××安居物业管理有限公司。住所地：平湖
市当湖街道××底××间。
法定代表人：陆某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告平湖××安居物业管理有限公司（以下简称安居×
×公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2012年
2月3日立案受理。依法由审判员朱洪潮适用简易程序独任审判
，于2012年2月24日公开开庭进行了审理。原告安居××公司
的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告购买了原告物业管理服务的平湖市当
湖街道嘉和花苑13幢3单元102室房屋，但被告自2009年4月至2
011年3月未交纳物业服务费。按照国务院颁布的《物业管理条
例》及相关法律、司法解释的规定，经小区业主委员会书面催
缴欠款，但被告在催款的合理期限（7天）内，仍拒交拖欠的
物业服务费。原告曾试图通过协商解决但未能达成协议。根据
《物业管理条例》第67条规定，业主按时交纳物业服务费是业
主的法定义务，为维护自身的合法权益，现原告起诉请求判令
：1、被告立即支付物业服务费1915元，滞纳金1034元，合计2949元；2、被告承担全部诉讼费。诉讼中，原告放弃要求被告
支付滞纳金的诉讼请求。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1、物业管理服务合同1份，证明原告于2009年4月起对嘉
和花苑小区进行了物业管理。
2、业主欠费清单1份，证明被告自2009年4月起至2011年
3月止，共欠物业费1915元，滞纳金1034元。
4、业主委员会催交欠款通知函1份，证明小区业主委员
会于2011年7月8日向被告发出催款函，限被告收到后7天内交
清欠款及滞纳金。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，本院予以
认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院
查明事实如下：被告购得坐落于平湖市当湖街道嘉和花苑13幢
3单元102室房屋一套及配套车某，住宅建筑面积为133.15平方
米，车某建筑面积16.89平方米。2009年3月28日，原告与平湖
市嘉和花苑业主委员会签订了合同期限自2009年4月1日至2014
年3月31日止的《物业管理服务合同》，协议约定由原告对被
告房屋所属的小区进行物业管理，物业服务费用为每月按建筑
面积每平方米0.60元，双方还对委托管理服务事项、合同期限
、双方的权利义务、管理服务费用等进行了约定。被告至今未
向原告交纳2009年4月1日至2011年3月31日期间的物业服务费用，经原告催讨无果。
本院认为：在被告居住的小区成立业主委员会后，业主
委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，依照《中华人民
共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的
决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当
遵守业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》的约定。双
方理应按合同的约定全面履行其义务，物业公司已经为被告居
住的小区进行了物业管理，按照权利义务相一致的原则，被告
应当交纳物业服务费用。被告拖欠自2009年4月1日至2011年3
月31日的物业服务费，原告要求被告支付1915元（133.05平方
米×0.6元／月·平方米×24个月）的物业服务费的诉讼请求
，本院予以支持。对于逾期给付物业服务费应当承担的滞纳金
，应当视为违约金，现原告放弃对滞纳金的请求，未违反法律
规定，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》
第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体
应用法律若干问题的解释》第一条第六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告平湖×
×安居物业管理有限公司物业服务费1915元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱洪潮
二〇一二年二月二十四日
书记员 胡斐斐
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初718号
原告：蔡赣平（曾用名：蔡赣瓶），男，1961年12月8日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾祥龙，赣州市兴源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：廖斌，男，1979年5月23日生，住赣州经济技术开发区。
原告蔡赣平与被告廖斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡赣平的委托诉讼代理人曾祥龙到庭参加诉讼，被告廖斌经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡赣平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金及利息93375元，并自2015年8月16日起至还清款之日止，按约定月利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告因生意需资金周转向原告借款9万元，约定借期为6个月，按月利率2.5%计息，并出具借条给原告。当日，原告通过妻子陈丽明账户向被告账户转款9万元。借款后，被告仅支付四个半月利息，尚欠借款本金及利息未还。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）一份及银行付款回单一份，证明被告向原告借款9万元，出具借条给原告，约定借款期限及月利率。原告向被告账户转款9万元的事实。
证据3、结婚证，证明原告与陈丽明为夫妻关系。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告借款9万元，并出具借条给原告，载明“今借到蔡赣平人民币90000元，月利息为0.025元，借期为陆个月”。当日原告通过其妻陈丽明账户向被告账户转款9万元。借款期限届满后，被告未归还，仅支付利息至2015年6月30日。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告蔡赣平与被告廖斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按期归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因其利息标准超过法律规定的利率上限，本院调整为按月利率2%计算。被告廖斌经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖斌于本判决生效之日起五日内归还原告蔡赣平借款90000元；
二、限被告廖斌于本判决生效之日起五日内支付原告蔡赣平90000元借款之利息（按月利率2%计算，从2015年7月1日起至还清借款为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，公告费560元，合计2694元，由被告廖斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴 帆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1920号
申请执行人林帅
被执行人陈虎顶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00833号，依法向被执行人陈虎顶发出执行通知书，责令被执行人陈虎顶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈虎顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈虎顶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三日
书记员 胡军敏
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执6号
申请执行人：郜建华，男，1973年1月20日出生，住所地：哈密市。
委托代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。
被执行人：马远国，男，1966年5月15日出生，住所地：哈密市。
本院在执行郜建华与马远国公路货物运输合同纠纷一案中，向被执行人马远国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的36932.60元，执行费453.99元，共计37386.59元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 司干旦艾山
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 大 海
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民辖终132号
上诉人（原审被告）：常保喜，男，1964年3月2日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：赵俊骥，男，1977年3月15日出生，汉族，现住河北省故城县。
原审被告：郭庆芬，女，1965年8月17日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人常保喜因民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初431号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人住所地为河南省××区，本案属于民间借贷合同纠纷，而上诉人住所地及接受货币地（即合同履行地）均为××区，故城法院无管辖权，请求撤销原审裁定，并将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人称上诉人向其借款，双方系民间借贷合同法律关系。当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其经常居住地为河北省故城县，根据《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省故城县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省故城县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙向东
审判员 朱跃林
审判员 刘俊凯
二〇一八年六月八日
书记员 杜红梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第1782-3号
申请执行人战汝升，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人杨培立，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人鲍耀（跃）花，女，1958年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年9月5日作出（2010）莱州执字第1782-2号执行裁定，裁定冻结了被执行人鲍跃花在山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行的存款30000元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2010）莱州执字第1782-2号执行裁定对被执行人鲍跃花在山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行的存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年九月十七日
书记员 李洪舜
＼n浙江省湖州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙湖商外初字第10号＼n原告：涂茂雄。＼n委托代理人：胡峰、孙静，浙江银湖律师事务所律师。＼n被告：吕祝龙。＼n原告涂茂雄与被告吕祝龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡峰到庭参加诉讼，被告吕祝龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2012年3月31日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2012年4月1日至2012年9月30日，每月利息1万元，并应于每月5日前支付。同时，合同对违约责任、实现债权的费用及管辖进行了约定。被告向原告借款后于合同订立之日出具收条一份，但嗣后被告仅支付了2个月的利息，且到期后未归还本金。期间，原告多次催讨，被告又承诺于2013年5月19日前归还，并出具书面承诺一份，现承诺期限又届满，被告仍未履行还款义务。因此，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金50万元、违约金5万元、律师费3万元及利息12万元（2013年6月1日起的利息按每月1万元计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金50万元、律师费3万元及利息12万元（2013年6月1日起的利息按每月2%计算至判决确定的履行之日）。＼n原告为证实其诉讼主张当庭宣读并出示了下列证据：＼n1、借款合同，拟证明原、被告之间订有借款合同，约定借款的期限、利息及实现债权费用的承担；＼n2、收条一份，拟证明被告已收到借款人民币50万元；＼n3、欠条一份，拟证明借款到期后被告要求续借并明确借款人民币50万元没有归还；＼n4、法律服务委托合同书，拟证明原告实现债权的费用。＼n被告吕祝龙未作答辩，亦未提交证据。＼n本院已将原告提供的证据送达给被告，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。＼n据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间订立的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同订立后，原告依约向被告交付了50万元借款，但被告并未按约履行合同及后续欠条约定的还款付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告归还借款50万元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的每月1万元的利息，根据50万元借款本金折算，月利率为2%，并未超过银行同期同档次基准贷款利率的四倍，故应予以支持。另外，因原、被告订立的《借款合同》约定了违约方需承担通过诉讼途径实现债权的律师代理费，原告主张被告支付3万元律师费亦合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告吕祝龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告涂茂雄借款本金人民币500000元、利息（自2012年6月1日至判决确定给付之日止按月2%计算）及律师费30000元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费10300元，公告费650元，合计10950元，由被告吕祝龙负担。＼n如不服本判决，原告涂茂雄可在判决书送达之日起三十日内，被告吕祝龙可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，单位编码：515001，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】＼n审判长ＸＸ含＼n审判员朱莹＼n代理审判员项炯＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员沈飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第174号
原告：浙江平湖农村合作银行××埭支行，住所地：平
湖××××号。
代表人：赵某某。
委托代理人：胡某某。
被告：柴某某。
被告：程某某。
原告浙江平湖农村合作银行××埭支行为被告柴某某、
程某某金融借款合同纠纷一案，于2012年2月7日向本院起诉，
本院于同日受理，并依法由审判员黄士忠适用简易程序，于20
12年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某某
、被告柴某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月25日，原告与被告柴某某、程
某某签订一份《个人循环保证借款合同》，约定被告柴某某向
原告借款的额度40000元，具体每笔借款的金额、期限由借款
借据另行约定。如未按期偿付贷款本金，从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告程某某自愿承担连带
保证责任。同日被告柴某某向原告申请贷款40000元，借款期
限自2010年10月25日至2011年10月24日止，月利率为5.559996
‰，原告按约支付给被告柴某某借款40000元。借款到期后，被告柴某某未按约归还本息，被告程某某也未履行保证义务。
原告诉请判令：1、被告柴某某立即归还借款本金40000元，支
付借款利息2668.80元及罚息（自2011年10月25日起以借款本
金40000元、月利率8.339994‰计算，至本判决生效日止），
律师代理费2500元；2、被告程某某对被告柴某某的上述债务
承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告柴某某答辩称：原告诉称事实，由于被告程某某未
将虾塘继续承包给被告柴某某，被告柴某某现在没有能力归还
。
被告程某某未作答辩。
庭审中，原告向本院提供的证据和所需证明的事实、内
容如下：
证据一、《个人循环保证借款合同》1份。证明：原告与
被告柴某某、程某某签订《个人循环保证借款合同》，双方对
权利、义务进行了约定。
证据二、借款申请书1份。证明：被告柴某某向原告申请
借款40000元。
证据三、借款借据1份。证明：原告按约将410000元出借
给被告柴某某。
证据四、委托代理合同、发票各1份。证明：原告为诉讼
支付律师代理费2500元。
经审核，上述证据真实合法，被告柴某某没有异议，被
告程某某未到庭，视为放弃质证的权利，故本院予以认定，对
所要证明的事实予以采信。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，
原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告柴某某、程某某签订的《个人循
环保证借款合同》合法有效，各方当事人应当严格履行。被告
柴某某未按约归还借款本息，显属欠理，应承担相应的违约责
任。原告要求被告柴某某归还借款本金及支付利息、罚息的诉
请，符合法律规定，本院予以支持。被告程某某自愿为借款本
息提供连带担保，故应按约履行连带保证义务。被告程某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉
讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柴某某于本判决生效之日起十日内返还原告浙
江平湖农村合作银行××埭支行借款40000元，支付利息2668.
80元及罚息（按借款本金40000元，自2011年10月25日起、月
利率8.339994‰计算，至本判决生效止）；
二、被告柴某某于本判决生效后十日内支付原告浙江平
湖农村合作银行××埭支行律师代理费2500元。
三、被告程某某对被告柴某某上述第一、二项付款义务
承担连带清偿责任。被告程某某承担保证责任后有权向被告柴
某某追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告柴某某、程
某某负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由两被告履行
本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一二年二月二十七日
书记员 王 剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12273号
原告：耿振强，男，1969年1月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：陈晓亮，男，1978年6月23日出生，汉族。
原告耿振强诉被告陈晓亮租赁合同纠纷一案，本院立案后，被告陈晓亮一直无法联系、原告也未提供二被告有效地址、电话。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按耿振强撤回起诉处理。
审判员 王同乐
二〇一七年十一月二日
书记员 贺景双
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1837号
申请执行人宋军
被执行人杜振挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03942号，依法向被执行人杜振挺发出执行通知书，责令被执行人杜振挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜振挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜振挺（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××23的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）粤高法立民终字第1196号＼n上诉人（原审被告）：游卫民，男，汉族，1982年10月25日出生，住江西省丰城市张巷镇前村村燕子窝组28号。＼n委托代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。＼n委托代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所实习律师。＼n被上诉人（原审原告）：黄振华，男，汉族，1974年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇堤田前锋村前进新村十一巷3号。＼n委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。＼n委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师助理。＼n上诉人游卫民（下称上诉人）因与被上诉人黄振华侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民初字第611号民事判决，向本院提出上诉。＼n经查，本院授权原审法院于2014年2月24日向上诉人送达《上诉须知》，告知其递交上诉状时，需向本院预交与一审案件受理费总额相等的上诉二审案件受理费，在上诉期限届满后七日内不交费，又不同时提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。＼n本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人游卫民自动撤回上诉处理。广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民初字第611号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邵静红＼n审判员何晓敏＼n代理审判员符容＼n二〇一四年六月十四日＼n书记员耿丽丽
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初146号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人王某某，女，1979年3月8日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，个体劳动者，住福建省闽清县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年10月29日被闽清县公安局取保候审，2016年10月14日被再次取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，同日予以立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年11月至2015年10月间，被告人王某某在闽清县生产九层糕，掺入国家明令禁止添加的非食用的有毒、有害物质硼砂，并将添加完硼砂的九层糕放在其位于市场的摊位上销售，期间共生产销售九层糕约1400斤，获利人民币1000元。2015年9月22日，闽清县市场监督管理局对被告人王某某销售的九层糕进行抽样，并送往中国检验认证集团福建有限公司检测，检测出硼砂含量为3320.01mg/kg。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月至2015年10月间，被告人王某某在闽清县生产九层糕，为改善所加工生产的九层糕的口感，被告人王某某在加工过程中掺入国家明令禁止添加的非食用的有毒、有害物质硼砂，并将添加完硼砂的九层糕放在其位于市场的摊位上销售，期间共生产销售九层糕约1400斤，获利人民币1000元。2015年9月22日，闽清县市场监督管理局对被告人王某某销售的九层糕进行抽样，并送往中国检验认证集团福建有限公司检测，经检验，被告人王某某所销售的九层���的硼砂含量为3320.01mg/kg。根据卫生部《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》，硼砂属于食品中可能违法添加的非食用物质。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人黄某甲的证言,证实2015年10月13日闽清县市场监督管理局工作人员到他妻子王某某摊位上提取九层糕并检测出里面含有硼砂后，他才知道老婆王某某曾经往九层糕内加入的白色粉末是硼砂。他有看见过一次，打工回来时问老婆王某某该粉末是什么东西，王某某说加点这个可以让九层糕更有弹性更好吃，并且说很多人都在加。王某某只买过一次硼砂，九层糕一年大约制作1400多斤。
2.闽清县食品安全抽样检验抽样单、行政执法证、中国检验认证集团福建有限公司的检验证书，证实被告人王某某生产销售的被闽清县市场监督管理局抽样检查的的九层糕中检出非食品原料硼砂，硼砂含量为3320.01mg/kg；在被告人王某某的加工场所扣押的白色固体粉末是硼砂，主要成分为四硼酸钠。
3.闽清县市场监督管理局查封（扣押）决定书、闽清县市场监督管理局扣押物品清单，证实在王某某加工九层糕场所扣押硼砂1.25千克。
4.闽清县公安局检查笔录、指认笔录、指认现场照片，证实被告人王某某生产九层糕的场所、设备和原料等情况。
5.辨认笔录，证实被告人王某某辨认出在市场销售年糕、芋粿、九层糕的女子系黄某乙；辨认出在市场销售年糕、芋粿、九层糕的男子系黄某丙；辨认出在市场销售年糕、芋粿、九层糕的外地男子系曾某某；王某某辨认出将芋粿、九层糕批发给市场销售的妇女“细妹”系陈某某。
6.被告人王某某的供述，证实2014年11月至2015年10月，她加工九层糕，每次都在加工九层糕的过程中添加了硼砂，大约每次二、三克，并放在市场摊位进行销售。硼砂是2014年年底时在闽清县坂东镇一家食品店买的，只买过一次重约3斤的硼砂。她生产一斤九层糕的成本约2.5元，在市场摊位是卖3.5元一斤，卖一斤九层糕大约获利1元，她共生产添加了硼砂的九层糕大约有1400斤左右，大约获利人民币1000元。
除以上证据外，公诉机关还提供了到案经过，证实2015年10月29日13时许，闽清县坂东派出所根据闽清县市场监督管理局移送关于王某某涉嫌生产、销售有毒、有害食品案材料，刑事传唤被告人王某某到闽清县公安局坂东派出所接受调查，违法犯罪经历查询记录，证实被告人王某某无前科劣迹，户籍证明，证实被告人王某某的基本身份情况及具有完全刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确���。
本院认为，被告人王某某在生产销售的九层糕中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。在缓刑考验期限内，禁止被告人王某某从事与食品生产、销售等有关活动。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售等有关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 翁新磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林丽钦
附注有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严��情节的处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条规定处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第266号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人齐冰冰，男，1985年6月5日出生于河南省平顶山市石龙区，居民身份证号码：4104011985********，汉族，大专毕业，无业，住平顶山市石龙区关庄村*组****号。因犯盗窃罪，2013年4月18日被刑事拘留，2013年9月17日被平顶山市石龙区人民法院判处有期徙刑3年，刑期自2013年4月18日起至2016年4月17日止。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年1月14日被鲁山县公安局从河南省南阳监狱解回。现羁押于鲁山县看守所。
被告人李俊衡，男，1990年5月10日出生于河南省鲁山县，居民身份证号码：410423199005103572?，汉族，小学毕业，无业，住鲁山县让河乡江河村*组***号。因犯抢劫罪，2007年7月11月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。缓刑考验期限自2007年7月11日至2009年7月11日。因犯寻衅滋事罪，2011年12月6日被刑事拘留，2012年5月17日被邓州市人民检察院取保候审。2012年7月27日被邓州市人民法院判处有期徙刑1年零6个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2012年7月27日至2014年7月26日止。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年3月7日被南京市公安局秦淮分局健康路派出所抓获。2015年3月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月17日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
被告人李长松，男，1974年4月18日出生于河南省鲁山县，居民身份证号码：4104231974********，汉族，初中毕业，无业，住鲁山县让河乡直管**号院。因犯盗窃罪，1998年7月9日被鲁山县人民法院判处有期徒刑13年，2005年2月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年9月9日被邓州市公安局刑事拘留，2013年9月17日被邓州市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年5月12日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月2日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
被告人李光，男，1989年6月26日出生于河南省鲁山县，居民身份证号码：4104231989********，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县仓头乡李窑村三岔口*组**号。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年4月14日被抓获归案，2015年4月15日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月11日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人齐冰冰、李俊衡、李长松、李光犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派代理检员叶景会、王红云出庭支持公诉，被告人李长松、李俊衡、齐冰冰、李光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年，家住河南省邓州市的王川（己判刑），在邓州市湍河街道办事处金雷村开发房地产过程中与该村村民耿小五产生矛盾，王川即让与其相识的被告人李长松纠集人员去邓州对耿进行殴打。2011年10月16日晚，被告人李长松将李俊衡、齐冰冰等人带到邓州交给王川，由王川带领李俊衡、齐冰冰等人去到耿小五家中，持刀、棍将耿小五打伤。经鉴定，耿小五之损伤属轻伤。
二、2012年，位于鲁山县城向阳路南段的翡翠公馆房地产项目在施工过程中，由被告人李长松负责物业管理工作。翡翠公馆开发过程中，因采光、通风等问题，导致相邻小区居民徐磊不断到有关部门进行信访，引起李长松不满。2012年8月2日，被告人李长松准备了木棍、砍刀等作案工具，纠集被告人李俊衡、齐冰冰、李光及李俊朝（在逃）四人，于当晚去到鲁山县城向阳路南段徐磊家附近，伺机对徐磊进行伤害，安排后被告人李长松离开。当晚10时许，当徐磊及其妻子李娜从外乘凉返家行至向阳路南段时，被告人齐冰冰、李俊衡、李光三人持刀、棍上前对徐磊、李娜进行追打。追打中齐冰冰持砍刀将李娜左下肢砍伤。作案后，由李俊朝驾车载齐冰冰、李俊衡、李光三人逃离。经鉴定，李娜之损伤属轻伤。
上述事实被告人李长松、李俊衡、齐冰冰、李光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿小五、李娜、徐磊陈述，证人杨梓晗、王四、赵长坡等人证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，视频资料，被害人伤情鉴定意见，南阳市公安局刑事科学技术研究所生物物证检验报告，前科刑事判决书，释放证明，执行手续，案发证明，到案证明，抓获证明，户籍证明，调解协议书，撤诉书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长松、李俊衡、齐冰冰、李光结伙随意殴打他人，其中被告人李长松、李俊衡、齐冰冰结伙作案中致二人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李俊衡在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人齐冰冰在判决宣判以后、刑罚执行完毕以前还有其它罪没有判决，应当数罪并罚。被告人李长松案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李光在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。鉴于两起寻衅滋事罪，民事部分均已足额赔偿被害人，第一起寻衅滋事罪均已取得被害人谅解，第二起寻衅滋事罪被害人已对被告人李长松表示谅解，均可酌情对四被告人从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定判决如下：
一、被告人齐冰冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与河南省平顶山市石龙区人民法院（2013）平龙刑初字第17号刑事判决书中判决第一项“被告人齐冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元”合并执行，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2017年7月17日止）。
二、撤销河南省邓州市人民法院（2012）邓刑初字第382号刑事判决书中对罪犯李俊衡宣告缓刑二年的执行部分。
三、被告人李俊衡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与河南省邓州市人民法院（2012）邓刑初字第382号刑事判决书中判决第二项“被告人李俊衡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月”合并执行，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年12月25日止）。
四、被告人李长松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月3日止）。
五、被告人李光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 马占奎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐研青
-5-
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1260号
申请执行人张某某，男，住九台区。
被执行人齐某某，女，住九台区。
张某某与齐某某合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他279号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至张某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他279号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年九月十九日
书记员 钱 程
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1110号
关于姚桂明与李启寿、李小花、杨百克民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2017）浙11民终885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李启寿、李小花、杨百克未按期履行，权利人姚桂明向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已交纳借款人民币本金及利息247693.55元，交纳案件受理费2840，执行费3413元。申请执行人姚桂明同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第59号
申请执行人：罗珍芝。
被执行人：象山锦罗誉服饰有限公司。
法定代表人：金玉婵。
罗珍芝与象山锦罗誉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月27日作出的象劳仲案字（2012）第634号仲裁裁决书已经发生法律效力。义务人象山锦罗誉服饰有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，权利人罗珍芝于2013年12月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山锦罗誉服饰有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第59号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月二十日
代书 记员 李世进
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀11执127号
被执行人：吴培收，男，1959年10月8日出生，身份证号，汉族，高中文化，户籍地河北省衡水市桃城区富强街19号，衡水天元投资有限公司法定代表人，捕前住衡水市桃城区华居小区1号楼2单元301。2015年10月13日因涉嫌集资诈骗罪被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年11月18日，经衡水市桃城区人民检察院批准，由衡水市公安局桃城分局执行逮捕。现押于衡水市看守所。
被执行人吴培收犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，河北省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀刑终159号刑事判决书，确定：一、追缴吴培收违法所得部分；二、缴纳罚金三十万元。现已经发生法律效力。因被执行人吴培收至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴培收在金融机构的存款1160.3208万元或查封、扣押其名下同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王新强
二〇一八年六月八日
书记员 夏耀辉
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁磊，男，1960年2月13日出生，汉族，住本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区水塔路22号。
法定代表人姜华，该局局长。
一、二审第三人本溪化工集团矿业有限责任公司，住所地本溪市本溪满族自治县。
法定代表人王厚利，该公司经理。
再审申请人梁磊因诉本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本行终字第00018号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁磊申请再审称，再审申请人在工伤认定申请表中明确填写包括1980年、2008年和2014年受伤发病的经过，被申请人明知申请人有三次发病经历，却有意阻碍前两次发病认定是错误的。原审法院在判决中对于“事故伤害”作出限制性解释，超越了审判权限，导致判决结果错误，故请求撤销原审判决及被诉《非工伤认定结论通知书》，认定申请人构成工伤。
本院认为，申请人在2014年8月19日提交的工伤认定申请表中所填写的事故时间为2014年5月20日，故被申请人针对该次发病，认定申请人的情况不能满足《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的全部条件，作出不予认定工伤的结论并无不当。
关于申请人提出原审法院在判决中对于“事故伤害”作出限制性解释，超越审判权限的主张，法院在审理案件过程中对于某个概念、条款的理解是对案件争议进行判断的必要过程，且一审判决中对于事实伤害的诠释并无不当，故对于申请人的该项理由本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁磊的再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 尹慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21043号
原告郭润聪，男，汉族，1982年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被告王玉龙，男，汉族，1988年11月20日出生，身份证住址河北省保���市满城县，
原告郭润聪与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈焕如到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月31日向原告借款人民币20万元，现还款期限届满，在原告的催促下，被告一拖再拖不予偿还。请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元并支付借款利息至付清之日止（利息按照年利率24%计算，自2014年12月31日起暂计至2016年8月31日为8万元），本息合计暂为人民币28万元；2、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费14,000元；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。
被告王玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告���润聪与被告王玉龙于2014年12月31日签订《借款合同》，约定：原告借给被告人民币20万元，利息为月息3.5%，借款期限自2014年12月31日至2015年12月30日，双方还约定如到期未按时还款，借款人需支付出借人为实现债权而支付的律师费等费用。原告于2015年10月11日通过银行取款方式现金支付给被告王玉龙借款20万元，被告王玉龙于当日出具《借款收据》确认收到该款项，并在原告现金取款客户回单上签字确认。
另查明，原告于2016年8月31日与广东宝城律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东宝城律师事务所处理本案一审事务，并支付了律师费14,000元。
以上事实，有借款合同、借款收据、现金取款客户回单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张其向被告出借款���人民币20万元，向本院提交了《借款合同》、《借款收据》以及现金取款回单，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩权利，本院对原告的证据予以采信。原告提交的证据可以形成完整的证据链，证实原告向被告出借20万元的事实，现还款期限届满，原告诉请被告偿还借款本金并按月2%标准付息，本院予以支持。原告因本案诉讼支付律师费14,000元，按照《借款合同》的约定，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉龙应于本判决生效之日起七日内偿还原告郭润聪借款本金人民币20万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%的标准，自2014年12月31日起计算至被告实际付清之日止）；
二、被告王玉龙应于本判决生效之日起七日内支付原告郭润聪律师费人民币14,000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,710元，公告费260元，合计人民币5,970元，由被告王玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期��的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n烟台市牟平区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）烟牟执字第931号＼n申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。＼n负责人佘黎平，行长。＼n被执行人刘美英，女，1948年2月20日出生，汉族，住牟平区。＼n被执行人矫同利，男，1941年9月28日出生，汉族，住址同上。＼n被执行人姜恒山，男，1954年6月24日出生，汉族，住牟平区。＼n被执行人矫军，男，1966年11月23日出生，汉族，住牟平区。＼n本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与刘美英、矫同利、姜恒山、矫军借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：＼n中止烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第124民事判决书的执行。＼n在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于海全＼n审判员唐春明＼n审判员薛采东＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员牟永生
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）洛民终字第216号＼n上诉人（原审被告）：郭社伟，男，汉族。＼n委托代理人：李元朝、张毅，河南法桥律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：洛阳市凤凰实业有限公司，住所地：嵩县。＼n法定代表人：吴六争，又名吴陆曾，该公司经理。＼n上诉人郭社伟因与被上诉人洛阳市凤凰实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2013）嵩民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭社伟的委托代理人的委托代理人李元朝、张毅，被上诉人洛阳市凤凰实业有限公司的法定代表人吴六争到庭参加了诉讼。＼n本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销嵩县人民法院（2013）嵩民二初字第13号民事判决；＼n二、本案发回嵩县人民法院重新审理。＼n审判长董艳＼n审判员刘丽娜＼n代审判员王茂兵＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员黄思维
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2066号
申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司（原山东圣泉化工股份有限公司），住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被执行人张金，男，生于1979年12月20日，汉族，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人张金劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，经查询银行，扣划了被执行人部分存款，经查询工商、车管、房管部门，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司发现被执行人张金可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶秀媛
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执328号
申请执行人：赵振山，男,1967年6月23日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：支效东，男,1950年8月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的于2017年6月29日作出的(2017)皖1602民初2193号立案执行申请执行人康华国与郭宝贵、康涛、薛想想民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年8月10日向被执行人发出限制消费令且于2018年8月10日将其纳入失信被执行人名单。2018年3月1日、2018年5月14日、2018年8月9日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。
现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月9日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的(2017)皖1602民初2193号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十日
书记员 闫 石
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初29061号
原告：邢娜慈，女，1979年5月28日出生。
被告：北京妙娜姿国际科技发展有限公司，住所地北京市石景山区古城南街路东53号-1弯月亮宾馆201室。
法定代表人：席青山。
原告邢娜慈与被告北京妙娜姿国际科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告邢娜慈于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告邢娜慈自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邢娜慈撤诉。
案件受理费113元，由原告邢娜慈负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一六年八月十五日
书记员 王妍杰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00830号
原告吴某，教师。
被告李某，农民。（被告身份信息由原告提供）。
本院于2015年8月4日立案受理了原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案。同日，本院依法向被告李某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月在浙江省温州市打工时相识，于××××年××月××日在湖北省荆州市沙市区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后一段时间双方夫妻感情较好，后因被告去江苏省打工，致使原、被告长期分居，夫妻感情淡化。2013年春节后，原告与被告失去联系。期间，原告及被告的亲人通过各种方式寻找被告，但均无结果，直到现在仍无被告消息。现请求人民法院判决：准予原告与被告离婚。
被告李某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据1：结婚证2份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2：咸丰县坪坝营镇鹿子坨村村民委员会证明1份。拟证实原、被告长期分居，至今双方未取得联系。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，本院出示了对被告父亲李明江的询问笔录。李明江陈述，李某在2013年春节后到江苏省打工，吴某到浙江省打工，双方无往来。李某至今与家里没有联系。结婚后，双方未生育子女，无任何财产。现在吴某要求与李某离婚，我（李明江）无意见。
经庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告对本院对李明江的询问笔录无异议；被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1属法定机关颁发证实原、被告婚姻关系的证件，其证明的内容具备客观真实性，系原始证据，其证据来源和形式符合法律规定，本院予以采信；证据2系村民委员会证实本村村民的生活状况、且证明的内容与原告吴某在开庭审理中的陈述和被告父亲李明江的询问笔录陈述基本一致，具备客观真实性，本院予以采信。
根据采信的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月在浙江省温州市打工时相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在湖北省荆州市沙市区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后一段时间双方夫妻感情较好，后因被告去江苏省打工，致使原、被告分居生活，夫妻感情开始淡化。2013年春节原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告吴某、被告李某分别到浙江省、江苏省打工。期间，原、被告双方无联系，被告李某与其父亲李明江也无联系。婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产。2015年8月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻。2013年春节原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告吴某、被告李某分别到浙江省、江苏省打工。期间，原、被告双方均无联系。现原、被告分居生活已达两年之多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱登武
审 判 员 刘文斌
人民陪审员 肖 兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终14号
上诉人（原审被告）：天洋置地有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭45号商业楼。
法定代表人：朱程，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三河思菩兰国际会议中心有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区思菩兰路1号。
法定代表人：孔凡，该公司经理。
上诉人天洋置地有限公司因与被上诉人三河思菩兰国际会议中心有限公司合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7869号民事裁定，向本院提起上诉。
天洋置地有限公司上诉称，因本案影响范围较广，且对众多房地产企业及相关产业产生重大影响，本案属于在本辖区内有重大影响的案件。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，法律关系并不复杂，双方争议的标的额属于规定的基层法院管辖范围内，也不存在当事人人数众多的情形，并不属于在本辖区内有重大影响的案件。故，河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨晓璇
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民再4号
再审申请人（原审被告）：伍卫，男，生于1976年12月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇三叉路**号*幢*号，现住泸州市江阳区大山坪百竹苑小区**楼***号，公民身份号码：5105221976********。
委托诉讼代理人：赵世琼，女，生于1950年10月12日，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区酒城大道一段**号**号楼****号，公民身份号码：5105221950********。系伍卫之母。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈淑芝，女，生于1968年8月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区前进下路**号楼*单元*号。，公民身份证号码：5105221968083
510522196808303462。
委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。
再审申请人伍卫因与被申请人陈淑芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）合江民初字第1889号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月5日作出（2016）川0522民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）伍卫的委托诉讼代理人赵世琼、刘君，被申请人（原审原告）陈淑芝及其委托诉讼代理人先元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍卫申请再审称，原审判决采用公告送达方式不当，导致认定事实的主要证据借条未经质证而认定事实错误。事实是伍卫在2013年1月1日向陈淑芝借款，并出具借条，借款金额虽为52万元，但伍卫只实际收到40万元，另12万元是6个月的利息计入本金中，违反法律的规定，只能按实际借款金额承担归还责任。对于此事，陈淑芝在泸州市江阳区大山派出所所写的“借款经过情况说明”也明确伍卫借款本金为40万元。故要求依法撤销合江县人民法院（2013）合江民初字第1889号民事判决，改判再审申请人偿还本金40万元。
陈淑芝辩称，1、原审程序合法，并无不当，陈淑芝借款给伍卫后，伍卫将其房产转给其母亲，并抵押银行贷款，后中断联系。法院受理后通过多方联系未果，才采取公告送达。2、造成本案部分事实有误系伍卫拒不到庭所致。3、伍卫要求只返还借款本金40万元，不支付利息于法不符，当时利息按5分计算，超过法律规定部分不予支持，要求伍卫归还借款本金40万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）。
原审原告陈淑芝向本院起诉请求：判决被告伍卫归还借款52万元及利息。本院原审认定事实：原、被告系老乡，被告因需资金周转向原告借款52万元，于2013年6月30日前还清借款，并出具借条一张。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告经催收未获，请求判令被告归还借款52万元及从2013年7月1日起按人民银行同期贷款利率计付利息。本院原审认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方的权利义务清楚明确。被告应当按约归还原告借款，被告在约定还款期限未履行还款义务，依法应当支付迟延还款期间的逾期利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明事实依法作出裁判。本院原审判决：被告伍卫于本判决生效后十日内给付原告陈淑芝借款520000元及逾期利息（逾期利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
2013年1月1日，伍卫以缺乏资金为由，向陈淑芝借款，双方约定借款本金为40万元，利息为月利率5%，借期为6个月。出具借条时，将6个月的利息12万元一并计入借款本金。事后，伍卫向陈淑芝出具借条一份，载明：“今借到陈淑芝处转账和现金人民币伍拾贰万元正，小写520000.00元，每月还款贰万元，小写20000.00元，借款期限陆个月，2013年6月30日前一次性还清余下全部借款，借款人伍卫”。当日，陈淑芝从银行转入伍卫账户40万元。借期届满后，伍卫未归还陈淑芝借款。陈淑芝于2013年7月3日向本院提起诉讼，要求伍卫归还借款52万元及利息。本院受理后，因伍卫下落不明，未到庭参加诉讼，原审未查明借条金额52万元包含12万元利息的事实，遂判决被告伍卫归还原告陈淑芝借款520000元，并从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。再审中，再审申请人到庭诉讼，提出了借条金额不实的问题，结合银行转账金额为40万元及出借人陈淑芝也认可实际借款为40万元等，故对双方借款为40万元，借条金额52万元系包含6个月利息12万元的事实予以确认。原审对双方借款金额，因被告伍卫缺席无抗辩意见而只按借条载明的数据确认与事实不符，应予纠正。另查，2013年中国人民银行的6个月贷款基准年利率为6%。
本院再审认为，原审被告伍卫与原审原告陈淑芝系民间借贷关系且合法有效。法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被申请人陈淑芝已经向再审申请人伍卫提供了借款，再审申请人依法应当归还被申请人的借款，本金金额以查明的40万元确定。由于原审中原审被告伍卫未到庭应诉、抗辩，致使原审认定事实错误，实体处理不当，依法应予撤销。对于借款利息，虽书面的借条未写明利息约定，但实际双方存在利息约定，只是把利息计入了本金出具借条，故再审申请人应向被申请人支付借款利息，但双方约定月利率为5%超出了法律规定的利率限额，超过部分不予支持。再审中，陈淑芝诉请按月利率2%支付利息，未超过银行同类贷款利率四倍，故陈淑芝的利息主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）合江民初字第1889号民事判决。
二、再审申请人伍卫于本判决生效之日起十日内归还被申请陈淑芝借款本金人民币400000.00元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费9000元，原审公告费800元，合计9800元，由再审申请人伍卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判长 张 洪
审判员 杨治昂
审判员 张月华
二〇一六年九月一日
书记员 李小平
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1492-1号
申请执行人大连鸿拓伟业投资顾问有限公司，住所地大连市西岗区双盛街20号1层3号。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人谢桂珍，女，汉族，1953年12月13日生，身份证号：210204195312130049，住大连市中山区思源巷11号。
被执行人迟傲，女，汉族，1982年4月25日生，身份证号：210203198204253022，住大连市中山区思源巷11号。
被执行人袁承浩，男，汉族，1982年5月15日生，身份证号：210211198205157016，住大连市甘井子区苍山路26号1-2-4。
被执行人侯兴伟，男，汉族，1979年10月30日生，身份证号：210222197910301719，住普兰店市铁西路500号1-188。
被执行人孟祥丰，女，汉族，1981年5月19日生，身份证号：211321198105198629，住辽宁省朝阳县柳城镇腰而营子村第四组3077号。
本院（2015）西民初字第2752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，经申请人申请，本院依法查封了被执行人迟傲所有的位于大连市中山区朝阳街68号-4号的房屋。现申请人申请，因被执行人已经将生效法律文书确定的义务履行完毕，故请求解除对迟傲所有房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对迟傲所有的位于大连市中山区朝阳街68号-4号房屋的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一五年十一月六日
书记员 张栩烽
＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鼓刑初字第111号＼n公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1962年1月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。1993年5月11日因犯流氓罪、故意伤害罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1994年12月16日刑满释放。2012年11月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕，同日转取保候审。＼n福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福州市鼓楼区人民检察院指控，2008年4月9日，被告人陈某在中国民生银行福建省分行信用卡营销中心申办一张信用卡，后开通进行透支使用，2011年6月30日最后一次还款人民币353.11元后再无还款。截止2012年8月30日，被告人陈某透支信用卡本金人民币22174元，欠利息人民币5979元及滞纳金人民币14336元。经中国民生银行福建省分行信用卡营销中心多次催收超过三个月，被告人陈某仍拒不归还。＼n2012年11月23日，被告人陈某被公安机关抓获。同日，被告人陈某的家属代其归还上述银行欠款。＼n对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：《报案材料》；被告人陈某办理信用卡的申领资料；证人杨某、林某某、陈某甲的证言；信用卡交易明细；催收记录；《还款情况说明》；前科材料；抓获经过及户籍证明；被告人陈某的供述及辨认笔录等。通过举证，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。＼n被告人陈某对公诉机关的指控无异议。＼n经审理查明：2008年4月9日，被告人陈某在中国民生银行福建省分行信用卡营销中心申办一张信用卡，后开通进行透支使用，2011年6月30日最后一次还款人民币353.11元后再无还款。截止2012年8月30日，被告人陈某透支信用卡本金人民币22174元。经中国民生银行福建省分行信用卡营销中心多次催收超过三个月，被告人陈某仍拒不归还。＼n2012年11月23日，被告人陈某被公安机关抓获。同日，被告人陈某的家属代其归还上述银行欠款。＼n认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：＼n（1）《报案材料》，证实被告人陈某恶意透支已涉嫌信用卡诈骗，要求公安机关立案侦查的事实。＼n（2）被告人陈某办理信用卡的申领资料。＼n（3）证人杨某、林某某的证言，证实经银行多次催收，被告人陈某仍拒不偿还透支款的事实。＼n（4）证人陈某甲的证言，证实被告人陈某无固定工作，无力偿还银行透支款的事实。＼n（5）信用卡交易明细，证实被告人陈某利用信用卡进行透支消费的事实。＼n（6）催收记录，证实银行多次对被告人陈某进行催收仍拒不还款的事实。＼n（7）《还款情况说明》，证实归案后被告人陈某已结清透支款的事实。＼n（8）前科材料，证实被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑的事实。＼n（9）抓获经过及户籍证明。＼n（10）被告人陈某的供述及辨认笔录，证实其利用信用卡进行恶意透支本金人民币22174元的犯罪事实。＼n上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人陈某的犯罪行为，本院均予以采纳。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额达人民币22174元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已偿还透支款，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长郑卫真＼n人民陪审员胡梅贞＼n人民陪审员戴清＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员李佳佳＼n附页＼n本案判决依据的主要法律条款＼n1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条＼n有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；＼n（二）使用作废的信用卡的；＼n（三）冒用他人信用卡的；＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条＼n犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n3、《中华人民共和国刑法》第七十二条＼n对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n4、《中华人民共和国刑法》第七十三条＼n拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n5、《中华人民共和国刑法》第五十二条＼n判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n6、《中华人民共和国刑法》第五十三条＼n罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3681号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人林华兵，
本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00329号，依法向被执行人林华兵发出执行通知书，责令被执行人林华兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林华兵（证件号码：）在省农信社的10×××81的存款人民币11606元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金建辉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00224号
上诉人（原审原告）：荆州市加翼石化产品供销有限公司，住所地荆州市沙市区玉和坪51号7码头。
法定代表人：邓江涛，该公司总经理。
委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市楚天航运有限责任公司，住所地沙市区长港路87号2.3.4栋（港航局招待所四楼）。
法定代表人：李爱平，该公司负责人。
委托代理人：孔令祥，湖北居正律师事务所律师。
上诉人荆州市加翼石化产品供销公司因与被上诉人荆州市楚天航运有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人荆州市加翼石化产品供销有限公司委托代理人庞炜、荆州市楚天航运有限责任公司委托代理人孔令祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付油款总计38250元，2、判令被告向原告支付延付贷款所产生的利息2401元（2013年12月20日至2015年1月6日，6%÷365天×382天×38250）元，并按同期银行贷款利率支付利息至本息还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告之间没有任何的法律关系，原告没有提交相关证据证明李子鹏为被告的工作人员，且楚天298号船舶的所有人为李子鹏，原告的诉讼请求应由李子鹏来承担。故我方认为我公司不是本案适格的被告。
原审认定，原告系提供航运船舶燃料的公司，2013年6月11日楚天298营运船舶在原告荆州港加翼石化七码头加油，共计加油5吨，每吨单价7650元，总计38250元，楚天298营运船舶加油人李子鹏向原告出具《欠条》一份，并加盖“楚天298船舶专用章（荆州港）”。后原告多次催讨，楚天298船舶加油人李子鹏2013年12月6日出具《还款协议》一份，言明其于2013年12月20日前支付1万元，余款（28250元）在2014年元月25日前付清，但未实际履行。原告一直向被告催要货款，但被告一直拒绝支付。另查明：楚天298营运船舶于2005年5月12日建成，2011年1月6日案外人李子鹏取得该船舶所有权，2011年1月14日荆州市地方海事局向其颁发“船舶所有权登记证书”。
原审认为，本案油品买卖事实清楚，证据确凿，争议焦点在于谁是付款主体。原被告双方证据均表明该船舶所有权人为案外人李子鹏，且原告接受“欠条”、接受“还款协议”的相对人亦是李子鹏，原告目前提供的证据不足以证明楚天298营运船舶与被告之间的隶属关系、经济关系。因原告举证不力，原告“楚天298船舶出具欠条、还款协议应认定为被告单位的行为，被告应按约定履行付款义务”的主张不能得到本院支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告荆州市加翼石化产品供销有限公司对被告荆州市楚天航运有限责任公司的诉讼请求。
宣判后，荆州市加翼石化产品供销有限公司向本院提起上诉称，一审法院对买卖合同付款主体的事实认定错误，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
本院查明，本院查明的事实除与原审认定的事实一致以外，补充查明，荆州市楚天航运有限责任公司自2011年1月17日至2016年1月16日承租楚天298船舶。湖北省荆州市地方海事局出具了《光船租赁登记证明书》。
本院认为，楚天298船舶以荆州市楚天航运有限责任公司的名义进行营运，荆州市加翼石化产品供销有限公司对该船舶进行加油，荆州市楚天航运有限责任公司应当承担支付该加油款及利息的民事责任。原判认定事实部分不清，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00162号民事判决，即驳回原告荆州市加翼石化产品供销有限公司对被告荆州市楚天航运有限责任公司的诉讼请求。
二、被上诉人荆州市楚天航运有限责任公司于本判决生效后十五日内支付上诉人荆州市加翼石化产品供销有限公司货款38250元及利息（自2014年1月26日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各816元，共计1632元，均由被上诉人荆州市楚天航运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐君玲
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1024刑初17号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人亢连勇，男，1985年2月27日出生，内蒙古自治区赤峰市人，汉族，初中文化，农民，现暂住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被香河县公安局取保候审，于2017年9月22日被香河县人民检察院取保候审，于2018年1月12日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人亢连勇犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，亢连勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年9月6日14时50分许，被告人亢连勇饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿唐通公路由西向东行驶，行至与渠庆线交口处，与由北向南横过公路的周某驾驶的三轮车相撞，造成亢连勇、周某及电动三轮车乘车人张某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，亢连勇的血液酒精浓度为208.77mg/100ml，系醉酒。经认定，亢连勇负事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人亢连勇在公安机关的供述，被害人张某、周某的陈述，道路交通事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，常住人口基本信息，香河县交通警察大队抓获经过说明等证据材料。公诉机关认为，亢连勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对亢连勇进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合亢连勇的认罪态度、悔罪表现依法对其进行判处，未提出具体的量刑建议。
被告人亢连勇对检察院指控的犯罪事实供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2016年9月6日14时50分许，被告人亢连勇饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿唐通公路由西向东行驶，行至与渠庆线交口处，与由北向南横过公路的周某驾驶的三轮车相撞，造成亢连勇、周某及电动三轮车乘车人张某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，亢连勇的血液酒精浓度为208.77mg/100ml，系醉酒。经认定，亢连勇负事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人亢连勇在公安机关的供述证实2016年9月6日14时50分左右，他驾驶一辆无号牌二轮摩托车回渠口青寺村，沿着唐通公路由西向东行驶，行至渠口信用社路口时，他与一辆电动三轮车撞上了。他中午吃饭时喝了二两白酒和二瓶啤酒；
（2）被害人周某、张某的陈述证实他们是夫妻关系。2016年9月6日14时50分许，他们驾驶电动三轮车从家出来后沿着渠庆线由南向北行驶，行至唐通公路中心隔离带附近，他们停车要过马路时看见沿着唐通公路由西向东有一辆二轮摩托车，当时那车距离他们还远，于是他们就继续过马路，等他们要过去时那辆二轮摩托车就和他们撞上了。撞上后，有人给他们家人打电话后，他们的女婿过来后他们送医院了；
（3）交通事故现场图及现场照片证实案发现场情况；
（4）当事人血样提取登记表、香河县司法鉴定中心司法检验报告书证实亢连勇的血液酒精浓度为208.77mg/100ml,系醉酒；
（5）驾驶人信息查询结果单证实亢连勇驾驶本的准驾车型为C1；
（6）香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实亢连勇负此次事故的全部责任。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人亢连勇对以上证据均无异议，经本院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
另查：被告人亢连勇于2016年9月28日到案。
民事赔偿部分双方己自行和解解决，被害人张某、周某对被告人亢连勇的行为表示谅解。
被告人亢连勇，出生于1985年2月27日。
被告人亢连勇量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明证实被告人亢连勇于2016年9月28日到案；
（2）常住人口基本信息证实被告人亢连勇的身份情况；
（3）本院出示的被害人周某、张某提交的谅解书及本院制作的询问笔录、调解协议、刑事附带民事调解书证实民事赔偿部分双方己自行和解解决，被害人周某、张某对被告人亢连勇的行为表示谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，公诉人、被告人亢连勇均无异议，上述证据内容真实，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人亢连勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对亢连勇构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。亢连勇当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为己得到被害人周某、张某的谅解，故依法对其予以从轻处罚。亢连勇提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。
综上，本院根据被告人亢连勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亢连勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
人民陪审员 孙瑞生
人民陪审员 刘海滨
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马 静
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00036号
申请执行人铜川市星原物资回收有限公司。
被执行人魏建坡，男，汉族，住陕西省富平县。
被执行人陈亚丽，女，汉族，铜川市耀州区人。
铜川市星原物资回收有限公司与魏建坡买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）耀民初字第00527号民事判决书已发生法律效力，因魏建坡未自觉履行判决义务，铜川市星原物资回收有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行，执行标的为41767元。
本院在执行中，于2015年6月30日依法立案，于2015年7月7日向魏建坡发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人支付货款41350元、负担受理费417元，案件执行费527元。因魏建坡未自觉履行，本院于2015年9月24日依法追加魏建坡妻子陈亚丽为本案被执行人。本院依法扣划被执行人陈亚丽银行存款4780元。申请执行人已领取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00527号民事判决主文所确定标的额41350元中4780元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘满良
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2830号
原告：易塞琳，女，1988年9月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：吴鹏，男，1979年8月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：张红梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告易塞琳诉被告吴鹏、张红梅民间借贷纠纷一案中,本院于2018年7月24日立案。因原告易塞琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易塞琳自动撤回起诉处理。
审判员 杨遥远
二〇一八年八月八日
书记员 尹 丹
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00896号
申请执行人张向春，个体。
被执行人杨永学，农民。
申请执行人张向春与被执行人杨永学买卖合同纠纷一案，（2015）绥高民初字第00066号民事判决书生效后，申请人张向春于2015年7月27日向本院申请立案执行，本院与同日立案执行。执行过程中查明，被执行人杨永学应给付张向春货款53388元。执行过程中，杨永学给付执行款5000元，并口头做出剩余款还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第6项之规定，裁定如下：
2015绥行执字第00896号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 邓立军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高新民初字第503号＼n原告成都通信建设工程局。住所地：成都市温江区柳城凤溪大道中段156号。＼n法定代表人唐建华，该局局长。＼n被告成都缘印营销策划广告有限公司。住所地：成都高新区九兴大道6号。＼n法定代表人卢红强。＼n本院在审理原告成都通信建设工程局诉被告成都缘印营销策划广告有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告成都缘印营销策划广告有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十九条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：＼n本案转为普通程序进行审理。＼n代理审判员徐毅＼n二〇一四年二月八日＼n书记员罗青
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）西执字第953号＼n申请执行人刘成风，男，1988年7月21日出生，汉族。＼n被执行人仇卫杰，男，1973年5月2日出生，汉族。＼n本院在执行申请执行人刘成风与被执行人仇卫杰财产损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第2533号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2900元。本院立案后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年7月2日本院扣划被执行人在中国农业银行莱西重庆路分理处的存款2950元，经发还案款查询，并未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年7月7日向申请执行人发还案款2900元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：＼n莱西市人民法院（2013）西民初字第2533号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员宫良基＼n审判员姚增军＼n二〇一四年七月七日＼n书记员刘忠杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1859号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄灿煌，男，1983年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因盗窃，于2017年5月3日被晋江市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1755号起诉书指控被告人黄灿煌犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王加贺、郭鸿森出庭支持公诉。被告人黄灿煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年5月11日21时许，被告人黄灿煌到晋江市青阳街道象山社区文创园海峡青年创客坊1栋310室“晋江致中信息科技有限公司”内，盗走被害人陈某放置于该办公室桌子抽屉内的一部价值人民币927元的苹果iphone6型手机、一部价值人民币971元的AGM牌A2Rio型手机、一部价值人民币1900元的Canon牌EOS650D型相机。被盗财物价值合计人民币3798元。
2018年5月12日晚上，被告人黄灿煌在晋江市灵源街道宝闽钢铁厂412宿舍被公安机关抓获，并在其处扣押到上述涉案赃物并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人黄灿煌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述，被告人黄灿煌供述，书证有抓获、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄灿煌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄灿煌归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚；涉案赃物被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄灿煌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年10月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年八月六日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－2－
－3－
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第722号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人楼某乙，男，1968年6月17日出生，汉族，农民。＼n委托代理人陈某甲，浙江商城天马律师事务所律师。＼n被告人徐国龙，男，1979年1月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民。因殴打他人于2012年8月21日被义乌市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人王俊，浙江国权明达律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第584号起诉书指控被告人徐国龙犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人楼某乙向本院提起民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅亿文出庭支持公诉，被告人徐国龙及其辩护人王俊到庭参加诉讼。另有附带民事诉讼原告人楼某乙及其委托代理人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人徐国龙故意伤害他人身体，致一人轻伤。指控认为，被告人徐国龙的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。＼n附带民事诉讼原告人楼某乙诉称，要求被告人徐国龙赔偿原告人医疗费4843.34元，误工费6000元，护理费400元，住院伙食补助费150元，精神损害抚慰金200000元，合计211393.34元。＼n被告人徐国龙辩称，对公诉机关的指控其构成故意伤害罪没有异议，但认为其系防卫过当。对附带民事诉讼原告人的诉请没有异议。＼n辩护人王俊对公诉机关指控的事实及定性没有异议，被告人徐国龙有自首情节，被害人有过错，请求对被告人从轻处罚。＼n经审理查明：2012年8月30日12时许，被告人徐国龙途经义乌市篁园服装市场三楼7街172号店面边的通道时，因被害人楼某乙（已行政拘留）及其妻子陈某乙向被告人徐国龙索要此前被告人徐国龙殴打陈锦花造成的医药费（被告人徐国龙为此事已被处以行政拘留处罚）未果引发双方推拉互殴。互殴过程中被害人楼某乙出手击打被告人徐国龙的头部、脸部等部位，被告人徐国龙也出手击打被害人楼某乙的头部、鼻子等部位致伤，陈某乙用腿踢打被告人徐国龙腿部。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人楼某乙外伤致鼻骨粉碎性骨折的损伤构成轻伤，右耳部的损伤未达轻伤。附带民事诉讼原告人楼某乙伤后住院治疗五天，支付医疗费用4843.34元。＼n认定上述事实的证据有；被害人楼某乙的陈述，证人陈某乙、王某、刑某、朱某、成某等人的证言，辨认笔录，现场示意图，现场监控视频，伤势照片，义公物鉴（活）字（2012）775号法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，出院记录、医疗票据、情况说明，调解记录，行政处罚决定书，到案经过，被告人徐国龙的供述及身份证明等证据，上述证据均经当庭证据，证据之间相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人徐国龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐国龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王俊提出被告人徐国龙认罪态度好，本案的纠纷被害人也有过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人徐国龙有自首情节的辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。被告人徐国龙由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。被害人楼某乙因向被告人徐国龙索要医药费引发双方争吵并互殴，对本案纠纷的发生也有过错，依法可以减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合法合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2014年1月22日止）。＼n二、被告人徐国龙赔偿附带民事诉讼原告人楼某甲医疗费4843.34元、住院伙食补助费150元、护理费400元、误工费250.4元（5天×50.08元／天），合计5644元中的80%计4515元，于本判决生效后一个月内履行完毕。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人楼某甲的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员叶雪花＼n二〇一三年三月十四日＼n代书记员楼云超
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0626民初1483号
原告:覃某，女，1992年7月6日出生，土家族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告:陈某，男，1990年8月10日出生，土家族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：罗斌，男，1976年5月4日出生，居民，住德江县。
原告覃某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原告覃某的婚前财产归其所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年在长堡镇民政局办理结婚登记。由于双方相识时间较短，婚前了解不够，草率结婚。××××年底，被告陈某胞弟对原告覃某欲行不轨，经原告覃某极力反抗后才幸免于难，被告陈某胞弟因此被判刑一年。此事发生后，被告陈某亲戚经常辱骂原告覃某，然被告陈某对此却不管不问。综上，原、被告因在婚前了解不够的情况下草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，加之被告胞弟的侵害，导致原、被告间的夫妻感情已完全破裂，双方的夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求支持原告覃某的前述诉讼请求。
被告陈某辩称，原、被告自结婚以来，夫妻关系都很好，只要原告覃某从照顾家庭出发，原被告双方是能好好生活下去的，故被告陈某不同意与原告覃某离婚。原、被告结婚时，被告陈某为了迎娶原告覃某，曾借高利贷用于支付原告覃某的下聘礼金，造成被告陈某现在家庭生活十分困难，故如法院判决双方离婚，请求返还被告陈某之前给予原告覃某的礼金及礼物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告覃某提交的德江县人民法院（2016）黔0626刑初123号刑事判决书，该份证据系司法机关出具的生效文书，具有真实性、合法性及关联性，对该份证据的证明力予以认定。2.被告陈某提交的德江县青龙街道五星社区居委会证明，无其他证据与之进行相互印证，系孤证，且该证据有改动痕迹，无改动人或单位对改动事项和事由进行说明，原告覃某对该证明不予认可，故对该份证据的证明力不予确认。
本院认为,原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方的夫妻关系并不好，也未能生育子女。原告覃某遭被告陈某之胞弟（同住家庭成员）性侵犯后，被告陈某未能与原告覃某进行积极沟通、疏导和安抚，而是消极面对，外出务工，导致原、被告分居。庭审中，经调解无效，原告覃某坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告覃某要求与被告陈某离婚的诉请，本院依法予以支持。对于原告覃某要求其婚前财产由其享有的问题。庭审中，原告覃某提出其婚前财产有美菱冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、康星消毒柜1台、雪阳电炉1台、TCL电视机1台、好迪抽油烟机1台、美的电饭煲1个以及床单被套。被告陈某对覃某所列举的婚前财产清单无异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”的规定，原告覃某的该项诉求于法有据，理应支持。对于双方争议的婚后双方的共同财产摩托车1辆归谁所有的问题，庭审中，双方估价该辆摩托车为人民币（以下币种同）1000元。被告陈某愿意要争议摩托车，并同意向原告覃某支付差价500元，据此，原、被告间的夫妻共同财产摩托车1辆归被告陈某所有，由被告陈某支付原告覃某摩托车差价500元。对于被告陈某要求原告覃某返还戒指1枚、手镯1只及项链1条俗称“三金”以及礼金40000元的问题。庭审中，被告陈某提出迎娶原告覃某时因支付礼金导致其生活困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原、被告实际已于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方一直处于共同生活状态。虽然被告陈某庭审中提交了社区对于其因给付彩礼而导致生活困难的证明，但该份证据未能与其他证据进行相互印证被告陈某的该项主张，即被告陈某不能提供充分的证据证明其因给付彩礼导致其生活困难，故对被告陈某的该项诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告陈某离婚；
二、原告覃某的婚前财产（见前述）由原告覃某享有；
三、原、被告婚后共同财产摩托车1辆归被告陈某所有，由被告陈某补偿原告覃某人民币500元，限本判决生效后10日给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 靳 蔚
审 判 员 潘秋凤
人民陪审员 邓和明
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘 琴
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1619号
申请执行人：连云港市永余模板租赁有限公司
被执行人：徐守军
案由：建筑设备租赁合同纠纷
申请执行人连云港市永余模板租赁有限公司与被执行人徐守军建筑设备租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初876号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下无可供执行财产，本案现结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初876号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茆 勇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初2186号
原告：刘海军，男，1971年1月17日出生，汉族，江西省玉山县人，教师，家住玉山县。
被告：张爱军，男，1973年4月出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住玉山县。
委托诉讼代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
原告刘海军与被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告张爱军的委托诉讼代理人陈光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金人民币570,000元及2015年2月17日至2018年6月16日的利息456,000元，并按月利率2%承担2018年6月17日起直至还清借款本金之日止的利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年2月17日，被告称工程建设需要，向原告借款人民币570,000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率3%计息，每季度结息，借期半年。之后，被告未按约还本付息；
2017年10月29日，双方又商定续借一年。虽续借期限未满，但至今被告未向原告支付分文利息，且据悉现被告已资不抵债。为此，现原告依据《合同法》等相关规定，特向贵院起诉，请依法判决。
被告张爱军辩称：2012年6月向原告借款50万元是事实，至2015年2月17日支付原告利息41万元，欠利息7万元。2015年2月17日重新出具借据，将7万利息计入本金，并约定按月利率3分计算利息。此后支付了至2017年10月29日的利息。尚欠本息共计67万元未还。因资金紧张要求延缓一段时间还款。
原告刘海军围绕诉讼请求依法提交了：被告于2015年2月17日向原告出具的借条一份，玉山农商银行流水三页作为证据。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年6月4日，被告因经营需要向原告借款50万元，原告将50万元汇入张爱军的6226820016200485588银行账号内。双方约定按月利率3%支付利息，并出具了借条。借款后，被告按约支付了41万元利息。2015年2月17日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告利息7万元，被告同意将该7万元计本金重新出具借条，仍约定按月3%支付利息。2017年10月29日被告在出具的借条上注明“续借壹年张爱军2017年10月29日”。借条载明“借条今借到刘海军人民币伍拾柒万元正（整）。(570,000.00)按月息叁分每季度结息一次。借期为半年。此据具借人张爱军2015年2月17日续借壹年张爱军2017年10月29日”出具借条后，被告未再偿还原告借款本息，故原告向法院起诉，要求依法处理。
庭审中，原告对利息请求进行了变更，表示仅要求被告对借条中的50万元支付自2015年2月17日起至借款偿清之日的利息，自愿放弃对借条中其余7万元借款的利息请求。
本院认为，原、被告之间建立了借贷关系，虽双方约定按月利率3%支付利息，但原告向本院要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持；但原告要求被告归还借款本金57万元，因该57万元中有7万元是50万元此前按月利率3%结算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该7万元中，按年利率24%计算的利息为46,667元，原告要求被告归还，符合法律规定，予以支持；但对超出按年利率24%计算的利息23,333元，本院不予支持。被告的辩解与本案查明的事实不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张爱军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘海军借款本金50万元并按月利率2%支付自2015年2月17日起至借款偿清之日止的利息；
二、由被告张爱军于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘海军利息46,667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,034元，减半收取7,017元，由被告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8710号
原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰。
被告宋守海，住上海市。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告宋守海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2,494.80元；2、判令被告支付滞纳金170.89元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第203号
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，职务理事长。
被执行人林江，男。
被执行人于彬，女。
被执行人黑龙江省五九七农场。
法定代表人王振海，职务场长。
本院在执行申请执行人宝清县农村信用合作联社与被执行人林江、于彬、黑龙江省五九七农场借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人黑龙江省五九七农场于2015年10月12日达成执行和解协议。申请执行人于2015年11月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文……）
审 判 长 姜 军
代理审判员 宋星华
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 雯