＼n天津市东丽区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽民初字第258号＼n原告霍玉清。＼n委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。＼n被告王春明。＼n被告李立松。＼n被告天津世纪嘉华物流有限公司。＼n法定代表人刘勇，董事长。＼n委托代理人李立松。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司。＼n代表人高晴，经理。＼n委托代理人张树琴，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司员工。＼n原告霍玉清与被告王春明、李立松、天津世纪嘉华物流有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告霍玉清的委托代理人朱秀华、被告李立松（被告天津世纪嘉华物流有限公司委托代理人）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司委托代理人张树琴到庭参加了诉讼。被告王春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告霍玉清诉称，2013年7月12日10时58分，被告王春明驾驶经检验制动性能不合格、载物超过核定载质量的津AG61**号欧曼牌重型半挂牵引车、津AV9**挂号新科牌重型集装箱半挂车，沿东丽区津北公路由西向东行驶至壳牌加油站东口处时，遇原告驾驶津JS62**号松花江牌轻型货车，沿津北公路由东向西行驶至事故地点，并向南侧转弯，王春明驾驶的车辆前部撞到原告驾驶的车辆右侧，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告承担事故次要责任、被告王春明承担事故主要责任。故原告起诉，要求四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费及酒精检验费，总计150168.53元。＼n原告提供下列证据：＼n一、道路交通事故认定书，证明事故责任。＼n二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院及天津市急救中心医疗费票据、住院病案、住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。＼n三、休假证明及道路运输从业人员从业资格证，证明原告误工费损失情况。＼n四、天津市博科瑞斯电缆制造有限公司出具的误工证明，证明原告护理费损失情况。＼n五、交通费票据，证明原告交通费损失情况。＼n六、天津市法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残情况及鉴定费损失。＼n七、户籍证明，证明原告非农业户籍情况。＼n八、机动车行驶证及所有人登记证，证明事故车所有人情况。＼n九、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失情况。＼n十、鉴证费、施救费及拆解费票据，证明原告支付上述费用情况。＼n被告王春明未作答辩。＼n被告李立松及天津世纪嘉华物流有限公司辩称，同意赔偿原告合理损失。＼n被告李立松提供收条及酒精检验费票据，证明被告李立松垫付医疗费及酒精检验费情况。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分，在商业三者险限额内按责任比例赔偿，因事故车超载，应扣除10%的免赔率。＼n经审理查明，2013年7月12日10时58分，被告王春明驾驶经检验制动性能不合格、载物超过核定载质量的津AG61**号欧曼牌重型半挂牵引车、津AV9**挂号新科牌重型集装箱半挂车，沿东丽区津北公路由西向东行驶至壳牌加油站东口处时，遇原告驾驶津JS62**号松花江牌轻型货车，沿津北公路由东向西行驶至事故地点，并向南侧左转弯，王春明驾驶的车辆前部撞到原告驾驶的车辆右侧，造成车辆损坏、原告及其车上乘车人张宝利受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告承担事故次要责任、被告王春明承担事故主要责任、张宝利不承担事故责任。事故发生后，原告在武警后勤学院附属医院治疗。经诊断，原告伤情为：胸部损伤、肋骨骨折（右侧3-6肋、8肋、9肋）、创伤性湿肺、全身多处皮肤挫伤、筛窦炎、上颌窦炎。原告共发生医疗费24441.93元（包括被告李立松垫付医疗费3000元）。＼n2013年11月25日，经天津市法医学鉴定中心鉴定，原告外伤致胸部损伤、肋骨骨折构成十级伤残。＼n事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为10640元。原告为此发生鉴证费500元、拆解费1060元、施救费1200元。被告李立松为原告垫付酒精检验费300元。＼n另查，事故车辆津AG61**号欧曼牌重型半挂牵引车、津AV9**挂号新科牌重型集装箱半挂车实际所有人系被告李立松，被告王春明系李立松雇佣驾驶员。该车挂靠于被告天津世纪嘉华物流有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保机动车交通事故责任强制保险（主车1份）及商业第三者责任保险（主车限额500000元、挂车100000元，不计免赔，超载免赔10%）。＼n关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院对此予以采信；但其中病历复印费并非原告因交通事故造成的损失，本院对此不予支持。本院依据上述采信证据认定，原告医疗费24441.93元。＼n关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗22日的实际情况，本院认定，原告住院伙食补助费1100元。＼n关于营养费，考虑原告骨折伤情，本院酌情认定，原告90日的营养费2250元。＼n关于误工费，原告提供的休假证明及道路运输从业人员从业资格证具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告伤情及伤残情况，本院依据交通运输业标准酌情认定，原告自事发之日至2013年11月24日的误工费28994.3元。＼n关于护理费，原告提供的天津市博科瑞斯电缆制造有限公司出具的误工证明，无其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告伤情及住院治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告住院期间的护理费1515.8元。＼n关于交通费，考虑原告就医治疗实际情况，本院酌情认定原告交通费300元。＼n关于残疾赔偿金，原告提供天津市法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及非农业户籍证明等证据予以佐证。本院对此予以采信，并依据城市居民可支配收入标准及10%的残疾赔偿系数，酌情认定原告残疾赔偿金59252元。＼n关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信并认定原告鉴定费980元。＼n关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。＼n关于车辆损失，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表等证据予以佐证。本院对此予以采信，并据此认定，原告车辆损失10640元。＼n关于鉴证费、施救费、拆解费及酒精检验费，原、被告提供相应票据予以佐证。本院对此予以采信，并予以认定。＼n综上，原告合理损失：医疗费24441.93元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、误工费28994.3元、护理费1515.8元、交通费300元、残疾赔偿金59252元、鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费10640元、鉴证费500元、拆解费1060元、施救费1200元、酒精检验费300元。＼n本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李立松作为事故车辆实际所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。被告王春明作为李立松雇佣驾驶员于本案中不承担赔偿责任。被告天津世纪嘉华物流有限公司作为事故车辆挂靠单位承担连带赔偿责任。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金。超出交强险部分，由该保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。因事故车辆超载，应扣除10%的免赔率。保险赔付仍有不足的部分，由被告李立松按照事故责任比例承担赔偿责任，被告天津世纪嘉华物流有限公司承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司主张非医保药费及鉴定费、鉴证费、拆解费等间接损失免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明其已充分履行了告知义务，故其主张，本院不予支持。原告霍玉清主张四被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告霍玉清医疗费5000元、误工费28994.3元、护理费1515.8元、交通费300元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元，总计102062.1元。＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告霍玉清医疗费19441.93元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、鉴定费980元、车辆损失费8640元、鉴证费500元、拆解费1060元、施救费1200元、酒精检验费300元，总计35471.93元的70%的90%，即22347.31元。＼n三、被告李立松赔偿原告霍玉清医疗费19441.93元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、鉴定费980元、车辆损失费8640元、鉴证费500元、拆解费1060元、施救费1200元、酒精检验费300元，总计35471.93元的70%的10%，即2483.04元。折抵被告李立松垫付医疗费及酒精检验费3300元，原告霍玉清待保险理赔后，返还被告李立松垫付款816.96元。＼n履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n四、原告霍玉清的其他诉讼请求予以驳回。＼n案件受理费减半收取1514元，由原告霍玉清负担454.2元；被告李立松负担1059.8元，被告天津世纪嘉华物流有限公司承担连带赔偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n代理审判员郑军＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员王阳＼n