河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终1583号
上诉人（一审被告、再审申诉人）：张保国，男，1971年9月19日生，汉族，住长垣县南浦区。
委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、再审被申诉人）肖植，男，1969年9月16日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘振忠，男，1978年12月24日生，汉族，农民，住长垣县。
被上诉人（一审第三人）：河南金桥重工有限公司。
住所地：封丘县城北干道西段。
统一社会信用代码：914107277957451447（1-1）
法定代表人：高良，公司经理。
上诉人张保国与被上诉人肖植、刘振忠、河南金桥重工有限公司（以下简称金桥公司）债权转让合同纠纷一案，河南省封丘县人民法院于2015年10月30日作出（2015）封民初字第1397号民事判决。发生法律效力后，张保国向新乡市人民检察院申诉，新乡市人民检察院作出新市检民（行）监［2017］41070000065号民事抗诉书。本院作出（2016）豫07民抗8号民事裁定，指令河南省封丘县人民法院再审本案。河南省封丘县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0727民再22号民事判决，上诉人张保国不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张保国及其委托诉讼代理人杨波田，被上诉人肖植及其委托诉讼代理人常建忠到庭参加了诉讼。被上诉人刘振忠、金桥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保国向本院提起上诉请求：1、撤销河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民再22号民事判决；2、改判上诉人支付欠款14800元。事实与理由：一、一审认定事实的主要证据是伪造的，不是上诉人所书写。该份欠条的内容上诉人毫不知情，另外刘振忠对此欠条做了解释，称签字是其所为。二、上诉人没有收到债权转让的通知。且上诉人与金桥公司不存在肖植主张的欠款数额，故该笔债权转让对上诉人不发生效力。三、上诉人与金桥公司的业务关系数额仅为30万元，对应的货物为塔吊，此后没有任何业务往来，综合计算上诉人的付款转账数额，共计付款285200元，所以剩余欠款为14800元。四、塔吊的运输人员是金桥公司雇佣的，上诉人与运输人员没有关系，所以运输人员的任何行为代表不了上诉人。
被上诉人肖植辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人肖植向一审法院起诉请求：判决张保国支付其货款155000元及违约金。
一审法院认定的事实：高良与刘爱先系夫妻关系，高良系河南省金桥起重机械有限公司法定代表人，二人曾借肖植144万元用于金桥公司生产经营。2012年张保国从金桥公司购买一台塔机，先后给付了部分货款，2012年8月19日李庆山指派司机刘振忠去金桥公司提走塔机，刘振忠在征得李庆山同意后向金桥公司出具欠条和协议各一份，该欠条载明：“今欠河南省金桥起重机械有限公司货款￥155000元（大写：壹拾伍万五千元整），保证在2012年月日之前付清。否则按逾期付款金额每日百分之五（5%）计算承担逾期付款的违约金。签字或盖章有效。签字（盖章）刘振忠、张保国，2012年8月19日”。协议载明：“欠款人从河南省金桥起重机械有限公司购货并自提货物，货物总额为30.5万元。已付货款15万元，下欠河南省金桥起重机械有限公司QTZ5610塔机货款总额：15.5万元（大写壹拾伍万五千圆整），保证在提货后每月25号前付4万元，直至付清。否则按总货款每日百分之五（5%）计算承担逾期付款违约金，担保人李庆山与其货车司机刘振忠自愿承担担保责任并以名下重型半挂牵引车及重型平板半挂车做担保。欠款人：张保国，担保人：刘振忠，2012年8月19日”。刘振忠认可协议中的张保国、刘振忠系其本人所签名并捺印，但对欠条上的刘振忠、张保国的签名不予认可，也不申请笔迹鉴定。经协商，2014年11月20日高良、刘爱先作为甲方，肖植作为乙方，双方签订了债权转让协议书，约定：一、甲方所借乙方144万元，因资金困难，甲方将金桥公司及个人债权共计188.9050万元转让给乙方。二、乙方按照甲方转让债权，以实际追回的债权数额为准。本金多余部分退回甲方，债权实现不足借款部分由甲方继续履行借款。三、乙方追要债权所支出的费用由甲方承担。四、因甲方没有欠条或者超出法律规定未能追回的债权乙方应及时返还给甲方。高良、刘爱先当天制作了债权转让通知书，并委托肖植与案外人肖政通知张保国。后肖植与肖政将涉案债权转让的事实在2015年1月23日和24日通知了张保国。涉案转让债权经肖植催要，张保国不予认可。张保国于2012年6月7日向金桥公司法定代表人高良账户汇款47400元，2012年8月1日向金桥公司法定代表人高良账户汇款35400元，2012年8月19日向高良账户汇款5万元，金桥公司认为上述汇款都是在8月19日打欠条之前。2012年12月16日张保国分两次向金桥公司法定代表人高良账户转款2400元。
河南金桥起重机械有限公司于2015年12月2日变更为河南金桥重工有限公司。
一审法院认为：债权转让是指合同当事人一方依法将其合同中的债权全部或者部分转让给第三人，依法及时通知债务人后，债权转让即发生效力。债权转让后，受让人取得原债权人的相应债权，可以向债务人主张转让的债权。本案中，张保国购买金桥公司机械产品，经结算，张保国下欠金桥公司货款15.5万元，为张保国运货的司机刘振忠代为张保国出具了欠条，对此欠条，张保国虽不予认可，但该货物确系张保国购买，并约定自提货物，金桥公司有理由相信刘振忠的签字系经张保国委托授权，故张保国作为货物购买人应当及时向金桥公司支付货款。金桥公司为抵充其所欠肖植的债务将上述债权进行转让，至2014年11月20日转让时，扣除张保国2012年12月16日转账偿还的2400元，张保国下欠金桥公司的货款为152600元，金桥公司将其上述债权152600元转让给肖植，意思表示真实，且不违反相关法律规定，转让依法成立。根据肖植提供的与张保国的通话录音可以证明，涉案债权转让在2015年1月24日通知了张保国,故债权转让依法发生法律效力，债权受让人肖植可以作为原告要求债务人张保国承担下欠货款152600元的清偿责任。因该欠条及协议约定的违约金明显过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》之相关规定，该院原审按照张保国未付款金额152600元的30%计付违约金，并无不当。张保国辩称其下欠肖植货款14800元及债权转让不成立的证据依据不足，该院不予支持。一审法院经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销该院（2015）封民初字第1397号民事判决。二、张保国于判决生效后十日内支付肖植货款152600元,并支付违约金45780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3400元，由张保国负担。
二审中，张保国申请两名证人（李庆山、张某）出庭作证，用于证明刘振忠出具协议的行为对张保国不具有约束力。肖植认为该两人的证言不属实，不能证明上诉人的主张。本院认为，该两名证人的证言不能证明张保国所主张的事实，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，张保国购买金桥公司机械产品。依据为张保国运货的司机刘振忠代张保国出具的欠条和协议内容，原审认定张保国下欠金桥公司货款152600元并无不当，张保国上诉称塔吊的运输人员是金桥公司雇佣的，因其未能提供充分的证据予以证明，且该主张与刘振忠出具的协议内容相矛盾，本院不予支持。刘振忠虽对欠条上的签名不予认可，但在原审其明确表示不申请笔迹鉴定，结合其所出具的协议内容，原审对该证据的证明效力予以认定并无不当。根据肖植提供的与张保国的通话录音可以证明，涉案债权转让在2015年1月24日通知了张保国,故债权转让依法发生法律效力。综上，一审再审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3972元由上诉人张保国承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一八年四月十九日
书记员 史冰洋