wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1885号
申请执行人：谢勋，男，1991年10月11日出生，汉族，住昆明市五华区江岸小区*期韵江里**幢*单元***号，身份证号码：5301021991********。
被执行人：母丹，女，1981年7月24日出生，汉族，住昆明市五华区水晶宫*号水晶宫公寓仁轩幢*单元***室，身份证号码：5301031981********。
关于申请执行人谢勋与被执行人母丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）云0102民初8463号民事判决书已发生法律效力。权利人谢勋于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢勋与被执行人母丹达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 妍
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1063号
原告：唐小秋，女，1962年7月21日出生，汉族，住新宁县金石镇。
原告：汪中政，男，1962年3月28日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：傅琼，男，1963年7月22日出生，汉族，新宁县国土资源局公务员，住新宁县金石镇，现羁押于新宁县看守所。
原告唐小秋、汪中政与被告傅琼娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小秋、汪中政到庭参加诉讼，被告傅琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
唐小秋、汪中政向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅琼偿还欠款15494元并按年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止资金占用期间的利息；2、判令被告傅琼承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告傅琼于2014年6月17日在两原告合伙经营的新宁县城英皇音乐会所消费了15494元，被告当日未付款，但向原告方索取了发票并出具了欠条。原告方多次向被告催收此款，被告拒不偿还。后被告因其他原因被司法机关羁押至今，原告方已不能直接向被告主张权利。
傅琼辩称，本案两原告的主体不适格，应由新宁县城英皇音乐会所作为原告提起诉讼。在新宁县城英皇音乐会所消费的15494元，是多次消费累计而成，傅琼所在单位有三人在消费清单上签了字，其中包括傅琼。傅琼当时任新宁县国土资源局执法大队大队长，其审核了消费清单并经结算后向新宁县城英皇音乐会所出具了欠条，故该消费行为属公务招待行为。被告多次要求原告到被告所在单位报销该款，原告方迟迟未去报销。现原告方仅起诉傅琼一人，未将其他在消费清单上签字的人列为被告，因此不愿到庭参加诉讼。
原告唐小秋、汪中政为支持自己的诉讼请求，向本院提交了双方的身份证明、被告傅琼出具的欠条、税务登记证，被告傅琼未出庭进行质证，本院经审查，对两原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院对被告傅琼问话的调查材料，本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
被告傅琼分多次在新宁县城英皇音乐会所共计消费了15494元，被告与该会所于2014年6月17日进行清算后未立即付款，而是向该会所出具了欠条并索取了发票。被告至今未向该会所支付该款。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告的主体问题。被告主张其在新宁县城英皇音乐会所消费并向该会所出具了欠条，应由该会所作为原告提起诉讼，且被告并不认识两原告，两原告主体不符。经查，新宁县城英皇音乐会所一直未办理营业执照，未被依法核准登记，但原告方提交的税务登记证表明新宁县城英皇音乐会所的负责人为汪中政，汪中政当庭认可唐小秋与其合伙经营该会所的事实。本院认为，新宁县城英皇音乐会所未被依法核准登记，不具有诉讼主体资格，两原告是新宁县城英皇音乐会所合伙经营人，主体适格。被告的抗辩理由不成立，其主张本院不予支持。
2、是否属公务行为。被告未在本院指定的举证期限内向本院举证证明其在新宁县城英皇音乐会所的消费属公务招待。被告与新宁县城英皇音乐会所经清算后以个人名义出具欠条并索取了发票，其有义务将欠款支付给原告方。被告主张属公务消费的证据不足，理由不成立，本院不予支持。
3、被告人数问题。被告傅琼主张在消费清单上签字的三个人均应列为被告。本院认为，被告没有举证证明其主张，且被告本人出具的欠条上只有被告一人签字，其主张证据不足，本院不予支持。
综上，本院认定的事实为：被告傅琼分多次在两原告合伙经营的新宁县城英皇音乐会所共计消费了15494元，被告傅琼于2014年6月17日向两原告出具了欠条，该款至今未支付给两原告。
本院认为，原告唐小秋、汪中政与被告傅琼虽然没有签订书面娱乐服务合同，但被告在两原告合伙经营的新宁县城英皇音乐会所进行消费，原、被告之间事实上已形成了娱乐服务合同关系。原告方已经向被告提供了服务，被告应当支付尚欠的服务费15494元。原告要求按照年利率6%支付利息，无合同依据，但按照该利率标准计算自起诉之日起至还清之日止资金占用期间的利息，属两原告预期收益，可视为因被告不履行合同义务而给原告方所造成的经济损失，两原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告唐小秋、汪中政的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第45条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅琼在本判决生效后10日内偿还原告唐小秋、汪中政欠款15494元并赔偿经济损失（按年利率6%，自2016年7月4日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，减半收取93元，由被告傅琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一六年九月一日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第45条起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。
未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼。诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢402号
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：罗学润，女，1963年7月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：傅秋平，男，1954年10月11日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗学润、傅秋平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：
终结（2011）湘法民二初字第529号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 易洪斌
二〇一八年八月九日
书记员 李 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2152号
原告：四川同创工程机械有限公司，住所地四川省成都市成华区谭乡鹤林村四组，统一社会信用代码91510000777938030X。
法定代表人：李卫国。
被告：翁定勋，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川同创工程机械有限公司诉被告翁定勋债权转让合同纠纷一案的过程中，原告四川同创工程机械有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟
二〇一八年五月四日
书记员 孙琳
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁商辖终字第189号＼n上诉人（原审被告）南京豪美商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路215号三乐大厦506室。＼n法定代表人孙卫。＼n委托代理人耿延、曹艳秋，江苏诺法律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）赵蓓初，女，汉族，1956年11月13日出生。＼n委托代理人高小威，北京市中银（南京）律师事务所律师。＼n原审被告孙卫，男，汉族，1954年9月2日出生。＼n原审被告周宁如，女，汉族，1954年7月16日出生。＼n上诉人南京豪美商贸有限公司（以下简称豪美公司）因与被上诉人赵蓓初民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商辖初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。＼n上诉人豪美公司的上诉理由为，豪美公司的登记注册地在南京市鼓楼区，根据法律规定该案应当移送到鼓楼区人民法院受理。玄武区人民法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。＼n本院查明，2011年7月30日，案外人吕明瑶与上诉人、原审被告孙卫签订《借据》一份，约定由吕明瑶借给上诉人和孙卫人民币95万元，并约定于2012年7月29日前还款。其后，吕明瑶分别出具《债权转让确认书》、《债权转让通知书》各一份，确认于2013年12月9日将人民币95万元及利息等一切相关权益转让给赵蓓初，并于当日将债权转让事宜书面通知原审被告孙卫。因上诉人与原审被告孙卫、周宁如一直未偿还到期债权，赵蓓初遂诉至法院。＼n本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然上诉人豪美公司住所地位于南京市鼓楼区中山北路215号三乐大厦506室，但因另外两个原审被告孙卫及周宁如的住所地均位于南京市玄武区厚载巷20号352室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人豪美公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长董学峰＼n代理审判员郑慧＼n代理审判员郑彦鹏＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员王帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6249号
原告:蔚惠宾，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨立均，男，1978年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：姚通容，女，1985年7月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告蔚惠宾诉被告杨立均、姚通容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚惠宾自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔚惠宾撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告蔚惠宾负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执861号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：殷建波，行长。
被执行人：于守明。
被执行人：路爱玲。
被执行人：山东信必得投资担保有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人于守明、路爱玲、山东信必得投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月26日立案执行，执行标的257709.32元。
本案在执行过程中，查明被执行人于守明、路爱玲、山东信必得投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00721号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：李雪娇，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告李雪娇金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一五年十一月十八日
书记员 洪照红
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2138号
原告：张红军,男,1979年2月28日出生,汉族，住建德市。
被告：徐卫光,男,1978年6月8日出生,汉族，住建德市。
原告张红军与被告徐卫光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红军负担。
审判员 吴建辉
二〇一七年六月七日
书记员 陈 丹
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)冠刑初字第244号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中共党员，因涉嫌挪用公款罪于2015年11月2日被冠县人民检察院取保候审。
辩护人刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘振和均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月21日，被告人王某利用担任冠县定远寨镇财政所出纳的职务之便，挪用其保管的冠县定远寨镇政府收取的150万元新农保资金，用于购买中国农业银行推出的“金钥匙•安心快线天天利滚利第1期”理财产品。王某于同年11月25日将该理财产品全部赎回后，将用于购买该理财产品的150万元新农保资金上交冠县财政局，并将390.03元非法收益据为己有，案发后上缴本单位。
2015年10月25日，被告人王某到冠县人民检察院投案。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用担任定远寨镇财政所出纳的职务之便，挪用公款数额巨大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。其挪用时间较短，案发前已将本金退回，并积极退缴非法收益，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某违法所得390.03元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 敏
人民陪审员 代 瑞
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘鑫鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9075号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张某。
被告：黄某。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 楚孔岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 迪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3313号
原告吕桂莲，淮安市清浦区环卫公司退休职工。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
委托代理人徐业江（实习），江苏天立言信律师事务所律师。
被告项英超。
被告张艳红。
原告吕桂莲与被告项英超、张艳红财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邰冬梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕慧及其委托代理人马大政、徐业江，被告项英超、张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕慧诉称，被告项英超、张艳红系夫妻，2015年2月9日21时左右，两被告在“榴莲一品”美食店向我女儿吕慧讨要装潢款，用暴力手段将我的头砸破，我佩戴的价值8628元的翡翠手镯也被打碎，请求判决两被告赔偿我翡翠手镯损失8628元。
被告项英超、张艳红辩称，我们没有用暴力手段打原告吕桂莲，不清楚原告吕桂莲当天是否戴手镯，也没有看到损坏的手镯。
经审理查明，2015年2月9日20时许，原告吕桂莲及其女儿吕慧与被告项英超、张艳红因装潢欠款问题发生吵打。
原告吕桂莲要求被告项英超、张艳红赔偿其翡翠手镯损失8628元，被告项英超、张艳红否认涉案手镯是其损坏，原告吕桂莲举证如下：
1、周大金珠宝发票两张（原告吕慧手镯实际付款4314元）、宝石检测证书、照片及实物，证明损坏的翡翠手镯价值8628元。
2、证人赵某（原告吕桂莲女儿吕慧的员工）、左某（原告吕桂莲女儿吕慧的闺蜜）证言。证人赵某陈述：“到医院后，老板吕慧打电话来说她和吕桂莲的手镯坏掉了”。证人左某陈述：“阿姨（指吕桂莲）的头有很长的一道口子，我把她送到救护车的时候，在救护车上的时候，她让我去找玉镯”。原告吕桂莲当庭陈述：“我的手镯是到医院脱外衣的时候发现没有了”。
3、郇婧证人证言一份，证明原告吕桂莲及其女儿吕慧经常在其处做养生保健，其看到她们经常佩戴手镯。
4、证人尹某证言，证明原告吕桂莲与被告项英超、张艳红发生吵打当晚，其正在美格理发店洗头发，出去看到原告吕桂莲的头被打破，后有个小姑娘在地上找手镯的时候，其帮忙找到了一个碎片。
5、证人王某（店铺邻居、王龙美发店老板）证言，证明原告吕桂莲女儿吕慧与被告项英超、张艳红发生吵打当晚，其看到吕慧右手受伤，佩戴手镯碎了。
被告项英超、张艳红质证称：原告吕桂莲及其女儿吕慧的两张手镯开在一张发票上，但提供了两张票号不一致的发票；对实物和照片不清楚，无法证实原告吕桂莲事发当天戴了玉镯；证人赵某、左某陈述的镯子遗失以及碎掉的时间不一致，无法证实镯子是其造成的。证人尹某、王某均不是亲眼看到被告项英超、张艳红把手镯损坏。
另查明，原告吕桂莲在淮安市公安局清河分局闸北派出所询问笔录中并未提及手镯损坏。
上述事实，有民事判决书，周大金珠宝发票，照片，宝石鉴定书，证人证言及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告项英超、张艳红为装潢款问题与原告吕桂莲及其女儿吕慧在“榴莲忘返”美食店发生吵打，双方均有伤。
原告吕桂莲要求被告项英超、张艳红赔偿其手镯被损坏的损失，证据不充分，不应支持。理由：原告吕桂莲主张手镯损坏是事实，但被告项英超、张艳红否认是其损坏，故原告吕桂莲应承担举证证明手镯损坏是被告项英超、张艳红的行为造成的责任。分析原告吕桂莲所举证据，其提交的发票属书证，只能证明手镯价格，因证人需要出庭作证，故对郇婧的书面证词不作证据使用，证人赵某、左某、尹某、王某与原告吕桂莲存在一定的利害关系，故其作出有利于原告吕桂莲的证词，不能单独作为认定事实的依据，原告吕桂莲尚需进一步举证证明，而其未能进一步举证补强证人证言，故其主张事实，不能认定。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告吕桂莲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吕桂莲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邰冬梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2812号
原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司。
法定代表人：黄娟，总经理。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
被告：王劲，男，1976年2月22日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：王光燕，女，1964年10月8日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：徐黎英，女，汉族，1965年9月5日出生，达州市通川区。
被告：周晓琴，女，1972年5月22日出生，汉族，达州市通川区。
被告：金晓波，男，1972年2月2日出生，汉族，达州市通川区。
原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告王劲、王光燕、徐黎英、周晓琴、金晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告达州市金渠融资担保有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司的撤诉。
案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司负担。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈 博
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1523号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告刘正奇，男，1973年01月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告刘正西，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告刘正国，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘正奇、刘正西、刘正国金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘正奇签订借款合同一份，与刘正西、刘正国签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十日
书记员 王誉颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民事判决��
(2018)川2002民初3529号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田镇福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市大地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。
被告：李陈利，女，1996年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区雁江镇进士村*组*号，现住资阳市雁江区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李陈利追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进��了审理。原告的委托诉讼代理人敖翔到庭参加诉讼，被告李陈利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李陈利偿还由原告代被告支付的代偿款7548.38元；2、请求判令被告李陈利支付原告代偿款资金占用利息，以7548.38元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月26日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月16日，被告为购买资阳市卓越通讯设备有限公司的手机苹果6S玫瑰金16G而寻求借款，与借款服务中介
--
深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。��据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4925.00元，其中商品价款3788元（由商家收取），借款管理费1137元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月16日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款7548.38元。（代偿计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数），依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。
被告李陈利未提出答辩。
本院经审理查明案件事实，2016年1月16日被告在资阳市卓越通讯设备有限公司购买苹果牌手机，价格为5288元/台，选择交付首付款1500元，向深圳普惠快信金融服务有限公司申请联系借款3788元，并委托深圳普惠快信金融服务有限公司在“有利网”平台借款，同意采用电子文本制作《借款协议》，《有利网借款协议》，约定“借款用途个人消费，借款本金4925元，每期偿还本息432.99元，还款分期期数12，借款年化利率10%，还款起止日期2016年1月18日至2017年1月18日止，并由原告为该笔借款提供连带保证”。被告李陈利办完相关手续领取手机一部，此后未偿还借款。2018年4月10日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出《代偿通知书》，因含被告在内198名借款人欠付借款本金、利息、服务费等1391727元，要求履行担保责任。原告于2018年4月26日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司转款1391727元，其中代被告李陈利偿还7548.38元。原告于2018年6月25日诉来本院请求判决如前诉讼请求。
本院认为，被告李陈利采用分期付款购买手机，虽申请借款3788元，但与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《授权委托书》，“本人同意采用电子文本制作《借款协议》，授权贵公司通过有利网帐户操作，以本人名义代为签署《借款协议》电子文本，……，相关协议即对本人发生效力，本人同意《借款协议》内容。……”。即电子文本《借款协议》载明借款4925元，故认定被告李陈利借款本金为4925元。被告李陈利应当承担受委托人代为借款4925元偿还义务。到期未偿还借款本息���原告为其代偿是履行法定和约定义务，但代偿金应为借款本金4925元及利息（从2016年1月18日至2018年4月26日止，按年利率10%计算）。原告于2018年4月26日代被告偿还本息后被告追偿符合法律规定，对其诉讼请求依法应予以支持。即被告李陈利向原告支付代偿的借款本金和利息，以及代偿本息后其自身的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李陈利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其代偿借款本金4925元及利息（利息从2016年1月18日起，按年利率10%计算至2018年4月26日止）；
二、被告李陈利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付利息损失（以上述第一条本金、利息合计为基数，从2018年4月27日起按年利率6%计算至本判决书所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李陈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一八年八月���日
书记员 王亚平
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903财保9号
申请人穆秀娟，女，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被申请人秦文，女，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区，现住浙江省舟山市普陀区。
被申请人胡忠军，男，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区，现住浙江省舟山市普陀区。
申请人提出，二被申请人对其负有415万元债务未了结，二申请人在舟山市定海区人民法院有120余万元的待执行款，且有多个债权人等待分配，如不及时采取财产保全措施，将使申请人的合法权益受到损害。故申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人秦文、胡忠军在舟山市定海区人民法院可领取的执行款239967元予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人穆秀娟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人秦文、胡忠军在舟山市定海区人民法院可领取的执行款239967元。冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁剑英
二〇一六年八月二十四日
代书记员 祝祺祎
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初2083号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市市中区中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别���权）：袁仕贵，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴磊，该公司员工。
被告：宋会莲，女，生于1972年10月08日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司（以下简称“乐山郡和物业公司”）诉被告宋会莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月29日受理后，适用小额速裁程序，由审判员杨刚于2018年08月21日公开开庭进行了审理。原告乐山郡和物业公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，被告宋会莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山郡和物业公司诉称：被告于2010年12月27日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，因小区业主委员会成立，双��于2013年09月15日签订《物业服务合同》，被告拖欠物业费时间：从2014年01月01日至2017年08月20日，总金额为4505元。按合同约定，乙方违反协议，不按约定收费标准和时间缴纳物业费的，甲方有权要求补缴，并从逾期之日起按日向甲方支付应付款3%的违约金。经原告多次催收无果，特依法诉至法院请求：1、判令被告给付拖欠物业服务费4505元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告宋会莲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明的基本事实如原告所述。
另查明，被告房屋面积为128.98平方米，收费标准为0.8元/平方。本案因被告经传票传唤无正当理由未到庭致调解无基础。
上述事实有原告提交的起诉状、房屋交付确认书、营业执照、《物业服务合同》、催缴通知书、照片、不动产登记查询通知书，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十五条的规定，物业管理合同是由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订的，所以，物业管理合同的双方当事人是物业管理企业和业主。本案中，原告乐山郡和物业公司与被告物业所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同成立并已生效，对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，其行为有违诚实信用原则。原告向被告进行了书面催告，但被告仍拒不缴纳物业管理费，现原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求依法应予支持。被告欠物业管理费为4505元[（128.98平方米×0.8元/平方×43个月）+（128.98平方米×0.8元/平方÷30天×20天）]。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告宋会莲支付拖欠原告乐山市郡和物业管理有限公司的物业管理费4505元。
案件受理费用减半收取为25元（原告已预交），由被告宋会莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，不得提起上诉，但可在判决书送达之日起十日内，向本院提出书面异议申请，异议申请书递交本院原审判庭。
审判员 杨 刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 方莉红
附本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢363号
本院立案执行的申请执行人彭爱南与被执行人袁平玉公证债权文书执行纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人彭爱南申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月九日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初207号
原告杨荣乔，男，1961年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人肖辉，男，湖南省邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告梁寅卯，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告杨荣乔与被告梁寅卯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣乔及其委托代理人肖辉到庭参加诉讼。被告梁寅卯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣乔诉称：2015年9月，原告去位于邵阳市北塔区陈家桥乡的超世纪木业公司找工作，但该公司招工已满，原告在经过被告的私人加工厂时，被告见原告未找到工作，遂叫喊原告提出有锯木工的岗位可以提供，双方口头约定每月工资3500元，不包住宿。同年10月20日14时，原告正在捆木方条，被告要求另一工人邓友明代替原告，叫原告去换机械锯片，原告提出自己不懂，被告遂带着原告去换，但因更换过程尚未结束被告就打开机器电源导致原告左手掌被锯片完全割断。事发后，被告将原告送到邵阳市大祥区人民医院急救，原告住院40天，医疗费已由被告垫付。经鉴定，原告构成五级伤残。为此，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均以各种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、残疾赔偿金378540元、医疗期间护理费6000元、误工费28620元、营养费1600元、生活期间护理费27000元、住院伙食补助费2400元、交通费500元及精神损害抚慰金5000元，共计449660元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、司法鉴定意见书，拟证明原告构成五级伤残的事实；
4、医院出入院及手术记录，拟证明原告因伤住院的事实；
5、工友邓友明的证言，拟证明原告受伤的事发经过。
被告梁寅卯未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交的证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案事实认定如下：
原告专门从事木板加工工作，与案外人邓友明一起在被告处务工，被告处有两台锯木机器并排摆放。2015年10月20日，被告要求案外人邓友明更换其中一台机器上的锯片，同时要求原告查看是否更换到位。由于案外人邓友明更换锯片时上述两台机器均处于断电停止运转的状态，原告查看时未引起注意，遂将左手放在另一台机器的锯片前。后被告要求案外人邓友明打开电源试用新更换的锯片，两台机器因此同时运转，原告反应不及导致左手掌被锯片完全离断。事发后，被告将原告送至邵阳市大祥区人民医院接受治疗，原告住院41天，期间医疗费及生活费均由被告实际支付，同时被告安排案外人邓友明对原告进行了护理。2016年4月23日，受邵阳市北塔区司法局陈家桥司法所委托，邵阳市普爱司法鉴定所作出邵普爱司鉴所〔2016〕临鉴字第154号司法鉴定意见书，认定原告构成五级伤残，建议总伤休180天。现原告要求被告赔偿因伤造成的各项损失未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务方因劳务自己受到损害的，由提供劳务方及接受劳务方根据各自的过错承担相应责任。本案中，原告向被告提供劳务从事木工工作，双方形成了劳务关系。原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，且系专职木工，在工作过程中本应谨慎操作，尽量避免发生安全事故，但却因疏忽大意，将自己的左手放置在机器锯片前，导致机器通电后左手掌被完全离断，在本案纠纷的起因上原告自身存在过错。而被告作为接受劳务方，在原告提供劳务的过程中，应当尽到安全警示及提醒的义务，但被告在未排除安全隐患的情况下，要求案外人邓友明打开机器电源开关，对本案损害结果的形成同样具有过错。对原告因伤造成的损失，本院酌情认定原、被告各承担50%的责任。原告受伤后的各项损失，经本院审查认定：参照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准，残疾赔偿金为346056元（28838元×20年×60%）；原告未向本院提供证据证实其每月固定工资收入，参照湖南省2015年度建筑业年平均工资44081元的标准，误工费为21738.6元（44081元÷365天/年×180天）；营养费酌情确定为820元（20元/天×41天）；原告主张住院期间护理费6000元及伙食补助费2400元，因原告住院期间被告已安排专人护理并支付了生活费，故不予支持；原告主张生活期间护理费27000元，未提供证据证实该费用的产生，不予支持；原告主张交通费500元，未提供票据予以证实，不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，精神损害抚慰金不属于承担侵权责任的方式，不予支持。原告的上述各项损失共计368614.6元，被告应承担的民事赔偿责任为184307.3元（368614.6元×50%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁寅卯于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨荣乔残疾赔偿金、误工费及营养费共计184307.3元；
二、驳回原告杨荣乔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4023元，由原告杨荣乔负担3023元，被告梁寅卯负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 蓓
二〇一六年九月一日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3324号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003197669486。
住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。
被告：夏涛，男，1990年5月1日出生，汉族，住达县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告夏涛追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。
审判员 寇菊
二〇一八年九月十一日
书记员 王婷
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)谢执字第00354号
轩涛涛、孙林海：
你与杨美兰其他民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初502号
原告：靳云岭，男，1956年9月24日出生，汉族，无职业。
被告：辽阳茂缘人造毛皮有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街150号。
法定代表人：王化奇，职务：该公司总经理。
原告靳云岭为与被告辽阳茂缘人造毛皮有限公司（以下简称茂缘人造毛皮公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告靳云岭到庭参加诉讼，被告茂缘毛皮公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳云岭诉称：被告于2011年至2012年在原告处购煤。2015年10月20日被告给原告出具一张欠煤款116,590.80元的欠条。经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠。请求判令被告偿还原告煤款116,590.80元；诉讼费由被告承担。
被告茂缘毛皮公司未答辩。
本院经审理查明，2011年至2012年，原告靳云岭为被告茂缘毛皮公司供煤。2015年10月20日，被告茂缘毛皮公司为原告靳云岭出具欠条一张，写明欠原告靳云岭煤款116,590.80元。
上述事实，有身份证、欠条、企业机读档案登记资料，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间存在煤买卖业务往来。原告给被告供货，被告应当给付货款。原告靳云岭要求被告茂缘毛皮公司给付煤款116,590.80元的请求，有欠条为证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳茂缘人造毛皮有限公司给付原告靳云岭煤款116,590.80元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632.00元，由被告辽阳茂缘人造毛皮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 房晓茜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第50号
申请执行人宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人华伟，区长。
被执行人张士祥（张士祥户），男，1959年9月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区人民政府于2010年7月19日向本院提出强制执行申请，根据其于2010年4月12日作出的仑政拆
裁字（2010）第5号裁决书，提出将张士祥户应拆房屋腾空并交付给拆迁人等请求。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对仑政拆裁字（2010）第5号裁决书的合法性等问题进行了审查。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区人民政府作出的仑政拆裁字（2010）第5号裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区人民政府作出的仑政拆裁字（2010）第5号裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 冯一文
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 李立峰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执396号之一
申请人洪秋竹，女，住安徽省歙县。
被执行人洪明升，男，住安徽省歙县。
被执行人洪凤，女，住安徽省歙县。
洪秋竹与洪明升、洪凤健康权纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院2016年4月21日作出的（2016）皖10民终173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，并撤回执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终173号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年七月八日
书 记 员 汪楚笑（代）
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初4957号
原告江德邻，女，1963年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都丰盛源商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人苏炳胜。
本院在审理原告江德邻与被告成都丰盛源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江德邻未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林成福
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵韵涵
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执877号
申请执行人吴世国，男，住四川省华蓥市。
被执行人孙楗，男，住四川省华蓥市。
本院在执行吴世国与孙楗劳务合同纠纷一案中，经查询和调查，没有发现孙楗有可供执行的财产，申请执行人吴世国也没有提供被执行人孙楗有可供执行的财产线索，申请人吴世国申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初289号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人吴世国发现被执行人孙楗有履行能力时，可申请恢复执行（2016）川1681民初289号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范海鸥
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第0853号
原告郁永昌
委托代理人葛余才，苏州市金阊区虎丘法律服务所法律工作者。
被告吴阿三
被告赵凤康
被告赵凤良
被告赵凤娥
原告郁永昌与被告吴阿三、赵凤康、赵凤良、赵凤娥房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年5月17日受理后，依法由代理审判员沈文春独任审判，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告郁永昌，被告沈永奇到庭参加诉讼。被告沈云男、王丽英、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁永昌诉称，2005年9月29日，原告与赵金福及被告赵凤康、赵凤良、吴阿三协商一致，自愿将苏州市虎丘区通安镇华通花园三区105幢xxx室（建筑面积61.02平方米，阁楼建筑面积为39平方米）出售给原告，总房价为145000元。合同签订后经苏州高新区东渚法律服务所见证，原告付款100000元。2006年1月30日，原告再付款25000元，余款20000元在办好过户手续后付清。被告将房屋及相关资料和钥匙全部交给原告。2009年4月30日，赵金福死亡，其妻吴阿三，儿子赵凤康、赵凤良，女儿赵凤娥是赵金福的合法继承人，且在签订合同时被告吴阿三，及赵凤良也签了字。2010年1月21日，被告领取了产权证，原告多次要求办理过户手续，至今尚未办理。为此请求判令被告将位于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区105幢xxx室房屋的所有权证及土地使用权证过户至原告名下并由被告承担本案诉讼费。
被告沈永奇辩称，因原、被告买卖房屋时房价过低，因此请求原告考虑适当补偿被告。
被告沈云男、王丽英、王丽未作答辩。
经审理查明，2006年6月27日，原告与被告沈云男、王丽英、沈永奇、王丽通过苏州高新区嘉豪房产服务部中介签订房屋买卖（置换）合同一份，约定，上述被告将位于苏州新区阳山花苑六区69幢302室房屋（建筑面积61.23平方米，含车库一个）出售给原告，成交价为153000元，相关过户费用由原告承担，原告应于签约当日支付购房款143000元，余额10000元待被告取得房屋两证并与原告办理产权过户手续时付清。双方对违约责任等也作了约定。原告于签约当日向被告支付了购房款143000元并于2006年7月入住。四被告于2009年1月24日取得上述房产的房屋所有权证及土地使用权证，此房屋为四位被告共同共有。被告取得该房屋两证后拒绝为原告办理过户手续，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由房屋买卖（置换）合同一份，原告付款凭证，房屋权属登记信息查询结果证明，本院谈话笔录及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖（置换）合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应严格按约履行。原告履行了付款义务，被告在取得房屋两证后拒不为原告办理过户手续是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告请求原告就房价作适当补偿无事实及法律依据，且经本院调解双方无法达成一致，为此被告的答辩意见本院不予支持，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告沈云男,王丽英,沈永奇,王丽应于本判决生效之日起十日内将位于苏州新区阳山花苑六区69幢302室房屋所有权证及土地使用权证过户至原告章红英名下，相关过户费用由原告承担。
二、原告章红英于本判决生效之日起十日内支付被告沈云男,王丽英,沈永奇,王丽购房余款10000元（原告已交付本院8320元）。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告沈云男,王丽英,沈永奇,王丽负担，该笔费用于本判决生效之日起十日内在原告应付购房余款中抵扣，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审判员 龚雷
二〇一〇年六月三日
书记员 蔡洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第775号
罪犯洪勇杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年4月13日作出(2010)蓬法刑初字第186号刑事判决，以被告人洪勇杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日作出(2010)江中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪勇杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年3月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯洪勇杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯洪勇杰获得嘉奖25次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪勇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯洪勇杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执248号
申请执行人齐振红，女，汉族，住青海省西宁市城北区。
委托代理人海俊荣，女，回族，住西宁市城北区。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
齐振红与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第86号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人齐振红支付逾期交房违约金32626.85元；2、本案仲裁费用1876元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人齐振红合计人民币34502.85元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人齐振红向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款34920.39元，并将34502.85元案款支付给了申请执行人，案件执行费417.54元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第86号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初2256号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
委托诉讼代理人：张昂、李华。
被告：张如根。
被告：张瑶星。
原告华峰资产管理有限公司为与被告张如根、张瑶星追偿权纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，请求判令：一、被告张如根偿还原告代偿款23376.16元，并赔偿利息损失（自2015年9月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张瑶星对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼���被告张如根、张瑶星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
经本院审理认定事实如下：被告张如根因购买东风日产汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）申请透支分期付款业务。2013年10月15日，被告张如根与工行义乌分行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，约定被告张如根向工行义乌分行申请透支84000元用于购买汽车，并支付手续费8619元，分24期每月偿还透支资金与手续费，以所购车辆提供抵押担保。原告于同年9月29日向工行义乌分行出具《担保承诺函》，承诺对该债务提供连带责任保证担保，被告张瑶星出具《共同偿债人承诺书》，承诺对该债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年10月15日，原告与被告张如根签订《担保服务兼反担保合同》，约定原告为被告张如根的汽车消费贷款84000元提供保证担保，保证范围为合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年，被告张如根未按时足额偿还贷款利息的，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。
签订合同后，工行义乌分行按约放款，被告张如根应当自2013年11月25日始向工行义乌分行偿还购车款及相关手续费，但被告仅偿还部分再未还款，原告于2015年7月24日至2015年9月25日为其代款三笔，共计23376.16元，该款被告至今未还，原告故而起诉。
另查明，被告张如根与张瑶星于2011年2月17日登记结婚；2015年9月25日中国人民银行同期银行贷款基准年利率为4.6%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如根于本判决生效之日起十日内支付原告华峰资产管理有限公司代偿款23376.16元，并赔偿利息损失（自2015年9月25日起按年利率18.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告张瑶星对上述债务承担共同清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，公告费480元，合计864元，由被告张如根、张瑶��负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决书生效后十五日内向本院退还本案受理费384元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 郑星伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初535号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：王琦，男，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告王琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费9098元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告王琦是日月豪庭小区6栋601号的业主，房屋面积为140.18平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，被告王琦一直拒绝交纳物业费，经过原告多次催要，被告王琦仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告王琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王琦是日月豪庭小区6栋601号的业主，房屋面积为140.18平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计9098元。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告王琦签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告王琦作为日月豪庭6栋601号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告王琦也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告王琦交纳2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费的物业费及2016年的电梯费，共计9098元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王琦于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费9098元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告王琦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年六月十三日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保225号
申请人陈红叶，女，蒙古族，1965年11月6日出生，现住巴林左旗。
被申请人雷艳秋，女，汉族，1953年4月7日出生，现在巴林左旗。
被申请人卢昕昕，男，汉族，1984年5月18日出生，现住巴林左旗。
申请人陈红叶于2016年6月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人雷艳秋、卢昕昕的财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷艳秋在巴林左旗农村信用合作联社的工资账户，累计冻结金额满40000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年六月六日
书记员 刁玉莹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁0422行初38号
原告单文兴，男，1942年8月26日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，西吉县。
委托代理人胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告西吉县人民政府，住所地西吉县政府街。
法定代表人武维东，该县县长。
委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人西吉县农牧局，住所地西吉县吉强街。
法定代表人马杰，该局局长。
委托代理人翟永红，西吉县农牧局经营管理站站长。代理权限：特别授权。
第三人西吉县硝河乡红泉村村民委员会，住所地西吉县硝河乡红泉村。
法定代表人苏学珍，该村委会主任。
第三人王文林，男，1962年3月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告单文兴诉被告西吉县人民政府，第三人西吉县农牧局、西吉县硝河乡红泉村村民委员会、王文林土地行政登记一案中，原告在庭审过程中向本院申请撤诉，其理由为：被告西吉县人民政府未给第三人王文林颁发005086号土地承包经营权证，没有可撤销的实质性内容，现向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告单文兴申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告单文兴撤诉。
案件受理费25元，由原告单文兴负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 王 芳
人民陪审员 高玉平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩玉玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初2671号
原告申卫生，男，1965年3月21日出生，汉族，现住大武口区。
被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。
法定代表人刘美兰，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。
被告刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。
被告潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告申卫生与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告申卫生于2016年7月28日以补充新证据为由，向本院申请撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣的起诉。
本院认为，原告申卫生的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申卫生撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申卫生负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴俊梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执647号
申请执行人：洪大玲。
被执行人：辜月玲。
被执行人：郑寿福。
本院在执行申请执行人洪大玲与被执行人辜月玲、郑寿福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2069号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人辜月玲、郑寿福共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初337号
原告:张爱国，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡虎爪村石家杖子组。
被告:李国才，男，57岁，汉族，农民，住北票市小塔子乡虎爪村。
本院在审理原告张爱国与被告李国才相邻通行纠纷一案中，原告张爱国于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张爱国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张爱国负担。
代理审判员 徐明江
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘家炜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1797号之六
申请执行人：沈世俭，男，1954年10月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：吕康雷，男，1972年2月12日生，汉族，安徽省凤阳县。
被执行人：张琪，女，1973年4月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人沈世俭与被执行人吕康雷、张琪买卖合同纠纷一案，吕康雷、张琪履行了生效法律文书确定的义务，对其财产的查控措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕康雷、张琪银行存款145000元的冻结；
二、解除对被执行人吕康雷名下牌号为皖Ｍ×××××大众轿车的查封；
三、解除对被执行人张琪位于蚌埠市海亮明珠花园6号楼1单元19层1号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一八年五月二十七日
代理书记员 黄晶晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第260号
罪犯龙燕军，男，1992年10月25日出生，汉族，出生地贵州省大方县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年3月3日作出(2014)佛三法刑初字第95号刑事判决，以被告人龙燕军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙燕军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙燕军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙燕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙燕军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初5376号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园小区A区。
法定代表人郝永增，总经理。
委托代理人王瑞娥，鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司职工。
被告郝龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园B区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司诉被告郝龙物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告郝龙的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司撤回对被告郝龙起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖婧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8269号
原告：重庆宝龙长润物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处合阳大道618号，统一社会信用代码91500117084669755K。
法定代表人：许华琳。
委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
委托代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
被告：潘建辉，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告重庆宝龙长润物业管理有限公司与被告潘建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告重庆宝龙长润物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝龙长润物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆宝龙长润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宝龙长润物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 王郁文
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初330号
原告游甲，女，汉族，1963年11月8日生。
被告姚甲，男，汉族，1960年10月8日生。
原告游甲诉被告姚甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游甲到庭参加诉讼，被告姚甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告游甲诉称，原、被告于1983年7月22日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后感情一般，彼此性格差异较大，双方都脾气暴躁，常为琐事争吵打闹，婚后几十年，原告一直考虑两个孩子，与被告苦苦煎熬，度日如年，现在二人虽生活在一起，但形同陌路，不想再与被告共同生活，原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉请法院判决双方离婚，原告自愿放弃共同财产分割。
被告姚甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张陈述，原、被告1983年7月22日登记结婚，婚后感情一直不好，双方无共同语言，经常因琐事争吵打架，和被告相处觉得很累，现在两个孩子均已成年，虽然双方仍在一起共同生活，但很少说话，不想再和被告共同生活了。共同财产自愿放弃分割。
本院认为，原、被告结婚三十余年，期间双方共同抚育两个子女，应已建立起深厚的夫妻感情，双方在共同生活期间，虽有争吵，但原告并未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中只要彼此之间相互理解，改正自身的缺点，多发现对方的优点，遇事多沟通，共同担负起家庭的责任和义务，定能使家庭生活和睦幸福。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告游甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋文婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 裴 璟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2359号
罪犯孙培慧，女，1962年9月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化程度，原系宜昌市西陵区窑湾乡茶庵村会计、党支部书记，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年12月18日作出(2009)西刑初字第222号刑事判决，认定被告人孙培慧犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产150000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产150000元(已执行)。被告人孙培慧不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2010年2月25日作出(2010)宜中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑八个月，2015年5月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙培慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年9月19日开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高某、关某出庭参加诉讼。罪犯孙培慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯孙培慧的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯孙培慧在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙培慧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙培慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，且数罪并罚，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙培慧的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年6月11日起至2020年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2879号
原告孙晓路，男、1967年8月18日出生，住承德市。
委托代理人曹德利，承德市新华法律所法律工作者。
被告郑海飞，男，1965年6月27日出生，住承德市。
原告孙晓璐与被告郑海飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓璐的委托代理人曹德利、被告郑海飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晓璐诉称，2012年5月15日，被告因家中有事向原告借款人民币50000.00元。同日，原告将借款通过银行转入被告银行卡内。借款后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今未还，故要求判令被告偿还原告欠款50000.00元。
原告提供下列证据：1、被告提供的银行卡号一张；2、中国工商银行的业务凭证两张；3、蔡某某、应某某庭审证言及证明各两份；4、2015年电话录音一份。
被告辩称：2012年5月15日原告汇给我的50000.00元是还款，不是借款。
被告郑海飞未提供证据。
上述证据，经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为原告汇的钱证明不了是借款。上述证据具有真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2012年5月15日清晨，被告因家中办丧事找到原告，当日，原告通过银行转账方式向被告银行卡内汇入50000.00元。此后原告多次向被告催要未果，2015年5月11日原告给被告打电话，内容为催还50000.00借款，被告未作答复。
本院认为，被告向原告借款、催款的事实有电话录音、汇款单证，证人证言证实，原告要求被告偿还借款本金50000.00元的请求合理。被告称原告汇入其账户内的50000.00元系原告偿还给其的借款，但未提供原告曾经向其借款的任何证据，故被告的抗辩理由缺乏事实及相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告郑海飞于本判决生效之日起10日内偿还原告孙晓璐借款人民币50000.00元。
案件受理费人民币1050.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 温占金
人民陪审员 陈桂芹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初724号
原告何艳，女，汉族，出生于1970年12月29日，居民。
特别授权委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
特别授权委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告四川坤伦纺织有限公司。
法定代表人闵含鹭。
被告四川坤伦投资有限公司。
法定代表人闵远福。
原告何艳诉被告四川坤伦纺织有限公司（以下简称坤伦纺织公司）、四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25立案受理后,依法由代理审判员李丽霞适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理,原告特别授权委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，二被告法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告四川坤伦纺织有限公司因资金周转需要，向她借款5万元，双方于2014年4月23日签订了借款5万元的《借款合同》，当日她将现金交付被告坤伦纺织公司，被告坤伦纺织公司出具收款确认书。自2015年10月开始，被告不按合同约定履行义务，以种种理由推诿，2015年11月19日，被告以通告的方式作出承诺，2016年2月1日前还清借款。可被告并未按承诺履行。被告四川坤伦投资有限公司为两笔借款提供连带责任担保。要求二被告连带偿还借款5万元，并自2015年10月起至本金付清之日止，按月利率2%支付利息。
二被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、二被告登记信息，证明原、被告基本情况及主体资格；
2、借款合同一份、收款确认书一份、遂宁市商业银行现金缴款单一份，证明借款事实存在，被告四川坤伦投资有限公司为借款提供了连带责任担保。
3、通告一份。证明经原告一再催收，被告承诺在2016年2月1日前还款，但仍未履行其还款承诺。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合庭审情况，本院确认以下事实：2014年4月23日，原告与被告四川坤伦纺织有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元用作周转资金，借款期限为2014年4月23日至2015年4月22日，借款期限内的利息按每月1.6%计算，借款方如需延期还款，征得出借方同意后，资金利息按每月2%计算。被告四川坤伦投资有限公司对该笔借款承担连带担保责任。被告四川坤伦纺织有限公司向原告支付资金利息至2015年9月，自2015年10月起未还本付息。2015年11月1日，被告四川坤伦纺织有限公司承诺于2016年2月1日前归还包括原告借款在内的借款，2015年11月19日，闵远福作为担保人承诺于2016年2月底前将坤伦纺织所欠借款127万元全部还完。
本院认为，原告与被告四川坤伦纺织有限公司间签订的借款合同不违反法律、法规规定，依法应受法律保护。双方形成的是民间借贷法律关系。各自应按照约定享有权利、履行义务。借款到期后，被告未予偿还，构成违约，所欠借款应予偿还。被告四川坤伦投资有限公司作为连带责任担保人，对两笔借款应当承担连带偿还责任。原告的利率主张符合法律规定，予以支持，支付期限至本判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告四川坤伦纺织有限公司偿还原告何艳借款人民币5万元，并自2015年10月1日起至本判决确定的给付日止，按月利率2%支付资金利息。
二、被告四川坤伦投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，财产保全费520元，合计1，045元，由二被告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院
代理审判员 李丽霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 殷 旭
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执237号
申请执行人：刘沛国，男，汉族，住四川省万源市茶垭乡。
被执行人：陈顺安，男，汉族，住四川省万源市茶垭乡。
本院在执行申请执行人刘沛国与被执行人陈顺安提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人陈顺安已全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）紫民初字第00639号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李作友
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐应超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保27号
申请人：谷令增，男，1968年1月4日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：王振豪，男，1996年9月11日出生，汉族，住河南省延津县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｇ×××××号奥路卡牌小型面包车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｇ×××××号奥路卡牌小型面包车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年三月二十日
书记员 石贤超
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
粤08**刑初189号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陶某某，男，1978年10月19日出生，身份证号码3604301978********，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年8月4日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日2时许，被告人陶某某驾驶一辆车牌号码为粤GLMX**的东风日产牌小汽车沿椹川大道由霞山区往赤坎区方向行驶，到椹川大道北楼下村红绿灯路段时，被民警截停检查。民警发现陶某某涉嫌酒后驾驶机动车，便将陶某某带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，陶某某血样中检测出乙醇浓度为122.6238mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证明。被告人陶某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人陶某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。建议对陶某某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人陶某某归案后能如实供认其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6124号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该银行行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：徐昆伦，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省方城县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告徐昆伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因被告下落不明，于2016年10月9日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员周京燕、李厚超共同组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告徐昆伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币335852.34元及相应利息、罚息、复利人民币34827.6元（暂计算至2016年2月22日，最终计算至全部债务还清之日止）；2、判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2014年6月20日，被告向原告申请贷款50万元人民币额度的生意红贷款。原告批给被告36万元循环额度，并先后6次向被告放款，月利率1.34%。2015年8月8日起，被告逾期未还款，原告诉至人民法院。
被告徐昆伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2014年6月20日，被告徐昆伦(借款人)向原告广发银行成都分行（贷款人）申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为50万元，循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月8日；贷款利息、罚息、复利：以月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告对被告徐昆伦的贷款申请进行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为36万元；额度有效期限自2014年6月24日起至2019年6月24日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月8日；以月利率1.34%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告又出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为36万元；还款方式为等额本息；还款日为每月8日；以月利率1.34%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告徐昆伦对两份核准通知书进行了签名捺印确认。
合同签订后，原告向被告徐昆伦累计发放了六笔循环贷款。被告徐昆伦未按合同约定归还贷款本息。截止到2017年2月13日，被告尚欠原告本金335252.34元、利息56376.87元、罚息38782.6元，复利16220.14元。
还查明，原告向北京盈科（成都）律师事务所支付了1500元律师代理费。
上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告徐昆伦向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》用于申请贷款，原告核准贷款后，被告徐昆伦在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时还款付息，故原告依据双方的约定请求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权所支出的律师费的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昆伦于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金335252.34元及利息、罚息、复利（截止2017年2月13日，利息56376.87元、罚息38782.6元，复利16220.14元，从2017年2月14日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，按原告签订的《生意人卡(生意红)申请表》约定的条款计算)；
二、被告徐昆伦于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6860元，保全申请费2373元，公告费300元及后续公告费由被告徐昆伦负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 李厚超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李俊才
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏民申字第93号
再审申请人（一审被告）：田恒会。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘如金。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：田得岁。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：田学领。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：田雨堂。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：田学国。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
负责人：康思雷，该行行长。
委托代理人：战志远，该公司职工。
委托代理人：王若斌，该公司法律顾问。
再审申请人田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行金融借款合同纠纷一案，不服成武县人民法院（2014）成商初字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国未收到法院的开庭传票，一审缺席判决，严重违反法定程序，致使原判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺了当事人的诉讼权利。（二）违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国未收到开庭传票，使当事人无法按时到庭提出答辩意见，剥夺了田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国的辩论权利。
本院认为：田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国是同一村庄村民，田恒会与刘如金是夫妻关系。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。一审法院将诉讼法律文书进行了邮寄送达，田恒会、刘如金、田雨堂收到邮寄的诉讼法律文书。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。田得岁、田学领拒绝签收诉讼法律文书应视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。田学国因家中无人，邮政机构将邮件退回。一审法院依法对其进行了公告送达。因此，田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国称没有收到诉讼法律文书与事实不符，本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国拒不到庭参加庭审，一审法院缺席判决于法有据，不违反法定程序。田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国不到庭参加庭审，是对自己民事诉讼权利的处分，所以本案不存在认定案件事实的主要证据未经质证和剥夺其辩论权利的问题。故一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 祝仰省
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第783���
原告：陶小军。
委托代理人：冯伟飞。
被告：陈剑勇。
原告陶小军与被告陈剑勇民间借贷纠纷一案，原告陶小军于2015年3月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款本金120000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈剑勇因需于2009年7月20日向原告陶小军借款120000元，并向原告陶小军出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后被告陈剑勇未返还原告陶小军借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑勇于本判决发生法律效力之日起十日内���还给原告陶小军借款120000元，并赔偿利息损失（自2015年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告陈剑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一五年三月十八日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还��
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1027号
罪犯李正路，男，1992年11月20日出生，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月25日作出(2014)甬鄞刑初字第490号刑事判决，以被告人李正路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币4000元；责令退还被害人的相关经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李正路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李正路在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、12月获单项表扬、2016年4月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李正路在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正路减去有期徒刑一年五天。刑期自2013年11月22日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月八日
代书记员 王 静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更850号
罪犯张彦朋，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第二中级法院于2013年4月19日作出（2013）二中刑初字第456号刑事判决，以被告人张彦朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。��犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）高刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张彦朋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张彦朋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦朋减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月14日起至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2208号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第460号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰