wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2433号
原告：郁伟伟，男，1978年10月9日生，汉族，方城县。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告：白冰，男，1980年2月5日生，汉族，住方城县。
原告郁伟伟与被告白冰为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁伟伟的委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告白冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁伟伟诉称：2014年6月27日，被告以经济困难为由借原告现金40000元，后经原告多次追要，被告一直不予归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借原告现金40000元并自起诉之日起按年息24%计付利息至款清为止。
原告郁伟伟为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、2014年6月27日收据一份；
2、原告身份证复印件一份；
被告白冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无举证，无质证。
经审理查明：被告白冰于2014年6月27日借原告现金40000元。后经原告催要，被告一直未予归还。2016年7月25日原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元，并自起诉之日起按年息24%计算利息至款付清为止。
本院认为：债务应当清偿。被告白冰于2014年6月27日借原告现金40000元，有原告签字的借条，在法院立案阶段，其对借款的事实不持异议，对原、被告借款的事实，本院予以确认。被告白冰借款后，应当及时归还借款，逾期不还，是违约行为，被告白冰应当向原告郁伟伟清偿借款本金40000元；原告请求被告自起诉之日起按年息24%计算利息，因原、被告的借据中未约定利息，该项诉讼请求本院不予支持。被告白冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白冰于本判决生效后五日内偿还原告郁伟伟借款本金40000元。
二、驳回原告郁伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告白冰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘人榜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6444号
原告杨斯日古楞，女，1981年6月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告胡德格尔，男，1982年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告杨斯日古楞诉被告胡德格尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯日古楞到庭参加诉讼，被告胡德格尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨斯日古楞向本院提出诉讼请求：1、要求胡德格尔立即给付农资款4883元；2、从2014年10月30日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：胡德格尔于2014年4月21日在我处赊购农资，价款3150元。于2014年5月6日赊购农资，价款260元。两笔欠款共计3410元，均约定月利率3%，约定2014年10月30日付款。于2015年5月8日、2015年5月20日、2015年7月16日三次赊购农资，共计价款1473元。均约定月利率2%，未约定付款时间。但胡德格尔至今未给付。
胡德格尔未作答辩。
本院认为，杨斯日古楞所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，胡德格尔应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡德格尔在本判决生效后即给付原告杨斯日古楞农资款3410元，并自2014年10月31日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止；
二、被告胡德格尔在本判决生效后即给付原告杨斯日古楞农资款1473元，并自2016年1月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告胡德格尔承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二Ｏ一八年八月二日
书记员白玉荣
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋0931刑初5号
公诉机关保德县人民检察院
被告人崔乃旺，男，汉族，1965年7月8日出生，山西省保德县人，2015年10月29日因涉嫌故意伤害被保德县公安局逮捕，于2016年1月16日被取保候审。
辩护人刘俊平。
被告人崔俊廷，男，汉族，1989年7月21日出生，山西省保德县人，2015年9月29日因涉嫌故意伤害被保德县公安局行政拘留十日，于2015年10月9日被刑事拘留，于2015年10月24日被保德县公安局逮捕，于2016年1月16日被取保候审。
辩护人武文辉。
保德县人民检察院以保检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人崔乃旺、崔俊廷犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人崔乃旺、崔俊廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年9月28日12时许，被告人崔乃旺与崔某、崔志清在保德县桥头镇杨家峁村崔志清家院内因电表一事争吵起来进而发生打斗，崔志清先用铲子将被告人崔乃旺的头部砍伤，随后又伙同崔某将被告人崔乃旺的手脚全部用绳捆住并抽到一起，二人还以暴力阻止被告人崔乃旺的妻子对其进行解救，此时另一被告人崔俊廷持刀锯赶到，欲将绳子解开却遭到崔某父子的阻挠，遂用刀锯将崔某背部砍伤，崔志清因害怕忙躲回自己家中。被告人崔乃旺在被解开后继续用铁锹、砖块等器物殴打崔某致其受伤。经保德县公安司法鉴定中心鉴定：崔某之损伤为重伤二级，崔乃旺之损伤可评定为轻微伤。经调解，被告人家属已与被害人达成协议，赔偿被害人崔某各项费用共计22万元，被害人家属给被告人出具谅解书。
公诉机关认为，被告人崔乃旺、崔俊廷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔俊廷系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。请依法判处。
辩护人刘俊平认为，被告人崔乃旺与受害人崔某因邻里纠纷处理不当而发生打斗，且被害人过错在先，被告人崔乃旺被解救后出于义愤而对其加以伤害，应当对被告人从轻、减轻处罚；且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，为初犯，无前科，有悔罪表现，可以对被告人崔乃旺适用缓刑。
辩护人武文辉认为，被告人崔俊廷与受害人崔某因邻里纠纷处理不当而发生打斗，且被害人过错在先，被告人崔俊廷出于正当防卫而采取的不得已而伤害了被害人的行为，应当对被告人从轻、减轻处罚；且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，为初犯，无前科，有悔罪表现，可以对被告人崔俊廷适用缓刑。
经审理查明，2015年9月28日12时许，被告人崔乃旺与崔某、崔志清在保德县桥头镇杨家峁村崔志清家院内因电表一事争吵起来进而发生打斗，崔志清先用铲子将被告人崔乃旺的头部砍伤，随后又伙同崔某将被告人崔乃旺的手脚全部用绳捆住并抽到一起，二人还以暴力阻止被告人崔乃旺的妻子对其进行解救，此时另一被告人崔俊廷持刀锯赶到，欲将绳子解开却遭到崔某父子的阻挠，遂用刀锯将崔某背部砍伤，崔志清因害怕忙躲回自己家中。被告人崔乃旺在被解开后继续用铁锹、砖块等器物殴打崔某致其受伤。经保德县公安司法鉴定中心鉴定：崔某之损伤为重伤二级，崔乃旺之损伤可评定为轻微伤。经调解，被告人家属已与被害人达成协议，赔偿被害人崔某各项费用共计22万元，被害人家属给被告人出具谅解书。
同时，经本院委托保德县社区矫正工作领导组对被告人崔乃旺、崔俊廷进行调查评估，该局建议对被告人崔乃旺、崔俊廷适用社区矫正。
上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人崔乃旺、崔俊廷无视国法，故意伤害他人身体，构成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔俊廷在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人当庭认罪，认罪态度较好，可以对二被告人从轻处罚；二被告人已与被害人和解，均取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对二被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔乃旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人崔俊廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员孙俊斌
二Ο一六年二月五日
书记员崔彦娴
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审124号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：张伟（杨家吊炉饼店），1972年7月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年7月21日作出的丹振城管罚决字【2017】12-232号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执2415号
扬州市江都区国土资源局、董兴军：
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人董兴军国土罚款执行一案，经本院立案受理，现根据扬州市江都区人民政府2017年8月23日第24期会议纪要，被执行人董兴军已经获得批准，同意免除该罚款，因此，该案执行完毕。
至此，申请执行人扬州市江都区国土资源局向本院申请执行的（2015）扬江非诉行审字第00145号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保322号
申请人:于树红，男，1968年10月8日出生，满族，职工，住所地河北省承德市隆化县。
被申请人：张福良，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住所地河北省承德市隆化县。
申请人于树红与被申请人张福良财产保全一案,本院于2018年8月9日作出了（2018）冀0825财保123号民事裁定书，裁定主文为：查封被申请人张福良所有的冀Ｈ×××××号轿车，期限为二年。
2018年8月9日该案移交本院执行机构，2018年8月13日本院将被申请人张福良所有的冀Ｈ×××××号轿车予以查封，期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825财保123号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海宇
二〇一八年八月十三日
书记员 王思远
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4833号
原告巩某。
被告王某。
本院在审理原告巩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一三年十月八日
书记员 范 婷
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2475号
申请执行人：冯所半，男，1973年1月23日生，云南芒市人，住德宏州芒市风平镇芒别村民委员会芒毛村民小组，身份证号533121197301230412。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行冯所半与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1430号
原告邢宽，男，1993年7月11日。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告张荣斗，男，1957年9月26日出生。
被告金光旭，男，1972年5月23日出生。
被告张华龙，男，1990年5月26日出生。
被告黑龙江嵘斗律师事务所律师，住所地哈尔滨市道里区建国街108号。
法定代表人那业林，主任。
本院在审理原告邢宽与被告张荣斗、金光旭、张华龙、黑龙江嵘斗律师事务所民间借贷纠纷一案中，原告邢宽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢宽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢宽撤回起诉。
审判员 李红霞
二〇一六年一月十八日
书记员 王崇华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5457号之二
申请执行人林燕红，女，1985年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人赵世训，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第4848号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人赵世训发出执行通知书，责令被执行人赵世训立即支付给申请执行人林燕红2013年1月至2016年11月的子女抚养费人民币18400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币176元，但被执行人赵世训未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人赵世训的财产情况，被执行人赵世训开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人赵世训名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2016年12月26日将被执行人赵世训纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人林燕红与被执行人赵世训于2017年3月13日达成分期履行的执行和解协议，申请执行人林燕红于2017年3月13日向本院提交声明，表示同意本案的本次执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈为金
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执236号
申请执行人：王复双，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：梅青，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1074号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人梅青发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅青邮储银行存款人民币4079200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年二月六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执185号
申请执行人大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区。
被执行人王长德，男，1953年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人大庆石油管理局与被执行人王长德土地承包合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人清除地上种植物，返还土地，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，被执行人于2016年12月31日前自动履行。
本院认为，双方达成和解协议，尚未到履行期限，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年八月二十七日
书记员 李向军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3037号
申请人：倪捷，男，汉族，1981年5月20日生，住南京市雨花台区。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，住南京市中山路55号新华大厦31楼3102室。（组织机构代码08773777-6）
法定代表人贾鑫，执行董事兼总经理。
委托代理人贾义学，男，汉族，1976年2月3日生，招商部经理，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人倪捷与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0106民初2792号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书的义务，经申请执行人申请。本院于2016年9月14日立案执行。判决文书确定的义务为：一、被告江苏佰富行投资集团有限公司于2016年8月31日前支付原告倪捷2016年1月份工资5093元、2月份工资5192元合计10285元；二、如果被告逾期给付，则需向原告加付2000元；三、案件受理费5元，免收。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人无法提供，无法查找到被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为12285元，未到位标的为12285元。本院已将被执行人依法纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初2792号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 璟
山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民初字第743号＼n原告陈杰。＼n被告陈雷（又名陈磊）。＼n本院在审理原告陈杰与被告陈雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈雷的财产人民币60000元予以保全，并已提供担保。＼n本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n对被告陈雷的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员田烈军＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员刘翠薇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初2194号
原告：中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇莲沼街。
法定代理人：刘仁君，系该行行长。
被告：辛生权，男，1965年4月22日出生，满族，住桓仁满族自治县桓仁镇福民街08组16幢3单元6-2。
被告：马艳，女，1965年6月14日出生，满族，住桓仁满族自治县桓仁镇福民街08组16幢3单元6-2。
原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行诉被告辛生全、马艳金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛生全、马艳的起诉。
本院认为，因被告已经偿还借款，原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行撤回对被告辛生权、马艳的起诉。
案件受理费减半收取为1303元，由被告辛生权、马艳负担。
审判长潘宇
审判员鲁晓玲
人民陪审员付方阳
二Ｏ一八年八月十三日
书记员赵鹤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保406号
解除保全申请人：厦门坤鑫强生物科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社86号之四。
法定代表人：蔡明坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈志宏,福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：厦门金合兴工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤南土楼村后英6号厂房。
法定代表人：刘同保，总经理。
申请人厦门坤鑫强生物科技有限公司与被申请人厦门金合兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出(2017)闽0211民初4058号民事裁定，对被申请人厦门金合兴工贸有限公司价值182,463元（其中保全标的额177,213元、案件受理费3,844元、保全费1,406元）的等值财产进行诉讼保全。现申请人厦门坤鑫强生物科技有限公司以双方当事人已达成调解为由，于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人厦门坤鑫强生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门金合兴工贸有限公司价值182,463元（其中保全标的额177,213元、案件受理费3,844元、保全费1,406元）的等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 湧
法官助理 吴淑贞
二〇一七年十二月五日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2039号
原告杨某，男，1950年5月2日生，汉族，住长春市九台区。
被告九台区二道沟乡荒山村委会。
地址：九台区二道沟乡荒山村。
原告杨某与被告九台区二道沟乡荒山村委会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费300元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 岳国辉
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第15号＼n原告颜某某，女，住仙游县。＼n被告黄某甲，男，住仙游县。＼n原告颜某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告颜某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告颜某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后于2007年3月26日办理结婚登记手续，于2008年2月17日生育女儿黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告原来好逸恶劳、不务正业，从来不帮家里干活等，又喜爱赌博。为此，原告多次劝阻，但被告都是置若罔闻，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2009年12月23日依法向贵院提起诉讼请求离婚，但法院判决不准离婚，判决后被告仍没有改变，而且夫妻一直分居至今。婚后，夫妻没有共同的债权债务和财产，婚生女儿有原告抚养有理于孩子的身心健康成长。据此，请求法院判准原、被告离婚；婚生女儿黄某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币500元。＼n被告黄某甲未作答辩。＼n经审理查明，原告颜某某与被告黄某甲经人介绍相识恋爱后于2007年3月26日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，于2008年2月17日生育一女孩黄某乙。2009年12月23日，原告颜某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼请求与被告黄某甲离婚，本院于2010年3月22日作出（2010）仙民初字第44号民事判决书，判决：不准原告颜某某与被告黄某甲离婚。之后，原、被告继续共同生活。原告颜某某认为被告黄某甲没有改变盗窃的恶习，于2013年正月离开被告黄某甲家，双方开始分居生活至今。为此，原告颜某某于2013年12月24日再次诉来本院请求处理。庭审中，原告颜某某提供被告黄某甲于2013年2月23日出具的保证书一份，欲证实被告黄某甲有盗窃的恶习，但没有提供相关证据证实被告黄某甲出具保证书后有再做犯法的事。＼n认定上述事实证据有：原告颜某某的陈述、原告颜某某提供的结婚登记审查处理表、（2010）仙民初字第44号民事判决书、被告黄某甲出具给原告颜某某收执的保证书一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经登记结婚，系属合法婚姻，依法受法律保护。2009年12月23日，原告颜某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼请求与被告黄某甲离婚，本院于2010年3月22日作出（2010）仙民初字第44号民事判决书，判决：不准原告颜某某与被告黄某甲离婚。之后，原、被告仍继续共同生活。庭审中，原告颜某某提供被告黄某甲于2013年2月23日出具的保证书一份，欲证实被告黄某甲有盗窃的恶习，但没有提供相关证据证实被告黄某甲出具保证书后有再做犯法的事。故原告颜某某主张被告黄某甲有盗窃恶习，本院不予采信。原告颜某某于2013年正月离开被告黄某甲家，原、被告才分居生活至今，分居时间未满，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。故原告颜某某请求与被告黄某甲离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告已结婚多年，且已生育一女。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流。原告颜某某放弃离婚念头，是可以和好做家庭的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告颜某某与被告黄某甲离婚。＼n本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告颜某某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员陈伟斌＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员叶建辉＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第30号
原告：温州大都市建设开发有限公司。
法定代表人：项震。
委托代理人：俞建波。
被告：张守斌。
本院在审理原告温州大都市建设开发有限公司诉被告张守斌商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一四年一月四日
代书 记员 王 珍
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0313民初338号
原告：黎祖强，男，1969年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师，一般代理。
被告：肖增军，男，1969年2月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
原告黎祖强与被告肖增军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎祖强及其委托诉讼代理人宋学军到庭参加诉讼，被告肖增军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事钢棚结构房屋材料的经营和制作的个体户，取名叫姐妹彩瓦店，2015年2月16日被告向原告购买用于钢棚房屋的材料，因被告当时无钱支付，于是出具欠款手续给原告，欠到姐妹店材料款9800元，后原告多次催讨，被告都以各种理由拖延，无奈具状法院请求判决。
被告肖增军未予答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1，欠条一份（原件），证明被告拖欠原告的材料款9800元的事实；证据2，营业执照复印件一份（与原件核对无误），证明原告黎祖强经营了一家钢棚结构房屋材料的店铺；证据3，原告的身份证复印件一份（与原件核对无误）、被告身份信息表一份，证明原被告诉讼主体适格。
被告肖增军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提供的上述三组证据均符合有效证据的法律规定，本院确认其证明效力。
根据庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告黎祖强于2004年在湘东区工商局登记注册为个体工商户，从事石棉瓦等材料的销售，店铺字号为姐妹彩瓦店。2015年2月16日被告肖增军向原告购买用于钢棚房屋的材料，因被告当时无钱支付，于是出具欠款手续给原告，欠条载明“今欠到姐妹店材料款玖仟捌佰元正，欠款人肖增军，2015年2月16日”，后原告多次催讨，被告以各种理由长期拖欠至今。
本院认为，被告肖增军从原告黎祖强经营的姐妹彩瓦店购买房屋材料，虽未订立书面买卖协议，但双方交易方式与结算标准较为明确，且有欠条等结算手续，原被告口头买卖合同成立。原告作为出卖人履行了给付货物的义务，被告本应全面、积极履行买受人的货物价款支付义务，却长期拖欠货款，其行为已构成违约。原告要求被告支付9800元货款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告肖增军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，由此产生的不利法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖增军于本判决生效之日起十日内偿付原告黎祖强货款9800元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 戴希亮
人民陪审员 向时良
人民陪审员 肖定启
二〇一八年八月十七日
代书 记员 文雨杏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第05238号
原告：董立富，住黑龙江省烨南县。
被告：广州天河贰号唐厨酒家，住所地广东省广州市天河区花城大道84号六层。
投资人：陈海光。
本院在审理原告董立富诉被告广州天河贰号唐厨酒家劳动争议一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告董立富撤回起诉。
本案受理费10元，由原告董立富负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈冠如
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执373号之一
申请执行人：李振生，男，1973年5月29日生，住沧州市新华区。
被执行人：史淑芹，女，1965年4月4日出生，住沧县。
被执行人：张晓东，男，1975年4月21日出生，汉族，住沧县。
本院在执行李振生与张晓东、史淑芹民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，除已查封了被执行人的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。查封的车辆因无法实际扣押而无法执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0902民初1475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 凤 祥
审判员 张丽华审判员沈志学二〇一八年八月二日
书记员 于 旺
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初95号
原告：三河市燕京矿山液压机械有限公司，住所地三河市泃阳建兴市场西侧。
法定代表人：高金生，该公司总经理。
委托代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。
被告：李廷彦，男，1958年10月9日出生，汉族，住河北省三河市，
委托代理人：李志伟，男，1985年1月18日出生，汉族，住三河市南城永安区，系被告侄子。
原告三河市燕京矿山液压机械有限公司与被告李廷彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市燕京矿山液压机械有限公司的委托代理人李小青、被告李廷彦的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市燕京矿山液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告配件款262759元利息（利息按照同期银行贷款利率的二倍计算至实际给付之日）；2.依法判令被告给付原告律师代理费17765.54元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系购销关系，被告从原告处购买配件。2017年2月17日，被告为原告出具欠条一张，确定被告尚欠原告配件款共计人民币262759元，原告承诺于2017年之前还清。截止原告起诉，被告也未能向原告支付该笔欠款。被告拖延付款行为，给原告的经营造成了严重困难。综上，原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院查明事实，依法准予原告诉求。
被告李廷彦承认三河市燕京矿山液压机械有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告李廷彦于本判决生效后三日内向原告三河市燕京矿山液压机械有限公司给付配件款262759元，并自2018年1月1日起以同期银行贷款利率的二倍向原告支付利息至实际给付之日止；
二、被告李廷彦于本判决生效后三日内向原告三河市燕京矿山液压机械有限公司给付原告律师代理费17765.54元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元，减半收取计2754元，由被告李廷彦负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 徐建国
二〇一八年二月六日
法官助理 马盈盈
书 记 员 刘昱含
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2378号
原告：史初东男，1970年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈汉才男，1964年7月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告史初东与被告沈汉才民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告沈汉才下落不明于2016年4月21日转为普通程序并另行组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告史初东到庭参加诉讼，被告沈汉才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年8月5日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借到史初东人民币伍万元整，小写50000元正。逾期还不清借款，以鹿山街道金谷粮油经营部作为转让”。但被告借款至今未还。
本院认为，原告史初东与被告沈汉才间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应属有效。被告沈汉才在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因借款未约定期满，故原告可以随时要求被告归还。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。因被告沈汉才经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈汉才于本判决生效之日起十日内返还史初东借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈汉才负担（款限被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宓 甜
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初102号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：泉州丰泽新阳光妇科医院。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：郑华梅。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告泉州丰泽新阳光妇科医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丹东法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 马晓明
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年八月十日
书记员 于东霞
萍乡市湘东区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣0313行初35号
原告何福运，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被告萍乡市公安局交通警察支队直属大队，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路248号。统一社会信用代码:11360300014563621B。
法定代表人曾伟安，大队长。
委托诉讼代理人向天江，萍乡市交通警察支队直属大队民警。
委托诉讼代理人李海燕，江西建辉律师事务所律师。
原告何福运不服被告萍乡市公安局交通警察支队直属大队（以下简称萍乡交警直属大队）交通行政处罚，于2018年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。原告何福运、被告萍乡交警直属大队委托诉讼代理人向天江、李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告萍乡交警直属大队于2018年1月22日作出编号为360301-1905183775《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告何福运于2016年01月21日16时38分，在楚萍路、朝阳路交叉路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以100元罚款，记0分。
原告何福运诉称：原告于2016年01月21日驾驶赣Ｊ×××××面包车在楚萍路、朝阳路交叉路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，罚款100元。原告认为罚款不合理，被告应该打电话告知原告就不会罚款。原告认为停放在右边道上等红绿灯时直行没有错，一天罚原告300元，应该电话告知原告，原告就不会有这么多罚款，且公交车每天停在右边道上无罚款，为何单独罚原告一人。原告向萍乡市公安局交通警察支队申请减免部分违章后，于2018年1月24日、28日向别人借款2000元分两次缴纳了罚款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院：1．撤销萍乡市公安局交通警察支队直属大队2018年1月22日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：360301-1905183775）；2．退回罚款100元；3．诉讼费由被告承担。原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1．萍乡市人民医院的处方，证明原告有糖尿病，家庭经济困难，被告不应对原告进行罚款；2．机动车检验报告，证明检车时收了原告的钱，但又以原告有违章没处理没有出具检验合格的手续。
被告萍乡交警直属大队辩称：首先，被答辩人的违法行为事实清楚，证据确凿。本案中，电子监控设备收集的违法行为记录资料，清晰、准确地反映了机动车类型、号牌、外观等特征以及违法时间、地点、事实，原告违法行为的事实清楚。电子监控设备收集上述违法行为记录资料后，交警部门在法律规定的期限内对记录内容进行审核，录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据，并向社会提供了查询。其次，答辩人作出行政处罚时，认定违法事实清楚，适用法律恰当，程序合法，处罚得当。针对被答辩人的违法行为，答辩人拟适用简易程序对其进行处罚，口头告知被答辩人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，制作简易程序处罚决定书后当场交付被答辩人，被答辩人对违法事实无异议并签字确认。综上，为维护自身的合法权益，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1．统一社会信用代码、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格以及身份信息；2．公安交通管理简易程序处罚决定书，证明被告对涉案车辆违法行为依法作出行政处罚；3．涉案车辆违法行为被电子监控记录的照片、原告接受处罚时的监控视频、民警出具的办案说明、办案民警证件复印件、光盘（内含违法行为记录的照片以及原告接受处罚时的监控视频），证明本案的违法事实清楚，被告在规定时间内录入系统，且被告作出行政处罚时程序合法；4．萍乡日报截选，证明电子监控设备设置地点已经提前向社会公布；5．被告将原告违法行为记录录入系统的截图、交管12123app截图、交通安全综合服务管理平台截图，证明被告在规定的时间内将原告的违法行为录入系统，并向社会提供了车辆违法行为查询平台；6．法律法规摘要，证明被告作出本案所涉行政处罚的法律法规依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，对法律依据有异议，认为交警应电话告知本人。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，检车报告出具单位是社会机构，与本案无关。
本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均有异议，且与本案无关，故本院不予采信。
对被告提供的证据1、2、3、4、5，原告均无异议，且符合有效证据的规定，本院予以采信。
经审理查明，2016年01月21日16时38分，原告驾驶赣Ｊ×××××小型面包车在楚萍路、朝阳路交叉路口通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，被交通技术监控设备抓拍并记录，该记录资料信息经公安交通管理部门审核后录入了道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据，并向社会提供查询。后原告在办理赣Ｊ×××××小型面包车年检时被工作人员告知有未处理的车辆违章信息。2018年1月22日，原告到被告萍乡交警直属大队违法处理窗口接受处理，经原告查询并确认其违法事实后，被告萍乡交警直属大队对原告作出编号为360301-1905183775的公安交通管理简易程序处罚决定书。原告缴纳罚款后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条和《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》之规定，被告萍乡交警直属大队对本市辖区内的道路交通违法行为具有行政处罚的法定职权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法处以处罚。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本案中，原告驾驶的车辆在交叉路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，有交通技术监控记录予以证实，事实清楚。被告依照上述法律规定对原告处以罚款100元，记0分的行政处罚，处罚适当，适用法律正确。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条“对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”的规定，被告依法适用简易程序对原告所作行政处罚行为程序合法。综上，被告作出360301-1905183775《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告何福运的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告何福运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 刘建凡
审判员 王智勇
二〇一八年八月十七日
书记员 付 笑
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2643号
原告湖北君和致远汽车服务有限公司（以下简称君和公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特*号。
法定代表人冯义军，君和公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
被告崔睿。
被告襄阳三赢汽车销售服务有限公司（以下简称三赢公司）。住所地：襄阳市樊城区春园东路特*号。
法定代表人王健，三赢公司董事长。
原告君和公司与被告崔睿、三赢公司合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。同年8月29日公开开庭进行了审理。2016年8月31日，原告君和公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告君和公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北君和致远汽车服务有限公司撤回对被告崔睿、襄阳三赢汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告湖北君和致远汽车服务有限公司负担。
审判员 姚成昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈洪波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3981号
原告曾宇峰。
委托代理人曾谷丘。
被告成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街55-223号。
法定代表人江秉金。
委托代理人钟韵蒙。
本院在审理原告曾宇峰诉成都洋洋摩尔百货有限公司合同纠纷一案中，原告曾宇峰于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宇峰申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曾宇峰撤回起诉。
代理审判员 王 涛
二〇一三年十月十六日
书 记 员 丁勤琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执592号之一
申请人季中华,男,1972年1月20日出生,住通州市。
申请人钱有明,男,1949年10月20日出生,住通州市。
申请人贾平,女,1954年11月9日出生。
申请人周立阳,男,1998年6月21日出生。
被执行人管邵军,男,1987年8月26日出生,住亭湖区。
被执行人陈昌军,男,1984年7月31日出生,住射阳县。
申请执行人季中华、钱有明、贾平、周立阳与被执行人管邵军、陈昌军机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2017)苏0902民再1号法律文书载明：“一、撤销本院（2012）亭民初字第1969号民事判决第二项、第三项。二、维持本院（2012）亭民初字第1969号民事判决第一项，即原审被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原审原告钱有明、贾平、季中华、周立阳11万元（已支付）。三、维持本院（2012）亭民初字第1969号民事判决第四项，即原审被告南通东海对外经济贸易有限公司在本案中不再承担赔偿责任。四、原审被告管邵军应于本判决生效后十日内赔偿原审原告钱有明、贾平、季中华、周立阳65400元。五、被告陈昌军应于本判决生效后十日内赔偿原审原告钱有明、贾平、季中华、周立阳241598.5元。六、驳回原审原告钱有明、贾平、季中华、周立阳要求原审被告徐勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费4231元，由原审原告钱有明、贾平、季中华、周立阳负担1987元,原审被告盐城人寿财险公司负担564元，原审被告管邵军负担440元，被告陈昌军负担1240元（此款原告已预交，原审被告盐城人寿财险公司、原审被告管邵军、被告陈昌军应于本判决生效后十日内径付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人管邵军、陈昌军未履行上述义务，申请执行人季中华、钱有明、贾平、周立阳向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结了被执行人管邵军交通银行一账户存款，在车辆登记部门查封了被执行人陈昌军车辆一辆。后申请执行人与被执行人管邵军在达成和解，分期偿还。根据和解内容，本院依法于2018年7月5日执行扣划被执行人管邵军上述银行存款19000元，连同原上述被告保险公司已交至本院账户的11万元，一并向申请执行人进行了发放。后被执行人陈昌军与申请执行人在成和解，分期偿还，并由案外人吴少红（女，1962年10月19日生，居民身份证号码**）向本院作出保证担保。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，现申请执行人分别与两被执行人达成和解分期履行，应终结本案执行，如一方不履行和解内容，申请执行人可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执592号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年七月五日
书记员 朱 静
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第5173号＼n原告程某，男，汉族。＼n委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。＼n被告曹某，女，汉族。＼n原告程某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人张恒通、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，因婚前认识时间较短，了解不深入，原、被告双方在婚后经常冷战，也未建立起夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚，婚生子程钦隆由被告抚养，原告按每月300元支付抚养费，被告带走个人婚前财产，双方无婚后共同财产、共同债权债务。诉讼费由被告承担。＼n被告曹某辩称，我与原告的感情尚可，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年2月份订亲，2011年11月28日办理结婚登记手续，2011年12月2日被告过门与原告同居生活。2012年9月23日生一男孩取名程某某，现跟随原告生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生纠纷，并于2013年11月份分居至今。＼n本院认为，原、被告经人介绍认识，并登记结婚，婚姻基础尚可，结婚后已生育子女，应当建立起了较好的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方积极改正自身缺点，互谅互让，顾念子女利益，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告程某与被告曹某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员陈刚＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员郎贝贝＼n
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执495号
被执行人周某4，男。
本院（2017）湘0408刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人周某4罚金500元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十���条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)湘0408刑初126号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年八月十四日
代理书记员 魏芸璐
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初892号
原告：沧州迈度石化有限公司，住所地孟村县建设大街东经贸局东侧。
法定代表人：马吉慧，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告：沈阳奇鹏石油化工有限公司，住所地辽宁省沈阳市近海经济区近海南大街1号。
法定代表人：刘会秋，董事长。
原告沧州迈度石化有限公司与被告沈阳奇鹏石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州迈度石化有限公司委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告沈阳奇鹏石油化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州迈度石化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款32400元及逾期付款利息，负担诉讼费保全费。事实及事由：被告与原告系业务关系，被告采购原告内浮盘货物而欠原告32400元货款。在欠款期间，原告多次追要，被告拒不偿还欠款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法院提交了2017年10月20日原被告签订的《工矿产品购销合同》一份；《安装验收报告》原件两份，合同标的物在2017年11月5日安装完毕使用合格；中国建设银行交易明细单原件一份，证明2017年10月23日和2017年10月29日，被告公司的法定代表人刘会秋以个人银行账户按照购销合同的约定的结算时间及金额将货款第一笔32400元和第二笔43200元支付给原告。但合同约定安装完毕后（2017年11月5日）三日内给付剩余货款32400元，违约未付。要求自11月9日起按最高人民法院规定支付逾期利息。
经审理查明，2017年10月20日，原被告通过电子数据相互传输签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，被告购买原告的内浮盘产品，价款108000元；预付货款32400元，发货前付款43200元，货到工地安装完成后三日内付其余货款32400元。约定发生纠纷，可向起诉方所在地法院起诉。合同签订后，被告依照合同约定，分别支付了货款32400元和43200元。
2017年11月5日，被告为原告出具了《组装式铝制内浮盘安装验收报告》两份，合同标的物在2017年11月5日安装完毕使用合格。被告未履行合同约定，支付剩余货款32400元，原告诉来本院。
本院认为，被告沈阳奇鹏石油化工有限公司未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的自愿放弃，应承担相应的法律后果。原告沧州迈度石化有限公司在本案中主张的事实，结合其提交的证据，经审查符合民事诉讼证据的合法性、真实性、与本案的关联性，故对沧州迈度石化有限公司主张的事实，本院予以确认。合同成立并生效后，当事人应该遵循承诺，全面履行合同义务，违约就要承担责任。故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告沈阳奇鹏石油化工有限公司自本判决生效后十日内给付原告沧州迈度石化有限公司货款本金人民币32400元，并自2017年11月9日起至本院确定给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，赔偿原告逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，保全费370元，共计675元，由被告沈阳奇鹏石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年八月十日
书记员 李 娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民催3号
申请人苏州威璟机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号C号楼605室。
法定代表人吴奇昌，董事长。
委托代理人陈南芳，该公司职员。
申请人苏州威璟机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月30发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10300042／20040007，出票日期2014年5月30日，票面金额人民币15000元，出票人苏州威璟机械有限公司，收款人广东美的暖通设备有限公司，付款银行中国农业银行苏州木渎支行的银行汇票一份无效。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州威璟机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年四月六日
书记员 奚 晓 莉
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)滨中执字第293号
申请执行人：山东汇通典当有限责任公司。住所地：滨州市博兴县博城三路101号。
法定代表人：刘景铭，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司。住所地：淄博开发区政通路135号C座521室。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
本院在执行山东汇通典当有限责任公司与山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司典当纠纷一案中，依法向山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司的存款、车辆及工商登记信息，申请执行人山东汇通典当有限责任公司以查封抵押财产不清晰，有待于进一步落实为由，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨中商初字第3号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年七月九日
书记员 张晶晶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执404号
申请执行人：王守贤，女，1972年2月8日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：王春良，男，1965年6月7日出生，汉族，个体，朝阳市龙城区。
申请执行人王守贤与被执行人王春良劳务合同纠纷一案，(2015)朝龙民七初字第01217号民事调解书已发生法律效力。被告王春良应给付原告王志华工资款11000元。案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。
本院在执行过程中，本院对被执行人王春良的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执404号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜 振 瑞
执行员 高中贺执行员张鹏飞
二〇一七年一月六日
书记员 邓 旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执457号
被执行人王某1，男，1976年11月19日出生，公民身份证号码：342301197611191219，汉族，小学文化，无业，户籍地：安徽省徐洲市南谯区乌衣镇袁庄村小大庄组35号，现住衡阳市蒸湘区联合街道火车西站西山29号。
本院（2016）湘0408刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人王某1罚金三千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0408刑初220号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年八月三日
代理书记员 魏芸璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2248号
上诉人（原审原告）:何岳峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇范村村村中路*号。现住义乌市。
被上诉人（原审被告）：陈长勇，男，1964年12月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈颖，浙江星耀律师事务所律师。
上诉人何岳峰因与被上诉人陈长勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4417号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
何岳峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。陈长勇对于借款的事实是认可的，而且在录音中也只是恳请何岳峰本金算回去，利息就不用拿了，从始至终也没有否认利息的存在。且何岳峰在录音中也是明确拿回来的几万元是利息。何岳峰在录音中之所以同意让陈长勇归还6万元本金，也是基于陈长勇的女儿愿意还钱，何岳峰调解上的一个妥协，并不能说明归还的是本金的事实。且具体归还了多少利息，也应当由陈长勇举证证明。二、一审法院判决本案借款已超过诉讼期间驳回何岳峰诉请，适用法律错误。根据法律规定，没有履行期限的债务关系，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。因而其3年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。但如果债权人未曾主张权利的就不能开始计算时效。本案借条没有写明还款期限，应当自何岳峰主张权利之日，即起诉之日开始计算时效。且在何岳峰起诉后，陈长勇的录音中也没有说不还该借款，陈长勇承诺会归还借款，只是对于具体的还款数额存在分歧。应当视为诉讼时效中断，时效应当重新计算。所以本案的诉讼时效并未超过。
陈长勇未作答辩。
何岳峰一审诉讼请求：1、依法判令陈长勇支付何岳峰借款人民币10万元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）；2、判令陈长勇承担本案诉讼费用。
一审认定的事实：2008年4月26日，陈长勇向何岳峰借款人民币10万元并出具借条一份，载明：今向何岳峰借到人民币壹拾万元正。后经何岳峰多次催讨，陈长勇归还了部分借款。
一审法院认为：陈长勇于2008年4月26日向何岳峰借款。何岳峰诉称多次向陈长勇催讨，且陈长勇也归还了部分借款。何岳峰未提供近几年向陈长勇催讨的证据，应认定已超过诉讼期间。陈长勇提出的诉讼时效抗辩予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法总则》一百八十八的规定，判决：驳回何岳峰的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由何岳峰负担。
二审中，何岳峰向本院提供了两份与陈长勇的手机短信记录。证明：这6、7年期间何岳峰一直在向陈长勇催讨借款的事实。
本院经审核，对何岳峰提供证据的真实性无法确认，故本院不予采信。
陈长勇未提供新的证据。
本院经审理认定的事实：2008年4月26日，陈长勇向何岳峰借款人民币10万元并出具借条一份，载明：今向何岳峰借到人民币壹拾万元正。后经何岳峰多次催讨，陈长勇归还了部分借款。何岳峰确认归还的金额最多不会超过5万元。
本院认为：陈长勇向何岳峰借款的事实，有陈长勇出具的借条予以佐证，陈长勇对此也无异议。本案的争议焦点一是诉讼时效是否已超过；二是借款是否已全部还清。关于争议焦点一，本案所涉借条未载明还款期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，虽然陈长勇陆续归还了部分款项，但从一审中陈长勇提供的2017年4月15日与何岳峰的通话录音的内容，可以表明陈长勇并无拒绝还款的意思表示，故本案诉讼时效应从何岳峰主张权利时即起诉之日起算，本案并未超过诉讼时效，一审以何岳峰未提供近几年向陈长勇催讨的证据，据此认定已超过诉讼期间不当，应予纠正。关于争议焦点二，何岳峰在一审中陈述，其收到5万左右利息，二审中，其陈述收到的款项最多不超过4、5万元，虽然其也称为利息。但因借条中并未约定利息，陈长勇也否认双方约定过利息，故何岳峰自认收到的5万元款项应作为归还借款本金予以扣除，陈长勇主张借款已全部还清，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，何岳峰的诉讼请求，部分合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4417号民事判决；
二、陈长勇于本判决生效之日起十日内归还何岳峰借款本金5万元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由何岳峰负担1000元，陈长勇负担1300元；二审案件受理费2300元，由何岳峰负担1000元，陈长勇负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 楼 晋
二〇一八年六月五日
代书记员 张 益
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2505号
申请执行人董显发，男，1952年8月12日生，云南省芒市人，现住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行董显发与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初1301号
原告：罗定市农村信用合作联社泗纶信用社。住所地：罗定市泗纶镇广海东路**号。社会信用代码：91445381579659997Y。
主要负责人：黄卓令，主任。
委托诉讼代理人：蓝德伟，1983年1月3日出生，罗定市农村信用合作联社泗纶信用社职工，住罗定市。
被告：许均汉，男，1966年12月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告：姚德清，女，1977年10月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社与被告许均汉、姚德清金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其诉讼权利，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗定市农村信用合作联社泗纶信用社撤回起诉。
案件受理费202元，由罗定市农村信用合作联社泗纶信用社负担。
审判员 黎标浩
二〇一八年八月九日
书记员 陈建宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2548号
原告：李某2，男，1953年8月18日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所执业律师。
被告：郑某，女，1936年7月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：李某3，男，1965年3月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：李某4，女，1960年1月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：陈某1，女，1971年11月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：李某1。
被告：李某5，女，1996年3月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：陈某2，女，出生年月不详，汉族，住福州市台江区。
被告：李某6，女，1971年9月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：李某7，男，1950年11月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：李某8，女，出生年月不详，汉族，住长乐市。
本院在审理原告李某2与被告郑某等继承纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某2撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告李某2负担。
审判员 陈燕娜
二〇一六年九月二十日
书记员 林欢欢
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初189号
原告庄国强。
被告王进云。
被告唐山铭瀚房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市滦南县奔城镇友谊路中大街南侧。
法定代表人王进云，经理。
被告二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。
法定代表人鲍晶，董事长。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司，营业场所唐山开平区越河镇唐钱路8号。
负责人王进云，经理。
本院在审理原告庄国强与被告王进云、被告唐山铭瀚房地产开发有限公司、被告二十一冶建设集团有限公司、被告二十一冶建设有限公司河北分公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告的银行存款28084284元或查封、扣押其同等价值的财产。对此原告已提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司足额信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王进云、被告唐山铭瀚房地产开发有限公司、被告二十一冶建设集团有限公司、被告二十一冶建设有限公司河北分公司的银行存款28084284元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年四月八日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条：
当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第517号＼n原告鲍某某。＼n被告薛某某。＼n原告鲍某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2009年3月9日登记结婚，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产。现夫妻感情彻底破裂，要求法院判决离婚。＼n被告辩称，对婚姻登记、生育子女以及夫妻共同财产的情况没有异议。但是被告对家庭付出很多，故坚决不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2009年3月9日登记结婚，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产。婚初感情尚可，后因故产生矛盾，现原告鲍某某诉至我院，要求离婚。＼n审理中，原告鲍某某、被告薛某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。＼n本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告鲍某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告薛某某和好的机会，重新回归家庭。现被告薛某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告鲍某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n原告鲍某某要求与被告薛某某离婚之诉请，不予支持。＼n本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告鲍某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员颜如玉＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员孙婵琦＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执198号
申请执行人熊某某，男，1965年4月13日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人熊某某，男，1967年3月16日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人熊某某依据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2391号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊某某、某某皮鞋厂、某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本案申请执行人申请执行5028400元，截止2018年6月5日已执行到0元，未执行5028400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意本院终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年八月六日
书记员 刘景龙
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜志旭，男，汉族，1959年6月2日出生，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风西路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人任家贤，宁波市国土资源局鄞州分局工作人员
再审申请人杜志旭因诉宁波市鄞州区人民政府土地行政确认一案，不服宁波市中级人民法院2015年9月21日作出的（2015）浙甬行终字第119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜志旭向本院申请再审称：一、原审裁定滥用司法权、断章取义、错误适用司法解释。首先，本案的诉争并非行政裁定书中所称的“原告无诉讼主体资格”而引发的纠纷，而在于发放集体土地建设用地使用权证的行政许可行为是否具备合法性和合理性。二、原审法院审判程序违法。原审法院未依法将复议机关列为被告，未依法公开开庭审理本案，致使再审申请人未能在法庭辩论终结前提出回避申请，再审申请人更是未被允许在公开开庭前提交证据，也未被允许进行辩论，违反了法定程序。此外原审法院对被申请人提交的有关集体土地建设用地使用证登记造册内容未作依法审查存在不当。综上，再审申请人完全具备本案原告诉讼主体资格，并在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，一、二审裁定不当，请求依法对本案提起再审。
被申请人宁波市鄞州区人民政府提交答辩意见称：1.生效的（2015）浙甬行终字第119号《行政裁定书》查明的事实清楚，适用法律正确。再审申请人在原起诉时已经超过起诉期限。2.被诉鄞集建（2004）07-186集体土地使用证项下的土地使用权由案外人毛其辉凭房屋买卖契约、契税完税凭证申请登记，权源来源清楚。再审申请人以个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是再审申请人是否具备本案原告主体资格的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，再审申请人起诉的是被申请人宁波市鄞州区人民政府向案外人毛其辉颁发鄞集（2004）07-186号集体土地使用权证的行政行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的前述规定，再审申请人以本人名义提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。对于再审申请人提出的原审审判程序违法的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未经询问当事人即裁定驳回起诉，存在不当，对此予以指正。但鉴于本案基本事实清楚，再审申请人以此要求对本案进行再审的理由并不充分，本院不予支持。对于再审申请人提出的本案未追加复议机关为被告的问题，鉴于本案一审立案时间为修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，故一审法院依照当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》未追加复议机关为被告并无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杜志旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜志旭的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏奇华
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2931民初75号
原告：早丽梅，女，1977年7月12日出生，云南省剑川县人。
被告：杨丛德，男，1979年11月29日出生，云南省剑川县人。
被告：李顺平，男，1975年1月21日出生，云南省剑川县人。
原告早丽梅与被告杨丛德、李顺平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告早丽梅、被告李顺平到庭参加诉讼，被告杨丛德经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告早丽梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告等8人的农民工工资3500.00元及其利息。2、要求被告赔偿原告等8人为追讨农民工工资产生的经济损失500.00元。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月份，原告早丽梅等8人在被告承包的工地做小工。完工后，被告尚欠原告等8人的工资3500.00元，并写下欠条。由于被告迟迟不支付工资，给原告等8人的生活造成了严重的影响，耽搁了很多工作时间。现杨志明、杨三妹、早四妹、早育伦、杨玉双、杨亮英、杨四美等人委托原告作为诉讼代理人向法院提起诉讼。
被告杨丛德未出庭未答辩。
被告李顺平辩称，对事实经过无异议，确实尚欠原告等8人工资3500.00元，另还欠张丽琴工资1200.00元，总计4700.00元，欠条也是由我亲笔书写。但所欠工资应由被告二人各负责清偿2350.00元。我已独自清偿了张丽琴的1200.00元，我只能再承担1150.00元。至于原告要求赔偿误工损失500.00元则不可能。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告早丽梅等8人在被告承包的工地做小工。2016年5月16日经双方结算，被告二人尚欠原告等8人的劳动报酬3500.00元，并写下“兹于2016年5月16日，今欠早利梅、杨世明、杨三妹、早四妹、早育伦、杨玉双、杨亮英、杨四美等人在墨斗山工程款3500元，叁仟伍佰元正，另外张丽琴做饭1200,壹仟贰佰元正，欠款人：杨丛德、李顺平。”的欠条。由于被告迟迟不支付报酬，2017年3月20日杨志明、杨三妹、早四妹、早育伦、杨玉双、杨四美等人委托原告以其本人名义向法院提起诉讼，要求被告支付所欠劳动报酬、利息以及相关误工损失500.00元。庭审中，原告放弃利息的诉求，被告李顺平认为自己只能承担所欠报酬的一半。双方意见分歧，调解达不成协议。
上述事实，有到庭当事人的陈述、原告提供的委托书、欠条等证据在案佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告出据欠工程款(指劳动报酬)的凭证，证实原、被告间的劳务关系成立，被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的劳动报酬，理由正当，本院予以支持。原告主张支付其因索要劳动报酬而产生的误工损失500.00元，无事实依据，本院不予支持。被告杨丛德经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。被告二人作为共同债务人，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨丛德、李顺平于本判决生效后十日内给付原告劳动报酬3500.00元。被告杨丛德、李顺平相互间承担连带清偿责任。
二、驳回原告早丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告杨丛德、李顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 马卓亮
二〇一七年三月十三日
书记员 马续祖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执462号
被执行人洪某某，男。
本院在执行被执行人洪某某盗窃罪一案中，于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依据本院（2016）湘0408刑初249号刑事判决书履行罚金二千元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人洪某某的银行存款二千元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李志峰
二〇一八年八月四日
代理书记员 魏芸璐
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执514号之一
申请执行人张明枝，女，1974年7月4日出生，汉族，个体工商户，住吉首市。
被执行人陈江溢，女，1988年5月24日出生，苗族，公务员，住吉首市。
本院（2017）湘3101民初1025号民事判决已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，为确保生效法律文书确定的义务得到顺利执行，可对被执行人名下的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
查封被执行人陈江溢所有的位于湖南省吉首市峒河办事处教育路3号的房产（不动产单元号为××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一七年九月五日
书记员 杨 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3761号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人许文彬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4307号民事判决书，本院于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许文彬银行存款人民币37950.67元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2300号
原告刘某中刘某中，男，汉族，19某某年某某月某日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区吉祥中路。
委托代理人熊某，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人陈某，广东龙昌律师事务所律师助理。
被告黄某发，男，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址福建省南安市罗东镇。（另一身份证，户籍地址广东省深圳市龙岗区横岗六约新亚洲广场
被告黄某珠，女，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址福建省南安市罗东镇，。
原告刘某中刘某中诉被告黄某发、黄某珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊某、被告黄某发到庭参加诉讼，被告黄某珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告黄某发向原告借款30万元周转，原告将上述款项借给被告黄某发后，被告一直未按约定归还上述款项，被告黄某珠与被告黄某发系夫妻，以上债务系夫妻共同债务。为此原告请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息（以本金30万元按每月利息3%计算，从2014年8月7日起到付清款项之日止）；2、两被告支付律师费20000元；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告黄某发辩称，有借过钱，但已经全部还清，现金就支付了10万元，每月收被告8000元利息，后来找高利贷的人收每月12000元的利息，还影响被告工厂运营，导致被告破产，并把被告的本田车强行开走。利息不承担，律师费愿意承担。
被告黄某珠未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月7日，原告与被告黄某发签订《借款协议》，约定借款30万元，借款期限10天，自2014年8月7日至2014年8月17日止。月利率为3%，每月10日前支付当月利息。未依约支付利息及归还本金，每逾期一日按应付金额的千分之三支付滞纳金，并承担因索付引起原告支付或预付的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。当日被告黄某发向原告出具《收据》，确认30万转入被告黄某发尾号9007的招商银行账户。原告另提交了尹某芳2014年8月7日通过上海浦东发展银行转入被告黄某发上述指定账户的交易凭证，并提交了尹某芳关于代付的声明及其身份证明。被告黄某发对借款协议、收据和转账凭证均无异议。庭后，尹某芳来法院说明情况，确认与被告不存在任何法律关系，上述转账是受原告委托。为证明两被告系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务，原告提交了被告黄某珠的户口本复印件及结婚证复印件，被告黄某发均无异议，确认与被告黄某珠夫妻关系存续。
被告辩称涉案的借款是源于2013年向姓张的案外人借款40万，该人委托巴某耀和巴某凤收款，被告交钱后为了还剩余的钱又向原告借了本案争议的30万元，为证明已经向巴某耀还款10万元、向巴某凤还款7万，被告向法院提交了加盖银行印章的转账流水，交易均发生在2013年内。原告以与本案无关为由不予质证。为证明直接向原告支付了一个月的利息，原告当庭提交了2015年3月23日转账7900元的交易凭据，原告庭后确认属实。被告未提交原告委托巴某凤、巴某耀收款的任何证据，原告也不予认可。被告庭后未提交原告开走车辆的收条，原告以与本案无关为由不予质证，并主张即使属实，也是另一个法律关系，被告可以要求返还。
原告主张与被告黄某发是朋友关系，被告不予认可，辩称原告是高利贷公司介绍的。对于被告辩称被巴某凤、巴某耀某耀强行收款、对其拘留并被强迫写下欠条、被原告强迫写下24万元欠条，被告未提交任何证据，确定从未报警。原告确认被告没有支付本金和利息，另主张双方还存在其他借贷关系。
另查明，被告黄某发有两个身份证，户籍地址和身份证号均不一致，但被告黄某发确认都是真实的。
以上事实，有借款协议、收据、转账凭证、身份证、户口本、结婚证、当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计人民币300000元，有原告提交的借款协议、收据、转账凭证为证，被告虽辩称已经偿还完毕，但未能提交任何有效证据，2013年内向案外人巴某凤、巴某耀某耀转账的17万元，无论是否是受原告指令，从逻辑上也难以认定是对一年之后发生的借贷关系的还款。因此，被告辩称已经偿还完毕，无证据支持，本院不予采信。本院对被告向原告借款人民币300000元且尚未偿还的事实予以确认。双方确认被告黄某发在2015年3月23日有还款人民币7900元的事实，且该款项性质为当月利息，根据双方协议每月3%利息，该月利息金额未超过约定标准，且尚未超过法定应当退还的额度，本院予以确认。借款合同已经约定了具体的还款期限，被告黄某发逾期仍未清偿借款本金，对于原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。合同约定月利息3%，原告现要求被告按照36%年利率标准支付利息及逾期利息，超过法律规定，本院对超过部分不予支持，且因被告已经支付过一个月的利息，相应予以扣除，为便于计算，本院将未付利息（逾期利息）起算日（2014年8月7日）推后一个月，即自2014年9月7日起算。关于律师费，原告未提交委托代理合同，亦未提交代理费发票，本院不予支持。至于原告开走被告的车辆，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明，如果属实，被告亦可另寻法律途径解决。两被告系夫妻，原告提交了户口本及结婚证，被告黄某发亦确认夫妻关系存续，亦无其他相反证据证明上述债务未发生于夫妻存续期间，故属于夫妻共同债务，本院支持原告诉求两被告共同偿还上述债务的主张。被告黄某珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄某发、黄某珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某中刘某中借款人民币300000元；
二、被告黄某发、黄某珠应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某中刘某中上述借款逾期利息（以人民币300000元为本金，自2014年9月7日起按年利率24%计算至本判决确定的应付清之日止）；
三、驳回原告刘某中刘某中的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3425元、保全费2270元（原告均已预交），由原告刘某中刘某中负担968元，由被告黄某发、黄某珠负担4727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一六年一月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 姚练
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初818号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王成，男，汉族，1998年5月10日出生于四川省遂宁市，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年9月22日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕814号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月19日，被告人王成至宁波市北仑区新碶街道高塘兄弟网吧，窃得被害人郭某的钱包1个，内有人民币80元及银行卡等物。
2.2016年7月的一天，被告人王成至宁波市北仑区新碶街道富春江路262号圣罗宿舍A幢411室，窃得被害人于某人民币40元。
3.2016年7月的一天，被告人王成至宁波市北仑区新碶街道富春江路262号圣罗宿舍A幢406室，窃得被害人吴某的小米3移动电话机1部（价值人民币186元）。
4.2016年8月3日，被告人王成至宁波市北仑区新碶街道高塘兄弟网吧，趁被害人方某睡觉之际，窃得其放置于身边座椅上的OPPOA37移动电话机1部（价值人民币1007元）。
5.2016年8月3日，被告人王成至宁波市北仑区新碶街道富春江路262号圣罗宿舍A幢226室，窃得被害人刘某2的苹果ipadAir2平板电脑1台（价值人民币3075元）。
另查明，2016年8月18日凌晨，民警根据线索在宁波市北仑区新碶街道高塘兄弟网吧抓获被告人王成。
上述事实，被告人王成在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某、于某、吴某、方某、刘某2的陈述，证人刘某1、邹某的证言，身份辨认笔录，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，作案地点辨认笔录及照片，视频监控录像，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王成的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王成退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 张蓓蓓
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑一终字第365号＼n原公诉机关广州市白云区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈某，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，（以上身份情况均自报）。因本案于2013年10月7日被羁押并于次日被拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。＼n广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月19日作出（2014）穗云法刑初字第638号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在二审期间表示认罪服判，要求撤回上诉的意思表达真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许上诉人陈某撤回上诉。＼n广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡永毅＼n审判员黄坚＼n代理审判员王婧＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员郭秀萍
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执307号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地，淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码，91370305864125927D。
被执行人：山东北金集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码，91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被执行人：山东金顺达集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇东召西村，组织机构代码，16434092-5。
法定代表人：王发辉，总经理。
破产管理人：北京德恒律师事务所。
负责人：范利亚。
被执行人：淄博市临淄金龙铁矿，住所地，淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码，91370307372160332。
法定代表人：王同祥，总经理。
被执行人：王德洋，男，1961年1月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区，
被执行人：孙晓涛，男，1984年8月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区，
被执行人：ＸＸ，女，1983年9月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系孙晓涛之妻，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、淄博市临淄金龙铁矿、王德洋、孙晓涛、ＸＸ借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人王德洋、孙晓涛、ＸＸ名下存款共计247525.70元，扣缴被执行人应负担的案件执行费152622.00元，实际执行到位94903.70元。查明被执行人山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、淄博市临淄金龙铁矿、王德洋、孙晓涛、ＸＸ的财产因其他案件已被法院查封或轮候查封，暂无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行也未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因上列被执行人未履行义务，本院向其发出限制消费令，并将被执行人王德洋、孙晓涛纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行标的85126699.50元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终55号
上诉人(原审被告)：黎某甲，住所地广州市海珠区。
被上诉人(原审原告)：黎某乙，身份证住址广州市荔湾区。
被上诉人(原审原告)：黎某丙，身份证住址广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：黎某丁，身份证住址广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：黎某戊，身份证住址广州市荔湾区。
被上诉人(原审原告)：黎某己，身份证住址广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：黎某庚，身份证住址广州市白云区。
上诉人因继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民一初字第3142号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审适用法律错误，根据原告就被告司法原则，请求撤销原裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人黎成妹和周某勤死亡时的住所地、本案争议的房产所在地均在广州市白云区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄靖琳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初481号
原告桐柏县残疾人联合会。
法定代表人汪应龙，任理事长。
住所地桐柏县体育局院内。
组织机构代码××。
委托代理人胡亚林，系联合会职工。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县城关镇淮庙街四组。
委托代理人刘文学，任该组组长。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
第三人安友生（又名安有生），1958年8月25日生，汉族。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
原告桐柏县××人联合会（以下简称残联）诉被告桐柏县城关镇淮庙街四组（以下简称淮庙四组）、第三人安友生确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告残联的委托代理人胡亚林、刘凯、被告淮庙四组和第三人的委托代理人雷大理及第三人安友生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告残联诉称，1999年6月16日，原被告签订“协议”一份，约定原告在三年内按照国家规定，安排安友生子女一名就业。双方签订的“协议”内容，违背法规，依法无效。故依法提起诉讼，要求判决确认该“协议”为无效合同。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原被告签订的协议一份，以证实协议约定原告为第三人子女安排工作违反法规，为无效合同；2、第三人常住人口登记表，以证实第三人自1988年12月31日起不再是农业户口，更不是淮庙四组的村民，1999年双方签订协议时，第三人身份不符；3、签协议当年的原告法定代表人做出的情况说明一份，以证实双方签协议的事实和缘由，原告是在被妨碍施工情况下被迫签订的，并非原告真实意思表示；4、桐柏县人力资源社会保障局证明一份，以证实原告系人民团体单位，该单位无招工权限。
被告淮庙四组辩称，原告单位以建设××人康复教育中心为由，征用了被告的土地。经政府等单位协调，原被告签订协议，特对本组困难群众即第三人安友生家庭给予照顾，约定原告在三年内安排其子女一名就业，无论是后勤人员或其他工作人员均可。双方自愿签订该协议，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告应全面履行协议约定却至今未履行，并将征用的土地转让予私人建设商品房。原告诉请法院确认协议无效，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
第三人安友生述称同被告淮庙四组的答辩意见。
第三人向法庭提交以下证据：1、情况反映材料一份，以证实第三人安友生系淮庙四组成员，原告建设的时候，第三人并未阻拦，当原告后来将土地转让私人建房时，第三人才阻拦，该协议签订时并不存在原告被迫的情形；2、残联原法定代表人安身河（音）出具的证明及原告工地张荣杰出具的欠条一份，以证实原告未履行协议时给第三人的部分补助。
经审理查明：原告因建设××人康复教育中心，经政府批准，征用被告淮庙四组的土地（包括第三人安友生的土地）。原被告双方于1999年6月16日签订协议一份，内容为：“……因四组居民安友生同志，家庭比较困难……经双方协商，特制定以下协议：一、甲方（残联）在三年内按照国家有关用工条例，安排安友生子女一名就业，无论是后勤人员或其它工作人员均可……三、双方领导班子变动不影响本协议的执行……”协议上分别有双方代表签名并加盖原告公章，监督单位为桐柏县城关镇淮庙街居民委员会并加盖公章。原告于2015年11月30日诉至本院，要求确认该协议无效，本院以双方不是平等主体为由裁定不予受理。原告不服本院裁定，上诉至南阳市中级人民法院，该院于2016年3月2日作出裁定：一、撤销桐柏县人民法院（2015）桐民立字第2号民事裁定；二、本案由桐柏县人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第三条规定：“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。”第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”本案中，原被告双方经协商自愿签订该协议，协议内容不违反法律法规的强制性规定，原告也未提供证据证明该协议存在法定的无效情形，原告要求确认该协议无效的诉讼请求于法无据，为维持社会秩序的稳定性，遵守诚实守信原则，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告桐柏县××人联合会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告桐柏县××人联合会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨海英