wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终855号
上诉人（原审原告）：董雪刚，男，1967年12月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：淮安市安宁驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区松江路南侧。
法定代表人：左阳玲，该公司董事长。
上诉人董雪刚因与被上诉人淮安市安宁驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区法院于2017年2月10日作出的(2016)苏0804民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人董雪刚又以双方自行协商解决本案争议为由，于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本��认为，上诉人董雪刚申请撤回本案上诉的理由及请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董雪刚撤回本案上诉。
二审案件受理费应减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ＸＸ平
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)湛遂法刑初字第222号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈何清(又名陈自清)，男，1967年3月10日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，无业，住遂溪县。因吸毒曾于2009年3月10日被遂溪县公安局处以强制隔离戒毒。因本案，于2014年6月23日被羁押并刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2013］234号起诉书，指控被告人陈何清犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈何清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2014年6月19日12时许，吸毒人员徐某携带1小包麻古和冰毒来到被告人陈何清的家，用被告人陈何清家中的矿泉水瓶、吸管组装成吸毒工具吸食毒品，被告人陈何清也参与一起吸食毒品。
2014年6月21日13时许，徐某携带1小包麻古和冰毒到被告人陈何清家中并与被告人陈何清一起吸食。
2014年6月23日14时许，徐某再次携带毒品麻古及冰毒到被告人陈何清家与被告人陈何清吸食，被公安干警抓获，当场缴获麻古6粒及一套吸毒工具。经鉴定，被缴获的6粒毒品净重0.62克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈何清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈何清的供述；证人徐某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、搜查笔录及缴获的毒品照片、吸毒工具照片；辨认笔录；遂溪县公安局扣押移送物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）833号《毒品检验报告》；被告人陈何清的归案情况说明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈何清无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈何清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈何清归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈何清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的毒品0.62克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扬民初字第340号
原告耿凤英，女，1953年11月28日生，住扬中市。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告郭婷，女，1989年12月17日生，住扬中市。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
负责人王杰铭，总经理。
委托代理人邬承，该公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号二楼。
法定代表人单培春，总经理。
委托代理人戴云燕，该公司职员。
原告耿凤英与被告郭婷、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告耿凤英的委托代理人姚生才、被告浙商保险公司的委托代理人邬承、第三人紫金保险公司的委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。被告郭婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿凤英诉称：2014年4月28日，被告郭婷驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市三茅镇永勤村9组路段，与原告耿凤英相撞，致原告耿凤英受伤。被告郭婷负事故的全部责任，原告耿凤英不负事故责任。因肇事车在被告浙商保险公司投保了交强险及商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失108096.49元，并承担诉讼费及鉴定费。
第三人紫金浙商保险公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费17322(取整)，请求优先赔偿。
被告郭婷未作答辩。
被告浙商保险公司辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额30万元商业三者险并不计免赔，因被告郭婷肇事后驾车逃逸，且未报案，故无法证实肇事车为投保车，我公司商业三者险、交强险均不予理赔；⒉原告诉请的赔偿费用过高，医疗费中应扣减10%非医保费用，误工损失依据不足。
经审理查明：2014年4月28日19时55分许，被告郭婷持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市三茅镇永勤村9组路段，与沿道路北侧由西向东步行的原告耿凤英相撞，致原告耿凤英受伤。事故发生后被告郭婷驾车逃逸。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告郭婷负事故的全部责任，原告耿凤英不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费28617元。被告郭婷已支付原告医药费、护理费计18795元，第三人紫金保险公司支付原告医疗费17322元。经鉴定，原告因车祸致右踝关节活动受限构成道路交通事故十级伤残，建议误工期240日、护理期90日、营养期60日。事故发生前，原告从事建筑小工。
另查明，被告郭婷为其所有的苏L×××××轿车，在被告浙商保险公司处投保了交强险及限额30万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的居民身份证、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询单、交通事故责任认定书、出院小结、病历、司法鉴定意见书、误工证明、各当事人提交的医疗费发票及清单、及被告郭婷提交的车辆信息、保单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告耿凤英因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。本案因被告郭婷肇事逃逸，故被告浙商保险公司只在交强险范围内赔偿，商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告浙商保险公司提出被告郭婷肇事后未报案肇事车非投保车故不予赔偿的意见，经查从当庭举证的事故责任认定书、保单、机动车信息查询单等证据均证明肇事人即投保车，故此辩称意见无事实依据，本院不予采纳。关于被告浙商保险公司的其他辩称意见：提出扣减原告医疗费中10%非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；提出误工损失依据不足，经查原告未提交有效证据证明其误工损失，考虑原告的年龄、从事建筑小工的实际情况，本院按扬中市最低月工资标准1630元计算原告误工损失。
本起交通事故就原告耿凤英在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费28617元、⒉住院伙食补助费930元(31天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费13040元(8个月×1630元/月)、⒌护理费8440元(住院31天计3720元＋出院59天×80元/天)、⒍残疾赔偿金65257元(34346元/年×19年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费500元，以上合计122984元。被告浙商保险公司在交强险医疗、伤残限额项下分别赔偿10000元、92237元，合计102237元，其中赔偿原告84915元，返还第三人紫金保险公司17322元；余款20747元由被告郭婷按事故责任全部赔偿，核减其已赔偿18795元，应再赔偿原告1952元。被告郭婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告耿凤英84915元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司17322元；
二、被告郭婷赔偿原告耿凤英1952元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费2360元，合计3410元，由被告郭婷负担（原告已垫付，由被告郭婷于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 金 红
人民陪审员 方 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 滢
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执402号之一
申请执行人周龙平，男，1975年9月8日出生，汉族，江西省余江县人，身份证号3606221975********，住鹰潭市阳光巴黎小区**栋*单元***室。
申请被执行人邹小明，男，1973年10月18日出生，汉族，江西省余江县人，汉族，身份证号3606221973********，住余江县邓埠镇桥东15区**号。
申请执行人王四兴，男，1968年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人胡文俊，男，1965年11月24日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
关于��请执行人周龙平、邹小明、王四兴与被执行人胡文俊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初第1433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡文俊未履行该生效判决确定的义务，申请执行人周龙平、邹小明、王四兴向本院申请执行，要求被执行人胡文俊返还申请执行人周龙平、邹小明、王四兴工程保证金150万元及利息（利息按月息1分5计算，其中50万元从2014年12月31日起计算至实际还清之日止，其中50万元从2015年1月5日起计算至实际还清之日止，其中50万元从2015年1月14日起计算至实际还清之日止）、；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费22476元。本院于2017年5月16日立案执行，申请执行费为17624.76元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人胡文俊可供执行的财产，申请执行人周龙平、邹小明、王四兴亦不能提供被执行人胡文俊有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人周龙平、邹小明、王四兴同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初第1433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 李丽琴
审 判 员 张 芹
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李 琪
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执716号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行
被执行人陈晓英、陈琨、温进忠、哈岐山
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1307号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第1307号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对陈晓英、陈琨、温进忠、哈岐山相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初11889号之一
原告：佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：梁湛东。
委托诉讼代理人：钱嘉志，系广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绮珊，系广东信广律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司，住所地：佛山市顺德区。
被告：何庆，男，汉族，1977年2月27日出生，住湖南省桃江县，
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海珠江减速机有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取162.28元、财产保全费229.82元，合计392.1元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一七年九月二十日
书记员 岑洁文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初2954号
原告：陈伟，女，汉族，1975年6月23日生。
委托代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆币高新区科新街一号。
法定代表人：周腾飞，经理。
被告：大庆七星出租汽车有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大街延伸段西侧(大庆公路客运枢纽站院内)。
法定代表人：陈立，经理。
被告：王兆彬，男，1976年2月3日出生。
本院在审理原告陈伟诉被告王兆彬、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、大庆七星出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张峰
二〇一七年七月十日
书记员 金鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初1450号
原告陈秋英。
委托代理人张彦，益阳市赫山区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蔡新华。
原告陈秋英（以下简称原告）与被告蔡新华（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，限期归还原告的承包土地“半富田”（1.2亩）；2.被告赔偿原告被占地经济损失4300元。
经审查，原告原系赫山区沧水铺镇百羊庄村百羊庄组村民，一家共四口人，于1988年分得1.6亩田，其中1.2亩当地人称之为“半伏（音）田”。后原告丈夫刘新国于1990年去世，原告及其女刘意芬的户口于1992年迁至沧水铺镇街道，其子刘健的户口于1993年迁入益阳师专。百羊庄组于1988年通过全组组民大会达成一致意见：凡是本组人员出生、死亡、出嫁、收儿媳、户口迁出，承包责任田一律按“接碗装饭”调整，即组内新增成员可承包因死亡、出嫁、户口迁出等原因迁出本组的人员的责任田。百羊庄组因原告一家户口相继迁出，逐将原告的承包田另包给其他组员。
本院认为，本案系土地使用权纠纷。我国《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法申请当地人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秋英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 翔
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1708号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人陈龙，男。被告枣庄市恒庆房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人任思强，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告枣庄市恒庆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用���纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑04民申1号
再审申请人（原审被告）：鹤岗市隆鑫煤矿有限公司（以下简称隆鑫公司）。
法定代表人：吕蒙，职务矿长。
委托诉讼代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:毕福仁，男，1972年10月25日出生，汉族。
再审申请人隆鑫公司因与被申请人毕福仁劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初71号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，隆鑫公司于2017年4月11日以双方已经对原判决的执行内容达成执行和解为由，提出撤回申请再审。
本院经审查认为，隆鑫公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许鹤岗市隆鑫煤矿有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王培圣
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执256号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人:郑度刚，董事长。
被执行人刘培军。
被执行人柴桂荣。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人刘培军、柴桂荣追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的31921.3元，并支付违约金6384.26元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 胥 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14869号
原告曹振华，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告鲍敏杰，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告曹振华与被告鲍敏杰买卖合同纠纷一案，经查，原告提供被告鲍敏杰的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 胡向楠
二〇一六年十一月五日
书记员 朱卫华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13557号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何永雄，男，1962年9月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何永雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何永雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36213.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36213.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初7670号
原告西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凯瑞*座*楼。统一社会信用代码916101320571359774。
法定代表人高然麦，行长。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。
被告王欣，男。
被告韩海，身份、住址不详。
被告王瑜，身份、住址不详。
原告西安经开区邦信小额贷款有限公司与被告王欣、韩海、王瑜借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，其与被告王欣签订《借款合同》，约定被告王欣向其借款100万元，借款期限1年，借款年利率24%。同日，被告韩海、王瑜与其签订《最高额保证合同》，对《借款合同》的全部债务提供最高额连带责任保证。合同签订后，其依约发放贷款，但被告未按时还款。其经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告王欣偿还其借款本金100万元及利息（暂计至2017年1月17日为62.8万元），被告韩海、王瑜对被告王欣上述债务承担连带清偿责任，并由三被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安经开区邦信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费19452元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8894号
原告：刘德康，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：文才秀，女，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告共同委托代理人：梅春艳，女，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区，统一社会信用代码68392581-0。
法定代表人：蒋盛华。
原告刘德康、文才秀与被告重庆市酒民郎木瓜有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘德康、文才秀于2016年11月4日诉来本院，本院立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年12月1日公开开庭审理，原告刘德康、文才秀之委托代理人梅春艳到参加诉讼，被告重庆市酒民郎木瓜有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德康、文才秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金叁佰万元整；2、判决被告支付2009年3月至还清借款时止的银行贷款利息（以法院判决为准）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，原告文才秀与被告法定代表人蒋盛华系堂兄妹，2009年3月，蒋盛华找到原告，因公司资金短缺向原告借款200万元，2010年10月被告又缺资金，向原告借款100万元，事后，每年团圆过年时，蒋将盛华说资金暂不归还，等经济宽裕再说，2015年5月9日，被告出具还款承诺，并承认归还利息，承诺尽快还款，但经原告催收，被告至今不予归还，故诉至法院要求解决。
被告重庆市酒民郎木瓜有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款后，被告出具两张收据载明：”入账日期：2009年3月3日交款单位：刘德康人民币（大写）贰佰万元正￥2000000收款事由：借款3月3日单位盖章：重庆市酒民郎木瓜有限公司（加盖财务专用章）审核:蒋盛华（签字）”，”入账日期：2010年10月11日交款单位：刘德康、文才秀收款方式：现人民币（大写）壹佰万元正￥1000000收款事由：借款3月3日单位盖章：重庆市酒民郎木瓜有限公司（加盖财务专用章）审核:蒋盛华（签字）”，2015年5月9日，被告向原告出具还款承诺载明”我公司于2009年3月3日向刘德康、文才秀借款贰佰万元，后又于2010年10月11日借款壹佰万元，利息按月1.1%计算。经双方结算至2015年4月30日累计利息为2227866.7元。（计算明细：1、2009年3月3日—2010年10月10日，本金200万元，每月利息22000元，借款19个月另8天，合计利息22000*19个月另8天=423866.7元2、2010年10月11日—2015年4月30日，本金300万元，每月利息33000元，借款时间54个月另20天，合计利息33000元*54个月另20天=1804000元）以上借款本金利息共计5227866.7元，我公司承诺尽快偿还借款本息。承诺人：重庆市酒民郎木瓜有限公司（盖章）蒋盛华（签字）2015年5月9日”，承诺出具后，被告没有偿还此款，原告乃诉至法院请求解决。
上述事实，有原告提供的欠条收据二张，划款承诺一张，及原告之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告向被告借款，被告理应按期归还，被告逾期未还，已经构成违约，故对原告要求归还借款本息之请求，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市酒民郎木瓜有限公司在判决生效后立即归还原告刘德康、文才秀借款3000000元及其利息（利息按月利率1.1%，其中2000000元从2009年3月4日起、另1000000元从2010年10月12日起至款付清时止）。
如果被告重庆市酒民郎木瓜有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费减半收取15400元由被告重庆市酒民郎木瓜有限公司负担（此费二原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一六年十二月二日
书记员 罗 潇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0626民初392号
原告∶某甲，农民。
被告∶某乙，农民。
原告靳元东与被告向顺东离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告靳元东于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳元东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳元东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告靳元东负担。
审判长 陈 磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 周光梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执101号之一
申请执行人：廖燕烨，男，1988年3月24日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，经商，住福建省尤溪县。
被执行人：陈浦妹，女，1962年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：尤溪文公高级中学，住所地福建省尤溪县城关镇七五路132号。
法定代表人：吴选黎，该中学董事长。
本院在执行申请执行人廖燕烨与被执行人吴选黎、陈浦妹、尤溪文公高级中学民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的217620元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6417号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：陈志兵，男，1970年6月3日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈志兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告陈志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈志兵偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计18589.59元；2、被告陈志兵承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2010年6月24日，被告陈志兵向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××91。截止到2015年9月7日，被告陈志兵透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计18589.59元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告陈志兵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月24日，被告陈志兵向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告陈志兵签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告陈志兵在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告陈志兵)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈志兵发放了卡号62×××911的信用卡。随后，被告陈志兵激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月7日，被告陈志兵尚有透支消费款本金11975.41元、利息、滞纳金等6342.35元，共计18317.76元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈志兵在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告陈志兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈志兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告陈志兵应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告陈志兵偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11975.41元；
二、被告陈志兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等6342.35元（截止2015年9月7日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告陈志兵负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈志兵随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初213号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，1960年9月13日出生，甘肃省兰州市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年1月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)147号起诉书指控被被告人张某犯信用卡诈骗罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日，被告人张某在中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行申请办理了卡号为********的信用卡一张，信用额度为57000元。开卡后被告人张某多次刷卡透支消费，共透支本金56447.37元、利息4641.82元、滞纳金3192.34元。逾期后经银行多次电话、短信及上门催收，被告人张某仍未归还。案发后，被告人张某已向银行还清上述钱款。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人张某积极还清银行欠款，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年四月六日
书记员 孙 霞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初362号
申请人杨学华，男。
被申请人王世富，男。
申请人杨学华于2017年3月6日向本院申请诉中财产保全。
本院经审查认为，在受理申请人杨学华的财产保全案件后，本院向申请人发出了《提供担保通知书》，要求申请人提供申请保全财产的三分之一的现金进行担保。现申请人逾期未按通知规定提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨学华的申请。
审 判 长 丁梧宸
审 判 员 周 汀
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董 朝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3836号
罪犯李振杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月2日作出(2012)台玉刑初字第786号刑事判决，以被告人李振杰犯寻衅滋事罪、非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李振杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李振杰已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李振杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振杰准予减刑十一个月（刑期自2012年2月21日至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1758号
上诉人（原审被告）：冉建军，男，1960年7月31日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：王月荣，女，1963年7月8日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李静燕，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世勇，男，1969年11月10日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人冉建军、王月荣因与被上诉人王世勇民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理再审理本案过程中，上诉人冉建军、王月荣于2017年3月17日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，冉建军、王月荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冉建军、王月荣撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由冉建军、王月荣共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 琨
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初1218号
原告：宫春光，男，1981年1月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。
被告：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，住所地：清原镇。
法定代表人：姜雪军，该公司总经理。
委托代理人：焦扬，清原满族自治县诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：高武原，男，1960年3月1日出生，满族，抚顺市科泰房地产开发有限责任公司总经理，住清原满族自治县。
委���代理人：赵研，男，1986年2月18日出生，满族，开发公司副经理，住清原满族自治县。
第三人：抚顺市科泰房地产开发有限责任公司，住所地：清原满族自治县。
法定代表人：高武原，该公司总经理。
委托代理人:高鹏，该公司员工。
原告宫春光诉被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡公司）、高武原、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司（以下简称科泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫春光及其委托代理人李广岐、被告城乡公司委托代理人焦扬、高武原委托代理人赵研、第三人科泰公司委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫春光诉称：2010年3月10日，原告与被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》，其中约定原告坐落在清原镇清河路的住宅调换至被告城乡公司开发的晨熙家园2号楼2单元203室。原告入住后一直没有得到房屋产权证，现要求被告城乡公司和高武原配合原告办理晨熙家园2号楼2单元203室房屋产权证。
被告城乡公司辩称：我公司对与原告签订《房屋拆迁产权调换协议书》及协议内容无异议，应该配合原告办理产权登记。现没有为原告办理产权证的原因是县政府曾答应给予我公司的优惠政策没到位，所以资金短缺。2012年我公司与科泰公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，二公司约定原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担，所以配合原告办理产权登记的义务应由科泰公司履行。另外在房产部门办理产权证时应由回迁户自行缴纳的费用，应由原告自行缴纳。
被告高武原辨称：对原告所述的事实部分没有异议，原告应取得房屋产权证，但房地产开发及与原告签订回迁协议均是公司行为，高武原作为个人不应承担责任。
第三人科泰公司辩称：2012年我公司确实与城乡公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，且约定原告房屋所在地块转由科泰公司独立开发，原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担。我公司认为原告的诉求合理，我公司愿意配合原告办理产权登记，但按房产部门规定和交易习惯应由回迁户交于房产部门的费用，应由宫春光自行承担。现县政府的优惠政策未落实，我公司现资金不足。
经审理查明：2010年3月10日，城乡公司与宫春光签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，双方约定：宫春光将登记在其名下的坐落于清原镇清河小区建筑面积39.63平米的私有住宅，调换至晨熙家园小区2号楼2单元203室，新楼建筑面积64.80平米。回迁日2010年12月31日，同时该协议还对双方各自应付费用、双方在拆迁时应履行义务、违约责任及其他事项均作以约定。协议签订后，宫春光按约定全面履行了协议义务，包括腾空房屋、将原房屋相关证件交付于城乡公司。2011年11月15日，宫春光按协议约定搬至晨熙家园小区2号楼2单元203室居住至今，实际占有了上述房屋。城乡公司亦履行了协议书中除配合宫春光办理晨熙家园小区2号楼2单元203室房屋所有权证以外的其他各项约定义务。2012年3月23日，城乡公司与科泰公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，协议书约定：城乡公司取得的编号为2008-2-1地块（涉案房屋所在地块）开发权由原商定的联合开发变更为科泰公司独立开发；原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担责任；科泰公司按规定及行规给付城乡公司管理费17.5万元，经协调确定为8万元。城乡公司及科泰公司签订该协议书未通知宫春光及取得宫春光认可。现宫春光已在晨熙家园小区2号楼2单元203室居住近五年，未取得该房屋所有权证。
本院确认的上述事实，有房屋拆迁产权调换协议书、清原满族自治县房屋土地征收中心文件、清原满族自治县城乡建设局文件、清原满族自治县国有土地使用权转让合同书、（2014）清民一初字第01758号民事判决书、民事上诉状、（2015）抚中民终字第01719号民事裁定书、撤诉申请和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中被告城乡公司与原告宫春光签订的《房屋拆迁产权调换协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。宫春光及城乡公司作为合同签署双方，均应按照合同约定全面履行合同义务。双方签订的是产权调换协议，产权调换实际上是以易地或原地再建的房屋，和被拆除房屋进行产权交换，被拆迁人失去了被拆迁房屋的产权，调换之后拥有调换房屋的产权。现宫春光已依协议约定履行了腾空房屋、交付原房屋证件等全部合同义务，对此二被告及第三人均不持异议，即宫春光已失去了原房屋产权，现应拥有调换后的房屋即清原镇晨熙家园小区2号楼2单元203室的产���，宫春光应拥有占有、使用、收益、和处分该房屋的权利，包括持有该房屋的所有权证。关于宫春光对城乡公司的诉讼请求，因《房屋拆迁产权调换协议书》的签署方是城乡公司，城乡公司是宫春光原房屋的拆迁方，故城乡公司应全面履行合同义务，配合宫春光办理清原镇晨熙家园小区2号楼2单元203室的房屋所有权证。虽然城乡公司与科泰公司约定“原城乡公司与动迁户的协议由科泰公司负责”，但二公司之间的约定宫春光不知情亦不认可，故该约定对宫春光不产生约束力，不能免除城乡公司与宫春光之间的合同义务。关于科泰公司，因其与城乡公司签订协议，约定“原城乡公司取得的编号为2008-2-1地块（涉案房屋所在地块）开发权由原商定的联合开发变更为科泰公司独立开发；原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰���司承担责任”该协议对科泰公司存在约束力，且科泰公司对城乡公司与宫春光的产权调换协议及宫春光已履行完合同义务认可，亦对其应配合宫春光办理房屋所有权证表示认可，故科泰公司作为现涉案地块的开发者亦应配合宫春光办理上述房屋所有权证。关于宫春光对高武原的诉讼请求，因《房屋拆迁产权调换协议书》是宫春光与城乡公司而非高武原个人签订，宫春光原房屋的拆迁及开发亦是公司行为非高武原个人行为，故高武原个人不应对宫春光承担责任，宫春光对高武原的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决意见如下：
一、被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、第三人抚顺市科泰房地产开发有限责任公司在本判决生效���十日内协助原告宫春光办理清原镇天桥街晨熙家园2-2-203室房屋所有权证。
二、驳回原告宫春光的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 穆洪鸽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琳
**安徽省阜阳市颍泉区人民法院**
行政裁定书
(2015)泉行初字第00026号
原告：阜阳市龙泉生态农庄有限公司。
法定代表人：赵某某,该公司执行董事。
委托代理人：刘某某,安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜阳市国土资源局。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：李某，该局法律顾问。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察队科员。
原告阜阳市龙泉生态农庄有限公司不服被告阜阳市国土资源局2015年2月27日阜国土资（监）字[2013]48号作出的土地违法案件行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告阜阳市龙泉生态农庄有限公司以正在进行行政调解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市龙泉生态农庄有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 李世影
二Ｏ一五年十月二十三日
书记员王娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院
对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1180号
申请人申林,男。
被执行人四川华际德远混凝土有限公司
申请执行人申林与被执行人四川华际德远混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人四川华际德远混凝土有限公司的银行存款信息，未曾查找到被执行人有可供执行的财产信息，明确告知申请执行人赵汉才享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1718号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘术琼
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初5975号
原告陈智刚，男，1985年5月27日生，汉族，住江苏省东台市。
被告杨雪莉，女，1980年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市。
本院在审理原告陈智刚诉被告杨雪莉买卖合同纠纷一案中，原告陈智刚于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈智刚负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周菲菲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民��1009号
原告：张某某，男，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人:李某某，男，汉族，现住黑山县。
被告：赵某某，男，现住黑山县。
委托诉讼代理人：梅某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
被告：赵某某1，女，汉族，现在黑山县。
原告张某某诉被告赵某某、赵某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告赵某某到庭参加诉讼。被告赵某某1经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款215000元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：被告赵某某1丈夫战志恒生前，为承揽土建工程，于2013年、2014年两年中分五次向我借款235000元，约定月息3分，战志恒因患病于2015年7月21日病故，弥留之际，2015年7月18日将我的债务还款义务转至被告赵某某名下，赵某某写了借据，并有王万青见证，形成新的债务人，第一被告赵某某应按约定履行还款义务，但时至今日，却分文未还，第二被告赵某某1对此事不闻不问，经多次讨要无果，故依继承法、合同法、民法通则的有关规定，诉至法院要求依法判决。
原告向法院提交2015年7月18日赵某某写的借据1份，2015年8月3日还款协议书1份，借条5份，拟证明二被告借款的事实、约定的利息以及用车抵债2万元的事实。
被告赵某某辩称，我写给原告的借据因原告与赵某某1达成的还款协议而解除，我不应承担还款责���。同时因我曾向原告借款9次，本息合计321634.22元，而我付给原告40万元，故我提出反诉，要求原告返还我多付的78365.78元。
被告赵某某未在法院规定时间内缴纳反诉费用，故本院对其反诉部分不予审理
被告赵某某对原告提交的证据的真实性没有异议。
被告赵某某1未向法院提交答辩意见及相关证据。
本院结合当事人提交的证据审理查明：2013年和2014年战志恒因承包工程向原告先后借款5次，共计235000元，约定利息3分。2015年7月18日，赵某某为原告出具借据一份，载明“以前占志恒所借款235000元正，因占志恒有病所借钱由赵某某还，赵某某在2015年11月前还清，此手续赵某某同乙，借款人赵某某”。2015年7月21日被告战志恒病故。2015年8月3日，赵某某1与张某某签订一份还款协议书，载明“债务人为赵某某1，债权人为张某某，赵某某1系战志恒之妻，其夫于2015年7月21日因病去世，生前欠张某某235000元，经双方协商达成如下还款协议:1、将战志恒现有一台吉利金刚轿车辽GDXX**作价贰万元折抵一部分欠款；2、战志恒在八道壕翻斗车运输款元，（待以实际结款折抵）；3、战志恒在姜屯修路山皮土石料款约5万元（见镇政府收料凭证）；4、战志恒和李中申在沈阳市彰驿乡采摘园木质板房建筑工程款元。（见建筑工程承包合同，战志恒在工程款中投资75万元，目前发包方已经以6套房产为其结算）（待以实际结款折抵）。上述欠款利息另议。债务人赵某某1，债权人张某某，2015年8月3日”，对该协议书原被告双方均表示无异议，吉利轿车抵债已实际履行。
本院认为，本案的争议焦点是借条与还款协议书的效力以及该笔借款��由谁来偿还。被告赵某某自愿为原告出具借条，将战志恒欠原告借款承诺由自己偿还，这是一种债务转移的行为，已得到债权人的同意，是有效的行为。在后面形成的还款协议书中，针对同一笔债务，作为债权人的原告，又与原债务人战志恒之妻赵某某1签订还款协议书，制定了具体的还款计划，并以战志恒所有的车折抵部分债务,形成了新的债务转移。作为同一笔借款，债权人不能先后要求履行两次，后面的还款协议已实际代替了原来的债务转移的行为，况且，原告的款项确实借给了战志恒，而由作为配偶的赵某某1对其夫债务承担责任符合法律规定和客观实际，因此，在张某某与赵某某1达成还款协议以后，原来由赵某某承担的债务协议自然失去效力，该债务应由赵某某1承担。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某1于判决生效后10日内一次性偿还原告张某某借款215000元；
二、驳回原告张某某对被告赵某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告赵某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年六月三十日
书记员 王茗玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2869号
罪犯徐冲，男，1968年1月13日出生，原住江苏省沭阳县。2009年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年4月2日作出（2013）新刑初字第0102号刑事判决，认定被告人徐冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元(已缴纳罚金保证金人民币四千元)。刑期自2012年10月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01280号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年1月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑二个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐冲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2015年8月、2016年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行4000元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐冲减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初3225号
原告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：赵峰，陕西法安律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，农民。
委托代理人：吴六九，男，汉族，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人赵峰、被告杨某及委托代理人吴六九均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生子杨某某、杨某甲由被告抚养，原告享有探视权；3、依法分割夫妻财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于2011年3月23日登记结婚，2012年12月30日生一子杨某某，2014年10月2日生一子杨某甲。婚初夫妻关系尚可，随着时间渐长，原、被告感情出现裂痕，经常因家庭琐事意见不合发生争吵，且被告对原告不信任，经常捕风捉影无中生有，不顺心便殴打原告。2016年9月16日，被告一家人对原告拳打脚踢，撵打出门，至今原告未曾回去。
被告杨某辩称，其坚决不同意离婚，也就不存在婚生子随谁生活的问题。原、被告在今年九月份还在一起共同生活，且原告说的对她拳打脚踢不是事实，原、被告之间的感情并没有破裂。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，2011年3月23日登记结婚，2012年12月30日生一子杨某某，2014年10月2日生一子杨某甲，本院予以确认。本案的焦点的问题是原、被告之间的感情是否破裂。原告提供了2组证据：1、原被告婚姻登记证明，拟证明原被告系合法的夫妻关系；2、华仁医院出具的诊断证明，拟证明原告身体有病，且因经常医治导致生活困难，不能照顾两个婚生子。对于原告的2组证据，被告质证后认为没有异议，情况属实，本院予以确认。被告提供了一个证人杨某乙，拟证明原被告在2016年9月16日以前共同生活。原告质证后认为证人和被告属于雇主雇工关系，有利害关系，且是孤证，证明效力低，不能证明，本院予以确认。
本院认为，原告起诉与被告离婚，原告只提供了一份华仁医院的诊断证明，根据诊断结果并不能确认原告诉称的被告经常对其拳打脚踢的事实，亦不能证明夫妻感情已破裂。原被告婚后相继有了两个孩子，其感情基础是好的，原告生病，只要被告多关心原告，双方多交流，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，且被告亦不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 辛 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初20593号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。
法定代表人：吴建华，公司经理。
被告：王国荣，男，1965年12月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱海琴，女，1969年2月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告王国荣、朱海琴物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理，诉讼费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司承担。
审判员 吴敬清
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋逗逗
?PAGE??
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执492号
申请执行人杨小丽，女，汉族，住庆元县。
申请执行人胡飞军，男，汉族，住庆元县。
被执行人庆元县维纳斯婚纱摄影店，原住所地庆元县濛洲街道金城佳苑*幢商铺*号。
被执行人陈飞，男，汉族，住庆元县。
关于申请执行人杨小丽、胡飞军与被执行人庆元县维纳斯婚纱摄影店服务合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1077号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人庆元县维纳斯婚纱摄影店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小丽、胡飞军于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人庆元县维纳斯婚纱摄影店支付纠纷款人民币2999元及迟延履行金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人庆元县维纳斯婚纱摄影店的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明被执行人庆元县维纳斯婚纱摄影店已停业，名下无财产可供执行。本院依法追加了庆元县维纳斯婚纱摄影店的经营者陈飞为本案被执行人，并查询了陈飞的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，发现被执行人陈飞名下有车牌号为浙Ｋ×××××的小汽车一辆，本院另案查封并向监管部门发出协助执行通知书,发现该车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人杨小丽、胡飞军纠纷款人民币2999元及迟延履行金一时无法执结。本院已将被执行人陈飞纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，并于2017年10月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十月十三日
书记员 吴瑞梅
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初482号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人苏某，男，1971年3月19日出生，汉族，高中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2017年1月10日因犯信用卡诈骗罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年9月25日被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月21日由天津市宁河区人民检察院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。于2017年12月25日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理，在审理过程中，被告人提出异议并要求聘请辩护人，本院依法变更为普通程序依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2017年7月17日凌晨2时许，被告人苏某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号小型汽车，拉乘齐某，沿天津市宁河芦台镇沿河路由东向西行驶进入新华道，沿新华道由南向北驶入建设路，进入芦台派出所院内被查获。经鉴定，被告人苏某血液中酒精含量为205.8mg／100m1。
2017年9月18日，被告人苏某被公安机关传唤到案。
被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人苏某拘役三个月，并处罚金5000元。
被告人苏某对检察机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年7月17日凌晨2时许，被告人苏某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号小型汽车，拉乘齐某，沿天津市宁河芦台镇沿河路由东向西行驶进入新华道，沿新华道由南向北驶入建设路，进入芦台派出所院内被查获。经鉴定，被告人苏某血液中酒精含量为205.8mg／100m1。
2017年9月18日，被告人苏某被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、刑事判决书等书证；
2、证人齐某等人的证言；
3、被告人的供述与辩解；
4、天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，被告人苏某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117刑初393号刑事判决书中被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴清）的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金20000元；被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金25000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2019年12月9日止）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ： 曹 铁
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一八年一月三十一日
书记员 : 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列轻型之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终42号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平，男，汉族，1963年9月25日出生于安徽省黄山市，大学文化，宣城市公安局济川派出所社区民警，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年3月22日经宣城市宣州区人民检察院决定刑事拘留，同日由宣城市公安局宣州分局执行刑事拘留，同年4月5日经宣城市人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。2017年3月21日经本院决定被取保候审。
辩护人郭爱，安徽王良其律师事务所律师。
辩护人罗平，安徽王良其律师事务所实习律师。
安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人王平犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，安徽省宣城市宣州区人民法院经审理于2017年1月19日作出（2016）皖1802刑初212号刑事判决，判决原审被告人王平犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日不公开开庭审理了本案，安徽省宣城市人民检察院指派检察员胡磊出庭履行职务，上诉人王平及其辩护人郭爱、罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区法院（2016）皖1802刑初212号刑事判决；
二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 沂
审 判 员 马林海
代理审判员 郭 威
二〇一七年五月三日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初879号
原告：王光荣，女，1966年6月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：张应适，安徽皖西律师事务所律师。
被告：邹健，男，1981年1月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：叶礼秀，女，1983年1月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系邹健的妻子。
原告王光荣诉被告邹健、叶礼秀民间借贷纠纷一案后，本院于2017年2月21日立案后���依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王光荣的代理人张应适到庭参加诉讼，被告邹健、叶礼秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金4万元及利息（自2017年2月10日起，按照银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；2、判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告邹健经人介绍认识原告王光荣，因资金周转需要，被告邹健于2015年7月8日向原告借款4万元，并出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息。借款时，被告邹健承诺于当年10月底付清，并口头约定利息3分。原告多次向被告邹健催要未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告邹健、叶礼秀未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原身份证复印件，证明原诉讼主体适格；2、两被告户籍身份信息，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一份，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。
被告邹健、叶礼秀未举证、质证。
结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院依法对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：被告邹健经人介绍认识原告王光荣，因资金周转需要，被告邹健于2015年7月8日向原告借款4万元，并出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息。原告多次向被告邹健催要未果。被告邹健与叶礼秀系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告邹健向原告借款4万元，并出具借条为凭；被告叶礼秀与邹健系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张两被告支付借款利息，自2017年2月10日起，按照同期同类贷款利率计算至本清，于法无据，本院不予支持；但可从起诉之日（2017年2月21日）起，按照年利率6%计算逾期利息至本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹健、叶礼秀于本判决生效之日起��日内给付原告王光荣借款本金4万元；
二、被告邹健、叶礼秀于本判决生效之日起十日内给付原告王光荣借款逾期利息（自2017年2月21日起，按照年利率6%计算借款逾期利息至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邹健、叶礼秀负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 俊 和
审 判 员 胡 婷 婷
人民陪审员 徐��龙
二〇一七年七月一日
书 记 员 杨 岑 岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
��二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一���能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审76号
申请执行人英山县工商行政管理局。
统一社会信用代码：11421124011278104Q。
法定代表人余意，该局局长。
地址：英山县温泉镇东门街60号。
被申请执行人肖再村。
申请执行人英山县工商行政管理局于2017年8月7日向本院申请强制执行英工商处字(2016)232号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字(2016)232号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行英山县工商行政管理局做出的英工商处字(2016)232号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 亚
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0622民初278号
原告：王高山，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住淇县。
原告王高山与被告崔利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依原告申请追加李军培、王河山为本案被告参加诉讼，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王高山、被告崔利军到庭参加诉讼，被告李军培、王河山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高山向本院提出诉讼请求：、判令被告给付小麦款2892元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在我村合伙收粮食，我村大部分粮食卖给了被告。2016年夏季，我共卖给被告小麦2560市斤，价格每市斤1.13元，合款2892元。被告收小麦时说现款，结果到结算时一拖再拖，至今未付分文，理由是我答应按每市斤0.85元时才结算。无奈诉至人民法院，望判如所请。
被告崔利军辩称，我和王河山受雇于李军培，李军培是老板。当时粮食价格整体下滑，通过与卖粮户商量，有的把麦退了，有的说卖什么价格结算什么价格，大部分按0.85元的价格结算了，原告等十几户不同意按0.85元的价格结算，但也给过他们一部分钱。
被告李军培、王河山未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，原告提交卖粮单据来源合法，客观真实，与本案有关，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2016年夏季，三被告合伙收购粮食，原告将小麦卖给被告，合款2892元，至今未付。
本院认为，原告将粮食卖给被告，被告有义务按约定的价格支付价款，原告起诉要求被告给付下欠麦款，理由正当，本院予以支持。三被告曾合伙收购粮食，且到庭的被告崔利军未能明确陈述所谓工资的计算方式及数额，亦未提供相关证据，综合原告的陈述，本院认定三被告系合伙关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军培、崔利军、王河山于本判决生效之日起十日内给付原告王高山小麦款2892元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵勇博
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执162号之一
申请执行人白照红，男，汉族。
申请执行人白照云，男，汉族。
申请执行人韩孝德，男，汉族。
被执行人万积全，男，汉族。
申请执行人白照红、白照云、韩孝德与被执行人万积全劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白照红、白照云、韩孝德于2017年4月27日向我院申请强制执行。我院于2017年4月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人银行无个人存款，又无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初95号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项51538元，执行费673元，合计52211元，待被执行人万积全有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月九日
书记员 姜 振
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执398号
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市琅琊西路115号，组织机构代码15262151-9。
负责人：陈梓，该行行长。
被执行人：滁州中州置业有限公司，住所地滁州市城东工业园区上海北路611号，组织机构代码56215258-3。
法定代表人：夏兆贵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2108号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州中州置业有限公司的银行存款180425.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年二月十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初553号
原告：天长市科宇电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路。
法定代表人：黎仁年，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：王友来，男，1981年10月7日生，住江苏省泰州市海陵区，
原告天长市科宇电子厂与被告王友来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，因被告王友来下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 芬
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑林晋
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初3381号
原告：六安市光辉汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市裕安区苏埠镇，统一社会信用代码9134150076082044X3（1-1）.
法定代表人：吴浩，该公司负责人。
被告：张朝兵，男，1970年1月16日，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司与被告张朝兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告诉称车牌号NGH666车辆因长期未使用已严重损害后私自报废，已对道路运输行车不存在安全隐患，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张朝兵的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告张朝兵的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 张俊和
二〇一七年七月十九日
书记员 杨岑岑
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2993号
原告：陶绍林,男,1974年2月20日出生，住重庆市武隆县。
被告：谭中胜，男，1977年1月27日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告陶绍林与被告谭中胜民间借贷纠纷一案中，原告陶绍林于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶绍林申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶绍林撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陶绍林负担。
代理审判员 杨会英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒丽清
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市宁阳中路138号,统一社会信用代码91341881677553707W（1-1）。
负责人：洪国飞，行长。
委托诉讼代理人：陈文俊，该支行职员。
被告：唐新贵，男，1962年5月3日出生，汉族，住宁国市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告唐新贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审判员 谢成明
二〇一八年二月一日
书记员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3956号
原告：忠县华通建筑模具租赁站，个体工商户，经营场所重庆市忠县忠州镇乐天路小区，注册号500233600053692。
经营者：杨和芳，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陈攀，系原告员工，男，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，特别授权。
被告：重庆庆恒建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-19-9号，统一社会信用代码9150010755201024X0。
法定代表人：吴文庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋锋，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县，特别授权。
被告：蒋锋，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告忠县华通建筑模具租赁站诉被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司、蒋锋合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠县华通建筑模具租赁站的委托诉讼代理人陈攀、被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人蒋锋、被告蒋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠县华通建筑模具租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司、蒋锋支付原告租赁费及材料赔偿费262180.51元并承担相应诉讼费用。事实和理由：被告蒋锋于2014年4月4日到原告处以被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司的名义签订租赁钢管、扣件等物资合同至今产生如下纠纷：1、2015年10月15日前欠钢管、扣件产生租金费余款158000元；2、2015年10月15日后未归还材料产生租赁费及赔偿费用104180.51元。原告在审理过程中认为蒋锋是代表被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司行为，故申请撤回对被告蒋锋的起诉，本院当庭裁定予以准许。
被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，蒋锋挂靠被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司（无挂靠合同），当时是蒋锋个人与原告签订的合同，是蒋锋个人行为。蒋锋做的后续工程是协助项目部的工作，租赁款项应由项目部代为支付。2015年10月15日前的158000元签订委托书由项目部代为支付，2015年10月15日后的租金也由项目部代为支付，这些原告当时都是认可的。
本院认为，被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司承认原告忠县华通建筑模具租赁站在本案中主张的事实，故对原告忠县华通建筑模具租赁站主张的事实予以确认。原告忠县华通建筑模具租赁站与被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司签订租赁合同，就租赁物的物资名称及相应租赁价格及赔偿价格进行了约定，原告将租赁物交付与被告，被告应承担支付租赁费及按照约定价格进行赔偿的民事责任。被告称租赁系蒋锋个人行为，原告不予认可。虽原、被告签订的合同有蒋锋的签字，但蒋锋只是作为经手人，被告未提交任何证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信。被告主张后续工程是协助项目部的工作，租赁款项应由项目部代为支付，当时原告也认可租赁款项由项目部代为支付，现原告对被告该主张不予认可。租赁合同系原、被告之间签订，对原、被告产生约束力，被告主张原告认可租赁款项由项目部代为支付，但未提交任何证据予以证明，本院对被告该主张不予支持。
原告要求被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司支付原告租赁费及材料赔偿费262180.51元的诉讼请求，正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判
决如下：
被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日给付原告忠县华通建筑模具租赁站租赁费及材料赔偿费共计262180.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，减半收取2616.5元，由被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王啟芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨晓君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3176号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张燕平，女，1980年04月10日出生，住青阳曾井南区***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张燕平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32974.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32974.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执96号
申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺彦隆，男，1976年6月4日出生，汉族。
被执行人黄旭东，男，1980年6月6日出生，汉族。
本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与贺彦隆、黄旭东保证合同纠纷一案中，依据（2016）陕0830民初995号民事判决书，被执行人贺彦隆、黄旭东清偿申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30万元及其利息。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；陕西清涧农村商业银行股份有限公司未能向本院提供贺彦隆、黄旭东有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘海方
执行员 张怀平
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 波
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1279号之一
申请执行人王海清，女，1970年4月14日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行申请执行人王海清与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月一日
书记员 王益天
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢243号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：喻某，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：卢某，女，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某、卢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十五日
书记员 严胜强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0153民初4068号
原告:宾国清,男,1954年11月13日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托代理人:魏世荣（宾国清之妻）,女,1956年02月24日生,汉族,住重庆市荣昌区，特别授权。
被告:重庆市中升卫浴有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业区,组织机构代码30511356-7。
法定代表人：林彬，总经理（未到庭）。
原告宾国清与被告重庆市中升卫浴有限公司（下称：中升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13受理后，依法由代理审判员李小玲适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员钟永建担任审判长，与代理审判员李小玲、陈虹宇组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宾国清的委托代理人魏世荣到庭参加诉讼，被告中升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，重庆市中升卫浴有限公司因工作需要聘请宾国清（原重庆市胜江卫浴有限公司员工）管理公司事务，并口头约定月工资6800元，后中升公司生产经营状况恶化，拖欠原告工资共计54400元，原告要求判令：一、被告立即支付拖欠原告劳务工资54400元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告中升公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月18日，重庆市中升卫浴有限公司因工作需要聘请宾国清（原重庆市胜江卫浴有限公司员工）管理公司员工生活、接待等后勤事务，并口头约定月工资6800元，后中升公司生产经营状况恶化，拖欠原告工资不予支付。2016年7月12日，原告宾国清向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会（下称：荣昌劳仲委）提交劳动人事争议仲裁申请书，请求依法裁决被申请人（中升公司）支付申请人（宾国清）劳动报酬54400元。荣昌劳仲委经审理后，于2016年7月12日以申请人超过法定退休年龄，与被申请人之间不存在劳动关系为由作出渝荣劳人仲不字（2016）第90号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明被告拖欠原告劳务报酬54400元的事实，向法庭提交宾国清工资明细两份，其中《2014年8月至2015年12月宾国清工资明细》载明：“姓名：宾国清，2014年8月-2015年11月应发工资合计108800元，实发工资合计74800元，未发工资合计34000元”，该份工资明细上盖有中升公司财务专用章及中升公司会计叶建红签名，落款时间为2016年7月9日，另一份《宾国清工资明细》载明：“姓名：宾国清，2014年6-7月、2015年12月、2016年1月应发工资合计20400元，实发工资一栏为空，未发工资合计20400元”，该份工资明细上盖有中升公司财务专用章。
本院认为：原告宾国清为中升公司提供劳务，被告应按约支付原告劳务费，根据庭审中原告举示的工资明细表可以确认被告拖欠原告劳务报酬54400元的事实，被告应按照工资明细表所载未发工资金额支付原告劳务费，据此，本院对原告要求被告支付54400元劳务报酬的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆市中升卫浴有限公司在本判决生效后三日内支付原告宾国清劳务报酬54400元。
如果被告重庆市中升卫浴有限公司未按本判决在指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，财产保全费564元，由被告重庆市中升卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 钟永建
代理审判员 李小玲
代理审判员 陈虹宇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 申太桥
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初397号
原告李某，女，1986年1月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告韩某，男，1979年12月12日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某及其委托诉讼代理人梅明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：离婚。
事实与理由：感情破裂，婚后被告经常打骂原告，虐待原告及原告和前夫的女儿，并扬言伤害原告和原告家人，被告的上述行为致使原、被告二人的夫妻感情彻底破裂，故原告依法提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告韩某辩称，原、被告婚姻关系尚未破裂，不符合离婚的法定条件，请求法院判决不准予离婚，因为双方自由恋爱相识，双方的婚姻基础牢固，且双方共同生活多年，感情十分深厚。另外，如果法院判决准予离婚，由原告保管的双方的共同财产176000元应当平均分割。最后，离婚时，原告应当返还被告抚养原告女儿三年的抚养费15000元及上户口的4000元。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告李某和被告韩某在浙江省务工期间自由恋爱相识，并开始同居生活。原、被告于××××年××月××日在新蔡县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后无子女。婚后，原告李某与其前夫的女儿跟随原、被告二人生活。2014年，原告李某曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于二〇一四年四月十二日作出（2014）新民初字第182号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。自本院判决不准离婚后，原、被告双方又分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情仍未和好。现原告李某以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉，要求和被告离婚。
另查明，原告在被告处无个人财产，原、被告无共同债权。
上述事实由原、被告关于双方的婚姻形成、子女情况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某和被告韩某自本院判决不准离婚后又分居生活满一年，期间互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告韩某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告韩某要求原告李某返还被告抚养原告与其前夫女儿三年的抚养费，因原被告结婚后，原告与前夫所生的女儿和被告系有抚养关系的继子女关系，被告对其有抚养关系，故对被告向原告追索该抚养费的主张，理由不足，本院不予支持。被告要求原告李某返还上户口费用4000元，证据不足，本院不予支持。关于被告主张的原、被告的共同财产现金176000元、共同债务七、八万元及个人财产等财产情况，由于被告均未提交充分证据予以证明，且原告予以否认，故对此本院不予认定。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某和被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某、被告韩某各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年四月六日
书记员 侯昱铖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2796号
原告：王某，男，汉族，生于1986年8月30日，住四川省三台县。
原告：唐晓燕，女，汉族，生于1987年10月5日，住四川省平武县。
二原告的共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告王某与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，因唐晓燕与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、唐晓燕的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、唐晓燕向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金60000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判��被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.城南御郡项目x栋x单元x楼x号69.05平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款，被告却未能按约交房。2014年12月25日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的��定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认王某、唐晓燕在本案中主张的基本事实，故对王某、唐晓燕主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华��民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方��事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，��由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告王某、唐晓燕支付逾期交房违约金，计算方法为：以405089为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某、唐晓燕的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 马 静
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蒋巧丽