湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初89号
原告林金兰。系死者肖国清妻子。
原告肖锦秀。系死者肖国清长女。
原告肖伟。系死者肖国清长子。
原告肖念菊。系死者肖国清次女。
上述四原告的委托代理人唐得朝，湖北孝法律师事务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书。
被告连拂先。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限代为：承认诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告林金兰、肖锦秀、肖伟、肖念菊诉被告连拂先、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称：“财保孝感市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员邓亚军担任审判长，人民陪审员肖应平、蔡伟参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人唐得朝，被告财保孝感市分公司的委托代理人陈志鹏到庭参加了诉讼。被告连拂先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林金兰、肖锦秀、肖伟、肖念菊清诉称，2015年10月26日，死者肖国清驾驶所属的48型二轮摩托车沿孝感市孝南区肖港镇肖邹路由东向西行驶时，在避让前方行人时车辆失控，遇连拂先驾驶本人所属的鄂K×××××号小型轿车对向行驶至此，临危后采取措施不及，导致两车相撞，造成肖国清受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告连拂先与肖国清此事故同等责任。原告林金兰、肖锦秀、肖伟、肖念菊为维护其合法权益，遂诉至人民法院，要求依法判令各被告赔偿原告林金兰、肖锦秀、肖伟、肖念菊各项损失共计484381.36元，并承担本案诉讼费用。
原告林金兰、肖锦秀、肖伟、肖念菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本，证明原告的身份情况，以及原告的诉讼主体资格。
证据二、死者肖国清的生前户口本，证明死者肖国清生前为非农户口。
证据三、2015年10月6日，交警三大队作出的《道路交通事故认定书》一份，证明事故的发生经过及责任划分。
证据四、被告财保孝感市分公司的保单两份，证明鄂K×××××号小型轿车投保了交强险及三者商业险。
证据五、被告连拂先的驾驶证及行车证，证明被告连拂先具有驾驶资格，并驾驶的车辆系依法进行登记。
证据六、死者肖国清的医疗费发票、用药清单，证明死者肖国清生前因交通事故抢救治疗费用及用药情况。
证据七、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明此事故系两车相撞形成的，符合交通事故特征。
证据八、死者肖国清的居民死亡医学证明书、火化证明，证明肖国清因此事故导致死亡的事实。
证据九、人口普查档案，证明死者肖国清的家庭成员关系。
证据十、孝感市孝南区肖港镇建一村民委员会出具的证明，证明死者肖国清与四原告的关系。
证据十一、交通费发票，证明原告方为此事故支付的交通费用。
被告连拂先经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告连拂先放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
被告财保孝感市分公司辩称，对原告林金兰、肖锦秀、肖伟、肖念菊提出的事实没有异议，但对责任划分有异议，原告方主张的请求部分过高，且部分无法律依据，诉讼费我公司不承担。
被告财保孝感市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告财保孝感市分公司对原告林金兰、肖锦秀、肖伟、肖念菊提交的证据一、二、三、五、四、六、七、八无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告财保孝感市分公司对原告林金兰、肖锦秀、肖伟、肖念菊提交的证据九、十有异议，认为该证据的证明目的有异议，原告林金兰不符合被扶养人的主体资格，不应主张被扶养人的生活费；对证据十一有异议，认为与原告方主张的交通费过高。
对上述有争议的证据，本院认为，原告林金兰、肖锦秀、肖伟、肖念菊提交的证据九、十是证明死者肖国清的家庭成员及与四原告的关系，对该证明目的本院予以采信；对证据十一综合本案实际情况，原告方主张的2000元交通费的合理范围内，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年10月26日，死者肖国清驾驶所属的48型二轮摩托车沿孝感市孝南区肖港镇肖邹路由东向西行驶时，在避让前方行人时车辆失控，遇被告连拂先驾驶本人所属的鄂K×××××号小型轿车对向行驶至此，临危后采取措施不及，导致两车相撞，造成肖国清受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，肖国清被送往孝感市中心医院住院治疗1天，支付医疗费6806.36元。2015年10月6日，孝感市公安局交通警察大队直属三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告连拂先与肖国清承担此事故同等责任。被告连拂先为肖国清垫付各项费用36646.36元（医疗费4606.36元、尸检费800元、运尸费1240元、其他费用30000元）。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果。
另查明，被告连拂先是鄂K×××××号小型轿车的车主，鄂K×××××号小型轿车在被告财保孝感市分公司投保了交强险及500000元的三者商业险（附加不计免赔率特约险），保险期间自2015年4月30日零时至2016年4月29日二十四时止。原告肖锦秀与肖念秀（1977年6月2日出生）为同一人。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告连拂先驾驶鄂K×××××号小型轿车与肖国清驾驶的48型二轮摩托车相撞发生交通事故，导致肖国清死亡的交通事故事实清楚。孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案事故所作的认定真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院依据交警部门对事故责任的划分，确认被告连拂先与肖国清承担此事故同等责任。被告连拂先事故致使肖国清死亡，其应当在责任范围内承担赔偿责任，由于被告连拂先为鄂K×××××号小型轿车在被告财保孝感市分公司投了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（附加不计免赔率特约险），故被告财保孝感市分公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告方的损失予以赔偿；超出机动车交通事故强制保险责任限额范围的损失由被告财保孝感市分公司在第三者责任限额范围内按被告连拂先承担的责任比例向原告方予以赔偿；超出机动车交通事故强制保险和第三者责任限额范围的损失由被告连拂先与原告方按责任比例承担赔偿责任。原告林金兰、肖锦秀、肖伟、肖念菊因肖国清在本案交通事故死亡，其精神亦受到严重损害，本院结合孝感市的物质生活水平等因素酌定原告方的精神损害抚慰金为25000元。原告方未出具证据证明原告林金兰无劳动能力，故对原告方的被扶养人生活费的请求，本院不予支持。运尸费1240应包含在丧葬费中，对此费用本院不予支持。原告林金兰、肖锦秀、肖伟、肖念菊因本案交通事故造成的损失为：医疗费6806.36元、死亡赔偿金472188元（24852元／年×19年）、丧葬费21608元（43217元／年÷2）、交通费2000元、尸检费800元、精神抚慰金25000元，合计528402.36元。被告财保孝感市分公司在交强险范围内赔偿原告林金兰、肖锦秀、肖伟、肖念菊损失116806.36元。原告林金兰、肖锦秀、肖伟、肖念菊超出交强险范围的损失为411596元（528402.36元-116806.36元），被告财保孝感市分公司应在被告连拂先承担的50%责任范围在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告林金兰、肖锦秀、肖伟、肖念菊损失205398元（411596元-800元×50%）；尸检费800由被告连拂先与原告方各承担400元，对余下损失原告林金兰、肖锦秀、肖伟、肖念菊自行承担。被告连拂先已垫付的36646.36元，扣减应赔偿原告方400元，原告方应当返还被告连拂先垫付款36246.36。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险及三者商业险限额范围内赔偿原告林金兰、肖锦秀、肖伟、肖念菊损失322204.36元。
二、原告林金兰、肖锦秀、肖伟、肖念菊返回被告连拂先垫付款36246.36元。
三、驳回原告林金兰、肖锦秀、肖伟、肖念菊其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2921元，由被告连拂先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费2921元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 肖应平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 熊 曾