wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1528号
罪犯刘小平，男，1987年11月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2015年3月9日作出（2015）陕刑一终字第00019号刑事判决，认定罪犯刘小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘小平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯刘小平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘小平的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月22日至2028年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1226号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地：金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
被执行人赵绍峻，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王凤妮（被告赵绍峻之妻），女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵绍周，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘修金，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵中见，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘修金、王凤妮、赵绍峻、赵绍周、赵中见金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十三日
书记员 闫静华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被崇左市公安局江州分局取保候审，2015年7月24日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2014年12月12日14时许，被告人农某饮酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车行驶至崇左市佛子路民师院路段时，与停靠在路边的车牌号为桂F×××××学小轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，民警带农某至崇左市人民医院抽取血液。经鉴定，从农某的血液中检出乙醇，含量为451.5mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人农某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据提供。
经审理查明，2014年12月12日14时许，被告人农某饮酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车行驶至崇左市佛子路广西民族师范学院路段时，与停靠在路边车牌号为桂F×××××学小轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当日16时00分，公安人员带农某至崇左市人民医院抽取两份静脉血液备检。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，农某驾驶车辆时血液中的乙醇含量为451.5mg／100ml，超过了国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）所规定的驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾车的阈值。
另查明，事故发生当日农某与对方车主陆荣辉在交警部门的主持下达成了自行解决交通事故的协议。
上述事实，被告人农某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人黄某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字（2014）0704号检验报告，鉴定机构资质证，岑靖屿、赵莹的鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字第（2014）349-1号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执、扣押物品清单、返还物品清单、当事人自行解决交通事故协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人农某驾车时血液中酒精含量达到451.5毫克／100毫升，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件，应予从重处罚。鉴于被告人农某归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人农某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
……………………
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终431号
上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李久旭，系该公司董事长。
委托代理人胡艳龙，男，1987年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：王宁，男，1986年9月1日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
身份证号码：21142119860901****。
委托代理人：逄永进，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王艳辉，女，1987年10月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
身份证号码：21142219871001****。
委托代理人：逄永进，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵欣，男，1980年3月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
身份证号码：21010619800328****。
被上诉人（原审被告）：赵国章，男，1945年1月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
身份证号码：21010619450102****。
委托代理人：赵欣（赵国章儿子），男，1980年3月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原审第三人：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:王志刚，系该公司总经理。
委托代理人：王楠，男，1985年3月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳惠天热电股份有限公司与被上诉人王宁、王艳辉、赵欣、赵国章、原审第三人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法（2016）辽0106民初2999号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
沈阳惠天热电股份有限公司上诉称：请求撤销原审判决并依法改判或发回重审。认为上诉人不应承担漏水责任，被上诉人在收到保险赔款再行评估，属扩大损失，鉴定费、交通费不应赔偿。
王宁、王艳辉答辩认为：同意一审判决，同意维持原判。
赵欣、赵国章答辩认为：同意一审判决，同意维持原判。
原审第三人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩认为：同意一审判决。
王宁、王艳辉原审诉称：2016年2月7日晚上，二人家楼上住户赵欣、赵国章家中发水，导致王宁、王艳辉家被淹，造成巨大经济损失，为此找对方协商赔偿事宜，但对方以种种理由拒不赔偿，无奈只能诉至法院，请求判令赔偿经济损失人民币15000元（包括受损财产价值4432元，鉴定费2000元，误工费1390元，交通费500元，日常床上生活用品损失费3860元，借宿费2178元），诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：王宁、王艳辉与赵国章、赵欣系楼下楼上邻居关系。2016年2月7日晚，赵国章、赵欣家中暖气跑水，造成王宁、王艳辉家中财产受损，事后沈阳惠天热电股份有限公司和第三人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司工作人员对现场进行了勘察，就赔偿事宜双方发生纠纷，王宁、王艳辉于2016年3月17日起诉来院。
另查，根据王宁、王艳辉申请本院委托辽宁中联资产评估有限公司对王宁、王艳辉家中受损财产的价值进行评估，评估结果为王宁、王艳辉家受损财产包括大白乳胶漆墙面及顶棚、地板、地脚线、电视柜、床头底板、厨柜底板、门口，共计价值为人民币4432元，为此王宁、王艳辉支付鉴定费用人民币2000元。
又查，沈阳惠天热电股份有限公司在第三人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保公众责任保险，保额为人民币1500000。第三人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司已于2016年4月28日就此次漏水事故所涉及的受损住户（包括王宁、王艳辉与赵国章、赵欣）进行了实际理赔。其中，王宁、王艳辉家受损财产范围经保险公司确认为大白、地板、被、衣服、家具（电视柜）、电视，受损价值共计人民币2600元，保险公司已实际支付给王宁、王艳辉。
一审法院认为：公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。赵国章、赵欣家暖气跑水，造成王宁、王艳辉家财产受损，沈阳惠天热电股份有限公司投保的浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司已对王宁、王艳辉家的财产损失进行了实际理赔人民币2600元（包括大白乳胶漆墙面及顶棚、地板、电视柜），视为其对赔偿责任的自认，因浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司已对沈阳惠天热电股份有限公司进行了满额赔付，故经鉴定受损财产损失超过保险公司核定的部分（地脚线、床头底板、橱柜底板、门口）应由沈阳惠天热电股份有限公司进行赔偿。
王宁、王艳辉主张鉴定费，证据充分，理由正当，原审法院予以支持。
王宁、王艳辉主张交通费，除发生漏水后次日王宁、王艳辉从绥中老家返回沈阳的火车票（人民币101元）外，其余交通费因无法证明系因本案合理支出，原审法院不予支持。
王宁、王艳辉主张误工费、日常床上生活用品损失费、借宿费，因未提供合法有效的证据证明与本案具有关联性，其提供的部分证据亦不具有合法性，原审法院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决：一、被告沈阳惠天热电股份有限公司赔偿原告王宁、原告王艳辉经济损失（包括地脚线、床头底板、橱柜底板、门口）人民币1575元；二、被告沈阳惠天热电股份有限公司赔偿原告王宁、原告王艳辉鉴定费人民币2000元；
三、被告沈阳惠天热电股份有限公司赔偿原告王宁、原告王艳辉交通费人民币101元；以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币175元，由被告沈阳惠天热电股份有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：关于上诉人是否应承担漏水责任问题，本次漏水是在上诉人临时停供后恢复供暖时发生，漏水事件发生后，沈阳惠天热电股份有限公司投保的浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司已对王宁、王艳辉家的财产损失进行了部分实际理赔，该理赔行为足以认定上诉人沈阳惠天热电股份有限公司对此次漏水承担赔偿责任，原审法院据此判决上诉人承担赔偿责任于法有据，本院对此予以维持。
关于评估问题，在双方就赔偿数额无法达成一致的情况下，确有必要通过评估确认损失数额，以便法院进一步判决。鉴定费、交通费均是由此次漏水产生的必要费用，原审法院判决由上诉人承担，符合法律规定，本院对此予以维持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人沈阳惠天热电股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00132号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某，男，1973年6月20日出生，因本案于2011年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人危某某，男，1971年2月4日出生，因本案于2011年1月4日被刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。2011年1月27日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）25号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪、被告人危某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院受理后，于2011年2月13日转为普通程序进行审理，于2011年2月22日、2011年3月7日两次依法组成合议庭公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李某、危某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年12月12日17时许,被告人李某在人民路广场地下通道的台阶上，趁张某某不备，抢走其所带金耳环（价值1851元）后逃跑。
2、2010年12月20日17时许,被告人李某在人民路广场地下通道的台阶上，趁惠某某不备，抢走其所带金耳环（价值1424元）后逃跑。
3、被告人危某某在明知为犯罪所得的情况下，两次收购被告人李某所持金耳环。被告人危某某已退赔被害人惠某某损失3300元。
4、2010年10月下旬的一天，被告人危某某在咸阳市秦隆步行街其经营的金银加工店里，明知是王某（另案处理）犯罪所得的黄金戒指（价值1521元），仍以990元予以收购。该金戒指系王某等人2010年10月21日抢劫被害人靳某某所得。
上述事实，被告人李某、危某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、惠某某、靳某某的陈述、证人朱某某、王某的证言、视听资料及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某抢夺他人财物，价值3275元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人危某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人危某某赔偿了被害人张某某、惠某某经济损失共计3300元，可酌情从轻处罚。根据《中华人名共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2011年1月3日起至2012年2月2日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、被告人危某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 万 华
二〇一一年三月十日
书 记 员 曹健健
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1449号
申请执行人孟宝卿，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人校红涛，男，1973年12月29日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人校红涛在银行的存款68300元或查封被执行人校红涛相当于68300元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人校红涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年六月二十日
书记员 王一翔林永生
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1498号
罪犯刘峰，男，1976年11月16日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2013年6月17日作出（2013）渭中刑一初字第00036号刑事附带民事判决，认定罪犯刘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人20021.50元。2016年2月18日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘峰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月23日至2026年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执恢10号
申请执行人：张建平，男，1969年12月04日出生，汉族，住大英县。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地：大英县。
法定代表人：向志银，执行董事。
本院在执行张建平与四川省向东方投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他11号执行裁定书已经发生法律效力，特将此案件指定由射洪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0923执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 蒋立赞
审判员 陈才干
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚国琼
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初859号
原告柴某。
委托代理人魏文曼，河北凌翔律师事务所律师。
被告华某。
被告安徽驰宇仪表电缆集团有限公司(以下简称驰宇仪表公司)。
被告伽伽国际（天长）仪表城有限公司（以下简称伽伽国际公司）。
委托代理人张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被告天长市驰宇房地产开发有限公司（以下简称驰宇房地产公司）。
委托代理人张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
原告柴某与被告华某、驰宇仪表公司、伽伽国际公司、驰宇房地产公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人魏文曼、被告驰宇仪表公司的委托代理人潘玉伟、被告伽伽国际公司和被告驰宇房地产公司的委托代理人张忠保到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴某诉称，2016年1月24日，原告通过债权转让取得李连芳对被告华某、驰宇仪表公司500万债权的部分债权，债权转让后第一时间通知了他们。现债权已到期，被告华某、驰宇仪表公司一直未偿还。被告伽伽国际公司、驰宇房地产公司是该笔债权的保证人，承担连带保证责任。为此，我起诉要求四被告连带偿还截止到2016年1月26日本息共计2428931.52元及自此后的利息。
被告华某未答辩。
被告驰宇仪表公司辩称，债权转让协议我们没有收到，该转让协议无效。
被告伽伽国际公司辩称，债权转让未通知债务人无效，债权债务合同变更未通知担保人，担保人应免除责任。
被告驰宇房地产公司辩称，债权转让未通知债务人无效，债权债务合同变更未通知担保人，担保人应免除责任。
经审理查明，2014年2月28日，李连芳与被告华某、驰宇仪表公司签订《民间借贷合同》，合同约定被告华某、驰宇仪表公司向李连芳借款500万元，用于经营周转，借款期限3个月，月利率千分之二十（即年利率24%）。同日，李连芳与被告华某、驰宇仪表公司及被告伽伽国际公司、驰宇房地产公司签订《担保合同》，合同中约定被告伽伽国际公司、驰宇房地产公司为上述《借款合同》提供担保。并约定“贷款人无需征得借款人和担保人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方。”合同签订后，李连芳将该笔借款打入被告华某、驰宇仪表公司的指定账户。此笔借款逾期后，被告华某、驰宇仪表公司未予偿还，被告伽伽国际公司、驰宇房地产公司也未履行担保责任。
2016年1月24日，李连芳将上述债权中的本金1686758元及其利息742173.52元转让给原告柴某，双方并签订《债权转让协议》。随后，李连芳向被告华某、驰宇仪表公司邮寄了《债权转让通知书》。该笔债权转让后，被告华某、驰宇仪表公司未偿还借款，被告伽伽国际公司、驰宇房地产公司也未履行担保责任。
以上事实有民间借贷合同、担保合同、担保人声明、共同还款声明、具结书、借款借据、补充协议、银行转账回单、债权转让协议、债权转让通知书、EMS特快专递邮单及收据邮戳等及庭审笔录可证。
本院认为，一、被告华某、驰宇仪表公司及被告伽伽国际公司、驰宇房地产公司与案外人李连芳签订的《民间借贷合同》和《担保合同》是其真实意思表示，合法有效。案外人李连芳如约履行出借义务，被告华某、驰宇仪表公司未按时偿还借款，被告伽伽国际公司、驰宇房地产公司未履行担保责任，均属违约，均应承担相应的违约责任。二、案外人李连芳将该债权转让给原告柴某，并通知了债务人被告华某、驰宇仪表公司。为此，被告华某、驰宇仪表公司应向原告依法履行偿还借款本息的义务。故此原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告驰宇仪表公司的辩称理由不能成立，本院予以驳回。三、《担保合同》中约定“贷款人无需征得借款人和担保人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方。”为此，被告伽伽国际公司、驰宇房地产公司辩称债权债务合同变更未通知担保人，担保人应免除责任的辩称理由不能成立，本院予以驳回。原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华某、安徽驰宇仪表电缆集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告柴某借款本金1686758元及利息742173.52元，并支付逾期利息（本金1686758元，自2016年1月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告伽伽国际（天长）仪表城有限公司、天长市驰宇房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26200元，保全费5000元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈久波
代理审判员 范颖娇
人民陪审员 尹秀文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尹德键
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1392号
原告：李立公，男，汉族，现住延吉市依兰镇。
被告：延吉埃意斯光电照明有限公司，住所地延吉市长白路东段。
法定代表人：朴日男，该公司经理。
被告：延吉东方蓝德供热有限公司，住所地延吉市长白山路东段。
法定代表人：朴日男，该公司经理。
原告李立公与被告延吉埃意斯光电照明有限公司、延吉东方蓝德供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李立公的委托代理人黄根、方永浩，被告延吉埃意斯光电照明有限公司、被告延吉东方蓝德供热有限公司的法定代表人朴日男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立公向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还借款本金835万元，并支付利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日至2015年10月14日，朴日男作为二被告的法定代表人，以公司名义分多次向原告借款，借款金额共计835万元。当时被告口头承诺按月利率2%支付利息。经原告多次催要，二被告至今未偿还本息。
延吉埃意斯光电照明有限公司、延吉东方蓝德供热有限公司承认李立公提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告与二被告之间借款事实清楚，证据充分，双方之间贷贷关系成立。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告要求二被告返还借款本金835万元，并按月利率2%的标准，向原告支付每笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告延吉埃意斯光电照明有限公司、延吉东方蓝德供热有限公司于本判决生效后立即返还原告李立公借款本金835万元，并支付利息（其中以借款本金150万元为基数，自2014年4月4日开始计算利息；以借款本金100万元为基数，自2014年6月12日开始计算利息；以借款本金30万元为基数，自2014年8月27日开始计算利息；以借款本金50万元为基数，自2014年10月31日开始计算利息；以借款本金35万元为基数，自2014年11月12日开始计算利息；以借款本金80万元为基数，自2015年1月4日开始计算利息；以借款本金20万元为基数，自2015年4月10日开始计算利息；以借款本金130万元为基数，自2015年5月8日开始计算利息；以借款本金70万元为基数，自2015年8月31日开始计算利息；以借款本金80万元为基数，自2015年9月1日开始计算利息；以借款本金50万元为基数，自2015年9月11日开始计算利息；以借款本金40万元为基数，自2015年10月14日开始计算利息；上述利息均按月利率2%计算，均计算至借款本金全部清偿之日）
如被告延吉埃意斯光电照明有限公司、延吉东方蓝德供热有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70250元（原告已预交），减半收取35125元元，由被告延吉埃意斯光电照明有限公司、延吉东方蓝德供热有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年三月九日
书记员 朴今姬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3680号
原告：汪永铨，男，1987年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省。
原告汪永铨与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈劼到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪永铨诉称：其与被告是老乡关系。2015年6月15日，被告因周转需要向原告借款160万元，为此被告出具借条，对借款期限、利息等进行约定。原告于当日通过其父亲汪某某的银行账户将155.2万元通过银行转账形式交付被告，另通过现金形式交付被告4.8万元。借款到期后，被告拒不履行还款责任，仅按照月利率3%向原告支付利息至2015年10月15日。此后原告多次催讨借款，然被告避而不见，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款160万元；2.被告偿付原告以160万元为基数自2015年10月16日起算至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。
被告黄伟未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月15日，被告向原告出具借条一张，内载：“今向汪永铨借得人民币：160万元整。[大写人民币：壹佰陆拾万元整]。借款期限自2015年6月15日至2015年7月14日止。借款利率按月3%计算，利息按1月支付一次，此笔借款本金约定于2015年7月14日一次性归还。如不能按期足额支付利息和归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按所欠款额日千分之三计算，并承担损害赔偿金以及甲方实现债权[含担保债权]的费用[包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师费，差旅费，执行费，评估费，拍卖费等]。……”同日，原告父亲汪某某通过银行转账形式向被告交付155.2万元。2016年1月27日，案外人汪某某出具情况说明一份，内载：“2015年6月15日，本人汪某某的儿子汪永铨出借给黄伟的160万元借款，该笔借款由我本人汪某某通过民生银行转账代为支付1,552,000元和现金48,000元代为交付给黄伟，该笔160万元借款本金和利息等相关债权都由我儿子汪永铨行使。”现原告以被告未归还上述借款和逾期利息为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、情况说明、户口簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行凭证等证据，可以认定原告主张的被告向其借款的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效，借款金额根据借条确定为160万元。借款到期后，被告未依约履行还款责任，显属不当，故原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。关于逾期利息，原告自愿按照月利率2%计算逾期利息，该标准未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院对其主张予以确认。被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内返还原告汪永铨借款160万元；
二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿付原告汪永铨以160万元为本金自2015年10月16日起计算至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,200元、公告费560元，合计19,760元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1369号＼n原告杨军，居民。＼n被告张建华，居民。＼n被告杨圣国，居民。＼n被告周长成，职工。＼n原告杨军诉被告张建华、杨圣国、周长成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告张建华、杨圣国、周长成经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告杨军诉称：2011年12月2日，张建华以个人经营为由向我借款50000元，约定借款期限30天，借款利息为月息3％，被告杨圣国、周长成自愿为张建华担保。借款逾期后张建华未予偿还，被告杨圣国、周长成亦未承担担保责任。为此，特依法具状向贵院起诉，请判令三被告立即偿还原告的现金50000元及利息。＼n被告杨圣国未答辩。＼n被告周长成未答辩＼n审理查明，2011年12月2日，张建华以个人经营为由向原告借款50000元，并于同日向原告出具了书面欠具，并约定借款期限30天，借款利息为月息3％，被告杨圣国、周长成自愿为张建华借款提供连带保证，保证期间为二年，杨圣国、周长成向原告出具了担保书。借款逾期后张建华未予偿还，被告杨圣国、周长成亦未承担担保责任。＼n上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。＼n本院认为，张建华借原告杨军50000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。杨圣国、周长成自愿为张建华担保，应当承担担保的法律责任。双方约定按月利息3分支付利息，高于法律规定，超出部分的利息不予保护，利息按中国人民银行同类银行贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限判决生效后五日内被告张建华偿还给原告杨军借款5元及利息（利息按中国人民银行同类银行贷款利率的4倍，从2011年12月2日起计算至判决生效时止）；＼n二、被告杨圣国、周长成清偿债务后可以向主债务人追偿。＼n案件受理费1050元由被告张建华、杨圣国、周长成负担。原告已预交，被告在履行时增付1050元给原告。＼n若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员徐德民＼n二〇一三年九月一日＼n书记员王胜香
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终596号
上诉人（原审被告）：陕西欣源国际旅游投资有限公司，住所地陕西省西安市碑林区西安宾馆办公区四楼。
法定代表人：茹明亮，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):无锡民联轴承制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇梁南村。
法定代表人：张建中，该公司董事长。
原审被告：陕西海盟投资股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路58号四楼。
法定代表人：茹明亮。
原审被告：陕西海盟商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区西安宾馆405-406室。
法定代表人：韩梅。
上诉人陕西欣源国际旅游投资有限公司（以下简称欣源公司）因与被上诉人无锡民联轴承制造有限公司（以下简称民联公司）、原审被告陕西海盟投资股份有限公司、陕西海盟商贸有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初2991-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
欣源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《股权转让协议》的管辖约定无效；所涉款项并非借款而是投资款，故应移送被告住所地法院。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。于本案而言，假定有关管辖约定无效，但本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，也即民联公司住所地为合同履行地。据此，本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回欣源公司对本案提出的管辖权异议。
欣源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方约定的协议管辖条款不符合民事诉讼法的规定，属于无效；本案是因投资款产生的争议，应按一般地域管辖规定由被告住所地人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
民联公司未作二审答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，民联公司依据其与陕西海盟投资股份有限公司间所签《股权转让补充协议书》向人民法院提起的诉讼，争议标的为要求陕西海盟投资股份有限公司给付欠款本息。因民联公司为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，原审人民法院作为合同履行地法院管辖本案并无不当，所作裁定应予维持。上诉人欣源公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 李君玉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1914-1号
申请执行人冀好义。
被执行人彭彦辉。
申请执行人冀好义与被执行人彭彦辉民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫292号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 路 凯
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第129号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人王交锋，男，1987年10月5日出生，身份证号码3203821987********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市赵墩镇倪桥村皮湖81号，现住成武县成武镇徐小楼居委会。因涉嫌开设赌场罪，于2013年3月19日被成武县公安局刑事拘留，同年4月24日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。
被告人周学环，女，1986年11月17日出生，身份证号码3203821986********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市赵墩镇滩东村良楼23号，现住成武县徐小楼居委会。因涉嫌开设赌场罪，于2013年3月19日被成武县公安局刑事拘留，同年4月24日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
成武县人民检察院以成检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人王交锋、周学环犯开设赌场罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，成武县人民检察院检察员安二朝、李秋香出庭支持公诉，被告人王交锋、周学环到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控，2011年5月份至2013年3月19日，被告人王交锋、周学环在成武县成武镇伯乐大街路南“佳美惠”超市三楼开设电玩城，使用具有计分功能的“大金沙”机、“水果农庄”机等11台，具有退币功能的“捕鱼达人”机、“亲子乐”一代机等8台供他人赌博。经公安机关认定，上述游戏机认定为具有赌博功能的单人机83台。
上述事实，被告人王交锋、周学环在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、成武县公安局扣押物品清单、成武县公安局行政处罚决定书、抓获经过，证人陈帅、沙帅、陈文生、张西铭、高权、贾崇侦、孙再忠、刘庆领、冯占升、邵广义、魏新广、张芳、史后广、沙登友的证言，成武县公安局（成）公治机认定字（2013）第011号具有赌博功能的电子游戏设备认定书、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王交锋、周学环以非法营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王交锋、周学环到案后认罪态度较好，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人王交锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周学环犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2013年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵西军
二〇一三年九月八日
书记员 吕宏伟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4624号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人王猛志，男，该社信贷员。
被告朱全国，男，1958年3月8日出生，汉族，住任丘市。
被告王老四，男，1958年6月4日出生，汉族，住任丘市。
被告郑川河，男，1973年9月15日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告朱全国、王老四、郑川河金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费182元，由任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 朋
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋威震
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05095号
原告：王凯，男。
被告：白龙，男。
原告王凯诉被告白龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告白龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告在被告承揽的工程工地干活。被告欠原告劳务费16000元。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费16000元，并承担自2015年6月21日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告白龙未作答辩。
经审理查明，2014年，被告雇佣原告工作，欠劳务费16000元。2015年5月22日，被告为原告出具欠条一张，载明：被告欠原告工资16000元，6月20日付清。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付工资款16000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，并出具欠条，证据表明原告与被告之间系劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应支付原告劳务费。故对原告要求被告给付劳务费及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告王凯劳务费16000元，并承担自2015年6月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 刘 美
代理审判员 邵 南
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘春燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初354号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人余辉辉，农民。2015年8月6日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日。2015年8月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人余辉辉犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉。被告人余辉辉及其指定辩护人柳丹丹到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2016年7月7日建议本院延期审理，于2016年7月19日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2015年5月份的一天，被告人余辉辉在其位于临海市杜桥镇环城南路娄下村418号租住处内将约0.2克甲基苯丙胺（××）贩卖给杨某甲，杨某甲当场予以吸食，后被告人余辉辉收取杨某甲支付的毒资人民币100元。
2、2015年5月16日左右及6月底的一天，被告人余辉辉分二次在临海市杜桥镇天天超市附近将约0.5克、0.4克甲基苯丙胺贩卖给张某，共得款人民币200元。
3、2015年5、6月份期间，被告人余辉辉分二次在高某位于临海市杜桥镇龙跃公寓租住处楼下、临海市杜桥镇大世界KTV对面联华超市门口将约0.6克甲基苯丙胺以人民币370元价格贩卖给高某。
4、2015年6月份的一天，被告人余辉辉在临海市杜桥镇大世界KTV门口将约0.6克甲基苯丙胺以人民币270元价格贩卖给卢某。
5、2015年6月份的一天，被告人余辉辉在临海市杜桥镇丽豪假日之星宾馆将约0.3克甲基苯丙胺以人民币200元价格贩卖给徐某甲和“毛头”。
6、2015年7月份的一天，被告人余辉辉在临海市杜桥镇杜桥医院附近马路边将约0.2克甲基苯丙胺以人民币100余元价格贩卖给徐某甲。
7、2015年7月份的一天，被告人余辉辉在临海市杜桥镇大世界KTV对面华联超市门口将约0.2克甲基苯丙胺以人民币200元价格贩卖给周某。
8、2015年7月份的一天，被告人余辉辉在临海市杜桥镇大世界KTV门口将约0.2克甲基苯丙胺以人民币100元价格贩卖给王春。
9、2015年7、8月份期间．被告人余辉辉先后三次在临海市杜桥镇大世界KTV对面联华超市门口分别将约0.2克、0.4克、0.2克甲基苯丙胺贩卖给杨某乙，共计约0.8克。
10、2015年5月份的一天，被告人余辉辉在临海市杜桥镇大世界KTV对面联华超市门口将约0.4克甲基苯丙胺以人民币220元价格贩卖给李某。
11、2015年8月5月晚上，被告人余辉辉与李某经事先约定将一个甲基苯丙胺贩卖给李某。次日凌晨O点20分许，余辉辉将甲基苯丙胺送至李某位于临海市杜桥镇吉祥小区的租住处楼下准备与李某交易时被公安机关抓获。被告人余辉辉随身携带的一小包白色晶状物、一小包白色粉状物被公安机关查获。同日，公安机关在余辉辉位于临海市杜桥镇大世界KTV对面华联超市楼上四楼的租住处查获一包白色晶状物、一包白色粉状物、两小包红色粉状物、一台微型电子秤、塑料包装袋、塑料吸管等若干。经鉴定，两小包白色晶状物分别净重1.63克、0.16克、两小包白色粉状物净重1.16克、1.08克、两小包红色粉状物净重共计0.47克，均检测出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒事实
2015年5月份左右至7月份期间，被告人余辉辉先后在其位于临海市杜桥镇环城南路娄下村418号房间容留卢某、杨某甲、李某、高某各吸食甲基苯丙胺一次、容留周荣军吸食甲基苯丙胺二次。
上述事实，被告人余辉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有电子秤、塑料袋、手机、户籍证明、通话清单、行政处罚决定书、证据保全清单、照片、毒品上交清单，证人杨某甲、张某、高某、卢某、徐某甲、周某、王某、杨某乙、李某、徐某乙等人的证言，到案经过，被告人余辉辉的供述，检查笔录、辨认笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余辉辉违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余辉辉在判决宣告前一人犯数罪，依法予以并罚。被告人余辉辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人余辉辉的违法所得，依法予以追缴。随案移送的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余辉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一只、电子秤一个、塑料袋一袋，予以没收。
三、追缴被告人余辉辉的违法所得人民币一千七百六十元（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 崔小红
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 屈 明
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初153号之一
原告：李宗鹤，男，1971年10月30日出生，蒙古族，无固定职业。
被告：斯琴格日乐，男，1975年11月18日出生，蒙古族，牧民。
被告：乌云毕力格（系被告斯琴格日乐妻子），女，蒙古族，牧民。
被告：都仁扎那，男，1979年2月1日出生，蒙古族，牧民。
原告李宗鹤与被告斯琴格日乐、乌云毕力格、都仁扎那民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李宗鹤于2018年1月29日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告李宗鹤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗鹤撤回起诉。
案件受理费188.00元，由原告李宗鹤负担。
审判员 葛根哈斯
二〇一八年一月二十九日
书记员 图 雅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3493号
原告吴强，男，1988年5月5日出生，汉族，住大冶市。
被告罗显胜，男，1973年4月6日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告吴强诉被告罗显胜运输合同赔偿纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴强的申请符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤诉。
本案诉讼费263元，由原告吴强承担。
审判员 吴凤华
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 甜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3788号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告：宋建中，男，1985年8月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告宋建中保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2018年8月16日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。
案件受理费410元减半收取205元，已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
审 判 员 叶梅芳
二〇一八年八月十六日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 唐倩芸
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢112号
申请执行人河南旺邦商贸有限公司，地址中牟县。
被执行人郑州利海农耕年华移动酒店有限公司，地址中牟县
河南旺邦商贸有限公司与郑州利海农耕年华移动酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）牟民初字第1068号已经发生法律效力。被执行人郑州利海农耕年华移动酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人郑州利海农耕年华移动酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南旺邦商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州利海农耕年华移动酒店有限公司新的财产线索，申请执行人河南旺邦商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十三日
书记员 张海科
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初150号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人翟某甲，男，1989年8月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月31日被巩义市公安局取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
被告人翟某乙，曾用名翟便雅，男，1985年5月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月2日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人翟某甲、翟某乙犯妨害公务罪，被告人翟某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人翟某甲、翟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
（一）妨害公务罪
2015年10月28日凌晨1时许，因被告人翟某甲同崔某发生口角，巩义市公安局涉村派出所民警张某带领协警曹某赶到现场出警过程中，遭到被告人翟某甲、翟某乙的殴打。被告人翟某甲被带上警车后，又对民警进行谩骂、殴打，且将曹某打伤。经鉴定，曹某的损失已构成轻微伤。
（二）故意毁坏财物罪
2015年7月4日23时许，被告人翟某甲在巩义市涉村镇贯锋烧烤吃饭时，与被害人崔某发生争执，后被告人翟某甲用凳子砸崔某的豫A×××××白色北京现代朗动轿车，造成车玻璃被砸碎、车门等多处凹陷。经巩义市价格认证中心鉴定，白色北京现代朗动轿车的损失是8027元。2015年7月31日16时许，被告人翟某甲到巩义市公安局涉村派出所投案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，巩义市价格认证中心鉴定意见书，户籍证明、到案经过，巩义市公安局行政处罚决定书等证据材料，认为被告人翟某甲的行为已构成妨害公务罪、故意毁坏财物罪，被告人翟某乙的行为已构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人翟某甲、翟某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）妨害公务事实
2015年10月28日凌晨1时许，因被告人翟某甲同崔某发生口角，巩义市公安局涉村派出所民警张某带领协警曹某赶到现场出警过程中，遭到被告人翟某甲、翟某乙的殴打。被告人翟某甲被带上警车后，又对民警进行谩骂、殴打，且造成曹某受轻微伤。
案发后，被告人翟某乙的亲属多次向曹某赔礼道歉，取得了其谅解。
（二）故意毁坏财物事实
2015年7月4日23时许，被告人翟某甲在巩义市涉村镇贯锋烧烤吃饭时，与被害人崔某发生争执，后被告人翟某甲用凳子砸崔某的豫A×××××白色北京现代朗动轿车，造成该车玻璃破碎、车门等多处凹陷，直接损失为8027元。
被告人翟某甲于2015年7月31日赔偿了被害人崔某的经济损失，取得了谅解。并于当日16时许到巩义市公安局涉村派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
被告人供述和辩解
1.被告人翟某甲的供述与起诉书指控其犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪的犯罪事实一致。
2.被告人翟某乙的供述与起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实一致。
（二）被害人陈述
1.被害人曹某的陈述证明，其于2015年10月28日在民警张某带领下到案发现场处置翟某甲、崔某纠纷过程中，被翟某甲、翟某乙谩骂、殴打致伤的事实。
2.被害人崔某的陈述证明，2015年7月4日23时许，翟某甲用凳子将其白色北京现代朗动轿车玻璃破碎、车门多处砸凹陷，后翟某甲赔偿其经济损失9000元的事实。
（三）证人证言
1.证人张某的证言证明，2015年10月28日凌晨2时许，接110指挥中心指令后，其带领协警曹某赶到现场处置纠纷过程中，曹某遭到翟某甲、翟某乙殴打及翟某甲被强制带上豫A×××××警车后仍进行谩骂、殴打，造成曹某额头、手腕等多处受伤的事实。
2.证人刘某、李某、吕某的证言证明，其于2015年7月4日晚上23时许在涉村镇政府东边的冠锋烧烤吃饭过程中，因翟某甲与崔某之间发生争执，翟某甲先后两次用凳子砸崔某的北京现代朗动轿车门、挡风玻璃及天窗的事实。
（四）鉴定意见
1.巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明曹某的损伤为因外伤致面部划伤长4.6厘米，已构成轻微伤。
2.巩义市价格认证中心鉴定结论书，证明被砸豫A×××××白色北京现代朗动车的损失为8027元。
（五）物证及扣押清单，证明2015年7月4日晚上翟某甲先后使用3张三条腿凳子砸崔某北京现代朗动轿车后被扣押的事实。
（六）辨认笔录及照片，证明巩义市公安局于2015年7月5日经吕某对两组共12张照片进行辨认，确认翟某甲为故意毁坏崔某北京现代朗动轿车的犯罪嫌疑人。
（七）视听资料，证明巩义市公安局民警于2015年10月28日凌晨出警到案发现场后使用执法记录仪全程录制执法过程的事实。
（八）书证
1.户籍证明、前科证明，证明翟某甲、翟某乙的个人基本信息情况。翟某乙无犯罪前科。
2.到案经过，证明巩义市公安局夹津口派出所于2015年10月28日凌晨2时许接110指挥中心指令后，增援民警在案发现场将袭警的翟某甲、翟某乙予以控制，并带回派出所接受调查的事实。
3.巩义市人民医院诊断证明书，证明曹某于2015年10月28日被诊断为多处软组织损伤；头外伤综合症。
4.协议书、收条，证明翟某甲于2015年7月31日赔偿被害人崔某经济损失，取得谅解的事实。
本院认为，被告人翟某甲、翟某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪；被告人翟某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但因被告人翟某甲、翟某乙妨害公务的犯罪事实发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前的2015年10月28日，故起诉书适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”不当，应予纠正。
被告人翟某甲在故意毁坏财物犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人翟某乙能当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人翟某甲一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人翟某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年4月27日止。）
二、被告人翟某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、随案移交作案工具凳子（三条腿橘红色圆面）三张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵会晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4078号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李文新，女，1968年2月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人李文新、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐洁莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初12455号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆瀛永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所实习律师。
被告：蔡某，男，1995年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蔡某追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 李桂红
二〇一八年八月三日
法官助理 吴梦琪
书 记 员 孙小容
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬北刑初字第43号＼n公诉机关宁波市江北区人民检察院。＼n被告人陈某某。因犯盗窃罪于2012年10月26日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，后被送往浙江省第二监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被宁波市公安局江北分局解回。现羁押于宁波市看守所。＼n宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江北区人民检察院指控：＼n1.2012年3月27日下午，被告人陈某某撬门进入本区洪塘街道逸嘉新园48幢501室被害人宋某的家中，窃得硬中华香烟8包（共计价值人民币360元）。＼n2.2012年4月23日下午，被告人陈某某伙同陈自军（另案处理）在本区洪塘街道亲亲家园64幢226号15楼先撬门进入1501室被害人倪某的家中，因未发现值钱物品便退出。后又进入1502室被害人宓某家中，窃得芙蓉王香烟4条、软中华香烟2条、平板电脑1台、照相机1部（共计价值人民币6017元）。＼n另查明，被告人陈某某前次犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑，刑罚起算时间为2012年5月28日。＼n上述事实，被告人陈某某在庭审中均供认不讳。且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、破案经过、刑事判决书，被害人宋某、倪某、宓某的陈述，被告人陈某某的供述，鉴定意见手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，单独或与人合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某前次犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判决有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2023年1月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；＼n二、违法所得责令予以退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈晓蕾＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员颜芸珏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执字第00108号
申请执行人张振德，男，生于1974年12月1日汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
张振德与宜昌弘健新材料有限公司劳动争议一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2015）鄂夷劳仲裁字第100号仲裁裁决书已经发生效力。张振德向本院申请强制执行，本院准予强制执行。执行过程中经我院调查被执行人无足够财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷劳仲裁字第100号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二○一六年一月二十九日书记员胡艳
湘阴县人民法院
执 行 案 件 执 行 通 知 书
（2018）湘0624执979号
湘阴县卫生和计划生育局：
本院执行的湘阴县卫生和计划生育局申请冯景行政非诉案由一案，经被执行人李勇自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 杨胜祥
二〇一八年八月九日
书记员 刘 娟
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第2330号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人刘某文。因涉嫌抢劫于2011年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2012年1月4日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2012）1011号起诉书指控被告人刘某文犯抢劫罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾冰出庭支持公诉。被告人刘某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2007年3月，被告人刘某文与陈某通（已判决）共谋抢劫深圳振X货运公司（以下简称振X公司）运送的电子产品并查清了振X公司牌号为粤BOH5**的运货面包车的行驶路线和时间节点。刘某文同时准备了4件白色衬衣、4个空白工作证、1把玩具枪以及透明胶纸、黑色塑料袋等物品。＼n同年5月19日，陈某通找到黄某基、陈某建、梁某森（后三人已判决）做帮手，并以陈某通的名义在广东省肇庆市华X行汽车租赁服务有限公司租了1辆车牌为粤H×××××的面包车。当日下午，陈某通驾驶该车搭载梁某森、陈某建从肇庆出发，途经广州接上黄某基，于当晚抵达深圳宝安。刘某文则在宝安区福永街道某旅馆开房让陈某通、黄某基、陈某建、梁某森4人住下，并与陈某通等人约定抢劫得手后在107国道福永桥底的加油站路边接货。＼n次日上午，刘某文到旅馆将事先准备好的白色衬衣等物品交给陈某通等人，陈某通又到附近买了4件雨衣。刘某文离开后，陈某通驾驶面包车搭载黄某基、陈某建、梁某森到宝安大道机场隧道等候，伺机抢劫作案。当日12时40分许，陈某通等人发现振X公司员工被害人谢某龙驾驶牌号为粤BOH5**面包车搭载该公司员工被害人谢某宇、张某贵送货途经此处，便立即驾车追上并截停该车。陈某通、黄某基、陈某建、梁某森身穿雨衣，胸挂空白工作牌，梁某森手持玩具手枪将面包车围住，把谢某龙、谢某宇、张某贵推上陈某通驾驶的面包车。黄某基驾驶被害人的面包车前往107国道宝安福永桥底的加油站。陈某通驾车离开现场过程中，梁某森、陈某建在车上用胶带将三被害人人绑扎、封嘴并用黑色塑料袋套住头部，抢走谢某龙的诺基亚6680型手机1部，谢某宇的索爱K750型手机1部及张某贵的现金400元。当行驶至宝安机场附近时，陈某通等人将被害人赶下车。与此同时，刘某文在当时工作的餐厅接到陈某通抢劫得手的电话，便租了一辆微型货车赶到107国道福永桥底加油站与黄某基碰头。后刘某文用租来的货车将抢来的货物拉到东莞市大朗镇，租了一间出租屋存放。＼n同年5月23日，公安机关在宝安福永街道查获被抢的面包车（经鉴定，该车价值26000元人民币）。被抢电子产品被刘某文和陈某通以约人民币10万元的价格销赃，未能缴回。＼n上述事实，被告人刘某文在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人谢某龙、谢某宇、张某贵的陈述、证人郭某胜、伍某豪、曾某展、吴某玲、黄某基、陈某建、梁某森、陈某通的证言、被告人刘某文的供述与辩解、抓获经过、被告人刘某文常住人口登记表、本院（2008）深宝法刑初字第758号、（2010）深宝法刑初字第1548号刑事判决书、现场勘查笔录及照片、被抢面包车价格鉴证结论书等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某文无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，当场采取暴力手段，强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。＼n本案系共同犯罪，被告人刘某文并未直接实施劫取被害人财物的行为，在共同犯罪中起次要作用，是本案的从犯，应当从轻或者减轻处罚。＼n鉴于被告人刘某文归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，决定对刘某文予以减轻处罚。根据被告人刘某文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2020年5月28日止）；并处罚金人民币一万元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长刘澄宇＼n人民陪审员潘峰＼n人民陪审员吴景林＼n二〇一二年五月二十八日＼n书记员张敏慧＼n书记员陈伟圆（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初142号
原告：杨阳，男，汉族，生于1986年12月10日，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川省明泰建设工程有限公司，住所地：遂宁市荣兴街69号。
法定代表人：秦明元。
原告杨阳与被告四川省明泰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨阳于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨阳自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤诉。
案件受理费减半收取为235元，由原告杨阳负担。
审判员 何小宁
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒲春旭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3759号
申请执行人：倪志明，男，1963年8月17日出生汉族，住慈溪市。
被执行人：黄国荣，男，1963年12月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人倪志明与被执行人黄国荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黄国荣应支付申请执行人倪志明执行款27530元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月六日
代书记员 傅海根
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4469号
原告朱某1，男，1941年11月17日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告朱某2，男，1968年3月4日生，住盐城市亭湖区。
被告朱某4，女，1964年8月10日，住盐城市亭湖区。
被告朱某3，女，1970年11月22日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人朱某4，女，1964年8月10日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告朱某1与被告朱某2、朱某4、朱某3赡养费纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员李东生适用小额诉讼程序独任审判，并于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人卫娟，被告朱某4，被告朱某3的委托代理人朱某4到庭参加诉讼。被告朱某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称：原告共生育三名子女，即本案三位被告。原告因年迈，丧失劳动能力且无其它生活来源，分别于2007年、2011年先后两次诉至法院，经审理后法院判决三被告应当履行赡养义务。现因农村居民生活消费水平提高，原告所需的生活费用也有所增加，故再次诉至法院，请求依法判令：三被告每人每月支付原告朱某1的生活费增加至358元。
被告朱某2未答辩。
被告朱某4、朱某3共同辩称：原告自己有3亩田，还有新农保。原告主张的要求过高，我们认为增加到100元/月/人就能够满足原告的日常生活需要了。
经审理查明：××××年××月，原告朱某1与陈巧红结婚，婚生三个子女：长子朱某2、长女朱某4、次女朱某3，即三被告。上述子女均已成家。1992年7月10日，原告朱某1与妻陈某离婚。原告朱某1以患病、基本丧失劳动能力、难以维持正常生活为由，先后于1996年、2007年10月诉至射阳县人民法院以及本院，经审理后，先后作出了生效判决。2011年4月，原告朱某1再次诉至本院。本院经审理作出(2011)亭东民初字第0128号民事判决，判令：三被告朱某2、朱某4、朱某3每人每月支付原告朱某1的生活费增加至80元。
另查明：原告朱某1每年约有1000多元的新农保收入,还种植少量土地。
上述事实，有(2011)亭东民初字第0128号民事判决书以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：成年子女有对父母进行赡养扶助的义务，这既是法律的规定，也是中华民族的传统美德。本案中，原告朱某1已经年迈，三被告作为原告的亲生子女，理应承担起赡养父亲的义务。现因生活水平的提高以及物价水平的上涨等客观因素，三名被告给付原告的生活费也应相应增加。因此原告要求被告增加生活费的诉请，本院依法予以支持。至于赡养费的具体数额，本院从原告的生活需要、本地的收入水平等因素考虑，酌定增加至每人每月150元。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自本判决生效当月起，被告朱某2、朱某4、朱某3每人每月支付原告朱某1的生活费增加至150元（此款项每年6月30日、12月30日前各支付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由三被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李东生
二〇一六年八月二十九日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2356号
申请执行人东海县农村信用合作社
法定代表人张华
被执行人徐磊
被执行人张道东
申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东商初字第1521号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐磊、张道东确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2011）东商初字第1521号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙周珍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初384号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人施某，务工。因本案于2016年3月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月19日22时23分，被告人施某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车途经永嘉县江北街道楠江中路242号附近路段时，被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人施某血液中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡泼的证言，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车、驾驶人信息查询、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人施某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人施某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年四月一日
书记员 王 茜
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初548号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘伟，男，1980年6月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，12月16日被取保候审。
辩护人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日13时许，被告人刘伟在江苏省丰县梁寨镇梁寨街牌楼南路东，因琐事和被害人赵某发生争吵。后，被告人刘伟采取拳打脚踢的方式对被害人赵某实施殴打，致被害人赵某鼻面部受伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人刘伟于2016年7月27日到丰县公安局梁寨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且被告人刘伟与被害人赵某达成调解协议，赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程天运、宋金瑞等人的证言，被害人赵某的陈述，调解协议及谅解书，收条，被害人提供的病历资料，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]208号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场及伤情照片、监控视频资料及被告人刘伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人刘伟主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘伟赔偿被害人的全部损失，并得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的“被告人系自首并赔偿被害人损失，对其从轻处罚的”的辩护意见，本院予以采纳。经委托丰县司法局社会调查，被告人刘伟符合社区矫正条件。鉴于被告人刘伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人刘伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 史朝阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60438号
原告张晓岩，无职业。
委托代理人王玥，无职业。
被告何川。
原告张晓岩与被告何川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓岩及其委托代理人王玥、被告何川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓岩诉称，被告因家庭及生活上的原因急需用钱，于2014年2月29日和2014年8月19日分两次向原告借款46000元并出具借条。事后原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推诿，拒不偿还借款。故请求依法判令被告偿还借款46000元及其利息。
被告何川辩称，借款16000元属实，但被告曾替原告支付工人工资12590元，应予以折抵，而且被告从未向原告借款30000元，30000元借条上的内容及签名均非被告所写。
经审理查明，2014年2月29日，被告向原告借款16000元，并给原告出具欠条一张。对于原告提供的30000元的借条，被告何川对借条内容和签名的真实性不予认可，并提出笔迹鉴定申请，但后又放弃鉴定。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证明，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的16000元借条系其真实意思表示，并当庭认可其在16000元上签名的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院对被告向原告借款16000元的事实予以认可。关于被告称其曾替原告支付工人工资12590元，应予以折抵的抗辩。本院认为其与本次诉讼不属于同一法律关系，且不存在折抵事由，被告需另案解决，本院不予采纳。关于2014年8月19日的30000元借款，原告为支持其主张向法院提交了借条一份，被告虽不予认可，但未提交充分的证据予以反驳，被告应承担举证不能的后果。关于原告主张的利息，由于双方未约定利息的起算时间及计算方法，故本院以立案之日作为被告应支付逾期利息的起始日期。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定，判决如下：
被告何川于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓岩借款46000元，并给付原告自立案之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年四月十一日
书记员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初819号
原告:胡从来,男,1968年7月13日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查桂荣（系原告胡从来妻子），女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。
被告:王育望,男,1963年4月28日出生，汉族,农民，住安徽省太湖县。
原告胡从来与被告王育望恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡从来的委托诉讼代理人查桂荣、查显进及被告王育望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡从来向本院提出诉讼请求：请求判决被告恢复原状，返还财产。事实与理由：1995年7月5日，原太平乡高岭村村民委员会（以下简称高岭村委会）为发展经济，高岭村委会决定在太五公路边的胡屋（岭）组的520平房米的土地上建房一幢，兴办米厂，由王育望经营，在这520平方米的土地中，原告占个人责任山180平房米，王育望经营的米厂在数年后停业。后来因行政区划调整，高岭村划归新的江塘乡龙山村村民委员会（简称龙山村委会），但并未对该土地作处理，原告多次找被告收回土地未果，2016年1月，被告拆除米厂旧房，新建自家住房，违法强行占有原告责任山180平房米。
被告王育望辩称，该土地上的房屋仍然是用于经营米厂，米厂并没有停业，房屋的改建是用于米厂的办公，且经过龙山村委会同意才改建的，我只是承包经营米厂。
本院经审理认定事实如下：1995年7月5日，原高岭村委会与高岭村胡屋（岭）组村民签订协议约定：为发展经济，改善生活，村委会决定在太五公里边征用该村胡屋（岭）组土地520平方米，兴建房屋一幢，用于开设村办米厂。在征用的520平方米土地中，包括案外人胡某甲（已死亡）承包的个人责任山180平方米，村委会并付青苗款520元。同时规定米厂房屋建成后只能用于经营，不得出租、出卖，但对米厂经营的期限未做规定。胡屋（岭）组的组民，包括胡某甲在内均在征地协议上签字。米厂建成后，高岭村委会将村办米厂交由王育望承包经营。后因行政区划的调整，原高岭村并于龙山村委会，但对村办米厂并未做处理。后胡某甲去世，其承包的责任山由其子胡从来继续承包。2016年1月，王育望将原米厂房屋改建，胡从来认为村办米厂已停业，王育望改建的房屋属自家住房，并占有其承包的林地180平房米。故原告起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告双方的陈述及本院核实的原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、高岭村征用胡屋（岭）组地皮建房的有关协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原高岭村委会与胡屋（岭）组村民签订协议，村委会使用胡屋岭组的土地520平方米用于兴建村办集体企业米厂，其中包括胡某甲的承包林地，并按协议支付了青苗费用，该协议并未违反法律的强制性规定，合同相对方均应按协议履行。王育望并非签订协议的当事人，讼争恢复原状纠纷，实系土地使用权争议而引起，根据合同相对性原则，王育望并非该纠纷适格当事人。米厂建成后二十余年一直由王育望承包经营，后因行政区划调整，胡屋（岭）组属龙山村民委员会管辖，对于村办集体企业，龙山村民委员会并未作出相关的决定，原告也未提供相关的证据证明米厂已经停办。因协议对土地租用年限并未作出明确约定，王育望对原米厂房屋的改建应认定为系企业经营活动需要，而原告提出被告改建房屋系自家住房而非米厂的办公用房因无证据予以证实，因此本院不予认定。故对原告要求被告恢复原状，返还财产的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡从来的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡从来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 施启政
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
＼n河南省灵宝市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）灵民一初字第897号＼n原告杨胜宗，男，1947年10月21日出生。＼n原告曹纯玲，女，1948年6月8日出生。系原告杨胜宗之妻。＼n二原告共同的委托代理人杨天祥，男，1975年2月16日出生，代理权限为特别授权。系二原告之子。＼n被告吴先松，男，1978年11月5日出。＼n被告张印虎，男，1950年12月11日出生。系被告吴先松岳父。＼n二被告共同的委托代理人戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。＼n原告杨胜宗、曹纯玲与被告吴先松、张印虎身体权纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2014年6月5日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告杨胜宗、曹纯玲的委托代理人杨天祥，被告吴先松、张印虎的委托代理人戴丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨胜宗、曹纯玲诉称：2013年12月24日16时许，我们与被告吴先松、张印虎因土地问题发生争执，二被告将我们头部、腿部等部位打伤，我们到灵宝市中医院治疗，其中杨胜宗住院治疗21天。后经鉴定，杨胜宗的伤情为轻微伤，二被告被公安机关行政处罚。我们因二被告致伤产生的医疗费等损失，二被告未予赔偿。现要求二被告赔偿我们医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计7961.97元，并承担本案诉讼费用。＼n被告吴先松辩称：此次纠纷系二原告造成的，二原告应承担相应的责任。2013年12月24日，二原告将我岳父张印虎拉下树殴打致伤，原告曹纯玲将张印虎的剪树剪子及手锯拿走，我向原告曹纯玲索要剪树剪子及手锯时，因原告曹纯玲不予归还才发生纠纷。关于原告杨胜宗受伤之事，当时我不在现场，我不应承担原告杨胜宗受伤所产生的赔偿责任。且二原告要求的赔偿标准明显过高，无法律依据，不应得到支持。＼n被告张印虎辩称：原告诉状所述不属实。2013年12月24日，我在自家果园修剪果树，当时我站在果树上，右手持剪刀，左手持手锯，原告曹纯玲对我进行谩骂，原告杨胜宗来到树下强行将我往树下拉，我为了避免自己摔倒地下，松手抓树枝时剪子落下，伤及原告杨胜宗。原告杨胜宗受伤不是我有意所为，而是我为了紧急避险才发生，险情系原告杨胜宗自己造成，我不应对原告杨胜宗承担赔偿责任。在此次纠纷中，我未对原告曹纯玲实施任何致伤行为，因此我也不应对原告曹纯玲承担赔偿责任。且二原告要求的赔偿标准明显过高，不应得到支持。＼n原告杨胜宗、曹纯玲向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证复印件及户口本复印件各1份，以此证明二原告的身份；2、灵宝市中医院医疗票据3张，复印费票据1张，以此证明二原告受伤花费情况；3、灵宝市公安局川口派出所对二被告所作的行政处罚决定书复印件各1份，以此证明二被告因打伤二原告被公安机关行政处罚；4、灵宝市中医院诊断证明书、出院证、住院病历各1份，以此证明原告杨胜宗因被二被告打伤住院治疗情况。＼n被告吴先松、张印虎向本院提交的证据材料有：灵宝市公安局川口派出所对二原告所作的行政处罚决定书复印件各1份，以此证明二原告在事件发生中存在一定过错。＼n本院依职权调取的证据材料有：灵宝市公安局川口派出所部分卷宗。＼n庭审中，二被告对二原告提交的证据1、证据3无异议，对证据2真实性无异议，但认为该组证据应与医院处方及诊断证明相互印证；对证据4真实性无异议，但认为诊断证明及住院病历均显示原告杨胜宗患有左腓骨上端陈旧性骨折及多发性陈旧性肋骨骨折，上述伤情不是二被告所致，该部分医疗费用不应由二被告承担。二原告对二被告提交的证据材料无异议。二原告、二被告对本院依职权调取的证据材料均无异议。＼n本院确认二原告提交的证据1、证据3，二被告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。二原告提交的证据2能够与其他证据相互印证，可以作为本案定案的依据；证据4形式合法，内容客观真实，二被告虽对该组证据材料中的部分伤情治疗提出异议，但其未提交相应的证据证明其主张，该组证据材料亦可以作为本案定案的依据。＼n本院根据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述可以认定以下案件事实：2013年12月24日16时，在灵宝市川口乡池头村前村果园，被告张印虎同原告杨胜宗因土地问题发生争执，被告张印虎同原告杨胜宗、曹纯玲发生打斗，被告张印虎将原告杨胜宗头部打伤，后被告吴先松用棍子将原告杨胜宗腿部打伤。原告杨胜宗因伤于当日在灵宝市中医院住院治疗，并于2014年1月13日出院，实际住院19天。同年12月30日，原告杨胜宗的伤情经灵宝市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2014年2月12日，被告张印虎被灵宝市公安局川口派出所行政罚款300元；同年2月26日，被告吴先松被灵宝市公安局川口派出所行政拘留10日，行政罚款500元。另查明，原告杨胜宗的经济损失为：医疗费4179.57元、误工费734.16元、护理费734.16元、住院伙食补助费570元、营养费190元、复印费50元，共计6457.89元。案件审理中，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不能成立。＼n本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告吴先松、张印虎在与原告杨胜宗、曹纯玲发生纠纷的过程中，致原告杨胜宗受伤，二被告应承担连带侵权赔偿责任。原告杨胜宗要求被告吴先松、张印虎赔偿因二被告的侵权行为产生的经济损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告曹纯玲要求二被告赔偿其受伤产生的经济损失，但其提交的证据不足以证明其受伤系二被告所致，故其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告吴先松、张印虎赔偿原告杨胜宗6457.89元，二被告互负连带责任。限本判决生效后十日内履行完毕。＼n二、驳回原告曹纯玲的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴先松、张印虎负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。＼n审判员张振华＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员王帅锋（兼）
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第31号
上诉人（原审原告）刘陈宝。
委托代理人葛苇刚。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人马良。
委托代理人赵思齐。
本院在审理上诉人刘陈宝不服上海市虹口区人民法院（2013）虹行初字第129号行政判决上诉一案中，因上诉人刘陈宝死亡，本案审理须等待其近亲属表明是否参加诉讼。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马浩方
代理审判员 沈亦平
代理审判员 张 璇
二〇一四年二月七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）中止诉讼；
……
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初389号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
被告人王某从2016年6月中旬至2016年6月29日期间多次在其位于灌云县伊山镇MAO街路113号的家中容留丁某从、朱某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：被告人王某从2016年6月中旬至2016年6月29日期间多次在其位于灌云县伊山镇MAO街路113号的家中容留丁某从、朱某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人丁某从、朱某的证言，辩认笔录，指认现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年八月十日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第260-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王勤勇。
委托代理人：周文献。
委托代理人：许明戚。
被执行人：宁波华科科技有限公司。
法定代表人：华伟东。
被执行人：宁波鑫盛沥青化工有限公司。
法定代表人：丁云友。
被执行人：宁波海川水产饲料有限公司。
法定代表人：徐峰。
被执行人：方小苹。
被执行人：郑忠义。
交通银行股份有限公司宁波海曙支行与宁波华科科技有限公司、宁波鑫盛沥青化工有限公司、宁波海川水产饲料有限公司、方小苹、郑忠义金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浙甬商外初字第100号调解书已经发生法律效力，根据该法律文书确定：1、被执行人宁波华科科技有限公司于2015年10月15日之前归还申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金28000000元，并支付相应利息；2、若被执行人宁波华科科技有限公司未履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行有权以被执行人方小苹名下的房地产［房产证号：镇庄字第××、2007000377号；土地使用权证号：镇国用（2007）第0001587、0001588号］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被执行人宁波海川水产饲料有限公司、宁波鑫盛沥青化工有限公司在本金8800000元及相应利息范围内，郑忠义在本金30800000元及相应利息范围内承担连带责任，被执行人方小苹以其与郑忠义的夫妻共同财产对郑忠义担保的债务承担清偿责任。因被执行人未自觉履行，申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华科科技有限公司、宁波鑫盛沥青化工有限公司、宁波海川水产饲料有限公司、方小苹、郑忠义立即履行本院（2015）浙甬商外初字第100号民事调解书确定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华科科技有限公司、宁波鑫盛沥青化工有限公司、宁波海川水产饲料有限公司、方小苹、郑忠义银行存款人民币28000000元（其中宁波鑫盛沥青化工有限公司、宁波海川水产饲料有限公司以自己承担的范围为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐京波
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 琪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4092号
申请执行人陈景彬，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人何陈其，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍地福建省。
原告陈景彬诉被告何陈其民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)沪0113民初12314号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈景彬于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，本院虽已依法查封被执行人名下房屋，但房屋内有案外人居某，一时难以处理完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初12314号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。