湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2322号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人胡建辉，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人胡艳妮，系该行员工，代理权限为一般代理。
被告李贤明，男，1983年4月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告郭军莲，女，1984年9月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告黄井源，男，1984年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告黄文强，男，1978年5月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告李贤明、郭军莲、黄井源、黄文强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告李贤明、郭军莲、黄井源、黄文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行诉称，李贤明于2014年9月1日向农商银行借款200000元，期限24个月，于2016年8月30日到期，双方签订了《个人贷款合同》，黄井源、黄文强为李贤明的借款提供担保，并与农商银行签订了《保证合同》。至2018年4月20日,李贤明尚欠农商银行本金199094元，利息14397元，故农商银行诉至法院，要求判令1、李贤明、郭军莲偿还借款本金199094元及利息14397元（利息至2018年4月20日），并承担至偿还之日止的利息；2、黄井源、黄文强承担连带担保责任；3、李贤明、郭军莲、黄井源、黄文强承担本案的全部诉讼费用。
李贤明、郭军莲、黄井源、黄文强均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，李贤明与郭军莲系夫妻关系。李贤明因经营餐馆于2014年9月1日与农商银行签订《个人贷款合同》，向农商银行借款200000元，合同约定：借款期限24个月，借款月利率为9.7375‰，还款方式为按月结息，到期还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。李贤明在借款合同上签名盖章捺印。同日黄井源、黄文强与农商银行分别签订了《保证合同》，为李贤明的借款提供担保，约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日农商银行还出具了手工借款借据。但借款到期后，李贤明未履行还款义务，黄井源、黄文强亦未承担保证责任。至2018年4月20日止，李贤明尚欠农商银行借款本金199094元，利息14397.93元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为，李贤明向农商银行借款，由黄井源、黄文强承担连带保证责任的事实清楚，双方所签订的借款合同及保证合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，李贤明应当偿还农商银行借款，并按合同约定支付利息，黄井源、黄文强作为农商银行债权的连带责任保证人，应对李贤明的借款承担连带清偿责任。故本院对农商银行要求李贤明偿还借款本息，并由黄井源、黄文强承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因农商银行与黄井源、黄文强未约定保证份额，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故黄井源、黄文强应对李贤明所欠借款本息承担连带共同保证责任。黄井源、黄文强在承担保证责任后，有权向李贤明追偿。李贤明与郭军莲虽系夫妻关系，但借款合同上郭军莲并未签名确认此笔债务，不能认定为夫妻共同债务，故本院对农商银行要求郭军莲共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤明偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金199094元，利息14397.93元（利息已计算至2018年4月20日，之后产生的利息按双方约定的利率计算至实际清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黄井源、黄文强对被告李贤明在第一项中的履行数额承担连带清偿责任，被告黄井源、黄文强在承担保证责任后，有权向被告李贤明追偿。
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告李贤明、黄井源、黄文强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗 妮
二〇一八年八月九日
书记员 刘晨粟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。