＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第0033号＼n原告陈贵生。＼n委托代理人沈跃进。＼n被告曹杰。＼n被告天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国贸大厦2号楼12楼。＼n负责人陈国水。＼n委托代理人黄莉淦。＼n原告陈贵生与被告曹杰、天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天平保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员苏琳独任审判于2014年1月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈贵生及其委托代理人沈跃进、被告天平保险南通公司委托代理人黄莉淦到庭参加了诉讼。被告曹杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月5日11时35分左右，被告曹杰驾驶车主为曹某的苏A×××××轿车在苏3**线南通市通州区开发区进鲜港村三组农民街交叉路口地段起步上道路由西向东变更车道时，与由西向东的原告驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告曹杰负事故全部责任。被告曹杰驾驶的车辆投保于天平保险南通公司，事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿原告的损失57301.01元。＼n被告曹杰未答辩。＼n被告天平保险南通公司辩称，1、对事故的事实及责任认定不持异议。2、对苏A×××××轿车在答辩人处投保交强险及不计免赔商业三者险（保额500000元）的事实不持异议，愿意赔偿合理的损失。＼n经审理查明，2013年4月5日11时35分左右，被告曹杰驾驶苏A×××××轿车在起步上道路由西向东行驶至苏3**线南通市通州区开发区进鲜港村三组农民街交叉路口地段变更车道时，与由西向东的原告驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队处理后认定结论为：被告曹杰承担事故的全部责任，原告陈贵生不承担事故的责任。＼n原告受伤后，于当日在通州区人民医院住院治疗直至2013年4月20日出院。审理中，被告天平保险南通公司对原告的治疗过程无异议。＼n另查明，肇事车辆苏A×××××轿车在被告天平保险南通公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，商业险保额为500000元，本起事故发生于保险期限内。＼n以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。＼n本案在审理中，原告主张存在如下损失：1、医药费19178.65元。原告提供通州区人民医院的病历、医药费发票、出院记录证实。2、住院伙食补助费270元。原告住院15天，按18元／天计算。3、营养费900元。4、误工费29727.36元。＼n原告提供其所属公司的营业执照复印件、工资表、误工证明称其从事木工工作，故按照行业标准3715.92／月主张，误工期限参照鉴定意见为6个月（含二次手术后休息时间）。5、护理费9600元。原告主张护理期限参照鉴定意见为住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，二次手术期间1人护理2个月，按80元／天计算。6、交通费400元。7、鉴定费1680元。原告提供了南通三院司法鉴定所出具的鉴定费发票证明。8、二次手术费5000元，根据鉴定意见主张。9、车损445元，车损评估费100元。原告提供通州区价格认证中心鉴定报告及该机构出具的发票证实。同时原告陈述，被告曹杰已经支付过10000元。＼n被告天平保险南通公司质证认为，1、对医药费真实性无异议，但在商业险部分应扣除10%的非医保。2、对一份80元的出车费发票应计算在交通费中。3、对误工费有异议。鉴定意见中的休息期限过长。原告不能提供劳动合同、纳税证明，原告提供的所在单位的营业执照是复印件且显示2009年之后没有再年检。5、对物损鉴定报告无异议，但原告没有提供修理费发票。6、对护理费应按60元／天的标准计算。7、对交通费认可200元。8、对二次手术费认可3000元。9、对鉴定费不认可。＼n本院根据原、被告的诉辩主张，结合本案相关证据对原告的损失作如下认定：＼n1、医药费19178.65元。被告天平保险南通公司主张扣除10%的非医保费用，但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。对救护车费80元，本院认为可纳入医药费范围。＼n2、住院伙食补助费270元。原告住院15天，按18元／天计算。＼n3、营养费900元。参照鉴定意见主张营养期限3个月（含二次手术期间）符合法律规定，标准按10元／天计算。＼n4、误工费29727.2元。原告提供南通永安建设工程有限公司的营业执照复印件、停发工资证明、工资表证明其从事木工工作。故按照2012年度江苏省行业在岗职工木工行业标准3715.9元每月计算，误工期限参照鉴定意见为8个月。＼n5、护理费8400元。护理期限及人次参照鉴定意见为住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，二次手术期间1人护理1个月，共120天。原告未提供护理人员相关护理误工的依据，故按一般护工标准70元／天计算。＼n6、二次手术费5000元，参照鉴定意见予以确认。＼n7、交通费300元，根据原告的伤情及就诊情况认定300元。＼n8、车损445元，参照通州区价格认证中心的鉴定意见予以确认。＼n10、司法鉴定费1680元、车损鉴定费100元。该两笔鉴定费用列入诉讼费用，由原、被告依法分担。＼n本案中，被告曹杰负事故全部责任，故交强险责任限额之外的全部民事赔偿责任由被告天平保险南通公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由被告曹杰承担。＼n原告陈贵生因本起事故所致的医疗费20348.65元由被告天平保险南通公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿10348.65元。误工费、护理费、交通费、二次手术费、车损费由被告天平保险南通公司在交强险责任限额内承担43872.2元。因原告的损失均在交强险和商业三者险限额内，故为减少诉累，被告曹杰已支付的10000元，由天平保险南通公司直接返还给被告曹杰。＼n综上，本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告陈贵生与被告曹杰发生交通事故的事实客观存在，被告曹杰与被告天平保险南通公司应承担赔偿责任。原告的损失合计64220.85元，其中在交强险责任限额内的损失53872.2元、超出交强险责任限额的损失10348.65元均由被告天平保险南通公司在保险限额内赔偿。被告曹杰经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、原告陈贵生在本起交通事故中造成的损失：医药费19178.65元、住院伙补费270元、营养费900元、误工费29727.2元、护理费8400元、二次手术费5000元、交通费300元、车损费445元，合计64220.85元，由被告天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿人民币53872.2元，在商业三者险限额内赔偿人民币10348.65元，合计赔偿原告人民币64220.85元。＼n二、原告陈贵生返还被告曹杰先前支付的人民币10000元。＼n综上一、二项，限被告天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈贵生支付人民币54220.85元，向被告曹杰支付人民币10000元。＼n三、驳回原告的其它诉讼请求。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费233元、司法鉴定费1680元、车损鉴定费100元，合计2013元，由被告天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司负担1980元，其余由原告自负（被告天平保险南通公司负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币466元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。＼n代理审判员苏琳＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员张任重