wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8042号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人李娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李婧，女，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈全，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李红梅，女，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈全、李红梅物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年9月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2015年3月1日至2016年8月31日的物业管理费2456元；2、案件受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月8日，原告（乙方）与中奥联合置业有限公司（甲方）签订了《塔尔门中奥城物业管理服务合同》，合同约定甲方委托乙方对塔尔门中奥城项目实施物业管理。前期物业管理期限为叁年，从首批业主正式入伙之日起计算（预计入伙时间为2014年2月16日），具体起始时间以甲方通知业主正式办理入伙手续的通知单载明的入伙时间为准。如本合同虽未届满，但业主委员会已成立，业主委员会应与乙方或业主委员会另聘的物业管理企业签订物业服务合同，新的物业服务合同一旦生效，本合同自然终止。甲方有权代表和维护业主、使用人的合法权益，经常听取业主、使用人的意见和建议，并及时反馈给乙方，协调业主、使用人与乙方之间的关系。乙方根据有关法律法规及本合同的约定，制定物业管理方案，自主开展物业经营管理服务活动。乙方有权根据有关法律、法规的规定和本合同的约定向业主或物业使用人收取物业服务费用，对拖欠物业服务费的行为通过合法手段催收、催缴。物业管理费由业主按其拥有房屋建筑面积向乙方交纳物业服务费，高层住宅物业管理费收费标准：1.8元/月/平方米；写字楼物业管理费收费标准：3元/月/平方米；商业物业管理费收费标准：4元/月/平方米。自物业业主交付首期管理费之日起，住宅物业管理费优惠业主三年，即按1.5元/月/平方米收取，甲方按照差价0.3元/月/平方米的标准对乙方进行补贴，补贴时限为一年，甲方于每月10日前将补贴款项支付给乙方，后两年由乙方承担，第四年起恢复原价。以上物业管理费未含公共能耗费。业主从入伙时首付半年物管费，次年开始每季度交纳物管费，时间为每季度第一个月5日前。
再查明，原告自2014年入驻小区并提供物业服务至今。被告陈全、李红梅系×房业主，其住房建筑面积90.98平方米。从2015年3月1日起至2016年8月31日，被告陈全、李红梅共欠物业费2456.46元。2016年9月14日，原告起诉来院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈全、李红梅于本判决生效后五日内支付给原告深圳市保利物业管理集团有限公司2015年3月1日至2016年8月31日的物业服务费2456元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈全、李红梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 封亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3292号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘文江
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘文江小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3441元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初450号
原告:程某某，女，生于1964年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告:赵某某，男，生于1964年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
原告程某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李松到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年8月经人介绍相识订亲，在未彻底了解的情况下，原、被告于1985年8月22日举行婚礼，到现在都未补办结婚登记手续，1986年4月27日生于一女赵甲某，1990年3月30日生育一子赵乙某，均已成年。共同生活中，原告才彻底了解被告性格暴躁，常为家庭琐事发生争吵，导致斗殴数次。被告于2003年外出务工至今，从未打过一次电话，汇过一分钱，致使原、被告于2003年起开始分居分食至今，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年8月经人介绍相识订亲，1985年8月22日在未办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行婚礼并同居生活，1986年4月27日生于女赵甲某（已出嫁），1990年3月3日生育子赵乙某。同居生活中，原、被告因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，被告遂于2003年3月外出务工，从此下落不明，就连2011年被告母亲去世都未归家，致原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，村民委员会证明，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告是在1986年3月15日《婚姻登记办法》实施之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为原、被告是夫妻关系，现原告起诉离婚，起诉时原、被告均符合结婚的法定条件，故原、被告为事实婚姻关系。审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。同时被告不珍惜夫妻感情，离家外出下落不明已达13年有余，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 刘仕海
人民陪审员 袁子成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 鲜鹏程
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢64号之三
申请执行人：王政江，男，住大连市金州区。
委托代理人：王善忠，律师。
委托代理人：钟莹，律师。
被执行人：刘春玉，男，住大连市金州区
被执行人：张秋菊，女，住大连市登沙河镇。
在院在执行申请执行人王政江与被执行人刘春玉、张秋菊民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应于2016年8月15日前给付申请执行人借款本金642万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费19181元，承担本案执行费59600元。经申请执行人申请，本院于2016年9月5日查封了二被执行人共同出资、共有的登记在“山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司”名下的五个海参圈及该公司名下三片海域、张秋菊名下一片海域使用权；于2017年8月30日查封了被执行人张秋菊所有的三台车辆：辽B0B1**梅赛德斯奔驰车辆（轮候查封）、辽B6P6**福田牌车辆、辽B110**丰田牌车辆，查封期限两年，因上述三台车辆未实际控制暂无法处置。经其他财产调查，暂未查出二被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出二被执行人有可供执行财产，申请执行人以已向本院申请追加被执行人，该案正在审理中为由，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹莹颖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司，住所地：水城县双水桥梁厂。
法定代表人：廖福文，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖清，女，1977年8月3日出生，汉族，系六盘水市钟山区工商局职工，住六盘水市钟山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖华，女，1973年1月31日出生，汉族，系水城县人防办职工，住六盘水市钟山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖伟，男，1971年5月9日出生，汉族，系水城县公安局干警，住六盘水市钟山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄家义，男，1969年6月12日出生，彝族，个体户，住六盘水市钟山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚承洪，男，1964年12月18日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水钟山区。
一审被告、二审上诉人：廖福文，男，1943年12月29日出生，汉族，系水城县工商局退休职工，住六盘水市钟山区。
再审申请人廖清、廖华、廖伟、水城县宏福矿产洗选有限责任公司因与被申请人黄家义、姚承洪民间借贷纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖清、廖华、廖伟、水城县宏福矿产洗选有限责任公司申请再审称：廖清、廖华、廖伟仅收到黄家义、姚承洪借款186万元，一、二审判决认定借款284万元错误。双方对借款发生争议后，廖清、廖华、廖伟停止还款，不应当承担律师费。二审没有向廖福文送达开庭传票即做出判决，程序违法。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请对本案再审。
本院认为：关于双方的借款金额，黄家义、姚承洪提供了借款合同和收款收据佐证，应予认定。廖清等申请再审称实收借款为186万元，没有提供充分证据推翻其出具的借款收条，故其主张不能成立，一、二审判决对此认定并无不当。一、二审判决对律师费的判决符合双方合同约定。本案二审已书面告知了廖福文相关诉讼权利，因未开庭，故无需向廖福文送达开庭传票。
综上，廖清、廖华、廖伟、水城县宏福矿产洗选有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖清、廖华、廖伟、水城县宏福矿产洗选有限责任公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 周 旋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 洪
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执505号之一
申请执行人黄海涛，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人丁伟，男，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
本院在执行黄海涛与丁伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初212号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月四日
书记员 陈密群
窗体底端
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终9071号
上诉人（原审被告）：邓运猛，男，1987年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被上诉人（原审原告）：杭州唐乐装饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路334号802室。
法定代表人：陈坚强。
上诉人邓运猛因与被上诉人杭州唐乐装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年12月8日向邓运猛送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3696元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人邓运猛未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓运猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林一冲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3674号
原告:刘某，男，1996年1月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1998年3月18日出生，汉族，居民，住沛县。现住徐州市泉山区。
原告刘某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘洋、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还见面礼66000元，2015年中秋节、春节走亲戚节礼8000元（不包括礼品），合计74000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告经原告的妹妹介绍认识，认识后被告向原告索要彩礼66000元。2015年中秋节节礼4000元，春节节礼4000元。到××××年中秋节准备结婚时，被告的家人要30万元才允许原、被告结婚。××××年中秋节后原告的母亲和妹妹带着礼品到被告家说和，没有说成。事后原告要求被告退还彩礼和节礼，被告拒不退还，原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，确实收到原告给的见面礼66000元，但认为被告只需退还给原告20000元见面礼钱。对于原告要求的节礼8000元，没有见到钱，是原告买的礼品，原告是否花费8000元不清楚，可以退还给原告买的礼品。
根据原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：2015年2月，原、被告经人介绍认识，进而确立恋爱关系，2015年3月16日，原告给予被告见面礼66000元。2015年中秋节、春节过节时原告分别向被告送了烟、酒、点心等过节礼品。原被告双方共同同居生活一年左右，××××年6月份原、被告分手。
本院认为，彩礼系按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等财物。如果非按照习俗给付，而是一方表达感情而给付的金钱或者物品，一般认定为赠与。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告主张给付被告彩礼即现金66000元，被告对该款予以认可，本院综合原、被告的陈述，对原告的意见予以采信，66000元彩礼应由被告张某酌情返还。原、被告共同生活一年时间，现双方已无和好可能，被告张某应按照彩礼总额的70%酌情予以返还，张某应返还刘某46200元。原告主张2015年中秋节前及春节被告家人购买烟、酒、点心等过节物品花费8000元应由被告返还。本院认为原告的上述花销均非受制于风俗习惯而为之，应为赠与，且被告不同意返还，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款46200元；
二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告刘某负担310元，由被告张某负担515元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王帅星
二〇一七年七月七日
书记员 周寒敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第13102号
原告中国某银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人江某，职务行长。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1987年11月18日生，住重庆市南川区。
被告李某，女，汉族，1988年6月25日生，住贵州省遵义县。
原告中国某银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员赵荣武担任审判长，与审判员韩健、周清秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托代理人唐兴华到庭参加了诉讼，被告陈某某、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2014年1月17日，原告与被告陈某某签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：被告陈某某申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付，向原告透支借款金额86000元，用于其购买菲亚特牌轿车一辆，被告陈某某支付原告手续费10586.5元，合计金额为96586.5元。被告陈某某以按月分期等额还款方式分36期向原告偿还透支款项和手续费，被告李某向原告出具了共同还款责任确认书一份，愿与被告陈某某共同偿还债务。原告向被告发放贷款后，二被告累计多次未按照约定还款，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。故原告起诉来院请求判令：1、二被告偿还原告借款、滞纳金、透支利息合计56519.32元；2、二被告支付利息（利息按未还债务每日万分之五计收，按月计收复利）和滞纳金（按最低还款额未还部分的百分之五标准收取）至全部本金付清为止；3.原告有权以被告陈某某用于抵押的渝xxxx**广汽菲亚特牌轿车折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.本案诉讼费由二被告负担。
被告陈某某、李某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月17日，原告中国某银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告陈某某（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201400269000291），约定乙方向汽车销售商重庆首耀汽车销售有限公司购买广汽菲亚特牌xxxxxxxxxxx型汽车一辆,车辆总价107800元，乙方自行支付首付款21800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为86000元，分期付款手续费10586.5元，合计96586.5元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆首耀汽车销售有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2716.6元，以后每期偿还2682元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；分期手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，甲方均不予退还；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国某银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日起计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告李某作为共同还款人在《共同还款责任确认书》上签名，确认对上述债务与被告陈某某承担共同还款责任。
同日，二被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，以购买并登记在被告陈某某名下车辆提供抵押担保（车牌号为渝GPxx**，车架号为LWVAA11xxxxxxxxxx，发动机号为(xxxxxxx），抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等，并于2014年3月31日办理了抵押登记。
2014年3月14日，原告将贷款发放给二被告，但二被告未按约及时足额偿还款项。截止2015年6月25日，二被告尚欠原告到期及未到期本金及手续费、滞纳金、透支利息，合计56519.32元。二被告已累计三次以上违约，故原告诉至本院，要求二被告偿还全部欠款及利息。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同还款责任确认书》、机动车登记证书、还款明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈某某、李某经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与二被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及被告李某出具的《共同还款责任确认书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约履行了贷款发放义务，二被告未按约偿还原告借款本金及手续费，已构成违约，理应承担违约责任。依照双方合同约定，二被告现已累计超过三次未按约归还应还款项，原告有权提前收回全部贷款本金及手续费并收取滞纳金和利息，故原告要求二被告偿还借款本金及手续费、滞纳金、透支利息56519.32元及2015年6月25日之后利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告陈某某自愿以自有的渝GPxx**广汽菲亚特牌GFAxxxxxxxx型汽车为分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告中国某银行股份有限公司重庆九龙坡支行对上述车辆的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有拍卖抵押物后的优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、李某于本判决生效之日起5日内偿还原告中国某银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金及手续费、滞纳金、透支利息合计56519.32元；
二、被告陈某某、李某于本判决生效之日起5日内支付原告中国某银行股份有限公司重庆九龙坡支行2015年6月25日之后的利息（自2015年6月26日起，以欠款56519.32元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至欠款还清为止）；
三、原告中国某银行股份有限公司重庆九龙坡支行依法对被告陈某某所有的渝GPxx**广汽菲亚特牌GFAxxxxxxxx型汽车（车架号为LWVAA11xxxxxxxxxx，发动机号为xxxxxxx）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费606元，公告费800元，共计1406元，由被告陈某某、李某负担(此款因原告已预交，由两被告连同应付款一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 赵荣武
审判员 韩 健
审判员 周清秀
二〇一六年九月二十八日
书记员 毛玉蕾
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00193号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王溢，（自报）。被告人王溢因涉嫌诈骗罪，于2015年3月5日被海门市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人王溢犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人王溢及其辩护人殷红芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，
2014年2月24日，被告人王溢在南通市车管所与被害人黄某商谈出售苏F×××××奥德赛汽车，在黄某的报价明显低于被告人王溢的心里价位后，被告人王溢仍谎称同意将该车卖与黄某，并提出该车尚有人民币13.5万元贷款未还清，要求黄某先垫付13.5万元，由被告人王溢办理该汽车贷款的还贷业务，并谎称还清汽车贷款后就将该车过户至黄某名下。后黄某将人民币13.5万元通过银行转账给被告人王溢，被告人王溢将13.5万元用于偿还个人银行债务、挥霍，未用于偿还该车贷款。被害人黄某多次联系被告人王溢要求其办理该车还贷业务，被告人王溢均谎称正在办理以推脱。
2015年3月5日，被告人王溢被海门市公安局抓获。到案后，被告人王溢如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王溢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王溢的户籍证明，被告人王溢的供述，被害人黄某的陈述，证人薛某、田某、刘某等人的证言及辨认笔录，机动车的登记信息材料，银行账户明细，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王溢以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王溢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王溢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王溢挥霍诈骗的财物，可酌情从重处罚。关于被告人的辩护人在庭审中提出的被告人王溢到案后认罪态度较好，能如实供述自己犯罪事实，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王溢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2019年3月4日止），并处罚金人民币六万元（此款由被告人王溢于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得人民币135000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初157号之一
原告杨某某。
被告杨某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某与被告杨某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨某、张某某的起诉。
本院经审查认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对杨某、张某某的起诉。
案件受理1050元，减半收525元，由原告杨某某负担。
审判员 李彦杰
二〇一八年二月一日
书记员 温 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执464号之二
申请执行人：王敬平,女,1970年1月12日出生,汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宋杰,男,1984年9月9日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初5845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案应执行标的12131元（含执行费81元），未执行标的12131元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 杨
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许某君，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王某初，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)王某新，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)凌某燕，男，汉族。
再审申请人许某君因与被申请人王某初、王某新、凌某燕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2015)衡中法民四终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许某君申请再审称：1、原审认定的基本事实错误。凌某燕喊王某初、刘某东等5人为许某君装谷上车，在装谷上车的过程中，刘某东为长沙伢子背谷，王某初在卸谷的过程中受伤。许某君只支付装谷上车的劳务承包费，没有支付卸谷与背谷费。原审认定王某初等帮王某新从车上卸谷，并相互配合将谷拖运、装送属于许某君要求的劳务工作范围，这部分工作的报酬是由许某君支付属事实认定错误。2、二审适用法律错误。王某初卸谷与许某君无关，原审适用提供劳务者受害责任纠纷案由不当，判决许某君承担相应的赔偿责任属适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、（六）项的规定。请求撤销原判第二项判决，驳回王某初对许某君的诉讼请求。
本院经审查认为：王某初等五人是受许某君安排为其装谷的，这是双方无争议的事实。王某初等五人在装谷的过程中，是通过分工合作，相互配合的形式，共同完成该项工作。王某新开车拉谷是出售给许某君的，王某初从王某新车上卸谷，其他四人相互配合将谷拖运、装送，这均属于许某君要求的劳务工作范围。而且，许某君支付的劳务费中包括王某新车上6吨谷的装谷费，劳务费是王某初等五人平均分配的。证明上述事实的证据有王某初、凌某燕、王某新的陈述与证人傅某华、张某寿的证言。许某君虽提供了王某初在王某新车上卸谷受伤的证据，但该证据并不足以证明王某初是为王某新提供劳务而受伤的。许某君也未提供证据证明王某新与王某初等五人协商过或支付了卸谷的劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，许某君应承担举证不能的后果。原审认定王某初为许某君提供劳务而受伤的事实符合法律规定。原审依照认定的事实，判决许某君承担相应的赔偿责任并无不妥。许某君主张原审认定事实与适用法律错误的再审事由均不成立，本院不予支持。综上，再审申请人许某君的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人许某君的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年五月二十六日
书记员 王林华
校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2270号
被执行人程建华，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人李阳伦，男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行程建华与李阳伦民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人无银行存款和房产，本院于2016年12月12日依法查封了被执行人李阳伦的小车一辆（未控制），现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执2270号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴丽媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00729-2号
原告：张敏,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代理人:黄林峻，该公司总经理。
被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人:赵明，该公司总经理。
原告张敏诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 晶
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初52号
自诉人刘某某，女，1975年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区长塘街**号。
诉讼代理人吴文光、陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被告人叶某某，男，1985年4月20日出生，汉族，住广州市荔湾区芳村花地大道南怡康苑**号2206。
自诉人刘某某以被告人叶某某犯侵占罪，于2016年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某某及其诉讼代理人吴文光、被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人刘某某诉称：2011年9月其丈夫因涉嫌经济犯罪被抓后，叶某某向其吹嘘有一个当律师的朋友吴巍如何能耐，可以在45天内为其丈夫办理取保候审，60天内办理缓刑，但需要收取30万元的费用，并保证事情办不成会全额退还30万元。为了减轻丈夫的牢狱之灾，其四处借钱凑齐了30万元，于2011年10月交给了叶某某。叶某某收到30万元后，又借口操作难度大要追加5万元，其凑不到5万元，只借了4万元交给了叶某某。叶某某承诺的期限到达后，仍未能帮助自诉人丈夫成功办理取保及缓刑，故其要求退还34万元，但被告人叶某某以各种理由拖延。至2012年7月其丈夫被判无期徒刑的结果出来后叶某某仍拒不退款，并说该34万元在“李杰”手上，联系不上“李杰”，他叶某某没有款可退。为此，其向荔湾区冲口派出所控告叶某某犯诈骗罪。公安机关经过长时间的调查核实，于2014年7月对叶某某以涉嫌诈骗罪予以刑事拘留，但对叶某某提请逮捕时，荔湾区人民检察院认为叶某某的行为不构成诈骗罪，但构成侵占罪，建议其以侵占罪对叶某某提起刑事自诉，不批准公安机关对叶某某的逮捕意见，并将该案退回公安机关补充侦查。2015年11月20日，广州市公安局荔湾区分局最终认定叶某某的行为构成侵占罪，涉嫌诈骗罪的证据不足，并撤销该案。叶某某仅退还了6万元，余款28万元仍拒不退款。叶某某以非法占有为目的，将对其负有保管义务的28万元办事款项占为己有，数额巨大拒不交还，已构成侵占罪。故请求法院依照《刑法》第二百七十条的规定追究叶某某的刑事责任，并判决责令叶某某返还人民币28万元。
自诉人刘某某的诉讼代理人提出以下代理意见：1、被告人叶某某在无法办成其委托办理的事项，且有证据证明款项已经退回至叶某某处后，仍拒不归还；2、被告人叶某某辩称该笔款项在“李杰”手上，但无法证明此人的存在，通过虚构“李杰”一人来侵占自诉人交给他的款项，拒不归还，数额巨大。综上，请求法庭追究叶某某的刑事责任并责令其返还该笔款项。
被告人叶某某对自诉人刘某某控诉其侵占自诉人28万元的事实和罪名均有意见，辩称其并无侵占自诉人的34万元，该笔款项现在李杰手上,其已另借给自诉人6万元帮助她解决生活开销,找到李杰并追回款项后可退还给自诉人。其只是中间人的角色,最初自诉人交给其的34万元先是交给吴巍律师共26万元进行帮忙,后得知吴巍律师无法办理此事自诉人要求退款,吴巍律师扣除律师费用及其他花费后退回给其19.5万元,后自诉人请求其继续帮她找人帮忙,其与自诉人商量决定请李杰帮忙,后由其将19.5万元及其原留下的8万元共计27.5万元给李杰帮忙此事,但现无法找到李杰。
经审理查明：2011年9月，自诉人刘某某因其丈夫涉嫌诈骗罪被广州市公安局逮捕，为了其丈夫达到取保候审的目的，与被告人叶某某协商后，由被告人叶某某找“吴巍”等人意图用钱打通关系，为其丈夫办理取保候审。于2011年9月至11月间，自诉人刘某某分四次转给叶某某34万元人民币，叶某某收到上述款项后告知自诉人转给“吴巍”等人共22万元委托找关系帮其丈夫办理取保候审。2012年7月，自诉人刘某某得知其丈夫被法院判处无期徒刑后意识到被骗，遂要求叶某某退还34万元，叶某某告知其已委托一个叫“李杰”的人接替“吴巍”操作其丈夫的案件并向“李杰”支付了人民币27.5万元，自诉人刘某某坚持要叶某某退回34万元，于2012年10月至2013年2月，叶某某退回6万元给自诉人刘某某。后自诉人刘某某向公安机关报案，于2013年9月10日广州市公安局荔湾分局以叶某某涉嫌诈骗罪决定立案侦查，于2015年7月3日向检察机关移送审查起诉，于2015年8月12日广州市荔湾区人民检察院作出补充侦查决定书，于2015年11月20日广州市公安局荔湾分局对刘某某被诈骗案撤案处理。
上述事实，有自诉人刘某某举证、并经庭审质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1.银行存折、银行明细，证实自诉人将20万元存入该账户并分两次取出交给了叶某某的情况。
2.录音光碟及记录，证实自诉人与叶某某之间的谈话情况。
4.立案告知书，证实自诉人以诈骗罪控告叶某某被公安机关立案的情况。
5.讯问笔录，证实公安机关对叶某某进行讯问的情况。
6.广州市公安局荔湾区分局起诉意见书，证实公安机关以穗公荔诉字[2015]650号文书向检察机关移送审查起诉的情况。
7.补充侦查决定书，证实检察机关经审查公安机关的移送审查起诉材料作出补充侦查的决定。
8.撤案告知书，证实广州市公安局荔湾区分局告知自诉人刘某某撤消叶某某诈骗案的情况。
9.律师费发票，证实自诉人就其丈夫的案件支付的律师费用情况。
以上证据相互印证，经查属实，足以认定。
本院认为，本案是自诉人刘某某为了其被逮捕的丈夫将34万元交由被告人叶某某找人意图用钱打通关系达到取保候审的目的，未果后要求被告人叶某某退还款项而引起的，自诉人刘某某指控被告人叶某某犯侵占罪，但就指控犯罪所提供的证据不足，现有证据不足以证实被告人叶某某有将他人委托代为保管的财物非法占为已有，拒不退还的行为。在证据不充分、存疑的情况下，在处理上也应考虑有利于被告人的原则。故本院认为，被告人叶某某的行为不属构成侵占罪，自诉人指控的罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某无罪。
二、驳回自诉人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 梁锦锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 坚
方晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1511号
原告曹德刚。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
本院在审理原告曹德刚诉被告上海楼蓝服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币740元，减半收取计370元，由原告曹德刚负担。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 何志奎
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1023民初382号
原告李国鹏。
被告李雪非。
被告李辉。
原告李国鹏诉被告李雪非、李辉、徐冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法由审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国鹏到庭参加诉讼，被告李雪非、被告李辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭前，原告李国鹏撤回了对被告徐冰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，被告李雪非向我借款15万元并出具借据，约定月利率3%，借期1年，由被告李辉和被告徐冰对该笔借款本金及利息作担保。此后，被告李雪非向我支付了截止到2015年7月24日的利息，仍欠部分利息未付。借款到期后，我多次找被告李雪非还款和支付利息未果，故诉至法院请求判令被告李雪非和被告李辉立即归还我借款150000元及利息（按月息3分从2015年7月24日起计算至还款之日止），且由两被告承担本案诉讼费。
被告李雪非、李辉均未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年1月24日，被告李雪非向原告李国鹏借款15万元，约定借期1年，月息3分，次日，原告通过银行转账的方式向被告李雪非账户上存入145500元。借款到期后，被告李雪非提出续借，原告表示同意，并由被告李雪非向其出具借条，载明借款15万元，借期一年，落款时间为2015年1月24日，双方口头约定月息3分。同日，被告李辉和徐冰以担保人的身份在该借条上签字捺印。此后，被告李雪非多次按照月息3分向原告给付利息，原告自认被告李雪非按照月息三分向其支付了截止到2015年7月24日的利息，余欠利息及本金至今尚未支付。
以上事实，有被告李雪非出具并由被告李辉签字的借条一份，中国建设银行股份有限公司南丰支行出具的账户交易明细三份，中国移动通信集团江西有限公司南丰县分公司出具的移动用户信息查询单一份，手机短信照片三张，李国鹏问话笔录一份，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李雪非向原告李国鹏借款，出具了借据，原告李国鹏通过银行转账和借款续借的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告李雪非向原告李国鹏最初商定借款150000元，李国鹏扣除了4500元利息，实际给付145500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案最初实际借款本金应为145500元，后李雪非对该笔借款续借，故新借款本金也应为145500元。原告自认被告李雪非支付了2015年1月24日至2015年7月24日期间的利息，共计150000×3%×6个月=27000元，因该笔借款依法支持的实际本金为145500元，故6个月（按月息3分计算）的利息款应为26190元，剩余810元应在被告李雪非余欠原告的本金和利息中予以扣减冲抵。原告要求被告李雪非从2015年7月24日起按照月利率3%支付余欠利息的请求，超出法律规定，且7月24日的利息已经付出不应重复计算，故本院仅在法律允许的月利率2%支持该笔借款从2015年7月25日起算利息。被告李辉以担保人的身份在本案借条上签字，未做其他任何说明，按照担保法第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告李辉对该笔借款承担连带保证责任，原告主张被告李辉同意担保的范围包括该笔借款本金和利息，但本案借条上仅注明借款15万元，未载明利息，且原告也未提交证据证明被告李辉知晓该笔借款约定有利息或者双方曾经对保证责任另行约定，故被告李辉应当承担连带保证责任的金额仅限于本案借款本金（实际查明为145500元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李雪非于本判决生效之日起七日内向原告李国鹏归还借款145500元及利息（按月利率2%从2015年7月25日起计算至本判决生效之日止，另需扣减810元）；
二、被告李辉对上述债务的借款本金145500元承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告负担155元，由两被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 章玉娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王雪芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1668号
原告：张毅，男，汉族，1979年1月2日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区戎州大厦，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利，公司董事长。
委托诉讼代理人：苟迎峰，男，汉族，1967年5月7日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区，公司员工。
原告张毅与被告宜宾银龙戎州建筑工程有限公司（以下简称：戎州建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅,被告戎州建筑公司的委托诉讼代理人苟迎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还被告所欠原告垫交的社会保险费18712.47元；二、请求判令被告从原告垫交之日2016年6月3日起按银行同期年利率4.75%计算利息至付清欠款为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，我于2007年11月7日进入被告戎州建筑公司工作，被告于2008年开始为我缴纳社会保险，但自2015年5月起被告就拖欠我工资及社会保险费，再加上公司法人要求员工把公司应给员工缴纳的社保必须由员工自己垫交，公司打欠条，被逼无奈在不情愿的情况下我已于2016年6月3日垫交了本应由公司缴纳的社保费18712.47元，该费用被告应当归还我，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
戎州建筑公司辩称，社会保险费由原告垫交是事实，因公司资金困难，与原告协商一致由原告先垫交社会保险费，代公司资金到位后再支付，资金到位是指融资到位现公司未能融资，支付条件未成就，同时协商时未约定利息不应支付利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无异议的双方身份信息、原告提供的四川省社会保险费专用票据和社保缴费情况说明，被告提供的辞职申请、社保缴费情况说明、宜政办【2016】73号《宜宾市翠屏区人民政府办公室关于成立帮扶宜宾银龙投资集团有限公司工作组的通知》，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张毅原系被告公司职工，因被告公司经营困难从2015年5月开始拖欠原告工资，同时停止为原告缴纳各项社会保险费。2016年6月3日原告向宜宾市翠屏区缴纳了本人各项社会保险费18712.47元，其中应由被告公司承担部分为13852.2元，滞纳金220.27元，共计14072.47元。个人应当承担部分为4640元。因原告个人应缴纳部分已由被告在原告工资中扣除，2016年6月被告戎州建筑公司出具社保费缴费情况说明，说明原告自愿垫付2015年1月到2016年5月公司欠缴的社保费用，总计金额人民币18712.47元，代公司资金到位后，持发票原件到公司财务部门报销所欠社保费。同月双方经协商一致，解除了原告与被告之间的劳动关系。后原告要求被告支付其代被告缴纳的各项社会保险费未果，遂提起本诉讼。
本院认为，用人单位为职工办理社会保险登记和为职工缴纳各项社会保险费是《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》规定的法定义务，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。经营困难并非可以缓缴、减免的法定义务，被告拖欠应为原告缴纳的社会保险费，违背了法律规定，同时也损害原告的利益，原告为避免自己利益受损代被告垫付，被告应当返还，返还金额为18712.47元，由此造成原告资金利息的损失已应当予以赔偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条、第六十条的规定判决如下：
一、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付张毅垫付的各项社会保险费18712.47元；
二、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张毅支付利息，计算方法为：以本金18712.47元为基数，从2016年6月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元减半收取为134元由宜宾银龙戎州建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 陈利萍
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执391号
申请执行人李晓龙，女，1969年1月1日生，汉族，城镇居民，住安康市汉滨区陵园路。
被执行人赵济先，男，1963年12月23日生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被执行人赵伟（系赵济先长子），男，1989年8月19日生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院根据申请执行人李晓龙的申请，于2016年7月11日立案执行的李晓龙与赵济先、赵伟民间借贷纠纷一案，执行标的：2000000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年9月1日起至给付之日止）。
本案在执行过程中，采取查控等执行措施，根据李晓龙提供执行线索，本院于2016年11月25日预查封赵济先、赵伟享有位于旬阳县商贸街桥沟潭的锦绣家园楼盘3号楼和4号楼裙楼的一层至二层的房屋，无其他财产可供执行并征求李晓龙意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0928执391��执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴宝库
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4920号之一
原告曾燕红，女，汉族，住四川省泸州市。
被告漳州市宏香记食品有限公司，住所地：福建省。
法定代表人陈军辉。
委托诉讼代理人赵斌，律师。
委托诉讼代理人黄明建，律师。
本院在审理原告曾燕红诉被告漳州市宏香记食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告曾燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾燕红撤诉处理。
案件受理费202元，由原告曾燕红承担。
(此页无正文)
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐 麟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1694号之一
申请执行人：许彬玉，女，1966年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号四楼。
法定代表人：黄鹭东。
被执行人：厦门市诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路1号3层01单元。
法定代表人：萧忠明。
本院在执行许彬玉与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已拍卖被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下址于厦门市同安区汀溪石鼓山庄137号、141号、210号的房产，因执行款分配需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为租金42592元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更996号
罪犯陈建国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年9月22日作出(2008)吴刑初字第716号刑事判决，以被告人陈建国犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、组织、领导黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元，共同退赔非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1817号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01360号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2025年8月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈建国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年4月11日起至2024年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 张 蓓
代理审判员 张珍芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施苏燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1230号
秦磊，男，汉族，1991年3月27日出生，住武汉市武昌区涂家岭八村38-28-402，身份号码：。
关于秦磊犯敲诈勒索罪一案，本院于2015年9月23日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00393号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦磊未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人秦磊发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，秦磊在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民��和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00393号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现秦磊有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李连强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00161号
上诉人(原审原告)李锐，个体户。
委托代理人杨正宏、杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街141号。
法定代表人徐子佳，该区区长。
委托代理人颜复，该区副区长。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人李锐因诉淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）房屋拆除行政强制一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行初字第00062号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年3月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人李锐的委托代理人杨正宏、杨娅，被上诉人淮安区政府的委托代理人颜复、陈学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，因萧湖旅游开发（1、2、3号地）建设项目需要，淮安区政府于2012年7月26日作出淮征决[2012]01号《房屋征收决定》，李锐家居住的淮安区竹巷街12号房屋在征收范围内。在征收过程中，李锐未能与房屋征收实施单位达成拆迁安置补偿协议。而李锐所居住的楼上2、3、4层和隔壁房屋所有权人都已签定拆迁安置补偿协议并交付拆除。在2013年拆迁过程中，李锐的房屋被拆迁公司在拆除其他房屋时毁损。2014年5月3日，李锐向淮安区政府邮寄了《政府信息公开申请表》，要求提供：淮安区政府审定通过的包括竹巷街12号在内的土地利用总体规划和详细专项规划文件、立项批复文件、补偿费用足额到位、专款专用的证明、补偿方案、征收决定及公告。该区政府收到后未作出书面答复，原审法院于2014年9月4日作出（2014）淮中行初字第0036号行政判决，确认淮安区政府不予答复行为违法，并责令其在接到判决后15个工作日内作出行政行为。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李锐要求确认淮安区政府损坏房屋行政行为违法，但在庭审中其仅提供淮安区城市建设指挥部出具的承诺书等材料，这些材料与其诉讼请求没有必然联系，并不能证明淮安区政府实施了拆除或毁损其房屋的行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李锐的起诉。
上诉人李锐上诉称，被上诉人违法拆除并损毁其房屋的证据充分；被上诉人从未对其房屋进行征收；原审法院认定被上诉人未实施拆除或毁损其房屋的行为而不承担责任适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，确认被上诉人淮安区政府损毁其房屋违法，并恢复房屋原状。
被上诉人淮安区政府答辩称,涉案房屋损坏并非其所为，上诉人的诉讼请求不能成立；原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人李锐提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
庭审中，上诉人李锐认为被上诉人淮安区政府未作出过淮征决[2012]01号《房屋征收决定》。淮安区政府对原审法院认定的事实无异议。本院认为，淮安区政府提供的制作于2012年7月26日的淮征决[2012]01号《房屋征收决定》能够证明上诉人所提异议不能成立。原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
二审中，上诉人李锐向本院提交了《调取证据申请书》，请求本院调取淮安市公安局淮安分局河下派出所（以下简称河下派出所）对魏继国等人的询问笔录。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条、第二十三条的规定，本院向河下派出所调取了以下证据：河下派出所于2014年3月27日对王学成、张春丽所作的《询问笔录》两份，2014年3月31日对张洪涛所作的《询问笔录》一份，2014年4月4日对刘学国、孙步杰和魏继国所作的《询问笔录》三份。上诉人李锐认为，上述六份《询问笔录》能够证明被上诉人淮安区政府责令房屋拆除实施单位拆除相关房屋过程中，损坏了涉案房屋。被上诉人淮安区政府认为该六份《询问笔录》证明涉案房屋系拆除房屋的实施单位在拆除过程中损毁了部分涉案的房屋，并非其所为。本院认为，上述《询问笔录》真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述六份《询问笔录》，本院另认定以下事实：淮安区人民政府房屋征收管理办公室委托他人实施了拆除涉案房屋周边房屋的行为。原淮安市楚州区机构编制委员会2011年10月10日作出的《关于区政府拆迁管理办公室更名的批复》（楚编发[2011]14号）证明，淮安区人民政府房屋征收管理办公室系淮安市淮安区住房和城乡建设局设立的事业单位法人。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人淮安区政府是否实施了损毁涉案房屋的行为进行了辩论。双方当事人仍坚持各自的诉辩主张。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人李锐认为被上诉人淮安区政府在陆续拆除其房屋楼上和隔壁房屋的过程中，损坏其房屋。根据上述法律规定，上诉人李锐应提供证据证明淮安区政府在房屋拆除过程中损害其房屋的证据。但其提供的证据尚不能证明淮安区政府损毁了涉案的房屋。本院依职权调取的证据已证明涉案拆除行为系淮安区人民政府房屋征收管理办公室所为，并非淮安区政府实施，故上诉人李锐要求确认淮安区政府损毁其房屋行为违法的诉讼请求缺乏事实根据，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人李锐的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 张松波
代理审判员 陆 媛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初181号
原告艾洪祥，男，1950年4月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告李树海，男，1967年10月2日出生，汉族，农民。（未到庭）
原告艾洪祥与被告李树海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告艾洪祥的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李树海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告艾洪祥诉称，2013年1月30日被告李树海在原告处借款5000元，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，至今未还款，故原告向贵院提起诉讼，要求判令被告李树海立即给付原告欠款5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
欠条一张，证明被告李树海向原告借款人民币5000元。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2013年1月30日被告李树海在原告处借款5000元，并为原告出具欠条一枚。内容为：“今欠到人民币伍仟元，欠款人李树海。”经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款5000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李树海向原告艾洪祥借款的事实清楚，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树海于本判决生效后立即偿还原告借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王海慧
二〇一六年三月一日
书记员 李建伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2296号
原告：王某某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
委托诉讼代理人:王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服��所法律工作者。
被告：曹某某，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。
被告：杨某某，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。
被告：常某某，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
原告王某某与被告曹某某、杨某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王会昌到庭参加了诉讼。原告王某某、被告曹某某、杨某某、常某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即向原告归还借款20000元及利息，利息按月利率18‰计算，自2013年6月20日起计至还款之���，已归还的利息3360元予以扣除；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某某诉称，2013年6月19日，三被告因资金周转困难，从原告处借款20000元，约定月利率18‰，由被告曹某某向原告书写了借条，三被告均在借条上签名确认。后被告不能按月清息，经原告多次催要，被告于2014年8月向原告清息2160元，之后被告以资金困难推诿不肯履行清偿义务。
被告曹某某、杨某某辩称，原告所述借款及约定利息情况属实，借条上注明的信誉金400元是原告提前扣除，说将钱还完了就把400元退还。借条上担保人常某某是自己签的名字。借款期间被告给原告归还过利息，具体多少记不清楚，清息的记录都在借条背面有备注，当时说西瓜卖了还原告钱，但是西瓜赔了，就没有还钱。
被告常某某未作答辩。
���告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据：
借条一份，证明被告借款的事实。被告曹某某、杨某某对原告所述借款的事实认可，该份借条亦符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月19日，被告曹某某、杨某某因资金周转从原告处借款20000元，约定月利率18‰，被告曹某某、杨某某向原告出具了借条，被告常某某作为担保人在借条上签名确认。2013年10月19日被告曹某某清息1200元，2014年4月19日清息2160元。后双方因归还借款发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告王某某与被告曹某某、杨某某之间形成民间借贷法律关系，与被告常某某之间形成保证合同法律关系。原告向被告曹某某、杨某某提供了借款，其应承担履行还款的义务。双方对利息的约定未超出法律规定的范围，对原告要求被告曹某某、杨某某偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。原告在交付借款时将400元作为信誉金予以扣除，实际交付被告借款数额为19600元。被告常某某自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证责任方式，应视为连带责任保证，其应承担连带还款责任。被告常某某承担连带还款责任后取得向被告曹某某、杨某某追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、中华人民共和国《担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、被告曹某某、杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款19600元并支付利息（从2013年6月19日起按月利率18‰计算至还款之日，已支付的利息3360元予以扣除）；
二、被告常某某承担连带清偿责任，被告常某某承担还款责任后，取得向被告曹某某、杨某某追偿的权利；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某某、杨某某、常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨阳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第01897号
原告淮安富华物业管理有限公司。
法定代表人戴志全。
委托代理人潘虹、刘思。
被告祁兆虎。
原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）与被告祁兆虎物业服务合同纠纷，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思、被告祁兆虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要求被告祁兆虎给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为391元，并支付自2014年1月10日起至实际支付之日止每日万分之五的滞纳金及每日万分之五的违约金。
本院经审理认为：淮安市龙江小区业主委员会选定原告富华物业公司为物业服务企业，被告祁兆虎系该小区5号楼602室房屋业主，依《龙江小区物业服务合同》约定，原告所诉被告欠缴物业费391元证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按��龙江小区物业服务合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。原告要求被告承担违约金和滞纳金等违约责任，因原告在提供物业服务过程中也存在违约行为，故本院对原告此主张不予支持。对被告提出的龙江小区物业服务合同非其与原告所签，故对物业服务合同及物业收费标准效力不予认可的主张，本院认为业主委员会代表全体业主与原告签订物业服务合同及约定物业收费标准，不违反法律的规定，故对被告该主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告祁兆虎于本判决生���后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为313元。
二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁兆虎负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一五年八月二十日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第268号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人魏鸿，该行行长。
委托代理人魏春西，张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被告陈伟，男，1982年5月26日生，汉族。
被告彭方，女，1985年7月22日生，汉族。
原告紫金银行谷里支行诉被告陈伟、彭方借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈伟、彭方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行谷里支行诉称，2008年7月24日，其与被告陈伟签订编号为[（2008）农信个借字【06】第512号]的《个人担保借款合同》，合同约定陈伟向其借款100000元，借款期限为2008年7月24日至2009年6月30日，期间利率为固定利率9.3375‰；若陈伟未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮40%计收罚息；如因陈伟违约致使其采取诉讼等方式实现债权，则陈伟应承担其支付的律师费等实现债权的费用，被告彭方与陈伟系夫妻关系，2008年7月24日，彭方签订了承诺书，承诺对于陈伟的借款承担连带责任，2008年7月24日，其依约将贷款100000元发放给陈伟，后陈伟在归还部分利息，未再进行还款，现其诉至法院，请求法院判令陈伟偿还借款本金100000元及利息，并承担其支出的律师费用等实现债权的费用5500元，彭方承担共同还款的责任。
被告陈伟、彭方未应诉。
经审理查明：2008年7月24日，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社（现已变更名称为本案原告紫金银行谷里支行）与被告陈伟签订编号为[（2008）农信个借字【06】第512号]的《个人担保借款合同》，合同约定陈伟向紫金银行谷里支行借款100000元，借款期限为2008年7月24日至2009年6月30日，期间利率为固定利率9.3375‰；若陈伟未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮40%计收罚息；如因陈伟违约致使紫金银行谷里支行采取诉讼等方式实现债权，则陈伟应承担其支付的律师费等实现债权的费用。后陈伟在归还部分利息后，尚欠紫金银行谷里支行本金100000元及该借款自2009年3月20日后的利息未还。因陈伟、彭方违约致使紫金银行谷里支行采取诉讼等方式实现债权，紫金银行谷里支行支付本案律师费用5500元。
另查明：被告彭方与被告陈伟系夫妻关系，2008年7月24日，彭方签订了承诺书，承诺对于陈伟的借款承担连带责任，该债务系发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款合同、贷款凭证、委托代理协议书、汇款记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告紫金银行谷里支行与被告陈伟签订的个人担保借款合同合法有效，应受到法律保护。原告紫金银行谷里支行已按双方约定履行了借款义务，有权要求被告陈伟归还借款。因被告彭方与陈伟系夫妻关系，债务发生在其二人婚姻关系存续期间，且彭方已经签订承诺书，可推定陈伟进行借款时，彭方是明知的，故应认定该借款系夫妻共同债务，彭方亦应承担相应的还款责任。紫金银行谷里支行主张的律师费用，不违反法律规定，本院予以支持。陈伟、彭方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟、彭方偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款本金100000元并承担利息（利息以100000元为计息基数，自2009年3月21日起按月利率9.3375‰计算至2009年6月30日，以100000元为计息基数，自2009年7月1日起按月利率1.30725%计算至本判决确定给付之日止），于本判决书发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告陈伟、彭方支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行为本案诉讼支付的律师费用5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1275元，由被告陈伟、彭方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一四年六月十二日
见习书记员 戚荣冠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1835号
申请执行人王惠。
委托代理人刘海云，浙江××律师事务所律师。
被执行人杨建康。
申请执行人王惠与被执行人杨建康劳动争议一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）湖德民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93607.75元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人已受偿40000元，双方就余款履行方式达成和解。申请执行人现尚有53607.75元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1835号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人违约时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年九月二十日
代书记员 潘翔
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1497号之一
原告：赵官文，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人:王焕炯，福建明经律师事务所律师。
被告：黄国轩，男，1968年1月22日出生，汉族，建筑商，住江西省黎川县。
委托诉讼代理人：鲁友平，男，住江西省黎川县。
委托诉讼代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师。
被告：华泰建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道131号。
法定代表人：罗洪生，经理。
委托诉讼代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师。
原告赵官文与被告黄国轩、华泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告赵官文于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，赵官文向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵官文撤诉。
案件受理费7608元，减半收取3804元，由赵官文负担。
审 判 员 谢建军
代理审判员 唐燕鑫
人民陪审员 钟铁琼
二〇一七年八月一日
书 记 员 林丽钦
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00684-9号
申请执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杨永，职务该公司董事长。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道。法定代表人苏孟元，职务该公司董事长。关于北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月25日冻结了被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行账户内存款人民币37.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行账户内存款人民币832500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月十三日
书记员 王小平
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扬民初字第97号
原告顾兰英。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托代理人��吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告徐彩华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
原告顾兰英与被告徐彩华、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告顾兰英的委托代理人刘士刚、被告徐彩华、被告保险公司的代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兰英诉称：2014年9月22日，被告徐彩华驾驶苏L×××××中型普通货车，沿扬中市开发区红星河北侧道路由东向西行驶至原东方红村4组路口，与陈某驾驶的载带姚兰英、顾兰英的电动三轮车相撞，造成原告顾兰英及��某、姚兰英受伤，车辆受损。被告徐彩华负事故的主要责任，原告顾兰英不负事故责任。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失105297.4元，并承担鉴定费及诉讼费。
被告徐彩华辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，其为肇事车投保了交强险及商业三者险，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。其已支付原告8210元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额10万元商业三者险无不计免赔，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中免赔率为15%；⒉原告诉请的赔偿费用过高由法院依法认定，医疗费中应扣除10%的非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明：2014年9月22日12时40分许，被告徐彩华驾驶苏L×××××中型普通货车，沿扬中市开发区红星河北侧道路由东向西行驶至原东方红村4组路口，与陈某驾驶的载带姚兰英、顾兰英的电动三轮车相撞，造成原告顾兰英及陈某、姚兰英受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐彩华负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，原告顾兰英及姚兰英不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费21150元，其中被告徐彩华支付8210元。经鉴定，原告的因交通事故致右侧3-7肋骨骨折损伤，构成十级伤残，建议误工期90日、护理期30日、营养期45日。事故发生前，原告从事建筑小工工作。
另查明，被告徐彩华为其所有的苏L×××××中型普通货车，在被告保险公司处投保了交强险及限额为10万元的商业三者险，未投保不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。诉讼中，陈某、姚兰英书面表示由原告顾兰英优先理赔苏L×××××车辆交强险及商业三者险。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、驾驶证、行驶证信息、保单信息、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、误工证明及工资表等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告顾兰英因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。本起交通事故就原告顾兰英在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费21150元、⒉住院伙食补助费900元(30天×30元)、⒊营养费900元(45天×20元/天)、⒋误工费8100元(以���地建筑小工日平均工资90元，计算90日)、⒌护理费2400元(30天×80元/天)、⒍残疾赔偿金65257.4元(34346元/年×19年×10%)、⒎精神抚慰金3500元、⒏交通费600元，以上合计102807.4元。原告的上述第1至3项损失合计22950元，应当由被告保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，余款12950元由被告徐彩华按事故责任赔偿70%计9065元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了10万元限额的商业三者险未保不计免赔，故由被告保险公司在第三者责任险范围内扣减15%免赔率直接向原告进行赔偿7705元，余款1360元由被告徐彩华赔偿。上述第4至8项损失合计79857.4元，不超过交强险伤残赔偿限额范围，应由被告保险公司进行赔偿。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿97562.4元(10000+7705+79857.4)，由被告徐彩华赔偿1360元。被告保险公司认为应当扣减原告医疗费中的10%非医保用药，因未能提供原告用药清单中的非医保用药品名、数量、价格，亦未能提供能替代该部分用药的医保用药，本院不予采信。被告保险公司提出以农村标准计算原告残疾赔偿金的意见，因原告从事非农业工作，故该意见于法无据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿原告顾兰英各项损失97562.4元；
二、被告徐彩华赔偿原告顾兰英1360元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，鉴定费2360元，合计3290元，由被告徐彩华负担（原告已垫付，由被告徐彩华于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 方 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 滢
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3818
原告：云南福之骏工程机械有限公司
住所：昆明市石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场69-80号
法定代表人：洪荣东
组织机构代码：77554769-3
委托代理人：夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：左开忠，男，汉族，1965年4月19日出生。
原告云南福之骏工程机械有限公司诉被告左开忠追偿权纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理后，本院依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏禹到庭参加了诉讼，被告左开忠经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：承租人赵方贵以向融资租赁方式向原告购买整机号分别为×××、×××的福田雷沃装载机两台，原告为承租人的上述贷款承担第一回购担保责任，并按约向承租人交付了涉案装载机。因承租人未按期支付融资租赁租金，福田雷沃国际重工股份有限公司（以下简称“福田雷沃公司”）为承租人代偿融资租赁租金267302.63元后取得该债权，2013年9月10日，福田雷沃公司将上述债权转让给原告，被告向原告出具欠条及还款承诺书，承诺自愿承担承租人的上述债务，确认被告尚欠原告240000元，并承诺于2014年4月28日前偿还，现还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告购机款240000元；2、支付原告违约金24000元；3、案件受理费由被告承担。
被告左开忠未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的民事诉讼主体资格。
二、融资租赁合同。证明：1、承租人赵方贵向原告购买福田雷沃装载机两台（型号：FL955F、整机编号分别为：×××、×××），购机款通过融资租赁方式支付；2、装载机已经实际交付给承租人赵方贵。
三、和解协议、民事调解书、民事判决书、证明。证明：1、原告与福田雷沃公司为购买装载机的用户承担回购担保责任，若用户未按时足额支付银行贷款或融资租赁合同约定的租金，原告与福田雷沃公司应承担担保回购责任；2、福田雷沃公司向融资租赁公司承担了回购责任并取得了相应债权，后将该债权转给原告，并通知了承租人。
四、北京市邮电通信业、金融保险业专用发票，租金债权暨租赁物转让通知函复印件各一份。证明：福田雷沃公司履行了担保回购责任，为承租人代偿267302.63元后，卓越国际租赁有限公司将上述债权转让给福田雷沃公司。
五、协议、债权转让协议、债权转让告知书。证明：福田雷沃公司将对承租人赵方贵的债权转让给原告。
六、欠条、还款承诺书。证明：1、经原告同意承租人赵方贵对原告所承担的债务由被告承担；2、原告和被告对账后，确认被告尚欠原告240000元。
本院认为，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据一、二、四、五形式完备、来源合法，可以相互印证，本院予以确认；证据三与本案无关，本院不作确认；证据六系被告出具，还款承诺书上载明的两台装载机的整机编号与赵方贵承租的两台装载机编号一一对应，可以证明欠条及还款承诺书中被告所承担的债务就是承租人赵方贵应向原告承担的债务，本院对其证明力予以确认。
本院确认如下事实：原告为福田雷沃机械的经销商。2011年4月10日，原告与承租人赵方贵、卓越国际租赁有限公司签订融资租赁合同及附件买卖合同，约定承租人赵方贵通过融资租赁方式向原告购买两台福田雷沃装载机（型号：FL955F、整机编号分别为：×××、×××）。合同签订后承租人在租赁物接受确认书上签字认可收到涉案装载机。2012年11月13日，卓越国际租赁有限公司出具租金债权暨租赁物转移通知函，称福田雷沃公司根据回购承诺函履行了回购义务，卓越国际租赁有限公司将对出租人赵方贵融资租赁合同项下的全部债权转让给福田雷沃公司。11月15日，卓越国际租赁有限公司出具发票认可收到福田雷沃公司回购款267302.63元。2013年7月4日，原告与福田雷沃公司签订协议，9月10日签订债权转让协议，约定因购买原告机械的用户未按时足额偿还融资租赁租金，福田雷沃公司为其承担了回购担保责任，先后为111名用户代偿7768219.52元，其中涉及承租人赵方贵的金额为267302.63元，福田雷沃公司将包括承租人赵方贵在内的上述债权全部转让给原告。9月20日，福田雷沃公司以债权转让通知书的形式通知了承租人赵方贵。12月12日，被告向原告出具欠条及还款承诺书，称承租人赵方贵的上述债务已转移给被告，确认欠原告240000元，并承诺于2014年4月28日前偿还，逾期则向原告支付按欠款金额10%计算的违约金。庭审中，原告明确表示同意承租人赵方贵将对原告所承担的债务转移给被告，不要求承租人赵方贵继续承担该债务，原告认可被告于2013年还款27000元，尚欠原告240302.63元，本案中原告主张240000元。
本院认为：原告与承租人赵方贵、卓越国际租赁有限公司签订的融资租赁合同，原告与福田雷沃公司签订的协议、债权转让协议以及被告出具的欠条及还款承诺书意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。承租人赵方贵承租原告销售的装载机，若因其未能按时足额支付租金，致使原告或福田雷沃公司为其代偿的，承租人应当偿还该代偿款。福田雷沃公司为承租人代偿267302.63元并取得了相应债权，后将上述债权转让给原告。被告以出具欠条及还款承诺书的形式表示愿意承担上述债务，认可该债权转让行为，原告亦明确表示不要求承租人赵方贵继续承担该债务，则债权转让对被告发生法律效力，原告有权向被告主张权利，故本院对原告主张被告偿还240000元的诉讼请求予以支持。针对原告主张的违约金24000元，原告主张按欠款240000元的10%计算的违约金符合约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左开忠于判决生效后十日内偿还原告云南福之骏工程机械有限公司欠款240000元及违约金24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费5260元，由被告左开忠承担，被告承担部分于付款时一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何婵娟
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴梦琦
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1406号
原告：王素花，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告王素花与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素花的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王素花向本院提出诉讼请求：判令被告张四倍给付工资款1430元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地做工，期间被告给付原告部分工资款，下欠1430元，经原告多次催要后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，但此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告王素花依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条等证据在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告王素花工资款1430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔亚萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1596号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告申请诉前保全，本院对被告的工资账户进行了冻结。本案于2017年6月2日受理后，依法由审判员杨卫东适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月30日，被告向原告借款30万元，双方约定月利率为2分。2015年10月14日，双方结算，被告共向原告偿还借款本金20万元，利息4.2万元；当日，被告给原告重新出具了10万元的借据一支，约定月利率为2分，前期利息17万元(不计息)。此后，经原告多次催要，被告于2016年9月15日支付原告利息1.5万元，于2017年1月25日支付原告利息1万元，以后被告均以无钱，拒绝偿还本金及利息。现原告请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息(扣除支付的利息2.5万元)，偿还前期利息17万元。
原告向本院提交了借据一支，证明被告李某某于2015年10月14日向原告张某某借款10万元，下欠利息17万元，约定月利率为20‰的事实。
被告李某某辩称，借款10万元是事实，当时说的是有了钱先还本金，被告给原告偿还了2.5万元本金。其他本金及利息未偿还。
被告李某某未向本院提交证据：
经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：
2012年4月30日，被告李某某向原告张某某借款30万元，双方约定月利率为2分。借款后，截止2015年10月14日，被告共向原告偿还借款本金20万元，剩余借款本金10万元及前期利息17万元，被告重新给原告出具借据一支，双方约定月利率为20‰，约定前期利息17万元不计息，本金在2015年前还清，利息半年还清。此后，经原告多次催要，被告于2016年9月15日给原告偿还1.5万元，于2017年1月25日给原告偿还1万元，其他借款及利息，被告至今再未偿还。又查明，庭审中原告认可被告以后偿还的2.5万元为本金，并放弃与该2.5万元本金有关的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李某某理应按约偿还所欠原告的借款。双方约定的月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告张某某偿还借款7.5万元及利息（利息计算时间从2015年10月14日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告张某某偿还前期利息17万元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，适用简易程序审理减半收取2675元，保全申请费500元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一七年七月三日
书记员 李 思
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第63号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人容某某，男，广西苍梧县人，2014年11月4日因涉嫌抢夺被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕103号起诉书指控被告人容某某犯抢夺罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月10日14时50分许，被告人容某某在昆明市五华区青年路邦克酒店后面人行道上，乘被害人吕某某不备，将其手里的提包抢走，包内有现金人民币500元，iphones4s手机一部，鉴定价格为人民币1500元，以及银行卡等物，携赃潜逃。同年10月29日，公安机关在广东省佛山市抓获被告人容某某。缴获的涉案手机已发还被害人。认为对被告人容某某应以抢夺罪追究刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人容某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明；2、抓获经过；3、被告人供述；4、报案材料及被害人陈述、证人证言；5、案发现场图片资料；6、涉案物品照片；7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8、现场辨认笔录及照片；9、提取涉案物品笔录及照片；10、涉案物品扣押决定书、扣押清单及笔录；11、辨认涉案物品笔录及照片；12、发还清单；13、昆明中心皇冠假日酒店情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人容某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额达人民币2000元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人容某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人容某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 王强燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 李欣璇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第219号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人冯某，农民。因本案于2014年11月3日由常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）58号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年9月30日13时许，被告人冯某持证超载驾驶苏B×××××号轻型普通货车（经查：该车实载货物质量3830kg,核定载质量1795kg），沿朝阳路西半幅机动车道由北向南行驶至武进区横林镇东桥南坡，因未有效察明前方路面上的情况，追尾撞到张某持证（男，1974年3月18日生，常州市武进区人）驾驶的无号牌二轮摩托车，致张某连人带车倒地后遭该轻型普通货车左前轮碾压受伤，后经送医院确认死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人冯某应承担事故的主要责任。
案发后，被告人冯某已与被害人张某的亲属达成了赔偿协议，除保险外按协议履行赔偿款人民币10.8万元；保险赔偿经武进区人民法院主持，被告人冯某与保险公司、被害人张某的亲属达成了调解协议，被告人冯某按调解协议另支付被害人亲属赔偿款人民币16900元并取得了谅解。
另查明，事故发生后，被告人冯某打电话报警，并在现场等候交警的处理，后至公安机关如实供述了本案事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某肇事后主动报警等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、称重单、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年二月十一日
书记员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。