wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)宁0324刑初164号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人康某某，男，生于1980年12月4日，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治同心县人。2016年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年6月30日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年6月21日，罗某某与被告人康某某在同心县韦州镇庆华移民村附近进行交易毒品时被同心县公安局民警抓获，当场从康某某处查获一部白色直板手机，出售毒品所得500元人民币，从罗某某处查获一小包海洛因，经现场称量，净重0.41克（经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定出海洛因）。指控认为，被告人康某某违反毒品管理法规，向他人贩卖海洛因0.41克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人康某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人康某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。公诉人当庭宣读、出示了受理案件登记表、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、称量记录、扣押笔录、被告人供述与辩解等证据材料支持指控。
被告人康某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年6月21日，罗某某电话联系被告人康某某要求购买海洛因，双方协定以每克500元人民币买卖0.5克海洛因，并约定在同心县韦州镇庆华移民村附近进行交易。后二人到交易地点完成交易后被同心县公安局民警当场抓获，从康某某处查获白色直板手机一部，毒资500元。从罗某某处查获一小包海洛因，经现场称量，净重0.41克（经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定出海洛因）。
认定上述事实的证据有：
受理案件登记表、立案决定书，证实案件来源系罗某某举
报，公安机关立案侦查的事实；
2.抓获经过，证实公安民警于2016年6月21日将被告人康某某抓获的过程；
3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安民警于2014年6月21日从康某某处查获一部白色直板手机，出售毒品所得500元人民币。从罗某某处查获一小包海洛因，经称量净重0.41克，并依法扣押的事实；
4.称量记录，证实查获的海洛因经称量净重0.41克的事实；
5.毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书，证实从查获的毒品中检出海洛因成分，并将鉴定意见通知被告人康某某的事实；
6.辨认笔录，证实经被告人康某某与罗某某相互辨认，均辨认出对方；
7.通话记录，证实案发当天被告人康某某与罗某某用手机通过话的事实；
8.证人罗某某的证言，证实被告人康某某给其贩卖海洛因的整个过程；
9.现场检测报告书，证实被告人康某某经现场检测，结果吗啡区呈阳性的事实；
10.现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场的方位及概貌；
11.随案移交物品清单，证明涉案物品已移送本院；
12.收据，证明涉案毒品已上缴的事实；
13.情况说明，证明500元毒资系公安民警提供给罗某某的，现已收回的事实；
14.户籍证明，证明被告人康某某出生于1980年12月4日，已达刑事责任年龄的事实；
15.被告人康某某的供述与辩解，供认其向罗某某贩卖海洛因的整个过程。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，相互关联印，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人康某某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人康某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 春
审 判 员 买风林
人民陪审员 顾金贵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初1427号
原告：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区北庄镇铁山村。
法定代表人：张涛，经理。
委托代理人：王硕，女，该公司员工。
被告：胡永华，居民。
被告：赵焕龙，居民。
被告：郑祖洪，居民。
第三人：青岛东大工程机械有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道然怡家用纺织品。
法定代表人：宋照凯，经理。
委托代理人：师自为，该公司员工。
原告山东东大工程机械有限公司与被告胡永华、赵焕龙、郑祖洪，第三人青岛东大工程机械有限公司租赁合同、债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安常独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕、第三人青岛东大工程机械有限公司的委托代理人师自为到庭参加诉讼，被告胡永华、赵焕龙、郑祖洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告胡永华、赵焕龙、郑祖洪与原告、第三人签订装载机设备租赁合同，合同约定被告胡永华租赁第三人所有的龙工叉车一台，并约定租金于2015年5月25日前全部付清，如被告违约，按设备价值总额的30%支付违约金，被告赵焕龙、郑祖洪提供连带担保。另外，原、被告及第三人还约定，如被告违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告。截至合同终止日，被告胡永华尚欠租金15000元未支付。请求法院判令：1、被告胡永华支付租金15000元；2、判令被告按欠款数额的30%支付违约金4500元；3、被告赵焕龙、郑祖洪承担连带清偿责任；4、判令被告返还原告叉车一台；5、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告胡永华、赵焕龙、郑祖洪未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
第三人青岛东大工程机械有限公司对原告的诉讼请求无异议。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、租赁合同一份，证明被告胡永华、赵焕龙、郑祖洪与原告、第三人签订租赁叉车合同。
2、收据五份，证明截至2015年12月28日，被告胡永华支付租金49500元，尚欠租金15000元。
上述证据经第三人质证，对其真实性均无异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告及第三人之间的租赁和债权转让关系，本院对其证明力均予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月8日，被告胡永华、赵焕龙、郑祖洪与原告、第三人签订叉车设备租赁合同一份，合同约定：被告胡永华租赁第三人所有的叉车一台，租期6个月，租金总额为64500元，租赁设备使用地为莒县小店镇，该设备的总价款为64500元。被告胡永华第一次付款时间为2014年11月8日，支付租金24500元，2015年5月25日前付清。被告赵焕龙、郑祖洪对被告胡永华的租金提供连带责任担保，担保期限为租金到期之日起两年。另外，合同还约定：被告胡永华没有按照合同约定足额支付租金，应按照租金总额的30%支付违约金，第三人项下对被告胡永华的所有债权转移给原告享有。被告胡永华在支付了全部租金及相关费用后，第三人出具发票和合格证，所有权即转移给被告所有，在未支付全部费用前，该叉车所有权属于第三人所有。合同签订后，被告胡永华仅向第三人支付租金49500元，尚欠租金15000元未支付，被告赵焕龙、郑祖洪未承担担保责任。
本院认为，合同当事人的合法权益应受到保护。被告胡永华、赵焕龙、郑祖洪与第三人签订租赁合同，双方当事人亦按照合同约定履行了相关义务，其行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。被告、第三人在签订租赁合同的同时，共同与原告签订债权转让协议，约定如被告违约支付租金，第三人对被告的债权由原告享有，该协议是当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。在租赁合同履行过程中，被告胡永华仅支付第三人租金49500元，尚欠租金15000元。根据合同约定，被告未按照约定支付租金，第三人的债权应由原告享有，原告要求被告胡永华支付租金15000元，并按照所欠租金的30%支付违约金4500元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告要求被告赵焕龙、郑祖洪承担连带清偿责任，证据充分，本院对其主张予以支持。因租赁合同的租赁物的所有权人非原告，且被告已支付大部分租金，原告要求被告向原告返还租赁物，无法律依据，本院对该项主张不予支持。被告胡永华、赵焕龙、郑祖洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十一条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告枣庄东大可信投资有限公司支付租金15000元及违约金4500元，共计19500元。
二、被告赵焕龙、郑祖洪对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告胡永华追偿。
三、驳回原告枣庄东大可信投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告胡永华、赵焕龙、郑祖洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张安常
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 敏
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初911号
原告饶金安，男，汉族，1964年7月22日生，住师宗县。
被告林曹纹，男，彝族，1978年11月4日生，住师宗县，现住师宗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司。
负责人：苏云波，职务：经理。
地址：曲靖市麒麟区玄坛路。
本院在审理原告饶金安诉被告林曹纹、中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶金安以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶金安撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 兵
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2553号
申请执行人王增才，男，1956年3月12日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人梁高才，男，1968年8月3日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人梁计传，男，1958年6月10日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行王增才与梁高才、梁计传民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月28日，申请执行人王增才向本院提出撤回对（2017）苏0722执2553号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋其快
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4250号
原告：沈阳市鑫利集成材家具厂，住所地沈阳市于洪区。
负责人：王全立，系该厂厂长。
委托代理人：孙建新，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市新木森家具厂，住所地沈阳市于洪区。
负责人：孟祥吉，系该厂厂长。
委托代理人：杜亚兰，女，1962年8月13日出生，汉族，系该厂销售主管，现住沈阳市铁西区。
原告沈阳市鑫利集成材家具厂诉被告沈阳市新木森家具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫利集成材家具厂负责人王全立及委托代理人孙建新、被告沈阳市新木森家具厂委托代理人杜亚兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营家具制造的个体工商户，2014年11月6日，被告向原告购买加工成型木板条做家具，原告按约定规格和数量送至被告家具厂并经验收入库。货款总计15000元，但该货款被告迟迟未付，经原告多次催要，被告于2015年5月29日给原告开具一张金额为15000元的中国银行现金支票，待原告到银行兑付时却被银行告知该帐户里没钱。原告认为，被告违背诚实信用，应当承担违约责任，现仍未给付，无奈，只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告立即给付拖欠货款15000元及利息2000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，承认欠款15000元，但是已经拿家具顶帐了。
经审理查明：2014年11月6日，被告向原告购买加工成型木板条做家具，原告按被告要求规格和数量送至被告家具厂，经被告验收入库。货款总计15000元，被告当时未付货款，经原告催要，被告给原告开具一张2015年5月29日的中国银行现金支票，金额为15000元，但因该银行帐户里没钱，而未能兑付。以后原告又多次催要未果。故诉至法院。
以上事实有当事人陈述、送货单一张，中国银行现金支票等证据在卷为凭，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告间口头达成的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，因此是合法有效的。原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付全部货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在答辩中提出该欠款已用家具等货物抵付，已经不欠原告货款意见。因被告未能提供证据。因此本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市新木森家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市鑫利集成材家具厂货款15，000元；
二、被告沈阳市新木森家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市鑫利集成材家具厂货款15，000元的利息（自2015年6月1日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市新木森家具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元由被告沈阳市新木森家具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一六年六月二十九日
书记员 李雪威
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初864号
原告:杨长宽。
被告：朱元法。
被告：刁素芳。
原告杨长宽与被告朱元法、刁素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告朱元法、刁素芳送达应诉手续及开庭传票，于同年4月7日裁定本案转为普通程序，同年5月19日向被告朱元法、刁素芳公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨长宽到庭参加诉讼，被告朱元法、刁素芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长宽向本院提出诉讼请求：1、被告朱元法、刁素芳归还原告借款150000元；2、被告支付原告借款同等银行贷款利息；3、两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将要求被告支付利息的诉讼请求变更为被告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月5日起计算到实际给付之日止）。事实和理由：被告朱元法于2014年2月4日以开发姜堰区娄庄镇李庄新村房屋紧缺资金为由，向原告借款150000元，并出具由其亲笔书写的借条一份；原告与被告朱元法系多年的朋友关系，被告朱元法向原告借款时，被告朱元法的家属、女儿、女婿均在场；原告与被告朱元法口头约定，当原告急需用钱时，被告朱元法无条件及时归还，2015年2月18日原告向被告朱元法追要借款时，朱元法不在家，其在电话中与原告讲再缓一段时间，同时让被告刁素芳在借据上签名；后原告多次向被告朱元法追要借款未果。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱元法与被告刁素芳于2008年7月24日登记结婚。被告朱元法因急需资金，于2014年2月4日向原告出具借条一份载明“今借到杨长宽人民币壹拾伍万元整，借款人：朱元法，2014.2.4”。案涉借款经原告催要未果，被告刁素芳于2015年2月18日在借条上借款人处签名。两被告一直未偿还原告案涉借款。
上述事实，有借条原件、泰州市姜堰区民政局出具的婚姻状况证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求两被告偿还借款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月5日起计算到被告实际给付之日时止）有无事实和法律依据。
本院认为，原告杨长宽与被告朱元法之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。因原、被告双方对案涉借款返还期限约定不明确，故原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，要求被告朱元法偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刁素芳在借条上签名，是对债务的加入，且被告朱元法向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本案借款应为两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息（因双方未约定利率标准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自原告起诉之日即自2016年2月25日起计算至实际给付之日止），本院予以支持，超出该数额部分，本院予以驳回。被告朱元法、刁素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱元法、刁素芳于本判决生效后十日内共同向原告杨长宽偿还借款150000元，并同时支付上述借款的逾期还款利息（以借款本金150000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年2月25日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告朱元法、刁素芳负担（原告同意其预交的案件受理费3300元，由两被告直接向原告支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付；公告费600元，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）
审 判 员 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁纯
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1750号之一
申请执行人：白利民，男，1980年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：任文强，男，1977年5月4日出生，汉族，现住江苏省江阴市。
本院在执行白利民与任文强买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丽梅
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初88号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王佛林，2015年12月4日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日13时许，因土地纠纷,被告人王某某在两水镇前村二郎庙前的路边与其兄弟王某某二人相互推搡，在推搡的过程中，两人均掉下公路下边的垃圾堆上，后王某某顺手从垃圾堆里捡了一个啤酒瓶欲砸王某某时，王某某起来骑在王佛平的身上，用膝盖在王佛平的腰部垫了两下后砸致王某某受伤。后经陇南市武都区第一人民医院诊断：被害人王某某左胸第7
--11前肋骨折；经武都区公安局刑事科学技术鉴定：王某某胸部损伤为轻伤二级。案发后，双方达成了刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证等。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明2015年9月28日13时许，因土地纠纷，被告人王某某在两水镇前村二郎庙前的路边与其兄弟王某某二人相互推搡，在推搡的过程中，两人均掉下公路下边的垃圾堆上，后王某某顺手从垃圾堆里捡了一个啤酒瓶欲砸王某某时，被告人王某某起来骑在王某某的身上，用膝盖在王某某的腰部垫了两下后砸致王某某受伤。后经陇南市武都区第一人民医院诊断：被害人王某某左胸第7
--11前肋骨折；经武都区公安局刑事科学技术鉴定：王某某胸部损伤为轻伤二级。
案发后，双方达成了刑事和解协议。取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、协议书、等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失、且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二之规定、判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六月。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 潘海龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙未未
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢226号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人：张炘桦，男，1969年9月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄水莲，女，1970年8月3日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人张炘桦、黄水莲征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第29号行政裁定书，向被执行人张炘桦、黄水莲发出执行通知书，责令被执行人张炘桦、黄水莲立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)沙执审字第29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张联斌
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓文鸿
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终27号
上诉人（一审被告）郭苏红，女，1983年12月23日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）郭俊荣，男，1959年11月11日出生，汉族，农民。
上诉人郭苏红因侵权责任纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭苏红、被上诉人郭俊荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2015年7月26日，被告郭苏红怀疑其所饲养的羊被原告郭俊荣家的狗咬死，遂于当晚23时与其父母前往郭俊荣家商谈赔羊问题，因言语不和，发生打架，致郭俊荣受伤，郭俊荣被送往澄城县医院住院治疗至8月16日，诊断为外伤性头疼、颜面部皮肤裂伤清创缝合术后，花费医疗费5190.40元。2015年9月8日，澄城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出澄公（冯）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书，对郭苏红给予罚款500元的处罚。
据以上案件事实，一审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。被告郭苏红怀疑其所饲养的羊被原告郭俊荣家的狗咬死，本应在查清事实的基础上协商解决或通过合法途径予以解决，却去往原告家中在言语不和的情况下与原告发生打架，致原告郭俊荣受伤，因此而给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。依照相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故被告应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费。医疗费有澄城县医院医疗费票据5190.40元为证，足以认定；误工费为每日60元，原告共住院20日，则原告误工费为60日×20=1200元；住院伙食补助费每日30元，原告住院伙食补助费为30元×20日=600元；护理费每日50元，则原告护理费为20日×50元=1000元。原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告自其家到澄城县医院住院治疗，必然产生一定的费用，本院酌定原告交通费为200元，以上损失共计8190.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭苏红在本判决生效后七日内赔偿原告郭俊荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共8190.40元；
二、驳回原告郭俊荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元减半收取，由被告郭苏红负担。
一审判决宣判后，郭苏红不服，提起上诉，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为，在商量死羊赔偿问题时，双方发生争执，但上诉人与被上诉人没有发生肢体打触，上诉人更没有打被上诉人；此事经当地派出所处理，双方各处罚500元，各自治病，此事予以了解。
被上诉人答辩称，上诉人家的羊不是被上诉人家的的咬伤致死，被上诉人自然不应赔偿；关于打架之事，被上诉人没有责任，对于被上诉人的伤害损失应由上诉人全部承担。
经二审审理，二审查明案件事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。上诉人郭苏红与被上诉人因邻里事务发生争议，在双方不能协商解决的情况下，应当通过合法途径予以处理。上诉人郭苏红来到被上诉人家中，在协商不能的情况下，上诉人郭苏红应当尽快离开，避免事态扩大。上诉人郭苏红在被上诉人家中与被上诉人发生打架致被上诉人受伤，过错行为明显，应当承担侵权赔偿责任。上诉人认为其未打伤被上诉人，其陈述与本案基本事实不符，双方发生打架的事实有当地公安机关的处罚决定印证，故本院对上诉人的主张不予采信。至于上诉人陈述其家所饲养的羊被狗咬致死及自己、家人受伤事项，上诉人仍可以另行通过合法途径予以处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费122元，由上诉人郭苏红承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 郭 彬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张晓娟
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初1232号
原告：彭倩，女，1994年12月18日出生，汉族，陶厂卫生院员工，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
被告:张某。
法定代理人：张志龙，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省含山县，系被告张某之父。
法定代理人：潘宏芳，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省含山县，系被告张某之母。
被告：张志龙，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：潘宏芳，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
三被告共同委托代理人：齐伟，男，1969年9月14日出生，汉族，住含山县。
原告彭倩与被告张某、张志龙、潘宏芳健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈良庆独任审判,公开开庭进行了审理。原告彭倩的诉讼代理人康文华；被告张某、张志龙、潘宏芳以及其共同诉讼代理人康文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭倩诉称，2016年10月9日17时30许，张某骑自行车至含山县望梅路与花园路交叉口左转弯时，将骑电动车的彭倩撞倒受伤，该事故经交警部门认定，张某负事故的全部责任。彭倩诊断为右内侧楔骨撕脱骨折，出院医嘱休息3个月，石膏固定6周，带药治疗。请求依法判令三被告承担医疗费1291.4元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、护理费10440元、误工费10230元、交通费500元，以上合计24351.4元。
被告张某、张志龙、潘宏芳辩称，对事故的发生是有异议的，事故认定书有错误的，原告骑行的是电动车，张某骑行的是自行车，并且双方没有发生接触，不构成道路交通事故，被告不承担赔偿责任。事故发生后，被告并没有收到交警的事故认定书，之后去交警部门要求出具事故发生时的现场情况，但是交警部门一直没有出具。原告的诉请过高，没有法律和事实依据。
经审理查明,2016年10月9日17时30，张某骑自行车由北向南行驶至含山县望梅路与花园路交叉口附近路段左转弯时，未注意观察，与同向行驶的彭倩骑行的电动自行车发生碰撞，造成彭倩受伤的交通事故。彭倩受伤后，被送往含山县人民医院治疗，诊断为右内侧楔骨撕脱骨折，右膝部外伤，住院治疗3天后出院，医嘱建议休息3个月，石膏外固定制动4-6周，带药口服治疗，共用去医药费1291.4元。
该事故经含山县公安局交通警察大队认定，张某负事故的全部责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、出院记录、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为,民事主体的合法权益应该依法得到保护。本案中，被告张某骑自行车碰撞到原告彭倩，公安交通管理部门作出的被告张某负全部责任的事故认定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案事故发生时张某未满14周岁，系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人即被告张志龙、潘宏芳承担侵权责任。原告彭倩的经济损失认定如下，医药费1291.4元，住院伙食补助费60元（3天×20元/天），营养费600元（30天×20元/天），护理费5220元（45天×116元/天），交通费酌情确定为100元，以上合计7271.4元。原告彭倩系有固定收入，其没有提供因为误工而实际减少收入的证据，其主张误工费的诉讼请求，不予支持。交警部门出具的《道路交通事故认定书》作为公文书证，应推定为真实，原则上应该作为人民法院认定案件事实和划分责任比例的依据使用，三被告对事故认定书有异议并称没有收到事故认定书，其没有提供证据证明责任认定错误或者明显不当，且参与了交警部门组织的调解，对其辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告张志龙、潘宏芳共同赔偿原告彭倩医药费1291.4元，住院伙食补助费60元，营养费600元，护理费5220元，交通费100元，以上合计7271.4元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告彭倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志龙、潘宏芳承担50元，原告彭倩承担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于马鞍山市中级人民法院。
二〇一七年六月十六日
书记员 王太芳








江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6133号
原告：秦国兵，男，1965年3月6日生，汉族，住张家港市。
委托代理人秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。
委托代理人李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告顾惠军，男，1979年9月27日生，汉族，住张家港市。
原告秦国兵与被告顾惠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年7月20日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告秦国兵的委托代理秦鹏飞、李斌到庭参加诉讼，被告顾惠军经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦国兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款44000元及利息（按44000元为基数，从2016年3月1日起计算至判决确定的归还之日止，按月息三分计息），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告借款44000元，并出具借条一份，被告承诺于2015年年底归还，并按照3分息支付利息。借款到期后，被告未能按期还款，原告为此诉讼。
被告顾惠军未作答辩。
对本案事实本院认定如下：2015年7月27日，顾惠军向秦国兵出具借条，内容为：“今借秦国兵现金肆万肆仟元整（44000元），定于2015年（2月份）年底付清，到期未付按3分息计算。”
原告对该借条的形成过程陈述如下：我与顾惠军在五、六年前相识。他是东莱现代混凝土公司的车队长，我有一点拉混凝土的业务。我们之间做过一些业务后，就比较熟悉了。2014年的时候，我们讲好以5万元的价格购买顾惠军名下的一辆混凝土汽车，我付给他5万元之后取得了汽车。过了一阵，顾惠军想把车要回去，我也觉得这辆车不理想，于是决定5万元卖给他。他当时没有钱，就给我写了一张5万元的借条，我就把车给他了。之后，我还有一些混凝土的业务让顾惠军运输，一直到2015年7月27日，他也没有给我这5万元，我因为业务欠他6000元业务费。他提出从车款里扣除，我也同意的。后来他就写了这张44000元的借条，我也把原来5万元的借条还给他了。
原告确认，借条中的还款日期“2015年（2月份）年底”实际是笔误，应为“2016年2月底”。
上述事实有借条、原告方的陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告秦国兵与被告顾惠军之间的买卖合同关系合法有效。原、被告一致同意退还的货款按照借款结算，并由被告书写借条，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告顾惠军未能按约定归还借款，引起纠纷的责任在被告。现原告主张被告承担自逾期还款之日，即自2016年3月1日起按照月息3分计算的逾期利息，超过法律规定，本院依法将利息调整为按照年利率24%计算。被告顾惠军经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾惠军应归还原告秦国兵借款44000元及相应利息（以44000元为基数，从2016年3月1日起至实际履行之日，按年利率24%计息），限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费606.6元，共计1506.6元由被告顾惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 申 佩
代理审判员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 澜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初1486号
原告：张某
被告：徐某
被告：靳某
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费受理费减半收取525元由原告负担。
代理审判员 张蕊
二〇一七年三月九日
书 记 员 单宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更726号
罪犯叶跃文，男，1968年1月31日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2013年10月18日作出（2013）潭刑初字第229号刑事判决，以被告人叶跃文犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯叶跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶跃文在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获7次表扬。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶跃文减去有期徒刑七个月十五天。
（刑期自2013年4月2日至2017年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 刘 青
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑姗姗
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初1171号
原告：苑力涌，男，1966年9月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：禹明德，男，1958年2月15日出生，朝鲜族，现住汪清县。
被告：李吉平，男，1964年6月25日出生，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告苑力涌诉被告禹明德、李吉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑力涌的委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。被告禹明德、李吉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑力涌诉称：2015年9月23日，苑力涌与禹明德、李吉平签订借款合同，双方约定禹明德向苑力涌借款7万元，于2016年2月22日偿还，借款人为实现债权而支付的律师代理费由禹明德承担，李吉平为禹明德的债务提供连带保证责任。现苑力涌诉至法院，要求禹明德偿还借款本金7万元及利息（自2016年4月23日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算），并支付律师代理费4000元，李吉平对上述债务承担连带保证责任。案件受理费、保全费由禹明德、李吉平负担。
禹明德辩称：苑力涌起诉的事实属实。签合同当日，苑力涌向禹明德支付借款7万元。借款后，禹明德向苑力涌支付利息至2016年4月22日，尚未偿还借款本金。
李吉平辩称：苑力涌起诉的事实属实，禹明德向苑力涌借款7万元，李吉平提供连带保证责任。
经审理查明：2015年9月23日，苑力涌与禹明德、李吉平签订借款合同，双方约定禹明德向苑力涌借款7万元，借款期限为5个月，即自2015年9月23日起至2016年2月22日止，月利率为5%，从2015年10月22日开始，每月22日前支付利息，逾期利率为在正常利率基础上上浮50%。合同还约定，苑力涌为实现债权而支付的律师代理费由禹明德承担，李吉平为禹明德的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。当日，苑力涌给付禹明德借款7万元。借款后，禹明德向苑力涌支付利息至2016年4月22日。另查明，苑力涌为实现债权支付律师代理费4000元。现苑力涌诉至法院，要求禹明德偿还借款本金7万元及利息（自2016年4月23日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并支付律师代理费4000元，李吉平对禹明德的债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费由禹明德、李吉平负担。
认定上述事实的证据有：借款合同书、借条、收条、中国邮政储蓄银行安图县九龙街营业所的取款凭单、对禹明德、李吉平、滕召君的调查笔录、禹明德、李吉平的身份证复印件。
本院认为：苑力涌与禹明德、李吉平签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。苑力涌已按约定履行出借义务，禹明德应及时履行偿还义务。李吉平在借款合同上签字提供连带保证责任，就应当承担相应的连带清偿责任。现苑力涌按年利率24%主张借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。苑力涌要求禹明德偿还借款本金及利息，并支付律师代理费、李吉平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，李吉平承担保证责任后，可依法向禹明德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹明德于本判决生效之日立即偿还原告苑力涌借款本金7万元及利息（自2016年4月23日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并支付律师代理费4000元；
二、被告李吉平对被告禹明德的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李吉平承担保证责任后，对被告禹明德享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，保全费770元，共计1608元，由被告禹明德、李吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一六年十月二十一日
书记员 阚兆玉
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初155号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张亮，男，1996年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2018年5月14日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年5月27日16时许，被告人张亮饮酒后驾驶渝CXXX**小型轿车行驶至重庆市潼南区XX镇XX小学时，与一辆停放于路边的二轮电动车相撞。经鉴定，张亮血液乙醇含量达116mg/100ml。张亮归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述情节，提出了对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。张亮悔罪认罚态度较好，积极预交了罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年五月十六日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑06刑终287号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）史XX，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年2月28日因吸食毒品被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因本案于2016年4月27日被取保候审，同年8月16日经大庆市让胡路区人民检察院取保候审。同年9月14日经大庆市让胡路区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人王海波，黑龙江金诺律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人史XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日作出（2016）黑0604刑初350号刑事判决。原审被告人史XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人史XX，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月至2月27日，被告人史XX受雇于“刘宝”（另案处理）在哈尔滨市南岗区王岗镇变形路21号库、博皓外贸彩印公司院内，为“刘宝”团伙收购被盗原油。史XX负责监督油车过称计数、结算油款、给装卸工人开工资。同案犯潘旭负责化验销赃原油的含水量，同案犯苏XX、陈XX、李XX、苏XX负责装卸原油。同年2月27日公安机关在王岗镇将正在销赃原油的同案犯许X荣、郝X全、汪X楠及正在装卸原油的苏XX、陈XX、李XX当场抓获。现场从车号牌为黑LB49**的蓝色厢货车内及地面扣押袋装扣押袋装原油共重27.8吨，共计价值人民币118525.05元。原油已返还大庆油田有限责任公司第一采油厂。被告人史XX于2016年4月27日到海伦市公安局投案。
原审判决认定上述事实有物证作案车辆、袋装原油照片，书证案件来源、抓获经过、扣押、返还物品文件清单、价格计算说明、户籍证明、行政处罚决定书、检验报告，被告人史XX及同案曹X江、陈XX、苏X成、苏XX、潘X等人的供述及辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人史XX明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且赃物被收缴后返还给丢失单位，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人史XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。
上诉人史XX上诉提出一审判决量刑过重。
辩护人提出的辩护意见是：一审判决虽认定了被告人有自首情节，但量刑没有体现从轻，二审法院可对上诉人史XX宣告缓刑，有利于上诉人史XX悔过自新。
二审审理查明的事实与一审认定事实一致。二审期间上诉人未向本院提交新证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。关于上诉人史XX提出的一审判决量刑过重，要求从轻处罚的上诉请求及辩护人提出的相关辩护意见，经查，一审量刑时已综合考虑上诉人史XX的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑了上诉人史XX具有的自首、赃物被全部收缴等量刑情节，已对其减轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，一审判决认定上诉人史XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人史XX的上诉理由及辩护人所提辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李维靖
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1102执556号
被执行人何占威，男，1980年5月13日生，汉族，初中文化，无业，住河南省西华县。
被执行人何占威犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年5月25日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人何占威的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人何占威有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执556号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 燕志华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第898号之三
申请执行人:崔斌，男，1963年7月18日生，汉族
委托代理人：田峰
被执行人：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司
法定代表人：胡伯韬
被执行人：烟台津祥软木制品有限公司
法定代表人：胡伯祥
被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司
法定代表人：宋历宣
本院在执行申请执行人崔斌与被执行人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、烟台津祥软木制品有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月11日以（2015）开执字第898-2号执行裁定书，冻结了被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司银行存款3140000元。现因冻结期限届满，申请执行人向本院提出继续冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：
继续冻结被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司在你支行53503530120020000097帐户内存款3140000元。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯树巍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初449号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人孙作权，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省利川市。2018年1月28日因涉嫌盗窃罪被湖南省龙山县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年3月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人孙佳木，男，1992年12月4日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省利川市。2014年7月16日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2016年12月28日经上海市第一中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2016年12月28日至2018年2月15日止。2018年1月28日因涉嫌盗窃罪被湖南省龙山县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年3月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]423号起诉书指控被告人孙作权、孙佳木犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵、检察官助理徐灿出庭支持公诉、被告人孙作权、孙佳木到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年12月24日至2018年1月8日期间，被告人孙作权、孙佳木共谋盗窃，用自制塑料片开锁的方法共同5次入户盗窃他人财物，涉案金额共计人民币6200余元，二被告人平分赃款。
2018年1月28日，被告人孙作权、孙佳木被湖南省龙山县公安局抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，公诉机关认为，被告人孙作权、孙佳木以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙作权、孙佳木到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人孙佳木在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关提出判处被告人孙作权八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人孙佳木八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，与前罪数罪并罚。并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。
被告人孙作权、孙佳木对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1．2017年12月24日2时许，被告人孙作权和孙佳木到湖南省龙山县民安街道办事处上磨盘寨，趁被害人史某熟睡之机，由孙佳木负责望风，孙作权用自制的塑料片开锁入室，盗走金额不明的现金。
2.2017年12月24日2时许，被告人孙作权和孙佳木到湖南省龙山县民安街道办事处上磨盘寨，趁被害人朱某熟睡之机，由孙佳木负责望风，孙作权用自制的塑料片开锁入室，盗走金额不明的现金。
上述两被害人被盗金额共计1660元。
3.2018年1月2日凌晨，被告人孙作权和孙佳木到重庆市万州区王家花园，趁被害人邓某熟睡之机，由孙佳木负责望风，孙作权用自制的塑料片开锁入室，盗走现金600元。
4．2018年1月2日凌晨，被告人孙作权和孙佳木到重庆市万州区宝山路，趁被害人张某熟睡之机，由孙佳木负责望风，孙作权用自制的塑料片开锁入室，盗走现金800元。
5.2018年1月3日凌晨，被告人孙作权、孙佳木和“光娃”（绰号，另案处理）到湖南省龙山县民安街新世纪家园，趁被害人向某熟睡之机，由孙佳木、“光娃”负责望风，孙作权用自制的塑料片开锁入室，盗走现金930元。
6．2018年1月8日凌晨，被告人孙作权和孙佳木到重庆市万州区双河口一碗水还房，趁被害人陈某熟睡之机，由孙佳木负责望风，孙作权用自制的塑料片开锁入室，盗走现金700元和vivo牌X9手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1520元。
2018年1月28日，被告人孙作权和孙佳木被湖南省龙山县公安局抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年7月16日，被告人孙佳木犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年2月16日起至2018年2月15日止。2016年12月28日经上海市第一中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2016年12月28日至2018年2月15日止。余刑为一年一个月十八日。
上述事实，有经下列庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、逮捕证、到案经过、抓获经过、情况说明、户籍信息、现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、监控截图辨认、涉案照片、被盗手机信息卡、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正材料、视听资料光盘1张、认罪认罚具结书、证人符家发、梁水平、向兴武的证言、被害人史某、朱某、邓某、张某、向某、陈某的陈述、被告人孙作权、孙佳木的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人孙作权、孙佳木以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人孙作权、孙佳木到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人孙佳木在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关提出判处被告人孙作权有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金；判处被告人孙佳木有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金，与前罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款的规定，判决如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院（2016）沪01刑更2658号对被告人孙佳木宣告假释的刑事裁定。
二、被告人孙作权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至年2019年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人孙佳木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；与前犯盗窃罪的余刑一年一个月十八日，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2019年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人孙作权、孙佳木共同退赔被害人史某、朱某经济损失1660元、被害人邓某经济损失600元、被害人张某经济损失800元、被害人向某经济损失930元、陈某经济损失2220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9160号
原告：赵兴刚，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：闫志，男，汉族，农民，住天津市津南区。
本院在审理原告赵兴刚与被告闫志买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵兴刚撤回起诉。
案件受理费109元，由原告赵兴刚负担。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯程
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3958号
原告：王业祥。
被告：何寒。
被告：薛中林。
被告：何兆军。
原告王业祥与被告何寒、薛中林、何兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王业祥、被告何寒到庭参加诉讼，被告薛中林、何兆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王业祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金78000元及利息（利息从2017年4月17日起计算至实际还款之日，减去已经支付的5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何寒、薛中林系夫妻关系，被告何寒与被告何兆辉系姐弟关系，原、被告系朋友关系。被告何寒因购房及生产生活紧缺资金，遂于2017年4月16日向原告借款本金78000元，约定月息2%，对该借款同时由何兆军自愿提供连带责任担保，借款共同由被告何寒，何兆军出具借条一张。但借款后原告催款，被告何寒仅于2017年7月5日偿还5000元，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告何寒辩称，借条是我和我弟弟何兆军打的，当时借款的时候我没有看到钱，因为我弟弟之前向原告借款一笔钱，之前的借条上我弟弟是借款人，我是担保人，后来原告要求变更条子，变成我是借款人，我弟弟是担保人，我认为何兆军以前和原告有债权债务关系，后来换条子时，他们没有说谁是借款人，谁是担保人，也没有说原因，他们叫我签字，当时我着急就签了，条子是在安宜高中门口打的。我老公在南京打工，我没有将打条子的事情告诉我老公，直到6月底，原告去我家闹，他才知道这个事情，5000元是我还的，那时因为原告一直去我家闹，我没有办法才还的。
被告薛中林未予答辩。
被告何兆军未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张、被告何寒、薛中林的结婚登记资料、短信，被告何寒提供了收条一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何寒、薛中林系夫妻关系，被告何寒与被告何兆辉系姐弟关系，原告与被告何兆军系朋友关系。2017年4月16日，被告何寒向原告王业祥出具借条一份，载明：“今借到人民币柒万捌仟元整（78000）（现金），月息2%，还本时一并还本付息，借款人：何寒，担保人：何兆军，2017年4月16日”，后被告何寒仅支付了原告利息5000元，遂引起本诉。
本院认为，原告王业祥与被告何寒之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告何兆军在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。该笔借款发生在被告何寒与被告薛中林的夫妻关系存续期间，被告薛中林应对该笔借款承担连带清偿责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告何寒、薛中林偿还借款78000元及利息，并要求被告何兆军承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何寒、薛中林于本判决生效后十日内偿还原告王业祥借款人民币78000元及利息（按照月息2%从2017年4月17日起计算至实际给付之日，减去已经支付的5000元）；
二、被告何兆军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1742元，减半收取871元，由三被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1742元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 飞
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初1418号
原告：卓昭，男，1992年12月5日出生，汉族，住万荣县。
被告：谢贵凝，男，1984年2月8日出生，汉族，住万荣县。
原告卓昭与被告谢贵凝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。庭前原告对被告张国霞提出撤诉，本院予以准许。原告卓昭到庭参加诉讼，被告谢贵凝经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卓昭向本院提出诉讼请求：判令被告谢贵凝偿还原告借款20000元。事实与理由：2016年6月3日，被告谢贵凝从原告卓昭处借款20000元，并给原告出具了借条，承诺月底还款，到期后，被告谢贵凝拒不还款，故诉至法院，望判如所请。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据：1、借条一份，内容为[今借到卓钊现金贰万圆(20000)2016、6、3，借款人谢贵凝]，证明被告谢贵凝借钱的事实及数额；2、万荣县解店镇新城村民委员会证明，证明该借条上卓钊和原告卓昭为同一人。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：
被告谢贵凝于2016年6月3日向原告卓昭借款20000元，并出具借条，后原告多次索要，被告均拒不偿还。
本院认为，原告以被告出具的借条向被告主张权利，原、被告之间的债权债务关系明确。现被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢贵凝于本判决生效后十日内归还原告卓昭借款20000元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢贵凝承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 李英民
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执708号
申请执行人施进奎，男，生于1981年3月25日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王鹏，男，生于1990年5月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1358号民事调解书，在执行申请执行人施进奎与被执行人王鹏租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人施进奎暂无财产可供执行。本案执行标的83025元（包括租赁费80000元、案件受理费1025元、鉴定费2000元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1358号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李军荣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1900号
原告：李善才，男，生于1963年7月18日，住重庆市巫溪县。
被告:李浩江，男，生于1978年3月14日，住重庆市巫溪县。
被告：李滕骄，男，生于1983年9月16日，住重庆市巫溪县。
原告李善才与被告李浩江、李滕骄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善才到庭参加诉讼，被告李浩江、李滕骄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李善才向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李浩江偿还原告借款本金30000.00元，并自2013年7月8日起至实际归还之日止按照月利率2%支付利息；二、请求人民法院判令被告李滕骄对被告李浩江归还借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月8日，被告李浩江向原告借款30000.00元，并出具借条，约定每月给付利息600.00元，如果被告不还月率加倍，没约定还款期限。被告李滕骄自愿提供连带责任保证担保。后经原告多次催要未果。为了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持。
被告李浩江、李滕骄未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告李浩江向原告借款30000.00元人民币并出具借条。书面约定每月给付利息600.00元，如果被告不还利息加倍，没约定还款期限，被告李滕骄作为担保人在借条上签字。被告李浩江向原告支付两个月利息，再未向原告支付本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李浩江向原告李善才借款并出具借条，原、被告之间民间借贷法律关系成立。原告按约履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的义务，原、被告虽然未约定借款偿还期限，但原告享有向被告主张偿还借款的权利，现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告书面约定按照月利率2%的标准计息，符合法律规定，本院予以支持。被告李滕骄作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，现原告主张被告李滕骄承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李善才借款本金30000.00元及利息(利息计算方式：以借款本金30000.00元为基数，自2013年9月8日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算利息)；
二、被告李滕骄对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275.00元，由被告李浩江、李滕骄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王林林
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨木一
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1213号
原告罗叶芳，女，1984年6月17日出生，汉族。
委托代理人朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告邹俊杰，男，1981年10月21日出生，汉族。
原告罗叶芳与被告邹俊杰离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。本案原告罗叶芳及其诉讼代理人朱运继、被告邹俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗叶芳诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2010年3月按农村习俗“订婚”，2010年（阳历）4月19日在洞阳镇人民政府登记结婚，2012年2月4日，生育小孩邹浩然。原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻之间常为家庭琐事发生纠纷，被告不尊重原告父母，2012年3月，因儿子邹浩然生病，在医院治疗效果不佳，原告要求继续带小孩去治疗，而被告只肯用“农村土方”治疗，为此原告叫来其父亲劝说被告，被告不但不听劝说，反而说原告父亲只是外公，为此事原告父亲很生气。被告处事极端，2013年6-7月份，原告从康师傅面厂下班回家，发现被告正在用烟烫手。2013年8月，因家庭经济一直发展不好，原告要求分家，但被告及其父母不同意，为此双方发生纠纷，被告负气离家出走，几日后，经原告劝说才回家，原、被告自此分居至今。2015年3月4日，原、被告双方协商共同在浏阳市民政局登记离婚，在去离婚的路上，双方因小孩抚养费问题发生纠纷，被告打伤原告，原告趁被告驾车等红灯时，跳车逃跑，并向“110”报警，后因被告拒不到公安机关说明情况，此事不了了之。2015年4月29日，原告向法院提起离婚诉讼，法院以（2015）浏民初字第1832号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原、被告在此后仍未和好。请求判令原告与被告离婚；儿子邹浩然由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费。
被告邹俊杰辩称，原告所述不实，原被告感情尚好，不同意离婚。原告经常因生活中的小事产生误会，此次离婚是负气而为，任性草率。原、被告一直未分居，2015年春节，被告还去原告家拜年，并与原告在岳父家生活数日。小孩年幼，需要一个完整的家。原、被告婚后以被告父亲邹伯岳的房产抵押贷款40万元，其中10万元用于举办婚礼，30万元用于夫妻共同经营。被告婚后购买了相关设备、交通工具等并将剩余资金交给原告管理。被告不希望离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年4月19日在浏阳市洞阳镇人民政府登记结婚。2012年2月25日，共同生育一男孩，取名邹浩然。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。2015年4月29日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院以（2015）浏民初字第1832号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2015年春节开始，原被告分居生活。婚生男孩邹浩然一直随原告共同生活。
另查明，原、被告结婚时，原告带去的嫁妆有：联想电脑1台、飞利浦32寸液晶电视机1台、美的牌空调1台、美的牌洗衣机1台、冰箱1台、三门柜1张、梳妆台1张、皮沙发1套、餐桌1张。被告给付原告礼金21888元。被告婚后用其父亲的房产抵押向银行贷款338000元，其中部分资金用于夫妻婚后的家庭经济建设。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，但并无大的冲突矛盾。被告强烈要求抚养男孩，不希望离婚，对婚姻有着认真负责的态度。虽夫妻双方分居生活，但未满两年，不宜认定夫妻感情破裂。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，各自改正不足，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗叶芳要求与邹俊杰离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗叶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一六年九月六日
书记员 周鸿鹄
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5463号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴培志，该支行员工。
被执行人潘建锋，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区界山镇河阳村潘厝154号，现住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈梅珍，女，1984年2月9日出生，汉族，住福建省泉港区界山镇岭头村三房59号，现住福建省泉州市泉港区。
被执行人潘福全，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道1号2幢，统一社会信用代码：913505023107893776。
法定代表人陈玉蓝，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9808号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人潘建锋、陈梅珍、潘福全、福建省大路汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘建锋、陈梅珍立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行信用卡欠款、借记利息及滞纳金共计人民币657213.48元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年11月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的有关合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10372元、执行费人民币8972元；责令被执行人潘福全、福建省大路汽车贸易有限公司对被执行人潘建锋、陈梅珍的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，分别于2016年12月14日、2017年3月6日、11月30日对被执行人潘建锋、陈梅珍、潘福全、福建省大路汽车贸易有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈梅珍名下的有址在泉港区的房产（泉港国用（2011）第XXXX号）及牌号为闽Ｃ×××××（捷豹）小型汽车一部，各被执行人无其它不动产及机动车登记信息。
2、于2016年12月26日向被执行人潘建锋、陈梅珍、潘福全发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人潘建锋、陈梅珍、潘福全、福建省大路汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、分别于2016年12月27日、2017年4月20日对被执行人张碧霖名下的上述车辆及房产办理查封登记手续。因上述车辆不知去向暂无法实施扣押、拍卖，上述房产至今未办理房产证，暂无法交付拍卖。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9808号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈为金
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5106号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告易代明，男，汉族，1967年4月23日出生，住重庆市城口县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告易代明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告易代明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2012年6月15日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告易代明以信用卡透支方式提供透支资金111000元专项用于购车；被告易代明以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告易代明首期向原告工行重庆市分行还款3450.97后，此后每期还款3432元，累计归还36期。前述合同签订后，被告易代明通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告易代明立即偿还截止2017年5月1日的透支本金2732.23元、手续费309.29元、透支利息1236.19元以及截至2016年12月31日的滞纳金2826.03元，合计7103.74元；二、被告易代明支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金2732.23元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告易代明承担。
被告易代明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告易代明向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告易代明交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告易代明尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金2732.23元、手续费309.29元、透支利息1236.19元以及截至2016年12月31日的滞纳金2826.03元。
被告易代明未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告易代明填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年6月15日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告易代明透支额度111000元的方式借款给被告易代明；被告易代明共计分为36期还款，首期偿还金额为3450.97元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3432元(含借款本金及手续费)；被告易代明应向工行重庆市分行支付手续费；若被告易代明未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告易代明应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告易代明累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告易代明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告易代明的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告易代明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告易代明可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告易代明按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告易代明未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告易代明连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告易代明签字认可原告工行重庆市分行将透支额度111000元划入被告易代明所持有信用卡中，被告易代明遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告易代明尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金2732.23元以及分期手续费309.29元、透支利息1236.19元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2826.03元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告易代明请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告易代明却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告易代明偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告易代明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易代明于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金2732.23元以及截止2017年5月1日的分期手续费309.29元、透支利息1236.19元和截至2016年12月31日的滞纳金2826.03元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金2732.23元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告易代明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告易代明负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告易代明于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4965号之一
原告薛志明，男，1972年7月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡市鼎国铝业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下里国工业园区。
法定代表人蔡爱芳。
被告范文，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告蔡爱芳，女，1963年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告薛志明与被告无锡市鼎国铝业有限公司（以下简称鼎国公司）、范文、蔡爱芳追索劳动报酬纠纷一案，原告薛志明于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛志明申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛志明撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，财产保全费170元，合计260元，由原告薛志明负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 俞佳娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执518号之三
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人西安新视界数字传媒有限公司。
被执行人高永智。
被执行人亢亚红。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安新视界数字传媒有限公司、高永智、亢亚红借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第000666号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第403号执行证书已发生法律效力，被执行人西安新视界数字传媒有限公司、高永智、亢亚红未履行法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证经字第000666号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第403号执行证书向被执行人西安新视界数字传媒有限公司、高永智、亢亚红发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人亢亚红名下登记有位于西安市灞桥区半坡路X号X幢X号房屋，本院遂依法作出(2016)陕0113执518号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院(2016)陕0113执518号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因该房屋有其他他项权利，故暂时无处处置。本院通过查询人民银行结算账户信息，车辆登记信息暂未发现被执行人西安新视界数字传媒有限公司、高永智、亢亚红名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。因被执行人西安新视界数字传媒有限公司、高永智、亢亚红拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人亢亚红名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为300000元及利息，未受偿金额为300000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安新视界数字传媒有限公司、高永智、亢亚红入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执518号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贺 甜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2209号
申请执行人：吴忠贤，男，1942年2月15日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
被执行人：重庆乔锋农业开发有限公司（统一社会信用代码91500225304898630T），住所地重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2。
法定代表人:王卜龙，系公司董事长。
被执行人：王卜龙，男，1952年7月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在申请执行人吴忠贤与被执行人王卜龙、重庆乔峰农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初9416号民事判决书已发生法律效力。被执行人王卜龙、重庆乔锋农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴忠贤于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，我院依法对被执行人重庆乔锋农业开发有限公司、王卜龙进行“总对总”、“点对点”财产查询，另案冻结被执行人王卜龙银行账户。我院已另案对被执行人王卜龙采取临控措施但无反馈，目前被执行人暂无财产且无具体下落。我院依法向申请执行人送达执行进展情况告知书，申请执行人逾期未提出异议，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2209号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 司道莲
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初2366号
原告：朱某1，男，生于1995年7月16日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。
被告：明某1，男，生于1967年12月12日，汉族，住四川省岳池县。
被告：罗某，女，生于1971年1月1日，汉族，住四川省岳池县。系明某1之妻。
被告：明某2，女，生于1997年12月26日，汉族，住四川省岳池县。系明某1之女。
原告朱某1与被告明某1、罗某、明某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告明某1、罗某、明某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同返还原告彩礼6万元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：××××年××月，原告朱某1与被告明某2相识并建立恋爱关系，后因明某2怀孕，明某2的父母即本案被告明某1、罗某要求原告支付10万元彩礼才同意明某2与其结婚。原告四处筹借，连同所有积蓄和生意资金全部用于支付彩礼。经媒人李兴秀建议，将6万元现金用于支付彩礼，其余4万元由原告为明某2购买首饰和嫁妆。2016年6月11日，原告在分别支付了上述款项后，与被告明某2按农村风俗举行了婚礼。2016年7月，原告外出打工还债，被告明某2在家由其父母照料，××××年××月××明某2生育一女，取名朱某2。双方于××××年××月××日登记结婚。登记结婚后，原告发现被告在其外出务工期间行为不检点，且在婚前与他人有不正当关系，双方于2018年4月10日登记离婚。在登记离婚前，原告与三被告多次协商退还彩礼6万元事宜，三被告均表示同意。协议离婚时，约定由三被告于离婚后两个月内共同退还彩礼6万元，但时止今日，三被告仍未如约履行。
被告明某1、罗某、明某2未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定事实如下：原告朱某1在岳池县从事个体理发。××××年××月，原告与被告明某2建立恋爱关系，后明某2怀孕，明某2的父母即本案被告明某1、罗某要求原告支付10万元彩礼才同意其与明某2结婚。原告四处筹借凑得10万元，后经“媒人”李兴秀建议，将6万元现金用于支付彩礼，其余4万元由原告为明某2购买首饰和嫁妆。2016年6月11日，原告向明某1、罗某支付了6万元现金，余下的4万元钱之后为明某2购买了首饰和嫁妆。2016年7月19日，原告与被告明某2按农村风俗举行了婚礼，筹办婚礼的酒席钱亦由原告予以了支付。婚礼完毕后不久，原告因举债太多，将理发店转手后外出打工，被告明某2在家由其父母照料。××××年××月××明某2生育一女，取名朱某2。原告与明某2于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后，原告与明某2产生矛盾，又于2018年4月10日登记离婚。登记离婚时，离婚协议中约定“结婚时男方朱某1向女方明某2及女方明某2父母（父亲：明某1，母亲：罗某）给付的材料金60000.00元（大写：陆万元整）由女方明某2及女方父母（父亲：明某1，母亲：罗某）在签订离婚协议时起两个月内共同退还给男方朱某1”，协议上该条款无被告明某1、罗某签名捺印。
查明，原告与明某2离婚后，婚生女朱某2随原告生活，由原告母亲谢福群照看，谢福群系叁级肢体残疾人，无职业。原告因彩礼、婚宴等十余万元较大数额花费，目前致原告及家人生活存有一定困难。
本院认为，原告朱某1为与被告明某2实现结婚目的，向明某2家支出10万元，其中向被告明某1、罗某支出的6万元原、被告双方明确是“彩礼”性质，且本案中原告亦仅主张返还该6万元，据此，本院对所涉“彩礼”的数额为6万元这一事实予以确认。原告与明某2签订离婚协议时，明某2虽与原告约定愿与父母共同归还其彩礼6万元，但该协议无被告明某1、罗某签字确认，也无事后追认，故明某2的该项承诺对明某1、罗某无法律效力。原告与明某2举行婚宴后，原告为还债在外打工，双方登记结婚两个月余又登记离婚，可认定双方共同生活时间较短这一事实。原告为结婚，举债数额较大，原告为还债而外出打工，其残疾母亲无职业，还帮助照看婚生女朱某2，应认定原告目前生活状况存有一定困难。故结合本案实际，本院酌定被告明某1、罗某、明某2共同返还原告彩礼40000元。
据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告明某1、罗某、明某2于本判决生效后十日返还原告朱某1彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由原告朱某1负担150元，被告明某1、罗某、明某2负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一八年八月十四日
书记员 张跃建
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3822号
原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人：游某某，总经理。
被告：张某某，女，汉族，1987年2月19日出生，住成都市青羊区。
原告成都合达联行物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一八年八月二十一日
书记员 芦旭霞
--1--
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1302执1221号
申请执行人王正。
被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人郁取英，董事长。
申请执行人王正与被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王正于2016年4月14日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，宿迁裕达房地产开发有限公司名下房产已经查封，但无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00617号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月十二日
书 记 员 任笑玉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执639号
申请执行人杨天河，男，1975年6月20日生，汉族。
被执行人南京飞天电机制造有限公司，住南京市溧水区永阳镇私营经济园。
申请执行人杨天河与被执行人南京飞天电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京飞天电机制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天河申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京飞天电机制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨天河也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初487号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人杨天河发现被执行人南京飞天电机制造有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年九月五日
书记员 王莉莉
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富裕民执字第770号
申请执行人王晓春，男，1977年9月13日出生，住所地富裕县。
被执行人王军，地址富裕县。
被执行人刘忠良，地址富裕县。
被执行人刘长海，地址富裕县。
被执行人于长亮，地址富裕县。
本院于2015年12月11日立案执行王晓春申请王军、刘忠良、刘长海、于长亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)富裕商初字第661号法院生效裁判，现因被执行人王军刘忠良刘长海于长亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)富裕民执字第770号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年五月十七日
书记员 王 迪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0526刑初1190号
公诉机关滑县人民检察院
被告人韩守号，男，1956年2月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人，住滑县。2009年6月4日因犯强制猥亵妇女罪被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月23日刑满释放；2014年8月6日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年6月15日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2017】517号起诉书指控被告人韩守号犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人韩守号到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控;1、2017年4月30日晚上19时许，被告人韩守号在滑县上官镇干后村趁被害人王某3家院内无人之际，进入其家中，将一辆“时尚奥斯”牌银白色电动两轮车盗走，经滑县价格认证中心鉴定，该认定标的在价格认定基准日价格为人民币1649元。
(2017）同日晚，被告人韩守号在盗窃王某3的电动车之后，又趁滑县上官镇干后村被害人关某家院内无人之际，进入其家中，将一辆黄色“星豹之王”牌电动车盗走。2017年5月23日，滑县公安局上官镇派出所民警在韩守号家中将该电动车查获。经滑县价格认证中心认定，该电动车在价格认定基准日价格为人民币1168元。
公诉机关认为，被告人韩守号入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人韩守号因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，请依法判处。
经审理查明：1、2017年4月30日19时20分许，被告人韩守号到滑县上官镇干后村，趁该村村民王某3家院内无人之际，将停放在过道内的一辆“时尚奥斯”牌电动两轮车盗走。经滑县价格认证中心认定，该车在价格认定基准日的价格为1649元。
(2017）同日晚上，被告人韩守号又趁同村被害人关某家院内无人之际，进入其家中，将一辆黄色“星豹之王”牌电动两轮车盗走。2017年5月23日，滑县公安局上官镇派出所民警在被告人韩守号家中将该电动车查获，后将该电动车退还被害人。经滑县价格认证中心认定，该车在价格认定基准日的价格为1168元。
上述事实，由如下经当庭质证的证据予以证实：
1、现场照片及被盗电动车照片、现场勘验笔录；
2、被告人韩守号盗窃经过视频截图照片、监控视频光盘；
3、滑县公安局扣押物品清单；
4、韩守号户籍信息、前科证明；
5、滑县人民法院（2009）滑刑初字第227号判决书、滑县人民法院（2014）滑刑初字第386号判决书；
6、滑县公安局慈周寨派出所证明、上官镇派出所出具的查获经过；
7、滑县价格认证中心出具的【2017】85号、【2017】118号价格认定结论书；
8、被害人王某3在2017年5月1日公安机关对其询问笔录中的陈述，昨天下午6点多钟将电动车骑回家放在过道下，今天早上发现电动车不见了，这辆车牌子是“时尚奥斯”，2016年阴历腊月花2000元买的。2017年6月7日询问笔录中陈述，一个监控探头能拍到我家门口，我看过后发现推走我家电动车那人我家邻居王某1认识，我问王某1的妻子，他说那人叫韩守号，家是韩新庄的，我到韩新庄韩守号家去找，发现他家屋里有个黄色电动车，没有我的车，我就问他是不是他推走我家的电动车他不承认。
9、被害人关某的陈述，我有一辆黄色“星豹之王”牌电动车，2017年4月30日晚上被盗，该车是2015年5月26日在上官村令阳车行买的，价钱是2000元。被害人关某辨认笔录，公安民警将被盗车辆和同类型五辆电动车混杂在一起两次打乱顺序让关某辨认，两次均辨认出在被告人韩守号家查获的电动车系其家所盗电动车。
10、证人王某1证言，（民警出示韩守号照片），我认识他，他叫韩守号，韩新庄村的，好偷人家东西。（民警出示2017年4月30日19点19分至19点23分干后村北地朝北路段的监控视频，视频显示一人进入王某3家中推出一辆电动车），根据此人走路特征，走路一晃一晃、浪里浪荡的，从个头、体型、样子，能认定是韩守号。
11、证人车银穗证言，2017年4月30日晚上，我们村有一家结婚，我在那帮忙，我儿子叫我说韩新庄那个人找我，我赶紧回家走，因为我听说这个人人品不好，怕他偷俺东西，回到家他在门口站着咧，我就把他撵走了，他叫啥名我也不知道。
12、证人王某2证言，大概有一个月的一天晚上10点多，韩守号把一辆黄色电动车推我家了，停有五六天到我家把那辆车推走了。
13、证人闫某的证言，2017年5月1日早上5点左右，韩守号来我家将我的三轮车借走，8点钟左右还给我了，不知道他干啥了，这个人不正经干，偷过别人东西。
14、证人胡某的证言，我曾经卖给关某一辆“星豹之王”电动车。
15、被告人韩守号当庭供述，对盗窃两辆电动车的犯罪事实供认不讳。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩守号以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩守号因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩守号当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
(2017）被告人韩守号犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年3月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
(2017）限被告人韩守号于判决生效后十日内退给被害人王光兰人民币1649元（被盗的“时尚奥斯”牌电动车评估价值）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：郭选让
审判员 ：胡翠玲
审判员 ：张翠丽
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 丁 潇