天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5089号
原告:天津牍文科技有限公司,住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。
法定代表人:孙秀萍,总经理。
委托诉讼代理人:陈婉璐,女,该公司职员。
委托诉讼代理人:曹阳,天津优百律师事务所律师。
被告:沈阳鼎新软件开发有限公司,住所沈阳市大东区观泉路268号-2号(2-7-1)。
法定代表人:姚竹林。
原告天津牍文科技有限公司与被告沈阳鼎新软件开发有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婉璐、曹阳到庭参加诉讼。被告沈阳鼎新软件开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津牍文科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告停止侵权,删除在其微信公众号“加拿大一号站”上非法转载的涉案文章《复旦高材生:不是“读书没用”,而是你这个人没用》;2、被告赔偿原告经济损失4000元及律师费3500元;3、被告承担本案的诉讼费用。事实理由:2015年2月23日,作者苏清涛创作的涉案文章《复旦高材生:不是“读书没用”,而是你这个人没用》发表于其所属的微信公众号“扯淡不二”(×××:chedanbuer)上。2016年6月10日,苏清涛将涉案文章的信息网络传播权转让给原告,同时约定原告有权以自己的名义对相关侵权行为主张权利。后原告发现,被告未经原告许可擅自在其所属的微信公众号“加拿大一号”(×××:JNDCW2013)上转载了涉案文章,侵犯了原告的信息网络传播权,故要求其承担相应的法律责任。
被告沈阳鼎新软件开发有限公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票,未出庭应诉,亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下:1、涉案文章《复旦高材生:不是“读书没用”,而是你这个人没用》网络截图,该证据经原告当庭通过电脑上网登陆微信网页版演示证明,在微信公众号“扯淡不二”(×××:chedanbuer)上,发表了署名为苏清涛的涉案文章《复旦高材生:不是“读书没用”,而是你这个人没用》;2、《信息网络传播权转让协议》,该证据证明了2016年6月10日,苏清涛将涉案文章的信息网络传播权转让给原告,同时约定原告有权以自己的名义对相关侵权行为主张权利;3、被告微信公众号基本情况网络截图及《可信时间戳认证证书》、被告微信公众号网页截图及《可信时间戳认证证书》以及屏幕录像(kk2016-07-23-10-03-24).avi及《可信时间戳认证证书》,该证据证明了被告在其微信公众号“加拿大一号站”(×××:JNDCW2013)上转载了涉案文章,原告对此进行了可信时间戳证据保全;4、《委托代理合同》及发票(发票号码005××××4124),该证据证明了原告为维权支付了律师费3500元。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年2月23日,作者苏清涛创作的涉案文章《复旦高材生:不是“读书没用”,而是你这个人没用》发表于微信公众号“扯淡不二”(×××:chedanbuer)上。该文章为网络数字作品,亦属于文字作品,字数为4389字。2016年6月10日,苏清涛与原告签订了《信息网络传播权转让协议》,双方约定,苏清涛将涉案文章的信息网络传播权转让给原告,同时约定原告有权以自己的名义对相关侵权行为主张权利,提起诉讼、仲裁等并接受赔偿。
另查明,原告发现被告未经授权擅自在其所属的微信公众号上转载了涉案文章,故申请了相关可信时间戳证据保全:原告首先登陆中国社科院国家授时中心,然后搜索被告微信公众号,对被告微信公众号基本情况网页进行了可信时间戳证据保全。该网页内容为:微信公众号“加拿大一号站”的微信号:×××:JNDCW2013,账号主体为沈阳鼎新软件开发有限公司。对此联合信任时间戳服务中心签发了《可信时间戳认证证书》,该证书体现的文件名称:沈阳鼎新软件开发有限公司截图.jpg,申请时间:2016-7-2310:24:26。其后,原告在被告公众号中搜索到涉案文章,将该转载该文章的网页保存为PDF文件,并申请了可信时间戳证据保全。对此联合信任时间戳服务中心签发了《可信时间戳认证证书》,该证书体现的文件名称:侵权网页《不是“读书没用”,而是你这个人没用》.pdf,申请时间:2016-7-2310:28:50。原告将上述证据保全过程保存于清洁后的光盘中,并申请了可信时间戳证据保全,对此联合信任时间戳服务中心签发了《可信时间戳认证证书》,该证书体现的文件名称:屏幕录像(kk2016-7-2310-03-24).avi,申请时间:2016-7-2310:34:04。上述《可信时间戳认证证书》均体现了时间戳公钥证书标识及时间戳根证书SHA1摘要。当庭,原告通过电脑上网登陆微信网页版演示证明,涉案文章尚存在于被告的微信公众号上。
另查明,原告要求被告按照《使用文字作品支付报酬办法》中原创作品稿酬标准计费,同时考虑到涉案文章作者的知名度,要求被告赔偿原告经济损失4000元及维权费用3500元。对此原告未能提交证明涉案文章作者知名度的相关证据。此外,根据原告提交的证据,原告为涉案维权,支出了律师费3500元。
此外,根据沈阳市工商事务咨询中心出具的《企业机读档案登记资料》证明了被告沈阳鼎新软件开发有限公司的主体情况,该公司为有效存续期间,其公司类型为有限责任公司,经营范围为计算机软件开发、网页设计等。
本院认为,根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定,如无相反证据,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。根据原告提交的证据表明,涉案文章为作者苏清涛直接发表于微信公众号上的网络数字作品,亦属于文字作品。作者苏清涛将涉案文章的信息网络传播权转让给原告享有,符合著作权法的相关规定,故原告依法享有涉案文章信息网络传播权。
根据原告提交的上述联合信任时间戳服务中心所进行的涉案证据保全证据,同时根据《中华人民共和国电子签名法》第五条的规定,符合下列条件的数据电文,视为满足法律、法规规定的原件形式要求:(一)能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用;(二)能够可靠地保证自最终形成时起,内容保持完整、未被更改。可信时间戳服务是国家授时中心时间戳服务中心通过我国法定时间源和现代密码技术相结合而提供的一种第三方服务,可信时间戳可以有效证明数据电文(电子数据)产生的时间及内容完整性,同时其证明了该数据电文内容未被篡改及伪造,具有证据原件的法律效力。据此涉案可信时间戳证明的电子数据证据能够证明,被告未经原告许可擅自在其所属的微信公众号中转载了涉案文章,根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定,被告侵犯了原告涉案文章的信息网络传播权,对此理应承担相应的法律责任。故对原告要求被告立即停止侵权,删除在其微信公众号上转载的涉案文章以及赔偿原告经济损失、维权费用的请求,本院依法予以支持。
关于原告要求经济损失及维权费用的赔偿数额,根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予赔偿。又因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益,本案应按法定赔偿方式确定赔偿数额。本院综合考虑了诉争作品的类型、影响力、合理使用费以及被告主体类型、侵权情节、方式、后果等情节,并参考了《使用文字作品支付报酬办法》中对原创作品稿酬的计算标准,酌定赔偿数额为750元。同时,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定,著作权法定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。故对原告要求被告支付其维权费用,即为进行本案诉讼支出的律师费3500元,本院依法予以支持。被告沈阳鼎新软件开发有限公司经本院合法传唤后,其未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩及相关证据,应视为放弃抗辩权利。
综上所述,对于原告的诉讼请求,本院认定被告停止侵权,删除被告微信公众号“加拿大一号站”(×××:JNDCW2013)上转载的涉案文章《复旦高材生:不是“读书没用”,而是你这个人没用》;被告赔偿原告经济损失及律师费共计4250元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第二十五条,第四十八条第一项,第四十九条,《中华人民共和国电子签名法》第五条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第三条第一项,《信息网络传播权保护条例》第十八条第一项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条,第二十五条,第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条项之规定,缺席判决如下:。
一、被告沈阳鼎新软件开发有限公司于本判决生效之日起,立即停止侵权,即删除被告沈阳鼎新软件开发有限公司微信公众号“加拿大一号站”(ID:JNDCW2013)上转载的涉案文章《复旦高材生:不是“读书没用”,而是你这个人没用》;
二、被告沈阳鼎新软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津牍文科技有限公司支付经济损失750元,律师费3500元,以上共计4250元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,由被告沈阳鼎新软件开发有限公司负担,并于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一六年十二月××日
书 记 员 韩 雪
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权:
(十二)信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;
第二十五条转让本法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利,应当订立书面合同。
权利转让合同包括下列主要内容:
(一)作品的名称;
(二)转让的权利种类、地域范围;
(三)转让价金;
(四)交付转让价金的日期和方式;
(五)违约责任;
(六)双方认为需要约定的其他内容。
第四十八条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任:
(一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国著作权法实施条例》
第三条本法所称的作品,包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品:
(一)文字作品;第四条第八项美术作品,是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。
《信息网络传播权保护条例》
第十八条违反本条例规定,有下列侵权行为之一的,根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,非法经营额5万元以上的,可处非法经营额1倍以上5倍以下的罚款;没有非法经营额或者非法经营额5万元以下的,根据情节轻重,可处25万元以下的罚款;情节严重的,著作权行政管理部门可以没收主要用于提供网络服务的计算机等设备;构成犯罪的,依法追究刑事责任:
(一)通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的;
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的,应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《使用文字作品支付报酬办法》(部门规章)
第五条基本稿酬标准和计算方法:
(一)原创作品:每千字80-300元,注释部分参照该标准执行。
(二)演绎作品:
1.改编:每千字20-100元
2.汇编:每千字10-20元
3.翻译:每千字50-200元
支付基本稿酬以千字为单位,不足千字部分按千字计算。