深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第393号
原告袁某。
委托代理人黄某，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘某甲，广东国晖律师事务所律师。
被告吴某。
被告某甲公司。
法定代表人辛某。
被告某乙公司吉安市吉州支公司。
法定代表人刘某乙。
委托代理人彭某。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘某甲、被告吴某和被告某乙公司吉安市吉州支公司到庭参加诉讼，被告某甲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月9日13时10分，被告吴某驾驶赣D×××××号车辆（车主为被告某甲公司）在公某律洲石玉交线路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告吴某对事故承担次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告即入住深圳市宝安区石岩人民医院住院治疗，共住院45天，医嘱住院期间陪护一人，出院后休息两个月，加强营养。2010年10月9日复查，医嘱再休息一个月。住院治疗共花费医疗费21241.2元，其中保险公司支付了10000元，被告吴某支付了3225.3元，原告自付了医疗费8015.9元，住院伙食补助费2250元（50×45）、护理费2250元（50×45）、误工费4473（1100÷30×122天）元、营养费2000元、交通费1000元。深圳市第二人民医院法医临川司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，评定原告的伤残等级为拾级。原告支付鉴定费1246元，产生残疾赔偿金13813.86元（6906.93×20×10%），精神损害抚慰金10000元，后续治疗费8000元。原告以上各项损失共计人民币53048.76元。被告吴某作为肇事司机，被告某甲公司作为肇事车辆车主，被告某乙公司吉安市吉州支公司作为肇事车辆交强险的保险人，均应依法承担连带赔偿责任。原告曾多次就赔偿事宜与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法作出公正的判决。诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告自付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计人民币53048.76元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告某乙公司吉安市吉州支公司辩称，第一、我方认为本案是一起人身侵权案件，在本起交通事故中，保险公司不是侵权主体，因而不能比照侵权责任承担赔偿；第二、从原告请求赔偿主张看，部分存在依据不足，与事实不符，标准套用错误等；第三、对于被保险车辆在事故发生时，驾驶证、行驶证均应合法有效，驾驶人和车辆应该没有交强险条款中规定的免责情形。否则，我方将予承担任何的赔偿。
被告吴某辩称，我方答辩意见与某乙公司吉安市吉州支公司一致。
被告某甲公司未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月9日13时10分许，原告袁某驾驶的二轮摩托车因不按道行驶与被告吴某驾驶赣D×××××号重型厢式货车相撞，造成摩托车受损，袁某受伤的交通事故。当日，经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告袁武某担事故的主要责任，被告吴某负次要责任。
治疗情况，事故发生后，原告被送往深圳市宝安区石岩人民医院住院治疗，于2010年8月23日出院，共计住院45天，花费医疗费用共计21241.2元。出院证明书记载原告住院期间陪护壹人，休息两个月，加强营养等。2010年9月29日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所针对原告的伤情作出了拾级伤残及后续治疗费约需8000元的鉴定结论。
车辆情况，被告吴某系赣D×××××号车辆驾驶员，被告某甲公司系赣D×××××号车辆所有人。被告某乙公司吉安市吉州支公司已为赣D×××××号车辆承保了交通事故强制险，交通事故强制险有责险限额为医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。
原告身份情况，原告系农业户籍。
付款情况，被告某乙公司吉安市吉州支公司已垫付原告医疗费10000元，被告吴某已垫付原告医疗费3225.3元。
原告提交交通费票据主张交通费用共计1000元；提交复印验伤照片的发票主张复印费46元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、深圳市宝安区石岩人民医院出院证明书、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，认定由被告吴某承担事故次要责任，原告负主要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告某乙公司吉安市吉州支公司为赣D×××××号重型厢式货车承保了交通事故强制险，在强制险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任。超过强制险限额部分由被告吴某承担30%的责任，被告某甲公司对被告吴某的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、鉴定费1200元；2、医疗费，21241.2元；3、后续治疗费8000元，有鉴定机构鉴定证明故本院予以支持；4、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）；5、住院期间护理费2250元（50元／天／人×50天×1人）；6、营养费，有医嘱证明，本院酌定为1000元；7、误工费，误工天数计算至定残前一日，共计81天，按深圳市上一年度职工最低标准1100元／月计算，计为2970元（1100元／月÷30天×105天）；8、残疾赔偿金，参照2010年度农村标准计算残疾赔偿金，计为13813.86元（6906.93元／年×20年×10%）；9、交通费本院酌定为500元；10、精神损害赔偿金10000元（100000元×10%）；11、其他损失，印验伤照片复印费46元有票据加以证实，本院予以支持。以上损失共计63271.06元。
因此对原告的损失，被告某乙公司吉安市吉州支公司应在交强险限额内承担赔偿原告医疗费及后续治疗费10000元（该项被告某乙公司吉安市吉州支公司已经支付给原告），伤残赔偿金及其他损失34029.86元（63271.06-21241.2-8000）。超过交强险限额的医疗费用19241.2元，根据交通事故认定的责任划分，扣除被告吴某已经支付的医疗费，被告吴某应支付原告2547.06元（19241.2×30%-3225.3）】，被告某甲公司应对吴某的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，原告袁某应得赔偿款为36576.92元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告袁某因本案道路交通事故还应得赔偿总额为36576.92元；
二、被告某乙公司吉安市吉州支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴某34029.86元；
三、被告吴某于本判决生效之日起三日内赔偿原告袁某2547.06元，被告被告某甲公司应对此承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由原告承担174元，被告吴某和被告某甲公司共同承担27元，被告某乙公司吉安市吉州支公司承担362元；本案公告费800元，由被告某甲公司承担。上述款项原告已预交，各被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 黄 耀 东
人民陪审员 黄 远 忠
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一一年五月二十八日
书 记 员 张 旭
书 记 员 王进媛（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！