江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第193号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人徐某甲，个体户，；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月14日被取保候审，2015年12月17日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人朱剑端，江西盛义律师事务所律师。
被告人徐某乙，务农，；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，2015年4月30日被取保候审，2015年12月17日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人陈涛，江西赣联律师事务所律师。
被告人徐某丙，务农，；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，2015年4月30日被取保候审，2015年12月17日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人徐某丁，个体户，；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月14日被取保候审，2015年12月17日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人任基南，江西饶苑律师事务所律师。
被告人徐某戊，务农，；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，2015年4月30日被取保候审，2015年12月17日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人徐某己，务农，；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，2015年4月30日被取保候审，2015年12月17日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人徐某戊、徐某甲、徐某乙、徐某己、徐某丙、徐某丁犯聚众斗殴罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人徐某戊、被告人徐某甲及其辩护人朱剑端、被告人徐某乙及其辩护人陈涛、被告人徐某己、徐某丙、徐某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年1月14日，铅山县新滩乡下徐村进行村主任选举，被告人徐某己、徐某戊作为下徐村村主任候选人参加本次选举。在选举之前，被告人徐某己和徐某戊为了当选，各自通知了自家亲戚朋友到下徐村帮助竞选。1月14日上午8时30分许，被告人徐某丙、徐某丁等十余人在经过被告人徐某戊家门口时，因被告人徐某乙用摄像机拍照，被告人徐某丙、徐某丁等人与被告人徐某戊、徐某乙发生争执拉扯。此时，被告人徐某甲见徐某戊、徐某乙吃亏，便与其他亲属从徐某戊、徐某庚家中拿出铁棍、铁铲、木棍、柴刀等工具，赶到现场与被告人徐某丙、徐某丁等人殴斗。被告人徐某丙见徐某戊一方拿出铁棍等物后，便从车厢内拿出铁棍递给被告人徐某丁等人。之后，双方数十人发生了持械斗殴，导致当日选举工作无法正常进行，以及郑某乙、上某甲、上某乙、徐某癸、徐某乙等多人受伤的严重后果。在斗殴过程中，被告人徐某戊、徐某己不但未进行积极劝阻，反而积极参与打斗。经铅山县鹅湖司法鉴定中心法医鉴定，郑某乙伤情为轻伤一级，徐某乙伤情为轻伤二级，徐某己、上某甲、上某乙、徐某癸的伤情为轻微伤。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人徐某戊、徐某甲、徐某乙、徐某己、徐某丙、徐某丁等人持械斗殴，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究六被告人的刑事责任。同时，六被告人在案发后主动到当地乡政府说明情况，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为可视为主动投案，庭审中，六被告人均如实供述了自己的罪行，故对六被告人均可认定具有自首情节，可以减轻处罚。建议根据六被告人的犯罪情节和所起作用，分别对被告人徐某戊、徐某甲、徐某乙、徐某己、徐某丙、徐某丁判处三年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人对本案定性不持异议，提出本案因选举纠纷引发，主观恶性相对较小，同时被告人徐某甲主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，又系初犯、偶犯，一贯表现良好，故建议对被告人徐某甲减轻处罚并宣告缓刑。
被告人徐某乙对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控事实及罪名不持异议，提出被告人徐某乙具有自首情节，认罪、悔罪，斗殴双方已就民事赔偿达成了和解，相互取得了谅解，建议对被告人徐某乙减轻处罚。
被告人徐某丙对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
被告人徐某丁对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控事实及罪名不持异议，提出被告人徐某丁具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。斗殴双方达成了民事赔偿协议，相互取得了谅解，又可酌情从轻处罚。被告人徐某丁在整个斗殴过程中未使用工具打斗，系从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人徐某丁系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，主观恶性不大，人身危害性较小，符合适用缓刑的条件。综上，建议对被告人徐某丁减轻处罚并宣告缓刑。
被告人徐某戊对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
被告人徐某己对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日，铅山县新滩乡下徐村进行村主任选举，被告人徐某己、徐某戊作为下徐村村主任候选人参加本次选举。在选举之前，被告人徐某己和徐某戊为了当选，各自通知了自家亲戚朋友到下徐村帮助竞选。1月14日上午8时30分许，被告人徐某丙、徐某丁等十余人在经过被告人徐某戊家门口时，因被告人徐某乙用摄像机拍摄，被告人徐某丙、徐某丁等人与被告人徐某戊、徐某乙发生争执拉扯。此时，被告人徐某甲见徐某戊、徐某乙吃亏，便与其他亲属从徐某戊、徐某庚家中拿出铁棍、铁铲、木棍、柴刀等工具，赶到现场与被告人徐某丙、徐某丁等人殴斗。被告人徐某丙见徐某戊一方拿出铁棍等物后，便从车厢内拿出铁棍递给被告人徐某丁等人。之后，双方数十人发生了持械斗殴，导致当日选举工作无法正常进行，以及郑某乙、上某甲、上某乙、徐某癸、徐某乙等多人受伤的严重后果。在斗殴过程中，被告人徐某戊、徐某己不但未进行积极劝阻，反而积极参与打斗。经铅山县鹅湖司法鉴定中心法医鉴定，郑某乙伤情为轻伤一级，徐某乙伤情为轻伤二级，徐某己、上某甲、上某乙、徐某癸的伤情为轻微伤。
被告人徐某戊、徐某甲、徐某乙、徐某己、徐某丙、徐某丁于案发当日下午主动到新滩乡人民政府综治办反映情况，并于2015年4月2日达成和解协议，相互取得了谅解。之后，被告人徐某甲、徐某丁又分别于2015年4月14日到铅山县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
经委托铅山县司法局、玉山县司法局调查评估，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某己、徐某戊一贯表现较好，遵纪守法，无违法犯罪记录，与家人、邻居相处融洽，有固定居住地和经济收入，有家庭成员自愿担任监管人，六被告人具备接受社区矫正监管的条件。
上述事实，有被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己的供述，证人徐某辛、徐某壬、叶某甲、徐某庚、徐某癸、徐某子、徐某丑、徐某寅、上某甲、郑某甲、上某乙、郑某乙、徐某卯、徐某辰、徐某巳、徐某午、徐某未、徐某申、徐某酉、苏某、徐某戌、徐某亥、徐某A、徐某B、徐某C、叶某乙、华某、刘某甲、丁某、朱某、谢某甲、叶某丙、谢某乙、章某、吴某、韩某、毛某、杨某、刘某乙、叶某丁、游某的证言及辨认笔录、视频辨认笔录，通话详单，铅山县公安局新滩派出所出具的情况说明，视频资料，铅山县公安局扣押清单，现场照片及作案工具照片，现场勘查笔录，铅山鹅湖司法鉴定中心出具的铅鹅鉴（2014）临鉴字第18号、铅鹅鉴（2015）临鉴字第20号、21号、23号、24号、95号司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，铅山县新滩乡党委、政府出具的情况说明，铅山县公安局出具的归案情况说明，和解协议书、谅解书，常住人口信息表等证据在案证实。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己等人持械斗殴，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某丁的辩护人提出被告人徐某丁系从犯的辩护意见与事实、证据和法律不符，本院不予采纳。被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己案发后均主动到乡政府反映情况（被告人徐某甲、徐某丁之后又到公安机关投案），根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“……犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；……，应当视为自动投案”，六被告人的行为应当视为自动投案。六被告人归案后又能如实供述自己的罪行，应属自首，对六被告人均依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己案发后积极协商民事赔偿并达成协议，相互取得了谅解，又可酌情从轻处罚。本院依法决定对六被告人减轻处罚，对公诉机关建议对被告人减轻处罚的意见以及被告人徐某甲、徐某乙、徐某丁的辩护人提出对三被告人减轻处罚、宣告缓刑的辩护意见，本院均予以采纳，并鉴于被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己认罪，悔罪，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据六被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起作用予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人徐某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人徐某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人徐某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人徐某戊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人徐某己犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 刘国清
二〇一六年二月二日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。