wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初693号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人柴幸超，男，1985年11月16日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人叶盛，浙江正甬律师事务所律师，宁波市法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]625号起诉书指控被告人柴幸超犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人柴幸超及其辩护人叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月13日16时许，被告人柴幸超在宁波市公安局交通警察局海曙大队事故处理大厅，因交通事故处理事宜与被害人邬某发生纠纷。后被告人柴幸超用随身携带的刀具多次捅向被害人邬某，造成邬某的胸部、腹部、上肢、颈部等多处受伤。经鉴定，被害人邬某胸部损伤程度构成重伤二级，腹部损伤程度构成轻伤二级，面部、颈部及右上肢损伤程度构成轻微伤。
案发后，被害人邬某已收到被告人柴幸超的赔偿款人民币10150元，被告人柴幸超另有人民币10000元赔偿款暂扣于宁波市公安局海曙分局。
以上事实，被告人柴幸超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某的陈述、证人张某、舒某、任某、庄某、吕某、徐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、刀一把、现场视频监控及说明、核查记录表、伤势照片、人体损伤程度预检通知书、疾病诊断意见书、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、CT报告单、检查报告单、影像科报告单、调取证据清单、收条、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍证明、出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴幸超故意伤害他人身体，致人一处重伤，一处轻伤、多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柴幸超犯故意伤害罪成立。案发后，被告人柴幸超能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人柴幸超已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人柴幸超提出其有自首情节的辩解意见，经查，本案的案发地点为宁波市公安局交通警察局海曙大队事故处理大厅，案发后，被告人柴幸超已经处于交警大队民警的控制之下，其后交警大队民警报警，110民警随后到达案发现场将被告人柴幸超传唤至派出所，故被告人的辩解意见与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人柴幸超到案后能如实供述自己的犯罪事实，并已部分赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。供犯罪所用的本人财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴幸超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2023年5月12日止。）
二、供犯罪所用的本人财物刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 赵慧琼
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年八月十五日
代书 记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初859号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张闽亮，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：福建省星月亮超市有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇国货东路三环路交口三木花园D区1#、2#楼连体1层商场02店面。
法定代表人：林传乐。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福建省星月亮超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币333元，减半收取计166.5元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢海灵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1014号之二
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人胡祥，男，汉族，1986年1月7日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人龙茹兵，男，汉族，1971年2月16日出生，住安徽省肥西县。
被执行人王中梅，女，汉族，1972年7月23日出生，住安徽省肥西县。
被执行人太湖县龙雨建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇金鸡村。
法定代表人龙茹兵，总经理。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人龙茹兵、王中梅、太湖县龙雨建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）岳民初字第01854号民事判决书,责令被执行人龙茹兵、王中梅、太湖县龙雨建材有限公司履行民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院依法于2018年7月30日至31日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人龙茹兵名下所有的位于合肥市新站区当涂路与临泉路交叉口苹果公寓2幢501、502号房进行了公开拍卖，买受人李永升于2018年7月31日通过淘宝网司法拍卖网络平台以680000元的最高价竞得上述财产。现买受人竞拍的成交价款均已交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、确认被执行人龙茹兵名下的位于合肥市新站区当涂路与临泉路交叉口苹果公寓2幢501、502号房（产权证号为合产3125**）的所有权及相应的其他权利归买受人李永升（身份证号码：）所有；拍卖成交后未清偿的余款由被执行人继续清偿。该房屋所有权自本裁定送达买受人李永升之日起转移；
二、解除本院原依据（2012）岳执21号、（2017）湘0104执恢01014号裁定对被执行人龙茹兵名下的位于合肥市新站区当涂路与临泉路交叉口苹果公寓2幢501、502号房的查封。；
三、上述房屋所有权自本裁定送达买受人李永升之日起转移，买受人李永升可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 卓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8438号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行，住所地徐州市铜山区何桥镇。
诉讼代表人蒋建光，该支行行长。
诉讼委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告张进，男，1974年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告于国栋，男，汉族，汉族，住徐州市铜山区。
被告郑露，男，1978年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告王长坤，男，1975年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行诉被告张进、于国栋、郑露、王长坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行撤回起诉。
案件受理费670元减半收取335元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王珂
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执556-4号
申请执行人:宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司,住所地：宜宾市南溪区罗龙镇工业集中区。组织机构代码：69919640-5。
法定代表人：金贵明，系该公司企业法人。
被执行人:泸州市江南建筑工程有限公司,住所地：泸州市龙马潭区龙。
法定代表人：周克勤，系该公司企业法人。
本院在执行申请执行人宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司与被执行人泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州市江南建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其履行本院（2016）川1503民初579号民事调解书所确定的义务，但被执行人泸州市江南建筑工程有限公司至今未履行。经调查，本院未能发现被执行人泸州市江南建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司也向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 唐升华
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 伟
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）滨塘执字第382-1号＼n申请执行人杨国臣，男。＼n被执行人韩建利，男。＼n被执行人魏清香，女。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第6289号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人韩建利、魏清香银行存款2097605元（含案件受理费12160元、执行费23024元）及迟延履行期间的债务利息。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘伟＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员王猛＼n附：法律释明＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周民初字第37号
原告：王某。
被告：沈某甲。
原告王某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1
月9日立案受理，依法由审判员胡辉适用简易程序，于2012年3
月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到
庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告王某起诉称：1992上半年原、被告相识恋爱，199
6年7月19日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名沈某乙，现就
读于杭州湾初级中学。婚后一段时间原、被告感情尚可。后原
告发现双方性格、兴趣爱好很不一致。被告不爱劳动，生活、
工作懒散，还常常参与赌博。2004年底，原告知悉被告在外已
欠下巨额赌债。被告为此离家出走，后也只是偶尔一年回家一
次。原告多次规劝被告弃邪归正，但被告执意不肯。现被告离
家出走已长达7年之久，双方已无和好可能，夫妻感情已经破
裂，要求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费原
、被告各半承担；婚姻关系存续期间的夫妻共同债务由原、被
告各半承担。
被告沈某甲未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
对本院调查笔录1份、谈话笔录1份，原告无异议，且其
内容能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性
，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原告王某与被告沈某甲系同村人，1992年上半年开始
自由恋爱，1996年上半年按农村习俗举办婚礼，1996年7月19
日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名沈某乙，现就
读于杭州湾初级中学。婚后初期，原、被告感情尚可。2004年
年底，被告因赌博欠债离家出走。之后，被告每年仅回家一次
。2009年年底，被告最后一次回家之后就未再回家，夫妻双方
分居至今。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽有一定的感情基础，且婚后一段
时间内夫妻感情尚可，但原、被告自2004年底开始分居，互不
履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离
婚的诉讼请求本院予以支持。为有利于子女的教育、成长，婚
生子沈某乙宜由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。原告要求
婚生子沈某乙由其抚养、被告承担抚养费的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。根据当地的生活消费水平，被告应每月
支付原告子女抚养费500元，抚养费每年支付一次。原告要求被告承担夫妻共同债务的诉讼请求，无证据证实，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈某乙由原告王某负责抚养，自2012年3月7
日始，被告沈某甲每月承担子女抚养费500元至婚生子独立生
活时止，每年度的抚养费于当年的4月1日支付；
三、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告沈某甲
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一二年三月七日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方
抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全
部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时
，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初119号
自诉人杨钦峰，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住太康县。
被告人徐俊华，女，1980年6月5日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。
自诉人杨钦峰以被告人徐俊华犯拒不执行判决罪，于2018年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月5日，公开开庭进行了审理。自诉人杨钦峰，被告人徐俊华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨钦峰诉被告人徐俊华民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初136号民事判决书判决被告人徐俊华于判决生效日起五日内支付原告杨钦峰70000元。被告人徐俊华未在指定的期限履行义务，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告徐俊华的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：控告书、刑事自诉状、太康县人民法院立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、身份证复印件、执行通知书、送达回证、执行公告、报告财产令、拘留决定书、呈请拘留表、罚款决定书、执行询问笔录等。
被告人徐俊华对自诉人杨钦峰指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人杨钦峰诉被告人徐俊华民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初136号民事判决书判决被告人徐俊华于判决生效日起五日内支付原告杨钦峰70000元。判决生效后被告人徐俊华未自动履行判决书所确定的义务，自诉人杨钦峰向本院申请强制执行。执行法官依法向被告人徐俊华送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人徐俊华仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人于2018年1月24日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年1月19日太康县人民法院对被告人徐俊华决定司法拘留十五日。2018年1月24日，自诉人杨钦峰向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人徐俊华按判决书所确定的义务履行完毕。
认定上述事实的证据有：控告书、刑事自诉状、太康县人民法院立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、身份证复印件、执行通知书、送达回证、执行公告、报告财产令、拘留决定书、呈请拘留表、罚款决定书、执行询问笔录等，上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐俊华在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下拒绝报告财产，经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人杨钦峰指控的罪名成立。本院予以支持。被告人徐俊华犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人徐俊华在在案件审理中履行全部义务的，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人徐俊华犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币两千元，罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年二月五日
书记员 王紫祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1953号
罪犯肖崇国，男，1981年11月3日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年7月14日作出（2011）崇州刑初字第201号刑事判决，以被告人肖崇国犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币5000元。刑期止于2015年4月15日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖崇国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖崇国，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖崇国减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1158号
申请执行人刘林。
被执行人魏明胜。
申请执行人刘林与被执行人魏明胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为34500元及利息，未执行标的额为34500元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第104号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8097号
原告:管炳港，男，1968年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告:宋振平，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告:相锡洲，男，1964年2月11日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告管炳港与被告宋振平、相锡洲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告管炳港自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管炳港撤回起诉。
案件受理费4979元(原告已预交)，减半收取2489.5元，由原告负担。
审 判 长 赵成名
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 尹良东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王亚林
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1316号
深圳市诚信祥融资担保有限公司、陈勇：
深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请人）与陈勇（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00627号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人汪X，男，1990年3月6日出生，汉族，小学文化，2015年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）652号起诉书指控被告人汪X犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人汪X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2015年11月6日7时30分许，被告人汪X醉酒后驾驶田野牌陕JCV6**号轻型普通货车，从南大街由南向北行驶至银海十字处，被执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1310号血醇检验报告鉴定，被告人汪X血液中血醇浓度为189.58mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人汪X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人汪X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年11月6日7时30分许，被告人汪X醉酒后驾驶田野牌陕JCV6**号轻型普通货车，从宝塔区南大街由南向北行驶至宝塔区银海十字处，被延安市交警一大队一中队民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1310号血醇检验报告鉴定，被告人汪X血液中血醇浓度为189.58mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人汪X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、检验鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1310号血醇检验报告、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人汪X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人虽有前科，但归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人汪X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4238号
原告：李维田，男，51岁，汉族，职员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号，统一社会信用代码：913xxx0X8（1/1）。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华，该公司职员。
原告李维田与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李维田于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维田以原被告已经协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维田撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李维田负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 尹丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3960号
原告崔静，女，1979年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。
法定代表人刘国平，经理。
本院在审理原告与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柴国权
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 立
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终758号
上诉人（原审原告）青岛天泰饮乐多食品有限公司。
法定代表人尹豪重，职务总经理。
委托代理人李玉娜，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨丽亚。
上诉人青岛天泰饮乐多食品有限公司（以下简称饮乐多公司）因与被上诉人杨丽亚劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第94号民事判决，于2015年10月23日向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由代理审判员陈明明担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，代理审判员孙琦参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月29日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人饮乐多公司的委托代理人李玉娜、被上诉人杨丽亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人饮乐多公司在一审中起诉称，饮乐多公司与杨丽亚签订劳动合同期限为2011年3月15日至2014年6月30日。劳动合同到期后，饮乐多公司在维持原劳动合同条件不变的前提下要求与杨丽亚续签劳动合同，但杨丽亚先是同意续签，后将劳动合同要回，拒绝与饮乐多公司续签劳动合同。虽然此后饮乐多公司多次要求杨丽亚续签劳书面的劳动合同，均被杨丽亚拒绝。无奈，饮乐多公司于2014年9月30日向杨丽亚提出解除事实上的劳动关系。杨丽亚随后向崂山区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，要求饮乐多公司支付经济补偿金14000元。饮乐多公司认为，因杨丽亚不同意在保持原劳动合同条件下续签劳动合同，导致饮乐多公司、杨丽亚之间存在事实上的劳动关系，饮乐多公司不存在过错，依法无需向杨丽亚支付经济补偿金。饮乐多公司与杨丽亚多次协商未果，特诉至法院，请求依法判令饮乐多公司不支付杨丽亚4个月工资的解除合同经济补偿金14000元，诉讼费等相关费用由杨丽亚承担。
被上诉人杨丽亚在一审中答辩称，我的合同于2014年6月30日到期，饮乐多公司不同意续签合同，我方要求饮乐多公司支付我四个月的经济补偿金。
一审法院经审理查明，饮乐多公司、杨丽亚之间签订了期限自2011年3月15日起至2014年6月30日止的劳动合同。杨丽亚工作至2014年9月30日，饮乐多公司为杨丽亚缴纳社会保险、发放工资至2014年9月，杨丽亚2013年10月至2014年9月的平均应发工资为3227.74元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。饮乐多公司、杨丽亚劳动合同期满后，饮乐多公司虽通知杨丽亚续签劳动合同，但因双方最终未续签劳动合同，在此情况下，杨丽亚仍在饮乐多公司继续工作，后饮乐多公司通知杨丽亚办理离职手续。因饮乐多公司、杨丽亚劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，杨丽亚继续在饮乐多公司工作工作，双方形成事实劳动关系，为此，杨丽亚要求饮乐多公司支付解除劳动关系经济补偿金，其诉讼请求符合法律规定，一审法院对此应予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款之规定，判决：青岛天泰饮乐多食品有限公司自判决生效之日起十日内支付给杨丽亚解除劳动关系的经济补偿金12910.96元（3227.74元×4个月）案件受理费人民币10元，由青岛天泰饮乐多食品有限公司承担。
宣判后，上诉人饮乐多公司不服一审判决上诉至本院。
上诉人饮乐多公司上诉请求，撤销一审判决，改判饮乐多公司不支付杨丽亚解除劳动合同经济补偿金12910.96元，相关诉讼费用由杨丽亚承担。其上诉主要理由为：一、一审法院认定事实不清，导致错误判决。饮乐多公司与杨丽亚签订劳动合同期限为2011年3月15日至2014年6月30日。双方劳动合同到期后，饮乐多公司在保持原劳动合同条件不变的前提下要求与杨丽亚续签劳动合同，但杨丽亚先是同意续签，后将劳动合同要回，拒绝与饮乐多公司续签书面劳动合同。饮乐多公司只得于2014年9月30日与杨丽亚终止双方事实上的劳动关系。双方解除劳动关系系杨丽亚所致，饮乐多公司不应当支付解除劳动合同经济补偿金。二、一审法院适用法律错误，依法应当改判。饮乐多公司与杨丽亚客观上存在未签订书面劳动合同的事实，究其原因系杨丽亚故意为之，杨丽亚主观存在恶意，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位支付经济补偿的要求。
被上诉人杨丽亚答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案诉争焦点为：饮乐多公司应否支付杨丽亚经济补偿金。
饮乐多公司主张双方劳动合同到期后，杨丽亚拒绝继续签订劳动合同，其公司合法与杨丽亚解除劳动关系，无需支付杨丽亚解除劳动合同经济补偿金。本院认为，根据双方诉讼过程中的诉辩及提交的证据，双方之间签订的书面劳动合同于2014年6月30日到期后，杨丽亚继续在饮乐多公司提供劳动至2014年9月30日。饮乐多公司主张因杨丽亚拒绝续签劳动合同，其公司与杨丽亚解除劳动关系；杨丽亚否认饮乐多公司该主张，但认可双方劳动关系于2014年9月30日解除，要求饮乐多公司支付解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”用人单位与劳动者建立劳动关系超过一个月不满一年的，用人单位应该支付两倍工资，并与劳动者补订劳动合同，即便劳动者不与用人单位签订劳动合同，用人单位也应当承担依法给付经济补偿的义务。本案，双方劳动合同到期后，杨丽亚继续在饮乐多公司提供劳动，饮乐多公司应当在一个月内与杨丽亚续订劳动合同。双方劳动合同在6月30日到期，3个月后，饮乐多公司与杨丽亚解除劳动合同，即便因杨丽亚拒绝签订书面劳动合同，饮乐多公司也应当在双方解除劳动合同时，依法支付杨丽亚解除劳动合同经济补偿金。一审法院按照杨丽亚在饮乐多公司工作时间及离职前十二个月平均工资，判决饮乐多公司支付杨丽亚经济补偿金12910.96元，符合本案事实与法律规定，并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人饮乐多公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛天泰饮乐多食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年四月八日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 李珊珊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1316号
原告福建省德化益盛彩印有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔中村西墩。
法定代表人林东营，该公司经理。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈玉宣，男，1971年12月24日出生，汉族，德化县人。
原告福建省德化益盛彩印有限公司（以下简称益盛彩印公司）与被告陈玉宣定作合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑平到庭参加诉讼。被告陈玉宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益盛彩印公司诉称，被告陈玉宣多次向原告定购纸箱，至今尚欠原告15604元未支付，要求被告支付尚欠货款15604元及利息（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈玉宣未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈玉宣多次向原告益盛彩印公司定购纸箱，双方于2002年7月25日进行结账，被告陈玉宣累计结欠原告纸箱款人民币96541.17元，被告在《福建省德化益盛彩印有限公司结账单》签名并确认结欠货款总数96541.17元。后被告陆续支付给原告部分货款，至今尚欠货款15604元未支付。
以上事实，有原告福建省德化益盛彩印有限公司提供的《福建省德化益盛彩印有限公司结账单》1份及原告的陈述互相印证。
本院认为，被告陈玉宣多次向原告福建省德化益盛彩印有限公司定购纸箱，双方意思表示真实，定作合同合法有效。被告陈玉宣尚欠原告加工费15604元，有原告提供的《福建省德化益盛彩印有限公司结账单》1份及原告的陈述互相印证，本院予以采信。原告要求被告支付尚欠货款15604元，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，故原告要求被告支付利息应从其主张权利之日即起诉日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈玉宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈玉宣应在本判决生效后十日内给付原告福建省德化益盛彩印有限公司加工费人民币15604元及利息（从2016年4月20日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告陈玉宣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘 静 韵
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6号
原告：刘某，女，汉族，1980年10月4日生，住河南省桐柏县。
原告：廉某，女，汉族，2012年3月31日生，住河南省桐柏县。
法定代理人：刘某，系本案原告。
委托诉讼代理人：李小明，江苏双泽律师事务所律师，代理上述两原告。
原告：李瑞梅，女，汉族，1957年7月8日生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘某，系本案原告。
被告：郭跃望，男，汉族，1977年8月15日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
本院在审理原告刘某、廉某、李瑞梅与被告郭跃望提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某、廉某、李瑞梅向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某、廉某、李瑞梅的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、廉某、李瑞梅撤回起诉。
案件受理费减半收取706元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 方 瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执340号
申请执行人:储发元，男，1955年4月12日出生,住滁州市琅琊区.
被执行人：李功臣，男，汉族，1978年10月25日出生，住滁州市琅琊区。
储发元玉李功臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00661号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李功臣的银行存款111680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二Ｏ一六年二月二十三
代理书记员 张莹莹
＼n山东省青岛市市南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第10723号＼n原告李某。＼n被告王某。＼n本院在审理原告李某被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告李某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n代理审判员徐丽萍＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员陈玉秀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17363号之二
原告：黄小红，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：黄真妮，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李达峰，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄小红与被告黄真妮、李达峰民间借贷纠纷一案，原告黄小红于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄小红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄小红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄小红负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年一月三日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执226号
申请执行人尤军祥，男，汉族，1959年6月18日出生，住邢台市桥西区。
被执行人邢台市桥西区李村镇留客村民委员会，住所地邢台市桥西区。
法定代表人申东生。
尤军祥申请邢台市桥西区李村镇留客村民委员会劳动争议、人事争议一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。尤军祥于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王小莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初8258号
原告：庄小玉，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所实习律师。
被告：吴秋永，女，1983年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施明响，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄小玉与被告吴秋永、施明响民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小玉的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告吴秋永、施明响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄小玉向本院提出诉讼请求：吴秋永、施明响立即返还庄小玉借款170000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴秋永因家庭之需陆续向庄小玉借款。截至2015年7月20日，吴秋永确认尚欠庄小玉借款170000元，并出具借条一份交由庄小玉收执。施明响与吴秋永系夫妻关系，诉争债务产生于二人夫妻关系存续期间，故施明响应承担共同还款责任。
吴秋永、施明响均未作答辩。
庄小玉向本院提供吴秋永、施明响的户籍证明及借条以证明其主张。
本院认为，吴秋永、施明响未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对庄小玉的诉求提出异议或反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。庄小玉所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认，并可证实吴秋永向庄小玉出具借条以确认向庄小玉借款170000元的事实。庄小玉虽主张施明响应承担共同还款责任，但施明响并未在借款人处签字或者对该借款予以追认、承认为夫妻共同债务，故庄小玉应对其该主张承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴秋永于2015年7月20日向庄小玉出具借条一份，确认向庄小玉借款170000元。双方未约定借款利率及逾期还款的违约责任。后吴秋永未能还款，庄小玉遂于2018年7月3日提起诉讼。
综上所述，本院认为，庄小玉与吴秋永之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴秋永拖欠庄小玉借款170000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。鉴于双方并未约定借款利率及逾期还款的违约责任，现庄小玉请求吴秋永支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。庄小玉虽主张施明响应对诉争债务承担共同清偿责任，但缺乏事实和法律依据，故本院对其该部分主张不予支持。吴秋永、施明响经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、吴秋永应于本判决生效之日起十日内返还庄小玉借款170000元并支付该款自2018年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回庄小玉本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由庄小玉负担616元，由吴秋永负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年八月六日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
-3-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2812号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：赵南庭，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵南庭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca74d537-62c7-4af4-a929-ce1beb50b71e&imgId=Y2E3NGQ1MzctNjJjNy00YWY0LWE5MjktY2UxYmViNTBiNzFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执2869号
申请执行人杨丽君，女，1962年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人苏利清，男，1965年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇柳河湾。
被执行人王小兰，女，1967年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇柳河湾。
本院在执行杨丽君与苏利清、王小兰民间借贷纠纷一案,双方达成和解协议，且申请人杨丽君书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 炜
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第448号
原告唐修龙。
委托代理人陈俊，广西兴东方律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，广西兴东方律师事务所实习律师。
被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区信义路29号综合楼江边楼中部。
负责人刘磊。
第三人唐云飞。
本院在审理原告唐修龙与被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司桂林分公司、第三人唐云飞借款合同纠纷一案过程中，原告唐修龙以本案被告无法送达及漏列被告深装总公司，影响日后执行为由，于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐修龙撤回起诉。
本案案件受理费800元（原告已预交），退还原告400元，余款由原告自行承担。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张丽珍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3401号之一
原告：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号,统一社会信用代码91320594796544758L。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：汤成财，男，1969年7月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余蕊钗，女，1971年11月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈伏标，男，1995年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理格上租赁有限公司与被告汤成财、余蕊钗、陈伏标融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告格上租赁有限公司以被告已履行还款义务为由，于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 郭 路
助理审判员 陈 晨
人民陪审员 李明俊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 倩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执784号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13－18号、69－75店面。统一社会信用代码：91350526856428047K。
法定代表人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：郭来福，该支行员工。
被执行人：赖诗改，男，1967年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖爱琼，女，1968年6月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖诗尖，男，1971年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县
被执行人：赖诗茶，男，1974年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人赖诗改、赖爱琼、赖诗尖、赖诗茶金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3249号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币30000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人赖诗尖在德化县××小区××房产××及××间一间，尚未办理产权证，本院（2018）闽0526执766号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一八年八月六日
书记员 张传博
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1999号
申请执行人：李永发，男,1981年4月25日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被执行人：明达塑胶科技（苏州）有限公司，组织机构代码69788401-X，住所地苏州工业园区浦田路228号。
法定代表人：方汉青。
申请执行人李永发与被执行人明达塑胶科技（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第363号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人明达塑胶科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人明达塑胶科技（苏州）有限公司银行存款人民币93071.40元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十五日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。
负责人：谭雪梅，支行行长。
委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：马名友，男，1970年9月10日出生，住南江县。
被告：魏秀琼，女，1977年2月15日出生，住南江县。
被告：薛华国，男，1970年5月5日出生，住南江县。
被告：何兰芬，女，1972年2月2日出生，住南江县。
被告：魏军才，男，1962年7月17日出生，住南江县。
被告：谭淑英，女，1962年10月2日出生，住南江县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与马名友、魏秀琼、薛华国、何兰芬、魏军才、谭淑英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。
案件受理费1285.00元，减半收取计645.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行负担。
审 判 长 周 正
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年九月五日
书 记 员 李海燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初6105号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：肖玲玲，系原告公司员工。
被告：李洋，男，1992年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李洋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告李洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款63163.76元及违约金12632.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工商银行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，导致原告分别于2017年9月、2018年1月、2018年2月为其代偿共计63163.76元，承担了合同项下的保证责任。原告多次要求被告偿还代偿款未果。
被告李洋未作答辩。
原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证等证据。被告李洋未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2016年3月2日，原告腾铭公司与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；被告未按时还款导致原告垫款，应向原告支付贷款金额30%的违约金。
二、被告与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告向该行借款97000元用于购买汽车，借款分36期于每月15日前归还。
三、前述合同签订后，工商银行向被告发放了贷款。履约中，被告未按约分期还款，原告代为垫款63163.76元。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款63163.76元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告偿还垫付款63163.76元并支付违约金12632.75元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款63163.76元；
二、被告李洋于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金12632.75元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取计847.5元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 车小娇
二〇一八年八月三日
书记员 谭 彦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3740号
申请人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
被执行人：蒋华定，男，1980年6月24日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司与被执行人蒋华定建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋华定未按判决书确定的期限履行，申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋华定支付执行款5846042.84元及利息，承担执行费56630.21元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日依法向被执行人蒋华定发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人蒋华定尚应向申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司支付执行款5846042.84元及利息，承担执行费56630.21元。经执行查明，被执行人蒋华定现无财产可供执行。申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3740号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李世进
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特261号
申请人：姜波。
申请人：饶荣华。
本院于2016年11月22日受理申请人姜波与申请人饶荣华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2015年12月1日经保康县公安局歇马派出所主持调解，达成调解协议如下：
1.当事人双方互相赔礼道歉。
2.姜波赔偿饶荣华受伤所致医药费200元整。
3.当事人双方自调解之日起，放弃追究对方法律责任，不得再因此事发生其它纠纷，否则由引起方承担相应法律责任。
本协议自双方签字之日始生效，对已履行协议的，公安机关对违反违反治安管理条行为人不再处罚；当事人民事争议问题可向人民法院提起民事诉讼；本协议一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人姜波与申请人饶荣华司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 胡俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余延群
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3058号
原告：秦皇岛市海纳物业服务有限公司，组织机构代码75029XXXX。
法定代表人：孟繁荣，总经理。
委托代理人：时春光，该公司经理。
被告：李凤奎，男，汉族，1951年6月9日出生，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司与被告李凤奎物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司于2018年8月13日向本院申请撤回对被告李凤奎的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司撤回对被告李凤奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一八年八月十三日
书记员 王 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈巧斌，男，1973年12月16日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：杜艳芝，广东经天律师事务所律师。
委托代理人：刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄培坤，男，汉族，1975年8月3日出生。
再审申请人陈巧斌因与被申请人黄培坤不当得利纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈巧斌申请再审称：本案若以不当得利为案由，则黄培坤起诉已超过法律规定的诉讼时效，且本案返还款项的请求权人不应该是黄培坤，而是款项的付出人黄×晖或深圳市××通讯设备有限公司。本案争议款项发生往来依据的是房屋买卖合同，实质是合同纠纷，并非不当得利纠纷。请求撤销二审判决，再审改判驳回黄培坤的全部诉讼请求。
本院认为：黄培坤与陈巧斌因双方签订的《购买厂楼房合同书》引发纠纷诉至深圳市龙岗区人民法院。深圳市龙岗区人民法院作出（2009）深龙法民初字第8655号民事判决（以下简称8655号判决），判决确认双方签订的《购买厂楼房合同书》无效，判令黄培坤返还陈巧斌交付的涉案2#厂房并支付占用期间的使用费。因双方的买卖合同被认定无效，陈巧斌依据该合同所收取黄培坤的710万元工程款就丧失了合法依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，在本案中黄培坤选择主张陈巧斌返还不当得利的诉讼请求，符合法律之规定，二审判决将本案定性为不当得利纠纷，定性准确。8655号判决认定涉案的《购买厂楼房合同书》无效，形成了本案不当得利的事实，故本案诉讼时效应以8655号判决生效之日即2010年8月3日起计算。黄培坤在2012年7月6日提起本案诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效。陈巧斌自认收到了黄培坤710万元，该事实经已生效的8655号判决所确认，本案二审据此判决陈巧斌返还黄培坤诉请的款项人民币460万元，处理恰当。陈巧斌关于涉案款项为案外人黄×晖和深圳市××通讯设备有限公司支付，黄培坤非不当得利请求权人之再审理由，缺乏证据支持，该再审理由本院亦不予采纳。
综上，陈巧斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈巧斌的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年五月十四日
书 记 员 袁旭君
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1407号
兰考县兰瑞融资担保有限公司、周正阳、代新社、林爱琴、代培宁：
兰考县兰瑞融资担保有限公司（申请人）与周正阳、代新社、林爱琴、代培宁（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）宿城刑初字第0139号＼n＼n公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。＼n被告人侍某某。＼n宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］128号起诉书指控被告人侍某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人侍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月12日22时许，被告人侍某某醉酒驾驶普通二轮摩托车行驶至苏3**线与宿迁市洋河新区纬四路交叉路口处发生交通事故。经鉴定，被告人侍某某血液中乙醇含量为138mg/100ml，达到醉酒标准。＼n另查明，被告人侍某某于2013年6月7日主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人侍某某已与事故对方达成赔偿协议。＼n上述事实，被告人侍某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人周某某、侍某某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、交通事故照片、交通事故认定书、理化检验报告书、赔偿协议以及被告人侍某某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人侍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人侍某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人侍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年3月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n审判员王梅玲＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员沈陶＼n＼n＼n＼n第1页/共2页＼n＼n＼n＼n
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初440号
原告：赵培彬，男，汉族，1979年2月3日生，住安徽省天长市。
被告：蒋永喜，男，汉族，1974年1月9日生，住淮安市洪泽区。
原告赵培彬与被告蒋永喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵培彬到庭参加诉讼，被告蒋永喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培彬向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款3万元。事实与理由：被告于2016年3月22日、4月10日分别向其借款1.5万元，合计3万元，并出具了借条，均承诺3个月还款，但至今未还，故诉至法院。
被告蒋永喜没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
被告于2016年3月22日、4月10日分别向原告借款1.5万元，并向原告出具了两份借条，借条上均载明三个月内还清。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告分两次向原告借款3万元，由被告出具的借条予以证实，原、被告之前的债权债务关系明确，不违反法律规定，本院予以确认。两笔借款还款期限均已届满，被告应当承担逾期还款的全部责任，关于原告要求被告给付3万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永喜应于本判决发生法律效力后十日内向原告赵培彬偿还借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 周 涛
人民陪审员 陈加宽
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1431号
原告：任娟朋，女，1979年4月23日生，汉族，住卢氏县。
被告：阿长福，男，1972年9月25日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张剑锐，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告任娟朋与被告阿长福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告任娟朋及委托诉讼代理人张剑锐、被告阿长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任娟朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿长福归还借款200000元及利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为按当时约定的违约后利率为月息20‰计算）；2、由被告阿长福承担诉讼费。事实与理由：被告阿长福在2016年4月6日向任娟朋借现金200000元，约定利息按月息10‰计算，约定在2016年2月10日前还100000元，在2017年1月15日前还100000元，如果到期未还清本金，利息全部按照月息20‰计算，截止立案之日被告阿长福仍未归还分文，经多次催要无果，原告任娟朋遂起诉来院。
阿长福辩称，借条原件属实，但原告任娟朋并未向自己付清200000元，自己只收到过121000元，是通过银行转账的，关于利息当时并未明确约定，只是说如果厂子效益好就适当给原告点利息；自己在陕西汉中的银行柜台曾给原告任娟朋转账20000元，还给过原告任娟朋31000元，共还给原告51000元。承诺书本身属实，但是乡镇法律服务所不允许做见证，这个见证无效；声明属实，但抵押要在房管所办理抵押，仅仅口头声明是无效的。
原告任娟朋围绕诉讼请求提交见证书复印件一套（借条一张、承诺书一份、见证书一份、声明一份），被告阿长福未向本院提交证据材料。被告阿长福对原告任娟朋提交的证据真实性没有异议。原告任娟朋提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案依据使用。
经审理查明：2016年4月5日，阿长福书写声明一份，声明自愿将五里川镇××村公路边地号为2002-13100438的砖混两层、面积为180.01平方米房产抵押到任娟朋名下；2016年4月6日，被告阿长福向任娟朋借现金200000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到任娟朋现金贰拾万元整（200000.-），还款时间为2016年12月10日前还壹拾万元（100000.-），2017年元月15号前还壹拾万元（100000.-），借款人：阿长福，2016年4月6日。”同日，被告阿长福出具承诺书一份，承诺如在自己约定的还款日期内不能按期偿还任娟朋的借款，愿以位于五里川镇××村公路边的砖混结构四间两层楼房作抵押，房产证号为卢房字第××；承诺现所抵押的房产是自己的私有财产，之前没有做过任何抵押，该房产与他人没有发生过任何债务纠纷，双方未进行抵押登记。
本院认为，根据原告任娟朋提交的证据，结合被告答辩意见，能够确认原告任娟朋与被告阿长福之间借款的债权债务关系成立。被告阿长福庭审中称借条虽是自己签的，但是原告任娟朋实际并未向自己支付全部款项，只是向自己转账121000元，被告未提交证据证实，本院不予采信。被告阿长福向原告任娟朋还款31000元，庭审过程中原告任娟朋予以认可，应在判决时予以扣除。被告阿长福称自己在陕西汉中的银行柜台曾给原告任娟朋转账20000元，庭审过程中原告任娟朋并未认可，被告阿长福也未提交证据证明，本院不予采信。原被告双方提交的证据不能证实双方就借款利息进行过明确约定，对原告关于支付借期内利息的诉求不予支持。因被告未按照还款期限及时归还借款，应自还款期限届满次日起，按年利率6%计算利息。
综上所述，依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告阿长福于本判决生效后十五日内向原告任娟朋归还借款本金169000元及利息，（2016年12月11日至2017年1月15日按本金69000元，年利率6%计算利息；2017年1月16日至本判决确定的还款之日，按本金169000元，以年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告阿长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年八月十六日
书记员 赵翼博
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初244号
起诉人岳文辉。
起诉人岳文辉于2016年1月14日向本院递交民事起诉状称，其于2015年11月24日在由江西省回厦门市的高速路上，被两名犯罪嫌疑人以冒充消防支队人员采购训练帐篷为借口诈骗，向犯罪嫌疑人指定的户名为徐攀的账户分别汇入72800元和54600元，此后起诉人岳文辉立即发现已经被骗，随后即向公安机关报案，江西省赣州市公安局开发区分局立案受理后通知联通支付网络服务股份有限公司和现代金融控股（成都）有限公司（第三方支付平台）冻结了上述两笔款项，该案正在侦查之中。起诉人岳文辉认为徐攀无合法根据取得不当利益造成其损失，即向本院提起不当得利的民事诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人岳文辉的上述起诉系涉嫌诈骗的刑事案件，其在该刑事案件中的民事权益依法应当通过刑事案件办理过程中的追缴赃款、退还赃款的程序获得保护，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应当不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人岳文辉的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可于收到裁定书的次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一六年一月十四日
书记员 毛 欢
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321行初6号
起诉人朱光平。
2017年3月25日，本院收到起诉人朱光平的起诉状，起诉十堰市郧阳区民政局民政管理行政确认一案，朱光平以婚姻登记程序不合法为由，要求本院判令撤销十堰市郧阳区民政局的婚姻行政登记行为。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本院经审查，起诉人朱光平与江艳妮于2004年7月25日在十堰市郧县(郧阳区)民政局办理结婚登记，郧县民政局为其颁发了(2004)郧结0800号结婚证。朱光平办理结婚登记时，已知晓结婚登记行政行为的法律效力，现要求撤销结婚登记行政行为已超过法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款、第五十一条第二款和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
对朱光平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 娇
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第五十一条…………
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第2592号
原告上海博洋汽车维修有限公司，住所地上海市。
法定代表人戴华，总经理。
被告上海吴淞汽车运输服务公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高伟文。
本院在审理原告上海博洋汽车维修有限公司诉被告上海吴淞汽车运输服务公司修理合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞翔海
二〇一四年一月二十七日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1422-2号
申请执行人：张保石，男，汉族，生于1972年3月2日，住长葛市。
被执行人：李建军，男，汉族，生于1968年4月12日，长葛市号。
被执行人：李晓培，男，汉族，生于1980年2月13日，住长葛市。
申请执行人张保石依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第03041号民事调解书立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1422号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年一月十七日
书记员 ：郭晓伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第866号
原告李天华，女，1968月11月22日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托代理人陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人马朗，北京大成(上海)律师事务所律师。被告国网上海市电力公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人冯军，总经理。本院在审理原告李天华诉被告国网上海市电力公司劳动合同纠纷一案中，原告李天华于2014年1月26日向本院申请撤诉。另，原告李天华未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一四年二月八日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初13972号
原告李雪莲，女，1977年1月24日出生。
被告北京七洲广告有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼15层1527室。
法定代表人张哲，执行总裁。
委托代理人唐伟鹏，男，1996年4月11日出生，北京七洲广告有限公司员工。
原告李雪莲与被告北京七洲广告有限公司（以下简称七洲公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李雪莲到庭参加了诉讼，七洲公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。
李雪莲诉称：我于2014年5月4日进七洲公司工作，担任客户经理，月薪为8000元／月，双方未按劳动法规定签定劳动合同。2015年10月，七洲公司以无法经营为由，口头提出解除工作关系通知，并告知我于2015年10月31日离职，承诺给予剩余工资。七洲公司需向我支付从2015年9月1日起至2015年10月31日克扣拖欠原告工资。七洲公司应支付我经济赔偿金及未签订书面劳动合同双倍工资。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令支付2015年9月至2015年10月克扣拖欠的工资16000元及拖欠工资25%的补偿金；2、判令支付未签订劳动合同的双倍工��差额120000元。
七洲公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：李雪莲主张其于2014年5月4日入职七洲公司，担任客户经理，工资标准每月8000元，双方未签劳动合同，2015年10月31日，七洲公司因解散口头让其离职，七洲公司支付其工资至2015年8月。为证明与七洲公司之间的劳动关系，李雪莲提交了：1、社保缴纳记录，显示七洲公司为李雪莲缴纳了2014年8月至2014年12月的社会保险；2、工资表；3、离职申请，显示：申请人李雪，入职时间2014年5月4日，申请离职时间：2015年10月31日，离职原因：公司原因，李雪莲主张李雪为其在公司用名；4、银行明细，主张入账显示贺晓月的为工资，贺晓月为七洲公司财务。
2016年3月9日，李雪莲以七洲公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年3月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第00491号不予受理通知书，对李雪莲的请求决定不予受理。李雪莲不服诉至本院。
以上事实，有当事人提交的银行明细、社保明细、工资单、京朝劳人仲不字（2015）第00491号不予受理通知书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，李雪莲为证明与七洲公司之间的劳动关系提交的社保缴纳明细显示缴纳单位为七洲公司，加之李雪莲提交的银行明细、工资单等形成完整证据链，本院对李雪莲关于与七洲公司之间系劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。七洲公司未就李雪莲劳动关系履行情况提交相应的证据，故本院对李雪莲关于入职时间、离职情况、工资标准等主张予以采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”七洲公司未就工资支付情况提交相应的证据，故本院对李雪莲关于工资支付情况予以采信。七洲公司应支付李雪莲2015年9月1日至2015年10月31日的工资，李雪莲要求的数额不违反法律规定���本院予以确认。关于李雪莲要求七洲公司支付拖欠工资的25%补偿金诉讼请求于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。七洲公司未提交与李雪莲签订的劳动合同，故七洲公司应支付李雪莲2014年6月4日至2015年5月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额88000元（8000×11）。
七洲公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京七洲广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告李雪莲二〇一五年九月一日至二〇一五年十月三十一日期间工资一万六千元；
二、被告北京七洲广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告李雪莲二〇一四年六月四日至二〇一五年五月三日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额八万八千元；
三、驳回原告李雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京七洲广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员
张兰兰
人民陪审员
张静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李剑奇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执169号
申请执行人：李苏君，女，1981年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人：欧阳剑辉，男，1979年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
李苏君申请欧阳剑辉民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1299号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李苏君向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1299号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月九日
书记员 冯梅兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1622民初5262号
原告：刘某，女，汉族，1988年6月20日出生，住址在蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，1988年10月1日出生，住址在蒙城县。
本院受理原告刘某诉被告陈某为抚养费纠纷一案，原告于2018年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年八月十日
书记员 贾桃桃
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保532号
申请保全人：杨凯明，男，1962年4月8日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：孙彦飞，男，1981年5月17日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人杨凯明与被申请保全人孙彦飞之间故意伤害罪纠纷一案，申请保全人杨凯明于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人孙彦飞名下的价值232156.99元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年7月6日作出（2017）吉2401刑初363-1号民事裁定书，裁定认为，申请保全人杨凯明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人孙彦飞、杨婷共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人杨凯明、吴萍共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
如申请保全人杨凯明需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月十日
书记员 王路
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2334号
原告查某某，女，1985年6月6出生，汉族，德化县人，住德化县水口镇。
被告林某某，男，1982年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇。
本院在审理原告查某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告查某某以欲与被告林某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告查某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告查某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年八月一日
书记员 陈小鑫
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0223执恢34号
申请执行人郭显义，男，汉族，1964年5月3日生，住尉氏县。
被执行人靳锋，男，汉族，1967年4月8日生，住尉氏县。
郭显义与靳锋借款合同纠纷一案的（2015）尉民初字第54号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2018年5月7日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，申请人与被申请人双方达成长期履行协议，申请人郭显义本院提出终结执行申请。
经审查，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 年
审判员 陈亚男
审判员 吴延岭
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 祥
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初305号
原告：李林彬，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：杨海兰，女，四川甘东申正律师事务所律师。
被告：泸定县烹坝十里香餐饮管理有限公司，地址：泸定县泸桥镇。
法定代表人：余飞，女，系该公司总经理。
被告：黄元青，男，1969年3月4日出生，汉族，其他信息不详，现下落不明。
原告李林彬诉被告泸定县烹坝十里香餐饮管理有限公司、黄元青劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼。案依法适用普通程序，由审判长季璐，审判员刘东芳，人民陪审员韦晓燕组成合议庭进行审理，原告李林彬于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李林彬撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林彬撤回起诉。
案件受理费减半收取1494元，由原告李林彬负担。
审 判 长 季 璐
审 判 员 刘东芳
人民陪审员 韦晓燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 邹明洪
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邯市民二终字第1065号＼n上诉人（原审原告）武飞超。＼n委托代理人路翠芹，女，1945年10月6日出生，汉族，邯郸市磁县林坦镇上蒋村三组205号，系武飞超奶奶。＼n委托代理人武孟燕，1982年6月28日出生，汉族，邯郸市磁县林坦镇东佛店村一组107号，系武飞超姑姑。＼n被上诉人（原审被告）武清翔。＼n被上诉人（原审被告）姚文科。＼n上诉人武飞超因劳务合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n原审查明，2010年6月份，经武孟银介绍，原告武飞超在被告武清翔施工队干活，6月26日，武清翔安排司机姚现富开三马车载着卢振荣、宋庆林、李明顺等人前去邻村南旺风井打顶。因司机姚现富迟到，原告武飞超主动驾驶车辆。当车行驶至香山岗路口向北转弯时，因车速过快，车辆翻倒，造成原告受伤。事故发生时，被告武清翔将原告送到峰峰集团第二医院，并支付原告各项费用共计57357元。在原告出院后，在殷殿堂、武孟银说和下，原告武飞超和武清翔达成协议，武飞超可能进行二次手术，由武清翔筹资8000元，此事就此了结。并约定双方任何一方不再对此事提出异议，不追究对方任何责任。协议签订后，武清翔支付了原告2000元，被告姚文科帮助原告武飞超办理了大病医疗补助，补助款7300元由原告武飞超在2011年3月领走，但协议约定的剩余6000元，武清翔至今未付，双方为此发生争议。原告遂向原审法院起诉，要求姚文科赔偿损失，后在2012年3月15日撤回起诉。2011年5月12日，原告武飞超再次摔伤。2012年11月6日，原告又将被告武清翔、姚文科起诉至原审法院。庭审中，被告武清翔承认此事和姚文科无关。＼n原审认为，被告武清翔在原告负伤住院期间，为原告支付了医疗费等各项费用，在原告出院后，原被告之间为二次手术费等事宜达成了赔偿协议书，并约定双方任何一方不再对此事提出异议，不追究对方任何责任。原审法院认为该赔偿协议书是双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，应为有效协议，双方均应按协议的约定履行自己的义务，被告仅协议履行了部分义务，违反了民法中诚实信用原则，应按照该协议约定继续履行。被告武清翔承认被告姚文科与此事无关，被告亦无证据证明姚文科应承担赔偿责任。故被告姚文科不承担赔偿义务。原告所要求的其他损失无事实和法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十七条之规定，判决：一、被告武清翔赔偿原告武飞超二次手术费6000元，在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告武飞超对被告姚文科的诉讼请求；三、驳回原告武飞超的其他诉讼请求。案件受理费2350元，由原告武飞超承担1150元，被告武清翔承担1150元。＼n判决后，武飞超不服，上诉提出：原审法院认定事实错误，上诉人的伤残是2010年6月26日上班路途上翻车所致，而非其他原因。关于协议问题，是为解决二次手术而签订和解协议，并非解决总赔偿问题签订的协议。本案适用法律错误，请求撤销原判，赔偿武飞超损失10万元，并由被上诉人承担诉讼费用。＼n被上诉人武清翔、姚文科均服判。＼n经审理查明，在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。＼n本院认为，双方当事人对和解协议的真实性均予以认可，该协议系双方真实意思表示，应为有效协议。双方当事人均应按协议的约定履行自己的义务。协议签订后，武清翔给付武飞超2000元，姚文科帮助武飞超办理了大病医疗补助，武飞超领取7300元，后武清翔认为其已经按照约定履行了给付义务，而武飞超认为武清翔应按协议再行支付其6000元，双方为此发生争议。现原审判决武清翔按照双方的协议约定赔偿武飞超6000元并无不当。武清翔以大病医疗补助的形式抵顶武飞超的赔偿款的理由没有法律依据，本院对此不予认定。武飞超上诉称其因伤致残是2010年6月26日上班路途上翻车所致，而非其他原因。对于协议，是为解决二次手术而签订的和解协议，并非是解决总赔偿问题签订的协议。根据双方当事人所签协议的内容：武飞超“可能还要做二次手术，由武清翔再筹捌仟元（8000元），此事就算最终了结”。协议最后还约定“双方任何一方不再对此事提出异议，不追究对方任何责任”。由此应当理解为双方的赔偿纠纷已经协议解决，故武飞超的诉称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2150元，由上诉人武飞超负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长常虹＼n审判员张仑＼n代理审判员马静＼n二〇一四年三月三日＼n书记员张翠英
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627财保7号
申请人：河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司，
住所地：太康县南关花园路北
法定代表人：王怀亮，男，汉族，1951年12月31日出生，住河南省太康县。
委托代理人：李金亮，男，回族，1955年5月10日出生，住河南省太康县。
被申请人：刘新厂，男，汉族，1975年2月24日出生，住河南省太康县。
申请人河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新厂的银行存款60000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘新厂的银行存款60000元予以冻结。
案件申请费630元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘鸿义
二〇一八年二月五日
书记员 周来鹤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12589号
原告：佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：张培文，经理。
委托诉讼代理人：邓婉君，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦锋，广东明途律师事务所律师。
被告：马大吾代，男，1980年10月6日出生，汉族，住青海省化隆县。
原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司与被告马大吾代居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序审理，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨锦锋到庭参加诉讼，被告马大吾代经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付中介服务费25000元及违约金（以25000元为本金，自2016年7月5日起以日千分之一支付违约金至清偿之日止）以上合计25750元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月5日，经原告促成，被告与吴X华签订了买卖合同，约定买卖位于佛山市南海区XX房，并约定由被告支付咨询及中介服务费25000元。合同第七条约定逾期支付的，每逾期一日，按应付费用的1%向经纪方支付违约金。根据合同约定，原告已履行了合同义务，促成了交易并签订买卖合同，但被告拒不支付中介费。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，本院对原告出示证据的真实性予以确认，本院确认以下事实：
2016年7月5日，案外人陈X芳代案外人吴X华（卖方）与被告（买方）及原告（经纪方）签订《买卖合同》（下简称“涉案合同”），约定买卖之房屋位于佛山市南海区XX房（房产证号07××59号A），建筑面积约90.96平方米，成交价为1560000元。买方于本合同签订之日向经纪方支付250000元作为咨询及中介服务。买方每逾期支付一日，按应付费用的1%向经纪方支付违约金。签订本合同时买方支付50000元作为定金。首期楼款310000元应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天内付清。银行同意贷款申请后60个工作日内，买卖双方应共同到房管部门办理交易过户递件手续。交易过户手续需在本合同签订后120天内完成（以付清双方交易税费为准）。余下1250000元由买方申请以银行按揭贷款方式支付。买方应在签订本合同后90个工作日内办妥按揭贷款申请手续，而卖方应全力协助买方办理相关手续等约定。该合同的卖方注明为吴X华，卖方落款签名处为：“陈X芳代吴X华”。
诉讼中原告陈述：被告未签订中介费支付承诺书，亦未支付过中介费；签订涉案合同后，被告未向卖方支付过任何款项。
佛山市南海区国土城建和水务局于2016年11月24日出具的《佛山市（南海区）房产查询证明》显示：涉案房屋已于2016年9月14日变更登记至案外人黄文权名下。
本院认为，原告作为居间方虽促成签订了涉案合同，但涉案合同并非由卖方吴X华本人签名确认，而是由案外人陈X芳签订，涉案房产登记在吴X华名下，但原告未能提供吴X华授权陈X芳签订涉案合同的依据，故原告未真正促成吴X华与被告之间的买卖合同关系。截止至本案辩论终结日，原告未出示涉案房产的房地产权证或房产查询证明等用于证明涉案房屋权属及是否存在权利限制的材料。可见，签订涉案合同时，原告未对合同卖方签订人的身份和权限及涉案房产基本信息进行审查，没有履行基本的居间义务。涉案合同签订后，被告没有支付任何款项给卖方，卖方在签订合同后短期内已于2016年9月14日将涉案房屋过户至他人名下，买方亦没有出具中介费支付承诺书亦未支付任何中介费用，证明买卖双方及原告并未实际履行涉案合同。在原告没有履行基本居间义务，没有促成涉案合同履行的情况下，原告主张买方按合同约定支付中介费，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费443.75元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
代理审判员 孙秀娟
人民陪审员 邓佩仪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘冬花
书 记 员 罗静雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2803号
原告：王立果，男，1985年2月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：翟金祥，男，1956年4月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王斌，男，1958年9月30日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈鑫，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王立果与被告翟金祥、王斌、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立果、被告王斌到庭参加诉讼，被告翟金祥、陈鑫经本院公告传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立果向本院提出诉讼请求：1.被告翟金祥、王斌、陈鑫偿还原告王立果借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告翟金祥因经营资金紧张向原告借款100000元用于周转，并向原告出具借条，口头约定五个月还清借款。被告王斌、陈鑫提供担保。后借款到期后，被告翟金祥无法联系，担保人也不偿还。原告遂诉至法院。
被告翟金祥未作答辩。
被告王斌辩称，服从判决。
被告陈鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告翟金祥借到原告款100000元，被告王斌、陈鑫提供担保的事实。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的证明效力应予认定。结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年4月26日，被告翟金祥向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，借条注明“今日借到王立果现金壹拾万元整（100000）”，被告王斌、陈鑫在该借条上签名担保。
本院认为，原告与被告翟金祥之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未明确约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告要求被告翟金祥偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告王斌、陈鑫未与原告约定保证方式，也未约定保证份额，因此被告王斌、陈鑫均应对全部债务承担连带责任保证。被告王斌、陈鑫承担保证责任后，有权向被告翟金祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟金祥于本判决生效后十日内支付原告王立果款100000元；
二、被告王斌、陈鑫对本判决第一项内容确定的被告翟金祥应履行的义务承担连带还款责任；
三、被告王斌、陈鑫承担保证责任后，有权向被告翟金祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告翟金祥负担，被告王斌、陈鑫对被告翟金祥承担的费用负连带缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 房宇燕
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 陈宗显
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。