wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9021执49号之一
被执行人：陈某存，男，汉族，定安县定城镇人，住定安县金鸡岭农场。
本院在执行被执行人陈某存犯盗窃罪一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付案款2998元。但期限届满后，被执行人未履行。在执行过程中，经在查控系统查询被执行人的银行存款和车辆，查到被执行人在银行有存款人民币700元，本院划拨至代管账户，存入国库，被执行人尚欠罚金人民币300元，非法所得人民币1998元，二项合计人民币2298元。没有查到被执行人有其他财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人没有财产可供执行，由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴崭平
审判员 潘在敏
审判员 罗静怡
二〇一八年七月十八日
书记员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2018年7月18日印制
（共印1份）
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1458号
申请执行人魏建许，男，1984年3月24日出生。
被执行人张素芳，女，1966年4月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4620号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张素芳在银行的存款40500元或查封被执行人张素芳相当于40500元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张素芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月二十日
书记员 席正军
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执724号
移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王继升。
被执行人王继升犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00207号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十五日
书记员 吴学飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1937号
罪犯多某某某，男，1986年5月21日出生于青海省刚察县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省刚察县人民法院于2014年8月6日作出(2014)刚刑初字第14号刑事判决，认定被告人多某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯多某某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多某某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多某某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多某某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初125号
申请人丁云峰，男，汉族，1970年7月24日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人江苏凡新新材料科技有限公司，住所地淮安市工业园区发展东道16号凡新科技园（淮安市汽车南站向南十公里）。
法定代表人曹春叶，职务总经理。
本院在审理申请人丁云峰与被申请人江苏凡新新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人丁云峰于2017年01月16日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人江苏凡新新材料科技有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押被申请人相当于人民币200万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏凡新新材料科技有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押被申请人相当于人民币200万元的其他财产（财产线索：江苏凡新新材料科技有限公司在中国银行深圳路支行48×××82的账户）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 戴淑珺
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2775号
原告:华正坤。
委托诉讼代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
被告：王昌甫。
被告：尹礼雄。
原告华正坤与被告王昌甫、尹礼雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华正坤及其委托诉讼代理人徐向来到庭参加了诉讼，被告王昌甫、尹礼雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华正坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昌甫偿还原告借款本金30000元，从2016年2月1日开始至2018年5月31日止按照月息2分支付原告利息11800元（已扣除支付的利息5000元），利息计算至本金偿还之日为止，并支付违约金10000元，合计51800元；判令被告尹礼雄承担连带担保责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告王昌甫因建造房屋资金周转困难，向原告借款50000元。原告于当天通过中国农业银行湖北省分行卡卡转账50000元给被告王昌甫。后被告王昌甫陆续向原告偿还了20000元借款本金及利息。2016年2月1日，被告王昌甫重新向原告出具了一份余款30000元的借条，借条注明：“月息2分，本款本人承诺在同年6月1日前还清。如果没有还或没有完全还清，本人赔偿华正坤违约金10000元”。被告尹礼雄在借条上签字担保。约定还款期限届满后，原告多次向两被告催讨，被告王昌甫除支付了5000元利息，剩余借款及利息借故未还。现原告为维护自己的合法权益，特诉来法院，请支持原告的诉讼请求。
被告王昌甫、尹礼雄未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王昌甫因建造房屋等资金周转困难，经被告尹礼雄介绍向原告借款。2014年11月30日，原告通过中国农业银行湖北省分行汇款给被告王昌甫50000元。2016年2月1日，经双方结算，被告王昌甫向原告偿还了20000元借款本金及利息，剩余借款30000元重新向原告出具了借条，借条载明：月息2分，2016年6月1日前还清，如果没有还或没有完全还清，赔偿违约金10000元。被告尹礼雄在借条上签字担保。约定还款期限届满后，原告多次向两被告催讨，被告王昌甫于同年5月至12月份支付了5000元利息，剩余本息借故未还，故而成讼。
诉讼中,被告王昌甫于2018年7月31日又支付了原告5000元利息。另，原告自愿放弃要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。
本院认为，被告王昌甫向原告借款30000元有其出具的借据及银行交易明细回执为证，足以认定。双方约定利息按月利率2%计算，未超过年利率24%的标准，符合相关法律规定。债务应当清偿，故原告要求被告王昌甫偿还借款本息的请求正当、合法，本院予以支持，但已支付的10000元利息应从中扣减；关于原告要求被告支付约定的违约金，现原告自愿放弃，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告尹礼雄作为该借款的担保人，当债务人不履行债务时，担保人应承担履行债务的责任，对原告要求被告尹礼雄承担偿还义务的请求，本院同样予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王昌甫、尹礼雄应于本判决生效之日起三十日内偿还原告华正坤借款30000元，按年利率24%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2016年2月1日起计算至上述款项付清之日止，减去被告王昌甫已支付原告华正坤的利息10000元；
二、驳回原告华正坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告王昌甫、尹礼雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费620元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 何秀园
二〇一八年八月一十七日
书 记 员 黄宇静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1398号
罪犯刘花力，男，1981年3月11日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2014年9月23日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2014）临渭刑初字第00290号刑事判决书，认定罪犯刘花力犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘花力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个，2017年10月17日、24日两次共交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯刘花力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘花力的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月11日至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1271号
申请执行人董全平。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人董全平与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6728号
申请执行人：张新强,男，汉族，1979年9月10日出生，住河南省固始县。
被执行人：广东华信达节能环保有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间），统一社会信用代码：91440605764933740T。
关于申请执行人张新强与被执行人广东华信达节能环保有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东华信达节能环保有限公司应支付工程款104740元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法提取了被执行人的第三人债权款项2289545元，因被执行人涉及多件案件，本案依法分配后得款80306.62元。后本院继续对被执行人存放在厂房内的机械设备进行处理，得款181000元，经分配后得款2685.37元，经两次分配后本案合计得款82991.99元。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱晓岚
＼n江苏省连云港市连云区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）港刑初字第00149号＼n公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。＼n被告人王某。因本案于2013年10月30日被取保候审。＼n被告人孙某。因本案于2013年12月13日被取保候审。＼n被告人杨某。因本案于2013年10月30日被取保候审。＼n江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某、孙某、杨某犯非法拘禁罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人王某、孙某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控称：＼n2013年10月28日18时许至2013年10月29日21时许，被告人王某为索取债务，指使被告人孙某、杨某先后将被害人陈某带至XX洗浴中心、XX超市三楼宾馆、XX6楼被告人王某办公室非法限制其人身自由。＼n另查明，被告人王某于2013年10月29日、被告人孙某于2013年12月12日主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。＼n上述事实，被告人王某、孙某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人武某、朱某、边某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，借条，谅解书，抓获经过及发破案，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某为索取债务，指使被告人孙某、杨某非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某、孙某、杨某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某、孙某、杨某系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人王某、孙某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人王某、孙某在非法拘禁的过程中曾对被害人实施殴打，量刑时对二被告人均可以依法从重处罚。三被告人系因索取债务对被害人实施非法拘禁行为，案发后被害人对三被告人的行为予以谅解，建议法院对三被告人从轻处罚，本院予以采纳，量刑时对三被告人均可以酌情从轻处罚。被告人杨某归案后自愿认罪、态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，被告人王某、孙某、杨某均系初犯，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王鸿＼n二〇一四年七月七日＼n书记员吴琼＼n法律条文附录＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。＼n为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1394号
申请执行人：漆昌俭，男，1950年8月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：何凡元，女，1951年2月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请执行人漆昌俭与被执行人何凡元民间借贷纠纷一案，依据(2017)鄂1281民初2171号民事调解书，被执行人何凡元应偿还申请人漆昌俭8100元，负担诉讼法50元，执行费50元，被执行人何凡元至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2017年12月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人何凡元至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人何凡元作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本案在执行过程中，申请人漆昌俭未向本院提供被执行人何凡元可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人何凡元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2017年12月11日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。截止到2018年8月7日，被执行人已偿还3000元。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人漆昌俭的涉案债权暂未能实现。申请人漆昌俭未实现债权金额为5100元。
2018年6月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人漆昌俭，申请执行人漆昌俭同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。
本院认为：申请人漆昌俭与被执行人何凡元民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何凡元目前有财产可供执行，申请执行人漆昌俭亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执1394号案件的本次执行程序。
申请人漆昌俭发现被执行人何凡元有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人何凡元负有继续向申请执行人漆昌俭履行债务的义务。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年八月九日
书记员 吴晓珂
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）雨刑初字第586号＼n公诉机关长沙市雨花区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1969年4月20日出生。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n长沙市雨花区人民检察院指控，2013年6月14日11时10分许，被告人李某某驾驶普通二轮摩托车搭乘单某某沿长沙市雨花区长沙大道辅道由西往东逆行至万家城前路段时，恰遇胡某某骑电动车由东往西行驶至此，由于被告人李某某未取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记的机动车上路，未遵循右侧通行规则，且2人均未佩戴安全头盔，以至于被告人李某某所驾车前部与胡某某所骑电动车前部相撞，造成胡某某当场死亡的交通事故。事发后，被告人李某某拨打了“110”报警电话、“120”急救电话，并在事发现场等候，“120”急救车到达现场确认被害人胡某某已经死亡。此时，被告人李某某弃车逃跑，当日16时许，公安民警在长沙县被告人李某某租住的家中将其抓获。经长沙市雨花区交警大队分析认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。＼n公诉机关为证明上述事实，当庭提交了交通事故责任认定书、户籍证明、到案经过等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人单某某、卢某的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且被告人李某某肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。＼n经审理查明，2013年6月14日11时10分许，被告人李某某驾驶普通二轮摩托车搭乘单某某沿长沙市雨花区长沙大道辅道由西往东逆行至万家城前路段时，恰遇胡某某骑电动车由东往西行驶至此，由于被告人李某某未取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记的机动车上路，未遵循右侧通行规则，且2人均未佩戴安全头盔，以至于被告人李某某所驾车前部与胡某某所骑电动车前部正面相撞，造成胡某某当场死亡的交通事故。事发后，被告人李某某拨打了“110”报警电话、“120”急救电话，并在事发现场等候，“120”急救车到达现场确认被害人胡某某已经死亡。后被告人李某某弃车逃跑，当日16时许，公安民警在长沙县被告人李某某租住的家中将其抓获。经长沙市雨花区交警大队分析认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，单某某不承担责任，胡某某不承担责任。经鉴定，被害人胡某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队长公交认字（2013）第00120号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故照片，湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2013）交鉴字第156号《交通事故司法鉴定意见书》，湖南文成司法鉴定中心湘文成司法鉴定中心（2013）病鉴字第027号《司法鉴定意见书》，死亡医学证明书，死亡殡葬证，证人单某某、卢某的证言，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，被告人李某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2016年12月13日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长ＸＸ＼n人民陪审员叶政军＼n人民陪审员胡南＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员邓莎＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；＼n（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；＼n（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。＼n交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：＼n（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；＼n（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；＼n（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；＼n（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；＼n（五）严重超载驾驶的；＼n（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。＼n第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第976号
原告韩春营。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告泊头市康达环保设备有限公司。
法定代表人冯胜栋，经理。
委托代理人耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
韩春营与泊头市康达环保设备有限公司（下称康达公司）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春营诉称，原告是泊头市四营乡韩留慈村村民，1999年1月1日原告家庭与村委会签订了土地承包合同，取得了0.75亩耕地（地名为“黄地”）的承包经营权。该地块四至为：南至韩宪国，北至张兴灿、张兴文，东至韩春海，西至道。2006年被告占用原告耕地，在上面打井一眼并剑气围墙，原告阻止未果。原告认为耕地是原告依法承包，被告无权占用，要求判令被告返还0.75亩土地，赔偿原告损失16800元。
被告康达公司辩称，原告不具主体资格，原告于2007年6月4日就本案所涉土地曾向泊头市法院起诉，根据当时原告的诉状内容及庭审陈述以及查明事实，证明原告承包的土地2003年已经由四营乡政府征用建了学校，原告就本案的土地已经没有权利主张，因此也谈不上被告住院原告土地；本案所涉土地已经被乡政府征用，不属法院受理范围；原告于2007年6月4日曾因本案土地向法院起诉，泊头市人民法院和沧州市中级人民法院分别做出了判决和裁定，原告属于重复起诉。请求依法驳回原告起诉，被告没有占用原告耕地，没有赔偿义务。
经审理查明：原告为证实被告占用了自己的承包地，提交如下证据：1、四营乡韩留慈村委会出具的证明一份，该证据证明原告家庭承包涉案土地，现在由康达公司占用。2、韩留慈村委会和四营乡农经站及四营乡人民政府共同出具的证明，以证明原告家庭承包了涉案土地，但没有发放土地承包证及经营权证。3、（2007）泊民初字第687号民事判决书。4、（2008）沧民终字第531号民事裁定书。两份判决书证明被告占用原告土地。
被告质证意见：1、对原告提交的两份村委会证明真实性、合法性、关联性均有异议。两份证明不能证实被告占用了原告耕地。2、对两份判决书，法院查明部分无异议，查明内容证明了原告主张是不真实的，内容已经证实土地由四营乡政府征用并建起了学校，而且是经过原告同意的。所以原告没有权利主张。提交证据：1、申请调取（2007）泊民初字第687号卷宗原告起诉状。2、687号庭审笔录。3、学校与乡政府联合办学协议。4、（2007）泊民初字第687号民事判决书、（2008）沧民终字第531号民事裁定书。以上证据可以证实涉案土地已经被乡政府征用，原告已经没有实际承包经营权。本案不属法院受案范围。
对以上被告提交证据原告质证意见：对证据真实性无异议，对关联性有异议，从证据可以看出原告有合法的经营权，当时原告没有将土地交与英才学校，英才学校当时也没有使用该土地，四营乡政府更没有征用该土地，乡政府没有资格没有权利征用，从两份判决书可以看出，被告占用了土地，该证据不能证实被告的主张。
被告认为判决书中没有认定被告占用了原告土地，被告与英才学校达成了协议，即使英才学校占用了原告土地，也是经县政府同意征用的，而且原告已经同意，被告并不知情。提交被告于英才学校签订协议一份，以证实被告于英才学校就吃水问题达成协议，土地由英才学校提供，被告出资打井为学校提供用水，被告没有占用原告土地。原告质证意见：对协议真实性不认可，出具协议时间是2006年3月6日，而英才学校办学许可证签发时间是2006年4月20日，当时学校没有公章，所以该协议是伪造的。协议与本案关联性有异议，协议是冯胜栋与英才学校签订的，双方无权处理原告的土地，因为原告享有承包权。
原告提交英才学校出具证明一份，法定代表人宋瑞峰签字，以证明冯胜栋与学校签订的吃水协议无效。被告质证认为，对原告提交证据不认可，提交与英才学校的流水账，证明英才学校吃水是由被告提供，从而证实协议的真实性、有效性。原告对现金日记账不认可，认为记账没有学校公章，不能证明打井协议合法有效。
原告要求被告赔偿损失16800元，没有证据提交。被告不予认可，不同意赔偿。
本院认为：本案原告起诉被告侵犯了其土地使用权，请求被告返还其承包地0.75亩。从原告提交的相关证据分析，原告认可将承包土地由英才学校使用，而不同意被告使用。我国法律规定，农村的土地除法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法变更土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。土地流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。而本案诉争土地现在由英才学校使用，已经改变了土地用途。本案诉争土地的使用权，应由当地乡政府或者市级人民政府进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，第十一条，第十二条，第十三条，第十六条的规定，判决如下：
驳回原告起诉。
案件受理费220元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 刚
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3027执4号
申请执行人加某某某某，女，1976年生，藏族，现住甘肃省夏河县。
被执行人桑某某，女，现年23岁，藏族，现住甘肃省夏河县。
本院作出的（2016）甘3027民初71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人加某某某某2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本院于2017年2月24日向被执行人桑某某代为送达了执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人桑某某的亲属分别于2017年3月7日、3月17日向本院交了案款5000元和2000元，共计7000元。申请执行人加某某某某已领取案款并同意放弃余款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘3027民初71号民事判决书认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周加克
审判员 道吉草
审判员 刘壹斌
二〇一七年三月十七日
书记员 多杰加
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3695号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴揺娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：葛建兵，男，1971年3月14日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人葛建兵信用卡纠纷一案中，查明被执行人葛建兵应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款42497.3元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月六日
代书记员 傅海根
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4506号
原告：周彩同。
委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：王书存。
被告：朱兰芳。
原告周彩同与被告王书存、朱兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏春，被告王书存、朱兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周彩同向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我方货款3558元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王书存于2014年1月19日向我买酒，共欠我酒款3740元，并向我出具了欠条（计3740元）。欠条出具后，被告于2014年3月27日退货352元，后又拿了170元的货，故被告王书存尚欠我货款3558元。被告王书存、朱兰芳系夫妻关系，该笔货款发生在婚姻关系存续期间。现为维护我方的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王书存辩称，我与被告朱兰芳是夫妻，2013年我开了家小店，从原告周彩同处拿货。我欠原告货款3558元是事实。
被告朱兰芳辩称，对原告所述的结欠货款情况，我不清楚。货是王书存向原告拿的，名字也是王书存自己签的，和我没有关系。被告王书存2014年冬天离家，至今不归，家里的一切都是靠我自己一人。请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王书存承认原告周彩同在本案中主张其经营欠款的事实，故对原告周彩同主张的这一事实予以确认。
查明，2015年2月8日，被告王书存向原告周彩同送内装空酒瓶的箱子20箱，每箱计3元，合计60元。
本院认为，本案中原告周彩同与被告王书存的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告王书存在欠款发生后，向原告出具的欠条的行为，是其对结欠货款的确认。由于被告王书存向原告送回内装空酒瓶的箱子20箱，所以被告王书存应按照3498元的数额向原告周彩同偿还欠款。被告王书存与被告朱兰芳虽系夫妻关系，但根据合同相对性原则，该买卖合同发生在原告周彩同与被告王书存之间，被告朱兰芳为非合同关系当事人，且原告主张的这一债务并非被告王书存所借之债，故原告要求被告朱兰芳承担共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王书存支付原告周彩同货款3498元，于本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告周彩同对被告朱兰芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书存负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁剑波
二〇一六年八月二十七日
书记员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）高行终字第662号＼n上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。＼n法定代表人何训班，主任。＼n委托代理人王昭，该委员会审查员。＼n委托代理人龙侠，该委员会审查员。＼n被上诉人（原审原告）珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。＼n法定代表人董明珠，董事长。＼n委托代理人李靖，女，北京品源知识产权代理有限公司职员。＼n委托代理人王金华，男，北京品源知识产权代理有限公司职员。＼n上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3909号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年2月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n北京市第一中级人民法院认定，2011年3月10日，珠海格力电器股份有限公司（简称格力公司）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第9191366号“e尊”商标（简称申请商标）。2011年12月1日，商标局作出驳回通知书，以申请商标与第7131477号“尊牌ZUNPAI”商标（简称引证商标）构成类似商品上的近似商标为由，驳回了申请商标的注册申请。格力公司不服向商标评审委员会申请复审。2013年9月17日，商标评审委员会作出商评字〔2013〕第65812号关于第9191366号“e尊”商标驳回复审决定（简称第65812号决定），依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条等规定，决定：申请商标在指定使用的“浴霸”商品上的注册申请予以初步审定；申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。格力公司不服第65812号决定提起行政诉讼。＼n北京市第一中级人民法院认为，申请商标指定使用的浴霸商品与引证商标核定使用的暖器商品均以室内取暖为主要用途，两者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面具有较大的关联性，属于类似商品。申请商标与引证商标已构成同一种或类似商品上的近似商标。第65812号决定对申请商标指定使用在浴霸商品上的注册予申请以初步审定的结论有误，应当予以纠正。＼n北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销第65812号决定；二、商标评审委员会重新作出决定。＼n商标评审委员会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持第65812号决定。其上诉理由为：申请商标指定使用的浴霸与引证商标核定使用的暖器在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面具有较大差异，不属于类似商品。一审判决认定浴霸与引证商标核定使用的商品类似，无事实和法律依据。＼n格力公司服从一审判决。＼n经审理查明：＼n申请商标（见判决书附图）由格力公司于2011年3月10日向商标局提出注册申请，指定使用在国际分类第11类空气调节装置、个人用电风扇、冰箱、电暖器、浴霸、热水器、电水壶、燃气灶、电压力锅（高压锅）、饮水机商品上。＼n引证商标（见判决书附图）于2008年12月25日申请注册，于2012年9月21日获准注册，核定使用的商品为国际分类第11类灯、汽灯、热水器、冷却装置和机器、厨房用抽油烟机、加热装置、消毒设备、暖器。引证商标专用期至2022年9月20日。＼n2011年12月1日，商标局作出ZC9191366BH1号《商标驳回通知书》，根据《商标法》第二十九条之规定决定：驳回申请商标的注册申请，理由为申请商标与在类似商品上申请在先的引证商标构成近似。＼n格力公司不服商标局的决定向商标评审委员会申请复审。2013年9月17日，商标评审委员会作出第65812号决定，认定：申请商标与引证商标在呼叫、文字构成上相近，申请商标指定使用在“空气调节装置、个人用电风扇、冰箱、电暖器、热水器、电水壶、燃气灶、电压力锅（高压锅）、饮水机”商品上的注册申请已构成相同或类似商品上的近似商标。申请商标在“浴霸”商品上的注册申请准予初步审定。因此，商标评审委员会依据《商标法》第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条第一款的规定，决定：申请商标在指定使用的“浴霸”商品上的注册申请予以初步审定；申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。＼n格力公司不服第65812号决定提起行政诉讼。在一审诉讼中，格力公司向一审法院提交了以下4份证据：1、申请商标的商标档案。2、引证商标的商标档案。3、格力公司对申请商标的宣传报道材料（均为网页打印页）、格力公司产品宣传页及产品参加展会的材料。4、格力公司介绍及该公司获得的荣誉证书。其中证据3、证据4均未在商标驳回复审程序中提交。＼n上述事实，有第65812号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标局ZC9191366BH1号《商标驳回通知书》、格力公司在诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为：＼n《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。＼n申请商标指定使用的浴霸商品与引证商标核定使用的暖器商品均以室内取暖为主要用途，两者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面具有较大的关联性，属于类似商品。申请商标由中文“e尊”组成，引证商标由中文“尊牌”和相应汉语拼音“ZUNPAI”组成，申请商标文字“e尊”与引证商标的主要识别部分“尊牌”呼叫相近，含义亦无明显区别，申请商标与引证商标同时使用在相同或类似商品上，易使消费者认为二者标示的商品来源于同一市场主体或具有某种关联，从而导致消费者误认，故两商标已构成同一种或类似商品上的近似商标。一审判决的相关认定，并无不当。商标评审委员会上诉主张申请商标与引证商标未构成近似商标，无事实依据，应当不予支持。＼n综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。商标评审委员会的上诉理由和上诉请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘辉代理审判员石必胜代理审判员陶钧＼n二○一四年四月十五日＼n＼n书记员郑皓泽＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初2726号
原告：滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会，住所地河北省承德市滦平县五道营子满族乡五道营子村。
法定代表人：王爱利，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孟钧莱。
被告：ＸＸＸ，男，1967年12月8日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
原告滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会与被告ＸＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会法定代表人王爱利及委托诉讼代理人孟钧莱到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的土地流转租金202936.00元及自应付租金之日的次日起，按照同期银行贷款利率向原告支付拖欠期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月13日，原、被告签订了《五道营子村土地经营权流转协议》。原告将本村190.17亩土地流转给被告ＸＸＸ经营，每年流转租金为126468.00元，流转期限自2017年4月13日至2029年3月30日止。协议第四条约定：自本协议签订之日起，乙方（指被告）向甲方（指原告）交付首次土地流转费后，乙方（指被告）于每年4月20日前向甲方（指原告）支付下年度的土地流转费。原告按照约定时间把190.17亩土地交给了被告，被告接受了土地并进行了耕种，但被告没有按照约定向原告支付全部租金，被告只向原告支付了第一年的租金50000.00元，尚欠原告第一年租金76468.00元和第二年的租金126468.00元。虽然经过原告多次催要，被告至今没有给付所欠租金。被告违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的土地流转租金202936.00元，并由被告按照同期银行贷款利率向原告支付拖欠期间的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状和证据。
原告滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会为证实其提出诉讼请求所依据的事实，向本院提交了《五道营子村土地经营权流转协议》、滦平县五道营子满族乡人民政府出具的证明、孟凡信河北滦平农村商业银行股份有限公司五道营支行明细账。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会（甲方）与被告ＸＸＸ（乙方）签订《五道营子村土地经营权流转协议》。该协议的主要内容为：一、流转方式为出租。二、流转的土地范围、用途、亩数及价格。其中：一类地合款86562.00元（123.66亩x700.00元/亩），二类地合款39906.00元（66.51亩x600.00元/亩），总计126468.00元。……三、流转期限：自本协议签订之日起至2029年3月30日。四、流转费用支付时间：自本协议签订之日起，乙方向甲方交付首次土地流转费后，乙方于每年4月20日前向甲方支付下年度的土地流转费。该协议第十一条第三款规定，如遇玉米价格上调，在0.8元/斤的基础上上调（玉米单价每增长0.10元/斤，则土地租金在保底价的基础上上涨100元/亩）；本期的土地租金不作为下期租金的标准。该协议还规定了其他内容。甲方落款处盖有滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会公章及法定代表人王爱利签字。乙方落款处有ＸＸＸ的签字。
2018年1月17日，被告ＸＸＸ给付原告滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会土地租金50000.00元。
庭审中，原告滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会表示不上调土地租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会与被告ＸＸＸ签订《五道营子村土地经营权流转协议》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，各方应严格遵守和履行。原告滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会按照合同约定，将土地交付被告ＸＸＸ，履行了出租人的义务，被告ＸＸＸ应按合同约定给付土地租赁费。2017年度（2017年4月13日至2018年4月12日）土地租赁费计126468.00元，被告ＸＸＸ已经给付50000.00元租赁费，尚欠76468.00元。2018年度（2018年4月13日至2019年4月12日）土地租赁费126468.00元，被告ＸＸＸ至今未付。至今，被告ＸＸＸ共欠原告滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会土地租赁费计202936.00元。故对原告要求被告给付拖欠原告的土地流转租金202936.00元的诉讼请求予以支持。被告欠原告租赁费，应及时清偿。被告未及时支付租赁费给原告，已经构成违约，应承担违约责任。故被告应向原告支付利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张权利的期限应自约定的给付之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止（其中的76468.00元应自2017年4月13日起计息，另126468.00元应自2018年4月20日起计息）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
由被告ＸＸＸ向原告滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会支付租金202936.00元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中的76468.00元应自2017年4月13日起计息，另126468.00元应自2018年4月20日起计息），此款于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340.00元，减半收取计2170.00元，由被告ＸＸＸ负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王廷禄
二〇一八年八月十三日
书记员 陈大为
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。
申请执行的期间为两年。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初901号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人颜娟,女,1983年5月19日出生于重庆市渝中区,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品,于2017年2月22日被行政拘留十二日,同月27日解除行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年6月9日被刑事拘留,同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞877号起诉书指控被告人顔娟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月8日17时许,被告人颜娟经事先电话联系,在重庆市江北区城市领地x栋x-
x房内,以人民币900元的价格,将一袋净重0.37克的甲基苯丙胺(冰毒)、25片共计净重2.32克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给康某。交易完毕离开时被民警抓获,查获交易的毒品、毒资和贩毒联系用手机一部。此外,民警还从颜娟处查获2片共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂。被告人颜娟到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关据此认为,被告人颜娟贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2.88克,其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人颜娟到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚，建议判处被告人颜娟有期徒刑一年四个月至一年八个月,并处罚金。
被告人颜娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年10月7日止。）
二、查获的毒品以及被告人顔娟贩卖毒品时所用联系工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年八月三日
书记员 杨 丽
书记员 鲜青翰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7847号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系原告职工。
被告：汪羽，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告汪羽追偿权纠纷一案，本院立案后，深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 徐海英
二〇一八年八月十四日
法官助理 江 明
书 记 员 毛玉梅
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722执2688号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人ＸＸ
委托代理人范志阳
被执行人卢长亮
被执行人居巍巍
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150209号社会抚养费征收决定书，于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0722行审88号行政裁定书准予强制执行，于2016年9月7日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722行审88号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 兰
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第101号
上诉人（原审原告）秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
住所地：河北省秦皇岛市海港区交建里*****号。
法定代表人许强，总经理。
委托代理人杨英超，河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局。
住所地：秦皇岛市海港区建设大街***号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王洪彬，该局工伤保险科副科长。
原审第三人管洪彬，农民。
委托代理人王悦，河北宏业律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市盛博物业服务有限公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2015）海行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人杨英超、被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局委托代理人王洪彬、原审第三人管洪彬及其委托代理人王悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人管洪彬系原告处保安，2011年12月5日12时许，管洪彬在秦皇岛市和苑小区警卫室值班期间因疏导车辆问题被一业主打伤，经秦皇岛市第一医院诊断为：胸外伤，左第6肋骨骨折。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2014年10月20日作出的秦人社伤险认决字（2014）2165号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，认定管洪彬胸外伤，左第6肋骨骨折属于工伤。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依照《工伤保险条例》向原告下达了《工伤认定举证通知书》，被告依据双方当事人提供的证明材料，认定管洪彬符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2014）2165号《工伤认定决定书》。原告提出第三人非工作时间及履行职务过程中造成的损伤，不应认定为工伤的观点没有充足的证据予以佐证，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司的诉讼请求。
上诉人秦皇岛市盛博物业服务有限公司不服一审判决，向本院上诉称，原审法院认定被上诉人作出的工伤认定事实清楚、证据充分与事实不符。首先，2011年12月5日管洪彬当日轮休，其住在上诉人公司管辖小区，中午喝酒后去保安值班室遛弯与业主发生冲突，并不是在履行职务过程中受到的伤害，有相应的交接表予以证实，原审法院未予采信，原审法院认定事实有误。其次，管洪彬已得到相应赔偿。管洪彬的医疗费由上诉人垫付，上诉人还协调业主，帮其要得3万多元赔偿。管洪彬所得到的赔偿已远远大于其损失，故不应再主张其他赔偿。综上，上诉人认为，原审法院在认定被上诉人作出的工伤认定书的事实部分没有查清，作出的判决没有事实依据，应当予以撤销，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，同一审答辩意见。
原审第三人述称，答辩人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤。答辩人受事故伤害，被秦皇岛市劳动和社会保障局认定为工伤，认定依据及程序符合法律规定，一审法院程序并无不当，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审查本院与一审法院认定一致。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为，被上诉人作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定。被上诉人受理申请后，依照《工伤保险条例》作出的秦人社伤险认决字（2014）2165号《工伤认定决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人称原审第三人不是在工作时间及履行职务过程中受伤，其所受伤害不应认定为工伤的观点没有充足的证据予以佐证，故对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 娟
审判员 李朝富
审判员 王国军
二〇一五年十一月十八日
书记员 田西明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初5号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年9月27日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年6月24日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日23时许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶未年检的号牌为×××的五菱面包车沿青乐公路由南向北行驶至青乐线72公里100米抚宁立交桥北路段时，与同向行驶的安某驾驶的车牌号为×××、×××重型半挂车追尾相撞，致被告人ＸＸ受伤，车辆损坏。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，ＸＸ醉酒持注销驾驶证驾驶未年检机动车上路，未与前车保持安全距离是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；安某驾驶超载机动车上路是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。经抚宁司法医学鉴定中心检验，ＸＸ血液样品中检出乙醇，含量为123.383mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
民事赔偿部分，双方已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人安某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，验车笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，案件来源、立案决定书、到案经过，被告人户籍证明及现实表现证明，货车司机安某及车主郭玉刚的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ持已注销驾驶证在道路上醉酒驾驶未经年检的机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立，对被告人ＸＸ应予以处罚。综合考虑被告人ＸＸ自愿认罪、民事赔偿部分与被害人达成和解等情节，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 呼元才
人民陪审员 李永昌
人民陪审员 邹文章
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 钟佳琳
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初31号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某，男，1962年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年9月2日23时许，李某驾驶×××号小轿车，沿土默特右旗南环路由东向西行驶至与东胜街交叉路口东侧，所驾车辆从左转弯道变更至右侧直行车道（该段分道线为实线）后，遇红灯停驶，此时，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒（经检验血中乙醇浓度为134.7mg/100ml）后驾驶无号牌两轮摩托车（后乘李某），沿南环路直行车道内由东向西行驶至上述事故地点，被告人王某所驾车辆前部右侧与李某所驾车辆左后部发生碰撞，致王某、李某受伤，两车损坏之道路交通事故。事故发生后，被告人王某未保护现场。经认定，被告人王某负事故的同等责任。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：驾驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书、证明、常口信息；
2、证人李某、王某的证言；
3、被告人王某的供述与辩解；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告；
5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录附照片、车体痕迹勘验笔录附照片。
公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月2日23时许，李某驾驶×××号小轿车，沿土默特右旗南环路由东向西行驶至与东胜街交叉路口东侧，所驾车辆从左转弯道变更至右侧直行车道（该段分道线为实线）后，遇红灯停驶，此时，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒（经检验血中乙醇浓度为134.7mg/100ml）后驾驶无号牌两轮摩托车（后乘李某），沿南环路直行车道内由东向西行驶至上述事故地点，被告人王某所驾车辆前部右侧与李某所驾车辆左后部发生碰撞，致王某、李某受伤，两车损坏之道路交通事故。事故发生后，被告人王某未保护现场。经认定，被告人王某负事故的同等责任。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：驾驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书、证明、常口信息，证实了该案的责任划分，被告人的自然身份状况及其他情节；
2、证人李某、王某的证言，证实了本案的相关情节；
3、被告人王某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人的血中乙醇浓度为134.7mg/100ml；
5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录附照片、车体痕迹勘验笔录附照片，证实了案发时的现场状况及车辆碰撞情况。
公诉人当庭出示的上述1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁凤仙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘星宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保343号
申请人：朱传印。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人朱传印于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保400号
申请人重庆三和新农商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号第24层。
法定代表人颜梅，该公司董事长。
委托代理人胡永龙，该公司员工。
委托代理人付颖，该公司员工。
被申请人重庆博浪塑胶股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号1-29-3号，统一社会信用代码91500107688909318Q。
法定代表人陈光玲。
被申请人陈光玲，女，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人金锋，男，1965年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人重庆三和新农商贸有限公司和被申请人重庆博浪塑胶股份有限公司、陈光玲、金锋合同纠纷一案，申请人重庆三和新农商贸有限公司于2017年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆博浪塑胶股份有限公司、陈光玲、金锋的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆三和新农商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月六日
书记员 王露
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第415号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。1997年10月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2000年6月23日刑满释放。因本案于2015年1月28日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。2015年8月26日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员施继明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日15时许，被告人黄某在海口市琼山区东昌农场11队25号橡胶自然段，用手锯盗伐该橡胶自然段里被台风刮断、刮倒的36株橡胶树，并将橡胶树锯成段。2014年12月22日18时许，黄某将部分锯成段的橡胶树拉到三门坡镇，以人民币320元的价格出卖。经海口市价格认证中心鉴定，被砍伐的36株橡胶树总价值人民币1560元。
2015年1月28日，被告人黄某主动到海口市公安局东昌派出所投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书、扣押清单及照片，证人张某佳、林某春、吴某胜、梁某文、梁某发、蔡某桐、陈某烈、彭某强、林某前的证言，被告人黄某的供述，现场指认笔录，现场勘验笔录，现场平面图及照片，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某因犯罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。被告人黄某犯罪后主动到案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，应从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7997号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码:144417235），住所地：住宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：陈爱华。
被执行人：方天强，男，1964年8月20日出生汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月20日出生汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：单坚刚，男，1968年3月29日出生汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人方天强;单爱娟;单坚刚追偿权纠纷一案中，因申请人于2018年8月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执7997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 励陈忠
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曲商初字第990号＼n原告：陈光明，男，汉族，居民，＼n委托代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。＼n被告：张剑，男，汉族，居民，＼n原告陈光明诉被告张剑民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托代理人孔祥迁到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈光明诉称，2013年8月23日、9月18日、10月3日、10月4日、10月5日、10月6日、10月10日、10月13日、10月20日，被告以急需用钱为由，分十次借我现金共计48.2万元。借款到期后，我多次找被告索要，被告以种种理由推托不还。请求判令被告偿还借款48.2万元及利息。＼n原告为证明其主张，提供以下证据：1、2013年8月23日张剑出具的借条2份。2、2013年9月18日、10月3日、10月4日、10月5日、10月6日、10月10日、10月13日、10月20日张剑出具的借条8份。＼n被告张剑未到庭，亦未书面答辩。＼n经审理查明：2013年8月23日被告张剑分两次合计向原告陈光明借款12万元，约定借款期限2个月，逾期不还按每天本金的10%支付利息。2013年9月18日、10月3日、10月4日、10月5日、10月6日、10月10日、10月13日、10月20日被告张剑八次向原告陈光明借款分别为4万元、1.2万元、1万元、6万元、1万元、1万元、2万元、20万元，合计36.2万元，约定借款期限1个星期，逾期不还按每天本金的10%支付利息。以上借款共计48.2万元逾期后，被告均未向原告偿还借款，且下落不明。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金48.2万元及利息。审理中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票等相关法律文书。＼n上述事实，有原告提供的证据及当事人的到庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。＼n本院认为，被告张剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告陈光明提交的有效证据及证明的事实，即被告张剑借原告陈光明现金48.2万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张剑未能及时清偿债务，该行为违背诚实信用原则。对原告陈光明要求被告张剑偿还借款本金48.2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方的约定明显过高，本院认定被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息，自双方约定的还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张剑于本判决生效后十日内支付给原告陈光明借款本金48.2万元及利息（自双方约定的还款之日起至本判决生效之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8530元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长孔凡岩＼n审判员赵世友＼n人民陪审员孙庆梅＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员庞红瑞
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第1576号＼n原告四川省纺织科学研究院，住所地：成都市青羊区十二桥路2号，注册号：510000000022464。＼n法定代表人蒲宗耀，院长。＼n委托代理人史世娟，四川道达律师事务所律师。特别授权。＼n被告四川省佳纺服装有限公司，住所地：成都市青羊区江汉路182号，注册号：510100400021173。＼n法定代表人廖晋波，董事长。＼n委托代理人吴军。＼n原告四川省纺织科学研究院（以下简称纺织研究院）与被告四川省佳纺服装有限公司（以下简称佳纺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告纺织研究院的委托代理人史世娟、被告佳纺公司的委托代理人吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告纺织研究院诉称，原告于2007年开始给被告佳纺公司供应针织面料，双方采取分批供货，先货后款的方式进行交易合作，截止2012年2月29日被告共欠原告货款441646.73元，经多次催收，被告于2012年4月9日支付了3万元，之后再未支付原告货款。至今尚欠原告货款411646.73元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告尽快支付所欠原告货款411646.73元；2.本案诉讼费全部由被告承担。＼n被告佳纺公司辩称，自2007年始，被告向原告订购面料，采取先货后款的方式。2012年3月，由于公司进入停业整顿阶段，与原告进行了账务核对，并于2012年4月5日签订《清算协议》，被告依照协议约定于2012年4月9日支付了3万元货款，抵扣货款的面料也由原告方业务员张宇提货完毕，原、被告之间的账务已经结清，请求驳回原告诉求。＼n经审理查明，自2007年至2012年，原告纺织研究院向被告佳纺公司供应针织面料，双方采取分批供货、先货后款的方式进行交易。截止2012年3月，原告共向被告供应价值7642113.05元的针织面料，并向被告开具了相应的增值税发票，期间，被告向原告共支付货款7235524.84元。2013年3月4日，原告起诉来院。＼n另查明，原告于庭审中确认被告欠原告货款金额为406588.21元。＼n以上事实有当事人陈述、工商登记信息、四川增值税专用发票、送货单、增值税认证清单、银行进账单、支付凭证等证据及庭审笔录、质证笔录在案为证。＼n审理中，原告提交2012年3月2日的对账单，载明“经与贵公司核对，截止2012年2月29日，我公司确认应付四川省纺织科学研究院货款共计为：￥441646.73元（肆拾肆万壹仟陆佰肆拾陆元柒角叁分）”，落款签章为“四川省佳纺服装有限公司财务专用章”，用以证明被告尚欠货款金额。被告提交2012年4月5日的《清算协议》，载明：四川省佳纺服装有限公司（甲方）由于经营出现严重亏损，所欠四川省纺织科学研究院（乙方）货款153654元，经双方协商甲方支付乙方现金3万元整，其余货款乙方同意甲方用现有面料抵扣……截止2012年4月5日，甲、乙双方所有债权债务结清，甲方应付乙方现金部分在2012年4月6日前安排支付。该协议落款签章为“四川省佳纺服装有限公司”、“四川省纺织科学研究院”，用以证明原、被告双方确认所欠货款金额并协商支付方式。被告并提交电子转账凭证、商品出库单等证据，用以证明已按照《清算协议》中约定内容于2012年4月9日向原告支付了3万元货款，抵扣货款面料也已由原告公司业务员张宇提货完毕，原、被告之间账务已经结清，对此，原告认可张宇系其公司业务员，同时表示对张宇接收货物的事不清楚，原告没有收到货物。＼n庭审中，原、被告均提出鉴定申请，原告申请对《清算协议》上“四川省纺织科学研究院”印章印文进行鉴定，被告申请对对账单上“四川省佳纺服装有限公司财务专用章”印章印文的真实性进行鉴定。经委托鉴定机构鉴定，鉴定意见载明：1.日期2012年4月5日的《清算协议》上“四川省纺织科学研究院”印章印文均不是四川省纺织科学研究院在公安机关备案公章和在工商机关同期使用公章盖印形成。2.日期2012年3月2日的对账单上“四川省佳纺服装有限公司财务专用章”印章印文均不是四川省佳纺服装有限公司财务专用章在公安机关备案财务章和在中国银行备案财务章盖印形成。原、被告对鉴定意见均表示无异议。＼n本院认为，原告纺织研究院与被告佳纺公司之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，共向被告供应了价值7642113.05元的针织面料，被告向原告支付货款7235524.84元，尚欠原告货款406588.21元，被告应向原告履行付款义务。被告提出2012年3月被告与原告进行了账务核对，于2012年4月5日双方签订《清算协议》，被告依照协议约定于2012年4月9日支付了3万元货款，抵扣货款的面料也由原告方业务员张宇提货完毕，原、被告之间的账务已经结清的抗辩理由，经查，原告提交的对账单以及被告提交的《清算协议》上的印章印文经鉴定均不具有真实性，原、被告对鉴定意见亦表示无异议，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告四川省佳纺服装有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付给原告四川省纺织科学研究院货款406588.21元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7475元，减半收取3738元，由被告四川省佳纺服装有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n审判员李波＼n＼n二〇一三年九月十六日＼n＼n书记员袁彬＼n
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初3157号
原告：李胜宽，男，1945年3月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：王国芝，男，1952年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李胜宽与被告王国芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李胜宽的委托诉讼代理人付培争到庭参加了诉讼，被告王国芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜宽向本院提出诉讼请求：1.依法判决王国芝偿还李胜宽欠款3250元及利息（利息自2011年1月11日起至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由王国芝承担。事实和理由：李胜宽与王国芝系朋友关系，2011年1月11，王国芝从李胜宽处收购树木，价值3250元，当时王国芝没有支付现金，向李胜宽出具欠条一份，载明欠李胜宽树款3250元。后经李胜宽多次催要未果。
王国芝未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，王国芝从李胜宽处购买树木，价款为3250元。当日，王国芝向李胜宽出具了欠条一份，载明欠树钱3250元。该笔欠款，后经李胜宽多次催要未果。
上述事实有李胜宽提交的本人身份证复印件、王国芝户籍信息表、王国芝向李胜宽出具的欠条原件各一份和庭审中的陈述予以印证。王国芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对李胜宽提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。王国芝向李胜宽出具的欠条，系其真实意思的表示，不违反法律规定，能够证明王国芝与李胜宽买卖合同关系的成立及王国芝欠款3250元的事实。王国芝理应按约及时支付购树款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。故李胜宽要求王国芝支付所欠购树款3250元的诉讼请求，本院予以支持。对李胜宽要求王国芝自2011年1月11日起支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中没有约定，故本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王国芝于本判决生效后三日内向原告李胜宽支付购树款3250元；
二、驳回原告李胜宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国芝负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 易明安
二〇一八年八月十六日
法官助理 胡红密
书 记 员 丁 侃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）镇法执字第334号
仝岩：
你与仝俊生为故意伤害纠纷一案的（2014）镇刑初字第092号刑事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：周华肖
二〇一六年二月二日
书记员 ：郭朝群
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1482号
原告张建新，男，1979年2月26日出生，汉族，秦皇岛市抚宁区。
被告王海平，女，1987年8月2日出生，汉族，秦皇岛市国兴驾校职工，现住秦皇岛市抚宁区。
原告张建新诉被告王海平追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员孙庆适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张建新、被告王海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，原告与被告的丈夫张津朋系朋友关系，2013年7月11日，张津朋在农行抚宁县支行办理了准贷记卡，金额为30，000元，卡号为：6228200640175286，原告为张津朋做了担保。被告的丈夫张津朋于2015年9月3日死亡。2015年9月24日，农行抚宁县支行给原告下发：中国农业银行河北省分行金穗准贷记卡透支催款通知单（银抚宁县支行卡催字第20号），要求原告为被告丈夫张津朋偿还其在农行抚宁县支行透支款共计29，823.58元。后经协商原告代替被告丈夫张津朋支付农行抚宁县支行透支款本金29，824元。因被告王海平系张津朋的妻子，被告理应给付原告代替其丈夫张津朋偿还银行透支款共计29，824元（担保款）。原告与被告多次协商无果后，原告起诉法院要求被告给付原告代替被告丈夫张津朋偿还银行透支款共计29，824元（担保款），以保护原告的权益。
被告王海平辩称，原告所诉事实被告没有异议，该笔农行透支卡是被告、被告丈夫张津朋及原告三人办理的，不同意由被告一人偿还，被告只同意偿还该笔透支款的三分之一。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据一、2013年7月11日张津朋与原告在农行抚宁县支行签订的《准贷记卡申请单担保书》复印件一份，证明张津朋办理的透支卡，原告是担保人。
证据二、2015年9月24日《催款通知单》复印件一份，证明张津朋透支消费了29，824元。张津朋于2015年9月3日死亡，银行通知担保人原告偿还该笔借款。
证据三、张津朋透支卡的消费交易明细，证明截止到2015年9月21日，张津朋共消费29，824.58元。
证据四、还款单据《个人业务凭证》复印件一份，证明2015年10月12日原告向农行抚宁县支行替张津朋偿还了他的透支款29，824元。
被告王海平对原告提交的证据的质证意见，对原告提交的上述证据均无异议。
被告王海平未提交未提交证据。
综合上述证据，本院认定证据如下：
原告提交的证据，被告无异议；具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实：
原告张建新与被告王海平的丈夫张津朋及被告系朋友关系，2013年7月11日，张津朋在农行抚宁县支行申请办理了准贷记卡，消费限额为30，000元，卡号为：6228200640175286，原告张建新作为保证人签字为张津朋提供了担保。被告王海平的丈夫张津朋于2015年9月3日死亡。截止到2015年9月21日，张津朋消费透支29，823.58元。2015年9月24日，农行抚宁县支行给原告张建新下发中国农业银行河北省分行金穗准贷记卡透支催款通知单（银抚宁县支行卡催字第20号），要求原告为被告丈夫张津朋偿还其在农行抚宁县支行透支款共计29，823.58元。原告于2015年10月12日代替被告丈夫张津朋向农行抚宁县支行支付其透支款29，824元。
本院认为，相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告王海平的丈夫张津朋于2013年7月11日在农行抚宁县支行申请办理了准贷记卡，透支限额为30，000元，截止到2015年9月21日累计消费透支29，823.58元。该笔欠款系张津朋与被告王海平夫妻存续期间形成的欠款，应系张津朋和被告王海平的夫妻共同债务，张津朋现已经死亡，应由被告王海平承担连带清偿责任。后农行抚宁县支行向担保人本案原告张建新发出金穗准贷记卡透支催收通知单，原告代替被告的丈夫张津朋向银行抚宁县支行支付了上述欠款，故原告有权起诉追偿要求被告偿还原告代替被告丈夫支付的银行透支款共计29，824元。被告王海平称该笔欠款是张津朋、被告王海平与原告三人签订的，只同意承担该笔欠款的三分之一的主张，不符合相关的法律规定，本院不予支持采信。故原告起诉要求被告王海平给付原告代替被告丈夫张津朋偿还银行准贷记卡透支款29，824元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，判决如下：
被告王海平于判决书生效后五日内偿还原告张建新代替被告王海平的丈夫张津朋偿还农行抚宁县支行准贷记卡透支款29，824元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预交270元），减半收取270元，由被告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3390号
原告河南腾飞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路南、熊耳河东16幢1单元21层Q号，统一社会信用代码91410100699954501G。
法定代表人李春凯，董事长。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。
被告郑州鑫泉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区107国道与连霍高速路南200米路东，统一社会信用代码91410100775146494X。
法定代表人宋金娥，总经理。
委托代理人唐瑞星，系公司员工。
委托代理人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告河南腾飞汽车销售有限公司诉被告郑州鑫泉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田金旺，被告委托代理人唐瑞星、赵可坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月9日，原告与董海峰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为董海峰购买的车辆办理汽车分期付款业务，并约定在董海峰偿还全部购车款前，车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告根据董海峰的垫款申请于2016年9月23日将购车款44万元转入向董海峰出售车辆的被告账户，但被告在收到购车款后，并未将车辆交付原告及董海峰，并私自将车辆GPS系统拆除，已构成违约。经原告多次催要，被告均拒绝将原告垫付的购车款退还给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告垫付的董海峰购车款44万元，并支付垫款利息14966元（利息暂计算至2016年11月14日，之后利息按月息2%计算至实际还款日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告作为付款代理人不能主张被代理人的实体权利，本案汽车买卖合同与被告无关；原告诉讼主体资格不适格，原告不是购车合同的主体，原、被告没有任何合同关系，原告向被告主张合同权利或返还合同款项没有法律依据，基于合同相对性，原告诉讼主体资格不适格；被告已解除与车辆购买人的合同并退还了购车款。
经审理查明，2016年9月9日，原告与董海峰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：1、原告同意对发动机号为XXX、价值44万元的汽车给董海峰办理汽车信贷分期付款业务；2、董海峰若在第三方选定车辆的，应自行与第三方确定车价，应董海峰请求，原告可代董海峰向第三方垫付车款，垫付后由董海峰负责向原告偿还。合同签订后，原告于2016年9月23日应董海峰要求，代董海峰向第三方即本案被告支付了44万元提车款。后被告与董海峰并未实际履行汽车买卖合同并已解除合同。
以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、中国工商银行电子回单等证据材料及开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同具有相对性，依法约束合同双方当事人。原告与董海峰签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》明确约定，原告代董海峰向第三方垫付车款后由董海峰负责向原告偿还，故原告请求本案被告返还垫付的购车款44万元，并支付垫款利息14966元（利息暂计算至2016年11月14日，之后利息按月息2%计算至实际还款日），没有事实及法律依据，本院不予支持。原告可依合同约定向董海峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南腾飞汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费8124元，减半收取4062元，由原告河南腾飞汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年三月十八日
书记员 赵玉杰
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初330号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈某某（绰号“小弟”），男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，2018年4月20日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]312号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官温茂和、检察官助理吴伊凡出庭支持公诉；被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某于2018年3月19日15时许，在万宁市万城镇宾王村委会宾王村通往红光村的乡道上，将3小包海洛因毒品贩卖给陈**，得赃款人民币300元。双方交易完毕正准备离开时，被公安民警当场抓获。民警扣押到被告人陈某某杂牌手机一部、毒资人民币360元和作案工具王羊牌两轮摩托车一辆（号牌：琼CYH389，公安机关已退交车主陈远文）；扣押到陈**刚向陈某某购买到的3小包毒品。经鉴定，从陈**身上缴获的3小包毒品净重0.10克，均检出海洛因成份。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押到的海洛因毒品0.10克、作案工具杂牌手机一部、号牌为琼CYH389摩托车等物证，抓获经过、被告人陈某某的常住人口信息表、称量记录、手机通话记录界面等书证，证人陈**的证言，被告人陈某某的供述与辩解、对扣押的毒品进行鉴定的鉴定意见，现场勘查、辩认笔录等证据证实。证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品一次，民警破获时缴获到海洛因0.10克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪成立，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金2000元至5000元符合法律规定，均予以采纳。被告人陈某某如实供认犯罪事实，在量刑时予以考虑；缴获海洛因0.10克、杂牌手机一部，分别是违禁品和作案工具，依法均应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月20日起执行至2019年5月19日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的海洛因0.10克、杂牌手机一部均予以没收（毒品由扣押机关万宁市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何川
人民陪审员 曾潮
人民陪审员 卓飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad4b6e2f-d977-4770-a271-a969013a8b87&imgId=YWQ0YjZlMmYtZDk3Ny00NzcwLWEyNzEtYTk2OTAxM2E4Yjg3MC5qcGVn01lydyh01)
4e8iddohad8jbxsp8d案件唯一码
二O一八年七月十八日
书记员钟丽
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供求犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：钟丽 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年7月18日印刷
（共印15份）
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1916号
申请执行人：宁波良圣纸塑包装有限公司。
法定代表人：裘国良。
被执行人：余姚市顺峰纸品厂。
代表人：胡建定。
本院在执行申请执行人宁波良圣纸塑包装有限公司与被执行人余姚市顺峰纸品厂定作合同纠纷一案中，查明被执行人余姚市顺峰纸品厂财产在本院（2014）甬余执民字第2076号案件中已评估拍卖，现被执行人名下无车辆，仅有少量银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1916号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月七日
代书 记员 罗洋增
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2442号
原告：李俊亮（乳名李海龙）。
委托诉讼代理人：张兆明，山东沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：刘希章。
原告李俊亮与被告刘希章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊亮的委托诉讼代理人张兆明到庭参加诉讼，被告刘希章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及相应利息（自2015年7月30日起至2016年7月29日止按照月息1.2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年7月30日被告以还账为名，从原告处借现金10000元，当时约定借款期限为一年，利息为月息1.2分。还款期限届满后，原告向被告主张权利遭到被告拒绝，为维护自己合法权益，故起诉。
刘希章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李俊亮与案外人李建委系庄乡朋友关系，被告刘希章与案外人李建委原系连襟关系。2015年7月份，刘希章因着急偿还他人借款，经李建委向原告李俊亮借款10000元。2015年7月30日，在案外人李建委家中，被告刘希章为原告书写借条一张，内容为：“借条，今借沙里（李）村李海龙现金（10000元）壹万圆正，2015年7月30号，用期一年（利息0.012），刘希章，证明人李建委。”被告书写借条后，原告将现金10000元交付被告。借款到期后，经原告催要，被告分文未还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告刘希章向原告李俊亮借款，为原告书写借条一张，原告李俊亮将现金10000元交付给被告刘希章，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告刘希章负有到期还本付息的义务。借款到期后，被告分文未还，应承担违约责任。
原被告双方约定月息为1.2分，未超出法律的限制性规定，合法有效，原告主张自借款之日即2015年7月30日至借款到期之日即2016年7月29日的利息，数额为1440元，本院予以支持。
被告刘希章经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未到庭反驳原告主张或提交相关证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。
综上所述，原告李俊亮诉求被告刘希章偿还其借款本金10000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希章于本判决生效后十日内偿还原告李俊亮借款本金10000元及利息1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘希章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 群
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审78号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人秦晓波，男，生于1987年3月27日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月25日向本院申请强制执行秦晓波NO：4063025行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年3月11日对被执行人秦晓波作出NO：4063025行政处罚决定，决定对被执行人罚款200元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人秦晓波收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063025行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063025行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 丁祥忠
人民陪审员 王永成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梅筱君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第285号
原告王丕松。
原告王杰。
被告娇升辰。
原告王丕松、王杰为与被告娇升辰不当得利纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王丕松、王杰到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告及刘斌、谭英哲以帮助王杰信用卡还款为由从王杰处骗取信用卡及密码，后被告利用该信用卡透支40000余元据为己有，银行向原告催要款项，原告无奈偿还银行欠款41890.72元。后原告向被告索要该款无果，诉请人民法院判令被告立即返还原告40000元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，原告王丕松系王杰之父。2013年，王丕松在工商银行以个人名义办理信用卡一张，后王丕松将该信用卡交给王杰。2014年3月，被告娇升辰及案外人刘斌、谭英哲以帮助原告王杰信用卡还款为由从王杰处获取该信用卡及密码，后被告娇升辰利用该信用卡透支40000余元，银行向原告王丕松催要该透支款，两原告偿还银行欠款41890.72元。后两原告向被告索要该款无果，诉来本院。
另查明，2014年10月11日，两原告因该事件向公安机关报案，公安机关经侦查认定了上述事实，但认为被告的行为没有构成犯罪，不予刑事立案。
以上事实，由原告的当庭陈述，提交的录音材料等证据、公安机关案卷材料在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中被告以为两原告还款为由透支两原告信用���款项41890.72元，被告的行为构成不当得利。现原告向银行偿还了该透支款，原告要求被告返还人民币40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娇升辰于本判决生效后十日内返还原告王丕松、王杰不当得利款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2263号
罪犯王延明，男，1978年07月05日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年12月03日作出(2013)西刑初字第255号刑事判决，认定被告人王延明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王延明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王延明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王延明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延明减刑七个月（刑期至2021年03月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9028号
申请执行人:宁波华安担保有限公司(组织机构代码:799663533)。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。
被执行人：王力，男，1989年11月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赖小三，女，1966年8月15日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王力、赖小三追偿权纠纷一案中，查明被执行人王力、赖小三应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款84316.34元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 陈 瑜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1207号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人张树民，该行员工。
被告李志强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告李志强信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤回对被告李志强信用卡纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 宋 扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 晗