wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初914号
原告：张青霞,女,1986年11月20日出生,汉族，住淮安市。
委托代理人：田竹，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：王凤霞，江苏天哲律师事务所律师。
被告：王银凯，男，1947年4月5日出生，汉族，住淮安市。
被告：杨银端，女，1951年6月9日出生，汉族，住淮安市。
原告张青霞诉被告王银凯、杨银瑞排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张青霞及其委托代理人田竹、王凤霞到庭参加诉讼，被告王银凯、杨银瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青霞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告从原告所有的位于淮安市生态新城云林路绿地世纪城国际花都40号楼503室房屋搬离。2、由两被告承担本案诉讼费。两被告系王永强父母，原告与王永强系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，原告于2016年向贵院提起离婚诉讼，后被判决不准许离婚。原告与王永强的夫妻关系不仅没有改善，夫妻关系更加恶化，多次发生冲突，报警处理未果。2016年8月，王永强将原告绿地家中一直帮原告照顾孩子的父母赶出家门；10月3日，王永强将自己的父母接到家中居住，7日晚，原告与王永强因照顾孩子问题发生口角，王永强及其母亲殴打原告，致原告身体多处受伤。11月5日，原告因在家人身安全得不到保障，被逼搬家外出租房居住至今。为维护原告合法的财产权益，原告特诉至法院。
原告为证实其诉请向本院提交房产证、民事判决书、接处警记录、录音录像。
被告王银凯、杨银瑞未到庭参加诉讼。
经审理查明：淮安市生态新城云林路绿地世纪城国际花都40号楼503室房屋系原告张青霞与王永强共同所有。2016年6月29日，原告张青霞向本院起诉要求与王永强离婚，后本院判决不准许离婚；2017年3月3日，原告张青霞再次向本院起诉要求离婚，后于5月15日向本院撤回起诉。2017年8月7日，王永强向本院起诉要求与原告张青霞离婚，淮安市生态新城云林路绿地世纪城国际花都40号楼503室房屋现仍在二人名下。被告王银凯、杨银瑞系王永强的父母。
另查明，2017年11月5日，原告搬离淮安市生态新城云林路绿地世纪城国际花都40号楼503室房屋在外居住。
以上事实由原告提供的房产证、本院的民事判决书及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是作为子女最基本的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女对父母负有在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案所涉的淮安市生态新城云林路绿地世纪城国际花都40号楼503室房屋系原告与王永强二人的共有财产，二人仍处于婚姻关系存续期间；王永强作为二被告的子女，有赡养父母的义务，王永强将父母接到家中居住，系在履行赡养父母的义务；即使原告与王永强正处于离婚诉讼期间，但二人的婚姻关系尚未解除，原告现作为王永强的配偶，仍应当协助王永强履行赡养父母；且原告亦无证据表明二被告一直居住在案涉房屋。在此情况下，原告要求两被告从淮安市生态新城云林路绿地世纪城国际花都40号楼503室房屋搬离的诉求缺乏足够事实和法律依据。双方之间的诉讼系因家庭内部矛盾引起，原告与被告之子虽然处于离婚诉讼期间，但双方均应相互体谅，妥善处理好家庭矛盾。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张青霞的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 成锦涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5026号
原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉，公司董事长。
被告:沈成荣，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告沈成荣物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，原告对适用小额诉讼案件审理提出异议，经本院审查，异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条之规定，裁定如下：
本案适用简易程序的其他规定审理。
审判员 刘丽
二〇一七年十月十二日
书记员 许可
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初788号
原告永福供电公司，住所地永福县永福镇向阳路东江街34号。
法定代表人黄学佑，该公司总经理。
委托代理人黄应华，该公司办公室副主任，特别授权。
委��代理人欧阳明杰，该公司员工，特别授权。
被告桂林市永福县桂铜矿业有限责任公司，住所地永福县龙江乡仁合村。
法定代表人辛根生，该公司经理。
原告永福供电公司与被告桂林市永福县桂铜矿业有限责任公司（下称桂铜公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告永福供电公司的委托代理人黄应华、欧阳明杰到庭参加诉讼，被告桂铜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永福供电公司诉称，2015年7月25日，原、被告经协商，签订《供用电合同（高压）》，双方建立供用电关系。此后，原告一直向被告持续、稳定供电，被告在2016年1月之前也按合同约定按时向原告支付电费。从2016年1月起，被告因经营不善而停产，并以公司财务困难拒绝支付2016年2-5月的电费共计4288.39元，亦未听从原告建议办理暂停、该类等手续。被告拖欠电费的行为，违反合同的约定和法律的规定。为维护原告的合法权益。为此，原告诉至人民法院，庭审中，原告变更请求为：1、判令被告支付给原告2016年2-5月电费共计4288.39元。2、由被告承担本案诉讼费。原告永福供电公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照（永福供电公司），证明原告是依法经营售电业务的企业，原告适格；
2、法人身份证明书，证明黄学佑为永福供电公司法定代表人；
3、法定代表人身份证，证明原告法定代表人身份信息；
4、营业执照（桂铜公司）、税务登记证、采矿许可证，证明被告依法注册成立，真实存在，辛根生为该企业法定代表人，被告适格；
5、辛根生身份证，洪文兰身份证，证明被告法定代表人、财务人员的真实身份信息；
6、供用电合同（高压），证明原、被告已经建立合法有效的供用电关系，电费计算时间及方式、违约金收取均有明确约定；
7、客户抄表计算复核单，龙江桂铜矿业应交电费一览表（系统打印）、客户抄表结算复核单，证明被告2016年2-5月应交但未交的电费；
8、客户欠费情况汇总表，证明被告2016年2-5月应交但未交的电费；
9、桂铜矿业生产计量表低度数照片，证明被告截止到2016年6月所使用电量；
10、催费短信（截图），证明原告多次向被告财务人员发送催费短信，被告财务人员已收阅短信内容，并向原告承诺尽快结清所欠电费；
11、2016年2-5月催费通知单留置送达照片，证明原告已经依法依规履行催费义务；
12、永福供电公司高压客户用电报装档案资料，证明原告已尽合理审查义务，原告向被告装表接电符合法律规定；
13、广西壮族自治区物价局文件，证明原告如实按照物价部门核准的电价向被告计收电费。
被告桂铜公司未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂铜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审查证，原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：
被告由于采矿需要于2015年7月25日，与原告协商，签订《供用电合同（高压）》，双方建立供用电关系。此后，原告一直向被告持续、稳定供电，被告在2016年1月之前也按合同约定按时向原告支付电费。自2016年1月起，被告因经营不善而后停产，拖欠2016年2-5月的电费共计4288.39元。原告多次催收，被告以公司财务困难拒绝支付，亦未听从原告建议办理暂停、改类等手续。被告拖欠电费的行为，违反合同的约定和法律的规定。原告为维护合法权益，2016年8月10日，向本院提起诉讼要求被告支付电费，从而引发本案。
本院认为，原告永福供电公司与被告桂林市永福县桂铜矿业有限责任公司之间签订的《供用电合同（高压）》，是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应按合同约定履行义务。被告使用原告提供的电力资源，有义务向原告支付电费。被告拖欠原告电费，原���要求被告支付该笔欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告桂林市永福县桂铜矿业有限责任公司支付给原告永福供电公司电费款被告桂林市永福县桂铜矿业有限责任公司支付给原告永福供电公司电费款
4288.39元
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起���日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒德祥
代书记员 蒋 韬
appoint
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2461号
申请执行人：重庆威凯汽车租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1555-24-5号，统一社会信用代码91500104093138016G。
法定代表人：陈鑫华，该公司总经理。
被执行人：王静，女，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在申请执行人重庆威凯汽车租赁有限公司与被执行人王静租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0104民初403号民事判决书已发生法律效力。被执行人王静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆威凯汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等均未发现可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2461号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙公达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初992号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告蒋伟，男，汉族，1984年3月17日出生，住重庆市璧山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，招行信用卡中心基于与蒋伟签订的《招商银行信用卡领用合约》起诉，请求判令：1、蒋伟立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计318503.91元，截止2015年8月9日，欠款人民币本金212285.78元，利息34038.32元，费用72179.81元，并支付从2015年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币212285.78元为基数按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、蒋伟支付本案全部诉讼费用。
被告蒋伟未答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行股份有限公司信用卡中心。
信用卡持有人：蒋伟。
欠款利率的约定：蒋伟及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，至银行记账日期按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由银行预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预计现金的起息日为预借现金交易发生日。
滞纳金的约定：滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五标准收取。
欠款情况：被告蒋伟使用信用卡进行透支消费，于2013年9月5日起截止2015年8月9日欠本金212285.78元、利息34038.32元，费用72179.81元,以上合计318503.91元。
本院认为，蒋伟与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向蒋伟发放了信用卡，蒋伟使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。蒋伟应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求蒋伟支付2015年8月9日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求蒋伟支付2015年8月9日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告蒋伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋伟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金212285.78元及截止2015年8月9日的利息34038.32元、费用72179.81元，合计318503.91元，并支付从2015年8月10日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金212285.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6078元，由被告蒋伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲 兴 华
人民陪审员 Ｘ Ｘ Ｘ
二〇一六年六月六日
法官 助理 陈天天书记员张玮佳
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执异59号
异议人(利害关系人)陕西陆厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人李京合，该公司董事长。
委托代理人钱某某，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，该公司董事长。
被执行人陕西皓月投资管理有限责任公司。
法定代表人毛莲芳，该公司董事长。
被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。法定代表人牛孝华，该公司董事长。
被执行人牛孝华，男。
本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人陕西皓月投资管理有限责任公司、被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司、被执行人牛孝华借款合同一案中，异议人陕西陆厦房地产开发有限责任公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，异议人陕西陆厦房地产开发有限责任公司于2016年12月19日向本院申请撤回异议。
本院审查认为，异议人陕西陆厦房地产开发有限责任公司申请撤回异议，符合法律规定，且未侵犯国家、社会公共利益和他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陕西陆厦房地产开发有限责任公司申请撤回异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张雅莉
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执446号
申请执行人：王光金,男,1963年6月1日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行王光金与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审249号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆旭建机械有限公司，住重庆市合川区草街街道办事处玉龙路46号。
法定代表人梁小平。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕54号行政处罚决定第三项，即“三、并处罚款每平方米10元，共计58080元”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2014年9月未经批准占用合川区XX街道XX村X社土地5808平方米修建厂房，该土地系总体规划的建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2016年3月28日，申请执行人对被执行人非法占用土地立案调查。2015年4月5日，申请执行人对被执行人进行行政处罚告知，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕54号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的5808平方米土地退还给合川区XX街道XX村X社集体经济组织；二、没收在非法占用的5808平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米10元，共计58080元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案呈批表；2、询问梁某、明某、罗某笔录；3、被执行人的营业执照、组织机构代码证、税务登记证；4、重庆市合川区草街街道办事处农村集体土地流转协议；5、现场照片；6、勘测定界技术报告、测绘资质证书；7、规划图、现状图；8、违法案件调查报告；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、退地协议；14、违法案件没收物品清��；15、违法案件没收物品移交清单；16执法人员执法证件。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年4月13日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕54号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年4月13日，被执行人向合川区XX街道XX村X社退还非法占地5808平方米，由申请执行人没收在非法占用的5808平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并于2016年4月19日向重庆市合川区国有资产管理办公室移交。2016年10月18日，申请执行人因被执行人未履行完毕该行政处罚决定的处罚内容，便向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕54号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕54号行政处罚决定第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年十一月二十一日
书��员邱玉洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执457号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
法定代表人张伟,系该公司经理。
被执行人王永生,男,1970年3月14日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙江县。
被执行人程亮,男,1974年8月26日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙江县。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人王永生、程亮借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年8月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第133号民事判决书向本院提出执行申请，要求王永生、程亮给付借款100000.00元,案件受理费2620.00元,公告费600.00元，共计103220.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因王永生、程亮现无可供执行财产，鉴于上述情况,齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宿茂国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1823号
原告上海衡安建设工程有限公司，住所地上海市崇明县建设镇运南村XXX号XXX号楼XXX室(上海建设经济小区。
法定代表人章新。
委托代理人朱峰，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人王华娟，上海环绮律师事务所律师。
被告上海亮贵贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴军海。
委托代理人赵金雨，男。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告吴军海，男，汉族，1973年4月11日出生，户籍地宁夏回族自治区灵武市。
本院受理原告上海衡安建设工程有限公司诉被告上海亮贵贸易有限公司、吴军海建筑设备租赁合同纠纷一案后，经审查，原告依据其与被告上海亮贵贸易有限公司就“保辉建设(国晓路工地)工程”签订的《建筑设备租赁合同》所约定之合同签订地法院而向本院提起诉讼，但该合同纠纷业已经由(2014)闵民二(商)初字第1352号进行判决，并由(2015)沪一中民四(商)终字第481号案件作出生效判决。就本案系争合同纠纷，双方当事人并未签订书面合同，租赁物使用地及两被告住所地均非本院辖区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。已经诉讼结案的其他合同对管辖的约定与本案无关联性，原告依据该合同就本案纠纷向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定。本案被告住所地及合同履行地均非本院辖区，本院对本案无管辖权。原告主张被告上海亮贵贸易有限公司为本案租赁合同相对方，被告上海亮贵贸易有限公司住所地位于上海市嘉定区，应由上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
审判员 蒯滕健
二〇一五年十一月九日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢96号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司郎溪县支行。
被执行人：沈荣亮、李根喜、程道胜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎执字第00136号民事判决书确定的义务，向被执行人沈荣亮、李根喜、程道胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈荣亮、李根喜、程道胜银行存款13918.12元；或扣留、提取被执行人沈荣亮、李根喜、程道胜未支取的收入13918.12元；或查封、扣押被执行人沈荣亮、李根喜、程道胜所有的价值13918.12元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初26号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：王曙光，男，汉族，住四川省三台县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告王曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 莉
二〇一八年一月十五日
法官助理 朱柳陶
书 记 员 雷熙瑞
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民1331号
上诉人（原审原告）：重庆鑫顺汽车租赁有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道118号第1幢第1层2号门面，统一社会信用代码91500240MA5U3LXK05。
法定代表人：刘德东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：汪正琼，女，生于1990年6月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任政道，重庆星兴律师事务所实习律师。
上诉人重庆鑫顺汽车租赁有限公司（以下简称鑫顺公司）与被上诉人汪正琼租赁合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2016年6月24日作出(2016)渝0242民初1181号民事判决，上诉人鑫顺公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，鑫顺公司于2016年10月31日申请撤回其一审起诉。
本院经审查认为，鑫顺公司申请撤回起诉的意思表示真实，且经汪正琼同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。因鑫顺公司撤回起诉，原审判决应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许重庆鑫顺汽车租赁有限公司撤回起诉；
二、撤销石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0242民初1181号民事判决。
一审案件受理费844元，减半收取422元，由鑫顺公司负担；二审案件受理费844元，减半收取422元，由鑫顺公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 万永福
代理审判员 刘文玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈桂华
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执282号之一
申请执行人刘克松，男，1956年12月10日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李芝国，男，1952年1月24日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初833号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额84475.13元及利息，案件受理费324元，申请执行费1170元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月五日
书记员 卢小娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1905号
申请执行人曹曼娜，女，1987年4月4日生，汉族，个体户，住浙江省绍兴县。
被执行人周华强，男，1979年1月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
曹曼娜与周华强买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人曹曼娜向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年十一月十日
书记员 梁樱子
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初696号
���告株洲市荷塘区兴源布业。
经营者匡四清，男，汉族，1965年12月11日出生。
特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。
被告颜丽娟，女，汉族，1972年4月4日出生。
原告株洲市荷塘区兴源布业与被告颜丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。书记员刘真担任庭审记录。原告委托代理人肖山红到庭参加诉讼，被告颜丽娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区兴源布业诉称，2014年2月23日前，被告与原告一直有布匹买卖业务往来。2014年2月23日经双方对账结算，被告拖欠原告货款13000元。之后，经原告多次���要，被告支付3000元，尚欠10000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款10000元。
原告株洲市荷塘区兴源布业为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
营业执照复印件，拟证明原告主体；
身份证复印件，拟证明经营者身份；
被告身份信息，拟证明被告主体资格；
欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告颜丽娟未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告颜丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据没有进行质证，视为放弃其质证权利。经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告株洲市荷塘区兴源布业从事布料销售，被告在原告处购买布匹。2014年2月23日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告货款13000元，被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付货款共计3000元，余款未再支付，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告株洲市荷塘区兴源布业与被告自愿达成口头买卖布匹协议，原告株洲市荷塘区兴源布业已向被告履行交付货物的义务，双方的买卖合同关系依法成立且有效，应受法律保护，被告应当按照约定向原告株洲市荷塘区兴源布业支付货款，故对原告株洲市荷塘区兴源布业要求被告支付货款人民币10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：
被告颜丽娟于本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区兴源布业支付货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告颜丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民���和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执255号之一
申请执行人单广群，男。
被执行人宋世杰，男。
申请执行人单广群依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民初字第687号民事判决书申请执行宋世杰土地承包经营权纠纷一案，被执行人应给付执行款为16599.6元，案件受理费107元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1391号
原告黄红雨，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍地安徽省宿州市。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
原告黄红雨与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初676号
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：卞红军，男，1969年5月26日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道六合围村沙泥组***号，身份证号码4301221969********。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告卞红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第4栋101号房屋的预售合同号为XD110066101的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月30日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第4栋101号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110066101。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告卞红军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告卞红军网签了合同编号为XD110066101的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告卞红军为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终488号
上诉人（原审原告）：崔德平，女，1951年6月18日出生，汉族，住址辽宁省营口市。
上诉人（原审被告）：沈阳市环通交通设施有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘通，系该公司经理。
委托代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：花海棠，男，1970年12月12日出生，汉族，住沈阳市，系该公司员工。
上诉人崔德平因与上诉人沈阳市环通交通设施有限公司（以下简称环通公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇民一初字第00111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员马晨光、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
崔德平上诉称：一、如果环通公司能在判决书生效前付清9000元劳务报酬，我们息诉服判。如果不能在判决书生效前付清9000元劳务报酬，我们保留上诉权，坚决要求原诉请不变。二、起诉状原诉请不变，仅对诉讼请求一修改为：请依法判令被告给付原告劳动工资、误工损失费和赔偿金及交通费等942212.25元至付清之日起另行计算。诉讼费由沈阳市环通交通设施有限公司负担。
环通公司答辩称：同环通公司上诉请求。
环通公司上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足程序违法，要求依法改判，请求法院判定崔德平支付我公司误工费、交通费3000元，诉讼费由崔德平负担。主要理由是一审法院采信崔德平的虚假伪造证据，其证据无法证明是我公司员工；崔德平的委托代理人没有身份证，身份主体不确定，仅凭一份谎称身份证未带而骗取外地公安机关出具的临时购买车票的证明，不能成为委托代理人；一审证据未经质证，没有证据证明崔德平在停车场工作的事实。
崔德平答辩称，要求环通公司当庭给付一审判决确定的劳动报酬。
崔德平向一审法院起诉请求，请求判令被告给付原告自2013年7月1日至今的工资188442.45元；如被告不履行，请法院判令被告按全国职工年平均工资5倍给付原告至付清之日止；由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月，被告环通公司在辽宁轩宇工程招投标公司组织的“沈阳市皇姑区辖区道路停车看护管理项目”招标活动中中标，中标区域为一标段（北塔地区），管理服务期限为一年。被告自认该项目于2014年3月份正式结束。
2013年7月1日，原告崔德平经刘立伟介绍，到被告中标区域所辖的沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作，每日报酬90元，约定由停车场负责人邢宝贵（音）向原告支付。原告实际工作至2013年10月8日。
2014年12月2日，原告向被沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年7月1日至2014年11月30日期间的工资45900元。同日，该委员会以超过法定退休年龄为由，决定不予受理，并作出沈皇劳人仲不字[2014]367号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、沈阳市皇姑区辖区道路停车看护管理项目中标通知书（一标段）等证据附卷佐证，经本庭质证后予以确认。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。关于原告所述在沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作的事实是否存在的问题，被告自述该停车场由其自营管理，未向外转包，并向本院提交了停车场管理人员名单及工资表，但并未提交上述人员劳动合同书及社会保险缴费记录等证据予以佐证，亦未能使上述人员到庭接受询问，本院无法核实人员名单及工资表的真实性。刘立伟在接受本院询问时陈述，原告确系在2013年7月1日后由其直接招聘至涉案的停车场，其陈述可与原告提交的其他证据相互佐证。综合考虑原、被告的证据内容及举证能力，本院认为，原告证据的证明力较高，可以证明其在沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作的事实。
关于被告是否应当承担支付原告报酬的法律责任的问题，被告虽坚称涉案停车场未对外转包，却并无证据证明由其直接安排人员管理，亦未提交充分证据否定原告在沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作的事实。而被告作为停车场的经营者，是经营利益的获得者，即，被告系原告所从事管理行为的最终受益者，现其无法就原告在停车场从事管理工作的事实作出合理解释，故，根据权利义务相对等的原则，被告应承担支付原告劳务报酬的法律责任。原告主张每日90元的收入标准有刘立伟的证言为凭，本院予以采信。因原告实际提供劳务时间为2013年7月1日至2013年10月8日，共计100天，被告应向原告支付劳务报酬9000元。
关于原告其他诉讼请求，因并无法律依据，故不予支持。
一审法院判决：一、被告沈阳市环通交通设施有限公司支付原告崔德平劳务报酬9000元；上述给付义务，被告应自本判决生效之日起十五日内履行，如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔德平其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于双方间是否存在劳务关系的问题。环通公司公司认可沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场是其公司看护管理经营的范围，但否认崔德平是受其雇佣，但没有证据足以证明该公司确实安排其他工作人员于2013年7月1日至2013年10月8日期间在涉案的停车广场看护管理。原审法院通过向相关机关调查，结合刘立伟的证言和崔德平提交的其他证据相互佐证，认定双方存在劳务关系并无不当。关于环通公司提出一审证据未经质证的问题，因本案与秦凡芝一案为相同事实，在秦凡芝一案中环通公司已经对该证言进行质证，一审采信该证言并无不当。
关于环通公司提出一审期间崔德平的委托代理人秦凡芝没有身份证，身份主体不确定，不能成为委托代理人的问题。在二审期间本院没有允许秦凡芝作为崔德平的委托代理人参加诉讼，并且崔德平本人也已全程参加一审诉讼过程，并未损害崔德平权益，故环通公司的该项主张本院不予支持。但原审在秦凡芝没有提供准确身份证明的情况下确认秦凡芝身份号码不妥，本院予以纠正。
关于环通公司请求依法判令判定崔德平支付该公司误工费、交通费3000元，诉讼费由崔德平负担的主张，因环通公司在一审期间并未提出反诉，二审期间提出该主张本院不予审理。
关于崔德平提出环通公司支付其赔偿至实际履行之日的主张。因崔德平与环通公司间是劳务关系，在2013年10月8日之后崔德平并未向环通公司提供劳务，故崔德平的该项主张没有事实及法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人沈阳市环通交通设施有限公司负担10元、崔德平负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 马晨光
代理审判员 李祥玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 双
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初256号
原告富源县农村信用合作联社墨红信用社（以下简称墨红信用社）。
负责人：贺敏，该信用社主任。
组织机构代码：21731064-0。
地址：云南省曲靖市富源县墨红镇兴民路。
委托代理人陈广振，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张曦，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。
被告张春应，男，1984年6月8日生，汉族，云南省富源县人。
被告顾林仙，女，1988年6月5日生，汉族，云南省沾益县人。
被告广学昆，男，1979年1月16日生，汉族，云南省麒麟区人。
被告张春梅，女，1979年9月10日生，汉族，云南省麒麟区人。
原告墨红信用社诉被告张春应、顾林仙、广学昆、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，被告张春应、顾林仙、广学昆、张春梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭缺席审理了本案。原告墨红信用社的委托代理人陈广振、张曦到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告墨红信用社诉称：被告张春应与被告顾林仙系夫妻，被告广学昆与被告张春梅系夫妻。被告张春应、顾林仙于2013年8月6日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100000元用于建房，并于当日签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》。合同约定借款本金为100000元，借款利率为月利率9.84‰，还款方式为按月结息、到期还本，借款期限为12个月。同日被告广学昆与原告签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》，合同约定被告广学昆应承担连带保证责任。原告向被告张春应、顾林仙发放借款后，被告张春应、顾林仙并未按合同约定按期还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告张春应、顾林仙偿还原告借款本金100000元及至实际本息偿清之日的利息（包括利息、罚息、复利，暂计至2015年11月21日为37808.37元）；2.被告广学昆、张春梅承担连带偿还责任；3.四被告承担原告为实现债权支出的律师费人民币5804元；4.本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未作答辩。
原告墨红信用社针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原告的组织机构代码证、营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各1份、原告出具的负责人身份证明书1份，用以证明原告的身份情况。
2.被告张春应、顾林仙的身份证、结婚证复印件各1份，被告广学昆、张春梅的身份证、结婚证复印件各1份，用以证明四被告的身份情况。
3.《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》复印件1份，用以证明被告张春应、顾林仙向原告借款的事实及双方在合同中已约定了罚息利率，同时对贷款人为实现主债权及相关从权利而产生的费用也做了约定。
4.《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》、《担保承诺书》、《共同还款承诺书》复印件各1份，用以证明被告广学昆、顾林仙承担连带偿还责任。
5.云南省农村信用合作社借款借据、云南省信用社贷款出账通知书复印件各1份，用以证明原告已依照约定向被告张春应、顾林仙发放借款100000元的事实。
6.原告墨红信用社出具的贷款账3页，用以证明被告张春应、顾林仙尚欠原告利息37808.37元（截止2015年11月21日）。
7.委托代理人协议书、律师费发票、云南省律师服务收费暂行标准复印件各1份，用以证明原告已支付本案律师代理费5804元。
四被告均未对原告提交的证据发表质证意见。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
综合庭审及对证据的认定，本院确认如下法律事实：
被告张春应与被告顾林仙系夫妻，被告广学昆与被告张春梅系夫妻。被告张春应、顾林仙于2013年8月6日向原告借款100000元用于建房，并于当日签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》。合同约定借款本金为100000元，借款利率为月利率9.84‰，还款方式为按月结息、到期还本，借款期限为12个月。同日被告广学昆与原告签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》，合同约定被告广学昆应承担连带保证责任。原告向被告张春应、顾林仙发放借款后，被告张春应、顾林仙并未按合同约定按期还款。
本院认为：原告墨红信用社与被告张春应、顾林仙、广学昆签订的《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》及《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》系双方真实意思表示且不违反国家法律法规，合法有效。被告张春应、顾林仙向原告墨红信用社借款后，未按约定期限偿还原告的借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告张春应、顾林仙应当偿还欠原告墨红信用社的借款本金100000元，因此，原告墨红信用社要求被告张春应、顾林仙偿还欠原告的本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告张春应、顾林仙应支付原告相应利息。原告与被告张春应、顾林仙在《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》约定的罚息利率及复利计算符合国家相关规定，因此，原告要求被告张春应、顾林仙支付利息的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告张春应、顾林仙未按期偿还原告债务，被告广学昆对此债务依约承担连带保证责任，被告广学昆应在保证责任范围内承担保证责任，即连带偿还原告本金、利息、罚息、复利以及原告为实现主债权及相关从权利而产生的费用，因此，原告要求被告广学昆承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告张春应、顾林仙、广学昆承担律师代理费的诉讼请求，因《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》第十条10.13款及《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》第三条3.1款已做了明确约定，本院予以支持。被告张春梅系被告广学昆的妻子，但被告张春梅并未与原告签订《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》，故被告张春梅在本案中不承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张春应、顾林仙、广学昆于判决生效之日起三十日内连带偿还原告富源县农村信用合作联社墨红信用社借款本金人民币100000元及至实际本息偿清之日的利息。
二、原告为实现债权支出的律师费人民币5804元，由被告张春应、顾林仙、广学昆承担（从判决生效之日起三十日内给付）。
三、驳回原告富源县农村信用合作联社墨红信用社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3180元，由被告张春应、顾林仙、广学昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 王永廷
人民陪审员 王 飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈旭东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执722号
申请执行人某公司
负责人刘某某，系该行行长；
委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师；
被执行人张某
被执行人罗某
被执行人李某某
被执行人李某
被执行人黄某某
被执行人贺某某
本院在执行某公司与张某、罗某、李某某、李某、黄某某、贺某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年12月4日作出的（2015）榆阳公证执字第411号执行证书，权利人某公司于2016年1月12日向本院申请强制执行借款本金及利息合计人民币222695.82元，保留追偿利息从2015年11月5日起至本案执行完毕止；负担案件执行费3240元。本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，六被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人某公司同意退出本次执行程序，待找到六被执行人或发现六被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王毛宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5317号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍。
被告冯兴辉。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告冯兴辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6778383-74a8-43bd-b357-aab48f8cfd31&imgId=YTY3NzgzODMtNzRhOC00M2JkLWIzNTctYWFiNDhmOGNmZDMxMC5qcGVn01lydyh01)
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执48号之一
本院在执行梁耀奎与ＸＸ朝借款合同纠纷一案中，梁耀奎申请将ＸＸ朝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，ＸＸ朝其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将ＸＸ朝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
（院印）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执867号之一
申请执行人：种宝华，男，1982年5月3日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：赵士勇，男，1967年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：董文生，男，1968年11月21日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行种宝华与赵士勇、董文生机动车交通事故责任纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，且对被执行人董文申采取了强制措施进行了拘留，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5099号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终407号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3613号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：高云，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代���审判员于静波
二〇一七年五月十日
书记员 马秀茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第30467号
原告郑振新，男，1965年1月6日出生。
委托代理人田朝辉，北京市达实律师事务所律师。
被告王树青，男，1970年3月25日出生。
被告北京智鑫源设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村博大路东。
法定代表人王树军。
原告郑振新与被告王树青、北京智鑫源设备租赁有限公司（以下简称智鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员杨静田、张林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑振新及其委托代理人田朝晖到庭参加了诉讼，被告王树青、智鑫源公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郑振新起诉称：王树青、智鑫源公司在2013年8月30日向郑振新借款200万元，并开具了收据，约定月息5%，按月付息，使用期三个月，到第三个月连本带息付清。但借款到期后，王树青、智鑫源公司以种种理由拖欠，故郑振新诉至法院，要求王树青、智鑫源公司偿还借款200万元、支付利息（自2013年8月30日至实际支付之日止，按年息24%），并承担本案诉讼费用。
原告郑振新向本院提交了收据、银行交易明细等证据予以证明。
被告王树青未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
被告智鑫源公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经本院庭审审查，郑振新提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月16日，郑振新通过案外人账户向案外人转账178万元，郑振兴在庭审中表示该案外人系智鑫源公司的采购员，且另向该人给付了现金22万元。8月30日，智鑫源公司出具收据，载明：今借到郑振新现金人民币贰佰万元整，月利息为5%，按月付息，使用期三个月到第三个月连本带息付清。落款处加盖了智鑫源公司财务专用章，收款人王树青签字。
庭审中，郑振新表示坚持主张王树青、智鑫源公司为共同借款人，应共同承担偿还责任。王树青、智鑫源公司未返还过本息。
本院认为：郑振新提交了智鑫源公司出具的收据，可以认定郑振新与智鑫源公司间系借贷的债权债务关系。郑振新与智鑫源公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。郑振新履行了提供借款的合同义务，智鑫源公司作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人郑振新承担清偿责任。现借款期限届满，郑振新主张智鑫源公司偿还借款及约定的利息，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。根据现有证据不足以证明王树青系该笔借款的共同借款人，郑振新主张智鑫源公司与王树青承担共同的还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。王树青、智鑫源公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京智鑫源设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告郑振新借款本金二百万元；
二、被告北京智鑫源设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑振新利息（自二〇一三年八月三十一日起至实际支付之日止，按年百分之二十四的标准计付）；
四、驳回原告郑振新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千八百四十八元、公告费二百六十元，由被告北京智鑫源设备租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 张 林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 闻 静
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年吉02**民初1150号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告：邹蕴刚，男，1958年10月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告邹蕴刚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院副院长张弘依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人周园园、被告邹蕴刚到庭参加诉讼。
吉林环城农村商业银行诉称：被告邹蕴刚于2012年11月26日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币50,000.00元，约定还款日期为2013年11月11日，月息：9.5‰，借款用途：购买汽车。现借款已逾期。经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金50,000.00元，利息21,967.00元（自2012年11月26日至2013年11月11日按约定月利率9.5‰计算，自2013年11月12日至2016年1月18日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。
邹蕴刚辩称：欠款属实，生活困难，希望分期付款。
经审理查明：被告邹蕴刚于2012年11月26日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币50,000.00元，约定还款日期为2013年11月11日，月息：9.5‰，借款用途：购买汽车。原告向被告足额发放了贷款。逾期后，被告没有履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金30,000.00元，利息21,967.00元（自2012年11月26日至2013年11月11日按约定月利率9.5‰计算，自2013年11月12日至2016年1月18日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行”。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求邹蕴刚偿还借款本金50,000.00元及支付利息21,967.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹蕴刚于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；
二、被告邹蕴刚于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息21,967.00元（自2012年11月26日至2013年11月11日按约定月利率9.5‰计算，自2013年11月12日至2016年1月18日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,599.00元，减半收取799.50元，由被告邹蕴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月十三日
代理书记员 耿冬娇
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初139号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人宋某，曾用名“范某”，女，1991年5月15日出生，四川省双流县人，汉族，中专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某系吸毒人员。2016年4月11日上午，被告人宋某出资并用自己的身份证在���雅县洪川镇禾森大道仁境商务酒店开房，房号为306。开房后，宋某容留康某某、周某、杨某等人在306号房间内吸食冰毒。案发后，被告人宋某如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，并协助公安机关抓获了涉嫌犯盗窃罪的犯罪分子曾志彬。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，证人曾某某、杨2、康某某、周某等人的证言，尿液检测材料，被告人入住宾馆记录，辨认材料，现场照片，现场图，现场勘验笔录及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋某如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某协助公安机关抓获涉嫌犯盗窃罪的犯罪分子曾志彬，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月5日起至2016年8月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨惠
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初213号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人韩××，男，45岁（1971年8月25日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被羁押，同年2月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘爱京。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人韩××犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人韩××及其辩护人刘爱京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年1月24日17时许，被告人韩××到北京市昌平区槐树巷村蒋××的暂住地行窃，窃得蒋××、金××“联想”牌笔记本电脑一台及“苹果”牌平板电脑一台，后被民警抓获。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3000元。公诉机关认为被告人韩××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人韩××在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人蒋××、金××的陈述，辨认笔录，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，鉴定意见，发还清单，身份证明材料及被告人韩××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩××以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人韩××系初犯、当庭自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、涉案赃物已被起获并发还被害人等辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一七年三月十日
书记员 路思远
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1018号之一
申请执行人丁莲银，女，汉族，1972年11月8日生，住河南省沁阳市。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人丁莲银与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初156号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初156号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2246号
上诉人（原审被告）：杨小林，男，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：袁杭，男，住重庆市璧山区。
原审被告：黄春艳，女，住重庆市大足区。
原审被告：徐刚，男，住重庆市大足区。
原审被告：重庆市天庚旅游开发有限公司，住所地重庆市大足区。
上诉人杨小林因与被上诉人袁杭、原审被告黄春艳、徐刚、重庆市天庚旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月14日向上诉人杨小林送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨小林收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨小林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张丽娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1507号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号，组织机构代码069480065。
法定代表人：董谋，该行董事长。
被执行人:何中臣，男，1958年1月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:刘建成，男，1974年6月4日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:刘建科，男，1962年8月3日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与何中臣、刘建成、刘建科金融借款合同纠纷一案，（2011）徐沛证执字第779号执行证书已发生法律效力。因被执行人何中臣、刘建成、刘建科未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为16254.73元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人刘建科名下有银行存款1080.38元、被执行人何中臣名下有银行存款964.12元，本院依法划扣2044.50元并于2018年6月27日由申请执行人领取。
4、经查，被执行人刘建科名下有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，本院于2018年5月10日查封了该车，因该车未在本院控制下，暂无法执行。
5、经查，被执行人刘建成名下有车牌号为新Ｊ×××××号的车辆，本院委托新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2018年6月6日代为查封了上述车辆，因该车未在本院控制下，暂无法执行。除本院查明的上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与何中臣、刘建成、刘建科借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月二十八日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执852号
申请执行人王辉，职业，住白山市。
被执行人李春光，住白山市。
被执行人张国才，住白山市。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人李春光、张国才民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初921号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月二十五日
书记员 牛志博
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执332号
申请执行人徐惠章,男，1972年12月4日出生，湖北省孝感市人，
被执行人王明成,男，1982年3月1日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人徐惠章与被执行人王明成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2016)鄂0902民初3100号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人王明成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初3100号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十七日
书记员 易 明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6545号
原告：曾某某，男，1940年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：田某某，女，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告曾某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告曾某某负担（已交纳）。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 裴川灵
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终74号
上诉人（原审原告）:赵夏秋，女。
被上诉人（原审被告）:集贤双大翠园物业有限公司。
法定代表人李文艳，该公司经理。
委托代理人付华正，该公司员工。
上诉人赵夏秋因与被上诉人集贤双大翠园物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告集贤双大翠园物业有限公司负责集贤县福利镇翠园小区物业管理。原告赵夏秋于2008年入住集贤县福利镇翠园小区14号楼1单元402室，现赵夏秋主张该房屋窗框与墙体连接部位漏雨，造成损失，向集贤双大翠园物业有限公司人员反映后，至今未予维修，故请求集贤双大翠园物业有限公司立即停止侵害，并赔偿损失1.5万元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的物业管理服务协议书、照片、视频在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
原审法院认为：原告赵夏秋主张其房屋窗框与墙体连接部位漏雨，系房屋质量问题，依法属于建设单位按照相关规定进行保修的范围，故该维修事项与集贤双大翠园物业有限公司无关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告赵夏秋的诉讼请求。案件受理费175元（原告赵夏秋已预交）由原告赵夏秋承担。
判后，赵夏秋不服，向本院提起上诉称：2007年12月28日，上诉人以ＸＸＸ的名义购买了集贤县福利镇翠园小区14号楼1单元402室78.92平方米住宅楼。入住后，与被上诉人签订了物业服务管理协议书。上诉人入住该房屋后，发现房屋南侧的两个窗户框与墙体连接部位漏雨，导致墙体脱皮、地板损坏、装潢变形、电路漏电，严重的影响了上诉人的正常生活。对此，上诉人及时找到被上诉人到现场查看、拍照、录像，被上诉人允诺给予维修，然而被上诉人总是推脱，一直没有维修。依据国务院《物业管理条例》的规定，被上诉人有义务对上诉人房屋给予维修。请求撤销集贤县人民法院(2015)集民初字第727号判决，由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人集贤双大翠园物业有限公司答辩称：上诉人的漏雨问题不归我们物业公司管理。房屋漏雨问题可以通过使用房屋维修基金处理。
本院经二审审理确认一审查明事实。
本院认为：上诉人赵夏秋与被上诉人集贤双大翠园物业有限公司之间达成的《物业管理服务协议书》中约定：“房屋共用部分的维护和管理由施工单位终身保修。共用部分是指房屋主体部位（包括基础、内外承重墙体、柱、楼板、过梁等）。”
该协议同时约定，房屋共用设备及其运行的维修和管理为物业管理服务内容。共用设施是指共用的下水管道、落地管、绿地、道路、路灯、沟渠、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。依据该约定，上诉人赵夏秋主张因墙体保温板与外墙墙砖分离而造成房屋漏水，不属于集贤双大翠园物业有限公司的维修义务范围。上诉人赵夏秋的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人赵夏秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 岳 明
代理审判员 杨志超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9064号
原告北京韩村河投资管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村村委会东300米。
法定代表人马刚强，总经理。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告尤成利，男，1960年5月15日出生，满族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告北京韩村河投资管理有限公司与被告尤成利租赁合同纠纷一案中，原告北京韩村河投资管理有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京韩村河投资管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京韩村河投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京韩村河投资管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘俊
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审34号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码42088082-5。住所地英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人程勇。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年2月17日向本院申请强制执行英环理字（2016）067号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）067号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）067号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑 功
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1128执636号
申请执行人王一平，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人江西辉华房地产开发有限公司，住所地江西鄱阳工业园区，组织机构代码79478038-6。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初710号民事判决书，申请执行人王一平与被执行人江西辉华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的191.095万元。本院轮候查封被执行人江西辉华房地产开发有限公司坐落在江西鄱阳工业园区管委会西侧两块国有土地使用权，且被执行人江西辉华房地产开发有限公司已对该查封的财产设定抵押。经查，被执行人江西辉华房地产开发有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无其他有价值的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执636号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十三日
代书记员 毛孝有
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初93号
原告吴定先,女,1975年3月23日出生,住四川省宜宾市珙县。
委托代理人罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告杨明海，男，汉族，1978年5月16日，四川省宜宾市兴文县。
原告吴定先与被告杨明海排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴定先及其委托代理人罗文康到庭参加诉讼,被告杨明海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定先诉称，2015年3月7日，原告丈夫李跃江将自己所有的×号小型货车停放在上罗镇庄稼村3组一农户院坝内，被告杨明海因与原告丈夫李跃江工作单位讯吉通讯有限责任公司之间有经济纠纷，强行阻止李跃江把车开走，并将被告自己所有的×号面包车堵住唯一出行通道。经原告丈夫与被告多次协商，并分别于2015年3月7日、2015年6月29日、2015年9月11日向珙县公安局110中心报警，经珙县公安局上罗派出所三次出警，被告杨明海始终未让出通道，导致原告的×号小型货车无法正常出行，给原告造成很大的经济损失，现原告诉讼来院请求判令被告：1.排除对×号车辆的妨害；2.赔偿原告因侵权造成的经济损失30000元；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：因现阶段无法估计车辆损失，现只要求排除妨害，待车辆损失确定后再另行起诉。
原告为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍信息证明；3.原告结婚证复印件；4.×号车辆登记信息及行驶证；5.李跃江与讯吉公司的劳动合同复印件；6.×号面包车车辆登记信息；7.现场照片；8.珙县公安局上罗派出所出警记录。
被告杨明海未到庭，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原告吴定先系×号轻型普通货车登记车主，被告杨明海系×号长安牌微型面包车登记车主。2015年3月7日，原告丈夫李跃江将×号小型货车停放在上罗镇庄稼村3组周顺全家院坝内，被告杨明海因与原告丈夫李跃江工作单位讯吉通讯有限责任公司之间有经济纠纷，将自己所有×号面包车堵住唯一出行通道，阻止原告丈夫将车开走。经原告丈夫与被告多次协商，并分别于2015年3月7日，2015年6月29日，2015年9月11日向珙县公安局110中心报警，经珙县公安局上罗派出所三次出警，被告杨明海始终未让出通道，导致原告的×号小型货车无法正常出行。
以上事实有原告提供的书证及当事人在庭陈述及现场勘查情况予以佐证。
本院认为，本案系物权保护中的排除妨害纠纷，对公民合法所有的财产，任何单位和个人不得侵犯。被告杨明海因经济纠纷用车堵住原告车辆的唯一出行通道，时间长达一年之久，其行为侵害了原告对其合法所有的×号车辆的支配权，原告起诉要求被告杨明海排除对该车辆的妨害的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；由于原告变更诉讼请求，对车辆损失不在本案中主张，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《侵权责任法》第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明海在本判决生效之日起五日内将放置在珙县上罗镇庄稼村3组周顺全家院坝外唯一通道处的车辆×号长安牌微型面包车移走，排除对×号车辆的妨害。
案件受理费100元，由被告杨明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 孟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执124号之一
申请执行人徐焕新，身份证号2305041953********，男，1953年7月30日出生，汉族，系岭东区长胜乡新翼村农民，住双鸭山市岭东区双选路***号。
被执行人黑龙江xx生物科技有限公司，住所地双鸭山市岭东区17中楼房556栋xx号。
法定代表人范xx，系该公司董事长。
委托代理人王xx，系该公司会计。
关于申请执行人徐焕新与被执行人黑龙江xx生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人黑龙江xx生物科技有限公司对生效法律文书确定的义务，与申请执行人徐焕新达成和解协议。被执行人黑龙江xx生物科技有限公司于2017年12月30日前一次性偿还申请执行人徐焕新欠款45万元，自2016年12月22日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日。逾期付款，支付加倍迟延履行期间的债务利息。双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐焕新与被执行人黑龙江xx生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，依据本院（2017）黑0503民初148号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议。本案结案。
案件受理费4025元，执行费用6710元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年十一月十日
书记员 解家钧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执768号
王伟：
你（单位）与上官越明债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初194号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十七日
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖0881刑初197号
罪犯汪银华滥伐林木罪一案，本院于2016年11月22日作出了刑事判决，其中对罪犯汪银华判处罚金人民币二千元。在执行期间，罪犯汪银华递交了因其家庭情况特殊，特别困难，要求法院免除罚金的申请书。本院经查证，罪犯汪银华因患恶性肿瘤，住院治疗花费了高额费用，且其子患有××，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯汪银华免除罚金人��币二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1273号
申请执行人：莫延文,男,1974年3月17日出生,住浑江区红土崖镇大镜沟村。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人莫延文与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款1100元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人莫延文向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4479号
申请执行人：王家松，男。
被执行人：重庆瀛丹物业（集团）有限公司。
本院在申请执行人王莉与被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初834号民事判决书的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王莉于2017-06-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司涉案众多，涉案时间长，原有财产已被处置完毕。现无可供执行的财产，申请人知情，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初834号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘洋
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01782号之一
申请执行人江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市。
法定代表人陈凤珠，该××经理。
被执行人江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地镇江（镇江大港集体资产经营公司内）。
法定代表人睢一鸣，该××董事长。
申请执行人江苏地质基桩工程公司与被执行人江苏恒伟达机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇经平商初字第00018号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏恒伟达机械设备有限公司应给付江苏地质基桩工程公司855900元，并负担执行费10959元。但江苏恒伟达机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月19日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经平商初字第00018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年四月十五日
书记员 王 霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1124号
原告张宏艳，女，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县林甸镇。
委托代理人乔英男,黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宫艳,黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告芦振伟，男，1981年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告张宏艳与被告芦振伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张宏艳及其诉讼代理人宫艳与被告芦振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏艳向本院提出诉讼请求：一、要求依法解除原、被告所签订的房屋租赁合同；二、判令被告给付原告房屋租赁费8540.00元、电费960.00元，合计人民币9500.00元。事实与理由：2015年8月21日，原告张宏艳与被告芦振伟签订房屋租赁合同一份，约定芦振伟承租富拉尔基区丽景花园XX栋XX门商服，租期三年，自2015年9月1日起至2018年9月1日止，年租金1.5万元。双方对租金的交纳方式及房屋的使用要求、相关权利义务等一并进行了约定。被告承租后，仅交纳了2015年9月1日至2016年9月1日的租金，自2016年9月1日至其2017年3月25日离开承租房屋的租金8540.00元未予交纳，且拖欠电费960.00元。经原告多次索要，被告一直未予支付。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告芦振伟辩称：原告所述属实，我同意解除合同，但不同意给付9500.00元所欠租金。理由是：一、我用租赁的房屋经营餐饮，但租赁期间门前修路，影响了我的正常经营；二、租赁期间房屋下水主管道断裂，造成下水返味，影响正常营业；三、后期我准备停业，张宏艳的妹妹张宏杰同意给我时间将店出兑。我找到兑店的人，但张宏杰却不同意继续出租此房，导致我无法出兑饭店，造成我经济损失。另外，我在办理工商执照等手续时，原告和家人都不配合。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月21日,原告张宏艳与被告芦振伟签订一份房屋租赁合同。双方约定由芦振伟承租张宏艳父亲所有的、座落于富拉尔基区红岸街道丽景花园小区XX楼XX单元XX层XX号商服一处，租赁期限为3年，租期自2015年9月1日至2018年9月1日，每年租金为15000.00元，租赁方应提前一个月交付下一年房租金。同时，双方对房屋修缮、物品维护及对热费、水电费、物业费、卫生费的承担等事宜均做了约定。合同签订后，芦振伟交付第一年（2015年9月1日至2016年8月31日）房租金15000.00元，张宏艳按合同约定返给芦振伟装修补偿金4000.00元，实际收取房租金11000.00元。芦振伟将房屋装修后用于饭店经营。至2016年8月，芦振伟未按约定时间交付第二年的房租金。其向张宏艳表示因饭店门前修路导致生意不景气，请求缓一段时间再交，张宏艳表示同意。2017年2月，芦振伟将饭店停业。2017年3月，芦振伟将租赁房屋的钥匙放在邻近的丽景超市内。2017年3月25日，张宏艳将钥匙取回。现张宏艳向本院提起诉讼，要求依法解除双方所签订的房屋租赁合同并要求芦振伟给付2016年9月1日至2017年3月25日共计205天的房屋租金8540.00元及所欠电费960.00元，合计9500.00元。
以上事实有张宏艳与芦振伟签订的《房屋租赁合同》复印件、房屋预告登记证明复印件、张士忠（张宏艳父亲）与张宏艳签订的《无偿使用房屋协议书》、张宏艳提供证人邹德利证言在卷予以证实。在庭审中，芦振伟同意解除房屋租赁合同，并对所欠房租金及电费的金额没有异议，但主张在其租赁期间因门前修路及房屋下水主管道断裂造成下水返味，影响了正常营业；因张宏艳妹妹不同意继续出租房屋导致其饭店不能出兑。上述原因造成其经济损失，所以不同意给付所欠房租金及电费。芦振伟未对其主张提供相应证据。
本院认为，原告张宏艳与被告芦振伟所签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。张宏艳已将出租房屋交付芦振伟使用，芦振伟即应及时足额向张宏艳支付租金。芦振伟在庭审中的抗辩主张不能成为其免除责任的理由，故对于张宏艳请求芦振伟给付所欠房租金及电费的主张，本院应予支持。张宏艳请求解除该房屋租赁合同，芦振伟表示同意，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条一款、第一百零七条及第二百二十六条之规定，判决如下：
解除原告张宏艳与被告芦振伟所签订的房屋租赁合同；
被告芦振伟支付原告张宏艳房租金8540.00元及电费960.00元，合计9500.00元。
执行办法：本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告芦振伟负担（原告已垫付，由被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张弛
二〇一七年九月一日
书记员 张倩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2341号
申请执行人冯建成。
被执行人北京易优捷信息技术有限公司，住北京市昌平区回龙观镇东大街科星西路106号。
法定代表人：吴仙凤
冯建成申请执行北京易优捷信息技术有限公司劳动争议一案。申请执行人冯建成所依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2016）第2862号裁决书于2017年2月22日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京易优捷信息技术有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执2341号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王焕然
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执762号
申请执行人湖北省和川包装有限公司，地址襄阳市高新区日产工业园十六号路，组织机构代码：69177823-2。
法定代表人张永葵，该公司总经理。
被执行人钱廷旭，个体工商户。
湖北省和川包装有限公司与钱廷旭买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂0624民初401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱廷旭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北省和川包装有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人钱廷旭的财产进行了查证：查明被执行人钱廷旭在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李远军
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执59号之二
申请执行人：冯杰,男,1963年7月6日生,汉族,白河林业局管护中心职工,住吉林省安图县。
被执行人：谭世新,男,1974年10月2日生,汉族,无职业,住吉林省安图县。
本院在执行冯杰与谭世新侵权责任纠纷一案中，查明：被执行人谭世新因故意伤害被安图县公安局刑事拘留,现羁押于汪清县看守所,其名下无存款、房产等可供执行的财产,申请执行人认同本院调查结果,也未能提供被执行人的财产情况,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 高永伟
二〇一七年十一月七日
书记员 孙明远
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0231民初758号
原告：陆凤清，居民身份证号码2302311966********，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇久胜村。
被告：孙海，居民身份证号码2302311968********，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇久胜村。
原告陆凤清与被告孙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆凤清到庭参加诉讼，被告孙海经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆凤清向本院提出诉讼请求：由被告孙海偿还借款50000.00元。事实和理由：2013年11月4日，被告孙海因其子孙波结婚继续用钱，通过本村居民杜国军在原告处借款50000.00元，但并未约定偿还时间及利息。原告向孙海多次主张还款均未果。故诉至法院，要求被告偿还借款50000.00元。
被告孙海虽未到庭，但本院对其所做调查笔录中，辩称50000.00元现金虽曾于2013年11月4日，因自家孩子结婚继续用钱，在陆凤清处取走，借据也由本人出具，但自己不应承担偿还责任，当时本村村民杜国军告知自己到陆凤清处取款，且杜国军曾明确告知自己，此款无需自己偿还。
因庭前被告孙海对原告提交的借据并无异议，故本院予以确认其证明效力，对其自行陈述的诉争借款50000.00元的债权人系杜国军的答辩意见，如无有效证据足以推翻借据中记载“陆凤清台照”的证明效力，本院将不予认定。
本院认为，被告孙海已“自认”在原告陆凤清处，以自愿出具借据的方式，明确债权、债务关系，虽陈述此款系杜国军向其借款，但因并未提交证据证实其主张的成立，因此，原、被告双方的借款关系依法成立并生效。借据中虽未明确借款偿还时间，但原告陆风清享有随时主张还款的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海自本判决生效之日起三日内偿还原告陆凤清借款50000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告孙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王冬梅
审判员 郭顺达
审判员 孙邦国
二〇一七年三月十六日
书记员 于洪洋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1801号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):陈瑞，该公司职工。
被告：潘朝清，男，汉族，生于1943年2月27日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告潘朝清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告潘朝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘朝清立即归还原告借款本金30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潘朝清于2013年11月16日在原告处借款30000元，期限2年，应于2015年11月15日到期，月利率10.25‰，用途为修路。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告潘朝清未到庭应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
原告营山农商银行提供的《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告潘朝清于2013年11月16日在原告处借款30000元，期限2年，应于2015年11月15日到期，月利率10.25‰，用途为修路。借款人保证按期归还本息，如逾期还款，从逾期之日起加收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率的30％。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。
本院认为，被告潘朝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告双方签订的借款合同和借款借据,本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘朝清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息以30000元为基数，从2013年11月16日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告潘朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1419号之一
申请执行人李振军，男，1974年7月15日，汉族，居民。
被执行人沂南县兰景轩鞋业有限公司，住朝阳路北首。
法定代表人：刘庆艳，职务：总经理。
被执行人刘庆艳，女，1962年12月30日，沂南县朝阳路北首。
申请执行人李振军与被执行人沂南县兰景轩鞋业、刘庆艳买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1757号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的160000元，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1419号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 李祥明