wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初5672号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李新豫，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。
被告：刘素华，女，1979年2月11日生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆诉被告刘素华股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托代理人李新豫、司鹏宇到庭参加了诉讼，被告刘素华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份实质权益已经归属原告所有。事实与理由：2017年3月21日，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。
刘素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告刘素华（卖方）于2017年3月21日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为44股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”���。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币114620元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月22日，原告通过其中信银行账户向被告在招商银行股份有限公司济南经七路支行账户转账人民币114620元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“刘素华依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币114620元（人民币大写：壹拾壹万肆仟陆佰贰拾零元整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈宏庆与被告刘素华签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。
二、被告刘素华在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的44股股份实质权益归原告陈宏庆所有。
案件受理费1296元，由原告陈宏庆负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄汝敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 张俊芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保���。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”
《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢285号之一
申请执行人：赵秀珍，女，1972年12月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王强，男，1977年2月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：朱莹莹，女，1977年11月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张桂江，男，1969年5月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊弘丰建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路437号。
法定代表人张桂江，董事长。
本院在执行赵秀珍与王强、朱莹莹、张桂江、潍坊弘丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）潍城民初字第164号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王强所有的座落于潍坊市潍城区芙蓉街429号1号楼1-502室房屋（房产证号：潍房权证潍城字第××号）一套进行了第一次拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第一次保留价242400元抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王强所有的座落于潍坊市潍城区芙蓉街429号1号楼1-502室房屋（房产证号：潍房权证潍城字第××号）一套作价242400元，交付申请执行人赵秀珍抵偿债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人赵秀珍时起转移。
二、申请执行人赵秀珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年七月十四日
代书 记员 马 晴
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执71号之一
申请执行人肖作明，男，汉族，1955年5月16日出生。
被执行人潘仁军，男，汉族，1963年11月20日出生。
被执行人石首市绣林建筑工程公司，住所地为石首市绣林办事处笔架山路。
法定代表人向丕军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00714号民事判决书，于2016年2月26日、2016年3月3日分别向被执行人石首市绣林建筑工程公司、潘仁军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人肖作明损失共计85665.84元。石首市绣林建筑工程公司已履行义务42249.69元，潘仁军应履行义务43416.15元，潘仁军履行义务20000元。经查，被执行人潘仁军、石首市绣林建筑工程公司暂无可供执行的财产和信息，申请执行人肖作明亦未能提供被执行人潘仁军、石首市绣林建筑工程公司其他可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00714号民事判决书本次执行程序。
申请执行人肖作明所在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 婧
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执4号
申请执行人郝明柱，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人李峰，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市城区。
本院在执行申请执行人郝明柱与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成一致意见，申请执行人撤回执行申请。依据《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0302民初1641号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月二十日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2564号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，
主要负责人：张建成，
委托诉讼代理人：徐欣，
被告：伍国宝，
原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告伍国宝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8307.54元、利息481.60元、滞纳金147.17元，共计8936.31元，并按每日万分之五支付利息自2017年8月28日起至付清之日止。事实和理由：2016年4月22日，被告向原告申领了卡号为信用卡一张，授信额度为1万元人民币。被告于2016年5月6日开始使用该卡消费，但自2017年4月7日开始出现逾期，截至2017年8月28日,被告尚欠透支额8936.31元未还（其中本金8307.54元、利息481.60元、滞纳金147.17元）。原告经多次催款未果。
本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的本次起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 高吉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终1877号
上诉人（原审被告）：王一奎，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人（原审被告）：程敬吉，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人（原审被告）：程欢，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）：何先洪，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人王一奎、程敬吉、程欢因与被上诉人何先洪健康权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王一奎、程敬吉、程欢以其与被上诉人何先洪已达成调解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人王一奎、程敬吉、程欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王一奎、程敬吉、程欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人王一奎、程敬吉、程欢共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年九月四日
书记员 冷春秋
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初1016号
原告杨海亮，男，1964年5月1日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇高壁村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告杨海亮诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
杨海亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告杨海亮补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告杨海亮经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨海亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0303刑初61号
自诉人窦某，男，汉族，家住宝鸡市金台区。
诉讼代理人朱亚灵，陕西智晖律师事务所律师。
被告人樊建伟，男，汉族，家住宝鸡市金台区。
自诉人窦某于2018年3月12日向本院递交刑事自诉状，以被告人樊建伟犯故意伤害罪为由提起自诉，并提交了部分证据。本院依法对其起诉材料进行了审查。
经审查，本院认为，自诉人与被告人发生纠纷，自诉人受伤后，当即打电话报警，公安民警出警进行了调查，并委托鉴定机构对自诉人的伤情进行了鉴定，鉴定结论为轻伤二级。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于管辖的规定，该案应由公安机关立案侦查。若公安机关或人民检察院不予追究被告人的刑事责任，应出具书面决定。自诉人在起诉时，未提交公安机关和检察机关的相关书面决定，不符合人民法院直接受理的自诉案件的规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条、第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人窦某的自诉，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一八年三月二十二日
书记员 武 宣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3057号之一
原告：程为民，男，1969年9月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：王军伟，男，约40岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告程为民与被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告程为民于2017年11月13日向本院申请撤回对被告王军伟的起诉。
本院认为：原告程为民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程为民撤回对被告王军伟的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程为民负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 岳静兴
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保38号
申请人：郑某某，住所地吉林省辽源市.
被申请人：冯某，住所地吉林省东辽县.
被申请人：刘某某，系被申请人冯某之妻.
申请人郑某某与被申请人冯某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人郑某某于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封以下四处房产：
1、被申请人冯某与被申请人刘某某共同所有的坐落于建安镇的商业用房；
2、被申请人冯某与被申请人刘某某共同所有的坐落于建安镇；
3、被申请人冯某与被申请人刘某某共同所有的坐落于水岸人家；
4、被申请人冯某与被申请人刘某某共同所有的坐落于水岸人家的住宅用房。
申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对以下四处房产依法予以查封：
1、被申请人冯某与被申请人刘某某共同所有的坐落于建安镇的商业用房；
2、被申请人冯某与被申请人刘某某共同所有的坐落于建安镇；
3、被申请人冯某与被申请人刘某某共同所有的坐落于水岸人家；
4、被申请人冯某与被申请人刘某某共同所有的坐落于水岸人家的住宅用房。
查封期间不允许买卖、转让、抵押等处分。
申请人郑某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 金艺菲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终945号
上诉人（原审原告）：王荣利，男，1988年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）：云南兰茶坊生物产业有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线住佳商宇4幢10层11号。
法定代表人：杨泽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马献辉，该公司职员。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
上诉人王荣利因与被上诉人云南兰茶坊生物产业有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王荣利于2018年4月17日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，王荣利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王荣利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人王荣利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初3182号
原告:桑永宁,男,1974年1月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:韩善忠,男,1966年6月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:卢翠娟,女,1966年9月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年4月11日立案受理原告桑永宁与被告韩善忠、卢翠娟民间借贷纠纷一案，因原、被告双方自行和解。原告桑永宁于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩善忠、卢翠娟的起诉。
本院认为，原告桑永宁的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桑永宁撤回对被告韩善忠、卢翠娟的起诉。
案件受理费1350元，公告费300元，由原告桑永宁负担。
审 判 长 穆加友
审 判 员 肖永明
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 万冰清
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5328号之一
申请执行人黄友焕，男，1964年3月29日出生，住苍南县。
被执行人黄友志，男，1976年8月30日出生，住苍南县。
被执行人李满芬，女，1976年5月14日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2804号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人黄友焕与被执行人黄友志、李满芬民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄友志、李满芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄友志、李满芬缴纳执行款80000元及利息损失；二、负担案件受理费900元，执行费1100元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄友志、李满芬的财产情况，发现被执行人黄友志、李满芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人黄友志名下的车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车一辆已被本案查封，但因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。经申请执行人了解，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5328号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 郭 竞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢智慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0523财保27号
申请人：石青伟，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被申请人：甘廷会，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。
申请人石青伟于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人的银行存款27.5万元或查封其相应数额的财产。申请人以中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司出具的担保金额为27.5万元的保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人石青伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘廷会的银行存款共计27.5万元。冻结期限自2018年4月8日起至2019年4月7日止。
案件申请费1895元，由申请人石青伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石秀芬
二〇一八年四月八日
书记员 袁 萌
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初245号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人谈桂昌，男，1962年6月19日出生于浙江省湖州市，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省湖州市南浔区。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在家候审。
辩护人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人谈桂昌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人谈桂昌及其辩护人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年5月，被告人谈桂昌因招投标拆迁工程需要，通过杭州市某路口电线杆上的办假证号码，向对方购买假安全生产许可证1本。2013年7月，被告人谈桂昌又联系他人修改了该本假安全生产许可证的有效期限，予以继续使用。
上述事实，被告人谈桂昌在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、扣押清单、调取证据通知书及清单、人口信息、前科查询资料、情况说明、抓获经过、证人房某、谢某、肖某、李某、简某、詹某的证言、搜查照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈桂昌伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈桂昌虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人谈桂昌予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谈桂昌犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年五月十一日
书记员 林芳琴
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初 3166号
原告
|
王培光，男，1950年10月9日出生，汉族，住温县。
被告
|
焦作市怀香面业有限公司，住所地：温县。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉150斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作市怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王培光面粉150斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作市怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月十六日
书记员 慕新杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2382号
罪犯陈静，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年11月3日作出(2014)古蔺刑初字第216号刑事判决，以被告人陈静犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2014年5月21日起至2023年5月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈静在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分151分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年6月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更118号
罪犯郭加得，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院2013年11月25日作出了以（2013）金刑初字第560号刑事判决书，河南省郑州市中级人民法院于2014年4月22日作出了以（2014）郑刑一终字第91号刑事裁定书,认定被告人郭加得犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年四个月。刑期自二〇一二年十一月八日至二〇一八年三月七日止。于2014年7月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭加得入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郭加得，2012年以来，被告纠集杨某等人违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者运输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，以后台植入“木马”病毒后将赌博、医疗等非法网站链接入网站获利，利用黑客远程控制软件“中国菜刀”共入侵被害网站671家。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭加得自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭加得减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年十一月八日至二〇一七年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8559号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告张贵清，男，1986年9月28日出生，汉族，住所：云南省昭通市永善县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3419.5元、利息和复息1244.78元、滞纳金225.06元、其他费用47元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年02月06日，以上各项欠款总金额为4936.34元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间2014年07月06日；
二、卡号52×××64；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年02月06日，被告共拖欠原告信用卡本金3419.5元，利息、复息1244.78元，滞纳金225.06元以及其他费用47元，合计4936.34元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金3419.5元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币3419.5元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年02月06日，利息、复息1244.78元，滞纳金225.06元以及其他费用47元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告张贵清负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○一六年十二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终341号
上诉人（一审原告）：刘萍，女，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：无锡时间感知科技有限公司，住所地无锡市新区太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦C505号。
法定代表人：张昭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张健，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
上诉人刘萍因与上诉人无锡时间感知科技有限公司（以下简称时间感知公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2014)新民初字第1370民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘萍、时间感知公司分别于2017年2月23日、2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘萍、时间感知公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘萍、时间感知公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘萍、无锡时间感知科技有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 江 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1424号
上诉人（原审被告）：广州市震海科技股份有限公司，住所地广州市越秀区下塘西路481号。
法定代表人：刘源远，该公司监事。
委托诉讼代理人：刘卓悦，广东品泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林瑞莲，女，1993年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市震海科技股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院做出的（2018）粤0105民初3931号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市震海科技股份有限公司上诉称，根据其提交的光盘视频，里面已经明确记载了其实际经营地已搬迁至广州市越秀区下塘西路481号。被上诉人也曾向广州市越秀区人力资源部门反映双方劳资纠纷问题，当时越秀区的人力资源部门工作人员到现场了解情况。对于上述事实，法院可以向被上诉人询问，被上诉人的用工地点也的确不在广州市海珠区的地点，均在越秀区用工的。综上,本案应由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所。”本案中，经本院实地核查，广州市越秀区下塘西路481号为上诉人的实际经营场所,而广州市海珠区广州大道南翠微街12号204房自编之二只是上诉人的注册登记地，上诉人���该址并无设立办事机构。据此，上诉人的住所地在广州市越秀区下塘西路，故本案依法应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院做出的（2018）粤0105民初3931号民事裁定。
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初5675号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李新豫，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。
被告：栾爱丽，女，1970年7月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告陈宏庆诉被告栾爱丽股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人李新豫、司鹏宇到庭参加了诉讼，被告栾爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；2、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的27股股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月21日，原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至来院。
栾爱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告栾爱丽（卖方）于2017年3月21日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为27股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币70335元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月22日，原告通过其中信银行账户向被告账户转账人民币70335元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“栾爱丽依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币70335元，故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈宏庆与被告栾爱丽签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。
二、被告栾爱丽在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的27股股份实质权益归原告陈宏庆所有。
案件受理费减半收取计779元，由原告陈宏庆负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄汝敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 张俊芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”
《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1242号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张朝焕，男，1971年12月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，慈溪市新驰足浴店执行事务合伙人，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年2月4日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1163号起诉书指控被告人张朝焕犯故意伤害罪，于2010年9月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同年10月8日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人张朝焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月5日16时50分许，被告人张朝焕因怀疑自己所经营的某足浴店被砸一事系丁某所为，遂与张某、陈某等人至慈溪市宗汉街道中横线怡园村路段丁某经营的个体塑料厂门口，责问丁某足浴店被砸一事，在丁某否认是自己所为后双方发生争吵，后被告人张朝焕将丁某鼻梁打伤。经法医学鉴定，丁某外伤致鼻骨粉碎性骨折，此伤势构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人张朝焕赔偿被害人丁某经济损失人民币15万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张朝焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人张某、陈某、岑某、邹某、申某的证言、辨认笔录及照片、证明、法医学人身损伤程度鉴定书、收据、谅解书、监控录像、处警经过、到案及案件办理情况说明、被告人张朝焕的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝焕故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朝焕自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张朝焕犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 章仁苗
人民陪审员 周金海
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保747号
申请人刘超慧，女，1980年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙琰评，河南英泰律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人唐清虎，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人郭顺全，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人郑州市帝宝建材科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号，注册号：410198000047748（11）。
法定代表人郭顺全，公民身份号码：3503211975********。
被申请人河南益豪白云山麦谷食品有限公司，住所地洛阳市嵩县产业集聚区（田湖园区），注册号：410325000009117。
法定代表人唐清虎，公民身份号码：3503211970********。
申请人刘超慧因借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人唐清虎、郭顺全、郑州市帝宝建材科技有限公司、河南益豪白云山麦谷食品有限公司的银行存款人民币1552万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐清虎、郭顺全、郑州市帝宝建材科技有限公司、河南益豪白云山麦谷食品有限公司的银行存款人民币1552万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十三日
书记员 张瑞玲
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初428号
原告：周国萍。
委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许乐辉。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西乾圣投资管理有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号（农发行旁）。
法定代表人黄育民，执行董事。
原告周国萍与被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司（以下简称“乾圣投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国萍及其委托诉讼代理人熊建文、被告许乐辉及其委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告乾圣投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本案借款本息合计肆拾壹万叁仟贰佰捌拾元（413280元，其中借款本金40万元，利息13280元，利息截止至2016年4月30日）；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：因两被告经济活动需要资金，以被告许乐辉出具借条向原告借款，再由原告按约定将出借资给付被告乾圣投资公司，由该被告公司出具借款收据。为此，两被告在2015年2月7日向原告借款合计40万元，约定月利息利率为一分二厘（1.2%），借款1年，按季付息。以上借款均有被告出具的借据、收据为证。借款行为发生后，被告违约未按约定支付利息，且部分借款到期后未偿还借款本息，原告得知两被告经济活动发生重大变故或风险，故原告要求两被告清偿全部借款本息。经原告多次催问未果，特向法院提起诉讼。
被告许乐辉辩称，原告起诉的借款本金及利息属实。本案借款主体是许乐辉个人的借款，具体表现在从原告方提供的证据可以看出，借据上的签字都是许乐辉个人的签字，收据上的公章是盖在复印件的收据上面的，被告方同意将法院所查封的房产进行还款。
被告乾圣投资公司未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告的身份证、被告许乐辉的身份证、被告乾圣投资公司的营业执照、税务登记证、开户许可证、借据，因原告周国萍、被告许乐辉均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告乾圣投资公司盖章的收据能否作为其承担还款责任的证据？本案中，原告周国萍向法庭提交了一份2015年2月7日由被告乾圣投资公司出具的收据，该收据为复印件，收据主要内容为：“交款单位：许乐辉（周国萍），收款方式：转账；人民币（大写）肆拾万元整；收款事由：股本金；出纳：许小珍”，被告乾圣投资公司在该份收据上盖章。被告许乐辉认为该份收据是公司做账用的，且收据是公司工作人员私自补盖的，一笔欠款不可能有收据又有借据，被告许乐辉未能向法庭提交该份收据是由被告乾圣投资公司工作人员擅自盖章的证据予以证明。虽然原告周国萍向法庭提交的是收据是复印件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，故对被告许乐辉该主张本院不予采信。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾圣投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本院在向被告乾圣投资公司送达应诉材料时，已将原告提供的借据、收据等证据材料一并送达，被告乾圣投资公司并未对原告周国萍提供的证据提出异议，也未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乾圣投资公司于2013年８月23日注册成立，该公司的法定代表人为许乐辉，其主要经营范围包括：法律法规允许的项目投资及投资管理、商业营运管理与商务咨询、资产经营管理及财务管理服务，抵押贷款咨询等。2014年９月17日，该公司的法定代表人由许乐辉变更为黄育民，股东许乐辉、许航变更为黄育民、黄艳芳，监事许航、执行董事兼总经理许乐辉变更为监事黄艳芳、执行董事黄育民。2015年2月7日，被告许乐辉因项目经营需要，向原告周国萍借款40万元，被告许乐辉在得到原告的借款40万元后通过转账的方式支付给了被告乾圣投资公司。2015年2月7日，被告乾圣投资公司出具了收据并加盖了公章。2015年2月7日，被告许乐辉就上述借款40万元重新向原告周国萍出具了借据，借据主要内容为：“今借款人许乐辉实收到周国萍交给的借款本金计人民币40万元整，大写：人民币肆拾万元整，借款期12个月，自2015年2月7日至2016年2月7日止，借款月利率1分2厘（1.2%），按月结息，借款人许乐辉。”截至2016年4月30日，被告尚欠原告本金40万元及利息13280元未付。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告起诉的借款本金是否属实？双方约定的利息是否符合法律规定？2、被告借款是属于许乐辉个人借款还是乾圣投资公司借款，或者是许乐辉和乾圣投资公司的共同借款？本案的还款主体是谁？庭审中，被告许乐辉主张借款属实并认可借款的本金及利息，且借据上约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告许乐辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因为原告周国萍最初发放借款是在2015年2月7日，被告乾圣投资公司向原告出具的标注交款单位为许乐辉、收取转账款40万元借款的收据，并加该了被告乾圣投资公司的公章，原告提供的借据与收据所注明的借款金额是一致的，被告许乐辉对借款金额予以认可。那时，被告许乐辉既是被告乾圣投资公司的法定代表人也是股东,被告许乐辉的身份具有双重性，既可以代表个人也可以代表乾圣投资公司。现原告既持有被告乾圣投资公司出具的已收取40万元借款的收据、又持有被告许乐辉个人出具的借据，其作为一位普通公民有理由相信是被告许乐辉个人借款、所借款项用于乾圣投资公司生产经营。故对原告要求被告乾圣投资公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷受法律保护。本案认定被告许乐辉、乾圣投资公司共同向原告周国萍借款本金40万及利息13280元的事实清楚，证据充分，本院对原告周国萍要求两被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司应在本判决书生效之日起三十日内共同向原告周国萍偿还借款本金40万元及利息13280元（该利息计算至2016年4月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7499.20元、财产保全费5000元[此财产保全费包括金溪县人民法院受理的(2016)赣1027民初408-431号案件财产保全费]，由被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
审 判 员 王 欢
人民陪审员 张新强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 彭芳芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终3290号
上诉人（原审被告）：陈浩斌，男，1998年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：胡浩，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋江林，广东言法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘天浩，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。
上诉人陈浩斌因与被上诉人刘天浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初18364号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人陈浩斌上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令陈浩斌仅需向刘天浩赔偿8431.55元；3.本案一审、二审诉讼费用由刘天浩承担。事实和理由：陈浩斌于2017年2月5日18时18分与刘天浩发生交通事故，交警部门认定陈浩斌承担此次事故的主要责任。事故发生后，刘天浩被送往医院接受治疗，住院29天，并于2017年3月6日康复出院。在刘天浩康复并投入工作后再次发生交通事故，该次事故系刘天浩主动撞向他人小汽车并赔付他人相关损失后私了���该事实在医疗诊断资料中有载明。根据一般生活常识可知，撞向他人小汽车并赔偿几千元，可见这是一次较为严重的交通事故。从刘天浩第一次事故后已康复并投入正常工作可知，其后续伤情（脑外伤综合症）是由第二次交通事故引起的，与案涉事故无关联性，其后续医疗费以及造成十级伤残的相关责任不应由陈浩斌承担。陈浩斌仅应对第一次事故产生的医疗费30000元、护理费2200元、伙食补助费2900元、误工费5331.55元负责，扣除陈浩斌已垫付的医疗费30000元、护理费2000元，陈浩斌还应承担的赔偿数额是8431.55元。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘天浩辩称，刘天浩的十级伤残是第一次交通事故造成的，鉴定意见书第三页已经清楚记载并说明原因。第二次就医时，刘天浩没有面瘫，而是存在脑震荡等相关问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘天浩向一审法院起诉请求判令：1.陈浩斌向刘天浩一次性支付医疗费19632.72元（已扣除陈浩斌支付的30000元）、护理费2200元、交通费1000元、误工费80852.71元（自2017年2月5日起计算至刘天浩完全康复之日止，暂计算至2017年11月16日为80852.71元，此后顺延）、住院伙食补助费5300元，合共108985.43元；2.陈浩斌向刘天浩支付伤残鉴定费用960元；3.陈浩斌向刘天浩支付残疾赔偿金75368元；4.陈浩斌向刘天浩支付被扶养人生活费合共45781元（其中刘天浩父亲的被扶养人生活费为9538元、刘天浩母亲的被扶养人生活费为16214元、刘天浩儿子的被扶养人生活费为20029元）；5.案件诉讼费由陈浩斌承担。
经审理，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民���院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，作出如下判决：一、陈浩斌应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘天浩144264.51元；二、驳回刘天浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2383.21元(已减半收取，法院已准许刘天浩缓交)，由刘天浩负担895.21元，陈浩斌负担1488元（刘天浩、陈浩斌在判决发生法律效力之日起十日内向法院支付）。
二审期间，上诉人陈浩斌围绕上诉请求提供了证人陈某的证言（已出庭作证），��院组织当事人进行了质证。对上述证人证言的审查意见，详见下文“本院认为”部分。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对陈浩斌的上诉主张，本案二审的争议焦点是陈浩斌对刘天浩的损失应如何承担赔偿责任。
本案中，陈浩斌驾驶二轮摩托车与刘天浩驾驶二轮轻便摩托车发生碰撞并造成刘天浩受伤，交警部门认定陈浩斌承担事故的主要责任，刘天浩承担次要责任。刘天浩在事故中受伤，此后两次住院治疗，其在第二次住院前曾与案外人发生交通事故。陈浩斌上诉认为其仅需对刘天浩第一次住院所产生的费用承担赔偿责任，第二次住院系第二次交通事故造成的，不应由其承担赔偿责任。经审查，刘天浩经第一次住院治疗后，出院诊断为“1.中度内开放性颅脑损伤：1）蛛网膜下腔出血；2）颅骨骨折（额骨左侧、蝶骨左侧上颌骨）；3）脑脊液鼻漏；2.C6附件骨折；3.低钠血症；4.周围性面瘫。”而第二次入院诊断为脑外伤后综合征，经颅脑MRI平扫示为“1.弥漫性脑皮质萎缩（轻度）；2.双侧上颌窦、筛窦及左侧额窦炎症。”由此可见，两次住院存在关联性，第二次入院诊断结果与案涉交通事故造成的损伤存在关联。在两次住院之后，刘天浩的损伤经鉴定机构评定为十级伤残，该结论是针对事故伤害作出，合法有据，与本案存在关联，应予采纳。而对于刘天浩第一次出院后又发生交通事故的问题，在无法排除第二次事故对刘天浩伤情有所影响的情况下，一审法院综合考虑本案各方面因素酌定将刘天浩总损失扣减10%，已考虑到第二次事故的参与度问题。根据上述一系列的分析，本院确认，刘天浩因案涉交通事故需要第二次住院治疗且构成十级伤残，在考虑第二次事故参与度的情况下，一审法院认定的赔偿数额并无不当，本院予以维持，陈浩斌应履行相应的赔偿义务。诉讼中，陈浩斌认为刘天浩经第一次住院治疗后已康复并在二审提供陈某的证人证言作为证据。根据刘天浩第一次住院的诊断情况可知，刘天浩的损伤较为严重，其中包括中度内开放性颅脑损伤，经过第一次住院治疗后刘天浩是否完全康复以及是否存在后续治疗的问题，需要根据其身体的实际情况、经过综合检查由专业人员予以判断，证人作为一般人员仅凭其日常生活所见而作出的陈述不能作为认定依据，故上述证人证言证明力不足，本院不予采信，对陈浩斌该方面的上诉主张亦不予支持。
综上所述，陈浩斌的上诉请求不能成��，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3016.66元，由上诉人陈浩斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张湘洁
书 记 员 卢俊霖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执4709号
申请执行人国库。
被执行人田红星，男，1993年9月出生。
田红星犯盗窃罪，本院作出的（2017）京0106刑初232号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告人田红星犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳）。国库于2017年4月24日向本院申请执行���本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人田红星名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。其本人尚在监狱服刑。
本院认为，现被执行人田红星无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留国库债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4709号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 浩
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审65号
申请执行人临朐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113707240043117970，住所地：临朐县黄龙路645号。
法定代表人叶东生，局长。
被执行人王志苓，系临朐县朐城商务宾馆（个人经营）业主。
申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行临卫公罚字（2016）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人工作人员在对被执行人经营的临朐县朐城商务宾馆进行检查时，发现并查明该宾馆未取得《公共场所卫生许可证》即擅自营业，并且安排未获得有效××合格证明的从业人员直接为顾客提供服务。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条的规定，应当根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条的规定予以行政处罚，遂于2016年6月17日作��临卫公罚字（2016）6号行政处罚决：1、警告；2、罚款7000元人民币。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书确定的缴纳罚款的义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执行罚款7000元及加处罚款7000元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、案件受理记录、立案报告、对被执行人现场进行的询问笔录、责令整改通知书、行政处罚审批表、行政处罚事先告知书、催告书、送达回证及《公共场所卫生管理条例》与《公共场所卫生管理条例实施细则》的相关条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临卫公罚字（2016）6号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定��期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县卫生和计划生育局作出的临卫公罚字（2016）6号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人王志苓在本裁定书送达之日起十日内履行缴纳罚款7000元及加处的罚款7000元的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年三月十日
书记员 赵清香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2889号
罪犯陈学全，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院人民法院于2014年4月22日作出(2014)皇刑初字第423号刑事判决，以被告人陈学全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯陈学全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯陈学全获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈学全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学全减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月10日起至2018年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第870号
原告孙宏伟，男，36岁，汉族，现住：包头市东河区。
委托代理人：张燕，系包头市东河区古城湾法律服务所法律工作者。
被告田瑞平，男，36岁，汉族，现住包头市东河区。
原告孙宏伟诉被告田瑞平生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙宏伟及其委托代理人张燕,被告田瑞平到庭参加
了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告的妹妹于2011年离婚，婚生男孩孙劲峰一直由原告抚养。但户口一直和其母亲在一起，导致孩子在上学等方面有诸多不便。2015年3月16日，原告和被告的妹妹约好在沙尔沁派出所一起办理孩子户口分离事宜。中午12点多，被告开车过来，下车后就开口辱骂原告，并在原告毫无防备的情形下用拳头打原告的头部，原告当场昏倒。经包头市第八医院诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左颞枕部头皮挫伤。住院11天。被告田瑞平因此事被包头市东河区沙尔沁派出所行政罚款300元。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告住院医疗费8306.41元，误工费1111元，护理费1111元，住院伙食补助费440元，交通费300元，精神抚慰金1000元，共计12228元。案件受理费由被告负担。
被告田瑞平辩称,我妹妹与原告于2011年离婚，小孩由原告抚养，户口和我妹妹在一起。2015年3月16日，原告给我妹妹打电话，说要把孩子户口落到他名下。在电话里他辱骂我妹妹，还骂我们家人，我很生气，就打了他。我认为是原告先在电话里骂我们家人，我才动手打的他，责任在原告。原告被送到医院后我给了2000元医疗费，其中1000元是门诊治疗的，1000元是住院治疗的，所以对于原告的诉讼请求我不同意。
经审理查明,2013年3月16日中午，原告与被告的妹妹约好在沙尔沁派出所办理小孩户口相关事宜，原告被被告殴打，导致原告头部受伤，经包头市第八医院诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左颞枕部头皮挫伤。住院11天。共花费住院医疗费8306.41元（其中包括被告田瑞平垫付的1000元）。被告田瑞平因此事被包头市东河区沙尔沁派出所行政罚款300元。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告住院医疗费8306.41元，误工费1111元，护理费1111元，住院伙食补助费440元，交通费300元，精神抚慰金1000元，共计12228元。案件受理费由被告负担。
上述事实有沙尔沁派出所询问笔录、医包头市第八医院诊断病历、收费单据及当事人陈述在案佐证。
本院认为,公民享有生命权、健康权和财产权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民由于过错侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。本案中被告在处理问题上表现冲动，未加以克制，对原告造成身体损伤，对于该侵权事实本院予以确认。在庭审中，被告未提供充分证据证明原告在此次事件中存在明显过错，故被告对原告的损失应承担全部责任。关于原告的诉讼请求，住院医疗费用8306.41元有医院收费票据为证，本院予以支持，双方均认可该项费用中包括被告垫付的1000元，应予以扣除。误工费标准应按照自治区农牧民上一年度日平均工资82元计算。护理费1111元、住院伙食补助440元符合相关法律规定，本院予以支持。对于交通费300元的诉请，未超出合理范围，本院予以支持。对于精神抚慰金1000元，无证据表明此次侵权行为给原告造成精神上造成严重后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定判决如下：
一、确认原告孙宏伟的损失为住院医疗费7306.41元（8306.41元-1000元）;误工费902元(自治区农牧民上一年度日平均工资82元×11天);护理费1111元(自治区居民服务业日平均工资101元×11天);住院伙食补助440元（40元×11天）；交通费300元,共计10059.41元。
二、被告田瑞平于判决书生效后十日内向原告孙宏伟赔偿10059.41元。
三、驳回原告孙宏伟其他诉讼请求。
案件受理费105.7元，由原告孙宏伟负担18.7元，被告田瑞平负担87元,。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
此页无正文
代理审判员 郝 威
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑晓霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2218号之一
原告：殷卫江，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：江苏金永建设工程有限公司，统一社会信用代码913209007923180672，住所地盐城市海龙路11号四楼。
法定代表人：陈之刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：单爱军，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告殷卫江诉被告江苏金永建设工程有限公司、单爱军建设工程合同（劳务合同）纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷卫江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷卫江负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 殷 玲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0306刑初78号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人赵某某，男，53岁。2014年11月29日至2016年2月27日期间，因扰乱公共秩序被行政训诫24次，行政处罚6次。2015年7月1日，因本案被北京市公安局西城分局刑事拘留，同年7月3日，被该局取保候审。2016年9月1日，被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）第55号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日至2016年2月27日，被告人赵某某多次到北京非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，因此被公安机关行政训诫24次、行政处罚6次。2015年7月1日10时许，赵某某在北京市西城区府右街中南海大西门对面便道上，以一条铁链和两把锁将自己身体锁在交通栅栏上，并将准备好的状纸拿出举起，引起路人围观，造成公共场所秩序严重混乱，随后赵某某被执勤民警控制。
公诉机关向本院移送并当庭出示了物证上访状纸一张、铁链一条及铜锁两把，书证到案经过、常住人口信息、扣押决定书及清单、训诫、行政处罚通知书等，证人刘某某、张某某、陈丽园等人的证言，被告人赵某某的供述和辩解，视听资料等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人赵某某因其存放陶粒砖的城子河区暖气片厂被城子河区政府征用，该厂搬迁至城子河区新型建筑材料公司院内导致陶粒砖被盗，对区政府的处理不满，遂于2014年11月29日至2016年2月27日，多次到北京非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，因此被公安机关行政训诫24次、行政处罚6次。
2015年7月1日10时许，被告人赵某某为扩大上访影响，制造事端，在北京市西城区府右街中南海大西门对面便道上，以一条铁链和两把锁将自己身体锁在交通栅栏上，并将准备好的状纸拿出举起，引起路人围观，造成公共场所秩序严重混乱，随后赵某某被执勤民警控制。
经侦查，被告人赵某某于2015年7月1日在北京市西城区案发现场被公安机关当场抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：
1、案件来源证实，被告人赵某某于2015年7月1日在北京市西城区中南海大西门对面便道上寻衅滋事。
2、到案经过证实，2015年7月1日，被告人赵某某在案发现场被北京市公安局西城分局民警传唤到案。
3.常住人口基本信息、常住人口详细信息证实，被告人赵某某出生日期为1953年9月25日，作案时年满18周岁。
4.扣押决定书及清单证实，2015年7月1日，北京市公安局西城分局扣押被告人赵某某涉嫌寻衅滋事状纸1张、锁链1条和铜锁2把。
5.移送案件通知书及物品、文件清单证实，2015年7月3日，北京市公安局西城分局将被告人赵某某涉嫌寻衅滋事案移送鸡西市公安局。
6、关于赵某某上访问题的情况说明证实，被告人赵某某多次去北京非正常上访的原因。
7、精神病医学鉴定书证实，1989年10月19日，经黑龙江省公安厅安康医院鉴定，被告人赵某某患有心因性反应症，限定责任能力。
8、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所于2016年10月20日出具的牡精医司鉴所（2016）法精鉴字第152号司法鉴定意见书、该鉴定所司法鉴定许可证及鉴定医师资格证书证实，被告人赵某某为非精神病状态下作案，系完全刑事责任能力。
9、说明、现场经济签证单和搬迁损失补助申请证实，被告人赵某某的陶粒瓦由城子河区政府委托施工单位垫付90900元予以搬迁并给予赵某某经济补助30000元。
10、训诫、行政处罚经历证实，被告人赵某某自2014年11月29日至2016年2月27日因非正常上访被行政训诫24次、被行政处罚6次。
11、视听资料证实，2015年7月1日，被告人赵某某在北京市中南海大西门前寻衅滋事的事实经过。
12、证人刘某某证言证实，2015年7月1日10时30分许，其与同事张某某在西城区中南海大西门门口执勤时，看到一名带着黄色遮阳帽的男子由南向北走到大西门正对面，在大西门正对面的马路边上该男子停下了，然后不知道从哪拿出一张白色的状纸，面朝中南海大西门双手举着状纸，看到这种情况，其和张某某就赶快向马路对面跑去，跑到他面前将状纸给收了，这时发现这名男子的腰部有一条银色链子，链子被一个金色的小锁锁在了路边栏杆上，便问对方钥匙在哪，对方说扔了，他就给所里打电话请求拿工具，一会所里来人将链子剪开了，而后将该男子控制了。
13、证人张某某证言，该证言与刘某某基本一致，证实2015年7月1日，被告人赵某某在北京市西城区中南海大西门前寻衅滋事的事实经过。
14、被告人赵某某的供述及辩解证实，2015年6月30日8时许，其从黑龙江坐火车到北京，在北京站附近一商店，购买了一条铁链和两把挂锁。后将铁链缠在腰上用一把挂锁锁好，将二把锁的钥匙扔了。便在马路边找了个椅子睡了一晚。7月1日早上，其向中南海走去。10时许，沿着长安街走到西城区府右区附近，从府右街西侧向北走，走到中南海大西门对面时，便将缠在其腰上的铁链的一端穿过便道上铁栏杆，并用另一把挂锁锁好，拿出事先准备的状纸，双手举好。这时过来民警将其控制了。
上述证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某多次到北京进行非正常上访，以制造社会影响、向有关部门施加压力为目的，造成公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，且到案后，能如实供述其主要犯罪事实，具有认罪悔罪表现，故本院决定对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 楷
审 判 员 孙桂萍
人民陪审员 刘再春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 韬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初1483号
原告杨三元，男，生于1944年9月17日，汉族，住禹州市。
被告余天雨，男，生于1948年12月17日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杨三元诉被告余天雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨三元于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨三元提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨三元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨三元承担。
审判员 付 攀
二〇一七年五月十九日
书记员 张柳杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初991号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告金雪莲，女，汉族，1983年10月19日出生，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告金雪莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告金雪莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，招行信用卡中心基于金雪莲向原告申请的《招商银行信用卡申请表》以及《招商银行信用卡领用合约》起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款截止2016年1月17日，欠款人民币费用6597.09元；2、诉讼费全部由被告承担。
被告金雪莲未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行股份有限公司。
信用卡持有人：金雪莲。
信用卡申请办理时间：2012年6月12日。
信用卡领用合约关于透支利息以及复利的约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。
滞纳金的约定：信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
欠款情况：被告金雪莲使用信用卡进行透支消费，截止2016年1月17日欠款费用6597.09元。
本院认为，金雪莲与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向金雪莲发放了信用卡，金雪莲使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。金雪莲应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。
被告金雪莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金雪莲在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年1月17日的费用6597.09元。
如果被告金雪莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费580元，由被告金雪莲承担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一六年二月十九日
书记员 张玮佳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执893号
申请执行人张继杰，男，汉族，住介休市。
委托代理人武金花，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司。
法定代表人郭秋梅，职务董事长。
张继杰与山西三佳新能源科技集团有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初338号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人给付申请人木料款43696.6元，案件受理费447.5元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月16日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初338号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董文和
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1625民初1868号
原告：吕某（艳），女，1978年2月15日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：李某1，男，1974年3月8日出生，汉族，住博兴县。
原告吕某（艳）与被告李某1抚养费纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告吕某（艳）及其委托诉讼代理人魏萍、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某（艳）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付已拖欠婚生女李某2的抚养费84000元；2.判令被告按800元/月的标准支付至婚生女李某218周岁的抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚生女李某2于2004年3月17日出生。2006年2月9日，博兴县人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生女李某2由原告抚养。但判决至今，被告未支付婚生女李某2的抚养费。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请
本院经审查认为，与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织是作为原告起诉的首要条件。被告李某1对李某2具有抚养义务，而不是本案原告吕某（艳）。则，吕某（艳）作为本案原告起诉被告李某1主张抚养费不适格，对原告吕某（艳）的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕某（艳）的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 峰
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初1621号
原告营口市吉宏物业有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人汤林昌，系该公司董事长
委托代理人卜庆营，系该公司经理助理。
被告李娇，现住营口市老边区。
原告营口市吉宏物业有限公司（以下简称吉宏物业）诉被告李娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜庆营到庭参加诉讼，被告李娇经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉宏物业诉称，原告依法接受水岸一品小区的物业管理，《物业管理委托合同》约定原告按照每月每平方米1.1元的标准收取物业服务费，后经物价部门批准从2015年3月开始按照每月每平方米1元的标准收取住宅物业服务费。被告系水岸一品小区13号楼1单元301室业主，被告于2010年10月5日入住该房屋，并交付2010年10月5日至2014年10月4日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应于以后每年的10月5日向原告交付下一年度的物业费，被告未交付，迟延交付2年，现拖欠2014年10月5日至2016年10月4日的物业费3284元。原告多次催要，被告推拖拒付。原告为保证小区物业管理工作的正常进行，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费3284元及滞纳金。
被告李娇未答辩。
经审理查明，被告李娇系水岸一品小区13号楼1单元301室业主，房屋建筑面积为135.24平方米。2011年2月19日被告李娇与原告签订物业管理承诺书一份，承诺书主要内容为李娇同意遵守水岸一品临时公约。2012年12月13日，经营口市物价局审批，原告前期物业服务收费标准为每月每平方米1.1元，后经物价部门批准从2015年3月开始按照每月每平方米1元的标准收取住宅物业服务费。被告李娇按照每月每平方米1.1元的计算标准，交纳了2010年10月5日至2014年10月4日的物业费，2014年10月5日至2016年10月4日的物业费3284元被告至今未交纳。
另查，2015年3月31日，被告小区业务委员会与原告签订《物业委托合同》，该合同主要载明住宅的物业管理费按照每月每平方米1元的标准收取、业主或业主使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应当及时补交并从逾期之日起每日按其所未缴纳费用的千分之三交纳违约金以及双方之间的权利义务等内容。
上述事实，有原告提供的承诺书、进户通知单、业主入住缴费清单、物业委托合同及原告方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间存在物业服务关系，原告对水岸一品小区提供了物业服务，并因此要求被告李娇支付相应的物业费用理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告主张滞纳金的计算方法不明确，故该项诉讼请求本院不予支持。被告李娇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娇给付原告营口市吉宏物业有限公司2014年10月5日至2016年10月4日的物业费3284元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 史万有
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔 宇
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0725民初598号
原告：原阳县鑫财担保有限公司。
法定代表人：吴焕勇，地址：。
委托代理人：肖冉，1988年9月11日出生，汉族，住系该公司职工。
被告：赵新宇，男，汉族，1970年11月12日出生。
被告：郑州雅合轻型房屋有限公司。
法定代表人：赵新宇，职务：总经理。
地址：郑州市管城区十八里河镇小王庄村。
本院在审理原阳县鑫财担保有限公司与赵新宇、郑州雅合轻型房屋有限公司借款合同纠纷一案中，原告原阳县鑫财担保有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县鑫财担保有限公司撤回起诉。
本案受理费12425元，减半收取6212.5由原告原阳县鑫财担保有限公司负担。
审判员 徐献国
二〇一七年三月三十日
书记员 孟 珂
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初1685号之一
原告：罗建琼，女，生于1972年8月28日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
原告：魏兴国，男、生于1964年10月24日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
二原告共同的委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所实习律师。
被告：叶文君，女，生于1957年11月30日，汉族，高中文化，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
被告：营山县国土资源局。
法定代表人：郭显华，局长。
委托诉讼代理人：蒋安城（特别授权），男，该局法规股股长。
委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告：营山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：张华，局长。
委托诉讼代理人：张宏（特别授权），营山县朗池法律服务所法律工作者。
原告罗建琼、魏兴国与被告叶文君、营山县国土资源局（以下简称国土局）、营山县住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人涂刚、尹强，被告叶文君，被告国土局的委托诉讼代理人蒋安城、张俊忠，被告住建局的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建琼、魏兴国向本院提起诉讼请求：1.被告国土局、住建局赔偿因其拆迁行为导致原告的财产损失64265元。事实和理由，叶文君将其承租营山县朗池镇的部分房屋和院坝转租给原告夫妇。二原告承租部分房屋与院坝后，进行了地面硬化，并且搭建了彩钢厂房。事后，二原告便在此从事大理石加工销售经营。2015年11月6日，被告国土局和被告住建局在原告未在场的情况下，对叶文君以及原告租赁的厂房进行征收强拆，导致原告众多大理石被拖走，不知去向，直接造成原告经济损失64265元。二被告在拆迁前，没有向原告出具拆迁手续，也没有履行告知义务。2015年11月12日，原告向被告国土局申请解决赔偿事宜，可国土局在12月9日作出《信访事项程序不予受理告知书》，拒绝赔偿。二被告的违法拆迁行为侵犯了原告的财产权益，由于被告拒绝赔偿，遂诉至法院。
被告叶文君辩称，被告国土局在自己被拆迁房屋的外墙上张贴了拆迁公告后，已经向原告告知了房屋即将被拆迁的事实，并让其尽快搬离财产。并且自己与原告的租赁合同载明遇到强拆，租赁合同自动终止。被告国土局前几次张贴了拆迁公告后，没有按照限定的期限进行拆迁，最后一次虽然张贴了公告，但大家认为又是假的，因此原告仅搬移了部分财产，还有部分财产没来得及转移。被告国土局在未与自己达成拆迁补偿协议之前就拆除自己的房屋，这系违法拆迁行为，原告的财产损失与自己没有关联，自己没有赔偿的义务，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
被告国土局辩称，原在朗池镇的集体土地上修建的汽车站是用于新店、蓼叶方向的客运车辆停放。2010年-2013年期间，该汽车站的土地被依法征收为国有土地，所有权发生了转移，可被告叶文君将属于国有土地上的房屋及院坝出租给原告从事大理石加工销售，改变了汽车站的用途，其租赁行为违法，其与原告签订的《租赁合同》属于无效合同。原告在租赁房屋及院坝内从事大理石加工销售，其诉称硬化地面，搭建的彩钢厂房，均属于违法建筑，是非法占地，不具有合法的产权。原告认为是被告的拆迁行为导致其财产损失，应属于行政赔偿案件，不属于民事侵权案件。被告国土局多次责令叶文君及相关承租人转移财产，交出占用的土地，自己履行了相关的通知义务，因此不存在侵权。原告要求赔偿损失，并无充分证据证实损失的具体存在。综上，请求驳回原告对被告国土局的诉讼请求。
被告住建局辩称，自己不是本案适格的被告，因为该单位没有参与拆迁，不是拆迁主体。请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，2003年，被告叶文君的丈夫刘元强（现在已故）租用原朗池镇的集体土地修建原北门桥停车场，用于新店、蓼叶方向营运车辆的停放。2010年-2013年期间，营山县人民政府相继征收了该车站所占用三个社的集体土地。事后，成都市川衡资产评估事务所对原停车场地上建（构）筑物价值进行了评估，被告营山县国土局在2015年5月25日通知叶文君与营山县土地统征中心签订拆迁补偿协议。因为双方就拆迁补偿问题没有达成一致意见，因此没有签订补偿协议。2015年9月28日，被告营山县国土资源局作出营国土资监【理】（2015）7号行政处理决定书，责令叶文君及其子女限期交出被依法征收土地的行政处理决定书，即交出原北门桥车站（停车场）占用的土地。被告国土局在2014年12月，在门市墙上张贴通知，通知租赁停车场的各租户在2014年12月30日前自行搬离北门桥停车场，逾期未搬迁的，由各租户自行承担一切责任和经济损失。2015年10月20日，被告国土局以朗池镇火箭村拆迁工作组的名义再次在门市外墙上张贴通知，通知各租赁业主在2015年10月26日前自行搬出，逾期不搬出者后果自负。原告及被告叶文君也知道所张贴通知的内容。
2013年7月16日，被告叶文君将部分门市及院坝出租给二原告夫妇从事大理石加工销售职业，约定租期三年，同时约定遇到自然灾害和政府拆迁，双方的租赁合同自动终止，乙方不得阻扰国家建设，主动拆出租房和场地。在租期内，被告叶文君向原告收取了相应的租金。2015年11月6日，房屋及相关附属设施设备被拆除，原告有部分大理石在拆迁之前没有搬出,但其未提供充分证据证实损失的具体财产及损失金额。原告以被告国土局、住建局的拆迁行为导致其财产损失未能获得赔偿为由诉至本院，请求作出诉请之判决。
2016年8月3日，原告以其与被告叶文君之间的租赁合同关系及财产损害赔偿事宜将在另案中处理为由，申请撤回对被告叶文君的起诉。本院于2016年8月5日作出民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告叶文君的起诉。
本院认为，行政机关依据营国土资监【理】（2015）7号行政处理决定书实施的拆迁行为是具体行政行为。原告主张被告国土局、住建局在拆迁叶文君的房屋过程中导致其租赁房屋及场地内的财产损失，实际主张的是具体行政行为导致被拆迁人外的利害关系人的财产损失，原告要求行政机关对其具体行政行为导致的财产损失承担赔偿责任不属于民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗建琼、魏兴国的起诉。
预交的案件受理费703元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年八月五日
书记员 刘 旭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5175号
原告王庆云，男，1968年10月18日生，汉族。
委托代理人颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
委托代理人张颖，南京新纪元法律服务所法律工作者。
被告沈乐，女，1992年3月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王庆云诉被告沈乐、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王庆云的委托代理人颜志好、被告沈乐、被告人保财险南京分公司委托代理人丁晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆云诉称：2015年12月7日，被告沈乐驾驶苏A×××××号小型客车在本市六合区宁六公路与原告王庆云发生碰撞，造成王庆云受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，沈乐负事故主要责任，王庆云负事故次要责任。苏A×××××号小型客车在被告人保财险南京分公司投保了保险，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计271878.84元，被告承担诉讼费用。
被告沈乐辩称：对于交通事故的事实没有意见，但对该事故的责任认定有异议，原告应该负主要责任；其次对原告的伤残等级亦有异议。
被告人保财险南京分公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，但对责任认定不认可，沈乐不应承担主要责任；2、事故发生在保险期限内，事故车辆投保了交强险及50万元商业险含不计免赔，我司交强险项下已垫付医疗费8595.03元；3、对司法鉴定中心出具的鉴定意见不认可；4、原告为泗洪县人，对其在南京生活的事实及收入证明有异议，应按农村居民标准计算其损失；5、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年12月7日14时许，被告沈乐驾驶苏A×××××号小型客车在南京市六合区宁六公路与原告王庆云发生碰擦，造成王庆云受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，沈乐负事故主要责任，王庆云负事故次要责任。事故发生后，王庆云在东南大学附属中大医院住院治疗22天，其伤情经诊断为：头部外伤，椎体压缩性骨折。王庆云治疗期间共产生医疗费9439.87元，其中王庆云支付844.84元，人保财险南京分公司在交强险限额内垫付8595.03元。2016年6月20日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级及护理、误工、营养期限进行鉴定，2016年7月6日，该司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人王庆云胸7、9、12椎体压缩性骨折构成八级伤残；2、被鉴定人王庆云误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。王庆云支付鉴定费2360元。
另查明，王庆云自2012年起即在六合区大厂泰亿农贸市场45-46-47摊位贩卖蔬菜，其受伤后无其他收入来源。
苏A×××××号小型客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三责险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定书及鉴定费发票、保险单、驾驶证、行车证、南京泰亿投资管理有限公司出具的证明、居住证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告沈乐、被告人保财险南京分公司虽对事故责任认定有异议，但未提出相反证据予以反驳，而该责任认定书对于事故责任的认定，并无不当，本院予以采信。
本起交通事故中原告王庆云的损失有：（1）医疗费9439.87元（含王庆云垫付的844.84元及人保财险南京分公司垫付的8595.03元）。（2）住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；（3）营养费，根据鉴定意见支持60天，每天按15元计算，为900元；（4）护理费4420元，其中住院期间护理费按80元/天计算为1760元，出院后的护理费按70元/天计算为2660元；（5）误工费,原告提供的证据能够证明其存在误工事实，本院根据鉴定意见并参照其从事的同行业在岗职工平均工资计算其误工费为21289元；（6）交通费，根据原告的就诊地点和就诊次数，酌情支持500元；（7）残疾赔偿金，原告长期在城镇从事非农业，并以该收入作为其主要生活来源，故本院按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为223038元，人保财险南京分公司虽不认可鉴定意见书，但未提供反证予以证明，故对此意见本院不予采信；（8）精神抚慰金。根据原告伤残及过错程度支持12000元；（9）鉴定费2360元，以上九项合计274342.87元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计10735.87元属于医疗费用赔偿项下，超过对应的保险限额，按10000元计算，人保财险南京分公司已垫付8595.03元，尚余1404.97元；第（4）至（8）项合计261247元属于死亡伤残赔偿项下，超过对应的保险限额，按110000元计算；第（9）项2360元，根据保险条款的约定不属于保险公司的赔偿范围。综上，本案的交强险限额为111404.97元（含精神损害抚慰金12000元），超出交强险限额的162937.9元（274342.87-111404.97），由人保财险南京分公司根据事故责任在商业三责险范围内赔偿130350.32元（162937.9×80%），原告自行承担32587.58元。鉴定费2360元，根据事故责任，由沈乐承担1888元（2360×80%），原告自行承担472元（2360×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王庆云1114**.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告王庆云1303**.32元；
三、被告沈乐于本判决生效之日起十日赔偿原告王庆云18**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880，由被告沈乐负担704元，原告王庆云负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十月十八日
见习书记员 林丹萍
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执256号
申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。
法定代表人：薛永刚，职务理事长。
委托代理人：李书文，系凉城县农村信用合作联社司法联络员。
被执行人：闫连旺，男，1966年9月20日出生，汉族，个体，住凉城县。
被执行人：王润贵，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行凉城县农村信用合作联社与闫连旺、王润贵借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925民初341号民事判决书，被执行人闫连旺、王润贵应归还申请执行人凉城县农村信用合作联社借款本金50000元及同期约定利息案件受理费525元，但被执行人闫连旺、王润贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执人闫连旺、王润贵在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人闫连旺、王润贵未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人闫连旺、王润贵无房屋登记信息。申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人闫连旺、王润贵有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为本案被执行人闫连旺、王润贵名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫连旺、王润贵有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年十一月三十日
书记员 伊学慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初329号
原告黄敏,女,土家族,1984年11月16日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人:秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告裴小锋,男,汉族,1975年11月25日出生,住重庆市涪陵区。
原告黄敏与被告裴小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员倪静适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托代理人秦敏到庭参加了诉讼，被告裴小锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，被告为帮助其姨姐代某、高某夫妇的经营于2014年10月20日向我借款40万元，给我出具借条一张，约定：借款40万元，借款期间利息按月利率3%计算并按月支付。同日，我通过工商银行账户向被告的农业银行账户汇入出借款项40万元。之后，我多次催促被告还款，被告既不按约定支付借款资金利息，也不归还借款本金。请求人民法院判令：1、被告裴小锋立即向原告黄敏归还借款本金人民币40万元及从2016年1月20日起至付清时止按月利率2%计算的借款利息；2、被告裴小锋立即向原告黄敏支付尚欠的2014年10月20日至2016年1月19日的借款资金利息12万元，并支付该款从2016年1月20日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的资金利息；3、由被告承担案件全部诉讼费用。
被告裴小锋未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年10月20日，裴小锋向黄敏借款40万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到黄敏现金400000元（大写：肆拾万元整），借款期间利息按月利率3%按月支付。此款是帮高某、代某借的，由高某、代某实际使用”。同日，黄敏通过中国工商银行账户向裴小锋在中国农业银行开户的账号转款400000元。嗣后，裴小锋未按双方约定向黄敏支付借款利息，也未清偿借款本金。黄敏经多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的被告裴小锋给原告出具的借条、原告向被告裴小锋转款的银行转款凭证等证据材料在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄敏与被告裴小锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告裴小锋未按双方约定向黄敏支付借款的资金利息，且经原告黄敏多次催收，至今未偿还原告黄敏借款本金及利息的行为，已构成违约，依法应当承担向原告黄敏偿还尚欠借款本金400000元及利息的民事责任。
关于本案借款利息如何确定的问题。对此，原告黄敏主张本案所涉借款利息应以尚欠借款本金为基数从借款之日2014年10月20日起至付清时止按月利率2%计算。经审查，原告黄敏、被告裴小锋约定的借款利率为月利率3%，该约定利率明显超出法律保护范围。现原告黄敏主张按月利率2%即年利率24%计算借款资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告黄敏主张被告裴小锋支付2014年10月20日至2016年1月19日期间尚欠借款利息从2016年1月20日起至付清时止的资金利息的诉讼请求，于法无据，本院对此不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告裴小锋在本判决生效后10日内偿还原告黄敏借款本金人民币400000元，并支付该款自2014年10月20日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费3120元，共计6770元，由被告裴小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪静
二〇一六年二月十九日
书记员 钟梅
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1385号
原告：曾钟乐,男,1990年2月14日出生,汉族，住隆昌市
被告：邹自林，男，1987年1月18日，汉族，四川省隆昌市
本院在审理原告曾钟乐与被告邹自林追偿权纠纷一案中，因原告曾钟乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费403元，由原告曾钟乐负担。
审判员 徐平
二〇一八年五月十四日
书记员 张旭