广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤13刑终342号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锰昌，男，1978年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省湛江市廉江市。因本案于2018年3月2日被抓获，2018年3月3日因涉嫌盗窃罪被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月5日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人朱荣詹，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李锰昌犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2018）粤1302刑初644号刑事判决。宣判后，原审被告人李锰昌不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月2日晚上20时许，被告人李锰昌携带螺丝刀等作案工具窜至惠州市惠城区小金口兴龙西一街一巷一出租屋门前，将被害人田某停放在该处的一辆华生牌电动车（经鉴定价值人民币1141元）盗走，后将盗窃的该电动车停放在小金口金石七路其租住的地方楼下的马路边。当晚21时许，李锰昌又来到小金口祥达路38号门前，将被害人钟某停放在该处的一辆红色宗雅牌电动三轮车（经鉴定价值人民币1475元）盗走，并跟上述盗窃的电动车停放在一起。当晚23时许，李锰昌再次作案，来到小金口四宝书店旁边巷子一出租屋楼下，将被害人包某停放在该处的一辆橙白色二轮摩托车（经鉴定价值人民币2150元）盗走。次日，公安民警在小金口墩子沥村任意门档口附近将李锰昌抓获归案，现场缴获其盗窃的上述电动车一辆，并在其住处楼下路边缴获上述其盗窃的电动三轮车和摩托车各一辆并返还给被害人。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料；提取笔录、扣押清单、发还清单及扣押物品指认照片；发票、合格证；到案经过；户籍资料；现场检测报告书；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述。
原审法院认为，被告人李锰昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李锰昌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李锰昌归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出判决如下：被告人李锰昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人李锰昌上诉提出：1、其系临时起意盗窃，主观恶性小，被盗车辆均已发还被害人，社会危害性小，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚；2、其积极向公安机关检举揭发他人违法行为，构成立功。
辩护人辩护提出：1、上诉人系初犯、偶犯，主观恶意小，认罪、悔罪，到案后如实供述，主动缴纳罚金，盗窃车辆均已返还受害人，并积极赔偿被害人经济损失，被害人亦出具了《谅解书》表示谅解，且上诉人身患疾病，其母亲也身患严重疾病，请求二审法院对上诉人从轻、减轻处罚或适用缓刑；2、关于上诉人的执行刑罚的起始时间应自2018年3月2日起算，而非2018年3月3日。
经二审审理查明，2018年3月1日晚上20时许，上诉人李锰昌携带螺丝刀等作案工具来到惠州市惠城区小金口兴龙西一街一巷一出租屋门前，将被害人田某停放在该处的一辆华生牌电动车（经鉴定价值人民币1141元）盗走，后将盗窃的该电动车停放在小金口金石七路其租住的地方楼下的马路边。当晚21时许，李锰昌又来到小金口祥达路38号门前，将被害人钟某停放在该处的一辆红色宗雅牌电动三轮车（经鉴定价值人民币1475元）盗走，并跟上述盗窃的电动车停放在一起。当晚23时许，李锰昌再次作案，来到小金口四宝书店旁边巷子一出租屋楼下，将被害人包某停放在该处的一辆橙白色二轮摩托车（经鉴定价值人民币2150元）盗走。次日，公安民警在小金口墩子沥村任意门档口附近将李锰昌抓获归案，缴获其盗窃的上述电动车，并在其住处楼下路边缴获上述电动三轮车和摩托车，缴获的三部被盗车辆均已发还给被害人。
上述事实，有经原审法院质证的下列证据证实：刑事案件受理、立案材料；提取笔录、扣押清单、发还清单及扣押物品指认照片；发票、合格证；到案经过；户籍资料；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述与辩解等。
另查明，二审审理期间，上诉人李锰昌的辩护人向本院提交了本案3名被害人出具的《谅解书》、《收条》及缴纳罚金的《收据》，证实二审期间上诉人李锰昌的家属、律师多次与被害人协商退赔事宜，主动向被害人田某、钟某、包某各赔偿经济损失人民币500元，3名被害人均对上诉人李锰昌的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对李锰昌从轻处罚，以及上诉人李锰昌主动向一审法院缴纳罚金2000元的事实。上述3名被害人出具的《谅解书》、《收条》，经本院向各被害人调查核实，均称其已收到上述赔偿款项，《谅解书》也是其真实意思表示，本院予以确认。
本院认为，上诉人李锰昌以非法占有为目的，连续多次窃取他人财物，共价值人民币4766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李锰昌归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，二审期间能主动赔偿三名被害人的损失并取得三名被害人的谅解，减轻了其行为的社会危害性，且主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。
对于上诉人李锰昌的上诉理由、辩护人的辩护意见，综合评判如下：
1、关于本案的一审量刑问题。原判已经认定上诉人李锰昌归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，被盗车辆已发还被害人的事实，并予以依法从轻处罚，原判量刑时已充分考虑上诉人李锰昌的法定、酌定量刑情节，并按照量刑规范化的要求，对其在法定刑幅度内确定了具体的刑罚，且能与上诉人所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，并无不当，故上诉人及以原判量刑过重为由，请求二审法院再次对上诉人从轻处罚的上诉理由不予采纳。
2、关于上诉人是否构成立功的问题。在案证据证实，上诉人李锰昌在侦查、起诉、审判阶段，均无向司法机关、有关单位或其他有关负责人员揭发他人犯罪的行为。故上诉人李锰昌关于其具有立功情节的上诉理由，于法无据，不予采纳。
3、二审期间，上诉人的辩护人及其家属主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，说明上诉人悔罪态度较好，主动减轻其犯罪行为的社会危害性，可依法从轻处罚。故辩护人以此为由请求二审法院对上诉人从轻处罚的相关意见，予以采纳。
4、关于上诉人羁押的起始时间问题。经查，受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、到案经过、逮捕证等证据证实，本案中上诉人盗窃作案的时间为2018年3月1日晚，公安机关抓获上诉人的时间为2018年3月2日，对上诉人宣布逮捕的时间为2018年4月5日。原公诉机关指控、原审判决认定上诉人的犯罪时间、逮捕时间均错误，本院依法予以纠正。上诉人的刑期起始时间应从其被抓获之日，即自2018年3月2日起算，故辩护人关于原判中上诉人的刑罚起算时间有误的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。
综上所述，原判认定上诉人李锰昌实施盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但认定上诉人的作案时间、逮捕时间错误，本院依法予以纠正。因二审期间上诉人主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且能主动缴纳罚金，本院依法改判，对上诉人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302刑初644号刑事判决对被告人李锰昌的定罪部分；
二、撤销惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302刑初644号刑事判决对被告人李锰昌的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李锰昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。）
本判决为终审判决。
审判长 丁祥雄
审判员 严丽芳
审判员 邱玉薇
二〇一八年八月十七日
书记员 陈笑芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。