wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初470号
原告：李屹。
被告：沈阳赛思环境工程设计研究中心，住所地沈阳市沈河区南塔街***号。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。
被告：王玉亮。
被告：王俊妍。
本院在审理原告李屹与被告沈阳赛思环境工程设计研究中心、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王玉亮、王俊妍追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李屹撤回起诉。
案件受理费790元，合并至（2016）辽0103民初479号案件中，本案不予退还。
审判员 靳志宇
二〇一六年四月六日
书记员 郭 莹
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7515刑初14号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人张鑫，男，1994年3月20日出生，汉族，中专文化，住海林市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被大海林林业地区公安局刑事拘留，2017年3月9日被大海林林业地区公安局取保候审，2017年8月4日被大海林林区基层法院决定逮捕，同日由大海林林业地区公安局执行，2018年1月12日被大海林林区基层法院决定取保候审于居住地。
辩护人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告人朱志强，男，1998年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住海林市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被大海林林业地区公安局刑事拘留，2017年3月7日被大海林林业地区公安局取保候审，于2017年8月4日被大海林林区基层法院决定逮捕，同日由大海林林业地区公安局执行，2018年1月15日被大海林林区基层法院决定取保候审于居住地。
被告人杜新宇，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住海林市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被大海林林业地区公安局刑事拘留，2017年3月7日被大海林林业地区公安局取保候审，于2017年8月4日被大海林林区基层法院决定逮捕，同日由大海林林业地区公安局执行，2018年1月12日被大海林林区基层法院决定取保候审于居住地。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张鑫、朱志强、杜新宇犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，被害人付某某提起附带民事诉讼，经上一级人民法院批准，依法延长审限。于2017年12月6日和2018年1月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省大海林林区人民检察院检察员于海涛出庭支持公诉，被害人付某某及其委托诉讼代理人宋君铭，被告人张鑫及其辩护人吴红伟，被告人朱志强、杜新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日23时许，被告人张鑫、朱志强、杜新宇等人来到海林市大海林林业局0453PLAY饮吧内消费，因朱志强上卫生间时与正在使用卫生间的黄某发生争吵，言语争吵后双方引发暴力冲突，黄某向张鑫等人所在方向抛掷了一个玻璃杯，随后张鑫、朱志强和杜新宇则分别拿着啤酒瓶向黄某所在方向抛掷，其中张鑫掷向黄某的啤酒瓶没有打到黄某而是击中在其身后的付某某眼部，致付某某眼部受伤倒地，随后双方开始厮打，后双方被在场人员拉开。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，付某某右眼损伤程度为重伤二级。经侦查，2017年1月27日被告人张鑫、朱志强、杜新宇到案接受公安机关调查。
经调解，被告人张鑫、朱志强、杜新宇于2018年1月12日与被害人付某某达成调解协议，其中张鑫赔偿付某某人民币53万元，杜新宇赔偿付某某人民币2万元，已由家属代为履行。朱志强分期赔偿付某某人民币3万元。三被告人均获得谅解。
上述事实，被告人张鑫、朱志强、杜新宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某陈述；证人黄某、李某1、伊某某、石某某、张某1、曹某、张某2、尤某某、李某2、索某某、郭某某、李某3、柳某某、张某3证言；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心关于损伤程度的司法鉴定意见；书证调解协议、谅解书、收条、牡丹江市第二人民医院住院病案、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案、到案经过、户籍证明；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫、朱志强、杜新宇采用抛掷啤酒瓶子的方式，造成一人重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议具有事实和法律依据，予以采纳。张鑫、朱志强、杜新宇都能够认识到自己不是在孤立的实施犯罪，而是和其他人共同实施犯罪，即共犯人在主观上具有意思联络，且客观上实施了故意伤害的行为，成立共同犯罪。张鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯。朱志强、杜新宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。张鑫、朱志强、杜新宇到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对于张鑫、朱志强、杜新宇认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。张鑫、杜新宇、朱志强与被害人付某某达成调解协议，其中张鑫和杜新宇赔偿义务已由家属代为履行，具有悔罪表现，均获得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于张鑫、朱志强、杜新宇询问笔录部分没有关于犯罪嫌疑人权利义务告知的内容，不应当采纳该证据的质证意见。经查，该部分卷宗是行政卷宗，收集程序合法，具有真实性、关联性、合法性，该卷宗结合刑事卷宗能够证明各被告人的犯罪事实，故不予采纳该质证意见。辩护人关于张鑫具有坦白，积极赔偿损失并获得谅解的从轻处罚情节的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。本院认为张鑫、杜新宇、朱志强犯罪情节较轻、犯罪后具有悔改表现、没有再犯罪的危险性，且根据大海林林区司法局对其进行社会调查评估而出具的评估意见，对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜新宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史广斌
审 判 员 刘海霞
人民陪审员 邹文涛
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 王传亮
书 记 员 王宏博
山东省单县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013)单民初字第2320号＼n＼n原告范某某，女，汉族，农民，1987年7月7日生＼n委托代理人史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。＼n被告姜某某，男，汉族，农民，1987年9月2日出生＼n委托代理人张去伞，蔡堂法律服务所法律工作者＼n原告范某某与被告姜某某离婚纠纷一案,于2013年9月27日立案受理,本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人史先海、被告姜某某及其委托代理人张去伞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告范某某诉称：我与被告于2006年11月经人介绍相识，农历2006年12月28日举行婚礼，并于2013年5月24日在单县民政局登记结婚。由于原告与被告性格不合，经常生气吵架，被告在2013年3月24日带女儿去买东西发生车祸，造成孩子身亡，肇事车主赔偿26万元，被告将赔偿款及家庭做生意钱自己独占，导致夫妻感情破裂，为此，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。＼n被告姜某某辩称：原告与被告共同生活多年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。＼n经审理查明：原告与被告于2006年11月经人介绍相识，农历2006年12月28日举行婚礼，并于2013年5月24日在单县民政局登记结婚。原、被告于2008年生育一女，于2013年4月24日发生车祸死亡。原告诉称原被告关系一直尚可，但从2013年6、7月份关系开始恶化，被告辩称原告与被告关系一直很好，因原告有婚外恋，从2012年10月份至2013年2月份关系不好。原告与被告因感情问题曾于2013年5月1日签订婚姻协议书一份。原告诉讼中称其婚前个人财产有：大背柜三个、菜橱一个、大方桌一个、小方桌一个、单人联邦椅一个、三人联邦椅一个、三组合条几一套、茶几一个、木制小茶几一个、盆架一个、三组合电视柜一套、梳妆台一个、石英钟一个、小板凳六个、大椅子四个、煤气灶一套、被子十床，被告对上述财产予以认可，并认可上述财产现在被告处。被告的婚前财产有：尊贵牌冰箱一台、康佳牌彩电一台、DVD一台、佳侣牌洗衣机一台、两轮电动车一辆。原、被告均认可婚后共同财产有：太阳能一台、空调一台，现均在被告处。原、被告均认可婚后无夫妻共同债权、债务。原告诉讼中称，2013年3月24日其女儿车祸身亡，肇事车主赔偿26万元，现住原告手中，并提供了甘肃省农村信用社回单一份、银联卡一张加以证明，被告辩称赔偿的26万有1万是被告在事故中受伤，赔偿给被告的，并称赔偿的26万元给其母亲看病花费了，现剩余不足1万元，但是没有提供证据予以证实，原告不予认可。原告经查现未孕。＼n上述事实,有当事人陈述，勘验笔录、婚姻登记证明、孕检证明、婚姻协议书、甘肃省农村信用社回单、甘肃省农村信用社银联卡等证据在案,且已经开庭质证及本院审查,可以采信。＼n本院认为：原、被告2006年11月经人介绍相识，农历2006年12月28日举行婚礼，从认识到举行婚礼时间仓促，感情基础较薄。双方虽共同生活多年，但从原、被告在2013年5月1日签订的婚姻协议书，说明原被告在共同生活中互不信任，原告与被告的感情已经破裂。为此，对原、被告夫妻感情确已破裂，本院应予认定。原告要求与被告离婚的请求，依法应予支持。原告的婚前财产大背柜三个、菜橱一个、大方桌一个、小方桌一个、单人联邦椅一个、三人联邦椅一个、三组合条几一套、茶几一个、木制小茶几一个、盆架一个、三组合电视柜一套、梳妆台一个、石英钟一个、小板凳六个、大椅子四个、煤气灶一套、被子十床，应归原告所有；被告的婚前财产尊贵牌冰箱一台、康佳品彩电一台、DVD一台、佳侣牌洗衣机一台、两轮电动车一辆，应归被告所有；原被告婚后共同财产太阳能一台、空调一台依法应予分割。原告主张其女儿死亡获得的26万赔偿金，并提供了甘肃省农村信用社回单、甘肃省农村信用社银联卡加以证实，被告虽辩称26万赔偿金中有其受伤获得的1万元赔偿金，并称为了给其母亲治病将其赔偿金花了，现住剩下的不足1万，但均没有提供任何证据加以证实，因此原被告因子女死亡所得的赔偿金26万依法应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告范某某与被告姜某某离婚；＼n二、原告范某某的婚前财产大背柜三个、菜橱一个、大方桌一个、小方桌一个、单人联邦椅一个、三人联邦椅一个、三组合条几一套、茶几一个、木制小茶几一个、盆架一个、三组合电视柜一套、梳妆台一个、石英钟一个、小板凳六个、大椅子四个、煤气灶一套、被子十床（现在被告处），归原告所有；被告姜某某的婚前财产尊贵牌冰箱一台、康佳品彩电一台、DVD一台、佳侣牌洗衣机一台、两轮电动车一辆（现在被告处），归被告所有；＼n三、原、被告婚后夫妻共同财产，太阳能一台（现在被告处）归原告范某某所有；空调一台（现在被告处）归被告姜某某所有。＼n四、被告姜某某在本判决生效后三十日内支付原告范某某女儿死亡赔偿金13万元。＼n上述二、三项内容，均于本判决生效后五日内交付；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告范某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长赵多军＼n人民陪审员张秀可＼n人民陪审员孟庆瑞＼n＼n＼n＼n二Ｏ一三年十二月二十日＼n＼n书记员刘真＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执8号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人谢浩。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4296号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢浩的银行存款或扣留、提取其收入人民币33836.06元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 李丁
审判员 戴波
二〇一八年七月三日
书记员 蒋利
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2626刑初147号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张龙，男，1955年4月4日生，壮族，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年5月24日被丘北县森林公安局取保候审。
被告人何绍枝，男，1963年9月14日生，壮族，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年5月24日被丘北县森林公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人张龙、何绍枝犯滥伐林木罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚、赵庆洪出庭支持公诉，被告人张龙、何绍枝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年农历腊月间，被告人张龙向白马村民委平寨村小组何某2以4800元钱的价格购买了白马村民委平寨村小组六么的杉木。然后张龙邀约被告人何绍枝合伙，于当月在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自将其购买的林木采伐，被丘北县森林公安局民警查获。经鉴定：被采伐的林木树种为杉木，伐桩数220个，采伐活立木蓄积量为16.4立方米。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张龙、何绍枝违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究两被告人的刑事责任。提请本院对两被告人定罪处罚。
被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
被告人何绍枝对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年农历腊月间，被告人张龙以4800元钱的价格向白马村民委平寨村小组的何某2购买位于白马村民委平寨村小组六么处的杉木。然后张龙邀约被告人何绍枝合伙，于当月在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自将其购买的林木采伐，后被丘北县森林公安局民警查获。经鉴定：被采伐的林木树种为杉木，伐桩220个，林木蓄积量为16.4立方米，面积4.5亩。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表，受案件登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，到案经过，取保候审决定书，扣押决定书，扣押清单，涉案物品移交清单，收据，接受证据材料清单，林权证，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，被告人张龙、何绍枝供述，证人何某1、何某2、张某1、杨某1、张某2、张某3、王某证言，鉴定意见及通知书。
本院认为，被告人张龙、何绍枝违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自将合伙购买的林木砍伐，林木蓄积量为16.4立方米，属数量较大，两被告人的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张龙、何绍枝犯滥伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张龙、何绍枝对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人张龙、何绍枝认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法规定，滥伐森林或其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条的规定，即违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本单位所有或本人所有的森林或者其他林木的；滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。故对被告人张龙、何绍枝的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人何绍枝犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年七月二十八日
书记员 解若梓
南京市溧水区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）溧民初字第3358号＼n原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。＼n法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。＼n委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。＼n被告严明保，男，汉族。＼n本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告严明保物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元（已减半），由原告负担。＼n代理审判员高传法＼n二〇一五年十一月二日＼n见习书记员赵晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13981号
原告练彬，男，汉族，1969年11月21日生，住重庆市渝北区。
被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人柯忠。
被告余超，男，汉族，1975年7月13日生，住重庆市涪陵区。
被告刘孟华，女，汉族，1963年12月30日生，住重庆市涪陵区。
被告周世进，男，汉族，1958年5月5日生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告练彬诉被告重庆一建建设集团有限公司、余超、刘孟华、周世进买卖合同纠纷一案中，原告练彬于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练彬撤回对被告重庆一建建设集团有限公司、余超、刘孟华、周世进的起诉。
本案案件受理费25元，由原告练彬负担。
代理审判员 周 杨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐家佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执1944号
申请人:孙芹,女,1975年1月13日出生,住盐城市城南新区。
被执行人:金万良,男,1984年8月5日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人孙芹与被执行人金万良房屋买卖合同纠纷一案，生效的(2018)苏09民终2598号法律文书载明：“一、被告金万良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙芹返还购房款10万元；二、被告金万良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙芹支付违约金5万元。三、驳回原告孙芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告金万良负担（原告已预交，限被告金万良于本判决生效后十日内直接支付给原告）。”因被执行人金万良未履行上述义务，申请执行人孙芹向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人孙芹与被执行人金万良达成和解协议，申请人孙芹向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执1944号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月二十八日
书记员 陆晨宇
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执1200号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：于春波，男，1981年11月27日出生，汉族，现住址辽宁省新民市.
申请执行人新民市规划和国土资源局与被执行人于春波行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0181行审49号行政裁定书，于2017年5月24日立案执行，执行标的为：1、执行罚款人民币59，992.10元；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。至2017年11月21日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对于被执行人应履行的财产义务：经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。对于被执行人应履行的行为义务：因需要大量的人力、物力、财力并由政府多部门配合统一集中执行，我院已将此类案件请示上报至新民市人民政府，待其批准、决定后按序执行。申请执行人对本院所采取的执行措施书面表示予以认同。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或符合恢复执行条件的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0181行审49号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 舒
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初1019号
原告：康会彬，男，1965年5月11日出生，汉族，现住定州市。
委托诉讼代理人：陈志欣，定州北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1989年1月1日出生，汉族，现住定州市。
被告：王海永，男，1989年9月18日出生，汉族，现住定州市。
二被告委托诉讼代理人：梁素敏、李敬宇，河北平恒律师事务所律师。
原告康会彬与被告王磊、王海永劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年十一月九日作出（2017）冀0682民初3117号民事判决。王磊、王海永不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）冀06民终212号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告康会彬及其委托诉讼代理人陈志欣、被告王海永及其二被告委托诉讼代理人梁素敏、李敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康会彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告款93788元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份，原告以清包的形式承包二被告的水电工程，由于二被告不能及时给付工人工资，原告垫付了工人工资，原告催要工人工资时，被告仅支付了工人部分工资后，余款打下了欠条，载明：“今2017年6月27日王磊王海永处欠康会彬余款玖万叁仟柒佰捌拾捌元（93788）2017年6月27日王磊。”经原告多次催要，被告拒不偿还，请求人民法院判决被告偿还原告款93788元。
王磊、王海永辩称，1、二被告并不拖欠员工人工资，原告与被告王海永签订承包合同后，原告违约私自中途退场，也未支付工人工资，是被告王海永将原告拖欠的工人工资全部结清，直接交给了工人们，原告已经撤出工地，与原告无关。2、原告所说欠条是王磊所写，被告王海永并未在场，并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月5日，原告与王海永签订建筑工程水电承包合同，以清包的形式承包二被告的水电工程，后原告组织工人进场干活。工人干一段时间后工资总计195460元，王海永支付工人工资85672元，原告垫付109788元，后被告王海永又给付16000元，尚欠93778元。被告王磊系王海永会计。2017年6月27日王磊打下字据：“今2017年6月27日王磊王海永处欠康会彬余款玖万叁仟柒佰捌拾捌元（93788）2017年6月27日王磊”。
以上事实由双方当事人的陈述、及王磊所打字据予以证实。
本院认为，被告王磊系被告王海永的会计，对王海永所欠原告的工资款项应当清楚，虽然王海永未签字，但并不影响所欠款项的真实性,原告要求被告王海永给付93778元应予以支持。被告王磊只是履行职务行为，并非还债义务人，原告要求被告王磊偿还本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王海永偿还原告康会彬款93778元，自本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告对被告王磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告王海永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕国辉
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一八年八月十日
书 记 员 华云峰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执633号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人郑永山，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人许亚梅，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的集计征决（2015）第175（杏林24）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请强制郑永山、许亚梅纳社会抚养费218126元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人相关财产信息，并划扣了被执行人郑永山、许亚梅银行账户人民币共计5500元，但被执行人现暂无其他财产可供执行。2016年7月27日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1205号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码859076633-0。
负责人：李响，该行行长。
被执行人：温明发，男，1963年2月20日生，汉族，住江西省。
被执行人：罗冬生，男，1958年10月19日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人温明发、罗冬生金融借款合同纠纷一案中，应执行标的额4092584.15元。本院在受理案件后，对被执行人罗冬生所有的案涉抵押房产已采取拍卖措施，拍卖款1545567.69元已交付至申请执行人账户，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价债券等财产。本院依据法律规定已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302民初758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 晏学闽
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）惠城法仲执字第713号＼n申请执行人谢锋，男。＼n被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。＼n负责人：陈飞龙。＼n关于申请执行人谢锋申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第142号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人谢锋支付本案执行款117862.57元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）惠城法仲民初字第142号民事判决的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长刘贵传＼n审判员杨志鸿＼n审判员赵顺喜＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员曾宇杰
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执2125号
申请执行人：新民市市场监督管理局。
被执行人：沈阳市东新药业有限公司。
申请执行人新民市市场监督管理局与被执行人沈阳市东新药业有限公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0181行审134号行政裁定书，于2017年10月18日立案执行，执行标的为23,948.72元。
本院在执行过程中，因被执行人沈阳市东新药业有限公司已向申请执行人新民市市场监督管理局自动履行完毕，申请执行人新民市市场监督管理局于2017年11月1日向本院提交了撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0181行审134号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 蕾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2530号
罪犯赵杨，男，1980年10月27日出生，汉族，大专文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月17日作出(2014)金永刑初字第721号刑事判决，以被告人赵杨犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，各被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。被告人赵杨不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年12月16日以(2014)浙金刑一终字第284号刑事判决，维持对被告人赵杨的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、胡理奇出庭履行职务，罪犯赵杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯赵杨对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵杨提起的假释意见符合法律规定，罪犯赵杨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯赵杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 欣
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1316号
申请执行人镇江市丹徒区五洲建材厂,住所地镇江市。
法定代表人：巫丹，系该厂厂长。
被申请人镇江市天浩金属材料有限公司,住所地镇江市(镇江市丹徒区东方环保设备厂内）。
法定代表人：吴祥，系该公司经理。
被告：王继朋，男，1985年10月1日出生，汉族，住丹徒区。
申请执行人镇江市丹徒区五洲建材厂与被申请人镇江市天浩金属材料有限公司、王继朋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初3433号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区五洲建材厂的申请，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的金额299597元。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人镇江市丹徒区五洲建材厂书面要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人亦请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1316号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王祺斌
审判员 陈 进
审判员 张国良
二〇一八年八月十六日
书记员 朱 旭
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2932号
原告：赵菊梅，女，1965年10月11日出生，汉族，住济源市。
被告：李占平，男，成年，汉族，住济源市。
被告：ＸＸ玲，女，成年，汉族，住济源市。
原告赵菊梅与被告李占平、ＸＸ玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵菊梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵菊梅负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年六月十三日
书记员 王腊梅
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）皋民初字第2519号＼n原告江苏凌云置业有限公司，住所地如皋市如城镇解放路3号1104室。＼n法定代表人郭晓兵，总经理。＼n委托代理人（特别授权）何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者。＼n被告江苏省电信有限公司如皋分公司，住所地如皋市福寿路电信大楼。＼n法定代表人黄鹏程，总经理。＼n原告江苏凌云置业有限公司与被告江苏省电信有限公司如皋分公司建设工程纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员王华独任审判，审理中，经查，被告名称应为中国电信股份有限公司如皋分公司，故原告所诉被告主体错误。＼n本院认为，原告所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告江苏凌云置业有限公司的起诉。＼n案件受理费8800元，退还原告江苏凌云置业有限公司。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。＼n审判员王华＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李茜
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执2356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新民市支行。
被执行人：新民市高台子供销合作社。
法定代表人：姚廷祥，系主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新民市支行与被执行人新民市高台子供销合作社金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初828号民事判决书，于2016年9月9日立案执行，执行标的为人民币140，000.00元，至2016年12月15日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产（已轮候查封）、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 蕾
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初150号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张红可，男，1997年11月17日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县，现住。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月4日被丘北县公安局刑事拘留，同年1月16日被释放，同年1月18日被丘北县公安局取保候审。
辩护人居云兴，云南杨柏王律师事务所律师。
丘北县人民检察院以丘检未检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人张红可犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员汤建波出庭支持公诉，被告人张红可及辩护人居云兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年11月12日，被害人杨某1与被告人张红可一起在舍得街上吃烧烤，因一言不合，二人起了争执，被旁人劝止后，张红可先行回家拿出一把武士刀在舍得街上“十字街”岔路口将杨某1头部和面部砍伤。经鉴定：杨某1头部的损伤评定为轻微伤，面部的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张红可与杨某1发生争执后，张红可持刀砍伤杨某1，致杨某1面部损伤为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张红可判处6个月以上1年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人张红可对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议。
指定辩护人居云兴对公诉机关指控的罪名无异议，认为结合本案的事发、经过、被告人具有的综合情节，希望法庭对被告人张红可从轻处罚。
经审理查明，2016年11月12日24许，被害人杨某1与被告人张红可一起在舍得街上吃烧烤时，因杨某1喊张红可父亲的名字，张红可不得，二人起了争执，被旁人劝止后，张红可先行回家拿出一把武士刀在舍得街上“十字街”岔路口处将杨某1头部和面部砍伤。经人体损伤程度鉴定鉴定：杨某1头部的损伤评定为轻微伤，面部的损伤评定为轻伤二级。经管制刀具认定：张红可用来砍伤杨某1的刀具属于管制刀具。
庭审中，被告人张红可与附带民事诉讼原告人杨某1达成如下协议：被告人张红可自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项损失共计人民币50000元，已履行完毕。被告人张红可取得了杨某1的谅解。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上比对证明，抓获经过，人身安全检查笔录，拘留证，释放证明，取保候审决定书，医疗费收据，收条，谅解书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，被告人张红可供述，被害人杨某1陈述，证人姜某、杨某2、何某1、李某1、杨某3杨某4、李某2、余某1证言，人体损伤程度鉴定，管制刀具认定，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人张红可故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张红可犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人张红可对其犯罪事实供认不讳。辩护人居云兴的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人张红可的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人张红可认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人杨某1的损失，取得了被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张红可犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 杨华峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄志凤
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执416号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。
被执行人：杜芳琴，女，汉族，1964年12月21日生，住江苏省南京市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杜芳琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4871号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人杜芳琴于本判决生效之日起十日内向申请执行人中行省分行支付截至2016年4月26日的透支本金、利息、滞纳金共计63039.6元，并给付自2016年4月27日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人杜芳琴名下不动产。现被执行人名下没有其他财产可供执行，故申请执行人申请，若该房产拍卖处置，要求对拍卖价款参与分配。
本院认为，执行过程发现有符合中止执行情形的，可以裁定中止案件的执行程序。本案执行过程中，轮侯查封被执行人名下的房产，但没有处置权。已根据申请执行人的申请，向房产首封法院发出参出分配函。除此之外，没有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，故本案应依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）苏0104民初4871号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十三日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1481号
原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。住所地：吉水县城龙华中大道***号。统一社会信用代码9136080016211262XL。
法定代表人：颜斌，董事长。
委托诉讼代理人：钟建新，男，原告员工。
委托诉讼代理人：郭美凤，女，原告员工。
被告：李林，男，1989年5月9日出生，汉族，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行的委托诉讼代理人钟建新到庭参加诉讼，被告李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李林偿还借款本金237,731.4元、利息40,268.14元（截止2018年6月28日）及之后的利息（按合同规定的标准执行）；2、判决拍卖被告抵押物或者被告财产优先清偿；3、判决被告承担本案诉讼费和相关其他费用。事实和理由：被告于2015年1月19日与原告签订借款契约（合同），2017年1月15日到期。原告依契约发放抵押贷款24万元，现结欠贷款余额237,731.4元。原告多次催收，被告拒不还款。
被告李林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李林于2015年1月14日向原告吉水农商银行申请个人借款用于项目投资。2015年1月16日，双方经协商签订了个人借款合同。该合同主要约定有：1、借款金额24万元，用途为项目投资；2、借款期限24个月，自2015年1月16日起至2017年1月15日止。借款日期自实际提款日（即办理借款凭证）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；3、借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的二年期贷款基准利率上浮70%；4、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；5、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。同日，双方还签订了抵押合同，约定被告李林以其所有的一套房产（坐落：吉水县城中文峰路3幢1-601，房屋所有权证号：吉000213**）提供抵押担保。2015年1月16日，当事人办理了抵押登记。2015年1月19日，被告李林提取了约定借款24万元并在借款凭证上签字确认。该凭证确定的贷款期限自2015年1月19日起至2017年1月15日止，借款利率为10.2%。被告借款后未能按约定履行付息还本的义务，截止2018年6月28日，尚欠原告借款本金237,731.4元、利息40,268.14元。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书及借款合同、抵押合同及他项权证、借款凭证、被告身份证明、还款明细等证据证实。
本院认为：原告吉水农商银行与被告李林之间订立的借款及抵押合同，不违反法律规定，依法成立并发生法律效力。被告李林未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息及对抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林应于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金237,731.4元、截止2018年6月28日的利息40,268.14元及之后的利息（按合同约定的逾期贷款罚息利率标准计算）；
二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对抵押房产（坐落：吉水县城中文峰路3幢1-601，房屋所有权证号：吉000213**）享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,735元，由被告李林承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 晖
二〇一八年八月十七日
书记员 许扬依
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执773号
申请人:仇小琴,女,1965年4月18日出生,住亭湖区
被执行人:顾立光,男,1963年8月17日出生,住亭湖区
被执行人:蒋林光,女,1960年8月23日出生。
申请执行人仇小琴与被执行人顾立光、蒋林光民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5059号法律文书载明：“被告顾立光、应于本判决生效之日起十日内偿还原告仇小琴借款人民币6万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：从2017年8月30日起至偿还之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告仇小琴负担780元，由被告顾立光、蒋林光负担670元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人顾立光、蒋林光未履行上述义务，申请执行人仇小琴向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后查明被执行人顾立光、蒋林光的房产被另案拍卖处置，现申请人仇小琴向本院申请参与分配、撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十三日
书记员 陆晨宇
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1836号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
被执行人翁锡春，男，1961年2月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人周月琴，女，1962年9月22日生，汉族，句容市人，住句容市，系翁锡春妻子。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人翁锡春、周月琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1860号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘 玮
审判员 赵瑾俊
审判员 曾 旎
二〇一八年八月十六日
书记员 李书恒
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁01执恢83号
申请执行人：郭洪星，男，汉族，1967年8月21日出生，住济南市历城区。
被执行人：黄波，男，汉族，1971年8月29日出生，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人郭洪星与被执行人黄波租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭洪星与被执行人黄波于2017年6月9日达成执行和解协议，同日，被执行人黄波按照执行和解协议向郭洪星支付2.52万元，郭洪星放弃剩余款项，双方无其他纠纷。同日，申请执行人郭洪星向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人郭洪星的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2012）济仲裁字第0235号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年六月九日
书记员 马冬艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1295号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告李丹，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告李丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-3号532，建筑面积88.33平方米，原、被告于2006年11月20日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年11月3日至2015年12月31日止物业费2141元及滞纳金1071元，案件受理费由被告承担。
被告李丹未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-3号532房屋业主，房屋建筑面积88.33平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2012年11月3日至2015年12月31日止物业费2141元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2141元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1071元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年11月3日至2015年12月31日止物业费2141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月六日
书记员 李 莹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3237号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：徐伟云，男，1973年9月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：郑美金，女，1977年3月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐伟云、郑美金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0591民初10747号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐伟云、郑美金应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金106735.12元，并偿付截至2017年4月10日的利息6362.99元、罚息718.05元、复利325.94元，以及自2017年4月11日起至清偿之日止按执行利率上浮50%计算的罚息和复利（执行利率按人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在每年的1月1日按新的基准利率计算）；二、被告徐伟云、郑美金应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费6405元。三、如被告徐伟云、郑美金未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在14万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，保全费1270元，合计3902元，由被告徐伟云、郑美金负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“收件地址查无此人”、“全家在外”、“电话有误”等被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦书面确认被执行人下落不明、查找不着。
2、2017年8月24日、2017年12月29日、2018年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人郑美金名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院另案（2017）苏0591执3236号案件（申请执行人相同）已办理查封登记，查封期间自2017年9月12日至2019年9月11日止，申请执行人明确本案不再办理轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。
4、2018年8月至9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人徐伟云、郑美金名下有位于苏州市××××室（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积X平方米）、XXXXXX室（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积X平方米）商铺二处，其中1150室系本案抵押物，本案诉讼期间予以保全查封，查封期间自2016年12月6日至2019年12月5日止,本院另于执行期间查封1151室，查封期间自2018年8月15日至2021年8月14日止。
5、2017年9月5日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月9日，本院委托被执行人户籍地浙江省泰顺县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，均反馈查无结果。
7、2018年3月至7月，本院另案（2017）苏0591执3236号案件依法对上述二处商铺予以司法处置，但经一拍、二拍及变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债并申请终结本次执行程序。
8、2018年8月9日，本院通过苏州市政务应用系统查询被执行人的公积金缴存信息，反馈查无结果。
9、2018年8月9日，本院通过全省案件关联系统查询，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大。
10、2018年8月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的124449.10元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余标的124449.10元及相应利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郭志伟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1157号
申请执行人岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人马某某，地址岳阳楼区。
岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司与马某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）湘0602民初521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某某新的财产线索，申请执行人岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年一月九日
书记员 易美霞
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1012号
申请执行人：刘箫，女，1985年4月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请执行人：郎浠同，女，2009年11月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：孟庆贺，男，1990年8月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人刘箫、郎浠同与被执行人孟庆贺生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民一初字第05053号民事判决书，于2016年3月21日立案执行，执行标的为人民币31，000.00元，至2016年9月19日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款（已冻结）、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民一初字第05053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 蕾
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初222号
原告张海平，男，1975年l0月20日出生，汉族，农民。住安阳市北关区。
被告安阳市北关区国土资源局，地址，安阳市北关区红旗路158号。
法定代表人郭宏伟，安阳市关区国土资源局局长。
委托代理人郭付周，安阳市关区国土资源局工作人员。
委托代理人赵秀英，女，河南殷商律师事务所律师。
第三人安阳中原高新技术产业开发区管理委员会，地址：安阳市创业大道东段。
法定代表人王道勇，男，安阳中原高新技术产业开发区管理委员会主任。
委托代理人李会民，男，安阳中原高新技术产业开发区管理委员会办公室主任。
原告张海平因要求确认被告安阳市北关区国土资源局（以下简称北关区国土局）未对第三人安阳中原高新技术产业开发区管理委员会（以下简称安阳中原高新区管委会）非法占地涉案责任人员向有权机关依法提出行政处分建议行为违法，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月23日立案后，分别向被告北关区国土局及第三人安阳中原高新区管委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告张海平，被告北关区国土局副局长杨振刚及委托代理人郭付周、赵秀英，第三人委托代理人李会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平诉称，因家庭承包地被违法征收占用用于道路建设，被告查明为安阳中原高新区管委会未经合法批准，并认定占地建设行为违法，但被告未将非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法移送有权机关给予行政处分，其行为实属违法。请求确认被告未对第三人非法占地涉案责任人员向有权机关依法提出行政处分建议行为违法，并判令被告限期内对非法占地涉案责任人员向有权机关依法提出行政处分建议。
原告向本院当庭出示了以下依据：1.安阳市国土局回复书（2013年12月20日），证明被告收到土地违法案件材料的时间；2.原告要求查处北关区政府土地违法的材料，证明查处非法批准征收土地申请材料；3.安阳市国土局回复书（2014年5月28日），证明被告压案不查，被督促查办情况；4.201601答复书，证明原告收到行政处罚决定书时间；5.编号201590行政处罚决定书，证明处罚决定内容；6.第三人受理告知书（2014年12月30日），7.第三人答复书（2015年1月13日），证明原告家承包地被征收情况。
被告北关区国土局辩称，一、该案不属法院受案范围。《行政诉讼法》第十三条第（三）项明确规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院受案范围。同时，被告是否对本案第三人有关责任人员出具行政处分建议，与原告无利害关系。二、针对原告所反映的土地违法问题，被告于2016年1月15日已经对本案第三人作出行政处罚，并向有关部门出具行政处分建议书。所以原告要求确认被告行政行为违法，没有任何事实依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告北关区国土局向本院提交了以下证据、依据：编号201590行政处分建议书及《土地管理法》、《行政诉讼法》。
第三人安阳中原高新区管委会述称，该案不属法院受案范围。《行政诉讼法》第十三条第（三）项明确规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院受案范围，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人安阳中原高新区管委会向本院提交了以下证据、依据：编号201590行政处分建议书及《行政诉讼法》。
经庭审质证，被告对原告出示证据的质证意见为：对证据二有异议，上面没有日期，没有文号、批转内容等，对其他证据的真实性无异议。原告对被告提交证据的质证意见为：被告提供的建议书仅证明制作了该文书，不能证明已经移送有关部门。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3是要求查处北关区政府土地违法案件的相关材料，与本案无关；其他证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。被告提交证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2016年1月，被告北关区国土局，认为第三人安阳中原高新区管委会擅自占用西见山村规划建设用地扩建道路的行为违法，并作出行政处罚决定。原告认为被告未将非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法移送有权机关给予行政处分，行为违法，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告是否向有权机关提出行政处分建议，对原告的合法权益并不产生实际影响，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，判决如下：
驳回原告张海平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告张海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 李 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执756号
被执行人:李景宇,男,1994年9月24日出生,住盐城市亭湖区
被执行人李景宇容留他人吸毒罪一案，生效的(2018)苏0902刑初52号法律文书载明：“被告人李景宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日（羁押之日）起至2018年8月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执756号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十九日
书记员 陆晨宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02726号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告薛恩祥，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郭宝林，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘海英，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告马洪波，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙建国，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告朱晓野，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告薛恩祥、郭宝林、刘海英、马洪波、孙建国、朱晓野金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛恩祥经被告郭宝林、刘海英、马洪波、孙建国、朱晓野担保于2010年7月14日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，六被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令六被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告薛恩祥未出庭未答辩。
被告郭宝林未出庭未答辩。
被告刘海英未出庭未答辩。
被告马洪波未出庭未答辩。
被告孙建国未出庭未答辩。
被告朱晓野未出庭未答辩。
经审理查明，被告薛恩祥于2010年7月14日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告郭宝林、刘海英、马洪波、孙建国、朱晓野为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告薛恩祥于2010年9月29日偿还利息1291.68元，2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告薛恩祥未按约定全面履行还本付息的义务，被告郭宝林、刘海英、马洪波、孙建国、朱晓野未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令六被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与六被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告薛恩祥不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告郭宝林、刘海英、马洪波、孙建国、朱晓野在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛恩祥于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告薛恩祥于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月14日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告郭宝林、刘海英、马洪波、孙建国、朱晓野对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告郭宝林、刘海英、马洪波、孙建国、朱晓野承担保证责任后，有权向债务人薛恩祥追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，244.00元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1542号
申请执行人：刘福云，男，1971年2月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：刘庆，男，1982年12月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
被执行人：杜文佳，女，1985年3月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人刘福云与被执行人刘庆、杜文佳土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第0773号民事判决书，于2016年5月30日立案执行，执行标的为人民币143，500.00元，至2016年11月11日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民三初字第0773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 蕾
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠城法水民初字第323号＼n原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。＼n负责人陈立新。＼n委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。＼n委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。＼n被告夏文强，男，汉族。＼n原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经本院审理查明以下事实：＼n一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等17072.66元（暂计至2014年4月18日为本金13156.10元、利息2822.11元、滞纳金1094.45元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。＼n二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。＼n三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830017569XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年4月18日，被告共欠透支款人民币13156.10元。＼n四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。＼n本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。＼n关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金13156.10元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月18日，利息2822.11元、滞纳金1094.45元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。＼n经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告夏文强应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金13156.10元及其利息、滞纳金（截至2014年4月18日的利息为利息2822.11元、滞纳金1094.45元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。＼n本案受理费25元（原告已预交），减半收取即12.5元，由被告夏文强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。＼n审判员张运强＼n二〇一四年七月十日＼n书记员吴伟经
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执712号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：许德晟，男，汉族，1969年1月21日生，无业，小学文化，住甘肃省兰州市西固区钟家河***号。（身份证号码6201041969********）
许德晟犯贩卖毒品罪罪一案，本院于2018年1月8日作出的（2018）甘0104刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，确定对许德晟处罚金1000元。因被执行人许德晟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年8月2日移送强制执行。
在执行过程中，许德晟未缴纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许德晟在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
审判长 李红梅
审判员 田 明
审判员 周 岗
二〇一八年八月八日
书记员 李晓桐
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执361号之一
申请执行人冯四邦，男，1933年11月23日出生，汉族，住西华县。
申请执行人袁翠梅，女，1954年10日10日出生，汉族，住西华县。
被执行人姚进安，男，1958年4月5日出生，汉族，住西华县。
被执行人段缺，女，1957年9月15日出生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1622民初298号民事判决书，于2016年5月6日立案执行冯四邦、袁翠梅申请执行姚进安、段缺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人姚进安下落不明，本院于2016年6月20日查封了被执行人段缺所有的位于西华县城关镇牛庄西侧宅基地及房屋，现查明本院所查封段缺的房产已被另案查封，该房产正在处置中，暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1622民初298号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2016）豫1622民初298号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十月十七日
书记员 赵二军
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第2270号＼n原告刘克平，女，生于1972年12月14日，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。＼n委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。＼n被告刘辉，男，生于1979年4月9日，汉族，农民，住山东省济南市。＼n原告刘克平与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理此案后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘克平的委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘克平诉称，原告与被告系同事关系。2013年6月14日，被告因临时性资金周转需要，向原告借款2万元，承诺于一个星期内偿还，并出具借条一份。借款到期后，原告催促被告还款，但始终无法与被告取得联系，故依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起，至本案判决生效之日止的借款利息。＼n被告刘辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理本院认定，2013年6月14日，被告刘辉因资金周转需要向原告刘克平借款2万元，并出具借条一份，载明：“借条今由刘辉向刘克平借款人民币贰万元整（20000.00元）（一个星期内还款）借款人：刘辉2013年6月14日”。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。现原告依法诉至本院，请求判令被告偿还借款本金2万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起，至本案判决生效之日止的逾期利息。＼n本院确认的上述事实，有原告提供的借条原件，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。＼n本院认为，原告提交的借条原件能够证实原、被告之间的借贷关系，对此本院予以确认。原、被告双方在借条中明确约定了还款期限，被告理应按照借条上载明的还款日期向原告偿还借款，其拒不履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然未约定借款利息，但被告迟延履行还款义务的行为客观上给原告造成了一定程度的经济损失。根据相关法律规定，借款人未按照期限返还借款的，应当支付逾期利息，故对于原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告刘辉于本判决生效后十日内，向原告刘克平清偿借款20000元；＼n二、被告刘辉自2013年9月30日起，至本判决生效之日止，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘克平支付逾期利息，于本判决生效后十日内付清。＼n案件受理费150元，由被告刘辉负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长齐笑寒＼n人民陪审员黄云祥＼n人民陪审员张传增＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员庄启明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执376号
申请执行人江苏德威新材料股份有限公司。
法定代表人周建明，董事长。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人夏智慧，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人郑州电缆有限公司。
申请执行人江苏德威新材料股份有限公司向本院申请强制执行（2015）太商初字第00567号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人郑州电缆有限公司未按本院（2016）苏0585执376号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款1838391元（开户行：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，账号1628）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行股份有限公司太仓分行营业部，账号4514）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢东昕
二〇一六年二月二十五日
书记员 高宇扬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民辖终字第00172号
上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市阳阳市政工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇。
法定代表人:曹阳，该公司总经理。
原审被告：无锡滨湖经济技术开发区有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄华清路。
法定代表人：黄志雄，该公司总经理。
上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）因与被上诉人无锡市阳阳市政工程有限公司（以下简称阳阳公司）、原审被告无锡滨湖经济技术开发区有限公司（以下简称经济公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2011年4月5日，红阳公司（甲方）与阳阳公司（乙方）签订《土方工程合同》，约定：因甲方工程需要，将该土方工程承包给乙方，工程名称为无锡社区配套用房基础土方工程，工期15天，乙方挖土外运单价按20元/㎡计算，工程量计算方式按场地实挖土方量计算。同日，双方就该工程还签订《建设工程安全生产协议书》，约定：工程名称为华庄街道水乡苑睦邻中心社区配套用房工程，工程地点在华庄清宴路南侧、清源路北侧、瑞景道东侧，承包方式采用清包。2011年6月17日，红阳公司对工程量进行了核定。2015年2月11日，红阳公司同阳阳公司对账确认红阳公司尚欠阳阳公司182352元未支付。
以上事实，有《对账单》、《土方工程合同》、《建设工程安全生产协议书》等在卷佐证。
原审法院审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖权。本案中，施工地点在无锡市滨湖区华庄清宴路南侧、清源路北侧、瑞景道东侧，属于该院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，该院裁定：驳回红阳公司对本案管辖权提出的异议。
红阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用原告就被告的法律规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖权。本案中，施工地点在无锡市滨湖区华庄清宴路南侧、清源路北侧、瑞景道东侧，属原审法院辖区，故原审法院所作裁定正确，应予维持。红阳公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 耿植峰
南京市溧水区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）溧民初字第4035号＼n原告谢军模，男，1967年10月6日生，汉族。＼n委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。＼n被告肖本伍，男，1967年3月9日生，汉族。＼n本院在审理原告谢军模与被告肖本伍合同纠纷一案中，原告谢军模于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告谢军模的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告谢军模撤回起诉。＼n本案案件受理费970元，减半收取485元，保全费用1020元，共计1505元，由原告谢军模负担。＼n代理审判员李刚＼n二〇一五年十一月二日＼n见习书记员程亚萍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁01执447号
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市经十一路39号。
法定代理人邢某，行长。
委托诉讼代理人：王睿，该行职员。
委托诉讼代理人：程谟伟，山东国曜律师事务所律师。
被执行人：山东华帘集团钢帘有限公司，住所地山东省东营市广饶县西水村。
法定代表人：张冠君，总经理。
被执行人：袁廷树，男，1964年3月15日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：吕芹爱，女，1963年3月13日生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行威海市商业银行股份有限公司济南分行与山东华帘集团钢帘有限公司、袁廷树、吕芹爱借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，三被执行人既未在本院规定的时间内履行义务，亦未向本院报告财产。本院经调查，未查到三执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人有可供执行的财产线索。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，并征求了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年十一月九日
书记员 冯英新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更1088号
罪犯田泉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）银刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人田泉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元（未缴纳、附贫困证明）。附带民事原告人及同案被告人不服，提出上诉。2005年3月24日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第59号刑事裁定，将其刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第73号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第404号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2014年8月29日经本院（2014）银刑执字第754号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年7月15日起至2026年8月4日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田泉自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度物质奖励、2015年下半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田泉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田泉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯田泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田泉减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年7月15日起至2025年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈丽萍
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）一中民一终字第1361号＼n上诉人（原审原告）王凤梅，女，1970年出生，汉族，住天津市南开区。＼n委托代理人田野，天津标高律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）深圳市紫藤罗服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区。＼n法定代表人王信巧，总经理。＼n委托代理人卜璇，天津立德律师事务所律师。＼n上诉人王凤梅因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和民一初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人田野、被上诉人的委托代理人卜璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审法院审理查明，案外人张永强招用原告进入天津市和平区滨江商厦从事紫藤罗品牌的销售工作，工作期间原告接受张永强管理，并由张永强发放其工资。2012年被告与天津滨江商厦有限公司签订联销合同书，其中约定天津滨江商厦三楼时装商场四部设立被告的商品销售专柜，合同期为2012年3月26日至2015年4月25日，被告派出销售人员四名作为专柜销售人员，并与该四名员工签订书面劳动合同。2012年4月1日被告为原告办理了入职登记，2012年4月17日被告与原告签订期限自2012年4月1日至2015年3月30日止的劳动合同。被告安排原告在天津滨江商厦紫藤罗专柜工作，工作期间原告的工资由被告通过交通银行开设的银行卡发放。原告2012年4、5月期间法定节假日加班14.5小时，被告总计支付法定节假日加班工资254元。＼n另查，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉后，2012年9月4日天津市劳动人事争议仲裁委员会出具津劳任仲字（2012）第369号裁决书裁决：一、被告支付原告2012年4、5月份法定节假日加班工资差额96元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁结果提起诉讼。＼n一审法院认为，原告主张的2001年10月至2012年5月休息日及法定节假日加班工资的诉讼请求，应以双方存在合法有效的劳动关系为前提。原告无法提供有效证据证明其在2006年8月至2012年3月期间与被告存在劳动关系，此间原告接受张永强招聘、管理，由其发放工资。案外人张永强明确表示其只是代理紫藤罗品牌，并不是被告的员工，且无证据证明其系与被告建立劳动关系的员工，故张永强的行为不能被视为被告的行为。依据查明的事实及相关证据无法认定原告与被告在2006年8月至2012年3月期间存在劳动关系，故该期间原告的诉讼请求不予支持。对于原告主张的2012年4、5月份休息日加班工资和法定节假日加班工资，此间双方有明确的劳动合同且结合查明的事实，被告应支付原告法定节假日加班工资350元，因已支付254元，还应支付差额96元。对于原告主张休息日加班的情况，因原告无法证明其主张加班的情况，该请求缺乏事实依据，不予支持。＼n依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十四条之规定判决：一、本判决生效之日起十日内，被告深圳市紫藤罗服饰有限公司支付原告王凤梅2012年4、5月份法定节假日工资差额96元；二、驳回原告王凤梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市紫藤罗服饰有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告王凤梅）＼n一审法院判决后，王凤梅上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2001年10月至2012年5月休息日的加班工资336827元及法定节假日加班工资50524元。理由为，上诉人自2001年10月入职天津市和平区滨江商厦紫藤罗专柜出从事信息员一职，与被上诉人建立劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同。由于工作需要，被上诉人要求上诉人长期加班工作，但被上诉人却未支付上诉人任何加班费用。＼n被上诉人答辩称一审法院认定事实清楚，判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。双方当事人未提供新的证据。＼n本院认为，上诉人主张于2001年10月即与被上诉人建立劳动合同关系，因其未提供充分证据证明，且被上诉人否认，并提供了不存在劳动关系的相关证据，故对上诉人的主张不予采信。一审法院依据查明的事实和相关法律规定，判决被上诉人给付上诉人2012年4、5月份法定节假日工资差额96元是妥当的。上诉人的上诉请求，理由、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费10元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱菊玲＼n代理审判员尹来＼n代理审判员姚琦＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员刘洪雨＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执702号
被执行人:裴成虎,男,1962年10月11日出生,住盐城市城南新区
被执行人裴成虎危险驾驶罪一案，生效的(2017)苏0902刑初451号法律文书载明：“被告人裴成虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年2月1日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执702号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十八日
书记员 陆晨宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初323号
原告:北京开拓创想科技有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张伯君，经理。
委托诉讼代理人：凌彬彬，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李来源，系原告员工，住山东省苍山县。
被告：泰安市浩海汽保科技有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：王春雨，经理。
委托诉讼代理人：袁永文，系被告员工，住山东省肥城市。
原告北京开拓创想科技有限公司济南分公司（以下简称创想济南分公司）与被告泰安市浩海汽保科技有限公司（以下简称浩海公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告创想济南分公司的委托诉讼代理人李来源，被告浩海公司的法定代表人王春雨及其委托诉讼代理人袁永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创想济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2016年4月9日签订的《项目开发合作书》；2、被告立即支付剩余的开发费用34000元，并以34000元为基数，按同期银行贷款利率计算违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，原告与被告签订了一份《项目开发合作书》，约定由原告为被告设计开发一款计算机软件。约定开发期限自签订合同之日2.5个月。合同签订后，被告按合同约定支付了5.1万元，剩余34000元在被告验收后3个工作日内支付。但因被告未能按合同约定的期限内向原告履行协助义务，导致软件开发的期限严重拖延。原告在合理的期限内完成涉案软件的开发工作后交付被告，但被告拒绝验收并支付剩余开发费用。
被告浩海公司辩称，原告诉讼请求不能成立，双方所签订《项目开发合作书》未能履行完毕系因原告违约所致，被告已经依照上述合同全面履行自己的合同义务，故请求法院依法驳回原告提起的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：
2016年4月9日，被告浩海公司（甲方）与原告创想济南分公司（乙方）签订了《项目开发合作书》，甲方委托乙方开发设计杰邦汽车综合服务平台，并约定整个系统开发期限为2.5个月。甲方在合同签订后三日内，为乙方提供系统研发、推广所需的材料、程序接口、服务器相关材料及图片等。乙方应在合同约定时间内按时、按约定向甲方交付系统，甲方实际使用乙方系统则视为对系统的验收合格。第五条在乙方完成项目研发并交付时，由双方按照系统需求进行测试，甲方签署验收单或甲方实际使用乙方系统则视为乙方已经完成交货并且通过验收。第六条系统开发完成后，甲方根据甲乙双方共同确认的项目需求及设计方案对系统进行验收。验收方式：乙方提交的验收文件齐备后，甲方与乙方进行联合验收，乙方向甲方提交本系统全部技术成果、源代码、技术文档和资料等。验收合格，甲方以书面方式验收。若存在验收不合格的内容，乙方需在合同有效期内进行整改，直至验收结果符合约定要求。双方还签署了《杰邦汽车服务网站、APP、微信设计功能要求》、《杰邦汽车服务综合项目系统方案》各一份。合同签署后，甲方分两次共支付第一期费用5.1万元。2016年6月27日，乙方将测试程序通过微信发给甲方，2016年8月1日，乙方派员工到甲方进行调试。双方期间通过微信对程序存在的问题进行了多次协商，但协商未果，系统未能达到验收标准。
以上事实，有原告、被告提交的证据在卷为证，主要包括双方签订的《项目合作书》、《杰邦汽车服务网站、APP、微信设计功能要求》、《杰邦汽车服务综合项目系统方案》、付款凭证、双方聊天记录等，本院予以采信。
本院认为，原告创想济南分公司与被告浩海公司签订的《项目合作书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。该合同约定被告支付一定费用给原告，委托原告开发设计杰邦汽车综合服务平台计算机软件程序，涉案合同属于计算机软件开发合同纠纷。
双方4月9日签署合同后，被告依约交付了前期开发费用，并约定系统开发时间为2.5个月，由此可以看出，被告对系统开发时间有明确要求，但直至6月27日原告才向被告提交了一项测试程序，从交付的时间上已经违反双方的约定，而且提交的仅是初步的测试程序，存在大量的技术问题，被告无法使用；再者双方的合同明确约定了验收方式，系以书面方式验收，原告需提交全部技术成果、源代码、技术文档和资料，但原告仅通过微信向被告发送了相关的测试程序,交付形式草率，严重不符合双方的约定和合作要求，现有证据无法证明原告合理履行了合同义务。因为原告未能按照双方合同约定完成涉案软件开发，软件不能按合同约定正常使用，合同目的已无法实现。因此，原告要求被告继续履行涉案合同，并支付剩余的开发费用34000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告创想济南分公司称因被告浩海公司未按合同约定在合同签订后3日内提供相应材料（阿里云程序接口、域名、微信公众号）等导致其迟迟未能于合同约定的期限内完成涉案软件开发的主张。本院认为，双方签署的合同中并未写明被告浩海公司三日内提交的材料为阿里云接口、域名、微信公众号等，被告作为计算机软件开发的非专业方不可能知晓需提供哪些材料，原告创想济南分公司也未进行详细的书面告知；并且上述材料是原告软件设计完毕后搭载的使用平台，并非被告设计开发软件的基础，原告庭审中也承认阿里云接口、域名、微信公众号并非开发系统所必需的前提。因此，对于原告创想济南分公司以此证明系被告的原因导致履行合同延期，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百三十二条、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京开拓创想科技有限公司济南分公司的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告北京开拓创想科技有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 冉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1377号
申请执行人：吴彩红，女,1979年12月31日生，汉族，���苏州。
被执行人：马国新，男,1981年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人吴彩红与被执行人马国新民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年12月20日作出的(2017)苏0591民初4923号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告马国新于本判决生效之日起十日内归还原告吴彩红借款63000元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1376元、公告费600元由被告马国新负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2018年4月6日��本院依法向被执行人的住所（苏州工业园区淞泽家园就去70幢405室）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，因“无人签收”，邮局工作人员已将上述法律文书张贴于被执行人住所处。经查，本案诉讼阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2018年4月4日，本院在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2018年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年8月21日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。
3、2018年4月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。嗣后，本院根据申请执行人提供的线索，发现被执行人与其五位家人共有位于苏州市吴中区××室、××室、××室、××室的拆迁安置房四套，该房产尚无产权证书，本院于2018年8月20日在上述房产张贴查封公告公示查封被执行人享有的产权份额（查封期限截止至2021年8月21日，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因未经析产，被执行人享有的产权份额不明，故暂无法处分。
5、2018年8月13日，本院根据申请执行人提供的线索，前往高特宠物酒店（海悦花园分店）调查被执行人的收入情况。被调查人称，被执行人已于2018年4月离职，且未办理离职手续。
6、2018年8月20日，本院前往上述四套拆迁安置房查找被执行人，未发现被执行人下落。
7、2018年8月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
8、2018年8月21日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
9、2018年8月22日，被执行人的父亲马火全到庭反映情况。马火全述称，自己也联系不上马国新，马国新经常在外借债，多年来已为马国新还债超过70万元，对本案债务也愿意代为分期履行，但不提供执行担保。本院告知马火全，本院已查封被执行人在上述房屋中的份额，查封期间不得擅自处分，否则追���法律责任。
本案执行标的人民币61900元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币61900元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 于洪康
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执745号
申请执行人：李荣善，村民。
被执行人：青海祥源羊生物科技有限公司。
住所地：海东市乐都区洪水镇洪水坪村68号。
本院在执行申请执行人李荣善与被执行人青海祥源羊生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付了部分货款。现被执行人在海东市中级人民法院起诉乐都区扶贫局排斥妨害纠纷一案尚在审理中。申请人李荣善于2017年7月3日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余存同
审判员 时海萍
审判员 李浩清
二〇一七年七月三日
书记员 刘子玉