wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）岳执字第01416号＼n申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。＼n法定代表人GRUMETJean-
Louis。＼n委托代理人王丹。＼n被执行人北京永大众源科技投资有限公司。＼n法定代表人姜卓。＼n被执行人北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司。＼n负责人尹珊。＼n被执行人姜卓。＼n被执行人姜威文。＼n（2014）京中信执字00244号执行证书已经发生法律效力，但被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文的银行存款307559元；或扣留、提取其应得收307559元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员尹辉霞＼n二〇一四年七月十日＼n书记员阮倩琳＼n
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执554号
申请执行人：鹤壁市山城区人力资源和社会保障局。
法定代表人李梅霞，该局局长。
被执行人：鹤壁盛泰再生资源科技有限公司。
法定代表人郭毓欣，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区人力资源和社会保障局与被执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司行政处理申请执行一案，本院作出的（2017）豫0603行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币257612.94元，并承担本案执行申请费3764元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年12月21日、2018年2月1日、2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款；无证券信息；无互联网银行信息；无车辆信息。
2、本院于2018年6月26日到市房管局调查被执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司名下的房产信息，未发现被执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司名下有房产信息。
3、本院于2018年6月26日到市不动产中心调查被执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司名下不动产信息，未发现被执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司名下有不动产信息。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入执行被执行人名单进行信用惩戒。
案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 长 吕文涛
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王雪松
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4200号
原告滑县农村信用合作联社四间房信用社。
负责人张鹏，职务主任。
委托代理人徐向东，系原告单位员工。
被告韩保忠，男，1965年4月8日，汉族。
原告滑县农村信用合作联社四间房信用社（以下简称四间房信用社）诉被告韩保忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告四间房信用社委托代理人徐向东到庭参加了诉讼，被告韩保忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四间房信用社诉称：被告韩保忠在原告四间房信用社借款人民币100000元，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告韩保忠立即偿还借款人民币100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告韩保忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年5月30日，原告四间房信用社与被告韩保忠签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告韩保忠申请从2013年5月30日至2016年5月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元；实际借款起始日期以贷款发放日为准；借款月利率为11.1‰。2014年5月23日，原告四间房信用社向被告韩保忠发放借款人民币100000元，到期日为2015年5月22日。借款后，被告韩保忠未履行还款义务，下欠本金人民币100000元及利息至今未偿还。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《借款借据》及原告四间房信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告四间房信用社与被告韩保忠签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。2014年5月23日原告四间房信用社向被告韩保忠发放借款人民币100000元后，被告韩保忠未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告韩保忠偿还借款本息合法有据，应予支持。被告韩保忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩保忠于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社四间房信用社借款人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年5月23日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告韩保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执433号
申请执行人郝柏双，男，1961年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县肇州镇。
被执行人潘春雨，男，1978年12月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
郝柏双与潘春雨买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘春雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝柏双于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人郝柏双确认被执行人潘春雨暂无财产可供执行，申请执行人郝柏双书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人潘春雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝柏双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘春���新的财产线索，申请执行人郝柏双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王冬妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15817号
原告：郑国丽，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人：王健，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告郑国丽诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国丽的委托代理人王健，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国丽诉称：原告于2008年7月10日进入被告公司工作。2015年10月至2016年2月连续4个月未发放工资。现起诉请求判决被告支付原告2015年10月至2016年1月拖欠的工资7568元。后原告变更诉讼请求为判决被告支付原告2015年6月、2015年9月至2015年12月拖欠的工资10058元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称：被告拖欠工资的金额以原告举示的证据为准。
经审理查明：2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间一直未发放工资为由，请求裁决：被告向原告解除劳动合同，被告支付拖欠的2015年10月至2016年1月的工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失，被告补缴所欠社会保险。2016年6月2日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第677号仲裁裁决书，裁决：确认原告于2016年2月18日请求解除劳动合同，被告支付原告拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金共计9563元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其入职时间是2008年7月10日，举示了职工花名册。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司2015年职工花名册”，显示郑国丽的入厂时间为2008年7月10日，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章。被告质证称对该组证据的真实性及其证明内容均无异议。
原告为证明被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间拖欠原告工资共计10058元，举示了欠职工资表。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司欠职工资表”，显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间每月分别拖欠原告工资498元、2390元、2390元、2390元、2390元，金额共计10058元，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间为2016年10月9日。原告称该工资表载明的日期系被告公司发放工资的日期，因原告每月工资均在次月10号左右发放，故被告拖欠原告工资的期间相应的为2015年6月、2015年9月至2015年12月。被告质证称对该组证据的真实性及其拖欠工资金额均无异议，但不清楚拖欠工资的具体期间。
原被告就以下事实无异议：被告于2015年12月30日发出通知，以公司经营困难、需资产和债务重组为由安排全体员工放假待命，原告因此自2015年12月31日起未再上班；双方劳动关系于2016年2月18日原告申请仲裁之日解除；原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2390元/月。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、职工花名册、欠职工资表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。欠职工资表中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。欠职工资表显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资10058元，故原告关于被告应支付其工资10058元的主张应予支持。
原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求被告补缴所欠社会保险，被裁决驳回，原被告均未就此起诉，本院予以确认。原告另案起诉主张被告支付拖欠工资的经济补偿金和失业保险待遇损失的请求，已经（2016）渝0107民初15815、15816号民事调解书进行了调解处理，本院不再审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑国丽工资10058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审372号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人陈。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚字〔2014〕第823号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人陈未经依法批准，擅自占用长城镇庞庄村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字〔2014〕第823号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人于2015年1月27日缴纳9551元，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的其他义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第823号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第823号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月三十日
书记员 廖康平
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第789号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住长春市朝阳区，负责人：冯河
被执行人：张洪雨，住德惠市同太乡。
闫丽丽，住德惠市同太乡。
吉林省世通汽车销售服务有限公司，���址：长春市朝阳区，负责人：张伟。
本院在执行长春市时代信用担保有限公司与被执行人张洪雨、闫丽丽、吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人按原合同履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第6119号执行证书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李佳萍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初886号
原告：刘健，男，1976年9月28日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：刘振国，男，1953年6月8日出生，回族，住孟村县，系原告刘健的父亲。
被告：张井安，男，1954年8月25日出生，回族，住孟村县。
被告：张雷，男，1980年4月6日出生，回族，住孟村县。
原告刘健与被告张井安、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人刘振国、被告张雷到庭参加诉讼，被告张井安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘健向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款69620元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因生意经营需要于2015年7月28日向原告借款69620元，约定借款期限为一年，年息1分8厘。借款逾期后，二被告只偿还了部分利息，本金未偿还。经原告多次催要，二被告始终不与偿还，故诉至法院，判如所请。
张雷辩称，原告诉求69620元包括利息，借款本金应为5万元，约定利息是19620元，已偿还原告5万元。
张井安未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张井安与被告张雷系父子关系。2015年7月28日，二被告因生意经营需要向原告刘健借款5万元，利息为19620元，共计69620元，借期为一年，到期后支付利息12531.6元。借款到期后，被告张雷分五次偿还原告5万元，因还款时间双方无法确定，一致同意截止2017年12月31日前已还款5万元。因双方对还款系本金还是利息存在分歧，遂产生诉讼。庭审过程中，本院主持原、被告双方进行调解，因双方对借款数额存在争议未能调解，原告委托诉讼代理人刘振国拒绝在庭审笔录上签字。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张井安、张雷向刘健借款5万元并出具借条，并约定在一定的期限内将该款偿还给刘健，故双方债权债务关系成立。期满后刘健向张井安、张雷催收该款本息，张雷除支付一部分欠款后，对其余欠款均以没钱为由拒绝清偿。张井安、张雷对债务不予清偿的行为已属违约。因此，刘健诉请张井安、张雷偿还欠款本息，理由成立，于法有据，予以支持。
关于双方争议的张雷于2016年至2017年12月31日间已还款5万元系本金还是利息。张雷还款5万元给刘健，因未表明为本金或利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定张雷所归还的该5万元应当首先扣除双方约定借期内的利息19620元，因被告自愿已给付且未要求超出利息的部分返还，本院不予处理；其次扣除截止2017年12月31日利息（按照年利率24%）12000元，剩余还款18380元视为偿还原告本金，尚欠原告借款本金31620元及利息。虽张雷辩称其已还本金50000元，但因证据不足，不予支持。原告委托诉讼代理人刘振国拒绝在庭审笔录上签字，不影响本案事实查清后的认定及法律责任的承担。被告张井安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷、张井安于本判决生效后十日内偿还原告借款本金31620元及利息（利息自2018年1月1日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告刘健、被告张井安、张雷各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年八月十日
书记员 张 敏
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初237号
原告：戎梅，女，1970年5月25日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
原告戎梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎梅的委托诉讼代理人郭建会、被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损23720元、鉴定费1200元，共计24920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月10日为牌照号为津Ｈ×××××的小型客车在被告投保了机动车损失险，保险金额为164050元，保险期间为一年，自2015年9月23日至2016年9月22日。2016年8月29日，案外人于连水驾驶津Ａ×××××华菱之星客车，沿北环路行驶至杨北公路交口时，与顺行戎梅驾驶的津Ｈ×××××的小型客车相撞，造成两车受损。经交警认定，于连水负事故全部责任，戎梅无责。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任，故诉至法院，望判如所请。
被告太平洋财险天津分公司辩称，1.同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；2.原告在本次事故中无责，应该向有责的第三人主张赔偿责任；3.鉴定评估费不属于保险责任范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，戎梅在被告处投保机动车商业保险，被告签发的保单载明：被保险人为戎梅；被保险车辆为登记于戎梅名下的车牌号津Ｈ×××××号宝马牌轿车；保险承保险种包括：车辆损失险（保险金额为164050元）、商业第三者责任保险、车上人员责任险及上述险种的不计免赔率等险种；保险期间自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止。订立上述保险合同所适用的保险条款是由保险公司提供的格式条款，该保险条款第五条规定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1.碰撞、颠覆……；
2016年8月29日17时20分许，于连水驾驶津Ａ×××××的华菱之星小客车沿北环路行驶至杨北公路交口时，与顺向戎梅驾驶的津Ｈ×××××号宝马牌小轿车发生事故，经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，于连水负事故全部责任，戎梅无责任。原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估定损，经鉴定，确认因交通事故造成该车辆损失为23720元，原告为此支付鉴定评估费1200元。后，原告在天津市精伦汽车维修服务有限公司对车辆进行了修理，支出修理费23720元。
上述事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、商业险保单、事故认定书、鉴定评估报告书、维修费发票及维修明细、鉴定评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是被告对原告损失承担赔偿责任的范围。对此本院分析如下：第一、被告认为原告在本次事故中不负责任，应当要求有责第三人承担赔偿责任，本院认为，根据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对被告的该抗辩意见不予采信。第二，原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。原告因事故造成的车辆损失依相关程序经鉴定确定损失数额，后原告对车辆亦进行了实际修理，支付了相应费用，被告应当赔偿原告修理车辆的损失。被告认为原告的车辆损失价格过高，但被告未提交相应的证据加以证明，故对被告的上述抗辩意见本院不予支持，对原告的车辆损失23720元本院予以确认。第三、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上所述，本院对原告戎梅车辆损失费23720元、评估费1200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在车辆商业保险限额内赔偿原告戎梅车损23720元、评估费1200元，以上共计24920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆一
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初657号
原告：松冈机电（中国）有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区桥南区高新十路***号。
法定代表人：魏国华，董事长。
委托代理人：饶红全、潘洪斌，公司员工。
被告：杭州富阳区富春街道吉川麻将机经营部。经营地：杭州市富阳区富春街道西堤北路***号。经营者：孙小军，男，汉族，1975年3月10日出生，住浙江省富阳市龙门镇古街东路**号，公民身份号码：3301231975********。
委托代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
原告松冈机电（中国）有限公司为与被告杭州富阳区富春街道吉川麻将机经营部侵害商标权纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告松冈机电（中国）有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“判令杭州富阳区富春街道吉川麻将机经营部赔偿经济损失人民币10000元”，撤回第二项诉讼请求“杭州富阳区富春街道吉川麻将机经营部承担侵权支出人民币4000元”。本院经审查后予以准许。2016年7月27日，原告松冈机电（中国）有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
原告松冈机电（中国）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 王云法
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执647号
申请执行人卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永安，董事长。
住所地：河南省卢氏县。
被执行人常万军，男，住卢氏县。
关于卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行常万军借款合同一案中，本院（2017）豫1224民初2631号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人常万军未履行偿还卢氏农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息等义务，申请执行人卢氏农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月21日向被执行人常万军邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、2018年5月21日向被执行人常万军邮寄送达限制消费令、执行决定书，并依法将常万军纳入失信被执行人名单和限制消费名单；3、2018年5月21日、2018年6月20日、2018年8月11日三次向金融机构查询了常万军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记管理部门查询股权、有价证券；4、2018年6月13日向卢氏县不动产登记中心查询常万军房产登记情况。上述执行活动，已于2018年8月29日告知申请执行人卢氏农村商业银行股份有限公司，卢氏农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初2631号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 莫其昌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1239号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山区天福冲压有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道新房村二组，组织机构代码67336864-3。
法定代表人：丁永杰，总经理。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董因俊。
上诉人重庆市璧山区天福冲压有限公司因与被上诉人董因俊劳动争议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2015)璧法民初字第04873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市璧山区天福冲压有限公司于2017年3月28日向本院提交了《撤诉申请书》，撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市璧山区天福冲压有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市璧山区天福冲压有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市璧山区天福冲压有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文建
审判员 陈娅梅
审判员 李 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 廖婧伊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初880号
原告：孟村回族自治县农村信用联社（以下简称孟村信用联社），住所地：孟村县建设大街***号。
统一社会信用代码91130930715842092M。
法定代表人：孟森林，孟村信用联社理事长。
委托诉讼代理人：李某，孟村信用联社职工。
委托诉讼代理人：丁某某，孟村信用联社职工。
被告：代某某，男，1980年9月25日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1979年7月16日出生，汉族，住盐山县。系孟村县民族大街社区居民委员会推荐。
被告：杨某某1，女，1986年7月12日出生，汉族，住孟村县。系被告代某某之妻。
被告：邱某某，男，1984年6月7日出生，汉族，住孟村县。
被告：李某某，女，1987年6月6日出生，汉族，住孟村县。系被告邱某某之妻。
原告孟村回族自治县农村信用联社与被告代某某、杨某某1、邱某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。
原告孟村信用联社向法院提出诉讼请求：1、请求被告代某某立即偿还借款本金10000元及利息，被告杨某某1、邱某某、李某某负连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，代某某与孟村信用社签订农信借字【2015】第27902015815969号个人借款合同，借款金额为100000，借款期限为2015年7月24日至2016年7月23日止，被告邱某某为担保方在担保合同上签章，且被告杨某某1、李某某分别为此笔贷款签订家庭主要成员同意借款（保证）意见书。借款到期后，被告未偿还上述借款及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告代某某、杨某某1于2018年8月30日前偿还原告孟村回族自治县农村信用联社20000元及该20000元本金产生的利息；于2018年10月30日前偿还原告30000元及该30000元本金产生的利息；2019年2月28日前偿还原告剩余本金50000元及该50000元本金产生的利息。利息按照借款合同约定计算。
二、被告邱某某、李某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、其他无争议。
案件受理费1150元，由被告代某某、杨某某1、邱某某、李某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吕健
二〇一八年八月十日
书记员 于军
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执334号
申请执行人赵润芹,女,住卢氏县。
被执行人吴石行，男，住卢氏县。
关于赵润芹诉吴石行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1224民初205号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴石行未按期履行偿还130000元本金及利息等义务，申请执行人赵石行于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月12日向被执行人吴石行送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书、限制消费令，并依法将吴石行纳入失信被执行人名单；2、2018年3月12日、2018年5月16日、2018年6月5日三次通过网络查控查询了被执行人吴石行的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；3、2018年4月27日，申请执行人赵润芹领取标的款2000元。上述执行活动，已于2018年7月17日告知申请执行人赵润芹，并要求其再次提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果表示认可，也书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初205号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 宋延松
二〇一八年七月十八日
书记员 张 龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执939号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人李良，男，汉族，1981年7月25日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人肖冬妮，女，壮族，1992年2月8日出生，住广西来宾市兴宾区。
广西来宾桂中农村合作银行与李良、肖冬妮借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2014年12月18日作出的(2014)兴民初字第3260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李良、肖冬妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李良、肖冬妮的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李良、肖冬妮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西来宾桂中农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李良、肖冬妮新的财产线索，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2014)兴民初字第3260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭富盛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1191号
原告：田某，居民。
委托代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄驻地。
法定代表人：于某，经理。
本院在审理原告田某与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田某负担。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 李汝统
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执恢13号
申请执行人苏辛强，男，1985年2月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人黎树杰，男，1973年8月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人苏辛强与被执行人黎树杰合伙协议纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第158号民事判决书一案，现被执行人黎树杰已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第158号民事判决书执行完毕。
二〇一六年一月二十九日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1598号
申请执行人：庄河市吉隆调料行。
负责人：郑吉隆。
委托代理人：孙平乙。
被执行人：周巧。
被执行人：孙金佐。
本院在执行申请执行人庄河市吉隆调料行与被执行人周巧、孙金佐买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出（2017）辽0283民初4074号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年4月13日向本院申请执行，执行标的额货款30500元及利息，案件受理费295元，执行费363元(未交)。本院在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人均没有履行义务和报告财产。2018年6月28日，双方当事人自行达成和解协议。2018年7月9日，将二被执行人上失信名单和限制高消费令。申请执行人庄河市吉隆调料行向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本次终结后，自裁定书送达之日起申请执行人申请执行期限为二年。
审判员 丛长庆
二〇一八年七月十五日
书记员 姚晓丹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢187号之三
申请执行人：山东华浙资产管理有限公司，住所地山东省济南市高新区舜海路219号华创观礼中心。
法定代表人：庄虹，经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被执行人：济南新昊龙实业有限责任公司，住所地济南市历下区解放路30－1号7号楼10806室。
法定代表人：王锐，总经理。
被执行人：济南昌润置业有限公司，住所地商河县温泉路1号。
法定代表人：唐艳，总经理。
被执行人：王兵，男，汉族，1974年10月15日出生，住济南市历下区。
被执行人：孙金霞，女，汉族，1979年3月17日出生，住济南市历下区。
人：王锐，男，汉族，1976年4月25日出生，住��南市济南市历下区。
被执行人：唐艳，女，汉族，1976年1月5日出生，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人山东华浙资产管理有限公司（以下简称华浙公司）与被执行人济南新昊龙实业有限责任公司（以下简称新昊龙公司）、济南昌润置业有限公司（以下简称昌润公司）、王锐、孙金霞、唐艳、王兵借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙金霞位于济南市高新区工业南路房产进行了评估。现查明，被执行人新昊龙公司、昌润公司、王锐、孙金霞、唐艳、王兵无其他财产可供执行。2017年6月26日，申请执行人华浙公司以被执行人昌润公司破产重整，为顺利推进重整工作，更高效的取得执行效果,愿与被执行人协商配合重整工作，一并解决本案债务问题为由，向本院申请终结本次执行程序，暂停对被执行人孙金霞、王兵名下房产的评估、拍卖。本院认为，申请执行人华浙公司的申请，系其自愿行使权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年七月六日
书记员 胡 杰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初992号
原告：李素梅，女，1955年7月21日出生，汉族，小学文化，住淇县。
委托诉讼代理人：秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。
被告：申正义，男，1984年8月1日出生，汉族，住淇县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
主要负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：常家伟，河南铵和律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等特别授权。
原告李素梅诉被告申正义、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素梅及其委托诉讼代理人秦培利、被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人常家伟到庭参加了诉讼，被告申正义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李素梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费等各项损失42148.18元。事实与理由：2017年12月25日8时50分，在淇县淇××路与××路交叉口，申正义驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车与白爱州驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，白爱州、李素梅受伤的交通事故，经淇县交警大队处理，认定申正义承担事故的全部责任，白爱州、李素梅不承担事故责任。李素梅受伤后被送到淇县人民医院治疗，诊断结果：右膝关节内侧半月板后角撕裂，脑震荡，右肩部软组织损伤，右腓骨近端骨折，右膝关节积液，右肩关节创伤性关节炎，原告因受伤花去医疗费2万多元，经调查：被告申正义驾驶的豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，经调解无果向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
人寿财险安阳支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和商业险（50万）属实，对交通事故的发生经过和责任划分无异议，我公司同意赔偿其合理合法的费用。原告超过60岁，其误工费不应该支持，其护理应按照一人护理，护理期限过长，标准过高，原告存在挂床行为，治疗并非因交通事故造成的疾病，该医疗费应予以扣除，也应扣除20%的非医保用药费用。原告车损过高，系单方评估，我司不予认可，应以实际修车费用为主。我公司不承担诉讼费。
申正义未向本院提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：一、交通事故认定书，形式合法、内容客观真实，本院予以采纳；二、保险单复印件两份，内容客观真实，本院予以采纳；三、驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，内容客观真实，本院予以采纳；四、诊断证明书、出院证、病历各一份，形式合法，相互印证，本院予以采纳；五、医疗费票据中，滑县骨科医院的两张票据发生在淇县人民医院住院期间，没有需要外出治疗的相关证明，不予采纳；淇县人民医院的票据形式合法，被告人寿财险安阳支公司对必要性和合理性虽提出异议但未提供相关证据，对该票据本院予以采纳；六、淇县人民医院陪护证明一份，形式合法、具备关联性，本院予以采纳；七、鉴定意见书一份，缺少鉴定人资质证明和鉴定单位营业执照，本院不予采纳，电动车损失酌定为500元；八、鉴定费票据一张，没有鉴定单位相关资质证明印证，没有开票日期，本院不予采纳；九、交通费票据100张，均为连号且原告无法说明其合理性，本院不予采纳，交通费酌定为300元。
根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2017年12月25日8时50分，在淇县淇××路与××路交叉口，被告申正义驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车与白爱州驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，白爱州、原告李素梅受伤的交通事故，经淇县交警大队处理，认定被告申正义承担事故的全部责任，白爱州、原告李素梅不承担事故责任。原告李素梅受伤当日被送到淇县人民医院治疗，2018年4月23日出院，出院诊断结果：1、右膝关节内侧半月板后角撕裂；2、右腓骨近端骨折；3、脑震荡；4、右膝关节积液；5、2-型糖尿病；6、高血压3级，很高危；7、右肩部软组织损伤；8、右肩关节创伤性关节炎；9、××，慢性心肌缺血综合征。被告申正义驾驶的豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。
原告的合理损失为：一、医疗费20062.5元；二、住院伙食补助费30×119=3570元；三、护理费100.95×（119+31）=15142.5元；四、交通费300元；五、电动车损失500元。总计：39575元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告申正义承担事故的全部责任，白爱州、李素梅不承担事故责任，被告申正义驾驶的豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故原告李素梅的合理损失依法应先由被告人寿财险安阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分在三者险限额内赔偿。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素梅医疗费、住院伙食补助费等各项损失费用共计39575元；
驳回原告李素梅的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取计427元，由原告李素梅承担27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市支公司承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 裴增良
二〇一八年八月十六日
法官助理 郝喜民
书 记 员 常艳阳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢428号
申请执行人:孙甲鑫,男,1979年10月12日出生,现住庄河市。
委托代理人：候富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被执行人：赵志广，男，1971年8月28日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：杨平，女，1976年10月20日出生，现住庄河市。
申请执行人孙甲鑫与被执行人赵志广、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）辽0283民初4311号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人孙甲鑫于2018年1月4日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款六万元及利息、案件受理费650元、执行费810元（未交）。
本案在执行过程中，本院于2018年3月30日将被执行人赵志广所有的中国农业银行工资账户予以轮候冻结，冻结期限十二个月；执行人杨平所有的中国农业银行工资账户予以轮候冻结，冻结期限十二个月，现申请执行人孙甲鑫向本院要求撤销该案的执行申请，待冻结到期前再次申请恢复执行。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初4311号民事判决书的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b7e58d2-7112-4a52-8be2-a94d010580d5&imgId=MGI3ZTU4ZDItNzExMi00YTUyLThiZTItYTk0ZDAxMDU4MGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐海阳
二〇一八年七月十五日
书记员 肖 翔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执462-1号
被执行人洪某2，男。
本院（2016）湘0408刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人洪某2罚金二千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0408刑初249号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年八月九日
代理书记员 魏芸璐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第867-1号
申请执行人黄开俊。
被执行人张树丰。
被执行人陈爱云。
申请执行人黄开俊与被执行人张树丰、陈爱云追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）丽遂商初字第796号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄开俊于2015年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张树丰、陈爱云应归还申请执行人黄开俊代偿款本金75000元及利息。被执行人张树丰的工资收入已（另案）冻结。被执行人张树丰、陈爱云暂无履行能力。本院查询被执行人的房产、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人黄开俊申请（2015）丽遂执民字第867号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第867号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十一月十六日
代书记员 叶莉莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初2226号
原告：付某，男，1986年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：牛某，女，1988年12月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告付某与被告牛某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、被告牛某返还原告付某彩礼88000元；2、本案诉讼费用由被告牛某负担。事实和理由：××××年××月××日，我与被告牛某举行结婚典礼仪式，其向我索要彩礼88000元。××××年××月，被告牛某与我不再联系，我多次要求被告牛某办理结婚登记手续，被告牛某拒绝，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告牛某庭后答辩称，原告付某给付我彩礼88000元的事实属实，我们双方于2016年7、8月份开始共同生活，于2017年农历十一月分居。彩礼已经用于我们的共同生活，现在没有了，我不同意返还原告付某的彩礼。
本院经审理认定事实如下：原告付某与被告牛某经人介绍相识，2016年农历十月初九原、被告双方订婚，原告付某给付被告牛某彩礼66000元，原告付某又于2016年农历十二月初六给付被告牛某彩礼22000元，共计给付彩礼88000元。原、被告双方于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，并开始共同生活。
本院认为，婚约财产是男女双方为缔结婚约关系，基于当地习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给对方一定数额彩礼的行为，虽然在法律上不禁止，但亦不提倡。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告双方于××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，并开始共同生活，但未办理结婚登记手续，双方在生活一段时间后因发生争执而分开，现原告付某要求被告牛某返还彩礼符合法律规定，彩礼应酌情予以返还。根据原、被双方婚约解除的原因、双方共同生活时间、彩礼的数额、双方的经济状况以及是否生育子女等因素，本院酌定被告牛某返还原告付某彩礼40000元，超出部分本院不予支持。
关于被告牛某辩称彩礼已经用于双方共同生活的答辩意见，因其未提交证据证明其主张，故本院对该答辩意见不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某于本判决生效后十日内返还原告付某彩礼40000元；
驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告付某负担545元，被告牛某负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一八年八月十六日
书记员 王金鹏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执859号之一
申请执行人贾书臣，男，住卢氏县。
被执行人莫彩珍，女，住卢氏县。
被执行人周玉娥，女，住卢氏县。
贾书臣申请执行莫彩珍、周玉娥、周张波分家析产一案，执行依据为三门峡中级人民法院（2018）豫12民终856号民事判决书、卢氏县人民法院（2017）豫1224民初2532号民事判决书。因被执行人莫彩珍已将生效法律文书所确���的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定：
解除对冻结被执行人莫彩珍在河南卢氏农村商业银行双槐树支行000000735605109428890001账户内的存款1350元。
本裁定立即执行。
审判员 段宇飞
二〇一八年八月八日
书记员 郝成龙
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2175号
原告栗军强，男，汉族，1979年1月2日生。
被告郭拴才，男，汉族，1964年4月8日生。
被告林州市村民委员会。
法定代表人田海玉，该村主任。
本院在审理原告栗军强诉被告郭拴才、林州市城郊乡席家洼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告栗军强经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3900元，减半收取1150元，由原告1950负担。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初49号
原告：湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司。住所地湖南省湘阴县太傅西路。统一社会信用代码：91430624696202953K。
法定代表人：甘钟平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田丽娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系该公司员工。
被告：陈波，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司承担。
审 判 长 肖友良
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 熊安球
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田媛莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢17号
本院在执行王洪志与被执行人榆树市育民乡聚丰机械种植专业合作社借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第2233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2018）吉0182执恢17号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1287号
申请执行人交通银行有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人苏为祥，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人王梅花,女，1979年05月04日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇北芳村委会背井岭村。
本院在执行申请执行人交通银行有限公司海南省分行与被执行人王梅花信用卡纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第968号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十五日
书记员 林晓敏
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执恢41号
申请执行人：梁宝伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：禹锋，男，1974年3月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人梁宝伟与被执行人禹锋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第2295号民事判决书，于2016年7月13日立案执行，执行标的为人民币65，000.00元，至2016年11月25日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产（已轮候查封）、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意对本案终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民三初字第2295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 蕾
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5322刑初58号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人卢某，男，1971年7月31日出生，汉族，小学文化，住广东省郁南县。曾因犯故意伤害罪，于1989年3月3日被本院判处有期徒刑八年，1995年1月28日刑满释放；因犯抢劫罪，于2001年6月20日被本院判处有期徒刑八年，2007年7月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被本院判处有期徒刑十个月，2017年10月17日刑满释放。因本案，于2018年2月12日被刑事拘留，���月24日被逮捕，现押于郁南县看守所。
指定辩护人苏东海，广东光源律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪一案，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员林少源出庭支持公诉，被告人卢某及指定辩护人苏东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日12时许，被告人卢某窜到郁南县某农信大厦柜员机对出的路边，看见事主刘某停放在此的粤Ｗ×××××的灰色女装五羊本田摩托车没有上锁及无人看管，即起盗窃的念头，把摩托车推到附近的某巷处藏匿，并在摩托车锁上碟刹锁和挂上GPS干扰器后离开，同日16时许，被告人卢某到上述窝藏点准备将摩托车转移时被民警人赃并获。经郁���县发展改革和城乡建设局价格认证中心评估，该摩托车评估价值为人民币6100元。
另查明，在抓获被告人卢某时起获了作案用的干扰器一台、充电宝一块、充电线一条、碟刹锁（已撬坏）一把。起获的粤Ｗ×××××灰色女装五羊本田摩托车已由公安机关退回事主刘某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、指认笔录及照片、毒品尿液取样清单、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被害人刘某的陈述、被告人卢某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
指定辩护人认为被告人卢某有如实供述的法定从轻情节及自愿认罪的酌情从轻情节，建议法庭对被告人卢某从轻处罚。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢某是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对于辩护人认为被告人有如实供述的法定从轻情节及自愿认罪的酌情从轻情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经查证辩护意见属实，本院予以采纳。综上，公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百��十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月12日至2019年2月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案用的干扰器一台、充电宝一块、充电线一条、碟刹锁（已撬坏）一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 傅世豪
人民陪审员 刘海清
二〇一八年八月九日
书 记 员 廖文敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3815号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人赵敏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4368号民事判决书，本院于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵敏银行存款人民币56807.07元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋利
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1919号
原告：黄钱森，男，1965年7月16日出生，汉族，现住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄燕，女，1974年2月21日出生，汉族，现住安宁市。
被告：王昌祥，男，1970年6月5日出生，满族，现住安宁市。
本院于2018年7月25日立案受理了原告黄钱森诉被告黄燕、王昌祥房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被告黄燕、王昌祥名下的价值4061220元的财产予以保全，同时提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保额为4061220元的保单作为保全担保。
本院经审查认为，诉讼保全原告的申请不违反法律规定，“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十七条、第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告黄燕、王昌祥名下价值为4061220元的财产。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
保全费5000元，由原告黄钱森预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘唐兵
二〇一八年八月八日
书记员 刘 佳
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法刑终字第00208号＼n原公诉机关重庆市永川区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）罗某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。＼n重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2014年4月2日作出（2014）永法刑初字第126号刑事判决，判处罗某某有期徒刑一年，并处罚金3000元；责令罗某某退赔被害单位重庆广播电视信息网络有限公司永川分公司的经济损失1136元、中国电信股份有限公司永川分公司的经济损失1595元。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。＼n本院审查后认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人罗某某撤回上诉。＼n重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长尹华＼n代理审判员梁婷＼n代理审判员唐龙飘＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员彭芳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0302行初188号
原告遵义万盛钢铁有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区礼仪镇颜村。
法定代表人林志新，总经理。
被告遵义市国土资源局新蒲新区分局，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇文武村文武大道。
负责人金志坚，局长。
委托代理人何鹏程，该局工作人员。
委托代理人宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告遵义万盛钢铁有限公司诉被告遵义市国土资源局新蒲新区分局行政不作为一案中，原告遵义万盛钢铁有限公司于2017年1月9日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义万盛钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告遵义万盛钢铁有限公司承担。
审 判 长 罗文渊
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 邱恒昌
二〇一七年一月九日
书 记 员 唐鸿娅
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初54号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周玉敏，男，1956年1月7日出生于江苏省泰州市。1980年9月因盗窃、赌博被劳动教养三年；1984年7月因赌博被行政拘留七日；2004年4月因盗窃被行政拘留十二日；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2009年6月因盗窃、赌博被劳动教养一年；2012年9月因盗窃被行政拘留十五日；2014年2月因盗窃被行政拘留十五日；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月4日刑满释放；2016年9月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2017年12月6日因本案被取保候审。2018年2月1日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人周玉敏犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人周玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人周玉敏于2017年12月4日凌晨1时许，在本市钟楼区桂花园小区东门附近，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人刘X停放在该处的红色马自达6轿车后备箱内的中华（软）香烟2条，赃物价值共计人民币1166元。
案发后，被告人周玉敏如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人周玉敏退出人民币1166元。
上述事实，被告人周玉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘X的陈述笔录，证人高XX、周XX的证言笔录，辨认笔录及照片，江苏省烟草公司常州市公司卷烟价格证明、刑事判决书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉敏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周玉敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周玉敏犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人周玉敏退出的犯罪所得人民币一千一百六十六元，发还被害人刘X。
三、公安机关扣押的作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年二月一日
书 记 员 诸凌燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执754号
被执行人:印建发,男,1970年8月26日出生,住江苏省射阳县。
被执行人印建发盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初536号法律文书载明：“一、被告人印建发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年1月4日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人印建发退出未退赃款人民币一千六百零二元，返还给被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执754号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十八日
书记员 陆晨宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3133号
原告：张莉红，女，1976年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟志峰，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：张世敏，男，1981年11月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告张莉红诉被告张世敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告张莉红的委托代理人翟志锋到庭参加诉讼，被告张世敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日，被告经朋友介绍向原告借款现金40000元整，被告向原告书写了借据并签订了借款合同，当时约定利息为月息2分，约定还款时间为2011年9月5日，但是该款到期后，被告总是以种种理由推诿，其行为显然已侵害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款本金40000元。
被告辩称：2011年8月，被告因资金紧张从原告处借款40000元，并约定借款期限为1个月，口头约定利息为月息5分。2011年8月5日，双方约定好后，原告给被告出具借据模板，被告在借据模板中完善内容并签字。借款手续办好后，原告扣了一个月的利息2000元及1000元的违约金给了被告37000元。2011年9月5日，被告偿还给原告39000元，当时之所以未偿还给原告40000元。因为当时并未违约，当时的违约金1000元，原告已经扣过。又过了大约一周，被告又从原告处借款30000元，当时约定期限为一个月，利息为月息5分。被告给原告出具了借据，原告扣除1500元的利息及1000元的违约金交付给被告27500元。后被告又给原告出具一张3万元的收条。借款到期后，被告并未支付给原告本金，但一直按照月息5分支付了一年多的利息。被告同意偿还原告26000元，农历八月十五前付清。
经审理查明：被告张世敏因需要资金周转从原告处借款40000元。协商好后，2011年8月5日，原告给被告出具借款合同模板一份，被告在借据模板中完善内容并以借款人的名义签字并捺印，借款合同中明确约定借款数额、借款利息、借款期限、还款日期及违约责任等内容。借款合同出具后，被告给原告出具收据一份，收据内容为“收据今收到张莉红交来2011年8月5日借款协议项下借款现金大写肆万元元，小写（￥40000.0）元。收款人：张世敏2011年8月5日”。后经原告多次催要，从借款之日至今，被告偿还原告部分利息。故原告起诉到法院，主张要求被告偿还借款本金40000元。
本院认为：通过原、被告的陈述及原告提供的借款合同及收据相互印证，可以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告张世敏在借款合同及收据中以借款人的名义签字并捺印，理应对该笔债务承担清偿责任。故原告张莉红主张被告张世敏偿还借款，证据充分，本院予以支持。被告辩称曾偿还给原告本金后再次借出3万元并更换借据，且更换借据后被告又按照月息5分支付给原告一年多的利息，缺乏相关证据支持，原告虽认可被告曾偿还给原告部分利息，但从借款之日至今，被告拖欠原告的利息超过原告认可的被告曾支付过的利息，又因原告明确放弃向被告主张利息的权利，故原告主张的借款数额40000元，符合法律规定，本院予以认可。案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张世敏偿还原告张莉红借款40000元。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
审 判 员 刘世虎
代理审判员 谢 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张晓鹏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1249号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：王宜杰。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审103号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款40元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨晓峰
行行员李锋
二〇一八年八月三日
书记员 王飞鸿
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5472号
原告毛德成，男，1960年4月16日出生，汉族，住临安市。
被告叶军强，男，1973年2月12日出生，汉族，住临安市。
原告毛德成为与被告叶军强民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告叶军强下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛德成到庭参加诉讼。被告叶军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德成诉称：2016年6月22日，被告叶军强因资金周转困难向原告借款50000元，借期至2016年7月21日，利息按照月利率1分计算。现借款归还期限已届满，原告要求归还未果。为此原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元，利息按月息1分计算为500元整，共计50500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告毛德成为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，欲证明被告叶军强于2016年6月22日向原告借到人民币50000元，并约定借款期限为1个月，到2016年7月21日归还，月息按一分计算的事实。
被告叶军强未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告叶军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告毛德成提交的证据，本院结合庭审查明的相关事实，审核后认为，在被告叶军强未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
被告叶军强于2016年6月22日向原告毛德成借款人民币50000元，约定利息按月息1%计算，被告叶军强出具借条一份。借条载明：今借毛德成人民币伍万元（￥50000元），借期1个月，到2016年7月21日归还，利息按月息壹分计算。此后原告催讨上述借款本息未着，于2016年9月30日向本院起诉，要求支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告毛德成与被告叶军强之间的民间借贷关系成立并有效。被告叶军强于2016年6月22日向原告毛德成借款人民币50000的事实清楚，有被告叶军强出具的借条为证。借款到期后，被告叶军强未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告毛德成要求被告叶军强归还借款本金50000的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定借期内的利率为月息1%，原告毛德成要求被告叶军强按月利率1%支付一个月利息500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军强应于本判决生效之日起十日内归还原告毛德成借款本金50000并支付利息500元，本息合计50500元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，由被告叶军强负担。款限判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年三月七日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执334号
被执行人许某，男。
本院在执行被执行人许某盗窃罪一案中，于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依据本院（2018）湘0408刑初91号刑事判决书履行罚金二千元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许某的银行存款二千元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李志峰
二〇一八年六月三十日
代理书记员 魏芸璐
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第272-1号＼n申请人高月全。＼n被申请人赵军。＼n申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵军所有的在日照市东港区××××予以查封。保全标的额为220万元。原告已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人赵军所有的在日照市东港区××××予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。＼n申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员孙刚＼n
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初139-1号
原告徐天德，男，1935年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市下花园区。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人周冬梅，河北华祥律师事务所见习律师。
被告李飞，男，1986年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告蒋志刚，男，1978年10月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告张家口信诚物流有限公司，住所地河北省张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人杨继斌，该公司经理。
被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区财富中心B座19号。
原告徐天德与被告李飞、蒋志刚、张家口信诚物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本案在审理过程中，原告徐天德于2017年3月7日死亡。
本院经审查认为，原告徐天德已死亡，且没有继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告徐天德已经预交的案件受理费525元，不予退还。
审判员 杨秀娥
二〇一七年三月十六日
书记员 王海辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼:
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3700号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：辛锋，该行行长。
被执行人：张丽华，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李承功，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人张丽华、李承功金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院现查封了被执行人名下房屋，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 刘 静
二〇一八年七月十五日
书记员 曲 岩
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初1114号
原告伍建桥，男，汉族，1985年10月13日出生，武警，现住四川省广元市利州区。
委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告倪文胜，男，汉族，1985年9月10日出生，武警，现住拉萨市柳梧新区。
原告伍建桥与被告倪文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁燕于2016年10月27日独任审理。原告的委托代理人杨靖、陈林到庭参加了诉讼。被告倪文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称:原被告原系朋友关系，2015年开始，被告以资金缺乏为由，多次向原告借款，共计223000元。经原告多次催要，被告于2016年8月6日向原告出具借条，承诺于2016年9月10日前还款，但在之后，被告仅向原告还款95000元，剩余128000元被告以各种理由推诿拖延至今未支付。现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款128000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：1、《农行转账业务回单》、《卡卡转账网上查询信息》、《倪文胜交易明细清单》原件各一份，证明原告向被告转账85000元的事实。2、《建设银行转账凭条》、《交易清单》原件各2份、《结婚证原件》一份、《原告配偶身份证》复印件一份，证明原告配偶向被告转账130000元的事实。3、《工商银行转账凭证》原件一份、《熊丽华交易清单》原件一份、《查询汇款明细》原件一份、《情况说明》原件一份、《熊丽华身份证》复印件一份，证明原告委托同事向被告转款3000元的事实。4、《借条》原件一份、证明被告向原告借款223000元的事实及还款期限为2016年9月10日。
被告倪文胜未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，原告分别于2016年4月17日、2016年9月2日、2016年9月5日、通过银行转账的方式用其同事的账户、配偶的账户及自己的账户向被告转账共计218000元，借给被告现金5000元。被告于2016年8月6日向原告出具欠条载明:“今借到伍建桥人民币贰拾贰万叁仟元整（￥223000）限2016年9月10日前还款，借款人：倪文胜身份证号码360202198509100031警官证号0399136”。
另查明，被告于2016年9月份向原告还款95000元，还有
128000元拖欠至今未还。
上述事实有原告提交的以上证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据原告向本院提交的以上证据及当庭自认已还款95000元，可证实被告还欠原告借款128000元未付的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本院对原告要求被告向其偿还借款128000元的诉求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告提交的证据进行质证和主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告倪文胜于本判决生效之日起十日内向原告伍建桥支付借款128000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交），依法减半收取1430元由被告倪文胜承担（于判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 嘎玛益西
湖南省常宁市人民法院人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执498号
申请执行人李某，男，1966年6月1日生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，务农，住湖南省嘉禾县。
被执行人谭某某，男，1978年7月2日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市洋泉镇。
申请执行人李某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）湘0482民初844号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年9月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2017年10月16日向被执行人李方兰送达了执行通知书及报告财产令，于2017年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年9月13日、2018年8月9日通过全国法院网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人谭某某有银行存款和拥有车辆信息，分别于2018年7月10日、2018年8月8日向常宁市不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、常宁市住房公积金中心等相关部门查询被执行人谭某某（不动产、股权、车辆等财产状况），均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过（电话）告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
于2018年8月10日对被执行人谭某某适用限制消费措施。
综上，本院于2018年8月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华林
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一八年八月十五日
书记员 唐福龙
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁01执790号
张万斌、济南永盛家具有限公司：
你们与张吉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)鲁01民终4680号民事判决已发生法律效力，因你们未履行缴纳诉讼费义务3939元，本院于2017年11月7日移送强制执行。经本院立案执行，至2017年12月6日，你们已主动履行3939元义务，本院依法收取执行费50元。至此，本院作出的(2016)鲁01民终4680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初191号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，居民。
被告：王某丙（又名王国辉），居民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月份，原、被告经人介绍认识，于2015年7月27日订立婚约，原告给付被告见面钱现金26000元，项链一个及其他物品一宗折款共计39000元。后双方解除婚约关系，被告拒绝返还彩礼，请求依法判令被告返还原告彩礼折款39000元。
被告王某乙未答辩。
被告王某丙辩称，不同意返还彩礼款，2015年7月订立婚约关系属实，原告陈述给付彩礼款及物品我不知道。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经媒人介绍于2015年7月相识并按农村风俗订立婚约关系，定亲时原告方给予被告方定亲彩礼现金26012元，后双方因故解除婚约关系，被告拒不返还彩礼款，故原告诉至本院。原告主张给予被告项链一条价值3100元，但未提交证据证实其主张。被告王某丙辩称其没有见到现金，经证人王某丁出庭作证，能够证实原告方给予被告方现金26012元的事实。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、证人证言并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙按照农村风俗订立婚约关系，订亲时原告方给予被告方现金26012元，现双方已解除婚约关系，原告要求被告返还婚约期间所送彩礼款，符合有关法律规定，被告应适当返还部分彩礼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙返还原告王某甲婚约彩礼14000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二０一六年三月三十日
书记员 马永哲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1164号
原告：马建成，男，1955年8月15日出生，回族，洛阳市瀍河回族区居民，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：张风杰，男，1966年8月21日出生，汉族，洛阳磊辉矿业有限公司法务人员，住郑州市金水区，特别授权。
被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园501-505号（现办公地址：滨河北路河洛戏园内半岛明珠酒店1-3楼）。组织机构代码证号：91410300798245049x。
法定代表人：李捷建董事长。
委托代理人：吕幸乐、郭明海(实习)，河南南云律师事务所律师，特别授权。
原告马建成与被告洛阳群安置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院二○一六年八月十八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建成委托代理人张风杰、被告洛阳群安置业集团有限公司委托代理人吕幸乐、郭明海(实习)律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150万元，利息28万元，合计178万元。起诉后利息按月息2分计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告洛阳群安置业集团有限公司向原告借现金100万元用于资金周转，并指定将该款汇至杜小佳的个人帐户。2015年4月13日，被告又向原告借款50万元，指定将该款汇至洛阳顺通工程设备有限公司，并由被告出具150万元书面借据，借据上注明月息2分，半年付一次。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付利息23万元，余款本息到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。被告的违约行为，给原告造成较大的经济损失。被告依法应及时偿还债款，赔偿损失。
洛阳群安置业集团有限公司辩称，借款事实成立，是原告主动找被告出借的。数额有误，截止2016年5月18日已支付951333元。利息计算的不对，没有28万。被告经营困难，请求分期、分次偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、(1)2012年10月15日费用支出凭证通过杜小佳帐户转帐马建成帐户12万元，(2)2013年10月15日费用支出凭证通过王涛帐户转帐马建成帐户12万元，(3)2014年4月10日费用支出凭证通过李丽萍帐户转帐马建成帐户12万元，(4)2014年10月13费用支出凭证通过长城电子借记卡6217……5099帐户转帐马建成帐户12万元，(5)2015年4月11日费用支出凭证通过高松帐户转帐马建成帐户12万元，(6)2015年4月13日费用支出凭证支付马建成1333元。上述六份证据共显示支付马建成利息60.1333万元，期间自2012年4月10日至2015年4月12日，不在原告诉求之列，本院不予认定；2、(1)2015年10月11日通过高松兴业银行帐户转帐马建成帐户5万元，(2)2015年10月14日通过高松兴业银行帐户转帐马建成帐户5万元，(3)2015年10月17日通过李伊乐招商银行帐户转帐马建成帐户3万元，(4)2015年10月17日通过李伊乐招商银行帐户转帐马建成帐户5万元，(5)2016年4月29日通过李丽萍中国银行帐户转帐马建成帐户3万元，(6)2016年5月18日通过范雅佳中国银行帐户转帐马建成帐户2万元。上述六份证据共显示支付马建成款项23万元，马建成认可系对方支付的利息，本院予以认定。
本院认为，2012年4月10日，被告洛阳群安置业集团有限公司向原告马建成借现金100万元用于资金周转；2015年4月13日，被告又向原告借款50万元。2015年4月13日被告给原告出具“收据”一份，载明：“今收到马建成交来借款人民币壹佰伍拾万整”，并注明“按月息2%，半年付一次”。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的“收据”和已支付的23万元为证。
综上所述，本案原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告马建成借款本金人民币150万元及利息（自2015年4月13日起按月息2%支付至实际履行之日止，计算的利息应扣减被告已经支付给原告的23万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，诉讼保全费5000元，共计25820元，由洛阳群安置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马中强
审 判 员 郝英英
人民陪审员 李占军
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐志萌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4251号
原告：沂南县三联家电有限公司，住所地：沂南县花山路61号。
法定代表人：吉建华，董事长
委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：姜万华，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
被告：沂南县金鹏商贸有限公司，住所地：县城永兴路（三联家电外）。
统一社会信用代码：9137132169809594K。
法定代表人：姜万华，总经理。
委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。
原告沂南县三联家电有限公司（以下简称三联公司）与被告姜万华、沂南县金鹏商贸有限公司（以下简称金鹏公司）商品房租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾兰贵、被告姜万华委托诉讼代理人徐加莹、被告金鹏商公司委托诉讼代理人尤作稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂三联公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告间的房屋租赁合同，要求被告将涉案房屋使用权返还给原告；2、要求被告停止侵害、恢复原状并支付逾期占用费。事实与理由：2013年8月16日，原告与被告达成口头租赁协议，将位于三联家电25间沿街商品房租赁给二被告经营乔丹专卖，被告交付两年租赁费55万元；2015年8月16日到期后，被告又支付一年租赁费27.5万元，在2016年8月16日到期之前，原告提前告知被告不再租赁，并于2016年9月6日向被告向被告下发了书面通知。
姜万华辩称：原告所属不属实，与原告间没有租赁合同关系，不是适格被告；被告没有侵害原告的权利，而是正常使用，请求驳回原告的诉求。
金鹏公司辩称：原、被告间于2009年12月8日签订场地租赁协议一份，该协议真实有效，被告已按协议履行了支付租赁费的义务，故不同意解除合同，请求驳回原告的诉求。
三联家电为证实自己的主张，向本院如下证据：
通知一份，证实原告口头通知被告不再租赁涉案房屋，并以书面形式通知被告解除租赁合同。
该证据经被告质证后认为，被告未在2016年8月16日前六个月收到原告的不另行租赁通知，不同意解除合同。
姜万华为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、场所租赁协议一份，证明租赁原告房屋的实际主体是金鹏公司，租赁期限为2009年12月8日至2019年12月7日止。
2、营业执照复印件一份，证明金鹏公司系独立法人单位，被告姜万华仅仅是法定代表人。
上述姜万华举证，经三联公司质证后认为，对租赁协议真实性、关联性、合法性均有异议，在2008年8月16日原告将涉案房屋租赁给赵从理，期限5年，不可能出现2009年的租赁协议，且形式要件不符合法律规定，没有被告所在单位的盖章认可；对营业执照真实性无异议。
金鹏公司未提供有关证据证实自己的主张。
本院依职权调取沂南县公安局治安警察大队的鉴定文书、被讯问人邢家瑞的讯问笔录各一份，经三联家电质证后认为，讯问笔录无异议，被告自认租赁协议虚假，不能作为本案认定事实的依据；鉴定文书载明租赁协议加盖的公章均不是原告的；经姜万华质证后认为，对讯问笔录真实性无异议，但对关联性有异议，双方确实存在房屋租赁约定，即使该份协议不具有效力，但双方实际达成房屋租赁合同关系，对鉴定文书真实无异议性，该份协议用的公章是出自原告方，有工作人员落实了协议签订，该公章是对外使用的其中一个，故对合法性、关联性有异议；金鹏公司质证后认为，对讯问笔录合法性有异议，公安机关超出管辖范围，原告有动用刑事手段插手经济案件，做出的讯问笔录不利于被告，但可看出租赁协议的确是与原告签订的，在没有法定事由的情形下，该协议合法有效；对鉴定文书真实性无异议，关联性有异议，原告存在多个公章，完全可以不备案的公章对外签订合同，只能证明协议上加盖的并非原告提交的，但不能证明协议上公章不是原告所加盖。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，原告与被告姜万华达成口头租赁协议，约定：将位于三联公司的25间沿街商品房租赁给二被告经营乔丹专卖，每年租赁费27.5万元。随后被告交付两年租赁费55万元；2015年8月16日到期后，被告又支付一年租赁费27.5万元，在2016年8月16日到期之前，原告提前告知被告不再租赁，并于2016年9月6日向被告向被告下发了书面通知，但被告一直占用该商品房经营至今。
另查明：金鹏公司企业类型系姜万华一人独资有限责任公司。
本院认为：本案争议的焦点是：一、原告是否有权解除合同？二、姜万华提供的场所租赁协议是否真实、合法、有效？对于焦点问题一、本院认为，根据被讯问人邢家瑞（姜万华之妻）在公安机关中的陈述，可以看出，原、被告间租赁合同已于2016年8月份到期，综合被告交付租赁费至2016年8月16日的事实，故本院对涉案租赁合同已于2016年8月16日到期予以认定，到期后，被告一直占用该商品房经营至今，故原、被告间的租赁合同应视为不定期租赁，出租人可以随时解除合同，且被告方认可到期前原告已通知不再租赁的事实，故原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持；对于焦点问题二、根据被讯问人邢家瑞在公安机关中的陈述，可以看出，2009年12月8日签订的协议，是为了到工商局办理营业执照所需，协议约定的租金数额、期限均不是真实的，故该协议书不具有真实性、合法性，并于本案没有关联性；现涉案合同已经到期，原告要求被告停止侵权、返还财产的诉求理由正当，依法应予支持；被告在合同逾期后继续占用经营，应支付占用期间的按每日753.42元（275000元÷365天）计算的占用费，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告沂南县三联家电有限公司与被告姜万华、沂南县金鹏商贸有限公司间的租赁合同，被告姜万华、沂南县金鹏商贸有限公司于本判决书生效后五日内将涉案商品房使用权返还给原告沂南县三联家电有限公司。
二、被告姜万华、沂南县金鹏商贸有限公司给付原告沂南县三联家电有限公司自2016年8月17日起至搬出之日止的按每日753.42元计算的占用费。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜万华、沂南县金鹏商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周亚楠