＼n浙江省嘉善县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉善商初字第1263号＼n原告：王馥康。＼n被告：姜梦茹。＼n原告王馥康与被告姜梦茹合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江万景于2013年12月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王馥康及被告姜梦茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2012年11月7日，原、被告在嘉兴市中级人民法院为履行（2012）浙嘉民终字第236号民事判决书，与陈敏华等五人签订了执行和解协议，确认的执行款项为438743.20元，其中234653.20元汇入被告账户，204090元汇入原告账户（此时，原、被告系夫妻关系，后于2012年12月解除婚姻）。＼n执行和解协议签订后，由于陈敏华等五人未主动履行，嘉善流金岁娱乐广场（以下简称“流金岁月”）于2013年1月30日向嘉善县人民法院申请执行。执行完毕后，流金岁月和陈敏华等五人签订《关于2012年11月7日执行和解协议履行的协议》，将执行款438743.20元和迟延履行双倍利息20000余元，在扣除法院执行费后，汇入被告指定账户（姜红英，被告姜梦茹的姐姐）。时至今日，被告只归还了原告160000元，尚有44090元未归还。现请求法院判令：1.被告姜梦茹归还原告执行款项44090元；2.被告姜梦茹赔偿原告逾期付款利息损失（以44090元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决生效之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为40000元。＼n被告姜梦茹答辩称：原告所起诉40000元钱没有事实依据。我已经向原告支付过几笔钱，一笔是流金岁月打官司的时候，原告说要我出25000元诉讼费，一笔是原告说要支付评估费，我又给了他10000元，这两笔钱原告都出具过收条。一笔是律师费10000元，还有一笔是物业公司起诉流金岁月的10000元。此外，原告在收到164090元执行款后，书面承诺所有债务都一笔勾销。＼n庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：＼n1.嘉善县人民法院（2013）嘉善执民字第168号受理申请执行案件通知书1份，《执行和解协议》1份，证明原告在流金岁月诉陈敏华等人的案件中应分得204090元；＼n2.《关于执行和解协议的情况说明》1份，证明因被告姜梦茹卖掉空调后，陈敏华等人暂扣流金岁月款项80000元，其中本案原、被告各自被扣40000元；＼n3.《关于执行和解协议履行的协议》1份，证明陈敏华等人暂扣流金岁月款项最终确定为40000元；＼n4.执行款付款凭证复印件2份，收款人为姜梦茹、王馥康的《收条》1份，证明陈敏华等人共支付流金岁月款项417024.20元，其中90337.75元是由被告单独领取的。＼n被告姜梦茹对原告提供的证据质证如下：对证据1，真实性没有异议，对各自应分得的执行款数额也没有异议；对证据2，真实性没有异议，但是空调是根据原告的要求拆的；对证据3-4的真实性没有异议。＼n被告姜梦茹为支持其答辩意见向法庭提交如下证据：＼n1.原告王馥康于2013年2月7日出具的《收条》1份，证明原告在收到执行款164090元之后，原、被告之间的全部债权债务一笔勾销；＼n2.原告王馥康于2011年7月29日出具的《收条》1份，证明被告向原告交付的关于流金岁月案件的相关费用35000元（含评估费），应由原、被告双方共同承担，应在原告所分得的执行费用中扣除。＼n原告对被告提交的证据质证如下：对证据1的真实无异议，但与本案无关，“一笔勾销”的债务是指姜梦茹向我借的其他钱款，并非本案中的执行款；对证据2的真实性无异议，但评估费不是给我的，而是给评估公司的。＼n上述证据经庭审质证认证如下：关于原告王馥康提供的证据1-4及被告姜梦茹提供的证据1-2，因对方当事人对其真实性均无异议，且与认定案件事实关联，予以确认，至于其有无证明力或证明力的大小将另行阐述。＼n本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：＼n2012年11月7日，在履行（2012）浙嘉民终字第236号案件中，王馥康、姜梦茹代表流金岁月与陈敏华等人的委托代理人沈蓉签订《执行和解协议》一份，约定陈敏华等人应支付流金岁月438743.20元，其中234653.20元汇入姜红英的账户，204090元汇入王馥康的账户。＼n2013年1月28日，王馥康、姜梦茹制作一份关于前述执行和解协议的《情况说明》，内容包括“陈敏华等五人给付438743.20元（暂时扣除80000元）待以后解决，姜梦茹、王馥康各40000元。”＼n2013年3月6日，王馥康、姜梦茹代表流金岁月与陈敏华等人的委托代理人沈蓉签订《关于2012年11月7日执行和解协议履行的协议》一份，内容包含“由陈敏华等五人支付流金岁月80000元。由于空调39台、春兰5P空调1台的外机已失窃，现经协商，陈敏华等五人同意支付流金岁月40000元。”＼n本院查明，经法院强制执行等，陈敏华等人向流金岁月实际支付款项为411743.20元，其中40000元为空调款，13000元为迟延履行利息。上述款项，原告王馥康实际分得164090元，其余款项247653.20元由被告姜梦茹分得。＼n经查明，原告王馥康于2013年2月7日向被告出具《收条》一份，内容为“今收到嘉善县人民法院关于陈敏华等房屋租赁合同纠纷一案归还人民币壹拾陆万肆仟零玖拾元整，以前姜梦茹所欠的一切债务，一笔勾销。”＼n另查明，2011年7月29日，原告王馥康出具《收条》一份，内容为“今收到姜梦茹贰万伍仟元整，用于法院起诉。”署名下方空白处添加内容如下“注：评估费壹万元整。共计叁万伍仟元”。＼n还查明，原告王馥康与被告姜梦茹原系夫妻，2012年12月5日经本院调解离婚。＼n本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间与他人于2012年11月7日签订的《执行和解协议》依法有效，原告王馥康与被告姜梦茹对流金岁月的款项分配应按照约定的数额执行。根据查明的事实，陈敏华等人应付款438743.20元由两部分构成，一是（2012）浙嘉民终字第236号民事判决书确定的付款金额及诉讼费共358743.20元，二是对空调的补偿款80000元。后因部分空调外机失窃等，陈敏华等人与流金岁月就空调补偿款变更为40000元，故陈敏华等人实际应付流金岁月款项为398743.20元。据此，原、被告各自应分得款项都应减去20000元，被告应将已取得的本属于原告分得的20000元归还原告。对于法院执行到位的13000元迟延履行利息，原、被告之间并无约定，原告也未主张，本案不予处理。＼n关于被告姜梦茹辩称，王馥康于2013年2月7日出具的收条中已明确表示双方债务一笔勾销，故姜梦茹无需再向王馥康支付任何款项。结合王馥康的质证意见，本院认为，该收条中的“一笔勾销”是指被告以前所欠原告的一切债务，不含本案讼争的执行款分配问题，故对其抗辩意见不予采纳。至于姜梦茹辩称，因流金岁月与陈敏华等人以及物业公司两案诉讼，其已向原告王馥康交付过诉讼费35000元（其中与陈敏华等人案件25000元、与物业公司案件10000元）、评估费10000元、律师费10000元，上述费用应从王馥康应分得的执行款中扣除。本院认为，被告辩称的款项与本案审理的款项属不同的法律关系，本案不予处理。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告姜梦茹于本判决生效之日起五日内归还原告王馥康20000元；＼n二、驳回原告王馥康的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费902元，减半收取451元，由原告王馥康与被告姜梦茹各负担225.50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。＼n审判员江万景＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员张韬＼n附页＼n一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。