广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初417号
原告：吴扬火，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：易小梧，藤县148法律服务所法律工作者。
被告:邹官印，男，1984年9月16日出生，汉族，个体户，户籍系江西省南昌市进贤县，现住广西藤县。
被告:谢永成，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称保险公司），住所地广西藤县藤州镇挂榜路31号。
代表人:卢泽强，该公司经理。
委托诉讼代理人:韦云飞、傅欣，广西正立律师事务所律师。
原告吴扬火与被告邹官印、谢永成、中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易审理，公开开庭进行了审理。原告吴扬火及其委托诉讼代理人易小梧、被告邹官印、谢永成，被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司委托诉讼代理人傅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴扬火向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失81064.27元，不足部分由被告邹官印、谢永成负责赔偿。事实和理由：2016年3月29日18时，被告邹官印驾驶其所有桂Ｄ×××××号小轿车由广西平南县往梧州市方向行驶，行至304线46公里+700米处时，因采取措施不当，导致车辆方向失控与相向行驶由被告谢永成驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成谢永成、吴扬火受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2016］第B0415号《道路交通事故认定书》认定：一、邹官印负此事故的主要责任；二、谢永成负此事故的次要责任；三、吴扬火无责任。
原告吴扬火受伤后，被送往藤县人民医院、桂东人民医院住院治疗，住院治疗30天出院，用去医疗费6052.27元，有医院费用发票证实。经医院诊断为：1.左侧额叶脑挫伤并有少量出血；2.蛛网膜下腔出血；3.双侧额颞部硬膜下积液；4.左侧额骨多发性线样骨折。原告出院后，经委托司法鉴定机构进行评定：1.原告的伤构成九级伤残；2.伤后误工期为150日、护理期为90日、营养日为90日。因被告邹官印所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险(保额300000元)。故原告损失的医疗费6052.27元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费3600元（40元/天×90天）、误工费13965元(93.10元/天×150天)、护理费8379元(93.10元/天×90天)、残疾赔偿金37868元（9467元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元和鉴定费1700元。上述费用合计81064.27元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险承担赔偿责任，不足部分再由被告邹官印、谢永成负责赔偿。
被告邹官印辩称，对原告起诉的事实无异议。事故发生后，本人已经垫付了17000多元的医疗费给原告。之后，本人向保险公司索赔，被告保险公司仅赔付了70%即11941元，还有30%没有赔偿，应由被告谢永成承担赔偿责任。
被告谢永成辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司辩称，桂Ｄ×××××号肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险(保额300000元，不计免赔）。本次交通事故也发生在保险有效期间内。本案起诉前，被告邹官印垫付了原告的医疗费17000多元，保险公司赔偿了11941元给邹官印。原告诉请的合理、合法损失，先由答辩人在交强险剩余分项范围内赔付，超出部分由侵权人邹官印承担的部分，若无免责事由，可由本答辩人直接在商业三者险范围内赔付给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日18时20分，被告邹官印驾驶其所有桂Ｄ×××××号小轿车由广西平南县往梧州市方向行驶，行至304线46公里+700米处时，因采取措施不当，导致车辆方向失控与相向行驶由被告谢永成驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成谢永成、吴扬火受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2016］第B0415号《道路交通事故认定书》认定：一、邹官印负此事故的主要责任；二、谢永成负此事故的次要责任；三、吴扬火无责任。
原告吴扬火受伤后，先后被送往藤县人民医院、桂东人民住院治疗，住院治疗30天后出院，一共用去医疗费23090.49元，其中原告支付6052.87元，被告邹官印垫付了17037.62元，有医院费用发票予以证实。原告的伤经医院诊断为：1.左侧额叶脑挫伤并有少量出血；2.蛛网膜下腔出血；3.双侧额颞部硬膜下积液；4.左侧额骨多发性线样骨折；5.右侧第2-7前肋、左第4-7前肋骨折等。事故发生后，被告邹官印将其为原告垫付的17037.62元的医疗费发票拿去被告保险公司索赔，被告保险公司赔偿了11941元给被告邹官印，被告邹官印认为保险公司赔偿不足部分费用应由被告谢永成负责赔偿，并要求一起处理。
原告吴扬火发生交通事故前是农村居民，被告邹官印具有C1驾驶资格，其驾驶的桂Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险(保额300000元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告谢永成没有驾驶两轮摩托车的资格，其驾驶的悬挂粤Ｊ×××××号牌两轮摩托车(套牌车)没有办理车辆入户手续。另外，本次交通事故造成本案被告谢永成受伤，其治疗花去医疗费6000多元。以上事实，到庭原、被告各方当事人均无异议，本院予以确认。
2016年10月17日，原告吴扬火自行委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残程度、护理期限等进行司法鉴定，该机构作出鉴定意见为：1.原告吴扬火的损伤构成九级伤残；2.伤后误工期为150日、护理期为90日、营养日为90日。被告邹官印、谢永成对该鉴定意见没有异议，被告保险公司对该鉴定意见中原告的伤残等级没有异议，但对原告的误工期为150日、护理期为90日、营养日为90日有异议。被告保险公司认为误工期应按60天、护理期应按30天计，营养期限不需要。但被告保险公司不主张重新进行司法鉴定，也没有提供证据推翻该鉴定机构作出的司法鉴定意见。
本院认为，公民的生命权受到法律保护。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告邹官印负此事故的主要责任，被告谢永成负此事故的次要责任，原告无责任。原、被告均没有异议，故本院对交警管理部门作出的道路交通事故责任认定予以采信。被告邹官印、谢永成的行为已经构成对原告吴扬火健康权的损害，依法应承担侵权赔偿相应的民事责任。
根据有关法律、法规和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告因交通事故造成的损失经核实如下：1.医疗费23090.49元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；2.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），原、被告双方也无异议，本院予以支持；3.营养费3600元（40元/天×90天），原告主张营养天数按照司法鉴定意见90天计算，每天按40元标准计算，被告邹官印、谢永成没有异议，被告保险公司有异议，认为原告不需要加强营养。本院认为，原告的损伤经鉴定构成九级伤残，且有司法鉴定机构作出的鉴定意见营养日为90日。被告保险公司没有提供证据推翻司法鉴定机构作出的鉴定意见，故本院采信司法鉴定机构作出的鉴定意见，支持营养日为90天。原告主张每天营养费按40元计算，也符合有关规定。综上，本院支持原告的营养费3600元；4.误工费13965元(93.10元/天×150天)，原告主张误工天数按照司法鉴定意见150天计算，标准按2016年广西从事农业生产在岗职工平均工资标准计算，被告邹官印、谢永成没有异议。被告保险公司对误工费标准没有异议，但对误工天数有异议，认为应按照60天计算。本院认为，原告根据司法鉴定机构作出的鉴定意见误工期限为150天计算误工费，被告保险公司没有提供证据推翻司法鉴定意见，故本院采信司法鉴定机构作出的鉴定意见，支持原告主张的误工费13965元；5.护理费8379元(93.10元/天×90天)，原告主张按鉴定意见90天计算护理费，被告邹官印、谢永成没有异议。被告保险公司对护理天数有异议，认为应按30天计算，但对护理费用标准按从事农业生产在岗职工平均工资标准计算没有异议。本院认为，根据司法鉴定机构作出的意见原告的护理期限为90天，被告保险公司没有证据推翻司法鉴定意见，故本院采信司法鉴定机构作出的鉴定意见，支持原告主张的护理费8379元；6.残疾赔偿金37868元（9467元/年×20年×20%），被告均没有异议，本院予以支持；7.精神损害抚慰金6000元，被告邹官印、谢永成没有异议，被告保险公司有异议，认可4000元。本院认为，原告因交通事故受到损伤，经司法鉴定构成九级伤残，根据原告受伤构成的伤残等级程度以及发生交通事故时责任人的过错大小程度，结合受诉法院地人均生活水平等综合因素考虑，认定支持精神损害抚慰金6000元；8.交通费1000元，原告虽然没有提供证据证实，被告保险公司认可200元。本院认为，根据原告到医院就医路程距离、护理人员多少，结合原告住院时间长短、住院次数等综合因素考虑，从支出的合理性和必要性角度出发，本院酌情支持交通费600元。原告主张要求赔偿的鉴定费1700元，原告提供的发票金额为1300元，应以发票金额1300元为准，该费用在诉讼费处理时一并予以处理。
原告以上1-8项损失合计96502.49元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额29690.49元(包括医疗费23090.49元、住院伙食补助费3000元、营养费3600元)、属于交强险死亡、伤残限额66812元(包括误工费13965元、护理费8379元、残疾赔偿金37868元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元)。由于桂Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用范围赔偿原告医疗费用损失7000元(因同一事故造成另一受害人谢永成受伤，费用按比例分配)和交强险死亡、伤残限额赔偿66812元(本案原告与另案受害人谢永成的诉讼请求数额在交强险死亡、伤残限额之和不超出保险赔偿限额)，合计在交强险共赔偿73812元。被告保险公司在交强险赔偿后，原告的损失不足部分22690.49元(即29690.49元-7000元)，因被告邹官印负此事故的主要责任，本院认定由被告邹官印承担70%的赔偿责任，即负责赔偿15883.34元。由于被告邹官印的桂Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司投保有商业三者险300000元，且不计免赔。故应由被告保险公司在商业三者险范围内予以全额赔偿。由于事故发生后，被告邹官印已向保险公司索赔款项11941元，保险公司已赔偿的部分应予扣减，被告保险公司在商业三者险尚应赔偿3942.34元给原告。超出交强险赔偿部分费用，在商业三者险险赔偿后余下30%的赔偿责任，即6807.15元(22690.49元×30%)，由于被告谢永成系负此事故的次要责任，本应由另一侵权人被告谢永成全部承担。但由于原告吴扬火搭乘被告谢永成无驾驶资格驾驶的车辆，且该车在未办理登记入户手续的情况下在道路上行驶，原告吴扬火本身也存在一定的过错责任，且被告谢永成系属于好意同乘，故应依法减轻侵权人被告谢永成的赔偿责任。本院认定由被告谢永成负责赔偿保险赔偿不足部分6807.15元的70%责任，即负责赔偿4765元，原告吴扬火自行承担30%责任。事故发生后，被告邹官印已垫付17037.62元给原告吴扬火，被告邹官印已向保险公司索赔11941元，被告保险公司赔偿被告邹官印不足部分，应在赔偿给原告的交强险款项中予以返还5096.62元(17037.62元-11941元)，实际被告保险公司在交强还应赔偿原告损失68715.38元(73812元-5096.62元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题若干的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂Ｄ×××××号小轿车投保的交强险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失68715.38元给原告吴扬火，返还给被告邹官印垫付的款项5096.62元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂Ｄ×××××号小轿车投保的商业三者险限额内再赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费损失3942.34元给原告吴扬火；
三、被告谢永成应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费损失4765元给原告吴扬火。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1826元，减半收取913元（原告预交），鉴定费1300元，合计2213元，由原告吴扬火负担225元，被告邹官印负担200元，被告谢永成负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
Appoint
二〇一七年四月十一日
书记员 黎 静
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的。