湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5260号
原告谭鸿，女，1974年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告吴小鹏，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告吴希杰，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
共同委托代理人米福，湖南金州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
负责人李霁。
原告谭鸿诉被告吴小鹏、吴希杰、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告谭鸿及其委托代理人刘小兰，被告吴小鹏、被告吴希杰的共同委托代理人米福和叶崇钊到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭鸿向本院提出诉讼请求：1、被告吴希杰赔偿原告因交通事故造成的损失146828元；2、被告吴希杰、吴小鹏共同承担此次事故的连带赔偿责任；3、被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2017年2月26日1时10分，聂建梁驾驶湘Ｈ×××××的轻型货车搭载谭鸿沿长沙市岳麓区西二环由南往北行驶至桃花村地段时，恰遇吴希杰驾驶湘13-×××××的拖拉机因发生故障由南朝北停在该路段至此，因聂建梁忽视安全、避让左侧车辆时采取措施不当，加之吴希杰驾驶拖拉机发生故障后维修时未放置警示标志，致使两车发生碰撞，导致谭鸿受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局岳麓区交通大队出具交通事故认定书认定：聂建梁承担此次事故主要责任，吴希杰承担此次事故次要责任，谭鸿不承担责任。原告因交通事故受伤当天在长沙市第四医院急诊留观1天，后转院至中南大学湘雅三医院住院治疗14天（2017年2月27日-2017年3月13日），出院诊断：右侧下颌骨骨折，面部软组织挫裂伤；出院医嘱：出院后半月拆除牙弓夹板，低温、流质饮食半月，3月后复查，不适随诊等。2017年6月1日，经长沙市岳麓区交警大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对其进行伤情鉴定，该鉴定结果于2017年6月7日认定:被鉴定人因本次事故致面部瘢痕形成构成十级伤残，下颌骨折致张口度受限构成十级伤残，其后续治疗费为12000元，其误工期为150日，护理期为30日，营养期为120日。被告吴希杰所驾机动车为被告吴小鹏所有，吴小鹏为机动车所有人，且该机动车在被告保险公司购买了交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：一、肇事车辆仅在我司购买交强险，并未购买商业险，交强险保单号为PDZA2016432450000010769。答辩人愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由答辩人承担；二、原告主张损失项目与金额缺乏事实和法律依据：1、医疗费，按照有正式发票费审核认可，限额为10000元；2、误工费，原告提交的误工证明三性不予认可，其中茜茜公主花卉店经营者为谭永，并非谭鸿；长沙市岳麓区佳苑食品店的经营者为边全胜，亦并非谭鸿。谭永系谭鸿同胞兄弟姐妹，边全胜身份不明，谭鸿的丈夫叫聂建梁，是否存在共同经营居委会无证明资质。就算存在共同经营，谭鸿受伤不会碧潭导致店铺经营损失，其亦未证明其受伤期间确实有收入减少。综上所述，原告所提交的证据既不能证明其事故发生前有固定收入，亦不能证明起事故发生后确实有收入上的减少，其提交的务工证明与本案毫无关联性，达不到证明目的，原告应当承担举证不能的责任，误工费不能予以支持；3、原告应证明护理的实际支出损失或实际护理人员因护理导致收入的减少数额。根据法律规定，人身损害赔偿的原则为损失弥补原则，已经实际发生的或为客观实际损失的情形不应赔偿。护理费应根据实际发生已经支出的合理的数额进行确定。本案原告护理费主张标准缺乏依据，最多参照居民服务业结合住院天数确定护理费；4、残疾赔偿金，原告应证明能适用城镇居民标准；5、鉴定费，不属于保险赔偿范围；6、交通费，根据法律规定应以就医的必要交通费支出为依据，本案缺乏事实与客观证据印证证明；7、精神损失赔偿金，原告主张数额过高，本案应以6000元为宜；8、被扶养人生活费，由法院依法认定；9、财产损失，由法院依法认定；10诉讼费，由侵权人承担。
被告吴小鹏、吴希杰共同辩称：被告吴希杰承担事故的次要责任，但事故时，吴希杰因车辆故障停在路边，因并非轿车，没有警示标志可用，而原告车速过快，应予考虑。原告提出的多处费用没有提供凭证。
经审理查明：2017年2月26日1时10分，聂建梁驾驶牌照为湘Ｈ×××××的轻型货车搭载谭鸿沿长沙市岳麓区西二环由南往北行驶至桃花村地段时，吴希杰驾驶位湘13-×××××的拖拉机因发生故障由南朝北停在该地。因聂建梁忽视安全，避让左侧车辆时采取措施不当；加之，吴希杰驾驶拖拉机发生故障后停车维修时为放置警示标志，致使聂建梁所驾汽车右前部与吴希杰所驾拖拉机左后部在上述地发生了相撞，造成湘Ｈ×××××轻型货车乘客谭鸿受伤、两车车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队经过现场勘察和调查取证，于2017年3月6日作出[2017]第030091号《道路交通事故认定书》，认定案外人聂建梁承担此次事故的主部责任，被告吴希杰承担次要责任，谭鸿（湘Ｈ×××××的轻型货车的车上人员）在本次事故中不承担责任。
事故发生后，原告伤后在长沙市第四医院诊治，后转入中南大学湘雅三医院，入院治疗共计15天。治疗期间，医疗费用共计34644.04元，由原告谭鸿垫付。
2017年6月1日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队就谭鸿的伤残等级及相关医疗事项委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月9日作出湘司鉴中心[2017]临鉴字第241号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人因本次事故致面部瘢痕形成构成十级伤残，下颌骨折致张口度受限构成十级伤残，其后续治疗费为12000元，其误工期为150天，护理期为30天，营养期为120天。原告自行垫付鉴定费1900元。
另查明：1.原告谭鸿的户籍为湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道八字墙社区；2.事故发生前，原告是个体经营户；3.原告母亲羊珍奇（公民身份号码：）婚后育有两子女，长子谭永（公民身份号码：），女儿谭鸿（公民身份号码：）；4.肇事车辆湘13-×××××的拖拉机购买机动车交强险，本次事故发生在保险有效期内；5、被告吴小鹏系肇事车辆所有人，被告吴希杰为事故发生时的实际驾驶；6、车辆湘Ｈ×××××的轻型货车为案外人罗瑞廷所有，授权原告代为主张车损费用。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告身份证和户籍复印件、机动车交强险保单复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据、护理证明、居委会证明、亲属户籍复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，被告吴小鹏系肇事车辆所有人，被告吴希杰为实际驾驶人，没有证据证明被告吴小鹏在本次交通事故中存在过错，故相应的责任应当由被告吴希杰承担。
其次，此次交通事故中，被告吴希杰负事故的次要责任，原告谭鸿不承担责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队[2017]第030091号《道路交通事故认定书》责任划分认定，合理有据，本院予以认定。肇事车辆湘13-×××××的拖拉机已投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，不足部分在划分责任后由被告吴希杰承担次要责任即承担30%责任。
二、关于原告各项损失的认定
1、医疗费，根据有效票据确定医疗费共计34644.04元；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为12000元；3、营养费，考虑原告伤情，酌情认定为1000元；4、住院伙食费，根据原告的住院时间，本院认定为60元/天×15天=900元；5.伤残赔偿金，参照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入认定为31284元/年×20×13%=81338.4元；6.被扶养人生活费，根据原告提交的证据，参照2016年城镇居民人均消费性支出认定为21420元/年×12×13%÷2=16707.6元；7.误工费，本院结合鉴定意见，参照2016年湖南省城镇私营单位在岗职工平均工资（居民服务业、修理和其他服务业）认定为35387元／年÷365天×150天=14542.6元；8.护理费，结合鉴定意见，参照2016年湖南省城镇私营单位在岗职工平均工资（居民服务业、修理和其他服务业）认定为35387元／年÷365天×30天=2908.52元；9.交通费，根据原告的就医情况及施救费票据，本院酌情认定为1000元；10.精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况与原、被告的过错程度，本院酌情认定为6000元；11.财产损失费，根据车辆受损、维修费票据，本院认定为11770元；12.鉴定费，根据有效票据认定为1900元(由被告吴希杰负担30%责任)。
综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为182811.16元，其中医疗费项下的损失为48544.04元（医疗费34644.04元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费900元、营养费1000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为122497.12元（伤残赔偿金81338.4元、被扶养人生活费16707.6元、误工费14542.6元、护理费2908.52元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元；财产损失为11770元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元（10000元+110000元+2000元=122000元）。原告超过交强险范围的损失（不含司法鉴定费）为60811.16元（182811.16元-122000元=60811.16元），因被告吴希杰承担次要责任，则应承担18813.35元[（60811.16元+1900元）×30%=18813.35元]。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效十日内支付原告谭鸿赔偿款122000元；
二、被告吴希杰于本判决生效之日起十日内支付原告谭鸿赔偿款18813.35元；
三、驳回原告谭鸿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1034元，减半收取517元，由被告吴希杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨婷安