山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）高民初字第46号＼n原告陈浩。＼n委托代理人禚兆松，法律工作者。＼n被告孙振敏。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。＼n负责人宫伟光，总经理。＼n原告陈浩与被告孙振敏、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人民保险平度支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告陈浩的委托代理人禚兆松及被告孙振敏均到庭参加诉讼，被告人民保险平度支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年9月11日21时20分，原告驾驶二轮摩托车沿高密市夷安大道由南往北行驶至文昌街路口左转弯时，被沿文昌街由西往东行驶至夷安大道左转弯的被告孙振敏驾驶的鲁B×××××号牌轿车撞伤，车辆损坏，原告伤后到高密市人民医院治疗。孙振敏的车在被告人民保险平度支公司投保交强险，经交警大队调解无效，诉原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失8499.80元，诉讼费、保全费由被告承担。＼n被告孙振敏辩称，对发生事故的时间和地点没有异议，对事故证明有异议，当时发生事故时是周许驾车，孙振敏的车辆在被告人民保险平度支公司投保交强险和商业险，保险期限自2013年8月28日至8月27日，商业险保险金额30万元，应由保险公司赔偿原告。＼n被告人民保险平度支公司向本院提交书面答辩状辩称，对车辆投保情况无异议，要求在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。原告的户口性质为农村户口，应按农村标准计算赔偿费用。＼n经审理查明，2013年9月11日21时20分，原告陈浩饮酒后驾驶二轮摩托车沿高密市夷安大道由南往北行驶至文昌街路口左转弯时，与沿文昌街由西往东行驶至夷安大道左转弯的被告孙振敏驾驶的鲁B×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车损坏，陈浩及乘坐摩托车的周许受伤。高密市公安局交警大队出具第3707851201301238号事故认定书，认为该路口是红绿灯控制的交叉路口，陈浩、孙振敏都称自己没有闯红灯，因现场无交通警察指挥，监控设施损坏，又无其他有效证据，无法确认谁闯红灯，不能确定事故责任，出具事故证明送达当事人。原告陈述当时是其本人而非周许驾驶摩托车，认为应该由被告孙振敏承担全部责任。被告孙振敏认为原告系酒后驾车，应该由原告承担主要责任。被告孙振敏并提供现场照片一宗，从照片看，轿车车头与摩托车接触。原告对照片质证认为，照片能证明发生交通事故，但不能证明是周许驾驶摩托车。＼n孙振敏驾驶的车辆在被告人民保险平度支公司投保交强险及商业第三者责任保险（即商业三者险），其商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔率，保险期限自2013年8月28日起至2014年8月27日止，本次事故在保险期间内。＼n原告陈浩事故发生后到高密市人民医院治疗，诊断为：胸部多处软组织擦挫伤。住院5天，于2013年9月17日出院。出院医嘱：建议：注意休息。原告支付医疗费686.8元。＼n原告主张因本次事故还造成如下损失：＼n1、误工费2860元，原告在汽车服务中心工作，事故发生前月工资收入3500元，原告提供高密市人民医院诊断证明，内容为：“建议休息3周”，主张误工26天，误工费2860元（110元／天×26天）。＼n2、护理费500元，原告由其姐姐陈肖宇护理，陈肖宇在汽车服务中心工作，护理5天。原告提供工资表，陈肖宇事故发生前月工资3200元。＼n3、住院伙食补助费150元，住院5天，按每天30元。＼n4、交通费200元，提供车票2张。＼n5、营养费100元。＼n6、财产损失3693元。原告提供潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书一份，其摩托车损失为1133元，衣服损失160元，鞋子损失240元，手机（苹果4代）损失价值为2160元，原告并提供了购买手机的收据、摩托车维修收据。原告并支出评估费300元。＼n7、复印费10元＼n对以上原告主张的损失及证据，被告孙振敏质证认为：对手机费、衣服、鞋子的费用有异议，不应该承担。原告的车并没有损坏，对原告主张的车损不予认可。对原告主张的交通费有异议。＼n本次事故还造成乘坐摩托车的周许受伤，原告陈述周许已因其自身疾病去世，周许无其他直系亲属。＼n以上事实，有高密市公安局交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，高密市人民医院住院病案、医疗费单据、住院费用清单、诊断证明书，高密市某服务中心营业执照、工资发放表、停发工资证明，潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书、评估费收据、维修费收据、交通费票据，被告提供的现场照片，原、被告的陈述在案为证。＼n本院认为，原告陈浩饮酒后驾驶二轮摩托车，与被告孙振敏驾驶的轿车发生事故，致原告受伤，车辆及物品损坏，公安交警大队认为不能确定事故责任，出具了事故证明。根据该事故证明、当事人陈述及案件证据，双方在路口位置发生事故，原告陈浩饮酒后驾驶摩托车，存在较大过错，原告无证据证明被告存在过错，应由原告承担主要责任。＼n原告主张的医疗费686.8元，提供了住院病案及医疗费单据等证据，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费150元，其计算方法符合法律规定，本院亦予支持。原告主张的误工时间，有住院病案及诊断证明书所证实，原告及护理人员的收入情况提供了相应的证据，对其主张的误工费2860元、护理费500元本院予以支持。原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持。其交通费本院酌情支持100元。原告主张的摩托车损失1133元、衣服损失160元、鞋子损失240元、手机损失2160元、评估费300元，有价格鉴定结论书等证据，本院亦予支持。原告主张的病历复印费是其取证支出，该主张无法律依据，本院不予支持。＼n综上，原告陈浩因本次事故造成的损失有：医疗费686.8元、住院伙食补助费150元、误工费2860元、护理费500元、交通费100元，财产损失3693元（包括摩托车损失1133元、衣服损失160元、鞋子损失240元、手机损失2160元）、评估费300元，共计8289.8元，应由被告人民保险平度支公司在交强险限额内赔偿6296.8元（人身损害部分损失4296.8元＋财产损失2000元），原告的其余损失1993元，属于商业三者险赔偿范围，由被告人民保险平度支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，根据本案情况，由被告承担40%的赔偿责任，即赔偿797.2元（1993元×40%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告孙振敏可不再承担赔偿责任。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告损失6296.8元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失797.2元。＼n以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。＼n如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、被告孙振敏不承担赔偿责任。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担21元。财产保全费220元，由被告孙振敏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘兆胜＼n二〇一四年一月九日＼n书记员崔晓红＼n＼n＼n