云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1076号
原告:梁建海，男，1970年10月25日生，住丘北县。
委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。
被告：陈建宽，男，1988年5月23日生，住丘北县。
被告：陈建光，男，1986年11月4日，住丘北县。
委托诉讼代理人：何德华，树皮司法所法律援助工作者。
原告梁建海与被告陈建宽、陈建光健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员袁杰适用简易程序公开开庭审理，原告梁建海及其委托诉讼代理人吴家恩、被告陈建宽、陈建光及其委托诉讼代理人何德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁建海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、工作误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、心情郁闷费、后续治疗费等损失共计45,824.62元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告两家因邻里排水纠纷，被告家意图把两家相连的排水沟占为己有，用土填沟，用遮阳网来围住，致使原告家不能进入通行和排水捞沟。事已至此，原告去查看，却遭两被告横蛮无礼，于2016年10月29日用砖头打伤原告。经住院治疗和检查，原告的左肩部和左腿部被打成红肿青黑、软组织损伤，头部被打成头皮裂伤和脑震荡。原告记忆力下降、反应迟钝，经法医鉴定为轻微伤，医生告诉至少需要三至五年头部的疼痛才能好转，现不能给日光直晒到伤口，不然疼痛会加重。两被告目无国法，以势力企图霸占原告家的排水沟，不择手段将原告打伤，其行为已构成故意伤害罪，要负刑事责任和民事赔偿，特提起诉讼。
被告陈建宽、陈建光答辩称，原告诉称被告想把两家排水沟占为己有不是事实，双方因排水沟一事，原告起诉至法院，一审法院认定两被答辩人没有占用共用排水沟，判决后，梁建海不服上诉，二审维持原判，驳回梁建海的诉讼请求，因此，答辩人不存在占用双方排水沟的情况。原告称遭到答辩人横蛮无理的用砖头打伤不是事实，事实是原告于2016年10月29日上午7时许，领着儿子冲到答辩人家门前，辱骂答辩人一家，答辩人母亲高惠琼忍不住说了几句，原告就冲入答辩人家中，用力将高惠琼推倒，用脚踢了高惠琼腿部三脚，陈建光上前阻止，反被原告打倒，用手掐住陈建光脖子，使陈建光动弹不得，生命危在旦夕。陈建宽在房间听到吵闹，冲出来劝阻，后与原告扭打在一起，陈建宽胸部多处被抓伤，扭打中陈建宽与原告同时倒地，根本没有机会致伤原告。后原告冲出原告家，在外面找了一根棍子要打陈建宽，被群众劝止住了，后约40分钟，树皮派出所三位民警用手铐将两答辩人带去派出所，因高惠琼急晕倒了，才留下陈建光照顾。在派出所，陈建宽如实陈述发生的情况，民警吴绍伟说梁建海已受伤，强迫陈建宽拿了800元给梁建海去医治。由于怕引起冲突，答辩人没有去看原告，答辩人的姨爹王定国和表哥陈自得去看，回来说只是皮外伤，到住院部缝合一下伤口就行了。从上述过程可看出，原告的伤完全是自己的过失造成的，原告应负全部责任，与答辩人无关，请法院判决驳回原告的诉讼请求并承担诉讼费。
原告梁建海围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：一、身份证复印件，以证明梁建海的身份信息及诉讼主体。二、丘北县人民医院病情证明、出院记录、住院费用清单和文山市人民医院病情证明、出院记录及云南省第二人民医院门诊处方笺，以证明1、原告受伤后到丘北县医院住院治疗16天，出院医嘱建议必要时至上一级医院进一步检查不适情况，不适随诊的事实；2、原告受伤后到文山市人民医院住院治疗6天的事实；3、证明原告受伤后共计住院治疗22天的事实；4、原告受伤后经云南省第二人民医院临床诊断为抑郁症，已构成精神损害，被告应承担精神抚慰费用；的事实。三、云南省医疗住院收费收据、云南省医疗门诊收费收据，以证明1、原告受伤后共计支付医疗费、检查费共计12,336.72元；2、被告应承担原告住院治疗22天的误工费5,008.70元、护理费3,406.30元、住院伙食补助费2200元的事实。4、交通费发票、收据，以证明原告受伤后为检查、治疗伤害支付了交通费1,024.00元。
经质证，被告陈建宽、陈建光对原告提交的第一组证据无异议；第二组证据没有丘北县人民医院的转院证明,认可到文山人民医院治疗所产生的费用；对第三组证据与丘北县人民医院住院清单重复、矛盾，没有丘北县人民医院的转院证明，不予认可，住院伙食补助费也不认可；对第四组证据中虽然产生车费，但没有丘北县人民医院的转院证明，不予认可，680元的交通费与被告了解的实际产生的280元不相符，且出租人没有开过收据，属非正式交通费单据，不予认可；对第五组证据无异议；对第六组证据委托证明无异议，伤情鉴定费不属于正式收据，不予认可。
被告陈建宽、陈建光向法庭提交一份中心小学校的证明，证实原告2016年生病期间请假的天数。
经质证，原告认为，被告要证明2016年10月至12月原告请假12天，但从住院记录上可以证明原告住院天数已超过被告要证明的天娄，原告在丘北县医院就住院16天，所以被告提交的证据不客观、不真实。
为查明案件事实，本院向丘北县公安局树皮派出所调取了梁建海被伤害一案的相关证据。1、查获经过，主要证明公安机关接到报案，到案发现场，涉案人是陈建宽、陈建光；2、陈建宽、陈建光在派出所的询问笔录，主要证明陈建宽、陈建光陈述打架的过程；3、梁建海在派出所的询问笔录，主要证明梁建海陈述打架的过程；4、证人王某、高某的证言，两证人陈述在现场时所看见的争吵及打架的过程。
经质证，原告对第1、2、3份证据无异议，能证明原告是被告所致伤的，第4份证据中证人王某的证言客观真实，能证明梁建海的伤是两个被告所致，证人高某没看见不能证明两被告没有对原告进行伤害，所以此证据能证明梁建海的伤是由两被告所致。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的第一组证据能证明原告的身份信息及诉讼主体资格，本院予以采信；第二组证据能证明原告到丘北县人民医院、文山市人民医院、云南省第二人民医院住院治疗的情况及住院天数，原告有抑郁症的情况，本院予以采信；第三组证据能证明原告先后住院22天,支付了医疗费、检查费12336.72元的事实,本院予以采信；第四组证据只有两张正式发票，合计172元，本院予以采信，王剑辉出具的收据，被告仅认可支出的是280元，因此本院只采信被告认可的280元。第五组证据能证明原告的工次收入情况，本院予以采信。第六组证据能证明原告的伤情及支付鉴定费600元的事实，本院予以采信。被告提交的证明与原告住院时间相矛盾，本院不予采信。本院依法调取的四份证据能证明案发及打架的过程，本院予以采信。
根据当事人的陈述、庭审、举证、质证及认证，本院认定事实如下:
2016年10月29日8时许,原告梁建海与高某、陈建光因相邻的排水沟发生争吵,高某之子陈建宽听到争吵后到现场，见陈建光被梁建海推倒在地，就去推梁建海，互相拉扯到路上，两人均拉扯倒地，致梁建海头部受伤流血。后丘北县公安局树皮派出所民警到场将陈建宽带到树皮派出所询问。梁建海受伤后到丘北县医院住院治疗16天，于2016年11月14日出院，支付医疗费6699.08元,检查费421.86元。2016年11月8日梁建海到文山州人民医院检查，支付诊查费417.98元，2017年4月4日到文山市人民医院检查并住院治疗6天，支付检查费456.40元，住院治疗费3610.30元，2017年8月8日到云南省第二人民医院检查，支付诊疗费731.10元。2016年10月30日，丘北县公安局树皮派出所委托丘北公安司法鉴定中心鉴定，2017年4月14日，梁建海支付鉴定费600元。原告梁建海为维护其合法权益，遂起诉至法院，要求两被告赔偿各项经济损失45,824.62元，庭审中梁建海要求两被告增加赔偿衣服损失费600元。
根据当事人的诉称及答辩,本案争议的焦点为:一、原告所受损伤是否与被告有关；二、原告受伤造成的经济损失如何计算；三、原告所受到的损失被告是否承担赔偿责任。
一、原告所受损伤是否与被告有关。本案中，梁建海与陈建宽、陈建光发生争执后受伤，警察现场处置，陈建宽、陈建光在询问笔录中认可梁建海受伤，因此原告梁建海所受损伤是由被告陈建宽、陈建光所致。
二、原告受伤造成的经济损失如何计算。原告梁建海2016年10月29日受伤后到丘北县医院住院，于2016年11月14日伤愈出院出院，住院16天。梁建海在丘北县医院住院产生了医疗费6699.08元、检查费421.86元，住院伙食补助费100元×16天=1600元，梁建海住院期间是其妻子护理，其妻子属学校聘用的后勤人员，其月收入为1600元，护理费为1600÷30×16天=853元，梁建海属正式教师，其住院期间有正常工资，但其绩效工资40元因请假被扣，因此误工费应计算为40元×16天=640元，原告未提交到丘北县医院住院的交通费正式收据，被告只认可是280元，因此，只应计算为280元，上述费用合计10,493.94元。原告梁建海到文山州人民医院、文山市人民医院、云南省第二人民医院检查及住院的医疗费用未提交用药清单，且病历记录与受伤住院的病情无关，其所支付的医疗费用及相应的其他费用应不予支持。原告梁建海提交了鉴定费的收据，但未提交正式发票和鉴定意见，因此鉴定费及相应的交通费不予支持。原告梁建海所主张的精神损失费、心情郁闷费、后续治疗费、衣服损失费等没有事实和法律依据，应不予支持。
三、原告所受到的损失被告是否承担赔偿责任。原告梁建海因与被告陈建宽、陈建光发生争执后受伤，二者之间有因果关系，因此被告陈建宽、陈建光应承担赔偿责任。被告陈建宽、陈建光辩解梁建海受伤与其二人无关，不应承担责任的理由与事实不符，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条的规定，判决如下：
一、由陈建宽、陈建光赔偿梁建海医疗费、交通费等各项经济损失10,493.94元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回梁建海的其他诉讼请求。
案件受理费945元，减半收取计473元，由梁建海负担365元，由陈建宽、陈建光负担108元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁杰
二〇一七年十月二十九日
书记员 雷薇