wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初337号
原告：沈亚林，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川（原告沈亚林之夫），1968年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：邓秋琼，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆宇外科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：邓秋琼。
原告沈亚林与被告邓秋琼、重庆宇外科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告沈亚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按沈亚林撤诉处理。
代理审判员 张籍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初507号
原告：遵化市小马坊美通家用电器商店。住所地：遵化市。
经营者：赵占利。
被告：李国辉，农民，现住遵化市。
被告：王新增，农民，现住遵化市。
原告遵化市小马坊美通家用电器商店与被告李国辉、王新增买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告遵化市小马坊美通家用电器商店经营者赵占利到庭参加了诉讼，被告李国辉、王新增经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市小马坊美通家用电器商店诉称：二被告系夫妻关系，2015年1月20日被告在原告处购买家俱，拖欠原告家俱款18640元，当日被告为原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告未能给付。故起诉，请求：被告支付原告家俱款18640元；被告自2015年4月1日起按年息6%支付至欠款还清之日止的利息；案件受理费由被告承担。庭审中，原告申请撤回对被告王新增的起诉。
被告李国辉未作答辩。
被告王新增未作答辩。
原告遵化市小马坊美通家用电器商店为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告李国辉在原告处购买家俱、电器的记账单一份，证明被告李国辉在原告处购买家俱、电器，未支付货款。
证据二、2015年1月20日，被告李国辉为原告出具的欠条一张，证明被告未给付原告货款。
被告李国辉未发表质证意见。
被告王新增未发表质证意见。
经审理查明：原告遵化市小马坊美通家用电器商店系从事家用电器、家俱零售的个体工商户，被告李国辉在原告处购买家俱，
拖欠原告货款。2015年1月20日被告李国辉为原告出具了欠条，该欠条载明：今日欠小马坊美通电器赵占利家具（俱）款18640元整壹万捌千陆佰肆拾元整欠款人李国辉2015年1月20日2015年4月前还清。后被告李国辉未能给付原告货款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李国辉在原告处购买家俱、电器，应按约定给付原告货款。现原告遵化市小马坊美通家用电器商店起诉要求被告给付货款18640元，有原告提交的记账单及被告出具的欠条予以证实，其主张理据充足，本院予以支持。原、被告形成的是买卖合同关系，原告遵化市小马坊美通家用电器商店起诉要求被告李国辉支付延期给付的利息，但未能提交相关证据予以证实，故其此部分主张理据不足，本院不予支持。当事人有权处置自己的诉讼权利。原告遵化市小马坊美通家用电器商店申请撤回对被告王新增的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告李国辉、王新增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国辉于本判决生效后十日内给付原告遵化市小马坊美通家用电器商店货款18640元。
二、驳回原告遵化市小马坊美通家用电器商店的其他诉讼请求。
三、准予原告遵化市小马坊美通家用电器商店撤回对被告王新增的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元减半收取133元，由被告李国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一七年三月十日
书记员 张宏伟
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初59号
原告吴启超，男，1959年6月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被告佘祥祝，男，1955年11月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
本院在审理原告吴启超与被告佘祥祝劳务合同纠纷一案中，原告吴启超于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴启超以原、被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴启超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吴启超负担。
审判员 高帮增
二〇一七年二月二十八日
书记员 董 睿
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初206号
原告：杨世顺，男，生于1955年1月20日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：刘小龙，男，现年40岁，汉族，住四川省平武县响岩镇。
原告杨世顺与被告刘小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告杨世顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨世顺撤回起诉处理。
审判员 张凌
二〇一七年二月二十二日
书记员 原野
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19951号之一
原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园，统一社会信用代码914420006981927364。
法定代表人：冯就景，董事长。
委托诉讼代理人:徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：湖南科美达电气股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区科美达路8号，统一社会信用代码914306007744533296。
法定代表人：廖志强。
本院在审理原告广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）诉被告湖南科美达电气股份有限公司（以下简称科美达公司）买卖合同纠纷一案中，原告日丰公司以被告科美达公司已向其支付了全部款项为由，于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告日丰公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告广东日丰电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，诉讼保全费825元，合计1650元（该款原告广东日丰电缆股份有限公司已预交），由原告广东日丰电缆股份有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 林婉婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4146号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：赵玮。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司。
法定代表人：卢怡寰。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
诉讼费2951元减半收取1475.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 杨迎珍
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执77号之一
申请执行人厉建社，男，1955年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人张利民，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人厉建社与被执行人张利民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初889号民事判决书，被执行人张利民应支付申请执行人厉建社借款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘强福
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更958号
罪犯杨凯，男，汉族，1979年12月31日出生，大专文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局三十四监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年6月23日作出（2011）鸠刑一初字第00112号刑事判决，以被告人杨凯犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月。杨凯不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）芜中刑终字第00193号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年10月因违纪被扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年12月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审25号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
被执行人郑翠凤，女，汉族，1937年1月16日出生，住址福建省福安市，
申请执行人福安市国土资源局于2017年3月10日向我院申请执行行政处罚一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市国土资源局于2016年6月30日以被执行人郑翠凤未经批准，擅自在福安市范坑乡咸洋村占用土地235.66平方米（有林地235.66平方米）建设福灵禅寺宿舍楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对郑翠凤作出了安国土资罚[2016]165号《行政处罚决定书》，被执行人未履行处罚义务。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以被执行人非法占地每平方米20元罚款，被执行人非法占用土地面积235.66平方米，共处罚款人民币4713.2元。
经审查，首先，申请执行人申请强制执行的行政行为应具有可执行内容。申请执行人的第一项、第二项申请执行内容为退还非法占用的土地，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为有林地，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。申请执行人提供的福安市范坑乡土地利用总体规划图（局部）等材料仍无法明确土地原状，也未提供社会稳定风险评估报告及执行预案，因此申请执行人未按要求提供相应材料，申请执行内容不明确。其次，申请执行人的第三项申请执行内容为处以被执行人罚款4713.2元。申请执行人作出的安国土资罚[2016165号《行政处罚决定书》，于2016年7月1日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月11日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请执行人福安市国土资源局作出的安国土资罚[2016]165号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑翠凤在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。但申请执行人向本院申请强制执行的第一项、第二项关于责令被执行人退还非法占用的土地，恢复土地原状的申请执行内容，因申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容，故不符合受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行安国土资罚[2016]165号《行政处罚决定书》罚款4713.2元的行政处罚决定，被执行人郑翠凤必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚款义务；
二、被执行人郑翠凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、驳回申请执行人福安市国土资源局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
3、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3677号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，重庆宏愿律师事务所律师。
被告：李良中，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：黄秀兰，女，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：郑胜利，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：李良均，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市开县。
原告刘广东与被告李良中、黄秀兰、郑胜利、李良均民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告李良中、黄秀兰、郑胜利、李良均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款本金672000元及利息，利息以672000元为基数，从2015年4月27日起计算至付清日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月27日，原告刘广东与被告李良中、黄秀兰、郑胜利、李良均签订《借款合同》，约定被告向原告借款1200000元，期限从2014年11月27日到2015年7月26日。按月分8期偿还本金和利息，前四期每期还款132000元，后四期每期还款192000元，借款人负连带清偿责任。如未按约定还款，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。当日，李良中、黄秀兰、郑胜利、李良均与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因4人与刘广东完成借款，应向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费96000元。2014年11月27日，刘广东扣除保证金48000元，并为冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司代扣服务费96000元后，实际转账1056000元给李良中。
合同签订后，借款人按期返还了前4期款项共计528000元。
被告李良中、黄秀兰、郑胜利、李良均未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款确认书、转账回单等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，对事实认定如下：2014年11月27日，刘广东作为贷款人与借款人李良中、黄秀兰、郑胜利、李良均签订借款合同，约定借款金额1200000元，借款期限从2014年11月27日至2015年7月26日，在借款期内每月还款，共分8期还款，前四期每期还款132000元，后四期每期还款192000元，借款人负连带清偿责任。如未按约定还款，应向贷款人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。当日，李良中、黄秀兰、郑胜利、李良均与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因4人与刘广东完成借款，应向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费96000元。2014年11月27日，刘广东扣除保证金48000元，并为冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司代扣服务费96000元后，实际转账1056000元给借款人。
合同签订后，借款人按期返还了前4期款项共计528000元。
本院认为，4被告与原告刘广东借款合同成立并生效，4被告应当按照合同约定连带支付借款和利息。被告未按期支付全部借款本息，存在违约行为，应按约定和司法解释规定的范围内支付罚息和违约金。原告转账支付的1056000元以及其代扣第三方服务费96000元应作为借款本金，而原告预先扣除的保证金48000元不应列入本金，原告实际提供的借款本金为1152000元。双方当事人没有约定具体利率，利率无法确定，但从分期还款表上可以计算出双方所约定的利息总额与本金的比例8%，分摊到8期，每期利息12000元。据此计算被告偿还的前4期本金为480000元（528000元-48000元），原告主张剩余本金672000元（1152000元-480000元）应予支持。
原告主张以672000元为基数，从2015年4月27日，即第5期还款逾期开始按月利率2%计算利息，由于从2015年4月27日到最后一期还款日，即2015年7月26日止，双方约定的利息、罚息之和超过了按原告请求的标准计算出的金额（40320元），这期间按原告请求的标准计算应予支持。对原告请求的2015年7月26日之后的利息，在一定期间内，是低于双方所约定的罚息和违约金的，但随着计息期间的延长，该利息会超过双方约定的罚息和违约金，因此，从2015年7月26日往后持续计算的利息应当受到双方约定的限制，限制条件如下：按分期还款表和双方关于违约责任的约定，从2015年7月27日起逾期金额为768000元，以此计算违约金为76800元，罚息为以768000元为基数按日利率0.05%计，原告请求的2015年7月26日之后的利息不能超过罚息与违约金之和。
综上所述，除因期间延续，应加限制条件外，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李良中、黄秀兰、郑胜利、李良均立即连带偿还原告刘广东借款672000元和利息40320元（2015年4月27日到2015年7月26日按月利率2%计算所得结果）；
二、被告李良中、黄秀兰、郑胜利、李良均立即连带支付原告刘广东2015年7月27日至借款清偿之日止的利息，该利息以672000元为基数按月利率2%计算，同时不得超过相同期间内以768000元为基数按日利率0.05%计得的罚息与违约金76800元之和。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，保全申请费4355元，由被告李良中、黄秀兰、郑胜利、李良均共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 姜 翔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 但家贵
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执190号之六
申请执行人：史冬花，女，1977年12月18日出生，汉族，山西省晋中市人。
申请执行人：史壮虎，男，1950年08月01日出生，汉族，山西省晋中市人。
被执行人：唐国泽（又名唐贵平），男，1978年08月29日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行史冬花、史壮虎与唐泽国借款合同纠纷一案中，于2017年02月15日在网络司法查控系统冻结了被执行人唐泽国在中国农业银行大英县支行的银行账户，并责令唐泽国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐泽国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人唐泽国在中国农业银行股份有限公司大英县支行账户（账号：X）上的存款人民币2000元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年四月二十六日
书记员 余 洲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执573号之一
申请执行人：长春佳路软件有限公司，住所地长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇。
法定代表人：邬家禄，董事长。
被执行人：长春市汽车开发区第六中学，住所地长春市绿园区。
法定代表人：李旦峰。
本院执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市汽车开发区第六中学知识产权权属、侵权纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）吉01民初462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢铁铮
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0522民初300号
原告：吴昌全，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖北省公安县庄铺镇。
委托诉讼代理人：龙继贵，男，1957年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县南平镇双龙村**组**号。
被告：邵阳市宏运纺织有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇大坪新区才兴路旁。
法定代表人：胡波，该公司负责人。
原告吴昌全与被告邵阳市宏运纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，由审判员谢建中适用简易程序进行独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邵阳市宏运纺织有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴昌全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款198613.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵阳市宏运纺织有限责任公司拖欠原告吴昌全货款198613.8元，逾期未还。
被告邵阳市��运纺织有限责任公司未进行书面答辩。
原告吴昌全依照诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、棉花购销合同复印件；3、对账函；4、被告注册登记资料。该4组证据均符合证据的“三性”要求，本院予以采信并附卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月15日，原告吴昌全将棉花收集到公安县宏运棉花有限责任公司加工成棉夹，卖到邵阳市宏运纺织有限责任公司，约定一个月内付清货款299613.8元，经过多次催讨，被告邵阳市宏运纺织有限责任公司仅支付100000元，后被告邵阳市宏运纺织有限责任公司于2016年1月22日出具一份对账函，写明下欠原告199613.8元。之后被告邵阳市宏运纺织有限责任公司又偿还了1000元，余款至今尚未付清。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告邵阳市宏运纺织有限责任公司应当依约支付原告吴昌全货款198613.8元，现原告要求被告邵阳市宏运纺织有限责任公司支付货款198613.8元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵阳市宏运纺织有限责任公司支付原告吴昌全货款198613.8元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136元，由被告邵阳市宏运纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一七年四月六日
代理书记员 杨珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8623号
申请人：王明义，男，1967年12月27日出生，汉族。
被申请人：ＸＸ俊，男，1940年3月15日出生，汉族。
被申请人：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室。
申请人王明义于2017年12月16日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人ＸＸ俊名下银行存款2506811.5元。担保人段秀灵名下的位于乌鲁木齐市天山区大湾北路13巷240号1栋1至2层房屋（房产证号：乌房权证天山区字第××）房屋及对应的土地使用权提供担保。
本院经审查认为：申请人王明义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人段秀灵名下的位于乌鲁木齐市天山区房屋（房产证号：乌房权证天山区字第××）房屋的房产档案手续及所对应的土地使用权手续；
二、冻结被申请人ＸＸ俊名下银行存款2506811.5元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王青芬
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王义代
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初711号
原告：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地湖南省邵阳市大祥区红旗路。
负责人：罗某，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓毅敏，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李巧莲，该支行工作人员。
被告：刘连新，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行（以下简称工行红旗路支行）与被告刘连新信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红旗路支行的委托代理人邓毅敏、李巧莲到庭参加诉讼，被告刘连新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行红旗路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘连新偿还原告偿还信用卡透支本金299923.73元、利息77642.85元、滞纳金7500元（利息、滞纳金计算至2016年7月4日，顺延照计），合计人民币385066.85元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告在原告处申请办理尊上白金卡一张，期间信用卡使用正常。自2014年5月2日开始，原告发现被告未能按照合同约定按期归还透支本息，经多次催收，截止2016年7月4日被告尚欠原告信用卡本金299923.73元未予归还，已逾期并构成违约。
原告工行红旗路支行向本院提交了如下证据：
1、营业执照副本、负责人身份证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、刘连新身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡，及双方的权利和义务关系。
4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共9页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。
5、催收记录复印件共10页，拟证明原告多次找被告催收欠款。
被告刘连新未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月，被告刘连新向原告工行红旗路支行申请办理牡丹信用卡，在办理信用卡手续时，被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》上签名，被告在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，持卡人（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为6222***6504的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。截止2016年7月4日，被告尚有透支消费款（取现）本金299923.73元、利息77642.85元、滞纳金7500元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘连新于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行欠款本金人民币299923.73元。
二、被告刘连新于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行欠款利息人民币利息77642.85元、滞纳金人民币7500元（利息、滞纳金算至2016年7月4日，顺延照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7076元，由被告刘连新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 夏学军
人民陪审员 夏伟民
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 银梅花
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1224号
罪犯宋泽生，男，1978年4月8日出生，汉族，河北省易县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2009年8月21日作出(2009)商梁刑初字第271号刑事判决，认定宋泽生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止。判决生效后，于2009年10月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对宋泽生减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月26日减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯宋泽生自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月13日，宋泽生伪造身份及有关证件，冒充民警，携带塑料仿真手枪以抓捕重大逃犯防止伤及无辜为由将某金店人员骗至里屋后，盗取黄金饰品40件，共重992.267克，价值256000元。案发后，赃物全部追回退还被害人。
罪犯宋泽生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年4月、9月获得表扬；2015年2月、7月、12月获得表扬；2016年5月、9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年2月、2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年8月30日缴纳罚金10000元。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀五次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋泽生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋泽生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执43号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群。
被执行人:程林,男,1970年8月24日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:程萍,女,1973年3月16日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:周文来,男,1972年8月2日出生,,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2017）皖1003民初929号民事调解书过程中，被执行人程林、程萍、周文来至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周文来银行存款135100.00元。
本裁定立即执行。
执行员 胡庆平
二〇一八年六月十四日
书记员 詹 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执467号
申请执行人：祝世江。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人祝世江与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人祝世江于2017年9月11日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人祝世江支付1690元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人祝世江与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。案件申请执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执467号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：胡军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3719号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人常道军，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与常道军其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第18965号民事判决书对被执行人常道军名下财产情况进行查询。经查询未发现常道军名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人常道军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人常道军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人常道军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4503号
被执行人邓丕挺，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省慈利县，
被执行人邓丕挺盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1129号刑事判决书，对被执行人邓丕挺判处附加刑罚金27736.57元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邓丕挺有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓丕挺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4503号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蔡培航
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执455号
申请执行人永吉县缸窑供销社农资经销站，住所地：吉林市龙潭区缸窑镇缸窑大街。
被执行人王成，男，1973年1月14日，满族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村四组。
被执行人苏万林，男，1968年3月28日，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村四组。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第343号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，申请人与被执行人达成和解，申请人向法院申请撤回执行案件，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第343号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 范 祥
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审65号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻镇光明村村民委员会。住所地：桐乡市大麻镇光明村东庄郎组。
法定代表人费林甫。
2017年5月5日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第47号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年5月5日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第47号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年5月5日作出的桐国土资罚字[2017]第47号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱 燕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1291号
申请执行人：白玉明,男,1963年5月13日出生,住白山市江源区三岔子镇。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人白玉明与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款3008.9元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人白玉明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00725号
申请人：吴继业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：泰来县隆泰酒业有限公司，住所地泰来县工业园区
被申请人：孙志敏，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
书记员 李木子
二〇一七年一月二十日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执891号之一
申请执行人苗风全，男，1972年11月15日，汉族，居民。
被执行人沂南县兰景轩鞋业有限公司，住朝阳路北首。
法定代表人：刘庆艳，职务：总经理。
被执行人刘庆艳，女，1962年12月30日，沂南县朝阳路北首。
申请执行人苗风全与被执行人沂南县兰景轩鞋业、刘庆艳买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的118000元，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执891号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 李祥明
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11512号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：吴玞，住南京市秦淮区。
原告南京名城物业管理有限公司与被告吴玞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费共计772元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x-804室业主，自2014年1月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。
本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，吴玞并非2014年1月1日至2014年12月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:
驳回南京名城物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 尹 江
二〇一七年一月四日
见习书记员 顾梦琦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2326号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。
被执行人：闫长亮,男,1976年1月12日出生,住新沂市。
被执行人：李秀明,女,1978年3月16日出生，住新沂市。
被执行人：陈辉,男,1978年1月15日出生，住新沂市。
被执行人：王中,男,1978年5月10日出生,住新沂市。
被执行人：钱荣权,男,1966年2月1日出生,住新沂市。
被执行人：闫长旺，男，1971年11月19日出生，住新沂市。
被执行人：张新运，男，1966年3月20日出生，住新沂市。
被执行人：李安，男，1982年7月20日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人闫长亮、李秀明、陈辉、王中、钱荣权、闫长旺、张新运、李安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执2326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢凯歌
米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执10号
申请执行人：郑西富,男性,1975年10月15日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人：四川昆仑建设工程有限公司,住所地：四川省成都市青羊区战旗小区吉祥苑A座2楼。统一社会信用代码91510000201835266A。
法定代表人钟世荣，系该公司总经理。
本院依据米易县人民法院（2017）川0421民初125号民事判决书，立案执行郑西富申请执行四川昆仑建设工程有限公司合同纠纷一案，被执行人四川昆仑建设工程有限公司应履行债务58246元。本院在执行中，经财产调查，被执行人无银行存款、车辆、工商、房产、有价证券等信息，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院已对被执行人的银行账号予以冻结，并对被执行人四川昆仑建设工程有限公司的法定代表人限制消费。申请执行人郑西富对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 梁大伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3316号
原告：田忠泽，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
被告：杨奉保，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告田忠泽与被告杨奉保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告田忠泽于同年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田忠泽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田忠泽撤回起诉。
案件受理费1307元，减半收取计653.50元，由田忠泽负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 隆应花
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1974号之一
原告：佛山市三水盛凯物业有限公司，住所：广东省佛山市三水区乐平镇三江开发区33号综合楼301房，统一社会信用代码：914406070795079110。
法定代表人：龙乃佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗琪，广东信广律师事务所律师。
被告：尚华，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区,
原告佛山市三水盛凯物业有限公司与被告尚华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月20日裁定转为普通程序，并于2017年4月27日向原告送达��交案件受理费通知。佛山市三水盛凯物业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按佛山市三水盛凯物业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6819元，减半收取计3409.5元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 李世霞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨敏贞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3422号
申请执行人：葛建克，男，1954年4月30日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈宋浩，男，1949年10月9日出生，汉族，住乐清市柳市。
被执行人：朱碎芬，女，1953年2月15日出生，汉族，住乐清市柳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第423号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人葛建克与被执行人陈宋浩、朱碎芬买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈宋浩、朱碎芬发出执行通知书，责令其支付执行款119860元及利息，但被执行人陈宋浩、朱碎芬一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人陈宋浩、朱碎芬名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人陈宋浩、朱碎芬下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人陈宋浩、朱碎芬尚欠申请执行人葛建克执行款119860元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3422号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年十二月六日
代书记员 赵 凯
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执178号之一
申请执行人：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：张宝贵，董事长。
被执行人：自贡市虹旭金属有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：邹洲，执行董事。
本院在执行申请执行人自贡市第二建筑工程有限公司与被执行人自贡市虹旭金属有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0311民初698号民事判决书已发生法律效力，被执行人自贡市虹旭金属有限责任公司应支付申请执行人自贡市第二建筑工程有限公司工程款1281.337万元及迟延履行期间的债务利息等。但被执行人自贡市虹旭金属有限责任公司至今未履行。执行过程中，经查，被执行人自贡市虹旭金属有限责任公司现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟险峰
审判员 邓 平
审判员 李 亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 王莉娟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执1128号之三
申请执行人宁安市农村信用合作社联合社,住所地宁安市宁安镇。
法定代表人武佳忠，男，理事长。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司,住所地宁安市东京城。
法定代表人李功波，男，理事长。
本院在执行申请执行人宁安市农村信用合作社联合与被执行牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人以生效的（2016）黑1084民督82号支付令中应给付借款利息金额计算有误为由向本院申请撤销支付令。本院于2017年8月14日作出（2017）黑1084民督监1号民事裁定书，撤销了（2016）黑1084民督82号支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司所有的，位于宁安市东京城镇27019.7214平方米的房屋和2559.25平方米土地使用权及附属设施的查封；
二、终结（2016）黑1084执1128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月十五日
书记员 史冬冬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1552号
申请人班爱兵。
被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司。
本院在执行班爱兵与连云港市赣榆建筑安装工程公司合同纠纷一案中，经查连云港市赣榆建筑安装工程公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2017）黑06民终573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨 帆
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执3674号
朱建军：
你/你单位与曹蓓机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初6664号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹蓓于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执927号
申请执行人陈玉军，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
被执行人周文柱，男，汉族，农民，住宁安市。
本院在执行申请执行人陈玉军与被执行人周文柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈玉军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1084民初892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朴博远
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3454号
申请执行人：昆山市玉山镇创佳模具五金商行,住所地江苏省昆山市玉山镇城北海峰公寓13-503室。
经营者：刘国钟。
委托诉讼代理人：毕世华、徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行昆山市玉山镇创佳模具五金商行与苏州丰裕机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未能实际控制，暂无法处置；本院查获被执行人苏州丰裕机械工程有限公司所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产及装修附着物，变电设施1组、行车11部，上述财产正由本院另案处置，本案申请执行人可待相关财产处置后参与分配；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院另案将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高琴丽
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初346号
原告：海林市酒里香酒坊，住所地黑龙江省海林市。
负责人：李宾山，该酒坊负责人。
被告：海林市水务局，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：谢建学，该局局长。
原告海林市酒里香酒坊与被告海林市水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告海林市酒里香酒坊于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市酒里香酒坊以原、被告双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林市酒里香酒坊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海林市酒里香酒坊负担。
审判员 杨启兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 博
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执577号之三
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢A座民生金融大厦。
被执行人:赖立波，男,1972年1月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赖立波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏0591民初9114号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赖立波应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金130万元，截至2016年4月10日的利息5967.12元，以及自2016年4月11日起至清偿日止以本金130万元未付部分为基数按年利率10.4325%计算的罚息和以利息5967.12元未付部分为基数按年利率10.4325%计算的复利；二、被告赖立波应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费37741.34元；三、如被告赖立波未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以抵押物苏州市姑苏区和茂苑1幢2001室（登记于被告赖立波、高碧霞名下，所有权证号：0010212371、0010212372，他项权证号：苏房他证姑苏字第××号）折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在156万元范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行对被告高碧霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17354元，减半收取8677元，保全费5000元，合计13677元，由被告赖立波、高碧霞负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年2月28日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行债务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有位于苏州市和茂苑1幢2001室的房地产。
5、2017年3月27日，本院就上述房地产向在先查封法院（浙江省嘉兴市秀洲区人民法院）发函商请移送处置权，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年4月12日回函同意本院处置上述房地产。
6、2017年3月31日，本院依法裁定对上述房地产进行评估、拍卖，同时依法张贴了执行公告。
7、2017年7月12日，本院收到江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司的房地产评估报告，确定了苏州市和茂苑1幢2001室的评估价值为3413400元。同时，本院向被执行人邮寄送达评估报告和异议告知书并依法张贴。
8、2017年10月13日，本院依法在淘宝网公开拍卖苏州市和茂苑1幢2001室的房地产，2017年10月14日第一次拍卖成交，成交价为人民币312万元，扣除申请执行人的优先债权为156万元、安置费18万元、评估费21450元，剩余款项1358550元，因被执行人涉及多个案件，本院按照参与分配处理，本案受偿15150元。
9、2017年11月17日，本院委托浙江省泰顺县人民法院查询被执行人名下的财产，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
10、2017年11月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位1575150元，尚未执行到位84643.2及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、评估报告、成交裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 李爱华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7507号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
代表人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：杜凯峰，男，1989年2月6日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告杜凯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费2419元，减半收取计1209.5元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯 馨 蕊
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民��577号
原告陈某与被告李某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月3日立案。2016年12月12日作出（2016）晋0881民初577号民事判决书。
因本案系离婚纠纷案件，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（四）离婚诉讼...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭彩秀
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢103号之二
申请人：鄂托克旗金良化工有限责任公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇棋盘井东街南希望路东二小对面。
法定代表人：石金良，该公司总经理。
被执行人：乌海市联发工贸有限责任公司，住所地乌海市海南区公务素镇工业园区。
法定代表人郭栈清，该公司总经理。
本院在申请执行人鄂托克旗金良化工有限责任公司申请执行被执行人乌海市联发工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，我院已将被执行人列入了失信名单并发布限制高消费令且已布控。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日 格乐
审判员 韩 飞
审判员 召日 格图
二〇一七年八月十八日
书记员 扎拉嘎木吉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4722号
原告：陈志明，男，1955年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：戴宁，男，1971年11月6日出生，汉族。
原告陈志明与被告戴宁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈志明于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤诉。
案件受理费17832元，减半收取8916元，保全费5000元，共计13916元，由原告陈志明负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 车 锋
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14097号
原告唐彩萍,女,1962年6月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民。
本院在审理原告唐彩萍与被告吴江金时利织造有限公司社会保险纠纷一案中，原告唐彩萍于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐彩萍自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐彩萍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告唐彩萍负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十二月七日
=
书 记 员 刘佳佳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2143号
申请执行人：袁运峰,男,1966年7月14日出生，汉族，住丰县。
被执行人：李增产,男,1972年9月3日出生，汉族，住丰县。
袁运峰与李增产民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月05日作出(2016)苏0321民初3208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李增产应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁运峰借款本金121600元及利息（以121600元为基数，自2011年3月17日起按月利率2%计算至付清之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李增产银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年三月十日
书记员 赵 伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执376号
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人仝小雪，女，1976年6月20日出生，五河县人，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322行审9号行政裁定书，于2018年02月05日向被执行人仝小雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝小雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仝小雪在五河农村商业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一八年二月八日
书记员 宋 寻
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初4834号
原告：盛洪港，男，1970年2月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：天子窖酒类销售储藏有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社，统一社会信用代码91500112050392014A。
法定代表人：童必建。
原告盛洪港与被告天子窖酒类销售储藏有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法由审判员郑伟适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付回购款12740元及违约金（以12740元为本金从2016年12月30日起按千分之三计算）。事实和理由：2015年12月29日，原、被告签订《销售回购合同》、《保管合同》各一份，约定，原告在被告处购买5坛白酒，并由被告保管存放一年后回购，购买价（含保管费）9450元，回购价12740元。合同签订后，原告按约支付了价款9450元，现回购期限已届满，但被告拒绝支付回购款。
经审查：2016年8月5日，重庆市公安局渝北区分局决定对被告天子窖酒类销售储藏有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉事项属其侦查范围，现该案仍在侦查中。
本院认为，被告天子窖酒类销售储藏有限公司因涉嫌非
法吸收公众存款，于2016年8月5日被重庆市公安局渝北区分局立案侦查，本案所涉事项属其侦查范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告盛洪港的起诉。
本院已预收的案件受理费60元退还原告盛洪港。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 汪连佳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执690号之一
申请执行人ＸＸ顺，男，1952年9月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王自恒，男，1955年5月5日出生，汉族，居民，原住所地邹平县。
申请执行人ＸＸ顺与被执行人王自恒保证合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初765号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王自恒于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ顺代偿款21000元、利息2000元，合计23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月07日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人王自恒中国工商银行股份济南经八路支行账号16×××62账户，账户余额为9.02元予以冻结。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金23000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初765号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0721执恢359号
申请执行人高森岩，男，汉族，住前郭县。
被执行人张爱海，男，满族，住前郭县。
本院在执行申请执行人高森岩与被执行人张爱海民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0721民初3147号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息22000元，并承担诉讼费150元。本院立案后，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣留、提取被执行人的工资22200元，已给付申请执行人借款本息22000元，并承担诉讼费150元，执行费200元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3147号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 姜丽娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4669号
申请执行人：王良保，男，汉族，1966年3月7日生，住江苏省常熟市。
被执行人：江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城高泾村。
法定代表人：瞿建中。
王良保与江苏恒发重型机械有限公司解除劳动关系经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2017]第657号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：一、申请人王良保与被执申请人江苏恒发重型机械有限公司均同意于2016年10月解除双方之间的劳动关系，解除方式为被申请人提出。二、被申请人同意于2017年6月26日一次性支付申请人包括解除劳动关系经济补偿在内的补偿款56865元。三、被申请人同意于2017年6月26日一次性支付申请人一次性伤残就业补助金15000元。四、被申请人履行完上述第二、三条款项后，双方再无其他纠葛。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。申请执行标的为人民币71865元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市车辆管理部门查询,发现被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但上述车辆或已被他案查封或下落不明,本案暂无法处置。
经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人名下有位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号(不动产单元号×××)、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢(不动产单元号×××)、2幢(不动产单元号×××)、3幢（不动产单元号×××)、13幢（不动产单元号×××）、苏常公路莫城段25号1幢（不动产单元号×××）房地产六处，但均设有大额抵押权且均被本院（2016）苏0581民初10401号案件首封，本案无处置权。另查，上述房产及对应的土地使用权和江苏恒发重型机械有限公司厂区内的机器设备正在本院(2017)苏0581执1723号案件整体处置过程中，尚需时日。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位标的为71865元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字[2017]第657号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1921号
申请执行人薛仁富，男，生于1957年9月22日。
被执行人江油市剑门混凝土有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（（2016）川0781民初3536号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市剑门混凝土有限公司的银行存款18053元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费171元从被执行人江油市剑门混凝土有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 鞠 萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初444号
原告雷某某，男，汉族，居民。
被告马某，男，汉族，居民。
本院在审理原告雷某某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，因被告马某下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票等，原告雷某某未在指定的期限内交纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告雷某某的起诉。
预收案件受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一八年四月十五日
书记员 王 淼
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终2469号
上诉人(原审被告）：张志，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人(原审原告)：徐帅，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高明，河南沐天律师事务所律师。
原审被告：郑州九号店保税进出口贸易有限公司。住所地：郑州航空港区四港联动大道东侧**号楼**号楼*层*******室。
法定代表人：冯迪，该公司董事。
委托诉讼代理人：张志，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：褚园伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人张志因与被上诉人徐帅、原审被告郑州九号店保税进出口贸易有限公司、褚园伟民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院(2018)豫1622民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张志、被上诉人徐帅的委托诉讼代理人高明、原审被告郑州九号店保税进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。原审被告褚园伟经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省西华县人民法院(2018)豫1622民初839号民事判决；
二、本案发回河南省西华县人民法院重审。
上诉人张志预交的二审案件受理费6205元予以退回。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 申亮亮
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执恢160号
申请执行人:刘晓燕，女，生于1961年9月17日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：洪永慧，女，生于1978年2月10日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人刘晓燕与被执行人洪永慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）甘0423民初67号民事调解书已发生法律效力。被执行人洪永慧未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人洪永慧偿还借款本金7万元及利息2万元，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人洪永慧发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人洪永慧所有的房产的被另案查封、被执行人在景泰县鸿永药业有限公司的股权被另案禁止变动，再未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人洪永慧的下落。本案的执行标的为借款本息9万元，未执行标的为借款本息9万元。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王有琼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄州双沟民初字第00049号
原告刘忠群，男，1957年4月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告刘绍明，男，1964年4月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告简勇，男，1968年12月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告周泽林，男，1952年4���30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
以上二被告委托代理人陶爱国，男，1965年11月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告刘忠群、刘绍明与被告简勇、周泽林建筑工程合同纠纷一案中，原告刘忠群、刘绍明于2016年10月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠群、刘绍明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠群、刘绍明撤回对被告简勇、周泽林的起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由二原告负担。
审判员 林聚明
二〇一六年十月十八日
书记员 沈学斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初3984号
原告：余庆龙，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱永浩，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：赵姚姚，女，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告余庆龙与被告朱永浩、赵姚姚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审理。原告余庆龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余庆龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还原告借款25万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。利息暂计2万元，合计27万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告朱永浩因资金周转需要，向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，后归还5万元，尚欠25万元。第二被告与第一被告系夫妻关系，此借款在夫妻关系存续期间所欠，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。后原告多次要求归还借款，被告拒不归还，原告实无他法，遂成讼。
本院审查认为，原告起诉的被告朱永浩、赵姚姚，因原告没有提供被告相应的证明被告身份情况的依据，因此被告的诉讼主体尚不明确，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年四月十二日
书记员 叶璐莎
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初2061号
原告：刘娇，女，1988年10月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：翟齐齐，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘娇与被告翟齐齐民间借贷纠纷一案中，原告刘娇经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7000元减半收取3500元，由原告刘娇承担。
审判员 许淑月
二〇一七年四月二十一日
书记员 李梦雨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更137号
罪犯孟庆标，男，1993年4月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年12月3日作出了（2010）绍越刑初字第677号刑事判决，以被告人孟庆标犯抢劫罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币八千五百元。刑期自2010年7月16日起至2020年5月15日止。于2011年1月6日交付执行。本院于2013年9月22日裁定减刑九个月；2015年4月22日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯孟庆标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区监督岗班组42名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆标减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月16日起至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1677号
申请人:江门市蓬江区棠下联安建材厂,住所地江门市蓬江区。
执行事务合伙人:陈锦棠。
委托代理人:李健平,王小菊。
被执行人:梁志豪,男,1990年3月19日出生,汉族,住广东省电白县。
申请执行人江门市蓬江区棠下联安建材厂与被执行人梁志豪买卖合同纠纷一案，本院的(2017)粤0703民初454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1677号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4218号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号。
主要负责人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行工作人员。
被告:陈登攀，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：陈治清，男，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈登攀、陈治清金融借款合同纠纷一案，本院于2016-09-08立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。
案件受理费802元，减半收取401元，予以免交。
审 判 长 刘 邓
人民陪审员 刘祖秀
代理审判员 江国强
二〇一六年十一月三十日
（院印）书记员但家贵
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执字第115号
申请人邓荣英，女，1974年4月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人蒋惠良，男，1985年2月21日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人邓荣英申请执行蒋惠良其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的3615元，在执行过程中，被执行人经案件承办人做思想工作，已经主动履行给付义务，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年二月十三日
书记员 张玉龙
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3311号
申请执行人：程晨，女，1985年8月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：臧道连、孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州睿华居家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦648室。
法定代表人：尤春香，总经理。
本院在执行程晨与苏州睿华居家具有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高琴丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8152号
原告:张小宝，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告:刘凤瑞，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告张小宝诉被告刘凤瑞加工合同纠纷一案中，原告张小宝在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年五月二十七日
代书记员 何巧华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2445号
罪犯吴海龙，男，1998年8月26日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，原户籍所在地四川省中江县合兴乡松柏村*组。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省中江县人民法院于2014年3月4日作出(2014)中江刑初字第29号刑事判决，认定被告人吴海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2013年7月11日起至2017年7月10日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分131分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所报减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯吴海龙在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分131分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴海龙在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海龙减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶云婧
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2998号
原告：兰炳琼,女,1964年1月10日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
原告兰炳琼与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告兰炳琼的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰炳琼向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资307.5元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资307.5元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），原告在此期间在被告处工作7天零5.5个小时。被告尚欠原告工资共计307.5元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬307.5元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告兰炳琼支付劳务报酬307.5元；
二、驳回原告兰炳琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初5715号
原告：安松德，女，朝鲜族，住延吉市。
委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。
被告：李光云，男，朝鲜族，住延吉市。
委托诉讼代理人：崔海兰（系被告妻子），女，朝鲜族，住延吉市。
被告：崔海兰，女，朝鲜族，住延吉市。
原告安松德诉被告李光云、崔海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告安松德的委托诉讼代理人片星海，被告崔海兰即李光云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安松德向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金91504元及利息3660元（暂计算至2017年9月11日，后续利息按月利率2%计算，从2017年9月12号计算至全部借款给付之日为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年9月15日，被告向原告借款11万元，借款期限自2016年9月15日至2017年7月30日止，月利率2%。借款到期后，被告仅偿还原告本息合计4万元。
李光云辩称，原、被告之间的借贷关系发生在2016年9月28日，借条上显示借款8万元，但原告仅向二被告出借7.64万元，因为借款之时扣除了3600元的定期利息3600元。被告分别于2017年4月10日、5月15日、5月19日、7月3日、7月6日向原告偿还借款本金3000元、1万元、2万、9000元、1000元。根据原告的交代，被告分别于2017年5月24日、5月25日、6月20日、6月21日、6月23日还向其弟弟全虎哲偿还借款本金2000元、3000元、500元、1800元、3200元。现二被告还欠原告借款本金2.3万元。
崔海兰同李光云的答辩意见。
经本院审理查明：李光云与崔海兰系夫妻关系。2017年4月28日，被告李光云为原告补签借款合同，约定：被告李光云向原告借款11万元，借款期限自2016年9月15日至2017年7月30日止，月利率2%，借款用途为资金周转，被告崔海兰在担保人处签字。同日，李光云出具收条，载明“本人李光云今收到现金11万元整，承诺2017年5月15日还5万元，2017年7月30日还6万元”及崔海兰手写“备注：担保李光云不还款愿意接受所有责任、愿替李光云还款”。二被告分别于2017年4月10日、5月15日、5月19日、5月24日、5月25日、6月20日、6月21日、6月23日、7月3日、7月6日向原告偿还借款3000元、10000元、20000万、2000元、3000元、500元、1800元、3200元、9000元、1000元，共计偿还借款53500元。剩余借款本金及利息二被告至今未偿还原告。
认定上述事实的主要证据有：结婚登记审查处理表，借款合同，收条，存款凭条，短信记录，自动柜员机客户凭条，安松德、李光云及崔海兰的陈述。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李光云向安松德借款11万元的事实清楚，是双方真实的意思表示，双方之间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，二被告向原告偿还借款时未约定是本金还是利息时，应认定为偿还的是利息，故二被告偿还了从2016年9月15日至2017年7月15日的利息22000元，偿还本金31500元。李光云尚欠原告借款本金78500元及利息（从2017年7月16日起计算至全部借款本金偿还之日止，按月利率2%标准计算）。关于安松德要求崔海兰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且被告崔海兰在担保人处签字，故崔海兰应对李光云上述债务承担共同还款责任。关于二被告主张仅向原告借款76400元及借款合同是在原告胁迫下签订的抗辩意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李光云、崔海兰于本判决生效后立即返还原告安松德借款本金78500元并支付利息（本金78500元，从2017年7月16日起计算至全部借款本金偿还之日止，按月利率2%计算）。
如被告李光云、崔海兰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（原告已预交），减半收取1090元，由被告李光云、崔海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 金勋斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5477号
原告：邵美，女，1969年2月14日出生，汉族，经商，住山东省莱西市。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：凌ＸＸ，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈勤志，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告邵美与被告凌ＸＸ、陈勤志侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年四月十四日
代书 记员 万海燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1439号
徐静波、董晓波：
本院执行的徐静波与被执行人董晓波婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制将位于大庆市让胡路区汇景花园A8-1202室房屋过户到申请执行人席静波名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年十一月十八日