重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13358号
原告：杨大玖，男，1963年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邱洲梅（原告之妻），女，无固定职业，住重庆市荣昌县。
被告：游涛，男，1968年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告：侯长林，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨大玖与被告游涛、侯长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大玖的委托诉讼代理人邱洲梅到庭参加诉讼。被告游涛下落不明，本院于2016年11月10日在《民主与法制时报》公告传唤，公告期限届满后，被告游涛未到庭参加诉讼；被告侯长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因司法鉴定97天。本案现已审理终结。
原告杨大玖向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费19931.40元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费836元、护理费2200元、误工费80000元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元，共计180537.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，游涛驾驶渝AB****号普通摩托车，在沙坪坝区富洲新城二期工地路段操作不当，其车行驶上人行道与行人杨大玖接触，致杨大玖受伤。公安机关认定游涛负事故全部责任，侯长林系渝AB****号车所有人。故起诉来院，要求被告依法赔偿。
被告游涛未到庭应诉，亦未作答辩。
被告侯长林辩称，渝AB****号锦宏牌普通摩托车原系我所有，并办理了行驶证。但我在2015年3月13日将该车卖给了易本贵，售出价2000元，但车辆未过户，也未购买保险。对于交通事故发生情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，游涛驾驶渝AB****号普通摩托车，在重庆市沙坪坝区富洲新城二期工地路段操作不当，其车行驶上人行道与行人杨大玖接触，造成杨大玖所抱婴儿杨雅茜坠地，再与行人邱洲梅接触，造成杨大玖、杨雅茜、邱洲梅受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，游涛承担事故全部责任，杨大玖、杨雅茜、邱洲梅无责。
原告杨大玖受伤后即到重庆市中医骨科医院急诊并住院治疗22天，于2015年4月10日出院，诊断为：1、右胫骨外侧平台粉碎性骨折；2、右膝外侧半月板损伤；3、髌韧带、交叉韧带、内侧副韧带损伤；4、右膝关节腔积液。出院医嘱建议术后三月内患肢避免负重、休息一月、适当加强营养。原告出院后继续在该院门诊复查。该院于2015年5月4日出具医嘱建议休息半月。上述治疗共计产生21146.47元，其中游涛支付了1000元，其余20146.47元由原告支付。
另查明，原告杨大玖系重庆市北碚区静观镇和睦村村民，自2012年11月20日起购房居住在北碚区静观镇某街道某号，并在富洲新城建筑工地务工。渝AB****号车原系侯长林所有，侯长林于2015年3月13日与案外人易本贵签订《车辆买卖协议》，将该车出售给易本贵，协议备注“不过户”。易本贵于2015年3月18日与游涛签订《车辆买卖协议》，将该车出售给游涛，协议备注“不过户”。车辆未购买机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险。
诉讼期间，根据原告杨大玖的申请，重庆市法医学会司法鉴定所接受本院委托对原告的伤残等级、后续治疗费等进行鉴定。2017年2月13日，该所出具渝法医所[2017]临床B鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨大玖右膝胫骨平台粉碎性骨折致右膝关节活动功能障碍占右下肢丧失功能10%以上属Ⅹ伤残。2、杨大玖后期医疗费需人民币柒仟元。原告支付鉴定费1350元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告举示的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、处方签、户口页、结婚证、医疗费票据、居住证明、工资表、鉴定意见书、鉴定费票据，被告侯长林举示的车辆买卖协议等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告侯长林将其所有的车辆售予案外人易本贵，再由易本贵售予被告游涛，游涛驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，致原告杨大玖受伤，因车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，故对原告杨大玖因交通事故产生的经济损失，由被告游涛赔偿。被告侯长林对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历、票据，原告在扣减被告游涛已支付部分后主张19931.40元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于后续治疗费，根据鉴定意见，确定为7000元。
关于住院伙食补助费，根据住院天数22天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告主张836元不违反法律规定，本院予以支持。
关于营养费，根据原告伤情，结合医嘱建议，酌情确定为1000元。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为500元。
关于护理费，根据住院时间，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算为2200元（100元/天×22天）。
关于误工费，原告举示其2014年5月至2015年2月工资表，主张事发前在重庆市沙坪坝区富洲新城建筑工地从事现场管理，月工资10000元，被告未举示相反证据加以反驳，本院对其工作行业予以确认。对于误工时间，结合住院时间及出院医嘱，误工时间可计算至2015年5月19日即62天。对于计算标准，原告未提供充分证据证明其近三年的平均收入，故参照相近行业建筑业上一年度城镇私营单位职工的平均工资予以计算，故误工费计算为7811.49元（45987元/年÷365天/年×62天）。
关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合诉讼中确定的伤残等级计算为59220元（29610元/年×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及侵权人的过错程度，酌情确定为3000元。
关于鉴定费，凭据确定为1350元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告游涛赔偿原告杨大玖因交通事故产生的医疗费19931.40元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费836元、营养费1000元、护理费2200元、误工费7811.49元、交通费500元、残疾赔偿金59220元、精神抚慰金3000元、鉴定费1350元，合计102848.89元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告杨大玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，共计1700元（原告已预交），由被告游涛负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈泫华
代理审判员 周 敏
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 琴