wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3904号
原告：王哲，男，汉族，1984年12月3日出生，住淮安经济技术开发区。
原告:张媛媛,女,汉族,1988年8月9日生，住址同上。
被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，组织机构代码55121288-6，住淮安经济技术开发区汕头路6号2-2号楼。
法定代表人：陈宽山，该公司董事长。
委托代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。
原告与被告江苏荣耀房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后先适用简易程序进行审理，后因案情需要依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人袁仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期交付房屋违约金56563元（自2014年12月29日至2016年10月26日）；3、判令被告支付逾期办理房屋权证违约金32628元（自2015年3月28日至2016年10月26日）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的香水郡6号楼801室房屋。房屋总价为564504元，如出卖人逾期交付房屋按已付房款的日万分之一点五支付违约金。被告应在2014年12月28日起90日内办理房屋所有权证，被告至今未办理房屋所有权证，依据合同约定，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款的日万分之一支付违约金。
被告辩称：1、原告的交付符合合同约定的交付条件。2、房屋已交付原告使用，即使如原告所认为的不符合交付条件的，也因其合同目的实现，如果贵院认定被告违约，则请求将违约金调低为约定标准的30%。3、因原告未能按合同约定的付款时间支付购房款，如果贵院认定构成违约，则请求安相应的逾期付款的违约责任或者定金责任计算相应的金额与原告相抵消。4、原告同时主张逾期办证违约金，在逻辑上与逾期交房违约金是矛盾的，请求驳回。5、原告要求为其办理房屋所有权证没有法律和合同依据。
经审理查明：2012年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的香水郡6号楼801室房屋。房屋总价为564504元，房屋交付日期为2014年12月28日。如出卖人逾期交付房屋按已付房款的日万分之一点五支付违约金。被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人违约，依据合同约定，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告交付房款。合同履行过程中，原告于2013年11月2日接收房屋，案涉房屋于2016年9月14日通过建设工程竣工验收备案。
以上事实，有原、被告双方举证及陈述载卷证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。根据相关规定，案涉房屋需取得竣工验收备案文件方才符合交付条件，被告虽于2013年11月2日向原告交付房屋，但案涉房屋直至2016年9月14日方才通过验收备案，该段期间不能视为被告依约交房，被告仍应承担相应的违约责任。但鉴于原告实际取得了房屋的占有使用权，另综合本案案情，本院确定被告就房屋实际交付至取得备案文件期间的违约金按30%进行担负。经核算，被告应支付逾期交房违约金金额为15851元（自2014年12月29日算至2016年9月13日）。关于原告要求主张要求被告承担2015年3月28日至2016年10月26日期间的逾期办证违约金，鉴于其时涉案房屋尚未交付，而合同约定被告具有的办理权属登记备案义务应发生在房屋合法交付使用之后，故原告该项诉求不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。关于原告诉求被告立即办理房屋所有权证，经审查，被告并非有权办证机关，故对原告该项诉请不予支持。关于被告辩称提及维修资金，本院认为，该条约定适用的前提是被告出售的房屋已符合合同约定的交付条件，而涉案房屋并不符合双方合同约定的交付条件，原告无论是否构成被告主张的迟延缴纳该费用，与被告逾期交房无因果关系，被告该辩称理由不能成立。就被告主张原告存在逾期付款违约行为，其未向法院举证，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣耀房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金15851元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2030元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 王 秀
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 徐冰晶
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00023号
原告张彦忠。
委托代理人崔珍娃。
被告张琛。
本院在审理原告张彦忠诉被告张琛物权保护纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦忠撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张彦忠负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何罕晶
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2680号
原告：ＸＸＸ，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省。
被告：潘红杰，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省。
原告ＸＸＸ诉被告潘红杰侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，根据原告的申请依法采取了保全措施，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告3307元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月3日19时，被告带亲戚十多人到原告家中打砸，砸烂原告四张铝合金门窗、玻璃及两个药柜。原告报警后，宁乡市双凫铺派出所赶到现场处理，并告知原告到价格认证中心认定损失情况。被告打砸原告私人物品，侵犯原告财产权益，特向法院提起诉讼。
被告潘红杰未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。被告没有提交证据。原告提交的当事人身份信息、价格鉴定结论书、民事判决书、询问笔录、现场照片、证明、接处警记录单、证人证言内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告系同村同组村民，2013年7月1日，被告妻子周足兰因身体不舒服请原告诊治，后周足兰死亡。为此，2013年7月3日19时许被告潘红杰带人到原告家中打砸，将原告家中铝合金门窗等财物砸烂。原告报警后，经宁乡市公安局双凫铺派出所委托宁乡市价格认证中心作出的价格鉴定结论书﹝宁价认鉴字（2013）第206号﹞认定，原告因被告打砸的损失共计3307元。因双方就赔偿问题协商未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，故意侵害公民财产权益的，应当承担侵权责任。被告因与原告发生纠纷，不通过合法途径解决，纠集亲属到原告家中打砸，其违法行为造成了原告的财产损失，被告应当予以赔偿，故对原告要求被告赔偿财产损失3307元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘红杰在本判决生效之日起三日内赔偿原告损失3307元。
如果被告潘红杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终2345号
上诉人(一审原告)：吴某，女，汉族，1952年10月3日出生，农民，住广西桂林市荔浦县。
被上诉人(一审被告)：谭某，女，汉族，1977年12月29日出生，农民，住广西桂林市荔浦县。
上诉人吴某与被上诉人谭某法定继承纠纷一案，不服桂林市荔浦县人民法院（2017）桂0331民初1460号民事判决，2018年2月2日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
本院经审查认为，上诉人吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 杨 红
二〇一八年七月二十七日
法官助理 潘 琳
书 记 员 洪康盛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1303号
申请执行人谢灵挺，男，1976年9月11日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人梁琴，女，1989年8月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈海，男，1985年4月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人谢灵挺与被执行人陈海、梁琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款300000元，负担受理费3012元、申请执行费4400元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，发现被执行人有房产可供执行，该房产己在本院（2015）浔执字第1302号案评估、拍卖中，需等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2350号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月三日
书记员 曾其云
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)大刑初字第0265号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人朱某某。被告人朱某某因交通肇事一案，于2013年11月5日被大丰市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2013）448号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员朱绍波出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年11月4日18时左右，被告人朱某某驾驶苏098××号小型方向盘式拖拉机，沿大丰市新村路由东向西行驶至经济技术开发区灶圩村五组路段，与前方在事发前由王某某停放在道路上的苏098××号小型方向盘式拖拉机尾部以及正在该拖拉机后搬运粮食的王某某发生碰撞，致王某某经大丰市人民医院抢救无效死亡及两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：王某某符合因交通事故致胸部损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人朱某某委托其妻子王某某报警并在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，但未能与被害人近亲属达成民事赔偿协议。
指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、法医学尸体检验鉴定意见、事故责任认定书、勘验、检查笔录等。公诉机关认为被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年11月4日18时左右，被告人朱某某驾驶苏098××号小型方向盘式拖拉机，沿大丰市大中镇新村路由东向西行驶至经济技术开发区灶圩村五组路段，与前方在事发前由王某某停放在道路上的苏098××号小型方向盘式拖拉机尾部以及正在该拖拉机后搬运粮食的王某某发生碰撞，致王某某经大丰市人民医院抢救无效死亡及两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：王某某符合因交通事故致胸部损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人朱某某委托其妻子王某某报警并在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行。2013年11月5日，被告人朱某某将人民币五万元寄存于大丰市公安局交通巡逻警察大队，同年11月8日，大丰市公安局交通巡逻警察大队支付人民币二万三千元给王某某近亲属用于王某某的丧葬费用，但被告人朱某某未能与被害人近亲属达成民事赔偿协议。
上述事实，有被告人朱某某的供述；且有户籍证明、刑事案件侦破经过、大丰市公安局110接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、情况说明等书证；证人王某某、周某某、王某某、王某某等人的证言；大丰市公安局出具的交通事故认定书、尸体检验鉴定书；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为,被告人朱某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某未能与被害人近亲属达成民事赔偿协议，本院在对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日〈羁押之日〉起至2015年5月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王素琴（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第491-1-3号
申请执行人：安丘市安靠理财代理有限公司。
被执行人：潍坊恒源混凝土有限公司。
本院在执行安丘市安靠理财代理有限公司与潍坊恒源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍商终字第211号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月八日
书记员 徐 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第2819号
原告付某某。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
被告姚某某。
本院在审理原告付某某、刘某甲、刘某乙诉被告姚某某财产继承纠纷一案中，原告付某某、刘某甲、刘某乙于2009年11月1日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某、刘某甲、刘某乙自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告付某某、刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担，减半收取。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 韦双利
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 王慧芳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第201号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋某甲。2013年10月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。
指定辩护人张明强。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人蒋某甲犯诈骗罪，于2014年2月18日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2014年3月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至9月间，被告人蒋某甲以介绍蒋某乙儿子到温岭残疾学校读书为由，先后多次共向蒋某乙骗取现金共计人民币8050元。
被告人蒋某甲于2013年10月25日到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。且已经将赃款退赔给蒋某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某甲的户籍证明、归案经过、证明、调解协议书、收条、市第一人民医院的证明，被害人蒋某乙陈述，被告人蒋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首；同时，被告人蒋某甲系盲人，依法予以从轻处罚。被告人蒋某甲自愿认罪，积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 林 英
二〇一四年四月十七日
代理书记员 章永红
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6982号
原告余春佳，男，汉族，住福建省福州市。
委托代理人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
被告拱俊明，男，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告余春佳与被告拱俊明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余春佳撤回起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
代理审判员 方晓宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1109号之一
原告：杭州富阳彩印有限公司（组织机构代码：），住所地：杭州市富阳区新登镇松溪村平山。
法定代表人：缪国良，该公司经理。
被告：杭州晨骅鞋业有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星星路22号。
法定代表人：潘祥军。
本院在审理原告杭州富阳彩印有限公司诉被告杭州晨骅鞋业有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州富阳彩印有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳彩印有限公司以双方庭外和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费3845元，减半收取1922.5元，保全费1405元，合计3327.5元，由原告杭州富阳彩印有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一六年三月三日
书记员 孙霞
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第8444号
民事判决书
原告于绍华，男，1987年2月17日生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉县。
被告平泉七家兴矿业有限责任公司。
法定代表人赵秋林，职务经理。
原告于绍华与被告平泉七家兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告于绍华到庭参加诉讼，被告平泉七家兴矿业有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于绍华诉称，2014年被告处购销部部长刘建武找原告为被告公司送煤，每吨850。00元。2014年1月12日原告给被告运煤结款10000.00元，剩余23880.00元给原告出具欠据一张。另原告于2014年1月9日以每吨800.00元向被告处运煤4.04吨，价款3232.00元也未支付煤款，合计煤款27112.00元。经原告多次催要，款至今未给付，今依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付拖欠煤款27112.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：原告提供如下证据：一、2014年1月9日加盖被告平泉七家兴矿业有限责任公司收料过磅专用章的《过磅单》。二、2014年1月12日加盖被告平泉七家兴矿业有限责任公司财务专用章的借据一张，载明欠原煤款23880.00元.被告平泉七家兴矿业有限责任公司未出庭，本院能认定以下事实，2014年被告处找原告为被告公司送煤，每吨850.00元。2014年1月12日原告给被告运煤结款10000.00元，剩余23880.00元被告给原告出具欠据一张。另原告于2014年1月9日以每吨800.00元向被告处运煤4.04吨，价款3232.00元，被告也未支付煤款，两项合计被告欠原告煤款27112.00元。经原告多次催要，煤款被告至今未给付。庭审中原告放弃要求被告给付利息的请求。
本院认为，被告购买原告原煤，原告已将标的物支付被告，买卖关系成立，被告理应及时给付货款。被告拖欠原告款项无正当理由，现原告请求被告给付欠款理由充分，证据确凿，不违反法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告平泉七家兴矿业有限责任公司于本判决生效后三日内一次性给付原告人民币27112.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.00元由，由被告平泉七家兴矿业有限责任公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费239.00元。
审判员 陈旭东
二〇一四年四月十四日
书记员 李志强
附页
1《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用管理办法》
4、第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更694号
罪犯赵爱军，男，1975年7月21日生，汉族，小学肄业文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2016年5月24日作出（2016）豫1221刑初215号刑事判决，以赵爱军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年10个月，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵爱军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯赵爱军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优秀1良好1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵爱军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月23日起至2027年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第781号
原告吴儒雄。
被告黄昭刚，成年。
本院在审理原告吴儒雄诉被告黄昭刚租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴儒雄在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴儒雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告吴儒雄负担。
审 判 员 邹传宇
人民陪审员 唐继坦
人民陪审员 黄冠午
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方媛媛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00398号
原告：傅某，男，1965年8月2日出生，住肥西县。
被告：孔某，男，年龄不详，住肥西县。
原告傅某与被告孔某离婚纠纷一案，根据原告提供的被告孔某的地址，本院未能向被告孔某依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告未能提供被告明确地址，亦未能提供其他送达方式，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅某的起诉。
审判员 唐 琴
二〇一四年四月一日
书记员 侯正跃
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18177号之一
申请执行人：郭承。
被执行人：深圳市角度空间品牌策划有限公司。
法定代表人彭第州。
申请执行人郭承与被执行人深圳市角度空间品牌策划有限公司工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]918号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：2017年8月11日至2017年8月18日期间的工资3208元、本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人所有的机器设备一批（详见详见深国策资评字SZ[2018]010007号评估报告书）、扣划另案执行款共计25003.64元，除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
由于被执行人不履行法定义务，本院依法委托评估机构对被执行人深圳市角度空间品牌策划有限公司所有的机器设备一批进行评估，评估总值为人民币47770元（详见深国策资评字SZ[2018]010007号评估报告书），并委托淘宝网于2018年3月26日至2018年3月27日、2018年4月11日至2018年4月12日在淘宝网司法拍卖网络平台两次进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。后于2018年5月7日至2018年7月6日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖亦无人购买。申请执行人熊军拒绝接受以物抵债，本院依法解除对上述机器设备的查封并退还被执行人。另案扣划执行款25003.64元经依法分配，本案可得执行款1879.89元，剩余执行款暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年七月十九日
书记员 吴逸涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初256号
原告：陈华英，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住新昌县。
委托诉讼代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住新昌县羽林街道藕岸村。
诉讼代表人：吕奇松，村委主任。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
原告陈华英与被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈华英及委托诉讼代理人范苗芳、被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系新昌县羽林街道藕岸村村民，自出生起一直在该村居住生活。2000年与石幸登记结婚，因丈夫石幸系非农户口，故户籍一直未迁出。并且一直未享受社会保障待遇。2016年12月，被告村土地因建设需要被征用，被告为此向本村每位村民发放土地征用补偿款70000元，但被告却以原告已出嫁为由拒绝向原告发放。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。
被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会辩称：对原告陈述的原告系被告村村民，2000年登记结婚，属农嫁非，并且一直未享受社会保障待遇等事实无异议。原告没有证据证明其生产、生活在被告集体经济组织成员的所在地，也没有证据证明仅依靠被告土地为基本生产保障，但根据被告村村民代表大会决议，由于原告系农嫁非，所以不能享受本次土地征用补偿款的分配权。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、户口簿复印件一份、股权证复印件一份、新昌县羽林街道藕岸村村民委员会证明两份、成正江证明一份，证明原告系新昌县羽林街道藕岸村在册人口，属于被告村集体经济组织成员。
被告经质证对原告提供的户口薄、股权证真实性无异议，其中有一份村民委员会证明中没有承办人员的签名，不符合证据形式，对成正江的证明真实性无异议。
2、结婚证一份，户口登记表一份，证明原告系农嫁居的事实。
被告无异议。
3、存单复印件一份、分配清单一份，证明被告村土地被征用，向每位村集体经济组织成员分配70000元的事实。
被告质证无异议。
4、新昌县羽林街道藕岸村村两委通知一份，证明被告村按在册人口分配土地征用补偿款的事实。
被告质证真实性无异议，分配方案应当以被告村的会议决议为准。
在本院确定的举证期限内，被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会为证明自己的抗辩主张提供了以下证据：
5、藕岸村村民代表会议的决议复印件一份，证明通过村民代表大会的讨论决定女嫁非、女嫁农、女出嫁后离婚等不再享有本次征用补偿款的分配。
原告质证真实性具体由法院核实，该证据为复印件。对被告的证明目的有异议，不能按照村民代表的会议决议来进行分配，村虽然有自治权，但它的自治权不能违反法律的强制性规定，不能达成被告的证明目的。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：原告提供的证据1、2，真实性予以认定，可以证实原告与其丈夫石幸于2000年登记结婚，石幸系非农居民户口，婚后，原告户籍未迁出，仍然登记落实在被告村等事实，本院予以认定。证据3、4，经被告质证无异议，本院对其证明力予以认定。被告提供的证据5，本院对其真实性予以认定，对其证明力综合全案予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告虽然已外嫁，但户籍一直登记在被告村，因其丈夫属城镇非农户口，造成户籍未迁出，并且原告在户籍所在地享有承包土地，也在户籍所在地生产生活，被告也未举证证明原告已纳入城镇企业职工社会保障体系，故原告需要以被告村集体土地作为基本生活来源保障的依赖仍然存在。根据权利义务一致和对等原则，原告作为被告村集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。被告仅以村民代表大会讨论的决议内容剥夺原告的分配权，违背法律规定，本院对此不予认定。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会支付原告陈华英土地征用补偿款70000元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一七年二月十五日
书记员 石嘉悦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第192号
上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区送变电工程公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市江苏西路155号。
法定代表人王修江，该公司总经理。
委托代理人由广军，男，1964年6月20日出生，回族。
委托代理人尹杰，男，1987年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贾奋魁，农民。
被上诉人（原审原告）张华，农民。
二被上诉人委托代理人李书芳，男，1967年3月12日出生，汉族，涉县西戌镇东戌村*组**号。
二被上诉人委托代理人赵学武，河北道申律师事务所律师。
上诉人新疆维吾尔自治区送变电工程公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第1839-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。新疆维吾尔自治区送变电工程公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过任何协议，也不存在施工合同等，所谓的合同上诉人从未见过，根本不知其存在，如被上诉人有，也是其单方伪造，其明显是要通过非法约定管辖权的手段，达到在当地诉讼，非法侵害我公司合法权益之目的。请求二审法院对该合同的来源及真伪进行询问查证和技术鉴定，驳回被上诉人的起诉，或依法将本案移送到有管辖权的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院或新疆维吾尔自治区阜康市人民法院处理。被上诉人贾奋魁、张华服判。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贾奋魁、张华起诉时依据的是其作为乙方与康园220千伏变电站工程新疆维吾尔自治区送变电工程公司施工项目部作为甲方签订的施工合同。该合同第二条载明：“……若该合同发生争议，双方协商解决，协商解决不成，双方约定在乙方所在地的人民法院处理纠纷。”乙方贾奋魁住所地在河北省涉县，涉县人民法院行使本案管辖权并无不妥。上诉人虽称贾奋魁、张华起诉依据的施工合同系伪造，但未提供充分证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 李雅敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3934号
申请执行人张锡林，男，1931年12月1日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛益昌纺织有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人郭新章，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张锡林与被执行人青岛益昌纺织有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请执行5060元，被执行人履行5060元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲裁字第191号裁决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人青岛益昌纺织有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛善智
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0303民初1282号
原告:赵建平，男，1991年10月16日出生，汉族，原叠彩区湘居楼饭店员工，住广西临桂县。
被告:叠彩区湘居楼饭店，住所地桂林市叠彩区中山北路***号北面*楼。
经营者：左攀，男，1976年12月12日出生，汉族，住桂林市全州县。
原告赵建平与被告叠彩区湘居楼饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵建平到庭参加诉讼，被告叠彩区湘居楼饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资3640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叠彩区湘居楼饭店以资金周转困难为由拖欠原告工资。2018年1月31日，原告向桂林市叠彩区劳动和社会保障监察大队投诉，同年3月30日，在叠彩区劳动和社会保障监察大队调处下，被告叠彩区湘居楼饭店经营者左攀向原告出具欠条，承诺于2018年5月31日之前支付拖欠的工资。期限届满，被告拒不支付，原告因多次追索欠款未果故向法院提起诉讼。
被告叠彩区湘居楼饭店未作答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叠彩区湘居楼饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赵建平提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告赵建平提供的欠条足以证明被告欠付原告工资3640元的事实成立，被告拖欠原告的工资未付，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付工资3640元的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叠彩区湘居楼饭店于本判决生效之日起十日内支付原告赵建平工资3640元。
案件受理费50元(原告已预交)，适用简易程序，减半收取25元，由被告负担，本院退回给原告25元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 李文娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 文家慧
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2342号
原告:吴从卫,男,1965年3月25日生,汉族，居民，住响水县。
被告:张亚军,男,1977年8月27日生,汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告吴从卫到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚军偿还原告借款本金15万元及利息（从2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告张亚军因资金周转需要，向原告吴从卫借款15万元，约定月利率2%，至2016年8月1日偿还借款。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
被告张亚军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年8月1日，被告张亚军因资金周转需要，向原告吴从卫借款15万元，约定月利率2%，至2016年8月1日偿还借款。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告吴从卫与被告张亚军之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告张亚军应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告张亚军承担偿还借款15万元及利息（从2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚军于本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴从卫借款本金15万元及利息（从2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，由被告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一八年七月二十日
法官 助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终206号
上诉人（原审被告）青岛九天置业有限公司。
被上诉人（原审原告）栗燕。
原审被告山东凯宇置业有限公司。
原审被告单纪平。
上诉人青岛九天置业有限公司因管辖权异议不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第4251-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人青岛九天置业有限公司是在即墨市工商行政管理局进行登记注册的，住所地为青岛市即墨市温泉镇岭海中路96号。因此，该案应由青岛市即墨市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年9月23日、29日借款人山东凯宇置业有限公司向被上诉人栗燕借款人民币共计1000万元，并签订了《借款合同书》，上诉人青岛九天置业有限公司为其保证签订了《保证合同书》一份。因此，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告山东凯宇置业有限公司住所地为高密市振兴街南凯宇新贵领地商住楼，被上诉人栗燕可以择一被告向被告住所地人民法院提起诉讼。故高密市人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭国伟
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）苏8602行初1920号
原告钟强，男，汉族，1956年10月16日，住南京市白下区。
被告南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住所地在南京市秦淮区御道街****号。
法定代表人马文斌，南京市秦淮区房屋征收管理办公室主任。
原告钟强诉被告南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮征收办）拆迁政府信息公开一案，原告于2017年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月29日受理后依法由代理审判员蔡甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟强到庭参加诉讼。被告秦淮征收办经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟强诉称：本市秦淮区南卫巷28号房屋产权人为原告母亲朱玉琴，2013年9月被告对该房屋进行了拆迁，按规定被告应当给予原告母亲拆迁政府奖励金五万元，室内装修24800元，同时应当分配给朱玉琴安置房一套。朱玉琴过世，原告作为朱玉琴的第一顺序继承人准备要求继承母亲的遗产，却得知朱玉琴名下没有房产。原告多次与拆迁办沟通，要求被告给答复，并公开相关材料，但拆迁办仅给原告发了一份拆迁补偿协议，且该协议上也未补偿拆迁政府奖励金及室内装饰装修补偿款。原告为了知晓母亲应得房屋去向，故诉至法院，请求判令：1、撤销被告于2017年10月9日作出的回复，将原告母亲朱玉琴位于本市秦淮区南卫巷28号房屋拆迁的补偿协议及房屋安置协议等相关信息公开；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、被告于2017年10月9日作出的回复是根据原告2017年9月12日向被告提出的信息公开申请，故原告请求撤销被告的上述回复，没有法律依据。二、被告已经对原告的涉案申请作出相关的书面回复。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告向原告作出编号为2017-1号的《政府信息公开申请回复》，主要内容为：关于您向本单位提出的朱玉琴拆迁补偿安置协议书的信息公开申请，符合《政府信息公开条例》的规定。现将有关材料寄送给你，请查收。该回复所附附件为编号为201311026的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议（货币补偿专用）》复印件一份。该回复落款单位为南京市秦淮区房屋征收管理办公室，落款日期为2017年10月9日，并加盖了被告秦淮征收办的印章。
另查明，被告秦淮征收办未提交任何证据。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”《中华人民共和国信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”由此可见，被告秦淮征收办对涉案信息公开申请所公开后可能损害第三方合法权益负有举证责任。本案中，被告秦淮征收办在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书和传票后，既不提交证据、依据，也不出庭应诉，应当视为没有相应证据。因此，秦淮征收办在没有收集证据、查明事实的情况下，迳行作出涉案答复的行为，没有事实依据。
综上，被告秦淮征收办作出的涉案答复主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告南京市秦淮区房屋征收管理办公室作出的编号为2017-1号《政府信息公开回复》；
二、被告南京市秦淮区房屋征收管理办公室应在本判决生效后的十五个工作日内重新作出行政行为；
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告南京市秦淮区房屋征收管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 蔡 甜
二〇一八年一月十日
见习书记员 卢艳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4171号
申请执行人深圳市百胜兴五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路73号C区6号，统一社会信用代码91440300695570500K。
法定代表人郑双琴。
被执行人东莞市金三顺机器人科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇龙背岭社区农霖路6号A栋，统一社会信用代码91441900MA4UKAU25H。
法定代表人陈宝华。
关于申请执行人深圳市百胜兴五金制品有限公司与被执行人东莞市金三顺机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初16831号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款37896.37元（人民币，下同），违约金3000元，受理费1134元，执行费530元，共计人民币42560.37元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2018年5月31日主动缴纳执行款人民币42560.37元，扣除本案执行费530元后将剩余执行款42030.37元支付至申请执行人名下，申请执行人书面同意执行结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人东莞市金三顺机器人科技有限公司名下价值人民币42560.37元财产的查封、冻结。
二、本院作出的（2017）粤0307民初16831号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年七月十九日
书记员 曾远游
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执310号
申请执行人杨小永，男，1989年12月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏乡。
被执行人李文平，男，1979年3月20日生，汉族，贵州省织金县人，住所地瓮安县平定营镇。
本院作出的（2017）黔2725民初3800号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限李文平在本判决生效后十日内偿还杨小永借款本金五万元及利息（利息从2017年6月30日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止，利随本清）；二、案件受理费减半收取600元，由被告李文平负担。”因被执行人未按生效判决指定期限履行给付义务，申请执行人杨小永于2018年1月23日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李文平的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人在望谟县农村信用合作联社账户上的存款2440元进行了冻结，现已扣划并支付给申请执行人，其余无财产可供执行，本院已依法将其列入失信被执行人名单并发出限制高消费令。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请本案延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，因被执行人李文平暂无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人李文平有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0314号
原告:姚立鉴。
委托代理人:陈华。
被告：赵德银。
被告:秦正巧。
原告姚立鉴与被告赵德银、秦正巧民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员邵锦浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚立鉴的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告赵德银、秦正巧经本院传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立鉴诉称：2008年8月20日和9月16日，被告赵德银因经营需要两次向原告分别借款10000元，合计20000元，均出具了借据。后原告多次追索未得，被告秦正巧系被告赵德银之妻，故请求判令两被告立即偿还借款本金20000元；承担本案诉讼费。
被告赵德银、秦正巧未作答辩。
经审理查明：被告赵德银因经营需要于2008年8月20日和9月16日分别向原告姚立鉴两次借款合计20000元，均出具了借条。该借条载明：“借条今借到人民币壹万元正今借人赵德艮2008年8.20.”；“借条今借到人民币壹万元正￥10000元今借人赵德艮2008.9.16”。此后原告姚立鉴向被告赵德银催要未得遂向本院提起诉讼。
另查明，被告赵德银与被告秦正巧于1987年12月28日经建湖县近湖镇人民政府登记结婚。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,原告姚立鉴与被告赵德银之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告赵德银在原告姚立鉴向其催要借款后未能及时偿还，原告姚立鉴据此要求其偿还的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告赵德银与被告秦正巧系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应负共同清偿责任。被告赵德银、秦正巧未参加庭审的举证和质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
据此，依照的规定，判决如下：
被告赵德银、秦正巧应偿还原告姚立鉴借款20000元，限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵德银、秦正巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一一年五月四日
书记员 徐业婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3690号
申请执行人邓春明。
被执行人李勤峰。
申请执行人邓春明与被执行人李勤峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特204号民事裁定书，已于2016年5月13日发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款369681元。本案于2016年6月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年7月4日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但仅有小额存款，本院依法冻结被执行人相关银行帐户。执行过程中，浙江省公安厅对被执行的协查信息未反馈。2016年6月30日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。2016年7月28日，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人货款369681元，定于2016年7月28日支付80000元，2016年10月1日支付50000元，余款从2016年11月份起每月的1日支付40000元，直至偿还完毕止；二、如被执行人未按期履行，申请执行人可以以被执行人未履行的部分一次性申请恢复执行；三、申请执行人同意暂不将被执行人纳入被执行人失信名单并解除已被法院冻结的银行帐户。现被执行人已履行第一期案款80000元。2016年7月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、和解协议书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行第一期案款8万元，因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3690号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月二日
（代）书记员 鲍方舟
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终2282号
上诉人（一审被告）正阳县人民政府，住所地正阳县东大街2号。
法定代表人王东征，县长。
委托代理人翟超，正阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王丽，女，汉族，1972年6月6日出生，住河南省正阳县。
委托代理人唐琦，北京董人友律师事务所律师。
一审被告正阳县城市管理综合执法局，住所地正阳县新城区交通路。
法定代表人王建伟，局长。
委托代理人董卫民，正阳县城市管理综合执法局工作人员。
上诉人王丽因与被上诉人正阳县人民政府（以下简称正阳县政府）、一审被告正阳县城市管理综合执法局（以下简称正阳县城管局）房屋行政强制一案，不服驻马店市中级人民（2018）豫17行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正阳县政府的委托代理人翟超、高德明，被上诉人王丽及其委托代理人唐琦，一审被告正阳县城管局的委托代理人董卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审确认以下事实：王丽在正阳县真阳镇邹楼村刘庄组东侧享有一处宅基地，持有正国用（2006）第062642号国有土地使用证，证载面积308㎡，在该证项下土地上建造有钢结构板房。正阳县政府为实施正阳县真阳镇邹楼村刘庄组棚户区改造项目，对正阳县真阳镇邹楼村刘庄组实施征收拆迁，王丽的房屋在此次征收拆迁范围之内。王丽与正阳县政府未达成征收拆迁安置补偿协议。2017年8月17日，正阳县政府组织有关部门和人员对王丽的房屋实施了强制拆除。另查明，2017年7月14日，正阳县城管局作出正管执规限拆字[2017]第AJ3-039号《限期拆除决定书》，认定王丽在正确路南侧、新高中南门东建设的临时性板房不符合《中华人民共和国城乡规划法》第40条、《河南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第43条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条、《河南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第71条的规定，责令王丽在收到决定书之日起一日内自行拆除。
驻马店市中级人民法院一审认为：（一）王丽持有正国用（2006）第062642号土地使用证，对该证项下土地依法享有土地使用权，王丽在该土地上建造有钢结构板房，该房屋被强制拆除，与王丽具有法律上的利害关系，王丽依法享有原告主体资格。（二）正阳县政府组织实施了强制拆除行为，系本案适格被告。正阳县城管局虽然作出并下达了《限期拆除决定书》，但其为配合征收拆迁工作参与实施了强制拆除行为，其行为后果应由组织者正阳县政府负担，正阳县城管局不是本案适格被告。（三）正阳县政府强制拆除王丽的房屋，未提供强制拆除房屋的职权依据、事实依据和程序依据，其强制拆除行为违法。（四）正阳县政府答辩认为该拆除行为系由正阳县城管局实施的，但正阳县城管局答辩称系正阳县政府组织实施的意见不一致，且案涉房屋在征收拆迁范围，征收拆迁指挥部工作人员已对案涉房屋和土地进行摸排和委托评估，以及在房屋强拆现场有征收拆迁指挥部工作人员在场等事实印证，正阳县政府的答辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认正阳县政府强制拆除王丽位于正阳县正确路南侧、正阳天龙大酒店西侧房屋的行为违法。
正阳县政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）正阳县政府不是适格被告。对涉案房屋作出《限期拆除通知书》的主体与本案强制拆除行为的执法主体皆是正阳县城管局，正阳县政府没有实施强制拆除行为。正阳县城管局一审答辩状表达的整体意思是其依法实施了本案强制拆除行为，一审判决认为正阳县城管局称涉案房屋的强拆是正阳县政府组织实施，属于断章取义。涉案房屋是否在征收范围内，征收拆迁指挥部工作人员是否对涉案土地和房屋进行摸排和委托评估，与正阳县城管局强制拆除是两个不同的法律关系，另外，征收拆迁指挥部工作人员在强拆现场仅是从事对群众说服教育、政策解释等服务工作。一审法院认定正阳县政府是本案强制拆除行为的主体和适格被告，没有事实和法律依据。（二）王丽违法建设事实清楚，正阳县综合执法局强制拆除其房屋的行为，应依法予以维持。涉案房屋为临时性板房，未办理临时性建设工程规划许可证，属违法建筑，且严重影响城市规划，属不能改正的行为。正阳县城市管理综合执法局根据《城乡规划法》、《河南省实施<城乡规划法>办法》的规定对王丽的房屋强制拆除，事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法主体合法。综上，请求撤销一审判决并依法予以改判。
被上诉人王丽答辩称：（一）正阳县政府是本案适格被告。正阳县城管局并未履行违法建筑拆除的法定程序，另外，其仅对王丽作出了《限期拆除决定书》，而不是《强制拆除决定书》，不能仅仅根据《限期拆除决定书》的制作主体就来推定强制拆除的执行行为就必然是该单一主体实施。拆迁指挥部的负责人和工作人员在拆除现场，正阳县政府在上诉状中对此事实已经确认。拆迁指挥部的领导一直在说同意给王丽征收补偿，仅是双方对数额尚未达成合意。（二）本案不应认定为拆违案件。王丽的房屋在城乡规划法实施前已经建完，土地性质本身为建设用地，谈不上无法消除影响必须拆除的情形，不能因为现在拆迁了，认为不符合拆迁后的建设项目规划就推定拆迁前也不符合规划。王丽建房行为发生时和建房后两年内，没有政府机关进行阻止和处罚，在征地开始后，具体拆迁的时候才来主张对王丽房屋进行拆违处理。正阳县政府也承认对王丽进行过拆迁评估，政府不能打着拆违的旗号试图进行零补偿的征收。综上，一审判决结果正确，请求二审予以维持。
正阳县城管局述称意见除与正阳县政府上诉意见一致外，另称其并未组织职能部门进行拆除。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：（一）正阳县政府是本案适格被告，应当为被诉强制拆除房屋行为承担法律责任。本案中，涉案房屋位于正阳县政府对正阳县真阳镇邹楼村刘庄组征收拆迁范围内，正阳县政府应当对该区域内的征收拆迁工作负责。综合正阳县政府在房屋拆除前已经涉案对土地房产进行摸排、委托评估，正阳县政府指派工作人员参与拆除，以及正阳县城管局承认强制拆除行为系由正阳县政府组织实施等事实，可以认为正阳县城管局实施强拆的目的就是为了实现正阳县政府对涉案房屋征收拆迁的目的。正阳县政府称涉案强制拆除行为是正阳县城管局出于拆除违章建筑需要，但仅依据正阳县城管局作出的《限期拆除决定书》及其拆除涉案房屋的行为，不能得出上述结论。可见，正阳县城管局实施被诉强拆行为仅只是为了配合正阳县政府的征收拆迁工作，并非出于本意，其不是应当承担本案强制拆除行为责任的主体。（二）一审判决确认强制拆除行为违法正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，正阳县政府未提交其拆除涉案房屋行为合法的任何证据，应当承担举证不能的不利后果，该拆除行为应视为没有证据，应被确认违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人正阳县政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人正阳县政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 别志定
审判员 肖海生
审判员 苗春燕
二〇一八年十月三十一日
书记员 周培培
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0203民初1759号
原告：张永岩，女，1977年4月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：刘盛超，男，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告张永岩与被告刘盛超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张永岩向本院提出诉讼请求，1、判令买卖合同有效；2、被告协助办理更名过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落于齐齐哈尔市建华区福顺鸿福家园小区35号楼00单元02层01号楼房一处，建筑面积为282.44平方米，房屋所有权人为刘盛超。2018年1月12日，原、被告双方签订门市房买卖合同，被告刘盛超将该楼房以600,000.00元价格卖给原告张永岩，并已收到房款600,000.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张永岩与被告刘盛超签订的坐落于齐齐哈尔市建华区福顺鸿福家园小区35号楼00单元02层01号楼房一处的门市房买卖合同合法有效；
二、被告刘盛超于本调解书生效后协助原告张永岩办理该楼房所有权（不动产产权）的更名过户手续。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张永岩负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大威
二〇一八年七月十七日
书记员 刘禹含
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申153号
再审申请人(一审被告)：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330－331号。
法定代表人：陆军，董事长。
被申请人（一审原告）：张家新，男，汉族，1959年10月20日出生，住合肥市包河区。
一审被告：郭勇，男，汉族，1976年12月26日出生，住淮南市东苑东区。
一审被告：安徽润福置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖社区财富中心B区2405号。
法定代表人：李向阳，执行董事兼总经理。
再审申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司因与被申请人张家新及一审被告郭勇、安徽润福置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，淮南世纪正源房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈庆宾
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执3150号之一
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：广东省广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。
法定代表人：王小兴，职务：行长。
被执行人：张艺琳，女，1980年9月5日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：姚金平，男，1978年11月4日出生，汉族，住广州市白云区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人张艺琳、姚金平仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10811号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人张艺琳、姚金平应偿还申请执行人借款本金160055.66元及利息、逾期利息和复利，并支付本案财产保全费及仲裁费。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月27日立案强制执行。
本案执行过程中，采取了如下执行措施：
1、2018年6月28日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。
2、2018年6月29日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除轮候查封被执行人姚金平名下的粤Ａ×××××东南牌汽车一辆及轮候查封被执行人张艺琳名下的粤Ａ×××××欧蓝德牌汽车一辆，以及轮候查封了被执行人张艺琳、姚金平名下的位于广州市白云区尚城大街147号2004房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因广州市越秀区人民法院（2017）粤0104执31987号首先查封上述房产并正在处理中，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月11日向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。
3、2018年9月17日，对被执行人张艺琳、姚金平采取限制消费措施。
4、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2018年9月17日将被执行人张艺琳、姚金平纳入失信被执行人名单，并对被执行人张艺琳、姚金平予以各罚款5000元。
5、2018年9月25日，本院到被执行人张艺琳、姚金平住所地广州市白云区商城大街147号2004房进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年9月28日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产，仍未发现其他可供执行的财产。
7、2018年9月30日，因申请执行人的委托代理人经通知不到庭，故本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人至今未提出书面异议。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤01执3150号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年九月三十日
书记员 叶源清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10951号
上诉人（原审原告）：刘铭义，男，1997年1月22日出生，汉族，住湖北省石首市。
被上诉人（原审被告）：樊国荣，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人:熊力。
上诉人刘铭义因与被上诉人樊国荣、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初6909号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年2月27日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘铭义撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年九月三十日
书记员 胡 星
林秋萍
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2110号
原告：赵大奉，男，生于1964年12月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：舒丽，女，生于1978年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：阳尚均，男，生于1982年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：何正鹏，男，生于1978年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：李仕林，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：刘珉，男，生于1973年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：曾宁，男，生于1981年12月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告何正鹏、刘珉、李仕林、曾宁的委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。
原告赵大奉与被告舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大奉及委托诉讼代理人王子华,被告阳尚均及被告何正鹏、刘珉、李仕林、曾宁的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼，被告舒丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵大奉向本院提出诉讼请求：请求判令六被告立即支付原告货款24300元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至付清欠款之日止。事实和理由：原告自2006年以来在苍溪县梨乡市场从事新鲜蔬菜经营。2013年底，被告在苍溪县东城经营“聚合轩”餐厅，原、被告协商由原告按被告所需供应新鲜蔬菜，被告在供货单上签收，月底原告持供货单在被告处结付货款。之后原、被告按协议各自履行义务。2015年2月，被告称生意难做，要求延期付款。2015年7月，因被告未按协议支付货款，原告停止供货，经双方核算，被告共欠原告蔬菜款24300元。2015年7月5日被告舒丽以“聚合轩”的名义向原告出具欠24300元蔬菜款欠据。后经原告催收无果，诉至本院主张前述请求。
被告舒丽书面答辩称，本被告是与阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁在合伙经营过程中欠下的货款，原告要求支付的货款应由上述合伙人共同承担，而不应由本被告一人承担。
被告阳尚均辩称，六被告是合伙关系，对原告起诉的事实无异议，愿意承担责任。
被告何正鹏、刘珉、李仕林、曾宁辩称，赵大奉没有供货清单，也没有结算依据，对欠条真实性无法核实；且合伙经营不存在亏损，本案欠款可能是私人债务的转移。应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵大奉在苍溪县梨乡市场从事新鲜蔬菜销售经营。自2013年底起，原告向苍溪县陵江镇聚和轩鱼府（以下简称聚合轩鱼府）供应新鲜蔬菜。2015年2月，被告舒丽以生意难做为由要求延期付款，被告舒丽分别于2015年5月5日、7月5日就所欠原告货款9300元、15000元以聚合轩的名义向原告出具欠条各一张，两张欠条金额合计为24300元。2016年7月6日原告起诉来院请求判令被告舒丽支付货款24300元及利息。同年7月20日被告舒丽以聚和轩鱼府系阳尚均、李仕林、何正鹏、曾宁、刘珉、舒丽六人合伙经营为由申请追加另外五人为共同被告参加诉讼。经审查被告舒丽的追加申请合法有据，本院依法追加阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁为被告参加诉讼。
同时查明：被告阳尚均、李仕林、何正鹏、曾宁、刘珉、舒丽于2013年底签订合伙协议共同经营聚和轩鱼府，并是以被告阳尚均为经营负责人登记的个体工商户。被告舒丽在经营聚和轩鱼府中负责财务工作。
上述事实，有欠条、六方合作经营协议、协议及当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，聚和轩鱼府虽经登记为个体工商户，但实际由本案六被告合伙经营，故聚和轩鱼府在经营过程中对外所欠债务应由六被告承担连带清偿责任。原告长期给聚和轩鱼府提供新鲜蔬菜，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告供货后，被告舒丽以聚和轩的名义向原告出具欠条，原告与六被告之间即形成合法的债权债务关系，六被告理应按照欠条的约定向原告履行金钱给付义务，长期不付构成违约，应承担本案民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，故原告主张的利息可从原告主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告何正鹏、刘珉、李仕林、曾宁辩称合伙经营中不存在亏损，本案债务可能是私人债务的转移，但未举证证明，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁应当在本判决生效后立即连带偿付原告赵大奉货款24300元及该款自2016年7月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一六年九月二十一日
书记员 张军
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1036号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封市祥通建筑安装有限公司，住所地：河南省通许县人民路15号。
法定代表人：娄本永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐毅，河南潘胜超律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通许县宇东面粉有限公司，住所地：河南省通许县产业聚集区咸平大道东段。
再审申请人开封市祥通建筑安装有限公司因与被申请人通许县宇东面粉有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，开封市祥通建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚世宏
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一八年十月三十一日
法官助理 戚寒箫
书 记 员 李 达
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3116号
申请执行人西安星火地产开发有限公司。
被执行人王军平，男，1975年2月16日出生，汉族。
申请执行人西安星火地产开发有限公司与被执行人王军平买卖合同纠纷一案，申请执行人西安星火地产开发有限公司依据已经发生效力的（2017）陕0112民初5352号民事判决书向本院申请执行，执行标的为70039.75元，本院已受理。执行中,申请执行人西安星火地产开发有限公司向本院撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 姚柏岑
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初231号之三
原告孟祥平，男，1963年4月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
委托代理人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
被告邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人封金山，该公司董事长。
被告广州鑫泰纺织品有限公司，住所地广州市增城。
法定代表人耿丽娜，该公司总经理。
本院于2016年7月26日立案受理原告孟祥平与被告邵阳市华力棉纺织有限公司、广州鑫泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告孟祥平因与两被告达成和解协议，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥平提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥平撤回起诉。
本案案件受理费10700元，减半收取5350元，财产保全费4020元，共计9370元，由原告孟祥平承担。
（此页无正文）
审 判 员 陈凯军
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 曾雅洁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执92号
被执行人：洛松，男，藏族，系西藏昌都市人，捕前在西藏昌都市卡若区无固定住所。
本院在执行洛松罚金一案中，因被执行人洛松无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卓玛央宗
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字444号
原告讷河市宏祥物业有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告毛某某，男，现住所黑龙江省讷河市育才小区。
本院在审理原告讷河市宏祥物业有限责任公司诉被告毛某某物业合同纠纷一案，原告讷河市宏祥物业有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告讷河市宏祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由原告讷河市宏祥物业有限责任公司负担。
审判员 李丽红
二〇一六年三月七日
书记员 李金宝
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初830号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月7日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，暂住张家港市。2008年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2011年3月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2011年4月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人陈某曾均因犯盗窃罪，先后于2016年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被羁押，5月24日被刑事拘留，5月31日被取保候审，7月21日经本院决定，7月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月23日凌晨，被告人陈某在张家港市杨舍镇集萃路教工楼8幢东侧，采用拉车门的手段，窃得潘某均停放在此处的苏Ｅ×××××轿车内的人民币4000元。案发后，追缴赃款人民币1210元及被告人陈某用赃款购买的OPPO手机1部（价值人民币1235元），均已发还被害人。
被告人陈某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某均的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、销售服务单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、平面示意图、相关照片、监控录像、价格认定意见、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、本案被害人大部分经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚；被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔给被害人潘广均尚未追缴的赃款人民币1555元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁慧雯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初13252号
原告：中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路求是大厦东座2401、2402、2403、2405、2406、2408、2409，统一社会信用代码914403007954328427。
法定代表人：黎明楷。
被告：深圳购车圈汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区华创达怡晖大厦709号，统一社会信用代码91440300MA5DMDNA1W。
法定代表人：幸海林。
本院在审理原告中原（中国）房地产代理有限公司诉被告深圳购车圈汽车服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十六日
书记员 徐文嘉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4442号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛水成，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00052号
罪犯吴占胜，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2011年8月26日作出（2011）肥刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人吴占胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期起止为：2010年9月27日起至2015年3月26日止）。2011年9月23日，罪犯吴占胜被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯吴占胜在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯吴占胜被判处有期徒刑四年六个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴占胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、魏玮证言、罪犯武文全、ＸＸ证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴占胜减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯吴占胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴占胜减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第599号
申请执行人耶恩强依据已发生法律效力的本院（2007）长民初字第1083号民事判决书向本院申请执行。本院于2009年5月13日依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人耶建平长年在外打工，家中无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
对本院（2007）长民初字第1083号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月五日
书记员 李 明
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初1197号
原告：郭玉志，男，1966年8月26日出生，汉族，住天津市西青区精武镇小南河村。
被告：天津市冠畅五金制品股份有限公司，住所地天津市西青区西青道315号金盛经贸公司院内25号。
法定代表人：刘冠男。
被告：刘冠男，男，1978年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。
公民身份号码：。
原告郭玉志与被告天津市冠畅五金制品股份有限公司、刘冠男民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭玉志到庭参加诉讼,被告天津市冠畅五金制品股份有限公司、被告刘冠男经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭玉志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5,215,000元；2、判令二被告连带返还原告2016年3月1日至2018年2月28日的利息2,503,200元（按年利率24%计算）;3、判令二被告给付原告2018年3月1日至实际给付日的利息（按年利率24%计算）；4、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告天津市冠畅五金制品股份有限公司于2016年3月1日向原告借款5,215,000元，被告刘冠男作为该借款的担保人。二被告为原告出具了三张借条。借款到期后，二被告未按照约定履行偿还义务，经与被告多次协商未果，故成诉。
被告天津市冠畅五金制品股份有限公司未答辩。
被告刘冠男未答辩。
经审理查明：被告天津市冠畅五金制品股份有限公司于2016年3月1日向原告借款5,215,000元，被告刘冠男作为该借款的担保人。二被告为原告出具了三张借条。三张《借条》分别载明：“今有天津市冠畅五金制品股份有限公司从郭玉志手中借款人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00）。该款借款人已收，借款期限为二年即2016年3月1日至2018年3月1日，借款利息为每月叁分即每月叁万叁仟元整（33000.00），每逢5月份和11月份各结息一次，结清以前应结的利息，借款到期本息全部还清。若借款人有偿还能力，应提前偿还，到期借款人不能偿还，担保人承担连带的给付责任，担保期限为该借款和利息还清为止。出借人视情况随时可以通过法律途径追索该笔借款和利息。”“今有天津市冠畅五金制品股份有限公司从郭玉志手中借款人民币壹佰贰拾壹万伍仟元整（1215000.00），该款借款人己收，借款期限为四个月即2016年3月1日至2016年6月30日，借款利息为每月叁分即每月叁万陆仟肆佰伍拾元整（36450.00），借款到期本息全部还清。若借款人有偿还能力，应提前偿还，到期借款人不能偿还，担保人承担连带的给付责任，担保期限为该借款和利息还清为止。出借人视情况随时可以通过法律途径追索该笔借款和利息。”“今有天津市冠畅五金制品股份有限公司从郭玉志手中借款人民币贰佰玖拾万元整（2900000.00），该款借款人已收，借款期限为七个月即2016年3月1日至2016年10月1日。借款利息为每月叁分即每月捌万柒仟元整（87000.00），借款到期本息全部还清。若借款人有偿还能力，应提前偿还。到期借款人不能偿还。担保人承担连带的给付责任，担保期限为该借款和利息还清为止。出借人视情况随时可以通过法律途径追索该笔借款和利息。”原告和第二被告分别在三张《借条》尾部签名、捺印，第一被告加盖公章。借款到期后，二被告未按照约定履行偿还义务，原告经与被告多次协商未果。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了己方的义务，将借款给付给被告，而被告未按约定按期偿还借款，已构成违约。且被告天津市冠畅五金制品股份有限公司为原告出具了欠条，在其上加盖了印章，其行为应认定双方之间的借款合同成立。被告刘冠男在欠条的担保人处签字并捺手印，故其应该对原告郭玉志与被告天津市冠畅五金制品股份有限公司的该三笔借款承担连带责任。对于原告要求二被告连带偿还借款5,215,000的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告在欠条中约定月息为三分，但原告起诉要求按照月息二分给付利息，不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求二被告连带返还2016年3月1日至2018年2月28日的利息2,503,200元的诉讼请求，本院予以支持。同样，原告要求二被告连带返还2018年3月1日至实际给付之日的利息（按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市冠畅五金制品股份有限公司、被告刘冠男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证、质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市冠畅五金制品股份有限公司、被告刘冠男于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭玉志借款5,215,000元；
二、被告天津市冠畅五金制品股份有限公司、被告刘冠男于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭玉志2016年3月1日至2018年2月28日的利息2,503,200元（按照基数为5,215,000元，年利率24%计算）；
三、被告天津市冠畅五金制品股份有限公司、被告刘冠男给付原告郭玉志自2018年3月1日至实际给付日的利息（案年利率24%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65828元，公告费600元，全部由被告天津市冠畅五金制品股份有限公司、被告刘冠男承担（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张云刚
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 兰 夏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1661号
上诉人（原审原告）于国训。
被上诉人（原审被告）王进华。
被上诉人（原审被告）王进玲。
被上诉人（原审被告）刘进文。
被上诉人（原审被告）王爱香。
被上诉人（原审被告）王香平。
被上诉人（原审被告）王利科。
被上诉人（原审被告）王进文。
被上诉人（原审被告）丛树芬。
上诉人于国训因房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2016)鲁10民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年7月3日，原告与被告王进文、丛树芬签订房屋买卖合同一份，将位于文登区界石镇柳林庄村虫石口的房屋出售给原告。2009年8月19日，被告王进华、王进玲、刘进文、刘进华、王爱香、王香平、王利科以该房屋系王合本、宋秀英遗产，应由子女均等份额，被告王进文、丛树芬私自卖给原告不合法为由诉至原审法院，请求确认房屋买卖合同无效。原审法院做出（2009）文民一初字第1034号民事判决，确认该合同无效，并判令王进文、丛树芬返还于国训购房款1100元，于国训将诉争房屋返还原告及王进文；王进华、王进玲、刘进文、刘进华、王爱香、王香平、王利科、王进文支付于国训房屋改、扩建工程款86638元；王进文、丛树芬赔偿于国训财产损失1099元。2016年3月11日，原告诉至原审法院，请求被告支付原告房屋增值款约10万元。
原审法院认定以上事实，有民事判决书等证据在案为证。
原审法院认为，已生效的（2009）文民一初字第1034号民事判决已对原告与被告王进文、丛树芬之间的房屋买卖合同效力及原告于国训为该房屋进行的改、扩建工程部分做出处理，现原告再次诉至原审法院，请求确认合同效力并要求八被告支付原告房屋增值款，系重复诉讼，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告于国训的起诉。
宣判后，上诉人于国训不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉并未要求确认涉案房屋买卖合同有效，而是在认定（2009）文民一初字第1034号民事判决判定房屋买卖合同无效的基础上请求增值部分的价值，不符合重复起诉的条件，非相同的诉讼请求，亦不会导致否认前诉的裁判结果，因为前诉中并未处理房屋增值部分。上诉人居住管理涉案房屋10余年，并进行整修、打井、修厕所、修门脸、建养鱼池，被告从未过问，现因该房屋面临拆迁，被上诉人为争夺拆迁款才要求确认买卖合同无效，上诉人系受害方。综上，请求撤销原裁定，依法改判。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2009）文民一初字第1034号已判决该案七原告和被告王进文支付于国训改、扩建工程款86638元；被告王进文、丛树芬赔偿于国训财产损失2198元之50％即1099元。而在本案中，上诉人起诉八被上诉人，要求支付房屋增值部分之利益。故本案诉讼请求与前诉不同，也不会在实质上否定前诉裁判结果，故本案不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初891号民事裁定；
二、本案指令威海市文登区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
二审诉讼费2300元，退还上诉人于国训。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘双双
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1500号
原告袁通跃，男，1956年5月27日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
原告袁通成，男，1949年9月23日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
委托代理人杨麟，男，天柱县中心法律服务法律工作者。
被告刘太龙，男，1939年11月8日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告刘运树，男，1967年11月7日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
原告袁通跃、袁通成诉被告刘太龙、刘运树排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，2016年12月13日原告袁通跃、袁通成以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁通跃、袁通成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁通跃、袁通成负担。
审判员 姚希富
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 彪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初7826号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司员工。
被告：沈扬，男，1969年9月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：陈燕芹，女，1969年6月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告沈扬、陈燕芹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年七月十三日
代书记员 汪惠敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第00585-2号
原告张小明，居民。
被告宿迁富通投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南A12#-12号。
法定代表人李爱琴，该公司董事长。
被告徐超，居民，现在江苏省金陵监狱服刑。
原告张小明与被告宿迁富通投资担保有限公司（以下简称富通公司）、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，后因被告富通公司下落不明，本院于2015年12月12日将本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。本案现已审理终结。
原告张小明诉称，2012年5月30日，被告富通公司、徐超因资金周转困难向原告借款10万元，约定2012年12月30日前一次性付清。2012年10月28日，被告再次向原告借款5万元，约定于2012年11月27日前一次性付清。借款期限届满后，原告多次向二被告索要均未果。原告曾于2013年1月15日起诉，后因被告徐超涉嫌经济犯罪被裁定驳回起诉。现被告徐超非法吸收公众存款一案已经审理，判决已经生效。现请求判令被告偿还借款本金15万元及利息13791元（利息暂按中国银行同期贷款利率计算至起诉之日，之后利息按照中国银行同期贷款利率计算至实际还款之日），本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2014年6月18日，本院作出（2013）宿豫刑初字第0383号刑事判决，在该判决书审理查明部分第二项非法吸收公众存款具体事实分述中的第22笔犯罪事实对原告张小明在本案中主张的借款事实已经作出认定，认为被告徐超未经中国人民银行批准，以公司经营需要周转资金名义，在不同场合通过各种途径不加选择地公开向他人传播吸收资金的信息，非法吸收不特定人存款，符合非法吸收公众存款罪的构成要件，并已对被告徐超作出如下判决：徐超犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七十五万元；并责令被告徐超退赔周凯等人人民币8532871元。该判决已经发生法律效力。
以上事实，有（2013）宿豫刑初字第0383号刑事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张小明本案中主张的借款事实在（2013）宿豫刑初字第0383号刑事判决书中已经认定为构成非法吸收吸收公众存款罪，并且本院已判决责令被告徐超退赔包括原告张小明在内的周凯等人人民币8532871元，原告张小明又于2015年9月14日就同一事实向本院提起民事诉讼，属于重复诉讼，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小明的起诉。
案件受理费3576元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张言伟
审 判 员 钱月梅
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王晓慧
第1页/共3页