wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初219号
原告：李长忠，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：杜业宗，男，1963年6月13日出生。
被告：河北云河皮草有限公司，住所地肃宁县尚村镇。注册号：130926000006619。
法定代表人：赵云。
原告李长忠与被告河北云河皮草有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李长忠的委托诉讼代理人杜业宗到庭参加诉讼，被告河北云河皮草有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地租赁费1333333元。事实和理由：原、被告于2010年5月6日签订土地租赁协议书。原告将位于尚村镇新皮毛市场东侧、小白河市场北路属于个人的国有土地12998.611平方米租赁给被告使用。租赁期限自2010年5月6日至2020年5月6日止，年租金20万元。原、被告签订的土地租赁协议书在肃宁县工商行政管理局备案。在协议履行期间被告按照协议给付了第一年的土地租赁费，截止到2018年1月6日，被告应给付原告土地租赁费1333333元。原告多次要求给付，被告拒付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求被告给付原告土地租赁费1333333元，望人民法院判如所请。
被告河北云河皮草有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、肃宁县工商行政管理局备案土地租赁协议书一份，协议书明确约定“二、租赁期限自2010年5月6日至2020年5月6日止……；三、租金的标准为每年20万元。……”；2、被告赵云身份复印件一份；3、申请本院调取的河北云河皮草有限公司企业登记基本情况表。通过上述证据，本院认定如下：原、被告于2010年5月6日签订土地租赁协议书且已经在肃宁县工商行政管理局备案，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告租赁原告的个人国有土地使用，应当给付土地租赁费。肃宁县工商行政管理局备案的原、被告签订的土地租赁协议书是双方真实意思表示，本院予以确认。在协议履行期间被告按照协议给付了第一年的土地租赁费后，拒绝再给付土地租赁费，应承担违约责任。截止到2018年1月6日，原告要求被告给付土地租赁费1333333元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告河北云河皮草有限责任公司给付原告李长忠土地租赁费1333333元。
上述有给付内容的判项，自判决生效之日起十日内履行清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16799元，由被告河北云河皮草有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 杨三茹
人民陪审员 张士英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宋天宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2055号
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李得平，该行行长。
委托代理人刘晶，该行客户经理。代理权限为特别授权。
被告董铁良，男，生于1965年9月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告龚玉田，女，生于1968年11月6日，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告张建华，男，生于1966年9月4日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2015年10月9日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告董铁良、龚玉田、张建华金融借款合同纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。2015年10月30日，本院依法向被告送达开庭传票，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法将开庭传票送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费9064元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺森二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 英 莲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1777号
原告杨某。
被告查某。
本院在审理原告杨某与被告查某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一六年六月二十四日
书记员 张石烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34650号
原告：顾燕，女，1968年8月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：康磊，女，1986年7月31日出生，汉族，住吉林省舒兰市，
原告顾燕与被告康磊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马雨楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终199号
上诉人（原审被告）：张建伟。
被上诉人（原审原告）：陈素央。
上诉人张建伟因与被上诉人陈素央房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1945-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：首先，本案诉争房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的根据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，而应适用合同纠纷的地域管辖，由被告住所地或者合同履行地即不动产所在地人民法院管辖，陈建伟与陈素央签订房屋租赁合同，但未实际居住，陈建伟认为此案应由陈建伟住所地河南省周口市川汇区人民法院管辖为宜。其次，最高人民法院在《关于房屋租赁合同纠纷如何确定管辖问题的批复》中已作明确规定：“凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法院管辖更符合‘两便’原则的，也可由被告户籍地或居住地法院管辖。”综上，请求：撤销杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1945-1号民事裁定书，将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市上城区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。张建伟主张由被告住所地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 勤
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第104号
上诉人（原审被告）：卢书明，男，1966年5月14日出生，汉族。
委托代理人：马国锋，中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水盈海棉业有限公司。
法定代表人：吴恒跃，男，现任该公司总经理。
委托代理人：于晓燕，女，衡水市正元法律服务所法律工作者。
委托代理人：王辉，男，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：衡水市棉麻总公司。
法定代表人：吴恒跃，男，现任该公司总经理。
委托代理人：于晓燕，女，衡水市正元法律服务所法律工作者。
委托代理人：王辉，男，衡水市正元法律服务所法律工作者。
上诉人卢书明与被上诉人衡水盈海棉业有限公司、衡水市棉麻总公司租赁合同纠纷一案，上诉人卢书明不服衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卢书明于2014年5月13日以双方庭下达成和解为由向本院申请撤回上诉，被上诉人衡水盈海棉业有限公司、衡水市棉麻总公司亦同时申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人卢书明的撤回上诉申请和被上诉人衡水盈海棉业有限公司、衡水市棉麻总公司撤回起诉申请，不损害国家和他人利益，不违背法律、行政法规规定，均可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人卢书明撤回上诉；
二、撤销衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民二初字第145号民事判决；
三、准许被上诉人衡水盈海棉业有限公司、衡水市棉麻总公司撤回起诉。
一审案件受理费130元，由衡水盈海棉业有限公司、衡水市棉麻总公司共同承担；二审案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由上诉人卢书明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 石 洁
二〇一四年五月十三日
书记员 徐佳佳
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬鄞江商初字第262号＼n原告：宁波市鄞州红卫民丰印刷厂。＼n代表人：张振兴。＼n委托代理人：蔡丽丽。＼n被告：宁波洛祥电器有限公司。＼n法定代表人：罗奇华。＼n原告宁波市鄞州红卫民丰印刷厂（以下简称民丰印刷厂）诉被告宁波洛祥电器有限公司（以下简称洛祥电器公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。本案于2014年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民丰印刷厂的委托代理人蔡丽丽到庭参加诉讼，被告洛祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。＼n原告民丰印刷厂起诉称：原、被告素有业务往来，截止2013年9月16日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款37979.26元，当时被告承诺2013年10月底付清，但被告至今尚未支付。请求法院判令：被告立即支付货款37979.26元。＼n被告洛祥公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。＼n原告民丰印刷厂为证明其诉讼主张，向本院提交对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款37979.26元的事实。＼n被告洛祥电器公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，与本案有关联性，本院予以确认。＼n综上，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，2013年9月16日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款37979.26元，该款被告至今尚未支付。＼n本院认为：原、被告之间买卖合同真实有效。双方均应依约履行合同义务。被告洛祥电器公司欠原告民丰印刷厂货款37979.26元，被告应及时支付，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付欠款37979.26元，本院予以支持。被告洛祥电器公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告宁波洛祥电器有限公司支付原告宁波市鄞州红卫民丰印刷厂货款37979.26元，限在本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费749元，减半收取374.50元，由被告宁波洛祥电器有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张红卫＼n二〇一四年一月三日＼n书记员杨春洪
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）莲赣03**刑初31号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺某，男。2015年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被莲花县公安局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人贺某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莲花县人民检察院指控：
1、2015年12月份的一天，被告人贺某到莲花县琴亭镇寻找盗窃目标，路过被害人龙某国家时发现院子内停有一辆雅迪黑色电动车，遂将电动车盗走并逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值1305元。
2、2015年12月25日晚上22时许，被告人贺某来到莲花县良坊镇下坊村，盗走被害人吴某贵家5只阉鸡，郭某才家5只阉鸡，后逃离现场。经鉴定，被盗阉鸡价值2200元。
3、2015年12月27日晚上22时许，被告人贺某来到莲花县升坊镇升坊村，盗走李某才家9只阉鸡，后逃离现场。经鉴定，被盗阉鸡价值2520元。
4、2016年1月3日晚上22时许，被告人贺某来到莲花县琴亭镇白马村，盗走李某妹家4只阉鸡，后逃离现场。经鉴定，被盗阉鸡价值960元。
5、2016年1月初的一天凌晨，被告人贺某来到莲花县琴亭镇斜田村，盗走朱光华家2只阉鸡，后逃离现场。经鉴定，被盗阉鸡价值400元。
6、2016年1月上旬的一天晚上，被告人贺某来到莲花县琴亭镇寨里村，盗走朱小芳家2只阉鸡，盗走朱某茂、朱某华兄弟家2只阉鸡，后逃离现场。经鉴定，被盗阉鸡总价值944元。
7、2016年1月9日凌晨4时许，被告人贺某伙同同案人贺小明（侦查机关称另行处理）来到莲花县琴亭镇广兴路，盗走谭某南家中饲养的2条草鱼和13条鲫鱼，在逃离现场时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗鱼总价值117元。
综上所述，被告人贺某盗窃总价值为8446元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询表，到案经过，电动车销售登记卡，证人贺某明、刘昔乐的证言，被害人龙某国、朱某华、李某妹、李某才、吴某贵、郭某才、朱某茂、朱某华、谭某南、朱某芳的陈述，被告人贺某的供述与辩解、指认现场笔录及照片，莲花县价格认证中心[2016]1号涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，1、被告人贺某所盗雅迪电动车及四只阉鸡、两条草鱼、十三条鲫鱼被莲花县公安局扣押并发还被害人龙某国、朱某茂、朱某华、朱小芳、谭某南。2、被告人贺某将所盗阉鸡卖得人民币1400元。3、2015年6月10日贺某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2015年9月10日刑满释放。
上述事实有经庭审举证、质证的扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人所盗电动车、部分阉鸡、鱼经公安机关扣押、发还给了被害人，挽回了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人贺某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年3月9日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贺某违法所得人民币一千四百元，予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺文娟
二〇一六年五月九日
书记员 孙 阳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第872-2号
申请人:蒋玉德,男，住安徽省长丰县罗塘乡庞洼村衙门村民组
被执行人:合肥市包河区天天香美食城,住安徽省合肥市,业主方根,男，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出（2014）合民一终字第03720号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年1月20日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币9207元，诉讼费5元，执行费50元，总计9262元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人合肥市包河区天天香美食城业主方根在银行帐户上的存款9262元；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一六年九月五日
书记员 邓凡成
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执468号
申请人：付书册，男，1967年7月27日出生，住所地肃宁县，联系
被申请人：李二美，女，1982年7月7日出生，住所地，联系
被申请人：尹传永，男，1980年10月20日出生，住所地肃宁县，联系
付书册申请李二美等买卖合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1488号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付书册向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1488号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝山
二〇一八年八月十三日
书记员 程 成
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0727执1126号
申请执行人：丁秀娟，女，1984年3月10日生，住封丘县。
被执行人：王仕朝，男，汉族，1982年5月16日生，住封丘县。
丁秀娟申请执行王仕朝民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）封民初字第369号民事调解书，依法向被执行人王仕朝送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕。
执行中查明，案件申请执行的债权为58000元及利息。我院分别于2016年11月24日、2016年12月1日依法对被执行人王仕朝名下财产进行了总对总和传统查控。期间未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、有价证券等。截至目前，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王仕朝名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯立军
审判员 董利杰
审判员 范伟霖
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙志勇
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初282号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某，2016年3月11日因饮酒后驾驶运营机动车被鄂托克旗公安局给予行政拘留十五日，2016年3月26日，因涉嫌使用虚假身份证件罪，被刑事拘留，同年4月1日因被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张某犯使用虚假身份证件罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，2016年9月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日，被告人张某将其哥张振平以遗失为由补办的A2驾驶证上的照片换成自己的照片后，2016年3月10日7时许，被告人张某驾驶蒙L238**（蒙L99**挂）解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至G18荣乌高速棋盘井收费站时，因将变造的机动车驾驶证向执勤民警出示而被执勤民警现场查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据证实，并认为，被告人张某使用变造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓捕经过、情况说明、扣押笔录及清单、驾驶证查询结果、车辆查询单、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
二、在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1378号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人詹兴乐，男，1964年3月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，个体户，住诸暨市。1999年9月3日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1356号起诉书指控被告人詹兴乐犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人詹兴乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月18日，被告人詹兴乐酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车，从诸暨市山下湖镇山下湖村出发驶往诸暨市店口镇方向。14时8分许，途经诸店线26KM+100M店口镇三江口村地方时，被执勤的民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人詹兴乐静脉血中检出乙醇含量为112mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人詹兴乐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人詹兴乐依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人詹兴乐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，罚款收据，放行证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，检测样本提取笔录，尿液现场检测报告书，驾驶员交通违法信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政处罚决定书，常住人口基本信息，照片，刑事附带民事判决书，查获经过，被告人詹兴乐的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人詹兴乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹兴乐归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人詹兴乐的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹兴乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3187号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中，户籍地湖北省宜昌市远安县。因本案于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3271号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月21日凌晨4时许，被害人陈某和刘某乙在佛山市顺德区容桂街道东亚电器有限公司上班时，因为琐事发生打斗。当日8时许，陈某和赖某、李康林驾驶助力车途经容桂街道科苑一路横三路十字路口时，看见刘某乙和高某站在路边，双方发生言语冲突，陈某即拿起助力车上的一把车锁打到刘某乙脸部，致其流血，后双方扭打一起。不久，刘某乙的哥哥被告人刘某甲骑自行车来到，拿一把车锁将陈某手部、脸部和脖子部位砸伤。
经法医鉴定，陈某的损伤符合钝性外力作用所形成。损伤造成陈某右手第1掌骨基底部横断骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d）的规定，陈某的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人刘某乙、赖某、高某、李某的证言及辨认笔录、指认材料；证据保全决定书；搜查笔录；扣押清单；处理物品清单；缴获经过；户籍材料；谅解书；收据；110警情信息；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书等。
公诉机关据此认为被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被害人对引发事件存在过错；2.被告人认罪态度较好；3.被告人是初犯；4.被告人赔偿了被害人，取得被害人的谅解；5.请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人刘某甲家属向被害人赔偿了人民币7000元，被害人表示谅解被告人。该事实有经法庭质证的谅解书、收据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实。该事实有经法庭质证的抓获经过、110警情信息、被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人有自首情节，可以减轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月十四日
书记员 张圆婷
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00630号
申请执行人张涛。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
申请执行人张涛与被执行人武汉中森华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉中森华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张涛向本院申请执行，执行标的为违约金25，246.26元及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费217元，执行费282元，合计25，745.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款人民币25，745.26元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月八日
书记员 余 敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德中民申字第223号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)高奎兴。
委托代理人齐有海，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）庞同辛。
原审第三人陵县徽王庄镇大官辛村民委员会，住所地山东省陵县徽王庄镇大官辛村。
法定代表人赵金华，该村委会主任。
再审申请人高奎兴因与被申请人庞同辛、原审第三人陵县徽王庄镇大官辛村民委员会租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）德中商终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高奎兴申请再审称，二审法院认定高奎兴自愿解除窑厂租赁合同，租赁合同在陵县徽王庄镇大官辛村委会接收该证明时已经解除是错误的，且违背逻辑推理及日常生活法则，申请人并不是自愿解除涉案租赁合同，虽然第三人陵县徽王庄镇大官辛村民委员会持有再审申请人书写的解除合同的证明，但亦不能证明双方确已解除合同，再审申请人就窑厂租赁有利可赚,不拖欠第三人租赁费；再审申请人向法院提交了第三人诉请再审申请人给付租赁费的诉状，在二审过程中再审申请人多次提起该证据，但都没有当庭质证，导致认定事实错误；再审申请人与第三人没有协商解除合同，第三人也未认可解除合同的证明，因此事后于2010年12月24日诉至法院要求解除租赁合同，二审判决适用的法律与本案的案件性质明显不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。
被申请人庞同新提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，自愿解除窑厂租赁合同的证明是再审申请人的真实意思表示，不存在被胁迫的事实，且该证明送达给第三人时，就已成立，无须再行签订其他解除合同的协议；第三人于2010年12月24日向法院提起诉讼，是因为陵县人民法院错误判决合同没有解除而导致，而不应理解为第三人没有解除合同，后经德州市中级人民法院发回重审，陵县人民法院改正了原来的错误，此间第三人也撤回起诉，再审申请人是无理缠诉。
本院经审查认为，2007年11月20日，再审申请人高奎兴与第三人陵县徽王庄镇大官辛庄村民委员会签订《大官辛窑厂租赁合同》，约定第三人将其所有的村西三十二门风拉式轮窑一座、砖木结构房屋十六间、办公桌五张、椅子一把、木床三张租赁给再审申请人使用，同时约定再审申请人有转租权。2009年再审申请人与被申请人庞同新口头约定将窑厂转租给被申请人经营。2009年10月23日，再审申请人向第三人出具证明一份，内容为“高奎兴自愿解除砖厂租赁合同永不反悔。高奎兴09.10.23。”第三人收到该证明后未提出异议。以上事实一二审法院皆已查明并有证据佐证。再审申请人主张其并非自愿解除合同，第三人虽持有再审申请人书写的解除合同的证明，亦不能证明双方确已解除合同，二审法院认定事实、适用法律错误，但再审申请人未提供证据证明解除合同的证明并非是其真实意思表示，且第三人陵县徽王庄镇大官辛村民委员会收到该证明后未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，涉案租赁合同在第三人接收该证明时已经解除，二审法院认定合同解除并无不当，适用法律正确。再审申请人主张其向二审法院提交了第三人诉请再审申请人给付租赁费的诉状，但二审法院没有当庭质证，导致认定事实错误，但再审申请人出具合同解除证明，第三人在收到该证明后并未提出异议，应当认定租赁合同在第三人接收后已经解除，第三人诉请再审申请人给付租赁费的诉状不属于认定租赁合同是否解除的主要证据，亦不能推翻上述事实的认定。综上，高奎兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高奎兴的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁芳芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00114号
原告：韩有田，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人：朱军，该公司执行董事。
委托代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告：蔡浩军，男，住江苏省溧阳市。
委托代理人：朱小明，男，住江苏省溧阳市。
原告韩有田诉被告江苏省恒通市政建设有限公司（简称江苏恒通公司）、蔡浩军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，被告江苏恒通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回管辖权异议后，被告江苏恒通公司不服提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告韩有田及委托代理人李孝水、被告江苏恒通公司委托代理人杜存彬、被告蔡浩军委托代理人朱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩有田诉称：江苏恒通公司于2011年11月与安徽奕衡保温材料厂签订了建筑施工合同，安徽奕衡保温材料厂将在广德经济开发区的厂房承包给江苏恒通公司承建，蔡浩军作为该工程的具体负责人，负责该工程建设。现工程已完工，两被告仍欠原告材料款185000元，原告多次催要，被告未予支付。现诉请判令两被告支付材料款185000元并承担本案诉讼费用。
江苏恒通公司辩称：1、我公司没有蔡浩军这个员工，从未与原告签订合同，也未授权蔡浩军与原告签订合同，根据合同相对性，原告应向蔡浩军主张欠款；2、原告从未向我公司主张权利，我公司也没有该笔欠款，而且蔡浩军出具欠条时间为2012年8月12日，原告起诉的日期为2015年1月19日，如果原告没有证据证明主张过权利，则已过诉讼时效。
蔡浩军辩称：诉状内容属实，是江苏恒通公司承包给王玉军，然后由王玉军内部转包给蔡浩军的；施工结束原告要不到钱，然后由蔡浩军出具欠条给原告的。
韩有田为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告民事主体资格；
2、内部分包协议责任书，证明江苏恒通公司广德分公司承包了安徽奕衡温控科技有限公司新厂区工程；江苏恒通公司广德分公司将安徽奕衡温控科技有限公司新厂区工程内部发包给蔡浩军；
3、欠条，证明被告蔡浩军欠原告韩有田水泥、钢材和黄沙款185000元的事实。
韩有田申请证人李云建出庭作证，证明江苏恒通公司承包了该工程；王玉军和蔡浩军是该项目的负责人；原告为工地送的是水泥、钢筋和黄沙。
江苏恒通公司对韩有田提交的证据质证意见如下：证据1真实性无异议；证据2三性有异议，恒通公司未在广德成立分公司，可以在工商登记部门查询；该分公司公章不是江苏恒通公司刻的，公章系伪造；证据3因蔡浩军本人未出庭，对其出具的欠条真实性无法核实，且该欠条为蔡浩军个人出具，与恒通公司无关。对证人李云建证言，认为李云建是蔡浩军聘用的，只能证明蔡浩军为原告出具了欠条，以及其在工地上承担的职务，其它的证明不了。蔡浩军对韩有田提交的证据及证人证言内容均无异议。
江苏恒通公司、蔡浩军未向本院提交证据。
经审查，本院认定韩有田提交的证据及证人证言均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：2011年，安徽奕衡温控科技有限公司与江苏恒通公司签订《建设工程施工合同》，安徽奕衡温控科技有限公司将位于安徽广德经济开发区的新建厂区内包括车间一、配套车间一（办公室）、车间三、配套车间三工程发包给江苏恒通公司承建，王玉军系江苏恒通公司工程实际负责人。2011年11月20日，王玉军以”江苏恒通公司广德分公司”的名义将工程车间一、配套车间一、车间三、配套车间三全部土建主体工程以包工包料的形式承包给蔡浩军施工，期间韩有田提供水泥、钢筋和黄沙。2012年8月12日，蔡浩军向韩有田出具欠条一份，载明”今欠韩有田材料款合计人民币壹拾捌万伍仟元￥185000江苏恒通市政有限公司奕衡工地项目部项目部蔡浩军欠款人蔡浩军2012.8.12”，施工员李云建作为证明人在欠条上签字。后韩有田多次催要货款未果，于2015年1月19日诉至本院，诉请判令江苏恒通公司、蔡浩军支付材料款185000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：韩有田在蔡浩军施工过程中提供水泥、钢筋和黄沙，双方建立具有真实意思表示的买卖合同关系。蔡浩军以欠款人身份出具欠条，对欠韩有田水泥、钢筋和黄沙款共计185000元的事实予以确认，其理应及时向韩有田支付货款。韩有田的债权并非基于蔡浩军与江苏恒通公司之间的合同所产生，江苏恒通公司非本案买卖合同相对人，江苏恒通公司也未认可承担付款责任，该债权债务与江苏恒通公司没有法律关系，韩有田诉请江苏恒通公司支付货款本院不予支持。恒通公司辩称韩成义起诉超过诉讼时效，因蔡浩军当庭认可韩有田曾多次向其催要货款的事实，恒通公司该辩称意见与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡浩军于本判决生效之日起七日内支付原告韩有田货款185000元；
二、驳回原告韩有田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告蔡浩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更899号
罪犯管勇，男，1977年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2016年12月4日作出(2016)辽1224刑初第316号刑事判决，以被告人管勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯管勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯管勇获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯管勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管勇减去有期徒刑一个月，刑期执行自2016年8月29日起至2018年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年四月二十六日
书记员 于立君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4511号
原告ＸＸ亮，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号。
负责人冷绪耀。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司，住所地广州市天河区大观南路12号217房。
法定代表人张月星。
本院在审理原告ＸＸ亮与被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司、广州市托美尔装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ亮于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ亮撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告ＸＸ亮负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张攀
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2537号
原告：河南永洁环卫设备有限公司
住所地：封丘县潘店镇油坊村
统一社会信用代码：91410727553177236W
法定代表人：张志尚，该公司厂长。
委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：张秋勇，男，汉族，1977年12月18日生，住河南省滑县。
原告河南永洁环卫设备有限公司（以下简称永洁公司）与被告张秋勇买卖合同纠纷一案，原告永洁公司于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告永洁公司的委托代理人王海杰到庭参加诉讼，被告张秋勇经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永洁公司诉称：被告张秋勇先后多次从原告永洁公司处购买三轮车、垃圾箱、果皮箱等环卫设施。被告张秋勇初始尚能按时结清货款，但是，后续部分货款，被告张秋勇为原告永洁公司出具欠款手续，共计55605元。原告永洁公司多次向被告张秋勇催要，被告张秋勇至今拒绝支付。故请求依法判令被告张秋勇支付货款55605元。庭审中，原告永洁公司自愿将诉讼请求数额变更为53605元。
被告张秋勇未答辩。
根据原告永洁公司的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告永洁公司请求被告张秋勇支付货款53605元有无事实根据和法律依据。
原告永洁公司向本院提交的证据有：（1）2015年8月11日，被告张秋勇为原告永洁公司出具的欠条一份；（2）2015年8月18日的销货清单一份，（3）通话录音一份（附文字整理材料），上述三份证据证明被告张秋勇拖欠原告永洁公司货款53605元。
被告张秋勇未向本院提交证据。
本院确认，原告永洁公司提交的三份证据，客观真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：被告张秋勇系一专门经营销售环卫设施的业务员。自2010年起，被告张秋勇与原告永洁公司发生业务往来，被告张秋勇从原告永洁公司处购买环卫设施，并以现金或者出具欠条方式结算货款，原告永洁公司将货物发送到被告张秋勇指定的地点或被告张秋勇自行带车前往原告厂房拉运。原被告双方合作初始，被告张秋勇尚能依约按时付清货款。但是，自2015年起，被告张秋勇陆续拖欠部分货款。经原被告双方结算，被告张秋勇对2015年8月11日前拖欠原告永洁公司的货款总额46000元，为原告永洁公司出具欠条一份，内容为：今欠到永洁公司货款合计46000元（三轮车25000元、垃圾箱20400元、果皮箱600元），欠款人：张秋勇，2015年8月11日。2015年8月18日，原告永洁公司基于与被告张秋勇多年合作关系，又向被告张秋勇供应一批价值9605元的货物，但该批货款至今未付。经原告永洁公司催要，2016年8月25日，被告张秋勇支付原告永洁公司2000元，该付款信息一并书写在涉案欠条中，原告永洁公司认可并将该2000元从诉请中予以扣除。综上，被告张秋勇累计拖欠原告永洁公司货款53605元。原告永洁公司多次向被告张秋勇催要下余货款，被告张秋勇总以各种理由搪塞拒付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同履行过程中，出卖人应当按照约定按时保质保量交付货物，买受人应当按照约定按时足额支付货款，买卖双方均应当切实遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原告永洁公司作为出卖人，被告张秋勇作为买受人，双方虽未签订书面买卖合同，但均基于信任以各自行为对买卖合同的成立达成一致意见并据此发生多年业务往来，该买卖合同应视为原被告双方真实意思表示，合法有效。原告永洁公司作为出卖人，依约向被告张秋勇交付标的物，被告张秋勇作为买受人，却未依约全面履行向原告永洁公司支付货款的合同义务。被告张秋勇对所欠原告永洁公司的货款向原告永洁公司出具欠条后，经原告永洁公司多次催要，被告张秋勇至今未付，其行为侵犯了原告永洁公司的合法权益，故原告永洁公司请求被告张秋勇支付货款53605元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋勇支付原告河南永洁环卫设备有限公司货款53605元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告张秋勇负担1147元，原告河南永洁环卫设备有限公司负担43元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 时文华
陪审员 贾西哲
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈鹏举
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0106号
原告朱闻镇，男，汉族，1982年4月29日生。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
被告朱从成，男，汉族，1957年4月28日生。
本院在审理原告朱闻镇诉被告朱从成物权确认纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱闻镇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱闻镇负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年七月四日
书记员 梁霄
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民一终字第0131号＼n上诉人（原审被告）姜佩厚。＼n委托代理人石林清（系上诉人之妻）。＼n被上诉人（原审原告）青岛康地恩实业有限公司。＼n法定代表人张效成，董事长。＼n委托代理人郭睿，山东中青律师事务所律师。＼n原审第三人浙江省化工进出口有限公司。＼n法定代表人郭斌，董事长。＼n上诉人姜佩厚因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年6月26日受理，于2013年10月18日作出的（2013）西民一初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理，并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人姜佩厚及其委托代理人石林清，被上诉人青岛康地恩实业有限公司的委托代理人郭睿到庭参加诉讼。原审第三人浙江省化工进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。＼n本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民一初字第802号民事判决；＼n二、发回天津市河西区人民法院重审。＼n二审案件受理费25453元，退还上诉人姜佩厚。＼n审判长刘光顺＼n代理审判员解童＼n代理审判员王国庆＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员姚强＼n速录员赵斌
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0827刑初142号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人王某，男性，1989年6月21日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省吉安市遂川县，住遂川县。因本案，于2017年10月14日被遂川县公安局刑事拘留。同年10月15日被遂川县公安局取保候审。
辩护人彭某，江西遂龙律师事务所律师。
遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员刘晓苏出庭支持公诉，被告人王某及辩护人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2017年8月10日13时，被告人王某、王某1、王某2三兄弟与黄某1、黄某2、练某、廖某2、古某、黄某3等六人在遂川县草林镇斋公鸭饭店发生打架。双方打完架后，黄某1沿草林镇街上往井冈山方向跑步逃走，黄某2、练某、廖某2三人乘坐廖某1驾驶的粤Ｓ×××××捷豹轿车逃走，被告人王某、王某2、王某1三兄弟跑步追赶黄某1。廖某1驾驶捷豹轿车在草林镇海滨手机店门口位置看见黄某1后将车停了下来，黄某1拉开车门坐上车欲离开。王某用手中的木头凳脚砸向捷豹轿车的后档风玻璃，将捷豹轿车的后挡风玻璃砸烂。经鉴定，被砸烂的粤Ｓ×××××捷豹轿车后挡风玻璃价值人民币7810元。案发后，被告人王某到公安机关投案自首，并与被害人达成了赔偿谅解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某1的陈述，证人王某1、王某2的证言，书证，鉴定意见，现场勘验，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。并与被害人达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一八年八月十七日
书记员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江新法知民初字第18号＼n原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。＼n法定代表人王化鹏，该协会总干事。＼n委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。＼n被告谭德强（系开平市水口镇天星歌舞厅的经营者）。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭德强著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长林峻永＼n代理审判员吴淑娟＼n人民陪审员陈仲爱＼n二○一四年一月十九日＼n书记员范苑芬＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执555号
申请执行人林昭安，农民。
被执行人林宝石，农民。
申请执行人林昭安诉被执行人林宝石刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第280号刑事附带民事判决书中判决第二项民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 林道蓉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第434号
原告黄红梅，女，1974年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告徐勇军，男，1984年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告黄红梅诉被告徐勇军民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员李环担任庭审记录，于2016年1月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄红梅到庭参加诉讼，被告徐勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄红梅诉称：原告与被告是朋友关系，2014年11月14日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元人民币，并约定利息，被告立下字据。还款时间到后，原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄红梅为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借条1张，拟证明被告徐勇军向原告借款的事实。
被告徐勇军未到庭应诉，亦未向法院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告黄红梅与被告徐勇军系朋友关系。2014年11月14日，被告徐勇军以做生意需要资金周转为由向原告黄红梅借款50000元。被告徐勇军写好借条后，原告黄红梅将50000元现金交给被告徐勇军。借款后被告一直以无钱为由，要求延期偿还。原告为维护合法权益，于2015年12月8日向本院提起诉讼，要求被告徐勇军偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告徐勇军向原告黄红梅借款50000元，事实清楚，且有被告书写的借据予以佐证。因此，对于原告黄红梅要求被告徐勇军偿还借款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐勇军在本判决生效后十日内偿还原告黄红梅借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐勇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执447号
申请人林日东，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
被执行人曾良才，男，1979年7月11日出生，汉族，住址福建省平和县，现住漳州市芗城区。
被执行人曾玉秀，女，1982年4月18日出生，汉族，住址福建省平和县，现住漳州市芗城区。
申请人林日东与被执行人曾良才、被执行人曾玉秀民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）芗民初字第9405号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执447号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月五日
书 记 员 李少敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20081号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心）,住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民、曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈国华，男，汉族，1971年10月26日出生，身份证住址广州市海珠区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告陈国华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行合同过程中存在违约行为，遂请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务87668.83元及利息（按人民银行同期贷款利率从2015年9月26日起计算至债务清偿日止，暂计至2017年8月29日为8172.07元）；2、被告承担本案案件受理费。
被告答辩称：对原告诉讼请求、事实及理由无异议。被告请求庭后与原告协商。
经审理查明：2013年5月31日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定借款用途为个人经营；借款金额为100000元；借款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率上浮3%执行；借款人按季还息（财政贴息），到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息；借款人于本合同项下的全部债务由原告提供保证担保，并另行签订《个人贷款保证合同》等。
同日，原告（原名广州市融资担保中心，保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》，约定为确保被告（借款人）与乙方所签订的前述借款合同（主合同）的履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为100000元，贷款期限为两年；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用。上述合同签订后，广州银行依约向被告划付借款100000元。
借款期限届满后，被告未还款。2015年7月16日，广州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。2015年9月8日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述借款合同项下被告拖欠的本金和利息合计87668.83元（其中本金为86295.84元；利息按年利率6.18%，从2015年6月27日计至2015年9月27日，为1372.99元）。原告在收到上述申请书后，于2015年9月25日为被告代偿借款本息87668.83元。
原告现向被告主张的代偿债务为87668.83元及该款利息（按人民银行同期同档次贷款利率从2015年9月26日计至债务清偿日之日止）。
本院认为：各方自愿订立《个人贷款合同》、《小额担保贷款保证合同》，上述合同依法成立生效。广州银行依据贷款合同履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据保证合同履行了连带担保责任后，依法取得向被告追偿的权利。被告未向原告清偿代偿款，给原告造成了资金占有的实际损失。原告要求从代偿次日2015年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈国华向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还87668.83元及该款利息（利息从2015年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2196元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 易美红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 罗嘉丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执737号
申请执行人杨春龙，男，1978年1月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X委。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X侧。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行杨春龙申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋金茹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执38号
被执行人张熠，男，1981年3月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0115刑初492号刑事判决书，向被执行人张熠发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金6000元、承担执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张熠银行存款6050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十二日
书记员 秦志文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初294号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶照枝，男，1994年3月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年1月5日被中山市公安局取保候审，同年2月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年2月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）270号起诉书指控被告人叶照枝犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人叶照枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日3时许，被告人叶照枝醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号两轮摩托车至中山市××镇××路188号对开路段时，碰撞路边消防栓而肇事，事故造成其本人受伤及消防栓、车辆损坏的后果。随后，被告人叶照枝在××医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押），后于同年12月12日自行到公安机关投案，并如实供述了其罪行。经鉴定，被告人叶照枝血液中乙醇（酒精）含量为173.6mg/100mL。经认定，被告人叶照枝承担此事故的全部责任。案发后，被告人叶照枝已赔偿被害单位中山市供水有限公司维修费3006.76元。
上述事实，被告人叶照枝在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队××大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、中山市供水有限公司××分公司安装工程结算清单及发票、被告人叶照枝的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶照枝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人叶照枝有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人叶照枝积极赔偿被害单位损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶照枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶照枝确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶照枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年二月二十八日
书记员 区伟杰
黄雪仪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申1023号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱桂建，男，1983年9月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
再审申请人邱桂建因起诉钦州市钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组（以下简称上沙村民小组）、广西中杰置业有限公司（以下简称中杰公司）、广西京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）恢复原状纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱桂建申请再审称：（一）一审适用法律确有错误，二审维持裁定错误。一审法院不予受理的理由为：再审申请人起诉涉及因政府行政管理方面的决定而引起的房产纠纷，当前人民法院暂不予受理。该依据是1988年6月9日最高人民法院出台的《最高人民法院关于因政府管理方面的决定引起的房产纠纷不应由人民法院受理的函》。但该函已经被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废除。一审法院以已失去法律效力的司法解释作出本案裁定，明显适用法律错误，也与当前实施的法律法规相冲突。（二）二审裁定认定事实的主要证据是伪造的且未经质证。1.二审裁定所依据的2014年7月2日上沙村民小组与京坤公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》上村民签名的真实性存在问题，且签名户数不够三分之二，未达到法律规定。2.本案无论是一审法院还是二审法院所认定的事实没有经过开庭，所适用的证据没有经过质证，认定《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》签订程序合法有效，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条的规定。3.《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》是虚假的，村民在签字时看到的并非《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》而是另一份《开发意向书》。4.《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》签订前，没有召开村民会议讨论，违反法定程序。综上，《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》效力的认定包括是否超过三分之二户代表（57户），所签字村民是否为合法的户代表以及59户的代表签字是否为其本人签字等事项均为实体权利义务，是否集中在钦州市钦南区向阳街道办事处签署是案件事实的认定，是否组织召开村民会议是法定的程序要求等等均存疑，请求法院核实清楚。一审法院适用法律错误，二审认定事实和证据存在问题，程序错误，特申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人要求上沙村民小组、中杰公司立即停止对再审申请人位于钦州市钦南区的宅基地的侵权行为（即停止违法开发建设），并恢复原状（拆除围墙、恢复土地平整、恢复地上建筑物）的诉讼请求；3.一审、二审、再审的费用由上沙村民小组、中杰公司承担。
本院经审查认为，本案在未予立案受理、当事人未对证据进行质证的情况下，二审民事裁定对《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》的效力进行了评判，并据此驳回上诉维持原裁定不当。邱桂建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令钦州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 唐海波
审 判 员 陆德胸
审 判 员 何厚伟
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 尧
书 记 员 林晓华
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执19号
被执行人：曲艺，男，1977年3月23日出生，现服刑。
本院在执行被执行人曲艺没收财产一案中查明，被执行人曲艺无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）辽06刑初42号刑事判决财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙士伟
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 健
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审139号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：胡伟（丹东市振兴区鑫鑫顺达装饰材料商店），1964年7月15日出生，女，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年6月26日作出的丹振城管罚决字【2017】12-183号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11872号
原告：徐明，男，1956年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：毛鸿生，男，1952年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告徐明与被告毛鸿生房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告徐明于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐明负担。
审判员 梅松松
二〇一八年八月二日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4316号
申请执行人重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住重庆市璧山区兴旺正街16号1幢2-11。
法定代表人李晓红，经理。
被执行人刘小平，女，生于1970年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人汪盛禄，男，生于1968年9月17日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请执行刘小平、汪盛禄服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第2831号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。未受偿债权有本金12124元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4316号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
助理审判员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王美雲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2258号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：董旭，男，该公司陶村支行客户经理。
被告：马峰，男。
被告：王满生，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告马峰、王满生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、董旭到庭参加诉讼，被告马峰、王满生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月30日，被告马峰与山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《贷款合同》，从原告陶村支行借款人民币50000元，约定月利率11.801‰，还款日期为2015年7月25日。被告王满生自愿提供连带责任保证。后原告陶村支行按约发放了借款，被告马峰将利息清止2014年12月28日。后经原告人员多次催收，被告以各种理由推托不还。现请求判令：1、被告马峰归还借款本金50000元及至款还清之日利息（2014年12月29日至2015年7月25日利息按月利率11.801‰计算，2015年7月26日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）。2、被告王满生承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2014年7月30日贷款合同一份；
2、2014年7月30日保证合同一份；
3、2014年7月30日影像资料一份；
4、2014年7月30日借款借据一份；
5、贷款详细信息一份；
6、2014年7月30日记账凭证一份；
7、被告马峰、王满生身份证复印件一份；
上述证据拟证明2014年7月30日被告马峰向原告公司陶村支行借款50000元，由王满生提供连带责任保证担保，月利率11.801‰，约定还款日期为2015年7月25日。
被告马峰、王满生未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告马峰、王满生拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的2014年7月30日贷款合同、2014年7月30日保证合同、2014年7月30日影像资料、2014年7月30日借款借据、贷款详细信息、2014年7月30日记账凭证、被告马峰、王满生身份证复印件，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月30日，山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行与被告马峰签订《贷款合同》，约定：贷款50000元，贷款期间从2014年7月30日至2015年7月25日，月利率11.801‰,逾期加罚比例为50%。2014年7月30日，被告王满生与山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《保证合同》，自愿为被告马峰的贷款提供连带责任担保。被告马峰将利息付至2014年12月28日。本金50000元及剩余利息未付。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行与被告王满生签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告逾期未付，显属违约，故原告要求被告马峰偿还贷款本金50000元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王满生与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马峰于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金伍万元及利息（按月利率11.801‰计算，从2014年12月29日起算至款付清之日止，逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，从2015年7月26日起算至款付清之日止）。被告马峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告马峰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡泽伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初335号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，出生地广州市荔湾区，住广州市荔湾区。因本案于2015年8月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年1月13日以穗云检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2015年8月16日22时许，被告人张某乙在本市白云区金沙街御金沙小区C6栋地下停车库，盗得黎某钟放于该处的无印良品枕芯3个。经鉴定，枕芯3个共价值人民币（下同）90元。
（二）同年8月17日18时许，被告人张某甲在上址以相同方式，盗得熊某山放于该处的派西诺太阳眼镜1副。经鉴定，太阳眼镜1副价值199元。
（三）同年8月19日18时许，被告人张某甲在上址以相同方式，盗得李某韬放于该处的装饰红宝石戒指、装饰红宝石吊坠各1个。经鉴定，装饰红宝石戒指、装饰红宝石吊坠各1个共价值2001元。
（四）同年8月20日18时许，被告人张某甲在上址以相同方式，盗得熊某山放于该处的泊伊秀面膜两盒。经鉴定，泊伊秀面膜两盒共价值220元。公诉机关认为被告人张某甲具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人张某甲对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后已退回赃物给被害人，可酌情从轻处罚；案发后已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人张明浩扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年一月十八日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6548号
原告李玉芝。
被告李继民。
被告李荣。
本院在审理原告李玉芝与被告李继民、李荣民间借贷纠纷一案中，原告李玉芝于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉芝撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 孙伯领
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 赵炳辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20078号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心）,住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民、曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁志勋，男，汉族，1959年7月28日出生，身份证住址广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告梁志勋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁志勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行合同过程中存在违约行为，遂请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务101541.34元及利息（按人民银行同期贷款利率从2015年9月26日起计算至债务清偿日止，暂计至2017年8月29日为8546.23元）；2、被告承担本案案件受理费。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2013年5月31日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定借款用途为个人经营；借款金额为100000元；借款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率上浮3%执行；借款人按季还息（财政贴息），到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息；借款人于本合同项下的全部债务由原告提供保证担保，并另行签订《个人贷款保证合同》等。
同日，原告（原名广州市融资担保中心，保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》，约定为确保被告（借款人）与乙方所签订的前述借款合同（主合同）的履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为100000元，贷款期限为两年；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用。上述合同签订后，广州银行依约向被告划付借款100000元。
借款期限届满后，被告未还款。2015年7月16日，广州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。2015年9月8日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述借款合同项下被告拖欠的本金和利息合计101541.34元（其中本金为99996.4元；利息按年利率6.18%，从2015年6月27日计至2015年9月27日，为1544.94元）。原告在收到上述申请书后，于2015年9月25日为被告代偿借款本息101541.34元。
原告现向被告主张的代偿债务为101541.34元及该款利息（按人民银行同期同档次贷款利率从2015年9月26日计至债务清偿日之日止）。
本院认为：各方自愿订立《个人贷款合同》、《小额担保贷款保证合同》，上述合同依法成立生效。广州银行依据贷款合同履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据保证合同履行了连带担保责任后，依法取得向被告追偿的权利。被告未向原告清偿代偿款，给原告造成了资金占有的实际损失。原告要求从代偿次日2015年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁志勋向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还101541.34元及该款利息（利息从2015年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520.1元，由被告梁志勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 易美红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 罗嘉丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执510号
申请执行人:胡志辉，1976年12月10日生，汉族，男。
被执行人:罗时锋，1967年08月01日生，汉族，男。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人罗时锋未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)湖罗民初字第269号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗时锋存款及收入人民币2797492元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年八月十五日
书记员 何清川
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2382号
原告：刘宇琨，女，1983年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陶琳，女，1988年11月16日生，汉族，住河北省新乐市，系刘宇琨同事。
被告：河北地质大学华信学院，住所地：河北省石家庄市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长
委托诉讼代理人：韩明校，学校法律顾问。
原告刘宇琨与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告华信学院的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年3月24日起至实际还款之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2015年3月24日起至今向原告借款共50000元，以上借款双方约定年利率为18%，按年支付；其中自2016年3月24日支付一年到期利息9000元后至今本金及利息再未支付；原告多次向被告进行催要。但被告均以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告河北地质大学华信学院对原被告之间存在借贷关系的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月24日通过银行转账的方式借给被告50000元，双方约定年利率为18%，按年支付利息，原被告未约定借款期限，被告于2016年3月24日向原告支付一年的利息9000元后，至今未支付本金及利息，经原告多次催要后被告未偿还借款本金及利息。2017年3月24日，被告为原告重新出具了收款收据，经双方对账，自2016年3月24日至2017年3月23日利息为9000元，自2017年3月24日至2018年3月23日利息为6250元，自2017年3月开始年利率调整为12%，被告对于上述事实无异议。上述事实有收款收据、庭审笔录为证。
本院认为，被告华信学院向原告借款50000元，原告提供被告出具的收款收据证实，且被告对原告提供的证据真实性无异议，原、被告之间形成借款合同关系。由于双方未约定借款期限，经原告催要后，被告应及时偿还，现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方约定的年利率均未超过年利率为24%的规定，故对双方约定的利率本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
限判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告刘宇琨借款本金50000元及利息（利息自2016年3月24日至2017年3月23日为9000元，自2017年3月24日至2018年3月23日为6250元，2018年3月24日之后的利息按年利率12%计算，至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一八年八月六日
书记员 安晓倩
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞商初字第12号＼n原告：王科。＼n委托代理人：徐良章。＼n被告：葛志军。＼n原告王科与被告葛志军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告王科，被告葛志军及其委托代理人徐良章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王科起诉称：原、被告签订车辆承包协议，约定从2012年12月29日起至2013年12月28日止，被告将宁波市鄞州展新汽车出租有限公司发包的浙B×××××号出租车日班使用权转包给原告，原告依约履行合同。但在2013年10月2日早上，被告未按约向原告交班，也未接原告的电话。10月3日，被告在电话中告知原告要收回出租车，以后不与原告合作。10月5日，被告返还原告租车押金40000元，10月9日，宁波市鄞州展新汽车出租有限公司朱经理出面调解，要求被告拿出2000元赔偿原告的经济损失，而被告只肯付1000元，双方未达成协议。10月22日，原告与其他人签订了出租车租赁合同。现要求与解除车辆承包协议，判令被告支付原告违约金3000元，返还风险押金300元，赔偿原告为处理纠纷而花费的交通费500元、原告停工20天的经济损失6000元，合计9800元。＼n被告葛志军答辩称：车辆承包合同约定，原告在营运期间发生交通事故后，应将车辆修复，或将获得的理赔款交给被告，由被告去修理车辆，但原告在7月份、9月份发生事故后，未按约修理车辆或将理赔款交给被告，为此双方发生口角，被告综合考虑后决定出租车不让原告开了，故10月2日被告没有向原告交班。被告收回出租车后，原告仅要求返还租车押金40000元，无其他异议，可以认为原告是默许被告解除合同的，所以被告不应该支付违约金。现原告要求解除合同，被告同意，被告收到的风险押金300元中100元用于缴纳原告的交通违章罚款，余款200元同意返还，被告在10月2日早上没有向原告交班，致原告花费交通费30元，被告同意赔偿，其余交通费和误工费被告不予赔偿。＼n归纳双方的诉、辩称，双方当事人对下列事实陈述一致，且有证据印证，本院予以认定：2012年12月，被告承包宁波市鄞州展新汽车出租有限公司所有的浙B×××××号出租车，承包期限4年。同月29日，被告将该车的日班转包给原告使用，并签订车辆承包协议一份，约定：承包期限为2012年12月29日起至2013年12月28日止；原告交付租车押金40000元；如一方违约，应支付另一方违约金3000元，同时守约方有权解除合同，一切经济损失均由违约方承担等。在合同履行过程中，双方曾因车辆修理问题发生争执，被告觉得口角以后不便合作，故自2013年10月2日早上起未按约向原告交班。10月3日，被告在电话中告知原告以后不与原告合作，10月5日，原告收到被告返还的租车押金40000元，10月13日左右，宁波市鄞州展新汽车出租有限公司朱经理为双方调解，但双方未能就经济赔偿达成协议。2013年12月24日，被告为原告支付交通违章罚款100元。＼n本院认为，原、被告签订的车辆承包合同系双方真实意思表示，车辆所有人宁波市鄞州展新汽车出租有限公司也未对该转包行为提出异议，故该车辆承包合同合法有效，对双方均有法律约束力。现原告要求解除车辆承包合同，被告无异议，本院予以准许。被告在合同期内因双方口角而擅自决定不与原告合作，不向原告交班，显属违约，原告按照合同约定要求被告支付违约金，理由正当，应予支持。被告关于原告收回租车押金系默许被告解除合同的辩称，与双方经调解未达成协议矛盾，本院不予采信。关于风险押金，因100元已缴纳罚款，被告同意返还原告200元，原告无异议，本院予以支持。除被告同意赔偿的30元交通费之外，原告要求被告赔偿交通费和误工费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n一、解除原告王科与被告葛志军于2012年12月29日签订的车辆租赁合同；＼n二、被告葛志军返还原告王科风险押金200元，支付违约金3000元，赔偿交通费30元，合计3230元，在判决生效后十日内理清；＼n三、驳回原告王科的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛志军负担。＼n本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。＼n审判员厉国平＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员任俊辉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初295号
原告：肃宁县万事兴裘革制品有限公司，住所地肃宁县尚村镇市场街东。统一社会信用代码：91130926795485530P。
法定代表人：韦万兴。
委托诉讼代理人：张丽波，河北秦镜律师事务所律师。
被告：闫振宗，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。
追加被告：王艳坤，女，1970年5月4日出生，汉族、农民、住肃宁县。
原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司与被告闫振宗加工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告依法追加王艳坤作为被告，本院准许，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司到庭参加诉讼，被告闫振宗、追加被告王艳坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款17550元并支付利息（自起诉之日按同期中国人民银行贷款利率计算利息）。2、依法判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事皮毛加工、鞣制的公司，被告自2014年开始多次在原告处进行皮毛硝染，以资金紧张为由未及时给付加工费，为原告出具了欠条。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今不能偿还。追加被告王艳坤与闫振宗系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告闫振宗未答辩。
追加被告王艳坤未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提供闫振宗亲笔书写的欠条三张，证实欠款的总数额为17550元；提供民政局婚姻登记证明两张，证实二被告1995年5月1日登记结婚，因遗失结婚证于2017年5月8日申请补办了结婚证，2018年1月29日进行了离婚登记。
被告闫振宗、追加被告王艳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
通过原告提交的证据，本院认定如下：1、被告闫振宗欠原告加工费17550元，因有其书写的欠条证实，故本院对该欠条予以确认。2、二被告于1995年5月1日登记结婚，因遗失结婚证于2017年5月8日申请补办了结婚证，2018年1月29日进行了离婚登记，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同经营所欠款，应为夫妻共同债务。
本院认为，原告给被告闫振宗加工皮张，有被告闫振宗书写的欠条证实，可以认定被告闫振宗欠原告加工费确实存在，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告闫振宗出具欠据后未按照约定将加工费给付原告应承担违约责任。原告主张利息从起诉之日即2018年2月2日按照中国人民银行同期贷款利率起算，本院予以支持。二被告于1995年5月1日登记结婚，因遗失结婚证于2017年5月8日申请补办了结婚证，2018年1月29日进行了离婚登记，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同生产经营所欠款，应为夫妻共同债务，追加被告王艳坤应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫振宗、追加被告王艳坤共同偿还原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司加工费17550元及利息。（利息自2018年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
上述有给付内容的判项，自判决生效之日起十日内履行清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告闫振宗、王艳坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 张士英
人民陪审员 杨三茹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宋天宇
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民二（商）初字第135号＼n上海市静安区人民法院＼n民事判决书＼n（2014）静民二（商）初字第135号＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司。＼n法定代表人刘榕。＼n委托代理人卢锋。＼n委托代理人龙宗琪。＼n被告高明。＼n被告魏莉。＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告高明、魏莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告高明、魏莉向原告借款人民币（下同）87，000元，用于购买荣威550轿车一辆（车辆型号：CSA7182MB，车架号：LSJW26H33AS020950），还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2010年8月起的每月12日；借款利率为人民银行基准利率上浮598个基点，签约时利率11.38%，逾期利率为贷款利率150%即17.07%。被告高明将所购车辆作为借款抵押，办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应的调整，并将新的还款信息提供给两被告。两被告于2013年3月起借款出现逾期，经原告催讨，两被告未还款。截止至2013年4月27日，未归还借款本金14，054.23元，借款利息、逾期利息计393.09元。现原告请求法院判令：一、被告高明、魏莉归还原告借款本金14，054.23元，支付原告借款利息、逾期利息393.09元（上述利息暂计算到2013年4月27日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三诉讼费由两被告负担。＼n原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：＼n1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；＼n2、车辆抵押登记情况，证明被告高明已将车辆抵押给原告；＼n3、借款凭证，证明原告按约放款；＼n4、还款明细单，证明两被告违约及欠款的事实。＼n两被告未答辩应诉。＼n鉴于两被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。＼n本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现两被告未按约定归还借款和履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告高明、魏莉归还全部借款余款、支付利息和逾期利息以及实现抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩和证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告高明、魏莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币14，054.23元，支付截止到2013年4月27日的借款利息、逾期利息人民币393.09元；＼n二、被告高明、魏莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年4月28日起至判决生效日止的利息及逾期利息，利率按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的计算；＼n三、被告高明、魏莉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高明协商，以荣威550轿车（车辆型号：CSA7182MB，车架号：LSJW26H33AS020950）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高明所有，不足部分由被告高明、魏莉继续清偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币161元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长张志良＼n代理审判员胡晓艺＼n人民陪审员陈荣芬＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员徐磊＼n审判长张志良＼n代理审判员胡晓艺＼n人民陪审员陈荣芬＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员徐磊＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初14199号
原告：王某某，女，1978年5月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吴某，男，1967年4月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民申341号
再审申请人（原审被告）：徐州红罡物业管理有限公司。
法定代表人王凤云。
委托诉讼代理人：刘亚。
被申请人（原审原告）：张永。
被申请人（原审原告）：张莉。
二被申请人共同委托诉讼代理人：陈鹏妃。
再审申请人徐州红罡物业管理有限公司因与被申请人张永、张莉工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州红罡物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 王青代理审判员杜有刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 马 莎 莎
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2521号
申请执行人：广州市番禺区交通局，地址广州市番禺区。
法定代表人：陈立丰，该局局长。
委托代理人：林海云、林幸君，该局工作人员。
被执行人：梁建铭，男，汉族，住址广东省中山市，公民身份号码×××2592。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚（2015）PY20141202008号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款20000元及加处罚款的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区交通局作出的粤穗番交罚（2015）PY20141202008号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款20000元及加处罚款的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄静纯