陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初695号
原告：陈敏，男。
被告：薛靖，男。
被告：陈博，男。
原告陈敏诉被告薛靖、陈博民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏，被告薛靖、陈博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款50000元，并承担借款总金额30%的违约金；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2017年6月2日，被告薛靖因生意周转急需资金，在担保人陈博担保的情况下，向原告借现金20000元整，双方口头约定月息为5分，还款期限为2017年8月2日。双方于当日签订了借款协议，且担保人陈博在借款协议上签字。2017年7月7日，被告薛靖又因生意周转急需资金，在担保人陈博担保的情况下，向原告借现金30000元整，双方口头约定月息为5分，还款期限为2017年12月7日。双方于当日签订了借款协议，且担保人陈博在借款协议上签字。上述两笔借款协议中均约定若被告未在规定的时间内及时还款，将由担保人偿还，并承担借款总金额30%的违约金。借款到期后，经原告多次向被告薛靖索要，被告一直借口其经济紧张，要求暂缓为由向后拖延。原告与担保人陈博多次协商还款事宜未果，无奈之下诉至人民法院。
被告薛靖辩称，其已按月利率6%清偿了20000元借款4个月的利息，清偿的时间分别为7月2日、8月2日、9月2日。2017年9月7日，按月利率6%清偿了30000元借款利息5000元。
被告陈博辩称，其对该笔借款提供担保属实。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告薛靖借原告陈敏现金20000元，双方口头约定月利率6%，被告薛靖并与原告签订借款协议一份，该协议约定还款时间为2017年8月2日。2017年7月7日，被告薛靖又借原告陈敏现金30000元，双方口头约定月利率6%，被告薛靖并与原告签订借款协议一份，该协议约定还款时间为2017年12月7日。被告陈博为上述两笔借款提供担保并在借款协议上签字，两份借款协议均约定被告薛靖如在规定时间内未及时还款，将由担保人陈博偿还，并承担总金额30%的违约金。被告薛靖分别于2017年7月2日、8月2日、9月2日、10月2日按月利率6%向原告清偿了20000元借款的利息，共计支付4800元。两笔借款还款期限届满后，被告薛靖未按约定还本付息，经原告向二被告催要借款本息未果。
本院认为，被告薛靖向原告陈敏借款，被告陈博为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告薛靖按月利率6%向原告已支付的4800元，因超过年利率36%，超过部分约定无效，应计入已清偿的本金中，未超出部分应按利息计入还款。经计算，截止2017年10月2日，被告薛靖尚欠原告本金为47489.82元。对于原告主张由二被告按总金额30%连带支付违约金的请求，因借款协议中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。但总金额应认定为被告未支付的借款本金即47489.82元，违约金应为14246.95元。因被告陈博与原告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告薛靖辩称，其于2017年9月7日向原告清偿30000元借款的利息5000元，因未提供证据证实且原告对该事实不予认可，故本院对该事实不予采信。
综上所述，二被告应连带清偿原告借款本金47489.82元，并连带支付违约金14246.95元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛靖于本判决生效之日起10日内清偿原告陈敏借款47489.82元，并支付违约金14246.95元；
二、被告陈博对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告薛靖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告薛靖、陈博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年七月十六日
书记员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。