广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0323民初769号
原告王跃，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省南部县。
委托代理人龚智慧，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告伍文全，男，瑶族，1981年12月27日出生，住灵川县。
被告蒋运梅，女，瑶族，1987年2月28日出生，住广西灵川县。
原告王跃诉被告伍文全、蒋运梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭,于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王跃的委托代理人龚智慧到庭参加诉讼。被告伍文全、蒋运梅经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告伍文全向原告王跃借款110000元用于偿还民生银行的到期贷款，约定借期为三个月，利息为5000元。被告伍文全向原告出具借条，原告当日通过银行转账方式向被告伍文全转账110000元。后被告伍文全归还了15000元，剩余100000元至今未偿还。由于二被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，借款用途为偿还夫妻对外经营所负债务，因此110000元借款属二被告夫妻共同债务，被告蒋运梅负有连带还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院1、判令二被告归还原告100000元；2、判令二被告给付逾期利息（利息的计算方式：以100000元为基数，按每月1.5%的利息，从2013年12月1日计算至二被告清偿借款之日止）；3、案件受理费由二被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供了以下证据：
一、《借条》一张，证明2013年8月30日被告伍文全向原告借款110000元，约定借期3个月，利息为5000元的事实；
二、《中国民生银行个人账户对账单》两份，证明2013年8月30日原告将110000元转入被告伍文全账户的事实；
三、《最高额保证综合授信合同》一份，证明借款用途为还民生银行贷款，民生银行借款用于二被告经营北京市华海诚信电子显示技术有限公司；
四、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系；
五、企业法人营业执照及开户许可证复印件各一份，证明借款为夫妻共同债务；
六、《北京市西城区人民法院受理案件通知书》及《诉讼收费专用票据》各一份，证明原告曾以诉讼方式要求二被告归还借款；
七、（2015）西民初字第16150号民事判决书及生效裁判证明书各一份，证明生效判决要求原告诉二被告归还10万元借款及相应利息应另案起诉。
被告伍文全、蒋运梅未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伍文全、蒋运梅经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告方提供的证据一、二、四、六、七符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性规定，本院依法予以确认，作为本案定案证据。原告提供的证据三、五，对其真实性本院依法予以认可，但在无其他证据佐证的情况下，上述两份证据无法证明原告欲证明的内容，该两份证据与本案不存在关联性，不能作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年8月30日，被告伍文全向原告王跃借款110000元。被告伍文全向原告出具借条一张，其上载明：“于2013年8月30日伍文全向王跃（身份证号：）借款壹拾壹万元正。于2013年11月30日前还清本息计：壹拾壹万伍仟元正”。原告于当日通过中国民生银行北京航天桥支行向被告伍文全的账户转入110000元。借款到期后，被告伍文全向原告归还了15000元，剩余100000元未归还。
另查明，被告伍文全与被告蒋运梅系夫妻关系，本案所涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伍文全向原告借款是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系受法律保护。原告将借款给付被告后，被告应依约及时归还借款。被告伍文全在借款到期后仅向原告归还了15000元，对未归还的100000元应及时归还。原告要求被告伍文全归还100000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于借款逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，在被告伍文全向原告出具的《借条》中，双方约定借款从2013年8月30日至2013年11月30日的利息为5000元，根据该约定计算，借款的月利息为1.5%，现原告要求被告伍文全按每月1.5%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
因被告伍文全、蒋运梅系夫妻关系，本案所涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，在两被告未提供证据证明该借款系夫妻一方个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍文全、蒋运梅归还原告王跃借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为基数，按每月1.5%的利息从2013年12月1日起计算至本案生效判决确定的被告履行义务之日止）。
案件受理费3200元，由被告伍文全、蒋运梅负担。
上述确定的应付款项，义务人应于本判决生效后15日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3200元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈荣财
附：本案涉及适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。