阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初1643号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东风三路边。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭绪忠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告：阳江市阳东区昊源农业有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇宜兴西路三巷1号。
法定代表人：梁飞。
被告：梁飞，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区。
被告：项乳，女,1969年7月25日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区。
被告：梁宏伟，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司（以下简称阳东农商行）与被告阳江市阳东区昊源农业有限公司（以下简称昊源公司）、梁飞、项乳、梁宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告阳东农商行的委托诉讼代理人谭绪忠、陈春兰到庭参加诉讼。被告昊源公司、梁飞、项乳、梁宏伟经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告昊源公司于2016年12月28日签订的《借款合同》；2.判令被告昊源公司偿还借款本金1770000元及利息，其中：截至2017年9月20日止利息137024.66元，2017年9月21日至借款清偿日止的利息按照双方签订的《借款合同》约定利率计算；3.判令被告梁飞、项乳、梁宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担案件受理费。事实和理由：借款人昊源公司于2013年9月11日注册成立，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：梁飞，该公司因无法偿还到期借款，于2016年12月12日向本行申请借款1790000元，用于办理借新还旧，接着2016年12月28日签订了《借款合同》，同时与保证人梁飞、项乳、梁宏伟签订了《保证合同》。本行在2016年12月28日向借款人昊源公司发放贷款1790000元用于偿还旧借款，年利率14.4%,到期日为2017年11月20日。贷款期间被告昊源公司从2017年3月1日至2017年9月30日累计向原告偿还本金20000元、偿还利息59828.66元，截至2017年9月20日止被告昊源公司尚欠原告借款本金1770000元、利息137024.66元，本息拖欠合计1907024.66元。《借款合同》第五条项下第二条、第三条、第十三条项下第三条、第四条、第五条、第六条，《保证合同》第一条、第二条项下第1、2、3条、第七条项下第1、2、3条，《还款协议书》第一条、第二条、第三条的相关约定，现被告未按合同约定的期限履行还款，经原告多次催收未果，现向贵院提起诉讼。现在请求撤销诉讼请求第一项，理由是因该笔借款是在2017年11月20日到期，现在已过期，无须解除借款合同。
昊源公司、梁飞、项乳、梁宏伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告昊源公司是于2013年9月11日注册成立的有限责任公司（自然人独资），被告梁飞是公司投资人，公司原法定代表人为梁宏伟，2014年10月9日变更为被告梁飞。被告梁飞与项乳是夫妻关系。
因偿还借款，被告昊源公司于2016年12月12日向原告阳东农商行申请借款。2016年12月28日，被告昊源公司与原告阳东农商行签订一份《借款合同》，约定被告昊源公司向原告阳东农商行借款1790000元，用于借新还旧，借款期限从2016年12月28日起至2017年11月20日止，约定年利率为14.40%的固定利率。
同日，被告梁飞、项乳、梁宏伟与原告签订一份《保证合同》，被告梁飞、项乳、梁宏伟为被告昊源公司的上述借款提供保证担保。合同约定，保证范围为昊源公司应承担的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证合同中有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，保证期间为本合同生效之日起至借款合同的债务之诉讼或仲裁届满之日止。
同日，原告阳东农商行与被告昊源公司、梁飞、项乳、梁宏伟签订一份《还款协议书》，约定，2017年3月21日偿还本金20000元，2017年6月21日偿还本金20000元，2017年9月21日偿还本金50000元，2017年11月20日偿还本金1700000元。
同日，原告阳东农商行支付借款1790000元给被告昊源公司。在履行合同中，被告昊源公司只于2017年3月3日偿还本金20000元，没有按《还款协议书》的约定偿还2017年6月21日的本金20000元，2017年9月21日的本金50000元。被告昊源公司先后偿还的利息共59828.66元，至2017年9月20日止尚欠原告借款本金1770000元、利息137024.66元。原告经催收未果遂于2017年9月30日诉至本院。在诉讼期间，借款期限已到，被告昊源公司也没有偿还借款本息。
本院认为，原告阳东农商行与被告昊源公司签订的《借款合同》，与被告梁飞、项乳、梁宏伟签订的《保证合同》，均为双方当事人在平等、自愿，协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告阳东农商行与被告昊源公司之间形成了借款合同关系，与被告梁飞、项乳、梁宏伟之间形成了保证合同关系。
借款合同签订后，阳东农商行依约履行了发放贷款的义务，但被告昊源公司违反合同约定，至合同履行期限届满仍未还清借款，其行为已构成违约。至2017年9月20日止被告昊源公司欠原告借款本金1770000元、利息137024.66元，事实清楚，证据充分，应予认定，现原告阳东农商行请求被告昊源公司偿还上述借款本息及按借款合同约定的利率计算2017年9月21日之后产生的利息，合法有理，本院应予支持。
原告阳东农商行与被告梁飞、项乳、梁宏伟之间的保证合同关系合法有效。保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证人之间承担连带责任，故被告梁飞、项乳、梁宏伟应对被告昊源公司的借款本息承担连带清偿责任。被告项乳、梁宏伟履行了保证责任后，有权向被告昊源公司追偿。
另外，因本案借款合同在诉讼期间借款期限已届满，合同自然终止，原告据此申请撤回解除《借款合同》的诉讼请求，理由正当，应予采纳。
被告昊源公司、梁飞、项乳、梁宏伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东区昊源农业有限公司在本判决生效后七日内偿还借款本金1770000元及利息（至2017年9月20日止的利息为137024.66元，从2017年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按《借款合同》约定的利率计算）给原告广东阳东农村商业银行股份有限公司；
二、被告梁飞、项乳、梁宏伟对被告阳江市阳东区昊源农业有限公司的借款本息承担连带清偿责任。被告项乳、梁宏伟履行了保证责任后，有权向被告阳江市阳东区昊源农业有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21963元，由被告阳江市阳东区昊源农业有限公司、梁飞、项乳、梁宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 莫晓燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李钊莹