��津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)二中刑终字第504号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李景华,男,1965年4月27日出生于山东省乐陵市,住山东省乐陵市。2014年9月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留,同年10月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人吴彬,山东胜券律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)王顺领,男,1972年1月5日出生于河北省泊头市,住河北省泊头市。2014年9月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留,同年10月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人申清枝,河北腾讯律师事务所律师。
辩护人孙芳芳,河北腾讯律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)王建忠,男,1979年6月3日出生于山东省乐陵市,住山东省乐陵市。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元(已缴纳),2003年1月28日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留,同年10月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘宝平,天津海天律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李景华、王顺领、王建忠犯盗窃罪、抢劫罪一案,于二〇一五年十月十四日作出(2015)滨塘刑初字第87号刑事判决。原审被告人李景华、王顺领、王建忠均不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员董某、李某1出庭履行职务。上诉人(原审被告人)李景华及其辩护人吴彬,上诉人(原审被告人)王顺领及其辩护人申清枝、孙芳芳,上诉人(原审被告人)王建忠及其辩护人刘宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定,1、2014年6月2日7时许,被告人王顺领、李景华、王建忠经预谋后,由被告人王建忠驾驶汽车,拉乘被告人李景华、王顺领寻找作案对象,在天津市津南区海河教育园西大桥附近,王顺领以拼车为由,将被害人闫某骗上王建忠所驾驶的小轿车,后李景华以丢钱为由上车查看,称其记得自己所丢的人民币的号码,要求查看闫某的现金,闫某为证实自己的钱并非李景华所丢失的钱,便将自己的钱交出给李景华查看,李景华趁机与闫某纠缠并转移其注意力,王顺领趁其不备,在假意给闫某把钱放回行李的过程中,采用秘密手段将现金人民币15000元盗走。
2、2014年8月27日,被告人王建忠驾驶汽车,拉乘被告人李景华、王顺领寻找作案对象,在天津市东丽区四号桥站牌处,见到被害人徐某2携行李在该处等车,由王顺领上前搭讪,李景华从其二人身边经过,故意将事先准备的作案工具“钱包”丢弃至被害人身边的地上,王顺领而后捡起钱包,以与徐某2分捡拾的钱为由将其骗到王建忠驾驶的车辆上,再由李景华以找其丢的钱包为由上车查看,称其记得自己所丢的人民币的号码,要求查看徐某2的钱包。徐某2为证实自己的钱并非李景华所丢失的钱,便将自己的钱交出给李景华查看,李景华趁机与徐某2纠缠并转移其注意力,王顺领亦帮忙查看,在假意将徐某2的财物放回其行李的过程中,王顺领采用秘密手段将现金人民币1000元及白色诺基亚3208C手机一部盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币20元。
3、2014年9月7日6时许,被告人王建忠驾车,拉乘被告人李景华、王顺领寻找作案对象,在天津市东丽区天钢集团附近路边见到被害人简太芝在此处等车,便采用上述同样“丢钱包”的手段将简某骗上王建忠驾驶的车辆,以同样手段将现金人民币850元及V☆WAL红色手机一部盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币20元。
4、2014年9月7日7时许,被告人王建忠驾车,拉乘被告人李景华、王顺领寻找作案对象,在天津市东丽区军粮城电厂附近站牌处,见被害人石某在此处等车,便采取上述同样“丢钱包”的手段将石某骗上王建忠驾驶的车辆,以同样手段将现金人民币3200元及detel牌手机一部盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币30元。
5、2014年9月22日8时许,被告人王建忠驾车,拉乘被告人李景华、王顺领寻找作案对象,在天津市滨海新区大港区上古林加油站,见在此处等车的被害人李某2,便采取上述同样“丢钱包”的手段将李某2骗上王建忠驾驶的车辆。以同样手段将现金人民币200元及中兴TU733手机一部盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币30元。
6、2014年9月7日上午,被告人王建忠驾车,拉乘被告人李景华、王顺领寻找作案对象,被害人吕���3在天津市滨海新区津沽公路与河南路交口处等车,由王顺领上前搭讪,李景华从其二人身边经过,故意将事先准备的作案工具“钱包”丢弃至被害人身边的地上,王顺领而后捡起钱包,向吕某3表示欲与其分捡拾的钱。此时,李景华回到其二人身边,以寻找丢失的钱和银行卡为由,要求王顺领及吕某3交出钱和银行卡查看,并询问其二人银行卡密码。吕某3为证实其未捡得李景华的钱和银行卡,便把自己的钱和银行卡交给李景华查看,并说出了银行卡密码。王顺领亦假意配合,并把吕某3的钱包从李景华处夺回,在该过程中,由王顺领采用秘密手段将吕某3的银行卡盗走,后使用骗取的密码盗取卡内现金人民币11800元。
7、2014年9月6日5时许,被告人王建忠驾车,拉乘被告人李景华、王顺领寻找作案对象,在天津市滨海新区塘沽新河船厂公交车站牌处,见被害人刘某2正在此处等车,趁四周无��,将刘某2强行带到王建忠驾驶的车辆上,在车辆行进中由王顺领、李景华采取暴力威胁的手段,当场劫取现金人民币500元及OPPO牌手机一部。并在天津市滨海新区塘沽河南路站牌处将刘某2放下车,后驾车逃跑。
8、2014年9月20日5时10分许,被告人王建忠驾车,拉乘被告人李景华、王顺领寻找作案对象,在津塘公路新中船舶钢结构有限公司北侧马路,见到在此处等车的被害人胡某2,便使用上述“丢钱包”的手段,将胡某2骗上王建忠驾驶的车辆上,采用同样手段将现金1500元盗走。后被胡某某发觉欲报警时,李景华将其小米牌红某1S手机一部抢走,王顺领持刀对胡某某进行威胁,后将其放下车驾车逃走。经鉴定,被盗手机价值人民币450元。
2014年9月25日,被告人王建忠被抓获归案,后带领民警将被告人李景华、王顺领抓获。公安机关查获赃物诺基亚3208C手机一部、V☆WAL红色手机一部、detel牌手机一部、中兴TU733手机一部、红某1S手机一部,并予以扣押。同时查获作案工具钱包一个及该钱包内的人民币298元,威志轿车一辆予以扣押。
上述事实,有下列证据予以证实:
1、案件来源及抓获经过材料,证实2014年9月6日上午10时许,塘沽分局刑侦支队八队接大沽派出所移送一案件称:2014年9月6日5时许,被害人刘某2在滨海新区新河船厂公交站牌处,被两名男子强行拽上一辆出租车,在车上两名男子对刘某2进行了抢劫,被抢走现金500元及手机一部,银行卡两张。报警人吕某3在天津市滨海新区河南路西侧路边等车时,被他人以捡钱包分钱的方式将其所有的中国银行银行卡密码骗走,后秘密将被害人银行卡盗走,盗取卡内现金11800元。2014年6月2日早上7点46分,天津市公安局海河教育园区分局雅观路派出所接到110报警,报警人闫某称其被人骗取一部手机和人民币15000元。2014年9月26日,塘沽分局刑侦支队八大队刑事拘留三名涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人,该三人以掉钱包分钱的形式将被害人钱某骗走,遇被害人反抗时对其威胁实施抢劫,后刑侦八队对全区案件进行串并,发现2014年9月20日被害人胡某2报警称其被骗,犯罪嫌疑人手法与此案件相同,遂将被害人电话联系至队内进行询问,发现其系被我队处理的犯罪嫌疑人所抢,后依法对该案立案侦查。刑侦八队对区内同类案件进行串并,发现作案地点集中在津塘公路与河南路附近,刑侦八队派民警蹲堵。2014年9月25日,在河南路发现一可疑车辆,后发现其使用假牌照,驾驶员为王建忠,民警将其传唤至队内进行讯问,其供述每日早5时许,驾车至车站北路附近接另两名同案犯进行作案,后带领民警至车站北路将李景华、王顺领抓获归案。
2、被害人闫某陈述及辨认笔录,证实2014年6月2日早上7点20分,其到��大桥等长途车回老家,一会儿就有一个人凑过来问其去哪儿,并招手拦了一辆出租车,问其一起走吗,其就同意打车一起走了。上车后其坐在出租车后排座,把行李放在了后备箱。当时车开了没多久停了,上来一个人坐在副驾驶位置,上车人自称刚才打车将钱掉车上了,说自己钱上写着字有特征能认出来,让坐在后排座的其和一同上车的人拿出钱来让他辨认一下是不是他掉的钱,其想澄清自己,就把其的15000元拿出来给他看,自称掉钱的人就拿过去看,同时其给他翻了翻其身上的兜,只有一个手机,手机让和其一起上车那个人拿过去了,当时其只盯着钱了,没注意手机是怎么让那个人拿过去的,那个自称丢钱的人说其的钱不是他的钱,跟我一起上车的那个人拿过来其的钱给其放在了其的行李包里。那个人放完钱后,丢钱的人跟其说“没你事了,钱不是你捡的,你可以下车了”,还说有可能是和其一��上车的那个人捡的,不让他走,然后其就下车了。这时车开到了津沽路过了南洋劳务市场往市区方向的非机动车道。下车后其打开行李箱想把钱放回兜里发现钱没了,然后其就跑到天桥看到了一辆出租车,找出租车司机借了电话,其说手机忘车上了,想借电话给自己手机打电话,发现两个号都打不通了,其就报警了。
2014年12月22日,经闫某辨认,指认出李景华就是参与诈骗其钱财在其中负责丢钱的犯罪嫌疑人。从另一组照片中辨认出王顺领是参与诈骗其钱财在其中负责捡钱的犯罪嫌疑人。
3、被害人徐某2陈述及辨认笔录,证实2014年8月27日早上7点左右,其在天津市东丽区四号桥站牌处等车准备回河南老家,其等车时来了一个男的主动和其说话,问其去哪儿,这时从其身边又走过去一个男的,这个和其说话的男的说,刚才走过去的男的掉了一个钱包,说完他就把钱包捡了起��,并且让其别说话,别说捡到钱了,他就拦了一辆车让其跟他上车,还说跟其分钱,其说不要钱。其上车后,车开了有几十米,刚才掉钱的人就拦车,也上了车,坐在副驾驶位置,他说你们捡了我的钱,其说没有捡钱,刚才捡钱的人也说没捡钱,他就要看其的钱包并说他的钱的号码都记得,其就把钱拿出来给他看,捡钱的人也帮忙让对方检查其的钱,检查完之后,那个捡钱的人说,把钱放回其包里了,其当时被他俩说的话弄迷糊了,不一会儿,捡钱的人就让其下车了,下车后其才明白遇到骗子了,打开包一看,其的手机和钱都没有了。其被骗的是一部白色诺基亚手机,还被骗了现金1000元。
2014年10月13日,经被害人徐某2辨认,指认出王顺领就是2014年8月27日骗取其钱财的犯罪嫌疑人之一。从另一组照片中辨认出6号男子就是2014年8月27日骗取其钱财的另一名犯罪嫌疑人李景华。
4、被害人简某陈述及辨认笔录,证实2014年9月7日早上6点多,其在天津东某区天钢集团附近的路边等公交车,这时有一个年轻男子过来问其是不是要回家,其说是。这时有个男的从身前走过,钱包掉在了地上,那个年轻男子就把钱包捡起来,放进其的袋子里,他说和其一起分钱,他拦了一辆出租车,他上车后,其也跟着他上车了。车向前开了没多远就停了,那个掉钱包的男的也上车了,问其有没有捡到钱包,其说没有,他就要翻其的袋子,其不让翻,其把身上的850元钱拿出来给他看,他看了看就被那个年轻的男子拿过去了,他还跟我说给其放回袋子里了。这时前面那个男子要看其的手机,其把手机递过去,他把手机卡卸下去了,其旁边的年轻男子说,你拿她手机做什么,她手机里什么都没有,说着年轻男子把其的手机拿过来放回其的袋子里。后来前面的男的说他看完了不关其的事了,让其下车,但不让那个年轻男的下车,其就拿着行李下车了,他们坐出租车就走了。过了一会,其发现850元钱和手机并没有在其的袋子里。
2014年10月16日,证人简某辨认出王顺领就是主动和她搭讪并且从地上捡钱包的男子。辨认出李景华就是在她身边掉了一个钱包,然后上车坐在副驾驶位置,诈骗其钱财的男子。
5、被害人石某陈述及辨认笔录,证实2014年9月7日上午7点多,其在天津东丽区军粮城电厂附近的站牌处等车回老家,这时过来一个男的主动和其说话,不一会儿又过来一个男的,从身边经过,掉了一个钱包,那个主动和其说话的人就捡起了钱包,并且让其不要声张,要和其平分这些钱,其说不要这个钱,但是他把其拉上了一个出租车。车没开多远,掉钱包的男的就拦住这辆车也上车了,上车后就说其捡他的钱包了,刚才捡钱的人就和其说,“表哥你让他检查”。那个掉钱的男的就翻其的包,翻完之后他说���的钱都有记号,又让其把钱拿出来给他看看,其拿出钱后,掉钱包的人看了看,就被捡钱包的男的夺了过来,并且对其说:“表哥,钱给你放包里了”。那个掉钱包的人又要看其的手机,其把手机给了他,掉钱包的人把手机卡拔了出来,捡钱包的人就夺过来,又说放其包里了,后来这个掉钱包的人对其说你可以下车了,并且还说要和捡钱包的男的去派出所。其下车后翻包,里面根本没有手机和钱,知道被骗了。其被骗现金3200元和一部标有detel的手机。
2014年10月18日,经被害人石某辨认,指认出王顺领就是其中一名犯罪嫌疑人。从另一组照片中辨认出李景华就是另外一名犯罪嫌疑人。
6、被害人吕某3陈述及辨认笔录,证实2014年9月10日早上,其到津沽公路与河南路交口的地方等车回老家,这个时候过来一个30多岁的男的,问其去什么地方,那个人说他去德州正好顺路。这时候从边上过来一个男的,看着那个男的一边打电话,一边从我们面前走过去,我看从那个打电话的人身上掉下来一个钱夹,那个人就把钱包捡起来了,跟其说一会儿我们俩把钱分了,其也没有说话,这时候那个丢钱的人回来了,问其和捡钱的那个男的,看见掉的钱和卡了吗,捡钱的那个男的和其都说没看见,那个掉钱的人就说让他看看其两个人身上是否有他的钱包,说着就要翻包,那个丢钱包的人先检查其,又准备检查那个捡钱包的人随身带着的包的时候,那个捡钱包的人趁机把钱包藏在了其的行李里。那个男的检查完捡钱包的人的包,没发现丢的钱,他就让其和那个捡钱包的人把随身携带的钱都拿出来,看看是不是有他丢的钱,看了都没有。最后他又让其和那个捡钱包的人把银行卡都拿出来,还分别问了银行卡的密码,还有里面有多少钱,其就告诉他了,其的卡里有一万多块钱,之后他就把卡给其了,其把卡放在钱包里面了。这时候那个丢钱的人还要看其钱包,就要过去了,那个捡钱的说看什么看,直接抢过去了,之后就把钱包给其了,那个丢钱包和捡钱包的人说,你不说明白不能走,要找人跟他对质,之后他们两个就在那说这事,其也没有在意,等其再回头那两个人已经不在了,当时其没有在意,其就坐车回老家了,在老家的时候其想拿卡取钱,结果一找卡不见了,最后用电话一查卡里的钱都被取走了,其就赶回塘沽报警了。其的卡里有11800元。
2014年9月25日经被害人吕某3辨认,指认出王顺领就是本案中将其银行卡及密码骗走的犯罪嫌疑人之一,该人在案发过程中吸引被害人注意力,并以捡钱包分钱的方式偷走其银行卡,又骗其说出银行卡密码。
7、被害人李某2陈述及辨认笔录,证实2014年9月22日上午8点左右,其在大港区一个加油站附近等车回老家,这时过来一个男的主动和其��话,并问其去哪儿。这时他突然说这有一个钱包,他就从地上捡起来了,他告诉其钱包里有钱,让其不要声张,还拦了一辆出租车,两人都上了出租车,车没开出多远,就被一个人拦下了,这个人坐到副驾驶位置,说其两个人捡钱了,刚才捡钱的人就说没有捡钱,其也说没有捡钱,并且捡钱的人跟后上车的人说其和他是两口子,后上车的男的不相信,就翻其的包,后来这个后上车的人就让其下车并说没你的事了,其就下车了。过了一会儿,其感觉有点不对劲,一翻自己的包,里面的钱和手机都不见了,其被骗了200元现金和一个中兴TU733手机。
2014年10月15日,经被害人李某2辨认,指认出王顺领就是在案发时主动和其搭讪,在地上捡钱包并拉其上出租车,在出租车内说分钱,假冒夫妻的男子。
8、被害人刘某2陈述及辨认笔录,证实2014年9月6日早上5点半左右,其在塘沽新河船厂公交车站站牌��等车,从东面步行过来一个背包的男的,问其有去哪儿的车,其说不知道。过了两分钟从西面又步行来了一个较胖的男的,他也走到了站牌这,这时来了一辆出租车,车停下后,背包的男的打开副驾驶后面的车门,把其带的海鲜扔到了后座上,又拿其的行李包,对其说换个地方等车,其就跟他抢行李,没抢过来。又把其拽上了车,他用腿压着其的腿,之前从西面过来的较胖的男的也跟着上了出租车,他坐在了副驾驶位置,背包的那个男的对出租司机说,你给我们换个地方,我们给你钱。司机也没有说话,就一直开车往前走,坐在副驾驶的男的把座椅放倒压在其腿上,和其旁边的男的一起翻其的东西。其对司机说停车,司机没有理其。副驾驶的男的先从其手里把手机抢走了,抢走之后交给了坐在其旁边的男的,又翻其的挎包,翻出了其的钱包,对方抢钱的时候其抢回了一部分现金。对方又拿走了其的银行���,并问其银行卡密码,其开始不说,对方两个人就对其喊“快点”,旁边的男的按住了其的手,对方两个人要打其,其害怕了就把银行卡密码告诉他们了。旁边的男的又翻其的行李包。这时车行驶过了海门大桥,过了河南路的站牌时其旁边的男的对司机说停车,司机就停在路边了,其旁边的男的就把其推下了出租车,还把其的行李、挎包和带的海鲜扔下了车,这辆车又一直沿着河南路向南行驶了。其下车后拦了一辆出租车报的警,之后就去了派出所。
2014年9月25日,经被害人刘某2辨认,指认出李景华就是在车上对其威胁并实施抢劫,又翻动其钱包与行李包并抢走现金,后找其要银行卡密码的犯罪嫌疑人之一,该犯罪嫌疑人坐在车辆副驾驶位置。从另一组照片中辨认出王顺领就是本案中将其拉上车实施抢劫,又翻动其行李包,抢走其手机,并找其要银行卡密码的犯罪嫌疑人之一,该犯罪���疑人坐在其左侧。
9、被害人胡某2陈述及辨认笔录,证实2014年9月20日早上5点左右,其从新中船舶钢结构有限公司出来到对面的津塘公路等长途车回老家,这时从西面走过来一个戴眼镜的男的问其去哪儿。从东边又走过来一个岁数较大的男的,他走到其和那个戴眼镜的之间时钱包掉在地上后走开了,戴眼镜的男的把钱包捡起来了,没多久那个岁数大的男的又回来找钱包,问其见到钱包没有,戴眼镜的说没看见,并让那个岁数大的男的去东边找,戴眼镜的男的就拦了一辆没有顶灯的出租车,把其的行李扔上车,对其说让其跟他坐车往西走点,怕其告诉那个岁数大的男的是他捡了钱包,其就跟着他上车了。刚上车还没走,那个岁数大的男的就过来坐到副驾驶的位置上,还接着问有没有捡到钱包,并说他钱包里有一万多元,让其和那个戴眼镜的男的把身上的钱都拿出来看够不够一万元。��时车就往西行驶着,戴眼镜的男的就把他身上的钱都拿出来了给那个岁数大的男的看,其也把其的钱包拿出来给那个岁数大的男的看,共有1500元左右,坐在其旁边的戴眼镜的男的从那个岁数大的男的手里把钱抢了过来并说这不是你的钱,并把其的行李箱打开了,假装把其的钱塞到了其的行李箱里,他又翻其的行李箱。那个岁数大的男的又问其银行卡密码,这时其觉得他俩是骗子,就让司机停车,司机也不停,其就要用电话报警。岁数大的男的就把其的手机抢过去,其看出这三个人是一伙的,坐在其旁边的戴眼镜的男的拿出了一把折叠刀,在其面前比划并吓唬其说“你快下车,不然我捅死你,我昨天刚捅死一个”,然后其就害怕了。这时司机也停车了,车停在津塘公路的边上我就下车了,戴眼镜的男的把其行李扔下了车,之后车就继续向西行驶了,车尾也没有牌照。其发现钱被骗走了,并没有放在���李箱里,打车回单位报警了。其被骗了1500元现金和一部小米牌1S手机。
2014年9月28日,经被害人胡某2辨认,指认出李景华就是本案中岁数大的男子,该人假装掉钱包,后在车上翻其钱包,又将其手机抢走的犯罪嫌疑人。从另一组照片中辨认出王顺领就是本案中戴眼镜的男子,该人将其骗上出租车后坐在其左侧并将其钱包内现金骗走,并持刀对其威胁的犯罪嫌疑人。
10、证人许某证言及辨认笔录,证实其在金大班旅馆负责前台登记。2014年9月18日旅馆的618房间住了一男一女,登记的男的身份证,姓名刘某1印。
2014年10月13日,在见证人见证下,许某从10张照片中辨认出8号照片的男子就是在2014年9月18日登记入住在金大班618房间的叫刘某1印的男子李景华。
11、证人吕某1证言及辨认笔录,证实其是鑫硕旅馆的老板。这家旅馆的205号房间住的人是一个常住客人,自称工地监理,具体名字不清楚。是2014年9月15日入住的。
2014年10月16日,在见证人见证下,吕东育从10张不同男性正面免冠照片中辨认出3号照片上的男子(王顺领)就是2014年9月15日至2014年9月20日住在鑫硕旅馆205房间的人,该人自称是工地监理,具体名字不详。
12、证人邱某2证言,证实2014年6月2日早上7点左右,其在天津市海河教育园区雅言路天桥等活。大约7点10分左右,一名男子朝其的车走来,说他的手机落在出租车上了,找其借手机给他的手机打电话,打了两个都无法接通,然后其说就认倒霉吧。后来这个人跟其说还有15000元也落在车上了,然后又拿其的电话拨打的110报警。
13、勘验、检查、搜查笔录,证实(1)2014年9月25日,在见证人见证下,刑侦八队民警对李景华人身进行检查,发现在其上衣左侧口袋内装有一棕色钱夹,钱夹内有两张百元面值人民币及九十��张红色旧版一元人民币,其右侧上衣口袋内有两部手机,不明液体一瓶。予以扣押。(2)对王建忠牌照号为津A×××××的车内物品进行搜查,车后备箱内有一藏蓝色挎包,包上放有一眼镜盒,盒子里有一金属眼镜,车后排挡风玻璃处有一塑料盒,盒内有一黑色长发假头套。予以扣押。对王建忠牌照号为京Y×××××的富康轿车进行搜查,在车后备箱发现津D×××××牌照两个。予以扣押。于9月30日再次对王建忠的车辆进行搜查,发现手机两部,予以扣押。(3)对王顺领在天津市滨海新区塘沽新河鑫硕旅馆205房间的暂住处进行搜查,对发现物品予以扣押。(4)对王顺领牌照号为京P×××××汽车进行搜查,对发现物品予以扣押。
14、其他书证,证实(1)民警根据Detel牌手机串码调取的话单证实该手机为被害人石某所有。根据中兴TU733手机串号调取的话单证实该手机为被害人李某2所有。根据诺基亚3208C串号调取的话单证实该手机为被害人徐某2所有。根据小米红某1S串号调取的话单证实该手机为被害人胡某2所有。(2)被害人刘某2的银行卡信息;(3)王顺领的银行卡查询信息;(4)被害人吕某3银行卡取款记录;(5)金大班旅馆618房间登记信息(刘某1印)。
15、天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格鉴定意见书,证实经鉴定,涉案五部手机价值人民币550元。
16、天津市公安局110报警单、110反馈单,证实吕某3于2014年9月7日11时48分45秒用自己的手机报警的情况。同时证明吕某3证言中讲9月11日报警系笔误。
17、刘某2110接警记录及反馈单、受案登记表,证实2014年9月6日5时48分51秒,报警人刘某2于2014年9月6日凌晨5点左右,在新河船厂公交站牌处等车时,被两名50岁左右的男子拽上一辆出租车上,抢劫过程一直在出租车上进行,抢走2张银行卡,现金500元,价值2000余元手机一���,到海门大桥南侧公交站牌处将报警人推下车。
18、胡某2受案登记表,证实2014年9月28日民警对刘某2被抢劫案进行串并发现一起案件:2014年9月20日5时10分许,被害人胡某2在津塘公路新中船舶钢结构有限公司北侧马路等车时,被两男子以捡钱包不让被害人胡某2告知掉钱包男子为由,将其骗上一无顶灯黑出租车,后在车上骗走被害人现金1500余元。被害人发现被骗后欲报警时,对方一男子将其手机抢走,另一男子持刀对其进行威胁,将被害人放下车后对方驾车逃逸。后被害人急于回老家未至公安机关取证。
19、户籍证明,证实被告人李景华、王顺领、王建忠的基本身份信息。
20、前科材料,证实2001年10月25日,王建忠犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。
原审法院认为,被告人李景华、王顺领、王建忠以非法占有为目的,采取秘密手段���窃他人财物,数额较大,系共同犯罪,其行为均已构成盗窃罪;被告人李景华、王顺领、王建忠以非法占有为目的,采取以暴力相威胁的手段,劫取他人财物,系共同犯罪,其行为均已构成抢劫罪;被告人李景华、王顺领、王建忠以非法占有为目的,实施盗窃的过程中,在被害人发觉欲报警的情况下,以暴力相威胁,劫取被害人财物,系共同犯罪,其行为均已构成抢劫罪。被告人李景华、王顺领、王建忠均系一人犯数罪,依法应数罪并罚。被告人李景华、王顺领在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人王建忠在共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯,应当从轻处罚。被告人王建忠协助公安机关抓获同案犯,有立功表现,可从轻处罚。被告人王建忠曾因犯盗窃罪被判处刑罚,执行完毕后,再次参与此次犯罪,主观恶性较大,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九���、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第五十三条的规定,判决:一、被告人李景华犯盗窃罪,判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币20000元;犯抢劫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币3000元;数罪并罚,决定执行的刑罚为有期徒刑八年,并处罚金人民币23000元。二、被告人王顺领犯盗窃罪,判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币20000元;犯抢劫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币3000元;数罪并罚,决定执行的刑罚为有期徒刑八年,并处罚金人民币23000元。三、被告人王建忠犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币10000元;犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元;数罪并罚,决定执行的刑罚为有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币12000元。四、已扣押的诺基亚3208C手机一部发还被害人徐某2、V☆WAL红色手机一部发还被害人简某、detel牌手机一部发还被害人石某、中兴TU733手机一部发还被害人李某2、红某1S手机一部发还被害人胡某2。五、责令被告人李景华、王顺领、王建忠共同向被害人闫某退赔经济损失人民币15000元,向被害人徐某2退赔经济损失人民币1000元,向被害人简某退赔经济损失人民币850元,向被害人石某退赔经济损失人民币3200元,向被害人李某2退赔经济损失人民币200元,向被害人吕某3退赔经济损失人民币11800元,向被害人刘某2退赔经济损失人民币500元,向被害人胡某2退赔经济损失人民币1500元。六、作案工具钱包一个及该钱包内的人民币298元,威志轿车一辆予以没收。
原审被告人李景华、王顺领、王建忠均以没有参与第一、第五起盗窃犯罪事实和没有采取暴力胁迫手段进行抢劫为由,提出上诉。
上诉人李景华的辩护人认为,原审判决认��盗窃吕某311800元的事实证据不足,认定数额过高;认定抢劫罪仅有被害人陈述,证据不足;判令退赔数额明显缺乏证据支持。希望二审法院依法改判。
上诉人王顺领的辩护人认为,原审判决认定事实错误,上诉人王顺领没有参与第一、第五起盗窃犯罪。原审判决仅仅根据被害人单某陈述,将2014年9月6日和9月20日两起案件认定为抢劫,证据不足。此外,上诉人王顺领的犯罪行为社会危害性较小,认罪态度较好,希望二审法院予以考虑。
上诉人王建忠的辩护人认为,原审判决认定上诉人王建忠等三人犯抢劫罪证据不足,“持刀”证据不足,被害人刘某2陈述具有猜测性、推断性,不能采信;原审判决认定王建忠是抢劫共犯,证据不足;综合全案,原审判决依据的证据不符合法定条件,证据未能确实充分。希望二审法院作出罚当其罪的判决。
天津市人民检察院第二分院认为,本案事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑并无不当,诉讼程序合法。上诉人李景华、王顺领、王建忠的上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉,维持原判。
经审理查明,原审判决认定上诉人(原审被告人)李景华、王顺领、王建忠于2014年6月2日至2014年9月20日期间,经预谋后采取“丢钱包、捡钱包”的方法,趁机窃取被害人闫某、徐某2、简某、石某、李某2、吕某3财物,共计价值人民币32150元;另采取以暴力相威胁的手段,抢劫被害人刘某2、胡某2财物,共计价值人民币2450余元的犯罪事实清楚,并有案件来源和抓获经过,被害人闫某、徐某2、简某、石某、李某2、吕某3、刘某2、胡某2陈述,证人许某、吕某2、邱某2证言,辨认笔录,勘验、检查、搜查笔录,价格鉴定意见书,报警单,接警记录,反馈单,受案登记表,银行卡信息,通话单,前科材料,户籍证明等证据予以证实,证据确实充���,足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为,上诉人李景华、王顺领、王建忠以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪;上诉人李景华、王顺领、王建忠以非法占有为目的,采取以暴力相威胁的手段,劫取他人财物,其行为均已构成抢劫罪。上述犯罪均属共同犯罪。上诉人李景华、王顺领、王建忠均系一人犯数罪,依法应数罪并罚。上诉人李景华、王顺领在共同犯罪中起主要作用,系主犯。上诉人王建忠在共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯,应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人李景华、王顺领、王建忠提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见,经查,上诉人李景华、王顺领、王建忠结伙盗窃、抢劫的事实,均有被害人陈述,辨认笔录,证人证言,价���鉴定意见书,勘验、检查、搜查笔录以及三上诉人的相关供述等证据予以证实,证据确实充分,足以认定。上诉人李景华、王顺领、王建忠系有预谋的多次合伙作案,作案目的明确,在实施抢劫作案过程中,上诉人李景华、王顺领均有以暴力相威胁的言语和行为,上诉人王建忠在开车过程中亦予以配合,三人共同完成对被害人实施的抢劫行为,其行为符合抢劫罪的基本特征。本案中诸被害人陈述内容,均客观、真实,与其他证据相吻合,本院予以确认。关于量刑,原审法院根据上诉人李景华、王顺领、王建忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,并考虑了上诉人王建忠系从犯、具有立功及曾因盗窃犯罪被判处刑罚的情节,对三上诉人的量刑在法律规定的幅度之内,并无不当。综上,上诉人李景华、王顺领、王建忠提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见,根据不足,本院不予支���和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一六年一月六日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 钟 中