wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9051号
原告殷昭华，男，汉族，1961年11月6日生，住南京市雨花区。
被告王富清，男，汉族，1978年4月6日生，住南京市玄武区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告殷昭华诉被告王富清、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后,依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告殷昭华，被告王富清，被告人保财险南京分公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷昭华诉称：2016年8月9日2时20分许，被告王富清驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至应天大街高架时，与原告驾驶的苏Ａ×××××号出租车发生追尾碰撞事故，造成原告殷昭华车上乘客受伤，两车受损。经南京市公安局交通管理局第三大队认定被告王富清负事故的全部责任，原告殷昭华无责任。苏Ａ×××××号出租车在维修期间无法营运，由此产生营运损失，且车辆从停车场送至修理厂时产生拖车费。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令两被告赔偿原告车辆营运损失费5500元（500元／天×11天）、拖车费200元，合计5700元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王富清辩称：对事故责任认定及基本事实认可，认可原告车辆停运11天，但原告主张500元/天的营运损失应该有依据。从事故现场至停车场的拖车费被告已进行了赔偿，故不应再产生拖车费用。
被告人保财险南京分公司辩称：被告已经对车损部分进行了赔偿，根据保险条款约定，对于营运损失被告不予赔偿，另外500元/天的营运损失标准过高，认可车辆停运11天；对于拖车费，同意另一被告王富清意见，请求法院驳回原告对被告人保财险南京分公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月9日2时20分许，被告王富清驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至应天大街高架时，与原告驾驶的苏Ａ×××××号出租车发生追尾碰撞事故，造成原告殷昭华车上乘客受伤，两车受损。经南京市公安局交通管理局第三大队认定被告王富清负事故的全部责任，原告殷昭华无责任。苏Ａ×××××为营运性出租车，在交通事故处理期间及车辆维修期间共计停运11天。事故发生后，受损车辆苏Ａ×××××被拖车拖至停车场，该部分拖车费用已由被告赔付；后由停车场被拖至修理厂，产生拖车费用200元由原告支付。此后，原、被告就本次交通事故赔偿事宜进行了协商，被告对车损部分进行了赔偿，但本案所涉停运损失及原告支付的200元拖车费用，双方协商未果，故原告诉至本院。
另查明，南京市出租汽车暨汽车租赁协会于2016年8月25日为苏Ａ×××××出具《出租车营业收入证明》，该证明称目前出租车单车月均营业收入为18000元至20000元左右。苏Ａ×××××号小型客车为被告王富清所有，该车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、《出租车营运收入证明》、南京市国家税务局通用机打发票、证明、保险条款以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告王富清驾驶苏Ａ×××××号小型客车与原告驾驶苏Ａ×××××出租车发生追尾碰撞事故，被告王富清负该起事故全部责任，故被告王富清应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的营运损失，原告提供了南京市出租汽车暨汽车租赁协会的证明，参照该证明，综合考虑原告的营运成本后，本院酌定原告的营运损失为400元／天，停运11天共计营运损失为4400元。根据保险条款，有关原告的营运损失，不在被告人保财险南京分公司赔偿范围之内，原告主张被告人保财险南京分公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告王富清主张未见过商业三者险保单，该保单在银行，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张由停车场拖至修理厂的拖车费用，该费用属于财产损失，在正常范围内，应由被告人保财险南京分公司在保险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王富清于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷昭华营运损失4400元。
二、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷昭华拖车费200元。
三、驳回原告殷昭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富清负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 张婉璐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1433号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：郑某，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与郑某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月十一日
书记员 严胜强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3232号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社
法定代表人毛晓辉。
被告王泽飞。
被告魏南南。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
法定代表人李佃军。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。
法定代表人李佃国。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王泽飞、魏南南、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款6万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王泽飞、魏南南、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款6万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 超
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审60号
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人张晓波，该局局长。
委托代理人罗承，该局森林公安大队科员。
被执行人姜丽萍，女，1970年7月22日生，汉族，吉林市盛业养殖有限责任公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行吉龙林罚决字[2016]第11008号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年12月9日，龙潭区林业局作出吉龙林罚决字[2016]第11008号林业行政处罚决定，要求姜丽萍在收到林业行政处罚决定之日起6个月内恢复林地原状。同日，我局向姜丽萍送达了该处罚决定。姜丽萍在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该林业行政处罚决定生效。姜丽萍没有履行恢复林地原状的义务，龙潭区林业局于2017年6月10日向姜丽萍送达履行行政决定催告书，姜丽萍仍未履行恢复林地原状的义务。故依法申请人民法院准予强制执行吉龙林罚决字[2016]第11008号林业行政处罚决定第二款，即要求姜丽萍履行自收到处罚决定之日起6个月内恢复林地原状的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.受案登记表；2.林业行政处罚立案登记表；3.案件集体讨论记录；4.林业行政处罚先行告知书；5.林业行政处罚听证权利告知书；6.林业行政处罚意见书；7.林业行政处罚决定书；8.催告书；9.送达回证一组。第二组事实证据，1.询问笔录；2.勘验检查笔录；3.鉴定委托书、林地林木鉴定意见书、鉴定意见通知书；4.现场照片一组；5.承包林地合同书；6.2013年林业行政处罚决定书及缴款票据；7.2016年罚没款收据。第三组法律依据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款。
被执行人姜丽萍辩称，本人为林场待岗工人，为响应发展林业经济的号召，于2008年承包江北林场109林班3小班林地，面积为1.19公顷。由于林地低洼，造林成活率低，附近居民常年往林地内倾倒垃圾。我于2011年向龙潭区林业局申请临时使用林地堆放饲料及建造管护房。临时用地到期后，我于2014年主动向龙潭区林业局申请办理畜牧养殖用地手续。龙潭区发改局已经批准。我正在补办占用林地的相关手续。
被执行人向本院提交了以下证据、依据：使用林地申请、龙潭区林业局请示、龙潭区发改委备案确认书、吉林市盛业养殖有限责任公司营业执照。
经审查查明，2011年8月至2013年8月，姜丽萍获得吉林市龙潭区黎明路东山的林地临时用地手续并在此地块内经营废铁收购站。2013年8月，在林地临时用地手续过期的情况下，姜丽萍依旧在此地块内经营废铁收购站，其行为属擅自改变离地用途，经龙潭区林业局鉴定，擅自改变林地用途面积2228平方米（已扣除吉龙稽林罚书字[2013]第50号林业行政处罚涉及的260平方米林地面积）。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚先行告知书。被执行人放弃听证和陈述、申辩权利。2016年12月9日，申请执行人向被执行人送达了吉龙林罚决字[2016]第11008号林业行政处罚决定：1.处每平方米10.00元计22，280.00元的罚款；2.自处罚决定日期起限期6个月内恢复林地原状。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年12月12日，被执行人主动履行吉龙林罚决字[2016]第11008号林业行政处罚第一款，缴纳了罚款22，280.00元。2017年6月10日，龙潭区林业局向姜丽萍送达了履行行政决定催告书，催告姜丽萍履行吉龙林罚决字[2016]第11008号林业处罚决定第二款恢复林地原状的义务，被执行人姜丽萍至今未履行该义务。
本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。吉龙林罚决字[2016]第11008号林业行政处罚认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定第二款的义务，该行政处罚决定第二款已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字[2016]第11008号行政处罚决定第二款准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人姜丽萍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
审 判 员 孙忠君
二〇一七年八月一日
代理书记员 金美序
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终810号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴林，男，1983年8月5日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市双流区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月15日被判处有期徒刑一年十个月，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
上诉人(原审被告人)康建国，男，1985年7月27日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市温江区。曾因犯故意伤害罪，于2010年2月2日被判处有期徒刑二年，2011年9月8日刑满释放。因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月2日被判处有期徒刑一年，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
原审被告人李星宇，男，1984年9月20日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市双流区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月15日被判处有期徒刑一年九个月，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人吴林、李星宇、康建国犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出(2016)渝0109刑初506号刑事判决。原审被告人吴林、康建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2016年3月29日16时许，被告人吴林、李星宇、康建国共谋盗窃后，驾车从四川省双流县到重庆市北碚区，在重庆市北碚区焦家沟天府总医院天府居民分院停车场附近，趁被害人聂某不在，由李星宇望风，康建国开车接应，吴林用自制开锁工具将聂某停放在此的渝Ａ×××××号小型普通客车车门打开，盗走该车后备箱内“古奇”牌手包1个及包内现金人民币6000元（含百元面额中国航天纪念币2张）、“巴宝莉”牌挎包一个、红酒6瓶、“光能”牌360ml规格苏打水12瓶。三被告人逃离现场后，将上述除“巴宝莉”牌挎包、百元面额中国航天纪念币1张外的其他盗得物品耗用。2016年4月20日，被告人吴林、李星宇、康建国被公安民警抓获归案，归案后三人如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将查获的“巴宝莉”牌挎包、百元面额中国航天纪念币1张发还给被害人聂某。被告人李星宇、康建国赔偿了被害人聂某人民币8000元，并取得了被害人的谅解。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗挎包、红酒、苏打水总价值人民币448元。
上述事实，在一审开庭审理过程中被告人吴林、李星宇、康建国亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，户籍资料，价格认定结论书，查获的“巴宝莉”牌挎包等物证，辨认笔录、监控视频等证据证实。
一审法院认为，被告人吴林、李星宇、康建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人均已构成盗窃罪。被告人吴林、李星宇、康建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人吴林、李星宇、康建国到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李星宇、康建国赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴林、李星宇、康建国互相配合，地位作用相当，不宜区分主从。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人吴林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人李星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人康建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴林提出其没有自制开锁工具，系被盗车辆没有上锁才拉开的车门，并认为一审量刑过重。
上诉人康建国提出在盗窃过程中只负责开车，并有如实供述和积极赔偿被害人取得谅解的情节，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴林、康建国以及原审被告人李星宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，该三人事先共谋，并分工配合，地位作用相当，不宜区分主从。虽该三人到案后均如实供述自己的罪行，李星宇、康建国还赔偿被害人损失并取得谅解，但鉴于该三人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。
关于吴林提出一审部分事实不属实的上诉意见。经查，吴林在侦查阶段曾供述自制开锁工具打开车门，另两名同案犯的供述也予以印证，且三人在一审时对此均没有异议，故该上诉意见不成立，不予采纳。关于吴林、康建国提出一审量刑过重的上诉意见。经查，一审法院根据三名被告人的犯罪数额、在共同犯罪中的地位作用、累犯情节以及案发后不同的悔罪表现，在法定幅度内对三人的量刑作出了区分，并无不当。故该上诉意见亦不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔树刚
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1810号
原告杨文刚，男，汉族，陕西省洋县人。
被告张超，男，汉族，陕西省洋县人。
原告杨文刚与被告张超承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文刚、被告张超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付卷闸门款9330元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事卷闸门加工业务，2014年被告与原告商定加工五套卷闸门，后经结算被告应付原告款项9330元。之后被告一直未予支付，后经原告多次催要，2016年7月20日被告向原告出具欠条一张，承诺于同年8月20日前付清，并约定如过期每天按所欠款的2%收取滞纳金。但之后被告仍未按欠条约定的时间还款。
被告张超辩称，欠原告卷闸门款9330元属实，但原告给被告计取日2%的滞纳金不合理。
本院认为，被告对于所欠原告的卷闸门款9330元无异议，本院予以确认。对于欠条所载明的计取日2%滞纳金原告在诉讼中明确表示同意按同期银行贷款基准利率计算违约违约金，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
限被告张超于判决生效后三日内给付原告闸门款9330元，并从2016年8月21日起按年4.87%支付上述款项的逾期违约金至判决确定之日。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件已减半受理费25元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁攀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 屈旸
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0881财保26号
申请人：杨士同，男，汉族，1979年7月16日出生，住曲阜市。
被申请人：冯庆心，男，汉族，1971年5月1日出生，住山东省泗水县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月23日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人冯庆心驾驶的江淮牌重型货车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一八年三月二十三日
书记员 冀娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5913号
原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。
法定代表人：肖东。
被告：刘建新，男，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省福泉市。
原告重庆恒跃物流有限公司与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告重庆恒跃物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费538元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒跃物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴小琴
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 艺
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢70号之三
申请执行人连云港嘉美汽车有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人俞军，该公司经理。
被执行人连云港顺天木业有限公司，住所地江苏省连云港开发区。
法定代表人胥卫明，该公司董事长。
连云港嘉美汽车有限公司（以下简称嘉美汽车公司）申请执行连云港顺天木业有限公司（以下简称顺天木业公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）连商初字第0051号民事判决书已经发生法律效力。依据��判决书确定，一、顺天木业公司偿还嘉美汽车公司借款本金3253.70万元及相应利息（从2009年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。二、顺天木业公司向嘉美汽车公司支付2009年9月26日之前占用借款期间的利息48778.99元。三、案件受理费207800元，由嘉美汽车公司负担1097元，由顺天木业公司负担206703元。保全费5000元，由顺天木业公司负担。经申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案恢复执行。
执行中，2016年4月29日，本院依法对顺天木业公司使用的位于连云港市开发区大浦工业区临洪路东面积为68096.60平方米土地使用权予以查封。2016年4月30日，委托连云港市价格认证局对该宗土地的市场价格进行认证。2016年5月19日，该局向本局出具连价证[2016]35号《关于国有出让土地使用权询价意见书》，该宗土地使用权的市场价格为1947.60万元。本院依法对该宗土地的土地使用权以1947.60万元作为第一次拍卖的保留价进行拍卖。经三次拍卖，均已无人竞拍而流拍。第三次拍卖流拍保留价为1246.464万元。现申请执行人向本院递交书面申请，将该宗土地使用权以第三次拍卖流拍得保留价冲抵本案部分债务，余款放弃，本案执行完毕。
截止2016年7月20日止，本案执行标的本金32537000元，利息（自2009年10月23日至2011年4月11日止）2687239.87元，至2009年9月26日之前占用借款利息487778.99元，迟延履行金（以35712018.86元为基数，自2011年4月12日计算至2016年7月26日止）24353017.66元，案件受理费206703元，保全费5000元，合计为60276739.52元。
本院认为，被执行人在规定的时间内，没有履行生效法律文书确定的义务，本院有权依法对被执行人的财产进行处置。本院依法对顺天木业公司使用的位于连云港市开发区大浦工业区临洪路东面积为68096.60平方米土地使用权进行拍卖，经三次拍卖，均因无人报名而流拍。而顺天木业公司的厂房、办公用房及其所占土地使用权均已被江苏省银行股份有限公司连云港分行设置抵押，该财产暂无法处置。其厂房内的所有设备也已被本院另一执行案件全部查封，本案无处置权。申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人愿意将被执行人顺天木公司的上述该宗土地使用权以第三次拍卖流拍保留价1246.464万元冲抵本案部分债务，余款放弃，本案执行完毕，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下��
一、解除对连云港顺天木业有限公司使用的位于连云港市开发区大浦工业区临洪路东面积为68096.60平方米土地使用权的查封。
二、连云港顺天木业有限公司使用的位于连云港市开发区大浦工业区临洪路东面积为68096.60平方米土地使用权归连云港嘉美汽车有限公司使用，冲抵被执行人连云港顺天木业有限公司欠申请执行人连云港嘉美汽车有限公司1246.464万元债务。
三、本院（2010）连商初字第0051号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
。执行长王
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓大祥
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2105号
原告庄宝咨询服务部。
委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
被告郭文全，男，1961年10月4日出生，汉族，市民。
被告刘学，男，1971年1月9日生，汉族，市民。
委托代理人郭文全，男，1961年10月4日出生，汉族，市民。
原告庄宝咨询服务部与被告郭文全、刘学民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院，本院受理后，于2016年6月17日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国程、被告郭文全并代理被告刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，被告郭文全向我借款50000元，约定月息1500元，被告刘学为借款担保。二人于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，二被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
二被告辩称，借款属实，同意偿还，但暂时无钱偿还。
经审理查明，2016年4月18日，被告郭文全向原告庄宝咨询服务部借款50000元，约定月息1500元，被告刘学为借款担保。二人于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，被告偿还了一个月的利息1500元，借款本金及其他利息二被告未偿还，原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告郭文全向原告借款，应予偿还。被告刘学为债务担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
被告郭文全偿还原告庄宝咨询服务部借款50000元及利息（利率按月息2分计算，于2016年5月18日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告刘学承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告郭文全、刘学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年六月十九日
书记员 李洪羽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3249号
申请执行人：杜世敏，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李昌玉，男，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：罗玉芳，女，1956年5月6日出生，汉族，住址同上，系李昌玉妻子。
被执行人：贾荣发，男，1946年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：臧世文，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行杜世敏与李昌玉、罗玉芳、贾荣发、臧世文民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03637号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏云峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1074号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告：刘德存，男，1970年8月7日出生，汉族，住肥城市，户籍地湖北省广水市。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘德存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘德存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金29649.99元；2、被告支付原告违约金5039.79元（含欠款额10%的当月违约金2964.99元，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月10日的迟延履行违约金2074.8元，并要求计算至实际付清之日止）；3、本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费、为追偿欠款而支付的律师费等费用由被告负担。事实和理由：垫富宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》并签订了担保函件。2016年11月29日，原告在其会员高明处替被告垫付消费款30000元，被告仅归还350.01元，尚欠29649.99元，因被告拒不归还，故诉至法院。
被告刘德存未作答辩。
原告为证明其主张提交了原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、付款明细、银行现金管理交易凭证等证据，被告刘德存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经审查本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审核认定的证据，本院认定事实如下：被告在原告指定的网站平台垫付宝网站注册成为会员，2016年8月23日双方在泰安市宁阳县签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》并签订了不可撤销连带担保承诺函（LS2)、授权书（LS6)。领用合同中甲方为原告，乙方为被告，垫付宝领用合同中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2016年11月29日，被告在卖方会员高明处消费30000元。2016年12月1日原告通过中信银行股份有限公司以银行转账方式向高明支付29280元（注按垫付宝交易规则，卖方应支付原告买方消费额2.4%的手续费,被告在卖方高明处消费30000元，扣除卖方应支付原告720元手续费后，原告再向卖方支付29280元即可）。原告为被告垫付30000元于2017年1月28日到期，2016年12月29日，被告刘德存偿还原告款项350.01元，尚欠本金29649.99元。
本院认为，原、被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效。原告不具有银行资质，原被告间法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定为被告垫付了购货款29649.99元。事实清楚，证据充分。还款情况应由被告负举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证权利，还款情况以原告主张的为准。综上所述，原告要求被告偿还垫付款29649.99元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金和迟延履行违约金的主张，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率的24%，因此对本案合约约定的违约金和迟延履行违约金高出年利率24%的部分不予支持。根据双方合约规定，违约金和迟延履行违约金自还款逾期之日即2017年1月29日起算。原告未提供证据证明其支出邮寄费、公告费、为实现追偿权而支付的律师费等费用，故对原告主张的上述费用应当由被告负担的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘德存偿还原告垫付宝投资有限公司垫付款29649.99元，并支付以上垫付款的违约金和延迟履行违约金（本金29649.99元，按年利率24%计算，自2017年1月29日起算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内通过本院付清。
二、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告刘德存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 梁军政
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩梅杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初816号
原告：陕西白金至尊酒业有限公司，住所地：西安市碑林区交大商场街付一号南沙世纪花园小区一层。
法定代表人：董静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张从利，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾新云，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安恒邦置业有限公司，住所地：西安市雁塔区唐延路35号旺座现代城B座1804室。
法定代表人：付元恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴立军，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告陕西白金至尊酒业有限公司（以下简称“白金公司”）与被告西安恒邦置业有限公司（以下简称“恒邦公司”买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金公司的委托诉讼代理人张从利、贾新云，被告恒邦公司的委托诉讼代理人吴立军、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款158694元；2.判令被告以同期银行贷款利率为标准向原告支付从2014年9月17日至实际支付之日的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系烟酒销售公司，自2012年开始与被告一直存在业务往来，双方的交易方式一直都是被告派人员来原告处拿烟酒，之后再以公司名义统一向原告付款。但自2014年5月至2014年9月，被告公司经理王保平及司机杨红刚以被告的名义从原告处分五次拿走价值208694元的烟酒，原告已针对上述全部货款向被告公司开具了发票，但被告仅支付了5000元货款，至今尚欠158694元未支付，经原告多次催要，被告依然拒绝支付。
被告恒邦公司辩称，本案原告主张的权利超过了法定诉讼时效；本案存在主体不适格的情形，其并非本案适格被告，被告从未与原告签订买卖合同，也未授权任何人从原告处拿取货物；原告要求支付货款无任何事实依据，原告所称的被告公司员工王保平及杨红刚拿取烟酒的行为被告并不知情也未授权。
本院经审理认定事实如下：被告公司员工王保平、杨红刚自2012年开始一直以被告的名义从原告处购买烟酒，交易方式为王保平、杨红刚从原告处拿货签字，并提供公司的开票信息，原告开具发票后，王保平、杨红刚向原告支付现金。原告提交的2014年5月27日、2014年7月8日、2014年8月13日及2014年9月7日发货通知单上收货人处有杨红刚的签字。2014年7月25日、2014年8月24日、2014年9月17日原告根据王保平、杨红刚提供的开票信息，开具了名称为西安恒邦置业有限公司的发票六张，金额共计208694元。被告称其对此毫不知情。
本院认为，原被告之间并未签订买卖合同且被告公司员工购买烟酒的行为不构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，首先，王保平、杨红刚购买烟酒的行为并未取得被告的明确授权；其次，王保平、杨红刚不具备表见代理的客观表象。原告提交的发货通知单上收货人处仅有杨红刚的签字，并未加盖被告公司印章；且货款一直由王保平、杨红刚向原告支付现金，被告并未支付过货款；原告提交的发票开票信息也是由王保平、杨红刚提供，故原告提交的证据不足以证明其有理由相信王保平、杨红刚取得了被告公司的授权。再次，原告进行买卖行为时未尽到合理的注意义务。王保平、杨红刚自2012年开始一直以被告的名义从原告处购买烟酒，所涉金额较大，但原告并未与被告公司签订合同，且在王保平、杨红刚没有提交被告授权文件的情况下未对该二人能否代表公司进行必要的核实，仍与其发生烟酒买卖行为，未尽到合理注意义务。因此，本案不能适用表见代理的规定，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西白金至尊酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半收取1707元,由原告陕西白金至尊酒业有限公司负担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋金瑜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执323号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司，地址：泸州市龙潭区，组织机构代码：06446397-9。
法定代表人：葛祥春。
被执行人:邱有华，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人:熊永梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人:游世国，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人:游世平，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:兴文县天马房地产开发有限公司，组织机构代码：55346269-4。
法定代表人:江前永，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人邱有华、熊永梅、游世国、游世平、兴文县天马房地产开发有限公司所有的价值160万元的财产或银行存款160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一六年四月二十八日
书记员 程佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4148号
原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社。
法定代表人陈玉弟。
委托代理人俞栋，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
被告干小红。
原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社与被告干小红租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社的委托代理人俞栋，被告干小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社诉称，原告将位于龙泾村南仁圩的鱼池出租于被告，租赁期限为2015年2月28日至2016年2月28日，每亩1400元，共计33180元。现租期已满，但被告未返还租赁鱼池。现起诉要求被告将租赁鱼池返还原告，并将鱼池内养殖物清理完毕；支付逾期返还的租金（以33180元每年的标准计算，从2016年2月29日起计算至实际返还租赁鱼池为止）；并承担本案诉讼费用。
被告干小红辩称，该合同是不符合要求的；在此合同之前，双方约定租期为2015年6月15日至2016年6月15日，现仍在租期内。
经审理查明：2015年7月14日，干小红（作为甲方）与吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社（作为乙方）签订《鱼池租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方鱼池2只，面积为23.7亩，租赁期限自2015年2月28日起至2016年2月28日止，每年每亩租金为1400元，共计33180元。
另查明：上述鱼池位于苏州市吴江区黎里镇龙泾村9组，此前亦由干小红承租。
又查明：2015年7月17日，干小红向吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社支付上述合同租金33180元。
上述事实，由原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社举证的《鱼池租赁合同》、结算凭证等书证，以及原告与被告的当庭陈述等证据证实。
本案的争议焦点为，原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社与被告干小红于2015年7月14日签订的《鱼池租赁合同》是否系双方真实意思的表示。
原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社称，之前双方曾约定，租期为2015年6月15日至2016年6月15日，每亩每年为1700元；后进行了调整，租金标准变更为1400元每年，租期调整为2015年2月28日至2016年2月28日，为此，双方于2015年7月14日签订了上述合同。
被告干小红称，之前双方的合同约定租期为2015年6月15日至2016年6月15日，每亩每年为1400元。双方于2015年7月14日签订上述《鱼池租赁合同》时，原告告诉其该合同是不作数的。
本院认为，2015年7月14日的《鱼池租赁合同》，原、被告双方以签字、盖章的形式予以确认，体现了双方的合意；该合同内容与之前的合同内容不一致的，以该合同约定的内容为准。被告称签订时原告告诉其该合同不作数，有违常理和一般生活经验，被告亦未能对其陈述予以举证。故本院对被告的陈述不予采信。
本院认为，合同系双方当事人合意的体现，合同成立后当事人即受合同的约束。当事人订立合同应谨慎，订立后则应信守。原、被告双方于2015年7月14日签订的《鱼池租赁合同》约定的租赁期限已满，被告应信守约定，在租赁期限届满时，应将鱼池内养殖物清理完毕，并将鱼塘并返还给原告，且应支付逾期清退期间的占有使用费，本院酌情以33180元每年计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告干小红于本判决生效之日起二十日内将位于苏州市吴江区黎里镇龙泾村9组的承租鱼池返还给原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社，并将鱼池内养殖物清理完毕；及支付逾期清退期间的占有使用费（以33180元每年的标准计算，从2016年2月29日起计算至实际返还租赁鱼池为止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告干小红负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社。原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 姚松杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡梦云
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执661号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地：明溪县。
负责人：邱惠云，系该行行长。
委托代理人：邱建英，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。
被执行人：阳桂珠，女，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：陈劲君，男，汉族，居民，现住明溪县。
本院2016年8月3日作出的（2016）闽0421民初424号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人阳桂珠、陈劲君价值人民币700000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣��、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初51号
原告：吴庆水，男，1951年6月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人（特别授权）：孔庆燕，山东暖阳律师事务所律师。
被告：李长印，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告吴庆水诉被告李长印健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员孙庆国适用简易程序独任审理。原告吴庆水及其委托代理人孔庆燕、被告李长印到庭参加诉讼。因调取证据，审理期限到期后双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告吴庆水向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等损失共计17935元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是邹城市吴麻村治保主任，被告是治保组长，2016年9月24日，原被告因镇里治安检查发生口角，被告对原告大打出手，致原告头面部外伤，脑震荡，左侧头面部软组织挫伤，牙齿缺损松动和左眼外伤。经鉴定原告的伤构成轻微伤，被告被处以行政处罚，但原告的损失被告拒不赔偿。
被告李长印辩称，我们确实发生口角，原告住院我去医院看了，因原告提出的要求不合理，派出所调解未果，并且拘留我十天。
经审理查明，2016年9月24日11时许，被告李长印与原告吴庆水因为村内禁烧执勤问题发生口角进而相互撕扯引发纠纷，被告李长印致原告吴庆水头部等处轻微受伤。2016年11月29日，邹城市公安局依法作出行政处罚决定书，决定对被告李长印行政拘留十日并处以罚款500元的行政处罚。后因赔偿事宜协商未果，原告吴庆水于2017年1月3日向本院起诉。
上述事实有原告提交的邹城市公安局行政处罚决定书、邹城市人民医院住院病历及费用清单及原、被告陈述予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告因村内禁烧执勤问题发生争执进而相互撕扯引发纠纷，有邹城市公安局行政处罚决定书为证。考虑到原、被告发生纠纷的原因，加之双方均未提交有力证据证实纠纷应由对方承担全部责任，综合分析认定被告对原告受伤导致的经济损失均应承担70%的责任为宜。关于医疗费，原告提交了邹城市人民医院住院票据8549.64元，本院予以认定；关于误工费、护理费、住院伙食补助费，原告提交了邹城市人民医院病员检查证明，但被告李长印对原告主张的护理费有异议，故本院依法认定原告吴庆水的误工费885元、护理费750元（30元／天*25天）、住院伙食补助750元（30元／天*25天）；关于原告主张交通费1000元，被告主张按合理数额处理，本院酌情认定为300元。上述医疗费、误工费、护理费等共计11234.64元，故被告李长印依法应承担7864.25元（11234.64元*70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李长印于本判决生效之日五日内赔偿原告吴庆水医疗费、误工费、护理费等7864.25元。
二、驳回原告吴庆水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告吴庆水负担37元，由被告李长印负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一七年四月二十一日
书记员 王秀琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1030号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行,住址重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人张国玺，行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工。
被告彭金勇，男，1977年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告彭金勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 但家贵
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。
法定代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人蒋小草，重庆铭友律师事务所律师。
被执行人彭朝伟，男，1970年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
侯小群，女，1983年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与彭朝伟、侯小群信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2017年10月31日，被执行人彭朝伟、侯小群尚应支付申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本息费等68301元，利息，滞纳金以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费1344元、公告费800元，负担执行费925元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4483号案件的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人彭朝伟、侯小群有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何承燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3059号之一
申请执行人林美珍。
申请执行人龚跃。
被执行人徐蔚燕。
申请执行人林美珍、龚跃与被执行人徐蔚燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2016）苏0591民初2019号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐蔚燕于判决生效之日起十日内归还原告林美珍、龚跃借款人民币200万元及相应利息（以200万元为本金，按年利率24%的标准自2015年7月28日计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24836元、公告费300元，合计25136元，由被告徐蔚燕负担。此款项已由原告预交，应原告要求，本院将案件受理费24836元予以退回，被告徐蔚燕于履行上述判决时一并支付原告公告费300元，并支付苏州工业园区非税收入财政汇缴专户案件受理费24836元。由于被执行人徐蔚燕未履行法律文书所确定的义务，权利人林美珍、龚跃已于2016年9月5向本院申请执行，该案执行标的为人民币2000300元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人徐蔚燕名下有位于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅100幢房地产、位于上海市古北路1700弄28号103室房地产、位于苏州工业园区中海花园3幢203室房地产，位于苏州市东大街5-5号房地产，上述房地产本院另案【（2016）苏0591执505、884、889、2579号】处置中，成交后扣除优先债权金额，余款将按照参与分配程序处理。被执行人徐蔚燕另有位于苏州工业园区星海国际商务广场1幢1104室、位于苏州工业园区中海花园31幢105室、106室、位于苏州工业园区澜韵园79幢1室、位于苏州工业园区馨都广场1B-1幢118室、位于苏州市八宝街20号2幢302室房产，上述房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，本院为轮候查封，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2000300元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年10月31日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王灵楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1445号
申请执行人:ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：赵磊，男，汉族，1977年8月12日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：张圣刚，男，汉族，1977年6月28日，住安徽省定远县；
被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码：91410000170004178Y（7-20）。
法定代表人：高志俭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初867号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款14631950.00元。
本裁定立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助扣划存款通知书
(2017)皖1102执1445号
交通银行郑州百花路支行：
兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司在规定期限内未予执行,请将其在你行
411060400018000166072账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。
收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院
开户行名称：工行滁州市开发区分理处
账号：13×××96
二Ｏ一七年八月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
(2017)皖1102执1445号
琅琊区人民法院：
你院(2017)皖1102执1445号协助扣划通知书收悉。关于河南省地矿建设工程（集团）有限公司，在我行的411060400018000166072账户的存款元，已扣划至琅琊区人民法院银行账户。
银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
二Ｏ一七年八月二十日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1351号
原告：江苏合众融资租赁有限公司。
被告：东台鑫盛达置业有限公司。
本院受理的原告江苏合众融资租赁有限公司诉被告东台鑫盛达置业有限公司，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏合众融资租赁有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许江苏合众融资租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一七年二月十日
见习书记员 张议文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3990号
原告陈宝龙，男，1975年12月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告叶建宝，男，1986年5月24日出生，汉族，福建省安溪县��，农民，住福建省安溪县。
原告陈宝龙与被告叶建宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝龙到庭参加诉讼，被告叶建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝龙诉称，2013年11月25日，被告叶建宝因生意之需要向原告借款人民币30000元，双方约定借款月利息2%，被告叶建宝在借款人处签署确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告叶建宝偿还原告陈宝龙借款人民币30000元及支付自2013年11月25日起按约定的月利率2%计算至偿还之日止的利息，暂计至2016年5月16日利息为人民币17820元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶建宝未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告陈宝龙身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告叶建宝身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告叶建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2013年11月25日，被告叶建宝向原告陈宝龙借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，并由被告叶建宝出具借条一份交给原告收执。经原告催讨，被告叶建宝尚欠原告陈宝龙借款人民币30000元及自2013年11月25日起的利息至今未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈宝龙与被告叶建宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告叶建宝作为借款人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告请求被告叶建宝返还借款人民币30000元及利息（利息自2013年11月25日起按月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告叶建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和���民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建宝应于本判决生效之日起15日内返还原告陈宝龙借款人民币30000元及利息（利息自2013年11月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币996元，减半收取人民币498元，由被告叶建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初72号
原告四川省城市建设工程监理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人杨启厚，董事长。
委托代理人周光发，四川泰仁律师事务所律师。
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人ＸＸ。
原告四川省城市建设工程监理有限公司与被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省城市建设工程监理有限公司的委托代理人周光发到庭参加诉讼，被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省城市建设工程监理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程监理费20000元。
事实和理由：2010年4月13日，原告与被告签订《四川省建设工程委托监理合同》。合同签订后，原告依法律规定和合同约定认真负责地对被告委托的平落4井至加加工区真空隔离金属输卤管线安装工程项目实施了施工监理。上述工程早已经完工，但至今被告尚欠原告20000元监理费，经原告多次催收，被��仍拒绝支付。
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2010年4月13日，被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司与原告四川省城市建设工程监理有限公司签订《平落四井至加工厂区真空隔热金属输卤管线安装工程监理合同》。合同约定由被告委托原告监理平落四井至加工厂区真空隔热金属输卤管线安装工程，监理费采用总价承包形式，总价金额为人民币20000元。前述工程完工后，被告并未按约给付原告监理费20000元。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息材料；2.《平落四井至加工厂区真空隔热金属输卤管线安装工程监理合同》；3.四川省城市建设工程监理有限公司《请款报告》；4.监理费票据。
本院认为���被告与原告签订的《平落四井至加工厂区真空隔热金属输卤管线安装工程监理合同》是双方真实意思表示，且合同的具体内容也不违反法律规定，故原、被告双方均应依法按照合同的约定履行各自的合同义务并享有各自的权利。本案中，被告在原告的监理活动完成后，并未按照合同的约定给付原告相应监理费。另，被告也未向本院提交证据证明原告的监理活动不符合合同约定的内容，被告依法或依合同约定应当扣减或免除其应当给付原告的监理费用。故对原告要求被告给付原告监理费用20000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十六条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告四川省城市建设工程监理有限公司20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周金龙
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执501号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行
负责人：夏春秋，行长。
地址：山东省德州市临邑县迎宾路127号。
被执行人：临邑金源商贸有限公司
法定代表人：隋冬梅
地址：临邑县恒源经济开发区。
被执行人：临邑凌宇工贸有限公司
法定代表人：姜德银
地址：临邑县恒源经济开发区。
被执行人：刘更生，男，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：张玲玲，女，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：德州国瑞化工科技有限公司
法定代表人：赵永胜
地址：临邑县。
被执行人：张胜勇，男，汉族，住临邑县城区。
被执行人：刘洪汛，女，汉族，住临邑县城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临邑支行与临邑金源商贸有限公司、临邑凌宇工贸有限公司、刘更生、张玲玲、德州国瑞化工科技有限公司、张胜勇、刘洪汛借款合同一案中，于2017年4月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临邑金源商贸有限公司、临邑凌宇工贸有限公司、刘更生、张玲玲、德州国瑞化工科技有限公司、张胜勇、刘洪汛银行存款4321865元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月十九日
书记员 张凯云
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1493号
原告：刘某某。
原告：邓某。
两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：成都市某汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘某某、邓某与被告成都市某汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘某某、邓某于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、邓某自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、邓某撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘某某、邓某负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭欣琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初559号
原告孙远来。
委托代理人(特别授权)赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告陈久荣。
原告孙远来诉被告陈久荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙远来的委托代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告陈久荣经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远来诉称，被告陈久荣于2011年1月2日向原告借款17万元，约定2014年6月前还清。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还借款，并从逾期之日起按年息6%支付利息，承担本案的诉讼费。
被告陈久荣未答辩。
经审理查明，被告陈久荣于2011年1月2日向原告孙远来借款17万元，约定2014年6月前还清。借款到期后，原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的由被告陈久荣出具的借条及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告陈久荣向原告孙远来借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告陈久荣偿还借款及从逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈久荣于本判决生效后立即偿还原告孙远来借款17万元及其利息（利息从2014年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费560元，合计4260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋 玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初1612号
原告：高文秀，男，1946年1月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：前郭县查干湖镇新戎村村民委员会。
法定代表人：杨国良，村委会主任。
原告高文秀与被告前郭县查干湖镇新戎村村民委员会（以下简称：新戎村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文秀到庭参加诉讼，被告前郭县查干湖镇新戎村民委员会法定代表人杨国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高文秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令新戎村委会按合同清算利息和本金6646.25元；村上已还给我的钱应从利息中扣除，不应该从本金中扣除，利息不够再从本金中扣除；诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年新戎村委会着急用钱，让我帮助给村上借钱。1992年6月1日，新戎村委会向我借款5000元，约定月利率1分5厘，给我出具收据一枚。这钱是我从谷占全手借的，后来我还给他了。当时新戎村委会给我承诺说我什么时候用钱，就什么时候偿还，如果年末村上没有钱偿还，就把借款记到我的明细账上。1996年的利息本金都结算清了，新戎村委会也都记在帐上了，账面余额为6646.25元，1997年后不再给结算利息，通过1997年往来明细账上可看到新戎村委会欠我本金为6646.25元。自1997年1月1日至1999年5月20日应计付我利息为3190.20元。1999年5月20日给付我5000元，应该先从利息中扣除，不应该先从本金中扣除。诉讼中，高文秀增加诉讼请求，要求新戎村委会偿还2006年转入账面的52.76元，并按月利一分五厘计算利息。
新戎村委会未出庭未答辩。
本院认定事实如下：高文秀称“1992年新戎村委会着急用钱，让我帮助给村上借钱。1992年6月1日村上向其借款本金5000元，约定月利率1分5厘，给我出具收据一枚。这钱是我从谷占全手借的，后来我还给他了。当时新戎村委会给我承诺什么时候用钱，就什么时候偿还，如果年末村上没有钱偿还，就把借款记到我的明细账上。1996年末利息本金都结算清，新戎村委会都记在帐上，账面余额为6646.25元，1997年后不再给结算利息。自1992年至今我每年都向新戎村委会索要该借款。通过1997年往来明细账上可看到新戎村委会欠我本金6646.25元”。此外，高文秀还提供了加盖新戎村委会公章的自1997年至2011年3月1日间往来明细账帐页10页，用以证明新戎村委会欠高文秀借款的事实。从高文秀提供的帐页中可证实，1997年1月1日新戎村委会欠高文秀借款6646.25元，自1997年起1999年8月25日没有计算借款利息，1999年5月20日新戎村委会支付给高文秀5000元，1999年8月25日账面余额为1664.25元，至2005年12月31日账面余额未变动。2006年账面转入52.76元，上面标注“从120页转来”，账面余额变为1699.01元，至2011年3月1日，账面余额仍为1699.01元，即自1997年至2011年3月1日未计算借款利息。对上述事实，新戎村委会未出庭未答辩。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、原告出示的收据、借据、被告往来明细账帐页等。
本院认为，新戎村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据高文秀提供的加盖被告新戎村委会公章的自1997年至2011年3月1日间往来明细账帐页的事实，可以认定高文秀与新戎村委会之间的民间借贷关系成立。根据新戎村委会给高文秀计算1996年利息1107元的事实，证明原、被告间的借款是有息借贷关系。且原告主张的按月利率1分5厘计付利息的事实成立，本院予以确认。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告依据双方的约定，要求被告按照月利率1分5厘计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条有关“债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”的规定，对被告已经偿还给原告的借款作如下认定：1999年5月20日新戎村委会给付高文秀5000元。自1997年1月1日至1999年5月20日止，新戎村委会应计付高文秀利息3190.20元，新戎村委会给付的5000元抵充1999年5月20日前的利息3190.20后，再从6646.25元本金减掉1809.80元，即截止到1999年5月20日，新戎村委会尚欠高文秀本金4836.45元。2006年新戎村委会从高文秀其他帐页转入本帐页52.76元，高文秀要求按月利一分五厘给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，新戎村委会欠高文秀两笔本金，一笔为1999年5月20日欠4836.45元，一笔为2006年转入的52.76元，日期以2007年1月1日起算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告前郭县查干湖镇新戎村村民委员会于本判决生效后立即给付原告高文秀欠款本金4889.21元，并自1999年5月21日起以本金4836.45元为基数，按照月利率1分5厘计付原告利息，至给付完毕时止；自2007年1月1日起以本金52.76元为基数，按照月利1分5厘计付原告利息，至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由前郭县查干湖镇新戎村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年五月九日
书记员 许丽晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3066号
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地驻马店市驿城区文化路。
负责人，郭保华，该社理事长。
被执行人周建民，男，1969年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁乡初级中学。
被执行人宋国美，女，1969年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁乡初级中学。
被执行人杨志强，男，1975年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁乡初级中学。
被执行人李二民，男，1976年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁中心小学。
被执行人高国杰，男，1982年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁乡初级中学。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人周建民、宋国美、杨志强、李二民、高国杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3505号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建民、宋国美、杨志强、李二民、高国杰的银行存款及其他收益33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年八月十五日
书记员 王丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4412号
原告郭某（又名郭某某）。
被告某建筑工程有限公司。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系某律师事务所律师。
被告吕某。
原告郭某与被告某建筑工程有限公司、吕某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告某建筑工程有限公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2012年春季，原告在被告某建筑工程有限公司在青龙寺煤矿设立的项目部的工地打工，做涂料工程。2012年10月，工程验收合格交工。被告吕某系某建筑工程有限公司青龙寺煤矿项目部的经理。2012年11月10日，原告与被告吕某经结算，被告吕某给原告打下欠条一张，载明：欠工资119800元。2013年1月25日，被告某建筑工程有限公司通过兴业银行股份有限公司榆林分行向原告汇工资75800元，下欠工资人民币44000元未汇。原告多次向被告催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资人民币44000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条1张、进账单1张，用以证明2012年11月10日，被告吕某向原告郭某某打下欠据一张，载明欠郭某某工资119800元，后被告某建筑工程有限公司于2013年1月25日向原告通过银行转账的方式支付了原告工资75800元，下剩44000元未支付，从中可以证明被告吕某向原告打下欠据的行为系被告某建筑工程有限公司行为的事实。
被告某建筑工程有限公司辩称：1、原告诉请由被告支付原告工资44000元的诉讼请求不能成立，原告与被告无劳务关系；2、原告诉称是被告的法定代表人吕仲和的弟弟吕某给原告打下的工资欠条，同样与被告无关；3、被告吕某与被告法定代表人吕仲和是同胞兄弟，而由于被告吕某赌博等，在外欠债较多，其中包括本案的原告的债务，念在同胞兄弟的情谊上，被告的法定代表人吕仲和替被告吕某偿还了不少外账，其中包括2013年1月25日给原告汇款75800元，以及2012年农历腊月26日下午四点在胜利宾馆南大桥桥头，支付现金10万，共计175800元；4、被告替被告吕某偿还原告外债总计175800元，已经多付了原告56000元，该款系不当得利要求原告返还56000元。请求法院依法判决。
被告某建筑工程有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对欠据的真实性及证明目的均有异议，不予认可；同时，对欠据所载内容是工资，也与被告无关系；对兴业银行的进账单的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告的转账行为，系支付工资行为，只能证明被告给郭某转款是57800元，而该款的真实用途是被告为被告吕某偿还欠款。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告某建筑工程有限公司对欠条有异议，经审查，被告不能提供反驳的证据证明其主张的事实，该证据与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；对兴业银行的进账单，被告某建筑工程有限公司对真实性无异议，能够证明被告某建筑工程有限公司向原告打款人民币75800元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年春，原告在被告某建筑工程有限公司在青龙寺煤矿设立的项目部的工地打工，做涂料工程。2012年10月，原告所施工的工程经验收合格并交工。2012年11月10日，原告与被告吕某经结算，被告吕某给原告打下欠条一张，载明：“今欠到郭某某工资119800元，2012年11月10日，吕某。”2013年1月25日，被告某建筑工程有限公司通过兴业银行股份有限公司榆林分行向原告打款人民币75800元。下欠工资人民币44000元未付。经原告催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告吕某向原告出具欠据，可以确认原告与被告之间存在劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告某建筑工程有限公司辩称该款应当由被告吕某承担，不应当由被告承担，及被告已经多付了原告56000元，该款系不当得利要求原告返还56000元。经审查，被告不能提供证据证明其主张的事实且在庭审中确认“该款的真实用途是被告为被告吕某偿还欠款”，及被告不能提交书面的反诉状，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。原告诉请二被告支付原告工资人民币44000元的诉讼请求。经审查，被告吕某系被告某建筑工程有限公司青龙寺煤矿项目部经理，被告吕某的行为应当由被告某建筑工程有限公司承担，且被告某建筑工程有限公司已经履行了主要义务，被告某建筑工程有限公司应当承担责任，故原告诉请被告某建筑工程有限公司支付原告工资人民币44000元的诉讼请求有必要的事实依据，予以支持。原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某建筑工程有限公司支付原告郭某工资款人民币44000元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 鹏
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终116号
上诉人(原审起诉人)黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人黄立祥因诉广州市国土资源和规划委员会行政处理一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3663号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的材料显示，穗规验证字[1997]第12号《建设工程规划验收合格证》于1997年8月6日作出，起诉人于2017年10月20日起诉要求撤销涉案《建设工程规划验收合格证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件，故裁定对黄立祥的起诉，不予立案。
上诉人黄立祥不服原审裁定，诉至本院，请求：1.撤销原审裁定；2.撤销涉案《建设工程规划验收合格证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”前述法律规定的五年最长起诉期限为不变期间，即无论相对人何时知道被诉行政行为的内容，从该行为作出之日起超过五年，都不能再寻求司法救济，对其起诉人民法院不予受理。本案中，涉案《建设用地规划验收合格证》于1997年8月6日作出，黄立祥于2017年10月20日起诉要求撤销涉案《建设用地规划验收合格证》，明显超过法律规定的五年最长起诉期限。因此，原审法院以超过起诉期限为由，裁定对黄立祥的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年三月十二日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初566号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人任某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区XXX。曾于1982年、1986年分别被劳动教养二年；1995年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；1997年、2000年因打架分别被劳动教养二年；2004年因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2008年5月因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2013年4月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，于2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，同年12月21日被取保候审，2016年7月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]276号起诉书，指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日23时，被告人任某在沈阳市铁西区南十一西路XX号楼其经营的麻将社内，因言语不和与被害人沈某某发生矛盾，进而用手撑子将其头面部打伤。经鉴定，被害人沈某某面部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人张某某、李某、宁某、张某、生某、胡某某、李某某证言、物证照片、被告人任某身份证明材料、行被害人病志材料、刑事判决书及释放证明、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、情况说明、被告人任某供述与辩解等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人任某当庭自愿认罪，且民事赔偿已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 王 新
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 崔 莹
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d014286d-671d-4c22-a303-997f44188b02&imgId=ZDAxNDI4NmQtNjcxZC00YzIyLWEzMDMtOTk3ZjQ0MTg4YjAyMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d014286d-671d-4c22-a303-997f44188b02&imgId=ZDAxNDI4NmQtNjcxZC00YzIyLWEzMDMtOTk3ZjQ0MTg4YjAyMS5qcGVn01lydyh01)
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初2057号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：张守明，男。
被告：李恒树，男。
被告：郑立君，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告张守明、李恒树、郑立君借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶春丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第898号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告孙静慧，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告孙静慧信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案因适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4093号
申请执行人:王继良,男,1979年2月6日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:周红伟,男,1981年10月12日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人王继良与被执行人周红伟(2016)津0225民初7335号劳务合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人欠款18700元、诉讼费134元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 霍建亮
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执392号之一
申请执行人：柴兆斌，男，生于1969年，甘肃省民勤县。
被执行人：彭生荣，男，生于1959年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人柴兆斌与被执行人彭生荣民间借贷纠纷一案过程中，依据已生效的（2015）民民初字第1267号民事判决书，即被执行人彭生荣偿还申请执行人柴兆斌借款本金50000元及利息、公告费等损失261.3元，承担案件受理费1050元。经查被执行人彭生荣无银行存款但有有工资收入，本院已冻结其工资收入用于执行本案。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许文明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初110号
原告：朱标，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：封其云，男，1980年6月18日生，汉族，居民，住。
被告：金素利，女，1981年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱标与被告封其云、金素利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱标到庭参加诉讼，被告封其云、金素利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱标向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及利息、违约金（利息及违约金合计按照月利率2%自2015年7月18日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。事实和理由：两被告因经营需要资金，于2015年7月17日向原告借款3万元，双方于借款当日签订借款合同及借条，并约定还款期限至2015年8月17日，逾期按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息或者每天给付原告500元滞纳金；2016年2月8日，被告封其云有向原告借款1万元，双方于借款当日签订了借款合同及借条，借款交付后，被告向原告出具收条，双方约定该款使用期限至2016年4月8日，利息按照月利率2.4%计算。现两笔借款均已到期，被告均未偿还本息，故起诉。
被告封其云、金素利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2011年8月11日领取（补办）结婚登记，2016年10月9日，金素利向灌南县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告封其云离婚，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0724民初5236号民事判决，判决不准予金素利与封其云离婚，至今未满6个月。
2015年7月17日两被告向原告借款3万元，双方于借款当日签订借款合同及借条，并约定还款期限至2015年8月17日，逾期按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息或者每天给付原告500元滞纳金，该款于2015年7月18日通过江苏农村信用社打款至被告金素利亲属周燕玲账户，打款金额为27900元；2016年2月8日，被告封其云又向原告借款1万元，双方于借款当日签订了借款合同及借条，借款交付后，被告向原告出具收条，双方约定该款使用期限至2016年4月8日，利息按照月利率2.4%计算。现两笔借款均已到期，被告均未偿还本息，原告遂起诉。
本院认为，被告封其云先后向原告朱标出具借条向原告借款4万元，事实清楚，足以认定，且不违反法律法规的规定。现借款已届满，原告要求被告封其云偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但结合本案查明情况，原告共给付借款本金实为37900元；2015年7月17日借款27900元借条及借款合同虽未约定借期内利息，但约定逾期利率为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，2016年2月8日借款10000元约定借款利率为月利率2.4%，现原告主张均按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但2015年7月17日借款27900元借款利息应以27900元为本金自逾期之日即2015年8月18日计算至实际偿还之日。2016年2月8日10000元借款应自借款之日即2016年2月8日计算至实际偿还之日；因2015年7月17日借款27900元为被告封其云、金素利共同所借，故该款及利息应由两被告共同偿还。2016年2月8日借款10000元借款人虽仅为封其云一人，但因两被告系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间发生，且被告金素利亦未能到庭举证证明亦此债务系夫妻一方个人债务并且第三人知情的情形存在，故对原告要求被告金素利共同偿还该借款及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封其云、金素利自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱标借款37900元及利息（2015年7月17日借款27900元借款利息应以27900元为本金自2015年8月18日起按照月利率2%计算至实际偿还之日、2016年2月8日10000元借款应自2016年2月8日起以10000元为本金按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告朱标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告封其云、金素利共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（七）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（八）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2538号之一
申请执行人：骆祥云，女，1972年8月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人：惠元法，男，1959年6月6日生，汉族，住张家港市。
申请执行人骆祥云与被执行人惠元法追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0582民初478号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、惠元法应支付骆祥云代偿款86000元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元减半收取975元由被告惠元法负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人惠元法长期不在家，且无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、土地、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议但提出被执行人惠元法有拆迁房，本院经向相关部门调查，被执行人惠元法确已签订拆迁协议，但其即未进行拆迁账目结算，也未申领房号，故目前不能处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债��依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判��曹培新
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 燕