wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执754号
申请执行人：周贵敦，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：陈新霞，女，1987年4月9日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行周贵敦与被执行人陈新霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1879号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年八月六日
书记员 赖育升
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00099号
原告熊某。
委托代理人陶磊，湖北众之声律师事务所律师。
被告黄某。
原告熊某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陶磊到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年9月29日登记结婚，婚后生育一女黄某甲（曾用名黄某乙）。由于双方性格差异较大，婚后常因琐事争吵，且被告常年在外务工不回家，对原告不闻不问，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年向法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求。后夫妻双方关系仍无改善，双方的感情名存实亡。为此，原告再次以双方夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本及结婚证复印件各一份。拟证明原、被告和婚生女黄灼的身份信息及原、被告双方合法的夫妻关系。
证据二、（2014）鄂罗田匡民一初字第00127号民事判决书复印件一份。拟证明原告曾于2014年3月向法院起诉过离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，原、被告的关系仍未好转，无任何往来，双方的感情已经破裂。
被告黄某未答辩，亦未向本院提交证据。
对上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据一、二客观真实、合法有效，应予采信。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年9月29日登记结婚，2004年10月28日生育一女名叫黄某甲（曾用名黄某乙）。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻双方无和好的可能，夫妻感情已破裂，再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前虽自由恋爱后登记结婚，但婚后双方因缺少沟通，夫妻关系一直不睦，且原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方之间的夫妻感情未能和好，并逐渐破裂。现原告以双方夫妻感情已破裂再次起诉要求与被告离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。对于双方的婚生女黄某甲的抚养问题，应从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。因孩子一直随被告一起生活，故孩子黄某甲由被告黄某抚养为宜，原告应依法支付孩子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告黄某离婚；
二、婚生女黄某甲由被告黄某抚养，原告熊某自2016年起至婚生女黄某甲年满十八周岁止，每年9月1日前向被告黄某支付抚养费4340元；
三、在被告黄某抚养孩子的生活期间，原告熊某享有探望权。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（在本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚）。
审 判 长 丁 俊
审 判 员 彭 勇
人民陪审员 李仕书
二〇一六年一月十四日
书 记 员 汪宾朝
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初917号
原告:朱银瓦（），男，1969年5月10日生，汉族，住山东省苍山县
委托诉讼代理人：陈永强、孙晓飞,山东天华律师事务所律师。
被告：李可军（），男，1977年1月27日生，汉族，住山东省高密市。
被告：丁秀江（），男，1970年2月6日生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：山东省潍坊市高密市南关路49号，代码：负责人，总经理。
委托代理人：杨建军、李晴，山东扬衡律师事务所律师。
原告朱银瓦与被告李可军、丁秀江、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因当事人申请伤残等级鉴定，经院长批准延期审理两个月。原告朱银瓦的委托诉讼代理人陈永强、孙晓飞，被告丁秀江的委托诉讼代理人于清华，被告保险公司的委托诉讼代理人杨建军、李晴到庭参加诉讼，被告李可军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱银瓦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费18212.1元、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、护理费13248元（4476元×3个月）、误工费26856元（4476元×6个月）、住院生活补助1200元（100元×12天）、交通费1000元、被抚养人生活费9899.75元（28285元×7年×10%/2）、精神抚慰金5000元、鉴定费2080元，共计152034.27元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月15日18时30分许，李可军驾驶丁秀江的鲁Ｇ×××××号重型普通货车沿深海高速公路南向北行驶至下行线560KM+900M处时，与前方同车道朱解放驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车追尾相撞，事故致鲁Ｑ×××××轻型普通货车的乘车人原告受伤。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，李可军承担事故的主要责任，朱解放承担次要责任，朱银瓦不承担责任。
李可军未答辩。
保险公司对朱银瓦主张的事实无异议，但认为伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费应按2015年的农村标准计算，且误工、护理时间过长；住院生活补助费应按每天20元标准计算；交通费认可200元；对部分无正式票据的医疗费不予认可；精神抚慰金、鉴定费不予承担。
丁秀江的答辩意见同保险公司一致。
本院认为，当事人对原告主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。山东省兰陵县城关派出所提供的居住证明，证实了原告自2013年10月起在兰陵县城朝阳社区5号小区3号楼12单元8户居住，故原告的相关经济损失可以按照法庭辩论终结前统计部门公布的城镇居民标准予以计算。原告的妻子随原告一起居住打工，护理费可按照城镇居民标准赔偿。原告提供的七张山东省鲁南眼科医院的记账联单据计款307元，与其他发票无重复记录，应该系原告的实际支出，对该费用本院予以支持。关于在青岛眼科医院的三张缴款凭证计款337.6元，有相应的门诊病历相佐证，本院予以支持。关于原告提交的两张莱州市人民医院的预缴金收据计款1030元，无其他证据予以佐证，本院不予支持。根据青岛青大司法鉴定所于2017年4月6日作出的鉴定意见，原告的误工时间180天、护理期限建议为90天，原告据此时间主张误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费未提供相关证据，保险公司认可200元，本院按照200元予以认定。原告主张住院生活补助费按每天100元计算，符合相关规定，本院予以支持。原告因伤致残必然遭受精神上的痛苦，结合其伤情及年龄等因素，本院支持精神抚慰金1000元。根据保险法第六十四条之规定，评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告主张的其他经济损失，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失如下：医疗费17182.1元、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、护理费13244.4元（147.16元×90天）、误工费26488.8元（147.16元×180天）、住院生活补助1200元（100元×12天）、交通费200元、被抚养人生活费9899.75元（28285元×7年×10%÷2人）、精神抚慰金1000元，共计156411.05元及鉴定费2080元。上述损失，首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿120000元，余款36411.05元，由保险公司在商业三者险内赔偿70%，计款25487.74元。因原告的损失均由保险公司赔偿，故李可军、丁秀江不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险范围内赔偿原告朱银瓦经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在商业三者险内赔偿原告朱银瓦经济损失25487.74元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告朱银瓦对被告李可军、丁秀江的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，减半收取1670.5元及鉴定费2080元，共计3750.5元，由原告负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担3665.5元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年六月十六日
书记员刘春莉
＼n四川省凉山彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川凉中刑执字第1245号＼n罪犯廖海朝，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省荞窝监狱服刑。＼n四川省攀枝花市西区人民法院于2011年11月18日作出（2011）攀西刑初字第163号刑事判决，以被告人廖海朝犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人廖海朝不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年1月16日作出（2012）攀刑终字第19号刑事判决，维持对该犯的判决，刑期自2011年7月1日起至2016年12月31日止。判决生效后交付执行。＼n四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。＼n执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯廖海朝在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯廖海朝减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯廖海朝减刑无异议。＼n经审理查明，罪犯廖海朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年2月获考核积分86分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。＼n上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯廖海朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯廖海朝予以减刑八个月。＼n刑期至二〇一六年四月三十日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长卢艳＼n审判员胡庆＼n人民陪审员徐德翠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员衣留尔什
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执324号
申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道海晨国际门面。
主要负责人：黄鹏程，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，湖南津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：津市市华鑫实业有限公司，住所地津市市李家铺土桥村4组。
���定代表人：石北村，该公司执行董事。
被执行人：石北村，男，1965年8月23日出生，汉族，津市市华鑫实业有限公司执行董事，住湖南省津市市。
被执行人：石峰，男，1989年3月3日出生，汉族，湖南华星泰科技实业有限公司执行董事兼总经理，住湖南省津市市。
被执行人：石平，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行与津市市华鑫实业有限公司、石北村、石峰、石平等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因申报的对湖南华星泰科技实业有限公司的本案债权在破产程序中暂未受偿，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一八年八月九日
书记员 陈慧静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第600号
原告王某，女，1990年12月27日生，汉族。
委托代理人朱正洪，江苏国成律师事务所律师。
被告汪某甲，男，1991年8月4日生，汉族。
原告王某诉被汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序，于2016年3月18日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱正洪，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年元旦期间通过朋友介绍认识，于2012年3月18日举办婚礼，同年8月28日育有一女汪某乙，并于2013年8月5日登记结婚。婚后，原、被告性格不合，沟通交流困难，导致夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女汪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。
被告汪某甲辩称：被告同意离婚，被告月收入为3500元左右，被告有条件抚养小孩，女儿应由被告抚养。请求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2008年相识，2012年3月18日双方举办了婚礼仪式，2012年8月28日育有一女汪某乙，后双方于2013年8月5日登记结婚。原、被告系初婚。双方因买房及家庭琐事发生矛盾，于2015年10月分居至今，现双方均要求离婚。汪某乙就读于建邺区＊＊幼儿园，现由原告照顾生活。
另查明，被告于应诉材料中明确载明原告婚前购买两台电视，两台空调，一幅十字绣。庭审中，原告陈述其婚前购有海信牌电视机两台、格力牌空调两台、八骏图十字绣一幅、福字十字绣一幅、电脑一台，上述财产位于被告处，系原告婚前个人财产。另原、被告婚后共同购有微波炉一台、洗衣机一台、落地扇一台、沙发一张、折叠床一张、折叠床垫一张、四层小矮柜一只、简易衣柜一只、穿衣镜一只、玻璃鱼缸一个、铁艺花架一只、鞋架一只、换鞋凳一只、加湿器一台、车载小冰箱一台，上述财产均位于被告处，要求予以分割。被告主张有一黄金吊坠为双方共同财产，现位于原告处。经质证，原、被告当庭一致认可十字绣两幅、电脑、微波炉、洗衣机、落地扇、折叠床、折叠床垫、四层小矮柜、简易衣柜、穿衣镜、玻璃鱼缸、铁艺花架、鞋架、换鞋凳、加湿器、车载小冰箱、黄金吊坠归原告所有，沙发归被告所有。其中原告补偿被告1000元，被告向原告补偿1240元，两项合计，被告还需向原告支付240元。另双方一致认可自双方登记结婚后，被告名下住房公积金账户每月缴存700元，现原告主张被告婚后缴存的住房公积金增额为21000元，被告未提出异议。
在本案的审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对被告与汪某乙是否存在血缘上父女关系进行亲子鉴定。2016年2月25日，江苏省人民医院司法鉴定所出具了省人医司鉴所（2016）物鉴字第47号亲权鉴定意见书，鉴定意见为：依据亲权鉴定技术规范和上述DNA遗传标记分型结果，在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持汪某甲为汪某乙的生物学父亲。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、财产清单及照片、银行对账单、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，调解无效应准予离婚。现原告王某与被告汪某甲的夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告王某的离婚请求，本院予以准许。
关于共同财产的分割。本案中，被告已自认电视机两台及空调两台系原告婚前购买，故上述财产为原告婚前个人财产，被告要求对电视机及空调进行分割的请求，本院不予支持。关于十字绣及婚后购买的首饰、家具、电器等财产，双方已达成合意，本院予以确认。关于住房公积金的分割问题。本院认为，夫妻关系存续期间一方的住房公积金收入，应为夫妻双方共同财产，故原告要求分割被告住房公积金账户中夫妻关系存续期间的增额21000元，本院予以支持。鉴于该住房公积金位于被告账户内，现不符合提取条件，故应由被告补偿原告10500元。关于被告提出其婚前购有戒指、手镯、项链等财产并向原告支付彩礼，但均未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。
关于婚生女汪某乙的抚养问题。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养应有利于子女的健康成长。现原、被告双方均要求抚养女儿汪某乙，经本院组织调解未果，综合考虑汪某乙的性别、年龄、原、被告抚养子女的意愿等条件及维持汪某乙现有的生活学习环境，本院认为汪某乙由原告抚养较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。结合汪某乙的生活学习实际及被告的收入情况，本院酌定被告每月支付汪某乙的抚养费为850元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告汪某甲离婚；
二、婚生女汪某乙由原告王某抚养，被告汪某甲于本判决生效之日起按月支付汪某乙抚养费850元，至汪某乙年满十八周岁时止；
三、位于被告处的海信牌电视机两台、格力牌空调两台、八骏图十字绣一幅、福字十字绣一幅、电脑一台、微波炉一台、洗衣机一台、落地扇一台、折叠床一张、折叠床垫一张、四层小矮柜一只、简易衣柜一只、穿衣镜一只、玻璃鱼缸一个、铁艺花架一只、鞋架一只、换鞋凳一只、加湿器一台、车载小冰箱一台及位于原告处的黄金吊坠归原告所有；位于被告处的沙发一张归被告所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间被告汪某甲名下住房公积金账户增额部分归被告汪某甲所有；被告汪某甲向原告王某支付补偿款合计10740元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由被告汪某甲承担。（该费用已由原告垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 邓亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 李斌
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2011-2号
原告：青县信合金属零件加工厂。
地址：青县马厂镇陈缺屯。
统一社会信用代码：92130922MA08X92CXQ。
法定代表人：吕福广，经理。
被告：刘恒元，男，1972年生，汉族，住天津市津南区。
原告青县信合金属零件厂与被告刘恒元买卖合同纠纷一案，原告青县信合金属零件厂于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青县信合金属零件厂撤诉。
案件受理费840元，保全费820元,由原告青县信合金属零件厂负担。
审判员 胡万明
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 谦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27713号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告文剑，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告文剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告文剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21945.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21945.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2270号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人赵四海，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人董红艳，女，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵四海、董红艳追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵四海、董红艳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵四海、董红艳追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年一月十二日
书记员 刘卓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20180号
原告曾谊民，男，1977年10月28日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。
委托代理人李嘉嘉，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人金慧玲，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告王文军，男，1970年8月19日生，汉族，住福建省。
被告郑秀贞，女，1962年8月8日生，汉族，住福建省南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告曾谊民与被告王文军、郑秀贞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王文军、郑秀贞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾谊民撤回对被告王文军、郑秀贞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 袁 洁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00279号
原告陈某某，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡某某，男，1986年7月27日出生，汉族，务农，住四川省彭山县。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年10月结婚，婚后夫妻感情一般。2009年原告生下女儿胡某甲后，被告即移情别恋，与第三者产生婚外情，以后一直不归家，也不关心女儿。由于以上原因，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。双方无共同财产，也无共同债务。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女胡某甲由原告监护，被告每月负担胡某甲生活费800元，教育费、医疗费凭发票双方平分。
被告胡某某辩称，原告所说不属实，我并没有不回家，孩子的生活费、学费我都负担了的。我们在一起生活十年了，感情比较好，最近一年才开始产生矛盾，主要原因是因家庭琐事，但夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在网上相识并自由恋爱，恋爱间关系较好。2008年10月21日，双方自愿在四川省彭山县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，2009年6月2日生育一女胡某甲。近年来双方因家庭琐事开始产生矛盾，2013年3月双方分居生活至今。2013年12月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，由此婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有所削弱，但尚未确已破裂。现原告起诉离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告之离婚请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，克服和矫正不良性格，多一分理解，多一分宽容，原、被告的夫妻关系是能够得到改善，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告胡某某离婚。
本案受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光成
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 露
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初54号
原告江刘彬，男，1992年5月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告江刘彬诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8532号
原告:岳雷,男,1977年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区
被告:岳喜顺,男,汉族，住徐州市铜山区，余项不详。
被告:岳振,男,汉族，住徐州市铜山区，余项不详。
原告岳雷与被告岳喜顺、岳振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告岳雷于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳雷的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳雷撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告岳雷负担。
审判员 厉玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛晴
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6151号
原告：章某，女，1965年5月5日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：黎某，男，1965年5月22日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告章某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告章某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告章某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案由原告章某预交的案件受理费300元，由原告章某承担150元，退回原告章某150元。
审判员 刘香英
二〇一七年一月二十二日
书记员 姚 佩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执453号
申请执行人：蒋鹏，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住方城县拐河镇东关村二组交通路83号，身份证号：41042319611022003X。
被执行人：王万中（又名王祥增），男，1957年3月29日生，汉族，农民，住方城县拐河镇南王庄村吴庄64号，身份证号：412922195703291018。
被执行人：肖珍（又名肖行珍），女，1952年1月14日生，汉族，农民，住方城县拐河镇南王庄村吴庄64号，身份证号：412922195201141044。
本院在执行蒋鹏申请执行王万中、肖珍为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人蒋鹏申请执行标的74852元、诉讼费1671元，在执行过程中查明，被执行人王万中、肖珍暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执453号执行案件的执行。
本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任大伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 李永增
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋11民终1290号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司
法定代表人：王某，职务：总经理
委托诉讼代理人：杜某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕某，汉族，山西省交城县人，现住交城县，身份证号:×××
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人吕某保险合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2018）晋1102民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人、被上诉人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：撤销山西省离石区人民法院（2018）晋1102民初195号民事判决，依法改判剔除多判决的35000元或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在交通事故中已得到太平洋财险交强险赔偿73000元医疗费及伤残赔偿金，且已得到对方车主胡重亮赔偿医疗费40000元，故应剔除；被上诉人伤残鉴定为单方鉴定，根据平安保险的保险条款，一审判决的伤残金错误，应予纠正。
被上诉人吕某辩称原判认定事实正确，上诉人所说的免责条款未尽到提示义务，应属无效；伤残鉴定主体、程序均合法，应与认可。
吕某向一审法院诉讼请求：一、判令被告履行保险合同义务，给付原告保险赔偿金35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告吕某在被告太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处缴纳保费投保了短期健康险和意外险，其中意外医疗险赔偿限额为25000元，学生意外伤害保险赔偿限额为10000元；保单号:×××，保险期间为2016年9月14日到2017年9月13日。2017年6月2日15时许，原告在交城县梁家庄大队二街陈东儿家门前十字口处，被胡重亮驾驶×××号小型轿车撞伤，事故发生后，原告先后被送往交城县人民医院、山西医科大学第二附属医院接受救治，经诊断为右胫骨下段粉碎性骨折，共住院29天，支付医疗费43860.21元，2017年10月18日，经山西省文水司法鉴定中心鉴定为十级伤残。交通事故处理损害赔偿经交城县人民法院调解处理，由肇事车车主投保的保险公司赔偿原告73000元，车辆驾驶员赔偿的40000元，共计113000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，原、被告之间存在“短期健康险和意外险”的合同关系，一审法院予以确认。该次交通事故致原告吕晨曦产生医疗费43860.2元，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。该条款明确表明人身保险不适用保险代位权，人身保险不具有填补损失的性质，即不适用补偿原则，而应当适用给付原则。故被告保险公司辩称原告的损失如果已由第三人赔偿，不能再获得保险赔偿金的意见不予支持。根据《中华人民共和国保险法》司法解释二第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。赔付比例表作为免责内容，被告不能证明给投保人及被保险人尽到了提示和明确说明义务，则赔付比例对投保人及被保险人不发生法律效力。故对被告辩称的原告伤残等级不在比例表赔付范围，不予赔付的辩解理由不予支持。现原告因交通事故受伤，其伤残等级是参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准确定，原告对其伤残赔偿金参照道路交通事故伤残赔偿金的通常标准，一处十级，按照保险合同的意外伤害残疾赔偿金10000元主张权利，符合合同目的和公平原则，故原告诉讼要求被告支付残疾赔偿金10000元的诉请依法成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告吕某保险金35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告吕某承担。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当承担被上诉人的医疗费和伤残赔偿金。首先，关于医疗费，涉案事故由第三人胡重亮驾驶轿车撞伤被上诉人吕某，共产生医疗费43860.2元。被上诉人吕某在上诉人公司投保了短期健康险和意外险，均属人身保险，依照《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，故我国人身保险不适用损害填补原则，被保险人可以得到双份赔偿。上诉人主张被上诉人已从涉案车辆投保的保险公司及车辆驾驶员胡重亮处得到113000元的赔偿，故不能再得到上诉人公司重复赔偿的诉讼理由本院不予采纳。其次，关于伤残赔偿金，上诉人主张其保险条款中明确约定10级伤残赔付比例为10%，该条款属于比例赔付的格式条款，且依照最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》司法解释二第九条及规定，此条款属于“免除保险人责任的条款”。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，采用格式条款订立合同的，应采取合理方式提请对方注意并对该条款予以说明，未尽到此义务的，该格式条款不发生法律效力，上诉人未能举证证明其已尽到说明提示义务，故该比例赔付条款对被上诉人吕某不产生法律效力，上诉人关于按比例赔付伤残赔偿金的上诉理由本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘雅婷
审判员李艳丽
审判员李云峰
二〇一八年八月二日
书记员薛蛟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115财保644号
申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，该银行行长。
委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎睿石，男。
被申请人：邱建良，男，1965年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陆红妹，女，1968年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人平安银行股份有限公司上海分行于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱建良、陆红妹的银行存款人民币806,971.25元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年8月2日为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱建良、陆红妹的银行存款人民币806,971.25元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 童凌
二〇一八年八月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1013号
申请执行人：邹美娥，女，1947年9月10日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被执行人：丁春根，男，1968年7月19日出生，汉族，
武市村民，住邵武市，
本院在执行申请执行人邹美娥与被执行人丁春根机动车交通事故责任纠纷[（2015）邵民初2561号民事判决书]一案中，已依法划拨被执行人邹美娥的银行存款，但无法执结全案;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三(知)初字第637号
原告宇旭时装(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人金贤洙，公司专务。
委托代理人罗浩，男。
委托代理人张家康，男。
被告张蕊，女，1979年3月29日生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告宇旭时装(上海)有限公司诉被告张蕊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月11日以本案双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宇旭时装(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，免予收取。
审 判 长 王利民
代理审判员 李 忠
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初90号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人熊某，男，1989年3月2日出生，汉族。被告人熊某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被南京市公安局雨花台分局取保候审，2016年3月13日被南京市雨花台区人民检察院取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年8月至11月期间，被告人熊某在本市秦淮区三茅宫＊＊号＊＊＊室的家中，多次容留卞某、朱某、徐某甲、郁某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
2014年8月的一天，被告人熊某在本市秦淮区的家中，容留卞某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月的一天，被告人熊某在本市秦淮区的家中，容留徐某乙、朱某、徐某甲吸食甲基苯丙胺。
2014年11月的一天，被告人熊某在本市秦淮区的家中，容留朱某、徐某甲吸食甲基苯丙胺。
2014年11月的一天，被告人熊某在本市秦淮区的家中，容留郁某吸食甲基苯丙胺。
被告人熊某于2015年3月11日被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人熊某具有立功、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人熊某判处拘役二个月至四个月，并处罚金，并适用缓刑。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年四月八日
见习书记员 刘梦婷
河南省安阳市北关区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）北民二初字第55号＼n原告蒋德树，男，1967年10月27日生，汉族。＼n委托代理人张发翠（系原告妻子），女。＼n委托代理人苏伟。＼n被告安阳市钢铁实业有限责任公司北关分公司。＼n企业负责人林建国，该公司厂长。＼n委托代理人郑祥源，男。＼n委托代理人康振杰。＼n原告蒋德树诉被告安阳市钢铁实业有限责任公司北关分公司（以下简称钢铁公司）健康权纠纷一案，原告蒋德树于2013年1月22日向本院提起诉讼，本院于2013年1月29日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告蒋德树及其委托代理人苏伟，被告钢铁公司委托代理人康振杰、郑祥源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋德树诉称，2012年2月2日，原告及其妻子张发翠、弟弟蒋德味、云南老乡蒋德辅、蒋佰述等人到被告轧钢厂打工，原告等人均被被告雇佣后，原告被分配到轧钢厂高线车间轧机组，被告给原告的劳动报酬按计件多少来算，原告为被告每生产一吨钢筋，被告按0.21元计价，然后按原告每月生产钢筋数量的多少，由被告发给原告劳动报酬。2012年8月27日晚上10点45分左右，原告及工友蒋德辅、蒋佰述等人在生产钢筋时，由于被告生产操作平台靠墙的一面没有安装护栏等保护措施，存在安全隐患。原告在工作时不幸从工作平台上摔到地面受伤，原告受伤后被蒋佰述、蒋德辅送往安阳市第三人民医院抢救治疗。经医生诊断为：“右髋关节、右股颈骨折”。原告住院42天，因无力支付医疗费用，被迫出院继续药物治疗。原告出院后，要求被告给予赔偿损失，被告总是推托责任，为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费1079元、住院伙食补助费1260元、营养费630元、误工费15736元、护理费18355.92元、交通费320元、住宿费1800元、鉴定费1920元、被扶养人生活费10783.16元、残疾赔偿金204426.2元、后续治疗费5530元、精神损失费48000元等各项费用共计309840.28元。＼n被告钢铁公司辩称，原告与被告之间系劳动关系，被告认为原、被告之间是劳动合同关系。在劳动合同纠纷案件中，职工得到的是补偿而不是赔偿，如果原告受到的伤害与工作有关系，其工资待遇由工伤保险基金支付不存在被告赔偿问题。原告在墙头上睡觉摔伤与工作没有关联，被告不应当承担赔偿责任。综上，用人单位和劳动者发生争议应首先劳动仲裁，原告受的伤害是否与工作有关联应经劳动部门予以认定，所受伤残等级也应经过安阳市劳动能力鉴定委员会确认，原告所受伤害是因其脱岗，与工作没有任何关联性，请求法院驳回原告诉请。＼n经审理查明，2012年2月2日，原告受被告雇佣，到被告处上班，被安排到高线车间轧机班组；2012年8月27日晚上10点多，原告在被告处工作时，摔到地面受伤，后被送往安阳市第三人民医院治疗，2012年8月28日入院，入院诊断为右股骨颈骨折，2012年10月9日出院，出院诊断为右股骨颈骨折，住院治疗42天，住院期间一人护理，门诊花费1079元。2013年6月3日，安阳威校法医临床司法鉴定所出具安威校司鉴所（2013）临鉴字第272号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人蒋德树目前构成六级伤残”；同日，该所出具安威校司鉴所（2013）临评字第149号评估意见书，意见为：“被评估人蒋德树后续治疗费用约需伍仟伍佰叁拾元整，被评估人蒋德树的护理期限考虑以4-6个月为宜（供参考）”。原告花费鉴定费1920元。＼n另查明，原告蒋德树系农业家庭户口，有父亲蒋仕忠（1943年4月6日生）、母亲陈本荣（1946年1月29日生）、女儿蒋忠璟（1997年2月18日生）需要抚养，且均为农村户口；蒋仕忠与陈本荣共有子女7人。＼n上述事实，有原告蒋德树提供的住院病历、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、户口本、情况表以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。＼n本院认为，原告作为被告处的工作人员，并在工作过程中受到损害，被告应对原告的损失承担责任。即使原被告间存在劳动关系，但是原告不要求享受工伤保险待遇，而选择损害赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告提供的证据不足以证明原告系在墙头上睡觉时摔伤，故对被告的辩称理由本院不予采信。原告要求被告赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持。原告的合理损失有：门诊费1079元；住院伙食补助费按每天30元计算，计算42天，为1260元；营养费按每天10元计算，计算42天，为420元；护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业每年25379元计算，护理期限本院酌定为5个月，为10429.72元；误工费参照上一年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算，误工天数原告主张按281天计算，本院予以认可，为5793.17元；交通费原告主张按320元计算，本院予以认可；鉴定费为1920元；原告系农村户口，伤残等级为六级，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入7524.94元，残疾赔偿金为75249.4元（7524.94元×20年×50%），被抚养人生活费参照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出5032.14元，蒋仕忠（1943年4月6日生）为3594.39元（5032.14×10÷7×50%）、陈本荣（1946年1月29日生）为4672.70元（5032.14×13÷7×50%）、蒋忠璟（1997年2月18日生）为2516.07元（5032.14×2÷2×50%），合计10783.16元，计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总计86032.56元；后续治疗费为5530元；精神损害抚慰金本院酌定为25000元；合计137784.45元。原告要求的住宿费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告安阳市钢铁实业有限责任公司北关分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋德树门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计137784.45元。＼n二、驳回原告蒋德树的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5948元，由原告蒋德树负担2892.31元，由被告安阳市钢铁实业有限责任公司北关分公司负担3055.69元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。＼n审判长刘庆生＼n代理审判员孟庆敏＼n人民陪审员刘燕燕＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员张洋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1294号
罪犯江志豪，男，1965年2月11日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2012年6月21日作出了(2012)虹刑初字第448号刑事判决，以被告人江志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯江志豪曾于2015年4月24日被减刑八个月，刑期至2018年6月26日。执行机关上海市宝山监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江志豪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯江志豪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯江志豪在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江志豪减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年2月27日始至2017年12月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1651号
原告：王亚峰，男，1977年8月4日生，汉族，住址河南省孟津县。
被告：杨武听，男，1970年4月24日生，汉族，住址伊川县。
原告王亚峰与被告杨武听民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚峰到庭参加了诉讼，被告杨武听经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款35000元；2、判令被告偿付利息，利率按中国人民银行同期利率的四倍，自借款之日至付清之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告开办有水泥制品厂，与被告有业务关系。2014年5月29日被告以购买轿车缺少资金为由，向原告借款35000元，后经原告多次讨要，被告不还，特诉求追偿。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交借条一张。经法庭审查，该借条与本案具有关联性，予以采用。
被告未向法庭提供证据材料。
结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原告开办有水泥制品厂，与被告有业务关系。2014年5月29日被告以购买轿车缺少资金为由，向原告借款35000元，同日被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借王亚峰楼板款叁万伍仟元.杨武听.2014.5.29号”。后原告讨要无着，诉求追偿。
本院认为，原被告在楼板业务买卖关系往来过程中，被告向原告借款35000元，事实成立，后原告要求还款，被告推拖不还，理由不足，原告诉求偿还35000元，应予支持。原告诉求利息损失，因借条未约定利息，该诉求从原告诉讼之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付较为适宜。由于被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨武听于本判决生效后十日内偿付原告王
亚峰人民币35000元；
被告杨武听偿付原告王亚峰35000元的延期付款
利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年5月30日至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨武听负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李萌萌
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执549号
申请执行人山西金通投资管理有限公司。
被执行人忻州市热力有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2014）并民初字第679号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人忻州市热力有限公司的银行存款527.96235万元及迟延履行债务利息、执行费53798.12元；若银行存款不足、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 李铁柱
审判员 张 涛
二〇一七年一月三日
书记员 温梦丽
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金义刑初字第275号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。现在家。＼n辩护人宋巧仙。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1022号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人宋巧仙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年1月21日晚，被告人林某与被害人陈某在义乌市江东街道某KTV包厢唱歌，后被告人林某趁被害人不注意之际，从被害人陈某放在黑色挎包里的小钱包内窃得现金人民币6300元。现赃款已返还被害人。2013年11月27日，被害人陈某出具谅解书对被告人林某的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有谅解书，接受证据材料清单，中国农业银行账户交易明细，被害人陈某的陈述，现场辨认笔录，抓获经过，被告人林某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人林某系初犯，认罪态度好，赃款已返还被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐巍＼n二〇一四年一月二十六日＼n代书记员王康丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保2号
申请人金晶，女，生于1981年1月10日，汉族，住荆门市。
被申请人李元清，男，生于1965年12月6日，汉族，住荆门市。
被申请人冯绿翠，女，生于1966年11月15日，汉族，住荆门市。
申请人金晶因与被申请人李元清、冯绿翠就民间借贷发生纠纷，于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人李元清、冯绿翠在荆门市掇刀区XX路XX号的房屋予以查封。申请人金晶已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人金晶提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人李元清、冯绿翠所有的位于荆门市掇刀区XX路XX号房屋予以查封；
二、对金红艳提供的担保房产予以查封。
申请人金晶应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭忠强
二〇一六年一月十四日
书记员 付 刚
申请人金晶与被申请人李元清、冯绿翠诉前财产保全民事裁定书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d86b831-a547-4059-bb47-ef7975b9673f&imgId=MmQ4NmI4MzEtYTU0Ny00MDU5LWJiNDctZWY3OTc1Yjk2NzNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4347号
原告霍某。
被告冯某。
本院在审理原告霍XX诉被告冯X离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原定于2016年9月20日开庭审理，因原告霍XX、被告冯X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告霍XX负担。
代理审判员 康立庚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 君
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初149号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人郭小平，男，1981年7月13日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，文盲，务工，户籍地务川仡佬族苗族自治县，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月9日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被变更为取保候审，同年8月1日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审，同年8月8日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人郭小平犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人郭小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月5日20时37分，被告人郭小平酒后持E型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天大道山青路口+200米处时，被务川仡佬族苗族自治县公安局交警大队民警依法查获。经民警对被告人郭小平进行现场呼气式酒精检测，检测结果为172mg/100mL。民警遂将被告人郭小平带至务川仡佬族苗族自治县人民医院抽血并送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的LH-2018-1644-J001号检材中检出乙醇成分，其含量为138.59mg/100mL。据此认为被告人郭小平已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。认定的证据有：被告人郭小平的户籍信息，受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，酒精检测结果和血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，现场呼气式酒精检测照片，抽血、密封照片，驾驶证及机动车信息查询结果单，证人高某的证言，被告人郭小平的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，无犯罪记录证明，村委会证明等。同时，公诉机关认为被告人郭小平具有坦白、无前科、自愿认罪量刑情节，建议判处被告人郭小平拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人郭小平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭小平具有到案后如实供述罪行，并自愿认罪量刑情节，依法可对其从轻处罚。并结合其无前科，一贯表现较好的情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。为此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年八月十五日
书记员 陈小敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终11号
上诉人（原审被告）：平原华润彩印包装有限公司。住所地：平原县平恩路东段北侧。
法定代表人：崔如义，该公司经理。
委托诉讼代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南翔悦工贸有限公司。住所地：济南市历下区花园路北历园新村**号楼***室。
法定代表人：袁玉晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
上诉人平原华润彩印包装有限公司因与被上诉人济南翔悦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2016）鲁1426民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平原华润彩印包装有限公司上诉请求：请求二审法院在一审判决的欠款数额中扣除上诉人已经偿还的30000元。被上诉人起诉的是2015年3月份至2015年12月份的货款，而上诉人在2016年2月7日已经偿还被上诉人30000元。
济南翔悦工贸有限公司答辩称，被上诉人起诉时已经扣除上诉人2016年2月7日偿还的30000元。被上诉人发现崔如海就是上诉人的法定代表人崔如义，崔如海签字确认的送货单应当予以支持，该案应当发回重审。
济南翔悦工贸有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还拖欠原告货款90670元，并按照同期银行贷款利率支付自原告起诉之日起至判决生效之日期间的经济损失，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告济南翔悦工贸有限公司主要从事工业用胶批发销售业务，被告平原华润彩印包装有限公司从事纸箱加工业务，原、被告系业务合作关系，双方合作多年，交易的方式为被告通过电话通知原告所需货物的种类、数量，原告送货至被告处，被告验收货物质量、数量合格后，被告工作人员在原告提供的送货单收货人处签字，并应尽快向原告支付货款，但是被告到原告起诉之日仍拖欠原告2015年3月份至2015年12月份的货款90670元，虽经原告多次催要，被告以无力支付为由拒不支付，被告无故拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益
一审法院认定事实：原告济南翔悦工贸有限公司与被告平原华润彩印包装有限公司系买卖合同关系，由被告通过电话通知形式，从原告处购进复膜胶，由原告济南翔悦工贸有限公司业务人员巩传猛为被告送货至被告处并为被告出具送货单，货到被告处后由被告平原华润彩印包装有限公司人员许艳丽、崔如海、陈敬波在送货单上签字确认后，并为原告出具加盖平原华润彩印包装有限公司收货专用章的入库单。现原告以被告自2015年3月份至2015年12月份欠其货款90670元为由，要求被告及时偿付，原告提供送货单及部分入库单对其主张予以证实。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告济南翔悦工贸有限公司提供的送货单及被告平原华润彩印包装有限公司为原告出具的入库单，能充分证实原、被告双方已形成买卖合同关系，被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，亦应履行付款义务。对原告提交的被告为其出具的入库单及相应的送货单，本院依法予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告提交由被告方工作人员崔如海签字确认的分别为2015年3月30日、2015年6月12日、2015年6月30日、2015年11月21日、2015年12月21日的送货单，均无被告出具的入库单印证，但在原告提供的2015年5月9日由崔如海收货及同日为原告出具的入库单，能够印证2015年3月30日，崔如海系履行职务行为，为被告收货，故对2015年3月30日所欠的15450元系被告所欠，本院依法予以认定，对2015年6月12日至2015年12月21日的四份送货单原告未能提交入库单，亦无在此之后入库单印证此四份送货单系崔如海在为被告履行职务行为，故对该四份送货单所涉及的款项，本院不予支持，待有新证据后，原告可另行主张。综上，原告提供现有证据足以认定被告欠原告货款62290元。因原、被告并未对违约责任作出约定，故被告应自原告起诉之日（2016年3月11日）起按中国人民银行同期贷款利率承担原告经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告平原华润彩印包装有限公司于本判决生效后三日内支付济南翔悦工贸有限公司货款62290及经济损失（经济损失按欠款本金62290元，自2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持延迟履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告平原华润彩印包装有限公司负担678元，由原告济南翔悦工贸有限公司负担355元，保全费920元，由被告平原华润彩印包装有限公司负担。
本院二审中，上诉人平原华润彩印包装有限公司提交银行业务回单一份，证明2016年2月7日已经偿还被上诉人30000元。济南翔悦工贸有限公司对此还款事实认可，但是认为是偿还的2015年2月的欠款，并提交2015年2月20日的送货单（注明未付款）和律师调查函一份，证明2015年2月20日送货30000元，同时证明崔如海就是上诉人的法定代表人崔如义。平原华润彩印包装有限公司认为2015年2月20日的送货单不具有真实性，系上诉人伪造证据，双方没有发生单笔交易30000元的业务。如果上诉人支付的30000元为该笔欠款，被上诉人应当备注为已付款，该送货单不能作为证据使用。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人平原华润彩印包装有限公司的欠款数额是多少。济南翔悦工贸有限公司将货物送到上诉人处，上诉人同时为其出具出库单事实清楚。一审认定2015年3月份至2015年12月份上诉人欠款62290元正确。二审中上诉人提交银行业务回单一份，证明2016年2月7日已经偿还被上诉人30000元。被上诉人主张该款系偿还2015年2月20日的欠款，仅提供了2015年2月20日的送货单，而没有提供上诉人出具的入库单，而且该送货单依然载明“未付款”。如果上诉人偿还的是该款，被上诉人应当将该送货单注明为“已付款”才符合常理。因此，2016年2月7日上诉人偿还被上诉人30000元应当在欠款中扣除，上诉人尚欠被上诉人货款为32290元。
综上所述，平原华润彩印包装有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决上诉人偿还欠款62290元不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初560号民事判决；
二、平原华润彩印包装有限公司支付济南翔悦工贸有限公司货款32290及利息(按本金32290元，自2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止）。限本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回济南翔悦工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由被上诉人济南翔悦工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月二日
书 记 员 王佳玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12059号
原告：段雪莲，女，1990年1月23日出生，蒙古族，住河北省廊坊市香河县。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立，总经理。
原告段雪莲与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案。2017年7月11日，段雪莲经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按段雪莲撤诉处理。
案件受理费25元，由段雪莲负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尹留洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终246号
上诉人(原审被告)：肥城白庄煤矿有限公司。住所地：山东省肥城市湖屯镇白庄。
法定代表人：王玉臣，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东华成中德传动设备有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人：陈琳，董事长。
上诉人肥城白庄煤矿有限公司因与被上诉人山东华成中德传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初668-1号民事裁定，向本院提起上诉。
肥城白庄煤矿有限公司上诉称，本案被告住所地在肥城市，双方当事人签订的合同明确约定交货地点在上诉人厂区，即合同履行地在肥城市，应将本案移送山东省肥城市人民法院管辖。
经审查本院认为，民事诉讼法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，当事人合同约定的交货地点并非法律规定的履行地点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释的规定，本案合同履行地在淄博市，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 群
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保94号
申请人：崔某某，男，汉族。
被申请人：申某某，男，汉族。
申请人崔某某于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申某某价值4万元的财产予以保全。担保人孟XX提供名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人崔某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人崔某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人申某某的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人崔某某提供的担保财产，担保人孟XX名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。
案件申请费420元，申请人崔某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年四月七日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27673号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李文军，男，1960年5月14日出生，汉族，住宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李文军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李文军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21156.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21156.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初2345号
原告胡传涛，男，1946年2月22日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告尹云四，男，1973年12月15日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人尹云杰，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省杞县，系被告堂弟，代理权限为特别授权。
被告杜义（曾用名杜祥亿），女，1975年2月26日生，汉族，住河南省杞县。
原告胡传涛诉被告尹云四、杜义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传涛及其委托代理人陈子学、被告尹云四委托代理人尹云杰到庭参加诉讼，被告杜义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。
原告胡传涛向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还借款50000元及利息，利息按照月息1.5分从2014年11月17日起算至还款之日止。事实与理由：原、被告系同村邻居，二被告系夫妻关系，在村里开有小超市，2014年11月17日被告以过年进货缺钱先后向原告借钱50000元，并向原告出具借条一份，后被告以资金困难为由拒不还款，故此依法起诉。
被告尹云四辩称，原告诉称被告是因为开超市缺资金而找原告借钱用于生意周转不是事实，真相是当时我在为×××的××西湖水城项目筹集资金，原告为了得到更多的利息亲自把钱送到我家里，经过续存原告共得到利息2570元；因为有人挑头带领村里的存钱户大闹我的超市，去信用社说我是骗子使得信用社把按在超市的助农取款机拉走，上乡里告我说我身为村干部骗老百姓的钱，使我写了辞职报告，并扬言用刀杀死我全家，断了我所有的挣钱门路，致使我无奈离开了家；原告相信我把钱交给我，为了得到更多的利息我把钱交给了尹君实，我没有把钱用于开超市，我们都是受害者，可以共同起诉尹君实。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告杜义缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村邻居，二被告系夫妻关系，在村里经营有一个小超市。2014年11月17日被告尹云四向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为“2014年11月17日借胡传涛现金伍万圆整（利息1.5分）收款人尹云四（签名并盖章）”。该款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有双方当事人陈述、借据、尹云四个体工商户注册信息等证据可证。
本院认为，债务应当清偿。被告尹云四向原告出具有借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款没有约定期限，经原告主张被告尹云四应当及时清偿，现原告要求被告清偿借款，理由正当，本院予支持。对于被告所经营超市的规模及所需资金量，原告作为同村邻居应该是十分了解的，村里多人在同一时期将钱借给被告的信息也应该是互通的，被告所借款项已远超出一个农村小超市的资金需求量，原告以二被告系夫妻关系为由要求被告杜义承担共同还款责任，因其未提供证据证明该借贷系用于二被告的超市经营或家庭日常生活需要，且该借款也没有被告杜义的共同签字或事后追认为共同债务的意思表示，故原告要求被告杜义承担共同还款责任的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告尹云四辩称所借款是为××西湖水城项目筹集资金，自己把钱交给了尹君实，原、被告应当共同起诉尹君实，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，原告与尹君实之间也没有产生直接的经济往来，故本院对被告该辩解意见不予支持。原告要求被告自2014年11月17日起按照月利息1.5分支付利息，有借条相印证，被告亦认可，且该利息约定也符合相关法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹云四于判决书生效后十日内偿还原告胡传涛借款50000元及利息（利息按照年利率18%计算，自2014年11月17日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告尹云四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱仁勋
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 党
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0112民初122号
原告：李芸娟，女，1983年11月19日出生，回族，现住贵州省贵阳市乌当区。
被告：张长安，男，1979年9月23日出生，汉族，住惠水县。
被告：彭永红，女，1978年11月10日出生，汉族，住址同上。
上述二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：李雪、邓旺，贵州富迪律师事务所律师。
原告李芸娟诉被告张长安、彭永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告诉称，2014年3月17日，原告和被告张长安签订合同，约定被告张长安向原告李芸娟借款300000元，每月按2%利率向李芸娟支付利息，借款期限为六个月。2014年3月19日，原告通过建设银行将300000万借款汇入被告张长安银行账户。被告张长安从2014年4月21日至2014年8月20日，每月按约定向原告支付了6000元利息。借款期限届满后，被告张长安没有按时还款，在原告的要求下，被告张长安向其返还了借款本金50000元，同时双方重新签订合同约定，被告张长安向原告的借款本金是250000元，月息仍按2%利率计算，即每月5000元利息，借款期限仍为六个月。被告张长安即在2014年9月18日通过银行汇款向原告返还借款本金50000元，并从2014年10月20日至2015年10月19日每月通过银行汇款向原告支付利息5000元。第二份合同约定借款期限届满后，双方没有及时重新签订合同，后在原告的要求下，被告张长安用快递的方式将第三份合同寄给原告，约定借款本金为250000元，月利率及预期分红为2%共计5000元，借款期限为六个月，自2015年9月17日起至2016年3月17日止。但在该合同约定的借款期限内，被告张长安没有向原告支付任何本金及利息，经原告多次催讨，被告张长安才在2017年1月向原告支付了20000元利息，至今也未向原告支付任何款项。被告张长安和彭永红系夫妻关系，双方于2006年9月26日登记结婚，被告张长安向原告借款发生在两被告结婚后，被告张长安借款应属夫妻共同债务，双方应负连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，故提出如下诉请：1、依法判令两被告共同连带返还原告250000元借款本金及利息60000元（利息按照月利率2%暂从2016年3月17日计算至2017年3月17日，实际应计算至本金还清之日止）共计310000元；2、本案案件受理费、保全费用等诉讼费用由两被告承担。
被告张长安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的实际借款人系惠水黔创资产管理有限公司，而涉案的三份合同签订地均为惠水黔创资产管理有限公司办公室。本案所涉三份合同均约定发生争议时由合同签订地人民法院裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，在当事人对诉讼管辖已有明确约定的情况下，法院应当尊重当事人的意思自治。本案三份合同的签订地均为惠水县，故应由惠水县人民法院审理，请求将本案移送至惠水县人民法院审理。
本院经审查认为，原告李芸娟与被告张长安签订的《借款合同》约定由合同签订地的人民法院管辖，因合同没有写明合同签订地点，应适应地域管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告李芸娟可选择合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为民间借贷纠纷，双方当事人在合同中对履行地未进行约定，现原告李芸娟起诉被告张长安、彭永红偿还借款，李芸娟居住在贵州省××××区振华港湾B栋3单元16层1号。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，因为借款人负有给付借款本金的义务，接受货币一方应当是借款人履行还款义务的时候，接受货币的一方即出借人，李芸娟作为接受货币一方，其住所地贵阳市××区振华港湾B栋3单元16层1号，即为合同履行地，乌当区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回被告张长安对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 红
人民陪审员 彭正先
人民陪审员 佘大德
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 兰
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝02执227号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路139号，组织机构代码90834670-6。
负责人：王宏，行长。
被执行人：桂太琼，女，汉族，1958年5月22日出生，住重庆市奉节县。
中国建设银行股份有限公司奉节支行与桂太琼借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年6月10日作出的（2016）渝仲字第749号裁决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司奉节支行于2016年11月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案申请执行的标的为借款本金、利息、罚息及其迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已对被执行人桂太琼采取了限制高消费和纳入失信名单等措施。但查获的被执行人桂太琼的财产仅有其自住房屋一套，且该房屋有被执行人的唯一住房，不便于处置。因被执行人现无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面申请，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）渝仲字第749号第一、二、三项的本次执行程序，现已采取的执行措施继续有效。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 幸川杰
代理审判员 辛 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛国玉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执705号
申请执行人李辛英，女，汉族。
被执行人王华，女，汉族。
李辛英申请王华民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。李辛英于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王小丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更196号
罪犯马贵亮，男，汉族，1979年9月27日出生，小学文化，山东省苍山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）马刑初字第00011号刑事判决，以被告人马贵亮犯盗窃罪,危险驾驶罪，判处有期徒刑八年，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马贵亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马贵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马贵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵亮减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年2月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n浙江省温州市瓯海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瓯刑初字第90号＼n公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。＼n被告人吕某。因本案于2013年8月27日投案，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。现在家。＼n辩护人罗明开。＼n温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人吕某犯非法经营罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人罗明开到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月份，被告人吕某伙同胡亚文（另案处理）在温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区润谷鞋业销售“六合彩”，前后接受周某、刘某、黄某（均另案处理）等人的“六合彩”投注达2万余元。2013年8月24日晚，被告人吕某收受72715元的“六合彩”投注，当日结算时发现需赔付20万余元，因怀疑受周某等人诈骗而于8月27日主动向泽雅派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实。＼n上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、刘某、黄某、张某的证言，辨认笔录，扣押清单，草稿纸，送货单，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吕某违反国家规定，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某有自首情节，予以从轻处罚，被适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：＼n被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金40000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员虞小丹＼n二〇一四年一月二十六日＼n代书记员黄茜豪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更214号
罪犯李依伦，男，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自州中级人民法院于2014年10月30日作出(2014)德刑一初字第280号刑事判决，以被告人李依伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年5月4日起至2029年5月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李依伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李依伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李依伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李依伦减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月4日起至2028年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初73号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人肖算，男，1988年7月22日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，出租车司机，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年4月3日被该局取保候审。经本院决定，于2018年8月9日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人肖算犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人肖算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至2018年2月期间，被告人肖算三次容留吸毒人员王志国、李常伟在其位于岳阳市岳阳楼区雷锋山社区的租住房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1.2017年9、10月份的一天晚上，被告人肖算与王某、李某1三人酒后来到肖算的租住房内，肖算提议吸食毒品醒酒，遂拿出少量甲基苯丙胺供3人一起吸食。随后王某出资人民币300元，由肖算购买甲基苯丙胺，供3人继续在房内吸食。
2.几日后，被告人肖算与王某、李某1再次来到肖算的租住房内，由王某出资350元，肖算购买甲基苯丙胺，供3人一起在房内吸食。
3.2018年2月21日下午，被告人肖算与王某、李某1酒后来到肖算的租住房内，由李某1出资450元购买甲基苯丙胺供3人一起吸食。
2018年3月15日，被告人肖算在岳阳楼区房博士景湖湾店内被公安民警抓获到案。
上述事实，被告人肖算在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、指认现场照片、吸毒人员管控详细信息表、岳阳市公安局君山分局岳君公（林）检字[2018]第0193号《现场检测报告》及照片等书证，证人王某、李某1的证言，辨认笔录证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖算容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖算犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人肖算到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖算当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖算犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年10月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文君
二〇一八年八月九日
书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2641号＼n上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。＼n法定代表人黎智仁，厂长。＼n委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：黎杏坤，女，1956年3月5日出生，汉族。＼n委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。＼n上诉人黎杏坤因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认为：黎杏坤作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称黎杏坤之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。＼n关于黎杏坤劳动关系存续的时间，无法得以证明，仑头鱼具厂也表示不能举证证实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，故仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职的时间，使之与该协议书约定的内容相印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。现黎杏坤反映其进厂时间是2002年10月5日，仑头鱼具厂不能举证反驳，故对其真实性可予确认。＼n根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，黎杏坤于1956年3月5日出生，到2006年3月5日己年满50周岁，达到法定的退休年龄，依照上述规定双方的劳动关系终止。因此，黎杏坤只于2002年10月5日至2006年3月5日与仑头鱼具厂存在劳动关系，2006年3月5日后不存在劳动关系。黎杏坤要求确认2006年3月5日后与仑头鱼具厂存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。＼n综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：一、确认黎杏坤与仑头鱼具厂自2002年10月5日至2006年3月5日存在劳动关系；二、驳回黎杏坤的其他诉讼请求。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。＼n判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为黎杏坤起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案黎杏坤要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、黎杏坤提起仲裁违反了《劳动合同解除协议》的约定，但原审法院没有对此进行认定是错误的。黎杏坤离职时虽已过退休年龄，我方无需支付任何经济补偿金，但我方仍然支付了一笔补偿金，且双方签订的协议已约定黎杏坤领取补偿金后，不再就劳动关系存续期间的任何事项向我方追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但黎杏坤却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了黎杏坤的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明黎杏坤确切的劳动关系起始时间，如黎杏坤认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但黎杏坤自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，黎杏坤同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黎杏坤的全部诉讼请求。＼n黎杏坤答辩称同意原审判决。＼n原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。＼n本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为黎杏坤与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，黎杏坤不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即黎杏坤不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈瑞晖＼n审判员崔利平＼n代理审判员印强＼n二〇一四年××月××日＼n书记员黄笑芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5243号
原告吴刚，男，1985年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。被告郁建纲，男，1959年6月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告吴刚与被告郁建纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人苏余到庭参加诉讼，被告郁建纲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴刚诉称，被告于2015年6月19日向原告借款人民币(以下币种同)30,000元，约定借款利息为月利率1.8%，于2015年6月30日归还。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款30,000元、支付借款利息216元，并按月利率1.8%支付2015年7月1日至判决生效之日止的逾期利息。被告郁建纲未作答辩。经审理查明：2015年6月19日，被告郁建纲向原告出具借条一份，主要内容为：因个人财务能力有限，购房需要资金，特向吴刚借款30,000元，于2015年6月30日归还，借款利息为月利率1.8%。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告吴刚与被告郁建纲之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定的期限归还原告借款，并按约定支付利息，逾期归还的还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还借款30,000元及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁建纲于本判决生效之日起十日内归还原告吴刚借款30,000元；二、被告郁建纲于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚借款利息216元；三、被告郁建纲于本判决生效之日起十日内按月利率1.8%支付原告上述30,000元自2015年7月1日至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币555元，由被告郁建纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执71号
申请执行人：周青松，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：冯旺平，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人周青松与被执行人冯旺平民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄旭初
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年三月八日
书记员 戴浩然
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终769号
上诉人（原审被告）：宣小明，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路785号，统一社会信用代码913407007548523815（1-1）。
法定代表人：李承波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪垒，安徽华律律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵有色金属集团控股有限公司有线电视台，住所地安徽省铜陵市投资大厦义安大道327号，组织机构代码证77739579-3。
负责人：王安斌，该电视台台长。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缪振清，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人宣小明因与被上诉人合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司、被上诉人铜陵有色金属集团控股有限公司有线电视台、被上诉人缪振清不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初3032号民事判决；
二、本案发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。
上诉人宣小明预交的二审案件受理费893元予以退回。
审判长 丁慧萍
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一八年二月一日
书记员 罗 颖
附本案所适用的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。