江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1167号
原告广发银行股份有限公司宜兴支行，住所宜兴市氿滨南路100号（统一社会信用代码：913202825955862302）。
负责人俞荣军，该行行长。
委托代理人费凡、费建新，均系江苏通运律师事务所律师。
被告江苏金一铜业有限公司，住所宜兴市高塍镇工业集中区博大路。
法定代表人乔敏明，该公司总经理。
被告江苏东南电缆有限公司，住所宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人徐俊华，该公司董事长。
委托代理人徐君，该公司法务。
被告无锡市华鸿电工材料有限公司，住所宜兴市高塍镇工业集中区博大路。
法定代表人胡华兴，该公司总经理。
被告无锡市金正电缆有限公司，住所宜兴市高塍镇工业集中区博大路（76151132-3）。
法定代表人张佳勇，该公司总经理。
被告乔敏明。
被告蒋红君。
被告乔华平。
被告胡燕，女，1988年3月7日生，居民身份证号码3202821988********，汉族，住宜兴市官林镇滆湖村张五渎**号。
被告张佳勇。
被告乔华琴。
委托代理人储安平、顾翠兰，均系宜兴市大浦法律服务所法律工作者（受江苏金一铜业有限公司、无锡市华鸿电工材料有限公司、无锡市金正电缆有限公司、乔敏明、蒋红君、乔华平、胡燕、张佳勇、乔华琴共同授权委托）。
原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行宜兴支行）诉被告江苏金一铜业有限公司（以下简称金一铜业公司）、江苏东南电缆有限公司（以下简称东南电缆公司）、无锡市华鸿电工材料有限公司（以下简称华鸿公司）、无锡市金正电缆有限公司（以下简称金正电缆公司）、乔敏明、蒋红君、乔华平、胡燕、张佳勇、乔华琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行宜兴支行的委托代理人费凡，被告金一铜业公司、华鸿公司、金正电缆公司、乔敏明、蒋红君、乔华平、胡燕、张佳勇、乔华琴的委托代理人储安平，被告东南电缆公司的委托代理人徐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行宜兴支行诉称：广发银行宜兴支行于2014年1月10日、2014年1月13日与金一铜业公司签订承兑合同，向金一铜业公司开具了6000万元金额的承兑汇票，在扣除保证金后，金一铜业公司仍结欠广发银行宜兴支行29544340元。为偿还上述债务，广发银行宜兴支行与金一铜业公司于2014年10月17日签订人民币短期贷款合同一份，约定：金一铜业公司向广发银行宜兴支行借款2900万元，借款期限为1年。同期，东南电缆公司、华鸿公司、金正电缆公司、乔敏明、蒋红君、乔华平、胡燕、张佳勇、乔华琴分别与广发银行宜兴支行签订最高额保证合同，约定为金一铜业公司的借款承担连带保证责任。2014年1月8日，乔华琴、张佳勇与广发银行宜兴支行签订最高额抵押合同，以其房产及国有土地使用权为借款提供抵押担保。后广发银行宜兴支行按约放款，在还款期内，金一铜业公司未能按约还款；东南电缆公司、华鸿公司、金正电缆公司、乔敏明、蒋红君、乔华平、胡燕、张佳勇、乔华琴亦未履行相应的保证责任。广发银行宜兴支行催讨未果，遂委托江苏通运律师事务所向本院起诉，并支付律师费30万元。要求：1、金一铜业公司归还广发银行宜兴支行借款本金28999990元及相应利息（计算至2016年5月30日为4465089.15元，并自2016年5月31日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算）；2、金一铜业公司支付广发银行宜兴支行为实现债权支付的律师费30万元；3、东南电缆公司、华鸿公司、金正电缆公司、乔敏明、蒋红君、乔华平、胡燕、张佳勇、乔华琴对金一铜业公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、广发银行宜兴支行有权以抵押房产及国有土地使用权对上述第一、二项债务优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告金一铜业公司辩称：对于借款的事实没有异议。但是7.2%的年利率在合同中约定不明；逾期罚息在合同上是手写的，可能是后加的，且罚息字迹不清；至于复利的收取不符合法律规定。
被告东南电缆公司辩称：对于签订保证合同的事实予以认可，愿意按照约定承担保证责任。但是对罚息及复利的计算有异议，具体意见与金一铜业公司一致；另外广发银行宜兴支行没有提供律师费发生的事实，对律师费不予认可。
被告华鸿公司辩称：愿意承担保证责任，但是应当优先处置抵押物，不足部分再由华鸿公司承担责任。
被告金正电缆公司辩称：愿意承担保证责任，但是应当优先处置抵押物，不足部分再由金正电缆公司承担责任。
被告乔敏明辩称：愿意承担保证责任，但是应当优先处置抵押物，不足部分再由乔敏明承担责任。
被告蒋红君辩称：保证合同并非蒋红君所签，请求驳回对蒋红君的诉讼请求。
被告乔华平辩称：愿意承担保证责任，但是应当优先处置抵押物，不足部分再由乔华平承担责任。
被告胡燕辩称：保证合同并非胡燕所签，请求驳回对胡燕的诉讼请求。
被告张佳勇辩称：愿意承担保证责任，但是应当优先处置抵押物，不足部分再由张佳勇承担责任。
被告乔华琴辩称：愿意承担保证责任，但是应当优先处置抵押物，不足部分再由乔华琴承担责任。
经审理查明：2014年1月10日、2014年1月13日，广发银行宜兴支行与金一铜业公司签订承兑合同两份，约定广发银行宜兴支行向金一铜业公司开具7张承兑汇票，合计金额为6000万元。
2014年10月17日，金一铜业公司为偿还上述债务，与广发银行宜兴支行签订人民币短期贷款合同一份，约定：本合同项下的借款金额为2900万元；借款期限为1年，自2014年10月17日至2015年9月29日，实际借款期限、金额以本合同项下借款借据记载的为准；贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计算，合同有效期内合同利率不变；利息从贷款起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日；若金一铜业公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行宜兴支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对金一铜业公司不能按期支付的利息，以按季结息的方式，从逾期之日起按罚息利率计收复利；还款方式为定期付息，到期还本；金一铜业公司未按本合同约定履行对广发银行宜兴支行的支付和清偿义务的，构成违约；金一铜业公司违约的，广发银行宜兴支行有权宣布本合同、广发银行宜兴支行与金一铜业公司之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期；金一铜业公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及广发银行宜兴支行为实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
同日，东南电缆公司与广发银行宜兴支行签订保证合同一份，约定：本合同之主合同为广发银行宜兴支行与金一铜业公司于2014年10月17日签订的人民币短期贷款合同；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，广发银行宜兴支行有权选择物的担保实现债权或者要求东南电缆公司承担保证责任。
同日，华鸿公司、金正电缆公司、乔敏明、乔华平、张佳勇、乔华琴分别与广发银行宜兴支行签订最高额保证合同六份，均约定：本合同所担保的主合同为金一铜业公司与广发银行宜兴支行于2014年10月17日至2015年9月29日期间所签订的一系列合同及其修订或补充；保证方式为连带责任保证；所担保债权之最高本金余额为2900万元；最高本金余额及保证范围内所确定的债权金额之和为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。若被担保的债权同时存在其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，华鸿公司、金正电缆公司、乔敏明、乔华平、张佳勇、乔华琴承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以广发银行宜兴支行向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少，当债务人未按主合同约定履行债务或发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，广发银行宜兴支行要求直接要求华鸿公司、金正电缆公司、乔敏明、乔华平、张佳勇、乔华琴承担本合同项下的全部担保责任，而无需先行使其他担保权利，华鸿公司、金正电缆公司、乔敏明、乔华平、张佳勇、乔华琴将不提出任何异议；担保人已知悉主合同项下贷款用于偿还编号（2013）锡136051银授合字第135号的授信额度合同项下金一铜业公司所欠广发银行宜兴支行的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任。
2014年1月8日，广发银行宜兴支行与乔华琴、张佳勇签订最高额抵押合同一份，约定：担保的主合同为广发银行宜兴支行和金一铜业公司于2014年1月8日至2016年6月26日期间所签订的一些列合同及其修订或补充；本合同所担保的最高债权额为最高本金余额33491100元和抵押范围内确定的全部金额之和；在担保责任发生后，广发银行宜兴支行有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔根据法律、法规中关于抵押权的规定，对抵押财产行使抵押权；抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、公告费等）和其他所有应付费用。后乔华琴、张佳勇依约办理了宜兴市房产及国有土地使用权的抵押登记，债权数额分别为615.08万元、63.48万元；宜兴市的房产及国有土地使用权的抵押登记，债权数额分别为615.08万元、63.48万元；宜兴市的房产及国有土地使用权的抵押登记，债权数额分别为615.08万元、63.48万元；宜兴市的房产及国有土地使用权的抵押登记，债权数额分别为615.08万元、63.48万元；宜兴市的房产及国有土地使用权的抵押登记，债权数额分别为592.58万元、61.14万元；宜兴市的房产及国有土地使用权的抵押登记，债权数额分别为296.21万元、30.6万元；以上房产及国有土地使用权的权利人均为广发银行宜兴支行。
合同签订后，广发银行宜兴支行于2014年10月29日依约放款，借款期限为自2014年10月29日至2015年4月28日。现借款已到期，金一铜业公司未能按约还款，金一铜业公司尚欠借款本金28999990元及相应利息。因金一铜业公司至今未归还所欠借款本息，东南电缆公司、华鸿公司、金正电缆公司、乔敏明、乔华平、张佳勇、乔华琴亦未履行相应保证责任；广发银行宜兴支行催讨未果，遂向本院起诉。
在诉讼中，广发银行宜兴支行明确与蒋红君、胡燕所签的最高额保证合同上二人的签字并非蒋红君、胡燕所签，但不同意撤回对蒋红君、胡燕的诉讼请求，愿意由法院依法处理。
另查明：广发银行宜兴支行与江苏通运律师事务所签订委托代理协议一份，约定：广发银行宜兴支行因与金一铜业公司等金融借款合同纠纷一案，委托江苏通运律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费30万元。
上述事实，有人民币短期贷款合同、保证合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、承兑合同、借款借据、利息清单、、委托合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：广发银行宜兴支行与金一铜业公司签订的承兑合同、人民币短期贷款合同，与东南电缆公司签订的保证合同、与华鸿公司、金正电缆公司、乔敏明、乔华平、张佳勇、乔华琴签订的最高额保证合同，与张佳勇、乔华琴签订的最高额抵押合同均为各方当事人的真实意思表示，均属合法有效。金一铜业公司在借款到期后未能按约还款，广发银行宜兴支行要求其归还所欠借款本息，并承担律师费的主张，符合合同约定，予以支持。东南电缆公司、华鸿公司、金正电缆公司、乔敏明、乔华平、张佳勇、乔华琴为金一铜业公司的债务提供连带责任保证，广发银行宜兴支行要求其按约履行各自相应保证责任的主张，符合法律规定，予以支持。广发银行宜兴支行要求以乔华琴、张佳勇抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。因广发银行宜兴支行在诉讼中明确与蒋红君、胡燕所签的最高额保证合同上二人的签字并非蒋红君、胡燕所签，故广发银行宜兴支行要求蒋红君、胡燕承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。金一铜业公司、东南电缆公司辩称7.2%的年利率在合同中约定不明，逾期罚息可能是后加的且罚息字迹不清，复利的收取不符合法律规定，因贷款合同及借款借据中明确了年利率为7.2%，贷款合同对逾期罚息、复利均作出了明确约定，且金一铜业公司、东南电缆公司未提供证据证明罚息是事后添加，故对金一铜业公司、东南电缆公司的上述抗辩，本院不予支持。东南电缆公司提出广发银行宜兴支行没有提供律师费发生事实的抗辩，广发银行宜兴支行提供了与江苏通运律师事务所的委托代理合同，对东南电缆公司的此项抗辩，本院不予支持。华鸿公司、金正电缆公司、乔敏明、乔华平、张佳勇、乔华琴均辩称应当优先处置抵押物，对不足部分承担保证责任，因最高额保证合同中均明确广发银行宜兴支行有权直接要求华鸿公司、金正电缆公司、乔敏明、乔华平、张佳勇、乔华琴承担全部担保责任，而无需先行使其他担保权利，对华鸿公司、金正电缆公司、乔敏明、乔华平、张佳勇、乔华琴的该项抗辩，本院不予支持。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏金一铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金28999990元及相应利息（计算至2016年5月30日为4465089.15元，并自2016年5月31日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算），息随本清。
二、江苏金一铜业有限公司应于本判决生效后3日内支付广发银行股份有限公司宜兴支行律师费30万元。
三、江苏东南电缆有限公司、无锡市华鸿电工材料有限公司、无锡市金正电缆有限公司、乔敏明、乔华平、张佳勇、乔华琴对江苏金一铜业有限公司的上述第一、二项还款承担连带保证责任。
四、广发银行股份有限公司宜兴支行有权以乔华琴抵押的，位于宜兴市的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，分别在615.08万元、63.48万元的范围内；位于宜兴市的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，分别在615.08万元、63.48万元的范围内；位于宜兴市的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，分别在615.08万元、63.48万元的范围内；位于宜兴市的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，分别在615.08万元、63.48万元的范围内；位于宜兴市的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，分别在592.58万元、61.14万元的范围内；有权以乔华琴、张佳勇抵押的，位于宜兴市的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，分别在296.21万元、30.6万元的范围内上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。
五、驳回广发银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188300元，减半收取为94150元，保全费5000元，合计99150元（已由广发银行宜兴支行预交），由金一铜业公司、东南电缆公司、华鸿公司、金正电缆公司、乔敏明、乔华平、张佳勇、乔华琴共同负担。广发银行宜兴支行同意其预交案件受理费由金一铜业公司、东南电缆公司、华鸿公司、金正电缆公司、乔敏明、乔华平、张佳勇、乔华琴向其直接支付，本院不再退还，由金一铜业公司、东南电缆公司、华鸿公司、金正电缆公司、乔敏明、乔华平、张佳勇、乔华琴在本判决生效之日起3日内向广发银行宜兴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。