wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15782号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，系公司员工。
委托代理人陆群，系公司员工。
被告王维薇。
原告上海菁泓实业有限公司与被告王维薇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2014年1月至2015年3月的物业服务费2,332.50元（人民币，下同）及滞纳金1,469.40元，合计3,801.90元；2、判令被告给付查询费5元。诉讼中，原告放弃滞纳金及查询费部分的诉讼请求。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈献茗独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海菁泓实业有限公司的委托代理人陈瑛、被告王维薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王维薇系上海市闵行区七莘路XXXX弄XX号601室业主，该房屋建筑面积为105.07平方米。原告上海菁泓实业有限公司系该房屋所在小区的物业服务单位，并对该小区实际提供物业管理服务至2015年3月。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.48元。被告未向原告支付自2014年1月至2015年3月的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称物业维修电梯时致被告家中墙体受损的意见，被告应基于侵权之事实向侵权人另行主张权利。关于电梯维修不及时的意见，被告未提供证据予以证明原告提供的服务有违合同约定且相关责任可归责于原告。综上，被告辩称之意见不足以构成欠缴物业服务费之理由，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张之金额，由物业服务合同为凭，本院予以采纳。关于滞纳金及查询费部分的诉讼请求，原告自愿放弃，系其对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王维薇于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司自2014年1月起至2015年3月止的物业服务费2,332.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王维薇负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审36号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：刘维，住四川省德阳市广汉市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861302号行政处罚决定一案，本院2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人刘维于2016年4月29日10时50分驾驶渝×号小型轿在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861302号行政处罚决定，对刘维处罚款100元的处罚决定；并告知刘维，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月29日送达给被执行人刘维。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月29日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月8日向被执行人刘维送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861302号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861302号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861302号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更825号
罪犯刘武国，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年9月18日作出(2015)惠东法刑一初字第548号刑事判决，以被告人刘武国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘武国在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更339号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年12月6日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘武国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘武国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分15分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘武国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘武国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第677号
原告：邓建华，女，1961年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：唐政宇，男，1988年12月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告邓建华诉被告唐政宇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建华到庭参加诉讼。被告唐政宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓建华诉称：2013年8月26日下午3时，被告骑电车将原告撞伤。原告住院治疗后，产生了30000多元的医疗费。与被告商议，被告只答应出10000元人民币。被告于2013年9月16日写了欠条1张，内容为：欠邓建华医疗费10000元，每个月还500元，有多就多还，最少500”。但被告自2014年6月30日还了800元后就一直不付钱给原告。原告多次催款未果，故诉至法院，要求1、判决被告支付原告身体赔偿款5600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓建华提交了如下证据：
证据一、事故认定书。证明原、被告双方曾发生交通事故。
证据二、欠条1张。证明经双方协商，被告同意支付10000元医药费给原告。
被告唐政宇未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年8月26日，被告骑南昌c42748在孺子路北侧非机动车道内由西向东逆行时，与同方向行驶的原告所骑自行车相挂，造成原告受伤的交通事故。原告住院治疗后，经与被告协商，被告同意支付医疗费10000元了结纠纷。2013年9月16日，被告出具《欠条》1份，载明：“欠邓建华医疗费10000元，每个月还500元，有多就多还，最少500”。后被告未按约付款，至今尚欠5600元未付。原告多次催款未果，故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：被告唐政宇在与原告邓建华发生交通事故，造成原告受伤的情况下，为解决纠纷出具欠条，载明欠原告邓建华医疗费，该欠条是其真实意思表示，本院予以认定。被告唐政宇未按约定支付款项，应承担违约责任。原告要求被告支付款项5600元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐政宇于本判决生效后十日内支付原告邓建华款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告唐政宇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 郭小燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章小红
速 录 员 谢露洁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00823号
原告南通市腾日物业管理有限公司，住所地南通市通甲路紫东花苑北大门西侧三楼。
法定代表人陈美兰，总经理。
委托代理人陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。
被告郝美玲。
被告方庆和。
本院在审理原告南通市腾日物业管理有限公司与被告郝美玲、方庆和物业服务合同纠纷一案中，原告南通市腾日物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市腾日物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 陈青艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭春霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保��第114号
申请人：李英杰。
被申请人：谢晓峰。
申请人李英杰与被申请人谢晓峰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀A×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀A×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年五月二十六日
书记员 夏 燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执277号
申请人付春海。
被执行人刘景文。
本院在执行申请执行人付春海与被执行人刘景文侵权纠纷一案,查明被执行人刘景文拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘景文加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保21号
申请人苏飞龙，男，1966年1月26日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县杏山镇杏山村4组。
被申请人陈长生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇后六九村一、二屯。
申请人苏飞龙因与被申请人陈长生买卖合同纠纷于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈长生在杏山信用社的存款予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，苏飞龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈长生（陈长好名下）在杏山信用社的存款，未经本院许可不得支取。账号6212280003600813372。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都兴东
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘长江
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民事判决书
(2016)兵9001民初1803号
原告高明星，土地承包户。
被告朱凤林，租住石河子市。
委托代理人杜淑惠（系被告朱凤林之妻），租住石河子市。
原告高明星与被告朱凤林种植回收合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员严军担任审判长，与人民陪审员孙平、谢瑞林组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告高明星与被告朱凤林的委托代理人杜淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明星诉称：2015年4月9日，原告应被告要求与其签订了农产品购销合同，当时约定由被告向原告提供打瓜子种子，原告负责购买被告种子后种植，待打瓜子成熟后由被告按照合同中约定的价格及数量进行收购。原告按照合同约定如约购买了被告的种子并且保质保量的进行了耕种。待打瓜子成熟后，被告不按照合同中约定的价格及数量向原告收购打瓜子，给原告造成了严重损失。经原告多次找被告协议此事均无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告违约金10000元；2、被告赔偿原告因被告违约造成的损失112500元；3、被告赔偿原告索款交通费用2000元；3、由被告承担本案受理费及送达费。
被告朱凤林辩称：2015年4月9日，原、被告双方签订了农产品购销合同属实。后被告给原告供应了打瓜子种子，到秋收时，因原告种植的打瓜子质量不达标，被告只收购了原告的一部分打瓜子，剩下的就没有再收了。被告收购原告的打瓜子，也已经全部付清款项。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月9日，原、被告签订了一份农产品购销合同，该合同约定由被告提供给原告打瓜籽种子525公斤，单价20元，总金额10500元；年底收购，现保底价打瓜子10元/公斤，如果市场高于此价格，被告价格随行就市；打瓜子年底回收货物扣除种子款；因为水、地、肥等其他原因造成打瓜子质量不达标按货物的质量要求定价，如打瓜子被雨淋价格另谈；结算方式为2015年7月至9月30日收购货物现款现货，如有公司款不及时到位，可以拖欠5至10天；违约责任为在合同履行期间，如有一方违约应付对方10000元；此合同于2015年9月20日自行终止，9月20日起再收购价格随行就市。2015年8月21日，被告收购了原告价款为20000元的打瓜子；同年8月25日，被告收购了原告价款为129908元的打瓜子。当时被告均未付款，仅向原告出具了两份欠条。对原告其余部分的打瓜子，被告以打瓜子质量不达标为由未再收购。后原告将剩余部分打瓜子于当年全部销售给了他人。2016年4月15日，被告向原告付清了打瓜子款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、农产品购销合同、被告书写的欠条在案佐证，予以认定。
本院认为：本案中，原、被告之间签订合同，约定由原告种植打瓜，被告提供种子并回收打瓜子，双方已经形成种植回收合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告未能按约及时向原告支付打瓜子款，也未完全收购打瓜子，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方在合同中明确约定：”在合同履行期间，如有一方违约应付对方10000元”，原告因此提出要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。至于原告主张被告赔偿损失112500元及索款交通费2000元，缺乏事实及法律依据，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告朱凤林于本判决生效后十五日内给付原告高明星违约金10000元；
二、驳回原告高明星的其他诉讼请求。
案件受理费2790元，送达费90元，合计2880元（原告已预交），由原告高明星负担2740元，被告朱凤林负担140元，被告朱凤林负担部分与前款同期一并给付原告高明星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长严军
人民陪审员孙平
人民陪审员谢瑞林
二○一六年五月二十六日
书记员田丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2266号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈七郎，男，1990年2月14日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈七郎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈七郎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61407.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61407.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2268号
原告：徐巧娥，女，1965年7月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：郭纪鹤，男，1952年9月25日生，汉族，住丹阳市。
丹阳市人民法院于2017年3月6日依法立案受理了原告徐巧娥与郭纪鹤民间借贷纠纷一案，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞淑云、被告郭纪鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧娥向本院提出诉讼请求称：请求判令被告偿还原告借款84000元及利息34400元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年6月22日向原告借款30000元，约定月利率2%。借款后，被告支付了6个月的利息计3600元，截止2016年12月底尚欠利息13800元。
2014年12月17日，被告又向原告借款50000元，借款约定月利率2%。借款后，被告支付了10个月的利息计10000元，截止2016年12月底尚欠利息13000元。
2015年4月28日，被告再次向原告借款20000元，约定月利率2%。借款后，被告未能支付利息，截止2016年12月底尚欠利息7600元。
以上三次借款共计100000元，被告归还了16000元，尚欠原告84000元及至2016年12月底的利息34400元。经原告催要被告未能偿还借款，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告郭纪鹤辩称，借款100000元是事实，月利率2%也是事实，2014年6月22日的借款利息还了半年；2014年12月17日借款50000元借款利息还了10个月计10000元的利息；2015年的借款20000元利息没有支付。被告愿意偿还原告借款，但限于自身履行能力有限，请求原告同意分期偿还。
经庭审查明，双方当事人对原告陈述的借款以及尚欠的借款本息没有争议，并有原告提供的借条3张及承诺书予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款，借款没有约定还款期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中被告郭纪鹤向原告徐巧娥借款100000元后归还了16000元，尚欠原告借款本金84000元的事实清楚，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款本金84000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应按照约定支付借款期限内的利息。本案中双方约定借款月利率为2%，不违反法律的强制性规定，被告应当按照该约定支付利息。原告请求被告支付2014年6月22日的借款利息13800元、2014年12月17日借款利息13000元以及2015年4月28日的借款利息7600元，合计34400元，符合事实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭纪鹤应于本判决生效后十日内偿还原告徐巧娥借款84000元、利息34400元，合计118400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1334元，由被告郭纪鹤负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)靖民一初字第299号
原告肖某某，女。
被告赵某某，男。
原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员侯明霞担任审判长，与人民陪审员廖小平、向春霞组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某与被告赵某某经人介绍相识，于2013年6月7日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。原、被告办理了结婚证后，未举行婚礼也未生育小孩。婚后被告数次吸毒，致使夫妻感情破裂，特请求人民法院判令原、被告离婚。
原告肖某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告肖某某身份证复印件及户籍证明各1份，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、靖州县藕团乡藕团村民委员会的证明1份，证明被告赵某某外出打工音信杳无。
被告赵某某未应诉和答辩。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，原告提交的1、2号证据，系国家机关出具的证实原、被告夫妻关系以及原、被告身份的证明，符合证据的真实性、关联性、合法性，本庭予以确认；3号证据系基层组织出具的证实被告外出打工无法联系的证明，本庭予以确认。
综合全案证据，本院确认法律事实如下：
原告肖某某与被告赵某某经人介绍相识相恋，于2013年6月7日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。原、被告结婚后，未生育小孩。结婚初期双方感情一般，后因双方性格差异常为家庭琐事争吵。从2014年10月开始原、被告分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。从2014年开始原、被告因琐事发生争吵，造成分居，导致夫妻沟通甚少，感情日渐淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中，多做自我批评，相互理解，尊重和谦让，注重感情培养，共同担负家庭责任，不计前嫌，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯明霞
人民陪审员 廖小平
人民陪审员 向春霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执122号
被执行人邹旋，女，住广西壮族自治区。
被执行人邹旋因犯诈骗罪并处罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0881刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2017年1月10日移送执行。
本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院另查明，被执行人邹旋因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱艳虹（代）
：相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3002号
原告（反诉被告）：刘XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X
原告（反诉被告）：马XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告刘XX、马XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX、马XX诉称：2011年9月14日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号13栋2单元2层201户住房一套。房屋总价为308790.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年2月4日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金14266.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金1584.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年9月14日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号13栋2单元2层201户住房一套，合同约定房屋总价款为298314.50元。原告于2011年9月14日交付购房首付款188314.50元，剩余购房款110000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式予以给付，原告应于2011年11月19日给付被告。2012年1月6日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款10475.50元，房屋总价为308790.00元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗XX外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金14266.00元计算依据是，按照实际房屋价款308790.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年11月19日至2012年1月6日，共计48天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为110000.00元，共计违约金1584.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗XX，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束XX，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为13618.00元（已付房款308790.00元×0.0003×违约时间147天），原告主张过高违约金部分，本院不予支持。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金1584.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金13618.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金1584.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担157.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告132.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执27号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。
法定代表人杨和斌，局长。
被执行人随州市创宇矿业有限公司。
法定代表人陈珍英。
申请执行人随州市曾都区国土资源局与被执行人随州市创宇矿业有限公司行政处罚一案，本院于2016年11月14日作出(2016)鄂1303行审246号行政裁定书，裁定被执行人随州市创宇矿业有限公司应立即退回本矿区范围内开采，没收非法开采建筑用辉绿岩8630立方米的违法所得188960元，并处罚款28479元，上述二项共计217439元扣减已缴纳30000元剩余187439从2016年4月8日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区国土资源局于2016年9月14日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行中，被执行人随州市创宇矿业有限公司已退回本矿区范围内开采，已执行30000元。申请执行人随州市曾都区国土资源局未向本院提供被执行人随州市创宇矿业有限公司可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人随州市创宇矿业有限公司无可供执行的财产。此后与申请执行人随州市曾都区国土资源局约谈后，申请执行人随州市曾都区国土资源局同意终结此案本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1303行审246号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 施友谊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初698号
原告:刘福芳，女，1951年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号:×××
委托诉讼代理人:金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告:丁国红，女，1975年12月19日出生，汉族，个体，内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号:×××
原告刘福芳与被告丁国红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘福芳委托诉讼代理人金荣东，被告丁国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁国红给付出兑款本金40,000.00元，并给付从2009年6月21日起至给付欠款完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年6月21日，我将其经营的服装店出兑给被告丁国红，出兑款60,000.00元。被告丁国红给付兑店款20,000.00元，余款40,000.00元未给付。后被告丁国红为我出具欠据一枚，约定2012年底给付20,000.00元，2013年底给付20,000.00元。给付欠款到期后，我多次找被告丁国红催要，被告丁国红均以各种理由拒不给付，故诉讼至法院并提出如上请求。
被告丁国红辩称，我于2009年6月21日在原告刘福芳处兑店，并尚欠40,000.00元属实，但原告刘福芳在欠款到期后的2年内一直未向我主张过权利，现已超过诉讼时效。且我不同意给付利息，因欠据中没有约定利息。故不同意原告刘福芳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年6月21日，原告刘福芳将其经营的百圆裤业服装店出兑给被告丁国红，出兑款60,000.00元。当日，被告丁国红给付原告刘福芳兑店款10,000.00元。2011年10月，被告丁国红给付10,000.00元，余款40,000.00元被告丁国红为原告刘福芳出具欠据一枚，约定2012年年底给付20,000.00元，2013年年底给付20,000.00元。
本院认为，原告刘福芳出兑给被告丁国红服装店的事实清楚，并有被告丁国红为原告刘福芳出具的欠据一枚在卷佐证，双方的出兑合同依法成立，且合法、有效，应受法律保护，被告丁国红应履行给付原告刘福芳欠款的义务。庭审中，被告丁国红以原告刘福芳主张诉讼权利已经超过诉讼时效2年，不同意给付欠款为其抗辩，但原告刘福芳称一直向被告丁国红主张权利，并提交了突泉县人民法院（2017）内2224民初76号开庭传票予以证实；且被告丁国红自认2016年10月原告刘福芳向其主张过权利。由此可见，原告刘福芳在这期间并未中断向被告丁国红主张权利，故被告丁国红的抗辩理由不能成立。原告刘福芳要求被告丁国红给付利息，因原、被告未约定给付利息，故对原告刘福芳主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告刘福芳主张被告丁国红给付出兑款40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告刘福芳主张被告丁国红给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁国红于本判决生效后三日内给付原告刘福芳出兑款40,000.00元。
二、驳回原告刘福芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告丁国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 弓利
二〇一七年六月一日
书记员 马雷
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1107--1号
上诉人（原审被告）贵州天柱化工有限责任公司。住所地：贵州省天柱县社学乡芹香村。
法定代表人李怀玉，董事长。
被上诉人（原审原告）泽州县龙辰工贸有限公司。住所地：山西省泽州县下村镇下村村。
法定代表人张国英，该公司经理。
上诉人贵州天柱化工有限责任公司不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第636号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人无任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，由于申请人注册地在贵州省天柱县，住所地也在贵州省天柱县，故泽州县人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定撤销泽州县人民法院（2015）泽民初字第636号民事裁定书，将本案依法移送至天柱县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方当事人之间未签订书面的买卖合同，且双方对合同履行地也约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同交易行为地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地应为合同履行地，而该案合同履行地为泽州县，泽州县法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 李亚强
审判员 田继红
二〇一五年十一月十一日
书记员 王丽娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9514号
原告计亮。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被告王云。
本院在审理原告计亮与被告王云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告计亮自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计亮撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告计亮负担。
审判员 顾伟林
二〇一七年八月十四日
书记员 徐秋兰
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1186号
上诉人（原审被告）:重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司。
法定代表人：黄开万，总经理。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曾发容，女，1985年4月8日出生，汉族，重庆市奉节县人。
委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥东道，男，1953年12月12日生，汉族，系曾发容公公。
上诉人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司与被上诉人曾发容返还原物纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初7413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司上诉请求：1、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初7413号民事判决，改判其不向被上诉人曾发容返还渝F05X**号车辆；2、本案上诉费用由被上诉人曾发容负担。
事实和理由：一、一审事实认定不清，基于曾发容逾期还款的事实，根据曾发容出具的《承诺书》内容，在多次催收无果后，经过沟通，是曾发容自愿将车辆交付上诉人以保证按时还款，双方形成反担保事实，上诉人系合法占有诉争车辆。二、基于曾发容的违约还款行为以及现实还款压力，曾发容将贷款所购车辆交付上诉人，上诉在督促曾发容还款及保管车辆期间所产生的费用，应在本案中一并处理。若要求上诉人返还曾发容车辆，曾发容也应对上诉人的相关损失予以赔偿。一审未审查上诉人的损失，超越曾发容自愿作出的承诺，直接判令返还车辆，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人曾发容答辩称：1、曾发容系车辆的合法所有人，享有完整的物权，上诉人系非法占有曾发容的车辆，根据承诺书的内容，也是指通过合法手段和措施处理，但该承诺书的内容涉及强制扣车的部分无效。2、上诉人无权扣押车辆，若其代曾发容履行了债务，也只能行使追偿权。3、上诉人扣车未经曾发容同意，是对曾发容财产的非法侵占，应承担全部责任。上诉人提及的保管费及损失赔偿问题，于法无据，且不宜在本案中处理。
曾发容向一审法院提出诉讼请求：判决被告将渝F05X**车辆归还原告；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月，曾发容从奉节县旭恒汽车销售有限公司购买东风日产轿车一台（后该车辆登记号牌为渝F05X**），曾发容就该车在中国工商银行按揭贷款，重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司为其提供担保。2015年4月7日，曾发容签署承诺书，载明：如曾发容未按期支付按揭贷款，由重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司代为归还，相应的费用由曾发容一次性支付给重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司，否则重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向曾发容追讨。因曾发容未按期交付车辆按揭款，重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司代为曾发容支付部分款项。后重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司派人于2016年5月27日在重庆市万州区境内扣押渝F05X**车辆，该车现由重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司保管。
一审法院认为，返还原物请求权的成立要件：1.请求返还时原物存在，2.标的物特定，3.请求权人须为标的物的合法占有人或所有人，4.请求权之相对人须非法占有标的物。公民合法的财产权益受法律的保护。渝F05X**车辆归曾发容所有，曾发容对该车享用占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得侵犯。虽然曾发容未能按时按期偿还购车款项，重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司也只能在代曾发容向银行付清款项后，向曾发容行使追偿权，而不能擅自将曾发容的车辆扣留。重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司扣留曾发容的车辆属非法占有，故曾发容请求其返还渝F05X**车辆的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司于判决生效后十日内返还原告曾发容所有的渝F05X**车辆一台。案件受理费2600元，由被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人均无新证据提交。双方当事人争议的事实问题是涉案车辆是曾发容自愿交付重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司还是被重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司非法扣留。一审查明的其他事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曾发容所有的车辆在2016年5月27日转移了占有控制，目前仍由重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司占有保管，曾发容主张其车辆系被非法扣押，重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司主张是曾发容自愿交付的车辆，根据民事诉讼证据规则，对自愿交付这一积极事实的举证证明责任显然在于重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司，而重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司未能提供证据证明系曾发容自愿交付的车辆，故而其事实主张不能得到支持。因此，本院认定，在2016年5月27日，不存在曾发容自愿将车辆交付重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司的事实。
虽然本案中有曾发容本人出具的《承诺书》，其中表明了在承诺持有人连续二期或累计三期归还按揭贷款后，承诺持有人有权不经通知而直接由其强制扣押承诺人按揭购买的车辆，此承诺内容具有担保性质，但由于重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司与曾发容之间既未设定合法有效的抵押，也不成立合法有效的质押，故其强制扣车行为仍然侵犯了曾发容的合法财产，应当承担返还原物的民事责任。另根据债法原理，在债务人不清偿或逾期清偿债务的情况下，权利人一般不能直接行使强制权，只能向有管辖权的人民法院起诉主张权利，以合法的形式来强制债务人清偿，即权利人依法享有的是债权请求权，法律另有规定的除外。
上诉人还提及了车辆保管费及其损失赔偿问题，因其在一审中仅仅是作为抗辩意见提出，并未提出反诉，故而本案中对此不应作出裁判处理，当事人可另外通过诉讼途径解决。
综上，上诉人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年六月一日
书 记 员 欧阳星宇
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执319号之二
申请执行人重庆市棉麻集团有限公司。
被执行人大竹县金桥麻业有限责任公司。
本院在执行申请人重庆市棉麻集团有限公司与被执行人大竹县金桥麻业有限责任公司合同纠纷一案。重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第416号裁决书已发生法律效力，申请执行人重庆市棉麻集团有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人大竹县金桥麻业有限责任公司支付2721936.89元及裁决书确定的利息，并负担申请执行费29619.00元。本院在执行过程中，查封了被执行人大竹县金桥麻业有限责任公司在大竹县竹阳镇工业园区南区的印染胶胶车间厂房以及被执行人大竹县金桥麻业有限责任公司登记所有的长安牌汽车、别克牌汽车、雅阁牌汽车、长安牌汽车，再查，被执行人大竹县金桥麻业有限责任公司现未生产且正在招商引资中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执319号执行案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐科
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡黎
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初2484号
原告：党萍，女，1981年11月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
被告：千微（杭州）���技有限公司渭南分公司。
负责人：秦宇。
委托诉讼代理人：吴伟、宋菲，陕西渭临律师事务所律师。
被告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜。
被告：上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁德胜。
原告党萍与被告千微（杭州）科技有限公司渭南分公司(以下简称“千微渭南分公司”)、千微（杭州）科技有限公司（以下简称“千微科技公司”）、上海早慧融资租赁有限公司（以下简称“上海早慧公司”）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党萍的委托诉讼代理人梁军、被告千微渭南分公司委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼，原告党萍、被告千微科技渭南分公司法定代表人秦宇及委托诉讼代理人吴伟经传票传唤未到庭，千微科技公司、上海早慧公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还其扣押原告的陕AA9S**号奥迪牌轿车，2.因被告扣押原告车辆致使原告产生的自2016年11月1日-2017年11月1日车辆租用费72000元由被告承担，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告通过被告千微渭南分公司、千微科技公司运营的网络借贷平台与被告签订借款合同并出具借条，双方约定：被告向原告提供借款金额为150900元，借款期限为36个月，原告按照等额本息的还款方式进行还款，每月21日还款7129元，如原告出现违约情形，被告有权将车辆转让、拍卖等。在提供借款时，被告公司以转让形式向原告支付了借款137442元，扣除了所谓的手续费13458元。自2016年8月开始，原告每月向被告还款7129元，2016年10月，因原告未能按期归还借款本息，被告千微渭南分公司便派人将原告车辆开走并扣押至今。原告多次与被告沟通，至今被告千微渭南分公司与千微科技未返还原告涉诉车辆，故诉至人民法院。
被告千微科技渭南分公司辩称，原告诉称被告千微科技渭南分公司派人将原告车辆开走并扣押至今，与事实不符。被告千微科技渭南分公司并没有扣留原告车辆，车辆也不在其公司，原告的诉请无事实依据和法律依据，被告千微科技渭南分公司不应作为本案被告，且不清楚被告千��科技公司的情况和被告上海早慧公司的具体情况。
被告千微科技公司、上海早慧公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告通过被告千微渭南分公司、千微科技公司运营的网络借贷平台（以下简称“微贷网平台”）与上海早慧公司签订汽车抵押借款合同，原告党萍自愿将其名下的涉诉车辆抵押，借款150900元，原告出具借条及收条，并签署借款承诺书，借条上未注明出借人，借条载明“党萍于2016年7月21日通过微贷网平台借款现金150900元，借款期限为36个月，原告按照等额本��的还款方式进行还款，每月21日还款7129元，此借款于2019年7月21日还款7129元结清还款”，收条上载明“党萍收到微贷网投资人借给其现金150900元”，借条及收条上均未载明出借人及投资人名称。2016年8月开始，原告每月向微贷网平台还款7128.59元，2016年10月，因原告未能按期归还借款本息，被告千微科技公司便派人将原告车辆开走并扣押，至今未返还原告涉诉车辆。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的涉诉车辆发票、车辆行驶证、原告身份信息、受案登记表、公安机关的询问笔录、被告提供的客户信息、微贷网借款人告知书、借款承诺书、微贷网还款说明及还款明细、借条、收条、微贷网汽车抵押申请表、抵押合同书予以佐证。
另认定，被告千微科技公���、被告上海早慧公司经本院多方查找未见被告千微科技公司、被告上海早慧公司，后在《人民法院报》2018年3月15日G06上公告向被告千微科技公司、被告上海早慧公司送达了民事起诉状、开庭传票等案件材料，公告期满后被告千微科技公司、被告上海早慧公司仍未到庭应诉。
本院认为，本案争议的焦点为原告要求被告返还涉诉车辆有无事实和法律依据。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉诉车辆为原告党萍所有，公安机关的笔录可以证明被告千微科技将原告车辆扣押，被告千微科技未应诉未提供充分有效证据，证明其行为属有权占有，视为无权占有，故原告请求被告千微科技返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的车辆租赁费，除口头陈述外，再未提交充分有效证据支持其主张，故对原���要求被告支付其车辆使用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效后五日内，返还原告党萍奥迪牌Q3车辆（车牌号：陕AA9S**，车辆识别代号：LFV3B28U5E3000858，发动机号码：425352）一台；
二、驳回原告党萍在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告千微（杭州）科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 康亚娜
审 判 员 白 萌
人民陪审员 韩普选
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张利莎
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4122号
原告：马利芹，女，1978年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：连云港兆隆房屋开发有限公司。住所地连云港市海州区通灌南路**号。
法定代表人：李士军，董事长。
委托诉讼代理人：张晨、曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
原告马利芹诉被告连云港兆隆房屋开发有限公司（以下简称“兆隆房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。被告兆隆房地产在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院即连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查后，裁定驳回被告兆隆房地产对本案管辖权提出的异议。后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告马利芹及其委托诉讼代理人张书华，被告兆隆房地产的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（自2013年12月30日起按原告已付房款总额的日万分之一计算至交房之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年7月1日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购房被告开发的涉案房屋；被告应于2013年12月30日前交付房屋，但被告至今未交房。
被告兆隆房地产辩称，我公司不存在逾期交房的事实，涉案房屋在合同约定的期限内已符合交房条件，且我公司已通知原告收房，但原告未按时收房；原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的兆隆加州水岸第19幢3单元202室房屋；房屋总价款522994元（付款方式为一次性付清）；出卖人应当在2013年12月30日前交付房屋…；逾期超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续…。合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告兆隆房地产作为涉案房产的开发商，按约交房是其基本的合同义务，根据合同约定，其应于2013年12月30日前向原告交付房屋，但其至今未交房，逾期已超过30日，显属违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交房违约金，于法有据，本院依法予以支持。被告虽辩称，其已在合同约定的期限内通知原告收房，但未能提供证据予以证实且原告予以否认，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。被告还辩称，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，但本院认为，原、被告双方约定“逾期交房超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”，此种违约金属于继续性债权，每日单独发生的违约金为个别性债权，每日的违约金分别适用诉讼时效。原告向本院主张权利的时间为2016年7月19日，故本院依法保护原告主张的自2014年7月20日起的违约金损失（违约金标准为已付购房款的日万分之一）。而2013年12月31日至2014年7月19日期间的违约金损失因超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告连云港兆隆房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马利芹逾期交房违约金（自2014年7月20日起按已付购房款522994元的日万分之一的标准计算至被告实际交房之日止）。
二、驳回原告马利芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司负担，原告已预交，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的底图，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢332号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人黄水泊，男，1981年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人刘丽萍，女，1986年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄水泊、刘丽萍行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月26日作出（2016）闽0213执1388号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审608号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审608号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执531号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：杨某。
上列当事人因杨某犯危险驾驶罪一案，孝义市人民法院于2017年4月7日作出(2017)晋1181刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金5000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人杨某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初80号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区中店乡。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月5日被六安市公安局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审。2016年2月23日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年3月24日,经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人郭健，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日22时许，被告人王某某酒后驾驶变型拖拉机沿本市经五路由南向北行驶至亿丰建材市场西侧时，与张某驾驶的小型轿车发生擦碰，后张某报警。经鉴定，被告人王某某血液样本中乙醇浓度为173.3mg/100ml,属醉酒驾驶。
事发后，被告人王某某对其醉酒后驾驶机动车的犯罪行为进行了如实供述。并赔偿被害人张某经济损失500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、道路交通事故自行协商协议书，证人张某、李某证言,六安市疾病预防控制中心检测报告，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但被告人案发时酒精含量较高，并发生轻微交通事故，其社会危害性较大，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密。
委托诉讼代理人：敖战，该公司员工，特别授权。
被告：易雪松，男，1990年11月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与易雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理并向原告发送了受理案件通知书。故经本院通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行分公司应于收到受理案件通知书七日之内向本院缴纳诉讼费，但原告按期未提交该笔费用且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及<最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知>第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行分公司撤回起诉处理。
审判员 曾勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 穆颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初769号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈习武，男，1993年12月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：贵州省织金县。因涉嫌贩卖毒品于2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈习礼，男，1985年6月10日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：贵州省织金县。因涉嫌贩卖毒品于2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人陈习武、陈习礼犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉。被告人陈习武、陈习礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月19日11时许，被告人陈习武、陈习礼在温州市龙湾区天河街道庄泉村大榕树附近车站将一小包毒品海洛因以人民币400元贩卖给他人时，被公安机关当场抓获。现场查获毒品疑似物1包、陈习礼联系贩卖毒品使用的OPPO手机1部。经鉴定，该小包毒品重0.43克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈习武、陈习礼在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言，人员辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单、照片，手机通话记录截图，称重记录、理化检验报告，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈习武、陈习礼违反国家毒品管制法规，明知系毒品而结伙贩卖海洛因0.43克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈习武、陈习礼归案后均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈习武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。)
二、被告人陈习礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。)
三、被告人陈习礼的作案工具OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
二〇一七年八月十日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执38号
胡明清：
胡明清与李发兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已给予司法救助金1800.00元，至此，胡明清向本院申请执行的（2018）川3223执38号一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执154号
申请执行人王江，男，1981年7月8日出生，汉族。
被执行人张建康，男，1981年1月8日出生，汉族。
本院在执行王江与张建康买卖合同纠纷一案中，应执行案款共计72500元，实际执行72500元。现全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下:
华阴市人民法院(2016)陕0582民初169号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年六月八日
书记员 周 梦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初406号
原告：梁云南，男，1943年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告：赵冀康，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：郭道琴，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告梁云南与被告赵冀康、郭道琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁云南的委托诉讼代理人何英国到庭参加诉讼。被告赵冀康与被告郭道琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云南向本院提出诉讼请求：判令被告赵冀康与被告郭道琴立即偿还原告借款本金37000元及利息（利息从2015年2月6日起至付清借款之日止按月利率3%计算）。事实和理由：赵冀康与郭道琴系夫妻。被告赵冀康因做生意需要，于2014年1月5日向原告梁云南借款37000元，双方约定借款月息为月利率3%，该借款不受诉讼时效限制。原告以现金形式将借款出借给被告，被告同时向原告出具借条一张。被告赵冀康按借款月利率3%向原告梁云南支付利息至2015年2月5日，在此之后，经原告多次催收，被告未再还本付息。
被告赵冀康未作答辩，也未向本院提供证据。
被告郭道琴未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵冀康与被告郭道琴于2012年6月1日登记结婚，并于2015年10月27日登记离婚。2014年1月5日，原告梁云南出借给被告赵冀康人民币37000元。同日，被告赵冀康向原告梁云南出具借条一张，该借条载明：“借到梁云南人民币叁万柒仟元整，月息3%，每月结清，此借款不受诉讼时效限制。借款人：赵冀康2014年1月5日”。被告赵冀康在收到借款后，按月利率3%向原告梁云南支付利息至2015年2月5日。在此之后，被告赵冀康未向原告梁云南还本付息。
上述事实，有原告的陈述，借条、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告梁云南向被告赵冀康出借人民币37000元，被告赵冀康向原告梁云南出具借条一张，该借条虽未约定还款时间，但原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告赵冀康未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告梁云南偿还借款的民事责任。故本院对于原告梁云南要求被告赵冀康偿还借款37000元的诉讼请求予以支持。该笔借款发生在被告赵冀康与被告郭道琴夫妻关系存续期间，且二被告也没有举证证明该债务系被告赵冀康的个人债务，故上述借款应为其夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。关于利息，被告赵冀康按月利率3%向原告梁云南支付利息至2015年2月5日，现原告梁云南要求二被告赵冀康、郭道琴按月利率3%从2015年2月6日起至还清之日止计付利息超过相关法律法规关于民间借贷利率的标准，故本院对于超过年利率24%的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵冀康与被告郭道琴于本判决生效后十日内共同偿还原告梁云南的借款37000元及利息（利息从2015年2月6日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告梁云南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告赵冀康、郭道琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杜 宇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第950号
上诉人（原审原告）：徐州华东机械有限公司。
法定代表人：张振兴，厂长。
委托代理人：黄德强。
委托代理人：ＸＸ，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西高远裕丰煤业有限公司。
法定代表人：高建平，董事长。
委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。
上诉人徐州华东机械有限公司与被上诉人山西高远裕丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了��理。上诉人徐州华东机械有限公司（以下简称华东机械公司）的委托代理人黄德强、ＸＸ，被上诉人山西高远裕丰煤业有限公司（以下简称裕丰煤业公司）的委托代理人李选生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：华东机械公司与裕丰煤业公司于2007年9月14日签订买卖合同，裕丰煤业公司在华东机械公司处购买价值464000元回柱绞车、调度绞车等产品，约定预付货款30%，货到付款40%，一个月内再付到95%，余款5%质保金六个月内付清，产品质保期一年。同日，华东机械公司、裕丰煤业公司双方又签订买卖平板车，风门等价值639900元产品的合同一份。合同约定，交货期2007年9月30日，风门等至少先交一组，结算期限为预付30%，货到付40%，余款作为质保金三个月内付清，产品质保期为一年。合同签订后，华东机械公��依合同约定将绞车、平板车等产品交付给裕丰煤业公司。
原审法院审理后认为：双方争议的焦点为：1、双方之间所欠货款具体数额；2、华东机械公司起诉是否超过诉讼时效。针对争议焦点，依据双方提供证据及双方质证意见，综合评述如下：1、关于双方之间所欠货款具体数额，华东机械公司提供2010年元月6日询证函复印件及财产表各1份，华东机械公司当庭陈述此属传真件，无原件予以核对。而裕丰煤业公司提供的证人薛亮当庭陈述：自己从没有在询证函上签名和加盖公章，而华东机械公司提供的财务报表，裕丰煤业公司认为系华东机械公司单位制作的记账凭证，而无其他证据相印证，合议庭评议后认为，华东机械公司提供的证据不足以证实，裕丰煤业公司欠华东机械公司货款的具体数额。2、关于诉讼时效。华东机械公司提供了2012���6月5日催款函邮寄送达的快件回执，该回执没有收件人签收及收件时间，华东机械公司提供的差旅费，没有相应证据印证其业务人员与裕丰煤业公司接洽商谈及催要货款的事实，故华东机械公司提供的证据不足以证实华东机械公司在诉讼时效期间内向裕丰煤业公司主张过欠货款的事实。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。综上本院认为，华东机械公司所提供的证据不能证实其在诉讼时效期间内向裕丰煤业公司主张过权利，华东机械公司的诉讼请求，依法应予驳回。据此原审法院作出（2014）乡民初字第1147号民事判决：驳回原告徐州华东机械有限公司对被告山西高远裕丰煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费5557.5元，由原告徐州华东机械有限公司承担。
华东机械公司不服（2014）乡民初字第1147号民事判��，向本院提起上诉称：1、裕丰煤业公司所欠华东机械公司货款数额清楚，一审法院对华东机械公司的请求不予支持是错误的。裕丰煤业公司对本案所涉合同及合同标的额不持异议。华东机械公司提交了裕丰煤业公司已付合同款的凭证。裕丰煤业公司应相应提供财务手续，否则应承担举证不能的后果。2、华东机械公司的起诉没有超过诉讼时效。华东机械公司曾于2012年6月5日，向裕丰煤业公司寄出催款函。华东机械公司发出的邮件是按裕丰煤业公司工商登记地址寄出，收件人是其法定代表人，这样的信件，起码能达到裕丰煤业公司应当收到的后果。华东机械公司的业务人员还多次到裕丰煤业公司催要欠款，有催要欠款时产生的相关费用票据等证据，票据反映的路线、目的地清晰，一审法院却认定为不足以证实与裕丰煤业公司接洽商谈催要货款的事实。可见一审法院认���事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判。裕丰煤业公司答辩称：1、华东机械公司提供的自己单方制作的记账凭证，没有经过裕丰煤业公司的确认，该证据不能证明裕丰煤业公司欠其货款的事实。华东机械公司提供的询证函是复印件，不能作为定案依据。询证函上的公章与买卖合同上的公章明显不同，且询证函上的签字薛亮已当庭作证，说明其从未在询证函上签过字。因此，华东机械公司提供的询证函存在虚假嫌疑，无法证明裕丰煤业公司欠款的事实。华东机械公司与裕丰煤业公司在2010年也存在供货合同关系，华东机械公司也认可2010年的货款已经付清。从日常习惯看，如果裕丰煤业公司欠2007年的货款，那么2010年支付华东机械公司货款时，华东机械公司肯定会先行解决2007年的货款，而不是支付2010年的货款。这一点也能说明裕丰煤业公司不欠华东���械公司货款。2、华东机械公司与裕丰煤业公司的买卖关系发生于2007年，至起诉前，从来没有向裕丰煤业公司主张过货款。华东机械公司虽提供了快递单，但上面没有任何人签字，也没有说明拒收的内容，无法证明该快递到达裕丰煤业公司。华东机械公司提供的车票存在伪造证据的情形，乡宁县境内根本没有直达华东机械公司工商登记住所地的客车，但华东机械公司的证据中显示到达地就是其工商注册住所地的地址，这说明华东机械公司提供的证据是虚假的。原审判决认定华东机械公司的起诉超过诉讼时效符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中华东机械公司据以主张裕丰煤业公司欠其货款的询证函为复印件，且裕丰煤业公司对询证函上的公章提出质疑，询证函上的签字薛亮本人予以否认，华东机械公司对该询证函的真实性未能予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”。因此，原审对证据的审核认定符合法律规定。华东机械公司提供的财务凭证为其单方制作，没有其他证据能够印证裕丰煤业公司对该凭证的内容进行了确认。故原审认为华东机械公司提供的证据不足以证实裕丰煤业公司欠其货款的具体数额并无不当。关于诉讼时效问题，经查阅案卷，华东机械公司提供的邮寄催款函的快递单上没有任何人员签字，一审庭审时华东机械公司称去邮局查询过，邮局口头称述时间太长，没有该邮件了。华东机械公司对该说法未举证证明，且该说法有悖于常理。因此，华东机械公司不能证明2012年6月5日向裕丰煤业公司住所地邮寄了催款函。华东机械公司提供的差旅费票据，不能足以证实该票据费用的发生是向裕丰煤业公司催要欠款所致。因而，本案中华东机械公司主张没有超过诉讼时效的依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5557元，由上诉人徐州华东机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年十月二十日
书记员 段玉洁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184��3003号
申请执行人王广，男，1980年11月27日出生，汉族，住新郑市。
被执行人陈岐山，男，1982年1月16日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行王广申请执行陈岐山借款合同纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人陈岐山发出执行通知书，责令被执行人陈岐山履行民事判决书所确定的义务，但被执行人陈岐山至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈岐山有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈岐山银行存款70000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十一月三十日
书记员 董宝钧
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第107号之一
本院在执行李中苹与蓬莱红日机械有限公司仲裁一案中查明并认定，蓬莱红日机械有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蓬莱红日机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
上海市杨浦区��民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第917号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动��信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4495号
原告李平，男1963年5月23日出生，汉族，施工员，住重庆市涪陵区。
原告周治芬，女，1965年6月15日出生，汉族，退休职工，住址同上。
上述二原告的委托代理人鞠小红、程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。
被告湛继红，女，1969年2月4日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人湛小华，女，1963年7月8日出生，汉族，重庆市涪陵区国家税务局干部，住重庆市涪陵区。
原告李平、周治芬与被告湛继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平及其二原告的委托代理人程仁君，被告湛继红的委托代理人湛小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平、周治芬诉称，2014年8月15日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告借款50万元，期限为3个月，原告自愿用其所有的位于重庆市涪陵区XX大道XX号X幢XX号房屋作为借款担保，并办理了抵押登记手续。协议签订后，被告未向原告提供借款，也不配合原告办理解除抵押登记手续。为此，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《借款协议》、《抵押合同》，注销抵押登记，并由被告退回原告的2014字第0XXXX号房地证；2、被告赔偿原告损失2万元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告湛继红辩称，原告起诉的事实不实，原告是用其所有的房屋为周某向被告的借款作担保，被告已按约定将借款支付给了周某，但周某至今未还款。被告为此曾向原告进行过催收，原告从未表达过未收到借款的事情。因此，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，二原告系夫妻关系。经案外人周某介绍，二原告（乙方）向被告（甲方）借款，双方于2014年8月15日签订《借款协议》约定：“一、乙方向甲方借款500000元整，借款利率按月息2%计算。二、借款期限为叁个月，从2014年8月15日起至2014年11月14日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议签订后通过银行或现金将借款交付给乙方……”。同时，二原告（甲方）与被告（乙方）还签订《抵押合同》，约定甲方自愿将其位于重庆市涪陵区涪陵区XX大道XX号X幢XX号房屋一套设定抵押权，作为甲方向乙方履行债务的担保，抵押期限为2014年8月15日至2014年11月14日。协议签订后，双方在重庆市涪陵区房地产登记中心办理了抵押登记，登记号为（2014）抵押第0XXXX号。之后，被告未按照与二原告的《借款协议》约定将款项支付给二原告，而将款项支付给了周某。二原告因被告既未支付借款，也未配合其解除抵押登记而起诉来院。本案诉讼中，二原告未提供证据证明其产生了损失2万元。被告亦未提供证据证明二原告同意被告直接将借款支付给周某，并自愿用其设定抵押的房屋为周某向被告的借款提供担保。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，二原告向被告借款，并自愿提供其所有的房屋作担保，双方因此签订的《借款协议》和《抵押合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，自此，原、被告之间签订的《借款协议》及《抵押合同》已成立。协议签订后，被告未按约将款项支付给二原告，且在本案诉讼中，被告又未提供证据证明二原告同意被告直接将借款支付给案外人周某，即视为履行双方的《借款协议》。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间签订的《借款协议》未生效。因此，就不涉及该协议的解除问题。对原、被告签订的《抵押合同》，虽该合同系从合同，而主合同《借款协议》未生效，但原、被告在签订《抵押合同》后，已依法办理了抵押登记，按照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以城市房地产等财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，故原、被告签订的《抵押合同》有效。因被告在合同期内未将贷款支付给二原告，应视为被告以实际行为明确表明不履行合同主要义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。因此，原、被告签订的《抵押合同》自本判决生效后即解除。二原告请求被告退回二原告的2014字第0XXXX号房地证，并办理注销抵押登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告请求被告赔偿损失2万元，但未提供证据证明，故对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李平、周治芬与被告湛继红之间于2014年8月15日签订的《抵押合同》。
二、被告湛继红于本判决生效后10日内，将2014字第0XXXX号房地证归还给原告李平、周治芬，并协助其办理注销抵押登记手续。
三、驳回原告李平、周治芬的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告湛继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄勤勤
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初833号
原告：闵令斌，男，1971年11月12日出生，汉族，农民。
被告：丁德才，男，1948年7月1日出生，汉族，农民。
原告闵令斌与被告丁德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告闵令斌到庭参加诉讼。被告丁德才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁德才偿还借款本金16000元及利息；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2005年11月29日、2008年1月28日被告丁德才先后分别向原告借款10000元和6000元，约定月利率15‰。后来被告下落不明，借款没有给付。
被告丁德才未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2005年11月29日、2008年1月28日被告丁德才先后分别向原告借款10000元和6000元，约定月利率15‰。后来被告下落不明，借款没有给付。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告丁德才向原告借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁德才于本判决生效后10日内给付原告闵令斌借款本金16000元及利息（按本金10000元，月利率15‰自2005年11月29日起计算利息至实际给付之日止；按本金6000元，月利率15‰自2008年1月28日起计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费800元由被告丁德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年八月七日
书 记 员 潘梦圆
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0622民初55号
原告孟XX，女，成年，汉族，应县人。
被告杨XX，男，成年，汉族，应县人。
原告孟XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年正月举行婚礼同居生活，2008年11月26日补办结婚证。婚后生育一子杨XX1。原、被告草率结合，相互了解不深，双方未建立起稳固的夫妻感情。被告未尽到作丈夫和父亲的职责。现双方感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生子杨XX1随被告生活，被告负担抚养费。
被告杨XX未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年正月举行婚礼同居生活，2008年11月26日补办结婚登记手续。婚后生育一子杨XX1，随被告生活。2015年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家与被告分居。原告曾于2015年向本院起诉，2015年5月25日，本院以双方感情未破裂不准原、被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举结婚证书在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告未能正确处理夫妻感情，导致双方长时间分居，在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，故在原告再次提起诉讼后，应认定夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。对孩子杨XX1的抚养问题，从孩子健康成长角度出发，不宜改变孩子现在的生活环境，应判随被告生活。原告应承担孩子至其十八周岁的抚养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟XX与被告杨XX离婚。
婚生子杨XX1随被告杨XX生活，原告于判决生效后十日内一次性给付孩子抚养费24000元。
案件受理费300元，由原告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王琼玉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2943号
上诉人（原审被告）：倪明，男，1970年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国平，男，1969年3月9日出生，汉族，住通州市。
委托诉讼代理人：瞿浒，南通市通州区金新法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工��集团有限公司，住所在高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
上诉人倪明因与被上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）、朱国平买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的(2017)苏1012民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪明上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由朱国平负担。事实和理由：1.一审庭审中，兴厦公司认可呼图壁工地是由该公司转包给倪敬荣并提供承包合同，而倪明为倪敬荣打工，并在工地上负责，该欠条上注明购买水暖材料并用于呼图壁工地，讼争款项并非倪明个人欠款。2.���国平提起本案诉讼已经超出法律规定的诉讼时效，其提供的证据不足以引起诉讼的中断。
朱国平答辩称：1.倪明结欠货款以后，朱国平一直催要货款，倪明以种种理由拖欠不给，不存在超过诉讼时效的事由。2.倪明从未告知朱国平，其系拿货给兴厦公司使用，在催要货款时也未带朱国平去该公司要款，至今朱国平并不清楚倪明拿的货款是用在哪个工地或是哪个公司。如果有证据确认倪明拿的货物与兴厦公司有关联，朱国平也会主张倪明与兴厦公司承担连带责任，一审法院在查明事实的基础上正确适用法律，请求二审法院维持原判。
兴厦公司答辩称：1.倪明在一审、上诉状及证据交换中均认可其是受雇于倪敬荣，如果该货款用于倪敬荣承包的工程，该货款应当由倪敬荣给付，与兴厦公司没有任何关系。鉴于倪敬荣现已死亡，给付责任应由倪敬荣的���定继承人承担，本案应当追加倪敬荣的法定继承人为被告。对于倪明主张的诉讼时效问题，我们同意倪明的主张。请求二审法院维持原判。
朱国平向一审法院提出诉讼请求：1.判令倪明立即归还所欠货款130000元并承担利息（自2015年2月19日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.判令倪明承担本案诉讼费。
一审法院查明：朱国平从事水暖材料的销售工作，其与倪明从2015年左右存在买卖水暖材料的买卖合同关系。2015年元月18日，经双方结算，倪明向朱国平出具欠条一份，载明“今欠到呼图壁工地朱国平水暖材料款壹拾叁万元整”。后经朱国平催要，倪明至今未能偿还上述欠款，故朱国平诉至法院，要求倪明立即偿还欠款并支付相应利息。
一审法院认为，债务应当及时清偿。本案中，朱国平与倪明形成的买卖水暖材料合同关��，朱国平已履行了供货义务，倪明亦应向朱国平支付货款。倪明虽辩称其系代表兴厦公司向朱国平购买水暖材料用于被告工地，应由兴厦公司承担偿还责任，但兴厦公司对此予以否认，且倪明提供的证据不足以证明其主张，故对倪明的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。倪明、兴厦公司另辩称朱国平起诉已超过诉讼时效，一审法院认为，根据朱国平提供的证据足以证明朱国平在诉讼时效期间内曾向倪明索要过款项，故对倪明、兴厦公司认为朱国平起诉超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。倪明未能及时偿还欠款，引起本案纠纷的发生，应负本案纠纷的全部责任，故对朱国平要求倪明偿还货款130000元的诉讼请求，依法应予支持。对于朱国平主张的利息，因朱国平与倪明在欠条上并未明确约定还款期限和逾期还款利息，故朱国平主张从2015年2月19日主张利��并无事实和法律依据，考虑倪明的逾期还款行为客观上给朱国平造成一定的经济损失，故一审法院依法将利息调整为自朱国平起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院判决：一、倪明于判决生效之日起十日内给付朱国平货款130000元，并支付利息（计算方法：以本金130000元，自2017年5月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回朱国平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由倪明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。倪明在二审中提交以下证据：1.2014年10月22日、10月24��由工程发包方新疆汇界房地产开发公司呼图壁分公司支付给兴厦公司的工程款，由倪明代兴厦公司领取。2.2014年10月21日收条一份，系倪明以兴厦公司名义出具的收到发包方工程款57万元的收条。3.2015年2月3日借条一份，借款人是倪明，借到发包方1.5万元。4.2015年1月25日兴厦公司出具给发包方的金额为312564元的收据，系兴厦公司对于倪明最后领取的工程款出具的收据。上述证据均由新疆汇界房地产开发公司呼图壁分公司财务人员拍照传送，故为影印件，上述证据共同证明，该工程系兴厦公司部分分包给倪敬荣，而倪明则受聘于倪敬荣。朱国平对于上述证据的形式真实性不予确认，且认为内容亦不真实；兴厦公司对于上述证据的真实性不予认可，且认为即便真实仅能证明倪明受聘于倪敬荣，与兴厦公司无关。本院认为，因上述证据均为影印件，朱国平、兴厦公司对其真���性不予认可，本院对其真实性亦不予确认。5.申请证人刘某、李某到庭作证，证明倪明受雇于倪敬荣。倪明质证认为证人证言能够证明其系受雇于倪敬荣，其出具讼争欠条系职务行为；朱国平质证认为，两个证人证词前后有矛盾，达不到倪明想要证明的目的；兴厦公司质证认为，证人证言仅证明倪明是受倪敬荣的雇佣，与兴厦公司没有关系，证人证言并不清楚本案所涉材料款的具体情况，不能证明倪明出具欠条是职务行为。本院认为，依法证人证言需结合其他证据综合考量。
本案二审的争议焦点为：1.本案买卖合同是否发生于朱国平与倪明之间？2.朱国平主张案涉货款是否已超过诉讼时效？
关于争议焦点一，本院认为，现有证据并不足以证明倪明系受雇于倪敬荣而与朱国平发生讼争买卖合同关系。理由：倪明向朱国平出具了讼争欠条，且在欠条中并未表明其系因履行职务行为而出具欠条，现朱国平依据欠条向其主张权利，依法倪明应承担其系履行职务而出具欠条这一举证责任。为证明上述主张，倪明提供了相关工程竣工验收表、合同、工程款支付凭证、借据等，并提供了到庭证人证言，因工程款支付凭证、借据均为影印件，其真实性无法得以确认，即便真实，本院认为，也仅能证明讼争工程的实际施工人为倪敬荣，至于倪明系受雇于倪敬荣而非与倪敬荣存在其他关系，仅有证人证言，依据并不充分。
关于争议焦点二，本院认为，朱国平主张上述债务并未超出诉讼时效期间。理由：因讼争欠条并未约定还款期限，依法朱国平可随时向倪明主张该欠款，且朱国平在一审中业已提交其向倪明电话催收欠款的通话记录，故倪明上诉认为朱国平的诉求超出诉讼时效期间，并无事实和法律依据。
综上所述，倪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人倪明负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年十二月四日
书记员 钱亚晨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执604号之一
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：余孝岛，董事长。
被执行人：章国柜，男，住福鼎市。
被执行人：邵凯豹，男，住福鼎市。
被执行人：陈思养，男，住福鼎市。
被执行人：陈秋香，女，住福鼎市。
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与章国柜、邵凯豹、陈思养、陈秋香金融借款合同纠纷一案中，经调查，章国柜、邵凯豹、陈思养、陈秋香目前无财产可供执行，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供章国柜、邵凯豹、陈思养、陈秋香有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司发现章国柜、邵凯豹、陈思养、陈秋香有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1431号之一
申请执行人杨阳，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人陈钢，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
申请执行人杨阳与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人陈钢应偿还申请执行人122407.41元及利息、案件受理费1331元。由因本院在重庆市武隆县平桥镇人民政府扣留、提取了被执行人陈钢的关停补偿金185040元，但该款需待重庆市武隆县平桥镇人民政府对被执行人的关停补偿金进行清算后才能提取。现被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1431号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 吴丽媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初2238号
原告：殷金城，男，汉族，1951年9月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁芸、刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：常国兴，男，汉族，1975年1月24日生，常州市人，住常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，地址：常州市和平北路11号。
本院在审理原告殷金城与被告常国兴、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 道 娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初4109号
原告:王卓旺,男,1982年7月19日出生,汉族，住南京市江宁区。
被告:杨秀平,男,1992年10月28日出生,汉族，住南京市溧水区。
原告王卓旺诉被告杨秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王卓旺于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卓旺撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王卓旺撤诉。
案件受理费25元，由原告王卓旺负担。
审判员 陆晓洪
二〇一七年八月七日
书记员 程 萍
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1444号
申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2293号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款38401元，本院于2017年2月23日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款38401元未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执1444号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓林
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第01329号
原告：徐道芝，男，汉族，1970年8月30日出生，住所地安徽省滁州市定远县。
被告：安徽太海粮油贸易有限公司，地址安徽省滁州市定远县炉桥镇青洛乡南柏家岗，法人代表：陈太海。
本院在审理原告徐道芝诉被告安徽太海粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告徐道芝撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐道芝负担。
代理审判员 赵 建
二〇一六年二月二日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。