wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1925号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：赵小琴，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王晓婷诉被告赵小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人孙旗到庭参加诉讼，被告赵小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年8月1日签订的《借款协议》；2、判决被告偿还剩余借款本金39241.16元；3、判令被告按年利率24%向原告支付逾期利息、罚息及违约金。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告经中间居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签署了《借款协议》，约定被告向原告借款42420.18元，每月还款1985元，共计还款月数24个月，还款期限为2014年9月1日至2016年8月1日。协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构将上述借款转账至被告指定账户，被告于2014年11月1日起未按照约定偿还本金及利息，经原告催缴，被告拒绝偿还。
被告赵小琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告与被告签署《借款协议》，约定原告通过网上银行汇款方式将款项汇入被告指定的中国建设银行账户，借款本金42420.18元，每月还款1985元，共计还款月数24个月，还款期限2014年9月1日至2016年8月1日，如逾期还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日计算。该《借款协议》由原、被告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越咨询公司）签订，被告与捷越咨询公司并于当日签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，约定被告向捷越咨询公司支付咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计12420.18元，由被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越咨询公司。2014年8月7日，捷越咨询公司向被告账户转款30000元，交易类型为代付。被告归还2期借款后，就未归还剩余借款。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，关于原告实际向被告出借的本金数额。自然人之间的借款合同系实践性合同，以出借人向借款人交付借款为成立及生效要件，因此，在自然人借款合同中，应以出借人向借款人实际交付的款项为借款本金。本案中，虽然原、被告在《借款协议》中约定借款本金42420.18元，但原告通过第三方捷越公司向被告支付金额为30000元。原告与被告虽然在《借款协议》中约定被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给捷越咨询公司的服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到被告指定账户，但本案中，原告并未按约定直接向被告转入剩余款项，而是通过捷越咨询公司代付，原告也未提交证据证明其向捷越咨询公司转入了全部借款本金42420.18元，而原告提交的捷越咨询公司出具的，收到原告代被告支付服务费等费用12420.18元的《收款证明》出具时间为2017年6月15日，不能客观反映2014年的真实情况，为此，在原告没有提交其他证据印证的情况下，本院认为原告代被告实际支付了该费用的证据不充分，本院确认原告向被告实际出借的借款本金为30000元，扣除已还本金3970元，被告还应向原告归还的借款本金为26030元。对该12420.18元代垫款，如果真实存在，原告可在补强证据后以一般债权债务关系向被告另案主张。对原告主张从2014年11月1日起按年利率24%支付借款利息、罚息、违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张解除《借款协议》，原、被告之间有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月1日签订的《借款协议》；
二、被告赵小琴于本判决生效之日起十日内归还原告王晓婷借款本金26030元及利息、罚息等，利息、罚息等计算方法为：以26030元为基数，从2014年11月1日起至本息还清日止按年利率24%计算；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何 莹
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周 淼
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔03刑申25号：
何平义：
你因不服本院（2016）黔03刑终168号刑事裁定，以生效裁定未排除非法证据违背法定程序、认定诈骗犯罪与客观事实不符等为由，向本院提起申诉，请求再审。
本院复查认为，原审认定你采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物的证据，已经庭审举证、质证，查证属实。至于你提出的原审违背法定程序认定证据的问题，经复查，从庭审中公诉机关提供的视听资料，以及被害人的陈述、证人证言、书证等相互印证，足以认定诈骗行为的犯罪事实。因此，你所持申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，本院不予采纳，应予驳回。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第906号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人唐欢，女。
辩护人王国元，新疆天众律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）845号起诉书指控被告人唐欢犯非法持有毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人唐欢及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日0时5分许，公安人员在本市银川路“世界名筑”小区5号楼2单元401室内，将被告人唐欢抓获，并当场从卧室内的钱包和黑色化妆合盒内搜出白色晶体3包，从其扔下楼的花式双排拉链手包内搜出白色晶体18包，红色药片2粒。经鉴定，从涉案的白色晶体以及红色药片内均检出甲基苯丙胺成份，净重19.2克。公诉机关认为被告人的行为触犯了我国刑法第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，系毒品再犯，提请法院依法予以罚处。
被告人唐欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人认罪态度好，其为吸食毒品持有毒品主观恶性小，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2015年3月29日0时5分许，公安人员在本市银川路“世界名筑”小区5号楼2单元401室内，将被告人唐欢抓获，并当场从卧室内的钱包和黑色化妆合盒内搜出白色晶体3包，从其扔下楼的花式双排拉链手包内搜出白色晶体18包，红色药片2粒。经鉴定，从涉案的白色晶体以及红色药片内均检出甲基苯丙胺成份，净重19.2克。
上述事实，被告人唐欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐欢的供述书证：扣押清单、毒品移交清单、抓获经过、关于黑色双排拉链包内毒品来源的说明、释放证明、（2013）新刑初字第291号刑事判决书；被告人唐欢的身份证明；证人冶某某、木某某、徐某某的证言；（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）375、376号毒品检验鉴定书等证据材料；现场勘查笔录；现场视频、指认照片足以认定。
本院认为，被告人唐欢非法持有毒品甲基苯丙胺19.2克，其行为构成非法持有毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。其辩护人的辩护意见与本院查实的内容相符，本院予以支持。被告人唐欢因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依照我国刑法规定从重处罚；被告人唐欢归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月12日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 李团结
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 涛
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执322号之二
被执行人孟文山，男，1990年1月16日出生，汉族。因犯盗窃罪，2009年6月16日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑五年，于2014年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月30日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年10月11日被刑事拘留，2017年1月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
本院在执行孟文山罚金刑一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月19日，向被执行人孟文山送达了执行通知书和财产报告令，并将孟文山纳入失信被执行人名单；2、对被执行人孟文山的存款、车辆、证券进行了查询；3、2017年4月25日，向房地产管理部门查询房地产登记；4、2017年3月21日，向国有土地管理部门查询土地登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 纲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8424号之八
申请执行人金再新
被执行人李毓良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9524号，依法向被执行人李毓良发出执行通知书，责令被执行人李毓良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李毓良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李毓良(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1628000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年七月十三日
书记员 葛怀君
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第241号
申请执行人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人冯长青，农民。
惠民县农村信用合作联社申请执行冯长青借款纠纷一案，惠民县人民法院于2011年11月1日审结。该案（2011）惠商初字第933号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯长青在中国农业银行惠民城关分理处的存款帐户：62×××66。
二、冻结期限为六个月（自2015年1月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 辉
二〇一五年一月十三日
书记员 滕蕾存在
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00066号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：辛翠梅，临泉县农村信用合作联社张营信用社主任。
申请人：韩体军，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2014年12月28日受理申请人临泉县农村信用合作联社、韩体军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人临泉县农村信用合作联社、韩体军因借款合同纠纷，2014年11月25日经临泉县张营乡王寨村人民调解委员会主持调解，双方当事人达成如下协议：韩体军于2014年12月25日之前向临泉县农村信用合作联社一次性清偿借款本金63000元、利息67428.90元，逾期追加相应利息。
本院经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容违反当事人自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回临泉县农村信用合作联社、韩体军提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李世光
二〇一五年一月七日
书记员 朱理想
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07993号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托代理人魏翔峰，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人吴娟，重庆廷源律师事务所律师。
被告鲍国，男，1983年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告鲍国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年八月十一日
书记员 张懋原
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1261号
申请执行人蒋际富
被执行人饶林
被执行人杨洪
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2518号民事调解书，责令被执行人饶林、杨洪履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人饶林、杨洪在金融机构、其他单位的存款、收入391627（执行费5637元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁希
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初1720号
原告：丘德君，男，1996年8月15日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。
被告：郭恩德，男，1979年8月7日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县市。
原告丘德君与被告郭恩德承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，在诉讼过程中，原告因将被告名字误写为“郭思德”而申请进行更正。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘德君到庭参加诉讼，被告郭恩德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘德君向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付机械租赁合同欠款24000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因2015年6月28日使用原告的挖机，经双方确认挖机费用为24000元，并约定欠款于2017年8月前付清，但被告至今未支付欠款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告郭恩德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭恩德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据欠条和机械施工记录相互结合可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告郭恩德向原告丘德君出具欠条，载明：本人郭恩德欠丘德君挖机费用24000元，于2017年8月前付清。现原告以被告未支付欠款为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告郭恩德欠付原告丘德君挖机费用24000元的事实有被告出具的欠条可以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现被告承诺的付款时间已经届满，原告要求被告支付挖机费用24000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭恩德于本判决生效之日起十日内支付原告丘德君挖机费用24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郭恩德负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一八年八月一日
书记员 刀启娜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初2050号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓玉容，该公司员工。
被告：胡巧军，男，汉族，生于1968年10月20日，住大英县。
被告：唐金容，女，汉族，生于1969年4月16日，住大英县。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告胡巧军、唐金容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人邓玉容到庭参加了诉讼，被告胡巧军、唐金容经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金26万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2、原告对被告提供的抵押担保财产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2013年4月16日与被告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，办理抵押贷款26万元，借款期限为2013年4月16日至2016年4月15日；约定借款利率为浮动利率；被告胡巧军以其所有的位于大英县房屋为该借款进行抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款26万元。自2015年12月21日起被告再未按合同约定支付利息，经原告多次催收未果。
被告胡巧军、唐金容未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、原告四川大英农村商业银行股份有限公司的营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件；被告胡巧军、唐金容的身份证、结婚证复印件。证实原、被告双方主体资格。
2、个人借款申请书、个人借款面谈记录、《个人借款合同》、《抵押合同》、共同债务人承诺书、抵押财产共有人承诺书、抵押财产产权证复印件、房屋他项权证、借款借据。证实被告以资金周转为由向原告借款26万元，双方签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，被告于2015年12月21日至今未按合同约定支付利息的事实。
被告胡巧军、唐金容未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，本院经审查认为证据（1）、（2）具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月16日原告与被告胡巧军签订《个人借款合同》，该合同约定：借款额度为原告为被告胡巧军提供的非循环使用借款额度为人民币贰拾陆万元；借款用途为归还借款；借款额度支用有效期为2013年4月16日至2016年4月15日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止；结息为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款的担保为抵押担保等。即日，原告与被告胡巧军、唐金容签订了《抵押合同》，被告胡巧军、唐金容以其所有的位于大英县房屋为该借款进行抵押[大英房权证蓬莱字第××号房屋所有权证、大国用（2010）第01738号国有土地使用证；大英房权证蓬莱字第××号房屋所有权证、大国用（2010）第01739号国有土地使用证；大英房权证蓬莱字第××号房屋所有权证、大国用（2010）第01740号国有土地使用证],并依法办理抵押登记手续，原告取得他项权证，2013年4月16日原告将借款26万元转入被告指定账户。嗣后，原告经多次催收未果，起诉来院。
另查明，被告胡巧军自2015年12月21日起未按合同约定支付借款利息；借款逾期后，被告胡巧军未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告胡巧军签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告胡巧军、唐金容系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告胡巧军、唐金容给付借款本金26万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告胡巧军、唐金容与原告签订《抵押合同》，被告胡巧军、唐金容以其所有的位于大英县房屋为该借款进行抵押[大英房权证蓬莱字第××号房屋所有权证、大国用（2010）第01738号国有土地使用证；大英房权证蓬莱字第××号房屋所有权证、大国用（2010）第01739号国有土地使用证；大英房权证蓬莱字第××号房屋所有权证、大国用（2010）第01740号国有土地使用证]，并依法办理抵押登记手续，也系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求享有对抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供因诉讼而产生其他费用的证据，因此，原告要求被告支付因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡巧军、唐金容于本判决生效之日起十日内支付原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息（以借款本金26万元为基数，自2015年12月21日起至清偿之日止,按合同约定利率计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告胡巧军、唐金容所有的位于大英县房屋为该借款进行抵押[大英房权证蓬莱字第××号房屋所有权证、大国用（2010）第01738号国有土地使用证；大英房权证蓬莱字第××号房屋所有权证、大国用（2010）第01739号国有土地使用证；大英房权证蓬莱字第××号房屋所有权证、大国用（2010）第01740号国有土地使用证]在拍卖、变卖或折价所得的价款内，在被告唐金容、胡巧军应承担的上述债务范围内享有优先权；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告胡巧军、唐金容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗启平
二〇一八年七月二十七日
书记员 彭 静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1426号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：高加仪,男,1958年8月25日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人高加仪罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人高加仪暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人高加仪有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初163号刑事判决书中第一项对被执行人高加仪并处罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字553号
原告：新疆亿网科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦1幢B单元605号。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务律师。
委托代理人：仝云锋（身份证号：6501031976********），男，1976年12月8日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路西后巷52号10号楼2单元202号。
被告：中交宇科（北京）空间信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心D座706室。
法定代表人：毕垒，该公司总经理。
本院在审理原告新疆亿网科技有限责任公司与被告中交宇科（北京）空间信息技术有限公司合同纠纷一案过程中，原告新疆亿网科技有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆亿网科技有限责任公司撤回对被告中交宇科（北京）空间信息技术有限公司的起诉。
因原告将案件标的变更10000元，已预交的案件受理费5541.53元，只收取50元，减半收取25元，余款5516.53元由本院退还原告。
审判员 马瑛
二〇一五年十二月八日
书记员 周春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初17号
原告吴登成，居民。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告唐虎林，居民。
委托代理人唐华林，居民。
委托代理人吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
法定代表人许兴达，该公司总经理。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告吴登成与被告唐虎林、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳迪于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴登成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴登成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴登成负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁 艳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第597号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人邹华祥，1964年11月10月出生。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年10月15日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第104号行政处罚决定。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月5日作出慈环罚（2014）第104号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设线路板蚀刻加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止线路板蚀刻加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人邹华祥未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月5日作出的慈环罚（2014）第104号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岑瑜（代）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢395号
申请执行人：郑强，男，生于1981年2月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵勇军，男，生于1981年5月15日，汉族，四川省西充市人，住南充市。
申请执行人郑强申请执行被执行人赵勇军买卖合同纠纷一案，执行标的额96955元及利息、诉讼费2220元，已经执行到位0元。
经查询，未发现被执行人赵勇军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵丽萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初201号
原告：成都众和为物业服务有限公司。
法定代表人：魏涛。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：黄辉。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告黄辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告成都众和为物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众和为物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年一月十六日
书记员 胡悦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00056号
原告：某公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人：李某。代理权限：特别授权。
被告：盛某。
原告某公司与被告盛某商品房销售合同纠纷一案中，原告某公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费250元由原告某公司负担。
审判员 王俐
二〇一四年三月十八日
书记员 李娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初2215号
原告：张德荣，男，汉族，生于1979年12月5日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：米惠，四川斗城律师事务所律师。
被告：陈代友，男，汉族，生于1970年11月3日，住四川省遂宁市船山区。
原告张德荣与被告陈代友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告张德荣的委托诉讼代理人米惠到庭参加诉讼，被告陈代友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款119003元并按月息1.5%向原告支付货款119003元的资金利息，利息的计算时间从2014年11月3日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营柴油生意，被告在经营船山区新桥梓桐的鑫桥商混搅拌站。2012年，原告先后四次向被告供货。原告安排驾驶员邓勇向被告送货，被告指定现场管理员熊兴林接收并在送货单据上签字。2014年11月3日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告的货款91543元及利息（15个月，按照月2%计算）27460元，共计119003元。被告向原告出具了欠条，约定2014年11月30日付清，若未付愿意支付每月利息1.5%。但被告至今未予支付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告陈代友未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年9月18日向鑫桥搅拌站提供柴油2.7吨、于2012年10月15日供货3.92吨、于2012年10月28日供货1.82吨、于2012年11月6日供货3.94吨，共计12.38吨。双方约定单价为9010元/吨，被告陈代友于2014年11月3日在四张收款收据上签字确认属实，金额合计111543.80元。截止2014年11月3日，被告支付了货款20000元，尚欠91543.80元。因被告拖欠货款时间较长，双方同意按照月利率2%计算15个月的资金利息，共计27462.9元。因此，被告就所欠的货款和利息119003元（91543元＋27460元＝119003元）向原告出具了欠条，载明：“我陈代友欠张德荣油款（119003.00），此款定于2014年11月30日还清。未还清我愿向张德荣每月支付百分之一点五的利息直至货款付清。此款陈代友如2014年11月底前未付，同意张德荣向王明全、王明生清收。欠款人：陈代友（捺印）身份证号2014年11月3日”。后经原告催收，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告持有被告签字的收款收据及欠条原件，可以证明双方形成买卖合同关系。原告履行出卖人提供货物的义务，被告却未能按照约定履行买受人支付价款的义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付所欠货款91543元及已结算的利息27460元，共计119003元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺若未能在2014年11月30日前付清货款，则自愿每月支付1.5%的利息，该承诺系双方对违约责任的自由意思表示且未违反法律、行政法规的强制性，合法有效，应受法律保护。故对被告逾期后的利息，本院予以支持。利息以所欠货款91543元为基数，以月利率1.5%为标准，从2014年12月1日起计付。原告主张已结算的利息27460元亦应当按照月利率1.5%计算利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈代友于本判决生效后十日内向原告张德荣支付所欠货款91543元、利息27460元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金91543元为基数，以月利率1.5%为标准，从2014年12月1日起算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告张德荣的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告陈代友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 杨 倩
审判员 何小宁
审判员 刘晓彦
二〇一八年七月二十七日
书记员 任怡欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第838号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行。住所地：湖南省常德市。
负责人孙云龙，该支行行长。
被告辜祥，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告周传坤，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告闫燕，女，1977年11月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告陈诗琴，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被告辜祥、周传坤、闫燕、陈诗琴金融借款及保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告辜祥、周传坤、闫燕、陈诗琴的银行存款75000元予以冻结，或者查封其相应价值的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告辜祥、周传坤、闫燕、陈诗琴的银行存款75000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。财产查封期间，由被告保管、不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 王志超
二〇一五年十二月三日
代理书记员 唐 莉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1253号
申请执行人：付双进，男，1964年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。
被执行人：张夫江，男，1956年12月23日出生，汉族，现住新乐市。
本院在执行付双进与张夫江借款合同纠纷一案中，被执行人张夫江偿还申请人本金300000元及利息，经查询、限制高消费等措施，未查询到被执行人有可供执行财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案已符合终结本次执行程序的规定，申请人表示同意终结本次执行程序。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀海
审判员 张 永
执行员 张连社
二〇一八年十一月二十八日
书记员 贾兰兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0703执保17号
申请人：刘景军，男，1976年7月10日出生，扎煤公司工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔扎赉诺尔区。
委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街36号。
法定代表人：王怀远，经理。
申请人刘景军因买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初339-1号民事裁定书，于2018年7月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区1号楼的1-18、1-21、1-22、1-23、1-24、7号楼的7-2、7-3七个门市，7号楼7-11、6号楼6-32、6-46、6-48、6-52、6-53、6-54、6-55、6-1九个车库予以查封。
本院受理后，依法审查执行。本院于2018年7月17日向扎赉诺尔区住房和城乡建设局送达协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区1号楼的1-18、1-21、1-22、1-23、1-24、7号楼的7-2、7-3七个门市，7号楼7-11、6号楼6-32、6-46、6-48、6-52、6-53、6-54、6-55、6-1九个车库，查封期限为三年，在查封期间不得买卖、变更及办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初339-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 伟
审 判 员 杨俊生
人民陪审员 邢 棣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘言发
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申广林，男，1973年8月25日生，汉族，住晋城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司。住所地：晋城市泽州县南村镇四方教育城*楼。
法定代表人李小喜，执行董事、总经理。
再审申请人申广林因与被申请人山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司劳动争议一案，不服晋城市中级人民法院(2016)晋05民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申广林申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。对于双方劳动争议发生的时间的确认,原审采用了被申请人的《终止、解除劳动合同通知书》上签注的日期。这个认定其本身没有依据，亦缺乏证据证明。解除劳动合同的条件和程序应当具有正当性、合法性，依据《劳动合同法》第四十八条申请人主张支付赔偿金符合法律规定，依据原劳动部《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第58条规定，申请人主张待岗期间的生活费有据可依。（二）二审举证期限内,申请人以书面形式递交了请求人民法院调查收集证据的申请，但二审法院并未调查收集。再审申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定。
被申请人山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司答辨称：其与申广林2013年9月2日解除劳动合同合法有效。申广林担任小车队调度岗位期间，擅自将公司车辆借于私人使用，未经审批驾驶公司车辆私自外出致使车辆多部位受损，严重违反公司制度。解除劳动合同的决定于2013年8月27曰电话通知申广林来公司办理解除劳动合同的手续，但申广林未到公司办理。2013年9用2日答辩人签发了《终止解除劳动台同通知书》，因申广林未到答辩人处领取签收该通知书，公司派人到申请人家中送达。
本院经审查认为：本案的主要问题在于用人单位解除劳动合同是否符合法定条件和程序。原一、二审认定20l3年9月2日被上诉人作出《终止、解除劳动合同通知书》不仅有事实依据，而且符合《劳动合同法》第三十九条、第四十三之规定，该解除劳动合同的行为不违反法律规定，合法有效。再审申请人主张该认定缺乏证据证明，但其所陈述理由不足，亦无相关证据。对于申请人主张二审法院未调查收集证据，因对于当事人书面调查证据的申请，需要符合案件审理需要、属于主要证据的条件，对此，申请人亦未提出充分理由和相应证据。
综上，申广林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申广林的再审申请。
审 判 长 闫成先
代理审判员 许文杰
代理审判员 侯 岭
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 郭皓月
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商中民申字第00032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈卫喜，男，1963年10月27日出生，汉族，陕西省乾县人，住西安市，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈林喜，男，1956年6月15日出生，汉族，陕西省乾县人，住商南县。系陈卫喜四哥。
再审申请人陈卫喜因与陈林喜民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日作出（2015）商中民一终字第00145号民事判决，陈卫喜仍不服，向本院申请再审。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈卫喜申请再审称:原一、二审判决认定事实错误,应予撤销原判。理由是：1、原一、二审不予认定申请人与被申请人之间存在欠款事实错误，适用举证责任不当。2、二审判决认定事实的主要证据未经庭审质证。
本院认为:民间借贷是相对于金融机构向公民、其他企业及其他组织提供借贷而言----
即发生在公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。本案中，根据双方认可的事实，1995年陈卫喜购买康明斯柴油车一辆，双方口头约定共同经营，后陈林喜将车辆出卖给李经辉，价款18万元。2000年，陈卫喜为陈林喜购买书柜货架花去4600元。2007年陈林喜在商南县城关镇三角池村办石料厂，陈卫喜为其购买了耐高温德国进口机油，花费6000元。陈卫喜主张双方之间是借贷关系，但因双方之间没有形成书面的借款或欠款合同，致使法院无法认定双方之间存在借贷关系。故原一、二审不予认定双方之间存在欠款关系是正确的，基于申请人主张的法律关系的举证责任分配也是正确的，因此申请人的该申请再审理由不能成立。关于陈卫喜提出二审判决认定事实的主要证据未经庭审质证的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，因本案二审中双方均未提出新的事实、证据或者理由，而且二审法院也未对有关证据予以认定，因此是否开庭质证对本案处理结果并无影响。故原一、二审判决认定事实清楚,处理正确,再审申请人陈卫喜的再审申请理由不能成立,其请求对本案再审,本院不予支持。
综上，陈卫喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回陈卫喜的再审申请。
审 判 长 余高奇
审 判 员 姜淑成
代理审判员 张 瑞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴丹莉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00048号
原告王守双，女，1956年4月22日出生，汉族，农民，现住大洼县。
委托代理人任丽萍，法律服务所法律工作者。
被告崔胜强，男，1981年1月2日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
委托代理人代红梅，辽宁向海律师事务所律师。
原告王守双与被告崔胜强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员王晓彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守双的委托代理人任丽萍、被告崔胜强及其委托代理人代红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告要求孙某某带领原告等人去毛家干活，但当原告等人坐上孙某某的车前往井场的路上时，车突然失控翻到沟里，造成原告身体多处受伤，经盘锦市中心医院诊断为左肩关节脱位伴肱骨头骨折、左挠骨远端粉碎性骨折、右股骨踝间粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折，住院29天，造成原告身体损害精神痛苦的同时，也造成巨大的财产损失，出院后至今不能工作。事发后，原告多次与被告协商，均未达成赔偿协议，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失176381.05元。其中，医疗费63201.85元、误工费12000元、护理费2285.2元、伙食补助费1450元、营养费290元、残疾赔偿金56304元、鉴定费850元、精神抚慰金20000元、二次手术费20000元。
被告辩称，原告对案件事实及理由的论证混乱不清、自相矛盾。原告陈述的内容与证人证言相矛盾，不应采信。原、被告之间不存在雇佣关系。原告陈述的工作地点不属实，原告是在去往毛家即被告经营建材的商店所在地集合的途中发生事故，不是在雇佣活动中受伤，故被告不应承担民事赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月18日中午，被告崔胜强的朋友王某某打电话给被告，让被告找几个人干活，被告便打电话给大洼县清水镇清河村村民孙某某，让其帮忙找几个人带着铁锹、扫帚去干活，并约定在大洼县田家镇毛家村道口等着被告。当天中午12点半左右，孙某某找到原告王守双及其他几个村民，告知原告等人带着工具去干活。孙某某驾驶自有的豪情牌小轿车载着原告等人赶往约定的地点，当行驶到S308大洼县清水镇清河桥东侧路段时，因操作不当导致车辆失控翻入路面北侧沟内，致使原告王守双等人受伤。原告伤后在盘锦市中心医院住院治疗，产生医疗费等经济损失。现原告诉至法院，要求被告崔胜强赔偿其各项经济损失176381.05元。
认定以上事实的证据有：
1、被告崔胜强的庭审陈述及证人王某某的当庭证言，证明2013年11月18日中午，被告崔胜强的朋友王某某打电话给被告，让被告找几个人干活，被告打电话给大洼县清水镇清河村村民孙某某，让其帮忙找几个人带着铁锹、扫帚去干活，并约定在大洼县田家镇毛家村道口等着被告的事实。
2、证人孙某某的庭审证言，证明被告于2013年11月18日中午打电话给大洼县清水镇清河村村民孙某某，让其帮忙找几个人带着铁锹、扫帚去干活，并约定在大洼县田家镇毛家村道口等着被告。当天中午12点半左右，孙某某找到原告王守双及其他几个村民，告知原告等人带着工具去干活。孙某某驾驶自有的豪情牌小轿车载着原告等人赶往约定的地点并在途中发生翻车事故的事实。
3、大洼县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，证明孙某某驾车发生事故的时间、地点以及事故发生的原因。
以上证据材料经当庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，依据我国法律的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案被告崔胜强受朋友之托，帮忙找几个人去干活，崔胜强又电话联系孙某某，让其帮忙找几个人带着铁锹、扫帚去干活，并约定在大洼县田家镇毛家村道口等着被告，原告是在乘坐他人车辆去约定地点的途中遭遇翻车事故受伤，此时雇佣关系尚未开始形成，故原告要求被告赔偿经济损失的诉请本院不予支持。原告没有证据证明被告应对其承担民事责任，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王守双的诉讼请求。
案件受理费1910元，由原告王守双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓彤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐宏昊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执936号之二
申请执行人王清忠，男，汉族，1955年7月19日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人陆志曙，男，汉族，1962年11月27日出生，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人王清忠与被执行人陆志曙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0102民特44号司法确认裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王清忠向本院申请强制执行，要求被执行人陆志曙支付申请执行人王清忠人民币168000元。本院于2016年5月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陆志曙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陆志曙按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陆志曙逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，在执行过程中，双方当事自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆志曙的财产进行了调查，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（（2016）浙0102执936号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按期履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 弘
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初105号之一
申请人：张怀成，男，1953年12月8日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所执业律师。
被申请人：河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地：涿鹿县矾山镇六堡村。
原告张怀成与被告李林科、河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人张怀成于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司位于涿鹿县矾山镇六堡村公司院内的存储酒及生产车间的机器设备、房屋及土地使用权予以查封。担保人张金祥以位于涿鹿县张家堡镇曹堡村涿下公路西自有的不动产及集体建设用地使用权提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司的位于涿鹿县矾山镇六堡村公司院内的存储酒、生产车间的机器设备、房屋及土地使用权，期限为2018年1月9日至2020年1月9日。
二、查封担保人张金祥位于涿鹿县张家堡镇曹堡村涿下公路西冀（2017）涿鹿县不动产权第*******号的集体建设用地用使用权及全部构筑物，期限为2018年1月9日至2020年1月9日。
案件申请费5000元，由申请人张怀成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马雪松
二〇一八年一月五日
书记员 倪 炜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南巡民初字第20号
原告：姚某某。
委托代理人：沈某某。
被告：奚某某。
原告姚某某因与被告奚某某房屋买卖合同纠纷一案，向
本院起诉，本院于2012年2月1日受理后，依法组成合议庭，于
2012年3月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈某某
到庭参加诉讼。被告奚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称，2011年7月27日，原、被告双方签订
一份《房屋抵押借款合同》，双方约定被告向原告借款600000
元，被告以其所有的位于嘉兴市××路××号中创电气商贸园
28幢s14号的店面房做抵押。同日，双方到嘉兴誉天公证处办
理了房屋抵押借款合同公证。2011年7月28日，双方到嘉兴市
南湖区房地产管理处办理了抵押登记。2011年7月29日，原告
给付被告450000元现金。2011年12月7日被告又向原告借款540
00元，原告借款给被告共计504000元。同日，双方又签订《房
屋买卖合同》一份，约定被告将店面转让给原告，原借款转为
购房款，转让时间为2012年1月5日前，房价以徐某某委托评估
价为准，过户产生费用由被告承担。但被告至今未向原告交付
该房屋，现原告请求判令被告立即将嘉兴市××路××号中创电气商贸园28幢s14号店面过户给原告，过户费用由被告承担
；同时退还原告多给付的款项3800元（评估价为500200元），
并承担原告为此花费的律师费26000元，合计29800元。
被告奚某某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.房屋抵押借款合同一份，证明2011年7月27日原、被告
签订了房屋抵押借款合同，借款合同约定的金额是600000元。
2.房屋所有权证、土地证，证明被告对诉争房屋的权属
。
3.房屋的他项权证，证明原、被告因借款办理了抵押手
续。
4.2011年7月29日借条一份，证明2011年7月29日，被告
收到原告450000元借款的事实。
5.2011年12月7日借条一份，证明被告2011年12月7日收
到原告54000元借款的事实。
6.房屋买卖合同一份，证明原、被告约定被告将其所有
的房屋卖给原告，以前的借款转为购房款，房屋的价款以评估
为准，被告委托徐某某办理评估手续等事实。
7.公证委托书一份，证明被告委托徐某某办理房屋评估
、买卖的事实。
8.房地产评估报告一份，证明2011年12月8日诉争房屋经
评估价值为500200元。
9.原告的委托代理协议及律师费发票，证明因被告违约
导致原告支付律师费26000元的事实。被告未对上述证据发表质证意见，也未提交证据。
为查明事实，本院通知徐某某作为证人出庭作证，证人
当庭陈述：其作为房产中介的工作人员在原、被告房屋买卖中
负责处理相关事宜，在此过程中接受被告委托，为其办理了诉
争房屋的价格评估手续。
本院认证如下：
对原告提交的上述证据及证人证言，被告未到庭质证，
视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，与证
人证言能相互印证证明原告待证事实，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告以其所有的房屋作为抵押物向原告借款5
04000元，后双方又协商将该房屋以评估作价的方式卖给原告
，原借款转为购房款，现双方约定的交付房屋并过户的时间已
逾期数月，被告未能自觉按约履行，因此对原告的过户请求本
院予以支持。同时，案外人徐某某根据被告的委托将诉争房屋
进行了价值评估，评估价为500200元，说明原告支付的款项已
超过了评估价，按双方合同中约定的购房款与评估价之间的差
价多退少补，对于超出部分被告理应及时返还。另外，双方在
房屋买卖合同中约定，过户产生的所有费用（包括各项税费、
工本费、诉讼费、律师费）均由被告负担，因此对原告主张的
要求被告承担诉争房屋过户费、律师费及本案的诉讼费，符合
法律规定及双方约定，本院也予以支持。被告奚某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，
并承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告奚某某于本判决生效后三十日内协助原告姚某
某将坐落于嘉兴市××路××号中创电气商贸园28幢s14号的
房屋产权过户至姚某某名下（涉及房屋过户费用由被告承担）
；
二、被告于本判决生效之日起七日内退还原告多给付的
款项3800元，并给付原告实现债权的律师代理费26000元，合
计29800元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 周平华
审 判 员 姬永福
人民陪审员 万海山
二〇一二年四月六日
书 记 员 费 丁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保168号
申请人程伟亮，男，1981年9月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人董宁，男，1983年2月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人程伟亮于二零一八年十一月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董宁名下银行存款27万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：27万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董宁名下银行存款27万元或查封相同价值的其他财产。
案件申请费1870元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 杨雪莉
二〇一八年十一月二十八日
书记员 底 峥
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00136号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
被执行人：黄飞，男，汉，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：王成颖，女，汉，农民，住安徽省蒙县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）第260号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年四月十五日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初85号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：于付江，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告于付江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0247号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资6000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为：2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 康艳峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0703执保49号
申请人：刘冬梅，女，1965年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街36号。
法定代表人：王怀远，经理。
申请人刘冬梅因买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703财保22号民事裁定书，于2018年7月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区5-8-8-602、5-1-1-601、5-1-1-602室住宅予以查封。
本院受理后，依法审查执行。本院于2018年7月17日向扎赉诺尔区住房和城乡建设局送达协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区5-8-8-602、5-1-1-601、5-1-1-602室住宅，查封期限为三年，在查封期间不得买卖、变更及办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703财保22号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马崇镇
审 判 员 杨俊生
人民陪审员 邢 棣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘言发
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初151号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛学杰，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：遂溪县遂城增加源副食店。经营场所：广东省遂溪县遂城镇文东路***号房屋内。个体工商户统一社会信用代码：×××Ｒ3Ｇ。
经营者：曾瑞。
被告：秦皇岛金色葡园酿酒有限公司。住所地：河北省秦皇岛市卢龙县木井乡曹庄村南。
法定代表人：唱洪胜。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告遂溪县遂城增加源副食店、被告秦皇岛金色葡园酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案的过程中，原告中粮集团有限公司于2018年10月19日向本院申请将本案诉讼请求的金额由150000元降低至10000元，并申请撤回起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已预交的3300元由本院退回3275元。
审判长 孙 杰
审判员 陈翔青
审判员 王丽萍
二〇一八年十月二十二日
书记员 林东嫦
黄明莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执96号
申请执行人：包维铭。
被执行人：谭立。
被执行人：周乐玉。
本院在执行包维铭与谭立、周乐玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭立、周乐玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人谭立、周乐玉价值20万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、划拨被执行人谭立、周乐玉的存款，扣留、提取被执行人谭立、周乐玉的收入，共计20万元。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一八年一月十七日
书记员 刘宇涵
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市优耐特漆业有限公司。住所地：天津市西青区经济开发区。
法定代表人：石乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石畅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市摩力达置业有限公司。住所地：天津市津南区微山路延长线长青大厦***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
再审申请人天津市优耐特漆业有限公司（以下简称优耐特公司）因与被申请人天津市摩力达置业有限公司（以下简称摩力达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终1026号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
优耐特公司申请再审称，（一）摩力达公司诉请及理由前后矛盾。摩力达公司一审期间诉请由解除《天津市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）变更为确认涉案合同无效，解除涉案合同诉请必然推定摩力达公司认可涉案合同是双方当事人真实意思表示。且摩力达公司可以直接抵押涉案房屋以贷款，无需签订涉案合同。(二)两审法院就摩力达公司签订涉案合同目的认定相矛盾。优耐特公司从未签署《回购协议》，《回购协议》与涉案合同系同日签订，但两份文件加盖的优耐特公司章一为公章，一为合同专用章，而其加盖的摩力达公司章均为合同专用章，公安机关立案时摩力达公司亦未提供《回购协议》，该协议显系伪造。优耐特公司一审期间申请鉴定《回购协议》，但因费用较高及经济紧张，同意暂不鉴定。二审期间优耐特公司再次要求鉴定未获准许。（三）摩力达公司始终认可优耐特公司交纳首付款。摩力达公司为案外人开具收据与首付款是否交纳无关。优耐特公司曾采取交涉、报案等方式主张权利。开发商通常只在收到全额购房款后才开具增值税发票。签订涉案合同时双方当事人系关联公司，不存在石乐与优耐特公司通谋意思表示。一审期间摩力达公司还存在伪造财务收据事实。（四）原判决适用“以合法形式掩盖非法目的签订的合同无效”系属错误。即使优耐特公司真正目的是融资，也不导致涉案合同无效。（五）原判决使优耐特公司背负虚假诉讼恶名、直接损毁优耐特公司债权人天津市亚荣典当有限责任公司权益，且原判决适用案由与判决合同无效结果相矛盾。综上，优耐特公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
摩力达公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意优耐特公司的再审申请。
本院经审查认为，本案关键问题为涉案合同是否系双方当事人真实意思表示。首先，从公司实际控制人而言。在原审中，双方当事人均认可案外人齐莹于2009年4月前系两公司实际控制人，而涉案合同于2009年3月签订并备案，即签订涉案合同时双方当事人均处于齐莹实际控制下。其次，从是否开具发票而言。涉案合同约定优耐特公司于2008年10月15日前交齐房屋首付款，按通常认知，优耐特公司应于该日前交付首付款并由摩力达公司出具增值税普通发票，但优耐特公司未能提交证据证明已开具增值税普通发票。一审期间，摩力达公司提交相关房屋的若干份增值税普通发票，双方当事人对其真实性均无异议。增值税普通发票系属计税凭证，同一套房屋不可能两次计税，由此可认定双方当事人间未进行计税，亦可推定涉案合同并非双方当事人真实交易。再次，从还贷情况而言。本案再审审查期间，本院组织双方当事人对相关房屋银行还贷账户明细进行了核对，双方当事人均认可在2010年8月至9月天津市亚荣典当有限责任公司等主体大额款项入账前，均由摩力达公司组织向该账户按月打款还贷，由此可佐证实际由摩力达公司承担还贷责任，亦可推知该公司是涉案贷款实际使用者。优耐特公司虽主张摩力达公司还贷系因双方当事人其他借贷关系，但并未举证证明，应承担不利后果。第四，从主张权利方式及时间而言。优耐特公司虽向公安机关举报，但不影响优耐特公司向摩力达公司按照涉案合同主张交付房屋，而优耐特公司长期未主张相应权利，有违常理。最后，从《回购协议》而言，摩力达公司一审期间提交的《回购协议》，其内容可证明涉案合同仅系贷款担保形式而非真实购买房屋。故而，双方当事人不具备买卖涉案房屋的真实意思表示，原判决相应认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市优耐特漆业有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3116号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华（系特别授权），南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：姚永峰，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告姚永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁滔
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭经开民初字第20号
原告：张某甲。
被告：段某。
原告张某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日受理后，依法由代理审判员肖振华适用简易程序，于2012年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲、被告段某均到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。自2011年起，双方经常发生争吵，严重影响原告张某甲的生活和工作。自2012年2月起，夫妻分居至今。现诉至法院，请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自行承担。
原告张某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚登记审查处理表一张，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.户口本一份，用以证明婚生子张某乙的身份情况。
被告段某答辩称：原、被告是2002年认识的，感情一直都很好，就是2011年因为被告段某怀孕身体一直很虚弱，怀孕三个月的时候孩子检查出来不好，后来流产了，原告张某甲可能工作压力比较大，也无暇顾及被告段某，双方发生了一些矛盾和争吵，但不像原告张某甲所说的那样严重。原告张某甲以前对家庭也是很照顾的。综上，被告段某不同意离婚。
被告段某未向本院提供证据材料。
原告张某甲提供的证据，被告段某无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告段某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通，为家庭琐事发生争吵，只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告张某甲其他诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 肖振华
二〇一二年十月十五日
书 记 员 潘洁颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1568号
罪犯杨世良，男，1975年9月1日生，汉族，文盲，云南省会泽县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2007年5月21日作出（2007）玉红刑初字第165号刑事判决，以被告人杨世良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（未履行）。宣判后，被告人杨世良不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2007年7月26日以（2007）玉中刑终字第121号刑事裁定书裁定如下：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月11日起至2017年4月10日止。判决发生效力后，该犯于2007年8月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月27日、2011年8月26日、2013年4月8日裁定对罪犯杨世良共减去有期徒刑二年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨世良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世良减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 俞 舜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00923号
原告：周玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：周敏，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告胞妹。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告周玲诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由本院审判员万洪适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告周玲的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周玲诉称：2015年5月20日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金12500元、2014年10月-12月工资3190.50元，合计15690.5元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金12500元、2014年10月-12月工资3190.50元，合计15690.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金的事实；
3、工作协议，证明原、被告之间存在工作关系。
经审理查明：原告周玲于2005年10月进入被告微特电机公司工作，2015年5月20日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金12500元、2014年10月-12月工资3190.50元，合计15690.5元。然被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2015年5月20日与原告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金12500元、2014年10月-12月工资3190.50元，合计15690.5元。但被告微特电机公司应并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告周玲要求被告微特电机公司支付原告经济补偿金12500元、2014年10月-12月工资3190.50元，合计15690.5元的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周玲支付原告经济补偿金12500元、2014年10月-12月工资3190.50元，合计15690.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万洪
二〇一五年十二月六日
书记员 王艳
附判决所依据法律条文：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2109号
申请执行人刘洋，男，1987年10月6日出生，汉族，住长沙县。
被执行人杨钢，男，1986年7月18日出生，汉族，住长沙县。
被执行人周慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人湖南帝锦建筑节能新材料有限公司，住所地：长沙县黄花镇回龙村王家汪组。
法定代表人杨钢，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初4927号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人杨钢、周慧、湖南帝锦建筑节能新材料有限公司发出执行通知书。责令被执行人杨钢在2017年11月30日前支付申请执行人刘洋借款本金2392000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人周慧、湖南帝锦建筑节能新材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。共同负担本案受理费14389元、财产保全费5000元及申请执行费用。逾期，被执行人杨钢、周慧、湖南帝锦建筑节能新材料有限公司均未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨钢、周慧、湖南帝锦建筑节能新材料有限公司的银行存款共计2800000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 浩
二〇一八年一月三日
书记员 余宏伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1096号
原告：郑某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨某某，男，汉族，，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告郑某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由郑某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年九月九日
书记员 洪 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5343号
原告：陈晶晶，男，1983年4月5日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯山区南堡乡李村西。
法定代表人：刘爱英，职务经理。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告陈晶晶与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司（以下简称康盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈晶晶的委托诉讼代理人许兵晨、郭冀峰，被告史志明的委托诉讼代理人路漫，被告康盛公司的委托诉讼代理人王充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行2016年6月20日签订的协议，连带支付拖欠的车辆贷款15456.6元（截止到立案之日拖欠5个月）；2、判令二被告每月向原告支付车辆按揭贷款3091.32元（从立案之日起至贷款到期日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与史志明存在债权债务关系，被告康盛公司与史志明也存在债权债务关系。2016年6月20日，被告史志明与康盛公司协商一致后，带领原告到被告康盛公司汽车销售店签订了两份三方协议，约定：原告从被告康盛公司处以分期付款的方式购买风光360型、凯翼C3型轿车两辆，原告支付附加税、车辆全险、GPS手续费、上牌费，20%首付款及银行贷款均由被告史志明支付，被告康盛公司对史志明按时支付承担保证还款责任，直至车贷还清。合同签订后，被告史志明和康盛公司履行至2017年5月11日（第11个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今。被告的单方面违约行为损害了原告的合法权益，应依法全部履行并承担违约责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告史志明辩称，对原告起诉的事实认可，只是目前资金紧张无法支付。
被告康盛公司辩称，我公司不应承担连带清偿责任，从协议书约定可以看出，史志明应当首先支付首付款，而后康盛公司才应当承担连带偿还责任，但被告史志明至今未支付首付款，该约定为附条件的承担连带偿还责任的约定，所以康盛公司不应承担连带责任。原告的第二项诉讼请求不符合法律和协议的约定，协议约定康盛公司在符合承担连带偿还责任的条件下，所应当支付款项的相对方为银行，而非原告，所以原告的诉讼请求存在主体错误。综上，应驳回原告对康盛公司的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2016年6月20日协议书两份，证明被告史志明对原告购买的轿车负有支付车辆首付款及按揭贷款的义务，同时证明被告康盛公司对史志明的付款义务承担连带担保责任；2、个人汽车贷款合同两份，证明原告所购车辆从晋城银行股份有限公司分别贷款40640元、51120元，每月还款1369.13元、1722.19元，36个月还清的事实；3、银行交易明细一份，证明被告按约定还款至2017年5月11日后不再履行还款义务，原告自己还款至今。
被告史志明、康盛公司均未提交证据。
被告史志明对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告康盛公司对原告提交的证据质证意见：对证据1真实性没有异议，但是证明目的有异议，该协议恰恰说明了被告史志明应当预先支付首付款这一合同的先义务，所以被告康盛公司不应该承担连带偿还责任；对证据2真实性没有异议，对其证明目的有异议，并不能证明原告的诉请；对证据3真实性无异议。
经审理查明，原告与被告史志明之间存在借贷关系，原告陈晶晶作为乙方，被告史志明作为甲方，被告康盛公司作为担保方，三方经协商于2016年6月20日签订《协议书》两份，协议约定：乙方（原告陈晶晶）以分期付款的方式贷款从被告康盛公司（担保方）处购买风光360型、凯翼C3型轿车两辆，除乙方支付附加税、车辆全险、GPS、手续费、上牌费外，20%首付款及银行按揭贷款均由甲方（被告史志明）支付（每月按时打入乙方银行卡内），车辆牌照号为豫Ｅ×××××、冀Ｄ×××××。如甲方不能按时支付，则由担保方康盛公司负责每月按时支付，直至车辆贷款还清。合同签订后，被告康盛公司将上述车辆交付给原告，被告史志明和康盛公司从2016年7月11日开始履行偿还贷款至2017年5月11日（第11个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今，原告从2017年6月11日开始至2017年12月11日共支付银行贷款本息21639.24元。
另查明，2016年6月13日、14日，原告陈晶晶与晋城银行股份有限公司签订《个人汽车贷款合同》一份，原告陈晶晶向晋城银行股份有限公司分别贷款本金40640元、51120元，贷款年利率12.99%，贷款期限36个月，还款方式等额本息还款，每期还款金额1369.13元、1722.19元，贷款划入经销商邯郸市尚明汽车销售服务有限公司、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司账户。原告并用上述车辆进行了抵押。
本院认为，原告陈晶晶与被告史志明、康盛公司三方在自愿的基础上协商签订的《协议书》，该协议不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。被告史志明在履行合同过程中无故终止履行合同义务，其行为明显违约。故对原告要求被告史志明支付原告已经垫付的银行贷款本息21639.24元（截止至2017年12月11日）的请求，本院依法予以支持。
关于原告要求判令被告史志明以后每月向原告支付车辆按揭贷款3091.32元的请求问题，本案原、被告所签订的协议书约定由被告史志明每月支付，被告应当按照本协议约定继续履行合同，原告该项请求并未实际发生，只有在被告不履行义务，原告垫付后可另行主张，故对该项请求本院不予支持。
被告康盛公司是否应承担清偿责任问题，本案中被告康盛公司在协议中作为担保方，明确约定“如史志明不能按时支付则由担保方负责每月按时支付”，虽未约定承担连带担保责任，但根据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告康盛公司对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史志明自本判决书生效之日起十日内支付给原告陈晶晶贷款本息21639.24元（截止至2017年12月11日）。
二、被告邯郸市康盛汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈晶晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司负担。该款原告在起诉时已垫付，待本判决生效执行时，被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李淑梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 粱 钊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1965号
原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陆斌斌。
委托代理人丁炜，男。
被告陈忠态，男，1989年2月27日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司与被告陈忠态居间合同纠纷一案期间，原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司于2015年8月11日以双方自行调解完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年八月十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敖执字第437号
申请人邢宝堂，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人樊宝民，男，汉族，市民，住敖汉旗萨力巴乡。
被执行人高志红，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
邢宝堂与樊宝民\\\高志红合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2013）敖民初字第48号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二﹑二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人樊宝民的账户、高志红的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一四年七月十日
书记员 刘 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2166号
原告刘喜，男，1961年3月9日生，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇骑路村***号。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海奔庞实业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴路81号109室4号。
法定代表人杨益。
原告刘喜诉被告上海奔庞实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘喜及其委托代理人汪少军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘喜诉称，原、被告于2011年6月13日签订挂靠协议，约定原告购买的车牌号为沪L130**的货车，挂靠在被告名下从事经营活动。车辆的购车费，上牌费及运营过程中的保险费等所有税费均由原告承担，被告仅提供挂名及协助办理相关收费保险的缴费，原告每年向被告交纳车辆挂靠费人民币800元。
2011年7月，被告公司原股东将公司出售给丁传均、李细庭。公司经营出现混乱。原告要求被告购买上海的保险公司车险，但被告购买了深圳的保险公司的车险。原告要求被告提供保险合同，被告拒不提供，导致有的车主在发生交通事故后，无法理赔。
2012年6月，被告公司原股东李细庭、丁传均被刑事拘留，后因涉嫌强迫交易罪被依法逮捕。公司实际已经处于无人管理的状况。2012年被告未办理车辆营运证。基于以上事实，原告请求判决：1、确认车牌为沪L130**的车辆所有权为原告所有；2、被告协助原告办理该车辆的过户手续。
被告上海奔庞实业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，原、被告签订《车辆管理协议书》，约定被告同意将原告自筹资金购置蓝牌1.725吨牌号为沪L130**的江淮牌车辆纳入被告管理；车辆产权归原告所有，车辆牌照及一切运营证件及冠名权属被告所有；原则上原告自主经营，所得经营利润由原告自主分配（所得税、车船税由原告自理）；被告为原告代办新车上牌办证，代购养路费、保险费、运管费、排污费、监护费等费用由原告支付；原告必须按时缴清全年代办费800元和全年保险费等费用，逾期15日不交的，按应缴额日千分之三对原告进行处罚；协议期限自2011年6月2日起至2013年6月2日止。
2011年7月11日，被告原股东李玉柱、付伟将公司股份转让给李细庭、丁传均、李继家及刘发兵。因保险等事宜，原告与被告的上述股东之间产生纠纷。2012年起被告未办理车辆运营的相关手续。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的车辆管理协议书、上海市公安局交通警察总队车辆管理所车辆登记信息、中华人民共和国机动车行驶证等证据所证实。
本院认为，原、被告关于挂靠经营车辆的合同关系，不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。讼争车辆为原告购买，车辆的所有权归原告所有。原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认牌号为沪L130**的轻型普通货车所有权归原告刘喜所有；
二、被告上海奔庞实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘喜办理牌号为沪L130**的轻型普通货车的车辆过户手续。
案件受理费800元，由被告上海奔庞实业有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 刘鼎康
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第123号
原告杭州三华园物业管理有限公司。
法定代表人周桂荣。
委托代理人朱俊刚、宋勇。
被告周顺根。
被告许文仙。
原告杭州三华园物业管理有限公司（以下简称三华园物业）为与被告周顺根、许文仙物业服务合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告三华园物业的委托代理人朱俊刚、宋勇到庭参加诉讼。被告周顺根、许文仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三华园物业诉称，原告系天运花园的前期物业服务公司，自2006年起开始管理该物业，2013年底天运花园成立业委会，并于2014年4月对外重新招标物业公司，最终确定自2014年8月1日起由上海深和平物业管理有限公司对上述物业提供服务，故原告于2014年7月31日退出上述物业，不再提供服务。在原告管理该物业期间，根据2004年杭州市物价局关于“三华天运花园”前期物业管理服务收费标准的批复，原告对提供物业服务的商铺按2.5元／月／平方米的标准收费，两被告作为杭州市江干区天运路45号商铺的所有权人，一直未缴纳自2013年1月1日至2014年7月31日止的物业服务费，故请求：1、判令两被告支付物业服务费6353.6元并支付利息损失（自2014年8月1日起按一年期银行贷款基本利率计付至生效法律文书确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中表示对于利息损失不再向两被告主张。
被告周顺根、许文仙未到庭，也未作答辩。
为证明自己的主张，原告三华园物业向本院提供了下列证据：
1、房屋权属登记信息查询记录1份，拟证明两被告系杭州市江干区天运路45号商铺所有权人；
2、杭州市物业管理项目实施确认书2份，拟证明原告系杭州三华·天运花园前期物业管理公司的事实；
3、天运花园业委会证明1份，拟证明原告实际管理案涉物业至2014年7月31日的事实；
4、杭州市物价局文件1份，拟证明原告依据杭州市物价局批复的价格收取商铺每平方米每月2.5元物业服务费的事实；
5、律师函、邮寄凭证各1份，拟证明原告催缴物业服务费的事实。
被告周顺根、许文仙未提交证据，也未到庭质证。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1-5，能够证明待证事实，本院依法予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
被告周顺根、许文仙系杭州市江干区天运路45号商铺的所有权人，建筑面积133.76平方米。
杭州市江干区房产管理局于2004年3月30日批准，杭州市江干区建设局于2005年6月22日批准，确认原告三华园物业为三华·天运花园前期物业管理公司。杭州市物价局批复三华·天运花园商铺的收费标准为每月每平方米2元-2.5元。
2014年9月19日，杭州市江干区天运花园业主委员会出具证明，载明：原告三华园物业与业委会签订的物业服务合同于2013年12月31日到期；业委会于2014年8月1日与上海深和平物业管理有限公司签订了新的物业管理合同；2014年1月1日至2014年7月31日，原告三华园物业仍为该物业提供物业管理服务。
2014年11月5日，原告三华园物业委托律师向被告周顺根、许文仙寄送律师函，催讨2013年1月1日起至2014年7月31日的物业服务费。
另查明，被告周顺根、许文仙未支付2013年1月1日至2014年7月31日的物业服务费6353.6元。
本院认为，物业服务企业提供物业服务，业主应当支付物业服务费。本案中，原告作为案涉物业开发商选聘的前期物业管理公司，实际提供物业服务至2014年7月31日，被告周顺根、许文仙作为业主接受了物业服务，理应支付拖欠的物业服务费，经计算为6353.6元（2.5元／平方米／月×133.76平方米×19个月）。而该期间的物业服务费至本案庭审时均已届支付期限，故三华园物业主张周顺根、许文仙交纳上述期间的物业服务费，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周顺根、许文仙向原告杭州三华园物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2014年7月31日期间物业服务费人民币6353.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告周顺根、许文仙负担。被告周顺根、许文仙应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐媛媛
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4030号
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司。
法定代表人俞涛，该公司总经理。
委托代理人杜家迁、徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被告林万双。
被告张经金。
本院在审理原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司与林万双、张经金物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7301号
原告：莫某某。
被告：刘某。
被告：武汉胜跃物流有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：舒文胜，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：郝新午，公司员工。
本院在审理原告莫某某诉被告刘某、武汉胜跃物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
减半后案件受理费50元由原告莫某某负担（已付）。
审判员 李 琍
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈俊峰
速录员 吴 诗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第54号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人：李培松，总经理。
委托代理人张雯，上海键特律师事务所律师。
被告任松毅。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律服务工作者。
被告任鹏。
本院受理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告任松毅、被告任鹏买卖合同纠纷一案后，被告任松毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷因合同纠纷引起。双方当事人管辖约定无效，根据法律规定，案件应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，请求案件移送莱州市人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告间纠纷系因买卖合同引起的民事纠纷。经查，原告与被告任松毅于2014年3月4日签订《销售合同》一份，该合同载明签约地点：烟台；交货地点：甲方所在地。合同第八条对争议解决方式进行了约定：“甲、乙、丙三方在执行本合同过程中所产生的所有纠纷提交丙方住所地人民法院解决，但并不排除丙方向甲方住所地、合同签订地以及其他有管辖权的人民法院起诉的权利”。合同中的甲方即本案原告；乙方即本案被告任松毅；丙方注明系担保方。合同签订时，无担保方在该合同中出现并签字盖章。另查。原告住所地在烟台经济技术开发区，在本院辖区内。庭审中，原告对被告主张的《销售合同》管辖约定条款因担保方未出现并参加签约导致无效的意见没有异议，予以认可。主张合同约定的履行地在烟台开发区。被告主张合同实际履行地在莱州市，但未向本院提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告选择向本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。被告主张合同实际履行地在莱州市，因其未向本院提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告任松毅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 单伟
二〇一五年十二月二日
书记员 王升
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执875号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人杨大尉
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人杨大尉借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初3037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨大尉存款人民币378000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘丹丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1197号
申请执行人绵阳仙芸苔食用油脂有限公司
被执行人张建明
被执行人龚秀琼
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初251号民事判决书，责令被执行人张建明、龚秀琼的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张建明、龚秀琼在金融机构、其他单位的存款、收入188308（执行费2636元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁希
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00326号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月期间，被告人陈某多次窜至武汉市洪山区××社区，采取翻窗入室的手段对社区住户实施盗窃，涉案金额共计折合价值人民币10592元。分述如下：
2013年12月10日19时许，被告人陈某窜至该社区××号××室，盗得赵某的咖啡色联想Z470型笔记本电脑一台（未估价），盗得程淑贤的苹果IPAD3一部（未估价）。
同年12月16日11时许，被告人陈某窜至该社区××号××室，盗得田某的台式组装电脑一台（折合价值人民币2539元）及京崎TOOKYT1982型手机一部（折合价值人民币60元）等物品。
同年12月16日11时许，被告人陈某窜至该社区××号××室，盗得安某的黑色戴尔牌笔记本电脑一台（折合价值人民币800元）及苏泊尔C21-SDHC17X型电磁炉一台（折合价值人民币241元）等物品。
同年12月16日13时许，被告人陈某窜至该社区××号××室，盗得张某的黑色华硕笔记本电脑一台（未估价）、九阳2992型电磁炉一台（折合价值人民币164元）等物品。
同年12月23日13时许，被告人陈某窜至该社区××号××室，盗得董某的紫色戴尔Inspiron1440型笔记本电脑一台（折合价值人民币700元）。
同年12月23日18时许，被告人陈某窜至该社区××号××室，盗得徐某的联想牌黑色G490型笔记本电脑一台（折合价值人民币2793元）、兼容电脑一台（折合价值人民币585元）、黑色小米1S手机一部（折合价值人民币910元）
同年12月26日16时许，被告人陈某窜至该社区××号××室，盗得严某的兼容电脑一台（折合价值人民币1200元），苹果IPAD一台（未估价）等物品。
同年12月26日16时许，被告人陈某窜至该社区××号××室，盗得洪某的联想E380型笔记本电脑一台（折合价值人民币600元）等物品。
被告人陈某后被公安机关抓获归案，部分涉案赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；失主赵某、程淑贤、田某、张某、安某、董某、徐某、洪某、严某的报案材料及陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的洪成价鉴字（2014）022号价格鉴证结论书；对案笔录及照片；扣押、发还物品、文件清单；涉案赃物照片；视频资料；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年12月28日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年三月二十四日
书记员 李思颖