wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执异2号
异议人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：*****。
法定代表人：樊涛生，董事长。
委托诉讼代理人：李其镗，男，1984年12月20日出生，仡佬族，住湖北省武汉市洪山区。系公司员工。
申请执行人：林海勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：林瑞珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州市晋安区南发贸易有限公司，住所地：福建省******。
法定代表人：刘伟。
在本院执行原告林海勇、林瑞珍与被告福州市晋安区南发贸易有限公司（以下简称南发公司）、第三人福建南平太阳电缆股份有限公司、第三人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）合同纠纷一案中[执行依据：（2015）岚民初字第889号民事判决书]，第三人中建三局二公司于2017年1月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人中建三局二公司称，1、法院作出的（2015）岚民保字第252号民事裁定书、（2016）闽0128执保322号协助执行通知书、（2016）闽0128执2030号执行裁定书、（2016）闽0128执2030号协助执行通知书，所作出的内容相互矛盾，明显违背了（2015）岚民初字第889号民事判决书所载明的内容。根据该生效判决，异议人既不必承担欠款本金、利润及利息等，也不必与被执行人共同承担逾期还款责任。2、从生效判决可看出异议人与被执行人之间是否有应收款及金额是不确定的，而法院在（2016）闽0128执2030号执行裁定书中载明“经查，被执行人福州市晋安区南发贸易有限公司在中建三局第二建设工程有限公司有待结款项”是没有法律依据的，对未经实体审判确认的债权，执行机构不应进行实体审判，也不得强制执行。3、异议人针对（2015）岚民保字第252号民事裁定书、（2016）闽0128执保322号协助执行通知书分别于2016年6月7日、10月31日邮寄送达异议书等，时至今日，均未收到任何裁定书。4、法院作出的（2016）闽0128执保322号协助执行通知书、（2016）闽0128执2030号执行裁定书、（2016）闽0128执2030号协助执行通知书，均未告知异议人申请复议的权利和期限，是存在法律瑕疵的。
林海勇、林瑞珍书面辩称，1、生效判决确认了林海勇、林瑞珍系南发公司与中建三局二公司所签订《电线电缆物资供需合同》的实际经营人，因此，林海勇、林瑞珍承接了南发公司在合同项下的全部权利义务，故中建三局二公司应依约向林海勇、林瑞珍支付货款。因此，法院向其送达裁定要求支付货款于法有据；2、中建三局二公司在二审期间出具了材料，证实其在与南发公司签订的合同项下，尚欠货款1731800元。因此，（2016）闽0128执2030号执行裁定要求中建三局二公司在未付货款支付给林海勇、林瑞珍于法有据。恳请驳回异议人的异议请求。
本院经查明，本院在审理林海勇、林瑞珍与南发公司、第三人中建三局二公司、第三人福建南平太阳电缆股份有限公司合同纠纷一案中，于2015年10月13日作出（2015）岚民保字第252号民事裁定，责令中建三局二公司对南发公司的待结货款人民币2230000元暂缓支付，若中建三局二公司对南发公司的待结货款没有异议并要求偿付的，则由本院予以提存。本院于2015年10月26日委托武汉市洪山区人民法院将裁定书及相应的协助执行通知书送达至中建三局二公司，于2015年11月11日送达至中建三局二公司安装分公司广州经理部。2016年5月6日本院作出（2015）岚民初字第889号民事判决，并认定：南发公司委托林海勇与中建三局二公司签订《物资供需合同》，约定由南发公司向中建三局提供电线、电缆等物资。因南发公司资金不足，由林海勇、林瑞珍出资从福建南平太阳电缆股份有限公司购买物资。合同履行完毕，南发公司向中建三局二公司领回合同所约定的大部分工程进度款，尚有工程款未领回。因中建三局二公司与林海勇、林瑞珍不是合同相对方，故对林海勇、林瑞珍要求中建三局二公司径付合同项下的剩余货款的诉请不予支持，但中建三局二公司应执行（2015）岚民保字第252号民事裁定，故判决：南发公司偿还原告本金2230000元等款项。该判决作出后，南发公司上诉至福州市中级人民法院，该院经审理作出（2016）闽01民终3213号民事判决：驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序，本院于2016年9月27日作出（2016）闽0128执保322号协助执行通知书，要求中建三局二公司继续履行（2015）岚民保字第252号民事裁定中相关事宜。2016年12月6日本院作出（2016）闽0128执2030号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，扣划南发公司在中建三局二公司的待结款项，扣划限额以（2015）岚民初字第889号民事判决书为准。
本院认为，该案经生效判决已认定：“合同履行完毕，南发公司向中建三局二公司领回合同所约定的大部分工程进度款，尚有工程款未领回”。可看出，南发公司对中建三局二公司享有到期债权。虽然生效判决对具体债权金额未作出认定，根据合同相对性原则，中建三局二公司无需直接向林瑞珍、林海勇承担合同项下的剩余货款等责任，但中建三局二公司有义务执行（2015）岚民保字第252号民事裁定，即“中建三局二公司对南发公司待结货款人民币223000元暂缓支付，若中建三局二公司对福州市晋安区南发公司的待结货款没有异议并要求偿付的，则由本院予以提存”。故本院依法作出的（2016）闽0128执保322号协助执行通知书、（2016）闽0128执2030号执行裁定书、（2016）闽0128执2030号协助执行通知书，并无不妥。因此，对异议人提出的南发公司与中建三局二公司是否有待结款项未经判决认定之事由，本院不予采纳。中建三局二公司尚提出其曾就财产保全事宜提出异议，但均未收到任何裁定。本院于2015年10月26日将财产保全裁定书及协助执行通知书委托送达，并于2015年11月11日送达至中建三局二公司安装分公司广州经理部。中建三局二公司主张其于2016年6月7日、10月31日邮寄送达异议书。可见，中建三局二公司未在法定期限内提出异议，故对该异议事由本院亦不予采纳。综上，中建三局二公司的异议理由不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回中建三局第二建设工程有限责任公司的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林建庆
审 判 员 林月琴
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1333号＼n罪犯卢春红，现在天津市子监狱服刑。＼n天津市滨海新区人民法院于2012年5月17日作出（2012）滨塘刑初字第206号刑事判决，以被告人卢春红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年11月30日起至2014年11月29日止。＼n天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯卢春红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯卢春红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。＼n本院认为，罪犯卢春红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯卢春红减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月30日起至2014年4月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月十日＼n书记员史军锋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽06执150号
被执行人王金丽，女，1972年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市凤凰城。
被执行人王雷，男，1974年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市凤凰城。
被执行人王金丽、王雷没收财产一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）辽06刑初32号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行，并于2016年9月7日向被执行人王金丽、王雷送达了执行通知书。并责令被执行人王金丽、王雷于2016年9月9日前履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年9月19日查封了被执行人王雷存在中国银行丹东凤城支行营业部账号为*****存款11648.60元，并于2016年9月20日查封了被执行人王金丽所有的坐落于凤城市*****号楼*单元*号，建筑面积为91.61平方米，产权证号为***号房屋；查封了被执行人王雷所有的坐落于凤城市*****号楼*单元**号，建筑面积为68.04平方米,产权证号为***号房屋。由于王金丽所有房屋现由其母亲慕德波带其女儿居住，代女儿王金丽抚养小孩（孩子无父亲），生活较困难；王雷所有房屋现由其妻于淑晶和孩子居住，其妻于淑晶每月工资只有1500元左右，生活也较困难，经本庭合议，两处房屋不具备执行条件。王雷的存款暂时无法变现，处于冻结状态，另查被执行人王金丽、王雷再无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06刑初32号刑事判决书中没收财产部分本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 王 宝
执行员 ：白国杰
执行员 ：王冠群
二〇一七年三月二日
书记员 ：赵晓日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1474号
原告：潘学银，男，1966年3月8日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：王祥，男，1965年4月7日生，汉族，住天长市天一城市。
被告：郑如萍，女，1962年8月9日生，汉族，住址同上，系王祥配偶。
原告潘学银与被告王祥、郑如萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学银及其委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告王祥、郑如萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
潘学银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付货款80000元及利息4800元（按2%计息），合计84800元。2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2013年，因浴室装璜需要，王祥从潘学银处购买板材，总货款80000元。经多次催要，王祥一直未付款。2017年元月12日，王祥就此款向潘学银出具欠条1份。欠条出具后，王祥仍未还款。另，王祥与郑如萍系夫妻关系，故潘学银向二人提起诉讼。
王祥、郑如萍未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，买受人负有支付约定价款的义务。王祥欠潘学银货款80000元，有欠条为证，王祥负有及时支付该款的义务，潘学银要求王祥给付货款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因王祥未能付款，构成违约，还应当承担逾期付款损失，但潘学银主张的按2%计算的利息4800元，没有法律和合同依据，可从其主张权利即起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算逾期付款损失。本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，郑如萍不是本案适格被告，对潘学银要求郑如萍连带还款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，对潘学银的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王祥于本判决生效之日起十日内偿还原告潘学银货款80000元及逾期付款损失（损失自2017年3月28日起按同期银行贷款利率计算至判决生效日止）。
二、驳回原告潘学银其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1920元，减半收取960元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年五月十一日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第03920号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告范飞，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告重庆锦添汽车运输有限公司诉被告范飞挂靠合同纠纷一案中，原告重庆锦添汽车运输有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范飞的起诉。
本院认为：原告重庆锦添汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦添汽车运输有限公司撤回对被告范飞的起诉。
本案案件诉讼费80元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年七月七日
书记员 杨艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1617号
本院在执行蓝海峰申请广西深能房地产开发有限公司其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初318号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陶某某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄丁文出庭，指控:2016年9月23日21时许，被告人陶某某在杭州经济技术开发区杭州电子科技大学露天篮球场内，趁被害人周某不注意之际，窃得其放在篮球架下书包内的iPhone6sPlus的手机1部（价值人民币4038元）。被告人陶某某离开篮球场时，被学校保安抓获。案发后，涉案手机被追回，并发还被害人。被告人陶某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。
被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年2月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年十二月五日
书记员 胡 玉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2458号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所执业律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕斌，湖南合策律师事务所执业律师。一般授权代理。
被告：刘艳纯，女，1969年10月11日出生，住湖南省常德市武陵区。
维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与刘艳纯追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人郭延强到庭参加了诉讼。刘艳纯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘艳纯偿还其代偿款共计28272.08元（其中本金26666.68元，利息1320元，罚息285.4元）；2、判令刘艳纯支付担保费600元（200元×3个月）；3、判令刘艳纯支付违约金12000元（40000元×30%）；4、判令刘艳纯承担本案诉讼费用。
刘艳纯未做答辩。
维仕公司围绕其诉讼主张向本院提交了当事人身份信息、贷款申请表、发放贷款银行凭证、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、特别提示函、解除合同通知书、垫付款银行转账凭证、已履行担保责任确认书等证据材料，本院依法审查后，结合当事人庭审陈述确认如下法律事实：
一、2015年4月30日，维仕公司（担保人）、刘艳纯（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）（贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：1、刘艳纯从信托公司贷款40000元用于其他消费，贷款月利率1.1%，贷款期限为36个月；2、刘艳纯按月等额偿还1951.11元（含本金、利息1551.11元，服务费及担保费400元）。另注明若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金，则应加上。还款日为每月与放款日对应日期的前一日；3、贷款手续费按贷款金额2%计算，在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；4、借款人授权从指定银行账户中扣划本息及费用，如扣划失败，借款人按每笔每次50元向信托公司、维仕金融公司分别支付扣款失败费用；5、借贷双方确认双方罚息利率为每日0.1%；6、维仕公司对该笔债务承担连带保证责任，维仕金融公司为本合同提供服务，故刘艳纯按（贷款金额×1.3%）/月标准向维仕公司、维仕金融公司支付担保费、服务费共400元/月；7、借款人违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除；借款人应向维仕金融公司支付违约金3000元；8、本合同被宣布提前到期或提前解除，以致维仕公司被追究连带保证责任，借款人除归还全部代偿款外，还应支付违约金12000元。
二、2015年4月17日，信托公司依约向刘艳纯支付贷款39200元。刘艳纯于2016年5月还款（当年4月应还金额）后再未还款。截至2016年10月16日共计欠信托公司28272.08元（其中本金26666.68元，利息1320元，罚息285.4元），欠维仕公司担保费600元（200元/月×3个月）。2016年8月28日，信托公司向刘艳纯催收无果后作出解除合同通知书。2016年11月17日，维仕公司履行保证义务，代偿欠款28272.08元。
本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，各方应依约履行合同义务，现因刘艳纯未清偿债务，维仕公司已依约履行保证义务，故其向刘艳纯主张追偿权、支付担保费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，违约金酌定为维仕公司实际代偿款加欠付担保费的30%即8661.62元【（28272.08元+600元）×30%】。刘艳纯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘艳纯在本判决生效之日起五日内向维仕担保有限公司支付代偿款28272.08元、担保费600元、违约金8661.62元，合计37533.7元。
如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由刘艳纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一八年八月九日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2881号之一
原告:杨进,男,1973年12月23日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告：王树银，男，1955年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告杨进与被告王树银民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进撤回起诉。
案件受理费2776元，依法减半收取1388元，公告费300元，合计1688元，由原告负担。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 钱志清
二〇一八年八月十六日
书 记 员 花小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民终字第0230号＼n上诉人（原审被告）天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。＼n法定代表人赵玉亭，总经理。＼n委托代理人李××，该公司员工。＼n委托代理人王××，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）王康。＼n上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，2007年10月17日，王康与天津合生珠江房地产开发有限公司签订了天津市商品房买卖合同（合同编号2005-0067332），合同约定：王康购买天津合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区周良庄镇京津温泉城内上京熙园112-B号住宅；价款1476585元；天津合生珠江房地产开发有限公司于2007年10月30日前交付经验收合格的商品房；该合同第十二条约定：双方约定，在补充合同约定的期限内，办结房屋权属登记，该合同的补充合同第十六条约定：关于产权办理双方同意主合同第十二条变更为：买受人委托出卖人办理房屋所有权转移登记手续。出卖人在商品房交付使用并办理完初始登记之日起180日内为买受人办妥房屋所有权转移登记，并将房屋所有权证交付买受人。否则，每逾期一年，出卖人向买受人支付已付房价款1%的违约金。买受人应按出卖人要求及时向出卖人提供全部办理产权的相关资料并缴纳相关费用，如因买受人原因不能在约定时间内取得房屋所有权证，出卖人不承担违约责任。合同签订后，王康如约履行了付清全部房款的义务，天津合生珠江房地产开发有限公司于2008年3月30日交付了诉争商品房。因天津合生珠江房地产开发有限公司未按合同约定办理并交付涉案房屋产权证，王康于2012年8月向原审法院起诉，经（2012）宝民初字第5130号民事判决书判决，天津合生珠江房地产开发有限公司向王康支付2008年9月30日至2012年9月10日逾期办理房屋产权证的违约金58335.22元，天津合生珠江房地产开发有限公司不服一审判决上诉至天津市第一中级人民法院，经（2013）一中民四终字第17号判决书终审判决驳回上诉，维持原判。现王康起诉要求天津合生珠江房地产开发有限公司支付2012年9月11日至2013年6月22日逾期办理房屋产权证的违约金。另查明，王康、天津合生珠江房地产开发有限公司均认可天津合生珠江房地产开发有限公司于2013年6月23日交付涉案房屋产权证。＼n原审法院认为，王康、天津合生珠江房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定。王康依约给付天津合生珠江房地产开发有限公司购房款，天津合生珠江房地产开发有限公司应当按约办理商品房所有权转移登记手续。庭审中，天津合生珠江房地产开发有限公司称涉案房屋的初始登记于2013年3月底办理完毕，并于2013年4月3日领取该初始登记证件，故应从2013年4月3日起计算180日的房屋产权证办理期限。因合同双方并未明确办理商品房所有权转移登记的具体期间，但《商品房销售管理办法》第三十四条第二款及《天津市商品房管理条例》第十四条第一款均对房地产企业申请办理商品房所有权初始登记的期间作出了规定。本着有约定从约定、无约定从法定的原则，天津合生珠江房地产开发有限公司应在法律规定期间内申请办理商品房登记手续。庭审中，天津合生珠江房地产开发有限公司未能提供证据证明其在法定期限内向相关部门提出过办理商品房所有权初始登记申请。故对天津合生珠江房地产开发有限公司的抗辩理由不予支持，天津合生珠江房地产开发有限公司应承担逾期办理并交付涉案房屋产权证的违约责任。综上，天津合生珠江房地产开发有限公司应当承担逾期办理房屋所有权证的违约责任，向王康支付已付房款每年1%的违约金。计算期间自2012年9月11日至2013年6月22日（共计285天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《商品房销售管理办法》第三十四条第二款，《天津市商品房管理条例》第十四条第一款之规定，判决如下：天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付王康逾期办理房屋所有权证的违约金11529.50元。天津合生珠江房地产开发有限公司如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费44元（王康预交），由天津合生珠江房地产开发有限公司承担，于判决生效后五日内交纳。＼n原审判决后，上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉认为，双方商品房买卖合同及其附件不违反法律法规的规定，合法有效，应当按照补充合同第十六条约定认定上诉人代为办理产权证的期限，因此原审法院依照《天津市商品房管理条例》所规定的期限，认定上诉人逾期办理产权证，违背了“有约定从约定、无约定从法定”的原则。因此请求二审法院将本案发回重审或者改判上诉人无须支付被上诉人任何违约金，诉讼费用全部由被上诉人承担。＼n被上诉人王康则同意原审法院判决，认为上诉人提供格式条款且未约定办理完初始登记的期限，因此应当按照强制性法规的规定认定其应完成初始登记的期限，故原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。＼n在本院二审期间当事人均没有提供新的证据。＼n本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。＼n本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行。依照双方的商品房买卖合同第十二条及其补充合同第十六条的约定，上诉人应在商品房交付使用并办理完初始登记之日起180日内为被上诉人办妥房屋所有权转移登记，并将房屋所有权证交付被上诉人，否则每逾期一年，上诉人向被上诉人支付已付房价款1%的违约金。对于应当办理完成初始登记的日期双方未有明确约定，而法律法规对此有明确规定，上诉人未能证明其在法律规定的期限内向相关部门申请办理商品房登记手续，故上诉人未能积极履行合同约定的义务，应当承担违约责任。原审法院据此计算上诉人应当承担的违约金数额并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费88元，由上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张玉明＼n审判员齐万久＼n代理审判员王晶＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员沙跃瑞＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n……＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1254号
原告付洪书，农村居民。
被告柳站杰，农村居民。
原告付洪书诉被告柳站杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付洪书诉被告柳站杰民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的柳站杰地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告柳站杰现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告付洪书的起诉。
案件受理费175元，退回原告付洪书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 璐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2986号
原告王某某，女，1969年10月15日生，汉族，户籍地四川省盐亭县某某镇某某路某某号，现住上海市金山区某某镇某某村某某号。被告上海市某某局某某分局，住所地上海市金山区某某路某某号。法定代表人马某某，局长。委托代理人王某某，该单位职工。被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司，住所地上海市黄浦区某某路某某号。负责人刘某某，总经理。委托代理人宋某某，该公司员工。原告王某某诉被告上海市某某局某某分局（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿原告各类损失合计7,384.57元，第二被告在保险范围内先行赔付。本院于2016年3月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干某某独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某和第一被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经庭审查明的事实：2014年10月24日9时28分，第一被告职工胡某某驾驶牌号为沪E警轿车在本区龙轩路与杭州湾大道处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。同日，上海市某某局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。因本起事故第二被告已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付110,000元，在财产损失赔偿限额项下赔付500元，商业三者险范围内赔付77,094.20元。本院确认原告的损失：医疗费凭据确认11,574元（扣除住院伙食费273.60元），第二被告提出应扣除非医保部分的医疗费用和住院伙食费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故被告辩解意见本院不予采信。原告住院期间的伙食费已予扣除。住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算13天为260元。前述两项合计11,834元。因前期交强险医疗费限额项下已赔付完毕，故该费用由第二被告在商业三者险范围内承担60%计7,100.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失合计7,100.40元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款于本判决书生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年四月七日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
＼n湖南省长沙市天心区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）天民初字第50号＼n原告陈国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，。＼n委托代理人张全党，湖南省安化县江南法律服务所法律工作者。＼n被告长沙志宇建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦2123房。＼n法定代表人刘志军，经理。＼n委托代理人龚建安，男，1959年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区友谊路176号7栋405房。＼n委托代理人陈忠勇，男，1946年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区友谊路176号6栋1门202房。＼n被告陈畅平，男，1988年10月13日出生，汉族，。＼n本院在审理原告陈国庆与被告长沙志宇建筑劳务有限公司、陈畅平建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陈国庆撤回对被告长沙志宇建筑劳务有限公司、陈畅平的起诉。＼n本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈国庆承担。＼n审判员谭小松＼n二〇一四年一月二十四日＼n代理书记员刘柔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州百润投资有限公司。住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园1幢1801室东首。
法定代表人：张俊晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌平义，北京德宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈谦泉，男，系公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建行银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市鹿城区车站大道701号。
法定代表人：杨锡舟，该分行行长。
一审第三人、二审被上诉人：温州国信贸易有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁东路128-140号302室。
法定代表人：邵录绒，该公司董事长。
再审申请人温州百润投资有限公司（以下简称百润公司）因与被申请人中国建行银行股份有限公司温州分行（以下简称建行温州分行）、二审被上诉人温州国信贸易有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百润公司申请再审称：（一）百润公司没有代偿义务。国信公司与建行温州分行签订的《信用证开证合同》是独立于百润公司的双务合同，建行温州分行无代位求偿权；另外，百润公司与国信公司及建行温州分行两两之间、三方之间均未达成百润公司为国信公司代偿建行温州分行贷款的合同约定。（二）二审法院认为“百润公司将自己开立于建行温州分行处账户内的1459万元以开立转账支票方式转入建行温州分行待清算上下级往来户是一种事实行为……本案中该转账支票上的'还贷'结合百润公司的催款函及双方当事人的陈述，本院认为此'还贷'应指百润公司将款项用于支付国信公司在建行温州分行开具的信用证项下款项的意思”，该认定错误，缺乏证据证明。（三）百润公司以“还贷”用途，将1459万元汇入建行温州分行的真实交涉过程，反映在百润公司给建行温州分行的函中。围绕“还贷”问题，百润公司与建行温州分行之间确有交涉，但终因反复要约不成和合同未签订而告失败。建行温州分行在双方未形成代“还贷”合约情况下，擅自扣划款项，是严重的侵权行为。综上，百润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
建行温州分行答辩称：（一）百润公司负有付款义务，支付涉案款项系其自愿承担付款责任。百润公司与国信公司签订《代理进口合同书》约定百润公司委托国信公司开立信用证，但相关付款责任均由百润公司承担。（二）百润公司主动将涉案款项汇入建行温州分行账户，用于支付信用证项下款项的意思明确，百润公司认为其没有同意将款项用于支付信用证项下款项与事实不符。（三）建行温州分行有权将进入其待清算上下级往来账户的1459万元用于支付国信公司信用证项下的款项，百润公司认为建行温州分行无权划转的理由不能成立。（四）原审法院举证责任分配正确，百润公司认为系“附条件的代偿”缺乏证据，故其主张不能成立。
本院认为：（一）再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效判决所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，百润公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项内容，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。（二）本案主要争议的问题在于二审中“本院认为此'还贷'应指百润公司将款项用于支付国信公司在建行温州分行开具的信用证项下款项的意思”这一认定，是否有证据证明。经审查，二审法院结合百润公司的催款函及双方当事人陈述，认为建行温州分行与百润公司之间存在的协议为双务合同而非附条件支付协议，以及百润公司在上诉状中称“建行温州分行名下的所有账户系建行温州分行自身支配，只要还款至其名下账户即可产生还贷清偿的法律效力”，且百润公司在收到建行温州分行退还的多余款项后在较长时间内未提出异议等情形，综合认定“还贷”应指百润公司将款项用于支付国信公司在建行温州分行开具的信用证项下款项的意思，有相应事实和法律依据。百润公司对于其主张的“百润公司没有代偿义务”并未提出具有充分证明力的证据材料予以证明。其再审申请理由不能成立。
综上，百润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温州百润投资有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 周云芳
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1365号
张玉启、张永庆：
张玉启（申请人）与张永庆（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审4号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人郭军，系该局局长。
被执行人王宏波，男，1975年5月20日生，现住葫芦岛市连山区塔山乡信屯村。
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字（2014）第132号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2014年12月30日对被执行人王宏波作出了连林罚字（2014）第132号行政处罚决定书，要求：1、责令恢复林地原状；2、罚款19530元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2014年12月30日向被执行人送达了连林罚字（2014）第132号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字（2014）第132号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字（2014）第132号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李玉鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终5972号
上诉人（原审被告）：陈美珍。
上诉人（原审被告）：郭超明。
上述两上诉人共同委托代理人：林嘉政，广东捷成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康五田。
上诉人陈美珍、郭超明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈美珍、郭超明以与被上诉人康五田达成和解为由，于2016年6月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈美珍、郭超明关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈美珍、郭超明撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为501元，由上诉人陈美珍、郭超明共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5185号之一
申请执行人：赵世武，男，1972年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省子洲县。
被执行人：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房。
法定代表人：郭军，该公司经理。
申请执行人赵世武与被执行人宁夏林盛供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵世武向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6862号民事判决书，确定被执行人宁夏林盛供热有限公司支付申请执行人赵世武煤款898044元，支付利息损失17602元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%继续支付欠付煤款898044元自2014年11月2日至本判决确定的付款之日止的利息损失（暂未计算）；向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6007元，向本院缴纳执行费13083元，以上共计934736元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏林盛供热有限公司名下有银行存款658176.26元，已被银川市中级人民法院冻结，本院已做轮候冻结，查明被执行人宁夏林盛供热有限公司名下有位于银川市兴庆区南花园小区20号楼3号营业房（产权证号:XXX**）、名下位于银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房（产权证号:XXXX**）、名下位于银川市兴庆区南花园小区20号楼2号营业房（产权证号:XXXX**）、名下位于银川市兴庆区南花园小区20号楼4号营业房（产权证号:XXX**）房产，本院于2017年11月15日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有查封，本院目前无法处置，查明被执行人名下无车辆等其他财产信息。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，经查，被执行人现已停止经营，法定代表人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费13083元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年二月一日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初318号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某甲，男，1978年5月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年11月30日被监视居住，2016年3月9日被取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）314号起诉书指控被告人许某甲犯假冒注册商标罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年间，被告人许某甲未经耐克体育（中国）有限公司的许可，组织工人在其向南安市东田镇湖山村陈朋珍租借的一处尚未建好的住宅内生产假冒“耐克”注册商标运动鞋，后将生产的假冒“耐克”注册商标运动鞋载到其向许某丁租赁的位于南安市柳城街道桑林村南安一中新校区旁的一旧房屋处，并雇佣许某丙进行整理包装。同年9月份，被告人许某甲将50双假冒“耐克”注册商标运动鞋以每双人民币45元的价格销售给许某己。2015年10月20日，公安机关根据群众举报，在南安市柳城街道桑林村南安一中新校区旁的许某丁的旧房屋处查获3740双假冒“耐克”注册商标运动鞋。综上，被告人许某甲非法经营数额共计人民币170550元。
经中国检验认证集团福建有限公司检验，被查获的假冒“耐克”注册商标运动鞋符合产品标准要求。
2015年11月30日9时许，被告人许某甲在其亲属许某乙的陪同下到南安市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关向许某己扣押37双假冒“耐克”注册商标运动鞋，并将许某己买卖假冒“耐克”注册商标运动鞋的线索移交南安市工商局。
审理过程中，被告人许某甲向本院预交罚金人民币50000元及退出违法所得人民币2250元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，抽样笔录及照片，耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定报告及证明，价格鉴定意见书，检测报告，企业法人营业执照，商标注册证及相关材料，移交函，户籍证明，归案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，涉案价值人民币170550元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人许某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某甲已缴交罚金及退出违法所得，对被告人许某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人许某甲可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某甲已退出的违法所得人民币2250元，予以没收，上缴国库。
三、已扣押的3777双假冒“耐克”注册商标运动鞋，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 黄世超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
7、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释院（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
＼n山东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鲁民申字第1432号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成武县吉祥房屋拆迁有限公司。住所地：成武县城关镇刘桥村。＼n法定代表人：张利，经理。＼n委托代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚华。＼n原审被告：申景镇。＼n再审申请人成武县吉祥房屋拆迁有限公司（以下简称吉祥拆迁公司）因与被申请人刘亚华、原审被告申景镇财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n吉祥拆迁公司申请再审称，第一，原审法院认定进行货损物品清点时吉祥拆迁公司的人及中间人在场是错误的。根据徐炳臣对吉祥拆迁公司提供的证言证明当时清点货损物品时其不在场，而是对刘亚华自行书写的货物清单要求徐炳臣签名。第二，原审法院依据的评估报告是根据刘亚华提供的物品清单确定的货损价值，不具有真实性、合法性，也未通知吉祥拆迁公司到场共同勘验，违反了法定程序，因此，该评估报告不能被采信。吉祥拆迁公司在原审中提出重新鉴定申请，但原审法院未答复。吉祥拆迁公司在原审中提出追加被告，原审法院亦未予答复。请求撤销原审判决。＼n被申请人刘亚华提交书面意见称，徐炳臣在损货清单上签字，不仅因为其作为中间人到了现场，还因为该损货清单是吉祥拆迁公司认可的，是吉祥拆迁公司授意徐炳臣在损货清单上签的字。吉祥公司不仅派了四个工人到现场监督，而且申景镇还亲自到了现场参加了清理。成武县人民法院技术室的二份证明材料可以证明原审鉴定程序合法。李高潮与本案无关，请求驳回吉祥拆迁公司的再审请求。＼n本院认为，第一，吉祥拆迁公司主张，在清点货损物品时，在损货清单上签名的见证人徐炳臣并不在现场。而吉祥拆迁公司提交的徐炳臣于2014年3月2日出具的证明并不能证明徐炳臣在出具损货清单时不在现场，该证据亦不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不能推翻原审判决。第二，对于菏国瑞评报字（2011）第11147号资产评估报告书，该评估报告书系一审法院听取了双方当事人意见后，由法院依法指定的鉴定机构，并且一审法院2013年12月6日出具的情况说明可以证明，已告知申景镇并通知其到评估现场，在现场勘验时，申景镇本人没有到场，其委托他人参加了现场勘验。在一审庭审时，申景镇认可在出具损货清单时，其在现场，因此，吉祥拆迁公司称鉴定所依据的损货清单不能作为鉴定依据，鉴定程序违法等主张因无相关证据予以证实，因此不能成立。吉祥拆迁公司在一审庭审中提出重新鉴定申请，但因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的规定，原审法院未予准许，并无不当。第三，吉祥拆迁公司与案外人李高潮签订了楼房拆除协议，双方构成承揽法律关系，而吉祥拆迁公司不慎将刘亚华的仓库砸塌，对刘亚华构成了侵权，应由侵权人即吉祥拆迁公司承担赔偿责任，与李高潮无关。吉祥拆迁公司提出追加李高潮为被告，没有法律依据，原审法院未予追加，并无不当。综上，吉祥拆迁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回成武县吉祥房屋拆迁有限公司的再审申请。＼n审判长徐兴军＼n代理审判员陈晖＼n代理审判员李莉军＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员梅贺
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第375号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码00733282-5。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：黄振操、梁诗豪，该局东区分局工作人员。
被执行人：中山市东区晶荣桂林米粉店，住所地广东省中山市。
经营者：熊晶荣，男，1976年4月13日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人中山市环境保护局于2014年7月1日向本院申请强制执行中（东）环罚字（2013）020号行政处罚决定。本院经审查认为，2013年9月10日，申请执行人执法人员对被执行人中山市东区晶荣桂林米粉店进行检查，发现被执行人粉、面制售项目环境影响评价文件于2013年6月18日通过中（东）环建登变更项目名称由“中山市东区甲天下米粉店”变更为“中山市东区晶荣米粉店”，法人代表由“伍聪强”变更为“熊晶荣”，变更后至今未办理建设项目环境保护竣工验收。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，于2013年12月31日对被执行人作出中（东）环罚字（2013）020号行政处罚决定：一、责令停止生产经营的违法行为，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、罚款9000元。申请执行人已依法将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，虽已交纳罚款9000元，但未履行其余处罚项目。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（东）环罚字（2013）020号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨雪军
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执112号
李某某：
你与曹某某刑事附带民事一案，本院作出的（2015）潞刑初字第111号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人曹某某交付执行款16440元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费147元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3643号
上诉人（原审被告）：广州林芝参药业连锁有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：林志洪。
被上诉人（原审原告）：杨清慧，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州林芝参药业连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3848号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州林芝参药业连锁有限公司上诉称，该案由涉案产品生产商所在地人民法院审理更有利于查清本案事实。涉案产品生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司，其住所地在广东省连州市城南开发区。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至连州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市经济技术开发区，在广州市黄埔区人民法院辖区范围内，现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余辛驰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初14806号
原告：李壮，男，1967年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：史胜利，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告李壮与被告史胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告李壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应预交案件受理费但未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李壮撤回起诉处理。
审判员 臧佳俊
二〇一八年八月二日
书记员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初294号
原告沈某某，男，1985年4月15日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告段某某（曾用名段某甲），女，1984年10月7日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告沈某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员向孙明担任审判长，与人民陪审员瞿素梅、向志民参加组成的合议庭于2016年7月5日公开开庭进行审理。书记员黄勇江担任记录。原告沈某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2001年自由恋爱相识，2007年11月12日在洪江市民政局登记结婚，2009年1月3日生育一女名沈某甲。双方婚前缺少了解，婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月被告独自外出，没有跟原告联系，对女儿不闻不问，夫妻感情已经破裂，故向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女儿沈某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元至其独立生活时止，夫妻共同财产荣威350小轿车归原告所有。
原告沈某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2007年11月12日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、洪江市某某乡某某村民委员会出具的证明1份，证明被告于2013年独自外出，现不知去向，原、被告分居已满三年的情况；
3、洪江市某某乡某某村民委员会和沈某乙等人共同出具的证明1份，证明原、被告分居3年多时间，被告对子女和家庭不闻不问、夫妻感情已经破裂的情况。
被告段某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，合法有效，可以作为认定案件事实的依据；2号证据系基层自治组织出具的书面证明，该证据没有单位负责人签名，本院不予确认；3号证据系没有单位负责人签名且证人未到庭作证，无法核实，故本院不予确认。
本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2001年自由恋爱相识，2007年11月12日在洪江市民政局登记结婚，2009年1月3日生育一女名沈某甲。2016年3月3日原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后分居满两年，夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元至其独立生活时止，夫妻共同财产荣威350小轿车归原告所有。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，结婚已有八年多时间，认识时间较长，婚姻基础比较牢固，婚后生育一女，组建成一个幸福美满的家庭，双方虽为家庭琐事时有吵闹，但并无根本矛盾，只要今后加强沟通，还是有可能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为了有利于婚生小孩的健康成长和家庭的稳定和睦，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告段某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 向志民
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6403号
原告：邢志礼，男，1967年7月30日出生。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告邢志礼与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志礼到庭参加诉讼，被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢志礼向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；2、判决被告返还原告房屋预订款400000元，并按年利率的8%支付自2013年2月21日起至付清时止的利息。事实和理由：2013年2月21日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，我预定了被告开发的渔阳集团汽车城项目楼房。我交纳了预订款400000元。但被告至今仍未开发汽车城项目。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告渔阳公司辩称，我公司同意解除涉案购房协议并返还预购款本金，但对于利息，我公司同意按照中国人民银行活期存款利率支付。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，邢志礼与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定渔阳集团汽车城改造项目地块为公司自有土地，项目前期各项手续进展顺利，为解决集团在编、在岗员工和直系亲属住房紧张以及提升住房品质的需要，实行集团内部员工认购政策。认购优惠政策为，预交400000元，公司承诺项目开盘定价后，邢志礼所选购房屋不分层次不分面积最高单价每平米不超过16000元，如果内部排���选房时市场单价未达到16000元每平米，则按当时市场成交价格认购；公司开盘对外销售提前进行内部选房，若邢志礼未选到理想房源可书面申请退还所交款项，渔阳房地产公司在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息给予返还，不满整年的，按银行存款基准利率计算等。2013年1月17日，邢志礼与其妻王×、其子邢×共同交纳了汽车城预定款400000元，北京阳益房地产开发有限公司为其出具了收据。
经询，王×、邢×表示其对邢志礼以其个人名义起诉没有意见，认可系邢志礼与渔阳公司签订了涉案购房优惠协议。渔阳公司对此亦无异议。
本院认为：原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告签订协议后依约履行了自己的义务，但至原告起诉之时，仍无证据证��被告有履行协议的行为，致使原告签订协议的目的不能实现，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邢志礼与被告北京渔阳房地产开发有限公司于二〇一三年二月二十一日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告邢志礼认购款四十万元，并按年百分之八的利率支付利息（自二〇一三年二月二十一日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百七十元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初14781号
原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：仪强，总经理。
委托诉讼代理人：赵洁，女。
被告：江苏东南环保科技有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。
原告埃摩森网络科技(上海)有限公司诉被告江苏东南环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。埃摩森网络科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许埃摩森网络科技(上海)有限公司撤诉。
案件受理费25元，由埃摩森网络科技(上海)有限公司负担。
审判员 王嘉骏
二〇一八年八月二日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢398号
申请执行人：贺广福，男，农民。
被执行人：杨可红，男，农民。
申请执行人贺广福与被执行人杨可红买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2014年8月22日作出的（2014）聊商终字第160号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被上诉人杨可红于本判决生效后十日内给付上诉人贺广福砖坯加工费22725.64元。被执行人杨可红未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺广福依法申请法院恢复执行，本院于2016年3月10日予以立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2016年5月23日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年5月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2016年5月30日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年6月2日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第160号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额22725.64元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费752元、申请执行费241元，被执行人杨可红未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯之阳
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0237执2134号
申请执行人冯家沛，男，1970年12月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人陈前，男，1974年11月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人冯家沛与被执行人陈前建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3107号民事调解书，已向被执行人陈前发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237执2134号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月十日
书 记 员 黄龙衡
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪二中行初字第86号
原告江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人顾清波，江苏九鼎新材料股份有限公司董事长。
委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。
被告中华人民共和国上海海关，住所地上海市。
法定代表人李书玉，中华人民共和国上海海关关长。
委托代理人姜志锋，男。
委托代理人顾少莹，女。
原告江苏九鼎新材料股份有限公司因政府信息公开申请答复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告中华人民共和国上海海关于2015年11月16日作出编号为沪公撤（2015）1号《海关政府信息公开申请答复撤销告知书》，撤销了被诉政府信息公开申请答复，原告江苏九鼎新材料股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏九鼎新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告江苏九鼎新材料股份有限公司负担。
法官助理田小冰
审 判 长 姚倩芸
审 判 员 沈亦平
人民陪审员 余震源
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王雅燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或不准许撤诉；
……
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3021执10号
申请执行人李庆荣
被执行人刘公布
本院在执行申请执行人李庆荣与被执行人刘公布劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，交付了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘肃省临潭县人民法院（2016）甘3021民初164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一七年一月九日
书记员 付 良 旭
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初3137号之一
原告：夏小琴,女，1971年6月29日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：上饶县永亿金信银通资产管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办七六路12－104，统一社会信用代码91361121343177748C。
法定代表人：林邦坪，该公司执行董事兼总经理。
原告夏小琴与被告上饶县永亿金信银通资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月16日裁定转为普通程序，并于2017年1月10日告知原告七日内补交案件受理费。夏小琴无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按夏小琴撤回起诉处理。
已收取的案件受理费400元，减半收取计200元。
审 判 长 王 萍
审 判 员 诸葛明
人民陪审员 兰冬菊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3276号
原告：阿斯尔，男，1990年4月5日出生，蒙古族，个体，新疆和静县人。
委托诉讼代理人：张黎婷，系新疆梨城律师事务所律师。
被告：李萧，女，1991年10月22日出生，汉族，甘肃省定西市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：袁有福，男，系被告的丈夫。
本院于2017年6月28日受理了原告阿斯尔诉被告李萧分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿斯尔撤回起诉。
本案受理费587.50元，由原告自行负担。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年九月十八日
书记员 丘龙巴特
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第438号
原告：付某。
被告：姜某甲。
原告付某与被告姜某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月19日向本院提起诉讼，诉请：一、原告与被告离婚；二、婚生子姜宏浩由原告直接抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票各半承担；三、被告承担共同债务20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2005年经朋友介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子姜某乙，现随原告共同生活。婚后，原告认为被告不履行家庭责任，导致夫妻矛盾渐深，双方于2012年开始分居。2015年4月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。其后，原、被告之间的感情未能得到改善，故原告再次提起诉讼，诉请如前。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告双方经人介绍相识并自愿结婚，且生育有一子，婚姻基础尚可，但婚后双方未能加强沟通，被告疏于履行家庭责任，导致夫妻感情出现破裂，双方分居多年，夫妻关系名存实亡。原告第一次提起诉讼后，双方感情亦未得到修复，被告两次诉讼均拒不到庭，可见其未有换回夫妻感情的意愿，本院认为原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉讼请求予以支持。夫妻离婚后，未抚养小孩的一方对于子女仍有抚养和教育的权利、义务。考虑到婚生子姜某乙一直随原告共同生活及被告未主张抚养权，本院认为，姜某乙由原告直接抚养为宜，原告要求抚养儿子姜某乙的诉讼请求应予支持。同时，作为父亲，根据法律规定，被告应支付必要的抚养费直至姜某乙年满18周岁。生活费的具体数额，根据原、被告的实际情况、小孩实际需求等因素综合确定以每月600元为宜，医药费、教育费双方个半承担。根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告姜某甲对姜某乙享有探望权，原告付某应予协助。此外，原告主张被告承担共同债务20000元，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告姜某甲离婚。
二、婚生子姜某乙由原告付某直接抚养至年满18周岁止，被告姜某甲自本判决生效之日起于每月25日前支付生活费600元，教育费、医疗费双方各半承担，于每年12月31日前凭正式发票结清。
三、被告姜某甲对儿子姜某乙享有探望权，原告付某负有协助的义务。
四、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴仕超
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初24号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人余某，男，1984年3月12日出生于湖北省宣恩县，汉族，文化程度初中，个体运输，户籍所在地湖北省宣恩县，住福建省福清市。因本案于2015年11月11日被长乐市公安局决定行政拘留十日，2016年3月11日被长乐市公安局取保候审，2017年1月3日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉［2016］607号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年11月10日21时许，被告人余某在长乐市松下镇某石子场，因车辆排队问题与被害人罗某发生争吵，在争吵过程中，被告人余某跑回车里持一把工具刀，将被害人罗某的左手划伤，致使罗某左桡侧腕屈肌腱及掌长肌腱断裂。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定：被害人罗某的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，被告人余某一次性赔偿被害人罗某人民币3.3万元，并得到被害人谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人余某的供述，被害人罗某的陈述，证人商某、梁某、牛某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，作案工具照片及指认照片，受害人照片，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历，扣押清单，协议书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，查获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月10日21时许，被告人余某在长乐市松下镇某石子场，因车辆排队问题与罗某发生争吵并拉扯，其间，被告人余某从车内拿出一把工具刀，并持刀划伤被害人罗某的左手，致其左桡侧腕屈肌腱及掌长肌腱断裂等。随后他人报警，被告人余某在现场等候处置，后被公安机关查获。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某的损伤程度属轻伤二级。2016年3月11日，双方达成赔偿协议，被告人余某一次性赔偿被害人罗某损失人民币3.3万元，并得到被害人谅解。同日被告人余某主动到案接受调查。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人罗某的陈述，证人商某、梁某、牛某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，作案工具照片及指认照片，受害人照片，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历，扣押清单，协议书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，查获经过及户籍证明等证据证实，被告人余某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人余某的刑事责任。被告人余某明知他人报警，仍在现场等候处置，后主动到案，归案后亦如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人余某已与被害人达成和解协议，赔偿了损失，并取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人余某从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于长乐市公安局的作案工具刀一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年一月十六日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初109号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码745029967。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告李某乙，男，汉族，住陕西省城固县。
被告李某甲，男，汉族，住陕西省城固县。
被告程某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告李某乙、李某甲、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某甲、程某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2015年9月24日被告李某乙以货车运输购买柴油为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年9月24日起至2016年9月23日止，贷款执行利率为年利率6.67%，按季度清偿贷款利息，被告李某甲、程某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年9月24日原告按照合同约定向被告李某乙发放了贷款50000元，后经原告客户经理多次上门催收，被告李某乙将借款利息清偿至2016年3月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告李某乙向原告偿还贷款本金50000元及利息1709.66元（从2016年3月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人李某甲、程某对被告李某乙欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告李某乙的借款种类为农户小额贷款，借款用途是货车运输购买柴油，借款金额是50000元；借款期限为2015年9月24日起至2016年9月23日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率6.67%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为李某甲、程某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告李某乙向原告借款的事实，以及担保人李某甲、程某应当对被告李某乙的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款到期后经原告多次向被告主张债权，被告均未向原告偿还借款的事实。
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告李某乙、李某甲、程某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2015年9月24日被告李某乙因货车运输购买石油需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年9月24日起至2016年9月23日止，贷款执行利率为年利率6.67%，按季度清偿贷款利息，被告李某甲、程某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并签订了借款合同。2015年9月24日原告按照合同约定向被告李某乙发放了贷款50000元，被告李某乙将贷款利息清偿至2016年3月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告李某乙签订的借款合同以及与被告李某甲、程某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告李某乙偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲、程某应当按照担保合同的约定对被告李某乙的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告李某甲、程某对被告李某乙的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告李某甲、程某承担保证责任后有权向被告李某乙追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息1709.66元（从2016年3月21日起算至2016年6月20日），合计51709.66元；
二、被告李某甲、程某对被告李某乙的贷款本息承担连带清偿责任，被告李某甲、程某承担清偿责任后，有权向被告李某乙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某乙负担，被告李某甲、程某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷 刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 侯亚庆
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢847号
申请执行人：徐恤礼
被执行人：杨彬
本院在执行申请执行人徐恤礼与被执行人杨彬民间借贷纠纷一案中，被执行人杨彬已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1773号之二
申请人：黄精晶。
被执行人：凌晓斌。
关于黄精晶申请执行申请实现担保物权一案，本院于2017年08月31日冻结了被执行人凌晓斌在中国银行账户内存款人民币1790.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人凌晓斌在中国银行账户内存款人民币1790.61元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年二月五日
书记员 李媛
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3301号
原告谢成彬。
委托代理人（特别授权）张光华，贵州洲联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）马敏娥，贵州洲联合律师事务所实习律师。
被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司。
法定代表人汤巧丽，公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄明。
原告诉被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司（以下简称宝恒公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢成彬的委托代理人张光华、马敏娥，被告宝恒公司的委托代理人黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成彬诉称：2014年2月18日原告与被告宝恒公司签订《【宝恒公馆】物业认购协议书》，被告将自己在凯里经济开发区开司大道52号开发建设的宝恒公馆的一期一层41号商铺以132.4万元卖给原告，原告于2014年4月25日全部交清了房款132.4万元，但被告至今未将原告所购买的房产到房产局办理产权登记手续。为此，诉至法院请求判令：1、请求法院确认原被告签订的《物业认购协议书》合法有效；2、请求人民法院判决被告按照《物业认购协议书》将位于贵州省凯里经济开发区凯司大道52号宝恒公馆一期一层41号商铺交付给原告并办理房产登记手续；3、案件受理费由被告承担。
原告谢成彬在举证期限内向法院提交的证据：1、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息。2、《物业认购协议书》复印件一份，拟证明原、被告买卖房屋的事实。3、《付款收据》、银行交易凭证复印件各一份，拟证明原告已付清房款。4、《营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》、《税务登记证》、《商品房屋预售许可证》复印件各一份，拟证明被告主体资格等信息。
被告宝恒公司辩称：二原告的购房款132.4万元我公司已全部收到，我公司位于凯里经济开发区开司大道52号宝恒公馆商业楼一层41号商铺已出卖给二原告，只是还没有办理备案登记和签订合同，现在没有完善的手续，希望通过法律程序来解决。
被告宝恒公司未提交有证据。
经审理查明：2014年原告与被告达成购买商铺意向，2014年2月18日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《【恒公馆】物业认购协议书》，协议载明：“……项目地址：凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司……认购物业：乙方自愿购买甲方开发建设并销售【宝恒公馆】商品房一期一层41号建筑面积81.51平方米……优惠后总价（大写）：人民币捌拾万元整（￥800000元整）……”。嗣后，原告通过被告股东汤序铭银行账户将132.4万元购房款转入被告公司账户。2014年4月26日，被告向原告出具了《收款收据》作为收到购房款的凭证。因被告未对上述房屋进行商品房预售合同登记备案及签订《商品房买卖合同》等而引发纠纷，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，双方提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，所有证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告于2014年2月18日签订的《【宝恒公馆】物业认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，属于《商品房买卖合同》的预约合同，原告签订协议后，已全额预付房款，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，因此，上述协议具有法律效力，对双方均具有法律约束力，双方应按协议履行，被告应与原告签订《商品房买卖合同》、办理商品房预售合同登记备案、协助原告办理房屋产权登记等手续，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告谢成彬与被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司于2014年2月18日签订的《【宝恒公馆】物业认购协议书》合法有效。
二、由被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司协助原告谢成彬办理位于贵州省凯里经济开发区凯司大道52号宝恒公馆一期一层41号商铺的房屋产权登记手续并交付给原告谢成彬。
案件受理费16780元，减半收取8390元，由被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上
诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中
级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请
执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后
一日起计算。
审判员 刘晓勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈芸芸
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执24号
申请执行人李厚珍，女，生于1926年1月16日，汉族，射洪县居民。
申请执行人王琼，女，生于1970年1月9日，汉族，射洪县居民。
申请执行人郭镇宁，男，生于1992年2月25日，汉族，射洪县居民。
被执行人李前贵，男，生于1962年8月17日，汉族，射洪县居民。
被执行人魏后蓉，女，生于1963年5月29日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪刑初字第125号刑事附带民事判决书，于2016年1月19日向被执行人李前贵、魏后蓉发出执行通知书，并责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏后蓉在遂宁市商业银行射洪支行营业部的账户存款6690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 敬伶俐
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2950号
原告：毛伟军，经商。
被告：李松泉，经商。
原告毛伟军与被告李松泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序进行审理。2016年7月25日，原告毛伟军向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告毛伟军申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛伟军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛伟军负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 胡晶毅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初554号
原告：张某，女。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
被告：中国邮政集团公司河北省晋州市分公司。
本院在审理原告张某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行、中国邮政集团公司河北省晋州市分公司储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告张某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1553元，本院已减免。
审判员 牛彦惠
二〇一八年二月六日
书记员 张奥洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第794号
申请执行人林皓
被执行人张高德，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第03327号，依法向被执行人张高德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张高德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张高德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张高德（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币32820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十八日
书记员 王朝晖
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）高民初字第76号＼n原告李某，居民。＼n被告刘某，居民。＼n原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告经人介绍于＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生长女刘聪，＊年＊月＊日生次女刘某乙，婚后初期感情较好，原告生育次女后，原、被告常因家务琐事发生争吵，现夫妻关系已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。＼n被告辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月份相识，＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生长女刘聪，＊年＊月＊日生次女刘某乙，2013年10月份，原、被告因琐事发生争执后，分居至今。＼n以上事实，有原告提供的婚姻证，以及当事人陈述等为证。＼n本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告李某与被告刘某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员张新国＼n二〇一四年一月九日＼n书记员付腊梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2052号
申请执行人陈美扭，女，1957年10月26日出生，住苍南县。
被执行人林苏玉，女，1956年1月29日出生，住苍南县。
申请执行人陈美扭依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8229号民事判决，于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月26日向被执行人林苏玉发出执行通知书、报告财产令。被执行人林苏玉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林苏玉的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林苏玉的财产情况如下：1、在相关金融无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县龙港镇锦都花园1幢四单元408室和锦都花园1幢四单元113室和锦都花园1幢车库系在被执行人林苏玉单独所有或与他人共有。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人林苏玉单独所有或与他人共有的坐落于苍南县龙港镇锦都花园1幢四单元408室和锦都花园1幢四单元113室和锦都花园1幢车库，上述房产均在（2017）浙0327执4566号案件中处置，待处置完毕后，届时本案参与分配。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林苏玉主动履行0元。截止2018年8月5日，被执行人尚欠申请执行人本金47000元及利息，也未缴纳本案诉讼费975元、执行费605元。
因被执行人林苏玉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林苏玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2052号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月六日
书记员 黄璐青