wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1281号之三
申请执行人:陈伟,男性,汉族,1968年10月18日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:秦建仕,男性,汉族,1965年05月08日出生,住重庆市忠县。
本院在执行陈伟与秦建仕借款合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，除查封被执行人渝AM63**宝马车一辆，但因下落不明未实际控制外，被执行人无其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年十月三十日
书记员 邓存香
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1883号
申请执行人方丽，女，1977年10月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县城东环岛圆盘北侧。
法定代表人李玉龙，该公司经理。
申请执行人方丽与被执行人睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方丽向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初36号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田 丰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保375号
申请人：王坤，汉族，住东昌区。
被申请人：刘龙，男，汉族，住东昌区。
因申请人王坤与被申请人刘龙抚养费纠纷一案，申请人于2017年6月7日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人刘龙采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保375号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹秀芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 ： 张 凯
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执1500号
申请执行人：严巧英，女，1963年2月26日生，汉族，上海市人，无业，住上海市杨浦区。
申请执行人：刘卫国，男，1976年4月3日生，汉族，上海市人，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人严巧英、刘卫国与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执1500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初678号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某，男，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月19被景洪公安局刑事拘留，2016年4月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日8时许，被告人王某某窜至景洪市景哈乡景哈村至曼贺暖村公路旁夏显全出租房内将受害人夏某的豪爵摩托车盗走，并于当日将摩托车骑至临沧市，以抵押的方式从白某某处借得1500元人民币。
经景洪价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7232元。
另查明，被盗摩托车已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表；抓获经过；人口基本信息；被害人陈述；现场勘查笔录及照片、物证辨认照片、现场辨认笔录及照片；扣押物品清单；价格鉴定结论书及通知书；扣押物品清单、发还清单、领条：被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月19日起至2017年3月18止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 黄邦敏
人民陪审员 徐扣如
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李文秀
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5924号
原告：王静，男，1986年6月15日，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：张令，男，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯。
本院于2018年8月14日受理的(2018)渝0119民初5924号原告王静与被告张令、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案与本院于2018年8月14日受理的(2018)渝0119民初第5923号原告刘银与被告张令、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案系因同一交通事故造成损害的当事人分别提起的诉讼，二原告王静、刘银均主张交强险赔偿款和商业三者险赔偿款。
本院认为，由于二原告各自的损失数额的确定涉及交强险赔偿款和商业三者险赔偿款的按比例分配，因此两案依法合并审理较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2018)渝0119民初5923号原告刘银与被告张令、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一八年八月二十二日
书记员 王佳艺
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1494号
申请执行人洪媛媛，住长春市二道区。
被执行人张学仁，住长春市朝阳区。
申请执行人洪媛媛与被执行人张学仁房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人张学仁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初940号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人洪媛媛发现被执行人张学仁有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2094号
申请执行人毕永素，女，1941年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人杨煜，男，1980年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被执行人周王敏，女，1978年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院在执行毕永素与杨煜、周王敏民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下房屋，但有抵押；查封了被执行人名下的小汽车一辆，但下落不明，均不便处置。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年6月27日，被执行人杨煜、周王敏尚欠申请人毕永素借款本金80000元、相应利息以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2094号案件的本次执行程序。
申请执行人毕永素若发现被执行人杨煜、周王敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 別明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何承燕
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执159号之一
申请执行人：赵富有，男，1970年11月1日生，汉族。
被执行人:鲍亚飞，男，1989年12月10日生，汉族。
本院在执行赵富有与鲍亚飞租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一是网络查控系统（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），车辆已查封，其余无财产；二是将被执行人纳入全国失信被执行人；三是对被执行人采取临控措施；四是通过其它途径暂无查明被执行人鲍亚飞有可供执行的财产。综上，现被执行人鲍亚飞暂无可供执行财产，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执159号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 付玉霞
人民陪审员 李爱琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王德生
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀0203行初33号
原告张玉兰。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
委托代理人刘振彪，唐山市公安局路北区分局法制大队民警。
委托代理人张彬，唐山市公安局路北区分局民警。
原告张玉兰不服被告唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（文）行罚决字[2016]0055号行政处罚决定书，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告张玉兰、被告唐山市公安局路北区分局委托代理人刘振彪、张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市公安局路北区分局于2016年1月13日作出唐公北（文）行罚决字[2016]0055号行政处罚决定书，该决定称：2016年1月12日16时许，张玉兰在北京中南海周边非上常上访，扰乱了公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对张玉兰行政拘留十日。
原告张玉兰诉称：被告违反法定程序，没有法律依据，捏造事实，编造证据，执法违法，故意将原告行使合法权益的行为颠倒成不正常行为，原告起诉至人民法院，请求确认行政处罚违法、撤销被告作出的处罚决定并追究当事人法律责任附带民事责任。
被告唐山市公安局路北区分局辩称：原告张玉兰2016年1月12日16时许在中南海地区实施了非法上访行为，被告作为原告户籍所在地公安机关，依法享有管辖权，被告唐山市公安局路北区分局在对原告违法行为进行调查时充分保障了原告申诉、辩解的权利。被告对原告张玉兰作出的唐公北（文）行罚决字[2016]0055号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，处罚方式适当，适用法律正确。原告提出的诉讼请求应当予以驳回。
被告唐山市公安局路北区分局在法定期间内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、行政拘留家属通知书；3、行政拘留执行回执；4、处罚告知笔录，证据1-4证明：被告作出处罚决定程序合法；5、询问笔录（张玉兰、董森、刘骥康）；6、证人证言（闫禧广、肖某）；7、情况说明；8、转处通知单；9、裁量标准情况说明；10、原告身份信息，证据5-10证明：原告张玉兰实施了非法上访行为，被告处罚决定事实清楚，证据确实充分。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出以下异议：1、被告不能提供受案登记表，说明案件来源不合法；2、被告不享有本案行政处罚权；3、本案证人证言违背事实；4、被告提供的训诫书来源不合法。
本院对以上证据作以下确认：本院认为被告唐山市公安局路北区分局提供的证据内容客观真实、形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年1月12日16时许，张玉兰在北京中南海非正常上访，被告唐山市公安局路北区分局于2016年1月13日作出唐公北（文）行罚决字[2016]0055号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对张玉兰行政拘留十日。现已执行完毕。
本院认为，被告唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（文）行罚决字[2016]0055号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，处罚方式适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张玉兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郝 然
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢451号
申请执行人鞠某。
被执行人邢某1。
被执行人邢某2。
被执行人邢某3。
被执行人邢某4。
本院在执行申请执行人鞠某与被执行人邢某1、邢某2、邢某3、邢某4继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第10285号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2015）南执字第2464号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2012）南民初字第10285号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2012）南民初字第10285号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢451号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第10285号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 滕乾
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0901民初388号
原告额敏县鸿博物业有限公司。
法定代表人：龙新梅，任公司经理。
公司地址：塔城地区额敏县启丰小区。
统一社会信用代码：91654221573773284R。
被告黄凌翔，男，汉族，年龄不详，不便分类的其他劳动者，住第九师。
本院在审理原告额敏县鸿博物业有限公司与被告黄凌翔物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告额敏县鸿博物业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是因为被告已实际履行给付义务，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县鸿博物业有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告额敏县鸿博物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 英
二〇一七年八月二十三日
书记员 ＸＸ刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2563��
申请执行人：崔旭，住所地沈阳市大东区.
被执行人:于珩,满族,2016年08月13日出生,男,住址：沈阳市和平区.
申请执行人崔旭诉被执行人于珩民间借贷纠纷,沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02029号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔旭向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因��，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特100号
申请人：高学友，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：郑昌明，男，1950年7月8日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年月日立案受理申请人高学友、郑昌明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
高学友一次性赔偿郑昌明医疗费、误工费、护理费、电动车修理费等共计3400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高学友与郑昌明于2017年10月9日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年三月二十三日
书记员 何祥辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1926号之一
被执行人张柏林，男，1964年1月26日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，苏州今朝汇元珠宝首饰有限公司常熟分公司负责人，住常熟市。
被执行人童梅娣，女，1972年8月22日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，苏州今朝汇元珠宝首饰有限公司常熟分公司财务负责人，住常熟市。
被执行人陆卫平，男，1966年5月25日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，苏州今朝汇元珠宝首饰有限公司常熟分公司行政负责人，住常熟市。
张柏林、童梅娣、陆卫平犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）熟刑二初字第00420号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：张柏林应交纳罚金人民币250000元、童梅娣应交纳罚金人民币200000元、陆卫平应交纳罚金人民币200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院提取了被执行人张柏林银行存款237352.60元、童梅娣银行存款202900元（内含执行费2900元）、陆卫平银行存款10000元。现通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张柏林、陆卫平有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人张柏林、陆卫平名下登记有不动产信息。经查被执行人张柏林、陆卫平正在服刑，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00420号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄明亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4249号
原告：董海威，女，1988年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：四川永辉超市有限公司绵阳市花园路万达广场分公司
住所地：绵阳市涪城区花园路*号。
法定代表人：游达。
原告董海威与被告四川永辉超市有限公司绵阳市花园路万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告董海威于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海威申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董海威撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董海威承担。
审判员 孙 静
二〇一七年九月十三日
书记员 孙铷婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第862号
罪犯邹林，男，1991年12月20日出生，四川省安县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）绵刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人邹林犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月14日以（2012）川刑终字第871号刑事裁定，维持并核准被告人邹林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯邹林在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邹林于2012年12月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执598号
被执行人：吉夫里日，男，彝族，1971年12月30日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
被执行人吉夫里日犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00034号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告人吉夫里日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元;责令被告人吉夫里日与李木你土向被害人陈某退赔人民币3000元；责令被告人责令被告人吉夫里日与李木你土、阿说尔付共同向被害人���赔赃款共计人民币8740元，其中，向郭燕峰退赔620元，向张玲林、陈贵芳退赔3300元、向王卫国退赔4620元、向李吉香退赔200元。因吉夫里日未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭于2017年4月13日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人吉夫里日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人卢洪柱的财产情况进行调查。经查，被执行人吉夫里日在银行存款2697.77元已被本案冻结。除已被冻结的款外，本院经多次网络查询被执行人吉夫里日其他银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的房产和住房公积金等情况，到目前为止未有反馈。现被执行人吉夫里日暂无财产可供执行。本院依法将被执行人吉夫里日列入失信人员。本案尚未执行到位罚金5000元及退赔赃款计人民币3196元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人吉夫里日是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人吉夫里日的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人吉夫里日的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人吉夫里日有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月三日
书记员 朱慧君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更91号
罪犯支伟，男，汉族，1985年12月25日出生于重庆市忠县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年11月10日作出(2009)东二法刑初字第1474号刑事判决，认定罪犯支伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。
罪犯支伟曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯支伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯支伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯支伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯支伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯支伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年8月24日起至2025年8月23日止）。减刑后的刑期至2020年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3387号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
负责人：林士强。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：赵有根，男，1965年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告赵有根信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告赵有根经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2011年6月17日，被告向原告申领一张卡号为52×××82的牡丹信用卡一张。后被告使用中丢失，补办后的卡号为52×××77。被告使用后出现透支消费，截止2016年5月27日,该卡透支本息79648.27元，且已多次未能按期足额还款，违反了领用合约的约定，故诉，请求判令被告立即归还透支本金69845.45元，利息6948.90元、滞纳金2853.92元（利息、滞纳金暂计至2016年5月27日，以后按每日万分之五计算至履行日止），合计79648.27元。
被告赵有根未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：
1．信用卡申请表一份，证明被告申请办卡的事实；
2．牡丹信用领用合约一份，证明双方对信用卡使用的约定；
3．信用卡信息查询及交易明细，证明被告违约的事实及欠款金额。
被告赵有根未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告赵有根之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告赵有根在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵有根于本判决生效之日起七日内立即归还透支本金69845.45元、利息6948.90元、滞纳金2853.92元，合计79648.27元（利息、滞纳金暂计至2016年5月27日，以后按双方约定计算至履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元、公告费460元，由被告赵有根负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴妹英
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更94号
罪犯李寿，男，1978年11月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2003年8月14日作出(2003)赣中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿5000元。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年9月17日作出(2003)赣刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2005年11月29日以（2005）赣刑执字第612号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月3日该院又以（2008）赣监刑执字第130号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第523号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2008年3月3日起至2023年10月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李寿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。2013年11月受禁闭处分1次。执行机关所提供的罪犯李寿在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李寿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李寿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3058号
申请人:刘毅。
被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 皎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初1926号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。
负责人许文利，系该行行长。
委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。
被告丁海兴，男，1983年6月4日出生，回族，初中文化。
被告马秀萍，女，1989年1月16日出生，回族，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告丁海兴、马秀萍金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告丁海兴、马秀萍签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告丁海兴、马秀萍以购买奶牛为由向原告借款50000元，年利率14.58；贷款期限为12个月，自2012年6月7日至2013年6月7日；还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告丁海兴、马秀萍发放了贷款，被告丁海兴、马秀萍未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告丁海兴、马秀萍签订的《小额联保借款合同》；2.被告丁海兴、马秀萍偿还原告借款本金25235.6元，利息12615.31元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院在向被告丁海兴、马秀萍送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。
案件受理费746元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行746元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马 成
审判员 盖宁军
审判员 唐金凤
二〇一六年七月十八日
书记员 白秀秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执异1号
异议人：吴国强，住广州市南沙区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，行长。
被执行人：叶剑锋，住广州市海珠区。
被执行人：叶丽娟，住广东省阳江市江城区。
被执行人：广东口十贸易发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：谢汝科，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生广州分行）与被执行人叶剑锋、叶丽娟、广东口十贸易发展有限公司借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人叶丽娟名下位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园倚荔轩倚荔街8号1203房及室内财物，异议人吴国强对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴国强称：根据广州涉诉资产进场交易公共频道2015年11月26日发布的【2015】第1519期标的广州市南沙区进港大道南沙碧桂园倚荔轩倚荔街8号1203房及室内财物的拍卖公告，本次标的评估价值1739460元，起拍价1113254元，按评估报告的评估交吉价作为拍卖保留价，公开交吉拍卖。异议人吴国强对标的的应价为1323254元，虽超过标的起拍价，但未达到拍卖公告中列明的保留价1739460元，依法不发生效力，拍卖机构错误将异议人吴国强的应价作为成交价。异议人吴国强获知拍卖结果后向本院及拍卖行提出异议，暂时未得到答复，为不违反拍卖公告要求的履约期限，只能按拍卖行要求于2015年12月15日签订成交确认书，并交付拍卖款和佣金。据此，异议人吴国强请求本院裁定本次拍卖无效，撤销拍卖结果；返还异议人吴国强已交付的拍卖款1323254元及拍卖佣金66162.70元。
本院查明：民生广州分行与叶剑锋、叶丽娟、广东口十贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1378号裁决书已发生法律效力，依该裁决，叶剑锋应向民生广州分行偿还借款本金1799846.45元及利息、逾期利息和复利；民生广州分行对叶剑锋名下的位于广州市番禺区石基镇东环路108号1109房、叶丽娟名下位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园倚荔轩倚荔街8号1203房产拍卖、变卖所得享有抵押优先受偿权等。因叶剑锋、叶丽娟、广东口十贸易发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，民生广州分行向广东省广州市中级人民法院（以下简称市中院）申请执行。市中院受理后于2014年8月11日作出裁定，指定本院执行。
在执行过程中，本院向叶剑锋、叶丽娟、广东口十贸易发展有限公司发出执行通知书，责令叶剑锋、叶丽娟、广东口十贸易发展有限公司履行生效法律文书的义务，但叶剑锋、叶丽娟、广东口十贸易发展有限公司未履行。本院于2014年11月20日作出（2014）穗南法执字第1926-1号执行裁定，裁定拍卖叶丽娟名下位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园倚荔轩倚荔街8号1203房产（产权证号：××号），以清偿债务。2015年4月27日，本院作出（2014）穗南法执字第1926-3号执行裁定，裁定拍卖叶丽娟名下位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园倚荔轩倚荔街8号1203房屋内财物一批，以清偿债务。
2015年7月9日，本院向广东万丰拍卖行有限公司（以下简称万丰公司）发出（2015）穗南法拍卖字第17号《拍卖委托函》，委托万丰公司依法对叶丽娟名下的广州市南沙区进港大道南沙碧桂园倚荔轩倚荔街8号1203房产（产权证号：××号）及室内财物进行公开拍卖。
2015年11月26日，广州涉诉资产交易频道发布[2015]第1519期拍卖公告，标的广州市南沙区进港大道南沙碧桂园倚荔轩倚荔街8号1203房产（产权证号：××号）及室内财物，标的评估价值1739460元，起拍价1113254元，本次标的按评估报告的评估交吉价作为拍卖保留价，公开交吉拍卖。
2015年12月15日，万丰公司（为拍卖人）与吴国强（为买受人）签订《拍卖成交确认书》，内容买受人于2015年12月11日16：00在拍卖人举行的拍卖会上，通过公开竞价成交广州市南沙区碧桂园倚荔轩倚荔街8号1203房及室内财物，成交价1323254元，佣金66162.7元，总金额1389416.7元，本次标的按评估报告的评估交吉价作为拍卖保留价，公开交吉拍卖。
吴国强为此提出书面异议。
另查，本院（2014）穗南法执字第1926号案尚未就上述拍卖成交作出裁定。
本院认为：叶剑锋、叶丽娟、广东口十贸易发展有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”裁定拍卖叶丽娟名下位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园倚荔轩倚荔街8号1203房产（产权证号：××号）及室内财物是合法有据的。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差额全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”现本院（2014）穗南法执字第1926号案尚未就拍卖广州市南沙区进港大道南沙碧桂园倚荔轩倚荔街8号1203房产及室内财物成交作出裁定，即本院未对拍卖成交事项作出执行行为，吴国强却就此提出执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”，吴国强的执行异议不符合受理条件，应予驳回申请。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人吴国强的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 方
审 判 员 黄志明
代理审判员 梁 颖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曹雪芬
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异219号
异议人(被执行人)：青岛伟业房地产集团有限公司。
法定代表人王强，总经理。
申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行。
代表人刘辉，行长。
被执行人陈某某1。
被执行人吕某某。
被执行人苍南县亮华塑封材料公司。
法定代表人徐守亮，总经理。
被执行人苍南县兴东文具有限公司。
法定代表人陈钦相，总经理。
被执行人杭州尼光贸易有限公司。
法定代表人郑玉玲，总经理。
被执行人郑某某。
被执行人徐某某。
被执行人陈某某2。
被执行人赵某某。
被执行人章某某。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈某某1、吕某某、苍南县亮华塑封材料公司、苍南县兴东文具有限公司、杭州尼光贸易有限公司、郑某某、徐某某、陈某某2、赵某某、章某某、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2016）鲁02执695号】过程中，被执行人青岛伟业房地产集团有限公司向本院提出书面异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人青岛伟业房地产集团有限公司请求中止对登记在其名下的位于青岛市经济技术开发区长江中路X号房产（以下称涉案房产）的执行，依法对主债务人陈某某1的财产予以执行。主要理由有：异议人是因为主债务人即本案另一被执行人陈某某1提供担保而依据本案执行依据承担还款义务的，应先行处置被执行人陈某某1的财产，不足部分可由异议人偿还；涉案房产的价值过亿，远高于本案债务，达不到拍卖处置条件；本案主债务人的财产被多个法院轮候查封，如执行异议人上述房产，将极大损害异议人的追偿权；涉案房产2014年已对外出租，承租人对其花费巨资进行了装修并一直使用至今，法院对标的物无法实际执行。
本院查明，原告华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈某某1、吕某某、苍南县亮华塑封材料公司、苍南县兴东文具有限公司、杭州尼光贸易有限公司、郑某某、徐某某、陈某某2、赵某某、章某某、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2014）青金商初字第542号民事判决书，判决：“一、被告陈某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金X元及利息X元、罚息X元、复利X元（暂计算至2014年11月20日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、被告陈某某1于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费X元；三、原告对被告陈某某1提供的抵押担保财产［权证号码：青房地权市他字第X号］经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告吕某某、被告苍南县亮华塑封材料公司、苍南县兴东文具有限公司、杭州尼光贸易有限公司、被告郑某某、徐某某、陈某某2、赵某某、章某某、被告青岛伟业房地产集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告吕某某、被告苍南县亮华塑封材料公司、苍南县兴东文具有限公司、杭州尼光贸易有限公司、被告郑某某、徐某某、陈某某2、赵某某、章某某、被告青岛伟业房地产集团有限公司承担担保责任后，有权向被告陈某某1追偿。若被告未按本判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费X元，保全费X元，以上合计X元，由被告陈某某1、吕某某、被告苍南县亮华塑封材料公司、苍南县兴东文具有限公司、杭州尼光贸易有限公司、被告郑某某、徐某某、陈某某2、赵某某、章某某、被告青岛伟业房地产集团有限公司负担。”
上述民事判决发生法律效力后，各债务人均未按期履行还款义务，债权人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执695号。
另查明，本院在本案诉讼期间，根据华夏银行股份有限公司青岛分行的申请，保全查封登记在被执行人青岛伟业房地产集团有限公司名下的涉案房产，该房产至今仍在查封中。本院同时对主债务人、被执行人陈某某1名下的一处房产予以了查封，但尚未进行评估、拍卖。本院2017年3月10日做出（2016）鲁02执字第695号执行《公告》，载明：为保证申请执行人的合法权益的实现，根据民事诉讼法相关规定，将对涉案房产进行评估、拍卖，“如对此有异议或者与本案拍卖财产有关的担保物权人、优先权人或者其他相关权益人欲主张优先权或其他权益，均应自本公告发布之日起十五日内向本院书面提出异议或申请，逾期本院将对上述财产依法进行评估、拍卖。”但本院尚未裁定对涉案房产进行评估、拍卖。
本院认为，根据本案执行依据即本院（2014）青金商初字第542号民事判决的内容，异议人（被执行人）青岛伟业房地产集团有限公司对主债务人陈某某1在本案中的债务承担连带清偿责任，异议人在执行阶段所主张的后履行抗辩没有法律根据，本院对登记在其名下的涉案房产采取强制执行措施并无不当，异议人的该项请求本院依法不予支持。因本院尚未对涉案房产进行价值评估，异议人认为涉案房产的价值远高于本案债务而达不到拍卖处置条件的异议理由没有事实依据。异议人还认为：涉案房产2014年已对外出租，承租人对其花费巨资进行了装修并一直使用至今，法院对标的物无法实际执行。对此，本院认为，本院已经做出并张贴了（2016）鲁02执字第695号执行《公告》，要求相关权利人申报权利，如本院对涉案房产的执行行为侵犯了承租人人的权益，应由承租人自行向本院提出执行异议，青岛伟业房地产集团有限公司作为被执行人，以此为理由提出的异议，主体不适格，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议异议案件受理范围。综上，青岛伟业房地产集团有限公司的异议理由均不成立，其请求或申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回青岛伟业房地产集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 佳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1156号之一
申请执行人刘海东，男，1977年2月21日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人长春斗山机械有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人殷海涛。
本院在执行申请执行人刘海东与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字[2017]16号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 澍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1797号
申请执行人:罗鼎明，男，1964年04月14日生，汉族，住连城县。
被执行人:林益文，男，1971年09月19日生，汉族，住连城县。
被执行人:罗长源，男，1959年02月18日生，汉族，住连城县。
申请执行人罗鼎明与被执行人林益文、罗长源债务转移合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林益文、罗长源的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林益文、罗长源应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林益文、罗长源应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林益文、罗长源的银行存款或财产以25000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年十二月十日
代理书记员 陈晓婷
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1289号
刘金珠、湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司：
申请执行人刘金珠与被执行人湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十六日
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初3147号
原告：郑维爱，男，1966年9月27日出生，汉族，住霞浦县。
被告：张磊，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：马庆国，男，1973年9月19日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。
原告郑维爱诉被告张磊、马庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月25日，郑维爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑维爱撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由郑维爱负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 项婴莹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执506号
申请执行人：田从玉。
被执行人：李鸿真。
申请执行人田从玉与被执行人李鸿真房屋租赁纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执异70号
案外人石某某，女，汉族，1973年11月26日生。
委托代理人吕佩芬，北京××（××）律师事务所律师。
申请执行人周小力，男，汉族，1983年3月26日生。
被执行人余淼，男，汉族，1983年9月17日生。
被执行人陈韦，女，汉族，1982年10月4日出生。
本院在执行申请执行人周小力与被执行人余淼、陈韦民间借贷纠纷一案中，案外人石某某提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人石某某称，其2015年9月8日在宁众房屋地产经纪有限公司南湾营分公司的中介服务下，与卖房人陈韦签订了一份《南京市经济适用住房买卖合同》，购得位于南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室房屋一处，并约定房款共426000元，其中尾款100000元在房屋可以过户时再付清。案外人向陈韦支付了326000元，并于2015年9月30日实际入住该房屋，因房屋过户手续存在客观障碍，暂未能办理过户手续。综上，因该房屋已出卖给案外人，并按约定支付了部分购房款326000元，且实际占有该房屋至今，系案外人及其女儿的唯一住所。请求法院中止对南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室房屋的执行，并解除对该房屋的查封执行措施。
本院查明，原告周小力与被告余淼民间借贷纠纷一案，该案在审理中，于2015年11月19日作出（2015）栖迈民初字第238号民事判决书，依照该判决，余淼、陈韦于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还周小力借款本金人民币159万元。案件受理费人民币26000元（周小力已预交），由余淼、陈韦共同负担17225元，由周小力负担8775元。保全费5000元，由余淼、陈韦共同负担。余淼、陈韦共同负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付周小力。本案在执行过程中，案外人石某某提出异议，认为其已向陈韦购买了位于南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室房屋，并已按购房合同约定的支付了部分房款326000。案外人石某某于2015年9月30入住该房屋，只是还未办理过户手续，且过户手续未办理也不是案外人的原因，而是过户登记存在的客观障碍导致的，故请求本院中止对南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室房屋的执行，并解除对该房屋的查封等强制执行措施。
另查明，案外人石某某与其夫离异后，与其女儿张某共同居住在案涉房屋内，且除案涉房屋外案外人无其他住所。
本院认为，
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定法释》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人石某某与安世忠系夫妻关系，而安世忠名下还有其他用于居住的房屋。故案外人提出的执行异议，缺乏法律依据，对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人石某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审 判 长 厉承发
审 判 员 俞兆丰
代理审判员 杨 庆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏侯晞
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0881民初224号
原告:中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道与规划北路交汇处。
负责人谢慧珍，该行行长。
委托诉讼代理人:金家福，中国银行股份有限公司井冈山支行职员。
被告:许勇，男，1963年3月1日出生，汉族，个体工商户，住江西省井冈山市。
原告中国银行股份有限公司井冈山支行与被告许勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司井冈山支行委托诉讼代理人金家福、被告许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许勇归还原告逾期信用卡透支本金49429.59元，利息3400.96元和滞纳金8919.76元（截止2017年4月12日），合计61750.31元；2、判令被告归还未到期本金20832元；3、判令被告承担自2017年4月13日起至贷款结清期间的逾期利息、滞纳金等费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月26日申请办理中国银行信用卡一张，卡号62×××89，2014年8月，被告通过该卡办理一笔25万元的大额分期���务，按双方约定，被告应从2014年8月起每月（期）12日前归还本金6944元。被告从2016年7月开始未按期归还本金，至今已逾期共计10期，截止2017年4月12日拖欠款项合计61750.31元。经原告多次催收，被告仍拖欠不还。鉴于被告的违约行为，我行特提起诉讼，请求人民法院支持我行诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但是希望能够协商解决。
本院认为，被告许勇承认原告中国银行股份有限公司井冈山支行在本案中主张的事实，故对原告中国银行股份有限公司井冈山支行主张的事实予以确认。被告许勇逾期信用卡透支本金49429.59元，利息3400.96元和滞纳金8919.76元（截止2017年4月12日），合计61750.31元应当归还。基于被告许勇的违约行为，原告中国银行股份有限公司井冈山支行要求被告许勇归还截止2017年4月12日尚未到期本金20832元和承担自2017年4���13日起至贷款结清期间的逾期利息、滞纳金等费用的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告许勇归还原告中国银行股份有限公司井冈山支行逾期信用卡透支本金49429.59元，利息3400.96元和滞纳金8919.76元（截止2017年4月12日），合计61750.31元；
二、被告许勇归还原告中国银行股份有限公司井冈山支行截止2017年4月12日尚未到期本金20832元并承担自2017年4月13日起至贷款结清期间的逾期利息、滞纳金（以被告许勇归还原告中国银行股份有限公司井冈山支行即日对账单核准金额为准）；
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864.56元，减半收取932.28元，由被告许勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一七年六月八日
书记员 罗 昕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4316号
原告：徐春香，女，1981年2月6日生，汉族，住如皋市如城街道紫竹园*幢***室.
委托诉讼代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住如皋市。
被告：徐久燕，女，1979年3月3日生，汉族，××村21组7号。
原告徐春香与被告刘国锋、徐久燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春香及其特别授权委托代理人居家云到庭参加了诉讼。被告刘国锋、被告徐久燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春香诉称，2016年7月28日被告刘国锋因资金周转向原告借款25000元，约定于2016年8月31日前一次性还清。被告徐久燕作为担保人提供担保。被告刘国锋未能按约偿还借款，请求法院判决两被告立即偿还借款25000元，并承担自2016年9月1日起按同期银行贷款利率标准计算的利息，至给付之日止。赔偿逾期之日起至实际给付之日止按日千分之一标准计算的违约金。诉讼费由被告承担。
被告刘国锋未应诉、答辩。
被告徐久燕未应诉、答辩。
经审理查明，2016年7月28日被告刘国锋立据借条一份，交原告徐春香，载明：借条、今借到徐春香人民币两万五千元，现金交付，借款期限为一个月，不计息，于2016年8月31日前一次性还清，如果借款人不能按时归还，则每天按总金额的千分之一向出借人支付违约金，直至所有借款还清为止，借款人刘国锋，担保人徐久燕，2016年7月28日。被告刘国锋及被告徐久燕均在“借条”上签名捺印。此后，原告曾于2016年12月23日向被告徐久燕主张，要求偿还借款。两被告未能偿还借款本息。
2017年3月31日原告徐春香诉至本院，请求同前所述。
以上事实有原告徐春香的陈述，原告徐春香提供的“借条”一份及与原告徐春香与被告徐久燕之间的微信聊天记录复印件在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告刘国锋向原告徐春香借款人民币25000元，被告刘国锋及被告徐久燕至今未按约偿还，事实清楚，本院予以确认。原告徐春香要求被告刘国锋偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。原被告系自然人，借款时双方未约定利息，视为不支付利息。原被告双方约定逾期被告须承担日千分之一即年36%的违约金，现原告不仅要求被告方承担逾期同期银行贷款利率标准计算的利息，又要求被告方承担日千分之一的违约金，明显超过年利率24%的标准，超出部分本院依法不予保护。被告徐久燕作为担保人，自愿为被告刘国锋借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限，依法视为连带责任担保。原告徐春香在保证期限内主张，要求被告徐久燕承担担保责任，因此，原告徐春香要求被告徐久燕承担连带担保责任，本院予以支持。保证人徐久燕在承担担保责任之后，有权向主债务人刘国锋追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国锋偿还原告徐春香借款人民币25000元，并赔偿逾期还款的违约损失（自2016年9月1日起，以25000元为本金，参照按年利率24%标准计算，至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
二、被告徐久燕对被告刘国锋上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告徐久燕承担保证责任之后，有权向债务人被告刘国锋追偿。
四、驳回原告徐春香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元由被告刘国锋负担（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一七年六月一日
书记员 郝文科
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1623财保21号
申请人：宋本生，男，1967年7月14日出生，汉族，住无棣县。
被申请人：黄春丹，女，1988年10月5日出生，汉族，住无棣县。
被申请人：史云秀，女，1965年10月14日出生，汉族，住无棣县。
申请人宋本生于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史云秀的事故车辆进行查封。担保人山东翔盛融资担保有限公司以价值20000元人民币提供担保。
本院经审查认为，申请人宋本生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人史云秀所有的现存放于无棣县铭仕停车场的易咖低速四轮电动汽车一辆，期限为2018年8月20日至2019年8月19日，查封期间不得买卖、转移、过户。
案件申请费220元，由申请人宋本生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海燕
二〇一八年八月二十日
书记员 王俊敏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初1501号
原告黄永权，住尚志市。
被告丛云祥，住尚志市。
被告丛云峰，住尚志市。
原告黄永权诉被告丛云祥、丛云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄永权到庭参加诉讼，被告丛云祥、丛云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永权诉称：2013年1月25日，被告丛云祥、丛云峰向原告借款人民币20000元用于其父亲丛树仁看病，约定利息2分，口头约定一年还款。丛树仁于2013年8月份左右去世，借款到期后原告多次索要未果。为此原告诉讼至法院，要求被告偿还借款20000元及利息14000元，合计34000元（自2013年10月25日起至2016年3月30日止）嗣后利息计算至给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告丛云祥、丛云峰未答辩、未到庭参加诉讼，未提供抗辩或反驳的证据。
在本院审理过程中，原告为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
欠据两份。拟证明二被告于2013年1月25日向原告借款10000元，于2013年7月25日向原告借款10000，均约定月利率2分。
本院确认：对原告举示的证据证明力予以认定。
本院经审理查明：2013年1月25日和2013年7月25日，被告丛云祥、丛云峰两次向原告借款人民币20000元用于其父亲丛树仁看病，约定利息2分，没约定还款期限。丛树仁于2013年8月份左右去世，后经原告多次索要未果。为此原告诉讼至法院，要求被告偿还借款20000元及利息14000元，合计34000元（自2013年10月25日起至2016年3月30日止）嗣后利息计算至给付之日止，诉讼费用由被告承担。
本院认为：丛云祥、丛云峰向原告黄永权借款，并给原告出具了借据，双方自愿达成的借款合同不违反法律规定，借款合同合法有效。被告丛云祥、丛云峰应承担给付义务。原告要求被告给付借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息的约定符合法律规定，故原告主张利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛云峰、丛云祥于判决生效后10内给付原告黄文权借款本金20000元。
二、以前项所述本金为基数，按双方约定的利率2分，自两次借款之日起计算至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 新
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2488号
原告：大丰区新丰镇韦海强砂石场，统一社会信用代码92320982MA1NEURMX3，住江苏省盐城市大丰区新丰镇太兴村1组。
负责人：韦海强，该砂石场经理。
被告：朱怀国，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰区新丰镇韦海强砂石场与被告朱怀国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告大丰区新丰镇韦海强砂石场于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰区新丰镇韦海强砂石场的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大丰区新丰镇韦海强砂石场撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告大丰区新丰镇韦海强砂石场负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年五月二日
书记员 韦广琴
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1459号
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港特别行政区湾仔皇后大道。
法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇银泰照明电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：胡忠君。
被告：中山市古镇达冠照明门市部，住所地广东省中山市。
经营者：傅豪明，男，汉族，1970年4月17日出生，住浙江省。
被告：胡忠君，女，汉族，1970年5月28日出生，住浙江省。
被告：傅豪明，男，汉族，1970年4月17日出生，住浙江省宁。
原告比肯灯饰国际有限公司与被告中山市横栏镇银泰照明电器厂、中山市古镇达冠照明门市部、胡忠君、傅豪明侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20068003××××.1）纠纷一案，原告比肯灯饰国际有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告比肯灯饰国际有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告比肯灯饰国际有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年八月二十三日
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00072号
（2014）长刑执假字第072号
罪犯王秀丽，女，1970年8月22日生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省大安市人民法院于2011年7月25日作出（2011）大刑初字第69号刑事判决，认定被告人王秀丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王秀丽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯王秀丽劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯王秀丽在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀丽予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执320号
申请执行人韩小红，女，汉族，生于1982年1月10日
申请执行人陈妮娟，女，汉族，生于1987年6月29日
被执行人邓冬，男，汉族，生于1985年10月15日
本院在执行申请执行人韩小红、陈妮娟与被执行人邓冬合伙协议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第2702号民事判决书，被执行人邓冬应支付给申请执行人欠款201000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。经本院调查核实被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广利州民初字第2702号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年八月十日
书 记 员 许 超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0321民初4035号
原告：王春华，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：赵岗，男，成年，汉族，居民，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告王春华与被告赵岗民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王春华负担。
审判员 常启江
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴楠楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6741号
原告:徐琳琼，女，1972年11月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:李先柱,男,1972年8月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理徐琳琼与被告李先柱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤回对李先柱的起诉。
本院认为，原告徐琳琼申请撤回对被告李先柱的起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐琳琼撤回对被告李先柱的起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告徐琳琼负担（已交纳）。
审判员 孙长磊
二〇一七年二月十四日
书记员 王 欢
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第815号
罪犯颜月生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年12月4日作出(2013)阳春法刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人颜月生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币442939.77元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯颜月生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯颜月生获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜月生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯颜月生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
江西省高安市人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢327号
申请执行人江西江龙集团瑞杨融资租赁有限公司。
法定代表人肖福堂，该公司经理。
被执行人龚光x，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人江西江龙集团瑞杨融资租赁有限公司与被执行人龚光x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初执字第1175号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明申请执行人江西江龙集团瑞杨融资租赁有限公司与被执行人龚光辉达成执行和解,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结���西省高安市人民法院（2013）高民一初执字第1175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛诚勤
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢雪林
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0181民初3223号
原告：马少云，男，回族，1965年10月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高丽娟，女，汉族，1967年12月21日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马少云与被告高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告马少云、被告高丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马少云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高丽娟偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告高丽娟负担。事实和理由：2011年12月1日，被告高丽娟与其丈夫龙靖向原告借款2万元用于资金周转，被告高丽娟与龙靖共同向原告出具借条一张，借款到期经原告多次催要，被告与其丈夫龙靖未予偿还。2013年龙靖因病逝世，被告高丽娟以其无力偿还为由未还款。
被告高丽娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其没有能力一次性偿还借款，希望能和原告协商分期偿还。
本院认为，被告高丽娟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告马少云主张的事实予以确认。原告马少云按约向被告高丽娟及其丈夫龙靖提供了借款，被告高丽娟及其丈夫龙靖应依约按期向原告偿还借款。在借款关系存续期间，被告高丽娟的丈夫龙靖因病去世，其作为民事主体已经灭失。原告请求由被告高丽娟承担偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，判决如下：
被告高丽娟于本判决生效后十日内偿还原告马少云借款2万元。
被告高丽娟如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告高丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执499号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人于某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第572号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执40号
申请执行人:梅礼平,男,住平利县。
被执行人:平利县八道石煤矿。
本院在执行申请执行人梅礼平与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议一案中，本院依据平利县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）19号仲裁裁决书，于2018年1月12日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人2017年3月至12月份停工期间生活费10065元，交纳申请费50元。执行中，被执行人交纳了案件款10065元和申请费50元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费50元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡开明
二〇一八年二月八日
书记员 汪 靖
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1664号
原告：中国邮政银行股份有限公司苍溪县支行。住所地苍溪县人民中街**号。
法定代表人：胡兢，行长。
被告：李在前，男，生于1968年5月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：何开芬，男，生于1967年10月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：张晓渝，男，生于1989年7月3日，汉族，四川省剑阁县人，住苍溪县。
被告：牛跃志，男，生于1978年9月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司苍溪县支行与被告李在前、何开芬、张晓渝、牛跃志金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政银行股份有限公司苍溪县支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司苍溪县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司苍溪县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告中国邮政银行股份有限公司苍溪县支行负担。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 军
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3325民初58号
原告：李某某。
被告：蔡某某。
原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本案于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求依法判决平房三间归原告所有，马有八匹每人四匹，耕地面积7.8亩每人一半，房前屋后果木归原告所有。事实与理由：原、被告于1990年相识并办理了结婚登记，婚后生育两子蔡又华、蔡又兴，目前均已成年。婚后由于双方性格不和，被告一直喜好喝酒，有时会对原告大打出手，2013年曾提起过离婚诉讼，后因被告写下保证书要痛改前非，但是在接下来的日子里，被告依旧我行我素，酗酒伤人，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告蔡某某辩称，原、被告双方婚后共同生活长达二十七年，夫妻感情尚存，被告平时虽喜好喝酒，但并不存在将原告打伤的情形，因此不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对被告提供的结婚证复印件真实性、合法性、关联系及证明观点予以采信。原、被告于1990年开始同居生活，并于1993年4月18日领取了结婚证书。双方婚后于1992年10月13日生育长子蔡又华；于1994年8月1日生育次子蔡又兴。婚姻关系存续期间共同财产为位于兔峨村委会孔通组的平房三间，位于小村坝的平房两间、木楞房一间，马八匹，无共同债权债务。原、被告结婚之初感情尚可，后因双方性格不和经常发生矛盾，为此原告于2013年1月提起离婚诉讼，后经本院调解和好。现原告认为夫妻感情已破裂，无法继续与被告共同生活，起诉至本院请求判决双方离婚。
本院认为，婚姻是以夫妻双方的感情为基础，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从本案情况看，原、被告因性格原因，经常发生争吵，争吵后又未能及时沟通，不能互谅互让，且被告有经常酗酒的习惯，影响了夫妻感情；其次，原告于2013年1月曾通过诉讼提起离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的请求理由充分，应予以支持。由于原、被告婚生子蔡又华、蔡又兴均已成年，故子女抚养问题本案中不作处理。在庭审中原告表示放弃对共同财产的分割，属其处分自身权利的行为，本院准予。应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蔡某某离婚。
二、夫妻共同财产马八匹及位于兔峨村委会孔通组的平房三间，位于小村坝的平房两间、木楞房一间归被告蔡某某所有。
本案案件受理费人民币100元，由原告李某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 董 翔
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨佳平
附：本判决书所引用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，由平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第407号
申请执行人：赵占牢，男，汉族。
委托代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被执行人：袁恩峰，男，汉族。
赵占牢与袁恩峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）耀新民初字第00054号民事判决已发生法律效力。因袁恩峰未自觉履行判决义务，赵占牢向本院申请强制执行：申请袁恩峰偿还货款11900元和案件受理费100元，合计12000元及其逾期付款滞纳金，并承担本案执行费100元。
本院在执行赵占牢与袁恩峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人袁恩峰发出了执行通知书，袁恩峰于2016年11月24日向申请人赵占牢支付了货款11900元、滞纳金1150元、案件受理费100元，并向我院交纳了执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）耀新民初字第00054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 华
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督52号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司。
住所：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，女，系该公司职工。
被申请人：蒋福友,男,住,
申请人于2017年3月30日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区的业主委员会签订物业服务合同，由申请人为山水家园小区提供物业服务，被申请人自2012年5月1日至2015年4月30日拖欠物业服务费2237.58元（124.31m2×0.50元×36个月），2015年5月1日至2017年3月30日拖欠物业服务费1715.47元（124.31m2×0.60元×23个月），合计应支付物业服务费3953.05元、滞纳金395.30元。现请求人民法院督令被申请人立即支付。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人蒋福友应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司2012年5月1日至2017年3月30日的物业服务费3953.05元、滞纳金395.30元。
案件申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 车登燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终407号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)秦理奎，男，1970年7月11日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯交通肇事罪于2008年10月22日被原开县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯开设赌场罪于2016年3月29日被重庆市开州区人民检察院决定微罪不诉。因为赌博提供条件，于2017年6月16日被行政拘留十日并处罚款3000元（2017年6月16日起至2017年6月26日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月27日被公安机关取保候审，7月18日被开州区人民检察院取保候审，7月24日被开州区人民法院取保候审，7月26日经开州区人民法院决定，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
原审被告人廖家科，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因为赌博提供条件，于2017年6月16日被行政拘留十日并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月27日被公安机关取保候审，7月18日被开州区人民检察院取保候审，7月24日被开州区人民法院取保候审。
原审被告人郑安超，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯滥伐林木罪于2007年8月14日被开州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元。因为赌博提供条件，于2017年6月16日被行政拘留十日并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月27日被公安机关取保候审，7月18日被开州区人民检察院取保候审。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人秦理奎、廖家科、郑安超犯开设赌场罪一案，于2017年7月27日作出(2017)渝0154刑初291号刑事判决。原审被告人秦理奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人秦理奎，听取辩护人唐颂的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市开州区人民法院判决认定，2017年5月初的一天至6月15日期间，被告人秦理奎邀约被告人廖家科、郑安超在重庆市开州区汉丰街道老城老街147号门市内开设赌场，三人从中抽头渔利。三人均参与赌博及抽头，招揽陈艳兰、郭某1、田某1等多人以扑克牌“打三公”的方式进行赌博。期间，秦理奎、廖家科、郑安超共抽头渔利22800元。其中秦理奎从中非法获利约14000元，廖家科从中非法获利约5000元，郑安超从中非法获利约3000元。2017年6月15日，重庆市开州区公安局民警将该赌场查获，并将三人抓获，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，重庆市开州区公安局追缴秦理奎非法所得14000元、廖家科非法所得5000元、郑安超非法所得3000元及6月15日的抽头渔利800元。
重庆市开州区人民法院认为，本案事实清楚，证据充分。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人秦理奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元；被告人廖家科犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；被告人郑安超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元；追缴被告人秦理奎违法所得1400元、被告人廖家科违法所得5000元、被告人郑安超违法所得3000元上缴国库（已追缴）；没收公安机关已扣押的作案工具及赌资。
上诉人秦理奎提出，原判量刑过重；其身体残疾，血压高，长期头痛，不宜羁押服刑；本人认罪、悔罪。请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人秦理奎、原审被告人廖家科、郑安超共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。秦理奎、廖家科、郑安超均有坦白情节，依法可以从轻处罚。秦理奎邀约他人开设赌场，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对其请求判处缓刑的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 青
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执1072号之一
申请执行人云南锐驰混凝土有限公司。
被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
被执行人代小烈。
申请执行人云南锐驰混凝土有限公司依据昆明市中级人民法院(2016)云01民终1587号民事判决书申请执行被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、代小烈买卖合同纠纷一案，本案执行标的为支付货款2334577元及自2014年6月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息，律师费75000元，案件受理费23662元，执行费31287元。现已执行货款2334577元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息400000元，律师费75000元，案件受理费23662元，执行费31287元，剩余逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终1587号民事判决书第（一）、（三）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈晓秋
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初559号
原告刘文强，住所地吉林省辽源市东辽县。
被告高云龙，47岁，住所地辽源市。
本院在审理原告刘文强诉被告高云龙劳务合同纠纷一案中，原告刘文强于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高云龙的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文强撤回起诉。
案件受理费300元，诉讼费用60元，退还原告。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏 奎 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李炎毅择
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1135号
原告王治增。
被告张凤龙。
原告王治增与被告张凤龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治增、被告张凤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治增诉称，2016年6月14日，被告张凤龙将张建民所驾驶的停在张树江家门口的原告所有的鲁E×××××白色面包车开走，原告是鲁E×××××小型面包车的所有权人，被告将原告的车辆开走，侵犯了原告的财产权利。因被告的行为对原告的日常生活出行造成不便，被告应当赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告返还原告车辆鲁E×××××（价值2万元）白色面包车，被告赔偿因其扣押车辆所造成原告的经济损失1000元，一切费用由被告承担。
被告张凤龙辩称，我没有开原告的车辆，因张建民欠我钱，张建民对我说，什么时候张建民把钱还给我，什么时候张建民就把鲁E×××××车开走。
经审理查明，原告王治增系车牌号为鲁E×××××五菱面包车（车辆识别代号：LZWADAGA2EB543310，发动机号码8E63010157）的所有人。2016年6月14日15时许，因被告与张建明存在经济纠纷，被告将张建明驾驶的原告王治增所有的涉案车辆开走。2016年7月5日，原告为要求被告返还车辆，诉至本院。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物。原告王治增系鲁E×××××五菱面包车的所有人，被告张凤龙未提交证据证实开走占有原告车辆系行使合法权利的情况下，系无权占有行为，依法应当予以返还。因此，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失1000元的诉求，原告无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告张凤龙于本判决生效后三日内返还原告王治增车牌号为鲁E×××××五菱面包车一辆；
二、驳回原告王治增的其他诉讼请求。
案件受理费163元（已减半收取），由被告张凤龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年八月十五日
书记员 贾 敬
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1281号之一
申请执行人：陈某，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：刘某某，男，1970年10月8日出生，汉族，四川省双流县。
被执行人：付某某，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行陈某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2909号民事调解书，于2017年11月14日向被执行人付某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某某在中国邮政储蓄银行**账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖军
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2786-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
法定代表人陈爱民，该行行长。
被执行人盐城翰龙纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区万胜村一组。
法定代表人李斌，该公司董事长。
被执行人盐城森龙织造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区万胜村一组。
法定代表人李斌，该公司董事长。
被执行人盐城市通鑫棉业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄尖镇五新北路北首。
法定代表人李斌，该公司董事长。
被执行人李斌，男，1965年10月2日生，住所地在江苏省盐城市。
被执行人王月红（李斌之妻），女，1965年7月26日生，住所地同上。
第三人盐城市盐都区新区管理委员会，住所地盐城市盐都区开发大道招商大厦5楼。
法定代表人苗久成，主任。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城翰龙纺织有限公司、盐城森龙织造有限公司、盐城市通鑫棉业有限公司、李斌、王月红借款合同纠纷一案中，被执行人盐城翰龙纺织有限公司、盐城森龙织造有限公司、盐城市通鑫棉业有限公司、李斌、王月红不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人盐城市盐都区新区管理委员会未能与申请人协商一致，对被执行人盐城翰龙纺织有限公司的抵押财产进行了拆迁，同时也未能按照本院《协助执行通知书》、《履行债务通知书》的要求将拆迁费760万元支付给相关单位，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
一、追加第三人盐城市盐都区新区管理委员会为本案的被执行人；
二、被执行人盐城市盐都区新区管理委员会应在盐城翰龙纺织有限公司抵押权范围内对申请执行人清偿债务7509345.91元；盐城市盐都区新区管理委员会应在本裁定生效之日起即向申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郁 丹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4420号
原告南京子瑜物业管理有限公司。
法定代表人叶红建，总经理。
委托代理人吕夕坤，南京子瑜物业管理公司员工。
委托代理人邰晓东，南京子瑜物业管理公司员工。
被告黄苏,身份信息不详。
原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告黄苏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告南京子瑜物业管理有限公司未提供被告黄苏除姓名之外的任何身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条第二项，第一百五十四第一款第三项，第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告南京子瑜物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十月十日
书记员 尹安妮
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3041号
原告李福松，男。
被告奉玉田，男。
被告魏铁安，男。
本院在审理原告李福松与被告奉玉田、魏铁安民间借贷纠纷一案中，原告李福松于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福松撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李福松负担。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘春松
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2935号之二
申请执行人刘某某某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省博罗县。
被执行人深圳市兴利华服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人张某某。
申请执行人刘某某与被执行人深圳市兴利华服饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人��争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】946号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人：支付2016年3月12日至2016年5月31日期间工资9500元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人停产倒闭，法人代表下落不明暂无法查找，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款9500元暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年十一月八日
书记员 黄国书
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史某甲，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：史某乙，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史某丙，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史某丁，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：史某戊，农民。
再审申请人史某甲因与被申��人史某乙、史某丙、史某丁、史某戊继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史某甲申请再审主要称：生效判决认定事实错误，判决结果严重侵害父母史某戊夫妻的财产权、对史某甲显失公平。1.争议的三套房产均归父母史某戊、罗秀英夫妻所有。2.史某戊夫妻将两套房产分别赠与其子女史某丁、史某甲，但并未过户，在赠与合同未履行完毕时，母亲罗秀英病故，赠与合同未产生房产转移的法律效力，故应先行继承。3.唐北集用（2002）第4267号宅基地证上的房产系父母出资建造于19**年，其子女史某丙、史某甲当时虽已成年，但并未出资参与建房，而判决毫无依据地错误确认史某丙拥有1／2的份额、史某戊夫妻与史某甲分别仅有3／8和1／8的份额。
本院认为：（一）本案当事人争议的三套房产均位于唐山市路北区果园乡常各庄村，每套各为三间平房，分别始建于1972年、1985年、1991年，上述房屋已因当地实施平房改楼房而拆迁。对该三套房屋的析产问题，应按照有利于生产生活并考虑历史及现状的原则予以处理。（二）始建于1972年的平房三间应系史某戊、罗秀英夫妻的共同财产，2008年10月14日史某戊夫妻将此房屋公证赠与其子史某丁，该赠与合同合法有效。在2009年1月13日罗秀英去世前，该赠与合同的双方当事人均无撤销赠与或拒绝、放弃接受赠与的意思表示；在本案诉讼期间，作为该赠与合同的赠与人史某戊、受赠人史某丁亦无上述意思表示，故该赠与合同应继续履行。（三）对始建于1985年的平房三间，建房时史某丙、史某甲均已成年并参加工作，其父史某戊在本案原一审庭审中亦承认子女有出力行为，故生效��决确认该房产由史某戊夫妻及子女史某丙、史某甲四人按份共有，该认定并无不妥。考虑到史某丙1986年结婚即搬入此房屋居住至拆迁，且史某丙除此房屋外并无其他房产，可确认史某丙对该平房三间之产权享有1／2的份额。史某戊夫妻对此套房屋享有的产权份额有依法处分权利，该夫妻二人与史某甲在2008年10月14日签订了公证赠与合同，亦因赠与人、受赠人均无撤销赠与或拒绝、放弃接受赠与的意思表示，生效判决依法确认该套房屋剩余的1／2产权份额归史某甲所有，该判项内容不存在显失公平问题。此外，对始建于1991年的三间平房产权份额，生效判决亦作了合理分配。综上，史某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史某甲的再审申��。
审判长 梁 然
审判员 米世栋
审判员 郭雪华
二〇一四年四月一日
书记员 孟 慧
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖15执恢48号
申请执行人：滁州蓝海置业有限公司。
法定代表人：查富强，董事长。
被执行人:六安市刘留架业有限责任公司。
法定代表人：刘仁能，总经理。
担保人：王家焕。
本院在执行滁州蓝海置业有限公司与六安市刘留架业有限责任公司保证合同一案中，因担保人王家焕提供了其所有的房屋，为被执行人六安市刘留架业有限责任公司未履行了部分债务提供了担保。现被执行人六安市刘留架业有限责任公司仍不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
执行担保人王家焕向本院提供的所有的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产。