湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初514号
原告：许友志，男，1950年7月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：何太友，男，1979年1月5日出生，汉族，务工，武穴市。
被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司。
法定代表人：闻捷，公司总经理。
被告：湖南省湘棋送变电建设有限公司。
法定代表人：熊江南，公司总经理。
委托诉讼代理人：李冠娅，女，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：申广林，男，湖南省湘棋送变电建设有限公司员工。一般代理。
原告许友志与被告何太友、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（以下简称“江苏电力三建公司”）、湖南省湘棋送变电建设有限公司（以下简称“湘棋公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭。于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告许友志及其委托诉讼代理人喻水高，被告湘棋公司的委托诉讼代理人李冠娅、申广林到庭参加诉讼，被告何太友、被告江苏电力三建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据被告江苏电力三建公司的申请，本院依法追加被告湘棋公司参加诉讼。2016年10月27日，被告湘棋公司申请对原告许友志所受伤害程度进行重新鉴定。本院委托武汉大学中南医院司法鉴定所于2016年12月22日作出武中南[2016]法鉴字第6367号《司法鉴定意见书》。本案现已审理终结。
原告许友志向本院提出诉讼请求，1、判令被告何太友赔偿原告许友志因提供劳务导致伤残的各项损失共计5.3万元，由被告湘棋公司承担连带赔偿责任，放弃要求被告江苏电力三建公司承担责任；2、案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：湘棋公司承接湖北武穴大金风电工程项目的施工，并将该工程的部分项目分包给何太友承建。2015年12月2日，何太友雇请许友志进行屋面防水项目施工，约定工资按计件方式计算。2015年12月20日15时许，许友志站在没有防滑设施的梯子上施工时，梯子滑脱倾倒，导致许友志摔下受伤，右肩关节脱位，右侧肱骨大结节撕脱性骨折。许友志伤后被何太友送往武穴市第二人民医院治疗，出院后至武穴市中医院继续门诊治疗，何太友与湘棋公司未支付医疗费。许友志所受损伤经鉴定伤残等级为10级，后期治疗费5000元，误工损失日180天，护理期限、营养期限各60天。因涉及事故发生后的赔偿事宜经多次协商无果，许友志认为何太友系工程分包人，施工场所没有安全措施和设备，致使许友志提供劳务过程中受伤，造成了许友志重大经济损失和精神损害，何太友应承担全部赔偿责任，湘棋公司将工程分包给没有资质的何太友施工，应承担连带赔偿责任。2016年2月26日，许友志提起诉讼。
被告何太友未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告江苏电力三建公司书面答辩称，2015年8月，中国华电工程（集团）有限公司将湖北华电武穴大金80MW风电项目土建施工、安装工程发包给江苏电力三建公司建设。2015年10月，江苏电力三建公司将部分工程分包给湘棋公司承建，分包过程依法进行，中标企业具备相应资质，证照齐全。江苏电力三建公司与许友志及何太友没有任何权利义务关系，不应承担责任。
被告湘棋公司辩称，一、湘棋公司与许友志不存在直接的权利义务关系，不应承担任何责任；二、湘棋公司无过错，已尽到了充分的安全提示和保障义务，许友志自身存在重大过错：1、许友志系完全民事行为能力人，应当预见到从事高空作业时所处位置是否安全，许友志未采取相应的安全措施导致受伤应自行承担后果；2、许友志施工时未对地面大量漏水进行清理，属于其自身过错；3、许友志从事防水施工二十多年，应当具有施工场所是否安全的判断能力，许友志施工时未对梯脚部位实施固定，且未采取佩戴安全护具的保护措施，其行为属于重大过错。应自行承担行为后果；4、许友志不具备施工资质，且明知何太友也不具备施工资质，仍与何太友达成雇佣合意，存在明显过错。
原告许友志围绕诉讼请求提交了七组证据，被告湘棋公司围绕其抗辩理由提交了一组书面证据并申请证人冯某、宋某、何某出庭作证。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告湘棋公司对原告许友志提交的证明有异议，认为证人陈某未出庭作证，证明内容不认可。该证据证实许友志施工过程中受伤，该证明内容与其他证据所证明的事实基本一致，具有真实性，予以采信；2、被告湘棋公司对原告许友志提交的《出院记录》及《诊断证明》真实性无异议，关联性有异议，认为许友志受伤属实，系自身过错原因所致。该证据系医疗机构出具的许友志受伤住院治疗情况的证明，真实合法，与本案具有关联性，予以采信；3、被告湘棋公司对原告许友志提交的医疗费票据有异议，认为与事故发生时间不一致，与本案无关。该证据中，武穴市第二人民医院2015年12月20日的门诊收据830元，住院医疗费收据2756.64元，真实有效，予以采信。武穴市中医院门诊票据17张，金额共计1103.7元，该票据均系许友志伤后骨伤科门诊治疗票据，具有证明力，予以采信。卫生室门诊结算凭证3张，金额97.14元，未加盖医疗机构公章，不予采信；4、被告湘棋公司对原告许友志提交的武科剑临法[2016]鉴字第21号《法医司法鉴定意见书》的鉴定意见及鉴定费发票1957元有异议，并提交了重新鉴定申请，且已经重新鉴定，故该证据不能作为本案的定案依据，不予采信；5、被告湘棋公司对原告许友志提交的交通费发票有异议，认为该发票不能真实反映产生的交通费用。该发票均无乘车人的姓名，与本案缺乏关联性，不予采信，但在处理事故的过程中必然产生一定的交通费，费用金额本院酌情认定为50元。
原告许友志对被告湘棋公司提交的湖北武穴大金风电工程项目工地三张照片真实性有异议，认为照片不是事故发生时的现场照片。该证据不能真实反映事故发生时的客观情况，不具有证明力，不予采信；原告许友志对证人冯某、宋某、何某证言中有关被告湘棋公司对施工人员进行了安全教育，安排了人员巡查安全情况，设置了安全提示标志等内容有异议，另认为证人陈述的内容未涉及许友志施工过程中受伤的基本事实，不具有证明力。原告许友志对该证据的质证意见成立，被告湘棋公司并未提供其他的证据佐证，该证据证明力不足，故证人证言中有关被告湘棋公司对施工人员进行了安全教育，安排了人员巡查安全情况的证明内容不予采信。
本院根据被告湘棋公司提交的重新鉴定申请，武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2016年12月22日对原告许友志受伤程度重新做出武中南[2016]法鉴字第6367号《司法鉴定意见书》。该证据原告许友志无异议，被告湘棋公司对鉴定意见中“被鉴定人许友志所受伤不构成伤残”无异议，对“建议给予后期治疗费3000元，自受伤之日起给予误工期180日、护理期60日、营养期90日。”有异议，认为该部分的意见不具有合法性、真实性。该证据系鉴定机构依法律规定的程序进行的专业性的重新鉴定意见，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故被告湘棋公司的质证意见不成立，该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，中国华电工程（集团）有限公司将湖北华电武穴大金80MW风电项目土建施工、安装工程中升压站（开关站）建筑安装项目发包给江苏电力三建公司建设。2015年10月，江苏电力三建公司与被告湘棋公司签订《施工分承包合同》将该工程中升压站（开关站）的土建施工、电气设备安装施工及电气设备调试的施工项目分包给湘棋公司承建。合同第11.10条中有不得再次转包及分包的约定。江苏电力三建公司及湘棋公司均具有相应资质。2015年10月，湘棋公司再次将工程的部分项目分包给不具有相应资质的何太友建设。2015年12月，何太友雇佣许友志从事屋面防水施工作业。12月20日15时许，许友志站在竖梯上施工过程时，因地面积水，梯脚未支撑固定，导致竖梯滑落许友志从梯子上摔下受伤，许友志施工中未佩戴安全防护设施。许友志伤后由何太友及湘棋公司安排人员送往武穴市第二人民医院治疗。许友志门诊检查花费医疗费830元后当即住院治疗，2015年12月28日出院，共住院8天，诊断为：1、右肩关节脱位。2、右侧肱骨大结节撕脱性骨折。3、双肺结核。住院医疗费2756.64元。2016年2月19日，许友志交纳鉴定费1957元委托湖北武穴科剑法医司法鉴定所进行伤残鉴定，诉讼中湘棋公司对鉴定时间为2016年3月23日的武科剑临法[2016]鉴字第21号《法医司法鉴定意见书》结论有异议，申请重新鉴定，武汉大学中南医院法医司法鉴定所2016年12月22日作出武中南[2016]法鉴字第6367号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人许友志所受伤不构成伤残，建议给予后期治疗3000元，自受伤之日起给予误工期180日、护理期60日、营养期90日。”
另查明，许友志系河南省商城县上石桥镇高庙村村民，经常居住地为湖北省武穴市刊江街道办事处张竹林村吴家垸33号，属农业户口性质。
本院认为：一、被告湘棋公司依与被告江苏电力三建公司签订的《分包合同》约定，取得湖北华电武穴大金80MW风电建设、安装工程的建设承包权。该分包合同符合法律规定，系有效合同。被告湘棋公司将该工程的部分项目再次分包给无相应施工资质的被告何太友，不符合法律规定。被告湘棋公司在明知被告何太友无资质仍将不得分包的工程项目分包给被告何太友承建，被告何太友雇请的原告许友志在屋面防水施工作业过程中受伤，被告何太友作为雇主，应对雇员原告许友志遭受人身损害承担赔偿责任，被告湘棋公司应承连带赔偿责任。湘棋公司称与原告许友志不存在直接的权利义务关系，不应承担任何责任的辩解意见，没有法律依据，不予采纳；二、原告许友志施工过程中明知地面积水湿滑，而未采取固定梯脚的防滑措施且未佩戴安全防护设备，仍然从事作业，主观上存在过失，应对自己的过失行为自负一定的责任。被告湘棋公司认为原告许友志自身存在过错的辩解理由成立，可以减轻赔偿义务人40%的赔偿责任；三、被告江苏电力三建公司与被告湘棋公司签订的《分包合同》合法有效，合同中已明确约定被告湘棋公司不得再次分包，被告江苏电力三建公司无过错。原告许友志放弃要求被告江苏电力三建公司承担责任符合法律规定，故本案中江苏电力三建公司不承担责任。四、被告何太友应赔偿原告许友志因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入以及增加生活上需要所支出的必要费用等损失。原告许友志医疗费损失认定为4690.34元，后期治疗费3000元，共计7690.34元。护理费损失参照湖北省上一年度居民服务行业在岗职工人均年平均工资标准计算，按一名护理人员确定，护理期限为60日，计5118.58元(31138元/年÷365天/年×60天)。误工费损失参照湖北省上一年度建筑业在岗职工人均年平均工资标准计算，误工期限180天，计21943.23元(44496元/年÷365天/年×180天)。住院伙食补助费400元(50元×8天)。交通费损失50元，营养费酌情支持900元。原告许友志所受损伤未构成伤残，故其要求伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告许友志要求赔偿鉴定费损失1957元的诉讼请求因其提交的《法医司法鉴定意见书》未被采信，该项诉讼请求不予支持。
综上，原告许友志因此次事故所造成的各项损失为：医疗费及后期医疗费7690.34元、护理费5118.58元、误工费21943.23元、住院伙食补助费400元、交通费50元、营养费900元，共计36102.15元。被告何太友承担60%的赔偿责任，计21661.29元，被告湘棋公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”、第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告何太友自本判决生效之日起十五日内赔偿原告许友志各项损失21661.29元，被告湖南省湘棋送变电建设有限公司承担连带赔偿责任；
二、被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司本案中不承担责任；
三、驳回原告许友志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，原告许友志负担200元，被告何太友、湖南省湘棋送变电建设有限公司共同负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 董 晓
人民陪审员 吴文彬
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋明帜