内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初291号
原告：崔文俊，男，汉族，1981���7月27日出生，现住呼和浩特市。
原告：崔利霞，女，汉族，1982年4月17日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人：贾建平，男，汉族，1977年9月25日出生，现住址同上（特别授权）。
被告：陈龙，男，汉族，1983年9月20日出生。
被告：郝有亮，男，汉族，1968年7月2日出生。
委托代理人：曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
公司负责人：邬海彬，系该公司总经理。
委托代理人：陈波，系该公司职员（特别授权）��
公司住所地：呼和浩特市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
公司负责人：白雪峰，系该公司总经理。
委托代理人：杨靖，系该公司职员（特别授权）。
公司住所地：乌兰察布市。
原告崔文俊、武云虎、崔利霞诉被告陈龙、郝有亮、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文俊、武云虎、原告崔利霞委托代理人贾建平、被告陈龙、被告郝有亮的委托代��人曹文峰、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人陈波、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人杨靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔文俊向本院提出的诉讼请求：1、原告的医疗费67661.41元、误工费53040元、护理费12756元、交通费3000元、住宿费700元、残疾辅助器具费2472元、营养费9000元、住院伙食补助费2100元、被扶养人生活费47762.4元、残疾赔偿金98925元、精神抚慰金4500元、二次手术费10000元、车辆损失费22239元、鉴定费4300元。以上费用共计338455.81元由四被告进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费由被告共同承担。
原告武云虎向本院提出的诉讼请求：1、原告的医疗费42903元、误工费15707元、营养费10900元、护理费8927元、住院伙食补助费1900元、交通费231元、处理事故误工费1695元、鉴定费2300元。以上费用由被告陈龙承担70%的赔偿责任，被告郝有亮承担30%的责任，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费由被告共同承担。
原告崔利霞向本院提出的诉讼请求：1、原告的医疗费116398.54元、误工费54093元、住院伙食补助费3100元、护理费17063元、营养费12100元、残疾赔偿金61188元、被抚养人生活费21805.45元、交通费742.5元、财产损失费1850元、精神抚慰金3000元、二次手术费30000元、鉴定费2300元、其他费用1810元，以上费用合计325450.49元。由被告陈龙及郝有亮按其承担的责任比例进行赔偿，二被告保���公司在保险赔偿限额范围内进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费由四被告共同承担。
事实与理由：2017年2月2日，被告陈龙驾驶×××中华牌小型轿车沿S310线由东向西行驶至45km+800m处，因操作不当越过道路中心线与对面由西向东被告郝有亮驾驶的×××朗逸牌小型轿车擦挂，后×××朗逸牌小型轿车驶入道路左侧又与对面由东向西崔文俊驾驶的×××吉利牌小型轿车相撞，致×××朗逸牌小型轿车驾车人郝有亮及乘车人刘文英、郝有明、延桂英4人受伤，和×××吉利牌小型轿车驾车人崔文俊及乘车人崔利霞、武云虎3人受伤，三方车辆受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队×××大队道路交通事故书认定，驾车人陈龙应承担此次事故的主要责任，驾车人郝有亮应承担此事故的次要责任，驾车人崔文俊无事故责任，乘车人刘文英、郝有明、延桂英、崔利霞、武云虎无事故责任。
事故发生后，原告崔文俊在内蒙古医科大学附属医院住院治疗21天，被诊断为股骨干骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺、血胸、牙齿缺少。花去医疗费67661.41元。残疾辅助器具费2472元。交通费3941.5元，住宿费700元。原告崔文俊经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1、右3
--7肋骨骨折及左股骨骨干骨折致左下肢功能丧失17.1%二项，均为X级伤残；2、依据本标准3.6条、附录B及内蒙古交警总队2003--
44号文件有关规定计算，伤残综合赔偿指数为15%；3、误工90--300日，护理60--120日，营养60--
90日；4、二次手术费用约1万元。原告支付鉴定费2300元。原告崔文俊驾驶的×××吉利牌小型轿车经乌兰察布市鑫盛机动车���定评估有限责任公司鉴定评估：该车辆的评估值为28370元。原告支付鉴定费2000元。
原告武云虎在乌兰察布市中心医院门诊治疗花去医疗费1344.48元，后转到乌兰察布市第三医院住院治疗9天，被诊断为：头部外伤、上颌窦骨折、颜面部多发皮肤裂伤、软组织损伤、四肢软组织损伤。花去医疗费8193.96元。于2017年2月10日转到内蒙古医科大学附属医院住院治疗10天，被诊断为：左侧上颌骨骨折。花去医疗费17676.92元，交通费271元。原告在住院期间是由其妻子黄云云陪护的，黄云云在呼和浩特市新城区居住。原告武云虎经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、武云虎左侧上颌骨骨折切开复位内固定术后，二次手术费用1.5万元；2、误工90
--120日，护理30--60日，营养60--90日。原告支付鉴定费2300元。
原告崔利霞在乌兰察布市中心医院门诊花去医疗费1006.47元，后转到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗31天，被诊断为股骨头骨折（左侧，髋臼后壁骨折，坐骨神经不全损伤），肋骨骨折（伴胸腔积液）。花去医疗费115392.07元,交通费742.5元。原告在住院期间由其丈夫贾建平陪护的，贾建平在呼和浩特市玉泉区居住。原告崔利霞经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、崔利霞左髋后壁、左股骨头骨折、脱位致左下肢功能丧失18.7%，为X级伤残；2、误工90
--300日，护理60--120日，营养60--
90日；3、二次手术费用约1.5万元。原告支付鉴定费2300元。被告陈龙驾驶的×××号中华牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故���任强制保险和第三者责任险，被告郝有亮驾驶的×××朗逸牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故均在保险期间发生的。
被告陈龙辩称，对三原告的误工费、营养费、护理费我认为鉴定的期限太长。因我驾驶的车辆投保了保险，故我认为应先由保险公司进行赔偿，不足部分再由我按责任比例进行赔偿。
被告郝有亮辩称，对于原告诉请的交通事实无异议,本起事故共造成7人受伤，依据最高院的司法解释，保险赔偿金应按多个被侵权人的损失比例确定赔偿数额。本起事故的发生，是被告陈龙驾驶车辆越过道路中心线逆行，与被告郝有亮驾驶的车辆擦挂，被告郝有亮驾驶的车辆爆胎失控后，进入道路左侧，与崔文俊驾驶的车辆发生碰撞，原告要求被告的主、次责任按70%和30%的比例进行承担，被告郝有亮的责任偏重，请求法庭依据案件事实确认被告陈龙和被告郝有亮的赔偿责任比例。保险公司赔偿不足部分由被告陈龙和被告郝有亮依据法庭确认的比例承担相应的赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，1、对原告崔文俊的残疾器具费不予认可，因没有医嘱。对伤残鉴定报告认可，但我公司只认可第二次的车损鉴定结论。2、原告崔利霞的误工费方面，由于其已鉴定伤残，我公司认为误工费应按评残的前一天计算，即100天计算；护理费应按“三期”鉴定的中间值90天进行计算；营养费按中间值是75天。二次手术费按鉴定出的15000元进行计算。3、原告武云虎的医疗费为27215.36元，其误工费、护理费、营养费应按鉴定报告的中间值进行计算。原告武云虎按其住院天数加“三期”的天数进行计算是错误的。对原告武云虎的二次手术费应在其实际发生后再进行请求。三原告的诉讼费、鉴定费、我公司不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，被告郝有亮驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，对三原告的合理、合法的请求，我公司和被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险赔偿范围内进行分摊赔偿。
经审理查明，2017年2月2日17时20分许，被告陈龙驾驶×××中华牌小型轿车沿S310线由东向西行驶至45km+800m处，因操作不当越过道路中心线与对面由西向东被告郝有亮驾驶的×××朗逸牌小型轿车擦挂，后×××朗逸牌小��轿车驶入道路左侧连续又与对面由东向西崔文俊驾驶的×××吉利牌小型轿车相撞，致×××朗逸牌小型轿车驾车人郝有亮及乘车人刘文英、郝有明、延桂英4人受伤，以及×××吉利牌小型轿车驾车人崔文俊及乘车人崔利霞、武云虎3人受伤，三方车辆受损，造成道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队×××大队道路交通事故书认定，驾车人陈龙应承担此事故的主要责任，驾车人郝有亮应承担此事故的次要责任，驾车人崔文俊无事故责任，乘车人刘文英、郝有明、延桂英、崔利霞、武云虎无事故责任。
一、原告崔文俊在事故发生后先在乌兰察布市第三医院门诊花去医疗费2000元；后转到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗21天，被诊断为：股骨干骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺、血胸、牙齿缺少，花去医疗费63666.04元；在乌兰察��市中心医院门诊花去医疗费1355.37元；在呼和浩特市第一医院门诊花去医疗费640元；购买残疾辅助器具花去2472元；合计70133.41元。
原告崔文俊经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1、右3--
7肋骨骨折及左股骨骨干骨折致左下肢功能丧失17.1%二项，均为X级伤残；2、依据本标准3.6条、附录B及内蒙古交警总队2003--
44号文件有关规定计算，伤残综合赔偿指数为15%；3、误工90--300日，护理60--120日，营养60--
90日；4、二次手术费用约1万元。原告支付鉴定费2300元。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对原告伤残鉴定结论提出重新鉴定，后经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定：被鉴定人右侧多发肋骨骨折，评定为X级伤残；左髋节活动受限评定为X级伤残。综合赔偿指数为15%。
原告崔文俊驾驶的×××吉利牌小型轿车经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估：该车辆的评估值为28370元。原告支付鉴定费2000元。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对原告崔文俊车辆的鉴定结果提出重新鉴定，后经内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司评估：评估价为22239元。
原告在住院期间由其哥哥崔利俊陪护的，崔利俊无职业，在呼和浩特市新城区居住。原告崔文俊与马俊英婚后生育一名女儿，叫×××，出生于2009年10月22日。
二、原告武云虎先在乌兰察布市中心医院门诊治疗花去医疗费1344.48元，后转到乌兰察布市第三医院住院治疗9天，被诊断为：头部外伤、上颌窦骨折、���面部多发皮肤裂伤、软组织损伤、四肢软组织损伤。花去医疗费8193.96元。后又转到内蒙古医科大学附属医院住院治疗10天，被诊断为：左侧上颌骨骨折。花去医疗费17676.92元。交通费271元。原告在住院期间是由其妻子黄云云陪护的，黄云云在呼和浩特市新城区居住。原告武云虎经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、武云虎左侧上颌骨骨折切开复位内固定术后，二次手术费用1.5万元；2、误工90
--120日，护理30--60日，营养60--90日。原告支付鉴定费2300元。
三、原告崔利霞在乌兰察布市中心医院门诊花去医疗费1006.47元；后转到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗31天，被诊断为股骨头骨折（左侧，髋臼后壁骨折，坐骨神经不全损伤），肋骨骨折（伴胸腔积液）。花去医疗费115392.07元；交通费742.5元。
原告崔利霞经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、崔利霞左髋臼后壁、左股骨头骨折、脱位致左下肢功能丧失18.7%，为X级伤残；2、误工90--
300日，护理60--120日，营养60--90日；3、二次手术费用约1.5万元。原告支付鉴定费2300元。
原告崔利霞在住院期间由其丈夫贾建平陪护的，贾建平在呼和浩特市居住。原告婚后生育二名子女，长女×××，2005年6月18日出生，长子×××，2012年4月9日出生，在呼和浩特市居住。
又查，被告陈龙驾驶的×××中华牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额分别���122000元和300000元；被告郝有亮驾驶的×××朗逸牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，可从三原告向本院提供的事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告、保险单复印件及双方的质证意见可予以证实。
本院认为，因被告陈龙及郝有亮对道路前方的各种交通情况观察、判断不足、不够，导致此次连锁事故的发生，且在事故中负主次责任。故对于三原告各项合理的诉讼请求应予以赔偿。因被告陈龙及郝有亮驾驶的车辆均投保了保险，且事故发生在保险期间，故首先应由保险公司在保险理赔限额范围内进行赔付，不足部分由二被告按其承担的责任比例进行赔付。对于原告崔��俊、武云虎、崔利霞的医疗费首先由被告郝有亮投保的被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险中医疗费10000元内按比例赔付，其余合理损失在残疾赔偿金范围内按比例赔付，在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔付完之后，三原告经济损失不足部分再由被告陈龙投保的被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险中按比例赔付，剩余的部分在商业三者险中按70%比例进行赔付。对于三原告的经济损失仍有不足，应由被告陈龙和郝有亮按事故责任70%和30%的比例进行赔付。经本院确认，原告崔文俊的医疗费为67661.41元，营养费为9000元（100元×90天），住院伙食补助费为2100元（100元×21天），二次手术费为10000元，残疾器具费为2472元，误工费为21412元（106元×202天），护理费为11766元（106元×111天��，残疾赔偿金为98925元（32975元×20年×15%），精神抚慰金为4500元（30000元×15%），住宿费700元，车辆损失费22239元，被抚养人生活费为17058元（22744元×10年×15%÷2人），对于原告诉请的交通费3000元，因部分票据不合法，故酌定为2000元，以上合计269833.41元。对于原告诉请的其母亲的生活费，因未向法庭提供证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。
原告武云虎的医疗费为27215.36元，营养费为9400元（100元×94天），住院伙食补助费为1900元（100元×19天），二次手术费为15000元，误工费为14012元（113元×124天），护理费为7232元（113元×64天），交通费为231元，以上合计74990元。
原告崔利霞的医疗费为116398.54元（其中崔文俊哥哥崔利俊在乌兰察布市中心医院为其垫付1006.47元），营���费为10600元（100元×106天），住院伙食补助费为3100元（100元×31天），二次手术费为15000元，残疾赔偿金为61188元（30594元×20年×10%），精神抚慰金为3000元（30000元×10%），误工费为23278元（103元×226天），护理费为13673元（113元×121天），被扶养人生活费为9041.72元（其中×××为：10637元×5年×10%÷2=2659.52元，×××为：10637元×12年×10%÷2=2659.52元），对于原告诉请的交通费1100元，因部分票据不符合法律规定，故酌定为500元，以上合计255779元。对于原告诉请的其父母的被扶养人生活费及直接财产损失和其他费用，因未向法庭提供证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额范围内一次性赔付原告崔文俊因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计人民币1600.8元；赔付崔文俊因此次交通事故造成的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、护理费、误工费、残疾器具费、住宿费、交通费共计人民币16717.8元；赔付原告崔文俊因此次交通事故造成的车辆修理费461.9元。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任保险限额范围内一次性赔付原告崔文俊因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、残疾器具费、住宿费、交通费、车辆修理费等共计人民币48402.7元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额范围内一次性赔付原告武云虎因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计人民币965.2元；赔付武云虎因此次交通事故造成的护理费、误工费、交通费共计人民币2260.3元。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任保险限额范围内一次性赔付原告武云虎因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、交通费共计人民币16085元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额范围内一次性赔付原告崔利霞因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计人民币2616.9元；赔付崔利霞因此次交通事故造成的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费共计人民币11649.6元。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任保险限额范围内一次性赔付原告崔利霞因此次交通事故造成的医疗费、住院��食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费等共计人民币50668.3元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额范围内一次性赔付原告崔文俊因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计人民币3089元；赔付崔文俊因此次交通事故造成的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、护理费、误工费、残疾器具费、住宿费、交通费共计人民币60042.3元；赔付原告崔文俊因此次交通事故造成的车辆修理费2000元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额范围内一次性赔付原告武云虎因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术��共计人民币1862元；赔付武云虎因此次交通事故造成的护理费、误工费、交通费共计人民币8118元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔付原告崔利霞因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计人民币5049元；赔付崔利霞因此次交通事故造成的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费共计人民币41839.7元。
七、被告陈龙一次性赔偿原告崔文俊因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、护理费、误工费、残疾器具费、住宿费、交通费、车辆修理费等共计人民币81742.4元。
八、被告陈龙一次性赔偿原告武云虎���此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、交通费共计人民币27164.4元。
九、被告陈龙一次性赔偿原告崔利霞因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费共计人民币85568.5元。
十、被告郝有亮一次性赔偿原告崔文俊因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、护理费、误工费、残疾器具费、住宿费、交通费、车辆修理费等共计人民币55776.5元。
十一、被告郝有亮一次性赔偿原告武云虎因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次��术费、护理费、误工费、交通费共计人民币18535.5元。
十二、被告郝有亮一次性赔偿原告崔利霞因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费共计人民币58387.2元。
上述款项限本判决发生法律效力后20日内履行完毕。
十三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
崔文俊案件受理费2100元，鉴定费4300元，由被告陈龙负担4480元，被告郝有亮负担1920元，二次鉴定费2140元由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。
武云虎案件受理费500元、鉴定费2300元，由被告陈龙负担1960元，被告郝有亮负担840元。
崔利霞案件受理费1730元、鉴定费2300元，由被告陈龙负担2820元，被告郝有亮负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：桂 云凤
审 判 员 ：任 建林
人民陪审员 ：刘 凤英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ���闫峰
附:相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权���任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损��，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王中国与郭春福、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-04\\\\\",\\\\\