内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1654号
原告张立奇，男。
原告张立佳，男。
被告郭茂荣，男。
委托代理人郭换军，系被告郭茂荣儿子。
被告郭换军，男。
被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
负责人马宝林，该公司总经理。
委托代理人闫宇翔，该公司鄂托克旗支公司职工。
被告贺长平，男。
被告贺雪丰，男。
被告贺长平、贺雪丰委托代理人王宽发，鄂托克旗148指挥服务中心法律服务所法律工作者。
原告张立奇、张立佳与被告郭茂荣、郭换军、安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、贺长平、贺雪丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员米云堂适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张立奇、张立佳，被告郭茂荣的委托代理人郭换军、被告郭换军、被告贺长平、被告贺雪丰、被告贺长平、贺雪丰的委托代理人王宽发、安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人闫宇翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张立奇、张立佳诉称，2016年4月27日10时30分许，王玉琴驾驶的无号牌新大洲牌两轮摩托车沿鄂托克旗新召至石勒凯乡村道路由北向南行驶至34km+320m处时，与由南向北行驶的被告郭茂荣驾驶的蒙CNE1**号北京现代牌小轿车相撞，造成王玉琴及乘车人张继夫当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。对此，鄂托克旗交警部门责任认定：本次事故中王玉琴在该起事故中承担同等责任；被告郭茂荣在该起事故中承担同等责任；二原告父亲张继夫无责任。故要求被告郭茂荣、郭换军、贺长平、贺雪丰赔偿原告死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元、参与事故处理人员误工费、交通费、住宿费3000元，共计647228元。被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司应当在交强险合同范围内承担赔偿责任，由五被告承担诉讼费。
被告郭茂荣、郭换军辩称，原告所述事故的发生属实，被告郭茂荣驾驶的蒙CNE1**号北京现代牌小轿车虽在被告郭换军名下，但购买车辆的钱和该车实际使用人是被告郭茂荣，车辆实际所有人是被告郭茂荣。被告郭茂荣、郭换军认为原告索赔的精神抚慰金与误工费、交通费、住宿费索赔过高。认可原告其他的赔偿请求。
被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，该次事故中驾驶人被告郭茂荣无驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限��范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”。本案中王玉琴及乘车人张继夫当场死亡，并没有产生抢救费用，所以不予赔偿。
被告贺长平、贺雪丰辩称，死者王玉琴与被告贺长平系夫妻关系，在当地是典型的特困户，家中无任何有价值的财产，给其子被告贺雪丰结婚又欠债40余万元。王玉琴生前无任何遗产，被告贺长平、贺雪丰未继承王玉琴遗产，原告向贺长平、贺雪丰主张的理由不能成立，应当依法驳回。
原告张立佳、张立奇为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
1、乌拉特后旗人民法院（1996）乌民初字第510号判决书原件一份，户口本复印件（与原件核对无异）一份，要证明死者张继夫于1996年离婚，二原告系死者张继夫的儿子，有权利主张该案的事实。被告郭茂荣、郭换军、安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心���公司、贺长平、贺雪丰均认可该证据，无异议。
本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且双方均认可，本院予以采信。
2、道路交通事故认定书原件一份及鄂尔多斯市安泰司法鉴定报告一份及居民死亡医学证明（推断）书原件一份证明，要证明张继夫因该起交通事故当场死亡，本次事故王玉琴在该起事故中承担同等责任，被告郭茂荣在该起事故中承担同等责任，张继夫无责任的事实。被告郭茂荣、郭换军、安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、贺长平、贺雪丰均认可该证据，无异议。
本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且双方均认可，本院予以采信。
被告郭茂荣、郭换军为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单原件两份及��驶证、身份证复印件各1份，要证明被告郭茂荣驾驶的蒙CNE1**号北京现代牌小轿车投保情况。原告张立佳、张立奇，被告郭茂荣、郭换军、安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司均认可该证据，无异议。
本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且双方均认可，本院予以采信。
2、收条原件一支，证明郭茂荣已向原告张立佳、张立奇支付丧葬费30000元的事实。原告张立佳、张立奇，被告郭茂荣、郭换军均认可该证据，无异议。安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司质证认为不清楚该事情。
本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司未向法庭提供证据。
被告贺长平、贺雪丰为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
1、村委会证明原件一支，要证明被告贺长平为市级特困户及死者王玉琴没有遗产的事实。原告张立佳、张立奇，被告郭茂荣、郭换军、安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司均认可该证据，无异议。
本院认为，该证据对真实性双方当事人均无异议，但只能证明被告贺长平与死者王玉琴生活困难，属市级特困户，不能证明死者王玉琴无遗产，被告贺长平、贺雪丰未继承死者遗产而不对原告张立奇、张立佳进行赔偿的主张。
2、证人贺二平出庭证言一份，要证明王玉琴生前没有遗留任何遗产，并与被告贺长平有大量债务的事实。原告张立佳、张立奇，被告郭茂荣、郭换军质证认为不知情，不认可该证据。被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司质证认为与其没有关系。
本院认为，该证据只能证明被告贺长平与死者王玉琴生活困难，属市级特困户，不能证明死者王玉琴无遗产，被告贺长平、贺雪丰未继承死者遗产而不对原告张立奇、张立佳进行赔偿的主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年4月27日10时30分许，王玉琴驾驶的无号牌新大洲牌两轮摩托车沿鄂托克旗新召至石勒凯乡村道路由北向南行驶至34km+320m处时，与由南向北行驶的郭茂荣驾驶的被告郭换军所属蒙CNE1**号北京现代牌小轿车相撞，造成王玉琴及乘车人张继夫当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。鄂托克旗交警大队2016年5月19日出具的鄂公交鄂认字[2016]第091号交通事故认定书，认定本次事故中王玉琴在该起事故中承担同等责任；郭茂荣在该起事故中承担同等责任；张继夫无责任。被告郭茂荣驾驶的蒙CNE1**号北京现代牌小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司以被告郭换军名义购买了强制保险（保单号为PDDA201515061000000493）一份，事故发生在保险期内。原告张立奇、张立佳系死者张继夫的儿子，被告贺长平、贺雪丰系死者王玉琴丈夫、儿子。事故发生后被告郭茂荣向原告张立佳、张立奇支付丧葬费30000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，二原告作为受害人的家属向事故责任人主张民事权利，符合法律规定。对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当先行由保险公司在机动车强制责任保险内先行赔付，不足部分由事故责任人按事故中的责任承担按份赔偿责任。因本事故中造成2人死亡，且受害人家属均提起诉讼，故涉及机动车强制责任保险死亡赔偿款应当予以均分。被告郭茂荣作为事故次要责任人，应当按照其在事故中的次要责任承担相应的赔偿责���。被告郭换军作为车辆登记人，在没有证据证明蒙CNE1**号北京现代牌小轿车实际所有人为被告郭茂荣的情况下，应当认定为蒙CNE1**号北京现代牌小轿车的所有权人，被告郭换军作为蒙CNE1**号北京现代牌小轿车所有权人，将车辆交给无驾驶资格的被告郭茂荣，以致发生事故，其行为违法法律规定存在过错，对损害后果应当承担相应的赔偿责任。被告贺长平作为责任人王玉琴生前夫妻共同财产的实际管理者和支配者，与被告贺雪丰又均为责任人王玉琴的遗产继承人，故二被告应当在责任人王玉琴生前遗产范围内承担赔偿责任，二被告以责任人王玉琴没有遗产及二被告未继承遗产，不予赔偿的答辩主张，无有效证据佐证，不予支持。因事故发生于2016年，原告的各项诉讼请求以内蒙古自治区2015年道路交通事故赔偿标准进行主张，不违反法律规定，各项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条第二款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告张立佳、张立奇因事故造成的损失：死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）、丧葬费27228元（4538元/月×6个月）、精神抚慰金50000元、亲属处理事故误工费、交通费、住宿费3000元（3人5天），共计647228元，由被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心���公司在被告郭换军所属蒙CNE1**号北京现代牌小轿车机动车强制责任保险内向原告张立佳、张立奇赔付55000元。
二、原告张立佳、张立奇剩余损失592228元，由被告郭茂荣向原告张立佳、张立奇赔偿207279.8元（50%的70%），减去已付30000元，再付177279.8元；由被告郭换军赔偿88834.2元（50%的30%）；由被告贺长平、贺雪丰在王玉琴遗产范围内赔偿296114元（50%）。
三、本判决赔偿款项于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费5136元，由被告郭茂荣、郭换军负担2568元，由被告贺长平、贺雪丰负担2568元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 米云堂
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋 勇
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院���理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错���一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》
第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存���缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
���三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损���比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。