山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第219号
上诉人（原审被告）杨某，女。
委托代理人牟仁宗，男，系青岛市北德盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）纪某甲，男。
委托代理人王建朋，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人陈相敏，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪某乙，男。
上诉人杨某因与被上诉人纪某甲、被上诉人纪某乙继承纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年01月24日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员陈克生、代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年03月04日进行了审理。本案现已审理终结。
纪某甲在一审中诉称，原告与被告纪某乙系被继承人纪钊睦之子，纪钊睦与被告杨某于1993年再婚。被继承人购买了位于青岛市市南区东平路×号甲内×单元×××户房屋一处，并遗留有银行存款若干。纪钊睦于2012年7月14日去世，生前留有遗嘱：将自己名下所有财产归原告一人继承。原告诉至法院，请求依法判令：1、继承分割青岛市市南区东平路×号甲内×单元×××户房屋一处；2、原告继承纪钊睦银行存款等财产共计20万元；3、本案诉讼费用依法分担。
杨某在一审中辩称，1、纪钊睦在与被告婚姻关系存续期间，私自处置双方共同财产，损害了被告权益，原告应向被告进行返还。2、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
纪某乙在一审中辩称，请求法院依法判决。
原审查明，被继承人纪钊睦与被告杨某于1993年5月11日再婚。纪钊睦与前妻刘永华育有两子：原告纪某甲、被告纪某乙。纪钊睦于2012年7月14日去世。
1998年7月7日，被继承人纪钊睦购买青岛市市南区东平路×号甲×单元×××户房屋一处。
2007年9月7日，被继承人纪钊睦书写遗嘱一份，内容为：“本人住东平路×号甲×-×××户套二房一处，为避免家庭纠纷，愿在百年之后，将该处房产赠予其长子纪某甲”。两被告对该遗嘱的真实性无异议。
2012年6月5日，被继承人纪钊睦书写遗嘱一份，内容为：“本人纪钊睦在百年之后，所有财产由继承人纪某甲（身份证号）370202××××继承”。被告杨某对该遗嘱的真实性不予认可，并申请对上述遗嘱进行鉴定。后因被告未缴纳鉴定费用，鉴定申请被鉴定机构退回。被告称，如果该遗嘱是真实的，被告同意将纪钊睦享有的50%的份额给予原告，但被告要居住在涉案房屋中。
庭审过程中，原告纪某甲与被告杨某同意青岛市市南区东平路×号甲×单元×××户房屋，由双方各继承50%的份额，被告纪某乙对此表示同意。
原告提交被继承人纪钊睦名下银行存款明细一份，证明纪钊睦将其名下的银行存款书写明细并交予原告，除去其中杨某所属的部分，其他应由原告继承。被告质证称该清单是纪钊睦与被告的共同存款，由纪钊睦书写。在纪钊睦生病期间，其名下的存款均已经花费。
经原告申请，原审依法调取被继承人纪钊睦名下银行存款明细一宗：1、纪钊睦名下位于中国工商银行账号为×××5992的账户中，2012年9月19日取款10582.88元。原告称该款项的一半归纪钊睦所有，按照遗嘱应由原告继承；被告称该账户中的款项系被继承人纪钊睦与被告生前所用款项，与本案无关。
2、纪钊睦名下位于中国银行账号为×××0840的账户中，2012年7月10日取款10034.42元；位于中国银行账号为×××2489的账户中，2012年7月9日取款20594.02元。杨某名下位于中国银行账号为×××5971的账户中，2013年6月19日取款5314.89元。被告称纪钊睦名下账户中的存款不能证明是被告取走的，被告名下的账户中取出的5314.89元是用于缴纳保险，且为被告个人财产。
3、纪钊睦名下位于中信银行账号为×××0827的账户中，2012年7月10日由被告杨某取款50300元，7月11日由被告杨某取款10100元。原告称上述两笔款项属于夫妻共同财产，由被告取出，原告应全部继承。被告称该两笔款项系用于日常花销，2012年7月至9月期间，因纪钊睦治病、购买补品、安装暖气、购买保险等，开销巨大。
原审认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
2012年6月5日，被继承人纪钊睦书写遗嘱一份，其内容为所有财产由原告纪某甲继承。被告杨某虽然对遗嘱的真实性不予认可，但其并未就遗嘱进行鉴定，且被告纪钊睦已于2007年9月7日立遗嘱称其所有的涉案房屋份额归原告所有，综合本案案情，原审认为，被继承人纪钊睦书于2012年6月5日所立遗嘱，系其真实意思表示，予以认可。
本案中，青岛市市南区东平路×号甲×单元×××户房屋系被继承人纪钊睦与被告杨某的夫妻共同财产。原告纪某甲与被告杨某、被告纪某乙作为被继承人纪钊睦的第一顺序继承人，协商同意涉案房屋50%的份额归原告纪某甲所有，50%的份额归被告杨某所有，对此，予以认可。
原审依法调取的被继承人纪钊睦名下银行存款明细，该证据显示被告杨某于纪钊睦去世前、分别于2012年7月10日和7月11日共取款60400元。被告杨某称其将该笔款项用于支付被继承人生前治疗以及生活花费，但其未提交相关证据予以证明。另，被继承人纪钊睦于2012年7月14日去世，被告杨某取款时间与纪钊睦去世时间相隔太短，不足以认定该笔款项用于夫妻共同生活支出。被告杨某的答辩意见，不予采信。被继承人纪钊睦名下银行存款60400元，系夫妻共同财产，根据纪钊睦生前所立遗嘱，该款项中属于纪钊睦的部分依法应由原告纪某甲继承。因此，被继承人纪钊睦名下的银行存款60400元，由原告纪某甲继承30200元，被告杨某继承30200元。因该笔款项现在被告杨某处，被告杨某应于本判决生效之日起十日内返还原告纪某甲30200元。
被告杨某之子张紫宏于1976年出生，在被告杨某与被继承人纪钊睦于1993年5月11日结婚时已近成年，且当时被继承人纪钊睦已55周岁，双方未形成事实上的抚养关系，根据法律规定，张紫宏并非纪钊睦的继承人，对被继承人的遗产依法不享有继承权。被告杨某答辩称本案应当追加张紫宏为当事人，无事实和法律依据，不予采信。据此判决：一、青岛市市南区东平路×号甲×单元×××户房屋一处，房屋产权的50%归原告纪某甲所有，房屋产权的50%归被告杨某所有。二、被继承人纪钊睦名下的银行存款60400元，原告纪某甲继承30200元，被告杨某继承30200元。被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告纪某甲30200元。三、驳回原告纪某甲的其他诉讼请求。案件受理费9622元，由原告负担4811元，被告杨某负担4811元。因被告负担部分，原告已经预交，被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告4811元。宣判后，杨某不服，上诉至本院。
上诉人杨某上诉称：1、关于取款60400元的事实是，上诉人用该款清偿被继承人纪钊睦自生病至死亡前的各项支出及借款；2、原审庭审中，被上诉人在庭审中明确认可曾向上诉人借款9万余元，该笔款项应偿还上诉人；3、张紫宏在上诉人与被继承人婚姻登记时仍是未成年人，且与我们共同生活多年，并分担家务，对两位老人经济上予以帮助，依法应当是本案继承人之一。
被上诉人纪某甲、被上诉人纪某乙辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审中，当事人均为提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案系继承纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨某主张涉案60400元用于清偿被继承人纪钊睦自生病至死亡前的各项支出及借款，应当提出相应的证据予以证明，一、二审中，上诉人杨某对此均未能举证证明，故依照上述法律规定，原判认定该款的50%为被继承人纪钊睦的遗产，并由被上诉人纪某甲继承正确，应予维持；本案为继承纠纷，上诉人杨某主张的与被上诉人纪某甲之间的其它债权债务，若有证据证明，可以另案处理；原判对继承人的范围认定正确，上诉人杨某关于张紫宏为本案法定继承人的主张，证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人杨某的上述上诉理由均不成立，其相关上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年四月四日
书 记 员 岳峰婷