wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初966号
原告：李某1，女，1978年2月23日出生，汉族，武汉市人，武汉纺织大学教师，住武汉东湖新技术开发区。
被告：汪某，男，1980年2月15日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市硚口区。
原告李某1诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女李某2归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女李某2。婚后由于双方性格差异大，婚前感情基础薄弱，被告长期没有尽到父亲和丈夫的责任，夫妻感情完全破裂，故起诉请求离婚。
被告汪某未到庭，但其在庭前向本院表示同意离婚，并称其已与原告协商一致，双方无任何财产纠纷，同意女儿李某2由原告李某1抚养。因长期出差无法出庭，请法庭依法缺席判决。
本院经审理认定事实如下：原告李某1、被告汪某于2012年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2（英文名：MIALI，美国籍）。因夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告亦同意离婚。
在本案审理过程中，原、被告均同意女儿李某2由原告李某1抚养，原告李某1不主张被告汪某支付抚养费。原、被告均陈述无其他夫妻共同财产和债权、债务需要法院分割。
本院认为：因原、被告均同意离婚，且一致确认未成年女儿李某2由原告李某1抚养，故对原告李某1要求离婚，并由其抚养李某2的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许李某1与汪某离婚；
二、李某1与汪某的未成年女儿李某2（英文名：MIALI）由李某1直接抚养。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一七年四月十九日
书记员 高 影
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2790号
罪犯张爱冬。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二○○○年九月二十二日作出（2000）深中法刑一初字第189号刑事判决，以被告人张爱冬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇一年四月三日作出（2000）粤高法刑终字第953号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2001年5月22日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年六月二日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇八年九月十九日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年九月二十六日经本院三次裁定共减刑五年四个月。服刑期至二○一九年八月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张爱冬自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为优秀互监组成员获奖励分2分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加监狱组织的爱国卫生运动，2013年共灭鼠180只累计获奖励分9分。积极参加思想、文化、职业技术教育。业余时间积极向狱内报刊投稿。2012年9月至2014年3月共在《育德报》刊稿20篇累计获奖励分3.8分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中因表现较好先后六次获奖励分共12.5分。考核截止2014年5月共获考核分136.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张爱冬悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张爱冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱冬减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年十二月十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初86号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1976年3月20日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2016年12月15日，被告人李某某将被害人贺某某停放在雅安市雨城区友谊路10号1栋1单元5号楼下的黑色雅迪牌电瓶车盗走。经价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为2943.36元。
2016年12月16日，被告人李某某将被害人高某某停放在雅安市雨城区绿洲路朝阳小区1栋楼下的白色雅迪牌电瓶车盗走。经价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为1000元。
2016年12月24日，被告人李某某将被害人余某某停放在雅安市雨城区绿洲路118号2栋2单元1楼下的白色安尔达牌电瓶车盗走。经价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为800元。
综上，被告人李某某盗窃作案3次，盗得财物金额4743.36元。
2017年1月5日，公安民警在雨城区青鼻嘴路附近将被告人李某某抓获，李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、辨认笔录及现场照片、视频资料及制作说明、价格认定结论书、被害人贺某某、高某某、余某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2017年1月5日起至2017年9月4日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人实际损失4743.36元。其中，贺某某2943.36元、高某某1000元、余某某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一七年四月六日
书记员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1194号
原告甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰，职务经理。
委托代理人王磊，住黑龙江省。
被告张云林，住黑龙江省。
原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告张云林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人王磊、被告张云林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2013年4月5日，被告在原告处赊购尿素33袋、每袋115.00元，宏福高磷100袋、每袋160.00元，并出具欠据一张，此款至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付化肥款19795.00元。
被告张云林辩称，肥是拉了，袋数、钱数对，但是和原告没有关系，我在村上拉的，我欠村上钱，村上有承诺给每亩地3.00元保险，村上也没有给上保险，且说肥低于市场价格，实际高于市场价格，要是没有承诺，我也不能买。
为证明自己的观点，原告向本院提交如下证据：
欠据一张，证实原、被告之间存在买卖关系。庭审质证时被告提出异议称，字是其本人签的，但是欠村里钱，与原告无关。
被告张云林未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法调取原告与陈玉林案件庭审笔录，出示王浩证言，其系东阳镇和平村民委员会书记，其证实东阳镇和平村民委员会为原告代销化肥，化肥款均交到原告处，与村里没有关系。庭审质证时，原告无异议；被告提出异议称，证人王某某的不负责任。
经审理查明，东阳镇和平村民委员会为原告代销化肥，2014年4月24日，被告张云林在原告处赊购尿素33袋、每袋115.00元，宏福高磷肥100袋、每袋160.00元，共计欠款19795.00元，并为原告出具欠据一张，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于被告的辩解理由，均未向本院提供证据证实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张云林于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥款19795.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.88元，减半收取147.44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年三月七日
书记员 孙 龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13534号
罪犯段招凤，女，1956年3月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月十日作出（2004）保中刑初字第743号刑事判决，以被告人段招凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十日以（2005）云高刑终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2961号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段招凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段招凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段招凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段招凤减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月25日起至2023年6月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2247号
上诉人(原审被告)：张秀玲，女，1962年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：高佩周，河南若澍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迭学英，女，1966年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：吴楠，河南尊严律师事务所律师。
原审被告：冯宁，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人张秀玲因与被上诉人迭学英，原审被告冯宁民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张秀玲以及委托代理人高佩周，被上诉人迭学英委托代理人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月13日，迭学英与张秀玲签订借款协议一份，主要约定：张秀玲借迭学英30万元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月13日，逾期还款向出借人支付日1.7%的违约金。2014年8月14日，迭学英通过其建行账户给张秀玲账户转款26万元，同日迭学英通过其丈夫王时成建行账户给张秀玲账户转款4万元。现张秀玲以迭学英所诉借款包括在迭学英对华阳公司的债权范围内，迭学英与华阳公司形成了借贷关系为由拒绝偿还，形成纠纷。另查明，张秀玲与冯宁系夫妻关系。
原审法院认为，张秀玲向迭学英借款30万元未还的事实，由张秀玲与迭学英签订借款协议及转款凭证为证，法院予以认定。迭学英按协议约定交付了借款，张秀玲未按约定期限偿还借款构成违约，因张秀玲与冯宁系夫妻关系，迭学英要求张秀玲、冯宁共同偿还借款本金30万元的诉请有事实和法律依据，法院予以支持。关于迭学英请求按年利率6%自借款之日起计息的诉请，因双方未约定借款期限内有利息，逾期利息可自张秀玲逾期还款之日按年利率6%计息。张秀玲辩称迭学英所诉借款包括在迭学英对华阳公司的债权范围内，经查，迭学英所诉借款并未包括在迭学英对华阳公司的债权范围内，张秀玲该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：“一、被告张秀玲、冯宁偿还原告迭学英借款本金30万元及逾期利息（逾期利息自2015年8月14日起按年利率6%计算至判决生效之日），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告迭学英的其他诉讼请求。案件受理费5875元、由被告张秀玲、冯宁承担”。
上诉人张秀玲不服原审判决，向本院提起上诉称：双方当事人自2012年5月开始，共同出借给宁夏华阳石油工程技术有限公司和濮阳中原新星石油工程技术有限公司资金，二人的出借资金都是由张秀玲账户转入借款人公司账户内，同时双方约定，出借给上述两公司的借款协议中，出借人写的是张秀玲的名字，那么该合同中所包括的迭学英的出借资金，由双方当事人另行签订借款协议。2014年8月以张秀玲的名义出借给宁夏华阳石油工程技术有限公司的170万元中，有迭学英30万元，后宁夏华阳石油工程技术有限公司向迭学英的账户偿还借款100万元，迭学英将其中的70万元支付给了张秀玲，2013年12月22日张秀玲又以个人名义同宁夏华阳石油工程技术有限公司签订一份145万元的借款合同，该合同到期前，张秀玲与迭学英协商将该145万元的借款合同的出借人变更为了迭学英，同时约定双方之间的借款进行了抵消。综上，迭学英诉称本案中的30万元借款，已经抵销完毕，原审只考虑双方当事人之间的单笔“借据”，而忽视了双方当事人之间的长时间、多笔借款的事实，是完全错误的。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回迭学英的诉讼请求。
被上诉人迭学英答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。张秀玲称共同向宁夏华阳石油工程技术有限公司和濮阳中原新星石油工程技术有限公司出借资金的事宜，是迭学英和张秀玲之间的内部约定，张秀玲没有证据证明迭学英与宁夏华阳石油工程技术有限公司之间的债权关系是免除张秀玲偿还债务的理由，迭学英已经举证证明双方当事人之间有借款合同，且提供了汇款凭据。请求二审法院依法驳回张秀玲的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2014年8月13日，张秀玲与迭学英签订的“借款合同”明确记载了双方当事人之间存在的债权债务关系，且迭学英举证证明了其按照合同约定履行了出借义务，故对于双方当事人之间存在的债权债务关系本院予以确认。张秀玲虽然辩称其与迭学英之间存在多笔账目来往，但张秀玲并未提供证据证明其对涉案的30万元债务已经履行了偿还义务，且迭学英对张秀玲称涉案债务已抵销的事实又不予认可，故对于张秀玲称涉案30万元债务已经通过其他形式进行了抵销的上诉理由，没有证据支持，本院不予采信。如果张秀玲认为双方当事人之间确实存在多笔债权债务抵销行为，可通过重新算账或其他的方式解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6087元，由上诉张秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一六年十二月九日
书记员 裴少豪
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执6号之一
申请执行人：路言文，男，1971年3月13日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1121号民事判决书，受理路言文申请执行广西建工集团建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司应该支付申请执行人路言文7445358.85元，现已执行完毕，执行费64627元已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司在浦发银行南宁分行银行账户××中的7509985.85元扣划至我院交通银行贵州省分行营业部××账户。
二、解除我院(2016)黔01执保86号协助执行通知书对被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司在浦发银行南宁分行银行账户××的冻结。
三、本院（2016）黔01民初1121号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙雪梅
审判员 邹 力
审判员 毛 丽
二〇一八年一月十七日
书记员 王 力
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6073号
原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖
法定代表人：张良智，该公司经理。
被告：李跃，女,汉族，住东湖。
原告东湖物业管理二分公司与被告李跃服务合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘凤霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2892号
原告：吴晓红，女，1978年12月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地河南省许昌市魏都区吴庄巷66号。
法定代表人：叶广宇，任董事长。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原告吴晓红与被告许昌市第二建设（集团）有限公司（以下简称许昌二建公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴晓红，被告许昌二建公司的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓红向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动关系；2.被告依法为原告补缴自1998年10月份至今的社会养老保险金和社会医疗保险金。事实和理由：原告于1998年6月从许昌机电工程学校毕业，经许昌市人事局派遣许昌市魏都区乡镇企业局分配至许昌市第二建筑有限公司，即现被告许昌二建公司，该分配过程由时任该局纪委书记袁某和时任被告公司人事科长菅桂枝办理。1998年10月原告至该公司报到后，被分配到其下属单位纸袋厂上班，由于纸袋厂产品质量未达标，该厂一直处于停产状态，所有员工回家待岗，至今未通知原告参加工作。社会养老保险和医疗保险该公司也未为原告缴纳。原告多次找被告协商解决工作和社会保险事宜均未果。后原告于2018年3月27日向许昌市魏都区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，由于案件超出仲裁受理范围，仲裁委向原告出具不予受理通知书一份，为维护原告合法权益，诉至法院。
许昌二建公司答辩意见：1.原告要求确认与被告存在劳动关系的请求没有经过劳动争议仲裁程序，法院不应直接予以判决；2.原告没有提供合法有效的证据证明其实际到被告处参加工作，双方不存在用工的客观事实；3.原告两项诉求已超过诉讼时效，法院不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交的证据有：1.劳动仲裁申请书1份、不予受理通知书1份，证明原告诉求确认劳动关系，已经过劳动争议仲裁前置程序。被告对该组证据真实性无异议，认为不予受理理由为仲裁请求超出仲裁受理范围，原告诉求不应支持。该组证据中不予受理通知书为劳动仲裁部门出具，客观真实，本院予以采信。2.毕业证1份、报到证1份、被告出具的证明1份、体育合格情况登记卡1份、庭审笔录1份、书面证人证言2份（袁某、菅桂枝），证明原、被告之间存在劳动关系，原告毕业后被分配到被告处上班，后被告安排原告在其下属纸袋厂上班，上班一年多后，纸袋厂效益不好，被告让原告回家待岗。被告对毕业证、报到证、体育合格证真实性无异议，但认为与本案无关。该3份证据客观真实，本院予以采信。被告对其出具的证明真实性有异议，但认为该证明中印章与目前公司印章不一致，无法证明是被告公司的合法印章，且该证明中没有经办人的签字，不符合单位出具证明的合法形式，内容中下岗休息字样证明双方没有劳动关系。被告未在本院限定期限内提出书面鉴定申请，视为对该证据中公章认可，本院对该证明予以采信。被告对庭审笔录真实性无异议，本院予以采信。被告对书面证人证言有异议，认为证人身份无法核实，且证言仅证明原告毕业分配的事实，不能证明原告与被告之间存在劳动关系。2份书面证人证言在庭审笔录中均出庭作证，且本次庭审袁某也出庭作证，客观真实，本院予以采信。3.证人袁某证言1份，证明原告毕业后分配到被告下属纸袋厂工作。被告对证人证言有异议，认为证言不属实。证人袁某系时任许昌市魏都区乡镇企业管理局纪委书记，对人事分配工作具体负责，并亲自与时任被告公司人事科长菅桂枝交接人事档案，其证言客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明：原告吴晓红（毕业相关手续由于笔误作“吴小红”）于1998年6月毕业于河南省许昌机电工程学校，专业为计算机及应用。经许昌市人事局派遣至魏都区乡镇企业局接收，原告被该局分配至许昌市第二建设集团有限公司（即现在被告许昌二建公司）处工作，该分配过程由时任该局纪委书记袁某和时任被告公司人事科长菅桂枝办理。1998年10月，原告至被告公司报到后，被该公司分配到其下属单位纸袋厂上班。由于纸袋厂效益不好，原告自2000年4月份被公司安排在家待岗休息，至原告起诉时被告仍未通知原告参加工作。被告也未为原告缴纳社会养老保险和医疗保险。原告多次找被告协商解决工作和社会保险事宜均未果。后原告于2018年3月27日向许昌市魏都区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委向原告出具不予受理通知书后原告诉至法院。后原告撤回起诉，又于2018年5月16日向许昌市魏都区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委再次向原告出具不予受理通知书，原告遂于2018年5月17日诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告毕业后经分配至被告处参加工作，双方之间存在劳动关系，原告要求确认双方劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院对甘肃省高级人民法院法研〔2011〕31号批复规定，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行规定》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，本案关于用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费的争议，本院不予审理。被告辩称原告起诉未经劳动仲裁程序、超出诉讼时效，与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告吴晓红与被告许昌市第二建设（集团）有限公司之间存在劳动关系；
二、驳回原告吴晓红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告许昌市第二建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一八年七月十三日
书记员 康永浩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第351号
原告罗华，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码是×××5492。
被告东莞市谢岗镇五星寨凹股份经济合作社，住所地：广东省东莞市。
法定代表人袁辉华，东莞市谢岗镇五星寨凹股份经济合作社理事。
被告东莞市谢岗镇五星股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
法定代表人袁志云，东莞市谢岗镇五星股份经济联合社理事长。
二被告共同委托代理人袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
被告鄢尤泽，男，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码是×××1050。
委托代理人纪升鹤，广东国永律师事务所律师。
原告罗华诉被告东莞市谢岗镇五星寨凹股份经济合作社、东莞市谢岗镇五星股份经济联合社、鄢尤泽物权保护纠纷一案，原告罗华自愿放弃对被告东莞市谢岗镇五星寨凹股份经济合作社、东莞市谢岗镇五星股份经济联合社、鄢尤泽的起诉，于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告钟勋的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗华撤回起诉。
本案诉讼费1800元，由原告罗华负担一半900元，另外一半900元，由本院退回给原告罗华，原告罗华收到本裁定之后自行到本院办理退费手续。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4766号
上诉人（原审原告）：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。
法定代表人：许德成，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李春成（又名李春城），男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
上诉人安徽德成电力工程有限公司因与被上诉人李春成劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽德成电力工程有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽德成电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽德成电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽德成电力工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1094号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李厚辉，该支行行长。
被执行人：周学义，男，1965年1月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：谢凤连，女，1967年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：孟凡虎，男，1968年6月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00692号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周学义、谢凤连、孟凡虎银行账户内存款人民币43396.49.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年九月二十日
书记员 魏 鹭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0205民初1156号
原告：何红，女，1971年10月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：罗斌，女，1966年12月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告何红诉被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何红、被告罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗斌归还原告借款本金150000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金为基数，从2017年9月起按月利率2%计算至被告还清借款时止）。事实和理由：2016年8月29日，被告罗斌向原告借款150000元，为此，被告向原告出具借条一张，并约定了月息。还款期限届满后，被告未依约归还原告借款，经原告多次催索未果。故原告诉至法院，要求如上所请。
被告罗斌辩称，现在没有能力支付原利息。被告罗斌对原告诉请的借款本金无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告向原告借款50000元，原告通过其农业银行账户转账交付被告借款47000元，预扣了利息3000元。2015年11月23日，被告向原告借款50000元，原告通过其农业银行账户转账支付被告借款。2016年5月3日、2016年5月24日，被告分别向原告借款20000元、30000元，共计50000元，原告通过其交通银行账户向被告转账支付了借款。2016年8月29日，被告就上述借款共同向原告出具“收条”一张。“收条”言明，被告借到原告150000元，月利息3%。借款发生后，被告依约支付原告利息至2017年6月。从2017年7月起，被告未支付原告利息，亦未归还借款。因原告向被告催索借款未果，故原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，2015年8月17日，原、被告双方合意的借款金额50000元，但原告交付借款时预先扣除利息3000元，违反法律规定。2015年8月17日、2015年11月23日、2016年5月3日、2016年5月24日，被告实际借到原告借款共计147000元。本院仅支持按照实际借款数额147000元返还借款并计算利息。原告诉请从2017年9月起按月利率2%计算利息，不超过法律规定对利息的最高限制。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗斌应于本案判决生效之日起十日内归还原告何红借款147000元并支付利息（利息计算方式：以应付本金为基数，按月利率2%从2017年9月起计算至被告还清借款时止）；
二、驳回原告何红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1540，合计5900元（原告已预交），由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕秋
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 冒永丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4407号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛全秀（又名牛秀德），女，1958年11月12日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
甘09**执399-1号
申请执行人：马守明，男。
被执行人：牟兴武，男。
被执行人：蒲海强，男。
被执行人：王建强，男。
本院在执行马守明与牟兴武、蒲海强、王建强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建强有一辆2017年1月从第三人酒泉空间网架钢结构有限公司处转让来的奔驰S400甘FM69**号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人王建强从第三人酒泉空间网架钢结构有限公司处转让来的奔驰S400甘FM69**号小轿车一辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王喜明
二〇一七年一月二十七日
书记员 杨满帅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）隆民保字第23号
申请人王维玲，女，1966年5月16日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
被申请人麻晓峰，男，1977年3月24日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
申请人王维玲因与被申请人麻晓峰民间借贷纠纷一案，于2012年2月16日向本院提出申请，要求依法对被申请人麻晓峰所有的座落于隆化县农行家属楼房产证号为01××47号楼房一处予以查封。案外人郭向军自愿以其所有的座落于隆化县隆化镇世纪新城102幢1-102号楼房一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人麻晓峰所有的座落于隆化县农行家属楼房产证号为01××47号楼房一处予以查封。查封期间指定被申请人麻晓峰保管，允许使用，但不得进行毁损、变卖、出租、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 杨
二〇一二年二月十六日
书 记 员 周安岩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第394号
原告：叶某某。
被告：王某。
被告：张某某。
原告叶某某为与被告王某、张某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月17日向本院提起起诉。本院于2010年5月17日立案
受理后，由代理审判员华璐适用简易程序于2010年6月10日公
开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某、张
某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2009年4月28日被告王某向原告借款60
000元，由被告张某某提供连带责任保证，约定6个月内归还，
并按月息5%计付利息。借款逾期后，原告多次向两被告催讨，
被告一直未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令两被告
归还借款60000元并支付自2010年4月份至本金偿还之日止按月
利率5%计付的利息。
被告王某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
原告叶某某提交的证据有：借条一份。证明被告王某于2
009年4月28日向原告叶某某借款60000元，约定于2009年10月2
8日前一次还清，借款利率按月利率5%计付。被告张某某对该
笔借款提供连带责任保证。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具
有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事
实的依据，本院予以认定。被告王某、张某某经本院合法传唤
拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，被告王某于2009年4月28日向原告叶某某借
款60000元，约定于2009年10月28日前一次还清，借款利率按
月利率5%计付。被告张某某对该笔借款提供连带责任保证。
本院认为，原告叶某某与被告王某之间的民间借款行为
，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法
律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益
，故被告王某应承担本案全部责任。被告张某某为被告王某借
款提供连带责任保证，故被告张某某在保证期限内，对债务人
到期的债务应负连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以
支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得
违法国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间约定的借款
月利率按5%计付已经违反国家有关限制借款利率的规定，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告王某返还原告叶某某借款60000元，并按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2010年4月28日
起至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张某某对上述款项负承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶某某其他诉讼请求。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告王某、张某
某负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 蒋婉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执异字第3号
申请执行人：张现国，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：房茂庆，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：房茂忠，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
异议人：焦素苓，女，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人张现国与被执行人房茂庆、房茂忠民间借贷纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人张现国与被执行人房茂庆、房茂忠民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新泉
二〇一五年一月十三日
书记员 张宣英
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初14664号
原告：黄岑，女，1971年8月10日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：苏月明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚哲，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海巽天投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
清算组负责人：徐军。
委托诉讼代理人：高建华，上海建领城达律师事务所律师。
原告黄岑与被告上海巽天投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年7月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏月明、龚哲、被告委托诉讼代理人高建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岑向本院提出诉讼请求：1.判令被告完整提供其自2008年5月28日至2018年5月13日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供原告查阅(原告可委托注册会计师辅助进行查阅)和复制；2.判令被告提供自2008年5月28日至2018年5月13日的会计账簿及会计凭证供原告及原告委托的注册会计师查阅。事实与理由：原告系被告的股东，但被告成立至今从未向原告提供过财务会计报告等材料，原告对被告的经营状况一无所知。原告为维护自身权益，遂涉讼。
被告上海巽天投资有限公司辩称：被告经营期限已经到期，现已成立清算组进行清算，公司清算时会形成清算报告，该清算报告可以提供给原告以满足其知情权，同时，原告要求查阅复制相关财务资料动机不纯，故不同意原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的企业信用信息公示报告、查账申请函、股东会通知。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：对被告提供的股东会决议、律师见证函、登报注销材料，因该组证据与本案无直接关联，故本院不予采纳。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
被告系有限责任公司，成立于2008年5月29日，原告自被告成立时即是被告的股东。2018年5月13日，原告向被告提出查阅被告会计账簿的申请，明确：原告为了解公司资产及实际经营状况，更好的参与和监管公司经营事务，维护原告的合法权益，特要求查阅2008年5月28日至2018年5月13日期间的会计账簿和会计凭证。被告已收悉该申请函，但未提供相关资料供原告查阅。
本院认为，股东有权查阅、复制公司的财务会计报告、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议。现被告并未提供证据证明其已向原告提供过上述资料，其行为已构成对原告知情权的侵害，故原告要求查阅和复制上述资料的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求查阅公司会计账簿的请求，因原告已向被告提出查阅会计账簿的申请，并说明了查阅目的，但被告收到上述申请以后，并未向原告提供会计账簿，以供其查阅，侵害了原告的知情权，故原告主张查阅会计账簿的请求具有法律依据，本院予以支持。关于原告要求查阅会计凭证的诉讼请求，本院认为，会计凭证既是会计账簿形成的基础，又是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，故本院对原告要求查阅会计凭证的诉讼请求予以支持。关于原告要求委托注册会计师辅助查阅的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》第十条第二款的规定，原告当然有权委托注册会计师辅助查阅，而且，作为反映公司财务信息的会计账簿、财务会计报告等资料具有相当强的专业性和复杂性，股东不一定具备专业的会计知识，其委托具有中立身份和专业经验的注册会计师进行查阅，可以充分保障其知情权的实现，故原告要求委托注册会计师进行查阅的请求应予支持。关于原告要求查阅和复制上述特定材料的起点问题，因被告成立于2008年5月29日，故原告要求查阅和复制上述特定材料的起算点应调整为2008年5月29日。被告辩称，原告查阅会计账簿动机不纯，故不同意查阅。对此，本院认为，因被告并未提供证据证明原告查阅会计账簿具有不正当目的，故本院对被告的辩称意见不予采信。关于被告所辩称的被告已经进入清算程序等内容，因被告尚未注销，其主体资格仍然存续，故原告仍然有权行使知情权。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》第十条第二款的规定，判决如下：
一、被告上海巽天投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄岑提供自2008年5月29日起至2018年5月13日止的所有公司财务会计报告【含会计报表(资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表)、会计报表附注和财务情况说明书】、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告黄岑查阅(原告黄岑可委托注册会计师辅助进行查阅)和复制；
二、被告上海巽天投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄岑提供自2008年5月29日起至2018年5月13日止的所有公司会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)以供原告黄岑查阅(原告黄岑可委托注册会计师辅助进行查阅)。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海巽天投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（四）》
第十条……
股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执40号
申请执行人：邓丽霞。
委托代理人：朱峰，广东名成律师事务所律师。
被执行人:吴会明。
申请执行人邓丽霞依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3957号裁决书申请执行吴会明房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人吴会明名下的涉案财产位于东莞市东城区，属于东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3957号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年三月三日
书记员 郭惠球
第2页共2页
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初502号
原告：张某甲，女。
被告：张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求:1、依法裁判解除原、被告婚姻关系；2、依法裁判婚生女张某乙丙、婚生女张某乙丁由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至其独立生活为止；3、依法裁判彩票门市一个归原告所有，债务45000元由原告清偿；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年相识后，于2008年5月28日举行结婚仪式，开始同居生活。2008年农历11月16日生育长女张某乙丙、2010年农历9月15日生育次女张某乙丁。2012年8月6日补办结婚登记手续。婚后，由于性格不和经常因家务事发生争吵打架，不能互相谅解，被告经常打麻将赌博，使夫妻感情逐渐淡漠恶化。家中日常生活靠原告一个人挣钱维持，使家庭生活困难，为此双方经常争吵辱骂，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院。
原告为支持其主张，向法庭提交结婚登记审查处理表，证明双方于2012年8月6日在富县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某乙辩称，原告所诉其赌博属实，其确实有过错，希望原告能给其机会改正，且现在有两个孩子其不愿意离婚。
被告张某乙未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方对举办婚礼时间，生育女儿时间，补办结婚登记手续的事实无争议，本院予以确认。另查明，2016年4月双方因家庭琐事发生打架后，原告离家出走至今。夫妻共同财产：位于富县十字路口体育彩票门市一个，价值5万元；共同债务：开办彩票店的时候欠到曹某某3万元，欠原告父亲张某乙戊7000元，欠原告姐姐张某乙己2000元用于孩子上学报名，欠张某乙庚1000元。欠孔某某1万元，欠贾某5000元，欠鲁某1万元。庭审中原告陈述被告张某乙与别的女人存在不正当男女关系，被告张某乙承认原告所述属实。
本院认为，原、被告经婚姻登记结为夫妻，应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告在共同生活中未建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵打架，不能互谅互让，且被告在婚姻存续期间与其他女性存在不正当男女关系，该行为违背了夫妻应当相互忠实的义务，严重影响了夫妻感情，经法院调解，无和好可能，应当认为夫妻感情确已破裂。
综上所述，对于原告张某甲要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。婚生女张某乙丙、张某乙丁应由原、被告各自抚养一个为宜。共同财产、共同债务依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下:
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某乙丙由原告张某甲自行抚养，婚生女张某乙丁由被告张某乙自行抚养；双方均享有探望子女的权利；
三、共同财产：位于富县十字路口体育彩票门市一个归原告张某甲所有；共同债务：欠曹某某3万元、欠原告父亲张某乙戊7000元、欠原告姐姐张某乙己2000元、欠张某乙庚1000元、欠孔某某1万元由原告张某甲负担；欠贾某5000元，欠鲁某1万元由被告张某乙负担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2176号
上诉人（原审原告）：刘广厚，男，1988年10月25日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：董玉祥，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨庆海，男，1954年4月14日出生，汉族，住台前县。
上诉人刘广厚因与被上诉人杨庆海劳务合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘广厚上诉请求：依法撤销台前县人民法院（2016）豫0927民初1282号民事判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费由杨庆海承担。事实和理由：1、原审法院基本事实认定不清，案由是劳务合同纠纷。刘广厚给杨庆海打工，在结账时由其儿子亲笔书写了劳动日，庭审时，有两名证人出庭作证，证实了以上内容。杨庆海的否认不能抹杀双方的劳务关系。依据《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第65条规定，杨庆海对于其提出的欠条不是其书写的主张，法院应当责令其进行字迹鉴定。2、原审判决错误，本案的核心是刘广厚提出的工作日是否真实。杨庆海否认该欠条是其儿子亲笔书写，就应提供否定的证据。至于起诉提供证据不一致不是本案的关键，招工时许诺200元，开支时说140元，只是其中一个争议，不能作为定案的依据。3、原审适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第65条的规定，而不是第2条的规定。
杨庆海辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘广厚向一审法院起诉请求：判令杨庆海支付拖欠工资15900元；本案诉讼费由杨庆海承担。
一审法院认定事实：刘广厚主张杨庆海支付拖欠工资款，向原审提供一份证据，上载明：“79.5个日工×140＝11130+1680（两个楼梯）＝12810”。杨庆海对此不予认可，称该证据不是杨庆海本人书写的。一审法院认为，刘广厚向法庭提供的一份证据中所载明的内容仅载明：“79.5个日工×140＝11130+1680（两个楼梯）＝12810”。杨庆海不予认可该内容是其本人书写，亦与刘广厚所诉求数额15900元不一致。刘广厚所提供证据无法证实所诉事实成立。故刘广厚所诉事实不清、证据不足，根据法律规定，刘广厚应承担对自己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告刘广厚的诉讼请求。案件受理费99元，由原告刘广厚承担。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据法律规定，起诉的条件包括原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有明确的被告。本案中，刘广厚提供的欠据不能证明其原告主体资格适格，且杨庆海对于刘广厚提交的欠据不予认可，刘广厚诉讼的被告主体不明。刘广厚的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回其起诉。故对于刘广厚的上诉理由本院不予支持。刘广厚可在搜集补充相关证据后另行起诉。原审适用法律不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1282号民事判决；
驳回刘广厚的起诉。
一审案件受理费99元，退还刘广厚；上诉人刘广厚预交的二审案件受理费198元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张兆森
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执301号
申请执行人武陟县创业贷款担保中心，住所地：武陟县兴华路45号。
负责人：张文明，该中心主任。
被执行人汤琳贤，女，1990年3月23日出生，汉族，住孟州市。
被执行人郭春平，女，1977年2月7日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行武陟县创业贷款担保中心与汤琳贤、郭春平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解协议，需长期履行。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第五百五十八条规定，裁定如下：
中止（2017）武证执字第246号执行证书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 索小生
二〇一八年七月三十日
书记员 张佳盛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2878号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。
法定代表人肖汉华，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 任璐
二〇一六年三月八日
书记员 张琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初10318号
原告：刘乾，男，1981年12月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张立洋，男，1978年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告刘乾诉被告张立洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘乾到庭参加诉讼，被告张立洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乾向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元。事实和理由：2017年11月28日，向原告借款15000元，称几天还款，并向原告出具借据一张。后被告未能还款。
被告张立洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月28日向原告借款15000元，并于同日向原告出具借条一张。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。原告要求被告归还借款15000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张立洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘乾归还借款本金15000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张立洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一八年七月二十日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1336号
申请执行人木瑞平，男，1964年4月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：陈永友，男，1969年4月1日出生，汉族，住瑞安市，现在服刑。
被执行人：李长英，女，1969年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人木瑞平与被执行人陈永友、李长英民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月6号作出（2013）温瑞执民字第5593号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款171319元，剩余208681元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1336号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月十日
（代）书记员 张仲浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4191号
原告：郑州玉安联合置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房3号楼2层201室、202室、203室。
法定代表人：高国安，该公司负责人。
被告：王慧菲，男，汉族，出生年月不详。
原告郑州玉安联合置业有限公司与被告王慧菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。在案件审理过程中，原告郑州玉安联合置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州玉安联合置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州玉安联合置业有限公司负担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 闫德华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6709号
原告：张志成，男，汉族，1988年3月22日出生，户籍地河南省淮阳县。现住郑州市。
被告：郑州恋家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区北环路59号14号楼一层商业30号。
原告张志成与被告郑州恋家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。在案件审理过程中，原告张志成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张志成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志成负担。
审判员 张 红
二〇一八年七月二十七日
书记员 闫德华
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0422执66号
申请执行人：李广滨，男，1979年10月27日出生，汉族，无业，住绥滨县。
被执行人：黑龙江奥利米酒业有限公司，地址：绥滨县。
本案在执行申请执行人李广滨与被执行人黑龙江奥利米酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初902号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
本院认为，当事人双方对权利和义务已做过明确约定本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院作出的（2017）黑0422民初902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 任延青
审判员 张东文
二〇一八年七月二十三日
书记员 白 峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨执字第222号
申请执行人张迎春，男，1962年11月29日出生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。
委托代理人潘谷香，女，1965年3月16日出生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。系申请人之妻。
委托代理人肖鑫，男，1964年4月5日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人谭论文，男，1955年4月18日出生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县。
被执行人广东建粤工程有限公司，营业执照注册号440400000000398，住所地广东省珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼。
法定代表人黄雄斌，系该公司总经理。
被执行人李勇军，男，1966年3月6日出生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人张迎春与被执行人谭论文、广东建粤工程有限公司、李勇军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案应执行标的102094元，2012年10月9日本院下达执行通知，要求被执行人谭论文、广东建粤工程有限公司、李勇军于2012年10月17日前履行法律文书确定的义务。双方当事人于2012年10月31日自愿达成如下执行和解协议：被执行人谭论文同意由法院一次性从谭论文账户中扣划执行款105114元（含本金102094元，诉讼费1120元，执行费1900元）。现执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一终字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 苏 刚
代理审判员 廖继钰
二〇一二年十一月七日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6638号
原告：王宇，男，2004年7月13日出生，汉族，现住郑州市。
法定代理人：王红柱，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省邓州市，（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所律师。
被告：吴艳红，女，1975年7月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告王宇与被告吴艳红健康权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告于2018年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宇负担。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 程 娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终5829号
上诉人（原审原告）：冯纪水，男，1939年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：冯善兰，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系冯纪水侄女。
委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李祖祥，男，1947年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人冯纪水因与被上诉人李祖祥返还原物纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯纪水上诉请求：撤销一审判决，改判李祖祥返还冯纪水三间房屋。事实和理由：一、冯纪和是文盲，根本无法签名，李祖祥提供的收条是虚假的。二、李祖祥与冯纪水是同村人，其明知该房屋属于冯纪水所有，其他人无权处置，却仍然与其他人买卖该房屋，其不符合受让不动产是善意的条件。三间房屋面积约190平方米，2004年至少也是四五万元，李祖祥声称以1000元购买，不符合支付合理对价的条件。三间房屋仍登记在冯纪水名下，李祖祥并未办理过户登记。因此，李祖祥不属于善意第三人。三、冯纪水目前仍居住在敬老院，其强烈要求叶落归根，回到老家养老，却苦于三间房屋被李祖祥霸占，至今无家可归。
李祖祥辩称，2004年12月20日，冯纪和将案涉房屋卖给了李祖祥的事实清楚，有冯纪和出具的收条及村委会出具的证明一份可以证实。现案涉房屋已由李祖祥居住了十几年，时至今日冯纪水才提出返还房屋不合理，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯纪水向一审法院起诉请求：李祖祥立即返还侵占冯纪水的三间房屋，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1976年左右，冯纪水在巢湖市夏阁镇竹柯村委会张村取得宅基地一块，并进行登记，后冯纪水自建砖墙瓦屋三间。冯纪水曾将房屋交予其弟冯纪和一家居住。2004年12月20日，冯纪水之弟冯纪和将该房屋以1000元价格出卖给同村村民李祖祥，冯纪和出具收条一份给李祖祥，注明“冯纪和出卖平房三间给李祖祥。总共人民币壹仟元整”，并将房屋交付给李祖祥，李祖祥自2004年取得房屋后一直居住并对房屋进行了维修。
一审法院认为，一、关于主体问题，冯纪水起诉后，李祖祥辩称系冯纪水侄女冯素兰主张返还，该院经审查认为，本起诉讼系冯纪水主观意思表示，李祖祥该辩称，不予采纳。二、对李祖祥购买冯纪水房屋效力的认定。随着国有经济体制改革的不断完善，社会主义市场经济日益发展，商品交易在更加广泛的领域和空间中频繁进行。纵观本案事实，作为冯纪水之弟冯纪和，于2004年将曾居住的房屋以1000元价格卖予同一集体经济组织成员的李祖祥，李祖祥取得房屋后已居住十余年，并进行修缮、扩建。李祖祥不知道或不应当知道转让人冯纪和无权转让该财产，其应属法律意义上的善意第三人。如因出让人的无权处分而致交易无效，致使作为善意第三人的李祖祥退还所得的财产，这不仅要推翻已形成的财产关系，还使市场经济活动中合同当事人在交易中心存疑虑，从而造成当事人交易的不安全。虽然现行的《中华人民共和国民法通则》尚未确认善意取得制度，但是在司法实践中，却承认善意购买者可以取得对其购买的、依法可以转让的财产的所有权。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条指出：“第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。”因此，作为善意第三人的李祖祥善意、有偿取得本案所涉房屋，依法应予保护。另房地产转让合同作为一种债权合同，其成立与生效只需符合合同法和《中华人民共和国民法通则》所规定的一般生效要件即可，虽说该类合同有其特殊性，但其特殊只在于其标的物属性和权利变动方式的特殊，而不是合同有特殊的生效要件。冯纪和将冯纪水房屋出售李祖祥，双方都具有相应的民事权利能力，意思表示真实，合同内容为买卖法律允许买卖的私有财产，不损害国家和社会公共利益，具备了民事法律行为的生效要件，这种买卖依法成立并生效，具有法律约束力。冯纪水在庭审时对李祖祥提供的收条真实性提出异议，一审法院认为，冯纪和已离世，另冯纪水未举反证予以证明，该辩称观点不予采纳。综上，冯纪水诉请李祖祥返还房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决：驳回冯纪水的诉讼请求。本案一审案件受理费100元，减半收取50元，由冯纪水负担。
李祖祥二审期间提交情况说明及证明各一份，证明当时买卖案涉房屋时村民都知道，并已按村约进行了交付。冯纪水对该组证据的真实性、合法性及关联性均有异议，也不能达到李祖祥的证明目的，冯纪和无权处置冯纪水的房产。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，冯纪水系农村五保户，其养老医疗等由政府包办，并不需要自己支出，其入住敬老院后，案涉房屋由其弟弟冯纪和管理，因其无法定继承人，根据农村一般习俗，通常认为其系将该房产交由冯纪和处置。此后，冯纪和将房屋卖于隔壁的李祖祥，李祖祥支付了购买款并实际占有该房屋至今达十余年，并对该房屋进行了维修，冯纪水居住的敬老院离该房屋也不远，在此期间并未提出异议，可以认定其对冯纪和的处分行为予以认可，并且李祖祥的该种依赖利益应予保护，因此，冯纪和将案涉房屋卖于李祖祥的行为合法有效，李祖祥基于买卖合同依法享有对案涉房屋的占有、使用等权利，现冯纪水要求李祖祥向其返还房屋，无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确。李祖祥提供了冯纪和出具的卖房收条，且该收条明显形成时间距今较久，现冯纪水对该收条的真实性提出异议，但并无相反证据否定冯纪和签名和所摁手印的真实性，故应当认定该收条内容真实。
综上所述，冯纪水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人冯纪水负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执193号
申请执行人：魏会民，男，汉族，1966年6月13日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：李保亮，男，汉族，1961年3月17日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：李梦皓，男，汉族，1990年8月2日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人魏会民与被执行人李保亮、李梦皓民间借贷纠纷一案，河南省许昌县人民法院作出的（2015）许县民一初字第487号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏会民于2017年2月15日向本院申请强制执行。因申请执行人魏会民向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1002执193号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月十三日
书记员 纪朋飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2614号
原告：李茂华，女，1977年8月15日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告：王正强，男，1962年11月25日出生，汉族，住南部县。
被告：王静，男，1987年11月24日出生，汉族，住南部县。
原告李茂华与被告王正强、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂华的委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼，被告王正强、王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂华向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款11万元并支付利息。诉讼过程中，原告将支付利息的诉讼请求明确为：从2015年2月2日起按年利率24%标准进行计算至本金清偿之日至。事实和理由：二被告于2014年8月2日向原告借款11万元并出具借条，约定借款期限为两个月。借款到期后经原告催收未果。
王正强、王静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告于2014年8月2日向原告借款110000元并出具一份《借条》，内容为：“今借到李茂华人民币110000元整大写壹拾壹万元。借用日期贰个月。到期归还。借款人：王正强、王静”。嗣后，原告催收未果。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款利率没有约定，属于定期无息借贷，被告未按约定的期期返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自愿要求从2015年2月2日起计算利息，属于在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院予以准予。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告王正强、王静在本判决生效后十日内返还原告李茂华借款110000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金110000元为基数，从2015年2月2日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费700元，合计3200元，由被告王正强、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终759号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，董事长。
委托代理人刘嘉义，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市道外区辉煌建材经销处，住所地哈尔市道外区哈东路333号板材区**号。
经营者李桂荣，住黑龙江省肇源县。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原审被告ＸＸ，住江苏省如皋市。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）因与被上诉人哈尔滨市道外区辉煌建材经销处（以下简称辉煌建材经销处）、原审被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第581号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人南通六建公司法定代表人张彬及委托代理人刘嘉义、冯冲，被上诉人辉煌建材经销处经营者李桂荣、委托代理人王东辉到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月，ＸＸ使用南通六建公司下属哈麻住宅小区二期工程项目部技术专用章与辉煌建材经销处签订供货合同。合同约定：辉煌建材经销处为南通六建公司下属哈麻住宅小区二期工程项目部提供清水模板，单价67元，供货开始时间2013年7月10日，逾期付款，需向辉煌建材经销处赔付总货款的15%作为违约金。合同签订后辉煌建材经销处为南通六建公司下属哈麻住宅小区二期工程项目部提供价值205，020元的建筑模板货物，并将该货物送到该施工工地现场。2015年5月5日经ＸＸ与辉煌建材经销处进行结算，尚欠货款145，020元，至今未付。
原审判决认为：我国合同法第四十九条规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。ＸＸ使用南通六建公司下属哈麻住宅小区二期工程项目部技术专用章与辉煌建材经销处签订合同，辉煌建材经销处有理由相信ＸＸ签订合同时有代理权，双方签订的合同系双方自愿，不违反法律规定，为合法有效的合同。因南通六建公司下属哈麻住宅小区二期工程项目部不具备民事主体资格，该合同产生的民事责任应由南通六建公司承担。因双方签订合同时构成表见代理，辉煌建材经销处有理由相信ＸＸ对帐时系代理南通六建公司。经双方结算辉煌建材经销处已按合同约定为南通六建公司提供价值205，020元的建筑模板货物，并将该货物送到该施工工地现场，南通六建公司尚欠辉煌建材经销处货款145，020元，应当向辉煌建材经销处支付欠款，并按合同约定支付全部欠款总额20%违约金30，753元，辉煌建材经销处要求南通六建公司给付货款145，020元及违约金30，753元的诉讼请求，依法予以支持。南通六建公司未举证证实其答辩主张，对其答辩主张，不予支持。因ＸＸ系职务行为，不是承担民事责任的主体，辉煌建材经销处要求ＸＸ给付货款145，020元及违约金30，753元的诉讼请求，不予支持。据此判决：一、南通六建公司于本判决生效之日起十日内向辉煌建材经销处支付货款145，020元；二、南通六建公司于本判决生效之日起十日内向辉煌建材经销处支付违约金30，753元；三、驳回辉煌建材经销处其他诉讼请求。
宣判后，南通六建公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：2013年7月。哈麻一期项目早已竣工，不存在南通六建公司购买模板的情况，ＸＸ是南通六建公司安装有限公司的法定代表人，付款60600元，用的是南通珲隆建筑安装有限公司的支票，一审仅凭一份假协议，就认定南通六建公司承担还款责任，无任何事实和法律依据。
辉煌建材经销处答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间双方当事人均为提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，ＸＸ依据南通六建公司提供的下属哈麻住宅小区二期工程项目部技术专用章，与辉煌建材经销处签订供货合同，并实际履行。已经构成表见代理，该行为足以使相对人辉煌建材经销处有理由相信ＸＸ具有代理权。双方签订的合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。南通六建公司主张哈麻一期项目早已竣工，不存在购买模板的情况，以及假协议等，没有事实依据和证据。本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费3200元，由上诉人江苏南通六建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
‘
二〇一六年三月七日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执314号
申请执行人李井才，男，1968年2月14日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人李井才与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0421民初741号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人李井才向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人85，324.60元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初741号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 于汇龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终5375号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘松兵，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人刘松兵、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15007号
上诉人（原审原告）孙洪元，男，1969年2月20日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人孙洪元因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8893号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，孙洪元起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：孙洪元起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙洪元不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙洪元等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙洪元的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙洪元与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回孙洪元的起诉。
裁定后，孙洪元不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故孙洪元应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人孙洪元的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑 吉 喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊书记员胡潇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6098号
原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖
法定代表人：张良智，该公司经理。
被告：李志国，男,汉族，住东湖。
原告东湖物业管理二分公司与被告李志国服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘凤霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第5929号
原告白亚男，女，1988年12月13日出生。
委托代理人贾小菊，北京宣言律师事务所律师。
被告崔凯，男，1989年3月6日出生。
原告白亚男与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告白亚男及其委托代理人贾小菊到庭参加了诉讼，被告崔凯经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告白亚男起诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款，被告称两三个月就会还款，并口头承诺给原告利息，2011年12月22日，原告交给被告7万元现金。后被告一直没有还款，2014年12月21日，被告就上述借款向原告出具借据，约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告未还款，故原告诉至法院，请求被告归还原告借款本金70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年1月22日起至款实际付清之日止的利息。
被告崔凯虽未参加本案庭审，但其在法院于2015年8月3日组织的谈话中答辩称认可从原告处借款7万元，也同意还款7万元，因借款时双方没有约定利息，故不同意归还原告利息。
经审理查明，被告从原告处借款7万元，2014年12月21日，被告就上述借款向原告出具借据一张，内容为：“今有崔凯，男，身份证号：×××，从白亚男处借款70000元整（大写七万元整），借期一个月，特此为证。”借款期限届满后，被告未按期归还过借款。
上述事实，有原告向法院提供的借据、存折及当事人双方陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告从原告处借款并向原告出具借据，双方因此形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。原告交给被告款项后，被告应按约定的期限及时归还借款。现借款期限届满，被告未归还过借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔凯于本判决生效后七日内归还原告白亚男借款本金七万元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自二○一五一月二十二日起至款实际付清日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十四元，由被告崔凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王婷婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2771号
原告刘斌，男，1988年3月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县双河乡双顶子村**组。
被告四平鑫达仓储有限公司
法定代表人，尚欣欣
地址，吉林省梨树县
原告刘斌与被告四平鑫达仓储有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼，被告四平鑫达仓储有限公司经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘斌诉称：原告自2016年4月5日至2016年4月23日期间受被告雇佣从事铲粮及倒粮的工作，被告欠原告倒粮运费3455.76元，铲车工时款41860.00元，两项合计45315.76元整。现原告已多次向被告索要该款，被告方的会计、核算员等工作人员早已将原告工作的工时款以及运费款计算完毕，但到被告法定代表人王玉平审批时，却迟迟不予审批。因此，原告至今尚未获取该笔运费款及工时款。现依法诉至法院，要求判令被告立即给付倒粮运费3455.76元、铲车工时款41860.00元整，合计人民币45315.76元。
四平鑫达仓储有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：2016年4月5日至2016年4月23日期间，刘斌用自有的铲车及货车在四平鑫达仓储有限公司为其进行铲粮及倒粮的工作，约定铲车每小时工时费140元，货车每吨粮7元，铲车共工作299小时，货车共倒粮493.68吨。上述事实，有刘斌提交的计件（工人）作业单、月份工资发放明细表及证人王晓红的证言予以证实，本院予以确认。现刘斌已四平鑫达仓储有限公司未给付其倒粮运费及铲车工时款为由向本院起诉，要求四平鑫达仓储有限公司给付倒粮运费3455.76元、铲车工时款41860.00元整，合计人民币45315.76元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”；《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”依据刘斌提交的计件（工人）作业单、月份工资发放明细表及证人王晓红的证言，可确认刘斌与四平鑫达仓储有限公司之间的承揽合同关系成立。刘斌已完成了相应的工作，四平鑫达仓储有限公司就应按约定支付相应的倒粮运费及工时款。故刘斌要求四平鑫达仓储有限公司立即给付倒粮运费3455.76元、铲车工时款41860.00元，合计人民币45315.76元的诉讼请求，本院予以支持。刘斌起诉后，经直接送达，四平鑫达仓储有限公司未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
现依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四平鑫达仓储有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘斌倒粮运费3455.76元、铲车工时款41860.00元，合计人民币45315.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告四平鑫达仓储有限公司负担466元，退回原告刘斌467元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵羽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3372号
罪犯刘红春。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
本院于二〇〇九年四月二十二日作出（2009）常刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘红春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年5月13日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二〇三二年一月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘红春自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共20.5分。截止2014年7月共获考核分174.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘红春悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红春减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二〇三〇年三月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）市中执字第841号
申请执行人：枣庄市商业银行股份有限公司青檀路支行。
负责人：杜某某，行长。
被执行人：崔某某。
被执行人：孙某某，汉族，系崔某某之妻。
被执行人：孙某某，住枣庄市峄城区古邵镇沈庄村。
担保人：孙凯歌，汉族，住址同上。
本院在执行枣庄市商业银行股份有限公司青檀路支行与崔某某、孙某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，担保人孙某某替三被执行人提供担保，现保证期满，三被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人孙某某的财产，以担保人孙某某应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠伟
审判员 苗义勇
审判员 王 珲
二〇一一年一月二十五日
书记员 周 鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执2862号之一
被执行人：重庆电信职业学院，住所地：重庆市双桥区巴岳大道*号。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2018）川0703民初2343号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆电信职业学院拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆电信职业学院的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王丽冰
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 杰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初916号
原告：刘兴华，男，汉族，生于1953年10月05日，小学文化，住四川省邻水县。
被告：刘凤祥，男，汉族，生于1955年11月29日，住四川省邻水县。
被告：刘凤中，男，汉族，生于1966年06月28日，住四川省邻水县。
原告刘兴华诉被告刘凤祥、刘凤中民间借贷纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，原告刘兴华于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴华撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘兴华负担。（此页无正文）审判长蒋凤敏
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 熊维国
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 冯小倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执373号
申请人刘转发，男，1956年10月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人张克芳，女，1971年7月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人杨克云，男，1970年8月19日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院执行的申请执行人刘转发与被执行人张克芳、杨克云买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人张克芳已履行23500元，申请人刘转发同意对张克芳执行宣告结束。剩余部分由被执行人杨克云承担；现因被执行人杨克云暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人杨克云可供执行的财产，只有待被执行人杨克云有可供执行财产时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01财保48号
申请人：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北，统一社会信用代码:91130100721627575A。
法定代表人：李小楠,该公司执行董事。
被申请人：河北众盛生物科技有限公司，住所地赵县赵元路53号，统一社会信用代码:91130133582434094F。
法定代表人：韩丽坤，该公司执行董事。
申请人河北众诚房地产开发集团有限公司与被申请人河北众盛生物科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提交保全申请书，请求法院依法对被申请人价值人民币共计8691.70559万元的财产采取诉前保全措施。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为本案向本院提供保函担保。
经审查，本院认为，申请人河北众诚房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人河北众盛生物科技有限公司名下人民币共计8691.70559万元的银行存款或同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年八月二十日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1782号
上诉人（原审第三人）冯某甲。
被上诉人（原审原告）赵某。
被上诉人（原审被告）冯某乙。
上诉人冯某甲因离婚后财产纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1982年赵某、冯某乙结婚，后因感情不和诉讼离婚，现离婚判决已生效。本案所涉及房产坐落于赞皇县城坛东路三巷2号平房及院落（房屋所有权证号为私字第164号，持证人为冯某乙，发证日期为1988年12月12日）建造日期为1986年，系赵某、冯某乙婚姻存续期间所建。赵某诉称，1982年赵某、冯某乙结婚，婚后赵某、冯某乙于1986年一起盖的房子，该房屋属于夫妻共同财产。冯某乙辩称，已将本案争议房产分给冯某甲，并称自己借了李志强人民币150万元。冯某甲述称，有两个儿子才发放另一块房基地，本案争议房产应为自己所有，且盖南环路的房子时自己也出了钱。赵某对冯某乙及冯某甲所述不予认可，并辩称冯某甲出钱盖房不属实，自己不知道冯某乙借了李志强150万元的事。以上事实有赵某、冯某乙及冯某甲陈述、（2014）赞民一初字第179号民事判决、（2014）石民二终字第01025号民事判决、房屋产权所有证、赞皇县赞皇镇南街村民委员会证明、出院证、询问笔录、借条、土地买卖协议等证据予以证实。
原审法院认为，本案争议房产位于赞皇县城坛东路三巷2号平房及院落是赵某、冯某乙在婚姻关系存续期间建造，之后在房屋产权登记时将该房产登记在冯某乙名下，该房产为夫妻共同财产，赵某及冯某乙是该房产的共同产权人，现赵某已与冯某乙离婚，赵某、冯某乙双方在离婚时未分割该房产，现赵某诉讼分割该房产的诉讼请求，并无不当，法院予以支持。冯某乙辩称，已将本案争议房产分给冯某甲，因冯某乙未能提供相应证据予以证实，故冯某乙所辩不予认可，冯某乙所称借款一事，因与本案不属于同一法律关系，冯某乙可另行起诉。冯某甲述称，对本案争议房产享有所有权，因冯某甲未能提供相应证据予以证实，故其所述不予采信。冯某甲所称村发放的第二块宅基地建造时自己出了钱，因与本案不属于同一法律关系，冯某甲可另行起诉。为了便于生产生活，确定本案诉争房产的北房西边2间及南配房由赵某所用，北房东边3间由冯某乙所用，考虑到实际使用情况，院落、厕所、过道、厨房由赵某、冯某乙共同使用，赵某、冯某乙双方保障道路通行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、坐落于赞皇县城坛东路三巷2号诉争房产的北房西边2间及南配房归赵某所有，北房东边3间归冯某乙所有，院落、厕所、过道、厨房由赵某、冯某乙共同使用，赵某、冯某乙双方保障道路通行。二、驳回冯某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由赵某负担50元，冯某乙负担50元。第三人之诉案件受理费100元，由冯某甲负担。
判后，冯某甲不服，向本院提起上诉，理由：1、涉案房屋经全家决定补偿给了上诉人；2、该房产上诉人也出钱出力了，应当有上诉人份额。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，上诉人冯某甲称，在出售阁前地时全家口头约定，因被上诉人分得钱多，故将涉案房屋补偿给上诉人冯某甲，没有书面协议。其他事实与原审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人对自己的主张均不能提供有效的证据加以证实，故上诉人冯某甲的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 迪
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执200号
被执行人梁尚文，男，1972年2月2日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。
被执行人韦道会，男，1971年6月17日出生，壮族，住所地鹿寨县。
关于被执行人梁尚文、韦道会罚金一案，申请执行标的49100元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时，对被执行人发布限制高消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产再恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 唐天来
审 判 员 蒲新华
二〇一八年七月十六日
法官助理 张廷强
书 记 员 尹 恒