wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6160号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：付婷婷，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告付婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告付婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付婷婷偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月6日起计算至还款之日止);2.判令被告付婷婷承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月23日，被告付婷婷通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告付婷婷向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告付婷婷实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告付婷婷未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告付婷婷签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告付婷婷实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告付婷婷在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告付婷婷，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月6日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告付婷婷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付婷婷在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月6日起计算至还款之日止）；
二、被告付婷婷承担本案律师费人民币155元。
被告付婷婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2364号
原告：杨培新，男，1986年12月5日生，汉族，住金湖县。
被告：王力俊，男，1987年8月21日生，汉族，住金湖县。
原告杨培新与被告王力俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨培新到庭参加诉讼，被告王力俊经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨培新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营仪表资金周转需要，于2015年9月15日向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还款，遂原告诉至法院，请求如诉。
被告王力俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告王力俊向原告杨培新借款50000元，并出具借据一份，同时注明“用期六个月归还”。因被告至今未还款，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的被告出具的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王力俊向原告杨培新借款50000元，有其出具的借条为证，应予以认定，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王力俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王力俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨培新支付借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费300元，合计1400元，由被告王力俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法商初字第23号＼n原告山东通用起重机股份有限公司。住所地：青州市昭德北路2799号。＼n法定代表人黄登高，董事长。＼n被告山东天保工贸有限公司。住所地：青州市王桑路口东200米路南。＼n法定代表人张传法，董事长。＼n本院在审理原告山东通用起重机股份有限公司与被告山东天保工贸有限公司买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告山东通用起重机股份有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告山东通用起重机股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告山东通用起重机股份有限公司负担。＼n审判员冯伟＼n二〇一四年一月八日＼n书记员郑玉凤＼n
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49819号
原告：詹奕鹏，男，1970年3月25日生，台湾地区居民，台胞证号码：XXXXXXXX，现住上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室。法定代表人：朱瑛，总经理。委托诉讼代理人：张超凡，男，上海云房数据服务有限公司工作人员。原告詹奕鹏与被告上海云房数据服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告詹奕鹏及其委托诉讼代理人汪翔，被告上海云房数据服务有限公司的委托诉讼代理人张超凡到庭参加诉讼。后于2016年8月9日再次公开开庭进行了审理。原告詹奕鹏及其委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼。被告上海云房数据服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹奕鹏向本院提出诉讼请求：判决被告返还佣金人民币(以下币种同)35,000元。事实和理由：2016年1月7日，原告在不具有上海购房资格的情况下作为买受人与案外人姚某签订关于上海市浦东新区春泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的《房地产买卖合同》。原告、被告及案外人就涉案房屋签订《居间协议》，原告与被告就涉案房屋签订《佣金确认书》。2016年1月17日，原告作为买受人与案外人姚某签订《上海市房地产买卖合同》和《买卖合同补充条款》。同日，被告向原告收取居间服务佣金35,000元。2016年3月26日，因原告不具有上海购房资格，导致无法办理房地产过户登记。经友好协商，原告与案外人姚某签署《解除合同协议》，同意解除《上海市房地产买卖合同》。原告认为被告作为提供房地产交易居间服务的专业公司，应明知上海市颁行的房地产交易限制政策，在明知原告不具有购房资格的情况下，仍促成原告与案外人签订房地产买卖合同，直接导致合同无法履行。且在原告与案外人解除买卖合同的情况下，被告拒绝向原告返还已经收取的佣金，侵害了原告的合法权益。被告上海云房数据服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。签约的时候，被告已经告知原告其属于限购，但原告称其有两本护照，坚持要求进行购房。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月17日原告与案外人签订《房地产买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《买卖合同补充条款》，约定：原告詹奕鹏向案外人购买涉案房屋；因不可抗因素导致交易无法进行，双方可以终止合同，不承担违约责任。同日，原、被告及案外人签订《居间协议》，原、被告签订《佣金确认书》，确认由原告支付交易的佣金7万元，当日原告向被告支付了佣金3.5万元。2016年3月26日，原告与案外人签订《解除合同协议》。另查明，2006年9月原告成为上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，2008年4月原告成为上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。在上海市颁行房地产交易限制政策的背景下，被告上海云房数据服务有限公司作为提供房地产交易居间服务的专业公司，应当审慎的核实购房人即原告的购房资格，以促成房屋买卖交易的顺利进行。本案中，在签订买卖合同前，被告上海云房数据服务有限公司明知原告詹奕鹏在上海不具有购房资格，仍促成詹奕鹏与案外人就涉案房屋签订买卖合同，后因詹奕鹏不具有购房资格而无法过户，故涉案房屋的买卖合同事实上无法履行，不能达到买卖双方交易的目的，亦不能达到买卖双方委托被告提供居间服务的目的。被告虽然形式上居间促成了买卖合同关系的成立，但被告居间促成的系无法实际履行的合同，且原告与案外人已经协商解除了买卖合同，故被告不得要求原告支付佣金，实际已经支付的佣金亦当返还。至于原告是否明知其不具有购房资格仍坚持购买涉案房屋的问题，本院认为，即使原告对买卖合同的不能履行负有过错，但原告的过错不构成对被告作为居间方应负义务的免除之正当理由。考虑到被告上海云房数据服务有限公司向原告提供了一定的居间服务，付出了一定的居间成本，本院酌情确认从事居间活动的必要费用为3,000元。应当指出的是，被告在本院向其依法送达开庭传票的情况下，未到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海云房数据服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告詹奕鹏已经支付的佣金32,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告上海云房数据服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4364号
罪犯李英鹏，男，1983年5月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○七年二月二日作出（2007）赫刑初字第69号刑事判决，以被告人李英鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○○七年四月二日作出（2007）益法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。改造中因悔改表现突出，于2009年11月3日、2012年7月12日、2014年8月26日经本院三次裁定共减刑四年九个月。服刑期至二○一八年十二月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李英鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分92.6分。已执行财产刑2100元，本次执行财产刑2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李英鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李英鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李英鹏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52673CCB-3BF0-4029-A970-A43CFA33BF26&imgId=NTI2NzNjY2ItM2JmMC00MDI5LWE5NzAtYTQzY2ZhMzNiZjI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第443号
罪犯辇国仓，男，1964年1月27日出生，回族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）松刑初字第13号刑事判决，以被告人辇国仓犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2011年6月24日起至2019年12月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯辇国仓在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯辇国仓在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90.4分。该犯在从事缝球服装加工劳动中，学习技术。注重质量，圆满完成劳动任务，获奖金734.90元，创产值9759.24元。自2012年4月26日至2013年9月25日，累计获考核分253.55分，获得记功4次。确有悔罪改过之表现。
本院认为，罪犯辇国仓在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辇国仓减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年6月24日起至2019年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0621民初1061号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县黎家坪镇瑶城村九组，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。
被告：易庆林，男，1976年1月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告易庆林合同纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 付建军
二〇一八年七月十六日
书记员 许东旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市北碚区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）碚法民初字第06909号＼n原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住重庆市北碚区镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。＼n法定代表人黄先富，该公司总经理。＼n委托代理人徐科平，重庆誉博律师事务所律师。＼n委托代理人吴倩，重庆誉博律师事务所律师。＼n被告郑长东，男，汉族，住四川省开江县。＼n被告黄红，女，汉族，住四川省达州市。＼n本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告郑长东、黄红融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费2560元，财产保全费1795元，合计4355元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。＼n代理审判员肖俊＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员黄薪月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23379号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
被告:黄茜,男,汉族,1978年12月08日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:郭海英,女,汉族,1984年02月22日出生,住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告黄茜、郭海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 霞
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执345号
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，董事长。
被执行人：李腾，男，生于1987年3月22日，汉族，四川省宣汉县。
被执行人：谯海霞，女，生于1989年12月20日，住四川省宣汉县。
被执行人：四川华银中小企业融资担保有限公司，住所地：达州市通川区朝阳中路水天花园D幢第六层。
法定代表人：王堂义。
本院受理的四川大竹农村商业银行股份有限公司与李腾、谯海霞、四川华银中小企业融资担保有限公司借款合同一案，三被执行人应偿还申请人借款本金500万元及利息，并承担案件受理费28720元。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2018)川1724执345号案件的执行。
二、申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑波
审判员 罗文兵
审判员 张自力
二〇一八年八月八日
书记员 程 天
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3294号
原告：赵珂。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，经理。
原告赵珂与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珂参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵珂向本院提出诉讼请求：1、要求解除2011年7月18日签订的《委托经营合同》；2、要求被告支付委托经营回报73125元及违约金(违约金自2013年7月1日起至实际返还日止，以73125元为基数，每日按照千分之三计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的控股母公司-
内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年7月18日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元。《房屋买卖合同》签订后，原告与被告针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》。根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托被告统一经营；委托经营期限为一年，自2011年7月18日起至2012年7月17日；委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同到期前，双方口头约定合同到期后自动延期，无须签订新的协议。合同签订后，被告的经营回报支付至2013年6月30日，之后再没有支付，截止起诉日共计欠付委托经营回报73125元。原告认为，针对委托经营期限，虽然合同约定是一年，期满后双方没有续约，但事实上，在委托期限届满后，被告继续接受委托经营，
原告对此没有提出异议，双方构成不定期委托经营合同。参照《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，按《委托经营合同》中约定的年回报率计算，原告请求被告支付实际占用并经营商铺的回报收益，有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。从被告停止支付经营回报至今，被告一直实际占有甲方购买的商铺并且持续经营。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年5月至10月，共计向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了26个商品房摊位，每个商品房摊位价款为10万元，原告共计支付260万元购房款。每份《商品房买卖合同》签订后，原告均与本案被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，涉案标的系原告于2011年7月18日与被告签订的，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年7月18日起至2012年7月17日。委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同期满后，双方未签订新的合同，被告继续使用租赁物，并向原告支付租金，形成不定期租赁合同。但自2013年7月1日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年5月15日，被告应付租金102405元，已支付30019元租金（被告共计支付租金780494.77元÷26套=30019元）,尚欠72386元租金未付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年5月15日，被告未支付租金为72386元（100000元×15%×6.827年-30019元=72386元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金72386元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日千分之三，过分高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告赵柯与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告赵珂支付租金72386元及违约金（违约金以72386元为基数，按年利率7.8%自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告赵珂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担905元，原告赵珂负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判员白舒文
二〇一八年八月十三日
书记员冯燕茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13363号
原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生。
被告巴俊玲，女，汉族。
原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告巴俊玲物业服务合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年八月二日
书记员 陈翠微
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）吴江刑初字第0281号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人俞某（曾用名王xx），无业。被告人俞某曾因吸食毒品，分别于2009年4月、2009年8月、2012年8月被原吴江市公安局决定行政拘留五日、十二日、五日；又因犯非法拘禁罪，于2005年7月31日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年十个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人俞某分别在苏州市吴江区松陵镇XX商务酒店、松陵镇XX楼商务酒店等地，容留钮某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：＼n1、2014年12月中旬一天晚上，被告人俞某在苏州市吴江区松陵镇XX商务酒店8217房间内，容留钮某吸食毒品甲基苯丙胺1次。＼n2、2015年1月3日晚上，被告人俞某在苏州市吴江区松陵镇XX楼商务酒店311房间内，容留钮某吸食毒品甲基苯丙胺1次。＼n3、2015年1月5日傍晚，被告人俞某在苏州市吴江区松陵镇XX楼商务酒店311房间内，容留钮某吸食毒品甲基苯丙胺1次。＼n被告人俞某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。＼n为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人俞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人俞某系自首。请依法判处。＼n上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钮某、郭某、倪某、陈某、吴某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、清单、物证鉴定书、检查笔录、称重记录、照片、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人俞某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人俞某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘胜芝＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员赵程程
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初355号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人于某甲，无业。被告人于某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年5月31日13时40分许，被告人于某甲驾驶轿车沿伊山镇刘庄村由西向东行驶至刘庄大队部路段时，撞到被害人刘某乙，致刘某乙死亡，造成事故。事发后，于某甲驾车逃逸。经认定：于某甲负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某甲造成交通事故后离开事故现场，属于逃逸，其主动投案，投案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人于某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年5月31日13时40分许，被告人于某甲驾驶苏G×××××号轿车，沿灌云县伊山镇刘庄村由西向东行驶至刘庄大队部路段时，撞到前方同向骑自行车的被害人刘某乙，致两车损坏，刘某乙死亡，造成事故。事故发生后，于某甲驾车逃逸。灌云县公安局交通巡逻警察大队对事故责任进行认定：于某甲应承担事故的全部责任。
另查，被告人于某甲于2016年6月1日主动到灌云县公安局交通巡逻警察大队投案，如实供述了犯罪事实。预交人民币31000元在灌云县公安局交巡警大队，已被被害人亲属领取。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某甲、杨某、金某、于某乙、李某的证言，接处警工作登记表、交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车保险单、交巡警大队事故预交款单、情况说明、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲在交通事故发生后驾车离开事故现场，属逃逸；被告人于某甲在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于某甲赔偿被害人亲属部分损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王卉岚
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初2111号
原告：王学才，男，1957年8月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托代理人：唐忠芬，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：汤永吉，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告王学才为与被告汤永吉民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告王学才及委托代理人唐忠芬，被告汤永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告系种粮大户，1996年至1998年期间，被告分4次向原告借款39，400.00元，后偿还2000元，2016年7月7日，被告对所欠原告的款项确认后，给原告出具了欠据一份，因被告对偿还借款一直推托，故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还以上借款。
被告辩称：我向原告借款属实，但原告起诉的数额不对，10多年前，我种地缺少资金，向原告借款15，000.00元左右，具体数额记不清了，之后曾偿还过2000元。因我家房产证在原告处，所以在2016年7月7日我到原告家索要，原告向我索要以前的借款，原告说我共欠30，000.00多元，我考虑借原告的钱很多年了，且现我无钱偿还，所以便在原告的亲戚周成军书写的欠据上签名。以上请法院查明事实，依法裁判。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告系种粮大户，1996年至1998年期间，因被告种植水稻缺少资金，被告便分4次向原告借款39，400.00元，后偿还2000元，2016年7月7日，经原被告核算，由周成军书写了汤永吉欠王学军借款37，400.00元的欠据一份，由被告在欠据上签名确认。
证明以上事实的证据有：
原被告的陈述、借据5份，证明被告欠原告借款人民币37，400.00元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告欠向原告借款人民币37，400.00元，证据充分，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因2016年7月7日被告签写的欠据中，双方未约定利息，故原告要求被告支付利息，应从原告向法院主张权利之日起，按人民银行发布的基准贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告汤永吉于本判决生效后十日内，偿还原告王学才借款人民币37，400.00元。并于从2016年7月21日起至该借款给付之日止，按中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率支付借款利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（已预交），减半收取367.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年八月十九日
书记员 梁佳慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执822号之一
申请人聊城度假区昌农科技专业合作社。
住所地：。
法定代表人于鹏，主任。
被执行人李清运，男，农民。本院于2015年8月20日作出的（2014）聊东商初字第2413号民事判决书，已发生法律效力。聊城度假区昌某科技专业合作社向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，已另案查封被执行人车辆。但查封车辆下落不明。经执行，本案被执行人应承担200000元及利息，已执行0元，尚欠债权200000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔 磊
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初361号
原告袁选斌。
被告刘金玉。
本院收到袁选斌的起诉状，告知其对诉状进行修改，原告于2016年7月4日向本院提交修改后的诉状，原告袁选斌的诉讼理由是：刘金玉不按深圳康宁医院的健康处方为袁力治病，长期把袁力锁在屋里限制其人身自由，不关心体贴病人，尊重袁力的人格，对袁力的迫害致使袁力精神病再次复发，严重侵害了袁选斌父子的正当权利和正常生活。2015年11月，袁选斌在深圳中级人民法院和袁力原工作单位中海石油深圳分公司为袁力做工伤认定的调解书，但刘金玉不于配合，使袁选斌无法行使监护权，严重侵害了袁力的切身利益。
经审查，本院认为，原告所诉请的被告刘金玉履行监护职责，配合为袁力做工伤认定，不影响原告袁选斌行使对袁力的监护权，其请求监护权已经法院判决，尚未生效（袁选斌已提起上诉），故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告袁选斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 王 平
审判员 舒 艳
二〇一六年七月五日
书记员 覃樱会
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2046号
罪犯陈港。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月30日作出（2013）甬仑刑初字第341号刑事判决，以罪犯陈港犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈港在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈港在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈港在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈港提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈港减去有期徒刑二个月。刑期自2012年8月31日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2636号
原告苏建明，女,1959年10月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人李仕杰、何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告浏阳玉禾田环境事业发展有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处民俗文化步行街128号2楼。
法定代表人陈曼青。
委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告苏建明与被告浏阳玉禾田环境事业发展有限公司（以下简称玉禾田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法组成由审判员罗艳芳担任审判长，人民陪审员黎建平、田小平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人李仕杰、何涛，被告委托代理人卞明乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建明诉称，原告于2012年9月10日进入玉禾田公司从事环卫工作，月平均工资为2158元。2017年12月被告因在浏阳市政府采购项目招投标中未中标，致使其主营的浏阳市环卫项目于2017年12月终止。现被告未安排原告工作，单方面解除与原告的劳动合同，应当支付2018年1月1日至2018年3月21日工资及经济补偿金。原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁对此以原告主体不适格不予受理。原告对此不服，故请求法院判令：1、原告与被告自2018年3月28日起解除劳动合同关系；2、被告因单方面解除劳动合同关系，支付原告2012年9月至2018年3月经济补偿金共12948元（6个月×2158元/年）；3、被告支付原告2018年1月1日至2018年3月28日工资6330元；4、所有诉讼费用由被告承担。
被告玉禾田公司辩称，原、被告双方系劳务关系，并非劳动关系，被告无需向原告支付经济补偿金；2018年1月1日至2018年3月28日，原告未依约向被告提供劳务，因此被告无需向其支付劳务费，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告玉禾田公司是一家经营市政设施管理；环境卫生管理；从事城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输、处理服务等的有限责任公司。被告通过招投标承包浏阳城区环卫服务项目。2015年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《雇佣合同书》，该合同载明：“根据《中华人民共和国合同法》和有关法律、法规，……共同遵守所列条款。”同时，约定了雇佣期限为2015年9月6日至2018年9月5日。工作岗位为人事专员，工作区域为全国范围内，具体工作地点根据甲方经营管理的需要调整，甲方项目撤场或者营业需要的，乙方同意接受甲方安排到其他项目或区域工作。雇佣报酬为月薪，每月2000元。同时原、被告就安全事故赔偿责任、雇佣合同的解除、无效、终止、争议处理等进行了约定。2017年12月份，被告在浏阳市容环境卫生管理局新一轮政府采购招投标中未中标，其在浏阳地区的环卫项目终止，致使双方的雇佣合同无法继续履行。原告在被告处工作至2017年12月31日，报酬均已全部发放,2016年12月份至2017年11月份月平均工资为2158元。
2018年4月2日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，2018年4月23日该委员会作出不予受理通知书，理由为“申请人主体不适格”。原告对该通知书不服，遂于2018年5月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，雇佣合同书、仲裁委不予受理通知书等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于玉禾田公司与苏建明之间的用工关系为雇佣关系还是劳动关系。玉禾田公司具备合法的用工主体资质，但苏建明在玉禾田公司工作时已年满50周岁，达到法定退休年龄，且双方签订了《雇佣合同书》，对雇佣合同期限、工作岗位、雇佣报酬等进行了约定，该合同系双方真实意思表示，因此，应认定原告与被告之间的关系为雇佣关系。被告于2017年12月因政府采购项目中未中标，在浏阳地区的环卫项目终止，导致原、被告之间雇佣合同不能在浏阳范围内继续履行，且被告未通知原告可变更履行的地点，原告提前终止雇佣合同存在违约，应给予被告适当赔偿。本院根据未履行期限，酌情支持赔偿一个月工资，即2158元。原告自2017年12月31日后不再去被告处做事，原告其他的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、限浏阳玉禾田环境事业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向苏建明支付赔偿款2158元；
二、驳回苏建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由苏建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗艳芳
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 文 兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6321号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：陈大山，男，1977年4月15日出生，汉族，住胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告陈大山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告陈大山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金45616.21元；2、被告支付截至2017年3月22日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币17813.51元并支付自2017年3月23日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告持有原告编号为436755141080379的龙卡汽车卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2016年3月12日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，故诉至法院。
陈大山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的被告龙卡汽车卡申请表（内含汽车卡领用协议）、对账单明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告陈大山向原告申请办理了编号为436755141080379的龙卡汽车卡一张，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
自2010年4月30日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2017年3月25日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金45616.21元，透支利息、滞纳金等各项费用合计17813.51元。
本院认为，被告陈大山以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及产生的相关手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2017年3月22日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金45616.21元，透支利息、滞纳金等各项费用合计17813.51元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大山偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年3月22日信用卡透支款本金45616.21元；
二、被告陈大山支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金等各项费用合计17813.51元；自2017年3月23日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元、保全费670元，由被告陈大山负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨晓晓
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初28号
原告：雷春，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：李水雄，男，汉族，住海南省儋州市。
原告雷春诉被告李水雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春到庭参加了诉讼，被告李水雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷春向本院提出诉讼请求：1.要求被告李水雄偿还尚欠的货款23268元，自2016年11月20日起按银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告李水雄承揽顺庆区滨江景区管理有限公司的弱电系统工程，在原告处购买监控、空调等安装材料，货款共计23268元。被告承诺在2016年11月20日前向原告支付货款，原告多次催讨欠款，被告一直没有支付，被告拒还原告欠款的行为侵害了原告的合法权益。
被告李水雄未到庭应诉，也没有提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告向李水雄承包的弱电系统工程提供监控、空调等安装材料，货款共计23268元。原告起诉后，被告支付了货款15000元，尚欠8268元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约定提供了货物，被告应当按约定支付货款，被告已支付所欠原告货款15000元，尚欠货款8268元，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任，因此，原告诉请被告支付所欠货款8268元及资金利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告未到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水雄于本判决生效后十日内支付原告雷春货款8268元及资金利息，资金利息从2016年11月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由被告李水雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年三月十七日
书记员 张新宇
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执恢93号
申请执行人杨银桥，男，1977年7月6日出生，汉族，住平江县。
被执行人邓卫国，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住平江县。
申请执行人杨银桥与邓卫国健康权纠纷一案,本院作出的（2013）湘平法民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓卫国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨银桥于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年6月13日裁定终结本次执行程序。
2018年3月21日本院依法恢复本案执行程序后，向被执行人邓卫国送达了恢复执行通知书，并分别于2018年4月8日、7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓卫国的银行存款、车辆登记、股息红利和工商登记情况，未发现有可供执行的财产；2018年3月27日、7月5日亦分别向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国建设银行股份有限公司平江支行、中国人寿保险公司平江支公司查询被执行人邓卫国的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益保险等财产状况，均未发现可供执行财产；2018年7月12日到被执行人邓卫国户籍所在地村委会对其家庭情况及家庭财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。
2018年5月28日本院依法对被执行人邓卫国采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，后又对被执行人邓卫国进行了传唤但未到庭案。
2018年7月17日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。
本院认为：截止2018年8月9日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年八月九日
书记员 袁昊文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1832号
申请执行人陈金福，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈志委，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人严雪梅，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈国贵，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈金福与被执行人陈志委、严雪梅、陈国贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6808号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈志委立即偿还给申请执行人借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人严雪梅、陈国贵对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈志委、严雪梅、陈国贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6808号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年十一月十日
书记员 叶一飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4952号
申请执行人：张桂亭，女，1928年10月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王建云，男，1950年8月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张桂亭与被执行人王建云赡养费纠纷一案,申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第332号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付1500元，在执行过程中，经过双方当事人对账，被执行人应付款1000元，现被执行人已履行1000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第332号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱千学
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1368号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳西工支行。住所地：洛阳市西工区唐宫东路16号。
被执行人：偃师市顺盈冶金材料厂。住所地：偃师市府店镇周寨。
负责人：程某。
被执行人：河南洛都整流设备有限公司，住所地：偃师市商都东路103号。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人：程某，男，汉族，1969年8月27日出生，住偃师市府店镇周寨村。
被执行人：马某，女，汉族，1969年12月13日出生，住址同上。
被执行人：刘某，男，汉族，1971年5月27日出生，住偃师市府店镇柏峪村2组。
被执行人：杨某，女，汉族，1976年3月8日出生，住址同上。
被执行人：任某，男，汉族，1991年9月19日出生，住偃师市岳滩镇寇圪垱村西地街45号。
中国银行股份有限公司洛阳西工支行申请执行偃师市顺盈冶金材料厂、河南洛都整流设备有限公司、程某、马某、刘某、杨某、任某金融借款合同纠纷一案中，执行标的107万余元。本院在执行过程中，通过网络查控系统、不动产登记中心以及有财产线索的银行实地查询，查到被执行人任某名下有房产一套，已被我院查封，但因过户问题，经与申请人沟通，暂不予以处置。查到被执行人河南洛都整流设备有限公司、刘某、马某名下有部分车辆，经去车管所查询，均已被其他法院予以查封，且因无法实际扣押而不具备处置条件。除此外，上述被执行人名下暂无其他可供执行财产。现已将上述被执行人纳入失信人名单。以上经过已经向申请执行人说明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
代审判员 李松珂
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 琳
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平商初字第1208号＼n原告崔玉花，农民。＼n原告崔成兰，农民。＼n被告温丽娜，城镇居民。＼n被告窦忠山，农民。＼n原告崔玉花、原告崔成兰与被告温丽娜、被告窦忠山、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告起诉时，曾以温丽娜、窦忠山、窦莲江、郝领波为共同被告提起诉讼，诉讼中，原告申请撤回对窦莲江、郝领波的起诉，本院已准予原告撤回对窦莲江、郝领波的起诉。原告崔玉花、原告崔成兰、被告窦忠山到庭参加诉讼。被告温丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告崔玉花、原告崔成兰诉称，2013年4月4日，被告温丽娜、窦忠山向原告借款人民币10万元整，双方签订了借款合同。合同约定：借款本金人民币10万元，期限自2013年4月4日起至2013年5月3日止，借款用途为资金周转。约定到期被告必须一次性还清借款，超过还款日期，被告自愿付借款总额的违约金每日按千分之五计算，如到期不还，所发生的一切费用（差旅费、出租费、诉讼费、律师代理费等）由被告支付。窦莲江、郝领波作为担保人对本合同的全部义务承担连带责任保证。合同到期，以上借款本金、违约金和费用经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。＼n综上，被告拒不偿付借款的行为构成严重违约，侵害了原告的合法权益。根据规定，被告理应偿还借款本金、支付违约金以及为实现债权所发生的费用。为此诉请法院依法判令被告温丽娜、窦忠山偿还原告借款本金10万元及违约金，违约金要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。要求被告温丽娜、被告窦忠山给付原告为实现债权所付律师费，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，对原告主张的律师费原告在本案中表示不再主张。＼n被告温丽娜未答辩。＼n被告窦忠山辩称，我与妻子温丽娜一起向原告借款10万元及利息未偿还，该笔款应当偿还，但原告主张的违约金过高，要求按法律规定处理。＼n经审理查明，2013年4月4日，原告与两被告签订借款合同一份，约定：被告温丽娜、被告窦忠山向原告借款10万元用于资金周转，借款期限自2013年4月4日至2013年5月3日止，到期被告必须一次性还清借款，超过还款日期，被告自愿付借款总额的违约金每日按千分之五计算，如到期不还，所发生的一切费用（差旅费、出租费、诉讼费、律师代理费等）由被告承担。被告温丽娜、被告窦忠山在签订合同当日收取原告支付的借款10万元，并为原告出具借据一份。约定借款期限届满，三被告均未偿还原告借款及违约金，后经原告多次催要借款，被告仍分文未付，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本息。＼n诉讼中，原告对逾期违约金的计算要求按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。原告对起诉时主张的律师费表示在本案中不再主张。＼n上述事实，有原告及被告的陈述、借款合同复印件、借据复印件、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。＼n本院认为，被告温丽娜、被告窦忠山借原告款10万元，约定借款期满，被告温丽娜、被告窦忠山作为借款人均未按约定时间偿还原告借款本金，被告不守诚信，行为违约。现原告要求被告温丽娜、被告窦忠山偿还借款本金及违约金，于法有据，本院予以支持。借条中约定的违约金过高，原告对逾期违约金的计算要求按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，符合法律规定，本院照准。被告温丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告温丽娜、被告窦忠山于判决生效后十日内付给原告崔玉花、原告崔成兰借款10万元及违约金（违约金的计算自2013年5月4日起至判决生效之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5505元，保全费1520元，邮寄费240元，共计7265元，由被告温丽娜、被告窦忠山负担，因原告已向法院预交，二被告于判决生效后十日内直接付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长卢爱林＼n审判员倪明＼n人民陪审员李世仁＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员刘海云
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初253号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月21日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住肇东市海城乡。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市公安局刑事拘留;同年4月25日被肇东市人民检察院批准逮捕；同年4月26日由肇东市公安局执行。现押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］197号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人刘某某与被害人张某某在肇东市商务会馆打工时相识。期间，刘某某系保安员，张某某系房务员。2015年5月，会馆要求员工持卡开支。张某某因不识字，便让刘某某与其办理了中国农业银行卡。同年6月，刘某某在陪同张某某激活银行卡的过程中，获知了张的银行卡密码。2016年3月18日，刘某某帮助张某某支取现金时发现张的农行卡里有6000余元存款，便心生歹念。当天取款后，刘某某趁张某某不备，用自己的农行卡调换了张某某的农行卡，并分别于2016年3月19日、3月20日、3月29日、3月30日，从张某某的银行卡里盗取现金共计人民币6650元。案发后，张某某报案，肇东市公安局奋斗派出所工作人员在肇东市商务会馆将被告人刘金财传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处刘某某三年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人刘某某与被害人张某某在肇东市商务会馆打工时相识，刘某某系保安员，张某某系房务员。2015年5月，会馆要求员工持卡开支。张某某因不识字，便让刘某某陪同办理了中国农业银行卡。同年6月，刘某某在陪同张某某激活银行卡的过程中，获知了张的银行卡密码。2016年3月18日，刘某某帮助张某某支取现金时发现张的农行卡里有6000余元存款，便心生歹念。当天取款后，刘某某趁张某某不备，用自己的农行卡调换了张某某的农行卡，并分别于2016年3月19日、3月20日、3月29日、3月30日，从张某某的银行卡里盗取现金共计人民币6650元。公安机关接到被害人张某某的报案后，于2016年4月13日在商务会馆将刘金财传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、扣押物品清单、银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡二张、抓获经过、破案经过、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人刘某某能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，故可依法酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈静艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 李玉敏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执245号
申请执行人陈秋生，男，1963年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王友鹏，男，1966年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人陈秋生与被执行人王友鹏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈秋生向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初2051号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月九日
书记员 陈微微
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6104号
罪犯温亚华，男，1961年4月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)湛中法刑初字第26号刑事判决，以被告人温亚华犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月17日作出(2011)粤高法刑一终字第62号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温亚华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年9月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯温亚华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温亚华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温亚华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温亚华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2395号
原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行,住所地：彭州市军乐镇军屯路433-441号。
法定代表人：罗辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：蒋道云，男，成都农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：邱涛，男，成都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王锡萍，女，1970年11月8日出生，汉族，现住四川省彭州市。
被告：邓阳斌，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行（以下简称：农商行军乐支行）与被告王锡萍、邓阳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋道云、邱涛，被告王锡萍、邓阳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行军乐支行向本院提出诉讼请求：1.判令王锡萍立即归还借款本金300000元，逾期利息32518.72元元（逾期利息暂计算至2017年6月26日,6月27日之后的利息、罚息及复息按照合同约定计算至全款还清之日止）。2.判令确认农商行军乐支行对王锡萍、邓阳斌提供的用于抵押的房产在抵押限额内享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月16日，农商行军乐支行与王锡萍签订《个人借款合同》一份，与王锡萍、邓阳斌签订《抵押合同》一份。《个人借款合同》约定由农商行军乐支行向王锡萍发放贷款300000元，借款期限为3年。《抵押合同》约定王锡萍、邓阳斌以共同所有的位于四川省彭州市的房产为上述借款所形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。以上合同签订后，2013年5月17日，农商行军乐支行依约履行了划款义务。王锡萍归还全部借期内利息。借款到期后，王锡萍未按约定履行其余还款义务，截止诉讼提起前，尚欠本金300000元及逾期利息未归还。为维护合法权益，农商行军乐支行向人民法院提起诉讼。
王锡萍出庭答辩称，借款属实、还款情况属实，对尚欠借款本金300000元及逾期利息未归还也无异议，但现在资金困难，无力还款，希望与原告进行协商。
邓阳斌出庭答辩称，提供房产抵押担保是事实，但借款是王锡萍在使用，借款到期未通知到邓阳斌本人，希望与原告协商解决。
经庭审举证、质证，农商行军乐支行为证明其陈述的事实支持其诉讼主张，向本院举出双方的身份信息复印件、双方签订的《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、个人借款凭证复印件、房产证复印件、分期还款承诺书复印件、逾期贷款催收通知书复印件、银行流水复印件。王锡萍、邓阳斌对农商行军乐支行举出的证据均无异议。经审核，以上证据符合证据的三性，本院予以采信。对农商行军乐支行陈述的事实予以确认。
本院认为，农商行军乐支行与王锡萍签订的《个人借款合同》，与王锡萍、邓阳斌签订的《抵押合同》，均有双方的签字确认，系当事人的真实表示，且不违反法律规定，属有效合同。农商行军乐支行依约履行了放款义务，王锡萍未按约定履行还款义务，对农商行军乐支行依照合同约定，主张王锡萍立即归还贷款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行军乐支行主张的罚息、复利的计算方式：逾期之日（2016年5月17日）起至全款还清之日止的罚息按照中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%再上浮50%的标准计算，并以未支付利息为基数按照中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%的标准计收复利，因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对农商行军乐支行主张确认对王锡萍、邓阳斌共同所有的位于四川省彭州市房产在抵押范围享有优先受偿权诉讼请求，因双方合同有效，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王锡萍于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行借款本金300000元及罚息、复利，罚息的计算方式：自2016年5月17日起至全款还清之日止以实际欠款金额为基数按中国人民银行贷款基准利率上浮50%再上浮50%的标准计算，复利以未支付利息为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%的标准计算；
二、成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行对王锡萍、邓阳斌提供的位于四川省彭州市房产在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，王锡萍、邓阳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年八月三十日
书记员 邓晓梅
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初437号
原告：李欣哲，男。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：郭中华，男。
原告李欣哲与被告郭中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李欣哲的起诉。
案件受理费1300元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一七年三月十日
书记员 徐铭健
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更431号
罪犯于国宇,男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年8月25日作出(2015)铁银刑初字第169号刑事判决，以被告人于国宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2015年5月15日起至2019年4月14日止），并处罚金人民币五千元（未缴纳）。判决生效后，于2015年9月8日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第94号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）94号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于国宇能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功2次，表扬1次，监狱改造积极分子1次，有效减刑分299分；2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优；月均消费490余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯于国宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于国宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年5月15日起至2018年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执141号
申请执行人黄某，男，住调兵山市。
被执行人付某某，男，住调兵山市。
申请执行人黄某与被执行人付某某追偿权纠纷一案，申请执行人依据调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初2454号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄某向我院提出撤回执行申请书，申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王峰
二〇一八年八月十日
书记员 王丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更4698号
罪犯苏维，男，1988年3月12日出生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。2017年3月6日贵州省大方县人民法院作出（2017）黔0521刑初50号刑事判决，认定苏维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，作案手机一部予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月获一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯苏维准予减刑十日(刑期自2016年12月18日起至2018年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年十一月二十八日
书记员 翟伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初2160号
原告：邓海军，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先。
原告邓海军与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海军到庭参加诉讼，被告先达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理不动产权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2007年11月3日与被告签订了合同编号为000060的《商品房买卖合同》，该房座落于湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场五单元1101号，还在中国银行按揭贷款。原告曾多次要求被告为原告办理不动产权登记证，但被告迟迟不给原告办理。为此，特诉至法院。
被告先达建设公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告邓海军围绕诉讼请求依法提交了证据一商品房买卖合同、证据二收据三份、证据三永州市预购商品房贷款抵押备案（登记）申请表，该三份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月13日，原告邓海军（买受人）与被告先达建设公司（出卖人）签订一份合同编号为000060的《商品房买卖合同》，合同主要内容：买受人购买出卖人开发的永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路的上城国际·新世纪财富广场五单元1101号商品房，建筑面积90.3平方米，单价1137.6元/平方米，房屋总价款102725元；买受人采用银行按揭贷款方式付款，即2017年11月3日支付42725元，余款60000元向银行按揭贷款支付；出卖人应于2008年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告邓海军依约交纳了购房款42725元，并向中国银行永州支行按揭贷款60000元，按约支付了全部购房款。被告先达建设公司也依约向原告邓海军交付了房屋。但被告先达建设公司至今未为原告邓海军办理不动产权证书，原告邓海军遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告邓海军已向被告先达建设公司支付了全部购房款，被告先达建设公司也向原告交付了房屋，但至今仍未给原告邓海军办理不动产权证书。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告先达建设公司未能全面履行自己的合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告邓海军要求被告先达建设公司办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告邓海军办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”五单元1101房屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 金小兰
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 朱依虹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1381民特21号
申请人：王某1。
申请人：王某2。
法定监护人：王殿富（系二申请人祖父），女，生于1957年10月22日，汉族，住址同上。
被申请人：李延秋，女，生于1989年6月21日，住址同上。
申请人王某1、王某2要求宣告公民失踪一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某1、王某2诉称：2013年二申请人之父王明因病去世，后申请人之母李延秋因受打击惊吓，精神失常，2013年6月10日离家出走，至今下落不明。二申请人一直跟随其祖父王殿富生活，现依法申请宣告被申请人李延秋为失踪人。
申请人王某1、王某2向法庭提交以下证据：
申请人高申奥、高申香及被申请人李延秋的户口薄一份，以证明其身份及被申请人的身份情况；
法定监护人王殿富的户口薄一份，以证明其身份情况；
邓州市赵集镇吕家村民委员会及邓州市公安局赵集派出所的证明一份，以证明被申请人李延秋于2013年5月离家出走，至今下落不明的事实；
证人孙某、尚某、宋某证人证言一份，证明被申请人李延秋于2013年5月离家出走，至今无音讯。
经审理查明，下落不明人李延秋，女，生于1989年6月21日，汉族，户籍地邓州市××××村，原住邓州市××集镇××村，系申请人王某1、王某2的母亲。邓州市赵集镇吕家村民委员会及邓州市公安局罗庄派出所均证明2013年申请人之父王明因病去世，申请人之母李延秋于2013年5月留下二申请人离家出走，至今杳无音信，下落不明，虽经家人等多方寻找，至今未找到，下落不明已超过两年。另外本院在调查被申请人××秋娘家居住地××村村民赵新盈、冀大娥的笔录中证实，被申请人李延秋于2013年5月外出，至今找不到，其父母找了很久无音讯，也已经外出几年。申请人王某1、王某2申请宣告李延秋失踪后，本院于2016年5月27日在《人民法院报》发出寻找李延秋的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李延秋仍下落不明。
本院认为：被申请人李延秋自2013年5月离家出走，经多方寻找，至今未归，下落不明已满二年，故二申请人王某1、王某2请求宣告被申请人李延秋为失踪人的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李延秋失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李汉岑
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙君鹏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初1269号
原告：单新明，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，现住河北省东光县。
被告：单新平，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：单希旺，男，汉族，1983年7月12日出生，住河北省东光县，系被告之子。
原告单新明诉被告单新平排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告单新明、被告单新平及委托诉讼代理人单希旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单新明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停上阻碍原告重建房屋的行为。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，原告现在重建房屋要修整地基，但被告阻碍原告修地基，致使原告不能重建房屋，原告的宅基地已经通过沧州市中级人民法院(2016)09民终3799号判决书予以确认，原告多次找被告协商未果，甚至向派出所报案也未能解决。被告的行为已经严重妨碍了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告单新平辩称：1、原告主体不适格，不能作为本案原告，法院应当驳回其起诉。原告不是涉案土地的合法使用权人，无权在涉案土地上修建房屋、使用该土地。法院判决只是认定了原被告之间的分家单有效，分家单有效不能证明原告对该土地就享有合法的使用权，因为根据法律规定，土地使用权要经过政府土地行政部门颁发合法有效的《土地使用权证书》，即所谓的宅基证，没有《土地使用权证》就不能认定其有权利使用该土地，否则国家或集体土地使用权就成为随便写个协议或分家单就能得到的权利，社会就会一片混乱，所以原告是本案适格主体。2、被告没有阻止原告修地基，原告诉状中所述不是事实，纯属虚构，属于污蔑，所以原告的诉求也不应得到法院的支持。
原告为证实其主张向法院提交现：1、场照片四张、派出所询问笔录及执法记录仪记录的录像视频两份，拟证实被告阻止原告施工，在询问笔录中东光县公安局大单镇派出所对原告进行了询问，原告称在施工时单新平让妻子、儿子等人到现场强行将挖掘机给停下来；执法视频中被告的妻子崔桂英说“你（单新明）不叫我盖（房）我能叫你盖吗？这是老的的，他（单新明）说是他的”“他（单新明）推，俺不让推，俺到那停的挠（挖掘机）”。被告的儿子单希胜说“宅基证是我爷爷的，单德友的，”“我们到现场跟挠（施工人员）说这是家务事”。2、东光县人民法院（2015）东民初字第01822号判决书和沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3799号判决书各一份，拟证实原告对该宅基地享有使用权，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告质证称：对两份判决书没有意见，四张照片上没有被告的身影，证明不了被告到过现场；询问笔录只针对原告个人，派出所没有对我方进行询问和调查；执法记录仪拍摄的视频上没有被告的身影，上面两个人是被告妻子崔桂英被告之子单希胜及，崔桂英和单希胜停止原告施工不是被告让去的。
本院经审理查明：原被告系兄弟关系，1985年12月11日原被告父母主持原被告及单新国兄弟三人分家并签署分家单，涉案宅基地经分家单分至原告单新明。本院（2015）东民初字第01822号判决书判决确认分家单有效，并否认了其父单德友在遗嘱当中收回五间房宅基地的效力。被告单新平不服提起上诉，沧州市中级人民法院认为达成的分家协议应予以保护，对分家单中已经处分的财产，不得以遗嘱的形式再次进行处分，再次进行处分的遗嘱部分无效，出具（2016）冀09民终3799号判决书判决驳回上诉，维持原判。
2018年5月30日，原告在以上宅基地上进行平整土地施工，被告的妻子崔桂英及儿子单希胜到施工现场，责令挖掘机停止施工，原告单新明拨打报警电话求救，公安局大单派出所工作人员到场后对崔桂英和单希胜进行劝说，并告知走法律程序。上述事实有原告提交的证据及原被告庭审陈述为证。
本院认为，沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3799号判决书确认了分家单的效力，否认了遗嘱中重新处分财产的效力，按照判决书以及分家单，争议的宅基地使用权属于原告单新明，原告有权在该宅基地上安排建房，其他人均不得妨碍。被告虽称自己没有到现场阻止施工，其妻子和孩子阻止施工也不是被告指使的，但二人向施工人员和公安人员反应时称：这是家庭纠纷、宅基地是老人（单德友）的，老人将宅基证给了我，均是从单新平的角度出发的。被告单新平作为参与分家并形成分家单的重要一员，在经过几次诉讼最终被法院确认了分家单的效力以后，应当带头遵守和履行分家单和法院的判决书，并且有义务约束家人一并遵守和履行分家单和法院的判决书。被告的家人阻止原告施工的行为已经妨害了原告的合法权益，应当立即停止。对原告要求排除妨害的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告单新平应当立即停止侵害，排除妨碍，不得阻挠原告建房施工作业。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘庆杰
二〇一八年八月十三日
书记员 金莹莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5982号
原告张声旺，男，汉族，居民。
被告王兴秋（曾用名王秋兴），男，汉族，农民。
原告张声旺与被告王兴秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张声旺到庭参加诉讼，被告王兴秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张声旺诉称，原告向被告销售花炮原材料共计5800元，被告仅支付500元，请求法院判决被告立即支付所欠原告货款5300元及利息并承担本案诉讼费。
被告王兴秋无答辩。
经审理查明，被告王兴秋向原告张声旺购买花炮原材料单基粉，货款共计5800元，并于2008年11月31日向原告出具欠条，内容为：“今欠到张老板人币共计伍仟捌佰元整（5800元），2008年11月31日，王兴秋。”后被告于2013年6月15日支付500元，2014年支付1000元（具体日期不详），剩余4300元至今未支付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，被告王兴秋向原告张声旺购买单基粉，双方的买卖合同关系合法、有效，原告给付被告货物，被告应当支付原告货款。被告所欠货款经双方核算后有被告王兴秋出具的欠条为证，被告应当及时、足额支付，故原告要求被告支付货款4300元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为，原、被告虽未在欠条中约定利息，但被告应当及时还款，未及时还款应按银行贷款利率承担逾期付款违约金，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王兴秋于本判决生效之日起5日内支付原告张声旺货款4300元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以4300元为基准，自2008年11月31日起至本判决确定的履行之日止，依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张声旺的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王兴秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初483号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人戴某某。曾因严重干扰他人正常生活，于2010年4月30日被泰兴市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年1月25日被泰兴市公安局取保候审，2016年4月6日经泰兴市人民检察院决定，次日由泰兴市公安局执行取保候审。因在取保候审期间潜逃，于2018年8月1日被泰兴市公安局刑事拘留，8月8日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]468号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年3月30日1时许，被告人戴某某酒后无证驾驶无牌的二轮摩托车，至泰兴市广陵镇通靖村附近发生单方交通事故，被告人戴某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人戴某某血液中乙醇含量为287.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
审理中，被告人戴某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。
归案后，被告人戴某某如实供述了上述事实。因被告人戴某某在取保候审期间潜逃，公安机关将案件撤回并对被告人戴某某网上追逃，将其抓获归案后，被告人戴某某仍如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书、抓获情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人戴某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某某无证驾驶无牌机动车，发生单方交通事故负事故全部责任，且具有劣迹，酌情从重处罚。被告人戴某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更381号
罪犯李聪，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭县人民法院于2015年10月8日作出（2015）铁县刑初字第00067号刑事判决，以李聪犯盗窃罪判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金30万元（刑期自2014年5月24日至2028年4月23日止）。判决生效后，于2015年12月28日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年7月13日向本院提出（2018）铁减字第86号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）307号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李聪能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得监狱改造积极分子1次、记功3次，有效减刑分311分；2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优；月均消费785余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月24日至2027年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年八月十日
书记员 赵 众
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1316号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：刘红梅，该公司员工。
被告：覃荣兰。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告覃荣兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨玉婷
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执461号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。
负责人：韩东勋，该分行行长。
被执行人：洛阳丰发祥再生资源回收有限公司。住所地：河南省洛阳市汝阳县大安铁路货场院内。
法定代表人：张自许，该公司执行董事。
被执行人：魏得敏，男，汉族，1967年12月1日出生，住河南省新野县。
被执行人：天津宇臣物资回收有限公司。住所地：天津市宝坻区马家店工业区管委会路18号。
法定代表人：张建，该公司董事长。
被执行人：鞠丰和，男，汉族，1985年2月26日出生，住河南省唐河县。
上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行依据已发生法律效力的本院（2016）豫03民初220号民事判决书，申请执行洛阳丰发祥再生资源回收有限公司、魏得敏、天津宇臣物资回收有限公司、鞠丰和金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行于2017年12月5日向本院申请执行，要求洛阳丰发祥再生资源回收有限公司、魏得敏、天津宇臣物资回收有限公司、鞠丰和支付21570368.78元及执行完毕时相应的利息、违约金300万元、案件执行费92187元；被执行人洛阳丰发祥再生资源回收有限公司负担案件受理费211496元、财产保全费5000元。
在执行过程中，1、本院于2017年12月7日作出执行通知书、申报财产令，并于2017年12月15日、2018年2月28日以司法专邮形式和公告形式向被执行人送达。
2、本院于2017年12月6日、2018年3月29日、2018年7月20日通过网络查询被执行人洛阳丰发祥再生资源回收有限公司、魏得敏、天津宇臣物资回收有限公司、鞠丰和名下的财产信息，发现洛阳丰发祥再生资源回收有限公司名下有银行存款，其他被执行人名下无银行存款，无车辆、证券信息。
3、本院于2017年12月15日冻结被执行人洛阳丰发祥再生资源回收有限公司在中国工商银行账户内的存款133683.43元。
4、本案诉讼阶段，本院于2016年8月22日冻结洛阳丰发祥再生资源回收有限公司在汝阳兴福村镇银行有限责任公司的全部股权，于2016年8月24日冻结魏得敏在天津利冠承再生资源回收有限公司的全部股权，但案外人提出执行异议。
5、本案诉讼阶段，本院于2016年8月26日查封被执行人魏得敏位于洛阳市新区牡丹大道以南、金城寨街以东中心湖公务员小区2幢1-1801的房产，但为轮候查封。
6、本院于2018年8月14日作出限制消费令，对被执行人洛阳丰发祥再生资源回收有限公司及法定代表人张自许、魏得敏、天津宇臣物资回收有限公司及法定代表人张建、鞠丰和采取限制消费措施。
7、2018年8月6日本院通过谈话方式将被执行人名下财产暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本案共执行到位案款133683.43元，对于尚未执行到位的案款，因被执行人洛阳丰发祥再生资源回收有限公司、魏得敏名下财产暂无法处置，其他被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人名下财产暂无法处置表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年八月十六日
书记员 郭一曼
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初486号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐井会，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月5日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人唐井会犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉，被告人唐井会到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年2月2日20时许，被告人唐井会饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（车架号：*FFHJH057890735*）上道行驶，行驶至宁远县舜帝广场路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取唐井会的血液进行乙醇含量鉴定，唐井会血液中乙醇含量为101.59mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人唐井会被查获时未取得摩托车驾驶证。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐井会未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人唐某新的证言，被告人唐井会的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐井会在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人唐井会所犯罪名成立。被告人唐井会归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人唐井会从轻处罚。鉴于被告人唐井会真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人唐井会适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人唐井会适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐井会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年八月九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。