江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第597号
原告张宝荣。
委托代理人张晓慧。
被告张洁。
被告李冰冰。
被告共同委托代理人姚玉。
原告张宝荣与被告张洁、李冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员柯巍适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张宝荣及其委托代理人张晓慧和被告李冰冰及被告张洁、李冰冰的委托代理人姚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝荣诉称，借款人张晓荣于2015年1月19日向原告借款10万元，承诺半个月内归还，利息按月息2.5%计算，并于当日向原告出具借条一份。借款到期后，张晓荣未能还款，且于2015年4月24日自杀身亡，未对其遗产作出处理。被告张洁系张晓荣女儿，被告李冰冰为张晓荣妻子，原告向两被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金10万元及按约计算的利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、2015年1月19日借条一份，证明张晓荣向原告借款的金额、期限和利息的计算方式；
证据三、借款人张晓荣遗书，证明张晓荣对春柳花苑3幢102室的房屋享有所有权；
证据四、被告张洁、李冰冰于2015年4月26日出具的承诺书一份，证明张晓荣向原告借款10万元，两被告自愿以一定方式偿还上述借款，属于债务加入；
证据五、港联社区居委会证明一份，证明借款人张晓荣与被告李冰冰系夫妻关系，与被告张洁系父女关系，张晓荣本人于2015年4月24日自杀身亡；
证据六、银行交易明细两份，证明原告于2015年1月19日从其本人账户及其控制的扬中市长润物资有限公司账户支取现金共计10万元，并交付借款人张晓荣。
被告张洁辩称，其作为借款人张晓荣的法定继承人，只在所继承遗产范围内承担还款责任，超出部分则不予承担。而2015年4月26日的承诺书系被告张洁受胁迫所签，因原告以不签字就不让其出国相要挟并多次逼迫，被告张洁需要及时赴美照顾自己的小孩才于该承诺书中签名，故该承诺书应属无效。加之，承诺书所载内容仅为将扬中市港联南区24号的住宅楼作为抵押，待拆迁征用土地后还款，意味着即便还款亦需要期限，该条件目前仍不具备，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告李冰冰辩称，其与张晓荣已于2014年8月15日协议离婚。依据原告所提供证据，本案所涉借款发生于借款人张晓荣与被告李冰冰离婚之后，并非夫妻共同债务。而对于2015年4月26日的承诺书，系受原告使用非法手段相要挟所签，依法应属无效。并基于与被告张洁一致的答辩意见，被告李冰冰不应承担还款责任。
被告张洁、李冰冰向法庭提交证人陈某甲书面证言略谓：我是三茅街道港联社区一组的村民，2015年4月26日晚，我和我们村大部分的人都到了殡仪馆，我看见以原告张宝荣为主的许多人叫李冰冰在一张事先写好的条子上签字，李冰冰不肯签，就有人对她进行拖、拉逼她签字，后来张宝荣和队长等人又把李冰冰弄到楼上，后来我也劝李冰冰签字，因为她不签字不给张晓荣火化，我没看到条子，但知道条子的内容，后来李冰冰签完字，众人就散了；证人印某的书面证言略谓：我是扬中市殡仪馆的职员，2015年4月底，我看见殡仪馆中有人闹事，但是死者叫什么我不知道，具体原因我也不清楚；
同时，两被告向法庭申请证人陈某乙出庭作证，其当庭陈述略谓：2015年4月26日，张晓荣的遗体在殡仪馆准备开悼并火化，当时被告李冰冰被人拽至二楼签字，她逃出来后又被拽回，楼下大约三、四十人在辱骂被告李冰冰，称不签字不准火化。之后我上楼看到李冰冰签字，签的什么不清楚，李冰冰的哥哥也在现场，试图阻止未果，也没有腾出时间来报警，整个过程大约持续了两个小时；证人陆某亦出庭作证，当庭陈述略谓：我于2015年4月26日下班后去殡仪馆，进去后发现里面很多人且乱哄哄的，不一会被告李冰冰就被人拉上楼，我跟着上去，李冰冰下楼后很快又被拉上楼，我听到他们吵不签字不给火化，后来就在楼上一间屋子里，李冰冰在众人要求下在一张写好的纸上签字了，具体内容我不清楚，签完字张晓荣的吊唁才开始。上述四位证人的证言能证明被告李冰冰系在受胁迫的情形下签署承诺书。
对原告所提供证据，被告张洁、李冰冰质证意见为：1、对于原告取款凭证的真实性没有异议，对于借条中张晓荣签名的真实性没有异议，但与借条的两份复印件比较，在月利率处有明显改动；对于张晓荣的遗书，被告对其真实性没有异议，但是不能达到原告证明目的，且该遗书中并没无文字显示债务由谁承担，故与本案无关联；对于承诺书，两被告均系受胁迫所签，所以属于非法证据，即便承诺书有效性经法庭确认，也不能证明被告承诺偿还张晓荣借款，仅为将港联的房屋作为抵押，还款时间亦不符合债务加入的法律特征。
对于被告所提供证人证言，原告认为证人陈某甲没有出庭作证，且其与张晓荣有亲戚关系，同时证言显示，陈某甲亦劝说被告李冰冰签字，从侧面证明该承诺系被告李冰冰自愿签署，而非受到胁迫；证人印某未出庭作证，对其证言真实性不予认可；证人陈某乙、陆某均与被告存在利害关系，其证言不足为信，且承诺书的主文系由被告李冰冰的哥哥代为书写，被告李冰冰在该承诺书签名时其哥哥在场并允许，两被告在事后亦未因胁迫而报警，所以该承诺书并非胁迫所得，系两被告真实意思表示，两被告应当按照承诺书的约定履行还款义务。
结合原、被告双方质证意见，经本庭审查，对双方所提交证据的认证如下：
两被告对原告所提供的借条及张晓荣生前所留下遗书的真实性不持异议，但要求被告进一步提供借款交付凭证以证明借款实际发生。原告已向法庭提交的取款凭证证明其于2015年1月19日从银行支取10万元现金，与张晓荣同日向原告出具10万元借条相互印证。且张晓荣生前所留遗书记载“我的孩子最需要替我报答的是张宝荣”，该遗书虽未指明张晓荣与原告之间的债权、债务关系，但结合上述证据，足以使人产生张晓荣已实际获得全部10万元借款的确信。
对于原告所提供的承诺书，两被告辩称系受原告胁迫所签，并提供证人、证言予以证明，结合原、被告双方对承诺书形成过程的当庭陈述、以及对证人证言发表的质证意见，未见原告以给他人人身或财产造成损害相要挟，迫使对方做出不真实意思表示的行为。虽然原告的催款行为有失妥当，但原、被告双方在张晓荣去世后，就其生前债务问题沟通、协商的过程中所产生的矛盾和龃龉不应当成为否定协议效力的理由。两被告签署承诺书后，亦未采取有效方式积极主张权利，与其受胁迫的陈述不相一致且违背常理，且该承诺书之内容并未明显加重两被告的义务和责任，故对两被告提出的该承诺书因胁迫而无效的主张，本院依法不予采纳。
综合分析原、被告诉辩主张及对证据的认证，本院对以下事实予以确认：
2015年1月19日，借款人张晓荣向原告张宝荣借款10万元并出具借条一份，载明“今借到张宝荣哥（及其他领导）人民币拾万元整（￥100000.00元）将于半个月内还，利息按月息2.5%计算。此据！借款人张晓荣身份证：321124196003090013手机：138××××0879日期：2015.01.19”。2015年4月24日，张晓荣留下遗书自杀身亡。2015年4月26日，被告李冰冰向原告出具承诺书一份，载明“张晓荣生前于……2015年1月19日借张宝荣人民币计壹拾万元整……，因张晓荣去世，本人暂无偿还能力，经协商本人承诺将港联社区壹组贰拾肆号住宅楼一幢作为抵押，待房屋拆迁优先偿还……，同时按银行存款利息支付利息，拆迁、征用土地多余金额归承诺人所有，在此基础上，承诺方家庭现有人员享受该组居民的同等待遇”。次日，被告张洁在该承诺书中签名。嗣后，原告向两被告索款无着，故引起本案诉讼。
另查明，被告李冰冰与借款人张晓荣曾系夫妻关系，双方于2014年8月15日协议离婚。被告张洁系张晓荣与被告李冰冰婚生女。
本院认为，借款人张晓荣向原告借款计10万元，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。张晓荣与原告对于借款利息和借款期限均作出了约定，后对借款利息进行了修改，其修改前后的月利率3.5%和2.5%均超出了相关法律、法规对民间借贷借款利率的上限，故本院依法酌定其借款月利率为2%。
被告张洁、李冰冰辩称，两被告从未承诺向原告张宝荣偿还张晓荣债务，承诺书明确载明仅将房屋一幢作为抵押，待房屋拆迁后偿还借款。经审查，该承诺书载明“本人暂无偿还能力，经协商本人承诺将港联社区壹组贰拾肆号住宅楼一幢作为抵押”，而未明确表示由两被告承担张晓荣对原告张宝荣的10万元债务，即未能体现两被告承诺承担债务的意思表示。虽将港联社区房屋一幢作为抵押，但作为不动产抵押，双方未进行抵押登记，抵押权并未设立。故对于两被告上述抗辩意见，本院依法予以采纳；
借款人张晓荣向原告张宝荣借款10万元，发生于其与被告李冰冰协议离婚之后，非夫妻共同债务，故被告李冰冰对张晓荣的上述借款不承担还款责任；
因被告张洁与原告张宝荣之间不存在因借贷而产生的债权、债务关系，借款人张晓荣去世后，被告张洁作为其合法的遗产继承人，应在所继承遗产范围内承担相应还款责任；
综上，松部材料依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下：
一、被告张洁在继承张晓荣的遗产范围内对张晓荣欠原告张宝荣的借款10万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）承担还款责任，限于本判决生效后十日内向原告张宝荣支付完毕；
二、驳回原告张宝荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，公告费300元，合计2765元，由被告张洁负担(此款原告已垫付，由被告张洁在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审 判 长 柯 巍
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 赵晓美
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭 平