江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01223号
原告朱永良。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被告李国江。
被告上海惠峥工贸有限公司。
法定代表人吴双英，总经理。
委托代理人孙金来（代理上列两被告），上海海德安达律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告朱永良诉被告李国江、上海惠峥工贸有限公司（以下简称惠峥公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，后依法由审判员曹柏鹏适用简易程序于2015年9月11日、2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱永良的委托代理人雷明伟，被告李国江及惠峥公司的委托代理人孙金来，被告安诚保险上海分公司的委托代理人王正超（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永良诉称：2013年12月18日，被告李国江驾驶被告惠峥公司所有的车辆在太仓市经济开发区陆渡沿华兴路由南往北行驶至浏昆线路口处左转弯过程中，与原告驾驶的苏e×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与李国江负事故的同等责任。另查，李国江驾驶的沪b×××××重型半挂牵引车（沪f×××××挂重型罐式半挂车）向被告安诚保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险。现请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计239100.46元（审理中，原告将该项诉讼请求金额变更为244710.46元），其中安诚保险上海分公司在交强险范围内承担12万元，其余损失由安诚保险上海分公司在机动车第三者责任险范围内承担，不足部分由李国江、惠峥公司承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国江、惠峥公司辩称：1、对事故的基本事实没有异议。2、对原告主张的各项损失，其中：医疗费由法院根据相关单据认定；住院伙食补助费、营养费应当按原告变更诉讼请求前主张的标准；由于原告已经超过60周岁，对原告主张的误工费不予认可；护理费按每天55元计算较为合理；残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；对被扶养人生活费，原告提供的证据没有反映出被扶养人的情况，且原告自己也年满60周岁，无力承担扶养责任；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费的凭证与治疗过程没有体现出关联性，由法院酌定；对鉴定费没有异议，由安诚保险上海分公司在第三者责任险范围内赔付。3、事故发生后，惠峥公司于2013年12月20日、2013年12月24日先后通过李国江支付过赔偿款合计5万元。4、李国江系惠峥公司的驾驶员，事故发生时李国江在履行工作职责，赔偿责任由惠峥公司承担。
被告安诚保险上海分公司辩称：对事故的事实与责任认定没有异议。对原告主张的各项费用，其中：医疗费需原告提供住院清单，并根据病历确定是否与本案有关联性，且应当扣除自费部分；对伙食费认可原告变更诉讼请求前主张的标准；对营养费要求按照每天20元计算；对误工费因原告系农民且超过退休年龄，不予认可；对护理费认可按每天40元标准计算；对残疾赔偿金应当根据原告的户籍资料，按照农村居民标准计算，对赔偿年限及构成九级伤残没有异议，附加的十级伤残由法院核实；对被扶养人生活费同李国江和惠峥公司的意见，原告没有明确被扶养人；对精神损害抚慰金应该考虑事故责任，我司同意按照50%责任进行赔付；对交通费酌情认可300元；鉴定费金额根据发票计算，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2013年12月18日15时15分左右，被告李国江驾驶被告惠峥公司所有的沪b×××××重型半挂牵引车（沪f×××××挂重型罐式半挂车）在太仓市经济开发区陆渡沿华兴路由南往北行驶至浏昆线路口处左转弯过程中，与由西往东原告朱永良驾驶的苏e×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2013年12月28日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定李国江、朱永良对该起事故负同等责任。
上述事故发生后，原告即被送往太仓市第一人民医院救治，并于当日住院治疗。入院后经诊断为多发伤，左颞急性硬膜外血肿，右颞急性硬膜下血肿，右额颞叶脑挫伤，左颞骨骨折，气颅，颅底骨折，头皮裂伤，右侧胫腓骨骨折，右侧髋臼骨折，右股骨外侧髁骨折，肺挫伤，右侧4.5肋骨骨折，左侧4-7陈旧性肋骨骨折，肝挫伤，低蛋白血症。2014年1月18日，原告术后出院。2014年12月8日，原告再次住院治疗，经行右胫骨平台骨折术后内固定取出术后，于2014年12月11日出院。
2015年1月5日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限和护理人数进行鉴定。2015年1月23日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致右髋臼及胫骨平台骨折，遗留右髋、膝关节功能障碍构成九级伤残，开颅面积超过6.0cm2构成十级伤残；原告的误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计四个月，补充营养期限为四个月。
另查明：1、2013年5月29日，惠峥公司在被告安诚保险上海分公司处为沪b×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），并为沪f×××××挂车投保了责任限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均自2013年5月30日起至2014年5月29日止。2、事故发生后，惠峥公司通过李国江向交警部门预付赔偿款5万元，原告已经收到3万元，对余款2万元惠峥公司同意由原告到交警部门领取，但原告表示不同意在本案中作为已付款处理。3、对于原告受伤前的工作及收入情况，原告向本院提供了加盖“太仓市城厢镇新毛福纯纯水厂”字样印章的收入证明一份，内容为：朱永良是该单位临时职工，担任电工，全年收入为3万元，该单位对以上证明内容负责。原告表示，其曾到该单位调取原告工作、收入及误工情况的证据，但该单位以资料保存不齐全为由无法提供，故原告无法再提供其他证据。4、对原告主张的被扶养人生活费，根据原告提供的太仓市沙溪镇岳镇村村民委员会和太仓市公安局岳王派出所出具的证明，原告的母亲徐惠玲（曾用名徐惠林，1931年11月11日生）共育有三个子女，分别为长子朱永良、次子朱永彬、女儿朱永珍。5、2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，城镇常住居民人均生活消费支出为23476元。6、李国江系惠峥公司的驾驶员，事故发生时李国江正在履行工作职责。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明，被告惠峥公司提供的预交赔偿款凭证等证据予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。原告朱永良在交通事故中受伤，应当依法得到相应赔偿。对该起交通事故，太仓市公安局交通巡逻警察大队认定原告与李国江负同等责任，当事人均未提出异议，本院予以采纳。事故发生时，李国江驾驶的沪b×××××车辆在被告安诚保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告因本次交通事故发生的损失，应由安诚保险上海分公司在交强险赔偿限额内承担，超出交强险限额部分，因事故发生在机动车之间，原告与李国江负事故同等责任，事故发生时李国江在履行工作职责，应由惠峥公司承担50%，其余损失由原告自负。因沪b×××××车辆和沪f×××××挂车分别在安诚保险上海分公司公司处投保了责任限额为100万元和30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），对惠峥公司承担的损失中属于第三者责任险范围内的部分，应由安诚保险上海分公司在保险限额内按约赔付。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张为159335.48元，并提供了病历卡、出院记录、住院费用清单及金额合计159319.98元的医疗费收据和金额为15.5元的复印费收据。鉴于复印费并非医疗费范畴，应予扣除。安诚保险上海分公司认为应扣除自费部分及与本次事故无关部分，但未提供该两部分的明细及自费部分的替代药物和相应价格，也未提供其在惠峥公司投保时已明确告知自费部分不在理赔范围的相应证据，故对安诚保险上海分公司的意见本院不予采纳。经本院核算，原告的医疗费为159319.98元。
2、住院伙食补助费，原告在起诉时主张按住院34天，每天20元计算，为680元，后变更为按住院34天，每天50元计算，为1700元。原告变更后的主张与其实际住院情况及太仓地区一般公务人员出差伙食补助标准相符，故本院确定原告的住院伙食补助费为1700元。
3、营养费，原告在起诉时主张按每天20元计算120天，后变更为按每天50元计算120天，为6000元。原告变更后的主张符合鉴定意见及法律规定，本院予以确认。
4、误工费，原告主张按每年3万元计算10个月，为25000元，并提供了证明一份。但该证明并未反映出原告受伤前实际领取工资的情况，且不符合法定证据形式，原告又明确表示不能提供其他证据予以佐证，鉴于原告自身超过了法定退休年龄，本院对原告该主张不予支持。
5、护理费，原告在起诉时主张按一人护理120天，每天55元计算，为6600元，后变更为按每天120元计算120天，为14400元。原告主张的护理期限符合鉴定意见，计算标准也符合原告的伤情及太仓地区护工护理费标准，故本院确定原告的护理费为14400元。
6、残疾赔偿金，原告主张按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算19年，乘以九级伤残与十级伤残累加对应的系数21%，为137040.54元。三被告认为应按农村居民标准计算。由于原告系本地常住人口，结合本市的城乡一体化进程，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，故本院确定原告的残疾赔偿金为137040.54元（34346×19×21%）。另对原告主张的被扶养人生活费，因原告已超过法定退休年龄，且其未能提供充分证据证实其有相应的收入，故对原告该主张本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，原告主张为10500元，但鉴于原告与李国江负事故同等责任，原告自身对事故的发生存在一定过错，本院确定原告该项损失为5250元，由安诚保险上海分公司在交强险范围内优先赔付。
8、交通费，原告主张为600元，但其提供的交通费凭证并不能反映出与本案的关联性。鉴于原告受伤后就医治疗，交通费的发生具有必然性，本院结合原告的伤情和治疗情况，酌定交通费为500元。
9、鉴定费，原告主张为2520元，并提供了相应收据，本院予以确认。安诚保险上海分公司认为鉴定费不属其赔偿范围。但鉴定费系事故发生后原告为确定其损失所必须支出的费用，属直接损失，应由安诚保险上海分公司在商业第三者责任险限额内赔付。
综上，原告因本次交通事故发生的损失合计326730.52元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计167019.98元，由安诚保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计157190.54元，由安诚保险上海分公司在交强险伤残赔偿限额内承担11万元（含精神损害抚慰金5250元）。超出交强险责任限额部分206730.52元，由安诚保险上海分公司在第三者责任险范围内承担50%。即103365.26元。据此，对原告因本次交通事故造成的损失，应由安诚保险上海分公司承担223365.26元。鉴于惠峥公司已经向原告预付赔偿款3万元，为便于各方结算，本院确定由安诚保险上海分公司向原告赔付193365.26元，向惠峥公司支付3万元。对原告尚未从交警部门领取的2万元，鉴于原告不同意在本案中按照已付款处理，可由惠峥公司自行到交警部门领取。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告朱永良因本次交通事故发生的损失223365.26元，其中193365.26元支付给原告朱永良，余款3万元支付给被告上海惠峥工贸有限公司，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告负担128元，被告上海惠峥工贸有限公司负担733元。该款原告已预交，上海惠峥工贸有限公司负担部分，本院不再退还原告，由上海惠峥工贸有限公司于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹柏鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 王逸静