wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1038号
申请执行人陈齐志，男，汉族，1977年10月15日生，住泰州市海陵区。
被执行人泰州市盛德建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区东风南路499号01室。
法定代表人袁国平，执行董事。
申请执行人陈齐志申请执行被执行人泰州市盛德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）泰海商初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告泰州市盛德建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈齐志货款人民币1165300元，同时给付利息（130300元为本金从2015年10月1日、以1035000元为本金从2016年1月1日起，均按月息1.5%计算至被告实际支付之日），同时被告泰州市盛德建设工程有限公司返还原告税金人民币22000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月17案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月19日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年5月19日、5月20日通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年9月8日扣划被执行人泰州市盛德建设工程有限公司银行存款人民币51321元，上述项款已经于2016年9月13日退给申请人，其他未发现被执行人有大额银行存款、金融产品、车辆信息。本院于2016年5月26日通过泰州市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院已冻结泰州市盛德建筑工程有限公司在泰州市东方建筑工程有限公司、江苏永久建设有限公司的工程款，因该款项未到给付期限，暂未能提取。2016年5月27日本院到被执行人经营场所调查被执行人单位法人的下落及财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年11月14日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人下落及有可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人名下银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第1400号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 许 冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 祎
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审58号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张玲，永新镇卫计办主任。
被执行人刘浪，男，汉族，1988年11月11日出生，住重庆市綦江区。
被执行人方秋秋，女，汉族，1995年4月25日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2018年7月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字〔2017〕第0017号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字〔2017〕第0017号征收社会抚养费处理决定书，于2017年11月13日送达被执行人刘浪、方秋秋。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2018年5月3日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字〔2017〕第0017号征收社会抚养费处理决定书准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向东
审 判 员 姚代正
审 判 员 谭 毅
二〇一八年七月十六日
法官助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执95号
申请执行人：孟庆旭，男，1982年9月11日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区武乡镇。
被执行人:王清河，男，1981年4月9日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
本院在执行孟庆旭与王清河民间借贷纠纷一案中，根据已生效的(2017)陕0729民初220号民事调解书，本院受理执行申请后，于2017年11月22日向被执行人王清河发出执行通知书，责令其支付250000元案件款，承担执行费3650元。在执行过程中，经传统财产调查及网络查控均未发现其有可供执行财产。本院已依法对被执行人王清河不如实申报财产的行为采取拘留措施，同时按照法律规定对其发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟庆旭享有要求被执行人王清河继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 程 阳
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 徐 聪
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1122民初779号
原告邹某，农民。
被告李某甲，农民。缺席。
原告邹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡宏宇独任审判，代理书记员陈潇担任法庭记录，于2016年6月11日公开开庭进行了审理，原告邹某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女李某乙，被告性格暴躁、好逸恶劳，婚后双方经常争吵，被告有家庭暴力行为，导致双方夫妻感情逐渐淡化走向破裂，请求判决离婚，女儿由原告抚养，被告承担一半抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据2份：1、原告身份证复印件一份；2、双方的结婚证复印件一份。
被告李某甲辩称：原、被告婚前恋爱一年多才结婚，婚后很少争吵，双方夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
被告李某甲没有向本院提交证据。
经庭审核实，对原告提供的2份证据，本院予以认定。
经审理查明：原告邹某与被告李某甲于2013年下半年相识恋爱，××××年××月××日在东安县民政局自愿登记结婚，××××年××月××日双方曾生育一女孩李某乙，后双方因家庭琐事有时发生争吵，原告于2016年4月5日向本院起诉。
本院认为：原告邹某与被告李某甲自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，并已共同生育一女孩，虽然双方有时为家庭琐事争吵，双方夫妻感情产生了一些矛盾，但尚未达到破裂的程度。原告诉称被告有家庭暴力行为，夫妻感情确已破裂，没有向本院提供证据证实，本院不予采信。只要双方加强理解沟通，珍惜家庭，互相履行夫妻义务，同甘共苦建设家庭，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡宏宇
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈 潇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审105号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：向家俭，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1865937号行政处罚决定一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人向家俭于2016年6月16日17时43分驾驶渝×号小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1456KM+000M处实施了机动车超速行驶但未规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1865937号行政处罚决定，对向家俭处罚款200元；并告知向家俭，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月16日送达给被执行人向家俭。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年12月17日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月13日向被执行人向家俭送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月9日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1865937号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865937号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865937号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2796号
罪犯王秀玉，女，1961年4月13日出生，出生地辽宁省葫芦岛市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年1月17日作出(2012)���刑二初字第5号刑事判决，以被告人王秀玉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年5月6日作出(2013)辽刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王秀玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王秀玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯���秀玉获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王秀玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀玉减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年11月1日起至2019年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11145号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：林三男，男，1958年4月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告林三男物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年八月十一日
书记员 王轶星
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0523民初3055号
原告：刘宝铜，男，1964年04月21日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，1967年02月27日出生，汉族，现住广饶县。
原告刘宝铜与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝铜及其委托代理人任建亭到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝铜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款29000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买化工材料，截至2016年09月24日尚欠原告货款共计59000元，被告给原告出具了欠条。之后被告偿还原告货款30000元，余款29000元至今未偿还。
被告张峰未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告张峰因经营需要向原告刘宝铜购买石油助剂。截至2016年09月24日，被告欠原告货款共计59000元。当日，被告向原告出具欠条1份，内容载明“欠条今欠到刘保同货款伍万玖仟元正（59000.00元）张峰2016年09月24号”。后被告张峰分别于2016年11月08日、2017年05月05日通过银行转账方式向原告偿还货款共计30000元，剩余货款29000元至今尚未偿还。
另查明，本案原告“刘宝铜”与借据上所载明的“刘保同”系同一人。
以上事实有原告提交的借条、银行卡账户历史明细清单、原告毕业证书、广饶县大王镇刘集前村村民委员出具的证明及到庭当事人陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到原告向其出售的货物后，即应依照约定的价格向原告支付相应价款。被告张峰向原告刘宝铜出具欠条的行为，应视为对向原告购买货物的事实及价款数额的确认，故对原告要求被告支付剩余货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借据中所载明的“刘保同”与原告刘宝铜名字虽有差异，但结合附有原告照片的毕业证书、原告银行卡交易明细中的户名以及原告持有被告出具的欠据的事实，可以综合认定原告刘宝铜与借据中载明的“刘保同”系同一人，原告作为本案诉讼主体向被告张峰主张权利，主体适格。被告张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后十日内支付原告刘宝铜货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐静月
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执12号
申请执行人何爱平，男，汉族，农民。
被执行人李安吉，男，汉族农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初460号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人李安吉发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人李安吉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李安吉下有一辆号牌号码为陕A081**雪佛兰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李安吉名下所有的号牌号码为陕A081**雪佛兰牌汽车一辆，在查封期间，查封的车辆由被执行人李安吉负责保管，可以使用，但不得擅自买卖、毁损、处分被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为2年，以西安市公安局交通警察支队车辆管理所登记时间为准。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邵春碧
二〇一七年五月十日
书记员 王 妮
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1086号
申请执行人：李仕敏，男，1952年10月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：肖燕，女，1971年9月2日出生，汉族，通江县邮政储蓄银行职工，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人李仕敏与被执行人肖燕“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院已向被执行人肖燕发出了执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的本院作出的（2014）通民初字第1500号民事判决书确定的偿还申请执行人李仕敏借款190000元及利息和迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费2510元，负担执行费2750元，但被执行人肖燕至今未履行。2015年10月12日，本院作出了（2015）通执字第797号执行裁定书，裁定自2015年10月起每月从被执行人肖燕的工资收入中扣留2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人肖燕的工资收入共计24000元（从二0一五年十月至二0一六年九月），提取后每月继续扣留被执行人肖燕工资收入2000元至扣足290000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年十月二十八日
书记员 李林枝
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保373号
申请人：易新民。
被申请人：邹桂兰。
关于申请人易新民与被申请人邹桂兰诉中财产保全一案，申请人潘建军于2017年7月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人邹桂兰名下银行存款16705元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人邹桂兰名下银行存款16705元予以冻结或等价值财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费181元，由申请人易新民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郑丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘祥
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初188号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张贵祯，男，汉族，1989年1月21日出生于山东省肥城市，初中文化，肥城市边家院镇赵吕村农民，山东中化安装有限公司项目经理，住广饶县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年7月28日被河口区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人张贵祯犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人张贵祯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年8月22日20时31分左右，被告人张贵祯酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区人民路由西向东行驶至港东一路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张贵祯血液中的乙醇含量为189.5mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张贵祯的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人张贵祯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人张贵祯常住人口基本信息及身份证复印件，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张贵祯在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张贵祯到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贵祯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年八月二十四日
书记员 盖璐瑶
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���民执字第1003号
申请执行人王华宇
被执行人王椿凯，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住温县温泉镇西关二街民政巷16号王方方，女，1984年2月21日出生，汉族，农民，住址同上
本院在执行申请人王华宇与被执行人王椿凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1003号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6171号
原告：孙洪民，男，1966年6月10日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：孙玉芳，女，1963年2月12日出生，汉族，住平度市。
被告：杨林京，男，1965年5月4日出生，汉族，住平度市。
被告：杨鲁民，男，1989年5月15日出生，汉族，住平度市。
三被告共同委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
原告孙洪民与被告孙玉芳、被告杨林京、被告杨鲁民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪民及其委托诉讼代理人张宁、三被告的共同委托诉讼代理人雷洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失11458.3元。事实与理由：2016年5月1日19时12分许，因土地纠纷，被告到原告门前，将原告家边门砸坏，并将原告打伤，原告在平度市中医医院住院治疗10天。后经平度市公安局崔召派出所调解未果，特向法院起诉。
三被告共同辩称，原告所述与事实不符，被告常年受原告欺负，事发时，原告存在主观故意，对本案的发生负有主要过错，应当减轻被告孙玉芳、杨林京的赔偿责任；被告杨鲁民与本案毫无关系，应当驳回原告对被告杨鲁民的诉讼请求。
经审理查明，被告孙玉芳、被告杨林京系夫妻关系，被告杨鲁民系他们的儿子。原、被告系前后邻居，三被告家在前，原告孙洪民家在后，他们两家西侧是南北公路，公路与两家之间是空地，原、被告以前因琐事发生过矛盾。2016年5月1日18时许，原告孙洪民在其家西侧的空地处挖坑竖木桩准备用铁丝网将空地圈起来，被告孙玉芳、被告杨林京过来阻止，这时，原告之妻闫洪霞从承包地回来，就与被告杨林京发生争吵，后闫洪霞回到家中，这时，被告孙玉芳手持一根木棍走到原告孙洪民家西厢房外侧的铝合金纱门处，将纱门砸坏，原告孙洪民手持铁锹上前阻拦，被告杨林京和被告杨鲁民过来争夺铁锹，被告孙玉芳用木棍击打原告孙洪民的肩部和腰部，后被告杨林京和被告杨鲁民将原告孙洪民摁倒在地，双方被他人劝开后，被告孙玉芳又打了原告孙洪民两耳光，原告孙洪民亦打了被告孙玉芳一拳，后平度市公安局崔召派出所干警来到现场。
同日，原告孙洪民到平度市中医医院治疗，诊断为:多处软组织损伤，脑震荡。原告孙洪民住院治疗10天，花医疗费5293.8元，复印费9元。出院医嘱载明卧床休息四周。2016年5月6日，平度市公安局作出(平)公(刑）鉴(伤）字(2016)第633号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见:孙洪民之损伤属轻微伤。
2016年5月26日，受平度市公安局崔召派出所的委托，平度市价格认证中心对铝合金纱网门损失作出鉴定，结论为130元。
原告孙洪民提交车票5张，证明支付交通费200元，并说明系乘坐出租车花费；三被告认为过高，要求按照100元计算。
上述事实，由原告孙洪民提交的平度市中医医院门诊及住院病历、医疗费收据及明细清单、平度市公安局作出的人体损伤程度鉴定书、平度市价格认证中心所作的鉴定报告、车票，本院调取的平度市公安局崔召派出所调查笔录，当事人的陈述在案佐证，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告作为邻居，在日常生活中，应当本着方便生活、团结互助的原则，和睦相处，正确处理好相邻关系。本案原、被告双方因为居住的房屋旁空闲地的使用问题发生争执，进而被告孙玉芳用木棍击打原告孙洪民，被告杨林京和被告杨鲁民将原告孙洪民摁倒在地，致原告孙洪民受伤。因被告杨鲁民参与将原告孙洪民摁倒在地，已超出劝架的范围，故对原告孙洪民的损失亦应承担赔偿责任，其辩称其与本案没有关系，本院不予采纳。综合纠纷发生的原因及打架的过程，本院认为原、被对纠纷的发生都有过错，各应承担相应的责任，酌情原告孙洪民承担次要责任，承担30%的责任比例，三被告承担主要责任，承担70%的责任比例。
原告孙洪民花医疗费5293.8元和复印费9元，由平度市中医医院门诊及住院病历、医疗费收据及明细清单、复印费收据在案证明，本院予以确认。平度市中医医院的出院医嘱载明卧床休息四周，因此，原告孙洪民主张误工费按照38天计算，本院予以支持；原告孙洪民主张误工费和护理费按照2015年度山东省农林牧副渔业职工的年平均工资51003元计算，符合法律规定，本院予以支持；综上，原告孙洪民的误工费和护理费分别为5309.74元、1397.3元。原告孙洪民主张住院伙食补助200元，符合法律规定，本院予以支持。原告孙洪民主张交通费200元过高，因三被告认可交通费100元，本院确认交通费为100元。平度市价格认证中心受平度市公安局崔召派出所的委托对原告孙洪民的铝合金纱网门的损失已作出鉴定，损失为130元的事实，本院予以确认。
综上，原告孙洪民的损失为：医疗费5293.8元、复印费9元、误工费5309.74元、护理费1397.3元、住院伙食补助200元、交通费100元、铝合金纱网门损失130元，共计12439.74元，由三被告赔偿8707.89元，余款由原告孙洪民自负。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙玉芳、被告杨林京、被告杨鲁民于本判决生效后十日内赔偿原告孙洪民损失8707.89元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙洪民的其它诉讼请求。
案件受理费86元，由原告孙洪民负担36元，由三被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 姜进生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈蓉蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑终166号
抗诉机关沈阳市大东区人民检察院。
原审被告人徐继峰，男，1993年2月2日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人徐继峰犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2016）辽0104刑初786号刑事判决，认定被告人徐继峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十万元。抗诉机关即原公诉机关沈阳市大东区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，沈阳市人民检察院认为抗诉不当，以沈检撤抗[2017]3号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，沈阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许沈阳市人民检察院撤回抗诉。
沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓光
审判员 韩志彤
审判员 郎 冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 周禹辛
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执852号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人武佳忠，男。
委托代理人张会林，男，1969年11月3日出生，汉族，职员，住所地宁安市宁安镇。
被执行人郑亚林，男，1965年7月6日出生，汉族，住所地宁安市东京城林业局。
本院（2015）宁东商初字第95号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郑亚林于2015年7月30日前给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金100000元；于2015年10月30日前给付原告宁安市农村信用合作联社借款本息合计499869.43元（利息计算至2014年12月22日，其余利息计算至本息还清为止）；案件受理费9798.70元减半收取，即4899.35元由被告郑亚林负担。逾期被告郑亚林未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人郑亚林双方当事人自愿达成和解协议，郑亚林已经按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回自行申请，双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 邓秀玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 林
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执129号
申请执行人于顺军，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人程艳明，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于于顺军诉程艳明民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1349号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执129号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月九日
书记员 ：高同心
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8871号
原告：田某，女，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：翁某，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告田某与被告翁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认登记在被告名下的渝BX**号汽车的所有权归原告；2、请求法院判决被告履行将渝BX**汽车过户，变更登记到原告名下的义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，在2016年1月26日离婚时达成协议：车牌号为渝BX**汽车一辆归原告所有，贷款由原告承担。现原告已将车辆贷款归还完毕，汽车也由原告占有使用，但被告拒不履行办理车辆所有权人变更登记手续的义务。被告的行为已侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告翁某辩称，我不同意把车子过户给原告，因为原告曾使用非常规手段要求我去过户，我也不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2016年1月26日在重庆市巴南区民政局协议离婚。原、被告在婚姻存续期间购买了渝BX**金杯牌小型面包车一辆，该车登记在被告名下。离婚时，原、被告达成的《离婚协议书》中第二项约定：牌号为渝BX**汽车一辆归女方所有，该车的贷款由女方承担。原告将上述车辆的贷款还清后，要求被告履行车辆变更登记的义务，被告予以拒绝。该车辆现由原告占有使用。现原告诉至法院，要求确认上述车辆归其所有，并要求被告履行过户义务。
前述事实，有离婚证、离婚协议、行驶证、以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。
本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时自愿达成的协议，是双方真实意思表示，双方应按照该离婚协议履行相应义务。离婚协议中约定诉争车辆归原告所有，现原告要求予以确认，符合法律规定，本院予以支持。被告作为车辆登记人，应配合原告办理车辆过户手续。原告要求被告办理车辆过户手续后，被告并未履行过户义务，违反了法律规定，故本院对原告要求被告配合过户的诉讼请求予以支持。被告辩称原告对其使用了非常规手段，若构成违法犯罪，被告可依法向公安机关报案处理，若对被告造成了人身伤害或其他损失，被告可另行提起民事诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告田某和被告翁某夫妻关系存续期间购买的渝BX**金杯牌小型面包车，归原告田某所有；
二、被告翁某于本判决生效后五日内协助将上述车辆过户到原告田某名下。
本案案件受理费减半收取713元，由被告翁某负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 魏永康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓乐懿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3004号
罪犯宋崇元，男，汉族，1962年10月13日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2015年3月20日作出（2015）长刑初字第00047号刑事判决，以被告人宋崇元犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋崇元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋崇元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋崇元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋崇元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322财保37号
申请人：梁英国，男，汉族，1954年3月18日出生，住梨树县
被申请人：王立生，男，汉族，1969年9月6日出生，户籍地梨树县
被申请人：于春波，女，汉族，1966年4月21日出生，户籍地梨树县
2016年6月21日被申请人王立生在申请人梁英国处借款人民币10000元，约定期限为一年，月利息为1.2分，并出具欠据一张；2016年10月29日被申请人王立生又在申请人梁英国处借款人民币20000元，约定月利息为1分，并出具欠据一张，两笔借款还款期限已到，被申请人未按约定时间还款，申请人多次催要被申请人以各种理由推脱至今未能给付。为了防止被申请人转移资金，导致借款不能偿还。不采取保全措施，将导致申请人财产损失无法弥补，于2017年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人王立生工资卡存款34400元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王立生工资卡存款34400元，冻结期间停止支付。
如申请人梁英国在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次冻结被申请人王立生的银行存款期限为一年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次冻结的有效期为三十日，逾期本院将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 楠
二〇一七年十二月十四日
书记员 王大朋
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕行终46号
上诉人（原审原告）：王志刚。
委托代理人：徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汉中市汉台区人民政府。住所地：汉中市汉台区中山街**号。
法定代表人：郑清春，该区区长。
委托代理人：闫建刚，该区政府法制办主任。
委托代理人：任谦，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人王志刚因诉被上诉人汉中市汉台区人民政府（以下简称汉台区政府）不履行征收土地公告行政职责一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志刚的委托代理人徐荣海，被上诉人汉台区政府的委托代理人闫建刚、任谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪村11组村民，在该村有集体建设用地使用权。汉中市人民政府于2010年3月26日作出汉政发[2010]6号《汉中市人民政府关于印发汉中市滨江新区开发建设一期土地征用征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》，���中明确了土地征用征收与房屋拆迁范围，明确征地人、拆迁人为汉中市人民政府统一征地拆迁出让办公室，并明确汉台区政府负责做好征地征迁协调、环境保障工作。2011年12月31日，陕西省人民政府作出陕政土批[2011]1071号审批土地件《关于汉中市2011年度第三十六批次农用地转用和土地征收的批复》，载明同意将汉中市汉台区乡级灾后恢复重建土地利用规划确定的城市建设用地规模范围内汉中路街道办事处上水渡村、广坪村等有关村组9.9228公顷集体农用地转为建设用地，依法征收为国有。原告称其是通过申请政府信息公开得知征收土地一事，并认为被告是征收土地的实施主体。
上述事实，有原告提供的汉市集用（土）第32131号集体土地使用证，被告提供的汉中市人民政府汉政发[2010]6号《汉中市人民政府关于印发汉中市滨江新区开发建设一期土地征用征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》、陕西省人民政府陕政土批[2011]1071号审批土地件《关于汉中市2011年度第三十六批次农用地转用和土地征收的批复》及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案被告作为区级人民政府虽有对征收土地予以公告并组织实施的职权，但是原告并未提供有效证据证明被告是征收其土地的实施主体，故其起诉要求确认被告不履行征收土地公告的不作为行为违法，并要求被告立即履行法定职责，依法定程序向包括其在内的广大被征地农民进行征收土地公告的请求，缺乏事实依据，该请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十���条的规定，判决驳回原告王志刚要求确认被告汉台区政府不履行征收土地公告的不作为行为违法，并要求被告汉中市汉台区人民政府立即履行法定职责，依法定程序向包括原告在内的广大被征地农民进行征收土地公告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志刚负担。
上诉人王志刚上诉称：被上诉人是法定的征地单位，根据拟征收土地告知公告可以证明是汉台区国土分局根据汉台区政府的决定实施的征地行为，故被上诉人是涉案土地征收单位。根据《土地管理法》、《征地公告办法》等规定，被上诉人在获取涉案征地批文后，应当依法发布征收土地公告，其具有发布征地公告的法定职责。故请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人汉台区政府辩称：（一）、涉案土地的实际征地人、拆迁人为汉中市人民政府统一征���拆迁出让办公室，征收涉案土地的组织者及实施者是汉中市人民政府，自己没有发布涉案征地公告的职责和义务。（二）、根据《汉中市人民政府关于印发汉中市征地补偿安置办法的通知》（汉政发【2006】33号）第四条规定，汉台区征地补偿安置工作已上交汉中市，故其不具备征收土地主体地位，不具有发布征地公告的职责。（三）、上诉人所在广坪社区于2012年与汉中市滨江新区管委会签订征地协议，同年，上诉人与汉台区汉中路办事处签订村民地上附属物补偿协议，并领取2.2万元。故其称不知晓征地公告致使合法权益遭侵害的理由，不能成立。综上请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明：上诉人在一审中提交的2011年8月1日作出的拟征收土地告知公告，是一份复印件，没有落款单位，公章不清。拟征地公告载明“经汉台区人民政府同意，拟将汉台区汉中路办事处广坪村6.85亩集体土地征为国有。”据此，上诉人认为汉台区政府是涉案土地的征收单位。2012年，汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪社区与汉中市滨江新区管委会签订征地协议。同年，汉中市汉台区汉中路街道办事处与王志刚签订村民地上附属物补偿协议，该协议中有“根据汉政发【2010】6号文及有关文件规定补偿标准达成如下补偿协议”的表述。原审法院其余查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王志刚在原审中诉讼请求是要求确认被上诉人汉台区政府不履行征地公告的不作为行为违法，故本案争议的焦点及审查的重点是被上诉人是否具有发布征地公告的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并��织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”据此，实施征收土地的为县级以上地方人民政府，可以是市或县级人民政府。只有具体负责组织实施征收土地的人民政府才具有征地公告的法定职责。本案中，诉争征收土地虽然在汉中市汉台区辖区范围，但根据被上诉人汉台区政府提供的证据证明，征地人、拆迁人均不是汉台区政府，汉台区政府也未以组织实施者身份参与征地拆迁，故其不具备发布征地公告的法定职责。上诉人以一份无落款单位且是复印件的拟征收土地告知公告为据，认为被上诉人汉台区政府为涉案土地征收主体，并要求确认其不履行征地公告的不作为行为违法，依据不足，其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 鱼海洋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初694号
原告:季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：乌仁其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：道仁托雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告季玉清诉被告乌仁其木格、道仁托雅民间借贷纠纷一案中，原告季玉清以与被告乌仁其木格、道仁托雅庭外和解为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季玉清向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季玉清撤回起诉。
案件受理费968元由原告季玉清负担。
审判员 呼达 古拉
二〇一七年七月七日
书记员 斯琴格日乐
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执141号
申请执行人：杨兆平。
被执行人：王欢。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1440号民事判决书确定的义务，向被执行人王欢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王欢银行存款44700.00元；或扣留、提取被执行人王欢未支取的收入44700.00元；或查封、扣押被执行人王欢所有的价值44700.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执819号
申请执行人：张庆铭，男，1986年7月21日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
被执行人：张中文，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
申请执行人张庆铭与被执行人张中文民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月05日作出(2016)闽0803民初452号民事判决，判决被告张中文应于本判决生效后五日内归还原告张庆铭借款15000元，并支付该款从2013年06月17日起至还清款之日止按月利率1.08%计算的利息，该判决于2016年09月30日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张庆铭于2017年05月16日向本院申请强制执行，本院于2017年05月17日立案，执行案号（2017）闽0803执819号。立案后，本院于2017年05月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人张中文有多起民事执行案件尚未履行完毕，其本人长期外出，无法联系。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年05月17日、2017年6月29日、2017年09月24日、2017年10月11日先后四次依法查询了被执行人张中文的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，其名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的15000.00元暂无法执行到位，本院已将被执行人张中文纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十二日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1497号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄统购，男，1954年9月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年4月17日、5月16日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1375号起诉书指控被告人黄统购犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人黄统购到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月2日19时许，被告人黄统购醉酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇政府灯控路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人黄统购血液中乙醇浓度为96.08mg/100ml。
本院另查明，在本院审理过程中，被告人黄统购向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人黄统购亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所毒物检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄统购违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄统购归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄统购犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执667号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。
法定代表人：项广勋,主任。
被执行人：赖昌荣，男，1984年10月6日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗啟华，女，1990年2月17日生，汉族，住连城县。
被执行人：赖昌辉，男，1987年6月22日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被执行人赖昌荣、罗啟华、赖昌辉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0825民初1701号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款40000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执667号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十日
代理书记员 罗 权
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更157号
罪犯姜冲，男，汉族，1993年6月10日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年12月14日作出（2014）凤刑初字第00253号刑事判决，以被告人姜冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金四万元（已缴纳5000元）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2015年4月8日作出（2015）淮刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯姜冲确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯姜冲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本��认为，罪犯姜冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姜冲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初3593号
原告：武琼，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王航，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：武桂荣，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告武琼与被告王航、武桂荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告武琼到庭参加诉讼，被告王航、武桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告（承担保证责任金）6万元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月28日，两被告通过原告向李新兵借款5万元，为李新兵立下借条，借条中约定利息1分5，借期一年，同时李新兵要求原告为两被告担保，原告也就为两被告做了担保人，并在借条上签字担保。两被告在借款到期后不予还款。2016年4月26日，李新兵起诉原告承担保证责任，原告在濉溪县法院主持下与李新兵达成调解协议，协议约定向李新兵偿还本金5万元及利息1万元，合计6万元。原告于2016年7月4日及2017年6月19日，分两次每次3万元支付给李新兵，即履行了（2016）皖0621民初1697号民事调解书，也就是承担了两被告借款的保证责任，为此，原告诉至法院。
王航、武桂荣未作答辩。
武琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于武琼提交的李新兵出具的两份收条、王航及武桂荣向李新兵出具的借条及濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1697号民事调解书，因内容真实合法，具有与本案的关联性，本院予以认定。本院查明的事实为，2015年2月28日，王航、武桂荣向李新兵借款50000元并由武琼担保，王航、武桂荣向李新兵出具了借条，借条中约定利息1分5，借期一年，武琼作为担保人并在借条上签字。借款到期后，因王航、武桂荣未能偿还，李新兵于2016年4月26日向濉溪县人民法院起诉，要求武琼承担保证责任，履行还款义务。在濉溪县法院主持下，李新兵与武琼达成调解协议，协议约定向李新兵偿还本金50000元及利息10000元，合计60000元。濉溪县人民法院出具了（2016）皖0621民初1697号民事调解书。武琼分别于2016年7月4日、2017年6月19日，分两次每次支付给李新兵30000元，履行了濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1697号民事调解书确定的还款义务。
另查明，王航拥有的重复户口：王航，公民身份号码，户籍地安徽省濉溪四铺镇镇直9号，已被公安机关注销。
本院认为，王航、武桂荣和李新兵之间的借贷行为及武琼的担保行为均合法有效，当事人应按约定履行自已应尽的义务。因王航、武桂荣未履行还款义务，李新兵要求武琼承担保证责任符合法律规定。武琼向李新兵偿还了借款50000元及利息10000元，并未超出保证范围，亦未损害王航、武桂荣的合法利益，依照我国担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此对于武琼的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王航、武桂荣于本判决生效之日起7日内，偿还原告武琼为其二人代偿的借款本息合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王航、武桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 胡龙喜
人民陪审员 黄金涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初5965号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际大酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李永兰，系该公司职工。
被告：王宏伟，男，39岁，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年十月十三日
书记员 渐 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢91号
申请执行人韩建良，男，汉族，1970年8月6日出生，住常熟市。
委托代理人陆超，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳，江苏泰实律师事务所实习律师。
被执行人池兴宝，男，汉族，1973年6月13日出生，住常熟市。
被执行人邹峰，男，汉族，1985年11月24日出生，住常熟市。
韩建良与池兴宝、邹峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）熟辛民初字第00219号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人池兴宝应在本判决生效之日起十日内返还申请执行人韩建良因购房支付的人民币638200元，并支付自判决生效之日起至实际履行之日止按应按银行同期贷款利率计算的利息。被执行人邹峰对池兴宝的上述债务中应返还的购房款人民币40万元承担连带责任。案件受理费人民币10182元、财产保全费人民币3720元，合计诉讼费人民币13902元，由池兴宝、邹峰负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人池兴宝、邹峰名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人邹峰名下有车辆登记信息，发现被执行人池兴宝名下有一辆车牌号码为苏Ｅ×××××汽车，但未发现该车具体下落，故未能实际扣押；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人邹峰名下有房产登记信息，发现被执行人池兴宝名下有坐落于常熟市辛庄镇新阳大道68号16幢301室房产，但本院（2014）熟辛少民初字第00068号民事判决中明确上述房产归王佩芬所有，故被执行人池兴宝并非上述房产的所有权人。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为652102元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。据此，本院于2016年12月2日裁定终结本院（2015）熟辛民初字第00219号民事判决的本次执行程序。后被执行人池兴保给付了申请执行人人20000元，被执行人邹峰给付了申请执行人2000元，余款630102元及利息未履行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月27日立案受理。
在执行过程中，通过司法网络查询，发现被执行人池兴保名下有银行存款15637元，已扣划并发还申请执行人。之外，未发现两被执行人名下有较大额银行存款。经向常熟市公安局车辆管理所和常熟市房地产管理部门查询，与原查询结果一致。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为614465元及相应利息。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位15637元外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十九日
书记员 朱勇文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3894号
原告：昆山市周市镇鸿鑫隆精密模具厂,住所地昆山市周市镇永共村兰泾路北侧,组织机构代码L1789987-9。
负责人：董雪莲，该厂总经理。
委托诉讼代理人：胡伟雄、赵洁，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：希尔盖电子科技淮安有限公司,住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路，统一社会信用代码91320803687192722B。
原告昆山市周市镇鸿鑫隆精密模具厂（以下简称鸿鑫隆模具厂）与被告希尔盖电子科技淮安有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王建勋独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫隆模具厂的委托代理人赵洁到庭参加诉讼。被告希尔盖电子科技淮安有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿鑫隆模具厂向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告立即支付拖欠的货款18500元及逾期付款利息损失（以18500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告加工模具，截止原告起诉之日，被告尚结欠原告模具加工款共计人民币18500元，经原告催讨，被告拒绝支付货款。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告希尔盖电子科技淮安有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经过审核，本院对原告方提供的证据真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告陈述，被告委托其加工模具。2016年10月15日，双方对之前发生的业务进行了对账确认，截止2015年10月26日，被告共计结欠原告款项人民币18500元。被告未支付上述款项，引起该纠纷。
上述事实由询证函、增值税发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告希尔盖电子科技淮安有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告委托原告加工模具，双方建立承揽合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将被告定作的产品交付被告，被告理应支付相应货款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款18500元的诉请予以支持。
关于原告主张的逾期利息损失，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，根据双方产品交付情况、开票情况、对账情况，原告方要求从起诉之日支付逾期利息损失依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希尔盖电子科技淮安有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇鸿鑫隆精密模具厂款项人民币18500元及逾期利息损失（以18500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年2月21日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告希尔盖电子科技淮安有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建勋
二〇一七年三月二十日
书记员 邵振华
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第01384号
原告宋利荣，女，1987年2月8日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张耀华，山西东奥律师事务所律师。
被告张丹丹，女，1988年9月1日出生，汉族，住太原市。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人马跃民，职务总经理。
委托代理人尉一鸣，男，华泰财产保险有限公司山西省分公司法务，住太原市。
原告宋利荣与被告张丹丹、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋利荣及其委托代理人张耀华、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼，被告张丹丹经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋利荣诉称，2014年12月18日21时40分许，原告骑电动自行车沿晋祠路由北向南行驶时，与从南上庄村内由西向东行驶至沿晋祠路向北转弯的由被告张丹丹驾驶的×××号帕萨特轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告张丹丹负事故的全部责任。事故车辆×××号轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险，本次事故发生在保险合同期内。根据法律规定，被告张丹丹对原告的各项损失承担赔偿责任，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。现提起诉讼，请依法判令：1、判令被告张丹丹赔偿原告宋利荣医疗费10748.77元、误工费11814元、护理费17000元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费1000元、修车费90元、住宿费1638元，共计16490.77元；2、判令被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告张丹丹未到庭参加庭审，庭审后辩称：事故发生后，在交警队曾经达成调解，当时我垫付3万多元，根据调解协议，还应该给原告5000元。后来我委托朋友办理此事，我也不清楚钱给了没有，请法庭依法处理。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，我司对此次交通事故的发生以及交警部门对事故认定的真实性不持异议。×××号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司将按照有关规定予以赔付。
经审理查明，2014年12月18日21时40分许，被告张丹丹驾驶×××号帕萨特轿车，从太原市万柏林区南上庄村村内由西向东行驶至旧晋祠路向北转弯时，遇原告宋利荣驾驶电动自行车沿旧晋祠路由北向南行驶时，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告张丹丹负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往太原市万柏林区中心医院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血。原告住院治疗21天，共支出医疗费48448.77元，其中原告自付10748.77元，被告张丹丹支付37700元。
本案事故车辆×××号轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险，保险期间自2013年12月20日零时起至2014年12月19日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生时，事故车辆在投保期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费统一收据、当事人陈述等证据在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，（一）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案发生机动车交通事故造成人身损害后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告张丹丹承担事故全部责任，本院对该事故认定书依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆×××号轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险，故被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张丹丹承担赔偿责任。（二）1、原告主张的住宿费1638元，因其提交的住宿费票据中有1400元既不是正式发票，也没有加盖公章，不符合证据规则的要求，本院不予采信；2、原告主张护理费按照陪侍人员误工费计算，其提交的陪侍人员误工证明加盖的是现金收讫章，不能证明该证据来源的合法性，本院不予采信；3、原告自述从事两份工作，一份为山西联合致美生物科技有限公司职员，另一份为百威英博（中国）销售有限公司成都分公司职工。但原告没有向法庭提交百威英博（中国）销售有限公司成都分公司与原告签订劳动合同的原件以及百威英博（中国）销售有限公司成都分公司的营业执照副本等辅助证据，原告应当承担举证不利的法律后果。（三）原告宋利荣的经济损失有：1、医疗费10748.77元；2、住院伙食补助费2100元（参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算21天）；3、护理费4980元（按照山西省上一年度服务业在岗职工平均工资30467元计算60天）；4、营养费3000元（参照医院诊断治疗建议书，按照每天50元计算60天）；5、误工费6800元（按照原告在山西联合致美生物科技有限公司的月收入3400元计算两个月）；6、交通费500元（酌情）；7、住宿费238元；8、财产损失90元；以上共计28456.77元。（四）被告华泰财产保险有限公司山西省分公司应当在交强险伤残赔偿限额110000院内赔偿原告的护理费、交通费、误工费、住宿费共计12518元，在医疗赔偿费用限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，不足部分5848.77元由被告张丹丹赔偿。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告90元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在本判决生效之日起30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宋利荣医疗费10000元、护理费4980元、交通费500元、误工费6800元、住宿费238元、财产损失90元，共计22608元。
二、被告张丹丹在本判决生效之日起10日内赔偿原告宋利荣医疗费748.77元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元，共计5848.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元减半收取481元由被告张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一五年八月七日
书记员 张坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7220号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：白培荣，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告白培荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月四日
书记员 冯驿闳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申6170号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵运华，男，1959年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：新煌集团佛山市新煌金属材料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区白坭镇进港大道工业开发区。
法定代表人：谢皇城，该公司董事长。
再审申请人赵运华因与被申请人新煌集团佛山市新煌金属材料有限公司（以下简称新煌公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵运华申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。二审以赵运华吃饭及休息为由扣除2小时工作时间不合理，新煌公司已经自认保安工作实行二班制，即赵运华工作12小时。（二）关于加班工资的问题。2013年10月实际出勤为31天，因10月17日下午20点至10月18日下午20点工作24小时，补回10月16日住院没有上班的情形。新煌公司实发工资结构为1500+450元的加班工资，因此赵运华的加班工资应按约定且实际发放的1500元计算。即新煌公司2013年3月至2014年2月期间未足额支付赵运华的加班工资差额为30364.16元。赵运华2014年3月工资应为3523.45元。（三）2014年6月3日的《广东省佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请立案通知书》证明赵运华为2013年6月3日申请仲裁，变更二倍工资差额为53419.29元。（四）关于医疗费损失问题。某某医院为三水区基本医疗保险指定医院机构，二审将其划为三水区外，明显不公。即便是三水区外的门诊费用，由于是新煌公司的过错造成赵运华不能请求社保机构核准支付，应由新煌公司支付。（五）关于带薪年休假的问题。赵运华于2011年10月25日入职佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，2013年3月1日离职后，同年3月7日进入新煌公司，新煌公司未安排赵运华休年休假及支付补偿，因此赵运华2013年3月7日至2014年5月25日期间可享受的带薪年休假天数为6天，新煌公司应支付年休假工资722.76元。（六）新煌公司采用通知形式解除劳动关系，双方并无就劳动合同解除的相关事项达成一致意见，不应当认定为协商一致解除劳动合同。且新煌公司并无举证证明其存在停产这一情形。即便停产，门卫保安工作没有停工。因此新煌公司属于违法解除医疗期未届满的劳动者，应支付经济赔偿金。综上，赵运华请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据赵运华的再审请求，现综合评判如下：
关于2013年7月至2014年2月期间加班工资的问题。根据赵运华与新煌公司签订的劳动合同对工资约定以及赵运华2014年1、2月份工资单记载的内容可以看出，赵运华的工资由基本工资和加班工资构成，因双方并无约定赵运华正常工作时间的工资标准，二审判决以佛山市最低工资标准为基数计算其加班工资并无不当。赵运华主张其2013年10月份实际出勤天数为31天，但并无提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。新煌公司确认门卫保安岗位有两名保安，分两班上班，但未能提交相应证据证明赵运华的出勤情况，二审判决结合赵运华工作岗位的情况，酌定扣除合理的休息时间，按照每天工作10小时计算出新煌公司应支付赵运华加班工资差额12940.49元并无不当。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。根据佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书载明的内容显示，赵运华是在2014年6月5日提出仲裁申请。二审判决根据仲裁裁决书的内容认定新煌公司应向赵运华支付2013年6月5日至2014年1月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。
关于未休年休假工资的问题。赵运华与新煌公司的劳动关系存续期间从2013年3月7日起至2014年5月25日止，二审判决依据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第五条、第十一条、第十二条的规定，确定赵运华可享受的带薪年休假天数为1天符合法律规定。赵运华主张其应享受6天的带薪年休假，缺乏事实和法律依据，本院对其该项再审理由不予采纳。
关于医疗费损失的问题。赵运华主张新煌公司应承担2013年10月1日在佛山市三水区白坭镇某某医院就诊产生的医疗费损失及在佛山市三水区外门诊的医疗费损失。因赵运华在佛山市三水区以外地方就医依法不享受普通门诊待遇，不能报销所产生医疗费损失，且佛山市三水区社会保险基金管理局核定的赵运华参照在职职工医保可报销医疗费为11728.79元，因此二审判决新煌公司赔偿赵运华医疗费损失11728.79元并无不当。
关于解除劳动合同经济赔偿金的问题。新煌公司于2014年3月25日通知赵运华因公司停产休假，2014年4月25日通知赵运华从2014年5月25日双方解除劳动关系，双方对上述事实均无异议。二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决新煌公司向赵运华支付经济补偿金符合法律规定。赵运华主张新煌公司单方解除仍处于医疗期的劳动者属违法解除应支付赔偿金，但其并无提供证据证明其处于医疗期，二审判决不予支持并无不当。综上，赵运华提供的证据并不足以证明其主张，其再审理由缺乏理据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵运华的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年三月九日
书记员 郭建惠
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终337号
上诉人（原审原告）：林继辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人:谭冰林，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段**号*栋。注册号：510402000029923。
负责人:蒲汉林，经理。
上诉人林继辉因与被上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司（以下简称黄浦攀分司）民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
林继辉上诉称：请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初436号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：根据《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关法律规定，其与黄浦攀分司之间是合法借款行为，与公安机关受理的蒲汉林、柴礼伪造印章案不是同一事实。一审裁定驳回其起诉，属认定事实错误、适用法律错误，请二审查清事实，公正判决。
林继辉向一审法院起诉请求：自2014年6月至2015年2月，黄浦攀分司先后四次向其借款共340余万元，并分别出具了《借条》和《收条》、《借款和担保协议》。以上四笔借款利息均为月息2%，期限12个月，其按照合同约定履行了出借人的义务。借款到期后，黄浦攀分司却未按照约定履行归还借款本金及支付利息的义务。其请求法院判令黄浦攀分司偿还借款本金、支付利息共计538万余元，并承担本案的诉讼费；黄浦公司作为黄浦攀分司的总公司，应承担连带清偿责任。
一审法院认为：经查，2017年7月4日，攀枝花市公安局刑事侦查支队受理了蒲汉林、柴礼伪造印章案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，黄浦攀分司的法定代表人蒲汉林及相关联的公司涉嫌刑事犯罪,依法应驳回林继辉的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或者全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。虽然公安机关于2017年7月4日蒲汉林、柴礼伪造印章一案已受案，但并未立案侦查，是否依法追究蒲汉林、柴礼伪造印章的刑事责任、伪造印章案与本案是否有关联等事实均待查。故一审法院驳回林继辉的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初436号民事裁定；
二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年二月六日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执471号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：巫永聪，男，1980年1月5日生，汉族，住连城县。
被执行人：林火华，女，1981年8月11日生，汉族，住连城县。
被执行人：周志新，男，1979年7月25日生，汉族，住连城县。
被执行人：巫木生，男，1969年5月10日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人巫永聪、林火华、周志新、巫木生金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2436号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款50000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，对发现的被执行人巫木生、周志新的车辆依法进行了处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人除已被本院依法处置的车辆外，暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执471号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 罗 权
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初6985号
原告：重庆华旭物流有限公司，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工，特别授权。
被告：陆小勇，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告重庆华旭物流有限公司诉被告陆小勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告重庆华旭物流有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程雅伦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执975号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
法定代表人李瑛，行长。
被执行人杨威，男，1987年6月18日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杨烈飞，女，1987年11月3日出生，汉族，住大邑县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人杨威、杨烈飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人杨威位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X楼XX号的房屋。除此之外被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初126号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 寇元飞
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初412号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人夏慈武,男,1973年8月6日生于,汉族,小学文化,农民。2016年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被逮捕。
辩护人樊万明,天津四友律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)383号起诉书指控被告人夏慈武犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉,被告人夏慈武及其辩护人樊万明到庭参加诉讼。本案经天津市静海区人民检察院申请,鉴定人周士清出庭作证。本案在审理过程中,天津市静海区人民检察院于2016年9月18日建议本案延期审理,本院于同日决定延期审理。2016年10月9日天津市静海区人民检察院建议本院恢复,本院于次日决定恢复审理。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控:“2016年5月13日21时许,被告人夏慈武醉酒后驾驶一辆牌照号为冀J×××××的轿车无故冲撞天津市静海区唐官屯派出所封闭的大门,致使西侧一扇被撞倒,大门将门卫室窗户上的玻璃和大门内侧的垃圾桶砸坏,该车冲进院中又撞击停放在院中的一辆警车,致使警车被撞坏。后其被派出所民警抓获。经鉴定,被撞坏的物品价值人民币2617.2元。经对夏慈武的血液酒精浓度检测,结果为285.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。”
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、血样提取登记表、被损物品价格鉴定结论书、司法鉴定检验报告书、现场照片、扣押清单、常住人口信息表等证据,以证明指控被告人夏慈武的犯罪事实。公诉机关认为,被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(三)项之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。另被告人醉酒后在道路上驾驶机动车辆,危害公共安全,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪,适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定,数罪并罚。被告人在案发后如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人夏慈武承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯危险驾驶罪无异议,对指控其损毁物品的数额有异议,认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪:因为被毁物品中的电机数额为890元,应从2617.2元中减除。首先,本案起诉卷中,公安机关提请的批准逮捕书,未提及被告人毁损物品中电机被损的情节;其次,本案起诉书中也没有涉及电机被损的情节;再次,本案证人曲某的证言,就上述电机是否被损坏前后矛盾。最后,上述电机至今未提取移交,也未对电机的好坏进行鉴定。综上,就损坏物品的数额为1727.2元(2617.2元-890元),被告人的行为不构成寻衅滋事罪。另被告人认罪态度较好,建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明,2016年5月13日21时许,被告人夏慈武饮酒后驾驶一辆牌照号为冀J×××××的轿车,无故冲撞天津市静海区唐官屯派出所封闭的大门,致使西侧一扇门被撞倒,大门将门卫室窗户上的玻璃和大门内侧的垃圾桶砸坏,该门扇上的电机外壳受损,连接电机的电线断裂。后该车冲进派出所院内,又撞击停放在院中的一辆警车,致使警车前后保险杠、左右前大灯、牌照、后字标、彩条等处被损坏。派出所民警当场将其抓获,并对其进行抽血。经鉴定,被损坏的前后保险杠、左右前大灯、牌照、后字标、彩条、玻璃、垃圾桶价值共计人民币1527.2元。工时费为人民币200元。经检验,被告人血液中酒精含量为285.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
另查明,案发后,被告人夏慈武赔偿唐官屯派出所2617.2元的经济损失。
以上事实,有证人高XX、李xx、张xx、曲某、张一x、王x等人的证言,鉴定人周某的陈述,被告人夏慈武的供述,录像光盘,照片,辨认笔录及照片,血样提取登记表,现场检测报告,天津市静海区价格认证中心关于被损物品的价格鉴定结论书,天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书,常住人口信息表,扣押清单,公安机关的情况说明,天津增值税普通发票,案件来源及抓获经过,收条等证据予以证实。
关于公诉机关指控被告人损坏唐官屯派出所大门上电机,上述证据中天津市静海区价格认证中心仅对该电机的价值进行鉴定,但电机是否被损坏及损坏的程度,无充分的证据证明。故该电机鉴定价值不能计入被告人损坏物品的数额内。
本院认为,被告人夏慈武醉酒后在道路上驾驶机动车辆,危害公共安全,其行为构成危险驾驶罪;起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪,经查,本案现有证据虽不能充分证明被告人任意毁损公共财物价值达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第(一)项的规定,但其恣意开车冲撞司法机关,并造成物质损失,破坏社会秩序,严重挑衅司法机关权威,情节恶劣,应当认定属情节严重,符合《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第(六)项规定的情形,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人一人犯数罪,依法对其数罪并罚。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,具有从重处罚情节;被告人归案后能够如实供述犯罪事实,赔偿被害单位经济损失,具有从轻处罚情节。被告人的被辩护人关于上述鉴定的电机价值证据不足不应认定的辩护意见本院予以采纳,关于被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见本院不予采纳。综上情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十九条、《<最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第(六)项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第(二)项之规定,判决如下:
被告人夏慈武犯危险驾驶罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币六千元;犯寻衅滋事罪,判处拘役四个月。决定执行拘役八个月,并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月14日起至2017年1月13日止;罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 王树红
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 劳朋波
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执471号
申请执行人张玉梅，女，1974年11月26日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人杜国琴，女，1981年6月10日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人张玉梅与被执行人杜国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）鄂荆州区民初字第858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜国琴未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张玉梅于2016年12月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜国琴在金融部门的存款501680元（含借款本金30万元及利息190980元、案件受理费6300元、案件执行费4400元，利息计算至2017年1月7日），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一七年一月六日
书 记 员 周海燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢72号
申请执行人：赵德芬,住白城市。
被执行人：吴凤兰,住白城市。
本院在执行赵德芬与吴凤兰附带民事赔偿一案中，因被执行人暂无可供执行财产，双方当事人达成和解履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初1153号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 支 鹏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执201号之一
申请执行人山东易信典当有限公司，住所地：莘县新华路133号。
法定代表人：梁学广，经理。
被执行人张兆振，男，1992年12月13日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人莘县锦程运输有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处振兴街189号。
法定代表人：王士贵，公司经理。
申请执行人山东易信典当有限公司申请执行被执行人莘县锦程运输有限公司、张兆振典当纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1922号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，本案在执行中查明，被执行人莘县锦程运输有限公司名下有鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆。为了保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莘县锦程运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆。查封期限为两年。
二、查封期间不经本院准许，不得对查封物设置任何权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 蔡木军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张振刚
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行初16号
原告刘明军，男，生于1947年8月9日，汉族，住陕西省汉中市汉台区舒家营办事处三里店村*组**号，
被告汉中市汉台区人民政府。
法定代表人郑清春，系区长。
委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
第三人汉台区龙江街道办事处。
法定代表人刘晓文，系汉台区龙江街道办事处主任。
委托代理人李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。
原告刘明军诉被告汉台区人民政府、第三人汉台区龙江街道办事处强制性拆迁补偿决定一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘明军与被告汉台区人民政府、第三人汉台区龙江办事处达成一致意见。现原告刘明军向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘明军请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明军负担。
审 判 长 马小红
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑超超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6057号
原告：谢士义,男,1983年12月5日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：董少鹏,男,1990年9月25日生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告谢士义与被告董少鹏房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告谢士义以被告董少鹏已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢士义的申请并不违反法律规定，系当事人自愿处分其民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢士义撤回对被告董少鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢士义负担。
审判员 柳心宽
二〇一七年五月九日
书记员 王筱倩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执347号之一
申请执行人：李兴柱，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地淄博市周村区新建东路399号。统一社会信用代码：9137030079035307XB。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
申请执行人李兴柱与被执行人山东韩相置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）鲁0306民特32号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人李兴柱于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李兴柱与被执行人达成和解协议，被执行人应支付申请执行人劳务工资及赔偿金264000.00元，被执行人同意从拍卖款中优先支付，该执行和解协议需长期履行。执行费3860.00元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民特32号民事裁定书的执行。
被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年六月十五日
法官助理 李迎军
书 记 员 丁 雪
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执恢88号
申请人白水县农村信用合作联社
法定代表人姜建鹏，理事长
被执行人马亚峰，男，汉族。
申请人白水县农村信用合作联社与被执行人马亚峰借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2005）白水民初字第383号民事判决书生效后，权利人于2016年9月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人清付案件款41万元及利息，并承担本案执行费用等。本院于2016年10月13日立案受理。
执行中，本院依法向对被执行人负有到期债务的第三人送达了履行通知后，双方当事人协商达成和解并履行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2005)白水民初字第383号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 奚建峰
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张亚梅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执138号
申请执行人：姚莉莉。
被执行人：李正东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2109号民事调解书确定的义务，向被执行人李正东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正东银行存款11856.00元；或扣留、提取被执行人李正东未支取的收入11856.00元；或查封、扣押被执行人李正东所有的价值11856.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2582号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:刘希中,现住农安县。
被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘希中应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执295号之一
申请执行人：戴昱鸿，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人：蔡日椿，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人戴昱鸿与被执行人蔡日椿民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴昱鸿申请执行人民币41000元，因被执行人蔡日椿违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人蔡日椿可供执行财产，现剩余债权为41000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 琼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1251号
罪犯谢雨，男，1996年4月20日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2014年12月10日作出(2014)大刑初字第108号刑事判决，以被告人谢雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年6月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢雨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢雨系主犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，积极缴纳罚金人民币2000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢雨系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。但其积极缴纳全部罚金，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢雨减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔艳霞