wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初1142号
原告陈若楠，女，汉族，周宁县人，住福建省宁德市。
被告ＸＸＸ，男，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告许在柳，女，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告陈若楠与被告ＸＸＸ、许在柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员陈熠龙适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈若楠诉称，2013年5月1日ＸＸＸ以投资工程缺乏资金为由向其借款1.5万元并承诺按月利率2%计付利息，其通过银行转账方式支付了出借款项但ＸＸＸ至2016年5月起未能按期付息，故其诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1.5万元并以本金1.5万元为基数按月利率2%自2016年5月1日起计付利息至借款本金还清之日止，扣除已支付的200元利息。
被告ＸＸＸ、许在柳未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告陈若楠身份证复印件。
证据2：借款人ＸＸＸ于2013年5月1日向原告出具的借款1.5万元的借条原件，载明“于二〇一三年五月1日，ＸＸＸ向陈若楠借款人民币壹万伍仟元整（15000），中国工商银行转账为凭，月利息贰分”等内容。双方未约定还款期限。
证据3：中国工商银行个人业务凭单及转账明细各一份。用以证明2013年5月1日陈若楠通过银行账户将15000元转入被告ＸＸＸ银行账户内。
庭审中本院向原告出示经调查所得证据：
证据4：周宁县民政局于2015年6月1日出具的证明复印件。用以证明ＸＸＸ与许在柳依法登记结婚，至2015年6月1日未办理离婚登记。
原告陈若楠质证称对证据4没有异议。
本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利；而证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明被告ＸＸＸ在与许在柳婚姻关系存续期间向原告借款1.5万元并约定借款利息的事实，故本院对证据1、2、3、4均予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告ＸＸＸ在与许在柳婚姻关系存续期间以投资工程缺乏资金为由于2013年5月1日向原告陈若楠借款1.5万元，双方约定借款月利率为2%但未约定还款期限；被告借款后按期支付借款利息至2016年5月1日，于2016年7月28日支付借款利息200元，后两被告至今未能还本付息。
本院认为，原告陈若楠与被告ＸＸＸ之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人ＸＸＸ返还借款；被告许在柳在本案借贷关系发生期间系ＸＸＸ的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案借款双方对1.5万元借款有约定借款月利率2%，该利息约定没有超过法定标准，依法应予保护。因此，原告请求判令被告偿还借款本金1.5万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、许在柳应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈若楠借款本金1.5万元并支付利息（利息以本金1.5万元为基数按月利率2%自2016年5月1日起计付至本金还清之日止，扣除已支付的利息200元）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元、减半收取88元，由被告ＸＸＸ、许在柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈熠龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈舒敏
刘立国
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）寒执恢字第1号＼n申请执行人潍坊市寒亭区朱里农村信用合作社，所在地寒亭区朱里镇政府驻地。＼n被执行人李忠智。＼n本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2008）寒固民初字第79号民事调解书向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结（划拨）被执行人李忠智及其妻孙素珍的银行存款元。（详见冻结、划拨银行存款通知书）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长赵无江＼n审判员张剑平＼n审判员张京发＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员管凯斌＼n
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）寒刑初字第201号＼n公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。＼n被告人杨某甲，男，1989年7月25日出生。2013年7月29日，被告人杨某甲因涉嫌犯敲诈勒索罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。＼n被告人杨某乙，男，1989年11月20日出生。2012年9月17日，被告人杨某乙因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金10000元。2013年8月7日，被告人杨某乙因涉嫌犯敲诈勒索罪被潍坊市公安局寒亭分局从山东省潍北监狱解回。现羁押于潍坊市看守所。＼n被告人刘某某，男，1991年6月5日出生。2013年7月26日，被告人刘某某因涉嫌犯敲诈勒索罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。＼n潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，被告人杨某乙犯敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吕连萍、郑希盈出庭支持公诉，被告人杨某甲、被告人杨某乙、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。＼n经审理查明：＼n（一）敲诈勒索罪＼n2011年的一天，韩某某（未成年人）将自己多次伙同崔某某外出盗窃的事实告诉杨某乙、杨某甲、刘某某等人。2011年冬天，被告人杨某甲、杨某乙、刘某某强行跟随韩某某去韩某某家中，以不给弩就将韩某某偷东西的事情报警为要挟，要求韩某某交出弩未果。几天后，被告人杨某甲、杨某乙又追随韩某某到王兵家威胁韩某某，让其交出弩。被害人韩某某在其威胁下交出弩之后，被告人杨某甲、杨某乙又以“朋友”还想要为由要挟韩某某又交出了一把弩和一部柯达牌数码相机。经潍坊市寒亭价格认证中心鉴定，2把弩价值1320元、相机价值750元，总价值2070元。2013年7月19日，被告人杨某甲亲属已向公安机关交出其敲诈所得的柯达牌数码相机，并已发还给盗窃案受害人。案件审理过程中，被告人杨某甲已交出敲诈所得2把弩的退赔款1320元。＼n（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪＼n2011年至2012年，被告人刘某某明知韩某某、崔某某所有的笔记本电脑为盗窃所得，而主动将韩某某的一台联想牌天逸F41A笔记本电脑、崔某某的一台宏基牌笔记本电脑予以购买。经潍坊市寒亭价格认证中心鉴定，联想天逸F41A笔记本电脑价值756元、宏基牌笔记本电脑价值为2887元。案件审理过程中，被告人刘某某已交出所购买两台笔记本电脑退赔款3643元。＼n（三）盗窃罪＼n2012年1月11日凌晨，被告人杨某乙伙同杨某丙（在逃）窜到潍坊市寒亭区某房地产开发公司内，从该公司办公楼一楼最东面的一间办公室内盗窃联想启天M4350黑色台式电脑一台，经价格鉴定为2289.44元。＼n另查明，2012年9月17日，被告人杨某乙因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，刑罚执行时间为2012年4月6日至2014年3月5日。＼n上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、李某乙、丁某、贾某、楼某的陈述，证人韩某、李某乙的证言，同案犯韩某某、崔某某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人杨某乙指认笔录，公安机关抓获经过、办案说明，被告人身份信息，交出证明、发还物品清单，（2012）寒刑初字第194号刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某乙、杨某甲以非法占有为目的，敲诈勒索未成年人财物，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人杨某乙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得财物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某乙犯数罪，依法应数罪并罚；被告人杨某乙因犯盗窃罪已被判处有期徒刑二年，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又发现漏罪，应与前罪盗窃罪并罚。被告人杨某甲、杨某乙、刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨某甲、杨某乙、刘某某归案后认罪态度较好，被告人杨某甲、刘某某积极退交赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；与前罪有期徒刑二年、并处罚金10000元合并执行；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金18000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月6日至2015年2月5日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金7000元（罚金已缴纳）。＼n四、被告人杨某乙盗窃所得赃物继续予以追缴，返还给受害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长楚金福＼n审判员郑清＼n审判员尹凌＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员姜楠
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2030号
申请执行人浙江省中国旅行社集团有限公司
被执行人邢斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00999号，依法向被执行人邢斌发出执行通知书，责令被执行人邢斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款美元250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十七日
书记员 王海鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3251号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜立建，男，1987年10月9日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人颜立建所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
颜立建向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告颜立建购买金君卫牌重型仓栅式半挂车一辆，并与原有的乘龙牌重型半挂牵引车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为ABD82挂，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决：乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××金君卫牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告颜立建办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费175元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2929号民事判决；
冀Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀ABD**挂金君卫牌重型仓栅式半挂车财产所有权归被上诉人颜立建所有。
一、二审案件受理费350元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担175元，被上诉人颜立建负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 超
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01439号
原告刘某
被告李某甲
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成由审判员郭显宏担任审判长，审判员罗立、蔡永光参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼、被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年10月14日，原告在上海务工时与在浙江永康的被告经网络聊天室相识，受被告哄骗到被告处的第一天即与被告发生性关系。第二天原告流着悔恨的泪水只身返回上海，45天后原告发现自己怀孕了。××××年××月××日，原、被告在麻城市登记结婚。××××年××月××日（农历5月3日）生育儿子李某乙。由于婚前双方都很年轻，彼此不了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现被告极其自私，对原告和孩子不闻不问，由于原告在家照顾孩子，没有经济来源，每每只是在原告乞求被告时才寄点钱，勉强维持原告母子的生存，原告娘家得知后，私下寄钱原告治疗剖腹产伤口的化脓。然而，被告母亲名为帮原告照料孩子，实则每天到四婶或胖婶家打麻将，原告又要带孩子，又要做饭婆婆吃，稍不如意，即对原告辱骂，抱怨原告娘家在购房时给的一万元太少，并打电话让被告再次辱骂原告，意欲将原告赶出家门而后快。孩子在出生后第11个月时，患××，也只有原告母亲帮助照料，被告不闻不问，只与他新女网友“飞儿”、“小娜”亲密聊天。被告始终对原告、孩子和家庭极其不负责任，不履行夫妻义务，与婚外女子存在暧昧关系，严重的伤害了夫妻感情，使得原、被告双方本无感情基础的婚姻名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。现诉请如下：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生子李某乙随原告生活，由被告支付二分之一的抚养费。3、由被告承担本案的诉讼费。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。拟证明原告个人身份信息和诉讼资格。
证据二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告之间婚姻关系及原、被告的身份信息。
证据三：出生医学证明复印件一份。拟证明婚生子李某乙的基本情况。
证据四：不动产销售发票复印件一份。拟证明原、被告位于麻城市聚豪华庭四栋802房产，面积93.96平方米的共同财产情况。
被告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期间提出答辩，亦未提交证据。
上述证据经庭审审查，本院对原告刘某提交的全部证据认证如下：，证据一至三均系相关国家机关、事业单位在各自管理职责范围内或履行义务范围内出具，具有真实性，可以作为认定本案事实的依据。证据四因其为复印件，且无相应购房合同、房产证等资料佐证，故存在重大瑕疵，本院对该证据拟证事实不予采信。
依上述认证情况，经审理查明：2010年3月份，原告刘某与被告李某甲在网络上相识，在经过半年左右的网络交流后，双方于2010年10月14日在浙江永康市见面并发生性关系。一个多月后原告发现怀孕，双方遂于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。原、被告婚后与被告的父母一起共同生活，因婆媳关系不融洽，导致夫妻间时有争吵。2015年9月16日，原告以与被告之间夫妻感情已经破裂为由诉来我院，要求与被告离婚，遂酿成纠纷。
本院认为：原告刘某与被告李某甲系经自由恋爱后结婚，其婚前基础可认定为较好；原、被告婚后近五年的共同生活、共同共同抚育婚生子李某乙的经历，亦让双方建立起正常的夫妻感情，现双方因家庭琐事时有争执而产生一定的隔阂，但不能据此认定双方感情已完全破裂，双方尚有和好的可能。另外，原告所提交的全部证据，不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。综上所述，本院对原告诉称双方感情已完全破裂的事实不予采信，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉请。
案件受理费二百元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费二百元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李永平
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3326号
原告：宋海涛。
委托代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津市普迅电力信息技术有限公司，住所，华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地J座608室。
统一社会信用代码：91120116761295309U。
法定代表人：陈文康，执行董事。
委托代理人：史玉西。
委托代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
原告宋海涛与被告天津市普迅电力信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨猛宗、被告之委托代理人史玉西、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海涛诉称：原告自2004年9月1日至2014年12月30日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告从事部门经理职务。工作期间，原告为履行职务所发生的招待费用均由原告垫付，经被告签批后支付原告。2014年12月30日原告与被告解除劳动关系，但被告至今没有将25笔报销费用支付原告。原告为维护合法权益诉至法院。请求依法判令：一、被告支付原告垫付款人民币28000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告天津市普迅电力信息技术有限公司辩称：原告是被告处员工，原告主张的相关费用没有查询到相关报销手续。
经审理查明：原告于2004年9月1日入职被告处。双方签订的最后一份劳动合同为2012年1月1日开始的无固定期限劳动合同。
原告为被告提供劳动至2014年12月30日。双方劳动合同于2014年12月30日解除。
原告表示其因从事被告承建项目，产生住宿费和餐费共计28000元。原告于2014年12月17日分25次申请报销。被告不予认可。
原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年4月1日作出高新区劳仲不字[2016]第232号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人的仲裁请求不属于仲裁受案范围，本委不予受理。”
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告主张其因工产生住宿费和餐费28000元，但提交的证据不能予以证明。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1410号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作社理事长
被执行人李洪飞，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人张云，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人张玉，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人毛志银，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人杨苏红林，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人毛井臣，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，现住辽中区。
申请人辽中县农村��用合作联社与被执行人李洪飞、张云、张玉、毛志银、苏红林、毛井臣金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第1948号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年一月三日
书记员 赵 越
＼n山东省广饶县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）广民五初字第14号＼n原告王某某，女，1987年05月20日出生，汉族。＼n被告李某某，男，1980年09月29日出生，汉族。＼n本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。＼n审判员封万明＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员李强
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢78号之二
申请执行人：邹某某，女，1951年3月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：卞某某，女，1949年8月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请人邹某某与被执行人卞某某民间借贷纠纷一案中，被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息（自2004年2月5日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1%计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并裁定本案诉、执费。执行中查明，被执行人卞某某工资（每月2040元）已被我院另案扣划每月1000元，本案提取被执行人工资每月200元，因被执行人暂无其他可供执行财产，终结本次执行程序。申请执行人邹某某申请恢复执行多扣划被执行人工资款并查找其他财产，本案恢复执行后，查明被执行人卞某某租住的（登记在其亡夫邹某某名下）坐落于丹东市振兴区的公产房，已被我院另案查封，本案已轮候查封。另查明被执行人卞某某工资每月2140元，因被执行人年龄较大，不能增加扣划金额，申请执行人邹某某申请撤销（2016）辽0603执1362号执行案件的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执恢62号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年八月十日
书记员 华玉胜
＼n河北省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）冀民申字第402号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进龙。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：某公司第十工程处。＼n法定代表人：李振东。＼n再审申请人李进龙因与被申请人某公司第十工程处劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2010）邯市民二终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李进龙申请再审主要称：原审判决认定事实及适用法律严重错误。申请人于1996年5月被被申请人任命为服装厂厂长，到2003年7月被任命为子弟学校校长之前，服装厂建制始终存在，申请人服装厂厂长的职务未被解除，申请人在岗在职并提供正常的劳动，该期间的工资应按河北省社会平均工资标准支付给申请人。原审判决按照河北省最低工资标准80%支付待岗生活费有悖《劳动法》等法律规定，也侵害了申请人的经济利益。请求依法再审本案，按上一年度河北省社会平均工资标准重新审判。＼n本院认为：申请人李进龙在任某公司第十工程处皮件服装厂厂长期间没有在单位领取工资，该期间的工资待遇问题也没有解决。2003年7月申请人到某公司第十工程处子弟学校任校长时开始领取工资，后于2008年6月退休。原审法院认定申请人在某公司第十工程处皮件服装厂期间的工资，单位应从1996年1月至2003年1月按河北省最低工资标准支付，2003年2月至6月的工资应按河北省最低工资标准的80%支付待岗生活费，其认定事实及适用法律并无不当。＼n综上，李进龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李进龙的再审申请。＼n审判长郭雪华＼n审判员米世栋＼n代理审判员梁然＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员孟慧
＼n山东省广饶县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）广商初字第14号＼n原告古金勇，男，1963年2月19日出生，汉族，农民。＼n被告闫江涛，男，1983年10月9日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告古金勇诉被告闫江涛运输合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告古金勇撤回起诉。＼n案件受理费470元，减半收取235元，由原告古金勇负担。＼n审判员赵桂婷＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员徐真真
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1200号
原告大连峰霖物业管理有限公司
法定代表人王宇
委托代理人曹铮
被告邹颖
本院在审理原告大连峰霖物业管理有限公司与被告邹颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连峰霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费444元（原告已预交），减半收取222元，由原告大连峰霖物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈晓青
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙艺维
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执960号
申请执行人邓瑞清，女，汉族，生于1974年7月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人朱友先，女，汉族，生于1978年8月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人邓瑞清与被执行人朱友先民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）云0627民初2415号民事判决书确认由被执行人朱友先赔偿邓瑞清人民币400000.00元及相应利息，根据申请执行人的申请，该案现已立案执行。
本院在执行该案过程中，查明被执行人朱友先有银行存款57890.00元，遂本院依法对被执行人朱友先的银行存款冻结扣划后，其余无财产可供执行。在执行中，申请执行人邓瑞清书面同意本院对该案作终结退出本次执行程序处理。
本院认为，被执行人朱友先仅有的银行存款人民币57890.00元被本院依法强制执行后，其余无任何财产可供执行，并在执行中，申请执行人邓瑞清书面同意本院对该案作终结退出本次执行程序处理。该案执行已穷尽，符合终结本次执行程序的条件，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执960号执行案件作终结退出本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 宋邦雄
二〇一八年八月八日
书记员 许 海
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1963号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
负责人：王恩福。
委托诉讼代理人黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：袁伟平，男，1982年10月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：郭淑莉，女，1985年10月2日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人袁伟平、郭淑莉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1202民初3182号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告袁伟平、郭淑莉于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州分行信用卡欠款本金74465.44元、截至2016年7月4日的利息3675.77元、罚息11700.04元以及自2016年7月5日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息。二、被告袁伟平、郭淑莉于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州分行律师代理费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2246元，公告费600元，由被告袁伟平、郭淑莉共同负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人袁伟平、郭淑莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取出如下执行措施：
1、2017年8月4日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2、2017年8月4日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记情况等情况进行了查询，后冻结、扣划被执行人郭淑莉银行存款7385元（已发放），书面查封被执行人袁伟平名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能扣押），余未发现被执行人有其他财产线索。
3、2017年8月10日，本院依职权向泰州市房产管理部门查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房地产。
4、2018年1月30日，本院至刁铺曹官营社区服务中心及被执行人住所地走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。
5、2018年1月31日，本院作出决定将被执行人袁伟平、郭淑莉纳入失信名单。
以上财产查控情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院执行情况，但无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽现有财产调查措施后，除已扣划的银行存款及苏Ｍ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于抵押车辆，未能实际控制，暂无法处置。另申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 蒋 晶
二〇一八年二月一日
书记员 顾 嵘
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）唐民二金初字第16号＼n原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行＼n法定代表人赵苏文，任该行行长。＼n委托代理人牛跃鹏，任该行法制部经理。＼n被告郭书会，女，生于1966年2月，汉族，农民，住唐河县。＼n被告王军，女，生于1969年7月，汉族，教师，住唐河县。＼n被告郭邦科，男，生于1963年7月，汉族，教师，住唐河县。＼n原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行与被告郭书会、王军、郭邦科为金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行撤回起诉。＼n案件受理费525元，由原告负担。＼n审判长陈东华＼n审判员李瑞＼n审判员郑彦＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员李凯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初154号
原告：南京棠城古建园林有限公司，住所地南京市六合区雄州街道长江路达家巷新区1号楼。
法定代表人：王成星，董事长。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：侯宗诚，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京棠城古建园林有限公司与被告侯宗诚占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告南京棠城古建园林有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京棠城古建园林有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京棠城古建园林有限公司负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年一月二十日
见习书记员 许 鑫
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1404号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该合作社理事长
被执行人李绍昌，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人边继东，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人边防，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人边江，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人杨景利，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人边连仲，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，现住辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张德阳、张春、吴金秋、陆殿利、苏荣来、陆全江金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第1914号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年一月三日
书记员 赵 越
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱州民初字第2115号＼n原告邓焕学，男，1968年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。＼n委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。＼n被告滕海涛，男，1983年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。＼n原告邓焕学与被告滕海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓焕学的委托代理人刘智宏到庭参加了诉讼，被告滕海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年3月2日被告向原告借款4万元，并为原告出具借条一张，约定3月12日还清，后被告未按期还款。原告为维护合法权益，诉请法院判令被告偿还原告借款4万元，并按银行同期贷款利率给付起诉之日起至判决给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。＼n被告滕海涛未答辩。＼n经审理查明，原被告系朋友关系，2012年3月2日被告向原告借款4万元，并出具借条一张，该借条载明：“借款条借款人姓名滕海涛借款日期2012年3月2日借款金额（大写）肆万元正￥40000.00元借款事由以车鲁Y228**抵压到2012.3.12日还清到期不还半归对方所有借款人（章）滕海涛”，原告向本院提交了该借条。被告滕海涛经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。＼n本院认为，原告主张被告借款4万元，并提供了借条，被告经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的借条予以确认，对其主张的上述事实依法予以认定。原告要求被告偿还借款4万元及利息，理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告滕海涛缺席，判决如下：＼n被告滕海涛偿还原告邓焕学借款4万元，被告付款的同时按银行同期贷款利率给付原告自2013年5月14日起至判决生效确定给付之日止的利息，限判决生效后十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，公告费560元，以上合计1360元由被告滕海涛负担，此款已由原告向本院交纳，限被告滕海涛于判决生效后七日内直接给付原告1360元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长王维英＼n审判员徐旭良＼n代理审判员赵静＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员张瀚予
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11523号
原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二东路35号。
法定代表人：安中华，系该公司董事长。
委托代理人：刘守英、徐丽萍，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：胡海东。
公民身份号码：210xxxx。
原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司诉被告胡海东物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月25日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司的委托代理人刘守英到庭参加了诉讼，被告胡海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2015年1月1日至2016年9月30日期间物业服务费2051.7元及违约金合计4103.4元，2、被告承担诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告胡海东为沈阳市铁西区北二东路“红星国际公寓”业主，其房屋为铁西区北二东路xxx号xxx室，房屋建筑面积34.92平方米。2012年10月25日原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告房屋所在地小区提供物业服务，物业服务费收费标准为2.8元/月/平方米。现被告拖欠原告2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2151元（34.92平方米*2.8元/月/平方米*22个月），经原告催要被告无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、房屋电子登记（簿）查询证明、催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，故本院对原告诉请的被告拖欠的物业费2151元予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，原告未能提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失，故对其过高部分的违约金主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海东于本判决生效后七日内给付原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司2015年1月1日至2016年9月30日期间物业服务费人民币2151元。
二、被告胡海东于本判决生效后七日内给付原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司所欠上述人民币2151元物业服务费自2016年10月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费25元由被告胡海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年一月三日
书记员 康欣
本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1338号
申请执行人招商银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈忠彬。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省连江县琯头镇。
法定代表人林财龙。
被执行人福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县琯头镇。
法定代表人林财龙。
被执行人林财龙，男，汉族，1944年9月11日出生，住福建省连江县琯头镇。
被执行人林广进，男，汉族，1959年2月22日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人林长杰，男，汉族，1962年3月29日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人招商银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司、林财龙、林广进、林长杰金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州江滨支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币4683万元并支付利息（含复利）[暂计至2015年10月26日的利息（含复利）为人民币4718803.69元，之后的利息（含复利）按《借款合同》的约定计至债务实际清偿之日止]；加倍支付迟延履行期间的债务利息、财产保全费人民币5000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司、林财龙、林广进、林长杰应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月五日
书记员 林联燚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初1299号
原告：刘志成。
被告：德州海伟机械有限公司，住所地：德州市南经济开发区海伟路。
被告：王合海。
被告：王书卫。
被告：王书静。
本院受理原告刘志成诉被告德州海伟机械有限公司、王合海、王书卫、王书静买卖合同纠纷一案后，被告德州海伟机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，我公司位于德州市武城县，原告负责送货到我单位，所以，无论住所地还是合同履行地，均应由武城县人民法院管辖，因此德城区人民法院没有管辖权，应由被告所在地人民法院即武城县人民法院管辖，
经审查原、被告所提交的管辖权异议申请、及当事人提交的证据，本院认为，本案是买卖合同纠纷，有多名被告，其中三名被告的经常居住地在德城区，因此德城区人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告德州海伟机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一六年六月十二日
书记员 孙瑞皎
（如上诉必须缴纳德州市中级人民法院100元的费用）
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执恢96号
申请执行人刘庆辉，农民。
被执行人郑爱华，农民。
被执行人王新梅，农民。
本院依据已经发生法律效力的永清县人民法院（2015)永民初字第554号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人郑爱华、王新梅发出执行通知书，责令被执行人郑爱华、王新梅3日内履行义务，但被执行人郑爱华、王新梅至今未履行义务。
本院查明被执行人郑爱华所开办的永清县后奕华顺造粒加工厂有变压器一台，户号为1461799683。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑爱华所有的永清县后奕华顺造粒加工厂变压器一台，户号为1461799683。
二、被执行人郑爱华负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人郑爱华可以使用被查封财产；但因被执行人郑爱华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郑爱华不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚军
二〇一六年八月十五日
书记员 宋秀华
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1906号
原告周渝，女，1954年6月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
原告辛筱蕾，女，1982年2月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人程婷婷，重庆瀚林律师事务所实习律师。
被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人林茂，该公司总经理。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告周渝、辛筱蕾与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周渝、辛筱蕾于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周渝、辛筱蕾的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周渝、辛筱蕾撤回起诉。
本案案件受理费1024元，减半收取512元（原告已预交），由原告周渝、辛筱蕾负担。
审判员 安昌荣
二〇一六年八月二十日
书记员 胡陶燕
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山商初字第437号＼n原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街36号。＼n法定代表人冯汝海，理事长。＼n委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。＼n委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。＼n被告颜廷利，男，汉族，1979年出生，住泰安市东平县。＼n被告杜兆峰，男，汉族，1972年出生，住泰安市东平县。＼n被告徐爱庆，男，汉族，1981年出生，住泰安市东平县。＼n被告陈位贞，男，汉族，1983年出生，住泰安市肥城市。＼n被告陈文学，男，汉族，1970年出生，住泰安市岱岳区。＼n原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告颜廷利、杜兆峰、徐爱庆、陈位贞、陈文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯滨、张殿永到庭参加了诉讼，被告颜廷利、杜兆峰、徐爱庆、陈位贞、陈文学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2011年3月19日原告与被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告颜廷利、杜兆峰、徐爱庆、陈位贞、陈文学成立联保小组，其成员对所有其他成员提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告向被告颜廷利于2011年3月21日发放借款500000元和2011年3月25日发放借款100000元，分两次共发放借款600000元，约定还款日为2012年3月20日，但被告未按合同约定时间如期支付借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金600000元及至还清之日的利息、罚息、复利和违约金，各被告对以上债务承担连带还款责任；2、判令被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告颜廷利未答辩。＼n被告杜兆峰未答辩。＼n被告徐爱庆未答辩。＼n被告陈位贞未答辩。＼n被告陈文学未答辩。＼n经审理查明，2011年3月19日，原告与被告颜廷利、杜兆峰、徐爱庆、陈位贞、陈文学签订《设立联保体贷款申请及联保协议》一份，协议约定：大联保体每位成员向原告借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本大联保体每位成员自愿为原告在2011年3月19日至2014年3月18日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与五被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告颜廷利、杜兆峰、徐爱庆、陈位贞、陈文学自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月19日至2014年3月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的的债务最高余额人民币5400000元提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为届满之日起两年，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；利息约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。＼n合同签订后，原告于2011年3月21日向被告颜廷利发放了借款500000元。借款凭证记载：贷出日为2011年3月21日，到期日为2012年3月20日，利率为8.08000‰。于2011年3月25日向被告颜廷利发放了借款100000元，借款凭证记载：贷出日为2011年3月25日，到期日为2012年3月20日，利率为8.08000‰。借款到期后，被告颜廷利未偿还借款本金，利息偿还至2011年12月20日，2011年12月21日至2013年12月9日，500000元借款本金的利息共欠157604.09元，100000元借款本金的利息共欠31522.48元，＼n另查明，2013年1月22日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理费28000元。＼n上述事实由下列证据予以证实：＼n1、2011年3月19日，原告与被告颜廷利、杜兆峰、徐爱庆、陈位贞、陈文学签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份。＼n2、2011年3月19日，原告与被告颜廷利、杜兆峰、徐爱庆、陈位贞、陈文学签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份。＼n3、2011年3月21日及2011年3月25日的借款凭证各一份。＼n4、被告颜廷利的贷款本息偿还明细一份。＼n5、委托代理合同、代理费发票（28000元）各一份。＼n本院认为，原告与被告颜廷利、杜兆峰、徐爱庆、陈位贞、陈文学签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》及《个人最高额联合保证借款合同》均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告颜廷利应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告颜廷利未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告杜兆峰、徐爱庆、陈位贞、陈文学应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。《大联保体最高额联合保证借款合同》约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告颜廷利于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金500000元及利息157604.09元，并支付剩余利息（自2013年12月10日起至本判决规定的还款之日止）。＼n二、被告颜廷利于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金100000元及利息31522.48元，并支付剩余利息（自2013年12月10日起至本判决规定的还款之日止）。＼n三、被告颜廷利于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用28000元。＼n四、被告杜兆峰、徐爱庆、陈位贞、陈文学对上述债务承担连带保证责任。＼n五、被告杜兆峰、徐爱庆、陈位贞、陈文学承担保证责任后有权向被告颜廷利追偿。＼n案件受理费9800元，由五被告负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长穆军＼n代理审判员马翔＼n人民陪审员顾广林＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员陈瑾
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第1197号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：宋超。＼n本院作出的（2012）莱阳商初字第362号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人宋超银行账户存款40000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员迟永进＼n
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执2893号
申请执行人梁美忠
被执行人郑念芳
申请执行人梁美忠与被执行人郑念芳民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特130号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江新法三民初字第270号＼n原告陈某某，女。＼n被告黄某某，男。＼n本院在审理原告陈某某诉被告黄某某探望权纠纷一案中，因原告陈美兰经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费50元，由原告陈某某负担。＼n审判员蔡应犀＼n二〇一四年七月八日＼n书记员何晓雯＼n＼n
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第00299号
原告徐辉碧，女，1929年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。身份证号码＊＊。
委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。
被告胡宗珍，女，1945年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。身份证号码＊＊。
被告胡宗林，男，1947年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。身份证号码＊＊。
被告胡忠秀，女，1951年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。身份证号码＊＊。
被告胡忠荣，男，1954年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。身份证号码＊＊。
被告胡宗兰，女，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。身份证号码＊＊。
原告徐辉碧诉被告胡宗珍、胡忠林、胡忠秀、胡忠荣、胡忠兰确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉碧及其委托代理人吴晓、被告胡宗珍、胡忠林、胡忠秀、胡忠荣、胡忠兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，五被告系原告亲生子女，2013年3月16日，五被告背着原告擅自达成了一个家庭协议，内容为五被告的母亲只能享受3.9亩的土地租金，母亲剩余土地由胡忠林、胡忠荣各得一半；胡忠荣要母亲的新农村建设房屋，由胡忠荣拿五千元给母亲。原告于2013年5月才知晓该协议内容，五被告无视原告权益，擅自处理原告权利。故请求法院判决五被告所签订的家庭协议的第一条、第三条无效。
被告胡宗珍答辩称，原告所述属实，母亲徐辉碧在世时她的财产与土地应属于其本人，同意确认家庭协议无效。
被告胡忠林、胡忠秀、胡宗兰的答辩均与胡宗珍答辩一致。
被告胡忠荣答辩称，其母享有土地承包经营权的土地已退给胡忠荣与胡忠荣儿子胡超，新农村建设的房屋应由胡忠荣拿去，胡忠荣愿给付原告徐辉碧5000元。对五个子女签订的家庭协议，同意确认无效。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、家庭协议一份，拟证明五子女私自签订处理原告权益的协议无效；
2、徐辉碧土地承包证一份，拟证明原告拥有承包土地的情况，被告均无权处分。
以上证据，原告当庭提供了原件供五被告质证。五被告对原告证据真实性均无异议。但被告胡忠荣认为，其母亲承包土地与胡忠荣及其子胡超的土地承包证上所记载的承包地是同一的。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
被告胡宗珍、胡忠林、胡忠秀、胡宗兰未提供证据。
被告胡忠荣提供了胡忠荣土地承包证复印件一份，拟证明胡忠荣及其子胡超的土地承包证与徐辉碧土地承包证上载明的承包土地相一致。
原告、其余四被告对被告胡忠荣证据真实性均无异议，但认为两个土地承包证的内容并不一致，原告与胡忠荣承包的土地各自分别享有，并不冲突。
经审查，胡忠荣的土地承包证与徐辉碧土地承包证记载承包户主的姓名、承包地并非同一地块，胡忠荣以此据证明其徐辉碧与胡忠荣、胡超承包的土地系同一土地，证明力尚不足。
根据证据及当事人陈述，经审理查明，徐辉碧系五被告母亲，享有承包土地与农村住房，因徐辉碧居住地开展新农村建设，徐辉碧住房纳入了新农村房屋建设，胡忠荣与胡宗兰为获得该新农村房屋权利而打架产生纠纷，经迎龙镇蹇家边村村民委员会调解，2013年3月16日，在原告徐辉碧未在场情况下，由胡宗珍、胡忠林、胡忠秀、胡忠荣、胡宗兰签订了一份“家庭协议”，该协议内容为：“经家庭五子妹共同协商，就家庭事情达成以下协议：一、母亲只能享受3.9亩的土地租金、剩余土地由胡宗林、胡宗荣各得壹半。二、今年母亲生病，用母亲的钱。差余部份药费由五子妹共同负担。三、胡宗荣要母亲新农村房屋，由胡宗荣给伍仟元现金给母亲（5000.00元）。四、母亲生前死后所有一切现金（土地费）由胡宗兰代领，今后由五子妹共同享受。五、以上协议，一式六份，五子妹各持壹份，六份具有同等法律效力，送村委会壹份。”
协议签订后，胡忠林、胡忠秀、胡忠荣、胡宗兰在协议上签字，胡宗珍当时不在现场，由其丈夫刘益贵在协议上签字。蹇家边村村民委员会人民调解委员会在协议上盖章。
另查，徐辉碧未并收到胡忠荣5000元，据胡忠荣称，胡忠荣为取得新农村建设相关的房屋，已将5000元交到村里。
因徐辉碧后来得知该协议存在，认为五被告侵犯其合法权益，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，胡忠荣称其承包土地与徐辉碧的承包土地一致，现有证据尚不能证实，其辩称不能成立。胡忠荣如对承包土地的位置、面积等有异议，可另行通过其它方式或诉讼，以确认其所享有的土地承包经营权，胡忠荣提出土地承包经营权问题，与本案并无关联，。
本案原告徐辉碧虽年事已高，但思维、语言行为等均正常，为独立民事行为能力人，其享有的民事权利应受法律保护。五被告作为徐辉碧子女亦不得侵犯其母权利，但五被告未征得原告同意而私自签订协议，该协议相关约定侵犯了原告土地承包经营权益及其它权益，违反了法律规定，协议的相关约定不具备效力。
五被告签订的家庭协议除一、三条外，其它条款涉及五被告对其母亲徐辉碧赡养等问题，属于五被告承担义务的条款，对此类条款的是否有效力，原告未请求确认，对此是否有效或得以履行由五被告自行协商处置，对此本院不予裁决。原告请求判决该协议中五被告影响其权益的第一、第三条无效，五被告亦无异议，本院可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四款、第八十一条第三款、第一百三十四条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
确认胡宗珍、胡忠林、胡忠秀、胡忠荣、胡宗兰签订的《家庭协议》第一条、第三条无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡宗珍、胡忠林、胡忠秀、胡忠荣、胡宗兰连带承担（此款已由原告垫付，被告于本判决书生效之日起三日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄宇
二〇一三年十二月九日
书记员 陈彬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1813号
上诉人（原审原告）赵某甲。
被上诉人（原审被告）赵某乙。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙继承纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1744号民事判决；
二、发回河北省文安县人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于盟佳
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第302号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人宋某某，男，38岁。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月25日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月13日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月21日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，由许英杰独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年春天的一天晚上，被告人宋某某在延津县东屯镇小王庄村迎宾饭店吃饭时，趁饭店老板王某甲卧室无人之际，采取翻窗的方式进入到卧室内，将被害人放在衣柜衣服里的500元钱盗走。
案发后，被告人宋某某已将全部赃款退还给被害人。
案发后，被告人宋某某于2015年6月25日向延津县公安局主动投案。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科证明等书证；被害人王某甲陈述；证人王某乙、王某丙等证言；被告人宋某某供述和辩解；延津县公安局物证鉴定室鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年春天的一天晚上，被告人宋某某在延津县东屯镇小王庄村迎宾饭店吃饭时，趁饭店老板王某甲卧室无人之际，采取翻窗的方式进入到卧室内，将被害人放在衣柜衣服里的500元钱盗走。
案发后，被告人宋某某已将全部赃款退还给被害人。
案发后，被告人宋某某于2015年6月25日向延津县公安局主动投案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明等书证；被害人王某甲陈述；证人王某乙、王某丙等证言；延津县公安局物证鉴定室鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人将赃款全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一五年十一月六日
书记员 丰振华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执866号
申请执行人柳锷，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇广生村黄金组，现住长沙县。
被执行人杨正明，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人凌于辉，女，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人柳锷（以下简称申请执行人）与被执行人杨正明、凌于辉（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初5949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金265625元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费3325元、财产保全费2420元及执行费4405元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；本院于2018年6月27日执行到位108851元并发放至申请执行人；另通过对被执行人名下的银行存款、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月27日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执866号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王 顿
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4024-1号
申请执行人:王银芬，女，1954年7月23日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：应燕燕，女，1971年12月10日出生汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁调确字第306号裁定书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款330000元、执行费4850元，共计334850元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人应燕燕所有的在金融机构的存款334850元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 林 森
二〇一五年十一月十七日
代书记员 章杭枝
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3904号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人张云晟，男，1983年1月21日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张云晟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第11579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年6月28日向我院申请执行，要求被执行人张云晟给付人民币134097.66元及利息，并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人张云晟发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人张云晟名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人张云晟可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人张云晟纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第11579号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员
史锐
代理审判员
汪霄
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盖轩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5389号
原告付小丽，住大连市。
被告大连东方印象美容美发有限公司，住所地大连市。
法定代表人高维维。
本院在审理原告付小丽与被告大连东方印象美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付小丽撤回起诉；
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年一月十二日
书记员 赵艳娜
湖北省秭归县人民法院
决 定 书
（2017）鄂司惩字第14号
被拘留人余万林，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住兴山县。
本院在执行申请执行人秭归县名隆典当有限公司与被执行人余万林、杨新平民间借贷纠纷一案中，因被执行人余万林拒不履行本院生效法律文书所确定的给付义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：
对余万林司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3912号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人李晓春，男，1965年4月23日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李晓春信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年6月24日向我院申请执行，要求被执行人李晓春给付人民币58020.78元及利息，并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人李晓春发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人李晓春名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人李晓春可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人李晓春纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初2363号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员
史锐
代理审判员
汪霄
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3908号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人刘鹏，男，1971年3月29日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与刘鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年6月24日向我院申请执行，要求被执行人刘鹏给付人民币15820.61元及利息，并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人刘鹏发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人刘鹏名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人刘鹏可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第02649号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员
史锐
代理审判员
汪霄
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盖轩
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01848号
原告：张玉恩，农民。
委托代理人：张进平，农民。
被告：涉县龙虎乡南乱石岩村民委员会，住所地：涉县龙虎乡南乱村。
法定代表人：张海强，该村村委会主任。
本院在审理原告张玉恩与被告涉县龙虎乡南乱石岩村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张玉恩于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张玉恩申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张玉恩承担。
审判员 江文海
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘佳佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01392号
罪犯潘某某。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年3月7日作出（2012）开刑初字第118号刑事判决，以被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1449号
原告:王某甲。
委托诉讼代理人：倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被告:葛某。
原告王某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人倪志涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告个人财产20万元，夫妻共同财产依法分割；3、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费800元/月。事实和理由：原、被告于2014年5月经人介绍相识，于2014年9月11日领取结婚证，于2015年农历正月初八办理结婚仪式，双方婚后生育一子王某乙。两人感情基础薄弱，价值观、人生追求不同，被告不能正确处理家庭关系导致夫妻感情无法调和。2016年6月，原告搬出居住，双方无和好可能。
被告辩称，双方没有太大矛盾，不同意离婚。双方的主要矛盾系因房屋产权问题所致。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月经人介绍相识，于2014年9月11日领取结婚证，于2015年农历正月初八办理结婚仪式，于××××年××月××日生育一子王某乙。2016年，南通市开发区小海镇四圩桥村二十四组葛德祥户房屋拆迁，经相关部门确认葛德祥户建筑面积为56平方米，葛某户建筑面积为180平方米，陈秀兰建筑面积为48平方米，葛某乙户享受面积为48平方米。上述葛某户审核确认家庭成员为葛某、王某甲、王某乙三人。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂提出如前诉请。
本院认为，原、被告恋爱一段时间后结婚，并于2015年生育一子，说明原、被告有着不错的感情基础。近来双方因性格问题以及家庭琐事产生矛盾，由于未能及时妥善沟通，致使感情出现裂痕，这也是夫妻生活中面临的正常现象。本院认为婚姻系人生大事，特别是原、被告年纪较轻，生育小孩不久，更应冷静处理家庭关系，如原、被告能相互体谅，必要时适当忍让，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张邢霖
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐贞贞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
/
河北省承德县人民法院
民事裁定书
(2016)冀0821民初2396号
原告刘文义。
被告张春。
原告刘文义与被告张春买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年八月十五日
书记员 孔祥超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执457号
被执行人：纪有林，男，1980年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行被执行人纪有林（盗窃罪）罚金一案中，按刑事判决书规定，被执行人纪有林应缴纳罚金人民币11000元，并退赔毕海俊物质损失人民币1200元、李阳波物质损失人民币3000元。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产管理处等部门查询，被执行人纪有林名下暂无可供执行财产，现被执行人去向不明,已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执457号执行案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :刘文果
审判员 :宋远利
审判员 :金洪刚
二〇一八年八月十日
书记员 ：邓晓飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第309号
原告：沈戎强，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董��。
原告沈戎强诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈戎强到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈戎强起诉称：2009年12月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款120000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款120000元，并支付利息22008元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款120000元，并负担诉讼费。
原告沈戎强为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款120000元的事实；
2.��库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款120000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告沈戎强加工款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件���理费2700元，减半收取计1350元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国��同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、���执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请��移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1664号
上诉人（原审被告）单诚，男，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）唐某。
法定代理人李萍，女，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：杨翔宝、梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新会区会城日旺古典家具厂，住所地江门市。
上诉人单诚因与被上诉人唐某、新会区会城日旺古典家具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单诚于2016年8月30日以其与其他当事人协商处理此纠纷为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人单诚在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人单诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费442元，减半收取221元，由上诉人单诚负担；上诉人单诚已经向本院预交案件受理费442元，本院退回221元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二〇一六年九月一日
书 记 员 江继业
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执289号
申请执行人朱爱华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱建洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4419号民事判决，于2016年2月17日向被执行人朱建洪发出执行通知书，责令被执行人朱建洪自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人财产查询结果，其同意终结本次执行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4419号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年八月十五日
书记员 郑芬芬
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）嘉平乍商初字第20号＼n原告：浙江新晨化工有限公司。＼n法定代表人：顾丽静。＼n委托代理人：朱谨。＼n被告：临安市化工建材民爆有限公司。＼n法定代表人：章学文。＼n本院在受理原告浙江新晨化工有限公司与被告临安市化工建材民爆有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据相关法律规定，本案应移送临安市人民法院处理。＼n经审查，本院认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的订货合同，对履行地点、交货地点均未作约定，故本案不依履行地确定案件管辖，本案应以被告住所地法院即临安市人民法院管辖为宜。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：＼n被告临安市化工建材民爆有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临安市人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。＼n代理审判员朱苏妹＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员朱珺
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初685号
原告郑雄青，男，汉族，1989年10月4日出生，住所地广东省五华县。
委托代理人臧小丽，北京盈科律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告郑雄青与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1506号
申请执行人张信广，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
被执行人蒋宝玉，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人张维福，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，现住辽中区。
申请人张信广与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第2258号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第2258号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年一月三日
书记员 赵 越
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3539号
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县绥中镇中央路一段21号。
法定代表人刘辉，系该行行长。
委托代理人陈洪儒，系该行职员。
被告杜尚峰。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告杜尚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪儒到庭参加诉讼，被告杜尚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还我行信用卡本金1981.25元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告杜尚峰于2014年8月14日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金1981.25元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院。
被告杜尚峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.开卡申请表。证明被告于2014年8月14日在我行申请银联标准公务卡，可透支2万元。2014年10月26日至今，一共透支8笔，共透支50960.01元，还款金额为48788.85元，尚欠本金1981.25元，至2016年10月27日本息合计5606.79元。本院对上述2份证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜尚峰于2014年8月14日，与原告签订信用卡合同，办理银联标准公务卡，截至目前透支该卡本金1981.25元，未能按照约定偿还。故原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行于2016年10月17日诉至本院，请求法院判令被告杜尚峰偿还信用卡本金1981.25元及利息，并承担一切相关费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告杜尚峰签订的信用卡借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告申请办理原告行公务卡时，已承诺遵守原告行公务卡章程和协议，就应遵守约定的义务，在进行透支消费后，依章程和协议的规定，还款付息及支付滞纳金。被告逾期并未偿还，经原告多次催要后仍拒绝履行合同约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜尚峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行借款本金1981.25元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元由被告杜尚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审347号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人张秋红，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月24日以被执行人张秋红未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2017]1018号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2017]1018号社会抚养费征收决定书已于2016年11月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2017]1018号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2017]1018号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿豫刑诉初字第0002号
自诉人张万荣，女，汉族，居民。
本院收到自诉人张万荣的刑事自诉状，其向本院提起控诉称，王军有财产拒不执行判决确定的义务。现诉至法院，要求依法追究王军拒不执行判决罪的刑事责任。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）、符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）、属于本院管辖；（三）、被害人告诉；（四）、有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪的证据。本案自诉人的自诉并不符合自诉案件的受理条件，且未提供证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对于张万荣的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清洋
审 判 员 姜丽娜
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 可
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1047号
原告刘××。
委托代理人张雅娟，天津安皓律师事务所律师。
被告魏××。
本院在审理原告刘××与被告魏××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 许亚东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张曾霞
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执恢169号
申请执行人：邓宗龙，男，1975年3月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人：邓宗敖，男，1980年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人：周润，男，1990年12月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人：周尊英，女，1984年6月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人：陈小会，女，1983年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人：宦其江，男，1975年4月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人：田学梅，女，1988年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人：罗正书，女，1961年4月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀。
申请执行人：陈宗分，又名陈宗芬，女，1980年9月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人：刘普东，男，1978年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人：张贵群，女，1975年9月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人：张贵委，男，1977年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：冯文星，男，1986年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：赵汝勇，男，1974年12月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院在执行邓宗龙等人与冯文星、赵汝勇合同纠纷一案中，已在执行（2016）黔0382执557号一案中向被执行人冯文星、赵汝勇送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款161,000.00元、诉讼费1,810.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费2,342.00元。经调查，被执行人无房产、车辆登记信息和银行存款。因被执行人赵汝勇拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对其处以拘留十五日的司法处罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 王明远
审判员 柯勇贤
二〇一七年一月五日
书记员 游 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初第167号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王爱枝，女，1974年3月11日出生，汉族，初中毕业，原鹤壁金聚缘投资理财顾问有限公司业务员，住郑州市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年2月7日被鹤壁市公安局九州分局（现更名为鹤壁市公安局淇滨分局）刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。
辩护人路晓云，河南明星律师事务所律师。
被告人史瑞霞，女，1981年6月23日出生，汉族，初中毕业，原鹤壁金聚缘投资理财顾问有限公司业务员，住鹤壁市山城区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年10月10日被鹤壁市公安局九州分局取保候审。
被告人陈文生，男，1953年8月14日出生，汉族，高中毕业，原鹤壁金聚缘投资理财顾问有限公司业务员，住鹤壁市山城区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年5月27日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王爱枝、史瑞霞、陈文生犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人王爱枝及其辩护人路晓云、被告人史瑞霞、被告人陈文生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：贾矿平贾某、刘伟（均已判处刑罚）于2011年5月份在鹤壁市登记注册鹤壁金聚缘投资理财顾问有限公司，并招聘被告人王爱枝、史瑞霞、陈文生等人为业务员，未经国家金融管理部门批准，以许诺支付高额利息为诱饵，采取签订委托投资理财合同的方式向社会不特定公众非法吸收存款。经司法会计鉴定：被告人王爱枝实际揽储金额为16888060元，其中储户换合同金额2694000元，本人合同金额3644000元，未兑付5532300元；被告人史瑞霞实际揽储金额15726735元，其中换合同金额4830000元，未兑付金额5055100元；被告人陈文生实际揽储金额5385260元，其中储户换合同金额730000元，未兑付金额2094400元。
案发后，被告人王爱枝在鹤壁市淇滨区集中处置非法集资工作办公室工作人员电话通知后，主动到该处说明情况，被群众围堵时专案组民警到场后对其讯问并采取拘留措施。王爱枝退还全部提成3227490元；被告人史瑞霞、陈文生经电话通知，主动到公安机关投案。被告人史瑞霞退还全部提成229099.5元，被告人陈文生退还提成13万元。
上述事实，被告人王爱枝、史瑞霞、陈文生在法庭审理过程中亦无异议，且有证人贾矿平贾某、岳小凌岳某、刘志红刘某、杨四平杨某、王文生王某、彭艳丽彭某、张芳张某1、赵平平赵某、申长勇申某、张建国张某2、陈飞陈某、孙秀英孙某等人的证言，委托投资理财合同，鉴定意见，鹤壁金聚缘投资理财顾问有限公司营业执照，退交提成收据，提成单，扣押物品清单，鹤壁市公安局淇滨区分局关于被告人到案经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王爱枝、史瑞霞、陈文生伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，其中，被告人王爱枝非法吸收公众存款11237060元、被告人史瑞霞非法吸收公众存款10656735元、被告人陈文生非法吸收公众存款4655260元，三被告人非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王爱枝、史瑞霞、陈文生非法吸收公众存款金额中包含的个人存款及换合同金额，应当予以减除。
被告人王爱枝经鹤壁市淇滨区集中处置非法集资工作办公室工作人员电话通知，主动到该处说明情况时被采取强制措施，并在到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自首的规定，构成自首；被告人史瑞霞、陈文生经口头传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首。三被告人依法可以从轻或减轻处罚。被告人王爱枝主动退出全部非法所得322749元，被告人史瑞霞主动退出全部非法所得229099.5元，被告人陈文生主动退出非法所得13万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王爱枝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6万元；
二、被告人史瑞霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金5.5万元；
三、被告人陈文生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万元；
上述缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
四、三被告人非法所得予以追缴，依法返还存款人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵石磊