wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执177号
申请执行人宋成芳。
被执行人曹慧君。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初717号民事调解书，于2018年3月30日向被执行人曹慧君发出执行通知书，责令被执行人曹慧君自本通知书送达之日起3日内向申请人宋成芳支付损失23000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋成芳与被执行人曹慧君达成执行和解协议，湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初717号民事调解书案件执行和解结案。
二、被执行人曹慧君未履行和解协议义务的，申请执行人宋成芳可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余海峰
二〇一八年八月十七日
书记员 高 辉
孝昌县人民法院关于对申请人宋成芳与被执行人曹慧君及机动车交通事故责任纠纷一案的结案报告
（2018）鄂0921执177号
一、案件的由来和执行时间
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本院于2018年2月7日受理后，由执行员余海峰执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请执行人宋成芳，男，1986年11月1日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县陡山乡陡山街***号，公民身份证号码：4209211986********。
被执行人曹慧君，男，1964年4月1日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县陡山乡曹砦村*组，公民身份证号码：4206011964********。
三、结案情况：1、本案已结款项：
2、本案未结款项：23000元
四、结案理由及结案方式：终结执行
承办人：余海峰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执恢86号之二
申请执行人：葛勇强，男，1963年3月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人：刘红宝，男，1984年3月20日出生，汉族，住景县。
葛勇强申请执行刘红宝民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初2271号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2018年2月17日立案恢复执行。
本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书。2、已将其限制高消费并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，拍卖被执行人住宅楼得款387047元、被执行人自动履行3000元，过付申请人380047元（含评估费），结算执行费5751元，其他被执行人无可供执行的财产且无法找到被执行人。
通过本次执行程序，实际实现债权375547元，未执行标的1278703元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请执行人将上述调查情况告知，并听取其意见，其提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初2271号民事判决书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年八月十三日
执行员 冯 勇
书记员 翟荣欣
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初31号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人董某，无业。2014年因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月3日刑满释放。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌盗窃罪被逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊、王凌霄出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人董某系保定市××区土桥西侧舌尖56饭店工作人员，2015年10月31日15时左右，在保定市××区土桥西侧舌尖56饭店内，被告人董某趁店内无人，拿到钥匙打开吧台抽屉，窃取该饭店放在抽屉内的人民币1762元，被告人董某盗窃后迅速逃离现场。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、到案经过、侦办经过、被告人董某供述、被害人张某陈述、辩认笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、违法犯罪三联单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，现在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年6月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 安连匣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第446号
原告：史翠翠，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：遇权，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告史翠翠诉被告遇权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史翠翠于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史翠翠撤回对被告遇权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史翠翠承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王嘉广
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1175号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路万博广场。
统一社会信用代码×××。
负责人刘雅丽，职务行长。
委托代理人丛日伟，男，公民身份号码×××，现住东胜区锦绣森林小区。
被执行人王志刚,1979年7月11日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人倪美荣，1979年4月16日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王志刚、倪美荣公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第59号执行证书，被执行人王志刚、倪美荣应向申请人偿还37.764612万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，我查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人王志刚所有的房屋一套。
受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人王志刚、倪美荣名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年2月25日，被执行人王志刚、倪美荣尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行37.764612万元，并负担本案申请执行费5565元。
本院认为，被执行人的财产变现困难，且申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王志刚、倪美荣达成分期履行执行和解协议，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂证执字第59号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员郭强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第601号
原告：高某甲。
委托代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：肖某甲。
法定代理人：肖某乙。
委托代理人：方祖希，苍南县法律援助中心指派的法律工作者。
原告高某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人吴宗峰、被告肖某甲的法定代理人肖某乙及其委托代理人方祖希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：1999年间，原、被告经人介绍相识。在××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙。由于原、被告婚前相互了解较少，婚后初期感情也一般。自被告生育儿子后，日益显露出酗酒的恶习。数年间，被告几乎天天背着原告偷偷的酗酒度日。原告多次规劝被告戒酒，被告表面答应，但背后仍然我行我素，且对子女不闻不问。原、被告经常吵架，导致夫妻感情完全破裂。2011年，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被驳回。此后，双方仍不能和好。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子高某丙、高某丁，抚养费由原告自行承担。
原告高某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口本，用以证明被告及子女的身份情况；
3、结婚证，用以证明双方系夫妻关系的事实；
4、（2011）温苍民初字第345号民事判决书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚以及第二次起诉符合法定时间。
被告肖某甲答辩称：原、被告结婚时间、生育子女时间、原告曾提起离婚诉讼是事实，被告不同意离婚。原告称双方缺乏了解，被告天天酗酒及对子女不闻不问不是事实。夫妻间有相互抚养的义务，原告应该善待被告，使被告早日恢复健康。
被告肖某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、鉴定意见书，用以证明被告的健康状况；
2、（2015）温苍民特字第13号民事判决书，用以证明被告是限制民事行为能力人，指定其父亲肖某乙为监护人。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，原告对被告提供的证据1、2均无异议，对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿高某乙，于××××年××月××日生育儿子高某丙。因夫妻感情纠葛，原告于2011年3月10日向本院起诉离婚，本院于2011年4月19日作出（2011）温苍民初字第345号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2011年5月16日生效。2015年7月8日，被告肖某甲经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被评定为精神分裂症，目前处于不完全缓解期。2015年10月30日，本院依据申请人肖某乙的申请，宣告被告肖某甲为限制民事行为能力人并指定肖某乙为肖某甲的监护人。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，生育了子女，且双方现仍共同生活，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初2060号
原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所：本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张永维，系该公司员工。
被告：杨树鑫，成年人，住址：本溪满族自治县小市镇滨河西路正佳花园小区*号楼*单元。
原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告杨树鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，本溪宏泽物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。
审判员颜廷锐
二〇一八年八月十日
书记员王岩岩
湖南省长沙市雨��区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4913号
原告：谭某，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。
被告：罗某，女，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告谭某（以下简称原告）与被告罗某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告购车款48万元及保险费11579.97元；2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月14日，原告为表达对被告的爱意及求婚的意愿，原告出资48万元购置一台奥迪牌小汽车作为求婚礼物。原告出资为车辆购买了保险。2013年3月22日，车辆登记在被告名下。
被告罗某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为���居住地在湖南省长沙市天心区保利国际广场B1栋1004房，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告提交的居住证明，其经常居住地在长沙市天心区，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送长沙市天心区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市天心区人民法院处理。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二��一八年八月十五日
书记员 廖薇薇
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民初55号
原告：亳州市三曹酒业有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇三曹路。统一社会信用代码：×××801（1-1）。
法定代表人：怀自清，总经理。
委托诉讼代理人：温明,男，1970年1月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，系该公司工作人员。
被告：衡水星光酒业有限公司，住所地：衡水市胜利东路169号，统一社会信用代码：×××28Ｐ。
法定代表人：赵品，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告亳州市三曹酒业有限责任公司与被告衡水星光酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告又于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市三曹酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.50元，由原告亳州市三曹酒业有限责任公司负担。
审判长 张天杲
审判员 张 晓
审判员 安 君
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 珍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢705号
申请执行人段斌，男，1970年1月生，汉族，陕西省人。
被执行人郝香爱，又名郝萍，女，1971年12月生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人巫怀亮，男，1970年2月生，汉族，陕西省人。
被执行人卢虎霞，女，1974年1月生，汉族，陕西省人。
本院在执行段斌依据本院（（2015）神民初字第02564号民事调解书申请执行郝香爱、巫怀亮、卢虎霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郝香爱、巫怀亮、卢虎霞发出执行通知书，责令其向申请执行人段斌偿还借款本金78万元及利息，承担案件受理费5900元，执行费10260元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执恢705号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年八月二十日
书记员 李 鹏
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）寒朱商初字第33号＼n原告献县华凯建材租赁站。＼n负责人杨建党，男，汉族，该租赁站经理。＼n委托代理人王其成，男，汉族，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。＼n被告黄善兵，男，汉族。＼n被告王光煜，男，汉族。＼n被告薛增彬，男，汉族。＼n原告献县华凯建材租赁站与被告黄善兵、王光煜、薛增彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告献县华凯建材租赁站的负责人杨建党及其委托代理人王其成到庭参加了诉讼，被告黄善兵、王光煜、薛增彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年12月19日，原、被告签订“建筑器材租赁合同”，约定：由原告向被告出租钢管、扣件等建筑器材，并约定了日租金及损坏、丢失按原值赔偿等内容。合同签订后，原告从2009年12月21日起陆续将上述建筑器材租赁给被告使用。2010年10月1日，被告给原告出具欠条一张，并承诺2010年12月30日前全部结清。还款时间到期后，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒付。另查明，黄善兵与王光煜系合伙共同租赁，薛增彬系连带保证人。请求判令三被告连带偿付建筑器材租赁费87951元及逾期利息，返还租赁的钢管2271米、扣件2726个。＼n被告黄善兵、王光煜、薛增彬未予答辩。＼n经审理查明，被告黄善兵于2009年承包了汇江公司瑞斯车间的施工工程，经被告薛增彬介绍，2009年12月19日，王光煜以委托代理人名义与原告法定代表人杨建党及其合伙人彭庆和签订了建筑器材租赁合同1份，约定原告提供钢管、扣件、顶托、步步紧及山型卡，并就日租金作出了约定，被告薛增彬作为担保人在租赁合同上落款签字，双方未约定保证方式。2010年10月1日，被告黄善兵就其租赁原告的物资与杨建党的合伙人彭庆和结算，双方确认黄善兵欠租赁费为74062元，欠钢管2271米、日租金0.014元，欠扣件2726个、日租金0.007元，租赁物资退清后停止计算租赁费，被告黄善兵承诺于2010年12月30日前将欠款全部付清，逾期按3倍银行贷款利率计算利息，被告薛增彬亦在欠条上落款签字。约定付款日期届满后，被告黄善兵未按时付款，也未向原告返还2271米钢管和2726个扣件。自2010年10月1日至2010年12月30日，被告黄善兵未返还钢管的租赁费为2893元（2271米×0.014元／日×91日），未返还的扣件的租赁费为1736元（2726个×0.007元／日×91日），至此被告黄善兵拖欠的租赁费共计78691元（74062元＋2893元＋1736元）。自2010年10月1日至2011年6月28日，被告黄善兵未返还钢管的租赁费为8616元（2271米×0.014元／日×271日），未返还的扣件的租赁费为5171元（2726个×0.007元／日×271日），至此被告黄善兵拖欠的租赁费共计87849元（74062元＋8616元＋5171元）。2011年1月，原告要求被告薛增彬承担保证责任，被告薛增彬未予履行。＼n另查明，涉案租赁合同是被告黄善兵联系被告薛增彬介绍而订立，租赁物资也用于被告黄善兵的施工工地。＼n上述事实，有原告提交的租赁合同、被告黄善兵与薛增彬出具的欠条、原告的营业执照副本为证。＼n本院认为，被告黄善兵租赁原告的物资后为原告出具了欠条，事实清楚，应予偿付。被告黄善兵对出具欠条后又继续使用的钢管及扣件而产生的租赁费，应当继续履行付款义务。因被告黄善兵与原告明确约定逾期利息，故被告黄善兵应当按同期银行贷款基准利率的3倍向原告支付逾期利息。同时，因被告黄善兵在约定期限内未向原告返还租赁的钢管和扣件，被告黄善兵在履行付款义务后，仍应履行返还租赁物的义务。因被告薛增彬为上述欠款提供担保时，未明确约定保证方式，应当认定被告薛增彬提供连带责任保证；因原告曾于2011年1月向被告薛增彬主张权利，适用保证责任的诉讼时效中断，故原告要求被告薛增彬承担连带保证责任，本院予以支持。因原告提供的租赁合同中，被告王光煜是在委托代理人处签名，涉案租赁费的结算证明也是由被告黄善兵出具、被告王光煜并未在欠条上签名，且从本院此前查明的相关事实看，被告薛增彬亦能证明被告王光煜系黄善兵的雇员，故因租赁物资产生的相应民事责任，应当由被告黄善兵负担，原告要求被告王光煜承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告黄善兵偿付原告献县华凯建材租赁站租赁费87849元，并按中国人民银行同期银行贷款基准利率的3倍支付以78691元为基数自2010年12月30日至2011年6月28日和以87849元为基数自2011年6月28日起算的逾期利息，并返还原告献县华凯建材租赁站钢管2271米、扣件2726个，限于判决生效后十日内付清；＼n二、被告薛增彬对判决第一项内容承担连带保证责任；＼n三、驳回原告献县华凯建材租赁站对被告王光煜的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1996元，由被告黄善兵、薛增彬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长于辉亮＼n审判员苑振都＼n代理审判员曹向玉＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员蒋芹
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审74号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人姚欧阳。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人姚欧阳申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）103号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）103号城建行政处理决定书。
二、限被执行人姚欧阳在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）103号城建行政处理决定书所确定的义务：即姚欧阳缴纳环卫有偿服务费960元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢632号
申请执行人李文平，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人米志雄，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07150号民事调解书，李文平申请执行米志雄民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款24.5万元及利息，承担案件受理费2640元、执行费1810元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执恢632号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年八月二十日
书记员 李 鹏
＼n四川省射洪县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）射洪民初字第332号＼n原告四川某建设有限公司。＼n被告蒋某兰，女，汉族，射洪县居民。＼n本院在审理原告四川某建设有限公司诉被告蒋某兰劳动合同纠纷一案中，原告四川某建设有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告四川某建设有限公司撤回起诉。＼n本案收案件受理费10元，由原告四川某建设有限公司负担。＼n审判员宋兴＼n二〇一四年一月九日＼n书记员蒋雯
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）二中执异字第0031号＼n异议人（利害关系人）北京北方月季花公司，住所地北京市海淀区白石桥路7号。＼n法定代表人苑春荣，经理。＼n委托代理人周桂泉，北京市金桥律师事务所律师。＼n委托代理人苑春梅，北京市金桥律师事务所律师。＼n申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司，住所地抚州市大桥南路黄殿商城对面。＼n法定代表人姬学习，总经理。＼n委托代理人关国亮，该公司副总经理。＼n委托代理人盛利，北京创为律师事务所律师。＼n被执行人中国燕兴总公司，住所地北京市西城区月坛南街丙七号。＼n法定代表人冯再清，总经理。＼n被执行人中国燕兴天津公司，住所地天津市南开区黄河道443号。＼n法定代表人周绍君，经理。＼n本院在执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷一案中，异议人北京北方月季花公司于2014年6月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日进行了公开听证，现已审查终结。＼n异议人北京北方月季花公司称，一、北京北方月季花公司是实行共同劳动、分配方式以按劳分配为主体的集体所有制企业，财产属于企业劳动群众集体所有；二、中国燕兴总公司是北京北方月季花公司的管理单位，但不持有北京北方月季花公司任何投资权益，部分文件显示中国燕兴总公司是投资人，是为符合清理整顿公司的需要和工商登记管理的规定；三、北京北方月季花公司的集体资产依法受《中华人民共和国城镇集体所有制企业管理条例》保护。故要求撤销（2001）二中执字第826—829号协助执行通知书。＼n申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司辩称，经查阅工商登记，中国燕兴总公司就是北京北方月季花公司投资人，1997年9月的验资报告中明确写明北京北方月季花公司由中国燕兴总公司出资主办，且对该公司有实际投资。＼n本院查明，原申请执行人中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷一案，本院于2001年8月13日、8月16日分别作出（2001）二中经一初字第184—187号民事判决，判令：“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元，并按合同的约定偿付自2000年10月21日（187号案为2001年6月29日）至本院确定的给付之日的利息及逾期利息；如不按期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任；三、案件受理费、财产保全费，由二被告负担。”＼n在执行过程中，本院于2014年1月20日作出（2001）二中执字第826—829号执行裁定，确认中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日申请强制执行，2005年7月14日中国工商银行天津市分行将债权转让给中国东方资产管理公司，中国东方资产管理公司天津办事处于2008年6月24日将该债权转让给嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司，2012年3月30日嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司将债权转让给抚州市大象投资顾问有限公司；本院遂裁定：“一、将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司；二、冻结、扣划被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司银行存款人民币28542434.33元（含执行费28472元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司应当履行义务部分的其他财产。”本院依据上述执行裁定，于2014年2月26日下达协助执行通知书，冻结中国燕兴总公司持有的北京北方月季花公司100%的投资权益，禁止其办理变更手续。＼n另查，北京北方月季花公司工商登记信息显示，投资人为中国燕兴总公司。＼n本院认为，本院作出的（2001）二中经一初字第184—187号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院依法冻结中国燕兴总公司持有的北京北方月季花公司100%投资权益，禁止其办理变更手续的执行行为符合法律规定，并无不当。异议人要求撤销（2001）二中执字第826—829号协助执行通知书的请求缺乏法律依据，其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：＼n驳回异议人北京北方月季花公司的异议申请。＼n如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。＼n审判长白中信＼n审判员金文奎＼n代理审判员李建晖＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员吴志祥＼n速录员周扬
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执415号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：刘齐兵，男，1978年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：范软琴，女，1980年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘齐兵、范软琴借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月十六日
书记员 陈昱瑾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执114号
申请执行人：张增元，男，1955年10月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：邹忠新，男，1978年5月11日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行张增元与邹忠新合伙协议纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初1318号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务24000元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年6月27日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 卢生洪
代理审判员 陈克重
二〇一七年七月三日
书 记 员 王风玲
＼n江苏省宝应县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宝民初字第2526号＼n原告郭某某，女。＼n被告许某某，男。＼n本院在审理原告郭某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年1月28日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告郭某某撤回起诉。＼n本案受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。＼n审判员于健＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员陈真真
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1002号
原告：贺晨，男
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：陈卫勇，男
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路20号四层。
负责人：周海鑫、经理。
原告贺晨与被告陈卫勇、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贺晨负担
审判员 张俊奇
二〇一六年九月五日
书记员 孔慧燕
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）深中法劳终字第2716号＼n上诉人（原审原告）莫宇谊，男。＼n被上诉人（原审被告）深圳城市建筑装饰工程有限公司。＼n委托代理人刘明鸿，男。＼n委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。＼n上诉人莫宇谊因与被上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院经审理认为，本案争议焦点为上诉人莫宇谊与被上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司是否存在劳动关系。莫宇谊主张与深圳城市建筑装饰工程有限公司存在劳动关系，深圳城市建筑装饰工程有限公司则否认双方存在劳动关系。关于莫宇谊与深圳城市建筑装饰工程有限公司是否存在劳动关系的问题，本院生效的（2012）深中法劳终字第2704号民事裁定书已认定双方不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。莫高鸿并未提供证据证明本院生效的（2012）深中法劳终字第2704号民事裁定书已被推翻，本院依法对生效的（2012）深中法劳终字第2704号民事裁定书所认定的莫宇谊与深圳城市建筑装饰工程有限公司不存在劳动关系的事实予以认定。＼n莫宇谊上诉主张与深圳城市建筑装饰工程有限公司存在劳动关系，但莫宇谊与深圳城市建筑装饰工程有限公司是否存在劳动关系的问题已经本院生效的（2012）深中法劳终字第2704号民事裁定书作出认定，本院依法不再进行认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，莫宇谊对本院生效的（2012）深中法劳终字第2704号民事裁定书认定莫宇谊与深圳城市建筑装饰工程有限公司不存在劳动关系有异议，可另循申诉途经解决。＼n综上所述，一审裁定驳回莫宇谊的起诉并无不当。莫宇谊以双方存在劳动关系为由上诉主张撤销深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第745号民事裁定理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长何万阳＼n审判员蔡雪燕＼n审判员许炎兴＼n二〇一三年六月六日＼n书记员刘锦锦（兼）＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19837号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘洋兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洋兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘洋兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,598.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,598.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初602号
原告：邹克清，男，1958年10月17日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：王怀德，男，1967年3月16日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告：周庆兰，女，1968年7月12日生，汉族，住址同上。
原告邹克清与被告王怀德、周庆兰民间借贷纠纷一案，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费。本院认为，原告在规定时间内未履行诉讼费用交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟海英
二〇一八年二月五日
书记员 徐紫薇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保44号
申请人李春，男，汉族，1973年1月15日生，住南充市顺庆区。
被申请人伏大树，男，汉族，1970年6月18日生，住西充县岱林乡。
申请人李春与被申请人伏大树<<钢材供销合同>>纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人伏大树在南充市嘉陵区交通运输局应收的工程款55万元。申请人李春与其妻魏桂荣自愿以相应价值财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人李春的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：
一、冻结被申请人伏大树在南充市嘉陵区交通运输局应收的工程款55万元。
二、查封申请人李春与其妻魏桂荣所有位于南充市顺庆区南门北街16号外滩1号1号楼1单元12层2号房屋。
三、工程款查封期限为两年，房屋查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满前7日前向人民法院提出，预期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一七年三月三日
书记员 胥 琦
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执6634号
被拘留人:葛建尧公民身份号码:
本院在执行杭州百丈担保有限公司与葛建尧（2016）浙0110执6634号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对葛建尧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
()
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执922号
申请执行人李长清，男，1956年5月21日生，农民，现住前郭县。
被执行人陈立海，男，1970年11月22日生，汉族，现住前郭县。
被执行人窦庆玲，女，1971年1月4日生，现住前郭县。
本院在执行申请执行人李长清与被执行人陈立海、窦庆玲民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月20日做出（2017）吉0721民初1098号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款24000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1098号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7931号
原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)，住所地荷兰阿纳姆维尔佩维格大街XXX号。
法定代表人AdriaanJacobusdeVries。
法定代表人PetrusJohannesAlferink。
委托代理人武海燕，北京市品源律师事务所律师。
委托代理人杨霖，北京市品源律师事务所律师。
被告周洪波，男，1969年7月3日生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司诉被告周洪波侵害商标权纠纷一案中，原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司于2016年4月6日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第1074号
原告道真仡佬族苗族自治县正源批零部。
经营者魏健，女。
被告郑文彦，男。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县正源批零部与被告郑文彦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县正源批零部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县正源批零部承担。
审判员 税星
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨蕾
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初81号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人严某甲，浙江中远船务有限公司员工。曾因吸毒，于2015年8月21日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月1日被取保候审，2016年3月31日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人严某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至8月间，被告人严某甲先后五次在其位于南通市港闸区天生港镇街道隆兴小区33幢206室的家中，容留李某、杨某、严某乙等人吸食甲基苯丙胺7人次。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人严某甲容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人严某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人严某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月至8月间，被告人严某甲在其位于南通市港闸区天生港镇街道隆兴小区33幢206室的家中，容留李某、杨某、严某乙等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）五次。分述如下：
1、2015年3、4月份的一天，被告人严某甲在其位于南通市港闸区天生港镇街道隆兴小区33幢206室的家中，容留杨某、严某乙吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3、4月份的一天，被告人严某甲在其位于南通市港闸区天生港镇街道隆兴小区33幢206室的家中，容留杨某、严某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4、5月份的一天，被告人严某甲在其位于南通市港闸区天生港镇街道隆兴小区33幢206室的家中，容留严某乙吸食甲基苯丙胺。
4、2015年4、5月份的一天，被告人严某甲在其位于南通市港闸区天生港镇街道隆兴小区33幢206室的家中，容留严某乙吸食甲基苯丙胺。
5、2015年8月17日晚，被告人严某甲在其位于南通市港闸区天生港镇街道隆兴小区33幢206室的家中，容留李某吸食甲基苯丙胺。
2016年2月1日，公安机关在侦办杨某容留他人吸毒案中发现被告人严某甲容留他人吸毒的线索，电话通知被告人严某甲到案配合调查，被告人严某甲主动至公安机关接受调查，并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人严某甲的供述，证明2015年3月至8月间，其先后五次在家中李某、杨某、严某乙等人吸食甲基苯丙胺。
2、未到庭证人李某、杨某、严某乙等人的证言笔录，证明2015年3月至8月间，李某、杨某、严某乙等人曾在被告人严某甲家中吸食甲基苯丙胺。
3、户籍资料，证明被告人严某甲具有完全刑事责任能力。
4、公安机关行政处罚决定书，证明被告人严某甲有劣迹。
5、发破案经过，证明被告人严某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心××在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人严某甲为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
被告人严某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年三月三十一日
书记员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1005民初66号
原告:岳素荣，女，1945年1月7日出生，住辽阳市弓长岭区□□村*组**号。
委托诉讼代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
被告：单春兰，女，1974年10月10日出生，住鞍山市铁东区□□路**号-XXXXX。
原告岳素荣与被告单春兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳素荣及其委托诉讼代理人谢士环到庭参加诉讼，被告单春兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳素荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失合计5166.85元；2.诉讼费用由被告负担。在本案庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告的经济损失增加至5300.88元。事实和理由：2016年4月23日5时左右，在弓长岭区安平乡□□村X组被告家院内，原、被告因两家公共用墙问题发生争议，被告用铁锹将原告左臂打伤。原告当天入住辽阳市弓长岭中心医院治疗，共住院13天。被告因殴打原告被告公安机关行政拘留10日、罚款500.00元。现原告根据有关法律的相关规定，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告单春兰在法定期限内未答辩、未举证。
本院经审理查明:2016年4月23日5时左右，在弓长岭区安平乡□□村X组祁某某与邻居单某某两家中间的共用墙旁边，被告单春兰与邻居原告岳素荣因两家公共用墙问题发生争执，被告单春兰用铁锹将原告岳素荣胳膊打伤，原告岳素荣扔瓦片将被告单春兰腿部砸伤。原告岳素荣于当日进入辽阳市弓长岭中心医院住院治疗，经诊断为左前臂挫擦伤。原告于2016年5月6日出院，实际住院13天，住院期间合计花费门诊医疗费及住院医疗费2359.80元，住院期间为二级护理，护理人员为原告儿子祁某某。
2016年10月14日，辽阳市公安局弓长岭公安分局作出辽公弓（治）行罚决字[2016]188号行政处罚决定书，给予被告单春兰行政拘留10日并罚款500.00元的行政处罚。2016年10月21日，辽阳市公安局弓长岭公安分局作出辽公弓（治）行罚决字[2016]196号行政处罚决定书，给予原告岳素荣行政拘留5日并罚款200.00元的行政处罚。
上述事实，有行政处罚决定书复印件1份、辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初71号行政判决书1份、辽阳市中级人民法院（2017）辽10行终77号行政判决书1份、辽阳市弓长岭中心医院住院病案1份、患者费用清单1份、门诊收费票据1张、住院收费票据1张、辽阳市公安局弓长岭公安分局公安行政案件卷宗1册及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，身体遭受侵害时，依法享有请求侵权人赔偿的权利。被告单春兰作为侵权者，应当对其实施的侵权行为给原告造成的人身损害后果承担相应的赔偿责任。原告岳素荣对于损害结果的发生也有过错，可适当减轻侵权人的责任。本院依法酌定被告单春兰对于原告岳素荣的经济损失承担70%的赔偿责任。根据原告提供的证据本院确认原告的合理损失数额为：一、医疗费：本院对于原告提供的辽阳市弓长岭中心医院门诊及住院收费票据的真实性、合法性、关联性予以确认，据此，确定医疗费为2359.80元；二、误工费：虽原告未提供相应证据证明具体误工损失，但因原告常年务农且尚未丧失劳动能力，故本院参照辽宁省农村常住居民人均可支配收入计算，确定误工费为489.58元（13，747.00元／年÷365天×13天）；三、护理费：原告住院期间二级护理13天，因护理人员无固定收入，故本院参照辽宁省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，确定护理费为1501.50元（42，157.00元／年÷365天×13天）；四、伙食补助费：原告实际住院13天，伙食补助费参照辽阳地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准50.00元／天计算，确定为650.00元（50.00元／天×13天）；五、交通费：原告虽未提供相关证据，但综合原告受伤状况及实际住院天数，本院酌定交通费为100.00元。综上，原告经济损失合计为5100.88元，被告应赔偿原告的经济损失为3570.62元（5100.88元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单春兰于本判决生效后10日内赔偿原告岳素荣经济损失3570.62元；
二、驳回原告岳素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费400.00元，由被告单春兰负担（上述费用原告已预交，由被告于给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张维国
审 判 员 丁 一
人民陪审员 许力郦
二〇一八年八月十日
代理书记员 金启明
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执451、471号之一
申请执行人邱秀川，男，1940年8月20日出生，汉族，居民，住宜宾市南溪区。
申请执行人四川上力地产有限公司。住所地，宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号（写字楼）B座21层。统一社会信用代码：91511500675765263G。
法定代表人李海，总经理。
被执行人黄邦银（又名黄勇），男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住彭州市。
被执行人邱燕，女，1981年4月26日出生，汉族，居民，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1250号、（2017）川1523民初768号民事调解书，依法向被执行人黄邦银、邱燕发出执行通知书，责令被执行人黄邦银、邱燕立即履行义务，但被执行人黄邦银、邱燕至今未履行。现查明，被执行人黄邦银、邱燕位于江安县住房一套已依法被宜宾市翠屏区人民法院拍卖，尚余拍卖款320554元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
提取被执行人黄邦银、邱燕在宜宾市翠屏区人民法院的房屋拍卖款320554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 尤桦
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行审43号
申请执行人灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人洪家众。
委托代理人胡双林。
被执行人陈厚柱。
申请执行人灯塔市国土资源局于2018年8月2向本院申请强制执行灯国土资铧[2018]022号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人灯塔市国土资源局向我院提出撤诉申请。经合议庭评议，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人灯塔市国土资源局撤回申请。
审 判 长 曹 静
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 毕玉姚
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初562号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人昌志红，男，1992年1月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无职业，住桃江县。因犯盗窃罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）560号起诉书指控被告人昌志红犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人昌志红��庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月27日9时许，被告人昌志红在益阳市赫山区会龙山街道办事处桥南心恋网吧上网时，发现网吧内7号机上网的郭某将一台OP**手机放在电脑桌上，郭某已熟睡,昌志红顺手将手机盗走，随后来到赫山区手机维修店以150元的价格卖给该店主。
2018年6月28日下午，被告人昌志红再次来到心恋网吧上网时，被网吧工作人员和被害人郭某认出并将其控制，公安民警接到报警后赶到现场将昌志红抓获。经鉴定，被盗OPPO手机价值1070元。被盗手机已追回并发还给被害人郭某。
上述事实，被告人昌志红在庭审中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人李某、孙某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，发还物品清单及领条，本院（2012）赫刑初字第140号刑事判决书，被告人昌志红的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昌志红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人昌志红自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人昌志红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人昌志红的刑期自2018年6月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 熊丽霞
二〇一八年八月十五日
法官助理 李艳阳
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第301号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈亚胜，男，1979年8月13日出生，汉族。
被执行人方育，女，1979年11月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月28以被执行人陈亚胜、方育于2014年2月12日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第404（马巷95）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈亚胜、方育于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第404（马巷95）号征收社会抚养费决定书，于2014年7月30日依法送达给被执行人陈亚胜、方育，被执行人陈亚胜、方育在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第404（马巷95）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈亚胜、方育在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第404（马巷95）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈亚胜、方育应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈亚胜、方育在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十一月二十五日
书记员（代） 郭建福
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 案 件 执 行 结 束 通 知 书
＼n（2014）鄂武汉中执字第00295-00296号＼n中影寰亚音像制品有限公司：＼n武汉教育电视台：＼n湖北省高级人民法院作出的（2013）鄂民三终字第00289号民事裁定书和（2013）鄂民三终字第00290号民事判决书已发生法律效力。中影寰亚音像制品有限公司于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。＼n二〇一四年六月九日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2408号
原告：陈镇国，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：张赠闲，男，1975年9月1日出生，汉族，住南靖县。
原告陈镇国与被告张赠闲合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈镇国于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈镇国以与张赠闲庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈镇国撤诉。
本案受理费1625元，减半收取计812.5元，由陈镇国负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李靖谊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初172号
原告：丁文彩，女，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：赵艳美，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院受理原告丁文彩诉被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告丁文彩向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁文彩撤回对被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛建龙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1509号
原告：戴爱清，男，汉族，1968年1月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：谌杰君、谭传剑，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈英文。
被告：广东周琦管业科技有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇。
法定代表人：孙陈隆。
原告戴爱清与被告广东恒辉建设有限公司、被告广东周琦管业科技有限公司侵害发明专利权[专利号为ＺＬ20111012××××.2、名称为“内肋��强外波纹型塑料缠绕结构壁管材及其制造方法”]纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年7月30日向本院申请撤回对被告广东恒辉建设有限公司、被告广东周琦管业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴爱清撤回对被告广东恒辉建设有限公司、被告广东周琦管业科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币2525元（已减半收取），由原告戴爱清负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年八月九日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初356号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人于某某，曾用名于垚，男，1980年1月11日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日21时许，被告人于某某饮酒后持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市槐荫区经六路由东向西行驶至铁路桥西头时，被执勤民警查获。经抽血检验，于某某静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml，达到醉酒值。案发后，于某某经电话传唤到案。公诉机关认为于某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、证照不符等处罚的情节，建议判处于某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年十一月一日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1669号
（2016）吉0582民初1669号之一
原告：李杨，男，1986年7月14日生，汉族，集安市人，个体户，住所地，吉林省集安市。
被告：王振玲，男，其他不详
本院在审理原告李杨诉被告王振玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杨撤起诉。
案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年一月六日
书记员 王淑丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第00219号附7号
申请执行人重庆市澳泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人陈联明，公司董事长。
被执行人重庆市万州长城建筑有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘世弟，公司董事长。
申请执行人重庆市澳泰建筑工程有限公司与被执行人重庆市万州长城建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的(2014)万法民初字第05091号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市万州长城建筑有限公司未如期履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市澳泰建筑工程有限公司于2015年1月14向本院申请强制执行，申请执行标的1353520元。
本案在执行过程中，依法处置了被执行人重庆市万州长城建筑有限公司房屋一套，执行到位标的1136224.14元，未执行的部分申请人要求保留债权，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)万法民初字第05091号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权208775.86元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑静君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5326号
原告:严康，男，1992年12月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告:严琴，女，1992年10月4日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：湖南鸿纵置业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。
法定代表人：张喜全。
本院在审理原告严康、严琴诉被告湖南鸿纵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告严康、严琴于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南鸿纵置业有限公司的起诉。
本院认为，原告严康、严琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严康、严琴撤回对湖南鸿纵置业有限公司的起诉。
本案受理费4283元，因撤诉减半收取2141.5元，由原告严康、严琴负担。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 廖 翠
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 洪
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00482号
原告胡军，男，1972年8月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，个体户。
被告张力，男，1992年10月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告王义聪，男，1994年7月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，个体户。
原告胡军与被告张力、王义聪民间借贷纠纷一案，原告胡军于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告胡军、被告王义聪到庭参加了诉讼，被告张力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王义聪是朋友关系，2014年12月12日，经王义聪介绍与张力相识后向原告借款30000元，用于张力的手机店资金周转，期限一个月，口头约定利息每月500元，王义聪为该笔借款担保。2015年2月17日，张力又向原告借款5000元，约定不支付利息。借款到期后经向二被告催要借款时，二被告互相推诿，请求判令被告归还借款35000元及利息，共计38000元。
被告张力未到庭答辩。
被告王义聪辩称，张力向胡军借款属实，本人在张力出具的借条上签名，担保属实，现在也无力承担担保责任。
根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
被告王义聪的担保责任是否成立；
原告要求给付利息的诉讼请求有无事实依据。
关于争议焦点，原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供了下列证明材料：
借据一张。
被告张力未发表质证意见。
被告王义聪对原告胡军提供的借据一张无异议。
被告张力、王义聪未向本院提供证明材料。
经庭审举证、质证，王义聪对胡军提供的借据两张无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月12日，张力向胡军借款30000元，并出具借据一张。借条载明“今借到胡军现金叁万元整（30000.00元），用于手机店资金周转，还款日期为一个月，借款人.张力，2014年12月12日，王义聪在该借据上签署“我愿为张力担保借款叁万元整（30000.00元），于（如）张力未能及时还款，我愿承担张力借款债务。担保人王义聪，2014年12月12日”。2015年5月21日，原告胡军向本院起诉，要求归还借款35000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款30000元及利息至还清之日止。被告张力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，被告张力向原告胡军借款30000元，并出具借条一张，被告王义聪无异议，本院予以认定。担保人王义聪在张力出具的借据上签署“我愿为张力担保借款叁万元整（30000.00元），于（如）张力未能及时还款，我愿承担张力借款债务”字样，应视为其真实意思表示，担保合同成立，本院予以认定。张力向胡军借款30000元，王义聪为胡军担保，如张力不能归还该借款时，王义聪应承担连带责任，因张力为胡军出具的借条无约定借款利息，应视为不支付利息。据此，原告胡军请求给付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款30000元，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张力于本判决生效后30日内一次性归还胡军借款30000元，王义聪负连带责任。
二、驳回胡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费600元，由张力负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈平
人民陪审员 王霞
人民陪审员 黄瑛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7555号
原告宿迁市永祥物业管理有限公司，统一社会信用代码91321391562932926U,住所地宿迁经济开发区富豪花园浦东路2-P13.
法定代表人马长生，该公司总经理。
委托代理人傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告丁先保，男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2016年9月23日立案受理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市永祥物业管理有限公司撤回对被告李金石的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、公告费260元，合计285元，由原告负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨一帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=999B71A4-DD5C-4211-8480-648CD0D16768&imgId=OTk5YjcxYTQtZGQ1Yy00MjExLTg0ODAtNjQ4Y2QwZDE2NzY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第3号
上诉人（原审被告）：王耀龙。
被上诉人（原审原告）：郑文显。
上诉人王耀龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2013）阿鲁民初字第3489号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王耀龙于2014年2月14日以双方已经村民委员会调解完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不损害国家利益、集体利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王耀龙撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员徐景娥
代理审判员郭光宇
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 斯 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执异52号
异议人（案外人）：黄武，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：徐炼，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人:任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
被执行人：湖南华银汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道269号。
法定代表人:陈卫东，经理。
被执行人：陈卫东，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省长沙市开福区。
本院在执行申请执行人徐炼与被执行人湖南华银汽车贸易有限公司（以下简称华银公司）、陈卫东民间借贷纠纷一案中，案外人黄武对本院执行岳阳市岳阳楼区站前路办事处连云路社区地/丘号为511432030，004栋（现名称为图书城E栋）房号105房屋（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄武提出异议称，涉案房屋虽然登记在华银公司名下，但在2013年8月15日黄武与华银公司签订了《房地产买卖合同》，华银公司已将涉案房屋转让给了黄武，并将房屋交予黄武实际占有、使用、管理。黄武已经按照约定支付完毕购房款，并支付该房屋的物业管理费、水电费等费用，由于华银公司严重违约，一直未办理过户手续。故房屋的实际所有权人为黄武，请求依法撤销本院(2014)雨执字第00871号《执行裁定书》，解除对涉案房屋的查封。
徐炼答辩称，黄武提交的《房地产买卖合同》未经网签或备案，无其他证据佐证，不足以证明黄武与华银公司之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，其交易明显不符合法律规定，也不符合交易习惯和常理。房屋产权以登记为准，涉案房屋登记在华银公司名下，且由其用于出租，应作为被执行财产用于偿还债务。请求依法驳回黄武提出的执行异议。
本院查明，徐炼诉华银公司、陈卫东民间借贷纠纷一案,本院依据徐炼的财产保全申请，于2013年11月20日查封了华银公司名下涉案房屋，并于2014年3月17日作出(2013)雨民初字第3724号《民事判决书》，判决华银公司、陈卫东偿还徐炼借款本金600万元及其利息。因华银公司、陈卫东未履行上述生效法律文书确认的给付义务，徐炼向本院申请强制执行。本院依法受理后，于2015年10月14日依据(2014）雨执字第00871-3号《执行裁定书》，继续查封华银公司名下涉案房屋，并拟对上述房屋进行评估拍卖。
另查明，涉案房屋登记权利人为华银公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，根据黄武提交的其与华银公司于2013年8月15日签订的《房地产买卖合同》，双方约定华银公司将涉案房屋出售给黄武，成交价为人民币310000元。黄武向本院提交了华银公司出具的收受290000元购房款的《收据》并称已付清全部价款，与上述合同约定不符，且在没有相应付款凭证予以佐证的情况下，不能证明黄武已实际支付了购房款。黄武称其一直实际占有使用涉案房屋，证据不足。故对黄武的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄武的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔干雄
审判员 王长红
审判员 赵 磊
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
西安市雁塔区某法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00059号
申请人南昌市某电器成套厂。
申请人南昌市某电器成套厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为31300xxx996，票面金额为5万元，出票人为西安某电器股份有限公司，收款人为南昌市某电器成套厂，持票人为南昌市某电器成套厂，支付银行为成都银行股份有限公司西安分行营业部，出票日期为2013年9月9日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南昌市某电器成套厂有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人南昌市某电器成套厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 温剑辉
＼n山东省烟台市牟平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）牟商初字第177号＼n原告：烟台市牟平区永大标准件供应站，住所地烟台市牟平区。＼n负责人：唐成。＼n被告：烟台三立数控机床装备有限公司，住所地烟台市牟平区。＼n法定代表人：赵荣，经理。＼n本院在审理原告烟台市牟平区永大标准件供应站诉被告烟台三立数控机床装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以被告已经付清货款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告烟台市牟平区永大标准件供应站撤回对被告烟台三立数控机床装备有限公司的起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元由原告交纳。＼n审判员于守都＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员贺凌君
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第3490号＼n原告胡景来，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住＼n邹城。＼n委托代理人田伯承，男，汉族，1968年3月9日出生，居＼n民，住邹城市。＼n被告朱民，男，37岁左右，汉族，居民，住邹城市。＼n原告胡景来诉被告朱民欠款纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡景来的委托代理人田伯承到庭参加诉讼，被告朱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告胡景来诉称，请求依法判令被告偿还欠款37568元，诉讼费由被告承担。＼n被告朱民未作答辩。＼n经审理本院认定，2012年6月19日，被告向原告出具《证明》一份载明：“今用胡景来构机共计￥37568元（因为和杨涛合伙洗沙，杨涛应付朱民伍万元正，胡景来同意从杨涛付给胡景来贰万伍仟元正。），下欠12568元，到2012年12月还清，款只有胡景来要，给任何人不说话。朱民2012.6.19号备注：我可以协助要款”。该欠款被告未予给付，原告提起诉讼。＼n本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款37568元由其向原告出具的证明予以证实，被告应予偿还。被告单方面承诺由杨涛付给原告2.5万元，由于没有原告和杨涛的签字认可，其也没有提供与杨涛之间有债权债务关系的证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告朱民于本判决生效之日起十日内给付原告胡景来欠款37568元。＼n诉讼费739元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长侯祥森＼n审判员王存来＼n审判员周玉花＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员王莉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执441号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：王保宪，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人：王麦玲，女，1974年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人：宋友森，男，1956年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人：张振周，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王保宪、王麦玲、宋友森、张振周借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月十六日
书记员 陈昱瑾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1709号
原告：唐云，女，汉族，1982年6月25日出生，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：曹占甲，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：李达，男，汉族，1981年11月8日出生，现住衡水市滨湖新区。
原告唐云诉被告李达债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云委托诉讼代理人曹占甲到庭参加诉讼；被告李达经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案系缺席审理；本案现已审理终结。
原告唐云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李达偿还原告款项40060元以及逾期利息3703元（起诉之后的利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李达收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，2018年2月27日原告唐云与案外人衡水市隆盛工程橡胶有限公司签订债权转让协议一份，衡水市隆盛工程橡胶有限公司将对被告李达的到期债权40060元以及利息、从权利转让给原告唐云。2018年3月6日，衡水市隆盛工程橡胶有限公司将债权转让通知书通过EMS邮寄给被告李达，因客户要求自提，一直未予妥投；后又通过短信方式将债权转让事宜告知李达。以上事实由原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告唐云对案外人衡水市隆盛工程橡胶有限公司享有到期债权，经原告与案外人协商签订债权转让协议，协议载明了债权转让的金额以及相关利息和从权利，该转让协议不违反法律规定，属有效协议。协议签订后，案外人向被告李达邮寄送达债权转让通知书以及短信通知其债权转让事宜，已经尽到了通知义务，该债权转让对被告发生法律效力，则原告可就转让债权的金额向被告李达主张权利。截至原告起诉，被告李达未向原告偿还款项，故原告诉请被告李达偿还款项40060元的主张，本院予以支持。关于原告诉请的利息，案外人向原告转让的货款并未载明支付时间，故其主张的利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李达于本判决生效之日起十日内偿还原告唐云款项40060元以及相应利息（利息以40060元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告唐云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取447元，由被告李达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年八月十三日
书记员 野丽霞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第546号
罪犯王军，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）兰法刑一初字第013号刑事附带民事判决，认定被告人王军犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第99号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86.6分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分224.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年2月12日认定被告人犯参加的烛光QC小组获全国优秀质量管理小组获专项记功一次。本次执行罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事附带民事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06650号
原告湖南湘凯物业管理有限公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区东大门市场**栋**号。
法定代表人廖铁虎，董事长。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。
被告肖家晶。
原告湖南湘凯物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告肖家晶（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李迎军、王鹏飞，被告肖家晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月6日，原告由长沙瑞都房地产开发有限公司依法选聘对瑞都华庭小区从事物业管理服务。原告严格依约履行了义务，但被告2012年1月至2012年12月及自2015年1月至2015年12月拒不缴纳物业服务费。经原告多次催要未果，诉请判令：1、被告向原告支付物业服务费等费用7971.84元，其中物业服务费3985.92元、违约金3985.92元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，由于原告2013年9月才帮我修好门禁，物业管理服务不到位，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系长沙市雨花区瑞都华庭美苑小区5栋301房的业主，该房屋性质为住宅，建筑面积为110.72m2。开发商长沙瑞都房地产开发有限公司与原告于2009年6月6日签订了《“瑞都华庭”小区物业服务委托合同》，双方约定：1、原告负责长沙市雨花区瑞都华庭小区的前期物业服务，向业主收取物业服务费用；2、住宅的物业服务费按建筑面积每月1.5元/平方米收取；3、合同期限自2009年6月6日起至续聘或者新的物业企业签订的物业服务合同生效时止；4、物业服务费采取每3个月预收方式，业主未按时足额交纳的，应按相关标准支付违约金；此外双方还对合同其他相关事项进行了约定。开发商长沙瑞都房地产开发有限公司制定了《瑞都华庭美苑小区前期管理规约》，其中第三十二条规定“业主违反本规约，不按规定缴纳物业服务费、房屋共用部位维修基金、税费及赔偿金、违约金的，处以每日千分之五的滞纳金……”。被告于2011年1月13日接收了该规约，并作出遵守承诺。因门禁问题被告于2011年向原告报修，但原告直至2013年才维修好，被告因此拖欠物业服务费，原告于2015年11月3日向被告发出《律师函》，要求被告支付物业服务费。至2015年12月31日止，被告共拖欠原告自2012年1月1日至2012年12月31日止的物业服务费1992.96元未付，原告遂于2015年12月10日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“被告向原告支付物业服务费等费用3985.92元，其中物业服务费1992.96元、违约金1992.96元”。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上事实，有《“瑞都华庭”小区物业服务委托合同》、《瑞都华庭美苑小区前期管理规约》、《长沙市商品房买卖合同》、收款收据、律师函、收费通知单、缴款通知单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，长沙瑞都房地产开发有限公司与原告签订的《“瑞都华庭”小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务。1、关于拖欠物业服务费的认定。原告履行了对被告房屋所属的瑞都华庭美苑小区进行物业管理服务的义务，被告也应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。故原告主张被告支付自2012年1月1日至2012年12月31日止的物业服务费1992.96元的诉讼请求，本院予以支持。2、因门禁问题被告于2011年向原告报修，但原告直至2013年才维修好，原告的物业服务质量存在瑕疵，被告未按时交纳物业服务费并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告肖家晶于本判决生效之日起7日内向原告湖南湘凯物业管理有限公司支付物业服务费1992.96元；
二、驳回原告湖南湘凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告肖家晶负担10元，原告湖南湘凯物业管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 莎
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4537号
原告：石狮合泰投资发展有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：田火烟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小娟，女，该公司职员。
被告：张明照，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈煌盈，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：石狮市康乐岛服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张明照，该公司负责人。
原告石狮合泰投资发展有限责任公司(以下简称合泰公司)与被告张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司(以下简称康乐岛公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告合泰公司的委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼，被告张明照、陈煌盈、康乐岛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明照、陈煌盈立即偿还结欠原告的借款人民币3470000元；2.判令被告康乐岛公司对上述借款本金承担连带保证责任；3.判令本案的所有诉讼、保全费用由三被告承担。事实和理由：被告张明照、陈煌盈因经营需要于2014年4月17日向原告合泰公司借款人民币5500000元整，借款期限至2014年4月26日，由被告康乐岛公司提供连带责任担保。借款期限届满后，原告合泰公司多次催讨欠款，被告分两次（2014年7月9日偿还借款本金人民币2000000元，2014年11月14日偿还借款本金人民币30000元）共计偿还借款本金人民币2030000元，之后就没有再履行还款义务，被告康乐岛公司也没有履行连带保证责任。
被告张明照、陈煌盈、康乐岛公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告合泰公司提交了如下证据：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告合泰公司的基本情况和主体资格；2.身份证复印件二份，证明被告张明照、陈煌盈的身份情况和主体资格；3.营业执照副本复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告康乐岛公司的基本情况和主体资格；4、借据、汇款凭证各一份，证明本案借款事实。
被告张明照、陈煌盈、康乐岛公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对原告合泰公司提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，原告合泰公司与被告张明照、陈煌盈、康乐岛公司订立借款合同（借据），被告张明照、陈煌盈分别在借款人处签名捺印，被告康乐岛公司在保证人处签章。借款合同（借据）约定，借款期限自2014年4月17日至2014年4月26日，保证人的保证期间为借款期限届满后两年。同日，原告合泰公司通过其职员李小娟的银行账户分两次转账共计人民币5500000元至被告陈煌盈的银行账户。借款发生后，被告共计还款人民币2030000元，尚欠借款人民币3470000元。
本院认为，原告合泰公司与被告张明照、陈煌盈、康乐岛公司订立的借款合同（借据）是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告合泰公司依约履行了借款的交付义务，被告张明照、陈煌盈尚欠借款人民币3470000元未偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，因此，原告合泰公司有权要求被告张明照、陈煌盈立即偿还借款人民币3470000元。被告康乐岛公司系本案借款的保证人，应依约在保证期间和担保范围内承担保证责任，借款合同（借据）约定保证人“保证期间为借款期限届满后贰年”，原告合泰公司未提交其在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人免除保证责任，故原告合泰公司主张被告康乐岛公司对借款承担连带保证责任的依据不足，依法不予支持。原告合泰公司主张的保全费用因未实际发生，依法不予支持。
综上所述，原告合泰公司的诉请，可以成立的，予以支持；依据不足的，依法驳回。被告张明照、陈煌盈、康乐岛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张明照、陈煌盈应于本判决生效后十日内偿还原告石狮合泰投资发展有限责任公司借款人民币3470000元；
二、驳回原告石狮合泰投资发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34560元，由被告张明照、陈煌盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈玲玲
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n烟台市牟平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）牟民三初字第267号＼n原告：宫某，女，1973年12月20日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。＼n被告：林某，男，汉族。＼n本院在审理原告宫某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月12日以查找不到被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告宫某撤回起诉。＼n案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。＼n代理审判员贾明玲＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员宋春露
安徽省涡阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）涡民二初字00867号＼n原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。＼n法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。＼n委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。＼n委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。＼n被告：杨涛，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店乡陈楼村杨庄，身份证号码：34212471012703。＼n原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨涛借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，免收。＼n代理审判员刘静静＼n二〇一五年十一月五日＼n书记员王显泉