山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初6458号
原告：青州市金源工贸有限公司。
法定代表人：贾金亮，总经理。
委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：潍坊益和电器有限公司。
法定代表人陈福，董事长。
委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告陈福，男，1959年9月12日出生，汉族。
被告阚景芬，女，1963年6月4日出生，汉族。
被告陈振国，男，1985年1月14日出生，汉族。
被告李丛丛，女，1985年10月16日出生，汉族。
原告青州市金源工贸有限公司与被告潍坊益和电器有限公司、陈福、阚景芬、陈振国、李丛丛追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房德业、王国华、被告潍坊益和电器有限公司委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼。被告陈福、阚景芬、陈振国、李丛丛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告潍坊益和电器有限公司偿还代偿款15620142.62元及利息56623元（利息自2016年10月8日计算至2016年11月7日；以后的利息以15620142.62元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至全部付清之日止），本息合计15676765.62元；判令被告陈福、阚景芬、陈振国、李丛丛对上述款项分别在各自承担的份额内承担连带清偿责任；诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年11月27日，潍坊益和电器有限公司同兴业银行股份有限公司潍坊分行签订流动资金借款合同一份，合同约定潍坊益和电器有限公司向该行借款600万元，借款期限为6个月。2015年12月1日，潍坊益和电器有限公司同兴业银行股份有限公司潍坊分行签订流动资金借款合同一份，合同约定潍坊益和电器有限公司向该行借款900万元，借款期限为6个月。原告及陈福、阚景芬、陈振国、李丛丛均与兴业银行股份有限公司潍坊分行签订了最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证，后因潍坊益和电器有限公司不能按时偿还借款本息，其余被告也未承担保证责任，原告代其归还了借款本息15620142.62元。根据法律规定，原告对债务人及其他担保人享有追偿权。
被告潍坊益和电器有限公司辩称：原告代被告偿还借款本息15620142.62元属实。
被告陈福、阚景芬、陈振国、李丛丛均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的流动资金借款合同二份、最高额保证合同三份、借款借据三份、转账支票二份、进账单二份、特种转账凭证二份、表外科目记账凭证二份、贷款还款单六份、兴业银行代偿证明一份，被告潍坊益和电器有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日，被告潍坊益和电器有限公司与兴业银行股份有限公司潍坊分行签订流动资金借款合同一份，合同约定，潍坊益和电器有限公司向该行借款600万元，借款期限为6个月，借款利率为5.8‰。同日，兴业银行股份有限公司潍坊分行将贷款600万元存入潍坊益和电器有限公司账户。2015年12月1日，被告潍坊益和电器有限公司与兴业银行股份有限公司潍坊分行签订流动资金借款合同一份，合同约定，潍坊益和电器有限公司向该行借款900万元，借款期限为6个月，借款利率为3.2625‰。同日，兴业银行股份有限公司潍坊分行将贷款900万元存入潍坊益和电器有限公司账户。同日，原告及被告陈福、阚景芬、陈振国、李丛丛与兴业银行股份有限公司潍坊分行签订最高额保证合同，原告及被告陈福、阚景芬、陈振国、李丛丛自愿为上述两笔借款承担连带保证责任，保证期限为自主合同项下借款期限届满之日起两年。
上述两笔借款到期后，因被告潍坊益和电器有限公司不能按时偿还借款本息，其余被告也未承担保证责任。截止2016年10月8日，借款6000000元的利息为248057.01元，借款9000000元的利息为372085.61元。2016年10月8日，原告代其归还了以上全部借款本息15620142.62元。原告代偿以上款项后，向被告潍坊益和电器有限公司、陈福、阚景芬、陈振国、李丛丛分别追偿，五被告均未偿还。
本院认为，被告潍坊益和电器有限公司与案外人兴业银行股份有限公司签订的流动资金借款合同，原告青州市金源工贸有限公司、被告陈福、阚景芬、陈振国、李丛丛与案外人兴业银行股份有限公司签订的最高额保证合同，是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款人潍坊益和电器有限公司应当按约还款。依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案涉案借款到期后，被告潍坊益和电器有限公司未归还借款，被告陈福、阚景芬、陈振国、李丛丛亦未为其担保的相应款项承担担保责任，原告青州市金源工贸有限公司代替被告潍坊益和电器有限公司偿还了全部的借款本息，包括借款本金15000000元及利息620142.62元，有权就其代偿部分向被告潍坊益和电器有限公司追偿。因此，原告要求被告潍坊益和电器有限公司偿还代偿款15620142.62元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原告代被告潍坊益和电器有限公司偿还以上款项，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告潍坊益和电器有限公司支付以代偿款项15620142.62元为基数，自2016年10月8日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算至全部付清之日止的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供连带保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，对于借款15000000元及利息，担保人青州市金源工贸有限公司、陈福、阚景芬、陈振国、李丛丛，分别为上述借款提供连带责任保证，五担保人之间没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，五个保证人平均分担保证责任，每人承担全部主债务的五分之一。原告已经代偿了借款本金15000000元及利息620142.62元，共计15620142.62元。原告有权就上述借款本息及相应的利息损失（以15620142.62元为基数，自2016年10月8日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算至全部付清之日）向主债务人潍坊益和电器有限公司追偿；就不能追偿的部分，有权要求被告陈福、阚景芬、陈振国、李丛丛分别在五分之一的份额内承担清偿责任。被告陈福、阚景芬、陈振国、李丛丛经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊益和电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州市金源工贸有限公司代偿款15620142.62元及利息损失（以15620142.62元为基数，自2016年10月8日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算至全部付清之日）；
二、对本判决第一项中被告潍坊益和电器有限公司不能清偿部分，被告陈福、阚景芬、陈振国、李丛丛分别在五分之一份额内向原告青州市金源工贸有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115860元，减半收取57930元，诉讼保全费5000元，均由被告潍坊益和电器有限公司、陈福、阚景芬、陈振国、李丛丛负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵晓明