wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第744��
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司。住所地：福建省宁德市蕉城区。
负责人：王军，总经理。
委托代理人：徐建江，福建至理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林阿菊，女，汉族，1958年11月6日出生，住福建省霞浦县。
委托代理人：陈志河，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张巧惠，女，汉族，1980年12月20日出生，住福建省霞浦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ华，男，汉族，1983年7月20日出生，住福建省霞浦县。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财产保险宁德支公司）因与被申请人林阿菊、张巧惠、ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2011）宁民终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
太平洋财产保险宁德支公司申请再审称：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险的赔偿限额区分为有责赔偿与无责赔偿的做法，并没有违背《道路交通安全法》第七十六条的规定，而是严格根据道路交通安全法的规定，对交强险相关赔偿制度的进一步细化。《机动车交通事故责任强制保险条款》作为国家强制性保险条款对保险合同双方具有当然的法律约束力，而二审法院显属适用法律错误。涉案交通事故的死者对该起事故负主要责任，为该起事故的“致害人”而非“受害人”。因此，原判决属于适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依法再审。
本院认为，太平洋财产保险宁德支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令宁德市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 时 凯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉01执恢67号
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
委托代理人齐琦。
被执行人商毅，男，1977年12月3日出生，汉族，住长春市二道区。
被执行人李婷婷，女，1984年10月18日生，汉族。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区云友路777号。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人陈立学，男，1959年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区百草路*号，身份证号×××
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人商毅、李婷婷、长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈立学借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人正在和解过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第52684号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房 红
审判员 刘 洋
审判员 田 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫胡成
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1036号
原告程桂水，男，1965年11月12日出生,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人李振宇，系黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告党金荣，女，1980年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告程桂水与被告党金荣民间借贷纠纷一案中，原告程桂水于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程桂水撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 佟丰
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第444号
原告：周程毓。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告：邓杉。
原告周程毓与被告邓杉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款100000元及逾期利息，利息从2015年5月20日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付。2、要求被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年底，被告邓杉向原告周程毓借款50000元，并出具借条一份；2013年4月25日，被告邓杉向原告周程毓借款40000元；2013年11月13日，被告邓杉向原告周程毓借款10000元，收回了50000元的借条并出具100000元的借据一份。借款后，被告邓杉未偿还借款，尚欠原告借款100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓杉于本判决生效之日起十日内偿还原告周程毓借款100000元并支付逾期利息，利息从2015年5月20日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓杉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 祝丽燕
二〇一五年六月十一日
书记员 金尹伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1950号
申请执行人：李争光，男，1970年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：叶淑娥，女，1969年2月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李争光与被执行人叶淑娥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈泽明
PAGE
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第179号
申请人王文林。
被申请人李永振。
申请人王文林与被申请人李永振民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李永振的实发工资予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李永振的实发工资予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王先军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3836号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。
被告武艳双，53岁，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告武艳双借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州远大科技发展有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区经济开发区时代大道****号。
法定代表人:张建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:厉建军，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某。
再审申请人徐州远大科技发展有限公司（以下简称远大公司）因与被申请人张某某劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远大公司申请再审称，1.被申请人未能全额回款，两笔外欠款的死帐被申请人应当承担责任，销售提成款兑现条件不成就。2.法院认定申请人扣除滞纳金违反法律规定是错误的。3.被申请人不履行请假手续，2014年3月至8月期间的基本工资9000元不应支持。综上所述，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
(一)关于2013年的销售提成款是否具备支付条件的问题。2014年6月7日的提成结算清单，是对被申请人2013年应得提成款的结算，该清单载明了提成项目、比例和具体数额，并且有再审申请人的法定代表人“同意结算”的签字确认。用人单位作为产品生产单位，应当证明尾款未回款的原因，没有证据证明两笔外欠款的“死帐”系由被申请人的原因造成的。故一、二审法院依据2013年远大公司出具的提成款的结算单认定提成款数额，并无不当。
（二）关于被申请人应当承担赔偿责任并支付滞纳金的问题。再审申请人依据的是其自行制定的《销售工作管理办法》，认为回款时间超过规定时间要计算逾期回款滞纳金。该条规定实质上是约定了劳动者在工作过程中要承担违约责任，根据《劳动合同法》第二十二条、二十三条、二十五条的规定，关于滞纳金的内部规定违反了法律规定，属于无效条款。
（三）关于2014年3月至8月期间的工资是否应当支付问题。张某某从事销售工作，工作性质是经常出差，其提供相关的火车票证实其在该期间为远大公司出差办理业务；二审期间远大公司提供的张某某在2014年1月至2014年8月期间借支的借据，借款的用途也大多载明为“出差”，并有远大公司法定代表人“同意借款”的字样，亦能说明被申请人从2014年3月至8月仍然在远大公司工作的事实。因此，一、二审法院认定远大公司应当支付张某某2014年3月至8月期间的基本工资9000元，并无不当。
综上所述，远大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐州远大科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 赵友新
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江法民初字第04429号
原告方某，男，1983年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈宗亮，重庆宏声律师事务所律师。
被告房某，女，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告方某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陈宗亮到庭参加诉讼。被告房某下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2004年11月在网上相识后恋爱，2009年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱初期感情不错，但因为当时均是学生，恋爱期间很少在一起，未建立真正的感情。婚后，原、被告因性格不合经常争吵，导致夫妻关系不睦。从2012年3月开始，被告离家出走后，就再也没有回过家。现起诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告房某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月通过网络相识恋爱，2009年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不睦。2012年被告离家出走后不知去向，双方长期处于分居状态。
2009年6月5日，原告购买了位于重庆市江北区中兴段87号1单元21-3号房屋一套，登记在方某名下。该房屋系按揭贷款10万元购买，每月需还款1500元左右。婚后该房屋的月供款由原、被告共同偿还。婚后原、被告购买了渝A1XX**车一辆，购车款5.8万元，登记在房某名下。
庭审中，原告表示因被告下落不明，未能出庭应诉，故不要求法院在本案中分割夫妻共同财产。原告称无其他夫妻共同财产、债权债务及有价证券。
上述事实，有结婚证、房屋抵押合同、房产证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但双方在恋爱期间分多聚少，彼此了解不够，感情基础簿弱。婚后双方因性格不合而导致夫妻关系不睦，未建立起真正的夫妻感情。2012年被告无故离家出走，双方长期处于分居状态，双方夫妻关系名存实亡。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交房屋还贷的具体数额、增值额及车辆的证据，被告也未出庭应诉，为了保护被告的合法权益，本案不处理夫妻共同财产，双方当事人可自行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告房某离婚。
本案受理费240元，公告费800元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张必元
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陶 博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2471号
申请执行人曹利朋，女，汉族，1991年10月1日出生，住河南省嵩县旧县镇旧县村*组。
被执行人曹香穗，女，汉族，1981年1月2日出生，住郑州市中原区华山路**号院。
被执行人胡利刚，男，汉族，1977年6月10日出生，住郑州市二七区庆丰街**号院。
被执行人刘玉丹，女，汉族，1976年11月29日出生，住河南省登封市大冶镇吴庄村。
曹利朋申请执行曹香穗、胡利刚、刘玉丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28869号民事调解书已经发生法律效力。双方调解如下：一、被告曹香穗于2017年1月5日前偿还原告曹利朋借款本金200000元及利息6666元（利息按照月息2分计算，从2016年11月16日计算到2017年1月5日止），共计206666元；二、被告胡利刚、刘玉丹对被告曹香穗上述债务承担连带清偿责任；三、本次纠纷一次性解决，再无其他纠纷。本案诉讼费4300元，调解减半收取2150，由被告曹香穗负担。因曹香穗、胡利刚、刘玉丹未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月28日权利人曹利朋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人胡利刚名下位于郑州市二七区庆丰街17号院的房屋一套。
二、限被执行人曹香穗、胡利刚、刘玉丹于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一七年十月十日
书记员 王航
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初10239号
原告：马晓亮，男，藏族，1980年9月15日出生，住四川省理县，现居住地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐燕，四川致高律师事务所律师。
被告：钱秋梅，女，汉族，1991年5月6日出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
原告马晓亮与被告钱秋梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓亮的委托诉讼代理人唐燕、被告钱秋梅的委托诉讼代理人杨云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓亮向本院提出诉讼请求：1.解除2016年1月13日签订的《借款合同》，钱秋梅归还马晓亮借款213290元及利息（按月利率2%，从2016年1月13日起计算至款项付清之日止）；2.判令钱秋梅承担本案诉讼费。事实与理由：马晓亮与钱秋梅于2016年3月7日签订《借款协议》，双方约定：钱秋梅因购买量力健康城第4幢×单元×层2106号房屋，需资金向马晓亮借款213290元；4.借款期限2年，自2016年1月13日起至2018年1月12日，每6个月向马晓亮偿还总金额的25%即53322.5元；7.借款期满后若钱秋梅未能按本协议第4条约定如期全额偿还马晓亮借款，则钱秋梅应从借款之日（及本协议签订之日）起至其实际还清借款期间，按借款的逾期金额每天千分之一标准支付违约金；……，合同履行至今，钱秋梅未归还借款，故向人民法院提起诉讼。
钱秋梅承认马晓亮在本案中所主张的事实，但是对马晓亮主张的违约金计算方式有异议：在借款协议的第2条约定借款期间上述借款不计算利息，根据合同的第7条约定，借款期满后若乙方未能按本协议第4条约定如期全额偿还甲方借款，则乙方应当从本协议约定借款之日（及本协议签订之日）起至其实际还清借款期间，按照借款的逾期金额每天千分之一的标准支付违约金。在甲方书面催告乙方还款后30内若仍无法偿的，甲方有权自行处理该房屋，详见《委托合同》。但现该借款协议借款期限未满，依据合同约定不应当支付违约金，同时借款期限未届满马晓亮不应该起诉。
本院认为，钱秋梅承认马晓亮在本案中主张的事实，故对马晓亮主张的事实予以确认。钱秋梅因资金紧张向马晓亮借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案借款协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。因钱秋梅从未按约履行还款义务，马晓亮无法按约收到借款，不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，马晓亮可以解除与钱秋梅之间的涉案借款合同，有权要求钱秋梅归还借款213290元。关于涉案借款利息问题，钱秋梅认为该借款协议借款期限未满，依据合同约定不应当支付违约金，但马晓亮不予以认可，本院认为涉案协议已明确约定借款期满后如钱秋梅未按第4条约定如期全额偿还借款，则承担违约责任，现钱秋梅并未按第4条约定履行分期还款义务，故存在违约行为，马晓亮有权要求违约责任。马晓亮主张从2016年1月13日起按月息2%计算利息，符合涉案协议约定，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对马晓亮的利息主张予以支持，即按年利率24%计算利息，从2016年1月13日起计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，故本院对钱秋梅的抗辩，不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除马晓亮与钱秋梅于2016年1月13日签订的《借款合同》；
二、钱秋梅应于本判决生效之日起十日内向马晓亮支付借款213290元及利息（以213290元为基数，自2016年1月13日起按年利率24%计算利息至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5701元（减半收取2850.5元），由钱秋梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩月萍
速录员 蒋馨雨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐彪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川青禾物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道。
负责人：江荣，该公司总经理。
再审申请人徐彪因与被申请人四川青禾物业管理有限公司重庆分公司（以下简称青禾公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐彪申请再审称：一、二审判决认定徐彪与青禾公司签订的《劳动合同书》约定的月工资不低于2800元包括了底薪、加班费、各种福利和奖金这一事实缺乏相关证据证明。徐彪举证证明加班事实，青禾公司应当支付加班费。一、二审判决未予支持错误。徐彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2014年5月12日，徐彪到青禾公司上班，双方签订的《入职协议书》约定：徐彪月工资为2800元，包含基本工资、加班费和各种福利及奖金。2014年6月5日，双方签订的《劳动合同书》约定：青禾公司安排徐彪执行标准工时工作制，每周至少保证一天休息时间；双方实行月工资制，徐彪月工资不低于2800元（底薪+加班费+奖金）。因此，一、二审判决认定青禾公司与徐彪约定的月工资2800元，包含基本工资、加班费和各种福利及奖金，事实清楚，证据充分。
虽然徐彪在2014年6月有加班的事实，但青禾公司向其发放的2014年6月工资为3149.41元，已经超过了双方在《劳动合同书》中约定的月工资2800元（底薪+加班费+奖金）。因此，可以认定徐彪所领取的月工资已经包括了加班费，徐彪再行主张2014年6月的加班工资系重复主张，不应得到支持。其所主张的2014年7月1日至21日工作日延时加班工资，因徐彪在该月工作时间不满一个月，徐彪也没证据证明在该月存在加班事实，且其已领取该月工资1931元，故徐彪主张2014年7月的加班工资缺乏事实依据，一、二审法院未予支持并无不当。徐彪申请再审的理由不能成立。
综上，徐彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐彪的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 锶
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1410号
原告：单乃铁，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告单乃铁与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单乃铁的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告单乃铁向本院提出诉讼请求：判令被告张四倍给付工资款7900元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地做工，期间被告给付原告部分工资款，下欠5300元，经原告多次催要后，被告于2016年5月20日向原告出具欠条，后期被告又欠原告工资款2600元，但没有出具欠条。现当庭变更诉讼请求为判令被告给付工资款5300元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告单乃铁依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告单乃铁工资款5300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔亚萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执777号
申请执行人：邱丽英，女，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈小龙，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
邱丽英与陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙0822民初177号民事调解书,已经发生法律效力。权利人邱丽英于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人陈小龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。被执行人下落不明，自2016年11月29日起通过公安协控至今未能抓获。另查明，截止至2017年5月24日，陈小龙作为被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的货款10080元未予清偿，申请执行费51元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执777号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 潘友生
/
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执894号之一
申请执行人：刘昊，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李金，总经理。
本院在执行刘昊与安徽海和置业发展有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初字251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 傅有勤
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初473号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人彭某某，男，1959年10月23日出生于贵州省贵阳市。2016年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年4月13日11时许，徐某某电话联系被告人彭某某购买200元毒品海洛因，二人约定在安顺市西秀区华西办事处萝卜冲小区内交易。当日12时许，徐某某开车来到约定地点，二人在车上交易完成后被公安民警抓获，现场查获毒品海洛因0.18克，毒资人民币200元。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.18克；2、到案后如实供述犯罪事实。并书面建议以贩卖毒品罪判处被告人彭某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、收据、扣押决定书、称量记录及照片、通话记录、证人徐某某的证言、被告人彭某某的供述、毒品检验鉴定报告、搜查笔录指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。认为被告人彭某某的行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定处罚。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人彭某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月14日起至2016年10月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具黑色直板手机一部，依法没收，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年八月十四日
书 记 员 刘志刚（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保495号
申请人刘静，女，汉族，1993年11月5日出生，住所地湖北省武昌区。
委托代理人何耀（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。
委托代理人贾西红（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。
被申请人黄轩，男，汉族，1968年10月21日出生，住所地湖北省洪山区。
被申请人张晓丹，女，汉族，1970年6月15日出生，住所地湖北省洪山区。
被申请人武汉炎黄化工有限责任公司，住所地湖北省武汉吴家山台商投资区新沟工业园。
法定代表人黄轩，经理。
申请人刘静于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张晓丹名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区雄楚大街709号华城新都12栋1单元5层01号的房屋。申请人刘静的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人刘静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张晓丹名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区雄楚大街709号华城新都12栋1单元5层01号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年六月十三日
书记员 陈丹青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5868号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人郭倩，陕西富能律师事务所律师。
被告张某某。
被告韩某某。
二被告委托代理人屈晓伟。
二被告委托代理人李瑞刚。
被告陕西中赢置业集团有限公司.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告张某某、韩某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告张某某、韩某某及其委托代理人屈晓伟、李瑞刚、被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、韩某某立即偿还所欠原告借款本金284466.88元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为5182.04元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告张某某、韩某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年11月20日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区2号楼2单元701号房屋作为抵押物在原告处贷款32万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计240期。于2032年10月29日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告张某某、韩某某发放了贷款，并出具借款凭证。被告韩某某、张某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告张某某、韩某某仅偿还了本金35533.12元及利息72459.23元，之后未按月偿还剩余贷款本利。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告张某某、韩某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告张某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12296号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告张某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12296号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2790元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一七年六月二十三日
书记员 万强强
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岚民初字第745号
原告杨云旺，农民。
被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会
法定代表人，索奴吉，职务，村委主任。
住所地：岚县梁家庄乡索家坡村。
原告杨云旺诉被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告杨云旺，被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会的法定代表人索奴吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨云旺诉称，2010年，被告雇佣原告为其河滩回填平整土地，原告按照被告的要求进行施工，并于2010年6月22日完工，经结算，被告欠原告5400元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，一直未付。现请求：1、被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会给付原告拉土款5400元；2、诉讼费由被告负担。
被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会辩称，原告在村里做过工程，村委现在欠原告多少款不清楚，原告的欠款至今未入村委帐户。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：
原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2011年6月24日被告给原告写的款额为5400元的领条一支；
岚县农村集体经济组织财务支出审批单一份；
2010年河滩清理回填平整土地用车工单一份；
2010年任索家坡村村民委员会副主任杨天珍出庭作证，证明被告欠原告款是事实。
被告对以上证据无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，被告于2010年雇佣原告为其河滩回填平整土地，原告按照被告的要求进行施工并于2010年6月22日完工，经结算，被告欠原告5400元，因当时村帐乡管，为了报账，被告于2011年6月24日替原告书写款额为5400元的领条一支，准备去岚县梁家庄乡政府报账领款，但因种种原因，该款至今一直未领，后被告将该领条给付原告。
本院认为，原被告属劳务合同关系，原告杨云旺履行了施工义务，被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会应依约支付原告杨云旺劳务报酬。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告杨云旺劳务报酬5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘文凤
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更889号
罪犯梁日南，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月10日作出(2012)东一法
刑初字第1067号刑事判决，以被告人梁日南犯盗窃罪，判处有期徒刑
十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，
交付执行。因罪犯梁日南在服刑期间确有悔改表现，本院先后于
2014年12月20日、2016年9月18日作出（2014）东中法刑执字第
2202号、（2016）粤19刑更1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个
月、八个月十五天。刑期执行至2021年9月16日止。执行机关广东省
东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员
陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警王友强出庭履行
职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁日南在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯梁日南减去有期徒刑九个月，剥夺
政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯梁日南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至
2018年2月28日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分425分。该犯先
后于2014年10月8日、2016年6月14日、2018年4月2日履行罚金人民币
1500元、2500元、6000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯梁日南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁日南予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至
2021年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执82号之二
申请执行人金锡明。
委托代理人傅林军、李金生，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人浦世平。
申请执行人金锡明与被执行人浦世平民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第389号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方确认浦世平结欠金锡明借款本金30000元及利息2000元，合计32000元。该款浦世平于2015年8月20日前向金锡明一次性支付32000元。二、案件受理费已减半收取275元，由浦世平负担（已由金锡明预交）。因被执行人浦世平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金锡明的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人浦世平发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但浦世平未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人浦世平无银行存款。
经向房管部门查询，查得被执行人浦世平所有的坐落于锡山区xxxx房产（所有权证号xxxx），本院于2015年9月14日以（2015）锡法港民初字第506号一案依法予以查封（上述房产查封为轮候查封，查封期限为两年查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭）。因上述房产系农村宅基地房屋，且系轮候查封，本案不宜直接处置。
经向车辆管理部门查询，被执行人浦世平无车辆登记。
经向公积金管理中心查询，被执行人浦世平无公积金存款。
本院已将被执行人浦世平纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的32275元未执行到位，执行费385元未收取。上述执行情况向申请执行人金锡明通报后，金锡明不能提供被执行人浦世平可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人浦世平暂无可供执行的财产，申请执行人金锡明不能提供浦世平可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）锡法港民初字第389号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人浦世平确有可供执行的财产，申请执行人金锡明可以再次申请立案执行。
被执行人浦世平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 刘文彬
执行员 卢凤生
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 军
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）勃民商初字第24号
原告吴明涛，男，汉族。
被告廖长福，男，汉族。
被告段淑荣，女，汉族。
原告吴明涛诉被告廖长福、段淑荣拖欠木材款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴明涛到庭参加诉讼，被告廖长福、段淑荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，根据原告吴明涛的申请，本院依法对被告廖长福名下位于勃利县腾飞小区房产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2010年至2012年期间，被告廖长福在原告经营的木材加工厂赊购木材，截止2014年3月27日，尚欠木材款52700.00元，被告廖长福于同日出示欠条一份。后经原告多次索要，被告拒绝给付，并开始躲避原告。此款系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由其共同偿还。现诉至法院，请法院审理判决两被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
被告廖长福、段淑荣未出庭，未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告吴明涛原经营木材加工厂。2014年3月27日前，被告廖长福曾相继在原告经营的木材加工厂赊购木材，截止2014年3月27日被告廖长福尚欠原告吴明涛木材款52700.00元，并于同日出示欠据一份。后原告曾数次向被告廖长福索要欠款，被告廖长福没有给付。故原告诉讼来院，要求被告廖长福及其妻段淑荣共同给付所欠木材款并承担本案诉讼费用。
本院所确认上述事实，有原告提供被告廖长福出示欠据一份及本院在公安机关调取户籍证明及成员信息在卷为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告廖长福拖欠原告吴明涛木材款没有给付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告廖长福给付木材款，证据确凿、理由充分，本院应予支持。原告要求被告段淑荣作为被告廖长福的妻子对婚姻关系存续期间的债务共同承担给付义务，符合法律规定，本院应予支持。被告廖长福、段淑荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖长福、段淑荣于本判决生效后十日内一次性给付原告吴明涛木材款52700.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118.00元，由被告廖长福、段淑荣负担。
诉讼保全费547.00元，由被告廖长福、段淑荣负担。
公告费909.00元，由被告廖长福、段淑荣负担。
如不服民事判决书，可在民事判决书送达次日起十五日内向本院递交民事上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 王殿清
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯春光
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01151号
原告崔玲。
被告王延俊。
被告孔晓武。
原告崔玲诉被告王延俊、孔晓武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔玲、到庭参加了诉讼。被告王延俊、孔晓武经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玲诉称，被告王延俊于2014年12月30号借我现金5000元整，于同日再次借款2000元整，共计人民币7000元，经本人多次催要，至今未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王延俊、孔晓武未提交答辩状。
经审理查明，被告王延俊向原告崔玲借款人民币共计7000元整，于2014年12月30日出具了借条二份。其中一张借条内容为：今借崔玲现金5000元正，大写伍仟元正，借款人:王延俊，借款时间：2014年12月30号。另一张借条内容为：今借崔玲现金2000元正，大写贰仟元正，2014年12月30到2015年1月15号之前还款，借款人:王延俊，2014年12月30号。
另查明，2014年7月24日，孔晓武与王延俊办理过补发结婚登记类业务；2015年5月11日，孔晓武与王延俊办理过离婚登记类业务。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告王延俊出具的借条二份、婚姻登记记录证明一份等予以证实，被告王延俊、孔晓武未到庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王延俊向原告崔玲借款人民币7000元整，有原告举证的被告王延俊出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告王延俊应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。此借款系被告王延俊、孔晓武夫妻关系存续期间所产生的债务，应系夫妻共同债务。故原告要求被告王延俊、孔晓武偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王延俊、孔晓武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王延俊、孔晓武于本判决生效之日起七日内偿还原告崔玲借款人民币7000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王延俊、孔晓武负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年七月九日
书记员 庄敏娜
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1448号
申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人:陈康，男，1961年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈康信用卡纠纷一案，（2016）京0102民初5285号民事判决书已经发生法律效力。陈康偿还北京银行股份有限公司信用卡中心欠款三万二千五百四十四元六角五分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人陈康纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年2月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈康名下相关财产信息，发现被执行人陈康名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年五月十日
书记员 程大明
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳温民初字第124号
原告李某，农民。
委托代理人李连香，农民。
被告夏某甲，农民。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李连香，被告夏某甲及其委托代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，2012年有了孩子夏某乙。原被告在订婚前相识过程较短，双方互不了解，婚姻缺乏良好的基础，婚后双方经常吵架，主要是被告对原告经常时施加暴力。结婚后，原告发现被告天天喝酒、打牌、买彩票，酒后就打人，不问啥事就打原告。2013年8月的晚上，为了给孩子落蚊帐，被告说碰着他了，就对原告一顿暴打，致使原告就医治疗半月之久才痊愈。从此，原告再也不敢回被告家生活。之后，被告又叫上一帮小混混，经常去原告娘家吵闹、恐吓威胁。为制止其行为原告多次报警，娘家一家人无法过正常生活。被告的恶劣行为经多次教育始终不改，原告无法跟被告继续生活下去。综上，原被告感情已经彻底破裂，依据有关法律规定，向贵院提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚，婚生男孩夏某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告带回婚前个人财产，婚后共同经营的鑫源烟酒副食超市货物价值15万元、债权（货款）5万元依法分割，共同债务欠李华振现金10000元依法承担，返还原告娘家财物货架四组（包括12根铁管、5个撑子），被告承担诉讼费用。
被告夏某甲辩称，一���坚决不同意离婚，被告认为双方感情尚未破裂，不符合离婚条件，请求法院判决不准离婚。二、若判决离婚，要求婚生子夏某乙由被告抚养，原告承担抚养费。原告的婚前财产仅有被褥，具体数额被告不确定。无共同财产及债权。原被告双方婚后在信用社有共同贷款26万元，要求共同偿还。原告诉状中所述的货架属实。鑫源超市系被告父母财产，与原被告无关。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子取名夏某乙，现随被告生活。2014年7月11日，原告以婚后感情不和且被告经常对原告实施家庭暴力为由诉至本院要求与被告离婚，被告认为与原告感情尚未破裂，不同意离婚。原告也未提供确凿证据证实夫妻感情确已彻底破裂。
以上事实，有双方当事人的婚姻登记证明、当事人当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于是否判决离婚的标准即为夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告以夫妻不和，感情确已彻底破裂为由提出离婚诉讼，但在诉讼过程中未能举证证明双方感情确已彻底破裂，被告亦表示不同意离婚，本院认为原被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 苑洪新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马明超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第367号
原告：周纯兵，
320911197603064930。
委托代理人：苍玉辉。
被告：王海棠，
33052119810626367X。
委托代理人：葛萍。
被告：管琴琴，
330522198011061529。
委托代理人：金丹。
被告：于杰，
331003198408312191。
委托代理人：顾伟成。
原告周纯兵与被告王海棠、管琴琴、于杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告周纯兵的委托代理人苍玉辉，被告王海棠的委托代理人葛萍，被告管琴琴的委托代理人金丹，被告于杰的委托代理人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告王海棠因企业资金周转需要向原告借款200000元，被告于杰为该借款提供保证担保。上述借款原告多次催讨无着。另查明，被告王海棠、管琴琴系夫妻关系。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王海棠、管琴琴共同归还原告借款人民币200000元；2、被告于杰对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王海棠辩称，借款是事实，但2013年7月被告王海棠、管琴琴已经办理了离婚手续，借款期间即2013年5月双方处在分居状态，故该借款被告管琴琴并不知情。
被告管琴琴辩称，其���王海棠于2013年7月3日办理离婚手续，双方约定其不承担被告王海棠的对外债务；本案所涉的借款期间即2013年5月，双方已经分居，经济各自独立，该借款被告管琴琴并不知情。被告王海棠也没有将该笔借款用于家庭生活开支。综上，被告管琴琴不承担本案的还款责任，请求法院驳回原告对被告管琴琴的诉讼请求。
被告于杰辩称，被告王海棠陈述其已收到借款200000元，不是事实，要求原告提交借款已经交付的证据。本案的借款并没有实际发生，不排除原告与被告王海棠互相串通以达到损害被告于杰利益的目的。综上，请求法院告驳回原告对被告于杰的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2012年5月14日，被告王海棠向原告借款200000元，被告于杰为借款提供担保；
2、离婚登记审查处理表及离婚协议各一份，证明被告王海棠、���琴琴于2012年7月3日离婚，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内；
3、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细，证明2012年5月14日，原告根据被告王海棠的指示将借款汇入案外人常青的帐户。
被告王海棠、管琴琴、于杰未向本院提交证据。
根据审理需要，本院依法向案外人孙开萍（身份证号码320911198203154915）就本案的借款情况进行了询问，并依法制作询问笔录一份。
经质证，被告王海棠对原告提交的证据以及孙开萍的询问笔录没有异议。被告管琴琴对原告提交的证据以及孙开萍的询问笔录表示不知情，与其没有关联。被告于杰对原告提交的证据1、证据2没有异议；对证据3有异议，认为应该提交案外人常青将借款交付被告王海棠的证据；对孙开萍的询问笔录，被告于杰表示异议，认为借款当天其并不知道原告将借款入了案外人常青的帐户，其以为借款已���给了王海棠才在担保人栏内签上了自己的名字。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院均予以认定；孙开萍的询问笔录能够与原告周纯兵、被告于杰的陈述相互印证，反映借款当天的客观实际情况，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：原告通过被告于杰的介绍，同意向被告王海棠出借款项。2012年5月14日，在原告厂办公室内，被告王海棠向原告借款200000元，并由被告于杰提供保证担保。上述借款200000元，原告根据被告王海棠的指示于当日通过中国农业银行网易汇入案外人常青的帐户，后常青将该款交付了被告王海棠。
另查明，借款当日，原告与被告王海棠、于杰以及案外人常青、孙开萍均在场。
还查明，被告王海棠、管琴琴于2012年7月3日离婚，上��借款发生在被告王海棠、管琴琴婚姻关系存续期间。
本院认为，（一）关于本案的借款是否实际发生的问题。就本案的借款情况，原告与被告王海棠以及案外人孙开萍陈述的内容基本一致，都陈述了当天除上述在场人外还有案外人常青，她是与被告王海棠、于杰一起来原告处借款的，当时原告没有现金，便提出通过农业银行网银转账的方式，被告王海棠表示同意但又没有农行卡，同来的常青有，就指示原告将借款汇入常青的帐户，汇款成功后，被告王海棠即向原告出具了借条，被告于杰在借条上签字。被告于杰承认案外人常青、孙开萍均在场，但提出被告王海棠要求原告将借款转入常青帐户这个情况他不知情，其以为钱直接汇给王海棠后才签字担保的，故被告于杰认为当天原告与被告王海棠之间的借贷并没有实际发生，其只为被告王海棠的借款担保，原告与常青���间的借贷其不予认可。根据原告提交的证据结合上述在场人的陈述，可以认定原告与被告王海棠在2012年5月14日前已经口头达成了借款合意，当天案外人常青陪同被告王海棠一起到原告处履约，根据借款人王海棠的指示，原告于借款当日汇入案外人常青帐户200000元，汇款成功后被告王海棠向原告出具借条一份，被告于杰在该借条上签字担保。现于杰抗辩其虽在借条上签字但并没有知晓借款汇入常青的帐户，不符合常理和一般生活法则；又因为被告于杰为被告王海棠担保的意思表示明确，而被告王海棠认可该笔借款其已实际收到；且被告于杰不能提交证据证明原告与被告王海棠之间有互相串通的行为，也不能提交原告与案外人常青之间有借贷合意的进一步证明。据此，本院认定本案借款事实即原告向被告王海棠实际出借了200000元。
（二）关于管琴琴的责任承担问题��原告主张夫妻存续期间，被告王海棠的借款应与被告管琴琴共同承担，但原告同时陈述被告王海棠借款的原因为企业资金周转需要；且上述两被告已于2012年7月3日离婚，本案的借款发生在2012年5月14日，间隔两个月不到，故被告管琴琴提出借款期间双方处在分居状态，该借款其并不知情，符合当时的双方实际情况，本院予以确认。据此，被告王海棠就本案的债务应认定为其个人债务。
综上，被告王海棠应给付原告周纯兵借款200000元，被告于杰依法对上述还款承担连带清偿责任，被告于杰承担保证责任后，有权向被告王海棠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王海棠给付原告周纯兵借款200000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告于杰对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告于杰承担保证责任后，有权向被告王海棠追偿；
四、驳回原告周纯兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告王海棠、于杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 洪 波
山西省晋中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋07民终800号
上诉人（原审被告）刘建平。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红旗。
委托代理人刘红光。
委托代理人刘汝和。
原审被告段魏俊。
委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
上诉人刘建平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平遥县人民法院(2015)平民初宇第757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：在2014年6月10日，刘红旗受雇于刘建平为段魏俊家用混凝土铺院。在铺院工程中，刘建平与段魏俊家协商由段魏俊开自己的装载机运送混凝土，由刘红旗等人
搅拌混凝土。在此过程中，段魏俊驾驶装载机不慎将刘红旗撞伤。刘红旗伤后被送往平遥第二人民医院住院治疗，诊断为左肋骨上端骨折。于2014年7月9日出院住院共29天。
2014年8月3日，刘红旗经平遥司法鉴定中心鉴定为伤残九级，二次手术取左肋骨内固定费用为7595元。医疗费27367.3元已经由段魏俊和刘建平垫付。其中段魏俊垫付1.5万元，
刘建平垫付1.3万元。现刘红旗还要求赔偿的其它费用有：伤残赔偿金约29000元、误工费60000元、二次手术费7595元、复查费5000元、营养费和护理费5000元、陪侍费3000元、精神损失费30000元、鉴定费1500元等。审理中，段魏俊则提出刘红旗的要求太高，不符合法律规定，为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、鉴定意见书等为证。
原审认定：刘红旗受雇于刘建平，在雇佣期间刘红旗受伤，刘建平作为雇主应承担赔偿责任。段魏俊开装载机不慎将刘红旗撞伤，也应当承担赔偿责任。本次事故中作为刘红旗无责任，但刘红旗要求过高的部分，不予支持。两原审被告在刘红旗受伤后支付的费用应计算在其中，且两原审被告对刘红旗应承担连带赔偿责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条第二款之规定，原审判决如下：刘红旗的合理花费：医疗费29254.26元、伤残赔偿金6356.6×20年×20%=25426.4元、误工费4500元x6个月=27000元、营养费30元×29天=870元、住院伙食补助费30元×29天=870元、陪侍费75元×29天=2175元、二次手术费7595元、精神损失费10000元。共计103190.66元，由两原审被告各承担百分之五十。即刘建平给付刘红旗103190.66×50%=51595.33元，减去已支付的1.3万元，实际给付38595.33元；段魏俊给付刘红旗103190.66×50%=51595.33元，减去已支付的1.5万元，实际给付36595.33元。并由两原审被告相应承担连带责任。案件受理费1800元，由段魏俊、刘建平各半负担。
一审宣判后，刘建平不服，上诉称，一、原审判决法律关系混淆，将雇主责任和第三入侵权责任并行判决，违反了法律规定。二、原审判决适用法律错误。三、原审判决非法剥夺了上诉人的追偿权。原审判决由上诉人和原审被告各承担一半赔偿责任，并且相互承担连带责任，致使上诉人无法向原审被告行使追偿权，剥夺了上诉人的法定追偿权。四、原审被告驾驶未投保交强险的机动车致刘红旗身体受伤，应当首先由机动车的所有人原审被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由责任人承担。
请求二审撤销由上诉人给付被上诉人38595.33元的判决，改判上诉人不承担赔偿责任，全部案件受理费由原审被告承担。
被上诉人当庭答辩称，事实已经确定，我们作为受害者，该提交的证据已经提交。我们只要得到赔偿就可以了。
原审被告当庭答辩称，原审判定我们和上诉人承担赔偿责任是不妥的，但是我们没有上诉。本案不是交通事故，不适用《道路交通安全法》。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，二审争议的焦点：上诉人应否向被上诉人承担赔偿责任，原审适用法律是否有误。
各方当事人对以下事实均无异议：在2014年6月10日，刘红旗受雇于刘建平为段魏俊家用混凝土铺院。在铺院工程中，刘建平与段魏俊家协商由段魏俊开自己的装载机运送混凝土，由刘红旗等人搅拌混凝土。在此过程中，段魏俊驾驶装载机不慎将刘红旗撞伤。但对于刘建平与段魏俊家协商由段魏俊开自己的装载机运送混凝土行为的法律性质，各方各执一词，均无充分证据予以证实，依照民间惯例应认定为帮工性质。即在本案中形成多重法律关系：刘建平与段魏俊家之间的承揽合同关系、刘红旗与刘建平之间的雇佣关系、段魏俊与刘建平之间的帮工关系、段魏俊与刘建平之间的侵权关系。而受害人刘红旗在本案一审初次审理时即将刘建平和段魏俊均作为被告起诉，一审法院初审、重审均以提供劳务者受害责任纠纷定性。本次重审期间，刘红旗明确表示对刘建平并不撤诉。
而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中，原审认定刘红旗受雇于刘建平，在雇佣期间刘红旗受
伤，刘建平作为雇主应承担赔偿责任，段魏俊开装载机不慎将刘红旗撞伤，也应当承担赔偿责任正确，并确定各自向刘红旗承担的赔偿责任比例均为50%，互负连带责任也无不妥，
符合民事活动应当遵循的公平原则。事实上，刘建平、段魏俊在形成诉讼前也基本是按此比例给刘红旗垫付的医疗赞。另，本案并非机动车交通事故责任纠纷，不存在上诉人所称的首先应由机动车的所有人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分才由责任人承担的问题。
综上，上诉人上诉不承担赔偿责任的理由不足，对其上诉请求，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持，但对原判决适用法律确有瑕疵之处，
本院依法予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人刘建平承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年五月六日
书记员 田晶亚
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)冀0423执保21号
申请执行人：吕某华，女，1979年9月18日生，汉族，住邯郸市。
被执行人：徐某涛，男，1985年7月17日生，汉族，住临漳县。
被执行人：武某敏，女，1986年7月17日生，汉族，住临漳县。
被执行人：张某伟，男，1982年7月11日生，汉族，住临漳县。
被执行人：王某红，女，1983年2月26日生，汉族，住临漳县。
案由：债权转让合同纠纷
案情：
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷财产保全执行一案，本院于2018年2月22日立案，保全标的100000元。保全情况为冻结存款86.45元，查封车辆一辆，保全价值100000元，结案方式为保全完毕，结案日期为2018年3月17日。
特此通知
二〇一八年三月十七日
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初813号
原告：卢明合，男，1978年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：刘化龙，男，1971年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告卢明合与被告刘化龙合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢明合撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由卢明合负担。
审判员 张薇
二〇一七年三月二十七日
书记员 周涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执650号之一
申请执行人：杨志德，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：李家靖，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县，
本院在执行申请执行人杨志德与被执行人李家靖民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款2万元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了被执行人李家靖名下的两部车辆，均已注销外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件，经征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓霞
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初286号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人姬某，男，1981年4月8日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2016年1月19日被渑池县公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。
被告人苟某，男，1995年12月22日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2016年1月19日被渑池县公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人姬某、苟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人姬某、苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月6日凌晨2时许，被告人姬某、苟某伙同白某（未满16周岁）在渑池县黄花星河网吧内预谋后到渑池县池底医院东侧，将被害人马某乙停放在此的一辆蓝色台铃踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值700元。后三人行至渑池县东转盘朝东××北将一辆自行车盗走。接着，三人到塔尼加油站对面路边一个修车门市门口，将被害人武某乙停放在此的一辆踏板摩托车盗走。后三人又到义马气化厂门口，将一辆黑色爱玛踏板电动车盗走（约价值500元），并将自行车丢弃在此。经鉴定，该踏板电动车价值1400元。三人行至新安县××××交界处，将两辆电动车卖得430元，并利用卖得的钱骑着摩托车到驻马店市××县姬某老家，后又将该摩托车以100元的价格卖掉。
2、2016年1月15日晚上20时许，被告人姬某伙同胡某（另案处理）在驻马店市××××建材市场西北角的惠某管业门市门前，盗窃一辆蓝色神鹰牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值2728元。
另查明，案发后，马某乙被盗车辆、黑色爱玛踏板电动车、蓝色神鹰牌摩托车被公安机关追回。
上述事实，被告人姬某、苟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙、武某乙、王某甲的陈述，证人王某乙、李某甲、李某乙、王某丙、入丹阳、侯某、郭某的证言，辨认笔录，鉴定意见，领条以及被告人姬某、苟某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某、苟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，分别价值4900余元和2000余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人姬某、苟某到案后能如实供述自己的罪行，案发后部分被盗车辆被追回，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止）。
被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人姬某、苟某退赔被害人武宏民经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年七月二十七日
书记员 车雯雯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124��770号
申请执行人李海军，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人成大春，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人朱伟明，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人李海军与被执行人成大春、朱伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）湘0124民初3302号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人成大春、朱伟明应偿付申请执行人李海军案款382508元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人成大春、朱伟明暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执770号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十六日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情��。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小���字第648号
原告：新疆川源热力实业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场B座1508室。
法定代表人：郭天配，系该公司执行董事。
委托代理人：王小宁。
被告：熊丛林。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆川源热力实业有限公司与被告熊丛林供用热力合同纠纷一案时，原告新疆川源热力实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆川源热力实业有限公司已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦立芬
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初154号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人饶超，男，1983年4月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地陕西省汉中市西乡县，现住汉中市汉台区。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人饶超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人饶超同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人饶超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月24日19时许，被告人饶超在汉中市汉台区东一环路御鼎园火锅店与朋友聚餐，其间其饮用53度茅台系列酱香柔雅牌白酒约半斤。当晚22时许，饶超驾驶陕F9T5**号小汽车由御鼎园火锅店出发向北行驶，经过莲湖路由东向西行驶至天汉大道万邦十字左转弯时，因操作不当，撞上路中间的隔离护栏致其车方向失灵，接着又与该路口正在等红灯的王某驾驶的陕FN88**号汽车发生碰撞，王某遂报警。经办案民警现场抽取血样、汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：饶超血液中检出酒精，酒精含量为277.19mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人饶超驾驶陕F9T5**号小汽车与王某驾驶的陕FN88**号汽车发生碰撞后，匿名群众拨打了报警电话，被告人饶超未离开，在现场等待警察处理事故，经汉中市公安局交通警察支队二大队汉直二公交认字（2018）第00009号道路交通事故认定书认定：在本次事故中饶超承担全部责任，王某不承担责任。在侦查阶段，被告人饶超主动赔偿了道路护栏的维修费用6800元，并与王某达成赔偿协议：承担王某全部车辆修理费用，另外一次性赔偿王某交通费2000元，并取得了王某的谅解。
庭审中，被告人饶超对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、案件受理登记信息；2、被告人饶超的户籍证明和照片；3、到案经过；4、现场检测报告；5、被告人饶超和当事人王某的陈述材料；6、血样提取登记表和照片；7、驾驶证、行驶证、身份证复印件；8、收条和发票；9、协议、谅解书；10、证人王某的证言；11、被告人饶超的供述；12、酒精检验报告；13、道路交通事故认定书；14、现场勘验笔录及照片等。
本院认为，被告人饶超醉酒后在道路上驾驶机动车，撞坏道路栏杆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人饶超犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人饶超血液酒精含量超过200mg/100ml，且造成交通事故负全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）款之规定，依法应从重处罚；事故发生后，被告人饶超明知有人报警仍在现场原地等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿道路防护栏维修费用和被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
被告人饶超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年七月十九日
书记员 张娇娇
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕��终字第236号
上诉人（一审原告）陈德明，男，1958年4月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市文物管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人吴聿建，局长。
委托代理人吴亚娟、林清明，福建名仕律师事务所律师。
上诉人陈德明因诉被上诉人福州市文物管理局文物行政确认一案，不服仓山区人民法院（2014）仓行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈德明以其房屋已经被有关部门违法强拆为由，向本院递交了撤诉申请书，请求撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人陈德明自愿申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，应予准予。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
��予上诉人陈德明撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人陈德明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准��执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄城民一初字第00980号
原告史某。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
被告卫某甲。
原告史某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员聂志军适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告史某及其委托代理人于国增到庭参加了诉讼。被告卫某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，2012年5月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卫某乙。在婚后共同生活中，原、被告因性格不合，无共同语言，导致生活中出现种种纠纷，经常为一些家庭琐事争吵。特别是被告在原告生产后，对原告母女漠不关心，未尽到一个父亲和丈夫的责任，给原告身心造成了严重的伤害，严重影响了夫妻感情。现双方感情已完全破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、小孩由原告抚养，被告依法支付抚养费2000元／月；3、案件受理费由被告负担。
被告卫某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年5月确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名卫某乙。双方在共同生活中因生活琐事沟通不畅，经常发生争吵，产生了一些矛盾，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，相互之间比较了解，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。虽然双方为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要互谅互让，加强沟通，应能和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨秀伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初961号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人石磊，总经理。
委托代理人肖徐晨，男，1992年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告公司员工。
被告王德荣，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省歙县，现住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告王德荣物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 刘成文
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ad5e9c2-339a-4239-bb78-a89300e9b942&imgId=OGFkNWU5YzItMzM5YS00MjM5LWJiNzgtYTg5MzAwZTliOTQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李小菊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00745号
罪犯谭永兴，男，1967年12月25日出生于广东省丰顺县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年8月8日作出了（2002）深中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人谭永兴犯贪污、受贿、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年7月31日以（2002）粤高法刑二终执第245号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2006年2月13日经广东省高级人民法院以(2006)粤高法刑执字第315号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2006年2月13日至2025年8月12日止，附加剥夺政治权利七年；2008年1月14日经广东省韶关市中级人民法院以(2008)韶刑执字第520号刑事裁定书裁定减刑二年五个月，附加剥夺政治权利七年；2010年4月19日经广东省韶关市中级人民法院以(2010)韶中法刑执字第3234号刑事裁定书裁定减刑二年六个月，附加剥夺政治权利七年；2012年6月29日经广东省韶关市中级人民法院以(2012)韶中法刑执字第6463号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月，刑期自2006年2月13日至2018年10月12日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯谭永兴转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯谭永兴确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谭永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想91分、文化：92.9分、技术：84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭永兴自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分88.8分，出勤100％，工效102.2％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭永兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭永兴减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年十月十二日止），剥夺政治权利七年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初515号
原告杨博宇，男，生于1983年2月21日，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告刘玉兰，女，生于1962年8月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人，胡家奎，男，52岁，住四川省宣汉县。
原告杨博宇与被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张小松适用简易程序,公开进行了审理。原告的委托代理人谭勇，被告刘玉兰及其委托代理人胡家奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨博宇诉称，原告与郑萍于2009年结婚，被告是郑萍的母亲。2012年12月13原告通过银行转账借款5万元给被告。后原告要求被告偿还借款本息，被告拒绝。诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金利息。
被告刘玉兰辩称，原告诉称不实，被告从事教育工作，不曾参与经营生意。原告与被告女儿郑萍结婚后，2012年2月11日被告通过银行转账的方式借款8万元给原告，另给付现金2万元，共借款10万元给原告。原告于2012年12月13日给被告转账5万元，是归还之前在被告处的借款。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件,拟证明原、被告的身份。2、中国光大银行成都紫荆支行打印的对账单流水，拟证明原告给被告借款5万元的事实。3、结婚登记表，拟证明转款不是彩礼。被告质证认为：对证据1、3无异议，2、对账单不明确，是人工书写的。本院经审查认为，证据1、2、3具有真实性，具有证明力，予以采信。
被告向法庭提交了2012年2月11日刘玉兰向杨博宇账户存款8万元的存款业务回单，拟证明被告曾借款8万元给原告。原告质证认为：这8万元是原告与被告女儿���萍结婚后，被告赠与原告的。本院经审查认为，被告提供的证据具有真实性、关联性，具有一定证明力，予以采信。
经审理查明，原告杨博宇与被告刘玉兰之女郑萍于2009年结婚，2012年2月11日被告刘玉兰向原告杨博宇账户存款8万元，2012年12月13日原告通过银行向被告转账5万元，原告杨博宇与郑萍于2015年4月3日离婚，离婚时未对本案诉争的5万元的情况予以说明。2016年1月27日，原告诉讼来院，称2012年12月13日原告通过银行向被告转账5万元系被告的借款，被告刘玉兰对此予以否认，称这5万元系原告归还被告2012年2月11日借款中的5万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供��据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告杨博宇以2012年12月13日原告通过银行向被告转账5万元的交易记录提起民间借贷诉讼，被告刘玉兰抗辩转账系偿还双方之前借款，并提供了证据证明其主张，依照法律规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告未继续举证证明原告转账给被告的5万元系借贷关系，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定判决如下：
驳回原告杨博宇的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告杨博宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张小松
二〇一六年三月二十四日
书记员 王青平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执512号之一
申请执行人靳西洋，男，1954年11月9日生，汉族，住睢宁县。
被执行人张勇，男，1973年3月20日生，汉族，住睢宁县。
靳西洋与张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第3065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳西洋向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款（工资）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人工资进行了冻结，因冻结工资时间较长，致使案件在本次执行程序内不能有效执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第3065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年八月三日
书记员 王梓屹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0802民初411号
原告：张连生，住平凉市，公民身份号码为×××。
被告：平凉真好包装印业有限公司，住所地崆峒区柳湖乡王坪村二社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡永昆，经理。
被告：蔡永昆，住平凉市，公民身份号码为×××。
原告张连生与被告平凉真好包装印业有限公司（以下称平凉真好包装公司）、蔡永昆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告张连生向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿医疗费54607.30元、误工费20155元、护理费1755元、交通费1600元、住院伙食补助费750元、营养费750元、残疾赔偿金237670元、被抚养人生活费119885.50元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元，共计448572.80元，扣除已经支付58000元，实际请求赔偿390572.80元。事实和理由：2015年5月29日，原告到被告平凉真好包装公司包装盒生产经营部上班。同年7月8日，原告上班期间用切割机切割包装盒纤维板时，不慎将右手四指切伤，住院治疗15天，诊断为：1.右手2－4指离断伤，2.右拇指开放性外伤并血管、神经损伤，3.右拇环指皮肤、软组织缺损，4.右环指近节指骨缺损。事故发生后，被告仅支付医疗费58000元。经鉴定，原告张连生伤残等级为六级伤残。2016年5月31日，平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会作出区劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决书，认定原告张连生与被告平凉真好包装印业有限公司之间存在事实劳动关系。
经审查，本院认为，被告平凉真好包装公司系依法设立的企业法人，属合法的用人单位。经平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告张连生与被告平凉真好包装公司之间存在事实劳动关系，其在工作期间受伤，应属《工伤保险条例》调整的劳动关系，不属人民法院直接受理民事诉讼的范围。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张连生的起诉。
原告张连生预交的案件受理费7159.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十五日
书记员 王瑞丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初1119号
原告：凤阳县金鼎小额贷款有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路322号，统一社会信用代码91341126325511175W。
法定代表人：宫海燕，该公司董事长。
被告：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告凤阳县金鼎小额贷款有限公司诉被告唐华甫小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告李加献下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3358号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王高峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王高峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林