＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）承民终字第00038号＼n上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司。＼n负责人王晓克。＼n委托代理人于文惠。＼n被上诉人（原审原告）张希安。＼n上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中国人寿河北分公司）因与被上诉人张希安保险合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人于文惠、被上诉人张希安到庭参加了诉讼。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司的负责人王晓克未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明认定的事实：2013年4月11日，原告张希安雇佣的司机张希军驾驶张希安所有的冀HK8X**、冀HDX**福田牌重型半挂牵引车在北京市平谷区刘家店镇东山下村发生当场致张凤芝死亡的交通事故，2013年5月28日经北京市公安局平谷分局交警支队作出了京公交认字（2013）第142013B008号责任认定书，认定原告方负事故的全部责任。张凤芝的亲属有其生母徐桂芹，与张凤芝同村，长女苏爱青，次女苏爱娟。2013年6月6日，经平谷交警支队调解，双方达成以下协议，1、由张希军支付张凤芝的丧葬费人民币贰万捌仟元整（28000.00元）。2、由张希军赔偿张凤芝家属死亡赔偿金、赡养费、精神损失费等各项经济损失共计人民币肆拾贰万贰仟元整（422000.00）。3、由张希军赔偿张凤芝电动三轮车贰仟元整（2000.00）。4、其他损失双方均自负。5、此事故就此了结，今后双方互不相扰，双方不再就此事到人民法院提起诉讼，张凤芝家属也不再追究张希军的任何法律责任。原告张希安签订上述协议后赔偿受害人张凤芝亲属452000.00元，原告还有拖车费7260.00元、垫付宿费3900.00元和交通费1660.00元，以上合计为464820.00元。同时又查明原告张希安在被告中国人寿河北分公司上有主车交强险、挂车交强险和主车有500000.00第三者不计免赔责任险，挂车有50000.00第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险合同第二十条规定：“因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定”。机动车第三者责任保险合同第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，近下列免赔率免赔。（一）负次要责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负全部责任的免赔率为20%”。原告赔偿张凤芝后，为索要赔偿款将中国人寿河北分公司作为被告诉至本院。＼n原审法院认为及判决结果：原、被告签订的两份强制保险合同和两份第三者责任险合同为有效合同，双方当事人均应该按照合同约定履行合同的义务。北京市公安局平谷分局交警支队是处理北京市平谷区区域内发生交通事故的主管机关，具有法律赋予的责任认定和调解处理交通事故的权利，而且对交通事故由有权机关进行调解，有利于减少当事人之间的矛盾，有利于社会的和谐稳定，且被告在质证时对在北京市公安局平谷分局交警支队主持调解下签订的协议书和北京市公安局平谷分局交警支队收据两份，证明收到原告赔偿款452000.00元的事实明确表示没有异议，本院依法给予认定。对于原告的拖车费7260.00元、不应该在三者保险中理赔，原告要求被告支付拖车费的主张本院不予支持。原告为处理事故为死者家属支付宿费3900.00元、交通费1660.00元，保险公司理应赔偿，保险公司应当赔偿原告张希安各项经济损失合计为457560.00元。被告中国人寿河北分公司应该在强制保险合同约定的范围内赔偿原告222000.00元、在第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告235560.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿河北分公司于本判决生效后十日内在交强险的范围内给付原告张希安赔偿金222000.00元。二、被告中国人寿河北分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险的范围内给付原告张希安赔偿金235560.00元。案件受理费8180.00元，由被告中国人寿河北分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司不服一审判决提出上诉称：原审判决认定的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费缺乏事实和法律依据，应按照河北省的标准计算。被上诉人请求的精神损害抚慰金不应予以支持。原审判决仅凭北京市平谷交警支队出具的调解协议认定电动车损失2000.00元缺乏事实和法律依据。交通费和住宿费是被上诉人为受害者家属处理事故支付的实际发生的费用，原审判决交通费和住宿费过高。被上诉人的车辆冀HDX**挂车没有投保不计免赔特约险，按照保险合同的约定，被保险人负事故的全部责任，应当扣除挂车保险范围内20%的免赔率。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，并予改判。＼n被上诉人张希安答辩称：此次事故发生在北京市平谷区，肇事死者为北京市平谷区人，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费就应按照北京的赔偿标准进行计算。肇事后经北京平谷交警支队主持肇事方和受害方家属调解，达成调解协议。被上诉方将赔偿款交给平谷交警支队，上诉人对一审平谷交警支队的收款单据明确表示无异议，赔偿款452000.00元就包含80000.00精神抚慰金，上诉人应予赔偿。电动车已经报废，经交警队调解赔偿车辆损失2000.00元。交通费和住宿费都是处理事故时为死者亲属所支出的，当时报案时我们要求上诉方到场，上诉方不到场，现在认为车辆损失没有证据及交通费和住宿费高与被上诉人无关。我的主挂车投保的都是不计免赔，我按保险公司业务员交了保费，但我的挂车为什么没有不计免赔我不知道，而且我的主车投保了50万的不计免赔，我的赔偿数额没有超过保险金额。综上，一审判决数额合理，应予维持。＼n本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。＼n本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人张希安签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定严格履行。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人张希安签订的主、挂车强制保险合同。同时被上诉人的主车及挂车投保第三者责任险，主车投保的保险合同中约定第三者不计免赔责任险的保险金额为人民币500000.00元，挂车投保的保险合同中约定第三者责任险的保险金额为人民币50000.00元。在保险期间内，被上诉人的保险车辆在北京市平谷区刘家店镇东山下村发生交通事故，当场致张凤芝死亡。此事故经平谷交警支队调解，双方达成协议，由被上诉人赔偿死者亲属各项赔偿款452000.00元，已履行完毕。上诉人主张此赔偿款中死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应按照河北省的标准计算，但因此事故发生在北京市平谷区，且死者系北京市平谷区人，赔偿标准按北京市道路交通事故损害赔偿标准计算并无不当，上诉人主张按河北省的赔偿标准计算，无法律依据，理由不能成立，本院不予支持。被上诉人的赔偿款452000.00元中包括精神损害抚慰金80000.00元，上诉人主张不应予以赔偿，但此次交通事故造成张凤芝死亡，由此给其亲属造成巨大的精神损害，赔偿死者亲属精神抚慰金符合法律规定，上诉人主张不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人已赔偿的赔偿款中包括车辆损失2000.00元，故上诉人理应进行赔偿。一审判决上诉人赔偿被上诉人为处理事故为死者家属支付宿费3900.00元、交通费1660.00元，上诉人认为判决交通费和住宿费过高，但未提供反驳的证据予以证实，本院不予支持。一审判决由中国人寿河北分公司应该在强制保险合同约定的范围内赔偿222000.00元、在第三者责任险合同约定的范围内赔偿235560.00元，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费8180.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王志宏＼n审判员郑建强＼n代理审判员张喜艳＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员段映雪＼n