河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2552号
上诉人（原审原告）：卢玉清，女，1973年2月5日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：李国强，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵国辉，男，1968年10月9日出生，汉族，住址同上，系卢玉清丈夫。
上诉人（原审被告）：张殿川，男，1968年5月28日出生，汉族，住清丰县。
上诉人（原审被告）：王凤彩，女，1969年8月22日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者
上诉人卢玉清、张殿川、王凤彩因返还原物纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月28日，王凤彩因与娄金枝存在经济纠纷，和张殿川一起扣押了娄金枝乘坐的赵国辉驾驶的卢玉清所有的豫Ｊ×××××号“昌河”商务7座面包车。卢玉清与赵国辉系夫妻关系。卢玉清所有的车辆被王凤彩、张殿川扣押后，赵国辉为了继续从事为学校招生的工作，在2015年9月29日起至2015年10月30日、2016年6月15日至2016年8月5日期间租赁了他人的车辆。
原审法院另查明：2016年8月3日，王凤彩将所扣押的卢玉清所有的车辆送至清丰县人民法院，清丰县人民法院于2016年8月5日开庭时已将此事实告知了卢玉清。7座商务车的市场租赁价格为每天200元。该车在正常驾驶情况下送交法院，经勘验，只有车辆的点火开关及点火锁芯已损坏。
原审法院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中王凤彩占有卢玉清所有的车辆未取得卢玉清许可，其应当将所扣车辆返还给卢玉清，并应当赔偿因此给卢玉清造成的经济损失。张殿川在王凤彩实施扣押卢玉清车辆的过程中，积极共同实施了扣押行为，故应与王凤彩承担连带赔偿责任。依照清丰县价格认证中心出具的7座商务车租赁价格，根据调查刘志高、徐鑫证言，卢玉清共耽误的期间为83天，故王凤彩应赔偿给卢玉清的损失数额为16600元（200元/天X83天）。关于卢玉清请求的因无法给被扣车辆上保险而被汽车销售公司扣没的保证金2000元及扣车期间无法支付公安交警部门的罚单而产生的滞纳金5600元，因该项请求并非因扣车而产生的直接损失，且并非不能解决，属可避免的损失，故不予支持。关于卢玉清车辆毁损物件的价值，法院依据勘验笔录及调查修理厂负责人笔录，酌定为200元。张殿川无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、王凤彩将豫Ｊ×××××号“昌河”商务面包车返还给卢玉清。二、王凤彩赔偿卢玉清损失共计16800元。三、张殿川对上述第二项承担连带赔偿责任。四、驳回卢玉清的其他诉讼请求。上述有给付义务的款项，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525元，由卢玉清负担1305元，王凤彩、张殿川负担220元。
卢玉清不服原审判决，向本院上诉称：2015年9月28日王凤彩、张殿川恶意扣押上诉人车辆，有清丰县公安局柳格派出所出具的扣押日期证明，2016年8月3日法院强令王凤彩、张殿川将车辆送到清丰县人民法院，中间扣押时间为307天，按照清丰县价格认证中心的损失每天为200元的证明，王凤彩、张殿川应赔偿上诉人损失共计61400元。请求二审撤销原审判决，依法改判。
张殿川不服原审判决，向本院上诉称：原审法院判决上诉人承担连带责任错误。清丰县公安局柳格派出所的证明证实是娄金枝把争议车辆抵押给王凤彩的，与张殿川无关，卢玉清也无确凿证据证明是张殿川扣押其车辆。请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王凤彩不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院认定事实不清，王凤彩没有扣押卢玉清的车辆，该车是娄金枝质押给王凤彩的。2、原审法院不应把清丰县价格认证中心出具的证明作为定案依据，应经双方协商的鉴定机构作出评估意见。该证明没有负责人签字，原审法院应不予采信。3卢玉清的车辆不属于营运车辆，其所请求的经济损失应不予支持。4、卢玉清虽在原审提交了相关学校的招生合同，但未出具这些学校的资质，无法证明学校的真实合法性。5、原审法院认定给卢玉清造成83天的损失无确凿证据支持，也无法律依据。请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
针对张殿川、王凤彩的上诉请求，卢玉清答辩称：1.卢玉清与张殿川、王凤彩无任何经济纠纷，扣押车辆无任何理由。2.张殿川、王凤彩扣押卢玉清车辆时间长达390天，由柳格乡派出所出具的扣押日期时间证明，由清丰人民法院判决的还车时间证明。张殿川、王凤彩非法占有时间长达307天。并且有清丰县价格认定中心出具的市场租车价格证明每天200元。清丰县价格认定中心出具的证明是合法的。综上，张殿川、王凤彩扣押事实清楚，证据确凿，给卢玉清造成的损失是真实的。张殿川、王凤彩上诉没有事实法律依据，张殿川、王凤彩属于共同侵权，应承担连带责任，请求二审依法驳回上诉人张殿川、王凤彩的上诉请求。
针对卢玉清、张殿川的上诉请求，王凤彩答辩称：在原审庭审时卢玉清提供的理工中等学校轨道教学中心及相关学校的合同，这些合同卢玉清未出具以上学校的相关资质，无法证明该校存在的真实合法性。卢玉清所述没有事实依据，也无法律依据，对卢玉清的上诉请求应予以驳回。同意张殿川的上诉意见，张殿川不应承担连带责任。
针对卢玉清、王凤彩的上诉请求，张殿川答辩称：同意王凤彩的上诉及答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案为返还原物纠纷，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿。关于卢玉清所有的车辆于2015年9月28日被王凤彩扣押的事实，有清丰县公安局柳格派出所于2015年12月10日出具的证明为证，张殿川当时也在扣车现场并共同实施了扣车行为，有一审庭审时王凤彩的陈述为证，故王凤彩、张殿川应返还卢玉清车辆，并赔偿因此给卢玉清所造成的损失。对于王凤彩、张殿川上诉称没有扣押卢玉清车辆，该车是娄金枝质押给王凤彩的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于扣押车辆给卢玉清造成的损失数额问题，上诉人卢玉清主张自2015年9月28日起按每天200元的价格计算307天，本院认为，侵权人仅对侵权造成的合理损失承担赔偿责任，根据卢玉清在一审期间提交的证据，仅能证明卢玉清丈夫赵国辉在部分时间需要租用车辆从事招生工作，原审法院结合证人证言，认定因扣车造成耽误使用的期间为83天并无不当，上诉人卢玉清要求按照307天计算缺乏证据支持，本院不予采纳。卢玉清在一审期间提交了清丰县价格认证中心出具的证明，王凤彩并未对租车价格申请鉴定，本院认为清丰县价格认证中心认定的7座商务车市场租赁价格为每天200元数额适当，原审法院按照此标准计算卢玉清的车辆损失并无不当，本院予以确认。卢玉清车辆虽不属于营运车辆，但因王凤彩、张殿川扣押其车辆造成的合理损失，王凤彩、张殿川作为共同侵权人，应承担连带赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1155元，由上诉人卢玉清负担915元，由上诉人王凤彩、张殿川各负担220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 徐春宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 边鹏羽