wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）台路刑初字第1255号＼n公诉机关台州市路桥区人民检察院。＼n被告人袁某。2012年9月7日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2012年9月22日被台州市公安局路桥分局责令社区戒毒三年。2013年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，现正在服刑（刑期自2013年5月9日至2014年4月8日止）。现押台州市路桥区看守所。＼n台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1518号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n台州市路桥区人民检察院指控，2011年11月10日14时许，被告人袁某与“二哥”（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道南山村运通物流公司旁的沙县小吃店门口，由被告人袁某望风，“二哥”实施盗窃，窃得徐金平的黑色绿佳牌电动车1辆（价值人民币1911元）。＼n2012年6月份的一天下午，被告人袁某与“二哥”结伙，窜至台州市路桥区路桥街道丁岙村花鸟巷24-26号爱心宝贝宠物店门口，被告人袁某望风，“二哥”实施盗窃，窃得施通勇的仿雅马哈巧格助力车1辆（价值270元）。＼n2012年6月26日下午，被告人袁某与“二哥”结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道藕池小区卫生室后门口，由被告人袁某望风，“二哥”实施盗窃，窃得丁洪娟的黑色绿佳牌电动车1辆（价值400元）。＼n2013年5月2日下午，被告人袁某与“二哥”结伙，窜至台州市路桥区路桥街道河西村11幢1号金缘纯银饰品店门口，由被告人袁某望风，“二哥”实施盗窃，窃得赵万君的黑色奥派隆牌助力车1辆（价值270元）。＼n2013年9月2日下午，被告人袁某在服刑期间如实供述上述司法机关未掌握的其盗窃的犯罪行为。＼n上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主徐金平、施通勇、丁洪娟、赵万君的陈述；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、价格鉴定结论书；5、抓获经过；6、户籍证明；7、公安行政处罚决定书；8、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。＼n本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法与前罪实行数罪并罚。被告人袁某在服刑期间，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人袁某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：＼n被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年11月8日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张磊磊＼n二〇一三年十二月十七日＼n代书记员郑勇杰＼n附件：＼n本案判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02712-1号
申请执行人李明山，邳州市议堂镇卫生院退休医生。
被执行人苏星，居民。
被执行人王雷，居民。
申请执行人李明山与被执行人苏星、王雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月12日作出（2015）邳民初字第0040号民事判决书：一、被告苏星于本判决生效之日起十日内偿还原告李明山借款本金21万元及利息（以21万元为本金，自2013年12月27日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。）。二、被告王雷对被告苏星上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人苏星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，公告费600元，合计6060元由被告负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人李明山向本院申请执行。
在执行过程中，查询银行发现苏星、王雷并无存款记录，查询车辆管理等部门，没有找到车辆等财产。申请执行人李明山表示被执行人苏星、王雷暂无其他财产可供执行，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02712号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年一月二十五日
书记员 张苗苗
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初1315号
原告陈德君，女，汉族。
被告唐绍兵，男，汉族。
被告内江市红马出租汽车有限责任公司，住所地，内江市市中区壕子口路281号。
法定代表人朱俊良，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地，内江市东兴区西林大道299号2楼2号。
负责人沙钢，总经理。
本院在审理原告陈德君诉被告唐绍兵、内江市红马出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德君提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈德君负担。
审判员 廖海
二〇一六年九月一日
书记员 黎龙
＼n河南省台前县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台刑初字第28号＼n公诉机关台前县人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1971年1月26日出生，汉族。＼n台前县人民检察院以台检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察于楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，一、2013年8月17日凌晨2时许，被告人刘某某在台前县城关镇紧靠人民大药店西朝南的胡同内路西第二家姜某某租住的房间内盗窃一台37寸康佳牌液晶彩色电视。经鉴定，价值1392元。＼n二、2013年8月18日早晨4时许，被告人刘某某在台前县城关镇商业街中段路北“家好饺子园”西30米路北一个胡同内路西第五家梁某某租住的房子内盗窃手机两部。经鉴定，两部手机价值1100元。＼n三、2013年8月17日下午4时许，被告人刘某某在其家门口以300元的价格从他人手中购买一部被害人马某某于当日早晨被盗的佳能牌照相机一部。经鉴定，价值5248元。＼n为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述；被害人姜某某、梁某某、王某甲、马某某的陈述；证人王某乙、宋某某、王某丙的证言；书证；鉴定意见等证据在卷予以证实。认为被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追其刑事责任。被告人刘某某明知是违法所得，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。请依法判处。＼n被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。＼n经审理查明，一、2013年8月17日凌晨2时许，被告人刘某某在台前县城关镇紧靠人民大药店西朝南的胡同内路西第二家姜某某租住的房间内盗窃一台37寸康佳牌液晶彩色电视。经鉴定，价值1392元。＼n二、2013年8月18日早晨4时许，被告人刘某某在台前县城关镇商业街中段路北“家好饺子园”西30米路北一个胡同内路西第五家梁某某租住的房子内盗窃手机两部。经鉴定，两部手机价值1100元。＼n三、2013年8月17日下午4时许，被告人刘某某在其家门口以300元的价格从他人手中购买一部被害人马某某于当日早晨被盗的佳能牌照相机一部。经鉴定，价值5248元。＼n上述犯罪事实，被告人刘某某在庭审时亦无异议，且有被告人刘某某的供述；被害人姜某某、梁某某、王某甲、马某某的陈述；证人王某乙、宋某某、王某丙的证言；书证；鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某明知是违法所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人刘某某一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人刘某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯盗窃罪，判处役四个月，并处罚金人民币4000元；被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处役三个月，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张西敏＼n审判员刘继红＼n审判员孙勇＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员李玉明
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执685号
申请执行人：杨虎波，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
被执行人：文欢，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲县，
申请执行人杨虎波与被执行人文欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）湘0221民初700号民事判决，判决被执行人文欢在判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨虎波借款本金60000元，并承担案件受理费1300元、公告费560元。上述判决已发生法律效力。由于被执行人文欢未履行按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨虎波于2017年11月28日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月4日通过粘贴公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2017年11月28日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2017年12月4日、2018年8月5日发起总对总网络财产查控，于2018年8月8日向株洲县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
另，本院在执行过程中，于2018年5月6日对被执行人文欢适用限制高消费措施。
综上，本院于2018年8月15日对申请执行人杨虎波进行终本约谈，申请执行人杨虎波对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，截止2018年8月15日，本案应当执行的标的金额为61860元，尚有61860元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 戴威华
审判员 周 蛟
二〇一八年八月十五日
书记员 曾旭华
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2786号
原告：邓泳，男，1986年11月7日出生，汉族，现住建瓯市。
被告：福建汇通食品有限公司，住所地建瓯市三门科技工业园区，组织机构代码：77963922-9。
法定代表人：周跃飞,董事长。
委托诉讼代理人：张文梅，系该公司员工，女，汉族，住建瓯市。
原告邓泳与被告福建汇通食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓泳到庭参加诉讼、被告福建汇通食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付沙石料费39038元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告福建汇通食品有限公司雇用原告提供沙石料，至2016年5月18日结欠费用39038元。原告多次催讨，未果。
被告福建汇通食品有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院对本案主要事实认定如下：被告福建汇通食品有限公司雇用原告提供沙石料，并向原告出具结算单确认至2016年5月18日拖欠运费共计39038元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告拉运沙石料款39038元的事实，有被告出具的结算单为凭，且被告在收到上述证据材料后，亦未提出异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建汇通食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告邓泳沙石料运费39038元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告福建汇通食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈希茜
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2110号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580—101。
法定代表人:张延硕。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所。
被告:杭州文化广播电视集团(杭州广播电视台)，住所地浙江省杭州市上城区之江路888号。
法定代表人：余新平。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告杭州文化广播电视集团(杭州广播电视台)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐 启
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更809号
罪犯冯志刚，于广东省连县，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院人民法院于2003年3月10日作出了（2003）佛刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人冯志刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿被害人亲属人民币84996.3元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2006年7月21日以（2006）粤高法刑执字第848号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月26日以（2008）粤高法刑执字第822号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2010年9月21日经广东省广州市中级人民法院以（2010）穗中法刑执字第6057号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；2013年1月29日以（2013）穗中法刑执字第94号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2014年11月25日经本院以（2014）贺刑执字第1317号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年8月26日起至2022年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯冯志刚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为优秀学员；2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警刘某及罪犯证人李某、陈某、韦某出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冯志刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯冯志刚减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月26日起至2021年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港复执字第00286号＼n申请执行人：李琴朵，＼n被执行人：连云港顺福食品有限公司＼n案由：劳动争议纠纷＼n执行依据：（2013）连区劳人仲案字第47号仲裁调解书＼n申请执行人李琴朵与被执行人连云港顺福食品有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）连区劳人仲案字第47号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月14日立案执行。＼n本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n本案执行实体终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员张智金＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员龚臣炎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6505号
罪犯姜英，女，1951年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年11月18日作出(2013)立刑初字第259号刑事判决，以被告人姜英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯姜英获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月22日起至2016年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2589号
原告：夏宗明,男,汉族,1988年6月5日生,住信阳市息县。
被告：河南万美置业有限公司，住所地召陵区滦河路上城公馆31号楼109-110号。
法定代表人：肖天翔，系该公司董事长。
委托代理人：张其昂,男,汉族,1988年8月3日生,住漯河市郾城区。（该公司员工）
原告夏宗明诉被告河南万美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏宗明及被告的委托代理人张其昂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金21627元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月28日，购买被告所开发的万美时代小区5号楼1003户房，购房合同号为：411100201409260003，购房金额为356000元，双方约定被告应于2015年1月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2016年3月10日完成交房，逾期405天。按照合同规定，被告应当承担违约金21627元。由于被告拒绝向原告支付违约金，故只有起诉至贵院。
被告辩称，原告诉称的交房时间不属实，原告实际交房时间是2015年至合同约定只有250天，250天之后交房，被告不属于违约，原告购买被告房屋时，双方已对违约行为做出了特别约定，雨雪等天气以及施工中其他技术变更技术调整还有出卖人不能预防和控制的因素造成的工期调整以及交付延迟不属于出卖人违约，双方约定的涉案房屋在施工中因设计变更和技术问题造成的延误有128天，因此被告没有违约行为。所以原告诉请的理由应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告出售位于漯河市××区××路与××交叉口西南角万美时代5幢10层1003号房屋，房屋面积为104.05平方米，总价款为356000元，原告首期房款40%即156000元，余款200000元为按揭贷款，被告应当自2015年1月30日前交付该商品房给原告。该合同第八条约定，商品房交付条件为该商品房经验收合格。但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、如遇政府政策变动，以政府行为为准。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本全合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当自买受人解除合同通知送达之日起15日内退还全部已付款，按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹点伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。签订《商品房买卖合同》当日，双方签订合同附件四《合同补充协议》作为对《商品房买卖合同》的补充。该协议第八条约定：以下不属于出卖人违约的情况：1、国家政府相关法律政策调整因素导致交付延迟的；2、由于出卖人意志外政策调整导致重大设计变更的；3、施工中遇到重大技术问题为买受人利益需要调整设计方案的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；包括但不限以上的其他出卖人不能预防和控制的因素的。双方签订合同及补充协议后，原告向被告支付首付款并办理按揭贷款手续。
2015年10月8日，原告夏宗明在《万美时代商品房交接书》签字，并领取装修钥匙一把。2015年10月8日，原告夏宗明与漯河市康汇物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，对房屋进行装修。
本院认为，庭审中被告承认存在延期交房的事实，但被告称延期是由于在施工中因设计变更和技术问题及雨雪天调整工期原因造成的。本案中，万美时代工程位于漯河市××区，被告公司对该地区的地理环境及天气状况应当合理预见，并对施工时间进行合理安排，且被告未提交证明被告意志外政策调整导致重大设计变更和施工中遇到重大技术问题为原告利益需要调整设计方案的证据，故对被告辩称，本院不予采信。2015年10月8日，原告签收房屋交接书，并接受被告交付的房屋钥匙，开始装修，视为被告已交付合格房屋，故逾期交房时间应从2015年1月31日计算至2015年10月8日，共计251天。根据原、被告签订合同的第九条约定“逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本全合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹点伍”，违约金应为13403元（356000元×251×0.00015）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万美置业有限公司于本判决生效之日十日内给付原告夏宗明违约金13403元；
二、驳回原告夏宗明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元由被告河南万美置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张俊英
二〇一八年八月十六日
书记员 侯永旭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保8号
申请人杨斌。
委托代理人陈庆祝，系湖北华廷律师事务所律师（特别授权）。
被申请人湖北兴万德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区31街58门6号。
法定代表人张翼飞。
被申请人湖北兴万德贸易有限公司三汊分公司，住所地湖北省孝感市孝南区三汊镇。
负责人张翼飞。
申请人杨斌因与被申请人湖北兴万德贸易有限公司、湖北兴万德贸易有限公司三汊分公司借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北兴万德贸易有限公司、湖北兴万德贸易有限公司三汊分公司的银行存款3，100，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人杨斌的配偶王雪霏提供银行存款1，000，000元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北兴万德贸易有限公司、湖北兴万德贸易有限公司三汊分公司的银行存款3，100，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、冻结王雪霏提供担保的银行存款1，000，000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年一月十八日
书记员 余雪菲
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第3509号＼n原告：某公司。＼n法定代表人：张某，该司总经理。＼n委托代理人：宋某甲。＼n被告：李某。＼n上列原告某公司诉被告李某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某及委托代理人宋某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：一、粤B×××××丰田霸道车自购买后，一直由被告使用。当时因被告是原告公司法人、董事及公司的实际控制人等高级管理人员，经常开车出去办事，粤B×××××本田某车一直用于公司送货，所以此两辆车的保险费全是由被告支付。二、2008年5月被告和宋某甲经法院调解离婚，案号为：（2008）××民一初字第××号调解协议三中约定：粤B×××××号丰田霸道车和粤B×××××号本田某车，归被告所有。三、2008年5月13日被告和宋某乙成离婚协议后被告就把车开走，被告也不再在原告处工作了。四、粤B×××××丰田霸道车的保险费，原告替被告交付到2008年11月19日；粤B×××××本田某车的保险费，原告替被告交付到2009年2月28日。综上所述，2008年5月13日以后，此两辆车已不再给原告处用，被告也不在原告处工作，原告替被告交付的车辆保险费，被告理应归还。原告多次催收未果，故请求法院依法判令：1、判令被告返还原告给其垫付的车辆保险费人民币10，936元（以下均为人民币）；2、判令被告返还原告给其垫付的车辆保险费的利息1，800元（暂计到2011年12月末），此利息从2008年5月13日算起从中国人民银行同期贷款基准利率计到判决生效日止；3、诉讼费由被告承担。＼n被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：被告李彦某是某公司即原告股东，占注册资本34%，系公司的法定代表人。李某和宋某丙1999年9月15日登记结婚。原告诉称，上述两人在婚姻关系存续期间，以被告之名登记购买粤B×××××本田某车、粤B×××××丰田霸道车，上述两车均由当时的原告公司使用。2007年11月12日和13日，原告作投保人为粤B×××××号车投保，保险期自2007年11月20日零时至2008年11月19日24时，保费为10，546元（1，071元＋9，475元）；2008年2月28日再为粤B×××××号车投保，保险期自2008年2月28日至2009年2月28日，保险费为6，597元（1，017元＋5，580元）。2008年6月17日，李某和宋颍在福田区人民法院调解自愿离婚，协议中其中一项“粤B×××××本田某车、粤B×××××丰田霸道车归李某所有。”＼n另查明：2008年6月5日，当时的原告股东李某、孙某、董某以及宋颍、张某召开股东会议，决议同意股东董某将其占某公司33%的股权以100元转让给张某，李某占34%股权以100元转让给宋颍，孙某占33%股权以100元转让给宋颍。转让后，宋颍占某公司注册资本67%，张某占33%。2008年7月16日，经深圳市工商行政管理局核准变更登记，其中张某核准变更为法定代表人。＼n2012年5月15日，原告以自2008年5月13日以上述两辆车已不再给原告使用，被告也不在原告处上班，原告替被告交付的车辆保险费，属不当得利，理应返还为由诉至本院，请求判令被告返还保险费10，930元以及利息1，800元。＼n本院认为：被告在担任原告法定代表人期间，为公司所用的车辆进行投保，应视为是公司行为，是公司真实意思表示，并未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。同时，该两辆车又作被告夫妻共同财产，虽然在离婚协中将两辆车分割为被告所有，被告并且不再担任原告公司法定代表人以及不再在原告处工作，原告以此为由，认为原告公司为被告所交纳的车辆保险费属于不当得利要求返还，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回原告某公司的诉讼请求。＼n本案受理费59元，由原告某公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员郑国雄＼n二〇一二年七月十二日＼n书记员曾斌（兼）＼n书记员邓燕玲＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执裁字第386号＼n申请执行人欧小群。＼n被执行人欧明科。＼n申请执行人欧小群与被执行人欧明科合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）金民初字第139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月9日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2013）金执字第386。被执行人应履行的义务为：给付合伙清帐款35520元。＼n本案在执行过程中，双方当事人于2013年9月12日达成执行和解协议。现双方已按该协议履行了义务。案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）金民初字第139号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长班晨瑞＼n审判员谭津＼n代理审判员覃云峰＼n二〇一三年十月八日＼n书记员何芳华＼n
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第727号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。被执行人缪绍荣，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告缪绍荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出(2014)宝民一(民)初字第1805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海新市北企业管理服务有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，要求义务人缪绍荣支付欠款人民币29,147.54元。本院受理后，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人缪绍荣目前去向不明，除被执行人缪绍荣名下坐落于友谊路XXX弄XXX号XXX室房产外，本市无其他可供执行的财产，而上述房产已被多案查封，短期内无法处置完毕。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，其名下房产短期内无法处置完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第1805号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初329号
原告河间市龙腾升门业有限公司。住所地河间市郭家村乡南三十里铺村。
法定代表人刘秋亮，该公司经理。
被告石家庄远成物流有限公司任丘分公司。住所地任丘市北环路西凉村。
法定代表人黄远成，该公司经理。
委托代理人高震，该公司职员。
原告河间市龙腾升门业有限公司诉被告石家庄远成物流有限公司任丘分公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘秋亮、被告石家庄远成物流有限公司任丘分公司委托代理人高震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告从事物流运输，原告通过被告运送价值9735元的防盗门至山东省潍坊市。货物运输过程中，因被告原因导致原告货款毁损无法出售，现原告要求被告赔偿货款损失9735元，本院予以支持。原告主张被告返还运费900元，因被告已实际实施了部分运输义务，原告应向被告支付部分运输，故本院酌定被告返还原告运费450元。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告石家庄远成物流有限公司任丘分公司赔偿原告河间市龙腾升门业有限公司货物损失9735元、运费450元，共计10185元，判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告石家庄远成物流有限公司任丘分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年一月十一日
书记员 王艳东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3619号
罪犯尹浩文，男，1996年3月5日出生,四川省广元市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省广元市利州区人民法院于2013年12月6日作出（2013）广利州刑初字第419号刑事判决，以被告人尹浩文犯抢劫罪，判处有期徒刑6年3个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月28日起至2019年6月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月27日作出(2016)川01刑更2468号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2018年7月27日。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹浩文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币10000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹浩文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹浩文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3930号
原告周开礼，男，汉族，1970年02月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码：73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审判员 周敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特203号
申请人：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：石河子市34小区78栋。统一社会信用代码：91659001231081901w
法定代表人：柴俊岭，该公司经理。
委托代理人：宁玮，男，1984年12月8日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托代理人：运家伦，男，1984年10月21日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
申请人：新疆铁城房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区昆明路158号页码科技大厦1栋B座1603室。统一社会信用代码：91650100091943783K.
法定代表人：李振俊，男。1962年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司、新疆铁城房地产开发有限公司因建设施工合同纠纷，于2018年8月14日经乌鲁木齐新市区安宁渠镇人民调解中心主持调解，达成如下调解协议：
新疆铁城房地产开发有限公司同意向新疆生产建设兵团第六建筑安装公司支付2029033元，其中保证金本金110万元。于2018年8月30日之前支付20万元整。2018年9月30日前支付100万元整（不含8月30日前支付的20万），于2018年10月30日前支付829033元，于2018年10月30日前共计支付2029033元。如2018年10月30日前逾期未支付所有款项，可向法院申请就全部款项强制执行。
以上款项被告应及时付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审查认为，双方申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司、新疆铁城房地产开发有限公司于2018年8月14日经乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇人民调解中心主持达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 牛清玉
二〇一八年八月十四日
书记员 潘泓翰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执934号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:。
法定代表人徐水华。
被执行人徐宏飞，男，1979年3月11日出生，住衢州市衢江区长柱乡长柱村60号，公民身份号码:330821197903115217。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与徐宏飞（2016）浙0803执934号信用卡纠纷一案中，申请人于2016年7月28日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初00619号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十八日
书记员 张荣琴
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保170号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：陈志兵，男。
被申请人：方作林，女。
本院在审理申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉陈志兵、方作林借款合同纠纷一案中，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈志兵、方作林的银行存款或其他同等价值的财产在442000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本院认为，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈志兵、方作林的银行存款或其他同等价值的财产在442000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 李逵
二〇一八年八月九日
法官 助理 赵江
代理书记员 王海
裁定书附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸保字第00470号＼n申请人武汉金石磊融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区同安家园一期19栋2单元6层2室。＼n法定代表人林志军，董事长。＼n委托代理人周俊华（特别授权代理），女，汉族，1970年7月16日出生。＼n委托代理人冯杨（一般代理），男，汉族，1990年11月9日出生。＼n被申请人武汉鑫吉利建材销售有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区玫瑰新苑12栋3单元101室。＼n法定代表人王文琴，总经理。＼n被申请人王文琴。＼n申请人武汉金石磊融资担保有限公司因保证合同纠纷，于2014年7月1日向本院提出保全人民币4600000元的申请，请求冻结被申请人武汉鑫吉利建材销售有限公司、王文琴银行存款人民币4600000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉金石磊融资担保有限公司的担保人湖北中州投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉金石磊融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉鑫吉利建材销售有限公司、王文琴银行存款人民币4600000元或查封、扣押相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员周汉忠＼n二〇一四年七月二日＼n书记员陈丹青＼n
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1154号
申请执行人：杨景春，男，1987年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。
被执行人：黄国标，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行杨景春与黄国标民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初895号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款6万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初895号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初1889号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：许保河，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：曹雪玉，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：林保军，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李井云，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告许保河、曹雪玉、林保军、李井云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告许保河、曹雪玉、林保军、李井云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告许保河、曹雪玉偿还借款本金60400元及利息、罚息。2、被告林保军、李井云负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月9日被告许保河与原告下属机构马集支行（以下简称马集支行）签订借款合同，约定：对被告许保河授信90000元，授信期间为2016年9月9日至2019年9月8日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾罚息。被告林保军、李井云为被告许保河上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2016年9月9日被告许保河在原告处借款90000元，月利率9.95‰，被告许保河不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
许保河、曹雪玉、林保军、李井云未答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、四被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件；证据2、2016年9月9日原告与被告许保河、曹雪玉签订的个人借款合同；证据3、2016年9月9日原告与被告林保军、李井云签订的最高额保证合同；证据4、贷转存凭证（借款借据）；证据5、还本还息明细。许保河、曹雪玉、林保军、李井云未到庭参与诉讼，本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
许保河与曹雪玉系夫妻关系，林保军与李井云系夫妻关系。
2016年9月9日马集支行与被告许保河签订借款合同，约定：许保河借款90000元，授信期间为2016年9月9日至2019年9月8日，借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告曹雪玉在被告许保河署名下签名按手印并承诺同意承担连带清偿责任。同日马集支行与林保军、李井云签订了最高额保证合同，约定：林保军、李井云自愿为债务人在债权人处2016年9月9日起至2019年9月8日止办理约定的各类业务形成的债权，提供最高额135000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。借款合同签订当日，马集支行向许保河发放借款90000元，月利率9.95027‰，到期日为2017年9月8日。被告许保河共计偿还本金29600元，支付利息7530元。
本院认为，马集支行系定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马集支行与许保河签订的个人借款合同、借款凭证（借款借据）均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集支行按约定履行了支付借款义务，许保河未按照合同约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系许保河、曹雪玉婚姻关系存续期间产生，曹雪玉知晓并同意承担共同清偿责任。原告要求被告许保河、曹雪玉偿还原告剩余借款本金60400元，支付利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。马集支行与林保军、李井云签订的《最高额保证合同》为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起二年，起诉时未超过保证期间，定陶农商行要求林保军、李井云承担连带责任保证的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许保河、曹雪玉于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金60400元并支付利息、罚息（按合同约定计算利息、罚息）；被告林保军、李井云在最高额135000元内承担连带责任保证，被告林保军、李井云承担责任后，有权向被告许保河、曹雪玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元由被告许保河、曹雪玉、林保军、李井云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一八年八月十七日
书记员 王允哲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执279号
申请执行人王成录，男，汉族，农民。
被执行人张英军，男，汉族。
本院在执行王成录诉张英军租赁合同纠纷一案的（2014）凤翔民初字第01314号民事判决中，现查明被执行人张英军暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结本院（2014）凤翔民初字第01314号民事判决的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高 婷
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执717号
申请执行人：刘洪建，男，汉族，1963年5月9日生，住四川省汉源县。
被执行人：李军，男，汉族，1975年7月29日生，住四川省广元市。
本院在执行申请人刘洪建与被执行人李军附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 王甜甜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第1329－2号
申请执行人王本山，个体户。
被执行人李太庆。
本院依据已发生法律效力的（2011）蒙民初字第323号民事判决书，依法向被执行人李太庆发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李太庆银行存款60000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年一月十八日
书记员 张晓华
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨商初字第346号＼n原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。＼n法定代表人周克强，该社理事长。＼n委托代理人张福占，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社客户经理。＼n委托代理人丁万忠，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社信贷主管。＼n被告王冰，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。＼n被告王涛，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住巨野县。＼n被告王光爱，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县。＼n被告王光义，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。＼n被告王兴镇，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。＼n被告王德爱，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。＼n被告王光振，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。＼n原告巨野县农村信用合作联社诉被告王冰、王涛、王光爱、王光义、王兴振、王德爱、王光振借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人张福占、丁万忠到庭参加了诉讼，被告王冰、王涛、王光爱、王光义、王兴振、王德爱、王光振经公告送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告王冰由被告王涛、王光爱、王光义、王兴振、王德爱、王光振担保于2011年4月14日从我社借款100000元，到期日为2012年4月12日。该借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告归还100000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。＼n被告王冰、王涛、王光爱、王光义、王兴振、王德爱、王光振未答辩。＼n经审理查明，被告王冰、王涛、王光爱、王光义、王兴振、王德爱、王光振于2011年4月14日签订联户联保小组协议书，自愿成立联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。七被告于2011年4月14日与原告巨野县农村信用合作联社签订农户联户联保借款合同书，被告王冰的借款期限自2011年4月14日至2014年4月13日，最高贷款额100000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切的费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2011年4月14日，被告王冰从原告处借款100000元，借款用途购买砖机，借款月利率为11.0425‰，借款开始日期2011年4月14日，结束日期2012年4月12日。该借款逾期后，被告王冰未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出上述诉讼请求。因七被告外出，地址不详，本院于2013年5月29日向七被告公告送达开庭传票、应诉通知书，七被告无正当理由没有到庭参加诉讼。＼n本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保小组协议书、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为：七被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告王冰支付借款100000元，有授权通知和贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求其归还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告王涛、王光爱、王光义、王兴振、王德爱、王光振承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、由被告王冰于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；＼n二、被告王涛、王光爱、王光义、王兴振、王德爱、王光振负连带清偿责任；＼n三、被告王涛、王光爱、王光义、王兴振、王德爱、王光振承担保证责任后，有权向被告王冰追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告王冰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长董继金＼n审判员刘策宇＼n人民陪审员高西安＼n二〇一三年九月五日＼n书记员高立新
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保27号
申请人：张日勤。
被申请人：刘日轩。
被申请人：吴小君。
被申请人：王东平。
申请人张日勤与被申请人刘日轩、吴小君、王东平、朱文祥、刘华杰民间借贷纠纷一案尚未处理，申请人张日勤于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王东平、吴小君的财产进行保全。保全金额共计人民币500000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人王东平所有的坐落于丽水市莲都区东升北区23幢5单元307室的房屋产权(房产证号：丽房权证莲都区字第××、01××11号），保全价值人民币400000元。
2、查封申请人吴小君所有的浙K×××××号丰田轿车一辆，保全价值人民币100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年四月五日
代书记员 陈 军
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1722民初3142号
原告：刘兰春，男，汉族，1954年12月2日出生，住单县。
被告：王臣彪，男，汉族，1976年4月14日出生，住单县。
本院在审理原告刘兰春与被告王臣彪健康权纠纷一案中，原告刘兰春于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兰春撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告刘兰春负担。
审判员 刘真
二〇一八年八月十七日
书记员 徐慎
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第230号＼n原告黄卿雄，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。＼n委托代理人黄园来，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。＼n被告黄毓熙，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。＼n本院在审理原告黄卿雄与被告黄毓熙民间借贷纠纷一案中，发现被告黄毓熙下落不明，本案依法应当公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：＼n本案转为普通程序。＼n代理审判员蔡景艳＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员叶志华＼n附本案引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。＼n最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》＼n基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：＼n（一）起诉时被告下落不明的；＼n（二）发回重审的；＼n（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；＼n（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；＼n（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。＼n-3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保515号
申请人：马倩，女，汉族，1982年3月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：牛海军，男，汉族，1980年11月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：彭燕，女，汉族，1975年2月26日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。
被申请人：黄金辉，男，汉族，1971年5月29日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。
申请人马倩、牛海军与被申请人彭燕、黄金辉因借款纠纷，申请人马倩、牛海军于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人彭燕、黄金辉价值3230000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人马倩、牛海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭燕、黄金辉价值3230000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年八月十四日
书记员 陈丽媛
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢82号
申请执行人巩义市大峪沟矿区耐火材料厂。
法定代表人岳光亮，厂长。
被执行人张能兵，男，1982年5月26日出生。
被执行人乌拉特后旗京阳运输有限责任公司。
法定代表人：张玉才，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2007）巩民初字第1537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张能兵、乌拉特后旗京阳运输有限责任公司在银行的存款196860元或查封被执行人张能兵、乌拉特后旗京阳运输有限责任公司相当于196860元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张能兵、乌拉特后旗京阳运输有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十日
书记员 徐志辉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初8572号
原告：谢军，男，汉族，1991年3月26日出生，住四川省井研县。
委托代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师。
被告：邓克松，男，汉族，1971年1月14日出生，住成都市金牛区。
被告：四川南沙捷丰建筑工程有限公司。所在地：成都市青羊区。
法定代表人：廖川林。
原告谢军诉被告邓克松、四川南沙捷丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢军及其委托代理人张言娇到庭参加了诉讼；被告邓克松、四川南沙捷丰建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢军向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付劳务报酬107270元；2、被告二承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月，原告应被告一的要求联系工人前往戎盛苑小区从事地面铺装工作，原告与工人同工同酬按做工天数计算工资，工作期间由原告统计记录工友考勤，工程完工后原告代表工友与被告一进行结算，再由原告将工资分发给各工友。2014年11月，原告负责施工部分完工，工人劳务报酬总计185560元，扣除做工期借支的78290元，被告一还需支付劳务报酬107270元；但被告一至今未向原告支付报酬，原告已垫资向工友发放报酬。该工程由被告二承包，再将部分工程分包给不具有用工主体资格的被告一，被告二应承担连带支付责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓克松未答辩。
被告四川南沙捷丰建筑工程有限公司（以下简称“捷丰公司”）未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告邓克松向徐某出具欠条一张，载明：“今欠徐某戎盛苑铺装工程人工费尾款47000元，支付时间为甲方办理决算付款2日之内”。
庭审中，原告方的证人徐某，其出庭接受质询称：证人是帮原告干工，被告邓克松是原告的老板；上述欠条是被告邓克松出具给证人，但被告邓克松未支付该笔费用，欠条中的款项系原告支付给证人。
原告出示的工资表，其系自制件，没有相关人员签名。
原告出示的网络截图，其载明的内容不能反映“被告捷丰公司承包案涉工程后将其分包给被告邓克松”。
原告提交的其他书面证言，其相关人员未出庭接受质询。其载明主要内容：通过谢军的介绍到戎盛苑工地从事铺装工作，该工地系四川南沙捷丰建筑工程有限公司承包，分包给邓克松，平时由谢军统计我们的出勤和工资情况，完工后由谢军向邓克松结算并代发工资；2014年11月工程完工后，在邓克松未支付劳务报酬的情况下，由谢军垫付的劳务报酬。
以上事实有身份证信息、工商信息、欠条、网络截图、庭审笔录等在案印证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，原告对诉称有关的基础事实应举证予以证明。原告出示的欠条，系被告邓克松出具给徐某，载明的是邓克松欠徐某人工费；其载明的内容不能反映原告与被告邓克松之间存在劳务欠款。
其证人徐某到庭并未明确由原告代其主张欠条中的人工费，况且也无证据证明证人徐某已通知欠条出具人（被告邓克松）债权转移给原告，故不产生债权让与的法律效力。
原告出示的其他书面证言，其相关人员未到庭接受质询，对其载明的内容不宜采信；结合原告出示的工资表、网络截图，亦不能证明原告与被告邓克松存在劳务欠款，也不能证明二被告之间存在工程分包，原告又无其他证据证明。
综上，结合上述分析及现有证据，不足以证明原告代发（垫支）劳务报酬，不足以证明被告邓克松欠付原告劳务报酬，也不能证明欠条中的款项发生债权让与的法律效力；对此，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告要求二被告支付劳务报酬，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢军的诉讼请求。
案件受理费2445元，公告费560元，共计3005元，由原告谢军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 程 碧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈凤蓉
＼n湖北省长阳土家族自治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂长阳民初字第00085号＼n原告刘俊白。＼n委托代理人何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。＼n被告刘继荣。＼n原告刘俊白诉被告刘继荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员李民担任审判长、审判员刘翔、人民陪审员李小军参加的合议庭适用普通程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘俊白的委托代理人何开华到庭参加诉讼，被告刘继荣因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告刘继荣拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘俊白诉称：2007年腊月，被告以生意周转为名向原告借款15000元整。之后原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款，被告一直以各种理由拒绝偿还。2011年6月8日，被告在原告的一再要求下书写了欠条一张，约定2012年年底之前还清。借款到期后，原告经过多次催讨，被告均不予理睬，且将原告的电话设为黑名单。原告于2013年向法院起诉，因被告在外打工不知具体地址，且被告口头同意协商，故原告撤回了起诉。后原告仍然催讨借款未果，故再次诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本息合计20000元，同时承担本案诉讼费用。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告刘继荣手书的欠条1份，鸭子口乡杨溪村民委员会证明1份，证明被告刘继荣向原告借款15000元，现被告刘继荣未在户籍地居住，去向不明的事实。本院经审查，对原告向本院提交的证据予以采信。＼n被告刘继荣未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据。＼n经审理查明：2007年腊月被告刘继荣以生意周转需要资金为由向原告刘俊白借款15000元整。之后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。2011年6月8日，被告刘继荣在原告刘俊白的要求下书写了欠条一张，注明借到原告刘俊白现金15000元，约定2012年年内还清。借条约定的还款期限到期后，原告刘俊白多次找被告刘继荣催讨未果。原告于2013年7月向本院起诉，要求被告刘继荣偿还借款，因被告刘继荣在外打工不知具体送达地址，且被告电话表示同意协商，故原告撤回了起诉。后原告仍然催讨借款未果，故再次诉至本院，请求判令被告刘继荣立即偿还原告刘俊白的借款本息合计20000元，并承担本案诉讼费用。＼n本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘继荣向原告刘俊白借款并出具了借据，双方间的债权债务关系成立。被告刘继荣应当按约定向原告刘俊白归还借款，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告刘俊白在诉讼中向本院主张利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘继荣在约定的期限即2012年年内未清偿借款，依法应该支付逾期利息。庭审中，原告刘俊白关于按照同期银行贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘继荣在本判决生效后三十日内向原告刘俊白支付借款本金15000元及利息（利息从2013年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。＼n如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费175元，本院决定由被告刘继荣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。＼n审判长李民＼n审判员刘翔＼n人民陪审员李小军＼n二〇一四年五月十日＼n书记员许先权＼n
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第372-1号
申请执行人广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司，住所地柳州市北雀路51号办公楼3楼。
法定代表人李一勋，董事长。
被执行人韦吕。
被执行人何杏鲜。
申请执行人广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司与被执行人韦吕、何杏鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）金民初字第2013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2015）金执字第372号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金150000元及支付逾期履行期间的加倍利息，承担案件受理费2199元、执行费2183元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第372号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王玉涛
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终867号
上诉人（原审原告）卓越，男，汉族，1972年4月17日出生，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）四川维尔康动物药业有限公司。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人罗成德，董事长。
上诉人卓越因与被上诉人四川维尔康动物药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。卓越上诉称，四川省隆昌县人民法院认定事实错误，上诉人在原审的诉讼请求与劳动仲裁的诉请不一致，原审人民法院应当一并审理，而以未经仲裁前置程序为由驳回起诉是错误的。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并依法对本案进行改判。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案，上诉人卓越主张由被上诉人四川维尔康动物药业有限公司支付违法解除劳动合同关系赔偿金69450元及带薪年休假工资30123元的请求，其已于2016年1月14日向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会作出的隆劳人仲案字[2016]第017号仲裁裁决书，对上诉人卓越的上述请求均不予支持，且该仲裁裁决书已发生法律效力。上诉人卓越再次以上述请求向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，其起诉构成重复起诉，四川省隆昌县人民法院裁定驳回其起诉是正确的。此外，上诉人卓越主张由被上诉人四川维尔康动物药业有限公司支付经济补偿金33336元、补偿其自入职到公司违法解除劳动合同期间的社保费、补偿其2014年1月至10月的加班工资差额9920.04元的问题。该上述主张属劳动争议的范畴，应当先经过劳动争议仲裁的前置程序处理。本案中，上诉人卓越2016年4月19日再次申请仲裁时，仲裁请求事项中并不包括上述请求，上诉人卓越的上述请求事项，未经仲裁前置程序，故四川省隆昌县人民法院作出驳回其起诉的裁定并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人卓越的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年九月一日
书 记 员 成雅丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初742号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，该公司职工。
被告王坤，男，1983年4月20日出生，汉族
被告徐掺掺，男，1983年7月1日出生，汉族
被告王风波，男，1989年7月27日出生，汉族
被告王庆高，男，1964年7月21日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王坤、徐掺掺、王风波、王庆高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告王坤、徐掺掺、王风波、王庆高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王坤在我单位贷款100000元，2015年1月16日发放，2016年1月5日到期，由徐掺掺、王风波、王庆高提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王坤、徐掺掺、王风波、王庆高未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月19日被告王坤与郯城县农村信用合作联社签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限自2014年1月18日起至2016年1月16日，借款用途为汽车运输，借款金额壹拾万元整，借款方式为可循环方式，即借款人可在授信金额与授信期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告徐掺掺、王风波、王庆高签订了最高额保证合同，合同约定：徐掺掺、王风波、王庆高为王坤自2014年1月18日起至2016年1月16日止在郯城县农村信用合作联社的借款提供担保，担保的最高限额为人民币壹拾伍万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。合同签订后，王坤遂于2015年1月16日向原告借款100000元，双方约定贷款利率为月息9.47333‰，借款到期日为2016年1月5日。借款逾期后，王坤仅偿还利息至2015年6月30日，剩余借款本息经原告催要王坤未予偿还，原告遂于2016年2月18日诉至本院，要求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与借款人王坤签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款人王坤未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求徐掺掺、王风波、王庆高偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告徐掺掺、王风波、王庆高自愿为王坤借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告徐掺掺、王风波、王庆高应在担保范围内承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故郯城县农村信用合作联社有权要求被告徐掺掺、王风波、王庆高在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐掺掺、王风波、王庆高在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王坤、徐掺掺、王风波、王庆高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐掺掺、王风波、王庆高对上述款项互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王坤、徐掺掺、王风波、王庆高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年二月二十五日
书记员 李倩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1777号
上诉人（原审被告）：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路2079号底层102号及一至三层（不包括第五层）。
法定代表人：余常胜，该公司执行董事、经理。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1975年8月26日出生，住所地：珠海市香洲区。系珠海市夏湾唛潮商店经营者。
两上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
上诉人珠海唛潮娱乐有限公司（以下简称唛潮公司）、上诉人陈刚因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唛潮公司、陈刚上诉称，一、一审判决认定事实不清，被上诉人提交的中国音乐著作权协会颁发的《数字音乐版权注册证书》不是著作权登记证书，不能视为著作权权属证据。二、一审判决适用法律错误。首先，被上诉人不是本案适格的主体。被上诉人是一家知识产权代理公司，其与广东播种者投资有限公司签订的《音像著作权授权合同》是就卡拉OK经营者使用播种者拥有著作财产权的音乐作品进行独家管理，而不是就著作权使用权的授权，被上诉人不是集体管理组织，根据《著作权集体管理条例》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，只有集体管理组织可以以自己的名义提起诉讼，被上诉人无权以自己的名义提起诉讼。其次，涉案MV均属于以类似摄制电影方法创作的作品。词曲著作权人无权就卡拉OK使用者使用MV的行为收取使用费，该类似电影的作品的复制权由制作人享有，词曲作者不能就电影作品来主张词曲作品的权利。综上，一审判决有误，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
声影公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，具体理由如下：一、涉案《数字音乐版权注册证书》属于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》中用于证明权属的证据，因为中国音乐著作权协会是我国版权行政部门指定的对于音乐作品进行线上登记的部门。二、声影公司实际享有著作权专有使用权，依法享有诉权，是本案适格当事人。三、涉案侵权作品是音乐作品而不是以类似摄制电影方法创作的作品。
本院经审查认为，声影公司以唛潮公司在其营业场所的卡拉OK点播系统中营业性播放《爱昏了头》等32首歌曲，侵犯其享有的复制权、表演权为由，提起本案诉讼。经查，声影公司并非涉案音乐作品的原始著作权人，其主张权利的依据在于其与广东播种者投资有限公司之间签订的《音像著作权授权合同》。从该《音像著作权授权合同》内容来看，双方就广东播种者投资有限公司对涉案歌曲所拥有的著作财产权授权声影公司管理事宜签订合同，合同对授权范围、权利保留、权利管理等事项进行了约定。其中，广东播种者投资有限公司授权声影公司对卡拉OK等公共娱乐场所经营者进行独家管理，该权利性质接近于著作权集体管理组织的权利。声影公司主张其获得的上述授权是一种实体权利上的“授权”而不是信托管理方式的“授权”，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国著作权集体管理条例》第六条规定，“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其依据与广东播种者投资有限公司签订《音像著作权授权合同》，以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条上述禁止性规定。
此外，本案二审调查期间，声影公司向本院提交《中止审理申请书》，以最高人民法院于2016年6月7日以已经受理声影公司不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00100号民事判决的再审申请，并已经进行了听证为由，请求本院中止本案审理，以待最高人民法院作出最终认定。唛潮公司、陈刚明确表示不同意本案中止审理。对此，本院认为，最高人民法院受理另案的再审申请，并不是中止本案审理的法定事由。因此，对于声影公司提交的中止审理申请，本院不予准许。
综上，声影公司既不是涉案音乐作品的著作权人，亦非依法设立的著作权集体管理组织，无权以自己的名义提起本案诉讼，不是本案适格的诉讼主体。原审法院认定声影公司通过一系列授权、转授权，获得了涉案音乐作品词曲作者转让的复制权和表演权，认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第164号民事判决。
二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
本案一审案件受理费50元，退还深圳市声影网络科技有限公司。本案二审案件受理费50元，退还珠海唛潮娱乐有限公司、陈刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈发启
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戴 茜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初31号
原告王海舰，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告王海舰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海舰诉称，2015年1月6日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为118800元，车辆损失险挂车保险金额为48600元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2015年1月6日0时起至2015年1月5日24时止。2015年8月3日5时30分许，在保险期间内，原告的驾驶员驾驶上述车辆行驶至省道331线205公里＋300米处时发生双方交通事故，事故中原告的驾驶员负事故全部责任。2015年9月10日，翼城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂嘉诚价格评估事务所有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为144480元，支出评估费3500元，施救费3800元，并赔偿路产损失22200元。要求被告赔偿原告以上损失共计173980元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车辆在我公司投保属实，首先核实事故车辆车辆车架号与事故车辆是否一致，并核实驾驶证、上岗证、行驶证及营运证等证件是否合法有效，确定是否存在责任免除等情形。如事故发生时原告车辆检验不合格或者机件不符合相关标准，属于保险责任免除情形。原告车辆损失险系不足额投保，根据保险合同约定，车辆发生部分损失时，应按照保险金额与新车购置价的比例进行赔付。对于事故造成的路产损失应当扣除20%的绝对免赔，但是本案原告主张的路产损失是由于柴油污染路面造成，根据保险条款约定，不属于保险责任，不应由我公司承担。原告主张的车辆损失评估主车为138000元，但该车登记于2013年1月，至事故发生时，已经使用了31个月，根据保险合同约定的每月1.2%的折旧率，新车购置价为198000元，事故发生时，车辆的实际价值为124344元，原告提交的评估报告，评估价值在扣除车辆残值后的评估数额已经远远超出了车辆的实际价值，应当按照报废处理。车损数额应依据实际价值且扣除残值进行认定。评估费、鉴定费等程序性费用不属于保险范围。
经审理查明：2015年1月6日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为118800元，车辆损失险挂车保险金额为48600元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2015年1月6日0时起至2015年1月5日24时止。2015年8月3日5时30分许，在保险期间内，原告的驾驶员驾驶上述车辆行驶至省道331线205公里＋300米处时发生双方交通事故，事故中原告的驾驶员负事故全部责任。2015年9月10日，翼城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂嘉诚价格评估事务所有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为144480元，支出评估费3500元，施救费3800元，并赔偿路产损失22200元。原被告因赔付问题发生争议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告以上损失共计173980元。
同时查明，原告驾驶员王启德具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及交警事故认定书、保险合同、评估报告、路产损失、施救费、评估费单据等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以挂靠单位蒙阴金源运输有限公司名义，通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案车辆属于原告驾驶员操作不当造成的保险事故，驾驶员负事故全部责任，有交警的事故认定书足以证实，因此，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告主张按照折旧率1.2%计算，事故车辆已经报废处理，但按照国家对车辆报废标准的规定，折旧率按0.56%计算，车辆没有达到报废程度，车辆损失的评估并无不当，评估价值144480元，程序合法，本院予以确认。但事故车辆是不足额投保，在特别条款中明确约定，车辆发生部分损失时，按保险金额与新车购置价的比例赔付，因此，本案事故车辆损失应当按60%的比例赔付，赔付数额应为86688元；评估费3500元，施救费3800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；但原告的路产损失22200元是由于柴油污染造成的，根据保险合同约定，被告对污染造成的路产损失不予赔付。综上，被告应当赔付的损失为车损86688元、评估费3500元、施救费3800元，共计93988元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告王海舰车辆损失、评估费、施救费共计93988元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王海舰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告负担1280元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年一月十八日
书记员 田 雪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢218号
申请执行人钱国良，男，1940年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人张少春，女，1961年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人孙柳英，女，1963年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行已经发生法律效力的(2014)杨民一(民)初字第2446号民事调解书申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本次恢复执行申请人要求被执行人支付欠款。现本院依法轮候查封了被执行人名下多套房产，依法扣划了被执行人名下银行存款人民币11,900元，上述情况已告知了申请人，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂时无可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
已经发生法律效力的(2014)杨民一(民)初字第2446号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年六月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保337号
解除保全申请人：龚小玲，女，汉族，生于1969年5月1日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：谭德军，男，汉族，生于1977年1月12日，住重庆市开州区。
被申请人:陶正英，女，汉族，生于1979年5月9日，住重庆市开州区。
关于申请人龚小玲与被申请人谭德军、陶正英之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年3月16日作出(2018)渝0154财保165号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保199号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人谭德军所有的位于重庆市开州区的十四套房屋和申请人龚小玲所有的位于重庆市开州区的两套房屋，冻结了被申请人谭德军所持有的开县半岛酒店管理有限公司价值250万元的股权以及其在中国邮政储蓄银行的帐户存款50万元。保全完毕之后，申请人于2018年4月23日向本院起诉，案号为（2018）渝0154民初3914号。申请人龚小玲于2018年8月8日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人及申请人采取的上述保全措施。
本院经审查认为，申请人龚小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 彬
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨大庆
书 记 员 田欢欢
＼n湖北省长阳土家族自治县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂长阳刑初字第00048号＼n公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。＼n被告人雷某某，男，1977年3月16日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月3日被本县公安局取保候审。＼n湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并建议对被告人雷某某判处二至四个月拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年3月18日23时许，被告人雷某某在同事向某某家吃饭喝酒后，无证驾驶鄂E3LL**号“豪爵”牌二轮摩托车沿本县高家堰镇古城村一组乡村公路回家，行驶至古城村委会门前路段时发生交通事故，摩托车侧翻倒在公路上。被告人雷某某认为公路上堆有建筑材料是造成他驾车摔倒的原因，当即去找建筑材料的主人论理并发生争执，被告人雷某某见对方不同意承担责任，便将摩托车横在公路上，打电话报警。民警到现场后，发现被告人雷某某有饮酒嫌疑，当即送其到高家堰卫生院抽取血液，经送宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为279.85mg／100ml。根据中华人民共和国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522
--
2004）标准，被告人雷某某属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n2014年3月19日，本县公安局对被告人雷某某无证驾驶的违法行为作出行政拘留十五日、罚款500元的行政处罚。＼n上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份证明，本县公安局的驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、执行回执、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、办案民警出具的到案经过、受案登记表，证人李某、向某某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2014）170号物证检验报告，交通事故现场勘查登记表及现场照片，辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n经本院委托，本县社区矫正机构对被告人雷某某进行了审前社会调查，认为被告人雷某某此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑进行社区矫正。＼n本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人雷某某在案发后主动报警，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人雷某某系初犯，其无证驾驶行为已接受行政处罚，且危害后果不严重，根据其醉酒驾驶时血液中的乙醇含量以及驾驶的是摩托车等因素，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构的社会调查评估意见，可对被告人雷某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后3日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周德武＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员李晓凤＼n
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初15534号
原告：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系公司推荐，特别授权代理人。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李祝辉，四川君盛律师事务所律师。一般授权代理人。
原告杨良诉被告成都红旗连锁股份有限公司（以下简称：红旗连锁）买卖合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨良及其委托诉讼代理人李枚加，被告红旗连锁的委托诉讼代理人汪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.撤销原、被告之间的购物合同；2.被告退还原告购物款744元；3.赔偿原告2232元。事实与理由：2016年10月2日，原告在被告的卖场购买了特级龙井茶4盒，支付购物款902元。现原告认为被告虚标茶叶等级，构成欺诈。因为原告与被告部分达成和解因此只主张退款744元，但双方未对剩余部分达成一致。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告红旗连锁提出答辩意见称：1.对于原告诉称涉案茶叶系在被告处购买，不予认可，茶叶是工业产品，种类物，并非被告独家销售，无证据证明原告提供的茶叶是在被告处购买，且茶叶为易损、易变质产品，不能排除产品受到包括但不限于外力、潮湿、暴晒等各种不利因素的影响，并非被告销售的合格产品；2.被告并未实施任何欺诈行为，欺诈是指故意编造事实或隐瞒事实真相的行为，被告作为经营者，有严格的进货检查制度，包括对生产商、供应商及产品本身均进行了严格的检查，生产商、供应商均具备合法的工商、生产、销售、食品安全等方面的资质，产品经检验符合GB/T18650-2008《地理标志产品龙井茶》特级标准，被告未故意编造或隐瞒任何事实，并不构成欺诈；3.原告提交的《检查报告》不具备真实、合法、关联性，不能作为本案的定案依据；4.原告并非以消费为目的的消费者，原告购买大量茶叶，进行大量诉讼索赔，原告的行为不符合一般公民生活消费习惯，不属于《消费者权益保护法》第二条规定及相关法律法规保护的对象及范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院确认相关事实如下：
2016年10月2日，杨良在红旗连锁购买了大佛玉龙龙井茶及阳茗谷龙井茶，共计902元，其中大佛玉龙龙井茶744元。杨良向法庭现场提交了所购龙井茶实物，红旗连锁称不能证明该茶叶为其向杨良出售。法庭依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条向红旗连锁释明应当提交其向杨良出售的龙井实物，并告知其拒绝提交可能产生的法律后果。红旗连锁以货物已经下架为由称不能提交。杨良提交的实物显示标注产品名称：龙井茶，等级标准为特级。杨良提供的实物经法庭拆封，茶叶照片如下：
杨良为证明红旗连锁出售的龙井茶存在虚高等级，向法庭提供了检测报告一份，该检测报告显示产品名为龙井茶，大佛玉龙，乐山市中心城区元加茶叶经营部为受检单位，浙江省新昌县双彩乡大佛玉龙茶厂为生产单位。检验结论为：样品感官品质符合GB/T18650-2008《地理标志产品龙井茶》标准的五级要求。乐山市中心城区元加茶叶经营部称该检测系受杨良委托进行。
红旗连锁为证明其茶叶为特级茶叶，向法庭提交四川省茶叶产品质量检验中心《检验报告》一份，检验结果大佛玉龙样品茶叶为特级。
为解决原、被告关于涉案茶叶等级纠纷，经杨良申请本院委托鉴定，鉴定机构后以无法鉴定为由退回鉴定。目前茶叶已经超过保质期，无法进行鉴定。为查明案件事实，法庭往雅安四川省茶叶产品质量检验中心，对其出具的《检验报告》进行了调查取证。该中心答复：接受鉴定时，其样品由送检人自行选择，检验机构只是对样品是否符合特级要求负责。检验完成后，实际出售的茶叶能否达到检验的等级要求，需要送检人自行严格按照送样茶叶进行生产。该中心表示，出售茶叶和检验茶叶没有必然联系。
另查明，GB/T18650-2008《地理标志产品龙井茶》对特级茶叶鲜叶质量要求为“一芽一叶初展，芽叶夹角度小，芽长于叶，芽叶匀齐肥壮、芽叶长度不超过2.5cm。”
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，首先，关于杨良并非以消费为目的的消费者的抗辩，本院不予支持。知假打假是否应当得到人民法院的支持，重要的不是动机，而是行为的对象。如果经营者出售的产品危害人民健康、严重侵犯消费者权益，这样的行为犹如“过街老鼠人人喊打”，这种情形人民法院以打假者不是消费者为由，不支持其主张，难免机械执法之嫌。反之，如果经营者仅仅存在小的过错或者瑕疵，人民法院也要予以很重的处理，也会违背法律的合理梯度原则，使法律调整人们行为的目的不能得到实现。因此，是否支持知假打假重点不是动机，而是知假打假所针对的对象是什么。
本案中杨良提出的问题是红旗连锁虚高产品等级。虚高产品等级是极为严重的侵犯消费者权益的行为。杨良向法庭提供了红旗连锁出售茶叶的实物，红旗连锁仅予否认，但以下架为由不提供出售的同类茶叶实物，本院认为，即使下架红旗连锁也应当有销售茶叶情况记录，尤其该茶叶本身引发了消费者权益纠纷。因此，依照证明妨碍规则，法庭依法认定杨良提供的实物为红旗连锁出售的茶叶。
本案中杨良提供的茶叶属于五级等级的报告，确实存在证据链条的缺失，不能采信。红旗连锁提供的检测报告虽然真实，但经法庭调查证据已经清楚显示送检茶叶由红旗连锁自行选择，出售茶叶是否按照送检茶叶标准生产需要红旗连锁自律保证。
在民事诉讼程序框架中，专业性的问题需要鉴定意见辅助法庭查明，同时也表明，非专业性的问题，人民法院可以认定。本案茶叶是否属于虚高等级，鉴定人目前不予以鉴定。虽然茶叶过期，但是茶叶的叶芽比例，不会因为保质期的超过而发生变化。从茶叶图片可以看出该茶叶叶芽、叶比例完全和GB/T18650-2008《地理标志产品龙井茶》对特级茶叶要求相去甚远。因此，一方面茶叶实物不满足叶芽比例，另一方面红旗连锁提供的有效检测报告又无法直接涵盖出售茶叶的质量等级。因此，本院认为，红旗连锁存在虚高茶叶等级侵犯消费者权益严重后果的行为。应当适用三倍赔偿。另一方面茶叶已经超过保质期，杨良无需退还茶叶，可以主张退款。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨良与被告成都红旗连锁股份有限公司之间关于744元大佛玉龙龙井茶的购物合同于本判决生效之日起撤销；
二、被告成都红旗连锁股份有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告购物款744元并三倍赔偿2232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告成都红旗连锁股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
＼n广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执裁字第406号＼n申请执行人潘玉灵。＼n被执行人莫少龙。＼n申请执行人潘玉灵与被执行人莫少龙离婚纠纷一案，本院（2013）金民初字第505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月24日向本院申请强制执行该生效调解书的第三项部分内容，即由被执行人搬离归申请执行人所有的位于河池市金城江区XX路XX号房屋。本院即日立案，立案号为（2013）金执字第406号。＼n本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限令被执行人搬离归申请执行人所有的位于河池市金城江区XX路XX号房屋。现被执行人莫少龙已按执行通知履行该义务完毕。本案执行费50元，申请执行人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）金民初字第505号民事调解书的第三项关于由被执行人搬离归申请执行人所有的位于河池市金城江区XX路XX号房屋的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长班晨瑞＼n审判员谭津＼n代理审判员覃云峰＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员何芳华