江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初538号
原告吴学南，男，1964年2月17日生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人吴凌，男，1987年9月7日生，汉族，住修水县，
被告陈厚重，男，1964年10月6日生，汉族，司机，住江西省宜丰县。
委托代理人龚明发、彭雪锋，江西竹鄉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人民财保宜丰支公司），统一社会信用代码91360924861281991Y。
营业场所江西省宜春市宜丰县城新昌中大道136号。
负责人李卧生，该公司经理。
委托代理人邬俊杰，该公司法务专员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告吴学南申请撤回对肖中云的起诉，经审查，确系其自身真实意思表示，本院已口头裁定予以准许。原告吴学南及其委托代理人吴凌、被告陈厚重委托代理人彭雪锋及被告人民财保宜丰支公司委托代理人邬俊杰已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学南诉称，2015年10月20日上午，被告陈厚重驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车从修水方向往渣津方向行驶，行至S304线渣津镇新汽车站三叉路口时停在道路上。17时50分许左转弯起步时与同向由原告驾驶的在省道上正常行驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。修水县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定，被告陈厚重负事故全部责任，原告吴学南不负事故责任。事发后原告当即被送往修水县第一人民医院救治。后原告伤情经鉴定为不构成伤残等级，误工日为90日，护理期为15日，营养期为30天，后续治疗费壹万贰仟元。被告人民财保宜丰支公司是肇事车辆的承保公司，应在保险范围内承担理赔责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费14658.10元、误工费11520元（90天×128元/天）、护理费1875元（125元/天×15天）、营养费660元（30天×22元/天）、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）、鉴定费1200元、交通费1000元、后续治疗费12000元，共计43233.10元。
被告陈厚重辩称，本案交通事故属实，对事故责任划分无异议。本人已向原告垫付医疗费等费用16658.10元，请求一并处理；本人系肖中云雇请的司机，应不承担责任；本人驾驶的车辆已购买保险，要求保险公司在保险范围内承担原告的损失。
被告人民财保宜丰支公司辩称，对原告的合理损失，本公司会在保险范围内承担赔付义务；原告的医疗费应按照国家医疗保险标准赔付；原告诉请过高，误工费仅认可一个月的时间，以90元/天计算；护理费也以90元/天计算，交通费以票据为准，后续治疗费依情况处理；本案非医保用药、诉讼费及鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2015年10月20日下午，被告陈厚重驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车从修水方向往渣津方向行驶，行至S304线渣津镇新汽车站三叉路口时停在道路上。17时50分许左转弯起步时与同向由原告吴学南驾驶的在省道上正常行驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经修水县公安局交通警察大队认定，被告陈厚重负事故全部责任，原告吴学南不负事故责任。事发后原告当即被送往修水县第一人民医院（西院）住院治疗16天，出院诊断为：脑震荡；颜面部皮肤裂伤；……。出院医嘱：1、注意休息，2、有情况随诊。共花医疗费14658.10元。2016年3月7日，原告花鉴定费1200元，经修水县公安局交通管理大队渣津中队委托修水方园法医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告吴学南的损伤不构成伤残等级；误工期评定为90日、护理期评定为15日、营养期评定为30日；后续治疗费用限人民币壹万贰仟元。诉讼中，被告人民财保宜丰支公司对误工期、护理期及营养期等均有异议，但其不申请重新鉴定。事故发生至今，被告陈厚重前后垫付原告医疗费等费用16658.10元。被告陈厚重系宜丰县肖中云钢化玻璃厂聘请的员工，赣Ｃ×××××号轻型普通货车所有人为肖中云，该车已在被告人民财保宜丰支公司投保交强险及保险金额为50000元的第三者责任险（不计免赔率），此次事故发生在有效保险期限内。
另查明，原告吴学南系农业家庭户口，庭审中，其提供了证人冷某、樊某所出具的证明及修水县大桥镇坳田村民委员会证明，证明原告在事故发生前所从事职业等情况，同时其申请出庭作证的证人陈某证实，原告吴学南事发前一直从事木工职业，但未能证实其有固定收入及最近三年的平均收入状况。
上述事实，有原、被告身份证复印件、营业执照复印件、修公交认字（2015）第326号道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及第三者责任险保单复印件、出院记录、疾病证明书、住院费发票、长期医嘱单、修方司[2016]临鉴字第083号司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人冷某、樊某及修水县大桥镇坳田村民委员会所出具的证明、证人陈某证言及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年10月20日下午，被告陈厚重驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车从修水方向往渣津方向行驶，行至S304线渣津镇新汽车站三叉路口时停在道路上。17时50分许左转弯起步时与同向由原告吴学南驾驶的在省道上正常行驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的事实清楚，本院予以认定。修水县公安局交通警察大队对事故所作由被告陈厚重负事故全部责任，原告吴学南不负事故责任的认定并无不当，且事故双方均无异议，本院予以采信。据此，被告陈厚重应对原告吴学南的损失承担全部赔偿责任。被告陈厚重辩称，其系肖中云所雇请的司机，其应承担的责任依法应由肖中云承担，符合相关法律规定，故对被告陈厚重该辩称意见，本院予以采纳。现因原告吴学南已自愿撤回对肖中云的起诉，且已经本院许可，则视为原告吴学南放弃对肖中云的责任承担请求，故肖中云应承担的责任部分，应由原告吴学南自身承担。本案肇事车辆已在被告人民财保宜丰支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔率），且事故发生时均在有效保险期限内，故应先由被告人民财保宜丰支公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分则由原告吴学南自身承担。被告人民财保宜丰支公司辩称，原告医疗费应核减非医保用药，但其未提供具有相关资质的鉴定机构核定，亦未提供其他充足证据证明，故对被告人民财保宜丰支公司该辩称意见，本院不予采纳。被告人民财保宜丰支公司对原告误工期、护理期及营养期等虽提出异议，但其不申请重新鉴定，且未提供充分确凿证据证明其主张，故对修水方园法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。原告吴学南事发前虽从事木工行业，但其不能证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费依法可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
关于本案的赔偿范围，依据相关事实及江西省统计局相关统计数据，并结合原告诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费用26658.10元（医疗费14658.10+后续治疗费12000元）；2、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）；3、营养费600元（30天×20元/天）；4、护理费1843.95元（15天×122.93元/天）；5、误工费10209.60元（90天×113.44元/天）；6、交通费结合原告吴学南住院天数、次数、地点等，本院酌定400元；7、鉴定费1200元。综上，原告吴学南以上各项损失共计为41231.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴学南医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元及护理费、误工费、交通费等12453.55元共计22453.55元；鉴定费1200元，由原告吴学南自行负担；原告吴学南其余损失17578.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上，本案原告吴学南仍应获得赔偿23373.55（总损失41231.65元-被告陈厚重垫付医疗费等费用16658.10元-自行负担鉴定费1200元）。被告陈厚重已垫付16658.10元，应视为替被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司垫付款项，现其要求返还，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司赔偿原告吴学南各项损失23373.55元。
二、在本判决生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司返还被告陈厚重代垫款16658.10元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由原告吴学南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 匡明安
人民陪审员 胡才一
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 方绍宾