wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙伟，女，1988年12月2日出生，汉族，住所地山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,974.61元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计26,974.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第2895-1号＼n申请执行人郑庆爱。＼n被执行人王军伟。＼n被执行人张文然。＼n申请执行人郑庆爱与被执行人王军伟、张文然机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月6日作出的（2013）新民初字第799号民事调解书已于2013年9月6日发生法律效力，申请执行人于2013年11月18日向本院申请执行。＼n本案执行标的15208.56元、案件受理费275元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人张文然暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院（2013）新执字第2895号案件的执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王士勤＼n审判员季承＼n审判员刘虎＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员刘峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执420号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：李秀明。
被执行人：马嫦青。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李秀明、马嫦青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00349号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李秀明、马嫦青名下暂无财产可供执行，其车牌号为川B抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执420号执行决定书，将被执行人李秀明、马嫦青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李秀明、马嫦青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李秀明、马嫦青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00349号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李秀明、马嫦青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执745号
申请执行人王承德，男，1957年12月17日出生，莱西市人。
被执行人莱西市沽河街道办事处西张家寨子村村民委员会。
申请执行人王承德与被执行人莱西市沽河街道办事处西张家寨子村村民委员会民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院(2015)西民初字第326号民事判决书，被执行人无能力履行义务，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省莱莱西市人民法院(2015)西民初字第326号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产后，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执304号
申请执行人李文芝，男，1955年2月22日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李永华，女，1958年2月24日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李柱芝，男，1964年8月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李美芝，男，1949年8月28日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李文芝、李永华、李柱芝与被执行人李美芝所有权确认纠纷一案，莱西市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）西民初字第3682号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款3989.93元。在执行过程中，被执行人于2016年1月25日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执304号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执304号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑全军
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2010）碑民二初字第00801号＼n原告：惠焜华，男，1936年3月17日出生，汉族。＼n原告：张宝侠，女，1942年9月16日出生，汉族。＼n原告：惠新丽，女，1952年12月28日出生，汉族。＼n原告：胡永利，女，1955年11月23日出生，汉族。＼n原告：惠文革，男，1967年9月7日出生，汉族，无业。＼n原告：惠英，女，1970年1月2日出生，汉族。无业。＼n共同委托代理人：傅深钧，陕西再创律师事务所律师。＼n被告：惠炳乾，男，1947年11月24日出生，汉族，无业。＼n委托代理人：王晓勇，陕西许小平律师事务所律师。＼n委托代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。＼n被告：西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室，住所地：西安市白沙路6号。＼n法定代表人：杜波，主任。＼n委托代理人：董旭红，女，西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室干部。＼n第三人：惠炳义，男，1959年1月25日出生，汉族，无业。＼n第三人：雷惠贤，女，1920年2月1日出生，汉族，无业。＼n委托代理人：王育新，陕西泽勤律师事务所律师。＼n原告惠焜华、张宝侠、惠新丽、胡永利、惠文革、惠英与被告惠炳乾、西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室，第三人惠炳义、雷惠贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠焜华、张宝侠、惠新丽、胡永利、惠文革、惠英及其共同委托代理人傅深钧、被告惠炳乾及其委托代理人王晓勇、被告西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室委托代理人董旭红、第三人惠炳义、第三人雷惠贤及其委托代理人王育新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告惠焜华、张宝侠、惠新丽、胡永利、惠文革、惠英诉称，第三人雷惠贤所居住的西安市北沙坡村23号系其共同出资所建，被告惠炳乾未经原告同意且在原告不知情的情况下，私自同被告西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室签订“拆迁安置协议书”，将其中一部分房屋登记在惠炳乾名下，而被告西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室未履行严格审查义务，故请求确认被告惠炳乾与被告西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室签订的“拆迁安置协议书”无效，被告承担诉讼费。＼n被告惠炳乾辩称，其与被告西安市碑林区城中村改造工作领导小组签订的“拆迁安置协议书”，是依据其与全体家庭成员共同签订的《分家析产协议》中分给其的份额签订的，合法有效。各原告并未对房屋进行出资，且从未在该房屋内居住过，故不享有任何权利，无权请求法院确认无效。故请求法院依法驳回各原告诉讼请求。＼n被告西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室辩称，该房系农户，无房产证，其拆迁时依据摸底及买房手续，并在报纸上进行了公告，故和房屋管理人签订了协议。各原告并未向其申请权利。故请求法院依法驳回各原告诉讼请求。＼n第三人惠炳义述称，关于房屋其他情况不清楚，其和其母雷惠贤拥有150平方米，故请求驳回各原告诉讼请求。＼n第三人雷惠贤述称，该房屋系其购买所得，《分家析产协议》其确按了手印，其并不认识字，向被告碑林区城改办出具的承诺及签订拆迁安置协议书其并不知情，现认为子女为此发生纠纷，应重新分配住房。＼n经审理查明，第三人雷惠贤与惠生茂（1973年死亡）共育有原告惠焜华（长子）、原告惠新丽（长女）、惠炳华（次子，已死亡）、原告胡永利（次女）、被告惠炳乾（三子）、第三人惠炳义（四子）。原告张宝侠系惠炳华之妻，原告惠文革、原告惠英系原告惠焜华子、女。1987年5月9日，第三人雷惠贤与党福善签订了房屋买卖协议书，由雷惠贤出资35000元，购得党福善住于本市碑林区北沙坡村23号院大瓦房三间及院内水房、厕所、门楼、鞍间房一间。协议书中买房人书写为“雷慧贤”，后添写不同字迹的“张玲（系被告惠炳乾之妻子）”字样，协议尾部加盖有“雷慧贤”私章及“张玲”私章。1994年3月1日，西安市房地产管理局第一分局给第三人雷惠贤发放了“租用城市土地登记表市房地（一）字第123521号”，标明用户名称“雷慧贤”，建筑物占地面积179.81平方米。至2007年12月拆迁时，共加盖五次。2007年12月5日，雷惠贤、惠炳乾、惠志刚（惠炳乾之子）、惠炳义签订分家析产协议，上述房产由惠炳义分得150平方米，惠炳乾分得182.85平方米，惠志刚分得180平方米。惠炳乾、惠志刚、惠炳义签名并捺指印，雷惠贤签名由他人代签，其加盖指印。8日，惠炳乾向被告西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室出具“拆迁安置承诺书”，说明签订协议代表产权所有人的真实意愿，无任何虚假成份，如果将来出现产权争议，由其承担全部法律责任。同日，惠炳乾同西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室签订了编号为0036602号“西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）”，给惠炳乾的安置私有产权框架结构住宅65平方米一套，住宅55平方米一套。＼n以上事实，有原、被告、第三人陈述及提交证据在卷佐证。＼n本院认为，第三人雷惠贤1987年购买所得本市北沙坡村23号院，后在此基础上先后加盖五次，其承认原告惠焜华曾给过其钱款，被告惠炳乾出具的分家析产协议，雷惠贤认为其不识字，只是加盖了指印，之后被告惠炳乾与被告西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室签订拆迁安置协议书，其并不知情，认为子女都应该分得房屋。故本院认定分家析产协议上雷惠贤加盖指印之行为其并不完全知晓其内容。被告西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室未经调查核实，在所拆迁房屋产权未明晰情况下，仅凭被告出具的分家析产协议和承诺书就同被告惠炳乾签订了拆迁安置协议书，侵犯了各原告的利益。被告惠炳乾在明知其母雷惠贤有其他子女，对拆迁房屋拥有权益，而未征求各原告意见，就同第三人惠炳义、惠志刚签订分家析产协议，私自出具承诺书，同被告西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室签订拆迁安置协议书，侵犯了各原告的利益，显系不当。由于被告惠炳乾同被告西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室签订的拆迁安置协议书，损害了各原告的利益，故认定无效。各原告以此为由要求判令该拆迁安置协议书无效之请求，本院予以支持。被告惠炳乾辩称其签订的拆迁安置协议书依据家庭成员共同签订的分家析产协议，经审查，该分家析产协议并非全体家庭成员知晓，作为签约人雷惠贤也仅加盖指印，故其辩称理由不能成立。被告西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室辩称其拆迁时依据摸底和买房手续，并进行了公告，而和房屋人签订了协议，各原告并未向其申请权利，因各原告并未有法定知晓拆迁而申请权利之义务，加上被告惠炳乾有意隐瞒，故被告西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室主观并无过错，但客观上造成了该拆迁安置协议书损害了各原告的利益，故其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第二项之规定，判决如下：＼n确认被告惠炳乾与被告西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室2007年12月8日签订的编号为0036602号西安市城市房屋拆迁安置协议书无效。＼n诉讼费3940元由被告惠炳乾负担。（此款原告已预付，被告惠炳乾于本判决生效之日起三日内将此款向各原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长马军＼n审判员张红＼n代理审判员李新元＼n二〇一一年四月二十九日＼n书记员汤婧沄
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终95号
上诉人（原审被告）：武汉鸣辰建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场村*号。
法定代表人：张惠忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱道富，男，汉族，1969年10月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰经济开发区马路村马路坎***号。
主要负责人：胡涛，该公司经理。
原审被告：十堰雅安居房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪中路*号。
法定代表人：张静，该公司董事长。
上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司为与被上诉人朱道富、原审被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司、原审被告十堰雅安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02887号民事裁定，于2016年8月24日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王汉立担任审判长并主审，审判员黄明、代欢参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
武汉鸣辰建设集团有限公司上诉称，请求撤销（2015）鄂茅箭民一初字第02887号民事裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。事实和理由如下：武汉鸣辰建设集团有限公司住所地在武汉市江岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，湖北省十堰市茅箭区人民法院没有管辖权。
朱道富未作答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程位于十堰经济技术开发区，属湖北省十堰市茅箭人民法院辖区，故该院依法享有管辖权。武汉鸣辰建设集团有限公司以该公司住所地不在湖北省十堰市茅箭区，认为应由其所在地人民法院管辖为由提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院裁定适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汉立
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初143号
原告周国庆。
委托代理人张大军，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡天庆。
本院在审理原告周国庆诉被告胡天庆买卖合同纠纷一案中，原告周国庆于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡天庆价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告周国庆的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡天庆的银行存款20万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告周国庆所有的担保财产奥迪牌鄂D号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈忠明
审判员 陈 荣
审判员 郭 敏
二○一六年元月二十一日
书记员 卢秋静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02422-2号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：王君羡，该支行行长。
委托代理人：吴然，女，该行员工。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽宁成物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：产蔚萍，总经理。
被告：产文胜，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：产蔚萍，男，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：袁立萍，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王东，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谈世艳，女，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年9月11日作出（2015）瑶民二初字第02422号财产保全裁定，查封了被告王东、谈世艳所有的位于合肥市滨湖区林芝路88号棠溪人家沁园春房产，产文胜名下位于合肥市滨湖区长沙路与天山路交口滨湖假日花园万国农贸及合肥市滨湖区林芝路88号棠溪人家满庭芳房产。因被告方已履行完毕所有债务，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，已经本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被告王东、谈世艳所有的位于合肥市滨湖区林芝路88号棠溪人家沁园春房产的查封；
二、解除对被告产文胜名下位于合肥市滨湖区长沙路与天山路交口滨湖假日花园万国农贸及合肥市滨湖区林芝路88号棠溪人家满庭芳房产的查封。
审判员 潘云霞
二〇一五年十一月四日
书记员 赵新梅
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执308号
申请执行人：刘忠，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：杨万忠，男，汉族，现住肇东市。
刘忠与杨万忠民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2017年6月13日作出的(2017)黑1282民初151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容���申请执行人刘忠于2018年2月5日依法向本院申请执行被执行人给付借款23000.00元,并承担案件受理费375.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨万忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。
本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人杨万忠的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人杨万忠发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第���百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一八年八月二日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初164号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孙振超，男，1986年9月8日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，黑龙江诚成非标设备制造有限公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地山东省平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
辩护人于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人孙振超犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人孙振超及其辩护人于洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年4月18日20时许，被告人孙振超醉酒驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿齐齐哈尔市龙沙区龙门街由南向北行驶至“金海棠四季”酒店门前时，与停放在路边的黑Ｅ×××××号小型客车、吉Ｂ×××××号小型客车、黑Ｂ×××××号小型客车及行人孙某相撞，致孙某受伤及四方车辆损坏。经鉴定，孙振超静脉血中乙醇含量为235.4mg/100ml建议判处被告人孙振超拘役三至六个月，并处罚金。被告人孙振超及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称已赔偿被害人经济损失并得到谅解，希望从轻处罚。
案发后，被告人孙振超赔偿被害人王某人民币7000.00元，刘某1人民币4000.00元，杜某人民币23000.00元，孙某人民币30000.00元。孙某对孙振超表示谅解。
上述事实，被告人孙振超及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息查询证明、驾驶证复印件、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解协议书及收条、谅解书，证人刘某2的证言，被害人杜某、王某、刘某1、孙某的陈述，被告人孙振超的供述，对孙振超血液乙醇含量的检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙振超在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙振超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙振超犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的上述观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙振超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一八年八月二日
书记员 张 琬
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华蓥民初字第1369号
原告：潘祖万，男，生于1949年7月26日，汉族。
被告：唐毅，男，生于1978年4月6曰，汉族。
被告：华蓥市公安局，住所地：华蓥市广华大道一段。
法定代表人杨明，该局局长。
被告：马远平，男，生于1975年11月21日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地：四川省华蓥市滨河路133号
法定代表人喻国庆，该公司经理。
本院在审理原告潘祖万诉被告唐毅、被告华蓥市公安局、被告马远平、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘祖万于2016年12月20日本院提出申请，要求撤回对被告唐毅、华蓥市公安局、马远平、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的起诉。
本院认为，原告潘祖万提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘祖万撤回对被告唐毅、华蓥市公安局、马远平、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的起诉。
案件受理费1480.00元，由原告潘祖万承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年十月二十日
书记员 何小薇
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00001号＼n申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门58号。＼n法定代表人余森宝，该办公主任。＼n被执行人张素珍＼n申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室于2010年12月9日向本院申请强制执行，本院2007年10月16日制发的（2007）碑行执字第95号行政裁定书。＼n经查，申请执行人于2007年已领取本院（2007）碑行执字第95号行政裁定书。＼n本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行人应在法定期限内提出申请。西安市城市房屋拆迁安置管理办公室于2010年12月10日向本院申请执行，已超过法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：＼n对本院（2007）碑行执字第95号行政裁定书不予执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长李涛＼n执行员常庆旭＼n执行员姚立军＼n二〇一一年三月一日＼n书记员刘春晖＼n
青海省玉树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2701执2号
申请执行人谢周，男，藏族，1969年出生，青海省玉树市巴塘乡人，个体承包户，住玉树市大众小区。
申请执行人：久结，男，藏，1980年出生，青海省玉树市下拉秀乡高强村人，无业，住玉树市结古镇当代路。
被执行人：杨明成，男，汉族，1972年5月11日出生，身份证号：513225197205113715，四川省九寨沟县沟县郭元村人，个体户，住该村一组018号。
本院依据已经发生效力的玉树县人民法院（2014）玉民初字第07号民事判决书和（2015）玉市民初字第00446号民事调解书，向被执行人杨明成发出执行通知书，责令被执行人主动履行执行义务，但被执行人至今未按执行通知书主动履行法律文书确定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、协助扣划被执行人杨明成在民主南建委会的工程款544512.00元整；
二、请将此款直接划入玉树县人民法院执行专户，开户行玉树农商银行营业部，帐号：82010000000170343;
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：才仁多杰
执行员 ：韩 英姿
二〇一六年一月十二日
书记员 ：帕巴旦周
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执监1号
异议人（案外人）马宝红与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、张永峰民间借贷纠纷执行异议一案，本院于2016年4月13日作出（2016）吉0605执异6号执行裁定书。经本院审判委员会讨论认为，本案程序不合法。依照最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误的，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、撤销（2016）吉0605执异6号执行裁定书。
二、本案由本院另行组成合议庭进行审查。
审 判 长 王孝敏
审 判 员 隋丽娜
人民陪审员 杨 秀 丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 许 艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724行审23号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人刘永正，临朐县冶源镇广尧店子村248号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行刘永正土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年8月1日以被执行人刘永正未经批准，擅自占用冶源镇广尧店子村集体土地510㎡（土地利用总体规划为一般农田）建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第218号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款15300元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院于2016年4月6日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人赵明学、张剑锋到会，被执行人未到会。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年8月1日作出的临国土资行罚字（2014）第218号行政处罚决定书，依法送达给被执行人刘永正，被执行人刘永正收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年12月26向被执行人刘永正送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，罚款15300元及加处罚款15300元，共计30600元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第218号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘永正在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第218号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人刘永正在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款15300元及加处罚款15300元，共计30600元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人刘永正在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年四月七日
书记员 赵清香
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0528执572号之一
申请执行人：韩青起，男，1944年1月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人：李某，女，1946年4月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：韩青起（系申请执行人李某丈夫），男，现住宁晋县。
被执行人：韩某，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人韩青起、李某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，执行人韩某未履行执行通知书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某银行存款23439.97元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹京芳
二〇一八年八月十三日
书记员 周炳军
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1996号
原告方某，女，1984年3月4日生，汉族，工人，初中文化，住沙河市。
原告张涵雅，女，2010年3月21日生，学龄前儿童，住沙河市。
法定代理人方某，女，1984年3月4日生，汉族，工人，初中文化，住沙河市，系张涵雅母亲。
二原告委托代理人高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，特别授权。
被告岳号强，男，1982年11月22日生，住沙河市。
委托代理人秦志江，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
原告方某、张涵雅与被告岳号强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行审理。原告方某、张涵雅委托代理人高高丽平到庭参加了诉讼，被告岳号强委托代理人秦志江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某、张涵雅诉称，2017年6月6日18时10时许，被告岳号强驾驶冀Ｅ×××××普通客车行驶至沙河市××水××村口处，与原告方某驾驶电动自行车（载：张涵雅）发生道路交通事故，造成方某、张涵雅受伤，电动自行车损坏。沙河市交警大队出具交通事故认定书，认定岳号强负事故同等责任，方某负事故同等责任，张涵雅无事故责任。原告方某受伤后，在邢台市第三医院抢救并住院治疗，支出医疗费10万多元，被告保险公司已垫付医疗费1万元。现原告仍在治疗��，原告方某及家人实在无力继续承担医疗费，可原告的伤情还需要继续治疗，无奈请求法院判令被告给付原告方某部分医疗费等共计81000元，原告方某的车损经被告保险公司定损核赔。另外，被告岳号强驾驶的冀Ｅ×××××普通客车在永安财产保险股份有限公司临西支公司投保有交强险，根据法律规定，保险公司应承担赔偿责任。故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告方某部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计81000元（后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等保留诉权）；2、判令被告赔偿原告张涵雅医疗费、护理费、营养费、交通费等共计2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
因原告方某、张涵雅与被告永安财产保险股份有限公司临西支公司就部分费用达成了调解意见，现二原告变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告张涵雅医疗费189元。
被告岳号强辩称，除保险公司赔付外，按交通事故责任认定按比例承担；因张涵雅的医疗费、护理费、营养费保险公司已经赔付，按诉讼请求应去掉；另方某的车损保险公司已经赔付，在原告要求的赔偿数额应予扣除。
被告岳号强提交交通事故预付医疗费收据三张、预支事故医药款单一张及收条一张，证明为原告垫付医疗费共计12500元，原告予以认可。
经审理查明，2017年6月6日18时10时许，被告岳号强驾驶冀Ｅ×××××普通客车行驶至沙河市××水××村口处，与原告方某驾驶电动自行车（载：张涵雅）发生道路交通事故，造成方某、张涵雅受伤，电动自行车损坏。沙河市交警大队出具交通事故认定书，认定岳号强负事故同等责任，方某负事故同等责任，张涵雅无事故责任。原告方某与原告张涵雅系母女关系。原���方某受伤后，在沙河市中医院抢救，并在邢台市第三医院住院治疗，住院63天，支出医疗费103082.43元；原告张涵雅在沙河市中医院支出医疗费189元。期间，被告岳号强共垫付医疗费12500元。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。二原告与永安财产保险股份有限公司临西支公司达成调解，除保险公司先行支付方某的交强险医疗费限额1万元，再行赔付原告方某车损600元，并赔付原告张涵雅护理费600元，原告方某对后续的二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用保留诉权。原告方某主张的各项费用及损失经核定如下：医疗费103082.43元、住院伙食补助费3150元（50元*63天）、营养费945元（15元*63天）、交通费200元，扣除被告岳号强垫付的12500元医疗费与永安财产保险股份有限公司临西支公司支付的10000元医疗费，共计84877.43元；��告张涵雅主张的各项费用及损失经核定如下：医疗费189元。根据沙河市交警大队出具的交通事故认定书，原告方某与被告岳号强负事故同等责任，原告张涵雅无事故责任，因被告岳号强作为机动车一方，赔偿责任可上浮10%，则被告岳号强应对原告方某承担60%的责任，对原告张涵雅全额赔偿。综上，被告岳号强赔偿原告方某的损失数额为50926.46元（84877.43元*60%），赔偿原告张涵雅的损失数额为189元。原告方某对后续医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用保留诉权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告岳号强赔偿原告方某损��50926.46元。
二、在本判决生效后十日内，被告岳号强赔偿原告张涵雅损失189元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告岳号强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 柳静一
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初957号
原告：张贺文，男，1968年11月5日生，汉族，，住镇江市。
被告：缪昌锋，男，1976年10月10日生，汉族，，住镇江市。
被告：杜冬香，女，1984年9月29日生，汉族，，住镇江市。
原告张贺文与被告缪昌锋、杜冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告张贺文到庭参加诉讼，被告缪昌锋、杜冬香经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺文向本院提出诉讼请求：判令被告缪昌锋、杜冬香返还借款20万元。事实和理由：2015年9月被告缪昌锋、杜冬香向原告借款20万元，约定三个月归还。到期后，被告未按约定还款，原告索要无果，为此诉讼。
被告缪昌锋、杜冬香均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告缪昌锋、杜冬香向原告张贺文借款，为此于当月3日向原告出具借条，写明借张贺文20万元，借期三个月。原告张贺文则通过支付宝转账方式于当月2日、3日、5日、6日向杜冬香交通银行尾号“0968”账户转账4.1万元、5万元、4.1万元、5万元，累计支付18.2万元。
上述事实有借条、支付宝付款凭证及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案当事人之间民间借贷行为不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。原告张贺文要求两被告返还借款，本院予以支持。借条金额虽载明20万元，但张贺文实际出具金额仅为18.2万元，其主张权利应以实际出借金额为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪昌锋、杜冬香应于本判决发生法律效力之日起十日内向张贺文支付借款本金18.2万元。
如果金钱给付义务人缪昌锋、杜冬香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告张贺文负担50元，被告缪昌锋、杜冬香负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋嘉琰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01123号
原告馆陶县农村信用合作联社，地址：馆陶县政府街中段。
被告霍立军，农民。
被告霍跃江，1967年7月26日，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社诉霍立军、霍跃江借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理。在审理过程中，原告申请撤回诉讼。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 李章柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘金玉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3401民初1634号
原告：西昌市润源小额贷款有限公司
法定代表人：ＸＸ，系公司董事长。
被告：赵益茂，男，汉族。
被告：王萍，女，汉族。
原告西昌市润源小额贷款有限公司与被告赵益茂、王萍借款合同纠纷一案中，原告西昌市润源小额贷款有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤销对被告赵益茂、王萍的起诉。
本院认为，原告西昌市润源小额贷款有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市润源小额贷款有限公司撤回对被告赵益茂、王萍的起诉。
审判员 龙晓鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）太执字第1945号＼n申请执行人昊诚光电（太仓）有限公司。＼n法定代表人申有平，该公司董事长。＼n委托代理人张雅，江苏金太律师事务所律师。＼n委托代理人陆志青，江苏金太律师事务所实习律师。＼n被执行人张家港市永能光电有限公司。＼n法定代表人居惠英。＼n昊诚光电（太仓）有限公司与张家港市永能光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）太商初字第0695号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张家港市永能光电有限公司于本判决生效之日起10日内支付昊诚光电（太仓）有限公司货款1932018元并承担该款自2012年12月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的利息计70188元，支付延期履行期间的加倍利息47639元，并由张家港市永能光电有限公司支付昊诚光电（太仓）有限公司预交的诉讼费11593元，合计2061438元。因张家港市永能光电有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据昊诚光电（太仓）有限公司的申请，本院立案执行。＼n本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经本院调查，被执行人早已停业，其房产等由张家港市人民法院拍卖中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n本院（2013）太商初字第0695号民事判决书本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长李卫平＼n执行员王惠生＼n执行员陆玲华＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员陆炯
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执296号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：许永新，职务支行长。
被执行人：刘林，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：姜桂芳，女，汉族，现住肇东市。
中国农业银行股份有限公司肇东市支行与刘林、姜桂芳金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2017年11月20日作出的(2017)黑1282民初3788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2018年2月5日依法向本院申请执行被执行人给付借款319771.75元,并承担案件受理费3048.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘林、姜桂芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。
本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人刘林、姜桂芳的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人刘林、姜桂芳发出了限制消费令。被执行人刘林、姜桂芳有房屋，但其一直在外打工，致使无法对其房屋处理。
现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一八年八月二日
书记员 ＸＸ飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执3129号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号，统一社会信用代码91350700705332793N。
负责人：张萍，行长。
被执行人：罗勇辉，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省福建省邵武市。
关于中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与罗勇辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）闽0702民初313号民事判决书，已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司南平滨江支行向本院申请执行，要求罗勇辉支付欠款本金83653.36元及利息、消费费用（截止2017年12月7日的利息18302.57元、消费费用13347.09元）。
本院在执行过程中，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2018年8月2日向本院申请撤回执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执3129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 胡 鑫
执行员 严旭明
二〇一八年八月六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10130号
原告：淮安福兴建材城新澳盛石材厂，住所地：淮安福兴。
经营者：吕良教。
委托诉讼代理人：陈亦琛，广东润广律师事务所律师。
被告：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：崔伟权。
委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。
原告淮安福兴建材城新澳盛石材厂与被告佛山市南海国昌投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序于2018年8月1日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈亦琛，被告的委托诉讼代理人钟承霖，均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款114171元；2.被告向原告支付以114171元为本金按照年利率6%的标准计算自2016年5月21日起至实际清偿全部欠款之日止的逾期支付工程款利息，暂计至2018年5月31日为13888.20元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年10月3日签订《广场石材铺贴施工合同》，合同约定：被告将位于广东省佛山市南海区××工程(以下简称涉讼工程)委托给原告施工，承包方式为单价包干，暂定造价为77.6万元，最终工程价按双方确认的实际铺贴面积结算，总工期为22天，工程款支付为签订合同后支付暂定总价的20%，每15天支付已完成工程量总价的70%，工程竣工验收合格后付至工程总额的97%，剩余3%作为质保金，待竣工验收合格之日起满一年付清。合同签订后，原告按照合同约定组织人员进场施工，并按时完工，经被告验收合格，期间被告按合同约定向原告支付工程进度款。原、被告于2015年11月17日进行工程结算，结算后总工程价为997355.00元，暂扣3%质保金29920.65元后，被告向原告支付了上述工程97%的工程款。由于被告在核算工程量时存在错误，导致少结算工程款给原告。后原、被告于2016年5月20日再次确认原告工程量，并确认被告仍需向原告支付工程款87750元。之后，被告一直没有支付上述工程款。经原告多次催讨，被告又以上述工程二期东路面石板砖部分出现脱离及破碎情况为由拒绝支付，无奈原告同意被告交第三人吴著欣进行维修，维修费3500元在原告的质保金中予以扣除。上述工程已经在2015年11月17日工程结算前已经竣工验收合格，质保金至2016年11月16日应当按照合同支付给原告，可被告一直未给予支付，虽经原告多次催促，但被告一直不予理会。逾期支付剩余质保金26420.65元的利息应自工程验收后的一年即2016年11月18日开始计算。
被告辩称，一、确认被告欠付原告的工程款114170.65元。二、原告要求支付逾期付款利息没有合同依据，双方签订的合同中没有约定逾期支付工程款需要支付资金占用利息。三、退一万步说，即使要支付利息，原告要求按照年利率6%支付利息无法律依据，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，且原告的起算期间也存在错误，对于工程款中的87750元的起算日期应是自确认款项之日起开始计算即2016年5月21日，但对于其中质保金26420.65元的计算期间应是自工程验收后的一年即2016年11月18日开始计算，质保金29920.65元扣除3500元修缮费用是26420.65元。四、被告不是不愿意支付剩余款项，从合同的履行情况，被告已经完成了绝大部分款项的支付，被告一直以为是已经全部支付了所有的工程款的，因时间久远，被告的财务已经更换多名，在收到诉状前，被告不知道还有补充的款项，且原告也一直没有向被告催讨补充的费用，故原告对于款项的迟延支付也有责任，原告要求支付资金占用利息没有依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：
2015年10月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广场石材铺贴施工合同》，约定：甲方将涉讼工程委托给乙方施工，乙方为大包干价，工程暂定价为77.6万元，本合同总工期为22天，从收到预付款次日开始计算工期（甲方原因造成除外）;合同签订后，甲方支付给乙方合同暂定总价的20%作为预付款；每15天按铺贴面积支付已完成工程量总价的70%；工程竣工验收合格，并经甲方预决算、审计部门审计合格后付至工程总额的97%；留3%作为质量保证金，待工程竣工验收合格之日起满一年付清。
2015年11月17日，原被告就涉讼工程进行结算，确认工程款为997355元，已支付854000元，扣除3%保修金即29920.65元，应支付113434.35元。
2016年5月8日，原告向被告出具《关于佛山市南海红星美凯龙室外广场石材结算的情况说明》：我石材厂施工的国昌红星广场（红星美凯龙）广场石材已施工完成，经上海红星美凯龙审核中心审核红星美凯龙负责铺贴的石板材面积为4649平方米（扣除绿化带等面积共351平方米），但贵公司结算时是按5000平方米石材板（不含绿化带等面积共351平方米在内）扣除广西××有限公司工程量，现造成我公司有351平方米石材板工程量未确定，应由贵公司承担351平方米石材板给我公司。请确定。2016年5月20日，被告在上述《关于佛山市南海红星美凯龙室外广场石材结算的情况说明》的末尾空白处盖章确认：情况属实。按合同价250元/㎡则应补87750元。
2016年8月14日，原告同意被告提出的由案外人吴××派人对二期东面路面石板砖脱离及部分破碎进行维修，该维修费用3500元在原告保修金中扣除。
本院认为，被告将涉讼工程发包给原告施工，原告施工后，双方对工程款进行了结算，现原告主张被告尚欠工程款，被告确认其欠付原告工程款114170.65元（87750+29920.65-3500），本院予以采信，被告应支付该款予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。现案涉工程款支付期限已届满，被告逾期支付工程款给原告造成了损失，原告主张被告以87750元为本金从2016年5月21日、以26420.65元为本金从2016年11月18日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款114170.65元予原告淮安福兴建材城新澳盛石材厂，并应以87750元为本金从2016年5月21日、以26420.65元为本金从2016年11月18日起,各至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予原告淮安福兴建材城新澳盛石材厂；
二、驳回原告淮安福兴建材城新澳盛石材厂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861.2元，减半收取计1430.6元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一八年八月十七日
书记员 郭文静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2649号
罪犯吴村。2010年11月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，2011年9月30日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
昆山市人民法院于2012年9月14日作出（2012）昆刑初字第0650号刑事判决，认定被告人吴村犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年4月5日起至2024年4月4日止。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05127号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年11月4日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴村减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴村减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴村，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴村，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2015年5月及2016年2月受到监狱表扬二次。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴村在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴村减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞陶商初字第300号＼n原告浙江光辉包装印刷有限公司，住所地瑞安市塘下镇北工业园区。＼n法定代表人王秀连，职务：董事长。＼n委托代理人叶茂林（特别授权代理），浙江卓朗律师事务所律师。＼n被告鲁建丽。＼n委托代理人金光华（特别授权代理）。＼n原告浙江光辉包装印刷有限公司与被告鲁建丽买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月26日立案，依法由代理审判员张丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江光辉包装印刷有限公司的委托代理人叶茂林，被告鲁建丽的委托代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告浙江光辉包装印刷有限公司诉称：被告鲁建丽因业务需要，向原告购买瓦楞纸板。至2008年12月25日，被告尚欠货款180000元。之后，被告陆续还款，尚欠原告125000元。诉讼过程中，经双方核对账目，确认欠款金额为65000元。故原告向法院起诉请求依法判令被告支付货款65000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按每日万分之三计算）。＼n被告鲁建丽辩称欠款65000元属实，但赔偿利息损失没有法律依据。＼n在本院指定的举证期限内，原告提供了原告企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、现金欠款单。经质证，被告提出出具欠款单之后，已陆续还款，仅欠货款65000元，对其他证据均无异议。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采信。＼n在本院指定的举证期限内，被告鲁建丽向本院提交了中国农业银行银行卡活期子账户2010年2月11日交易明细和2012年5月8日交易回单。经质证，原告均无异议。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采信。＼n经审理，本院认定事实与原告陈述一致。＼n本院认为，原、被告之间买卖合同关系没有违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告结欠货款65000元，事实清楚，证据充分，被告应当履行偿付义务。被告在原告向法院起诉之后未及时付款，应承担赔偿损失责任，原告提出按每日万分之三赔偿损失，本院按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率6.31%予以调整，被告关于赔偿损失没有依据的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告鲁建丽于本判决生效后十五日内支付原告浙江光辉包装印刷有限公司65000元并赔偿利息损失（自2012年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6.31%计算至本判决确定履行之日止）。＼n二、驳回原告浙江光辉包装印刷有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费712元（已减半收取），由被告鲁建丽负担（被告应于本判决生效后十日内来本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内退预缴诉讼费）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费1425元，款汇至温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张丽平＼n二〇一二年七月十三日＼n书记员陈成益＼n法条索引＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条卖受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第84号
申请执行人张海华
被执行人陈秀玉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第01458号，依法向被执行人陈秀玉发出执行通知书，责令被执行人陈秀玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币10600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 杨卓成
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执102号
申请执行人：谌丹，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
被执行人：成都皇霆工程管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：许罗凤。
申请执行人谌丹依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）589-595号仲裁裁决书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、成都皇霆工程管理有限公司给付谌丹劳动报酬款11168元。执行中查明。被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）589-595号仲裁裁决书有关给付谌丹劳动报酬内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴钦凯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终87号
上诉人（原审被告）：潘黎，男，彝族，1964年7月3日出生。
上诉人（原审被告）：马丽红，女，汉族，1966年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：高在均。
上诉人潘黎、马丽红因融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7377号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘黎、马丽红上诉称：一、上诉人是与云南新斗山机械有限公司洽谈，并未与被上诉人见面，合同是在弥勒签署的。二、两上诉人经常居住地在弥勒，使用机械在弥勒。相同案件被上诉人曾在云南省弥勒市人民法院起诉。请求撤销一审法院裁定，移送有管辖权的云南省弥勒市人民法院管辖。
被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司未作书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《融资租赁合同》对管辖有明确约定，一审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年三月三十一日
书记员 武 婕
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初387号
原告:王龙，男，1977年8月21日出生，汉族，住当阳市。
被告：胡远全，男，1969年4月24日出生，汉族，住当阳市。
被告：袁莉，女，1969年6月20日出生，汉族，住当阳市。
王龙与胡远全、袁莉保证合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
王龙向本院提出诉讼请求：判令胡远全、袁莉对李传新未按（2017）鄂0582民初348号民事调解书确定的偿还货款余额47263元、案件受理费849元、诉讼保全费820元，承担连带偿还责任；并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，胡远全、袁莉自愿对当阳市人民法院（2017）鄂0582民初348号民事调解书中李传新应履行的义务承担保证责任，因李传新、胡远全、袁莉没有按（2017）鄂0582民初348号民事调解书的内容履行义务，特诉至法院，判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条第一款、第四百七十一条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。”“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”根据上述规定，故本案不属于民事诉讼案件的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条第一款、第四百七十一条规定，裁定如下：
驳回王龙的起诉。
王龙已交纳的案件受理费512元，诉讼保全费520元，退还王龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一八年一月三十一日
书记员 张玉珊
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初3896号
杨振泽：
你（单位）诉蚌埠经济开发区管理委员会关于社会保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费400.0元，其中受理费：400.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年十一月十四日
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00592号
原告李大力，男，1971年5月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人王姝峰，女，1977年1月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告王姝峰，女，1977年1月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告李大力、王姝峰与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大力的委托代理人王姝峰、原告王姝峰及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月17日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款530524元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年5月8日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月8日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告李大力、王姝峰系夫妻关系。2011年7月17日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以530524元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-1号2单元401室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年8月13日付清总房款530524元。被告于2012年5月13日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月8日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为534日，违约金为28329.98元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李大力、王姝峰支付延迟办理房屋权属证书违约金28329.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1864号之二
申请执行人：宣志强，男，1972年04月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：李新风，女，1967年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民初1275号民事判决书，于2018年5月28日立案执行申请执行人宣志强与被执行人李新风民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人李新风所有的存款（收入）人民币50000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘道平
二〇一八年七月二十二日
书记员 傅操林
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1313号
原告庄连川。
被告孙鹏。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告庄连川与被告孙鹏、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄连川、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李祥增到庭参加了诉讼。被告孙鹏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庄连川诉称，2015年4月27日18时5分，孙鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车沿兴隆路由西向东行驶至兴隆路与营龙路路口处左转弯时，与沿兴隆路由东向西行驶的庄连川驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告庄连川受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定，被告孙鹏承担事故的主要责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失20000元。
被告孙鹏未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，被告提供合法的驾驶证、行驶证后在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年4月27日18时5分，被告孙鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车沿兴隆路由西向东行驶至兴隆路与营龙路路口处左转弯时，与沿兴隆路由东向西行驶的原告庄连川驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告庄连川受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告孙鹏承担事故的主要责任，原告庄连川承担事故的次要责任。
原告庄连川发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：脑震荡，颌面部、左足拇趾软组织挫裂伤，双上颌第1牙牙冠冠折，闭合性胸外伤，双下肺挫伤，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告庄连川申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告庄连川的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人庄连川之伤情不构成伤残等级；2、休治期自受伤日起六十天，牙冠A1、B1冠折需镶复治疗，建议后续治疗费壹仟伍佰圆；3、被鉴定人住院期间（十二天）需壹人护理；4、营养费预计壹仟圆。
原告庄连川系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7890.18元，法医鉴定费2000元，施救费154元，评估费100元，车损950元，复印费12元，误工费3262.20元（54.37元／天×60天），护理费960.72元（80.06元／天×12天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），营养费1000元，牙齿修复费1500元，交通费120元。其中，被告认可的损失有医疗费、施救费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的车损、评估费、复印费、误工费、牙齿修复费、营养费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。
被告孙鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年9月28日零时起至2015年9月27日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、车损报告、施救费发票、评估费单据、复印费单据、法医鉴定报告、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告庄连川与被告孙鹏发生交通事故并致使原告庄连川人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙鹏承担事故的主要责任，原告庄连川承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告庄连川因本次交通事故造成的损失共计18309.10元。
被告孙鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告孙鹏承担70%的赔偿责任。
被告孙鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庄连川医疗费10000元（部分），交通费120元，误工费3262.20元，护理费960.72元，车损950元，共计15292.92元；
二、被告孙鹏赔偿原告庄连川其余损失3016.18元的70%，计款2111.33元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙鹏负担118元，原告庄连川负担32元，保全费120元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年四月七日
书记员 孙文波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初29067号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：邱本明，男，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告邱本明信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱本明的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审 判 员 邹 涛
二〇一八年七月二十四日
法官助理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
＼n湖南省南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南法民一初字第919号＼n原告杨某某，女，1956年4月6日出生，汉族，无业。＼n被告王某某，男，1956年11月4日出生，汉族，农民。＼n原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建夫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识谈婚，1980年12月18日举行婚礼，未办理结婚登记。婚后未生育子女。由于原告方没有生育，经常遭到被告的辱骂，导致夫妻感情彻底破裂，致原告于2000年被迫离家出走，一直未归。现夫妻感情名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。＼n被告王某某未予答辩。＼n诉讼中，原告杨某某就其主张向本院提供如下证据：＼n1、身份证复印件，证明原告杨某某的诉讼主体资格；＼n2、被告王某某户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；＼n3、南县青树嘴镇东本堂村村委会证明一份，证明原、被告于1980年12月18日举行婚礼，双方系事实婚姻；＼n4、南县青树嘴镇东本堂村村委会证明一份，证明原、被告于2001年9月5日在村委会的组织下双方达成离婚调解协议；＼n被告王某某未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。＼n对于原告提供的证据1、2、3、4，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。＼n经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识谈婚，1980年12月18日举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后未生育子女。由于原告方没有生育能力，经常遭到被告的辱骂，导致夫妻感情彻底破裂，致原告于2000年被迫离家出走，双方分居生活。2001年9月5日在村委会的组织下双方达成了离婚调解协议，因被告不配合去民政局办理离婚登记，故诉至法院要求与被告离婚。＼n另查明，双方无共同财产，无共同债权、债务。＼n本院认为，原、被告系事实婚姻，虽结婚多年，但婚后由于双方性格不合，导致夫妻矛盾加剧，致使原告于2000年离家出走，一直分居生活。双方分居期间，彼此未尽夫妻义务，因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：＼n原告杨某某提出与被告王某某离婚，准予离婚。＼n本案案件受理费100元，由原告杨某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。＼n审判员张建夫＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员黄显彬＼n附：本案适用的法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据.＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n重婚或有配偶者与他人同居的＼n实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的＼n有赌博、吸毒等恶习屡教不改的＼n因感情不和分居满二年的＼n其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n三、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》＼n6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1752号
原告：聂真树，男，住重庆市北碚区。
委托代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：华蓥市溪口煤矿有限责任公司。
委托代理人：杨刚，男，住四川省广安市，系公司员工。
委托代理人：邓于武，男，住四川省华蓥市，系公司员工。
原告聂真树与被告华蓥市溪口煤矿有限责任公司（下称溪口煤矿公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂真树及其委托代理人何云锋、被告溪口煤矿公司的委托代理人杨刚、邓于武到庭参加了诉讼，被告溪口煤矿公司的法定代表人谢小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂真树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告应享受的工伤待遇76427.5元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告聂真树于2009年8月至2013年12月在被告溪口煤矿公司从事井下采煤工作，于2014年8月15日被诊断为煤工尘肺壹期，后被认定为工伤。原、被告双方为工伤保险待遇先后经过华蓥市劳动人事争议仲裁委员会、华蓥市人民法院、广安市中级人民法院裁决，广安市中级人民法院判决原告聂真树从工伤保险基金中领取一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、鉴定检查费合计76427.5元。被告溪口煤矿公司于2015年4月2日从华蓥市职工保险事业管理局领取本该由原告聂真树取得的工伤保险金76427.5元，被告溪口煤矿公司未将上述费用支付给原告聂真树。
被告溪口煤矿公司辩称，1、被告溪口煤矿公司为职工缴纳了工伤保险费，工伤保险条例等法律法规并没有明确规定劳动和社会保障局应当将职工在工伤基金中所享受的待遇支付给职工本人，用人单位有权领取职工在工伤基金中所享受的工伤待遇；2、被告溪口煤矿公司领取原告聂真树在工伤基金中所享受的工伤待遇后，再根据原告聂真树的实际住院天数、工资基数、出勤日期及伤残等级后再支付原告，符合法律规定，被告溪口煤矿公司不构成不当得利，请求驳回原告聂真树的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告聂真树于2009年8月至2013年12月在被告溪口煤矿公司从事井下采煤工作，于2014年8月15日被广安市疾病控制中心医学门诊部诊断为煤工尘肺壹期。2014年9月28日，广安市人力资源和社会保障局认定原告聂真树于2014年8月15日所患职业病为工伤。原告聂真树与被告溪口煤矿公司因原告工伤保险待遇问题请求华蓥市劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁，原告溪口煤矿公司不服华蓥市劳动人事争议仲裁委员会的裁决诉至华蓥市人民法院，溪口煤矿公司不服华蓥市人民法院的判决诉至广安市中级人民法院，广安市中级人民法院作出（2016）川16民终203号民事判决书，判决原告聂真树所应享受的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、鉴定检查费合计76427.5元由工伤保险基金支付。被告溪口煤矿公司于2015年4月22日向华蓥市职工社会保险事业管理局领取了聂真树所应享有的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、鉴定检查费用合计76427.5元。
本院认为，原告聂真树因工受伤应当享受工伤保险待遇。被告溪口煤矿公司为原告聂真树向华蓥市职工社会保险事业管理局缴纳了工伤保险费，根据《工伤保险条例》的相关规定，原告聂真树应当享有的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、鉴定检查费用从工伤保险基金中支付。华蓥市职工社会保险事业管理局审核原告聂真树享有的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、鉴定检查费等费用为76427.5元说明原告聂真树应当享受工伤保险基金中的工伤待遇为76427.5元，不存在扣减的情形。被告溪口煤矿公司辩称其领取后再根据其住院天数、工资基数、出勤日期、伤残等级等情况支付给原告聂真树没有法律依据，不予支持。被告溪口煤矿公司占有原告聂真树应当从工伤保险基金中享受的工伤保险待遇没有法律依据，原告聂真树要求被告溪口煤矿公司向其返还其从工伤保险基金中享受的工伤保险待遇76427.5元的诉讼请求，予以支持。原告聂真树于2016年9月20日诉至本院，其要求从2016年9月20日起至本院判决指定的履行时间止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。超过部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告华蓥市溪口煤矿有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告聂真树返还工伤保险待遇76427.5元及利息（从2016年9月20日起至本院判决指定的履行时间止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案诉讼费855元，由被告华蓥市溪口煤矿有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋婷婷
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋01执异20号
案外人:王永新,身份证号×××
申请执行人:申竞雄,身份证号:×××
被执行人:山西恒实平阳房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人申竞雄与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，案外人王永新对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王永新称，2015年3月12日案外人购买被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司位于太原市长风街北平阳路西平阳景苑小区B区7幢1单元34层8号的房产一套，建筑面积为118.37平米。在签订购房合同后付了房款65万元，同时入驻开始装修，随后又陆续付了50万元的房款，按合同约定剩余的房款为15万元，在恒实房产公司给我办理完网签合同后一次性支付完毕。现该房产案外人占有并使用，依据法律规定，申请中止执行位于太原市长风街北平阳路西平阳景苑小区B区7幢1单元34层8号的房产。
本院经审查查明，2017年8月24日本院查封了被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司名下上述房产，并于2017年10月18日公告通知。
另查明，2015年3月12日案外人王永新购买了被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司位于太原市长风街北平阳路西平阳景苑小区B区7幢1单元34层8号的房产，合同编号为PG0508号，购房总价1300000元，已付房款1150000元，未付150000元。被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司已将房屋交付案外人使用，但一直未办理过户登记。
以上事实有双方签订的《商品房买卖合同》、收款收据明细在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案所查封房产仍登记在被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司名下，案外人王永新仅支付部分房款且未办理产权过户手续，该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。案外人要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王永新执行异议的申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一八年一月二十九日
书记员 温梦丽
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第303号＼n罪犯马进科，男，生于1963年2月8日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n兰州市中级人民法院于1996年4月18日作出（1996）刑三初字第28号刑事判决，以被告人马进科犯贩卖毒品罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，核准对其定罪处刑，交付执行。1998年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年、2008年、2011年被本院减去有期徒刑四年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。＼n经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，熟练掌握技术，踏实肯干，保质保量超额完成生产任务，受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯马进科在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯马进科减去有期徒刑一年三个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员程芳玲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1119号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1063号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某系光明乳业牛奶配送工。2016年10月15日4时许，赵某某至本市杨浦区民京路XXX弄XXX号楼送牛奶，进入该楼402室被害人郭某某家中，从放在客厅餐椅上背包内的钱包里窃得人民币500余元。
2016年10月18日，民警在本市杨浦区民京路837弄小区抓获被告人赵某某，并在其暂住地本市杨浦区国京路XXX弄XXX号查获上述被窃钱款。
案发后，上述被窃钱款已发还被害人郭某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人欧阳某、张某某的证言，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作情况，被告人赵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第3142-1号＼n申请执行人马玉成。＼n被执行人王军伟。＼n被执行人张文然。＼n申请执行人马玉成与被执行人王军伟、张文然机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月6日作出的（2013）新民初字第735号民事调解书已于2013年9月6日发生法律效力，申请执行人于2013年11月18日向本院申请执行。＼n本案执行标的115070元、案件受理费2354元、保全费620元。本案在诉讼过程中，查封被执行人张文然名下的鲁K172**号重型厢式货车，该车正在评估中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人张文然暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院（2013）新执字第3142号案件的执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王士勤＼n审判员季承＼n审判员刘虎＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员刘峰
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14财保4号之二
解除保全申请人：舒建军，男，50岁。
委托代理人李富君，四川典扬律师事务所律师。
被申请人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇建设路一段。
法定代表人罗有威。
解除保全申请人舒建军因与被申请人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）川14财保4号民事裁定，查封了仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司名下独立商业楼（仁房权证监证字第02265**号、第02265**号）商用房五十八套、住宅二十八套；查封了仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司名下五十三套商业用房、六套住宅。舒建军于2016年8月30日向本院申请对以下财产解除保全措施：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司名下的唯一号为254191、254204、254266、254145、254180、254186、254199、254211、254256、254244、254262、254269、254162十三套房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人舒建军向本院申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司名下的唯一号为254191（房号7-1-19-5）、254204（房号7-1-21-5）、254266（房号7-1-4-1）、254145（房号7-1-12-1）、254180（房号7-1-23-5）、254186（房号7-1-18-6）、254199（房号7-1-20-6）、254211（房号7-1-22-6）、254256（房号7-1-3-3）、254244（房号7-1-28-3）、254262（房号7-1-30-3）、254269（房号7-1-4-4）、254162（房号7-1-14-6）十三套房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年八月三十日
书记员 苟光磊
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞马商初字第200号＼n原告陈某某。＼n委托代理人周、林，浙江品和律师事务所律师。＼n被告王某某。＼n委托代理人黄，男，1966年5月出生。＼n原告陈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉。本院于同日受理并委托瑞安市民商事纠纷人民调解委员会进行调解，瑞安市民商事纠纷人民调解委员会于2012年8月28日反馈调解不成。本案依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人林、被告王某某及其委托代理人黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月12日，被告以经商缺资为由向原告借款20万元，口头约定月息2分，期限一个月。原告按约给付被告20万元，被告出具借条一份交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款20万元并按月利率2%计算利息损失，从2011年8月12日算至判决确定履行之日止（现暂算6个月计2.4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；＼n证据二，借条及转账凭条各一份，以证明被告向原告借款的事实。＼n被告王某某答辩称：我和原告不认识，我没有拿到20万元借款，更没有约定利息、借款期限。事实上是我、戈、王三人合伙创办茶室，戈需投资20多万元，其说自己没有钱，准备向他老婆陈某某借款，让我认个头。当时为装修方便，我的银行卡就放在戈处。后来银行卡上19万元没有作为茶室投资，而是被告戈取走。另1万元说是现金也没有拿给我，而是加上戈自己的2000元作为第一个月利息付给了原告。故该笔借款应由戈偿还，与我无关，至于戈与原告之间约定的利息多少也与我无关。＼n被告王某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n证据三，银行卡客户交易查询单一份，以证明被告银行卡放于戈处，原告于2011年8月12日打入被告账户的19万元分三次各5万元被戈转入自己账户，剩余4万元被戈陆续每次5000元提取；＼n证据四，录音资料一份（2012年8月12日），以证明实际借款人为戈，且借款由其拿走的事实；＼n证据五，本院依据被告王某某的申请，准许证人王出庭作证。证人王在庭审中陈述：“我和原告不认识。2011年6-7月，我、戈、王某某合伙办茶室，戈的投资还有20多万元没有到位，我听到戈说去自己老婆那里借款，让王某某认个头。王某某的卡一直放在戈处。至于王某某和戈向原告借款的具体情况我不清楚。后来王某某和我说卡里的钱都被戈拿去用了，我们想找戈拿钱弄装修时就找不到人了。”＼n经庭审质证：1、对于原告提供的证据一，被告无异议；本院认为该证据来源合法、客观真实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。2、对于原告提供的证据二，被告承认借条真实，系自己签名，左下方“本人收现金1万元正，余款19万元打建行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊王某某账户”是戈所写，被告按指印；转账凭条卡号是被告所有；因当时戈说陈某某是其老婆，其借款用于投资茶室，就让被告认个头；而且银行卡里钱都被戈拿走，所以该证据不能证明借款的事实。本院认为，该证据来源合法、客观真实，被告未提供充分的证据证实自己的辩称，故本院对该证据依法予以认定。3、对于被告提供的证据三，原告对真实性没有异议，认为可以证明被告有收到原告存入的19万元借款，至于被告说的戈作为案外人取出该笔借款与本案没有关联性。本院认为，该证据来源合法、客观真实，与证据二可相互印证，故本院对该证据依法予以认定，但至于19万元存款是否由戈提取与本案无关，故本院对此情况在本案中不予认定。4、对于被告提供的证据四，原告对证据三性均有异议，认为该录音系被告自己所做，谈话人物、时间、地点均无法认定，真实性有待确认；录音中系与戈谈话，与本案没有关联性；且该材料不知是否为合法手段取得。本院认为，该证据真实性无法确认，且仅凭该证据无法证实被告拟主张的情况，故本院对该证据在本案中不予认定。5、对于被告提供的证据五，原告表示不认识证人，证人也没有在借款现场，证人证言不能确认该笔借款是借给戈及戈拿去用的情况，故证人证言的三性均无法确认。本院认为，证人未亲眼所见，且不清楚原、被告之间的具体借款情况及借款由谁所用，故不能证实被告拟主张的事实；至于借款之前是否与被告及戈合伙创办茶室与本案无关，故在本案中不予认定。＼n经审理，本院认定本案事实如下：被告王某某经戈介绍于2011年8月12日向原告陈某某借款20万元，并出具借条一份交原告收执。同日，原告通过中国建设银行转账至被告账户19万元，并现金交付给被告1万元。尔后，原告经多次催讨未果。＼n另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%。＼n本院认为，原告陈某某与被告王某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。被告承认自己为戈“认个头”向原告借款，根据诚实信用原则应当对原告承担还款义务；被告与戈之间的民事纠纷，可另案处理。被告辩称该笔借款系戈所借及由戈所用、应由戈偿还，证据不足，与法不符，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某借款本金20万元及利息损失（本金20万元按年利率6.1%自2012年6月26日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。＼n二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告陈某某负担180元（已预交），由被告王某某负担2150元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n代理审判员吴晓初＼n二〇一二年十月八日＼n代书记员林江舟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认611号
申请人：徐某，女，1970年9月29日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人：金某，男，1965年7月11日出生，大韩民国公民，住大韩民国龙仁市。
申请人徐某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年12月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人徐某申请称：徐某与金某离婚一案,大韩民国水原地方法院龙仁市法院作出2014第649号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院龙仁市法院对徐某与金某离婚一案，于2014年9月23日作出2014第649号确认书，主要内容为徐某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院龙仁市法院对上述案件的2014第649号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院龙仁市法院2014第649号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人徐某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 丹
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1632号
原告张某。
委托代理人吴耀中。
被告金某甲。
委托代理人金生武。
被告金某乙，又名金麦花。
原告张某与被告金某甲、金某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴耀中、被告金某甲之委托代理人金生武到庭参加诉讼，被告金某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年，被告金某甲开办加油站，经被告金某乙介绍并担保，向该借款25万元，期间，被告给付该部分借款。2014年9月14日经结算，被告金某甲尚欠该188000元，被告金某乙继续担保。2015年3月13日，被告金某甲将债务转给郭德珍5万元，现尚欠该138000元。后多次向被告索要，被告拒绝给付。无奈，诉至法院，请求判令二被告归还原告借款138000元。
原告张某针对其主张向本院提供证据如下：
1.张某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.借据一支，用以证明被告金某甲欠原告张某188000元，被告金某乙系担保人。
被告金某甲辩称，该借款系被告金某甲及其委托代理人父亲金生武分多次向原告借的，经结算尚欠138000元，遂由被告向原告出具借据，现无力偿还。
被告金某甲针对其主张未向本院提供证据。
被告金某乙未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年，被告金某甲之父金生武开办加油站，因资金紧张，经被告金某乙介绍，被告金某甲及其父金生武分多次向原告张某共借款25万元，期间，被告金某甲及其父金生武归还原告部分借款。2014年9月14日经结算，尚欠原告188000元，由被告金某甲给原告出具借据一支，载明：“今借到，张某现金壹拾捌万捌仟元整，金某甲，担保人金麦花，2014年9月14日。”2015年3月13日，被告金某甲经原告同意，将债务转给郭德珍5万元，现被告金某甲尚欠原告138000元。经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告提起诉讼，要求二被告归还借款138000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，被告金某甲向原告借款138000元，有被告出具的借据在案为凭，被告应承担偿还责任。故对原告要求被告金某甲归还借款138000元之诉讼请求，本院予以支持。本案中原告与保证人被告金某乙对保证的方式没有约定，故被告金某乙应当按照连带责任保证承担保证责任，应对被告金某甲的借款138000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告金某甲归还原告张某借款138000元。于本判决生效后十五日内付清。
二、被告金某乙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨 涌
审 判 员 段鸿鹏
人民陪审员 康孝宏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 冬