wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终228号
上诉人（原审原告）内江三桥医院，住所地内江市市中区。
法定代表人陈光宪，院长。
委托代理人何敏（特别授权），内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙先贵，男，汉族，1956年8月1日出生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）孙琦钧，男，汉族，1983年7月24日出生，现住四川省内江市市中区。
二被上诉人共同委托代理人朱敏（一般代理），四川融众律师事务所律师。
上诉人内江三桥医院因与被上诉人孙先贵、孙琦钧排除妨害纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人内江三桥医院的委托代理人何敏，被上诉人孙先贵、孙琦钧的共同委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：因被告孙先贵代陈政君偿还了贷款，陈政君于2013年5月9日写下承诺书，将所有权人为王孝禄的、陈政君作为抵押人的坐落于内江市市中区营业用房交由被告孙先贵管理、经营，收益全部归被告孙先贵所得。2013年6月15日，原告内江三桥医院与被告孙先贵签订《协议》，约定被告孙先贵将上述房屋及内停车坝租赁给原告内江三桥医院使用。租用期间，原告的医务人员、病人从该房屋通行至检验室、食堂。自2015年1月，原告内江三桥医院未再租用该房屋，被告孙先贵在该房屋的四周安装了卷帘门。院坝内的住户出入可从房屋右侧的通道通过，原告内江三桥医院的医务人员、病人可由此通道前往检验室、食堂。现原告内江三桥医院向原审法院提起诉讼，请求判令两被告排除妨碍，立即拆除安装在内江市市中区壕子口路68-10号的铝合金拉闸门，消除堵塞消防和疏散通道的安全隐患。以上事实，有原告内江三桥医院营业执照、被告身份证、协议、他项权证复印件、现场照片、原审法院调查笔录等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭。
原审法院认为，诉争房屋的登记用途自始为营业用房，作为通道使用是产权人对自己房屋用途的自由支配。现房屋的产权人王孝禄将房屋的管理、���营、收益的权利交由被告孙先贵行使，被告孙先贵对房屋进行维修、管理的行为是合法行为。诉争房屋不是医院消防通道的一部分，被告孙先贵将房屋安装卷帘门后，原告的医务人员、病人可由其他通道前往医院的其他部门或进行消防逃生，被告孙先贵安装卷帘门的行为并未影响通行、消防，也未侵害原告的物权。原告提出的要求被告孙先贵、孙琦钧拆除卷帘门、排除妨害的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回原告内江三桥医院的诉讼请求。
上诉人内江三桥医院上诉称：《倒湾大厦房产拍品审查报告》载明,案涉房产产权登记用途为营业房,实际现状使用用途为进出倒湾院内的通道，该房产按现状进行拍卖和移交，买受人应按该营业房的实际使用现状，保障人员和车辆经过该营业房进出院内外。被上诉人孙先贵、孙琦钧没有取得案涉房屋的管理、经营、收益的权利，无权在该房屋安装卷帘门。二被上诉人在案涉房屋安装卷帘门后，堵塞了上诉人内江三桥医院医务人员及病人通道，上诉人内江三桥医院有权请求二被上诉人排除妨碍，消除危险。请求二审法院依法改判支持上诉人内江三桥医院的诉讼请求。
被上诉人孙先贵、孙琦钧答辩称：被上诉人孙先贵代案涉房屋的抵押人陈政君偿还贷款，案外人陈政君将案涉房屋的经营权、管理权和收益权交给被上诉人孙先贵。被上诉人孙先贵有权对案涉房屋进行管理。案涉房屋系私人产权，登记用途为营业用房，并非公用通道。倒湾大厦另设有公用通道。《倒湾大厦房产拍品审查��告》载明案涉房屋的使用现状不能改变营业用房性质。权利人要实现案涉房屋营业房的价值，必须安装卷帘门将其独立起来。被上诉人孙先贵、孙琦钧对案涉房屋加装卷帘门未妨害上诉人内江三桥医院。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审期间,双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案案涉房屋：内江市市中区，房屋产权登记用途为营业用房，所有权人为王孝禄。《倒湾大厦房产拍品审查报告》载明案涉房屋的使用现状为通道不能改变营业用房性质。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，案外人王孝禄对案涉房屋具有占有、使用、收益和处分��权利。案外人陈政君用案涉房屋抵押贷款到期后，被上诉人孙先贵代案外人陈政君还清贷款。2013年5月9日，案外人陈政君出具《承诺书》载明“现我和我爸王孝禄同意，我承诺并代表我爸王孝禄自愿在未还清借孙先贵的95,815.40元钱之前，壕子口路营业房全权由孙先贵经营管理”。被上诉人孙先贵按房屋产权人的承诺取得了案涉房屋的经营管理权。被上诉人孙先贵在案涉房屋安装卷帘门,是对房屋维修管理的合法行为。案涉房屋不是公共消防通道，该幢大楼另设有通道用于通行和消防。被上诉人孙先贵在案涉房屋安装卷帘门,并未侵害上诉人内江三桥医院的物权。上诉人内江三桥医院请求二被上诉人拆除卷帘门，排除妨害缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法，依法予以维持。上诉人内江三桥医���的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人内江三桥医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钟 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1441号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告黄丽庄。
被告扬州亿祥投资担保有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区兴业路8号。
法定代表人谢金明。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告黄丽庄、扬州亿祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告黄丽庄、扬州亿祥投资担保有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告黄丽庄于2013年2月5日向原告申请办理钢材市场分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告黄丽庄开卡使用后，于2014年2月25日开始逾期，欠本金188658.41元。被告扬州亿祥投资担保有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款188658.41元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、担保承诺函、发卡/调额授信推荐函、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、开户许可证、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告黄丽庄、扬州亿祥投资担保有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2010年7月，黄丽庄按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分24期付款的牡丹卡。黄丽庄申请时，扬州亿祥投资担保有限公司向原告出具担保承诺书，承诺为黄丽庄在牡丹信用卡项下的透支本金20万元、手续费及可能发生的滞纳金、超限费等全部债务提供连带责任保证担保。
2、黄丽庄向原告出具的牡丹卡消费分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入黄丽庄信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，黄丽庄尚能按约还款，2014年2月25日开始逾期，欠本金188658.41元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受黄丽庄的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。黄丽庄应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。黄丽庄从2014年2月25日开始逾期，原告要求黄丽庄归还本金188658.41元和支付从2014年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。扬州亿祥投资担保有限公司出具担保承诺书，依法应与黄丽庄共同偿还原告借款本金及利息、滞纳金。扬州亿祥投资担保有限公司出具担保承诺函，依法应与黄丽庄共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽庄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金188658.41元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告扬州亿祥投资担保有限公司对被告黄丽庄的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州亿祥投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告黄丽庄追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，由被告黄丽庄、扬州亿祥投资担保有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 杜道放
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张一云
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初42号
原告：谭祥明，男，1967年12月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：何杰，男，1995年8月27日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭祥明与被告何杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告谭祥明到庭参加了诉讼，被告何杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
谭祥明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款4400.00元，并从2014年12月1日起按日利率2%的利息计算至还清时止。事实及理由：2014年5月6日，被告到原告经营的黄水银钢摩托车专卖店赊购摩托车一辆，欠原告货款4400.00元，约定于2014年11月30日前还清。到期后，原告数次找被告还款无果。
何杰未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月6日，被告到原告经营的黄水银钢摩托车专卖店赊购摩托车一辆，并出具借条一张“今借到谭祥明人民币3900元，大写叁仟九元，于2014年11月30日还清，到期不归还，加收违约金50元/天，并承担所有的法律责任及诉讼费用。上户差500元。电话：X借款人：何杰2014年5月6日”。到期后，原告数次找被告还款无果。
本院认为，何杰到谭祥明处购买摩托车一辆未付款，有何杰出具的借条佐证，本院予以确认。根据《合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。何杰应按照约定支付摩托车的价款3900.00元和上户费500.00元共计4400.00元。关于逾期付款的利息，双方在借条中已经约定违约金也约定了还款期限，因此，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，双方约定的违约金和原告主张的逾期利息均过高，本院确认逾期付款的利息为月利率2%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何杰于本判决生效之日起十五日内支付原告谭祥明货款4400.00元及利息（以4400.00元为基数，按照月利率2%，从2014年12月1日起计算至还清时止）；
二、驳回原告谭祥明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告何杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 高迎春
人民陪审员 岳 磊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李雨娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3985号
申请执行人南京港联置业发展有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园1-118号。
法定代表人单世成，董事长。
委托代理人黄春，江苏华昕律师事务所律师。
被执行人徐小娥，女，1971年9月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
南京港联置业发展有限公司与徐小娥租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦红民初字第79号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月27日立案执行。依据生效民事判决：徐小娥于本判决生效后十日内支付南京港联置业发展有限公司房租15960元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)秦红民初字第79号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 张西照
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2346号
上诉人（原审原告）：翁立文，男，1955年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住仪征市。
被上诉人（原审被告）：吴宏萍，女，1964年4月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：汪华飞，江苏法之泽律师事务所律师。
上诉人翁立文因与被上诉人吴宏萍担保合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人翁立文上诉请求：上诉人在保证期内曾向吴宏萍主张过权利，只不过没有留下足够的证据，但在期满后，曾两次向吴宏萍主张权利，并有电话录音为证，可以充分证明吴宏萍同意还钱，并商讨还钱的时间、地点及方式等，所以这两次主张权利是上诉人对前期主张权利的有效衔接，故要求依法改判吴宏萍承担担保责任。
被上诉人吴宏萍辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决正确，应依法驳回翁立文的上诉。
翁立文向一审法院起诉请求：1.判令被告吴宏萍给付3600元及其利息（自2016年6月2日按月息2%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费、打印费、复印费由被告承担。
一审法院认定事实：翁立文经吴宏萍介绍于2016年6月2日在杭州谦合生物科技有限公司投资3600元，吴宏萍予以担保，并承诺“我担保翁立文人民币叁仟陆佰元整十月一日前归还”，另署明“保证到期两万元收益”。
一审争议的焦点为：翁立文要求吴宏萍承担担保责任是否超过诉讼时效的期间？翁立文当庭播放了2017年5月24日、6月8日向吴宏萍主张权利的录音，吴宏萍认为该录音系在向法院起诉之后所主张，不能证明翁立文在保证责任期限内向其主张权利，根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在六个月的保证期间，翁立文未要求翁立文承担保证责任，吴宏萍应免除保证责任，故应驳回翁立文的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案吴宏萍在收据上签名作为担保人，故吴宏萍向翁立文提供的担保应确认为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。吴宏萍在担保承诺中未注明保证期限，应确认保证期限为六个月。翁立文应当在2016年10月2日起六个月内向吴宏萍主张担保责任，而翁立文仅提供了起诉后向吴宏萍主张权利的录音，并未能提供其在主债务履行期届满之日起六个月内向吴宏萍主张权利的证据，依法作为保证人的吴宏萍应当免除保证责任。故吴宏萍的辩称意见应予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告翁立文的诉讼请求。
经审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案争议焦点为：吴宏萍是否应对债务人的债务向翁立文承担保证责任？
本院认为：吴宏萍可免除保证责任。吴宏萍为杭州谦合生物科技有限公司向翁立文的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于本案翁立文与吴宏萍未约定保证期限，则翁立文应于债务到期日后六个月内向吴宏萍主张保证责任，否则吴宏萍可免除保证责任。现翁立文亦认可其没有充足证据证实在该期间内向吴宏萍主张过权利，故吴宏萍依法可不承担保证责任。翁立文上诉认为，其在保证期限届满后，曾两次要求吴宏萍还款，双方就还款的时间、地点、方式等进行了商谈，应视为其对前期主张权利的有效衔接，对此本院认为，在本案诉讼期间，双方虽就还款的时间、地点等进行过商谈，但并未就吴宏萍为杭州谦合生物科技有限公司的借款重新提供保证达成一致意见，故翁立文据此要求吴宏萍承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人翁立文的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翁立文负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坚
审判员 陈少君
审判员 邱世国
二〇一七年八月二十五日
书记员 余 韵
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初336号
原告：新沂市誉杰物业管理有限公司，住所地新沂市新天地商城1号楼1126、1226室。
法定代表人:汤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，新沂市誉杰物业管理有限公司法律顾问。
被告：吴以春，男，1969年1月23日生，汉族，新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司（以下简称誉杰物业公司）与被告吴以春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告誉杰物业公司的委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼；被告吴以春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉杰物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告缴纳物业服务费2293元及违约金。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴以春于2011年3月31日购买新沂市安隆花苑小区4号楼1单元404室，面积90.04平方米。2011年3月31日，被告吴以春与原告签订了物业管理服务合同，约定由原告对被告吴以春的物业进行管理。同时约定了物业管理服务费的缴纳及违约金的计算依据。合同签订后，原告依照约定履行了义务，但是，被告自2012年4月1日起即未付物业管理服务费，共计拖欠原告物业管理服务费2293元。此款经原告多次催要未果，为此提起诉讼。
被告吴以春未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
经审理查明：誉杰物业公司系新沂市安隆花苑小区的物业管理公司；被告吴以春系该小区的业主（即购买了该小区4幢1单元404室，面积90.04平方米)。吴以春于2011年3月31日与誉杰物业公司签订了《物业管理服务合同》,该合同约定由誉杰物业公司为吴以春提供物业管理服务，吴以春每半年向誉杰物业公司交纳物业服务费，每次交纳的费用的时间为上、下半年年度的首月（标准为0.8元/平方米/月)。上述合同签订后，誉杰物业公司按照合同约定向吴以春提供了物业管理服务至2014年11月15日，但吴以春自2012年4月1日起没有按期交纳物业服务费，经催要后仍未交纳。
本院认为，誉杰物业公司与吴以春签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。双方形成物业服务合同法律关系，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案誉杰物业公司已经为吴以春提供了物业管理服务，吴以春应当按照约定数额向誉杰物业公司交纳物业服务费。原告主张吴以春尚欠的物业服务费自2012年4月1日至2014年11月15日，共计955天，数额为2261元(90.04平方米×0.8元/平方米/月×12月÷365天×955天),本院应予支持。关于誉杰物业公司主张的违约金部分，根据另案其他业主的反映及举证情况看，誉杰物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，吴以春未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对誉杰物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望誉杰物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴以春于本判决生效后十日内向新沂市誉杰物业管理有限公司交纳物业服务费2261元。
二、驳回新沂市誉杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴以春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 乔毓涵
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初594号
原告：林跃光，男，生于1965年3月2日，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：梁贵容，女，生于1966年11月7日，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：李英雄，男，生于1972年8月21日，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
原告林跃光与被告李英雄、李英超物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林跃光当庭申请撤回对被告李英超的起诉，本院裁定予以准许。原、被告和原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃光向本院提出诉讼请求：1.被告李英雄退还原告复垦款40000元，及以40000元为基数从2015年4月1日起按中国人民银行1年期贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告李英雄、李英超均系重庆市荣昌区远觉镇狮子桥村2组的村民，三人原相邻而居，老房子均在狮子桥村的胡家庙。2012年，三人在胡家庙的老房子、宅基地、院坝被划入了远觉镇狮子桥村农村建设用地复垦项目，其片块号为10-4，面积为737㎡。在核算分户时，李英雄、李英超将原告家的70㎡宅基地、34.6㎡院坝地和107㎡其他使用地共计211.6㎡占有，并将建设用地复垦款领取占为己有。2016年11月，原告才知道原告的房屋、宅基地、院坝被划入了远觉镇狮子桥村农村建设用地复垦项目，李英雄、李英超共侵占了原告复垦款45796.98元。此后，原告多次要求二人退还且由村镇领导调解未果。
被告李英雄辩称：1.李英雄、李英超没有占用原告的房屋、宅基地和院坝，复垦的土地与原告无关。2.讼争土地复垦手续在2012年4月4日至2012年4月5日就已经办理，且复垦程序繁琐，原告居住在同一集体经济组织，其应当知道复垦程序却未提出异议，故本案已过诉讼时效。3.原告主张面积的房屋其于20年前就已经拆除，现只剩下土地，且原告已经另选一处宅基地修建房屋。按相关规定原告只能获得一处宅基地的权利，已拆除房屋的土地应该属于原告所属的集体经济组织。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与李英雄、李英超均系重庆市荣昌区远觉镇狮子桥村2组的村民。2012年，李英雄、李英超以李英雄的名义申请对小地名胡家庙片块号10-4面积共计737㎡的土地进行复垦，其中，李英雄申请复垦的土地面积有478.74㎡。在李英雄、李英超申请复垦土地以前，原告与妻子梁贵容将二人在该村原宅基地上修建的70㎡的房屋拆除，并在该村另行修建了一处房屋。原告与梁贵容拆除的房屋土地上，现堆积有石块等建筑材料，至今未复垦。经测量、制图、检查等程序，李英雄申请复垦土地被批准后于2014年左右、2015年两次共取得了面积为478.74㎡的土地复垦款103879.69元。李英雄领取土地复垦款后，原告多次要求李英雄向原告退还复垦款，并经远觉镇狮子桥村村民委员会多次调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证实。物权请求权的要件之一是权利人对物享有权益，即原告首先应当证实其对物享有相应权益。本案中，原告称被告领取了应属于原告的土地复垦款，原告首先应当证实被复垦的集体土地应当由原告使用。原告为证实该争议焦点，向法庭提交了重庆市荣昌区土地房屋档案室出具的户名为原告、共有人为梁贵容的土地、房屋查询记录，该记录显示原告在远觉乡庵堂村4社（现远觉镇狮子桥村）有一处70㎡宅基地，宅基地上修建了建筑面积为57.16㎡的房屋。但原告同时陈述并经本院核实，原告在被告申请复垦土地以前，已将原告和梁贵容在狮子桥村70㎡宅基地上的房屋拆除并在同村另行修建房屋。《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因拆除房屋等事实行为消灭物权的，自事实成就时发生效力；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本院认定原告对原房屋不再享有所有权、对原宅基地不再享有使用权。除70㎡宅基地之外，原告诉称其还有34.6㎡院坝地和107㎡其他使用地被复垦并由被告领取土地复垦款，原告也未提供证据予以证实其余集体土地由原告使用。此外，原告诉请被告偿还土地复垦费所涉面积中，原告原有的宅基地至今实际并未采取整治措施，使其达到可以利用的状态。故原告要求被告向其退还复垦款的诉讼请求，本院不予支持。终上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林跃光的诉讼请求。
案件受理费减半预收571元，实际应收400元，由原告林跃光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一七年四月十八日
书记员 黄英
福��省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执573号
申请执行人：王江银，男，1981年7月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：付巍巍、林少婷，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被执行人：丁炳树，男，1989年4月1日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人王江银与被执行人丁炳树民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，执行标的为9000元，均未执行到位。本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张东伟
PAGE
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀11行终96号
上诉人（原审原告）郭文栋，男，汉族，1951年11月25日出生，住衡水市故城县。
被上诉人（原审被告）故城县辛庄乡派出所。
法定代表人魏春生，所长。
被上诉人（原审被告）故城县公安交通警察大队。
法定代表人郝龙，大队长。
上诉人郭文栋因公安行政处罚一案，不服故城县人民法院（2016）冀1126行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案郭文栋对该处罚决定不服应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的行政诉讼法第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，据此，郭文栋提起诉讼的法定期限为三个月。根据郭文栋的起诉和故城县公安局辛庄派出所、故城县公安交通警察大队的答辩以及法院的调查，郭文栋之诉已超过法定期限，不符合提起诉讼的法律规定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）的规定，裁定驳回郭文栋的起诉。案件受理费50元，退还郭文栋。
郭文栋对上述裁定不服，上诉称，本案过期不是其个人的原因所至。自己在法定时间内，已向有关部门递交法律咨询书、申诉书，但均未得到答复。曾打衡水市市长公开电话，被告知按法律程序进行。故城县公安局辛庄派出所、故城县公安交通警察大队的行为违法，处罚决定和档案是假的。请二审法院依法裁判。
被上诉人故城县公安局辛庄派出所辩称，一审裁定合法；郭文栋的起诉不涉及故城县公安局辛庄派出所，即使涉及也已超过法定起诉期限。请法院驳回上诉，维护行政机关正常执法活动。
被上诉人故城县公安交通警察大队辩称，一审裁定符合法律规定，应予维持。郭文栋提起行政诉讼已超过法定起诉期限，故城县公安交通警察大队于2014年6月27日作出公交决字[2014]第131126-2600101795号公安交通管理行政处罚决定，并于当日送达郭文栋，处罚决定已告知其在三个月内有提起行政诉讼的权利，郭文栋已签收该处罚决定，并于当日缴纳罚款，其从2014年6月27日就已经知道该行政行为，直至2016年4月12日方提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郭文栋所诉故城县公安交通警察大队公交决字[2014]第131126-2600101795号公安交通管理行政处罚决定，作出之日为2014年6月27日，经一审法院询问郭文栋，其自称2014年12月10日收到，自该日计算，其起诉期限为三个月，至2014年3月10日届满，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定的2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限。故郭文栋于2016年4月26日向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，其上诉理由无事实和法律依据，不予支持。一审裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年九月五日
书记员 张凤莲
宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督20号
申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：叶红飞，女，1969年7月9日出生住宁波市鄞州区。
申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年3月7日以被申请人叶红飞拖欠其综合服务费5823.7元为由，向本院申请支付令，要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人叶红飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费5823.7元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月七日
书 记 员 李丽红
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初496号
原告：武子生，男，生于19xx年x月x日，汉族，住陕西省佳县。
被告：王瑞云，男，生于19xx年x月x日，汉族,现住山西省。
原告武子生与被告王瑞云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武子生与被告王瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判决被告支付原告购买农药款18720元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日被告在原告门市处购买农药50件，每件720元，共计36000元，并写有欠据。后被告支付24件农药款17280元，下欠18720元。原告多次催要被告均未给付，遂提起诉讼。
原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、欠款条据一支，证明2014年6月3日被告向原告购买50件农药，每件720元，共计36000元，后被告支付24件农药款17280元，下欠18720元的事实。2、佳县朱家洼镇武家峁村委会的证明一份，证明条据上的老武就是武子生的事实。
被告王瑞云认可其向原告购买50件农药及给付款和下欠款均是事实。辩称因原告曾与其口头约定在克虎镇独家经营该农药，结果原告又向他人出卖，导致其农药低价卖出，造成一定经济损失为由拒绝给付剩余欠款。
对原告主张的事实有其提供的证据在案佐证，被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。现出卖人原告已将出卖标的物农药交付于买受人被告，且被告已对该农药全部转手出卖于他人，其理应及时给付原告剩余货款，却以原告未能遵守承诺由被告独家经营该农药为由拒绝给付，因被告未能提供免除其给付原告剩余货款的相关证据，其辩解理由本院不予支持。原告经多次催要未果，诉请被告支付剩余货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王瑞云于本判决生效之日起5日内给付原告武子生购买货物欠款18720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告王瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 培
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初220号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托代理人：裘德芳，该公司职工。
被告：熊雪飞，男，1983年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：喻腊琴，女，1987年12月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊雪飞、喻腊琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，财产保全费274元，共计491元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡娇艳
二〇一七年三月二十六日
书记员 程 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初1467号
原告：李晓光，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李桂余，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人：孙国胜。
本院在审理原告李晓光与被告李桂余、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓光于二0一七年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓光撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告李晓光负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 羽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执615号
孙继成（又名孙二毛）：
关于申请人季会民、季俊祥申请执行你刑事附带民事纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初103号民事判决书。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初103号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十四日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6912号之二
原告：成都广药新汇源医药有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：郑坚雄。
委托诉讼代理人：张敏，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被告：新津恒生医院有限公司，住所地成都市新津县。
法定代表人：刘建英。
原告成都广药新汇源医药有限公司与被告新津恒生医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于8月21日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都广药新汇源医药有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都广药新汇源医药有限公司撤诉。
案件受理费489元，减半收取计244.5元，保全费295.47元，共计539.97元，由被告新津恒生医院有限公司负担。
审判员 甘海涛
二〇一七年十二月一日
书记员 彭 滢
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初982号
原告：王欢，女，汉族。
被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。
临时监管组负责人：孙臣虎。
被告：韩城市新城街道办事处新民村村委会
法定代表人：ＸＸ，系村委会主任。
原告王欢与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组、韩城市新城街道办事处新民村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王欢于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王欢撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王欢负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年五月三日
书 记 员 秦 兴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执570号
执行裁定书
（2016）吉0202执570号之一
申请执行人：吕桂兰，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市吉铁房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：马成凯，该公司经理。
本院在执行申请执行人吕桂兰与被执行人吉林市吉铁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日作出(2016)吉0202民初323号民事判决，该判决主文第二项内容如下：被告吉林市吉铁房地产开发有限公司协助原告吕桂兰办理坐落于吉林市昌邑区文庙街上海路3号建筑面积1440平方米，所有权证为Y000004609号房屋的更名过户手续，于本判决生效后三日内履行。该判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行过户义务。
本案在执行过程中，强制将被执行人吉林市吉铁房地产开发有限公司坐落于吉林市昌邑区文庙街上海路3号建筑面积1440平方米，所有权证为Y000004609号的房屋更名过户至申请执行人吕桂兰名下，现已执行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初323号民事判决主文第二项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年五月六日
书记员 钟文含
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第52号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
主要负责人：梁远平，主任。
被执行人：吴沃和，男，1967年1月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：李超连，女，1972年7月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社与被执行人吴沃和、李超连金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2012年3月19日作出的（2012）高法民初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴沃和、李超连应偿还借��本金13906.03元、利息2349.30元（利息计至2012年1月11日，以后另计）及迟延履行期间的双倍债务利息给申请执行人，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法到银信、房产、国土、车管部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年5月11日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇代理审判员：李国创
二〇一四年五月��十一日
书记员 ： 陈 文 华
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初���第193号
公诉机关荣成市人民检察院。
被告人李良文，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年1月30日被荣成市公安局刑事拘留，2013年3月7日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人李良文犯合同诈骗罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员汤宁、李延宗、被告人李良文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月28日、2012年1月9日，被告人李良文在荣成市人和镇使用虚假的起重机械专用合同先后同殷某、王某签订起重机械买卖合同，约定向二人出售航吊各一台，并先后收取殷某、王某货款人民币7万元和18万元。被告人李良文收取货款后将货款挪作他用，拒不履行合同，并与殷某、王某断绝联系逃匿。
上述事实，被告人在开��审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、王某的陈述、证人王某甲、梁某等人的证言、合同书、收款收据、银行交易明细、印章鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良文无视国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李良文归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，确保市场经济交易中合同双方的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李良文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2018年1月29日止；罚金于本判决生���后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一三年九月三十日
书 记 员 于文娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁��辖终字第81号
上诉人（原审被告）山东新华锦国际商务集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区文登路9号天泰体育场3-4楼。
法定代表人王辉道，总经理。
被上诉人（原审原告）山东海丰航运有限公司，住所地山东省青岛市经济开发区龙岗山路368号。
法定代表人肖森元，总经理。
上诉人山东新华锦国际商务集团有限公司因管辖权异议不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第1066-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方海上货物运输合同已履行完毕。涉案集装箱产生的滞箱费产生费用的环节不在海上货物运输过程中，而在场站环节，原审认定基于海上货物运输合同产生缺乏事实及法律依据。涉案提单正面的协议管辖条款因约定了两个以上法院管辖而无效。上诉人主要营业地及主要办事机构所在地位于山东省青岛市市南区，该案应由上诉人住所地的山东省青岛���市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人山东海丰航运有限公司答辩称，作为收货人的上诉人之所以能够占有、使用其集装箱，正是基于双方这间的海上货物运输合同的存在。并且超过集装箱免费用不用期后，支付集装箱超期使用费也是苦于提单背面条款的约定。上诉人在报关环节货物被海关查扣，撮货物的行为尚未完成，双方海上货物运输合同尚未履行完毕。海上货物运输合同纠纷应由海事法院专属管辖。原审法院作为卸货港所在地即合同履行地海事法院对该案享有管辖权。原审法院是涉案提单约定的与争议有实际联系的法院，该案应由原审法院管辖。
本院经审查查明，山东海丰航运有限公司以其承运的货物到达青岛港后，山东新华锦国际商务集团有限公司办理了换单提供手续，但未及时将货物提走���也没有交还货运集装箱为由向原审法院提起诉讼，请求判令山东新华锦国际商务集团有限公司支付集装箱超期使用费人民币88.32万元，腾空并交还集装箱。山东海丰航运有限公司向法院提交的海运提单载明装货港为台湾，卸货港为青岛。提单正面载明：本提单受中华人民共和国法律管辖。本提单项下或与本提单有关的一切争议，均应根据中华人民共和国的法律加以裁定；本提单以及与本提单有关的任何要求和争议，均只能提交上海海事法院或青岛海事法院。
本院认为，涉案集装箱争议系基于双方海上货物运输合同所引发，该案系与海上货物运输合同有关的纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条的规定，该案应由海事法院专门管辖。鉴于涉案提单载明卸货港为青岛，根据《中华人民共和国民事诉讼法》���二十七条的规定，原审法院作为运输目的地海事法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马延佩
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第254号
申请人申海旺被申请人沈广文、李福亭其他民事一案于2015.6.16在我院立案执行，现已执行完毕。同意结案
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5830号之一
申请执行人杜新华，男，1967年5月25日出生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋宇东、朱旭峰，宜兴市开发区法律服务所法律工作者。
被执行人王烯杰，男，1981年1月9日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人周兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住宜兴市。
杜新华与王烯杰、周兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）苏0282民初9422号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，周兵、王烯杰应在判决生效之日起10日内支付杜新华借款45万元及违约金20万元，并承担诉讼费13670元。因被执行人周兵、王烯杰未能按照判决规定履行义务，申请执行人杜新华向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行过程中：1、于2017年12月11日，依法向被执行人周兵、王烯杰邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人周兵、王烯杰未能申报财产、履行义务。
2、本院依法对被执行人周兵、王烯杰的房产、车辆、住房公积金等财产情况进行了调查，经查，被执行人王烯杰名下除苏Ｂ×××××广州本田雅阁小型轿车1辆外，无其他财产登记（该车另案查封）。
3、同时查明，被执行人王烯杰名下在宜兴市××街道中心湖滨城××室，有已办理合同备案的房屋1处（初始登记号10×××29），诉讼过程中，轮候查封。
4、2017年12月13日、2018年1月24日、2月27日、5月9日，本院通过网络查控平台，多次对被执行人的银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。
5、2018年5月9日，本院作出决定，将被执行人周兵、王烯杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
6、2018年5月30日，申请执行人杜新华与被执行人王烯杰到庭，双方经协商达成分期履行的执行和解协议，由被执行人王烯杰于2018年6月15日支付5万元，之后，申请执行人同意解除对被执行人保全房屋的查封，同月底前再支付5万元，2018年7月起，每月支付5164.13元，直到付清。
7、同日，鉴于达成执行和解协议，申请执行人杜新华申请撤回对被执行人的执行申请，如果被执行人不能按期履行，再重新向法院申请恢复执行。
本案执行标的663670元，和解分期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成延期还款的执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初9422号民事判决的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 卢 涛
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执165号之一
申请执行人：王某，男，1992年2月2日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：井某，女，1987年2月10日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人井某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某向本院提出撤回对井某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵金友
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1114号
原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住所地含山县.
法定代表人：袁延光,该公司经理。
委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。
被告:王开珍,女,1978年8月20日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告王开珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月11日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月十一日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市石龙区人民法院
支 付 令
(2018)豫0404民督4号
申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫垒升，该社理事长。
被申请人：武央，男，汉族，1966年7月15日生，住平顶山市石龙区。
申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年5月8日向本院申请支付令。申请平顶山市石龙区农村信用合作联社人称，2006年5月19日与被申请人武央签订《借款借据》和《个人保证借款合同》，合同约定申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社向被申请人武央发放借款20000元，期限一年，贷款月利率8.835‰，有平顶山市石龙区农村信用合作联社《借款借据》和《个人保证借款合同》为证。经申请人多次追要，被申请人拒不偿还，故要求被申请人武央给付申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社借款20000元和利息1000元，申请费由被申请人武央负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人武央应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金和利息共计21000元。
申请费100元，由被申请人武央负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁剑峰
二〇一八年五月十日
书记员 杨培改
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1662号之一
申请人：济宁中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，董事长。
被申请人：上海金桥工程建设发展有限公司。
法定代表人：沈卫兴，董事长。
申请人济宁中联混凝土有限公司与被申请人上海金桥工程建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鲁0891民初1662号民事裁定书，冻结被告上海金桥工程建设发展有限公司在银行的存款1400000元。被申请人上海金桥工程建设发展有限公司于2016年11月7日向本院申请解除部分保全措施。
本院经审理查明，申请人济宁中联混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司上海金桥支行的冻结金额已足够保全金额1400000元，被申请人上海金桥工程建设发展有限公司申请对其名下的其余四个账户的解封符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除被申请人上海金桥工程建设发展有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行账户的查封，账号：10×××08。
二、解除被申请人上海金桥工程建设发展有限公司在中国银行股份有限公司上海市金杨支行账户的查封，账号：44×××45。
三、解除被申请人上海金桥工程建设发展有限公司在中国建设银行股份有限公司上海金杨支行账户的查封，账号：31×××32。
四、解除被申请人上海金桥工程建设发展有限公司在中国建设银行股份有限公司上海向成路支行账户的查封，账号：31×××15。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李旭雯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽民申1277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑞雄，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。
法定代表人：陈超凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所执业律师。
再审申请人周瑞雄因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周瑞雄申请再审称：（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣*御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司己取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。(四）本案不存在一二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。3.周瑞雄在本案中无任何过错，一二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。一二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为：根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣*御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣*御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作，并同意将小西湖景观改造项目与正荣*御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。周瑞雄主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，本院不予采信。
综上所述，周瑞雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周瑞雄的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一八年五月三十日
法官 助理 刘洁君
书 记 员 宋 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0825民初367号
原告：永丰县美家家具店，住所地永丰县欧阳修广场，个体工商户注册号：360825600120039。
经营者：刘海香，男，1980年1月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：帅俊吉，男，1978年7月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
本院在审理原告永丰县美家家具店诉被告帅俊吉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
准许原告永丰县美家家具店撤回对被告帅俊吉的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 员 戴剑波
二〇一八年四月十日
法官助理 高 康
书 记 员 范 懿
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14105号
原告刘成卫，男，汉族，1989年12月27日生，住所地湖南省桃源县。
被告马珊，女，汉族，1991年4月22日生，住所地江苏省邳州市。
本院在审理原告刘成卫诉被告马珊侵权责任纠纷一案中，原告刘成卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未按规定缴纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范君
二〇一八年一月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6382af1e-b031-414c-ab00-a89300e9b9ca&imgId=NjM4MmFmMWUtYjAzMS00MTRjLWFiMDAtYTg5MzAwZTliOWNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初206号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人何国伟，男，25岁（1991年11月30日出生）。曾因犯诈骗罪，于2012年5月11日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2012年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人杨传花。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人何国伟犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人何国伟及其辩护人杨传花到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月29日7时许，被告人何国伟伙同他人在北京市大兴区×镇×路，故意制造交通事故，以身体受伤、手机及自行车损坏为由，骗取被害人梁×现金人民币1万元。当日11时许，其以同样手段对被害人夏×实施诈骗欲索要钱财时，被夏×识破未果。被告人何国伟于当日被抓获归案，民警当场起获蓝色自行车1辆、三星牌手机1部、苹果牌手机1部。
上述事实，被告人何国伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人何国伟的供述，被害人梁×、夏×的陈述及辨认笔录，证人赵×、孙×的证言，北京市公安局大兴分局黄村镇派出所出具的工作记录，扣押清单，广东省从化市人民法院（2012）穗从法刑初字第265号刑事判决书，从化市看守所刑满释放证明书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国伟伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人何国伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何国伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何国伟当庭认罪，酌予从轻处罚。关于被告人何国伟的辩护人关于其系从犯、如实供述的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人何国伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人何国伟退赔违法所得人民币一万元，发还被害人梁×；扣押在公安机关的蓝色自行车一辆、三星牌手机一部、苹果牌手机一部，变价后折抵退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年三月三日
书记员 张然
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书林，男，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李子余（李书林的父亲），现住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢世纪英皇北塔20层20-1，20-2、20-3，统一社会信用代码91500000781591631D
法定代表人：孙景生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衡向东，男，该公司员工。
再审申请人李书林因与被申请人大鼎世纪地产（重庆）有限公司（以下简称大鼎地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李书林申请再审称：1.李书林与大鼎地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》）约定，李书林向大鼎地产公司购买其开发的位于九龙坡区的案涉房屋，该合同附件三约定大鼎地产公司的交房应按自来水公司现行规定安装一户一表，案涉房屋购房款已经包含一户一表费用。李书林举示的新证据能够证明大鼎地产公司未按照合同约定安装一户一表。第一、重庆市九龙坡区人民政府谢家湾街道办事处2016年9月29日向李子余出具的《信访事项处理意见书》告知李子余案涉房屋未安装真正意义上的一户一表，现在鹅公岩社区居委会和重庆大鼎物业服务有限公司（以下简称物管公司）要求李书林交钱安装一户一表；第二，物管公司于2012年、2013年出具的部分收费收据载明了收取的水费，证明案涉房屋水费由物管公司收取而不是由自来水公司收取；第三、重庆利安科技有限公司（以下简称利安公司）于2013年、2016年出具的部分专用收据证明李书林按月缴了水费，欠费总金额越来越多。2.李书林于2014年3月2日收到本案二审判决书，该判决书落款日期是2014年1月20日，但文号是2013年，李书林不知道本案宣判时间，二审法官也未告诉李书林何时判决，因此二审判决不符合审判程序。3.一审、二审法院未围绕李书林起诉内容审理大鼎地产公司在案涉商品房“一户一表”安装中的违约情况，未认定大鼎地产公司的违约时间和违约事实。4.大鼎地产公司在二审中举证证明其在2013年9月与重庆卓叶二次供水公司签订合同，说明大鼎地产公司违约时间从接房到整改，有一年零九个月的时间。李书林依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为,第一、李书林举示的《信访事项处理意见书》、物管公司出具的部分收费收据、利安公司出具的专用收据不属于新证据。根据民事诉讼法第二百条第一项规定，当事人申请再审，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案中，李书林举示的《信访事项处理意见书》、物管公司出具的部分收费收据、利安公司出具的专用收据，均不能证明案涉房屋安装的水表不符合《房屋买卖合同》关于“按自来水公司现行规定安装一户一表”的约定，不足以推翻原判决，故不属于《民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。
第二、李书林申请再审已经超过法定的申请再审期限。根据民事诉讼法第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，重庆市第五中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）渝五中法民终字第04607号民事判决，李书林自认于2014年3月2日收到该判决书。根据民事诉讼法的上述规定，李书林认为该判决错误，应当在该判决发生法律效力后六个月内申请再审，但其在2016年10月11日才向本院申请再审，已经超过法定的申请再审期限。
综上所述，李书林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李书林的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡 博
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民民二初字第00179号
原告沈阳市方广园市政工程队，所在地沈阳市皇姑区。
法定代表人：赵林，系该公司经理。
委托代理人：刘鹏伟，系该工程队工作人员。
被告沈阳金顺辰汽车销售服务有限公司，所在地沈阳市于洪区。
法定代表人金城，系该公司总经理。
委托代理人姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告沈阳市方广园市政工程队诉被告沈阳金顺辰汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。审理中查明，原告提交的起诉状中并没有加盖单位的公章，而且，本案中的建设施工合同系个人施工，并非原告所实施，故原告非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市方广园市政工程队的起诉。
案件受理费6100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 张春红
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王海滨
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更373号
罪犯李麻乃，男，1991年3月8日出生，回族，甘肃省定西市安定区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年8月15日作出（2012）安刑初字第126号刑事判决，认定被告人李麻乃犯抢劫罪判处有期徒刑11年6个月，罚金5000元。于2012年8月30日送监狱服刑改造。2014年8月29日，本院以(2014)定中刑执字第242号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩87分，并取得车工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋加工机缝劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分202.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。处罚金5000元，已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李麻乃减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执485号
申请执行人：孙少银，男，1956年1月19日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：王红星，男，1963年11月14日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：张金红，女，1964年10月7日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：王鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：刘名深，男，1985年3月3日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：王宁，女，1987年10月22日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人孙少银与被执行人王红星、张金红、王鹏、刘名深、王宁借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王红星、张金红、王鹏、刘名深、王宁在银行（单位）的财产收入159970元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1690号
原告浙江江山农村商业银行有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，职务：董事长。
特别授权代理人毛海瑞，男，1958年7月28日生，汉族，原告单位峡口支行职工，住江山市。
特别授权代理人潘俊俊，男，1985年6月27日生，汉族，原告单位峡口支行职工，住江山市。
被告黎清，男，1985年11月7日生，汉族，农民，住江山市。
被告廖珍，女，1985年6月16日生，汉族，农民，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行有限公司（以下简称江山农商行）为与被告黎清、廖珍金融借款纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因两被告下落不明，遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人毛海瑞到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山农商行诉称，2014年4月22日，被告黎清向原告所属的浙江江山农村合作银行峡口支行提出借款40000元申请，提供由廖珍为该笔借款保证人。经各方一致同意，办理了《丰收福农借记卡个人循环借款合同》。合同约定：1、本合同项下的借款额度为4万元，借款人使用上述借款的期限为2014年4月22日起至2016年4月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度，且借款最后到期日不得超过2016年4月21日。具体借款每笔金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；3、还款方式到期还本，按季结息；4、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息。同时被告廖珍向峡口支行出具了《融资保证函》，同意为该合同中被保证人的债务提供连带责任保证。2014年4月22日，被告黎清办理了《借款借据》：1、借款金额4万元；2、借款利率为月利率6.9‰；3、借款用途为建筑工程购材料；4、借款期限为2014年4月22日起至2015年4月21日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约向黎清支付了4万元借款，履行了贷款义务。借款之后，被告的利息交至2014年6月20日，2014年9月21日仅交部分利息258.65元，之后利息未交，至今尚欠借款本金4万元，利息7469.19元。借款到期后，原告多次向被告黎清催收，并要求廖珍承担连带保证责任未果。另2014年12月22日，根据浙银监复【2014】747号中国银监会浙江银管局关于浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的批复，江山农商行开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由农商行承接。现起诉要求：1、判令被告黎清归还原告借款本金4万元及利息7469.19元（利息结至2016年4月12日止），从2016年4月13日起至借款本金4万元实际还清之日止的利息按月利率10.35‰计算；2、被告廖珍对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、借款借据申请书、丰收福农借记卡个人循环借款合同各一份，证明原告黎清在2014年4月22日向原告峡口支行借款4万元，并由被告廖珍作为该借款的连带保证人的事实；证据二、融资保证函一份，证明被告廖珍在2014年4月22日为上述借款合同承担连带保证责任；证据三、借款借据一份，证明2014年4月22日，原告按照借款合同的约定向黎清支付了借款4万元；证据四、还（贷）息回单一份，证明黎清归还部分利息258.65元的事实；证据五、利息计算清单一份，证明原告诉讼请求中利息的计算公式及结果；证据六、浙银监复【2014】747号文件一份，证明浙江江山农村合作银行于2014年12月变更为浙江江山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由现农商行承接的事实。
被告黎清、廖珍未作答辩，也未举证证明其主张。
经庭审质证，本院认为，原告所提供的均为原件，且证据之间互相印证，可以证明原告的证明对象。被告未出庭参加诉讼，未举证反驳原告的主张，也未举证证明其主张，故应视为对原告的诉讼请求所依据的事实放弃抗辩。本院对原告的证据的真实性和证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告黎清向原告所属的浙江江山农村合作银行峡口支行提出借款40000元申请，提供由廖珍为该笔借款保证人。经各方一致同意，办理了《丰收福农借记卡个人循环借款合同》。合同约定：1、本合同项下的借款额度为4万元，借款人使用上述借款的期限为2014年4月22日起至2016年4月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度，且借款最后到期日不得超过2016年4月21日。具体借款每笔金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮38%确定；3、还款方式到期还本，按季结息；4、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息。同时被告廖珍向峡口支行出具了《融资保证函》，同意为该合同中被保证人的债务提供连带责任保证。2014年4月22日，被告黎清办理了《借款借据》，借据载明：1、借款金额4万元；2、借款利率为月利率6.9‰；3、借款用途为建筑工程购材料；4、借款期限为2014年4月22日起至2015年4月21日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约向黎清支付了4万元借款，履行了贷款义务。借款之后，被告的利息交至2014年6月20日，2014年9月21日仅交部分利息258.65元，之后利息未交，至今尚欠借款本金4万元，利息7469.19元。另2014年12月22日，浙银监复【2014】747号中国银监会浙江银管局作出关于浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意浙江江山农村合作银行于2014年12月变更为浙江江山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由现农商行承接的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同内容明确，合法有效。借款合同到期后，被告黎清作为借款人依法应按期归还借款，被告廖珍作为连带保证人应当协助履行还款付息的义务。现二被告未履行合同义务的行为应属违约，原告起诉要求二被告还款付息符合法律规定，本院应予支持。原、被告约定的利息及罚息均在我国银监会及最高人民法院所规定的允许范围内，故并未达到过高的程度。据此，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎清归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，支付至2016年4月12日止的利息7469.19元，2016年4月13日起至借款实际还清之日止的利息按月利率10.35‰计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告廖珍对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费986元，公告费560元，合计1546元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛志明
人民陪审员 陈才清
人民陪审员 周开才
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王东丽
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执43号
申请执行人王新创，男。
被执行人缑文艺,男。
申请执行人王新创与被执行人缑文艺民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）陕0628民初565号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王新创于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元、利息及违约金（从2009年9月25日至2011年9月23日，按照月利率9.9‰计算，从2011年9月24日至2012年9月22日，按照月利率10.2375‰计算，从2012年9月23日至实际清偿之日，按照月利率15.35625‰计算）。本院受理后，于2017年2月17日向被执行人缑文艺送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，2017年5月27日，双方当事人自愿达成和解，即（一）被执行人缑文艺共给付申请执行人王新创300000元本金，全部利息按信用社应缴利息为准。其中，2017年12月25日前给付60000元，2018年12月25日前给付80000元，2019年12月25日前给付80000元，2020年12月25日前给付80000元。2021年1月1日至2023年12月25日前将全部利息付清，全部利息依信用社应缴利息为准。（二）本案案件受理费5800元、执行费4400元由被执行人缑文艺承担。（三）如果被执行人缑文艺不按以上协议约定履行给付义务，申请执行人王新创可随时申请恢复原判决执行。
以上和解协议达成后，申请执行人王新创向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该撤销申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初565号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年六月一日
书记员 张秀明
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审700号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市稠江街道中金村民委员会。
法定代表人金俊洪。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年1月26日作出义土资罚字[2017]第2号行政处罚决定书，认定：2015年12月，义乌市稠江街道中金村民委员会未经依法审批，擅自在中金村柯粒公路和村前大道交叉口地块的集体土地上动工建设居家养老活动中心，至调查勘测时，相向建成一层砖混结构房屋2幢，并在房屋之间建成水泥地，在房屋周围建成围墙，总占地面积755.7平方米，其中建筑占地面积350.8平方米。具体四至：东靠金志坚户，南靠垃圾房，西靠柯粒公路，北靠金承秋户。该地块土地类别为水田755.7平方米，土地规划用途为一般农田594平方米，不符合土地利用总体规划，城乡建设用地161.7平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十条、依照《土地管理法》第七十四条、第四十二条、《土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市稠江街道中金村民委员会退还非法占用的755.7平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市稠江街道中金村民委员会在不符合土地利用总体规划的594平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令义乌市稠江街道中金村民委员会对破坏的594平方米耕地限期改正；四、没收义乌市稠江街道中金村民委员会在符合土地利用总体规划的161.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；五、对义乌市稠江街道中金村民委员会破坏耕地594平方米的行为处以每平方米56元罚款，计人民币33264元，对义乌市稠江街道中金村民委员会非法占用其他161.7平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币3234元，二项合计人民币叁万陆仟肆佰玖拾捌元整（36498元）。申请执行人于2017年1月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年8月7日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年1月26日作出义土资罚字[2017]第2号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚决定由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月五日
代书 记员 朱国君
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03261号
申请执行人李雪梅，女，蒙古族，住赤峰市宁城县。
被执行人李祥文，男，蒙古族，住赤峰市宁城县。
申请执行人李雪梅与被执行人李祥文婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第01821号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款2150元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第01821号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第01821号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 超
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执130号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人李强，该支行行长。
被执行人王世春，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本案在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与王世春信用卡纠纷一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年4月26日被执行人尚欠申请执行人案款117588.59元及延迟履行的利息、案件受理费2652元；应向本院交纳执行费1664元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执130号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年四月二十六日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2142号
申请人张永奇，男，汉族，1976年11月28日出生，住河南省鲁山县。
被申请人刘刚岭，男，汉族，1983年5月25日出生，住河南省中牟县。
被申请人路利英，女，汉族，1987年7月12日出生，住河南省中牟县。
申请人张永奇因买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘刚岭、路利英银行存款82490元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘刚岭、路利英银行存款八万二千四百九十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月一日
书记员 李胜燕
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执442号之二十七
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县邮政局综合楼二楼，组织机构代码证67166847-4。
法定代表人刘鹏耀，该行行长。
被执行人望亚青，女，汉族，1967年12月15日出生，住栾川县城关镇民乐街**号院附*号，身份证号码4103241967********。
被执行人方小恩，男，汉族，1965年6月17日出生，住栾川县城关镇民乐街**号院附*号，身份证号码4103241965********。
被执行人付志强，男，汉族，1965年2月26日出生，住栾川县城关镇欣荣巷**号，身份证号码4103241965********。
被执行人王爱英，女，汉族，1965年1月11日出生，住栾川县城关镇欣荣巷**号，身份证号码4103241965********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与望亚青、方小恩、付志强、王爱英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人望亚青、方小恩、付志强、王爱英向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行支付581493.86元及利息，被执行人承担案件执行费8215元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付581493.86元及利息，但被执行人未按期履行。
本院于2017年7月14日通过全国网络查控系统对被执行人员名下财产（车辆、存款、房产、证券）进行查询，发现被执行人名下有少量可供执行的财产。
本院在执行过程中，发现被执行人方小恩与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行于2013年3月29日办理房屋抵押。
4.执行过程中，本院于2017年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5.在执行过程中，本院于2017年12月21日对被执行人在金融机构的银行帐户进行冻结。
6.上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式将被执行人望亚青、方小恩、付志强、王爱英名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 王 喆
二〇一八年一月八日
书 记 员 姜乾雷
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖安执民字第1789-1号
申请执行人：王金水。
被执行人：潘庆华。
申请执行人王金水与被执行人潘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月24日作出的（2015）湖安递商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金水于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款1006900元（含诉讼费6900元）及利息，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人王金水尚有债权1006900元及利息未受偿。现被执行人潘庆华无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本执行案件程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1789号案件终结本次执行程序。申请执行人王金水发现被执行人潘庆华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 硕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7066号之一
申请执行人李美侠，女，1965年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人周侠利，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人胡小亮，男，1985年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人黄计晨，男，1990年6月4日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人李美侠与被执行人胡小亮、黄计晨民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月10日作出（2016）苏0382民初192号民事判决书：“一、被告胡小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李美侠本金1万元及利息（以1万元为本金，自2011年9月26日起至实际付清为止，按月息2%计算，扣除已付利息2500元，剩余利息以8000元为限）。二、驳回原告李美侠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告胡小亮负担。”
2016年12月15日，申请执行人李美侠以被执行人胡小亮、黄计晨未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行李美侠与胡小亮、黄计晨民间借贷纠纷一案中，通过银行查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产信息。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘广福
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执517号
申请执行人六安市远鑫新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码68979150X。
法定代表人：张俊诗，该公司总经理。
被执行人周保顺，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被执行人陈广亮，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区，
本院作出的（2016）皖1503民初4230号民事调解书已发生法律效力，因义务人周保顺、陈广亮逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周保顺、陈广亮银行存款63330元（2017年4月5日后利息按调解书另计），或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
执行员 蒋 宏
二〇一七年四月六日
书记员 傅绪辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2017)皖1503执392号
申请执行人安徽省恒辉置业有限公司,住所地安徽省六安市磨子潭路（义务小商品市场二期），组织机构代码79810935-4。
被执行人六安市裕安区怡景园休闲沐浴中心，住所地安徽省六安市裕安区平安怡景园西大门右侧，注册号341503600237343。
被执行人方国群,男,1967年1月27日出生,汉族，住安徽省霍邱县夏店镇黄竹元村仓坊组，身份证号码3424231967001273073。
被执行人方国银,男,1968年6月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县夏店镇黄竹元村仓坊组，身份证号码342423196806123119。
六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终1931号民事判决书和六安市裕安区人民法院作出的(2015)六裕民二初字第02841号民事判决书已发生法律效力，因义务人六安市裕安区怡景园休闲沐浴中心及其经营者方国群、方国银逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市裕安区怡景园休闲沐浴中心、方国群、方国银银行存款588350元（迟延履行期间的债务利息按判决书另计），或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
执行员蒋宏
二〇一七年三月二十日
书记员傅绪辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1555号
申请人：广州璟诚担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔3215单元。
法定代表人：黄彩风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。
被申请人：丁新民。
被申请人：王新红。
本院在审理申请人广州璟诚担保有限公司与被申请人丁新民、王新红民间借贷纠纷一案中，申请人广州璟诚担保有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁新民、王新红银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人广州璟诚担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁新民、王新红银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年十月九日
书 记 员 顾 雯