wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初2937号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：牟春红，四川佳兴律师事务所律师。
被告：程龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称“中信银行信用卡分中心”）与被告程龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人牟春红到庭参加诉讼。被告程龙经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡（卡号：62×××79）共欠本息61228.35元,其中欠款本金50648.80元，零售利息7184.92元，分期手续费1842.13元，现金利息1552.50元（暂计至2018年7月3日，详见余额构成表）；2.判令被告偿还从2018年7月4日起，以50648.80元为本金，按日万分之五计算的利息至实际还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日，被告程龙向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，并签订《信用卡（个人卡）领用合约》。上述合同签订后，原告向被告发放了信用卡并依约履行了提供透支资金的义务，被告程龙未按约定还款。
被告程龙未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2012年10月18日，被告程龙向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡申请确认表》背面印有《信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）”载明：“……2.免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”
原告中信银行信用卡分中心经审核后，向被告程龙发放了卡号为62×××79的信用卡。被告程龙使用该信用卡消费后未按约还款。截至2018年7月3日，尚欠原告本金50648.80元、利息7184.92元、分期手续费1842.13元、现金利息1552.50元。
上述事实，有中信银行信用卡申请确认表、信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史及当事人当庭陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告返还信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中，双方对于利息的约定标准为日息万分之五，按月计收复利，原告收取的利息、复利均是原告基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故原告请求被告支付2018年7月3日前的零售利息7184.92元、现金利息1552.50元（含复利）的请求合理，本院亦予以支持。关于分期手续费，因已实际产生，且与约定相符，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金50648.80元、利息7184.92元、分期手续费1842.13元、现金利息1552.50元（截止2018年7月3日），合计61228.35元；自2018年7月4日起的利息以本金50648.80元为计算基数，按日万分之五计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告程龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李欢
人民陪审员 肖方
人民陪审员 张威
二〇一八年八月三日
书 记 员 王静
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1476号
原告：暴大保（曾用名暴立国），男，1950年9月16日出生，汉族，住成安县。
被告：王成江，男，年龄不详，汉族，住成安县。
被告：王成海，男，1970年8月17日出生，汉族，住成安县。
原告暴大保与被告王成江、王成海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告暴大保于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告暴大保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 沈红涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 霍莹莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03712号
原告：张某，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某甲，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人胡浩生，肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告系经人介绍相识，在××××年××月按风俗结婚，2013年6月办理结婚证，婚后生育长女肖春雨，1997年1月出生；次女肖某瑞，2001年7月出生；三女肖某乙，××××年××月××日出生；长子肖某梦，××××年××月××日出生。由于婚前双方了解不够，未建立深厚的感情基础，婚后生活中不能和睦相处，经常争执、吵闹，加之二人性格不合，无法继续共同生活。张某曾于2015年1月以感情不合为由起诉要求与肖某甲离婚，后撤诉，至今不能和好，互不联系，且双方在2014年11月分居生活至今，为此，张某再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生三女随张某生活，婚生次女、长子随肖某甲生活，双方互不承担抚养费；3、家庭财产依法分割。
张某为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、张某的身份证复印件；2、肖某甲及婚生子女的人口信息复印件；3、婚姻登记记录证明复印件；4、（2015）濉民一初字第00874号民事裁定书。
肖某甲在庭审中辩称：为了孩子考虑，答辩人不想离婚。
肖某甲为支持其辩称，提供如下证据：第一组、手机QQ动态截图和聊天图片一张；第二组、因家中建房所欠共同债务125500元。
经当庭举证、质证，肖某甲对张某所举证据均无异议。
张某对肖某甲所举证据发表质证意见为：对第一组证据有异议，认为不能达到肖某甲的举证目的，双方于2014年4月开始分居，恰恰证明了两人感情不和。对第二组证据有异议，认为欠条形式不合法，没有明确的债权人，不能够证明所欠债务是原、被告双方用于盖房屋所欠。
本院经审核认定认为：张某所举证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信；肖某甲所举证据关于张某和网友不正当关系的事实因无其他证据佐证，张某亦不认可，故对此内容不予采信；关于双方为建房屋所欠的125500元的债务，因无其他证据佐证，张某亦不认可，本院不予采信。
根据上述审核认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长女肖春雨，于××××年××月××日生育次女肖某瑞，于××××年××月××日生育三女肖某乙、长子肖某梦，于××××年××月××日补办结婚登记手续。张某曾于2015年3月6日以夫妻感情完全破裂为由向本院诉请离婚，后撤诉。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对张某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初8号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人高健，男，1971年10月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审，同年11月22日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人高健犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年9月21时许，被告人高健醉酒驾驶小轿车沿颍州区双清路由东向西行驶至中国银行门前路段时，与刘某驾驶的小轿车发生刮碰，致使两车受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时高健静脉血中乙醇含量为246.3mg/100ml。
另查，被告人高健赔偿被害人刘某经济损失人民币3万元，刘某对高健的行为表示谅解。
上述事实，被告人高健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警情况登记表、出警经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、现场照片、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队直属一大队阜公交（一）认字[2016]第024号交通事故认定书、被害人刘某的陈述、证人杨某、李某的证言、皖中天司法鉴定中心[2016]毒检字第2291号乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高健无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万零五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）渝民初字第03289号
原告林志坚，男，汉族，1958年6月19日出生，住新余市渝水区。
被告罗新华，男，汉族，1956年12月25日出生，住新余市高新开发区。
原告林志坚（下称原告）与被告罗新华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告林志坚及其代理人周俊斌、被告罗新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告因承建本市长青立交桥旁的富塘花园向原告购买钢材，当时约定以房抵款，后因种种原因被告无房可抵，被告遂付了一点现金。2011年1月9日经双方结算，被告尚欠原告钢材款158000元，被告出具了欠条，直至2013年年底，被告支付5000元，原告出具了收条给被告，此后虽经原告多次催讨，被告一直拒不付款。原告为了维护自身合法权益，特具状至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告欠款153000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告对欠条真实性有异议，要求做笔迹鉴定；2、被告不止归还了原告5000元，原本是欠原告60000元，现在归还了57000元，被告认为只欠原告几千元，158000元的欠条怎么来的还有被告的签名要做笔迹鉴定，钢材款送到哪里还有谁接收的需要原告提供原件证明；3、2013年被告没有归还诉状上所说5000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
欠条一份，拟证明：2011年1月9日被告欠原告钢材款158000元。
经质证，被告提出对该份欠条的真实性有异议，不是被告写的。
本院认为，被告对该组证据真实性提出异议并向本院申请鉴定欠条上“壹拾”字样是否系“人民币”三个字更改成，本院予以准许，通过公开摇号方式选取了江西神州司法鉴定中心作为本次鉴定的鉴定机构，江西神州司法鉴定中心作出编号：江西SZ司鉴中心[2016]文鉴字第0340号文检鉴定意见书，该意见书认定：送检的检材《欠条》内容中“壹拾”字样不是由“人民币”更改而成，系正常笔迹。对该鉴定报告，原、被告均未提出异议，本院对该鉴定书予以认定。经鉴定该欠条未经更改，故对该组证据，本院予以认定。
被告向本院提供证据如下：
一、收条8份，拟证明：原告收到被告钢材款共计57000元。
经质证，原告提出2010年11月9日、2010年11月29日、2010年12月31日这三张收条写在结算前，钱已经收到了但是与本案无关，还有陈勇华签字的这张也不认可，其他的都无异议。
本院认为，原告对除陈勇华签字的欠条提出异议外，对其他七张欠条的真实性没有提出异议，但对其关联性提出异议，认为写在结算之前的收条与本案无关，故对余下七张欠张予以认定。
二、收款收据、委托协议、授权委托书，拟证明：原告的诉讼时效已经超过了。原告称2013年年底被告儿子罗红伟支付了5000元不属实，被告儿子罗红伟2013年6月份就被抓起来了。从2012年12月31日以后没有支付过钱。
经质证，原告表示对该组证据没有异议。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告因承包富塘花园工程多次向原告购买钢材。被告向原告付款情况如下：2010年11月9日付款10000元，2010年11月9日付款1000元、2010年12月31日付款1000元。2011年1月9日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，内容如下“欠条/今欠到林志坚壹拾伍万捌仟元正。罗新华/2011年1月9号/。”出具欠条后，被告向原告付款情况如下：2011年1月13日付款4000元、2011年1月25日付款20000元、2011年6月3日付款10000元、2011年11月16日付款3000元。原告于2015年10月20日诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告儿子罗红伟因涉嫌合同诈骗，被告于2013年7月15日委托李刚律师事务所李刚、宋晓云为一审辩护人，并缴纳2000元代理费。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告多次向被告供应钢材，2011年1月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款153000元，2011年1月9日之前被告给付了原告部分货款，2011年1月9日后被告还向原告付款四次，故截至判决之日被告尚欠原告货款116000元（153000元-4000元-20000元-10000元-3000元=116000元）。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，2011年1月9日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张但未约定归还货款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：不能确认履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或从债务人明确表示不履行义务之日起计算。在本案中，被告未约定付款期限，原告可随时主张权利，本案诉讼时效未过。
故对被告辩称本案已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信，被告应当向原告支付所欠的货款116000元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗新华应于本判决生效之日起十日内支付原告林志坚货款116000元；
二、驳回原告林志坚的其他诉讼请求。
案件受理费3360元，由原告林志坚承担893元，由被告罗新华承担2467元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 胡瑞华人民陪审员龚敏兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 余 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初6092号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：李星燃，系原告公司员工。
被告：贾庆东，男，1989年1月17日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被告：封丫，女，1990年1月1日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被告：上官晓军，男，1974年5月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告贾庆东、封丫、上官晓军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼。被告贾庆东、封丫、上官晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告贾庆东偿还原告代偿款44747.1元及违约金8949.42元；2.被告封丫、上官晓军对被告贾庆东的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告贾庆东、封丫、上官晓军承担。事实与理由：2016年11月，被告贾庆东因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告封丫、上官晓军为反担保人。工商银行履行了相应义务，但被告贾庆东并未按约履行还款义务，导致原告分别于2017年5月、2017年10月、2018年3月为其代偿共计44747.1元，承担了合同项下的保证责任。原告多次要求被告偿还代偿款未果。
被告贾庆东、封丫、上官晓军未作答辩。
原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《反担保函》、情况说明、汇款凭证等证据。被告贾庆东、封丫、上官晓军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2016年11月16日，原告腾铭公司与被告贾庆东、封丫签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告贾庆东向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；被告贾庆东未按时还款导致原告垫款，应向原告支付贷款金额30%的违约金。被告封丫作为共同还款人在合同上签字。
同日，被告上官晓军向原告出具《反担保函》，承诺为被告贾庆东的上述贷款向原告提供反担保。
二、被告贾庆东与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告贾庆东向该行借款114000元用于购买汽车，借款分36期于每月15日前归还。
三、前述合同签订后，工商银行向被告贾庆东发放了贷款。履约中，被告贾庆东未按约分期还款，原告代为垫款44747.1元。
本院认为，原告与被告贾庆东、封丫签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告上官晓军出具的《反担保函》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告贾庆东按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款44747.1元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告贾庆东偿还垫付款44747.1元并支付违约金8949.42元，本院予以支持。因被告封丫系共同还款人，其应当承担共同还款责任；被告上官晓军系反担保人，原告诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告上官晓军代偿后，有权向借款债务人贾庆东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾庆东、封丫于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款44747.1元；
二、被告贾庆东、封丫于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金8949.42元；
三、被告上官晓军对本判决第一项、第二项确定的被告贾庆东的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由被告贾庆东、封丫、上官晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一八年八月三日
书记员 谭 彦
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0227执异22号
异议人（被执行人）：王立顺，男，1961年8月14日出生，汉族，干部，现住迁西县。
申请执行人：唐山天益典当有限公司。住所地：迁西县秀峰里喜峰北路*****号。
法定代表人：任爱国，男，系该公司经理。
在迁西县人民法院审理唐山天益典当有限公司与迁西县太平寨镇盈利铁选厂、迁西县联旺铁选厂、王立顺、陈晓荣赵保民、陈小英、李文保典当纠纷一案中，异议人王立顺对迁西县人民法院（2017）冀0227民初3216号和（2017）冀0227民初3216号之一民事裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王立顺向本院提出执行异议申请：请求撤销迁西县人民法院（2017）冀0227民初3216号和（2017）冀0227民初3216号之一民事裁定书。事实和理由：2012年9月26日，异议人王立顺与陈晓荣协议离婚，法院查封的两处房产已约定归陈晓荣所有，异议人没有所有权。且向唐山天益典当有限公司的贷款全部用于企业生产，未用于家庭生活。
唐山天益典当有限公司称，异议人无权就（2017）冀0227民初3216号和（2017）冀0227民初3216号之一民事裁定书提出异议，按异议人所述，两处财产已经与其无关，所以无权提出。部分借款发生在异议人与陈晓荣离婚之前，财产中应当有异议人份额。请依法驳回异议请求。
本院查明，异议人王立顺与陈晓荣曾系夫妻，2012年9月26日，二人登记离婚，约定登记在王立顺名下的×××轿车及坐落于天津市西青区闽行路燕宇花园12-2-601楼房一套、河北省唐山市路北区光明西里甲区504楼4门302号楼房一套、河北省唐山市兴源北道第0832楼1单元1902号楼房一套、河北省唐山市东方大厦C座0802号楼房一套、河北省迁西县喜峰路西侧沙河北侧海德花园6-3-601楼房一套归陈晓荣所有。申请执行人唐山天益典当有限公司与迁西县太平寨镇盈利铁选厂、迁西县联旺铁选厂、王立顺、陈晓荣赵保民、陈小英、李文保典当纠纷一案审理过程中，2018年7月24日，迁西县人民法院作出（2017）冀0227民初3216号民事裁定书，裁定：将被申请人王立顺名下位于唐山市路北区虹源里鹭港340号1门1902号，产权证号为305165219房产一处予以查封三年，期限自2018年至2021年7月23日止。同日，作出（2017）冀0227民初3216号之一民事裁定书，裁定：将被申请人王立顺名下位于唐山市高新技术开发区东方大厦3楼0802号，产权证号为305100777房产一处予以查封三年，期限自2018年至2021年7月23日止。
本院认为，迁西县人民法院作出的（2017）冀0227民初3216号和（2017）冀0227民初3216号之一民事裁定书系经申请人提出申请并提供担保，认真审查当事人提供的基本证据后依法作出，合法有据。离婚时虽有约定，但查封的涉案房产均登记在异议人王立顺名下，故迁西县人民法院的查封措施并无不当，异议人提出的异议请求理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定,裁定如下：
驳回王立顺的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵福利
人民陪审员 王凤平
人民陪审员 侯 明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘海娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执946号
被执行人温兴艺，男，汉族，1971年7月28日出生。
关于被执行人温兴艺合同诈骗刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温兴艺的银行存款16000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执930号
申请执行人：张立新，男性,1968年12月9日生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：于国会，男性,1980年11月2日生，蒙古族，农民，住赤峰市。
申请执行人张立新与被执行人于国会民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日作出的（2017）内0404民初4334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立新于2018年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元、案件受理费300元，公告费400元，被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。
3、本院于2018年6月22日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院曾到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张晓明
审判员杨艳松
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年八月六日
书记员田甜
＼n江苏省宿迁市宿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宿城埠民初字第0309号＼n原告曹某。＼n委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。＼n被告陈某。＼n原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王太志到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曹某诉称：1996年，原被告相识并相恋，1996年10月9日登记结婚。婚后生育两个子女，2011年。夫妻之间矛盾激化，被告离家出走，至今未归。现原被告夫妻感情已经破裂，故请求判令原被告离婚，女儿归原告抚养，儿子归被告抚养。＼n被告陈某未作答辩。＼n经审理查明：1996年，原被告相识并相恋，1996年10月9日登记结婚。1997年7月26日生育一女，名陈某甲，2006年11月14日生育一子，名陈某乙。因家务琐事，夫妻之间产生矛盾，被告陈某离家外出打工，至今未归，在诉讼过程中，经本院电话联系被告，被告均表示不愿意回来，且拒不告知其具体住址。＼n本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。但双方未进行积极有效的沟通，被告离家多年，且不告知原告其具体去向，致使原被告夫妻感情破裂，故准予原被告离婚。关于共同财产，因被告未到庭无法查明，而原告也不予主张，故本案暂不予处理。原被告女儿陈某甲虽未成年，但已独立生活，不涉及抚养问题，儿子陈某乙一直在被告的父母家里上学、生活，与祖父母产生深厚的感情，且被告陈某的父亲表示愿意继续照顾陈某乙，从有利于孩子健康成长的角度考虑，不宜改变其生活环境，陈某乙随陈某生活为宜，原告依法支付陈某乙抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予曹某与陈某离婚。＼n二、陈某乙随陈某生活，原告曹某每月给付陈某乙抚养费300元，至其独立生活时止。＼n案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告曹某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。＼n审判员朱雪芹＼n代理审判员韩光升＼n人民陪审员徐尊华＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员董伟＼n注：本判决生效前，当事人不得另行结婚。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执212号
申请执行人张梦婧。
被执行人黄石市广播电视台，住所地：黄石市团城山开发区广会路**号。
申请执行人张梦婧与被执行人黄石市广播电视台劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）鄂0204民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市广播电视台未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人张梦婧于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄石市广播电视台已全部履行生效民事判决书确定的给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张梦婧依据本院作出的（2016）鄂0204民初961号民事判决书申请执行黄石市广播电视台劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 石俊东
福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖刑初字第168号＼n公诉机关厦门市湖里区人民检察院。＼n被告人周某某，男，42岁，住本市思明区。＼n厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]104号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年12月1日23时许，被告人周某某酒后驾驶某号小型轿车行驶至本市湖里区高林路口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人周某某血液酒精浓度为140mg/100ml。＼n上述事实，被告人周某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及提取血样照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n代理审判员何双全＼n＼n＼n二○一四年二月二十日＼n＼n＼n书记员庄剑斌＼n＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n(一)犯罪情节较轻;＼n(二)有悔罪表现;＼n(三)没有再犯罪的危险;＼n(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n广西壮族自治区灵川县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）灵执字第298号＼n申请执行人：李秉娟，女，1952年12年26日出生，汉族，广西蒙山县人，住桂林市灵川县灵川镇灵钢路1号。＼n被执行人：刘岩，男，1978年7月24日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县沫河口镇大柏村尚湖148号。＼n被执行人：秦明姣，女，1977年3月30日出生，住桂林市灵川县定江镇利民街23号。＼n被执行人：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市漓江路4号。＼n本院在执行申请人李秉娟与被执行人刘岩、秦明姣、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2012年11月5日作出的（2012）灵民初字第406号民事判决书，于2013年9月24日向本院申请强制执行，执行标的为93595.87元及利息。＼n本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司主动履行应赔偿款项，其余款项已从被执行人刘岩银行账户中扣划。执行标的申请人已从法院领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n终结灵川县人民法院于2012年11月5日作出的（2012）灵民初字第406号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长盘金塶＼n审判员吕桂华＼n审判员黎爱志＼n二〇一三年十月三十一日＼n代书记员朱尧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初109号
原告：马某某，男，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人：张某某，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市某某有限公司，住所地凌源市南大街。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被告：锦州某某有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：耿某某，该公司董事长。
委托代理人：柳某某，男，汉族，该公司副总经理，住锦州市凌河区。
委托代理人：张某某，男，汉族，该公司职工，住锦州市凌河区。
被告：李某某，男，汉族，农民,住河北省承德市平泉县。
委托代理人：杨某某，男，回族，个体业主，住凌源市东环路。
被告：赵某某,男，汉族，住朝阳市龙城区。
被告：崔某某，男，满族，住辽宁省义县。
原告马某某诉被告凌源市某某有限公司、锦州某某有限责任公司、李某某、赵某某、崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张某某，被告锦州某某有限责任公司法定代表人耿某某的委托代理人张某某、柳某某，被告李某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告凌源市某某有限公司、被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求五被告支付拖欠原告的工资7,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告凌源市某某有限公司在凌源市某某小区，被告李某某挂靠被告锦州某某有限责任公司承建该小区建设工程。被告锦州某某有限责任公司将该工程转包给赵某某，赵某某将该工程的钢筋工程转包给崔某某，崔某某雇佣原告从事钢筋工工作，基础部分工程完工后，共拖欠原告劳务费7,000元。原告多次讨要，被告以种种理由拒绝支付。无奈原告诉至法院。
被告锦州某某有限责任公司辩称：被告李某某没有挂靠我公司，因为我公司是在2016年8月2日与凌源市某某房地产开发公司签订的承包合同，合同备案日期是2016年8月16日，我公司正式进入施工现场是2016年9月1日。根据原告及李某某代理人陈述原告实际干活时间是在2016年4月份，因此李某某不可能与我公司有任何挂靠关系。
被告李某某辩称：农民工不是我们雇的，我们不应该承担责任。
被告凌源市某某有限公司未答辩。
被告赵某某未答辩。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：2013年11月份开始，被告凌源市某某有限公司在凌源市河东小铁桥开发某某小区。无建筑资质的被告李某某个人找到被告凌源市某某有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市某某开发有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某于2016年4月雇佣原告从事该项钢筋工程，拖欠原告劳务费7,000元。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表。被告李某某对该工程钢筋组的工程量予以认可。上述欠款原告多次索要未果，故原告诉至法院。
另查，被告锦州某某有限责任公司进驻该小区工地时间为2016年8月。被告锦州某某有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费7,000元的钢筋工程后，才进驻某某小区实施建筑工程。经询问被告凌源市某某有限公司法定代表人杨某某，其证实被告李某某个人在被告凌源市某某有限公司处承包实施工程，并未挂靠被告锦州某某有限责任公司运用其资质施工。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告崔某某向原告出具的拖欠劳务费的工资表，被告李某某对钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，被告凌源市某某有限公司与被告锦州某某有限责任公司签订的建设施工合同等相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告凌源市某某有限公司在凌源市某某花园小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市某某有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市某某有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对该钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，均证明被告拖欠原告劳务费的事实存在。被告崔某某应承担给付劳务费的责任。该小区由被告凌源市某某有限公司进行开发，被告凌源市某某有限公司将工程发包给无资质的被告李某某。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。上述发包、承包、分包、转包的行为均属于违法发包、非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告凌源市某某有限公司做为开发单位将工程直接承包给无资质的被告李某某，被告李某某、赵某某非法转包、违法分包的上述行为均违反法律禁止性规定。故被告凌源市某某限公司、被告李某某、被告赵某某对被告崔某某偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告锦州某某有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费的钢筋工程后，才进驻某某小区实施建筑工程。原告称被告李某某挂靠被告锦州某某有限责任公司实施工程，无证据证实，故被告锦州某某有限责任公司不承担责任，应驳回原告对被告锦州某某有限责任公司的诉讼请求。被告凌源市某某有限公司，被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后五日内给付原告马某某工资（劳务费）7,000元；
二、被告凌源市某某有限公司、被告李某某、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告锦州某某有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王菲菲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4400号
原告：叶森溪，男，1988年2月25日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：张小飞，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省渠县。
原告叶森溪与被告张小飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶森溪的委托代理人邓珉到庭参加诉讼，被告张小飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶森溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32952元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系鸿源针车行（未办理工商登记）的实际经营者，与被告长期存在生意往来，被告向原告购买缝纫设备，截止至2012年2月24日，被告共结欠原告货款32952元，有被告亲笔签名的对账单为据，结欠后被告未能偿还原告货款。
被告张小飞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告张小飞向原告叶森溪购买缝纫设备，2012年2月24日双方进行结算，被告结欠原告货款32952元，并由被告出具对账单一份交由原告收执。结欠后，被告未能支付原告款项，原告于2016年6月2日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人身份证、被告户籍信息查询单、对账单各一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的身份证、户籍信息查询单，来源合法，能证明原、被告主体情况，本院予以确认；原告提供的对账单是原件，具有真实性，对账单由被告签字确认，所记载的欠款数额、欠款日期、欠款人等内容清楚，能证明被告欠款事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告张小飞向原告购买缝纫设备，现尚欠原告货款32952元，有被告张小飞出具的对账单一份为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款32952元，合理合法，本院予以支持。被告张小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张小飞应于本判决生效后10日内偿还原告叶森溪货款32952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年八月五日
书 记 员 洪建辉
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异9号
申请人：刘彬。
申请执行人：邹恩文。
被执行人：沈阳潇鹏房屋开发有限公司。
被执行人：沈阳凯琳建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人邹恩文与被执行人沈阳潇鹏房屋开发有限公司、沈阳凯琳建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人刘彬于2018年1月26日向本院申请变更为（2009）沈苏执字第289号案的申请执行人，并提供了沈阳市苏家屯区人民法院（2008）苏民初字第2845号民事判决书，居民死亡医学证明（推断）书，公证书（两份），放弃继承权声明书，居民户口簿，结婚证，自愿生育一个孩子申请审批表，中国共产党入党志愿书，应征公民入伍登记表。
本院查明，本院于2008年11月20日作出（2008）苏民初字第2845号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人邹恩文于2008年12月30日向本院申请执行，本院于2008年12月30日依法立案执行，尚未执行终结。
另查明，申请人刘彬与申请执行人邹恩文系夫妻关系，邹留洋系二人独生子，邹世琛系申请执行人邹恩文的父亲，赵永英系申请执行人邹恩文的母亲。申请执行人邹恩文于2016年6月23日死亡，申请执行人邹恩文的法定继承人包括妻子刘彬、独生子邹留洋、父亲邹世琛、母亲赵永英。申请执行人的父亲与母亲于2016年10月20日声明放弃沈阳市苏家屯区人民法院（2008）苏民初字第2845号生效判决书确定的，邹恩文依法享有的对沈阳潇鹏房屋开发有限公司的债权（债权金额969064元，由沈阳凯琳建筑工程有限公司承担连带给付责任）的继承权，并于2016年10月21日经中华人民共和国辽宁省大连市公证处公证。申请执行人的独生子邹留洋于2016年10月30日声明放弃对上述债权的继承权。
本院认为，作为申请执行人的邹恩文死亡，其法定继承人刘彬、邹留洋、邹世琛、赵永英有权依法继承已生效的（2008）苏民初字第2845号民事判决确定的邹恩文的民事权利，现邹留洋、邹世琛、赵永英均放弃上述权利的继承权，申请人刘彬系我院（2008）苏民初字第2845号生效判决书确定的，邹恩文依法享有的对沈阳潇鹏房屋开发有限公司、沈阳凯琳建筑工程有限公司的债权（债权金额969064元）的唯一法定继承人。故本院对申请人刘彬申请变更其为（2009）沈苏执字第289号案的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人刘彬为（2009）沈苏执字第289号案申请执行人。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年二月六日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9216e660-061d-4736-b8c9-a9ad00f09f6c&imgId=OTIxNmU2NjAtMDYxZC00NzM2LWI4YzktYTlhZDAwZjA5ZjZjMC5qcGVn01lydyh01)
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初34号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍在四川省南充市，暂住本区罗东路***弄***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年7月至9月间，被告人吕某某多次在宝山区罗东路XXX弄XXX号XXX室其租赁的房屋内容留他人吸毒，具体事实如下：
1、2016年7月上旬，被告人吕某某在上址容留邹1、邹2以“烫吸”的方式吸食冰毒；
2、2016年7月下旬，被告人吕某某在上址容留邹2以“烫吸”的方式吸食冰毒；
3、2016年9月12日，被告人吕某某在上址容留邹1以“烫吸”的方式吸食冰毒；
4、2016年9月13日，被告人吕某某在上址容留邹1以“烫吸”的方式吸食冰毒。
被告人吕某某于2016年9月14日在上址被抓获，其到案后如实供述自己的罪行。
被告人吕某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有证人邹1的证言、证人邹2、王某某的证言及辨认笔录、上海市中西医结合医院检验报告单、上海康平医院出具的《吸毒成瘾认定报告》、上海市公安局出具的《行政处罚决定书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人吕某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年一月十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执846号
申请执行人：郑立军，住吉林省长春市。
被执行人：长春市源发食品工业公司。
申请执行人郑立军与被执行人长春市源发食品工业公司民间借款纠纷执行一案，本院（2015）二民初字第1761号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初347号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐放，男，1990年11月5日生，安徽省固镇县人。曾因殴打他人于2016年3月11日被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因本案于2016年3月24日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月22日经本院决定继续取保候审，同月26日由本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人徐放犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人徐放到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日晚，被告人徐放饮酒后驾驶车牌号码为苏B×××××的小型轿车，行驶至无锡市惠山区洛社镇人民西路与仁东路交叉口处时与葛某因驾车问题发生纠纷，被告人徐放殴打葛某后被亲友带离，后被告人徐放又驾车至发生纠纷地，再次殴打葛某，后被处警民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人徐放血液中检出含有乙醇成份，含量为119mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人徐放在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐放的供述笔录，证人王某、纪某、徐某乙、李某、葛某等人的证言，辨认笔录，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，行政处罚决定书，摄影照片，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人徐放的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐放在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐放犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐放庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐放犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初671号
原告：王宗青,男,1989年6月29日出生,汉族,住所地江苏省丰县。
被告：鲁开梅,女,1969年12月4日出生,汉族,住所地江苏省苏州市相城区。
原告王宗青与被告鲁开梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案经裁定转为普通程序审理，本院依法组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员曹凤珠和徐秀英参加评议的合议庭，于2018年7月19日进行了审理。原告王宗青到庭参加诉讼，被告鲁开梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗青提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人王宗青与鲁开梅朋友关系，我开门与2017年10月19日因个人原因向我借款人民币15万元，并言明一个月归还，但鲁开梅不守信誉，至今拒接电话，手机关机，无法联系。故本文中心起诉至法院，要求鲁开梅归还借款。
被告鲁开梅未到庭应诉答辩。
经审理查明，2017年10月19日，原告王宗兴与被告鲁开梅签订借款合同一份，被告鲁开梅同时还出具了借据二份、收据一份，双方约定杜开梅向王宗青借款15万元，同日，原告王宗青通过招商银行账户向鲁开梅转账支付10万元。后因被告鲁开梅未还款，原告诉讼来院。
庭审中，原告王宗青主张，其于2017年10月19日在鲁开梅家中向其支付了现金5万元，但经法庭询问，王宗青无法明确鲁开梅住所的详细位置及楼层。
上述事实，由原告提交的借款合同一份、借据两份、招商银行账户历史交易明细表一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是实践性合同，认定借款本金仅能以原告能够证明的真实资金交付为准。原告主张其与被告之间形成民间借贷关系，但提供的银行卡交易流水仅可以证明其曾向被告转账支付10万元。对于现今交付的5万元，原告无法明确说明现金交付的过程，本院对其主张不予采信。综上，被告鲁开梅应当归还原告借款本金10万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鲁开梅于本判决生效之日起十日内归还原告王宗青借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、财产保全费1270元，合计诉讼费用4570元，由被告鲁开梅负担（该款已由原告预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告王宗青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 陆佳星
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第68号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人李某某。＼n辩护人尹维耀，上海市光明律师事务所律师。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人尹维耀到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月9日9时许，被告人李某某在本市闸北区京江路XXX号某某超市，对民警徐某某依法查处该超市存放的赌博机进行阻挠，并推揉、殴打民警，致民警全身多处软组织损伤，经鉴定已构成轻微伤。＼n被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人徐某某的陈述笔录，证人匡某某、朱某、马某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局政治部出具的证明及徐某某工作证复印件，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《受案登记表》及《立案决定书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《意见书》，被告人李某某的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。＼n本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人认为被告人李某某构成自首的辩护意见。经查，被告人李某某系被民警当场抓获，不能认定为自首，相关辩护意见本院不予采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月二十天。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年1月28日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员汤静隽＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员祝旭君＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第135号
原告：张保欣，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：刘付民，男，汉族。
被告：李俊杰，男，汉族。
以上二被告委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
原告张保欣诉被告刘付民、李俊杰不当得利纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张保欣及其委托代理人崔焕青、被告刘付民、李俊杰及其委托代理人毛会春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保欣诉称：2012年3月底，原告所属的村委会与被告刘付民签订了村委会办公室工程承包合同，工程总价款80000元。2012年11月初，村委会又与二被告签订了舞台工程承包合同，价款26000元，后追加1000元，共计27000元，两项工程总价款107000元。村委会分六笔付工程款107000元，其中一笔6000元的工程款，被告李俊杰于2013年9月10日晚找原告催要，被告李俊杰出具收款收据后，由村委会现金保管贾俊民将该笔工程款支付给被告刘付民，至此，两项工程款村委会已全部清结。后由于原告疏忽，被告李俊杰出具的6000元的收款收据找不到，村委会年终结算时，原告便自己打了一张收据入账，而被告李俊杰出具的6000元的收款收据被李俊杰抢走撕掉。后被告刘付民以村委会未支付6000元工程款为由，将村委会告上法庭，经法院审理，判决村委会偿付工程款6000元及其利息。综上，被告以欺诈手段，提出恶意诉讼，要求法院判令被告返还工程款6000元及其利息、鉴定费1000元、诉讼费50元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘付民、李俊杰辩称：原告主体不适格。被告是与村委会签订的合同，法院判决是村委会偿付工程款，即使返还工程款，也不能返还原告个人，要求驳回原告起诉。
经审理查明：原告张保欣系临颍县王孟乡陈留西村村支部书记，被告刘付民、李俊杰系临颍县王孟乡陈留西村村民。2012年3月底，临颍县王孟乡陈留西村村委会与被告刘付民签订了村委会办公室工程承包合同，工程总价款80000元。2012年11月初，该村委会又与二被告签订了舞台工程承包合同，价款26000元，后追加1000元，共计27000元，两项工程总价款107000元。由于被告刘付民与临颍县王孟乡陈留西村村委会对工程款存有纠纷，刘付民于2014年5月12日起诉临颍县王孟乡陈留西村村委会，要求临颍县王孟乡陈留西村村委会偿付工程款6000元及其利息，经审理，本院于2014年12月12日作出（2014）临民固初字第125号判决书，判决临颍县王孟乡陈留西村村委会偿付刘付民工程款6000元及其利息，并支付刘付民鉴定费1000元，案件受理费50元由临颍县王孟乡陈留西村村委会承担。现该案件正在法院执行阶段。原告诉称被告以欺诈手段，提出恶意诉讼，要求法院判令被告返还工程款6000元及其利息、鉴定费1000元、诉讼费50元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须是原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告刘付民是与临颍县王孟乡陈留西村村委会签订的工程合同，法院判决是临颍县王孟乡陈留西村村委会偿付刘付民工程款6000元及其利息，并支付刘付民鉴定费1000元，案件受理费50元由临颍县王孟乡陈留西村村委会承担。而原告虽系临颍县王孟乡陈留西村村支部书记，其以个人身份起诉二被告，系诉讼主体错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）款之规定，裁定如下：、
驳回原告张保欣的起诉。
案件受理费50元，退还原告张保欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 仝海宽
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初134号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人朱明志，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。曾因盗窃于2016年11月1日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元；曾因盗窃于2017年4月13日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元。现因本案于2017年11月17日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人朱明志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年11月8日4时许，被告人朱明志伙同同案人黄某5（另案处理）驾驶摩托车，去到广州市从化区街口街村前路一巷16-1号门前，趁无人之机，盗得被害人黄某1的一台“兆基牌”家禽脱毛机。经鉴定，该脱毛机价值人民币1515元。
2017年11月中旬的一天7时许，被告人朱明志驾驶摩托车去到广州市从化区江埔街新明村高速桥底附近村道路段，采取投毒方式盗窃被害人黄某2饲养的一条狗。作案过程中，被路过村民当场抓获。经鉴定，被盗的狗价值人民币680元。
被告人朱明志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人朱明志盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱明志犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得一切财物依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月16日止),并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人朱明志犯本罪的违法所得2195元，追缴后返还本案被害人，其中返还被害人黄燕清1515元，返还被害人黄锦丰680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一八年二月二日
书记员 徐伟芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1775号
上诉人（原审原告）余亦武
委托代理人金晶，深圳市法律援助处律师。
委托代理人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳招商美冷贸易有限公司
法定代表人陈海照，总经理。
委托代理人夏林，系该公司员工。
委托代理人李鑫鑫，系该公司员工。
上诉人余亦武因与被上诉人深圳招商美冷贸易有限公司（下称招商公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院进一步查明，招商公司和余亦武均确认余亦武2014年12月份的工资未发，其他月份工资已发。余亦武发放工资的银行账户交易明细显示，2014年10月15日发放工资3539.04元；2014年11月16日发放工资3426.64元，为招商公司发放的最后一笔工资。余亦武的工资单显示，其2014年1月至2月工资代扣个人应缴纳社保费用均为每月462元，3月至8月工资代扣个人应缴纳社保费用均为每月464.08元，9月至11月工资代扣个人应缴纳社保费用均为每月468.08元；2014年1月至11月代扣个人应缴纳公积金均为每月483.84元。2014年10月、11月实发工资分别为3539.04元、3426.64元。招商公司另提交余亦武签名的签收部分月份工资单的确认单。招商公司主张其每月15日发放员工当月工资，由于社保关联扣款是在当月20日，公司15日发员工工资，不可能扣到当月的社保和公积金，所以只能扣上个月，当月工资体现的扣上个月的社保和公积金。余亦武主张不清楚每月领的工资是当月工资还是上个月工资。
又查，本院向深圳市社会保险基金管理局调取余亦武2014年度参加社会保险清单，清单显示余亦武2014年1月个人缴纳社会保险金额每月462元，2014年2月至7月个人缴纳社会保险金额每月464.08元，2014年9月至12月个人缴纳社会保险金额每月468.08元。双方对上述社保清单均无异议。余亦武对招商公司提交的余亦武2014年度公积金缴纳清单没有异议。
本院认为，招商公司和余亦武之间的劳动合同关系合法有效，双方合法权益均受劳动法律法规保护，双方均应按法律法规的规定以及劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于招商公司要求余亦武返还借款8000元的问题。招商公司提供了有余亦武签名的借款单，借款单载明借款用途为“备用金还旧借新”，余亦武对其签名予以确认，但主张该笔借款为处理公司领导的车辆违章费用以及修理费，已经以冲账的方式归还。本院认为，由于余亦武确认为履行职务行为的借款的真实性，且招商公司提供的借款单载明借款用途为“备用金还旧借新”，该笔借款应为员工履行职务在用人单位借款挂账发生的纠纷，不属于法院处理劳动争议的范围，本院不予处理。招商公司可另循途径解决。原审予以处理不当，本院予以纠正。
关于招商公司要求余亦武返还2014年11月为余亦武缴纳的个人应缴部分的社保费用及公积金共计951.92元的问题。根据本院补充查明的事实，余亦武发放工资的银行账户交易明细显示招商公司发放的最后一笔工资为2014年11月16日发放工资3426.64元，且与余亦武2014年11月份工资表实发金额吻合，由于余亦武主张2014年12月份工资没发，故2014年11月16日发放的工资应为2014年11月份工资。本院采信招商公司主张的关于其每月15日发放员工当月工资的主张。另外，余亦武2014年度参加社会保险清单显示，余亦武2014年1月个人缴纳社会保险金额每月462元，2014年2月至7月个人缴纳社会保险金额每月464.08元，2014年9月至12月个人缴纳社会保险金额每月468.08元，与工资单显示的本月工资扣除上个月个人应缴社会保险费用的扣款金额能够吻合，故本院采信招商公司主张的在本月工资中扣除上个月个人应缴社会保险费用的主张。据此，招商公司在余亦武2014年11月工资中扣除2014年10月的个人应缴社会保险费用和公积金的主张成立，本院予以采纳。招商公司已提交为余亦武缴纳2014年11月个人应缴纳的社会保险费用和公积金的证据，其要求余亦武返还为其缴纳的2014年11月个人应承担的社会保险费用和公积金共计951.92元，理由成立，原审予以支持并无不当。余亦武上诉要求无须返还2014年11月个人应承担的社会保险费用和公积金共计951.92元，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1200号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1200号民事判决第一项、第三项；
三、驳回上诉人余亦武的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人余亦武负担10元，被上诉人深圳招商美冷贸易有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年四月七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民��院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初13245号
原告：戈永成，男，1963年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李玉兵，男，1965年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告戈永成诉被告李玉兵债务转移合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告戈永成于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈永成自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戈永成撤回起诉。
案件受理���1450元，减半收取计725元，由原告戈永成负担。
审判员 蒿士建
二〇一八年八月十六日
书记员 仲云云
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕08刑终446号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晶伟，男，1993年12月10日出生于陕西省榆林市子洲县，汉族，专科文化，住子洲县，无业。2018年3月17日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，同年9月4日被榆阳区人民法院执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
原审辩护人乔建斌、张宇，均系天佑律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人李晶伟犯诈骗罪一案，于2018年10月22日作出（2018）陕0802刑初527号判决，宣判后，原审被告人李晶伟不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李晶伟利用58同城发布虚假信息，实施诈骗4次，骗取金额共计36400元。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月27日，被告人李晶伟明知其在榆林市榆阳区长城路广济大厦对面平房8排2号院内租住的房屋已转租给马某，仍通过58同城平台，冒充房东再次将该房屋出租给被害人谢某，以收取租赁费的方式骗取被害人谢某人民币3600元（赃款已全部退还被害人）。
2、2018年1月28日，被告人李晶伟化名“李大伟”再次利用出租上述房屋的方式，骗取被害人苏某人民币3800元（赃款已全部退还被害人）。
3、2018年3月11日，被告人李晶伟化名“张逢春”通过58同城平台，冒充房东将其租赁的榆林市榆阳区榆佳路“开源幸福里”小区4号楼1单元503室房屋出租给被害人刘某，以收取租赁费的方式骗取被害人刘某人民币15000元（赃款已全部退还被害人）。
4、2018年3月11日，被告人李晶伟谎称“姓张”再次利用出租上述“开源幸福里”房屋的方式，骗取被害人贺某人民币14000元（赃款已全部退还被害人）。
上述事实有经原审庭审举证、质证、认证的被告人李晶伟的供述、被害人谢某、苏某、刘某、贺某的陈述、证人马某、王某、高某的证言、报案材料、微信聊天、转账记录、房屋租赁合同、商品房买卖合同、房屋产权证、辨认笔录，检查笔录、提取笔录等在卷予以证实。
原审另查明，被告人李晶伟家属已将赃款全部退赔被害人及证人马某，得到四被害人及证人马某的谅解，以上事实有扣押清单、领条、谅解书在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人李晶伟以非法占有为目的，利用网络虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李晶伟犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人李晶伟利用网络手段多次实施诈骗，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并应从重处罚，鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且将诈骗所得赃款全部退赔被害人，得到被害人的谅解，又可从轻处罚。榆林市榆阳区人民检察院量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人所持被告人诈骗数额应为较大，且退还全部诈骗赃款，认罪态度较好，应对被告人李晶伟判处三年以下有期徒刑，并适应缓刑之观点，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物三万元以上，应当认为刑法第二百六十六条规定的数额巨大，故被告人辩护人的上述之观点，不符合法律规定，不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款规定，认定被告人李晶伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
李晶伟上诉称，一是原审法院认定事实错误。其利用网络发布虚假信息诈骗的金额应为29000元；二是原审法院适用法律错误。根据《陕西省高级人民法院＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》之规定，对其应在三年以下量刑；三是其系初犯、偶犯，并积极退还全部赃款，取得被害人谅解。综上，恳请二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，所列举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。二审审理期间，上诉人李晶伟再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。
另查明，上诉人李晶伟家属在本院审理期间主动代其缴纳原判罚金10000元，该事实有陕西省政府非税收入一般缴款书在卷佐证。
本院认为，上诉人李晶伟以非法占有为目的，利用网络平台发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。对其所持其骗取谢洋洋、苏海的7400元未利用网络手段之上诉理由，经查，根据其供述、被害人谢某、苏某的陈述，证人马某、王某、高某的证言，证实上诉人李晶伟利用58同城发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；对其所持应根据《陕西省高级人民法院＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》之规定对其在三年以下量刑之上诉理由，本院依法予以支持；对其所持其系初犯、偶犯，积极退还全部赃款并取得被害人谅解，请求从轻处罚之上诉理由，鉴于其家属在本院审理期间能主动代其缴纳原判罚金，确有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。故该上诉理由本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯适用法律有误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
上诉人李晶伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月4日起至2020年2月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 高永颖
审判员 白 娇
审判员 马 验
二〇一八年十一月二十九日
![01lydyh01C:＼＼Users＼＼Administrator＼＼Desktop＼＼无异1_~1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be733b83-d755-4b1f-93ab-a9b90119cdf2&imgId=YmU3MzNiODMtZDc1NS00YjFmLTkzYWItYTliOTAxMTljZGYyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李小婵
书记员任姿樾
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初357号
原告蔡艺芬（系柯蓬捷之妻），女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告柯焕辉（系柯蓬捷之子），男，2001年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告柯金銮（系柯蓬捷之父），男，1949年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告柯招治（系柯蓬捷之母），女，1953年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林明煌，男，1957年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告蔡艺芬、柯焕辉、柯金銮、柯招治与被告林明煌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡艺芬、柯焕辉、柯金銮、柯招治撤回起诉。
本案案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告蔡艺芬、柯焕辉、柯金銮、柯招治负担。
审判员 林剑东
二〇一六年二月五日
书记员 林志群
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执638之一号
申请执行人：周业忠，住所地:荣成市。
被执行人：许德刚，住所地：荣成市。
申请执行人依据（2015）青海法海商初字第519号民事调解书，于2016年10月9日立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，未找到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
（2015）青海法海商初字第519号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年三月二日
书记员 高 艺
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第160号
原告：徐云飞。
委托代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
被告：王光明。
被告：徐炎海。
被告：王建华。
被告：衢州市金雄钙业有限公司，住所地：衢州市衢江区上方镇玳堰。
法定代表人：王光明，总经理。
上述第一、四被告共同委托代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
上述第一、四被告共同委托代理人：陈繁，浙江厚望律师事务所实习律师。
原告徐云飞诉被告王光明、徐炎海、王建华、衢州市金雄钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，原告徐云飞于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告王光明、徐炎海、王建华、衢州市金雄钙业有限公司所有的价值1000000元的财产。本院于同日作出（2015）衢柯航商初字第160-1号民事裁定，裁定查封或冻结被告王光明、徐炎海、王建华、衢州市金雄钙业有限公司所有的价值1000000元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐云飞的委托代理人叶卫东，被告王光明、衢州市金雄钙业有限公司的共同委托代理人鲁邦升到庭参加诉讼。被告徐炎海、王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月14日，被告王光明向原告借款900000元，约定月利率3%，并支付原告为实现债权所发生的一切费用。被告徐炎海、王建华、衢州市金雄钙业有限公司为借款提供连带责任保证。后经原告催要，被告王光明未还款，被告徐炎海、王建华、衢州市金雄钙业有限公司也未承担保证责任。原告为实现债权，支付律师费20000元。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告王光明归还借款900000元并自2015年10月15日起按月利率2%支付利息；二、判令被告王光明赔偿律师费20000元；三、判令被告徐炎海、王建华、衢州市金雄钙业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王光明、衢州市金雄钙业有限公司共同答辩称：被告王光明向原告借款属实，但借款后已按月利率15%支付过220000元多的利息，其中现金支付150000元，转账支付70000元多。愿意在扣除利息后再归还借款。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告徐炎海、王建华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了借条、收条、网银电子回单、法律服务委托合同、律师费发票。被告王光明、衢州市金雄钙业有限公司对其真实性无异议，被告徐炎海、王建华未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。本院对其真实性予以确认。
被告王光明、衢州市金雄钙业有限公司未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告与被告王光明未约定借款期限。
本院认为：被告王光明拖欠原告借款未还，被告徐炎海、王建华、衢州市金雄钙业有限公司为借款提供连带责任保证且未按约定承担保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告王光明归还借款并在约定的利率范围内支付利息、赔偿律师费损失，被告徐炎海、王建华、衢州市金雄钙业有限公司承担连带清偿责任，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王光明、衢州市金雄钙业有限公司抗辩已支付过利息，但并无证据证明，故其抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王光明于本判决生效之日起十日内归还原告徐云飞借款900000元并自2015年10月15日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限止；
二、被告王光明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐云飞律师费20000元；
三、被告徐炎海、王建华、衢州市金雄钙业有限公司对上述债务承担连带清偿责任并在承担连带清偿责任后，有权向被告王光明追偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，减半收取6580元，财产保全费5000元，合计11580元，由被告王光明、徐炎海、王建华、衢州市金雄钙业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年二月一日
书记员 占珍贞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7972号
上诉人（原审被告）：李雯雯，女，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆旭鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码915001127748880235。
法定代表人：林中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李擎宇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人李雯雯因与被上诉人重庆旭鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李雯雯于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李雯雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李雯雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10780元，减半收取5390元，由上诉人李雯雯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孟琼
审判员 陈娅梅
审判员 罗太平
二〇一六年十二月二日
书记员 王睿杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1604号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人居锡钧，无业。2003年1月7日因偷开机动车被常州市武进区公安局罚款人民币二百元。2016年5月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，6月2日由该局取保候审。2016年8月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1401号起诉书指控被告人居锡钧犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人居锡钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人居锡钧于2016年5月18日下午，到江阴市临港街道，趁人不注意之际，窃得人民币5000元。
2、被告人居锡钧于2016年5月24日下午，到江阴市临港街道，采用攀爬阳台等手段，窃得人民币2100余元。
案发后，被告人居锡钧已退赔被害人张某人民币7150元。
上述事实，被告人居锡钧多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单、收条、谅解书等书证，证人陈某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局出具的指纹数据比对情况通知、物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居锡钧以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人居锡钧归案后如实供述罪行，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人居锡钧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人居锡钧的犯罪情节及社会危害，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人居锡钧犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月26日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终2343号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角181号。
负责人：张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘占卿，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳公司）因与被上诉人刘占卿财产保险合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。刘占卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险濮阳公司上诉请求：1、依法改判（2016）豫0923民初2543号民事判决书，改判上诉人不承担不合理损失施救费18786元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误，理由如下：被上诉人起诉的损失为两次事故造成的，在第一起事故中因第三者驶离现场，对造成的主车损失9030元，按照合同约定免赔30%，上诉人对主车造成的损失不应负担多出的2709元；在第二起事故中造成被上诉人的挂车损失，第三者车辆负事故住主要责任，在赔付被上诉人挂车损失时应扣除交强险及事故责任比例后予以承担。但一审法院对双方签订的保险合同内容做出不利于上诉人的认定，是不正确的。被上诉人提供的施救费票据数额过高，请求法院酌情予以降低。
刘占卿书面答辩称，根据保险法规定，未作提示或者明确说明的，保单的免责条款不产生效力，上诉人虽提交了投保单但并不能证明已经尽到解释说明义务，对于被上诉人的损失应由上诉人在保险限额内承担赔偿责任后代位向第三人追偿。
刘占卿向一审法院起诉请求：判令人民财险濮阳公司赔偿刘占卿车辆损失21640元、施救费9500元，共计31440元，诉讼费由人民财险濮阳公司负担。
一审法院认定事实：刘占卿拥有一辆豫Ｊ×××××、豫JD5**挂车，登记在南乐县四通运输有限公司名下。2015年9月6日，刘占卿以该公司名义在人民财险濮阳公司处投保有交强险、商业保险及不计免赔，其中该两车的商业机动车损失保险赔偿责任限额分别为195390元、83070元。保险期间均自2015年9月19日起至2016年9月18日止。2016年6月9日23时45分许，刘占卿驾驶员刘亚强持A2驾驶证驾驶该车在行至郑焦晋高速公路3公里加900米北半幅处时，与一辆正常行驶的大货车追尾相撞，造成刘占卿车辆车前部损坏的交通事故。事故后，被追尾大货车驶离了现场，为此，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具了豫公高交（八支）证字[2016]第029号事故证明。事故后，刘占卿事故车辆停在车道内，在上述事故之后的23时50分许，第三者白继雄驾驶晋Ｋ×××××、晋KM9**挂车由东向西行至该处时，碰撞到刘占卿事故车辆的尾部，致使刘占卿车辆挂车损坏、站在车外的驾驶人刘亚强受伤、第三者白继雄驾驶车辆及车载货物不同程度损坏的事故后果。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队事故认定，作出了豫公高交（八支）认字[2016]第0017号事故认定书，认定：白继雄负事故的主要责任，刘亚强负事故的次要责任。刘占卿为施救其车辆支付原阳县战彬高速汽车救援服务站施救费9500元。人民财险濮阳公司对刘占卿事故车辆损失数额作出了机动车保险车辆损失情况简易确认书，确认主、挂车损失数额分别为：9030元、12610元。一审法院认为，双方订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，刘占卿依约交纳了保费，人民财险濮阳公司应依约在发生保险事故后承担保险责任。刘占卿的豫Ｊ×××××、豫JD5**挂车于2016年6月9日连续发生两次交通事故，事故致刘占卿车辆损坏事实清楚，证据充分，法院足以认定。人民财险濮阳公司应在刘占卿所投机动车损失险责任限额内对刘占卿的车辆损失予以赔偿。人民财险濮阳公司辩称，刘占卿起诉的损失为两次事故造成，在第一起事故中因第三者车辆驶离现场，对造成的主车损失按照合同约定免赔30%；在第二起事故中造成刘占卿的挂车损失，第三者车辆负事故主要责任，在赔付刘占卿损失时应扣除交强险及事故责任比例后予以承担。关于对刘占卿主车损失应否免赔30%的问题，法院认为，因保险条款属格式条款，根据法律规定，保险人提供的格式合同文本中的免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对该条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民财险濮阳公司未提供证据证明其已对该免责条款对刘占卿作出了提示并履行了明确告知义务，故该免赔约定对刘占卿不产生效力，人民财险濮阳公司此辩解意见法院不予采纳。关于在第二起事故中造成刘占卿的挂车损失，人民财险濮阳公司在赔付时应否扣除交强险及事故责任比例的问题，法院认为，虽然刘占卿在本次事故中承担次要责任，但刘占卿未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，所以人民财险濮阳公司依据合同约定，应向刘占卿承担保险赔偿责任，人民财险濮阳公司向刘占卿予以赔偿后，依法享有代位向第三者请求赔偿的权利。综上，人民财险濮阳公司应对刘占卿的车辆损失承担全部赔偿责任，人民财险濮阳公司向刘占卿赔付后，对主车损失依法享有向驶离的第三者请求追偿的权利；对挂车损失依法享有向第三者白继雄请求追偿的权利。关于刘占卿合法损失，因人民财险濮阳公司对刘占卿请求的车辆损失数额予以认可，法院予以确认；对刘占卿请求的施救费，人民财险濮阳公司认为过高，经法院审查刘占卿提交的施救费票据，刘占卿此项请求并无不当，法院予以支持。综上，刘占卿合法损失共计31140元（车辆损失21640元+施救费9500元），人民财险濮阳公司应在保险限额内对刘占卿予以赔偿。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付给刘占卿保险赔偿金共计31140元。二、驳回刘占卿的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于第一起事故按照合同约定免赔30%的问题，本院认为该条款属免责条款，人民财险濮阳公司未提供证据证明其已对该免责条款对刘占卿作出了提示并履行了明确告知义务，故该免赔约定对刘占卿不产生效力。第二起事故人民财险濮阳公司在赔付时应否扣除交强险及事故责任比例的问题，本院认为，刘占卿并未放弃对第三者请求赔偿的权利，所以人民财险濮阳公司向刘占卿承担保险赔偿责任后，依法享有向第三者追偿的权利。对于施救费，一审法院依据刘占卿提交的施救费票据予以认定并无不当。
综上所述,人民财险濮阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ涛
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3306号
原告郑成均，男，汉族，生于1975年6月25日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖大焱，男，汉族，生于1975年7月1日，重庆市梁平区人，住梁平区。
第三人重庆市梁平区农业委员会,住所地重庆市梁平区迎宾路134号，统一社会信用代码11500228008652089L。
法定代表人陈泽田,该委主任.
委托代理人彭炜懿,男,生于1981年11月11日,汉族,重庆垫江人,住垫江县。
委托代理人于杰,男,生于1981年10月26日,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州。
本院在审理原告郑成均与被告肖大焱、第三人重庆市梁平区农业委员会所有权确认纠纷一案中，原告郑成均于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑成均撤回起诉。
案件受理费587.50元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一七年九月十九日
书记员 王娅君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8943号
罪犯胡超，男，1986年7月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住安徽省蒙城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一三年六月九日作出(2013)杭经开刑初字第63号刑事判决，以罪犯胡超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡超准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月三日书记员王静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)皋开民初字第1827号
原告陈某。
委托代理人蔡华，如皋市袁桥法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年一月二日
见习书记员 余朋飞
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审731号
申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区农林水利局
负责人
吴永华
住所地
浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道1号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区鄞江镇清源村股份经济合作社
法定代表人
吴银方
住所地
浙江省宁波市海曙区鄞江镇清源村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
海农林水罚决字[2018]第005号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令恢复1208平方米林地原状
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2018年1月26日
行政机关催告日期
2018年8月2日
申请强制执行日期
2018年8月15日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市海曙区农林水利局作出的海农林水罚决字[2018]第005号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年八月二十二日
代书记员陈雨晴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云28刑终80号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李来忠，男，1984年6月8日出生，云南省红河县人，哈尼族，文盲，农民，住红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2018年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人李来忠涉嫌盗窃罪一案，于2018年6月1日作出（2018）云2823刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人李来忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月12日12时许，被告人李来忠在云南省勐腊县勐捧镇勐哈街老农贸市场内将被害人沈某停放的一辆云Ｋ×××××（型号为SDH150-19）红色新大洲本田摩托车盗走。当日12时40分许，被告人李来忠驾驶该摩托车经过勐腊县勐捧镇曼批与勐润交叉口时，被侦查人员抓获，现被盗摩托车已提取并返还被害人。经勐腊县价格认证中心认定，被告人李来忠盗窃的新大洲本田牌SDH150-19型二轮摩托车在认定基准日的总价格为7200元人民币。另查明，2015年4月10日，被告人李来忠因犯盗窃罪被勐腊县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2015年7月6日刑满释放；2017年6月12日，被告人李来忠因犯盗窃罪被勐腊县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2017年12月17日刑满释放。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李来忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
宣判后，李来忠上诉称原判判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院认定本案查明事实与一审法院认定一致。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、被告人照片、被告人李来忠供述与辩解、被害人沈某的陈述、扣押笔录、扣押清单，返还物品清单、调取证据通知书、行驶证、辨认笔录及照片、价格认定结论、鉴定意见通知书、人身检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人李来忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩 对
审判员 杨 姣
审判员 王 超
二〇一八年八月八日
书记员 王夏梅
甘肃省兰州市城关区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4927号
原告胡立岗。
委托诉讼代理人：马君。
被告王汉武。
本院在审理原告胡立岗诉王汉武建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 陶生莲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1