wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1853号
案外人：袁秀华，女，1947年11月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案中，案外人袁秀华对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁秀华称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元8楼3号房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：金堂国用（2012）第08906号】。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元；二、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，袁秀华已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人袁秀华已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，袁秀华作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对袁秀华要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元8楼3号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 伏 辽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10273号
原告：李眉漪,女,1991年10月5日出生,汉族,住成都市成华区。
委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告李眉漪诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李眉漪的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李眉漪向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年10月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：李眉漪于2014年9月30日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区2幢1单元28层2801号房屋，总价款为615000元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。李眉漪向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：李眉漪起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对李眉漪提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，李眉漪并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可李眉漪在本案中所主张的事实，并且李眉漪提供了相应证据，故对李眉漪起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。李眉漪认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李眉漪支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以615000元为本金，从2017年10月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告李眉漪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取41元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06127号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：孔祥同。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日以夫妻共同财产房产分割不能达成协议，对婚姻问题再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某甲负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王继红
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终75号
上诉人（原审被告）保定建业集团有限公司，住所地保定市东风路7号。
法定代表人张兰柱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郑磊。
原审被告赵晓明。
上诉人保定建业集团有限公司因与被上诉人郑磊、原审被告赵晓明买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原审被告赵晓明不是本案适格的被告，不应据其住所地确定本案管辖法院。请求撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初154号民事裁定，将本案移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人的住所地为保定市莲池区，原审被告赵晓明的住所地为河北省顺平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择本案其中一个被告的住所地人民法院起诉并无不妥，河北省顺平县人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述与被上诉人不存在买卖合同关系的上诉理由，应在本案实体审理时查明，本裁定不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 洋
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初2123号
原告：陈国强，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈国才，男，现年64岁，汉族，住福建省平和县。
原告陈国强与被告陈国才返还原物纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告陈国强于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国强以欲与陈国才自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国强负担。
审判员 李茂己
二〇一八年八月六日
书记员 曾彩芹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执419号
申请执行人：赵淑云，女，1974年10月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人:申广忠，男，1957年4月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：秦红，女，1966年10月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。
邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2015）峰民初字第00994号民事调解书已发生法律效力，但被执行人申广忠、秦红至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申广忠、秦红在银行、信用社或其他金融机构的存款55725元（含执行费725元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏振兴
二〇一八年八月十日
书记员 张永飞
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执294号
申请执行人:张某某，男。
被执行人:牛某某，男。
被执行人:王某某，男。
被执行人：张某某，男。
张某某与牛某某、王某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2981号民事调解书已发生法律效力，该判决如下：一、被告牛某某、王某某在本调解书生效之日起十五日内向原告张某某支付房屋租赁费80000元。二、原告张某某不再向被告张某某主张房屋租赁的相关权利。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。案件诉讼费5824元，减半收取2912元，由被告牛某某、王某某承担。本案执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛某某、王某某银行存款84012元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁华升建筑工程公司。住所地：山东省济宁市任城区建设北路。
法定代表人：李宝超，该公司经理。
委托代理人：王桂荣，济宁华升建筑工程公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宝祥。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：济宁永基置业有限公司。住所地：山东省济宁市任城区济安桥北路***号。
法定代表人：刘晓勇，该公司总经理。
再审申请人济宁华升建筑工程公司（以下简称华升公司）因与被申请人胡宝祥、济宁永基置业有限公司（以下简称永基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华升公司申请再审称：另案认定的材料款，是其在拨付胡宝祥工程进度款时预扣的材料款，不是全部应扣减的款项。另案判决后，其与永基公司进行结算时，发现实际数额为77余万元，为此另诉。原裁定驳回起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
胡宝祥提交书面意见称：华升公司的起诉属于重复立案，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回华升公司的再审申请。
永基公司提交书面意见称：一、二审裁定适用法律错误，本案应当依法再审。
本院认为：华升公司一审诉称，胡宝祥承接其发包的涉案工程，施工期间从第三人永基公司处领取材料款46万元，在另案审理时未予扣除，请求依法判令胡宝祥偿付建筑工程材料款77余万元及利息。因华升公司的诉求已经济宁市任城区人民法院审理并作出（2011）任民初字第1895号民事判决予以认定，现其基于同一事实、同一法律关系、相同当事人再次诉讼，违反了“一事不再理”原则。一、二审法院裁定驳回华升公司的起诉，适用法律正确。如华升公司对另案扣除的材料款有异议，可依法主张权利。
综上，华升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济宁华升建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 卉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审458号
申请人宿迁市国土资源局，组织机构代码01618050-1，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。
被申请人王玉峰，男，1953年12月26日生，住宿迁市宿城区。
申请人宿迁市国土资源局认定被申请人王玉峰违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，非法占用宿城区中扬镇中扬居委会3组0.8亩集体土地（现状为耕地,规划为一般农用地）建房的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2016年5月31日对王玉峰作出宿国土资城罚[2016]第020号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的0.8亩土地；2、限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的0.8亩土地上新建的200平方米房屋。该行政处罚决定于同年6月7日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后宿迁市国土资源局对王玉峰作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内履行义务，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行义务。申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的0.8亩土地上新建的200平方米房屋。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请人宿迁市国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人王玉峰非法占用宿城区中扬镇中扬居委会三组0.8亩集体土地建房的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，宿迁市国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局所作的宿国土资城罚[2016]第020号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人王玉峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 淼
第4页/共4页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1987号
申请执行人南通恒友时装有限公司，住所地南通市港闸区秦灶镇桥东村一组。
法定代表人王春梅，该公司总经理。
被执行人启东市月娥服饰厂，住所地启东市王鲍镇聚星村*组***号。
经营者陈海东，男，1979年10月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人南通恒友时装有限公司与被执行人启东市月娥服饰厂加工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0681民初3353号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东市月娥服饰厂于判决生效之日起十日内给付南通恒友时装有限公司经济损失113815.45元，并承担案件受理费2636元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人启东市月娥服饰厂及其经营者陈海东暂无存款、车辆及房屋登记信息。被执行人经营者陈海东长期在外，详细地址不明。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位116451.45元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人启东市月娥服饰厂及其经营者陈海东的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，被执行人经营者陈海东长期在外，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初3353号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 健
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0212民初1739号
原告:孔令伟，男，汉族，1973年12月2日生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人:潘振旭，河南博澳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地:郑州市西太康路***号。
统一社会信用代码:91410100968106827Y。
负责人:俞海雷，任总经理。
委托诉讼代理人:李晟媛，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孔令伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称被告人民财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔令伟的委托诉讼代理人潘振旭、被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人李晟媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令伟向本院提出诉讼请求：判令被告人民财险郑州公司支付保险金22075元。事实和理由：2016年2月8日12时50分，赵强驾驶豫Ａ×××××号客车在郑民高速应急车道内停车却未设置警示标志，致使张志红驾驶的豫Ａ×××××号轿车与该车撞击，造成乘车人多人受伤、两车损坏的交通事故，致使原告孔令伟因治疗伤病损失31536.59元、因维修车辆损失135000元。原告孔令伟以豫Ａ×××××号轿车为标的物在被告人民财险郑州公司投保有交强险和商业保险。被告人民财险郑州公司支付94500元保险金后，拒不赔付其他损失。
被告人民财险郑州公司辩称，一、原告孔令伟作为被保险人，在被告人民财险郑州公司未投保车上人员保险，故被告人民财险郑州公司没有赔偿原告孔令伟所诉的治疗伤病费用的义务。二、原告孔令伟所诉的维修车辆损失，被告人民财险郑州公司已经按照合同约定和事故责任比例支付了94500元保险金，履行了赔偿义务。原告孔令伟请求的22075元，应当由交通事故的对方当事人承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月8日12时50分，赵强驾驶豫Ａ×××××号客车在郑民高速应急车道内停车却未设置警示标志，致使张志红驾驶的豫Ａ×××××号轿车与该车撞击，造成豫Ａ×××××号轿车的乘车人孔子曰、原告孔令伟和豫Ａ×××××号客车的乘车人吴莉红、赵宸锐、驾驶人赵强等多人受伤、两车损坏的交通事故，原告孔令伟因治疗自己和孔子曰的伤病损失31536.59元、因维修车辆损失135000元。开封市公安局高速公路交通警察支队认定张志红负事故主要责任，赵强负事故次要责任。原告孔令伟以豫Ａ×××××号轿车为标的物在被告人民财险郑州公司投保有交强险和商业保险。二保险合同期间均为一年，自2015年8月31日至2016年8月30日；交强险约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业保险约定，承保险种为机动车损失保险（责任限额为308240元）、第三者责任保险（责任限额为500000元）、车窗玻璃破碎险、发动机特别损失险。被告人民财险郑州公司向原告孔令伟支付94500元保险金后，拒不赔付其他损失。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。即交强险的保险对象不包括投保车辆的驾驶人、乘车人和被保险人。本案中，孔子曰、原告孔令伟为豫Ａ×××××号轿车的乘车人，不是双方签订机动车交通事故责任强制保险合同的赔付对象，故原告孔令伟请求被告人民财险郑州公司依据交强险合同支付保险金，理由不成立，不予支持。
双方签订的商业保险合同未包含对人身伤亡损失的赔偿条款，原告孔令伟请求被告人民财险郑州公司依照商业保险合同赔偿自己和孔子曰的治疗伤病损失，没有事实根据，不予支持。
被告人民财险郑州公司已经依照机动车损失保险条款和交通事故责任比例履行了赔偿义务，且原告孔令伟已经接受了赔偿维修车辆损失94500元的赔偿协议，在原告孔令伟不能证明上述协议具有无效或可撤销情形的情况下，原告孔令伟请求被告人民财险郑州公司继续赔偿维修车辆损失，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孔令伟对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求。
案件受理费351元，由原告孔令伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 段耀礼
二〇一七年一月十二日
书记员 李双丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初521号
原告：朱某甲，女，汉族。
委托代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员翟玉杰适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈亚均、被告刘某及其委托代理人张进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：朱某甲与刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙（已出嫁）。朱某甲患有××，不能工作，没有收入来源。从2014年6月份起，刘某对朱某甲不尽扶养义务，双方于2014年9月开始分居。现诉讼要求与刘某离婚，对登记在刘某名下的家庭共同财产股金10.9万元进行分割。
被告刘某辩称：朱某甲目前不存在××情形；自2014年9月起，刘某与朱某甲没有分居，目前双方仍居住在一起。因此，刘某不同意离婚。
经审理查明：朱某甲与刘某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，男方入赘至女方家生活。××××年××月××日生一女朱某乙，已成年。婚前、婚后夫妻感情融洽，后因生活琐事双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。现朱某甲向本院起诉要求与刘某离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有双方的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。双方当事人婚前、婚初感情融洽，结婚二十余年，并育有一女，婚后虽有矛盾，但从双方婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂。故朱某甲要求与刘某离婚的请求，本院不予支持。因刘某为“倒插门”女婿，不同于男娶女嫁的一般婚姻模式，双方在处理此类婚姻关系时，需要更大的耐心及更多的智慧。只要刘某强化家庭责任感，善待妻子，努力改正自身不足，加强沟通和交流，增进相互间的了解和信任，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 翟玉杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 许晓霞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1308号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 冯小平
二〇一六年八月三十一日
书记员 章豆豆
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第539号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人许某。因吸食毒品于2009年8月4日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，罚款壹仟玖佰玖拾元。因涉嫌抢夺于2011年10月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2011年11月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2011）3280号起诉书指控被告人许某犯抢夺罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2012年2月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年10月6日，被告人许某见到了在酒吧认识的犯罪嫌疑人“阿某”（另案处理）。“阿某”提出两人一起利用借人家手机打电话的方式抢手机，许某表示同意。10月7日11时许，两人来到宝安区福永街道桥头社区，“阿某”打电话给被害人陈某，称有一笔业务要谈，让被害人陈某至福永桥头社区见面。当日15时许，陈某开车到了宝安区福永街道桥头社区，许某上了陈某的车并带路。当车开至桥头社区永佳福商场旁的一条小巷中，“阿某”打电话至陈某的手机上，并叫陈某将手机递给许某接电话。许某接过手机后，假装打电话，然后打开车门持被害人陈某的一部苹果4代手机逃跑。陈某来不及追赶，许某便持抢得的苹果牌手机逃离，后将手机给了“阿某”。经物价部门鉴定，被害人陈某被抢的苹果4代手机价值人民币3376元。＼n2011年10月8日11时许“阿某”又约了被害人詹某至宝安区福永街道桥头社区牌坊见面谈业务，后至桥头社区永佳福商场旁的一条小巷中，许某以同样的方式将詹某的一部苹果牌4代手机抢到手。逃跑中许某被伏击队员抓获，詹某被抢的苹果4代手机被缴回。经物价部门鉴定，詹某被抢的苹果4代手机价值人民币3865元。＼n上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，并有下列经庭审宣读、举证、质证的被告人许某的供述，被害人陈某、詹某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，抓获经过、情况说明、扣押发回物品清单、行政处罚决定书、被告人身份信息材料等物证、书证，现场勘察笔录及照片，鉴定结论等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人许某以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。许某曾因违法行为受过行政处罚，应在量刑时予以体现。许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：＼n被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月8日起至2013年10月7日止），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长王为明＼n人民陪审员朱纯禄＼n人民陪审员詹秀娟＼n二〇一二年二月十七日＼n书记员吕友媚（兼）＼n书记员刘婷＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2624民初459号
原告：查昌祥，男，1943年9月25日生，汉族，农民，住麻栗坡县。
原告：杨家琼，女，1949年5月20日生，汉族，农民，住麻栗坡县。
委托诉讼代理人：邹书蔚，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：尹文兴，男，1947年8月15日生，汉族，农民，住麻栗坡县。（未到庭）
原告查昌祥、杨家琼诉被告尹文兴排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法由审判员高忠明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查昌祥、杨家琼及委托诉讼代理人邹书蔚到庭参加诉讼，被告尹文兴经本院两次传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告查昌祥、杨家琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，返还原告位于韭菜坪赢钱丫口的土地（四至界限为：靠近GPS点坐标J1、J2一边，面积为246.65平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年，原告通过抽签的形式获得位于麻栗坡县大坪镇大坪村委会韭菜坪赢钱丫口246.65平方米土地耕种管理权，因原、被告对该土地权属存在争议，2015年6月18日，大坪镇人民政府作出大政处决字[2015]1号土地权属争议行政处理决定,对赢钱丫口493.30平方米的土地权属进行了处理，尹文兴使用部分四至界线为：靠近GPS点坐标J5、J4一边（154.15平方米）；韭菜坪一组村集体使用部分四至界线为：靠近GPS点坐标J6、J3中间部分（92.49平方米）；查昌祥使用部分四至界线为：靠近GPS点坐标J1、J2一边（246.65平方米）。被告不服该行政处理决定，向麻栗坡县人民法院提起行政诉讼。2015年12月2日，麻栗坡县人民法院依法作出（2015）麻行初字第5号行政判决，判决“驳回原告尹文兴的诉讼请求”，被告未在法定期限内提起上诉，该判决已生效。现被告尹文兴仍然强行在原告的土地内栽种玉米，侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告尹文兴未出庭应诉。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点为：原告查昌祥、杨家琼的诉讼请求是否成立？
在诉讼过程中，原告查昌祥、杨家琼为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
A1、大坪镇人民政府土地权属争议行政处理决定（大政处决字[2015]1号），证实大坪镇人民政府在充分调查的基础上，将靠近GPS点坐标J1、J2一边（246.65平方米）土地确权由原告管理使用。
A2、麻栗坡县人民法院（2015）麻行初字第5号行政判决书，证实麻栗坡县人民法院的判决已对大坪镇人民政府作出的大政处决字[2015]1号文件认定的事实进行了确认且已生效。
被告尹文兴未出庭质证。
本院认为，从各证据材料与案件事实的关联程度、各证据材料之间的联系等方面进行综合审查判断后认为，原告提供的A1证据是大坪镇人民政府在充分调查基础上依职权作出的证据，具有客观、关联、合法性，能够证明案件的客观事实，予以采信。A2证据是已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，具有客观、关联、合法性，能够证明案件的客观事实，予以采信。
经庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：1981年，原告通过抽签的形式获得位于麻栗坡县大坪镇大坪村委会韭菜坪赢钱丫口246.65平方米土地耕种管理权。因原、被告对该土地权属存在争议，2015年6月18日，大坪镇人民政府作出大政处决字[2015]1号土地权属争议行政处理决定,对赢钱丫口493.30平方米的土地权属进行了处理，尹文兴使
用部分四至界线为：靠近GPS点坐标J5、J4一边（154.15平方米）；韭菜坪一组村集体使用部分四至界线为：靠近GPS点坐标J6、J3中间部分（92.49平方米）；查昌祥使用部分四至界线为：靠近GPS点坐标J1、J2一边（246.65平方米）。2015年7月13日，被告不服该行政处理决定，向麻栗坡县人民法院提起行政诉讼。2015年12月2日，麻栗坡县人民法院依法作出（2015）麻行初字第5号行政判决，判决“驳回原告尹文兴的诉讼请求”，被告未在法定期限内提起上诉，该判决已发生法律效力。现被告尹文兴仍然强行在原告的土地内栽种庄稼，侵害了原告的合法权益。故原告于2016年6月29日向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，返还原告位于韭菜坪赢钱丫口的土地（四至界限为：靠近GPS点坐标J1、J2一边，面积为246.65平方米）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人和其他组织的合法权益应受法律保护。原告查昌祥、杨家琼与被告尹文兴系同村人，双方因赢钱丫口493.30平方米的土地权属存在争议，向大坪镇人民政府提出土地权属确权申请。大坪镇人民政府作出土地权属争议行政处理决定后，被告不服依法提起行政诉讼，本院以（2015）麻行初字第5号行政判决书对大坪镇人民政府作出的大政处决字[2015]1号文件认定的事实进行了确认。现被告拒绝归还由原告管理使用的土地，继续在已确权给原告查昌祥、杨家琼的土地上种植农作物，阻止原告耕种，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担侵权过错责任。原告请求
被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求成立，应予支持。为维护公民、法人和其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹文兴停止对原告查昌祥、杨家琼位于赢钱丫口246.65平方米土地使用权的侵害，排除对原告管理使用的妨碍；限判决生效后三十日内履行。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告尹文兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年。
审判员 高忠明
二〇一六年九月十二日
书记员 冯明秋
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执269号
申请执行人:王某,女，汉族。
被执行人:陈某某,男，汉族。
王某与陈某某不当得利一案，本院作出的（2017）陕0402民初319号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：被告陈某某在判决生效后十日内返还原告王某人民币40000元整。案件受理费800元，原告已预交，由陈某某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2018年1月25日应加倍支付迟延履行期间的债务利息1421元，申请执行人申请强制执行。本案执行费521元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某银行存款42742元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 严宝珍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1697号
申请执行人东港市五兴信用担保有限公司，住所地东港市迎宾大街鹏程花园。
法定代表人陈铁增，系董事长。
委托代理人祝振东，男，1981年11月8日出生，汉族，东港市五兴信用担保有限公司职员，住沈阳市和平区。
被执行人东港市黄土坎镇人民政府，住所地东港市黄土坎镇。
法定代表人赵安刚，系镇长。
申请执行人东港市东港市五兴信用担保有限公司与被执行人东港市黄土坎镇人民政府债权人代位权纠纷一案，东港市人民法院于2013年9月29日作出（2013）东民初字第1859号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市黄土坎镇人民政府应给付申请执行人东港市东港市五兴信用担保有限公司人民币750000万元，案件受理费11300元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。故申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681执1697号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 金洪刚
二〇一七年三月七日
书记员 孙美艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执812号
申请执行人：王武之，男，1975年12月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：李杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般代理。
被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：雷祖良，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5412号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入198718.15元、执行费2880.77元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年八月十四日
书记员 薛鹏伟
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0722民初629号
吴家义，男，壮族，1948年4月19日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住。被，
吴理灿，男，壮族，1971年2月7日生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住。被，
被告：吴理鸿，男，壮族，现年42岁，大学文化，云南丽江市人，农民，住玉龙县，
吴理梅，女，壮族，1973年5月21日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住。原，
原告吴家义与被告吴理鸿、吴理梅、吴理灿赡养纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。申请人吴家义于2018年9月5日向以双方私下就赡养问题达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分。经审查，本案原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴家义撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 芮昌雷
二〇一八年九月五日
书记员 王媛波
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1601号
原告：吴雁卿，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：吴鑫源（系原告吴雁卿之子），男，1981年9月19日出生，教师，住福建省漳州市。
被告：诏安县白洋乡旧宙村经济合作社，住所地福建省诏安县白洋乡旧宙村。
法定代表人：沈群波，主任。
被告：陈新才,男,1953年3月16日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。
原告吴雁卿与被告诏安县白洋乡旧宙村经济合作社、陈新才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告吴雁卿于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴雁卿向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴雁卿撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴雁卿负担。
审判员 沈绮峰
二〇一八年八月六日
书记员 杨佛保
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）任商初字第84号＼n原告济宁九巨龙商品混凝土有限公司。＼n法定代表人曾庆彪。＼n被告刘善苓。＼n本院在审理原告济宁九巨龙商品混凝土有限公司诉被告刘善苓买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告济宁九巨龙商品混凝土有限公司撤回对被告刘善苓的起诉。＼n案件受理费减半收取计2478元，由原告负担。＼n审判长姚庆安＼n人民陪审员孙贺＼n人民陪审员汪向阳＼n二〇一四年二月五日＼n书记员王庆猛
＼n河南省郑州市金水区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金民二初字第1198号＼n原告高莹。＼n委托代理人霍向党，河南得益律师事务所律师。＼n被告安阳市健丰食品有限公司，住所地汤阴县。＼n法定代表人朱东正，董事长。＼n委托代理人王加红，男，1971年10月5日出生，住河南省汤阴县精忠路，公司职工。＼n被告河南创新药业有限公司，住所地汤阴县产业集聚区。＼n法定代表人刘方，董事长。＼n委托代理人张凤山、元国平，河南精忠律师事务所律师。＼n被告刘海远。＼n本院在审理原告高莹诉被告安阳市健丰食品有限公司、河南创新药业有限公司、刘海远民间借贷纠纷一案，因原告高莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判长杨警＼n人民陪审员杨巧云＼n人民陪审员李仁义＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员庞云洁
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0425民初572号
原告：吴永琼，女,1978年9月29日生，住易门县，现住易门县。
被告：符邦艳，女，1989年6月30日生，住易门县。
被告：田友安，男，1980年5月1日生，住陕西省安康市,现住易门县。
原告吴永琼与被告符邦艳、田友安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永琼,被告符邦艳、田友安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永琼向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告住院医药费35000元；门诊费1650元（其中复查费750元、安假牙费900元）；后期治疗费50000元；误工费9240元；护理费2960元；营养费1850元；交通费450元；鉴定费1500元。以上费用合计102650元，扣除两被告赔偿的10000元，还应赔偿92650元。2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年5月14日18时18分左右，被告符邦艳未取得机动车驾驶证驾驶田友安的陕Ｇ×××××号车辆行驶至绿汁镇文康路政府门前路段时因操作不当把原告撞伤。后原告被送往易门县医院救治，因伤势过重转到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，伤情诊断为：“1、多发伤；2、×××××损伤；3、×××××骨折；4、××损伤（××××）；5、××××骨折；6、×××伤”等，共住院21天，产生医药费104831.27元（其中两被告垫付69831.27元，原告垫付35000元）。本次事故经易门县交通警察大队认定由被告符邦艳负全部责任。原告的损伤经云南省第一人民医院司法鉴定中心评估还需后期治疗费50000元，评定原告的误工期为120天，护理期为37天，营养期为37天。后经绿汁镇人民调解委员会调解，双方于2016年4月12日自愿达成了协议：“1、原告垫付的住院费3.5万元、复查费750元、安假牙费900元、交通费450元、鉴定费1500元、后期治疗费5万元、误工费9240元、护理费2960元、营养费1850元，合计102650元，全部由两被告共同承担；2、以上费用由两被告两年内分两次支付给原告，2016年12月30日前给付51325元，于2017年12月30日之前付清余下的51325元”。协议约定的付款期限到后，原告多次催付，两被告都是以种种理由一拖再拖，只有在2018年2月给付了1万元，剩余款项经多次催讨至今仍然分文未付。为此，特此起诉，请依法判如所请。
被告田友安辩称，从事情发生后被告也没有逃避，被告没有钱也借了钱帮原告医治了。出院后双方到绿汁司法所调解，达成调解协议，当时承诺是两年赔清，我想着两年可以赔清了，但是我做工程又出了另外的事情，所以一直到现在都只赔了原告1万元。我现在的想法是打点工，我每月工资3000元左右，我按月每月赔原告一点，从头到尾我都没有想过抵赖。现在我妻子要在家带孩子，也没有办法工作，暂时没有办法赔偿原告。对原告主张的事实及赔偿金额无异议。
被告符邦艳辩称，对原告主张的事实及赔偿金额没有意见，但是现在没有能力赔偿。
因二被告对原告主张的事实及赔偿金额无异议，本院予以认定。另查明，二被告系夫妻关系，陕Ｇ×××××号车登记车主系田友安，符邦艳驾驶车辆肇事时尚未取得机动车驾驶资格。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在此次交通事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，被告符邦艳承担事故全部责任，原告不承担事故责任，当事人对事故认定书未提异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”因被告田友安作为车辆的所有人，将车辆交给尚未取得机动车驾驶资格的符邦艳驾驶，根据上述法律规定田友安对本案交通事故的发生存在过错，应该承担相应的赔偿责任。2016年4月12日原、被告双方在易门县绿汁镇人民调解委员会达成的调解协议系双方当事人自愿达成，该协议意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，调解协议合法有效。二被告应当按照协议约定的时间按时支付原告赔偿款，现原告主张要求二被告支付赔偿款92650元符合双方的约定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
由被告符邦艳、田友安于判决生效之日起十五日内赔偿原告吴永琼医疗费、后期治疗费、误工费等费用92650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元（已减半收取），由被告符邦艳、田友安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自判决书生效之日起二年内，向人民法院申请执行。
审判员 马亚伟
二〇一八年八月十五日
书记员 柳红芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624财保7号
申请人鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古鄂托克旗。
法定代表人：高刚，该公司总经理
被申请人湖北亚星建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码×××,地址湖北省大悟县。
法定代表人：罗祥富，该公司董事长。
申请人鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司与被申请人湖北亚星建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人在中国能源建设集团天津电力建设有限公司的债权3400000元予以冻结。申请人向本院提供自有的×××重型专项作业车一辆、赵佳所有的×××大众小型轿车一辆、高刚所有的×××、×××奥迪轿车各一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在中国能源建设集团天津电力建设有限公司的债权3400000元予以冻结。冻结期间为一年。
二、将申请人提供担保的其自有的×××重型专项作业车一辆予以查封。查封期间为一年。
三、将赵佳所有的×××大众小型轿车一辆予以查封。查封期间为一年。
四、将高刚所有的×××奥迪轿车一辆予以查封。查封期间为一年。
五、将高刚所有的×××奥迪轿车各一辆予以查封。查封期间为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海荣
二〇一八年八月二日
书记员 贾艳梅
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执57号之二
申请执行人姚典烨，女，1972年1月13日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。
被执行人曾金梅，女，1975年12月16日出生，汉族，住珠海市香洲区。
姚典烨与曾金梅返还原物纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第99号民事判决书、珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四终字第89号民事判决书已经发生法律效力，判决：曾金梅向姚典烨返还粤CX思域牌小型轿车，并协助申请执行人办理车辆更名过户手续。案件受理费、保全费人民币1504元由曾金梅承担。本院根据姚典烨的申请3月14日立案执行。
执行中，于2016年3月18日向曾金梅发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行以下义务：曾金梅向姚典烨返还粤CX思域牌小型轿车，并协助申请执行人办理车辆更名过户手续。案件受理费、保全费人民币1504元由曾金梅承担。曾金梅既没有履行义务，也没有向本院报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。向珠海市公安局交通警察支队车辆管理所调查，本案判决返还的粤CX思域牌小型轿车珠海市香洲区人民法院于2014年1月28日查封，本案诉讼保全于2015年2月11日轮候查封。为在不能返还原物的情况下可执行折价赔偿，我院通过全国法院执行查控系统查询，曾金梅无银行存款；查询珠海市房产登记中心，曾金梅与姚典烨、吴汶健、吴志伟共有位于拱北情的房产已被查封，本院于2016年4月28日轮候查封。现本院依职权调查，未发现被执行人曾金梅有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。
本院认为，现被执行人确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0491执57号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 徐艳红
执行员 陈少英
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁 钊
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭余塘商初字第168号＼n原告：胡海锋。＼n委托代理人：陈寿洪。＼n被告：陈健慧。＼n原告胡海锋为与被告陈健慧民间借贷纠纷一案，于2011年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2011年4月28日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告胡海锋委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼。被告陈健慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡海锋起诉称：陈健慧因急用缺少资金周转，于2011年3月2日向胡海锋借款277760元，陈健慧出具借条一份。事后陈健慧未能及时归还，胡海锋多次催讨，但均未果。＼n胡海锋认为：解决了陈健慧的困难，但陈健慧未能及时归还借款，这已经侵害了其权益。为此，今特起诉，望人民法院准予其诉讼请求。＼n诉讼请求：判令被告陈健慧立即归还借款277760元。＼n胡海锋向法庭提供借条一份，证明陈健慧向胡海锋借款的事实。＼n被告陈健慧未作答辩，也未向法庭提供证据。＼n经审理，对胡海锋提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本、证据材料后，陈健慧未在答辩期间提出异议，本院予以确认。＼n根据上述有效证据及胡海锋的陈述，本院查明事实如下：因陈健慧生意所需委托胡海锋向李末凤借款，胡海锋以借款人的身份于2009年1月13日从李末凤处借得人民币200000元。当日，胡海锋将该款交付给陈健慧。2011年1月31日，李末凤向杭州市余杭区人民法院起诉胡海锋，法院于2011年3月1日作出判决，判决胡海锋归还李末凤借款200000元及利息77760元。2011年3月2日，经胡海锋与陈健慧协商，将双方之间原委托合同关系变更为借款合同关系，由陈健慧归还胡海锋借款277760元，陈健慧向胡海锋出具借条一份。事后，陈健慧没有归还该借款。＼n本院认为，胡海锋与陈健慧之间的借款关系有效，依法应予保护。陈健慧未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。胡海锋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈健慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告陈健慧于本判决生效后十日内归还原告胡海锋借款277760元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5466元，减半收取2733元，由被告陈健慧负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5466元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员丁伟华＼n二〇一一年四月二十八日＼n书记员沈晨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第189号
原告李会明，男，1974年5月9日生，汉族。
被告上海灏荧网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王爱女。
原告李会明与被告上海灏荧网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初155号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民；因涉嫌非法经营罪，于2017年4月26日被衡南县公安局刑事拘留；同年5月16日被衡南县公安局取保候审，同年6月25日被我院决定继续取保候审，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]161号起诉书，指控被告人李某某犯非法经营罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。书记员陈艳蓉担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员吴元烛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至4月期间，被告人李某某在没有办理定点屠宰许可证、未经官方兽医检验检疫的情况下，从姚某某、谢某某等养猪户处收购生猪，在其位住宅旁自建屠宰点，进行生猪屠宰。屠宰过程由被告人李某某全程负责并主刀宰杀生猪，其雇请唐某某负责生猪烫毛、搞卫生，李某1负责生猪开膛、修毛、剁边，苏某某负责翻猪内脏，共计非法屠宰生猪200余头，随后分别销售给衡阳市黄茶岭、爱民巷、仙姬巷等菜市场的肉贩罗某1、阳某某、罗某2等人，共计非法销售价值37万元，非法获利5万余元。2017年5月16日，被告人李某某退缴非法所得5万元。
公诉机关认为:被告人李某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实有部分异议，其辩称非法获利没有5万元。被告人李某某当庭表示认罪，对公诉机关提交的证据无异议。
经审理查明：2017年2月至4月期间，被告人李某某在没有办理定点屠宰许可证、未经官方兽医检验检疫的情况下，从姚某某、谢某某等养猪户处收购生猪，在其住宅旁自建屠宰点，进行生猪屠宰。屠宰过程由被告人李某某全程负责并主刀宰杀生猪，其雇请唐某某负责生猪烫毛、搞卫生，李某1负责生猪开膛、修毛、剁边，苏某某负责翻猪内脏，共计非法屠宰生猪200余头，随后分别销售给衡阳市黄茶岭、爱民巷、仙姬巷等菜市场的肉贩罗某1、阳某某、罗某2等人，共计非法销售价值37万元，非法获利5万余元。2017年5月16日，被告人李某某退缴非法所得5万元。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以认定：1、常住人口信息表，用以证明被告人李某某达到刑事责任年龄；2、到案经过，用以证明本案的案发经过；3、非法屠宰销售索引表、便笺、商品销售卡、送货卡、客户销售明细等，用以证明被告人李某某2017年2月至4月期间非法屠宰生猪200余头，非法销售生猪价值37万元，非法获利5万余元；4、非税收入一般缴款书，用以证明被告人李某某在侦查阶段退缴非法所得5万元；5、证人何某某等的证言、被告人李某某的供述与辩解，用以证明本案查证的事实。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某某积极缴纳违法所得，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）；
追缴被告人李某某违法所得五万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长江
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 胡志勋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初17号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人唐某，打工。被告人唐某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被东台市公安局取保候审，2015年12月31日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年2月25日逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年11月1日下午，被告人唐某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至东台市东进大道一交叉路口时，与智某某驾驶的小轿车相撞，并擅自离开现场。后被民警查获。经检测，被告人唐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升113毫克。
案发后，被告人唐某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、采血照片及记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人唐某对公诉机关指控交通肇事的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月1日下午，被告人唐某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至东台市东进大道与通城路交叉路口南侧时，与智某某驾驶的苏J×××××号小轿车相撞，后擅自离开现场。根据智某某提供的信息，民警在被告人唐某家中将其查获。经检测，被告人唐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升113毫克。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、到案经过材料、证人智某某、储某、谢某等人的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人唐某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人唐某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十五日起至二○一六年四月三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1432号
原告：赵春文，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：白君生，男，1952年3月20日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：于海军，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住迁西县，现住迁西县。
原告赵春文与被告白君生、于海军财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年6月16日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵春文及委托代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告白君生、于海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告赵春文诉称，原告与被告白君生、于海军系相邻关系，均在迁西县长岭峰村新民居6号楼3单元居住，原告居住4楼，被告居住1楼，原告楼房装修完后尚未入住。2015年8月24日晚，邻居告知原告楼房门口往外流水，原告打开自家房门，发现屋顶天花板、扣板、粉刷墙壁及屋内家具、灯具等全部被浸泡，房顶仍在滴水。随后，原告找来小区物业管理人员白某，查找楼房漏水原因，经查实是被告家1楼装修，太阳能上水管与自家楼房屋内供水管连接，楼房屋内供水阀门打开，致使自来水从1楼太阳能上管道通流至五楼顶部，后浸泡至四楼，造成原告房屋内财产受损。事后，原告报警并求助小区物业，所在村民委员会干部与被告协商处理赔偿事宜，被告不仅拒绝赔偿，反而辩称与其无关。此事协调未果，原告提起诉讼，要求被告白君生、于海军赔偿原告楼房屋顶天花板、扣板及墙体粉刷、家具等设施损失人民币17276.58元、鉴定费人民币10000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告赵春文提供的证据是：1.新民居住宅楼使用合同1份，证明原告所有的房屋坐落情况；2.照片8张，证明原告房屋及屋内家具等财产被水淹浸泡受损事实；3.长岭峰村新民居物业管理人员白某、负责太阳能安装的剧国及长岭峰村村干部尹开平出具的书面证明各1份，证明原告楼房漏水以及屋内装修遭到浸泡的原因是被告白君生、于海军将自家楼房内自来水水管与太阳能的上水管擅自连接，自来水阀门未关闭流入楼顶所致，赔偿事宜经村委会、新民居管理人员调解未果；4.河北博亚科技实物有限公司出具的鉴定报告1份，证明原告赵春文房屋损失为人民币17276.58元；5.河北博亚科技实物有限公司出具的河北增值税发票1张，证明原告因鉴定房屋损害经济损失支付鉴定费人民币10000元。
被告白君生、于海军辩称，一、被告白君生、于海军住1楼，房屋还在装修中，也没安装太阳能，楼顶漏水的管子并不归被告所有，楼顶漏水原因是由于楼顶防水的质量问题，依据中华人民共和国国务院新闻办公室《建设工程质量管理条例》第六章第四十条、第四十一条的规定，原告起诉对象错误，原告起诉被告理由不能成立；二、原告的鉴定费被告不予承担。原告的损失是由于房顶建筑质量引起的，与被告没有因果关系，要求驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。
经庭审举证及本院审查认定，被告白君生、于海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告赵春文提交的证据形式上符合法律规定，予以认定，并作为本案的定案依据。原告申请证人证人白某、剧国出庭作出了证人证言，证人白某系罗家屯镇长岭峰村新民居物业管理人员，证人剧国系安装新民居太阳能的负责人。证人白某、剧国证言能够证实的内容是：原告与被告白君生所有的楼房同住6号楼3单元，原告房屋被淹当天原告家中没有人，被告白君生的楼房在装修过程中也没有人；事发时，被告白君生楼房卫生间内过水热、太阳能总上水阀门与太阳能的上水管在连接状态，太阳能上水管与太阳能为未连接状态，此时自来水阀门是打开状态；被告白君生楼房的阀门水顺着太阳能上水管流到楼顶，由于楼顶积水过多，导致积水从楼顶漏到五楼，然后漏至四楼原告家，原告房屋内地面有积水。在证人剧国将被告白君生楼房卫生间过水热、太阳能总阀门关闭后，楼顶的上水管漏水立即停止；罗家屯镇长岭峰村新民居太阳能均为村委会统一安装，安装太阳能与太阳能上水管的连接需居民申请到物业，然后再由村委会安排剧国去连接；罗家屯镇长岭峰村村民委员会找到原告与被告白君生、于海军就此事进行调解，被告不愿意承担责任，调解未果。
经审理查明，被告白君生系被告于海军继父。原告赵春文与被告白君生均在迁西县罗家屯镇长岭峰村新民居6号楼3单元购买了楼房，原告是4楼6308号（西门），被告是1楼6301号（东门）。2015年8月24日晚，邻居告知原告说房屋内往外流水，原告便打开自家房门，发现地面有积水，且装修好的屋顶天花板、扣板、墙壁、灯具及屋内家具等设施遭到浸泡。原告随后叫来物业管理人员白某，白某又叫来负责安装太阳能的剧国来到现场。当时事故原因是：被告白君生楼房中无人，且正在装修，被告楼房卫生间内过水热、太阳能的总阀门（自来水开关）为打开状态，过水热、太阳能总阀门与太阳能上水管为连接状态，太阳能上水管与太阳能为未连接状态，此时总阀门流出的水由太阳能上水管流到楼顶，因太阳能上水管未与太阳能连接，上水管流出的水全部流到楼顶，因流水过多，积水超过了楼顶防水高度，积水顺着楼顶的缝隙浸泡到五楼，又从五楼浸泡到四楼原告家，导致楼房屋顶天花板，扣板，墙壁及屋内的家具受损。此事故赔偿问题经村民委员会管理人调解未果。因此事故造成原告的损失经河北博雅科技事物有限公司作出鉴定报告，鉴定意见为：原告范学良造成的经济损失为人民币17276.58元，原告为此支付鉴定费人民币10000元。另查，事发时原告楼房装修好后尚未入住。造成原告楼房损失的为被告白君生所有的楼房。
本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害他人财产的，侵害人应当承担民事责任。被告白君生所有迁西县罗家屯镇长岭峰村新民居6号楼3单元6301号楼房卫生间内自来水自太阳能上水管流入楼顶，形成楼顶积水，积水浸泡到原告赵春文所有的楼房内，导致原告家受到积水浸泡，造成原告的楼房屋内屋顶天花板、扣板、墙壁及屋内家具等受到损害，原告的损失与被告白君生的过错有直接因果关系，被告白君生为适格的本案被告，被告白君生应当赔偿原告楼房屋顶天花板、扣板及墙体粉刷、家具等设施损失人民币17276.58元及鉴定费人民币10000元。原告财产损失鉴定符合法律程序，对鉴定意见予以认定。迁西县罗家屯镇长岭峰村新民居6号楼3单元6301号楼房为被告白君生所有，原告未提供该楼房损失与被告于海军相关联及被告于海军有过错的证据，原告要求被告于海军承担赔偿责任主张，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白君生于本判决生效之日起十日内一次给付原告赵春文财产损失和鉴定费人民币27276.58元；
二、驳回原告赵春文其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由被告白君生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭雪峰
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0322民初1438号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪桥刚，男，系该公司工作人员。（特别授权代理）
被告:常杨青，男，1992年5月25日生，汉族，住陆良县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 高吉林
二〇一八年七月四日
书记员 沈春芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3919号
罪犯石杰，男，1991年3月14日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2015年10月15日作出（2015）安岳刑初字第114号刑事判决，以被告人石杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元，违法所得400元予以追缴.刑期起于2015年2月9日止于2022年2月8日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯石杰被判处罚金2000元，违法所得400元予以追缴（已全部履行完毕）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 戴 伟
审判员 张 争
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 姍
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2692号
原告：成都金堰建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中区内。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托诉讼代理人：王洪、杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：成都利华德瑞环保设备有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区广东路8号。
法定代表人：祝华英。
原告成都金堰建材有限公司诉被告成都利华德瑞环保设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告成都金堰建材有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都金堰建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 卢 万
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐荣龙
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执650号
申请执行人：武云坤，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：王飞，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初2852号民事判决书，立案执行的武云坤和王飞借款纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年4月15日将被执行人王飞列入失信人名单，2018年6月16日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初2852号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一八年八月十日
书记员 李文军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民申51号
再审申请人(原审被告)：梁洪斌，住河北省涿州市。
被申请人(原审原告)：宿忠玉，住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人梁洪斌因与被申请人宿忠玉劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁洪斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 梅
审判员 胡立军
审判员 李美荣
二〇一八年八月二日
书记员 陈翠艳
附：本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳务报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初1511号
原告:李文林，男，汉族，1955年1月19日出生，个体。
被告:杨耀军，男，汉族，成年，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
原告李文林诉被告杨耀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文林到庭参加诉讼，被告杨耀军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文林向本院提出诉讼请求：一、由被告杨耀军偿还原告李文林借款本金200000元；二、由被告给付原告借款期间的利息432000元（2009年7月25日至2018年7月25日，月利率2%）及后期利息至被告还清借款之日；三、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告杨耀军于2009年7月25日向原告借款200000元，约定月利率为3%，被告当时给原告出具了借条一支，被告将款借走后，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付，现提起诉讼，要求被告给付原告借款本金200000元及借款期间的利息432000元（2009年7月25日至2018年7月25日，月利率2%）及后期利息至被告还清借款之日。
被告杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月25日，被告杨军向原告李文林借款200000元，约定月利率为3%（借条中写的利息3分，根据当时的实际情况，属笔误，认定为月利率3%）被告杨军给原告打借条一支，被告将款借走后，一直没有给原告归还借款本金及利息，开庭时，被告虽未到庭应诉，原告的请求没有超出法律规定的范围，对于上述事实原告李文林出示被告杨耀军打的借条予以佐证。经本院审查，该借条来源、形式合法、与本案事实相关联、具有真实性、客观性，本院予以采信，且予以确认。
本院认为，原告李文林与被告杨耀军之间的借款行为属于合法的借贷行为，合法的借贷行为受法律保护，被告杨耀军应向原告李文林偿还借款，原告请求被告以月利率2%承担借款期间利息，属于双方约定范围之内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨耀军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，本院对原告李文林要求被告杨耀军偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨耀军偿还原告李文林借款本金200000元及借款期间的利息432000元（2009年7月25日至2018年7月25日，月利率2%），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨耀军承担以借款本金200000元为基数，月利率2%，2018年7月26日至借款本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告杨耀军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美新
二〇一八年八月二日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0106民初2955号
原告：陈敏，女，1982年6月12日出生，汉族，住所地：成都市金牛区。
被告：杭州淘慕网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：包稳定，职务不详。
原告陈敏与被告杭州淘慕网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈敏到庭参加了诉讼，被告杭州淘慕网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年7月6日所签订的《至尊VIP网代合同》；2.判令被告立即退还全部服务押金9800元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原、被告双方签订《至尊VIP网代合同》，约定：2015年6月23日起双方建立无限期合作关系，原告有权经营被告方所有产品，且需向被告缴纳9800元服务押金，被告有义务指导原告相关经营及售后。同时，双方约定被告在合同生效后需向原告提供一系列优惠业务，以及在原告的销售额达到一定量即进行奖励返点。若原告在两年内未达到指定销量，则被告方无条件退还原告全部服务押金9800元。合同签订后，原告即通过支付宝向被告的指定账户转入服务押金9800元，被告也按约对原告在淘宝的网点进行装饰上架货品。2017年7月6日，两年届满，原告在淘宝的网点未达被告的指定销量，原告也停止继续经营网店，遂向被告提出返还服务押金，但被告拒不退还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告未出庭应诉，也未提出书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，汤才林代表杭州迅达电子商务有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《至尊VIP网代合同》一份，约定鉴于乙方申请，甲方根据加盟计划，授权乙方特许经营权，从2015年6月23日起建立无限期合作关系。并约定甲乙双方配合下，两年内未达到指定销量，返还乙方服务押金。同时合同第三条第2款约定“乙方加盟后，甲方如果没有提供相关服务与产品授权，没有任何的知道与售后。因甲方未及时提供相关服务与产品授权而导致乙方产生重大的经济损失，乙方有权利立即终止合同，甲方应赔偿乙方相应的损失，并退还乙方已支付的服务费，合同一经签订不可随意解约”。2015年7月6日以及2015年7月14日，原告依约向杭州迅达电子商务有限公司户名为汤才林的支付宝账号转账两次，每次4900元，共计9800元。合同签订后，原告经营网店3-4个月之后就停止经营，未完成销售量。现网店已关闭。自2017年7月6日起，被告一直未退还服务押金9800元。
另查明，杭州迅达电子商务有限公司成立于2014年1月17日，是有限责任公司。2015年5月，变更名称为杭州淘慕网络科技有限公司，汤才林仍是其股东。
以上事实有《至尊VIP网代合同》、支付宝转账电子回单、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，杭州迅达电子商务有限公司变更名称为杭州淘慕网络科技有限公司，二者是同一法人。现被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。原、被告双方订立的《至尊VIP网代合同》是双方真实的意思表示，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现合同双方已经实际停止了履行，按照合同第三条第2款之约定，原告可以解除合同，故原告要求与被告解除《至尊VIP网代合同》的诉请成立，本院予以支持。因原告未达到约定的销售量，依照双方于合同中“甲乙双方配合下，两年内未达到指定销量，返还乙方服务押金”之约定，现已满两年，故原告要求被告立即退还全部服务押金9800元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈敏与杭州淘慕网络科技有限公司于2015年7月6日所签订的《至尊VIP网代合同》解除；
二、杭州淘慕网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还陈敏服务费用9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州淘慕网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初863号
原告：金正浩，男，朝鲜族。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：沈明实，朝鲜族。
原告金正浩诉被告沈明实离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金正浩及其委托代理人白长海到庭参加诉讼。被告沈明实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金正浩诉称：我同被告于1985年10月20日登记结婚，婚生长子金财文，次子金财成均已成年。我和被告婚初感情一般，2007年春，因感情不和被告离家出走，至今下落不明，故依法起诉要求与被告离婚。
被告沈明实未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
原告提供的结婚证1份和结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告系夫妻关系，于1985年10月20日登记结婚；磐石市烟筒山镇新发村村民委员会证明1份，证明被告沈明实2007年离家出走，下落不明，沈明实与沈命实为同一人；户口薄复印件1份，证明被告沈明实自然情况；证人董财、徐有出庭证言，证明被告沈明实于2007年离家至今未归。以上证据能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。被告沈明实经本院合法传唤拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于1985年10月20日登记结婚，婚后生育二名子女均成年。2007年被告沈明实离家外出，至今下落不明。原告以没有夫妻感情为由来院告诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告分居已超过两年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金正浩与被告沈明实离婚。
案件受理费300.00元，由原告金正浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初178号
原告：高新辉，男，汉族，群众，1991年2月13日出生，住址石家庄市灵寿县人。
被告：柴要田，女，汉族，群众，1974年1月30日出生，住址南和县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告高新辉与被告柴要田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高新辉于2018年2月6日向本院申请撤回对被告柴要田的起诉。
本院认为，原告向本院申请的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高新辉撤回对被告柴要田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高新辉负担。
审判员 陈建国
二〇一八年二月六日
书记员 李苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙02执377号
关于申请执行人余姚恒炜舜能润滑油有限公司与被执行人宁波舜能润滑油有限公司代理合同纠纷一案，执行依据为宁波仲裁委的（2016）甬仲裁字第73裁决书。在执行中，案外人陈华代为偿还10973元（含执行款10000元、仲裁费用910元、执行费63元）。本案已执行完毕予以结案。
二〇一七年一月三日
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2624民初491号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：张正荣，麻栗坡县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：龚某某。
原告吴某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人张正荣、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判准吴某某与龚某某离婚；2、婚生长女吴明甲、次女吴明乙由吴某某抚养，抚养费自行承担；3、夫妻共同财产：位于麻栗坡县麻栗镇南油的房屋一幢归吴某某所有，现金20000.00元归龚某某所有；4、有债权20000.00元，无债务。事实及理由：1999年，吴某某、龚某某经他人介绍认识，2000年12月30日在麻栗坡县民政局办理了结婚登记手续，龚某某入赘到吴某某家，婚后夫妻感情一般。2001年4月3日生育长女吴明甲，2003年8月3日生育次女吴明乙。2009年，夫妻二人将原来吴某某父亲名下土木结构的老房子进行翻新改建为现在砖混结构的房屋，并登记在龚某某的名下。但是龚某某对家庭不负责，对老人不尽赡养义务，对子女不尽抚养义务。吴某某一直承担家庭重担，照管体弱多病的老人，供两个女儿读书。而龚某某在外面做工，钱从来不拿回来维持家庭开支，到处打牌喝酒，酒醉后回家还无理取闹，让家庭不得安宁，甚至还对老人动手。吴某某、龚某某分居长达4年之久，夫妻之间只有夫妻之名无夫妻之实，龚某某的种种行为使我心灵上受到很大的伤害，导致夫妻感情破裂，也无法继续共同生活下去的可能。综上，根据《婚姻法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
龚某某辩称，1、我不同意与吴某某离婚；2、不同意让两个小孩分开，自1999年至今到吴某某家生活已有18年之久，一心为家庭着想，把两个小孩抚养长大不容易，现在吴某某要求离婚，对我伤害极大；3、婚后夫妻一同建盖房屋，现在吴某某要求归其所有，夫妻二人一起生活了十余年，我尽心尽力，到头来有种被赶出家的感觉；4、吴某某称我的种种恶习，那是4年前发生的，对于我的不良行为我愿意改过。但吴某某从此就外出生活，对家庭不管不问，为了给孩子一个完整的家庭，我不愿意离婚。原告的起诉杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，于法无据，请法庭核实并采纳。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：1、吴某某、龚某某的夫妻感情是否真正破裂？2、吴某某的诉讼请求是否能得到支持？本院认定事实如下：1999年12月，吴某某、龚某某经他人介绍认识并恋爱，2000年12月30日到麻栗坡县民政局办理了结婚登记手续，龚某某入赘到吴某某家一起生活，婚后夫妻感情一般。2001年4月3日生育长女吴明甲，2003年8月3日生育次女吴明乙。2009年，夫妻二人将原来吴某某父亲名下一幢土木结构的老房子进行翻新改建为现在居住的砖混结构的房屋，并登记在龚某某的名下。由于吴某某与龚某某在夫妻共同生活期间，缺乏必要的沟通与信任，龚某某对家庭、老人、子女的赡养和抚养表现得不是很积极。因此，家庭重担大部分落在吴某某的身上，照管体弱多病的老人，供两个女儿读书。而龚某某在外面做工，工钱很少拿来维持家庭开支，又喜欢打牌喝酒，酒醉后回家还不时发泄平时积攒的怨气，致使家庭不得安宁，还曾经对老人动手。两人从此开始分居生活，夫妻之间只有夫妻之名无夫妻之实。因龚某某的种种行为使吴某某受到很大的伤害，所以吴某某以夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去为由向本院提起诉讼，请求依法判决离婚。
综上所述，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻之间应当相互尊重，互敬互爱，坦诚相待，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。吴某某与龚某某自结婚以来，夫妻共同生活十八年之久，又共同改建了房屋，抚养子女，理应珍惜这份感情。夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定理由，庭审时吴某某对自己提出龚某某对家庭不负责，对老人不尽赡养义务，对子女不尽抚养义务。吴某某一直承担家庭重担，照管体弱多病的老人，供两个女儿读书。而龚某某在外面做工，钱从来不拿回来维持家庭开支，到处打牌喝酒，酒醉后回家还无理取闹，让家庭不得安宁，甚至还对老人动手的理由。因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
不准吴某某与龚某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜 春
二〇一七年八月二十一日
书记员 张桂香
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5020号
原告：李华，女，1963年10月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被告：任广兴，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李华与被告任广兴离婚纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告李华及其委托诉讼代理人张怀国、被告任广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚前财产归各自所有，合理分割婚后共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告1986年登记结婚，婚后生育两个女儿任萌、任童，现均已成年。双方因感情不合，2015年2月5日协议离婚，后于2015年3月13日复婚，婚后被告没有任何改变，原告身体不好，被告对原告不闻不问，不给原告钱，双方一直分居，无共同语言。原告于2016年10月8日向章丘市人民法院提起诉讼，要求离婚。后章丘法院以（2016）鲁0181民初6387号民事判决书判决不准许双方离婚，后双方未共同生活。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院支持原告诉请。
任广兴辩称，不同意离婚。我与原告结婚后，照顾岳母20年，我尽了主要义务，如果离婚原告给我照顾岳母的费用35万元。原告生病后我带着她不止一次去医院看病。我怀疑原告与他人有不正当关系，我们在民政局离婚后，原告就与他人住在一起了，我们复婚后，用我车祸的赔偿交上的房款。
经审查，本院认定事实如下：原告李华与被告任广兴最初于1986年登记结婚，婚后生育两个女儿任萌、任童，现均已成年。2015年2月5日双方协议离婚，后于2015年3月13日复婚。原告曾于2016年10月起诉离婚，本院于2016年12月出具民事判决书判决不准许双方离婚。原告称自2017年2月与被告分居至今。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告自最初结婚登记至今已经三十余年，养育两个女儿已经长大成人，应该说双方建立了较为深厚的夫妻感情，虽在2015年双方协议离婚使得婚姻出现波折，但在一个月后复婚，正是双方考虑到了多年的夫妻感情，原告也称被告2016年出车祸受伤时照顾被告60余天，以上种种表现，均说明双方还是有感情的，虽然近年双方因家庭琐事产生了矛盾，但据双方陈述及举证，尚不致夫妻感情破裂程度，双方也无原则性的分歧和矛盾。原告称第一次起诉法院判决不准离婚双方不再联系，本院认为，婚姻需要沟通和交流，婚姻中出现的矛盾和摩擦需要夫妻双方共同的努力去化解，原告应给双方一次沟通交流的机会，被告不同意离婚，也应采取积极的举措。综上，原告要求离婚，不符合法律规定的应当准许离婚的条件，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告李华与被告任广兴离婚。
案件受理费（简易程序减半）150元，由原告李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 霞
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03432号
原告陈龙海。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告陈龙海诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈龙海的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙海诉称：原告于2013年6月10日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资3626元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3626元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。被告公司也曾与上海红星美凯龙品牌管理有限责任公司淮安分公司（下称红星美凯龙公司）签订保洁服务合同，红星美凯龙公司根据被告公司完成的工作业绩向被告支付保洁费用。2015年7月14日，红星美凯龙公司登报公告要求被告公司提供正常保洁服务，被告公司未答复。
另查：2013年6月，原告陈龙海到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间由盛慧负责对原告等人进行日常考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作考勤记录，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计3626元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、报纸公告及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告陈龙海提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告陈龙海在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资3626元，原告陈龙海作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告陈龙海劳动报酬3626元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈龙海3626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。