上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6511号
原告张锋。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告张华轩。
委托代理人陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告丁红平。
委托代理人朱正华。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
原告张锋诉被告张华轩、丁红平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员陆沈平独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张锋的委托代理人唐乐、被告张华轩的委托代理人陈本胜、被告丁红平的委托代理人朱正华到庭参加诉讼，被告人保南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称，2013年3月21日8时45分许，被告张华轩驾驶牌号为苏JCXX**货车在崇明县横沙乡民二路民北路路口与原告张锋驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。同年4月30日崇明县公安局交通警察大队对事故作出认定，认定原告负事故主要责任，被告张华轩负事故次要责任。原告现主张经济损失医疗费人民币（以下币种均为人民币）85，764.67元、营养费3，600元、住院伙食补助费510元、误工费9，720元、护理费4，500元、残疾赔偿金289，353.60元、物损费500元、交通费500元、精神损害抚慰金18，000元、鉴定费2，000元，共计人民币414，448.27元。因被告张华轩所驾车辆向被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；该车辆的所有权人为被告丁红平，故要求人保南京分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿，余下损失由被告张华轩、丁红平连带承担百分之三十的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证；
2、病史资料、医药费发票及清单；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；
4、律师代理费发票；
5、原告户口簿资料、崇明县公安局横沙派出所出具的公安局户籍证明。
被告张华轩辩称，本被告与张锋发生交通事故属实。原告无机动车驾驶证驾驶无号牌普通摩托车且未让右方道路来车先行的行为造成了事故的发生，故应负事故全部责任。事故发生后本被告已支付原告现金3，000元、并支付了绿化损失费1，200元及被告车辆的检验费500元，要求在本案中一并处理。
被告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、收条1份；
2、绿化损失费收条1份；
3、肇事车辆的测试指标发票1份。
被告丁红平辩称，肇事车辆实际所有权人为张华轩，张华轩为使汽车能上江苏籍牌照，故将车辆登记在丁红平名下。双方签订车辆转让协议，并约定张华轩承担因此而引起的一切法律义务与责任。本被告在本起事故中无任何责任，不应承担赔偿之责。
被告丁红平对自己的主张提交《车辆转让协议书》1份。
被告人保南京分公司书面辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，张华轩所驾车辆向本公司投保交强险属实，本被告愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月21日8时45分许，原告张锋无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿崇明县横沙乡民北路由南向北行驶至民二路民北路路口，适遇被告张华轩驾驶牌号为苏JCXX**自卸低速货车沿民二路由东向西行驶至事发地，双方发生相撞，造成两车损坏，原告跌地受伤的交通事故。同年4月30日崇明县公安局交通警察大队对事故作出认定，认定原告未戴安全头盔且未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车通过交叉路口时未让右方道路来车先行的行为，对发生事故所起的作用及过错的严重程度较大，应负事故主要责任；被告张华轩驾驶机动车未确保安全通行的行为对发生事故所起的作用及过错的严重程度较小，应负事故次要责任。原告受伤后至上海市崇明县横沙乡社区卫生院、上海市交通大学附属第三人民医院、上海建工医院门诊、住院治疗。伤情诊断为：1、创伤性脾破裂；2、髂骨骨折；3、耻骨骨折；4、多发性肋骨骨折；5、创伤性颅内出血；6、皮下血肿；7、面部软组织挫伤；8、肝硬化失代偿期。同年崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情及营养、误工、护理期限进行司法鉴定，2013年8月29日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：张锋因道路交通事故所致脾破裂后行切除术、颅脑损伤后遗神经功能障碍、四根肋骨骨折、骨盆骨折后畸形愈合，分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。张锋伤后可酌情予以休息六个月、营养三个月、护理三个月。
又查明，肇事车辆登记所有权人为丁红平，该车辆于2013年3月12日向被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年3月12日至2014年3月11日。
还查明，事故发生后，被告张华轩已给付原告赔偿款3，000元，支付绿化损失费1，200元、被告车辆检验费500元。
本院核定原告的经济损失如下：
1、医疗费：原告主张85，764.67元并提交了相关票据，人保南京分公司要求本院审核。张华轩认为原告针对肝病所化的医疗费应当扣除，无医嘱的自购药费应当扣除，统筹支付的医疗费不应作为原告的损失。本院认为原告受伤后行肝部分切除手术，由此发生的针对肝病所化的医疗费用不应扣除，关于自购药药费，原告不能提供医嘱或处方，故对此费用，不予认定；关于社会统筹支付的费用，不应列入原告损失范围。本院核定原告的医疗费用为42，879.60元（已扣除伙食费、自购药费、统筹支付费用）；
2、住院伙食补助费：原告主张510元（20元／天×25.5天），经本院审核，原告的该项主张可以确认；
3、营养费：原告主张3，600元（40元／天×90天），被告张华轩、人保南京分公司认可以每日30元计算。根据原告伤情、本地区的生活水平及营养期限，本院确认原告的营养费为3，600元；
4、误工费：原告主张9，720元（1，620元／月×6个月），对此被告方均无异议，本院予以确认；
5、护理费：原告主张4，500元（50元／天×90天），被告张华轩认为由法院酌定，人保南京分公司认可每月900元，按3个月计算。本院认为原告主张的期限及计算标准均合法有据，可以确认；
6、残疾赔偿金：原告主张289，353.60元（40，188元／年×36%×20年），以城镇居民标准，伤残等级分别为八级、十级、十级、十级计算残疾赔偿金。人保南京分公司认为应由法院审核，张华轩对伤残等级的鉴定结论无异议，但认为应按农村标准计算，对于增加的系数由法院审核。本院认为原告提交的居民户口簿及崇明县横沙乡派出所出具的户籍证明均明确载明原告的户籍性质为非农家庭，故应以城镇居民标准计算原告该项损失，原告多处伤残，主张的叠加系数也合理，故原告主张的该项损失可以确认；
7、精神损害抚慰金：原告主张18，000元，对此被告张华轩认为应按责支付，同意支付5，000元。人保南京分公司认可4，500元。本院根据原告伤情、事故责任等酌定原告的精神损害抚慰金为5，400元；
8、鉴定费：原告主张2，000元并提交了相关票据，本院予以确认；
9、物损费：原告主张衣物损失费500元，但未提交证据，张华轩、人保南京分公司对此损失不予认可。本院认为原告跌地受伤有记载，故酌定衣物损失费200元；
10、交通费：原告主张500元，被告张华轩、人保南京分公司认可200元。本院根据原告伤情、就医次数等酌定原告的交通费为400元；
11、律师代理费：原告主张4，500元并提交相关票据。张华轩认为该费用过高，要求调低。本院认为，原告为诉讼聘请律师支付的费用可以作为损失计算，根据事故责任、赔偿金额等，为平衡当事人之间的利益酌定原告律师代理费2，000元；
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关根据原告张锋与被告张华轩的违法行为在事故中所起的作用大小认定原告负事故主要责任，被告张华轩负事故次要责任，并无不当，本院依法予以确认。被告张华轩关于原告应负事故全部责任的主张无事实和法律依据，不予采信。本案系侵权责任纠纷，被告丁红平在本起事故中无过错，故不应与张华轩承担连带赔偿责任，故原告要求被告丁红平、张华轩承担连带赔偿责任的主张不予支持。因张华轩所驾车辆向被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保南京市分公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。超出部分的损失由原告张锋和被告张华轩按照百分之七十、百分之三十的比例负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告张锋医疗费10，000元、残疾赔偿金89，980元、精神损害抚慰金5，400元、交通费400元、误工费9720元、护理费4500元、物损费200元，合计人民币120，200元；
二、被告张华轩于本判决生效之日后十日内赔偿原告张锋医药费32，879.60元、住院伙食补助费510元、营养费3，600元、残疾赔偿金199，373.60元、鉴定费2，000元等中的百分之三十计人民币71，508.96元，还应赔偿原告律师代理费2，000元，扣除原告张锋自愿赔付给被告张华轩的绿化损失费、被告车辆检验费1，190元及已支付给原告的3，000元，被告张华轩实际还应支付原告人民币69，318.96元；
三、原告张锋的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，430元，减半收取计人民币2，215元，由原告张锋负担人民币1，617元，被告张华轩负担人民币598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。