wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0723刑初82号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人谭子均，男，1958年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，案发前任盐亭县毛公乡觉林村党支部书记、出纳，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌犯职务侵占罪，2017年1月5日被盐亭县公安局取保候审。
被告人谭彪，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，案发前任盐亭县毛公乡觉林村文书，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌犯职务侵占罪，2017年1月6日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人谭子均、谭彪犯职务侵占罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谭子均、谭彪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控:1、2010年8月，时任盐亭县毛公乡觉林村党支部书记兼出纳的被告人谭子均、村主任谭方荣（去世）、村文书被告人谭彪，利用主管、经手村集体资金的便利，在已经全额领取误工报酬（工资），未经村民代表大会同意的情况下，以“工程工作补助误工工资”为由，从村集体资金中一次性领取2006年至2010年五年的误工工资，其中谭子均领取24500元，谭彪领取17000元，谭某领取22000元，共计将集体资金63500元占为己有。2、2010年8月，时任毛公乡觉林村党支部书记兼出纳的被告人谭子均、村主任谭方荣（去世）、村文书被告人谭彪在觉林村已报2006年至2010年的生活费、租车费、茶水费等300余次共计75563元后，利用主管、经手村集体资金的便利，在没有具体事由、附件、费用报销单的情况下，又以报销2006年至2010年的生活费、租车费、茶水费等名义报销生活费等，共计98735元，将集体资金占为己有。3、2008年至2013年期间，盐亭县毛公乡给觉林村集体发放粮食直补款共计15082.9元，该款项应计入觉林村集体收入，但该款一直在时任觉林村党支部书记的被告人谭子均个人账户中。2016年6月在盐亭县纪委对谭子均等人进行调查期间，谭子均将其中的9500元粮食直补款补入觉林村集体账户，余下的5582.59元被谭子均、村主任谭方荣（去世）、村文书被告人谭彪通过报销个人费用予以侵占。案发后被告人谭子均退还赃款24500元，被告人谭彪退还赃款17000元。公诉机关认为，被告人谭子均、谭彪的行为均已构成职务侵占罪，并提供了相应证据在卷佐证。
被告人谭子均、谭彪对公诉机关指控的基本事实认可，但均认为其领取的误工报酬及报销的帐目，都属于正常领取和报销的范畴，不存在侵占的事实，他们均不构成职务侵占罪。
经审理查明：2010年8月，时任盐亭县毛公乡觉林村党支部书记兼出纳的被告人谭子均、村主任谭方荣（去世）、村文书被告人谭彪，在已经全额领取误工报酬（工资）的情况下，未经村民代表大会同意，以“工程工作补助误工工资”为由，从村集体资金中一次性领取2006年至2010年五年的误工工资，其中谭子均领取24500元，谭彪领取17000元，谭某领取22000元，共计将集体资金63500元占为己有。案发后被告人谭子均退还赃款36500元，被告人谭彪退还赃款27000元。
上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、函、死亡证明、相关文件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭子均利用担任盐亭县毛公乡觉林村党支部书记、出纳、被告人谭彪利用担任盐亭县毛公乡觉林村文书的职务便利，将集体资金占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。对于公诉机关指控被告人谭子均、谭彪将报销的98735元侵占的事实，因在卷证据存疑，对该笔事实本院不予支持；对于公诉机关指控被告人谭子均、谭彪将粮食直补款5582.59元侵占的事实，因在卷证据不确实不充分，本院对于该笔事实亦不予支持。被告人谭子均、谭彪在共同犯罪中均积极参与，相互配合，作用相当，不宜对二被告人划分主从犯。被告人谭子均、谭彪已退回全部赃款，可酌情对二被告人从轻处罚。鉴于被告人谭子均、谭彪系初犯，且具有上述酌定从轻处罚情节，结合本案的犯罪事实，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭子均犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的款项人民币63500元，依法发还被害单位原盐亭县毛公乡觉林村村民委员会（扣押款项在判决生效后十日内发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 罗小芬
二〇一八年四月十九日
书 记 员 曹 军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初107号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人欧某某，男，1976年8月30日出生。因犯运输毒品罪，于2005年5月21日被上海铁路运输法院判处有期徒刑十五年，2016年7月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日��本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日15时许，被告人欧某某从江口县桃映镇绰号“猫噶”的男子处购得毒品海洛因后，欲将其贩卖给吸毒人员刘某。当日19时许，被告人欧某某携带毒品海洛因搭乘摩托车，前往江口县桃映镇溪口村万沟路口交易时被禁毒民警抓获。民警当场查获毒品海洛因疑似物零包两个，净重1.23克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两个海洛因疑似物零包中均检出海洛因成分。
另查明：被告人欧某某因犯运输毒品罪，于2005年5月21日被上海铁路运输法院判处有期徒刑十五年，2016年7月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月6日刑满释放。
上述事实，被告人欧某某无异议，有被告人欧某某的供述，证人刘某、郭某1、郭某2的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，江口县公安局搜查证及搜查笔录，江口县公安局扣押决定书及扣押笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量、取样笔录，毒品移交证明书，江口县公安局现场检测报告书，铜仁市公安司法鉴定中心(铜)公（司）鉴（理化）字[2017]188号理化检验鉴定报告，江口县公安局鉴定意见通知书，欧某某、刘某、郭某1、郭某2辨认笔录，抓获经过，刑事照片13张，被告人欧某某手机通话记录，吸毒人员动态管控详细信息表，情况说明，黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03刑更206号刑事裁定书，释放证明书，贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初358号刑事判决书，被告人欧某某户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人欧某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而欲将其贩卖给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人欧某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人欧某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；3、被告人欧某某因犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被铜仁市碧江区人民法院判��有期徒刑八个月，2017年6月6日刑满释放，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人欧某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人欧某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而欲贩卖给他人，其行为侵害了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人欧某某在实施贩卖毒品过程中被禁毒民警抓获，未能成功交易，属于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人欧某某曾因犯贩��毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人欧某某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合被告人欧某某的犯罪事实、情节，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年9���19日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、扣押本案涉案海洛因净重1.23克，依法予以没收，由有关部门销毁。随案移送被告人欧某某的作案工具TETC黑色直板手机、OPPO金色直板手机各一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天华
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 欢
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11253号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：李小娜，女，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告李小娜电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执72号之一
申请执行人陈桂珍。
被执行人杨玉辉，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1780号民事判决书，向被执行人杨玉辉送达执行通知书，责令被执行人杨玉辉履行法律义务，即给付陈桂珍赡养费人民币1833元，承担诉讼费20元，执行费25元，但被执行人杨玉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨玉辉银行存款1878元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁文胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执553号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人：王周屋，系该行行长。
被执行人林议华，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省政和县。。
被执行人林沐銮，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省政和县。。
被执行人王沛艳，女，汉族，1976年11月4日出生，住福建省福州市晋安区，。
被执行人翁声武，男，汉族，1973年3月12日出生，住福建省福州市马尾区，系被告三的配偶。。
被执行人吴恩，男，汉族，1971年5月24日出生，住长沙市芙蓉区。。
本院(2016)湘0104执05557号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林议华、林沐銮、王沛艳、翁声武、吴恩至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林议华、林沐銮、王沛艳、翁声武、吴恩银行存款626122元；或扣留、提取其应得收入款626122元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年三月十五日
书记员 刘卓
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审405号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人胡学良，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住阳新县兴国镇上街村。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第381号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第381号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的163平方米土地至兴国镇上街村，并拆除在非法占地上新建的建筑物。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第381号行政处罚决定,由阳新县兴国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2730民初1218号
原告：姜仕学，男，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴光永��黔鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告：贵州腾棚建设工程有限公司，住所地：贵阳市花溪区小河龙湾国际A栋24层1号。组织机构代码证：67073762-6。
法定代表人：腾跃儒，系该公司董事长。
被告：文祖贵，男，汉族，贵州省织金县人，住贵阳市花溪区。
被告：贵州水利实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市沙冲南路200号。
法定代表人：李正光，系该公司董事长。
原告姜仕学诉被告文祖贵,贵州腾棚建设工程有限公司（以下简称腾棚公司）,贵州水利实业有限公司（水利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告诉称：被告贵州水利实���有限公司作为贵州省龙里县窄冲水库施工项目中标单位将施工项目转包给被告腾棚公司，被告腾棚公司又将上述工程交由被告文祖贵组织施工。原告属被告文祖贵组织的民工队之一。在施工过程，原告与被告腾棚公司及文祖贵达成口头协议，由被告腾棚公司及文祖贵购买原告在施工过程中加工的片石及石料，价格为26元/立方米。经原告计算，总价款为259393.16元。根据约定该欠款应由被告腾棚公司和水利公司在结算中支付给原告。原告现以向被告催收该欠款未果为由，诉至法院，请求判令：1、被告腾棚公司支付石料款259393.16元及利息（并自2014年10月19日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告水利公司承担连带任；3、本案诉讼费由被告腾棚公司承担。
被告腾棚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提起诉讼是基于原被告间的口头协议，只是属于原告单方陈述，需在实体审理时才能确定，因此本案现无法确定合同履行地，根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，在合同履行地不明确的情况下，本案应由被告所在地，即贵阳市花溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，本案应属买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为���同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，首先，原被告未就合同履行地进行约定，无法确定买卖合同行为地在本县域内；其次，根据原告的诉请，应以接受货币的原告的住所地为合同履行地；第三，三被告住所均不在本县域内。综上，本院对案件不具有管辖权，被告腾棚公司请求将案件移送其住所地法院管辖的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贤梅
二〇一六年九月三十日
书记员 邓 雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终2331号
上诉人（原审原告）周全文。
被上诉人（原审被告）李国华。
被上诉人（原审被告）吴绍容。
上诉人周全文与被上诉人李国华、吴绍容民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年11月30日作出（2015）江法民初字第07118号民事判决。周全文对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，周全文于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周全文自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周全文撤回上诉。
本案二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人周全文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冉攀峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00258号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人林某，无业。2006年因3月27日因殴打他人被原扬州市公安局维扬分局行政拘留三日。2015年3月5日因涉嫌非法拘禁罪由扬州市公安局广陵分局刑事拘留，扬州市看守所以其患有高血压、脑室出血、烟雾病为由不予收押，同日该分局决定对其取保候审，同年7月1日扬州市广陵区人民检察院决定对其取保候审，同年8月24日本院决定对其逮捕，由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，扬州市看守所以其患有××为由不予收押，同年8月25日本院决定对其取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]228号起诉书指控被告人林某犯非法拘禁罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍、刘娟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控：1、2013年10月7日17时许至10月24日12时许，被告人林某、张传宇（另案处理）、李鸣（已判决）因索要债务，伙同张拓伟（另案处理）、崔奇（已判决）、顾天宇（已判决）等人将被害人尤某非法拘禁于李鸣位于扬州市渡江南路160号4栋104室的家中。期间，被告人林某等人多次殴打被害人尤某，致使其受伤。经法医鉴定，被害人尤某外伤性左眼部软组织挫伤和左耳鼓膜外伤性穿孔，属轻微伤；2、2013年12月11日21时许至2013年12月13日13时许，被告人林某为索要债务，将被害人杨某带至扬州市如意快捷酒店，伙同张拓伟等人对其进行殴打。后被告人林某、陆俊（另案处理）和张拓伟将被害人杨某非法拘禁于泰州市海陵区润明旅馆，直至案发。
为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人供述笔录，同案人供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人林某对指控其非法拘禁杨某的事实及罪名无异议，辩解其没有限制尤某人身自由，不构成非法拘禁罪。
经审理查明：
1、2013年10月7日17时许至10月24日12时许，被告人林某及同案人李鸣（已判决）、张传宇（另案处理）等人为他人向尤某索要债务，将尤某带至扬州市渡江南路160号4栋104室李鸣的住处予以拘禁，限制尤某的人身自由，同案人崔奇（已判决）、顾天宇（已判决）、张拓伟（已判决）等人在被告人林某及李鸣、张传宇等人的安排下参与拘禁尤某，以看守、睡觉时将手锁在一起等手段，防止尤某逃跑。期间，被告人林某等人多次殴打被害人尤某，致尤某外伤性左眼部软组织挫伤和左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，有被告人林某在侦查阶段的供述笔录，未到庭同案人李鸣、崔奇、顾天宇、张拓伟等人的供述笔录，未到庭被害人尤某的陈述笔录，未到庭证人翟某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2、2013年12月11日21时许至2013年12月13日13时许，被告人林某等人为他人向杨某索要债务，先将被害人杨某带至扬州市广陵区徐凝门路12幢9-13轴如意快捷酒店8211房间予以拘禁，限制杨某的人身自由，并和同案人张拓伟（已判决）等人对杨某进行殴打。后被告人林某和张拓伟及同案人陆俊（另案处理）将被害人杨某带至泰州市海陵区润明旅馆非法予以拘禁，直至案发。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭同案人张拓伟、陆俊的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人殷某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
就全案，公诉人还举出了抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书，证实被告人林某归案情况、身份情况及曾因殴打他人受行政处罚情况。
本院认为，被告人林某为索取债务非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。其与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其非法拘禁他人并具有殴打情节，应从重处罚。其归案后如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重和从轻处罚的理由成立，本院应予支持。被告人林某辩解其没有限制尤某人身自由，不构成非法拘禁罪，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 阙慰冰
人民陪审员 孙 谌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7247号
原告：彭淑珍。
被告：浙江中奥置业有限公司，公司所在地：浙江省金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
原告彭淑珍为与被告浙江中奥置业有限公司（以下简称中奥置业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告中奥置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告彭淑珍起诉称：2014年6月12日，原、被告签订《金华市商品房买卖合同》一份，原告以540000元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期58-2-1005，面积为87.21平方，合同签订后，原告即依约缴纳了房款120000元，余款420000元未办理按揭。但现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原、被告签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。原告现请求：1.确认原被告于2014年6月12日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.被告逾期未原告办理房屋备案，申请按0.02%支付逾期违约金8400元（从2014年6月12日暂计至2016年7月6日，之后计算至履行之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示放弃第二项诉讼请求。
本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实来看，至今尚未有人对合同效力提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭淑珍的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年九月十二日
书记员 吴冰沁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨民初字第02415号
原告李庚金。
被告王兆东。
本院在审理原告李庚金和被告王兆东财产损害赔偿纠纷一案中，原告李庚金于2015年5月21日向本院申请撤回对被告王兆东的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告李庚金自愿申请撤回对被告王兆东的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庚金撤回对被告王兆东的起诉。
本案受理费减半收取106元，由原告李庚金负担。
审 判 长 勇立宇
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑远园
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1249号
申请人：刘勇，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：郭小平，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人刘勇与被执行人殷友杰、郭小平民间借贷纠纷一案，（2016）皖0705民初331号民事判决书已经生效，被执行人殷友杰、郭小平在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押殷友杰、郭小平名下财产75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第128号
申请人白云。
被申请人张肯心。
申请人白云与被申请人张肯心民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张肯心所有的骊威牌小型汽车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张肯心所有的骊威牌小型汽车一辆予以扣押。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王先军
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2624民初735号
原告：潘述森，男，1985年9月3日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：张飞，男，1975年4月2日出生，侗族，农民，住贵州省镇远县。
原告潘述森与被告张飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘述森到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘述森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输款13500元；2、诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告承接三穗经纬国际汽车商贸城工程建设项目中的土石方挖运工程，工程地址在三穗县经济开发区。该土石方工程于2013年8月动工，原告承接被告的部分土石方拉运工程。工程结束后，被告应付给原告工程款17000元（有欠条）。经原告多次催要工程款，被告仅付给原告3500元，下欠13500元至今未付。此后原告又多次上门催要，被告避而不见。
被告张飞未出庭参加诉讼，其在庭审结束后本院就案件事实向其进行核实时辩称：所欠潘述森运输款属实，具体欠多少要对账才确定；所欠运输款需等拨款后才能支付；杨昌洪系合伙人，应一起承担支付原告运输款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告张飞于2013年承接三穗经纬国际汽车商贸城建设项目中的土石方工程，原告潘述森为其提供土石方运输劳务，工程结束后经双方于2014年元月26日结算，张飞尚欠潘述森运输款17000元，同日，其管理人员张家臣（张飞胞弟）向潘述森出具欠条，约定2014年2月底之前付清。此后，张飞又先后支付了5500元，尚欠11500元未予支付，潘述森经多次催收无果后，向本院提起诉讼，要求张飞支付所欠运输款。
在诉讼过程中，经本院释明，原告潘述森表示不追加杨昌洪为被告。
本院认为，原告潘述森为被告张飞提供了土石方运输劳务，双方已进行结算，并约定支付运输款期限，付款期限届满后，张飞未按约定及时付款，已违约，原告要求被告支付运输款11500元的事实与理由充分，本院予以支持，超过部分没有事实依据，不予支持。被告辩称所欠运输款需等拨款后才能支付，其理由不能成立，不予采纳。
被告主张杨昌洪系合伙人，应一起承担支付原告运输款义务，因被告不能提供充分的证据证实杨昌洪为合伙人，且原告表示不追加杨昌洪为被告，故对被告的主张本院不予支持。若被告与杨昌洪或他人确有合伙关系，则被告在支付原告运输款后，可依法就其已支付的应由合伙人承担的运输款向合伙人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张飞在本判决生效后十日内支付原告潘述森运输款人民币11500元。
二、驳回原告潘述森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元，减半收取69元，由原告潘述森负担30元，由被告张飞负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年聪
二〇一七年一月二十日
书记员 龙庆银
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1053号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人：燕飞职务：董事长
被告郑玉坤，男，1983年1月15日出生，满族，农民。
被告郑武，男，1964年2月2日出生，汉族，教师。
本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告郑玉坤、郑武金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑武名下的莫旗农业银行的账户（X）予以查封、冻结，并提供担保。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条的规定，裁定如下：
对被告郑武名下的莫旗农业银行的账户（X）予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞艳萍
二〇一六年五月十八日
书记员 德烨宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2991号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黄海连，女，汉族，1982年11月25日出生，住佛山市南海区。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄海连银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法良民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金47890.09元及利息，并承担案件受理费1015.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2991号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二Ｏ二Ｏ一七年五月四日
书记员 周瑞鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执463号
申请执行人赵培儒，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
本院执行申请执行人赵培儒与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执463号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫 石
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田永江。
委托代理人：陈雅儒。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市鸿江煤业有限公司，住所地山西省临汾市尧都区汾河办事处新西村西南。
法定代表人：田永江，该公司董事长。
委托代理人：吉川，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔莹。
再审申请人田永江、临汾市鸿江煤业有限公司（以下简称鸿江公司）因与被申请人乔莹借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田永江、鸿江公司申请再审称：（一）原审判决违背事实和法律。田永江因涉嫌犯罪被羁押期间其申请法院调取乔莹借款来源及田永江、鸿江公司还款事实时，原审法院未依法予以调取，导致判决认定事实错误，侵害了田永江、鸿江公司的合法权益。（二）二审法院曾对本案发回重审并提出审查意见，但一审法院对此并未落实，而是对乔莹提供的证据再次确认并作出判决，与发回重审的意见相矛盾。田永江、鸿江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，（一）关于原审判决是否有事实根据的问题。根据原审期间查明的事实，乔莹作为原告为主张其借款事实成立，一、二审审理期间向法院提供了田永江所写欠条、借条以及双方签订的借款协议、补充协议，还提供了双方经人民调解委员会调解形成的调解书以及由人民法院确认的调解书等证据；同时对2010年8月22日田永江向乔莹出具的欠条、借条中涉及款项的出借事实，提供了部分银行转账凭证和小额借据。乔莹的上述证据能够证明其与田永江及鸿江公司存在借款法律关系及出借事实成立。对上述证据的真实性，田永江和鸿江公司并未提出异议，原审法院根据证据认定相关事实，依法有据。原审及再审申请中，田永江、鸿江公司虽认为原审判决认定事实的证据不足，但并未提供相应的证据予以证明，应依法承担相应的诉讼风险。田永江、鸿江公司认为原审法院认定事实错误，证据不足。（二）原审判决有关程序是否适当的问题。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案借款事实、还款事实等均属当事人可以自行收集和举证的范围，人民法院未予调查，并无不当。田永江因涉嫌犯罪被羁押并不是其与诉讼代理人怠于举证和申请法院调查收集证据的法定事由，原审法院没有调查收集并无不当。第二，人民法院依照法律规定对民事案件独立审判，上级法院与下级法院属业务指导和监督关系，下级法院具有独立的审判权，下级法院是否参考上级人民法院的有关指导意见，并不违反民事诉讼法的相关规定，亦不属人民法院是否再审案件的法定事由。
综上，田永江、鸿江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田永江、临汾市鸿江煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 姜 强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 武泽龙
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0124民初173号
原告：张程，男，1988年12月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：胡卫华，男，1976年10月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告张程诉被告胡卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员刘旭华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张程到庭参加了诉讼。被告胡卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告胡卫华因资金周转需要于2017年7月31日向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定利息，借款期限一个月。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，提出如前诉请。被告胡卫华未作答辩。
原告张程围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体诉讼资格；证据2、借条原件一份，证明被告胡卫华于2017年7月31日向原告借款人民币2万元的事实。
被告胡卫华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告张程与被告胡卫华是朋友关系，被告胡卫华因资金周转需要于2017年7月31日向原告借款20000元，并出具借条一份，说明借到原告人民币20000元正，未约定利息，借款期限为2017年7月31日至2017年8月31日。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告胡卫华借到原告张程人民币20000元事实清楚，在借款到期后其并未出现法律规定的免责事由，故其对该借款应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡卫华于本判决生效后十日内一次性付清原告张程借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告胡卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 刘旭华
二〇一八年二月六日
法官助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1643号
原告：合肥思达吊篮租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区钢铁路钢铁新村国华园2栋505室。
法定代表人：方伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：新日源建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街E。
法定代表人：吴伯民，总经理。
原告合肥思达吊篮租赁有限公司（以下简称合肥思达公司）与被告新日源建设集团有限公司（以下简称新日源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告合肥思达公司的诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼。被告新日源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥思达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付建筑设备租赁费用50912元，并支付逾期付款违约金2545元，合计53457元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原被告双方签订了一份《吊篮租赁合同》，合同约定：被告承建的位于合肥市庐阳区临泉路与肥西路交口的“光大商务中心”外幕墙工程所需的建筑设备吊篮向原告租赁，合同约定租赁期限暂定为2015年10月15日至2016年12月15日，租赁价格为每台每天36元，租金按月支付，每月支付一次，若被告违约，应加收5%的滞纳金，合同还对其他事项作了明确约定。上述合同签订后，原告即按照合同约定安排吊篮进入被告施工场所，并进行安装调试。自2015年11月14日起至2016年7月25日，被告正式租赁使用原告吊篮。根据双方《每月吊篮租金计费结算清单》计算，被告累计使用吊篮租金为240912元，截止到2016年7月，被告累计付款190000元，被告尚欠租金50912元。上述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍不予支付。为维护自身合法权益，特具状法院，请依法判如所请。
被告新日源公司未答辩。
原告合肥思达公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括原告营业执照复印件和被告工商登记信息查询单、《吊篮租赁合同》、吊篮租金计费结算清单8份及结算欠费清单。被告新日源公司未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，合肥思达公司诉请的违约金系以被告尚欠的租金50912元为基数按合同约定的5%滞纳金标准计算，为2545元。
本院认为，涉案《吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告新日源公司未按约定履行支付租金义务，构成违约。被告经合法传唤后拒不到庭应诉和答辩，视为其放弃抗辩权利，原告合肥思达公司要求被告支付下欠租金并支付逾期付款违约金的诉讼请求具有法律和事实依据，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告新日源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥思达吊篮租赁有限公司建筑设备租赁费用50912元并支付逾期付款违约金2545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取计568元，由被告新日源建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1718号
原告：展某。
被告：张某。
原告展某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，在审理过程中，原告展某于2017年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己权利的处分，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告展某撤回撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由展某负担。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初273号
原告马伟东，男，1974年5月20日生，回族，云南省建水县人，个体户，小学文化，住建水县。
被告杨真卿，女，1987年9月20日生，汉族，云南省建水县人，居民，原住建水县，现下落不明。
原告马伟东诉被告杨真卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，因被告杨真卿下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马伟东到庭参加诉讼，被告杨真卿经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告马伟东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨真卿赔还原告欠款60000元；2、按双方自愿订立的《借款合同》第五条约定，被告抵押的坐落于建水县广池湖壹号一期5幢2单元402号房屋低价抵扣出售给原告，被告必须配合办理房屋过户手续，逾期二十个工作日不配合原告办理房屋过户手续，被告须每天付给原告500元资金占用费，直到办完手续为止。事实和理由：2015年8月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款60000元，双方订立《借款合同》约定借款期限6个月，从2015年8月15日起至2016年2月15日止，月利息按3%计算，被告自愿用坐落于建水县广池湖壹号一期5幢2单元402号的房屋作抵押，约定如被告逾期不还借款，则该房屋可低价出售给原告，被告必须积极配合原告办理房屋过户手续，若逾期二十个工作日原告不配合办理过户手续，须每天支付原告500元的资金占用费，直到办理完过户手续为止。约定的还款期到后，被告一直未归还欠款，也未履行上述义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨真卿未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了《借款合同》、借款收条、商品房购销合同、商品房购销合同补充合同各一份，证明被告向原告借款的数额、时间、月利息、抵押物等事实。
本院认为，被告杨真卿未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月15日，被告杨真卿与原告马伟东签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币60000元，借款期限6个月即自2015年8月15日至2016年2月15日，月息按3%支付，被告用其坐落于建水县广池湖壹号一期5幢2单元402号的房屋作抵押，约定如被告逾期不还借款，则该房屋可低价出售给原告，被告必须积极配合原告办理房屋过户手续，若逾期二十个工作日原告不配合办理过户手续，须每天支付原告500元的资金占用费直到办理完过户手续为止。双方未办理抵押登记手续。原告于合同签订当日交付给被告60000元借款，被告向原告出具了《收条》一份，借款后被告已经支付了原告自2015年8月15日起至2016年4月15日止共8个月的利息。后因借款到期后被告未偿还借款，故原告起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杨真卿与原告马伟东签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定支付给被告借款60000元，已履行了合同义务；被告在双方约定的还款期满后未按约定偿还借款，被告的行为已构成违约，其应承担偿还原告借款本金及支付利息的责任。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案原、被告约定被告不偿还借款时须每天支付原告500元的资金占用费，此约定超过了法律规定年利率24%的计算标准，故应按照年利率24%计算。对原告主张将被告抵押的坐落于建水县广池湖壹号一期5幢2单元402号的房屋低价抵扣出售给原告并配合其办理房屋过户手续的诉请，因违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，且原、被告双方并未办理抵押登记手续，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨真卿于判决生效后10日内偿还原告马伟东借款本金60000元，并按照年利率24%支付原告自2016年5月15日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨真卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦铭辉
人民陪审员 戴勇坚
人民陪审员 安 泉
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘云晓
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1306号
原告：颜某。
委托代理人：王彬。
被告：许某甲。
法定代理人：许某乙。
原告颜某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员徐庆慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告许某甲及其法定代理人许某乙经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告于2014年正月初六经媒人介绍认识后定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方互相了解不够深刻，草率结婚，结婚后双方没有建立起深厚感情，婚后不久发现被告婚前隐瞒了××，现在双方根本无法继续生活，也没有和好可能。请求人民法院依法判令我与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告许某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2014年正月初六经人介绍认识后定亲，于2014年2月按照当地风俗举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告结婚时被告未带嫁妆，双方婚后无共同财产亦无共同债权债务。
以上事实主要依据庭审调查及原告陈述，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告双方婚姻虽系经人介绍而成，但双方婚前既同居生活，婚前了解较为充分；婚后两人共同生活期间也并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后建立了一定的���妻感情，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。综上，本院认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 席福丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终610号
上诉人（原审被告）：王美忠，男，1965年11月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：杨晓剑，男，1961年10月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人王美忠与被上诉人杨晓剑民间借贷纠纷一案，上诉人王美忠不服宝应县人民法院作出（2016）苏1023民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王美忠上诉请求：请求二审法院查明事实，依法驳回杨晓剑的诉讼请求。事实与理由：1、王美忠在一审中曾提出杨晓剑起诉已超过诉讼时效，一审法院应当驳回诉讼请求。2、杨晓剑所持借条，实际上是王美忠向杨晓凤出具的。此后，在2012年4月11日至2015年4月13日期间，王美忠向杨晓剑汇款计22600元，余款以现金形式支付，无论债权人是杨晓剑还是杨晓凤，王美忠都已将借款还清。
二审中，王美忠提供了自助设备转账交易情况说明两份，以证明王美忠自2012年4月11日至2015年4月13日期间分七次向杨晓剑汇款计22600元，用以偿还涉案借款。杨晓剑对该证据的真实性无异议，但认为王美忠汇款22600元用以偿还杨晓剑为其垫付的货款，与案涉借款无关。
杨晓剑辩称，王美忠向杨晓剑汇款用于支付杨晓剑为其垫付的货款，与案涉借款无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，杨晓剑提供了以下证据：
1、发货明细，以证明杨晓剑按照王美忠的要求为其向江苏南海线缆设备有限公司购买设备，并垫付了货款，王美忠所汇22600元用于支付杨晓剑为其垫付的货款。王美忠质证意见为：杨晓剑从没有为其订过货，对该证据不予认可。
2、证人于某出庭作证，其证明的主要内容为：几年前，杨晓剑对我讲，王美忠在上海做生意，因欠盐城厂家货款人家不再向王美忠供货。为了帮助王美忠，我和杨晓剑去盐城的厂家，以我名义订货，王美忠需要货时就给杨晓剑打电话，让杨晓剑帮忙订货，厂家把货发到我这里，杨晓剑再把货发给上海的王美忠。杨晓剑为王美忠发了好多次货，货款都是由杨晓剑垫付。王美忠质证意见为：其不认识证人，对证人证言的真实性有异议。
3、证人王某出庭作证，其证明的主要内容为：王美忠与王某系父子关系。王美忠因欠盐城厂家的货款，人家不给他发货，杨晓剑曾在2011年至2012年期间帮王美忠订货，并垫付货款。厂家经常把货发到于某那里，再通过于某转给王美忠。王美忠有时把货款汇给杨晓剑。王美忠质证意见为：证人证言不真实。
本院对王美忠、杨晓剑提供的证据认证如下：王美忠提供的证据具有真实性，与本案缺乏关联性，本院不予采信；杨晓剑提供的证据1、2、3，因证人王某系王美忠之子，其与于某出庭证明王美忠向杨晓剑汇款用于支付杨晓剑为王美忠垫付的货款，该证言可信度高，故本院对杨晓剑提供的证据予以采信。
杨晓剑向一审提出诉讼请求：1、请求判决王美忠偿还借款合计人民币60000元，并按月息1%承担利息（时间从借款之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由王美忠承担。事实和理由：杨晓剑为王美忠前妻的哥哥，2011年9月15日王美忠因资金周转需要向杨晓剑借款合计人民币60000元，并约定按月息1分支付利息，双方未约定还款期限。现在王美忠与杨晓剑的妹妹离婚，离婚协议中约定，各自经手的债权债务由各自清理，故王美忠应当承担偿还借款的责任。
一审法院认定事实：王美忠系杨晓剑妹妹杨晓华的前夫，2011年9月15日，王美忠向杨晓剑借款60000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币60000元（月息壹分，壹年），此据，王美忠，2011年9月15日”。
一审法院认为，杨晓剑与王美忠之间的借贷关系有杨晓剑提交的借条为证，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王美忠向杨晓剑借款后未能履行还款义务，应承担全部民事责任。王美忠抗辩该借款系向案外人杨晓凤所借并已偿还，但其未能提交相关证据予以佐证，故本院对王美忠的抗辩意见不予采纳。综上所述，对杨晓剑要求王美忠还本付息的诉讼请求予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告王美忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓剑借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2011年9月15日起，算至实际给付之日，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王美忠负担。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，王美忠与证人王某系父子关系。
二审中，本案争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效的问题；二、王美忠是否应当承担偿还借款6万元及利息的责任。
关于争议焦点一，本院认为，王美忠主张本案已超过诉讼时效不能得到支持。理由：
经查，王美忠在一审期间未就本案诉讼时效进行抗辩。二审中，其主张本案已超过了诉讼时效，未能提供新的证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本院对王美忠提出的本案已超过诉讼时效的主张不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，王美忠应当承担偿还借款6万元及支付利息的责任。理由：
首先，根据王美忠的陈述能够确认6万元的借贷关系真实存在，作为债权凭证的借条由杨晓剑持有，故杨晓剑要求王美忠偿还借款应当得到支持；其次，王美忠虽提供了22600元的汇款凭证用以证明偿还案涉借款，但杨晓剑提供的证据能够证明22600元并非用于偿还案涉借款，故王美忠主张22600元用于偿还案涉借款缺乏依据。况且，王美忠一审中陈述案涉借贷发生在其与杨晓凤之间，与杨晓剑没有借贷关系，因此，其向杨晓剑支付22600元用于偿还案涉借款的可能性极小。王美忠主张已偿还案涉借款22600元不能得到支持，王美忠应当承担向杨晓剑偿还借款6万元及利息的责任。
综上，王美忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由王美忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李风光
审判员 江厚良
审判员 黄宝生
二〇一七年五月十九日
书记员 张欣蕊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0724执234号
申请执行人西乡县自来水有限公司。
被执行人雷涛，男，生于1973年6月1日，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县。
申请执行人西乡县自来水有限公司与被执行人雷涛供用水合同纠纷一案,申请执行人依据陕西省汉中市中级人民法院已发生法律效力的（2015）汉中民一终字第00619号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人雷涛支付水费1395.67元。本院已受理。
本案在执行过程中，西乡县自来水有限公司以雷涛交清水费为由，向本院提交撤销执行申请。案件受理费27元，执行费50元，申请执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724执234号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉茹
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初570号
原告：略阳县农村信用合作联社,住所地：略阳县电厂路油库坪社信合大厦。
法定代表人:李海红,该信用联社理事长。
委托代理人：杜强，略阳县农村信用合作联社何家岩信用社主任。
被告：庞景山，男，汉族。
被告：熊吉红，男，汉族。
本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告庞景山、熊吉红借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日向原告略阳县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知，限定原告略阳县农村信用合作联社自接到本通知之日起7日内向本院交纳案件受理费3890元，原告略阳县农村信用合作联社至今未向本院交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 艾明礼
二〇一六年七月十六日
书记员 刘 宁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第322号
罪犯周光强，男，1980年11月3日出生，四川省高县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）宜中刑一初字第90号刑事判决，以被告人周光强犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周光强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周光强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周光强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周光强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年3月27日起至2035年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婧
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初705号
原告：潮州耀旌杯业有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区xxx工业区。
法定代表人：郭子云，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
被告：长沙杰龙日用品有限公司，住所地湖南省长沙市xxx区xx段xx号酒店用品城xxx栋xxx号。
法定代表人：张国平。
原告潮州耀旌杯业有限公司（下称“耀旌公司”）诉被告长沙杰龙日用品有限公司（下称“杰龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告耀旌公司之委托诉讼代理人廖泽钿到庭参加诉讼，被告杰龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀旌公司诉称：原、被告双方于2013年1月1日签订《特约经销商销售协议》1份，协议约定被告作为原告在湖南省的特约经销商，向原告购买杯具并在湖南省区域内销售，并约定付款期限为45天，合同期限至2013年12月31日止，合同终止1个月内付清全部欠款，后在2014年及2015年双方仍实际履行上述合同。在合同履行过程中，被告没有依约付款，截至2015年5月8日，被告确认共欠原告货款102226.85元，后经原告多次催讨无果。双方在上述协议中已约定了双方之间的争议由原告所在地人民法院管辖。请求判令被告付还货款102226.85元及赔偿该款的利息损失（自2015年6月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
原告耀旌公司为其起诉的事实提供了如下证据：
营业执照、法定代表人身份证明书、企业信用信息公示查询结果。证明原告、被告诉讼主体资格。2
2．特约经销商销售协议。证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
3．催收函。证明被告结欠原告货款的事实。
被告杰龙公司没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告杰龙公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告耀旌公司提供的上述证据予以确认。
经审理查明:耀旌公司与杰龙公司于2013年1月1日签订《特约经销商销售协议》，其中约定耀旌公司授权杰龙公司作为耀旌产品在湖南省的特约经销商；杰龙公司货款久欠不还时耀旌公司可单方面终止合同，且不负违约责任；如果杰龙公司被解除特约经销权，应在解除之日起一个月内无条件归还所欠耀旌公司的所有货款（包括耀旌公司给予杰龙公司的铺底数）及属于耀旌公司发出及调去的产品，如果超过三个月杰龙公司仍不归还耀旌公司的货款及货品，则耀旌公司有权作出相应的措施，并保留通过法律途径追讨杰龙公司所欠的耀旌公司货款和货品；根据杰龙公司所在地区实际销售状况，自2013年1月1日至2013年12月31日，杰龙公司作为“耀旌”产品的特约经销商须尽力做好销售及回款工作，双方合作关系良好，履约正常的，耀旌公司将无条件让杰龙公司在下年度继续享有“耀旌”产品在该地区的经销权；根据杰龙公司所在地的实际销售情况，耀旌公司给予杰龙公司铺底额度为50000元，杰龙公司在收到耀旌公司货物45天内结算该单货款的70%，余下30%作滚动铺垫金额，结算日期以耀旌公司货运站的货运单为准，当杰龙公司达到双方已确定的铺底额度时，付款方式为每次收到货45天内必须按该单货值100%打入耀旌公司账户等。上述合同履行期限届满后，2014年及2015年双方仍实际履行上述合同。2015年5月8日，耀旌公司因杰龙公司没有依约付还货款等原因，向杰龙公司发出《关于要求在长沙地区增设经销商以及催收货款的函》，函件中耀旌公司提出要求在长沙市场增加经销商，并有“根据销售协议，贵公司铺底的额度为人民币五万元整，截至2015年5月8日，贵公司尚欠我方货款总计：102226.85元。故请贵公司按照协议内容及时支付货款”内容，杰龙公司对上述函件回复“1.8月份前回部分款。2.贵司可增加经销商及产品与我公司无冲突。长沙杰龙张国平5-15”。
2016年6月21日，耀旌公司以杰龙公司尚欠其货款102226.85元经催讨未还为由，向本院提起诉讼。
本院认为：杰龙公司作为耀旌公司在湖南省耀旌杯具的特约经销商，双方之间形成了买卖合同关系，有《特约经销商销售协议》等为据，双方的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。在履行协议过程中，杰龙公司没有依约履行还款，耀旌公司于2015年5月8日向杰龙公司发出《关于要求在长沙地区增设经销商以及催收货款的函》，确认杰龙公司尚欠其货款102226.85元，杰龙公司在复函时没有提出异议，且没有到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，因此应予认定杰龙公司尚欠耀旌公司货款102226.85元（其中包括铺底额度50000元）。按照约定，耀旌公司应给予杰龙公司铺底额度50000元，由于杰龙公司没有依约履行还款，拖欠应付货款，耀旌公司已于2015年5月8日向杰龙公司发出《关于要求在长沙地区增设经销商以及催收货款的函》，该行为应认定为耀旌公司已解除杰龙公司的特约经销关系，并催收尚欠货款，因此，耀旌公司给予杰龙公司的铺底额度50000元应由杰龙公司返还。特约经销关系的解除时间应以杰龙公司法定代表人张国平对上述函件的回复时间即2015年5月15日认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，耀旌公司请求判令杰龙公司付还尚欠货款102226.85元的主张应予以支持。耀旌公司请求判令杰龙公司偿付尚欠货款自2015年6月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，由于双方约定在解除之日起一个月内无条件返还所欠货款，但没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，其所提请求应予支持，利息可自2015年6月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率进行计算。杰龙公司没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告长沙杰龙日用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州耀旌杯业有限公司货款102226.85元并支付利息（利息自2015年6月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，由被告长沙杰龙日用品有限公司负担。被告长沙杰龙日用品有限公司负担的受理费2344元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢奕玫
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00170号
申请执行人张巧云。
被执行人张英林。
关于申请执行人张巧云与被执行人张英林婚姻家庭、继承一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹曼婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2685号
申请执行人：董仕俊，男，1952年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：杨正龙，男，1961年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：陈鲜红，女，1969年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
关于董仕俊与杨正龙、陈鲜红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5342号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人杨正龙、陈鲜红暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张烨东
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2339号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第459号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2195号
原告：潘德林、男、1966年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市。
被告：何伦奎，男，1974年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告潘德林与被告湖南对外建设集团有限公司、何伦奎劳务合同纠纷一案过程中，原告潘德林于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘德林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2107.4元），减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费2082.4元由本院退还原告。
审判员 赵梨君
二〇一六年五月十七日
书记员 吕静雅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初330号
原告顾林福。
委托代理人张宇宝（受顾林福的特别授权委托），江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告邓如南。
本院在审理原告顾林福与被告邓如南机动车车交通事故责任纠纷一案中，顾林福于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾林福自愿向本院申请撤回对邓如南的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾林福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾林福负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年三月八日
书 记 员 王静
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执118号之一
申请执行人：天津市长盛发船舶燃料销售有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港三号路华云园15-2-501。
法定代表人：林心云，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被执行人：浙江耀华海运有限公司。住所地，浙江省舟山市岱山县高亭镇沿港中路181-187号。
法定代表人：钱国华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）津72民初106号民事调解书，责令被执行人履行该生效调解书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请扣押被执行人浙江耀华海运有限公司所有船舶“正远8”轮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人浙江耀华海运有限公司所有的“正远8”轮予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 陈兴旺
代理审判员 刘 冬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 白 鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2898号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市。
法定代表人：王良玉，该××董事长。
被执行人:陆高裕，男，1983年12月15日生，住新沂市。
被执行人：张委莲，女，1986年1月27日生，住新沂市。
被执行人：祁刚，男，1979年1月11日生，住新沂市。
被执行人：刘兆松，男，1975年11月14日生，住新沂市。
被执行人：谭庆伍，男，1972年5月15日生，住新沂市。
被执行人：王龙威，男，1988年10月27日生，住新沂市。
被执行人：谭夫永，男，1980年7月30日生，住新沂市。
被执行人：刘远，男，1986年10月8日生，住新沂市。
被执行人：刘宣亭，男，1971年7月27日生，住新沂市。
被执行人：刘海波，男，1985年5月12日生，住新沂市。
被执行人：刘兆礼，男，1952年3月23日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陆高裕、张委莲、祁刚、刘兆松、谭庆伍、王龙威、谭夫永、刘远、刘宣亭、刘海波、刘兆礼金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，扣划被执行人存款并发还申请执行人；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权扣划被执行人祁刚、刘宣亭的银行存款并交付给申请执行人。经调查，并未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 琛
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第50号
申请执行人：宋金刚，男，1960年6月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：周日成，男，1968年11月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：王翠霞，女，1968年10月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：九江海正房地产开发有限公司，住所地：九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，组织机构代码证：76975668-3。
法定代表人：周日成，该公司董事长。
本院于2015年1月28日立案执行的宋金刚与九江海正房地产开发有限公司、王翠霞、周日成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中执字第50号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人九江海正房地产开发有限公司、王翠霞、周日成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即2645791元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人宋金刚与被执行人九江海正房地产开发有限公司、王翠霞、周日成达成执行和解且在履行当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年八月十六日
书记员 李 浩
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第00826号
原告:张某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告:唐某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
原告张某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人丁杰、被告唐某甲及其委托代理人王传锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与唐某甲经人介绍相识，于1999年5月4日在青阳县民政部门登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格严重不合，唐某甲由于性格强势，双方经常为琐事发生争吵。2000年大女儿唐某乙出生，2004年4月16日小女儿唐某丙出生。但女儿的出生并没有改善我们夫妻关系，唐某甲并未收敛，双方依旧争吵，甚至发展到动手打我。2015年10月5日，唐某甲在争吵过程中，将我推倒在地，致使我右踝关节损伤住院，住院期间，他未曾到医院看过我，我彻底绝望。我和两个女儿谈起离婚时，她们都支持我，并表示离婚后愿意跟我生活。现诉至法院，请求依法判令准予我与唐某甲离婚，两个婚生女随我生活，并依法分割夫妻财产。
张某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据以证明其主张：
一、身份证一份，证明其主体资格适格；
二、结婚证一份，证明其双方系合法的夫妻关系；
三、上海市松江医院病历、诊断报告一组，证明唐某甲殴打张某某并致其受伤的事实；
四、上海市公安局出警回执单一份，证明唐某甲经常殴打张某某的事实。
唐某甲辨称：双方结婚时间和生育子女的时间属实。尽管夫妻双方共同生活期间有矛盾，但我并没有殴打张某某。张某某陈述并不能证明夫妻感情确已破裂，我不同意离婚。
唐某甲为支持其辩解，向本院提交以下证据：
一、上海市松江区法院判决书一份，证明唐某甲因交通事故致颅脑损伤，张某某当时作为唐某甲的法定代理人，参与诉讼并领取了赔偿款257074.89元；
二、张某某出具的欠条一份，证明因张某某领取了唐某甲交通事故赔偿款后，经双方协商，夫妻双方对财产作出了财产分割的意思表示，承诺在2015年8月1日前退回唐某甲赔偿款250000元；
三、存折一本，银行转账单二份，借条原件二份，复印件八张，证明双方婚姻期间张某某领取了唐某甲赔偿款后资金的运用情况；
四、便条两张，证明张某某经营理发店，唐某甲为其支付了部分员工工资3706.20元；
五、营业执照一份，证明张某某在上海经营一家理发店，价值在10万元以上；
六、上海市松江区仲裁委通知一份，证明张某某之前上班期间工资25000元未领取，该笔收入应为夫妻共同财产。
对张某某提交的证据，唐某甲的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但并不能证明张某某的伤势是因唐某甲殴打所致；对证据四不能证明唐某甲殴打张某某，只能证明双方曾发生家庭纠纷。
对唐某甲提交的证据，张某某的质证意见为：对证据一真实性无异议，该判决书载明了张某某当时作为唐某甲的法定代理人，全权处理诉讼事务，张某某为此花费了多项支出，另该判决书并不能证明张某某领取了赔偿款；对证据二，不具备欠条的合法形式要件，因双方系婚姻共同生活期间，共同开支，张某某没有必要出具欠条，是在被胁迫下出具的欠条，并不是对夫妻财产的分割；对证据三中的复印件，无法核实真实性，即使属实，也应属于夫妻共同债权，应依法分割，该组证据只能证明资金来往情况，不能证实资金来源是唐某甲获得的赔偿款；对证据四、五、六无异议；
经过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对张某某提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对证据三、四的证明目的，不能认定唐某甲殴打张某某；对唐某甲提供的证据四、五、六因张某某无异议，本院予以认定，对证据一的三性予以认定，但该判决确定的赔偿款是377074.89元，因先期给付了123237.85元，故判决后实际领取赔偿款应为253837.04元；对证据二的借条，因该借贷关系不属于本案审理范围，双方可另案解决；对证据三因张某某在庭审中承认复印件及原件均属实，本院对该组证据的三性予以认定，但该证据的证明目的不足以达到证明该运作资金系唐某甲获得的赔偿款。
经审理查明：张某某与唐某甲经人介绍相识，于1999年5月4日在青阳县民政部门登记结婚。2000年大女儿唐某乙出生，2004年4月16日小女儿唐某丙出生。唐某甲于2012年12月14日因发生交通事故受伤致残，经上海市松江区人民法院判决赔偿款为377074.89元，张某某在上海经营一家理发店；现张某某以双方婚后经常争吵，夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判准其与唐某甲离婚，两个婚生女随其生活，并依法分割财产。
本院认为：张某某与唐某甲于1999年5月4日在青阳县民政部门登记结婚，2000年、2004年两个婚生女相继出生，已经共同走过16年，感情基础较好。张某某提交的证据，不能达到证明其双方夫妻感情确已破裂的证明目的，则其请求离婚的理由不充分。唐某甲曾于2012年12月14日因交通事故致颅脑损伤，鉴定为八级伤残，张某某作为妻子应对唐某甲多点宽容与理解，唐某甲也应积极改变自己，给予妻子更多的关心和爱护，只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对张某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵 然
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初67-1号
原告付立国。
委托代理人丛欣茂，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告郑伟。
本院在审理原告付立国诉被告郑伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付立国撤回起诉。
案件受理费75元减半收取38元，保全费140元，由原告付立国负担。
代理审判员 王国锐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于秀蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执591号之三
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：张怀健，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：武双双，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张广杰，男，1988年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：吕德强，男，1989年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：吕家昌，男，1990年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张怀虎，男，1984年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：吕立滨，男，1989年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2014)聊东商初字第2297号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张怀健、武双双、张广杰、吕德强、吕家昌、张怀虎、吕立滨纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权99349.24元及利息，实际履行0元，尚欠债权99349.24元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年四月二十一日
书记员 李本泉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1868号
申请人肖小二，男，1977年10月14日生，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行肖小二与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初4184号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初4184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年十月二十六日
书记员 王东东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1811号
罪犯陈海英，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年7月8日作出(2013)汕阳法刑一初字第157号刑事判决，以被告人陈海英犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈海英在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯陈海英缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海英悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海英予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3550号
上诉人(原审原告)：骆莲娣，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人骆莲娣因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回骆莲娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由骆莲娣负担。
骆莲娣上诉请求：撤销原判，改判确认骆莲娣在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。骆莲娣上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且骆莲娣为单位奉献多年，于情于理于法也应确认骆莲娣的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：骆莲娣应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中骆莲娣陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么骆莲娣直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于骆莲娣提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于骆莲娣上诉提出的其他理由，因骆莲娣的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人骆莲娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月××日
书 记 员 沈豪彦
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初246号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人陶某，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年2月28日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员董宏斌出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年2月28日，被告人陶某与吸毒人员周某通过微信联系，约定在陕西省三原县高渠乡肖西村加油站交易毒品，周某通过微信给陶某转账300元，陶某即通过微信联系一微信名称“你是谁”的男子，陶某在“你是谁”指定地点取到毒品后，分出部分毒品用一元纸币包裹后放至车上，剩余毒品交给周某，二人返回肖西村加油站时被公安机关抓获，当场从陶某驾驶车辆上查获疑似毒品一包，从周某身上查获疑似毒品一包，现场称量封存扣押。经陕西佰美法医司法鉴定所毒品检验鉴定：1号检材净重0.3852克，检出甲基苯丙胺成分；2号检材净重0.2524克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、现场称量封存扣押笔录、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人陶某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月29日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品0.6376克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯 强
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0424执13号
申请执行人：陈太英。
被执行人:罗云。
本院在执行陈太英与罗云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0424民初911号民事判决书，依法向被执行人罗云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向陈太英赔偿损失24963.04元，负担案件受理费105.44元，负担执行费274.00元，但被执行人罗云未能如期履行。经查明，被执行人罗云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨化勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一八年五月三十日
书记员 吴振东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2688号
罪犯陈冰洁，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月17日作出(2007)温刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人陈冰洁犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人陈冰洁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年09月29日以(2007)浙刑二终字第106号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冰洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈冰洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈冰洁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冰洁准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年08月25日起至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十五日
代书记员 姚 晖
广东省韶关市浈江区人民法院稿纸
签发：
核稿：
事由：（2016）粤0204民初1567号民事裁定书
拟稿人：
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1567号
原告：韶关市绿华环保机械设备有限公司。住所地：韶关市浈江区产业转移工业园创业路8号韶关市。
法定代表人：胡星。
委托代理人：李志军。
被告：厦门新禹环保科技有限公司。住所地：厦门市湖里区。
法定代表人：陈次春。
本院在审理原告韶关市绿华环保机械设备有限公司诉被告厦门新禹环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韶关市绿华环保机械设备有限公司于2016年8月29日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请��
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市绿华环保机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
审判员 邓小明
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 毅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1064号
原告范学明。
被告王树华。
原告范学明诉被告王树华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员邓述勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告范学明、被告王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学明诉称，其与被告系朋友关系，被告于2014、2015年先后三次向原告借款共计175000元，并分别约定了还款期限。还款期限届满后，原告多次催还借款，但被告至今分文未付，故提起诉讼，请求判令被告归还借款175000元及逾期付款利息（以55000元、40000元、80000元为本金，分别自2015年9月1日、2015年12月31日、2016年1月31日起至实际还款之日止，按年利率12%计息）。
被告王树华辩称，欠原告175000元是事实，但因原告尚欠被告一笔建房款未支付，如原告同意将该笔建房款支付给被告，则被告愿意将借款归还给原告。
经审理查明，原告范学明与被告王树华系朋友关系，2014年10月20日、2014年12月20日、2015年1月1日，被告分别向原告出具了借条三份，分别载明借款80000元、40000元、55000元（合计175000元），并各自约定于2016年1月30日、2015年12月30日、2015年8月底还清，但均未约定利息。借款期限届满后，被告至今未能归还借款，原告遂提起本案之诉。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的三张借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告王树华向原告范学明借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因被告王树华未按约偿还借款，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期还款利息的计算标准问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率12%计息，因已超出法定计算标准，故应按年利率6%计息。被告关于原告尚欠其建房款的抗辩意见因与本案不属于同一法律关系，且双方争议较大，如被告认为原告尚欠其建房款，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王树华于本判决生效之日起十日内一次性向原告范学明归还借款本金175000元，并支付逾期还款利息（以55000元、40000元、80000元为本金，分别自2015年9月1日、2015年12月31日、2016年1月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（已减半收取），由被告王树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 邓述勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 许媛媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)即民初字第2850号
原告宫兆升。
委托代理人金京平。
被告即墨市物资集团公司，住所地即墨市振华街绿洲大厦四楼。
法定代表人冯淑忠，经理。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
原告宫兆升与被告即墨市物资集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫兆升及委托代理人金京平和被告委托代理人姜雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫兆升诉称，原告在被告即墨市物资集团公司工作，1996年被告向原告收取风险抵押金8000元，被告收取抵押金的行为严重违反了法律规定，原告于2010年6月3日申请劳动仲裁，即墨市劳动争议仲裁委员会于2010年6月3日裁决不予受理。为此，诉请判令被告返还向原告收取的风险抵押金8000元。案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告无书面答辩，在庭审中口头辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，本案是因国有企业改制前上级主管部门对下级部门考核过程中产生的问题，不属于人民法院受理范围，也不属于劳动争议，人民法院应当驳回起诉。原告所诉的风险抵押金属于改制的遗留问题，即便是应当付，改制已经超过12年，超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告系被告集团公司下属金属回收公司经理，1996年12月23日，被告以主管部门对下属企业负责人考核名义向原告收取风险抵押金8000元。1998年7月份，被告下属金属回收公司改制为股份合作制企业。但被告一直未将原告的风险抵押金退还。此后原告数次找被告领导索要未果。2010年6月3日，原告向即墨市仲裁委申请仲裁，即墨市仲裁委以即劳仲定字[2010]第30号仲裁裁决书裁决不予受理。原告具状诉来本院。
上述事实，有原、被告双方的陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市物资集团公司向原告收取风险抵押金的收据、即墨市仲裁委即劳仲定字[2010]第30号仲裁决定书在案佐证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告系被告下属企业职工，与被告之间存在劳动关系。《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第二十四条规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。被告作为国有企业的主管部门，利用职权向其下属企业负责人收取风险抵押金，违反我国法律的有关规定，应将收取的风险抵押金退还给原告。被告辩称原告主张的风险抵押金已过诉讼时效，理由不能成立。因为被告收取原告的风险抵押金并未注明返还时间，被告的侵权事实一直在连续中，原告可以随时向被告主张权利。故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告即墨市物资集团公司于本判决生效后10日内退还原告宫兆升风险抵押金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一〇年七月九日
书记员 江婷婷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1308号
原告：项启银，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启银与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启银、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失5800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的90平方米、100平方米楼房各1套及车库2个依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计5800元。
大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月11日，项启银（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋18间，建筑面积261平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在三层，建筑面积100平方米；安置20平方米车库1个，预定车库1个按优惠价收取。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启银交付上述协议约定的2套回迁房屋及1个车库，预定的车库1个也未交付，项启银亦未向大唐庄村委会支付按照优惠价预订车库的款项。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启银与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启银已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置的二套房屋及一个车库，大唐庄村委会已违约，项启银可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年1月逾期交付两套房屋及一个车库的违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。关于按优惠价收取的预订车库，根据本案情况，该车库不属于安置回迁，故项启银要求大唐庄村委会给付逾期交付该车库违约损失之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项启银支付二○一六年一月逾期交付回迁房屋、车库的违约损失二千四百元。
二、驳回原告项启银的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元（原告项启银已交预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年二月二十七日
书记员 单清昱
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更482号
罪犯冯家全，男，1980年11月21日出生，四川省梓潼县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）绵刑初字第45号刑事判决，以被告人冯家全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年4月26日起至2024年4月25日止）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月18日作出（2013）德刑执字第210号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月；于2014年9月22日作出（2014）德刑执字第708号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冯家全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯冯家全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯家全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯家全减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2020年3月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯梓航