河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1003民初1439号
原告张九云，女，1956年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
委托代理人王世雄，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
被告李会锋，男，1979年4月30日出生，汉族，住被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。河南省许昌市建安区被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，任公司总经理。
委托代理人宁留彬，公司法律顾问。
被告崔书强，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，。
委托代理人郭才河，由许昌市魏都区七里店街道办事处崔代张社区居民委员会推荐。
原告张九云与被告李会锋、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）、崔书强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张九云及其委托代理人王世雄、被告保险公司的委托代理人宁留彬、被告崔书强的委托代理人郭才河到庭参加诉讼，被告李会锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张九云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、拖车费、交通费等各项损失共计6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日14时50分左右，被告李会锋驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿文峰北路由北向南行驶，原告张九云骑行电动三轮车与被告同向行驶，行至恒大悦府门口处左转过马路时两车发生碰撞，造成张九云受伤，两车不同程度受损的交通事故。因发生事故的路口监控设施不全无法取证，许昌市公安局交通管理大队第七执勤大队无法认定事故责任。另查明，被告李会锋驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险（一百万且不计免赔）。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李会锋未答辩。
被告保险公司辩称，本案本次事故发生时无法确认事故责任，被告保险公司同意在交强险无责范围内赔偿原告的合法损失，诉讼费本公司不承担。
被告崔书强辩称，一、实际车主为崔书强，李会锋为崔书强雇佣的司机;二、崔书强的车在被告保险公司投保的有交强险、商业险、不计免责险，原告合法合理的损失应由保险公司承担。
原告张九云为支持自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、许昌市公安局交通管理支队第七执勤大队出具的道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点和李会锋驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车与张九云驾驶的三轮电动车发生碰撞的事实；证据2、身份证、户口本复印件一份，证明原告张九云的身份信息且户口性质为居民家庭户口；证据3、诊断证明、出院证、病例各一份，证明原告因该次事故在许昌市人民医院住院治疗的真实情况；证据4、医疗费发票三张，证明原告张九云在医院治疗期间所花费的医疗费为2921.36元的基本事实；证据5、刘萍车行出具的530元收据一张，证明事故碰撞的电动三轮车的损失为530元，请求被告进行赔偿；证据6、河南冷王物流有限公司出具的拖车施救费200元票据一张，证明事故发生后因车辆托运所产生的必要费用；证据7、李会锋驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各一份，证明李会锋具有驾驶资格与车辆基本信息；证据8、豫Ｋ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投所投交强险、商业险保单复印件各一份（2017.7.13—2018.7.12），证明事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司有赔偿原告损失的责任。
被告李会锋和被告保险公司均未向本院提供证据。
被告崔书强向本院提供如下证据：证据1、实际车主证明，证明豫Ｋ×××××号的车辆实际车主为崔书强，李会锋是崔书强雇佣的司机。证据2、车辆行驶证、驾驶证、营运资格证、道路运输证，证明事故发生时四证合法有效。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故证明，原告身份证、户口本，诊断证明、出院证、病例，医疗费发票，李会锋驾驶证、肇事车辆行驶证，交强险、商业险保单，实际车主证明，车辆行驶证、驾驶证、营运资格证、道路运输证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5、证据6，该两项费用系原告因此次交通事故造成其电动三轮车损失进而支出的费用，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2018年3月13日14时50分左右，被告李会锋驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿文峰北路由北向南行驶，原告张九云骑行电动三轮车与被告李会锋同向行驶，行至恒大悦府门口处左转过马路时两车发生碰撞，造成张九云受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年3月23日，许昌市公安局交通管理大队第七执勤大队出具道路交通事故证明，因发生事故的路口监控设施不全无法取证，事故双方当事人对事故事实陈述不一致，致使此交通事故成因无法查清，无法认定事故责任。事故发生后，原告张九云在许昌市人民医院住院治疗6天（2018年3月13日至3月19日），共花费医疗费2921.36元，其住院期间需一人护理。因此次交通事故原告张九云支出车辆维修费530元，拖车施救费200元。
另查明，事故车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车登记所有人为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，其出具车主实际证明一份，证明实际车主为崔书强，所有车上一切经济收益或经济纠纷都由车主崔书强负责。被告李会锋是被告崔书强雇佣的司机。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
又查明，发生事故时原告张九云的户口性质为居民家庭户口。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。本案中，因监控设施不全，无法取证，致本起交通事故的成因无法查清，事故责任无法认定，根据事故、车辆等实际情况并根据公平原则，本院认定原告张九云与被告李会锋对本起交通事故负同等责任，各自承担50%。因本案事故车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车的实际车主为崔书强，李会锋是被告崔书强雇请的司机，则李会锋承担的责任应由被告崔书强承担。
由于豫Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，首先应由被告保险公司在保险限额内对原告的合理损失承担相应赔偿责任，超出保险限额或保险范围部分应由被告崔书强承担相应赔偿责任。
经审核，本院确认原告张九云因本次事故产生的各项损失为：医疗费2921.36元，有相应的医疗凭证证明，本院予以确认。关于原告诉请的住院伙食补助费,原告请求按30元/天，其住院6天，经计算为180元。关于原告诉请的营养费，原告请求按30元/天，其住院6天，经计算为180元。关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告在事故发生时已超过退休年龄，亦未提供证据证明其因本次事故造成收入受损的情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告因此次事故受伤住院，必然会造成护理人员收入受损，其未提供证据证明护理人员的工资收入情况，故对护理费可参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算，以其住院期间为限（住院6天），经计算护理费为605.7元（陪护1人）。关于原告诉请的车辆损失费530元、拖车费200元，因此次事故造成原告电动三轮车损失和产生相应拖车施救费用，对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告诉请的交通费300元，其未提供具体的交通费票据，根据原告伤情及住院情况，本院酌定为200元。综上，原告的损失合计为4817.06元。现原告张九云要求被告赔偿各项损失6000元，超出部分，本院不予支持。原告的上述损失均在被告保险公司交强险的责任限额内，故被告保险公司应当赔偿原告张九云医疗费等各项损失共计4817.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张九云医疗费等各项损失共计4817.06元；
二、驳回原告张九云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张九云负担5元，被告崔书强负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 朱纪坤
二〇一八年六月二十二日
书记员 张扬扬