wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1935号之二
申请执行人宋玉祥,男,汉族，1965年1月12日生,住安徽省庐江县。
被执行人常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区。组织机构代码78496399-8。
法定代表人许大顺。
宋玉祥与常熟市南鸟服饰有限公司承揽合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月23日作出(2016)苏0581民初5804号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市南鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付宋玉祥价款人民币21500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币169元，由常熟市南鸟服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，另案已查封。经查被执行人法定代表人许大顺经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位21669元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初5804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏天骄
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执622号之一
申请执行人长春市世诚法律服务所，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张岩，主任。
被执行人吉林省雁鸣湖温泉大酒店有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张荣武，董事长。
申请执行人长春市世诚法律服务所与被执行人吉林省雁鸣湖温泉大酒店有限公司委托合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第858号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省雁鸣湖温泉大酒店有限公司给付代理费400000.00元、案件受理费7300.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人长春市世诚法律服务所向本院申请，要求撤销其执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄 鹏
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初347号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。
法定代表人：吴在学，系公司负责人。
委托诉讼代理人：王爱林，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨琴，女，1987年1月25日出生，汉族，。
被告：城口县建筑工程质量监督站。
法人代表人：何建平，系单位负责人。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告城口县建筑工程质量监督站电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 张步华
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐 跃
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉02**民初673-1号
原告：李延深，男，1967年3月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：刘广生，男，1977年6月2日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告李延深诉被告刘广生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年11月9日，原告李延深经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李延深撤诉处理。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告李延深负担。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十一月九日
代理书记员 周 俊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2867号之一
申请执行人：何虎。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生。
申请执行人何虎与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0591民初2867号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何虎工程1020000元；二、驳回原告何虎的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6990元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。此费用已由原告何虎预交，本院不再退还，由被告中国第四冶金建设有限责任公司在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何虎向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等财产状况。经查：被执行人名下存款已被其他案件在先冻结，本案已办理轮候冻结手续。被执行人有车牌号为赣Ｌ×××××等12辆车辆，本院已委托江西省贵溪市人民法院代为查封，目前该12辆车下落不明，暂无法处置。申请执行人称，被执行人对案外人苏州双友置地有限公司有应收款项，本院已要求该公司停止向被执行人支付上述款项，经核实苏州双友置地有限公司对该债权未予确认。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院还委托江西省贵溪市人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，暂未收到回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。执行过程中，申请人确认已支付10万元，他人代为支付30万元。本案已执行到位40万元，剩余标的626990元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月十七日
书记员 郭志伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保468号
申请人：济宁金正房地产开发有限公司，住济宁市任城区车站东路西，统一社会信用代码91370811572866045HA。
法定代表人：张恒义，总经理。
被申请人：王正元，男，1961年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李桂苓，女，1962年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：陈平山，男，1969年9月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
申请人济宁金正房地产开发有限公司与王正元、李桂苓、陈平山民间借贷纠纷一案，申请人济宁金正房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王正元、李桂苓、陈平山名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁金正房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初6558号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王正元、李桂苓、陈平山名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡婷婷
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初405号
原告：任方昱，男，汉族，陕西省柞水县人。
被告：叶堂江，男，汉族，陕西省柞水县人。
原告任方昱与被告叶堂江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任方昱到庭参加了诉讼，被告叶堂江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告任方昱向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告叶堂江偿还原告借款本金1100000元，并按照约定月利率2%计算支付从2013年11月8日至借款清偿之日止的借款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日被告叶堂江向原告任方昱借款1100000元，约定利息为月利率3%，约定借款期限一年。原告任方昱于2013年11月8日将1100000元转入叶堂江账户。借款期限到期后，被告叶堂江未按约定向原告任方昱偿还借款及利息，原告多次向被告催要未果。
被告叶堂江未作答辩。
原告任方昱围绕诉讼请求依法提交了被告叶堂江出具的借条一张、转账汇款回单一份，该组证据客观、真实，与本案争议焦点具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告叶堂江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
根据采信的证据及原告任方昱的陈述，本院确定以下案件事实：原告任方昱在柞水县凤凰镇供电所工作期间与被告叶堂江相识，被告叶堂江向原告任方昱提出借款，并承诺支付借款利息。原告任方昱遂于2013年11月8日在柞水县农业银行以转账形式，向被告叶堂江在该行的账户转账1100000元，被告叶堂江在确认收到原告任方昱的借款后，于2013年年底向原告任方昱出具了借条，该借条载明了借款期限为一年，借款利率为月利率3%。借款期限到期后，被告叶堂江没有按双方约定向原告任方昱偿还借款本金，亦未清偿借款利息。原告任方昱遂多次向被告叶堂江催要未果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶堂江应在借款到期后，本着诚实信用原则，按照双方约定向原告任方昱归还借款，并承担借款利息，但被告叶堂江未按约定履行还款义务，属违约，其应当依法承担归还借款本金及借款利息的责任。故本院对原告任方昱的要求被告叶堂江偿还借款本金并承担借款利息的诉讼请求予以支持。
关于利息的计算，原告任方昱在庭审中要求被告叶堂江承担自借款之日起，按月息2%计算，计算至借款清偿之日的利息，是其对自己原约定利率的处分，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率标准的规定，故依法应予支持。
关于利息起算日期，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定，原、被告之间的借款利息应从2013年11月8日起计算。被告叶堂江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶堂江于本判决生效后三十日内向原告任方昱偿还借款本金1100000元及利息（利息自2013年11月8日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21412元，减半收取10706元，由被告叶堂江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 贾 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 詹绪娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执620号
申请执行人：李建港，男，1973年5月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
委托代理人刘双元，江苏沭新律师事务所律师。
被执行人：何继前，男，1976年9月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市城市。
申请执行人李建港申请执行被执行人何继前民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李建港自愿撤回对被执行人何继前的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2014）新民初字第03165号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月二十日
书记员 闫昊铭
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初189号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：温玉英，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告温玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 舒瑞发
二〇一七年三月六日
书记员 贺微微
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执680号之一
被执行人于东海，男，汉族，农民，住所地宁安市海渤海镇。
本院在执行被执行人于东海罚金一案中，经查被执行人胡天宇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月三十日
书记员 徐砚飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1651号
原告:刘正和,男,1968年7月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告:牧春霞,女,1972年1月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告:姚兴旺,男,1999年5月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告委托诉讼代理人：汪延虎，男，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生。
本院在审理原告刘正和、牧春霞、姚兴旺与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告刘正和、牧春霞、姚兴旺向本院申请诉前调解,并于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告刘正和、牧春霞、姚兴旺撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许刘正和、牧春霞、姚兴旺撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初10074号
原告沈菊花，女，汉族，1968年12月1日出生。
被告郑州市韩尚宫美容服务有限公司。
被告刘舸，男，汉族，1982年2月28日出生。
本院在审理原告沈菊花诉被告刘舸、郑州市韩尚宫美容服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈菊花于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈菊花的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈菊花撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋胜男
山东省莱西市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢203号
申请执行人吕顺法，男，汉族，1968年10月18日出生，莱西市人，现住莱西市。
被执行人莱西市河头店镇尚家庄村民委员会，现住莱西市河头店镇尚家庄村。
本院在执行申请执行人吕顺法与被执行人莱西市河头店镇尚家庄村民委员会建房施工合同纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西民初字第3425号民事判决书审结，确定被执行人支付申请执行人工程款12000元。案件受理费100元，速递费60元，由被执行人负担。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2011）西民初字第3425号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一���年三月二十七日
书记员 赵云璐
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保245号
张英申请徐允锋财产保全一案，申请保全标的3193220元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十六日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执24号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人孙桂军，该行行长。
被执行人陆炜宏，男，1976年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人蒋素梅，女，1975年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人陆炜宏、蒋素梅金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初4918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月2日向本院申请执行，本案执行标的为311702.10元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果本院依法查封了被执行人蒋素梅名下位于徐州市新锐领地小区××室房产××套，因处于轮候查封位次且该房屋已由另案处理中，因此本次执行程序暂时无法处置；对查询到的被执行人陆炜宏名下房产，经过核查该房产已在本次执行程序前处置完毕，其余暂无财产可供执行。
3、2018年3月9日，本院根据法律文书登记的地址依法传唤、查找被执行人陆炜宏、蒋素梅未果。
4、2018年6月14日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 林
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0111民初6508号
原告昆明特瑞特塑胶有限公司
法定代表人苏瑞芳，董事长
住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区南环路。
委托代理人李素坤，女，汉族，1979年5月6日生，山东省菏泽市人，该公司员工，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
被告闵军，男，汉族，1979年5月4日生，吉林省九台市人，住昆明市。身份证登记住址吉林省九台市。
本院于2017年7月10日受理原告昆明特瑞特塑胶有限公司（以下简称特瑞特公司）诉被告闵军买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素坤到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院于2017年10月26日在《人民法院报》刊登公告，向被告闵军公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告闵军未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告特瑞特公司诉称：原、被告长期存在管材买卖合同关系。2016年6月被告自原告处采购管材一批，货款总额为11700元，原告将货物交付被告后，被告至今未将货款支付原告，现原告诉至法院请求：判令被告立即向原告支付货款11700元。
被告闵军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩权利。
原告特瑞特公司为证明其主张提交昆明特瑞特塑胶有限公司销售出库单一份，欲证明2016年10月28日被告确认尚欠原告货款11700元。
被告闵军未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，可以证实原告向被告出售管材、被告欠款未还的事实，本院予以确认。
经过庭审和举证、认证，本院确认以下法律事实：原、被告长期存在管材买卖合同关系，双方未订立书面买卖合同，被告闵军通过与原告公司业务员李素坤联系后，由原告公司业务员李素坤与被告完成供货交易，双方之间先货后款。2016年6月5日被告向原告公司购买价值11700元的管材，被告闵军于2016年10月28日在原告提供的昆明特瑞特塑胶有限公司销售出库单上签字确认上述款项未付。现原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与被告之间因管材买卖合同产生债权债务关系，2016年10月28日经被告在原告提供的昆明特瑞特塑胶有限公司销售出库单上签字确认，被告尚欠原告货款11700元，被告应当及时付清货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵军于本判决生效后10日内支付原告昆明特瑞特塑胶有限公司管材款11700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告闵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 韩云昌
人民陪审员 李玉珠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 解海蓉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执407号之一
申请执行人林贵俊，男，1978年3月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人徐刚，男，1981年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人王玲，女，1981年2月23日生，汉族，住四川省渠县。
林贵俊与徐刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初3015号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，徐刚确认结欠林贵俊货款43105元，徐刚应于2016年12月30日前支付林贵俊货款43105元及利息3895元，共计47000元。如逾期未足额付款，则应支付以欠付货款金额为基数按年利率10%计算自2016年12月31日起至全部清偿之日止的利息；案件受理费、财产保全费合计8920元，由徐刚负担。因徐刚未履行该生效法律文书确定的义务，权利人林贵俊向本院申请执行，要求徐刚支付47000元及相应利息。本院已立案执行，执行标的47000元及相应利息，执行费605元。
本院受理后，即向被执行人徐刚发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院依法追加王玲为本案共同被执行人，并查封徐刚名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，该车下落不明，无法处置。除上述车辆外，本院至银行、不动产、车辆、证券管理等部门调查，未发现被执行人徐刚、王玲名下有存款、股票证券等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本次执行程序将予终结。申请执行人对上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的车辆因下落不明无法处置；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 陈建军代理审判员赵强
二〇一七年十月十日
书 记 员 董 文 佳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1615号
被执行人：赵必柱，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人陈龙伍与被执行人赵必柱、河北天昕建设集团有限公司建设工程分包合同一案中，被执行人赵必柱拒不履行本院于2017年6月7日作出的（2017）皖0124民初1885号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人赵必柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢381号之一
申请执行人：廖加玉，女，生于1975年5月12日，汉族，住南部县。
被执行人：王永国，男，生于1970年8月24日，汉族，住南部县。
被执行人：梁建萍，女，生于1973年11月21日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人廖加玉与被执行人王永国、梁建萍买卖合同纠纷一案中，查封了王永国、梁建萍共同所有的位于仪陇县房屋一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件。经查询，未发现被执行人王永国、梁建萍还有其他可供执行的财产，申请执行人廖加玉申请执行标的7元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年八月二十三日
书记员 李世斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7066号
被执行人王成革，男，1968年9月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
王成革盗窃罪一案，根据本院作出的（2014）熟刑二初字第0114号刑事判决：一、王成革犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年8月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令王成革退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。本案于2017年8月7日立案执行，申请执行标的3853.8元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟刑二初字第0114号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 万雨龙
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2584号
申请执行人曾某某，男，1968年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人谢某某，女，1980年12月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人赵某某,男,1950年11月21日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0115民初2786号民事判决书，于2017年5月11日立案执行申请执行人曾某某、谢某某申请执行被执行人赵福林一案。执行标的要求被执行人迁出成都市温江区柳城鱼凫路109号（原柳城镇外北街65号）院内的XXX号房屋，将房屋腾空交付给申请人曾某某、谢某某。
执行中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂时不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初2584号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
���民陪审员薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 肖 琴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第711号
罪犯曹鹏，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年9月27日作出(2012)邳刑二初字第136号刑事判决，以被告人曹鹏犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官陈永忠出庭履行职务，罪犯曹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加统计员劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹鹏的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯曹鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯曹鹏的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决已履行完毕，对其减刑幅度应适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 艳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1191民初310号
原告：日照华美包装有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区上海路399号金马工业园区内。
法定代表人：刘君臣，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告：徐州丰川贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园A座101。
法定代表人：徐凤，总经理。
原告日照华美包装有限公司与被告徐州丰川贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照华美包装有限公司撤回起诉。
案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告日照华美包装有限公司负担。
审判员 宗卓英
二〇一七年二月二十八日
书记员 周韵扬
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1732号
原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：甘永军，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：杨尹凯，男，该银行工作人员。
被告：杨昭亮，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杨祖云，男，1945年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：付莉清，女，1949年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称金堂汇金银行）诉被告杨昭亮、杨祖云、付丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂汇金银行的委托诉讼代理人李涛、杨尹凯到庭参加诉讼，被告杨昭亮、杨祖云、付莉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金堂汇金银行向本院提出请求：1.判令被告杨昭亮立即偿还借款本金13万元及利息、罚息（利息及罚息计算至从2017年3月21日为33922.13元，实际支付金额按合同约定计算至还清本金之日止）；2.判令原告对被告杨祖云、付莉清共同共有的位于金堂县淮口镇东升路XX号XX栋X单元X层X号住房具有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告金堂汇金银行与被告杨昭亮签订《自然人借款合同》，根据合同约定：原告金堂汇金银行贷款13万元给被告杨昭亮，月利率8.500‰，贷款期限12个月，按月付息，到期一次性还本，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告金堂汇金银行与被告杨祖云、付莉清签订了《抵押担保合同》，被告杨祖云、付莉清同意用其住房作担保，并于2014年7月28日办理了抵押登记手续。2015年7月27日，被告杨昭亮借款到期，应归还所欠利息及本金，但至今未归还。原告有权要求被告杨昭亮立即归还借款本息；并对被告杨祖云、付莉清共同共有的住房具有优先受偿权；并要求赔偿因借款人违约给贷款人造成的损失。
被告杨昭亮、杨祖云、付莉清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告金堂汇金银行与被告杨昭亮签订《自然人借款合同》【合同编号：汇金银借字（2014）年第G360号】，约定主要内容：被告杨昭亮向原告金堂汇金银行借款13万元。用于住房装修。借款期限12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。固定月利率为8.500000‰，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。借款到期日为2015年7月27日。合同签订次日，原告金堂汇金银行向被告杨昭亮发放贷款13万元。期间，被告杨昭亮支付了利息，尚欠2015年8月份罚息649.19元，从2015年9月21日之后未再支付借款利息，现尚欠借款本金13万元及罚息。
2014年7月28日，被告杨祖云、付莉清与原告金堂汇金银行签订《抵押担保合同》，约定抵押财产为金堂县淮口镇东升路XX号XX栋X单元X层X号住房（金房权证监证字第XXXX793、XXXX7**号）。抵押担保范围：贷款金额及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
另查明，原告金堂汇金银行于2014年7月29日取得金房他证他权字第XXXX0**号他项权证，载明：房屋他项权利人为原告金堂汇金银行，房屋所有权人为被告杨昭亮、付莉清，房屋所有权证号为监证XXXX793、XXXX794，房屋坐落在金堂县淮口镇东升路XX号XX栋X单元X层X号，他项权利种类为抵押权，债权数额13万元。
以上事实有下列证据予以证实：原、被告身份信息，结婚证，自然人借款合同，借款支取凭证，抵押担保合同和他项权证，客户对账单以及原告当庭陈述等。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，1.原告金堂汇金银行与被告杨昭亮签订的《自然人借款合同》、与被告杨祖云、付莉清签订的《抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告金堂汇金银行按约履行了合同义务。被告杨昭亮未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。根据《自然人借款合同》约定的月利率为8.500000‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即为月利率12.7500‰。原告金堂汇金银行要求被告方归还借款本息，本院予以支持。被告杨昭亮、杨祖云、付莉清未提交答辩意见和证据，应当承担举证不利的法律后果。
2.被告杨祖云、付莉清用于抵押担保的房屋，在金堂县城乡房产管理局进行了他项权登记，且在担保期间内，作为抵押权人的金堂汇金银行对被告杨祖云、付莉清所有的位于金堂县淮口镇东升路XX号XX栋X单元X层X号住房享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨昭亮于本判决生效之日起十日内向原告金堂汇金村镇银行有限责任公司归还借款本金13万元并支付2015年8月份罚息649.19元以及从2015年9月21日起至借款本金付清之日止的罚息【罚息利率按照月利率12.7500‰计算】；
二、原告金堂汇金村镇银行有限责任公司对被告杨祖云、付莉清所有的位于金堂县淮口镇东升路XX号XX栋X单元X层X号住房【以金房他证他权字第XXXX0**号他项权证为准】享有抵押权，有权在被告杨昭亮不履行上述债务时，依照法律规定对抵押财产折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，被告杨祖云、付莉清在承担抵押担保责任后有权向被告杨昭亮追偿；
三、驳回原告金堂汇金村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告杨昭亮、杨祖云、付莉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 霞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1036号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：王雁平，男，1962年6月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：邵孙平，男，1967年12月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人邵孙平、王雁平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邵孙平、王雁平名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人王雁平名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车未能实际查扣，无法处置；在另案中查封了被执行人邵孙平名下位于苏州市姑苏区总官堂路111号天裕人家二区5幢101室、苏锦一村115幢502室房屋，但上述房屋上或存在较高金额的抵押或已被其他案件查封在先，现暂无法处置；冻结了被执行人名下银行帐号，但帐号上无足以清偿的存款。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
执行中，申请执行人与被执行人就债务的履行自行进行了协商，并达成了债务履行协议，申请执行人同意不对被执行人名下的财产进行处分，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人与被执行人在执行过程中自行就债务的履行进行了协商并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十日
书 记 员 胡勇江
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3871号
原告：冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：潘成玲，女，1982年10月29日生，居民身份证
号码320722198210290024，汉族，居民，住灌南县新安镇新
西路19号。
原告冯艳与被告潘成玲保证合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳到庭参加诉讼，被告潘成玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳向本院提出的诉讼请求：判令被告给付人民币50000元及利息（从2016年3月21日起按照月息3%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年11月20日借款人王海燕向原告借款人民币50000元，当时赵霞与被告潘成玲自愿做王海燕担保人并在担保人一栏中签字，被告潘成玲与赵霞均在担保人承诺书上签字，该承诺书写明“借款到期如借款人不能按期偿还借款本息，本人无条件偿还所担保的借款本息、直至还清本息为止。”借款到期后借款人王海燕未按期归还借款，被告亦未能按担保履行承诺。为此，特诉至灌南人民法院请求法院依法作出裁决支持原告上述请求。
被告潘成玲未作答辩。
本院经审理查明，2014年11月20日，借款人王海燕向原告冯艳借人民币50000元，双方约定借款期限从2014年11月20日至2015年3月20日，月利率30‰，由赵霞、被告潘成玲提供连带担保，保证期间约定为直至借款及利息还清为止。原告冯艳在给付借款时预先扣除3个月利息4500元，由借款人王海燕、赵霞、被告潘成玲出具50000元的借款借据、借款合同、担保人承诺书给原告收执。借款后，借贷双方采取预扣利息的方法，借款人王海燕每三个月给付原告一次利息4500元，借款本金及2016年3月21日之后利息一直未能给付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间保证关系不违反法律、法规规定，是当事人的真实意思表示，为有效。被告潘成玲为王海燕借款提供连带责任保证，双方对担保期间约定直至借款及利息还清为止，视为约定不明，保证期间应为两年，现仍在保证期限内，故对原告冯艳要求被告潘成玲承担还款责任，本院予以支持。针对该案借款数额问题，虽然借款借据上出借本金为50000元，但《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，依照该规定，因为原告冯艳在2014年11月20日给付借款时预先扣除3个月利息4500元，故该案借款本金应按照45500元计算。关于本案利息起算时间，原告自认2016年3月份之前的利息全部结清并主张从2016年3月21日起开始计算利息，属于原告真实意思的表示，本院予以准许。关于双方约定借款月息为3%，已经超出法律规定限额，应按月利率2%计算。故被告应从2016年3月21日起以45500元为本金按照月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘成玲于本判决生效之日起十日内偿还原告冯艳借款45500元及其利息（利息从2016年3月21日起按照按照月息2%计算至实际给付之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告潘成玲负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李瑞祥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
[四]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3302号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告郭智勇，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金18991.84元、利息和复息15598.46元、滞纳金1702元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为36334.3元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告郭智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：郭智勇、2012年3月10日；
二、卡号：52×××81；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠信用卡本金18991.84元，利息、复息15598.46元，滞纳金1702元、其他费用42元，合计36334.3元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭智勇自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币18991.84元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息、复息为人民币15598.46元、滞纳金为人民币1702元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币708.35元，由被告郭智勇负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币708.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0991执128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。
负责人贺斌，男，系该行行长。
委托代理人李彬，男，系该行职员。
被执行人刘小连，女。
被执行人郑文革，男。
被执行人史少军，男。
被执行人成中秋，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与刘小连、郑文革、史少军、成中秋借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 殷平安
代理审判员 黄 强
二〇一七年三月十六日
代理书记员 杨 斌
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1961号
原告：高某某，女，1983年4月22日出生，汉族，山西省河津市柴家乡北张村人，现住本村。
委托诉讼代理人：胡建堂，男，1962年11月15日出生，汉族，山西省河津市小梁乡西梁村人，现住本村，系河津市柴家乡北张村委会推荐。
被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司河津市支公司，住所地：河津市汾滨街中段。
法定代表人：荆向武，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨引弟，女，1977年11月4日出生，汉族，现住山西省河津市华兴西路保险公司家属楼一单元五楼东，系中国人寿保险股份有限公司山西省分公司河津市支公司柜面经理。
原告高某某与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司河津市支公司（以下简称中国人寿保险河津市支公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托诉讼代理人胡建堂、被告委托代理人杨引弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、确认2014-141100-518-01548584-3、2014-141103-268-00001653-8号保险合同无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，在被告营销员王禹荔的蛊惑下，原告与被告营销员签订一单。半年之后，该营销员王禹荔将装订的格式合同拿给原告，被告按其格式条款进行装订，并在电子投保确认单上伪造了原告的承若及签名（本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。高某某），其行为侵犯了原告的知情权。因此，现提起诉讼，请依法判决。
被告中国人寿保险河津市支公司辩称：同意解除合同。
原告高某某针对其诉讼请求依法提交以下证据：两份保险单，3号保单装订20页，8号保单装订18页，证明被告前面所装订合同条款，原告并不知情。并且在确认电子投保确认单伪造原告的签名，更能说明被告的行为侵犯了原告的知情权。被告中国人寿保险河津市支公司针对其主张依法提交以下证据：录音一份，证明被告知道该两份保险合同的所有内容。本院组织当事人进行了质证。被告中国人寿保险河津市支公司对原告高某某提交证据质证意见为：两份合同真实性无异议，合同原告已经拿到手，合同内容原告应该看过，保单回访时原告也全部回答是。原告高某某对被告中国人寿保险河津市支公司提交证据质证意见为：2015年1月7日电话回访时已经超过犹豫期，没有真实性，不能作为证据，没有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某某与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司河津市支公司于2014年12月6日签订了单号为2014-141100-518-01548584-3、2014-141103-268-00001653-8的保险单。在签订该份保险单时，被告未向原告提供合同全文，只在最后一页的签名处让原告签名。其中“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”非原告本人书写和签名。该合同的全文，被告于2015年上半年提供给原告阅读，于2015年10月份将合同全文交付给原告。
本院认为，合同法明确规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司河津市支公司未向原告高某某出示合同全本，致使原告未能领会该合同的真实情况，且合同中本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”不属于原告本人书写，属刻意隐瞒真实情况，该合同应为无效合同。综上所述，原告要求确认2014-141100-518-01548584-3、2014-141103-268-00001653-8为无效合同本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定判决如下：
原告高某某与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司河津市支公司之间的2014-141100-518-01548584-3、2014-141103-268-00001653-8为无效合同。
案件受理费100元由被告中国人寿保险河津市支公司.负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 萍
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
2017赣07**执97号
申请执行人：朱某。
被执行人：谢某。
本院于立案执行申请2017赣07**执97号朱某诉谢某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016赣07**民初1254号民事判决书，被执行人谢某应支付申请人案款9.915万元，承担执行费1387.25元。本院已执行0元,尚有9.915万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终3103号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域，统一社会信用代码91440600789438391E。
负责人：吴明。
上诉人（原审被告）：农宝结，男，1976年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
被上诉人（原审原告）：苏某，女，2006年11月25日出生，汉族，住河南省平舆县，
法定代理人：宗某，女，1985年2月9日出生，汉族，住河南省平舆县，系被上诉人苏某的母亲。
原审被告：吴王明，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省雷州市，
原审被告：梁林，住广东省湛江市赤坎区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）、农宝结因与被上诉人苏某、原审被告吴王明、梁林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13391号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人阳光保险公司认为其与被上诉人苏某就相关事宜已达成调解协议，上诉人农宝结认为因对方调解故其上诉已无必要，因此，双方均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人农宝结、阳光保险公司在本案诉讼期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人农宝结、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1587.86元，减半收取793.93元，由上诉人农宝结负担25元，上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担768.93元。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一七年六月二日
书记员 卢俊霖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7261号
被执行人徐轲，男，1989年7月16日日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
徐轲盗窃罪一案，根据本院作出的（2014）熟刑二初字第0119号刑事判决：一、徐轲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令徐轲退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。本案于2017年8月10日立案执行，申请执行标的3500元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟刑二初字第0119号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 万雨龙
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初356号
原告:曹喜金,男,1976年4月28日生，汉族,农民。
委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告:肖双段,男,1982年4月19日生，汉族,农民。
原告曹喜金与被告肖双段民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告曹喜金之委托代理人何慧明到庭参加了诉讼；被告肖双段经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹喜金向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖双段偿还借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年6月5日被告肖双段向我借款140000元，并向我出具了借条，借期3个月，肖露作为担保人在借条上签字；借款逾期后被告未能还款，现请求被告归还借款，并承担诉讼费。
被告肖双段未作答辩。
原告曹喜金向本院提交证据借条一张，证明被告向其借款140000元；本院对原告提交之借条依法予以确认。
本院查明：2012年6月5日被告肖双段向原告曹喜金借款140000元，并向原告出具借条，载明“借条今借曹喜金人民币壹拾肆万元整（¥140000元）借期三个月借款人:肖双段2012.6.5责任联（连）带担保人肖露2012.6.6”。2017年1月5日原告诉至本院，请求判令被告肖双段给付借款140000元；诉讼费由被告承担。审理中，被告肖双段经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告肖双段向原告曹喜金借款140000元，有其出具之借条为证，依法应予确认；现原告要求被告给付借款，依法有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖双段于判决生效后10日内给付原告曹喜金借款140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，诉讼费合计3660元由被告肖双段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 田继红
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年五月二十三日
（院印）
书 记 员 李普婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1361号之一
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码9137170055225689X。
法定代表人：李会水，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
被执行人：孙忠民，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司与孙忠民追偿权纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司申请对诉讼保全车辆及担保车辆解除查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对孙忠民所有的鲁Ｒ×××××号车及中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司所有的鲁Ｒ×××××号车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马春民
二〇一七年十一月十日
书记员 战德华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2810号
原告：杨金兰，女，1935年6月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
法定代理人：杨仁春（原告之夫）,男，1933年3月6日生，汉族，天津市正达实业公司退休职工，住。
委托诉讼代理人：杨锡惠（原告之女），女，1962年7月27日生，汉族，天津市螺帽二厂退休职工，住天津市河东区。
被告：杨锡运，男，1957年11月20日生，汉族，住天津市河东区（未到庭）。
被告：杨亮，男，1985年6月22日生，汉族，住天津市河东区（未到庭）。
原告杨金兰诉被告杨锡运、杨亮返还原物纠纷一案，本院2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金兰及其法定代理人杨仁春、委托诉讼代理人杨锡惠到庭参加诉讼，被告杨锡运、杨亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即将原告的户口本返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨锡运系母子关系，被告杨亮系被告杨锡运之子，原告目前经生效判决确认无行为能力，需要户口本办理残疾证，但是二被告却拒绝返还户口本，因而成诉。
被告杨锡运未到庭亦未提交证据。
被告杨亮未到庭亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨金兰系被告杨锡运之母，被告杨锡运系被告杨亮之父。原告杨金兰经本院（2017）津0102民特145号民事判决书认定为无民事行为能力，并指定其配偶杨仁春为其监护人。
庭审中，原告自认在涉诉的户口本中登记了原告杨金兰、被告杨亮及被告杨亮之女三人的户籍。
2017年4月9日，被告杨锡运到庭针对原告诉请发表意见，其表示由于涉诉户口本涉及多人户籍（与原告陈述的户籍人数不符），不能单独返还给原告，若原告的确有需要，可以配合原告办理相关事宜。
本院认为，动产的共同共有人对于该物享有同等的管理的权利。
本案中涉诉的户口本是登记住户人员姓名、籍贯、出生年月日等内容的信息载体，是一种户籍凭证，其性质并不是一般概念的动产，即便将其认定为动产，但涉诉的户口本上登记了多人的户籍，则相应多人应当对该户口本享有同等的使用及管理的权利，原告在本案中以返还原物的要求实现对于该户口本排他性的占有，于法无据，本院不予支持。若二被告确实存在阻碍原告使用该户口本的行为，原告可通过其他途径予以解决，而不是要求返还原物。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨金兰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一八年四月十三日
书 记 员 姚佳星
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0403民初1756号
原告：方东升。
被告：项亚琴。
本院于2017年6月7日立案受理原告方东升与被告项亚琴买卖合同纠纷一案后，由审判员王犁雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方东升到庭参加诉讼，被告项亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告方东升诉称：被告于2007年至2015年在原告厂家代销取暖器，双方约定每年年底结清货款，但被告从2013年至2015年间没有按约定付清原告货款，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告支付原告货款79000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告项亚琴未作答辩。
经审理查明：被告于2015年之前代销原告生产的取暖器。截止至2015年1月2日，被告共欠原告货款89000元，并由被告出具欠条，内容为：“欠到方东升取暖器捌万玖仟元整注2014年12月31号以前的帐全部清”。被告于2016年1月27日向原告支付10000元，并在上述欠条上注明：“已付壹万元整”。此后原告多次催讨余款未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告出具欠条后应当及时支付所欠货款，其未能付清全部货款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告付清货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告项亚琴在本判决生效后五日内向原告方东升支付货款79000元。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告项亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤楚杰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢333号
秦晶、陈军：
本院执行的秦晶与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，被执行人张伟自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初106号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额11781元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1115号
原告:李隆华，男，生于1946年3月9日，土家族，退休职工，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:谭明兵，男，生于1970年7月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李隆华诉被告谭明兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员秦琴担任审判长与人民陪审员庄大财、岳磊组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李隆华到庭参加了诉讼，被告谭明兵经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月14日，被告经营养猪缺乏资金找原告借现金20000.00元，约定月利息2%。同时约定于2010年7月14日之前清偿，利随本清。届时，被告未还款。2011年5月14日，被告出具承诺称：该笔借款到2011年10月底前归还，利随本清。到期被告未还款。2013年10月7日，被告订立偿还计划，计划于2014年3月30日前用旧房征收款或贷款偿还。到期，被告仍然未还款。请求判令被告清偿借款52000.00元（利息计算至2016年3月14日）及利息（以20000.00元为基数，按照月利率2%自2016年3月15日起计算至还清时止）。
被告谭明兵未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2009年7月14日，被告出具借条称：被告经营养猪缺乏资金找原告借现金20000.00元，约定月利息2%。同时约定于2010年7月14日之前清偿，利随本清。到期被告未还款。2011年5月14日，被告出具承诺称：该笔借款到2011年10月底前归还，利随本清。到期被告未还款。2013年10月7日，被告订立偿还借款计划，计划于2014年3月30日前用旧房征收款或用新房房屋产权证抵押贷款来清偿。到期，被告仍然未还款。
以上事实，有当事人陈述、借条、承诺、订立偿还借款计划以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告出借给被告的借款20000.00元，有被告出具的借条、承诺、计划等在卷佐证，对原、被告之间的借贷关系本院予以认定，被告应该按约定偿还借款。关于借款的利息，双方在借条中已经约定利息也约定了还款期限，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，双方约定的月利率2%符合法律规定，对原告主张的利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭明兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告李隆华借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为基数，按照月利率2%，从2009年7月14日起计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110.00元，公告费560.00元，由被告谭明兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 庄大财
人民陪审员 岳 磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 余春曦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502财保144号
申请人:六安市融资担保有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐浩,经理。
被申请人:六安三泰鞋业有限公司,住所地安徽省六安经济开发区。
法定代表人：张仁宏,经理。
被申请人:安徽今泰食品有限公司,住所地六安经济开发区。
法定代表人：张仁宏,经理。
被申请人:张仁宏,男,1960年4月23日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人:张煜,男,1986年12月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人:张翼,男,1988年3月3日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人六安市融资担保有限公司因与被申请人六安三泰鞋业有限公司、安徽今泰食品有限公司、张仁宏、张煜、张翼申请诉前财产保全一案，于2016年9月13日，向本院申请对被申请人经开字第XXXX、XXXX(保全金额1000万元)、安徽今泰食品有限公司的土地，土地使用权证号:六土国用XXXX第XXXX号(保全金额300万元)、张仁宏在安徽资帮财富投资管理有限公司所拥有的股权(保全金额700万元)。申请人已向本院提供担保(担保人六安市金安融资担保有限公司注册资本232780745元，提供担保金额2000万元)。
经审查，本院认为，申请人六安市融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人经开字第XXXX、XXXX(保全金额1000万元)。
二、查封被申请人安徽今泰食品有限公司的土地，土地使用权证号:六土国用XXXX第XXXX号(保全金额300万元)。
三、查封被申请人张仁宏在安徽资帮财富投资管理有限公司所拥有的股权(保全金额700万元)。
申请人应当三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马开功
二〇一六年九月十三日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3646号之一
申请执行人：张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站,住所地张家港市锦丰镇锦绣路（金帛纺织有限公司内）。
经营者：袁明，男，1962年2月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：徐艳,女,1980年11月13日生,汉族，住张家港市。
张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站与徐艳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初1433号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐艳应支付张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站欠款192000元及该款自2017年2月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止的逾期付款利息。限于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取2621元，由徐艳负担。因徐艳未履行生效法律文书所确定的义务，张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站向本院申请执行,本院于2017年5月8日立案受理，立案标的194021元。
执行过程中，申请执行人于2017年10月31日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 杨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执3051号
申请执行人大庆市让胡路区中庆小额贷。
被执行人姜涛。
被执行人汪庆建。
被执行人王雷。
本院在执行大庆市让胡路区中庆小额贷与姜涛、汪庆建、王雷借款合同纠纷一案中，经查姜涛、汪庆建、王雷无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月六日
书记员 张 宝
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1282号
原告：张二春，男，1974年12月29日出生，汉族，住灌云县。
原告：张四春，男，1976年11月8日出生，汉族，住灌云县。
被告：任银平，女，1986年12月28日出生，汉族，住灌云县。
被告：杨善巧，女，1964年12月14日出生，汉族，住灌云县。
被告：刘井根，男，1966年3月1日出生，汉族，住灌云县。
被告：刘志标，男，1992年11月9日出生，汉族，住灌云县。
原告张二春、张四春与刘井根、杨善巧、刘志标、任银平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨善巧、任银平申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张二春、张四春撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢174号
申请执行人金洪文，男，汉族，1971年10月27日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
金洪文与常熟市众诚染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月28日作出（2015）熟民初字第00315号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司给付金洪文工资人民币32000元，于2015年4月30日前履行；二、金洪文、常熟市众诚染料化工有限公司一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；三、案件受理费减半收取5元，由金洪文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00534号，执行标的32000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人金洪文以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟民初字第00315号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初180号
原告：李某某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇太平村1组。
委托代理人：赵和州，陕西省汉阴县”148”法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，汉族，住陕西省汉阴县观音河镇观音河村4组。
被告：赖某，女，汉族，住陕西省汉阴县观音河镇观音河村4组。
委托代理人：马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告石某、被告赖某民间借贷纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费3900元（已减半），由原告李某某负担。
审判员 郭斌
二〇一七年三月九日
书记员 张利
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初137号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年10月31日出生，满族，大学本科文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年4月1日，经北镇市人民检察院决定刑事拘留，同月14日经锦州市人民检察院批准，同日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪,于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、张鹏飞出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人杨某某任中国移动通信集团辽宁有限公司北镇分公司综合管理员期间，从2014年8月至2017年3月利用从事报账员的职务便利，分别制作北镇分公司与李某、王某甲、邱某某、赵某某、杨某某、王某乙、史某某的基站用电合同，伪造供电局用电发票及批量报销单据，并在单据上模仿单位领导及中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司财务负责人的签字，并在电子流程审批中，绕过北镇分公司领导及验收人审批，以支出基站电费款的名义骗取单位公款累计人民币4969251.70元。案发后，赃款全部追缴并退还至案发单位。2017年4月1日，被告人杨某某到北镇市人民检察院反贪污贿赂局投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、地三百八十三条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人杨某某的行为系职务侵占，应以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人杨某某有自首情节，认罪悔罪，积极退赃，缴纳罚金，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某任中国移动通信集团辽宁有限公司北镇分公司综合管理员期间，从2014年8月至2017年3月利用从事报账员的职务便利，在北镇分公司与李某、王某甲、邱某某、赵某某的基站用电合同履行期满后，分别制作北镇分公司与其四人及被告人杨某某父母杨某某、王某乙、丈夫史某某虚假的基站用电合同，伪造供电局用电发票及批量报销单据，并在单据上模仿单位领导及中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司财务负责人的签字，并在电子流程审批中，绕过北镇分公司领导及验收人审批，以支出基站电费款的名义骗取单位公款累计人民币4969251.70元。案发后，赃款全部追缴并退还至案发单位。2017年4月1日，被告人杨某某到北镇市人民检察院反贪污贿赂局投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源、线索登记表、移动公司申请、立案决定书、户籍证明及身份证复印件、情况说明、关于杨某某本人所属单位的证明、营业执照、工人履历表、员工履历表、劳动合同、中国移动辽宁公司员工职位职等调整审批表、杨某某退款情况说明、证实材料及房屋租赁合同、证实材料及营业用房租赁合同、移动公司提供截图、说明、非正常流程审批表、关于邱某某两笔审批流程及相关材料、北镇分公司杨某某虚报电费事件及财务审批说明、虚报电费记录、明细及批量报销单复印件、银行取款凭证复印件、银行流水明细；证人王某丙、关某某、孟某某、黄某某、崔某某、张某某、霍某、杨某某、王某乙、谷某、刘某某、卢某、史某甲、史某某、杨某甲、王某甲、陈某某、邱某某、李某、赵某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；案件其他证据材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某利用其在中国移动通信集团辽宁有限公司北镇分公司从事报账员的职务便利，骗取公款，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯有贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杨某某已将赃款全部退还，庭审中认罪悔罪，积极缴纳罚金，故可从轻处罚；且案发后主动投案，如实供认犯罪事实，系自首，故可减轻处罚。关于辩护人提出应以职务侵占罪追究被告人刑事责任的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持；对其提出被告人杨某某有自首情节，积极退赃，认罪悔罪，缴纳罚金，从轻处罚的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日至2022年3月31日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 健
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹 洋
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执62号之一
申请执行人：向本贵，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：肖海珍，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1188号调解书，于2017年2月25日向被执行人肖海珍发出执行通知书，责令被执行人肖海珍限期履行给付义务，至今被执行人肖海珍拒不履行，本院查明，被执行人肖海珍在万源市太平镇有砖混结构房屋一栋（一楼一底3间，无产权证照）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖海珍在万源市太平镇的砖混结构房屋一栋（一楼一底3间，无产权证照）。
二、查封财产交由被执行人肖海珍负责保管，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产；但对被查封的财产不得出售、出租和设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、封期限为三年。
本裁定书送达即发生效力。
执行员 薛红兵
二〇一七年五月十六日
书记员 王永升
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第825号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
被告崔海亮，男，1983年4月23日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告崔海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员滕宏清适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕到庭参加诉讼，被告崔海亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，被告崔海亮自2011年1月1日起至2014年12月31日拖欠物业管理费5000元、滞纳金2737.5元，共计7737.5元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付上述费用合计7737.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔海亮书面答辩称，被告房屋系位于南京市六合区XX路上的门面房，与小区内部不通。自2009年楼上住户陆续入住后，楼上的生活废水直接排放到其门面房前，造成路面漫水，给被告及行人造成环境污染及安全隐患。被告多次向原告反映未果，故原告提供物业服务存在严重缺陷和过错，要求原告修缮下水道，驳回其诉求物业费中未尽到义务的部分请求。
经审理查明，崔海亮系南京市六合区XX小区XX区XX号门面房业主，房屋建筑面积为69.45平方米。2009年2月17日，崔海亮与荣盛物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由荣盛物业公司提供物业服务，服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、安全管理、绿化管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；房屋及小区共用部位、共用设备设施日常维护的服务质量标准为：确保居住小区内楼房共用部位、共用设备设施的正常使用运行和小修养护、确保雨水、污水管道保持畅通，定期清掏化粪池、雨水井；物业服务费按建筑面积计收，商业用房收费标准为1.5元/平方米/月。2014年1月15日，XX小区业主委员会与荣盛物业公司签订《物业管理委托合同》，继续由荣盛物业公司提供物业服务。崔海亮未支付2011年1月1日至2014年12月31日物业服务费，荣盛物业公司向崔海亮发律师函催交未果，遂诉至本院。
诉讼中，本院组织双方现场勘验确认：XX小区XX区XX号和XX号门面房之间通往道路的台阶上可见两根直径分别为110cm、75cm的排水管，该排水管在房屋交付时已经存在；排水管前挖了一条宽约20cm的沟渠，将排水引入雨水井，现场路面无积水。崔海亮主张将排水引入雨水井之前，楼上住户的生活污水随着排水管直接排放路面，造成路面经常漫水，并提交一组照片。荣盛物业公司表示该排水管属于前期地产设计问题，且该公司已经更改管道将污水排入雨水井中。
另查明，2011年1月1日至2014年12月31日，崔海亮拖欠物业服务费5000元（69.45平方米×1.5元/平方米×48个月）。
上述事实，有原、被告陈述、XX（XX城）前期物业服务合同、XX物业管理委托合同等证据予以证明。
本院认为，崔海亮作为被服务的业主，不论是自己签订还是业主委员会代表全体业主签订物业服务合同，均应当遵守合同约定，履行交费义务。崔海亮主张楼上生活污水直接排放到其门面房门前，造成路面漫水，该问题不是荣盛物业公司对共用部位和共用设备设施维护或管理不当造成，崔海亮据此拒交物业服务费，缺乏依据，本院不予支持。关于滞纳金，崔海亮虽欠交物业服务费，但因双方对于物业服务质量存有争议，故荣盛物业公司要求崔海亮支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告崔海亮于本判决生效之日起10日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费5000元；
二、驳回原告南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔海亮负担（此款原告南京市六合荣盛物业服务有限公司已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年七月二十日
见习书记员 吴 娴
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2301号
申请执行人：齐河瑞发混凝土有限公司
法定代表人：周红，董事长
被执行人：齐河县沃森建筑安装工程有限公司
法定代表人：宗华明，经理
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院2015年11月20日作出的（2015）德中商终字第371号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人齐河县沃森建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，查明，本案申请人齐河瑞发混凝土有限公司2015年5月4日，保全被执行人齐河县沃森建筑安装工程有限公司在德州市公安局交警支队齐河大队债权30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
依法提取被执行人齐河县沃森建筑安装工程有限公司在德州市交警支队齐河大队债权300000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张明波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢219号
申请执行人吴瑛，女，1972年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，该公司董事长。
吴瑛与常熟市众诚染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）熟民初字第00520号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、被执行人常熟市众诚染料化工有限公司支付申请执行人吴瑛工资21000元，该款由被执行人常熟市众诚染料化工有限公司于2015年6月15日前支付申请执行人，款由双方自行交接。二、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或盖章后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由申请执行人吴瑛负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。执行案号为（2015）熟执字第01140号，执行标的21000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。申请执行人吴瑛以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟民初字第00520号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初28号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人汪林富，男，1969年10月18日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人汪林富犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2017年4月24日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人汪林富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年1月7日，被告人汪林富酒后持锄头到晴隆县花贡镇母洒村花市组花市桥（小地名）公路上，将过路的柏某1等驾驶的广汽传祺GS4贵Ｅ×××××、李某1驾驶的长安欧尚贵Ｅ×××××、全某驾驶的东风风行贵Ｅ×××××、郑某驾驶的五菱荣光贵E×××××汽车及李某2驾驶的FK×××-G飞肯摩托车砸坏。经价格认定，广汽传祺GS4贵Ｅ×××××损失价值人民14978.00元，长安欧尚贵Ｅ×××××损失价值人民币1596.00元、东风风行贵Ｅ×××××损失价值人民币22123.00元、五菱荣光贵E×××××损失价值人民币2326.00元、FK×××-G飞肯摩托车损失价值人民币601.00元，合计造成损失价值人民币41624.00元。
同时查明，被告人汪林富家属自愿代汪林富分别赔偿了被害人柏某1等2800.00元、李某121000.00元、杨某1(贵Ｅ×××××车辆所有人)46800.00元、郑某6800.00元、李某21100.00元，合计赔偿经济损失人民币78500.00元。五被害人出具谅解书，请求对被告人汪林富从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人汪林富在开庭审理过程中亦无异议，且
有作案工具锄头一把,接处警登记表,被告人基本情况,户籍证明,抓获经过,收款收据、谅解书，扣押清单，接受证据材料清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人杨某1、李某2、郑某、李某1、柏某1等陈述，证人全某、杨某2、汪某、严某、田某4、江某、柏某2、孔某4证言，被告人汪林富供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪林富任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汪林富犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，应作为量刑情节予以考虑对被告人酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节、自愿认罪及赔偿情况等悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。出庭检察员提出对被告人汪林富在有期徒刑一至二年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人汪林富犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送供犯罪所用锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
审 判 员 林友花
人民陪审员 钟 键
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨文斌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执135号
申请执行人：王毅栋，男,1981年04月02日出生。
被执行人:马金平，男,1963年06月01日出生。
王毅栋申请执行马金平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第3197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王毅栋向本院申请执行，要求被执行人马金平给付拆迁损失106000元，13833.33元及诉讼费2697元，共计122530.33元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人马金平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马金平有可供执行的财产。申请执行人王毅栋亦未提供被执行人马金平可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王毅栋申请执行的122530.33元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王毅栋确认，被执行人马金平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王毅栋发现被执行人马金平有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月三十日
书记员 王福永
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执526号
申请执行人王凤阳，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人刘越，女，汉族，职业教师，住肇州县。
本院在执行申请执行人王凤阳与被执行人刘越民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢慧来
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审第3号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
地址：赤壁市营里街121号。
法定代表人胡新文，该局局长。
被执行人程彪，男，1981年12月7日生，汉族，住赤壁市。（茶庵岭村二组塑料加工项目经营者）
申请执行人市环保局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月18日作出的赤环罚字（2016）11号行政处罚决定。
本院于2017年2月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2016）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人程彪执行如下内容：1、立即停止排污为，恢复原状；2、并处50000元罚款。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2016）11号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚字（2016）11号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年三月十五日
书记员 钟贇林
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终字3号
上诉人(原审起诉人):吴刚。
上诉人吴刚因不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中立字第0046号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉称,因天津市第二中级人民法院收到其寄送的行政起诉状等诉讼材料后,超出七日不立不裁,其又向上一级人民法院即天津市高级人民法���提起了诉讼,故天津市第二中级人民法院无仍对本案行使一审管辖权的事实依据。其提起的诉讼符合天津市高级人民法院立案的法定条件,依法应由天津市高级人民法院立案受理。原审法院裁定对其起诉不予立案错误。
本院经审查认为:上诉人吴刚因主张天津市滨海新区人民法院收到其行政起诉状后,既不立案又不做出裁定,起诉至天津市第二中级人民法院。因吴刚起诉的是天津市滨海新区工商行政管理局,并非县级以上地方人民政府,本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。原审法院已向其释明依据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》,其应先到有管辖权的基层人民法院登记立案,故原审法院认为本案不属于该院管辖并裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉��法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 宁
苏州��业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3183号
申请执行人韦军平
被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司
法定代表人张丽子,总经理。
关于申请执行人韦军平与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0591民初3201号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币31304.68元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
审判员 江福禄
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭志伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2188号
申请执行人：钱裕，男，1985年11月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：袁宇东，男，1990年5月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人钱裕与被执行人袁宇东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初143号民事判决书，本案的执行标的：借款2万元，案件受理费150元，申请执行费202元。
在执行中，本院经查被执行人袁宇东名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，其本人下落不明，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人袁宇东纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年10月24日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律���果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二���四日
书 记 员 秦 剑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1927号
上诉人（原审被告）：曹文红，女，1972年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：彭李，上海杰博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京时瑞展览有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同3号。
法定代表人：李学禄，董事长。
委托诉讼代理人：张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人：北京合得沃会展有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1、3号503室。
法定代表人：李学禄，董事长。
委托诉讼代理人：张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人曹文红与被上诉人北京时瑞展览有限公司（以下简称时瑞公司）、原审第三人北京合得沃会展有限公司（以下简称合得沃公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹文红因与时瑞公司达成和解，于2017年5月19日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹文红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予曹文红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹文红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志东
审判员 王丰伦
审判员 刘 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 王 伟
-2-
-1-