云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云06刑终160号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人及附带民事诉讼原告人）王瑞光，曾用名：王南丁，男，1994年2月20日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，大专文化，居民，户籍地：昭阳区，现住昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月13日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。2018年2月6日昭阳区人民法院对其继续取保候审，同年4月26日昭阳区人民法院决定对其解除取保候审并决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
辩护人戚凯、贾昌鹏，云南凯还律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）铁震，男，1995年6月25日出生于云南省鲁甸县，回族，高中文化，居民，户籍地：鲁甸县，现住昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月14日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）李忠鹏，男，1993年3月19日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月13日被大理市公安局开发区派出所抓获，于2017年10月14日至2017年10月17日寄押在大理市看守所，于2017年10月17日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现羁押于昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）蒋安奎，男，1990年8月1日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，中专文化，居民，住昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月14日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）徐万坚，男，1998年2月22日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月14日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）苏丽洪，男，1996年5月13日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，居民，户籍地：昭阳区，现住昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月14日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）夏凤雕，男，1998年10月28日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，农民，户籍地：昭阳区，现住昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月14日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）路洪斌，男，1996年10月9日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月14日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）蒋绪渊，男，1997年10月25日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月14日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于昭阳区看守所。
原审被告人陈举轮，男，1998年5月2日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月14日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人王瑞光、李忠鹏、蒋安奎、徐万坚、苏丽洪、夏凤雕、铁震、路洪斌、蒋绪渊、陈举轮犯聚众斗殴罪一案，于2018年4月25日作出（2018）云0602刑初75号刑事附带民事判决。以聚众斗殴罪判处被告人王瑞光有期徒刑三年；以聚众斗殴罪判处被告人铁震有期徒刑二年零八个月；以聚众斗殴罪判处被告人李忠鹏有期徒刑二年零六个月；以聚众斗殴罪判处被告人蒋安奎有期徒刑二年；以聚众斗殴罪判处被告人徐万坚有期徒刑二年；以聚众斗殴罪判处被告人陈举轮有期徒刑二年；以聚众斗殴罪判处被告人苏丽洪有期徒刑二年；以聚众斗殴罪判处被告人夏凤雕有期徒刑二年；以聚众斗殴罪判处被告人蒋绪渊有期徒刑二年；以聚众斗殴罪判处被告人路洪斌有期徒刑二年；由被告人铁震、夏凤雕、蒋安奎、徐万坚、苏丽洪一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人王瑞光经济损失人民币17112.2元；驳回附带民事诉讼原告人（暨本案被告人）王瑞光的其他诉讼请求；随案移送犯罪工具铁制甩棍二根，依法予以没收。宣判后，王瑞光提出上诉称：首先，原判认定事实不清。将双方在“酒吧一条街”的斗殴行为与上诉人在医院被铁震等人殴打的事实混为一谈，遗漏了铁震等人的故意伤害罪；其次，上诉人并没有“无端生事”，也没有与人斗殴，而是被殴打；第三，上诉人对自己行为性质的辩解并不能影响上诉人自首的成立；第四，一审程序违法，公诉机关没有当庭出示上诉人在医院被打的视频，导致一审判决不公。请求二审法院发回重审，追究铁震、夏凤雕、蒋安奎、徐万坚、苏丽洪的漏罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。
李忠鹏提出上诉称：案发后是上诉人打电话报警，当晚上诉人就到派出所陈述了案情，之后到大理打工，接到派出所电话后及时回昭通投案，故上诉人的行为应当认定为自首；上诉人系从犯，原审量刑过重，请求依法改判。
蒋安奎提出上诉称：上诉人具有投案自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，该案属一般聚众斗殴，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
徐万坚提出上诉称：上诉人具有投案自首情节，主动赔偿了被害人经济损失，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
苏丽洪提出上诉称：上诉人具有投案自首情节，且系从犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
夏凤雕提出上诉称：原判量刑过重，请求二审从轻改判。
铁震口头提出上诉，认为原判量刑过重，请求二审从轻改判。但没有提交书面上诉书。
路洪斌口头提出上诉，认为原判量刑过重，王瑞光是叫自己去喝酒，自己属从犯，请求二审从轻改判并适用缓刑。但没有提交书面上诉书。
蒋绪渊口头提出上诉，但没有具体书面意见。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯了王瑞光等被告人，听取了辩护人的意见，并将案件移送云南省昭通市人民检察院阅卷审查，认为本案事实不清，适用法律错误，导致量刑失衡，决定将本案发回一审法院重新审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月7日晚上，锁明、刘世行和铁震、王瑞光等人在昭阳区望海公园附近酒吧一条街的“闲客”酒吧喝酒。在喝酒过程中，王瑞光借铁震和刘世行之前发生过矛盾而无端生事，并叫来了陈举轮、路洪斌轮流跟铁震喝酒。后刘世行在劝王瑞光时双方发生口角，铁震便踢了王瑞光一脚，进而铁震与王瑞光、陈举轮、路洪斌发生殴打，此时到酒吧一条街准备接铁震的夏凤雕、蒋安奎、苏丽洪、徐万坚，应陈举轮邀约而来的蒋绪渊、李忠鹏也参与殴打，其中夏凤雕、蒋安奎各持一根甩棍，蒋绪渊、李忠鹏各持一根木棒。之后王瑞光、李忠鹏、陈举轮等人到昭通市中医院治疗伤口时，在门诊一楼遇到前来治疗伤口的铁震等人，夏凤雕手持一根棒球棒、蒋安奎手持一根甩棍与徐万坚一起殴打王瑞光，苏丽洪手持一根甩棍追打李忠鹏。双方持械斗殴造成多人不同程度受伤，经鉴定，王瑞光之损伤程度综合评定为轻伤一级。案发后，被告人李忠鹏被公安机关抓获到案，其余九名被告人均是主动到公安机关投案，到案后均如实供述各自的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人王瑞光受伤后到昭通市中医院住院治疗39天，用去医疗费用共计人民币22524.41元。
原判认定上述事实的证据，有被告人供述、证人证言、鉴定文书、现场辨认笔录、户口证明、到案经过、通话清单、医药发票、物证等。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，导致量刑失衡。云南省昭通市人民检察院建议发回重审的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602刑初75号刑事附带民事判决。
二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一八年八月八日
书记员 孙荣融