成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8832号
原告：欧忠禄，男，汉族，1967年8月5日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：ＸＸ凯，男，汉族，1994年2月6日出生，住成都市新都区。
原告欧忠禄诉被告ＸＸ凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧忠禄，被告ＸＸ凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧忠禄向本院提出诉讼请求：1、请求判���ＸＸ凯按照70％的比例赔偿欧忠禄各项损失共计19167元；2、诉讼费由ＸＸ凯负担。事实与理由：2016年8月7日，ＸＸ凯驾驶电动自行车沿金牛区政通路行驶，至政通路与新泉路交叉路口与欧忠禄驾驶的电动车发生碰撞，致使欧忠禄受伤、车辆受损，后欧忠禄被送往成都大学附属医院住院治疗，于同月17日出院。成都大学附属医院出具的《出院证明书》出院医嘱“1.出院后建议修养3月，加强营养……4.骨科门诊随诊，随访，不适时及时就诊”。2016年8月15日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》认定ＸＸ凯承担事故主要责任。
被告ＸＸ凯辩称，对事故发生无异议。ＸＸ凯未收到事故证明书原件，对交通事故认定书的责任划分不认可。欧忠禄所举2张门诊医疗费中的检查费为同一天同等金额，对门诊医疗费金额不予认可。��据欧忠禄的伤情，对欧忠禄主张的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生，欧忠禄因交通事故住院10日，欧忠禄因交通事故产生住院医疗费总额4884.66元等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：
对本次交通事故责任划分的认定。欧忠禄所举成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定2016年8月7日18时20分，ＸＸ凯骑电动自行车，沿金牛区政通路行驶至政通路与新泉路交叉路口时，与欧忠禄骑电动自行车发生碰撞，致ＸＸ凯、欧忠禄受伤，车辆受损。ＸＸ凯的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右��通行”之规定，欧忠禄的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款第一项“非机动车载物，应遵守下列规定：（一）自行车、电动自行车、残疾人机动轮椅车载物，高度从地面起不得超过1.5米，宽度左右各不得超出车把0.15米，长度前端不得超出车轮，后端不得超出车身0.3米”之规定ＸＸ凯承担事故主要责任，欧忠禄承担事故次要责任。庭审中ＸＸ凯自认事故发生时逆行，欧忠禄对ＸＸ凯所提其驾驶电动自行车载物超出法律规定的载物尺寸不持异议。
对欧忠禄门诊医疗费金额的认定。欧忠禄所举门诊票据证明欧忠禄2016年8月7日进行了两次检查，一次费用为136.28元，一次费用为131.88元，两项共计268.16元。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。ＸＸ凯驾驶电动自行车与欧忠禄驾驶的电动自行车发生碰撞，致欧忠禄受伤，双方对事故发生均存在过错，ＸＸ凯驾驶电动自行车逆向行驶是造成事故发生的主要原因；欧忠禄驾驶电动自行车载物不符合规定是造成事故发生的次要原因，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》认定ＸＸ凯承担事故主要责任，欧忠禄承担事故次要责任并无不当，本院予以确认。ＸＸ凯应就本次事故给欧忠禄造成的损失承担70%的民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费���赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对欧忠禄的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。因双方当事人未能就欧忠禄主张的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、误工费。欧忠禄主张误工费15967元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合出院证明书出院医嘱第一项“出院后建议休养3月”，并考虑欧忠禄的伤情，本院酌情确定欧忠禄误工时间为90日。因欧忠禄未提供证据证明其所从事行业及工资收入情况，本院确定欧忠禄的收入状况按照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业行业平均工资标准计算，则欧忠禄的误工费为：90日×（33270÷365）元/天=8203.56元。
二、护理费。欧忠禄主张护理费1200元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合欧忠禄住院时长10日，本院确定欧忠禄住院期间护理费为：80元/天×10日=800元。
三、营养费。欧忠禄主张营养费2000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合欧忠禄住院时长10日，本院确定欧忠禄营养费为：20元/天×10日=200元。
三、交通费。欧忠禄主张交通费500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合欧忠禄的住院情况，本院确定欧忠禄住院期间的交通费为100元。
四、住院伙食补助费。欧忠禄主张伙食补助费300元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，结合欧忠禄的住院时长10日，本院对该项诉讼请求予以支持。
五、医疗费。欧忠禄主张门诊和住院医疗费合计5414元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，结合庭审查明的事实，本院对该项诉讼请求予以支持。
六、后续治疗费。欧忠禄主张后续治疗费1500元，���未提供证据证明后续治疗费实际发生或存在后续治疗的必要性，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本院对该项诉讼请求不予支持。
七，财产损失。欧忠禄主张财产损失500元。未提供证据证明财产损失实际存在及具体金额，且ＸＸ凯也不认可，本院对欧忠禄的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，欧忠禄因此次交通事故产生医疗费总额5414元、住院伙食补助费300元、营养费200元、��理费800元、误工费8203.56元、交通费100元，以上共计15017.56元，因ＸＸ凯承担70%的民事赔偿责任，则ＸＸ凯应向欧忠禄支付赔偿款10512.29元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ凯于本判决生效之日起5日内向欧忠禄支付赔偿款10512.29元；
二、驳回欧忠禄的其他诉讼请求。
���果ＸＸ凯未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因本案适用简易程序，减半收取200元，由ＸＸ凯负担。（此款已由欧忠禄预先垫支，ＸＸ凯在履行本判决书第一项时一并支付给欧忠禄）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周平萍