江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00410号
原告童木生。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告朱赠来。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
原告童木生诉被告朱赠来、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童木生及其委托代理人姜月明，被告朱赠来，被告保险公司委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童木生诉称：2014年7月23日20时30分左右，被告朱赠来驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至328国道96K+400M处，与由北向南步行过马路的原告童木生发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告朱赠来、童木生负事故的同等责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计67117.8元。
被告朱赠来辩称：对事故发生事实、责任认定、投保情况均无异议。事故发生后，我垫付医疗费共31365.7元，护理费3720元。上述费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保交强险及30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证时一一发表意见。
经审理查明：
2014年7月23日20时30分左右，被告朱赠来驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至328国道96K+400M处，与由北向南步行过马路的原告童木生发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。扬州市江都区公安局交警大队作出事故认定书，认定朱赠来、童木生负事故的同等责任。事故发生当日，原告童木生被送至扬州洪泉医院住院治疗，2014年8月22日出院；2014年10月23日至27日再次入住扬州洪泉医院住院治疗。住院期间，原告童木生先后因“左腓骨下段双骨折伴踝关节脱位，左足背侧皮肤擦伤”、“左踝关节骨折伴脱位术后内固定物存留”两次进行手术。2015年2月6日，原告就因交通事故产生的各项损失诉至本院，2015年4月10日，经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告童木生伤残程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人童木生发生交通事故致左腓骨下段骨折伴踝关节脱位，遗有左踝关节活动部分受限，左下肢功能丧失小于10%，未达伤残标准。
另查明：苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱赠来垫付医疗费31365.7元、护理费3720元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车的行驶证、朱赠来的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院入院记录、出院记录、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人的陈述相佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张31897.80元（其中被告朱赠来垫付31365.7元），提供扬州洪泉医院的出院记录、医疗费票据、用药清单及樊川卫生院的医疗费票据等证据。被告保险公司辩称对原告主张的医疗费，有票据的可以认可。医疗费用应核减15%非医保用药。本院认为，被告保险公司抗辩要求核减非医保用药但未提供证据证明，本院不予采纳。本院认定医疗费31365.7元+498元=31863.7元；
2、住院伙食补助费，原告主张36天×20元/天=720元，提供扬州洪泉医院出院记录等证据。被告保险公司辩称认可原告两次住院34天×18元/天=612元。结合原告伤情、两次住院治疗情况及本地实际，本院酌定住院伙食补助费36天（31天+5天）×18元/天=648元；
3、营养费，原告主张150天×15元/天=2250元，提供扬州洪泉医院出院记录等证据等证据。被告保险公司辩称认可营养费为60天×10元/天=600元。结合原告伤情、两次住院治疗情况及本地实际，本院酌定营养费120天×10元/天=1200元；
4、误工费，原告主张186天（36天+150天）×115元/天=21390元，提供两次出院记录，扬州定达定管工程有限公司的误工证明、工资表、企业登记资料查询表等证据。被告保险公司辩称对原告主张115元/天的误工标准不予认可，其应提供合法有效的收入来源，证实其存在相应的误工费。对于误工休息时间，结合其伤情，我司认可伤后100天，该标准参照公安部的受伤人员日评定规则。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即120元/天（43916元/年÷365天），现原告主张115元/天，不超过此标准，符合法律规定。结合原告伤情及两次住院治疗情况，本院酌定误工期限为150天，故误工费认定150天×115元/天＝17250元；
5、护理费，原告主张（住院36天×120元/天）+（出院卧床60天×40元/天）+（医嘱90天×30元/天）=9420元（含被告朱赠来垫付护理费3720元），提供两次出院记录、护工费收款收据等证据。被告保险公司辩称认可住院期间认可34天×60元/天+出院后30天×35元/天。本院认为，原告第一次住院护理费由被告朱赠来实际垫付3720元（31天×120元/天），有扬州洪泉医院加盖部门公章的收款收据为证，本院依法予以认可。结合原告伤情、两次住院治疗情况及本地实际，本院酌定护理费为住院期间（被告朱赠来费用3720元+第二次住院期间5天×60元/天）+出院后90天×40元/天=7620元；
6、鉴定费，原告主张840元，提供票据为证。被告保险公司辩称本次鉴定系伤者主动要求，且鉴定结果未能达到伤残，故上述鉴定费以及围绕鉴定所产生相关检查费用，应由原告本人来承担相应的不利后果。本院认为，申请伤残鉴定系原告为主张残疾赔偿金等费用的必要证明手段，现鉴定意见为不构成伤残，理应由原告自身承担举证不能的不利后果。故鉴定费由原告自负。
7、交通费，原告主张600元，提供交通费票据。被告保险公司辩称认可200元。结合原告伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为400元；
以上经本院认定的原告损失合计为58981.7元（含被告朱赠来垫付费用35085.7元)。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。因被告朱赠来与原告童木生负事故的同等责任，本院酌定机动车驾驶员被告朱赠来按责承担70%赔偿责任，行人原告童木生承担30%责任。因苏K×××××号轿车在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，故被告朱赠来的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿35270元，在商业三责险范围内赔偿16598.2元（23711.7元×70%），其余损失由原告自负。被告朱赠来垫付费用35085.7元，应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告童木生损失35270元，（其中给付原告童木生184.3元，给付被告朱赠来35085.7元）；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告童木生损失16598.2元；
三、驳回原告童木生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取286元，由被告朱赠来负担221元，原告童木生负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘惠