成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2380号
原告成都永兴国际航空服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人邱莎，成都永兴国际航空服务有限责任公司总经理。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人古某某，四川乾亨建设工程有限公司总经理。
委托代理人何四海。
被告古某某。
原告成都永兴国际航空服务有限责任公司（以下简称永兴航空公司）与被告四川乾亨建设工程有限公司（以下简称乾亨公司）、古某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员雷膦绮独任审判，并于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告永兴航空公司的委托代理人钟莉、被告乾亨公司的委托代理人何四海到庭参加诉讼，被告古某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现本案已缺席审理终结。
原告永兴航空公司诉称，乾亨公司自2010年起多次在永兴航空公司处购买机票，2013年3月1日双方进行了结算，以承诺书的形式，确认以下事实：1、乾亨公司累计欠永兴航空公司机票款本金1190000元；2、自欠款之日起至2013年3月1日的利息和违约金一共638000元，其中1000000元的机票款的利息为332000元，违约金为135000元，190000元的违约金为216000元，永兴航空公司承诺分期归还。古某某在承诺书上签了字愿对永兴航空公司所欠债务承担连带责任。二被告虽已承诺但一直未履行，原告遂向法院起诉，请求判令：1、二被告连带支付欠款本金1190000元；2、二被告连带支付欠款利息及违约金683000元；3、二被告连带支付从2013年3月1日起至2013年5月31日止的利息168570元（以1873000元为基数，按月息0.03元计算）；4、二被告连带支付从2013年6月10日起，至付清本金之日止应付的利息（按月息0.03元计算）；5、二被告承担本案诉讼费。
永兴航空公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、乾亨公司营业执照、古某某身份证，证明原、被告的主体资格；
2、2011年8月12日，乾亨公司向永兴航空公司出具的承诺书，拟证明乾亨公司欠永兴航空公司机票款本金1000000元，并约定了还款方式及利息；
3、2013年3月1日，乾亨公司（并由古某某签名的）向永兴航空公司出具的承诺书，拟证明乾亨公司累计欠永兴航空公司机票款本金共1190000元，以及约定了利息和违约金。
被告乾亨公司答辩称，1、欠付机票款本金应当是1110000元，乾亨公司已向永兴航空公司还了80000元；2、欠款利息过高，违约金明显过高，请求法院依法裁减；3、原告第三项诉讼请求以利息为基数来计算利息，属于计算了复利，违反了法律规定，而且双方也没有约定；4、承诺书虽然是被告出具，但是在胁迫的情况下才出具的，并非被告真实意思表示。
被告古某某未答辩，也未向本院提交证据。
被告乾亨公司对原告提交的三项证据材料均予以认可其真实性，但认为第3项证据材料2013年3月1日，乾亨公司、古某某是在被胁迫的情况下出具的承诺书，并非其真实意思表示。原告永兴航空公司对被告乾亨公司提交的情况说明三性予以认可。
经庭审审查，由于乾亨公司并未向本院提交任何证据能够说明其出具2013年3月1日承诺书时被胁迫，本院对该质证意见不予采信。原、被告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为本案证据使用。
根据原、被告双方一致的陈述及其本院采信的证据查明，2010年起，乾亨公司经常在永兴航空公司购买机票，至2011年8月12日，乾亨公司向永兴航空公司出具承诺书，确认欠付永兴航空公司机票款共计1000000元，承诺此欠款定于在下周内支付400000元。利息从2011年1月1日起至2011年7月按1.5%计算，该利息于8月底前付清。余款600000元定于9月、10月、11月每月支付200000元整，在支付本金时，利息一并支付，利息从8月1日起按2%计算，付完为止。但该《承诺书》并未履行。
2012年3月，乾亨公司又向永兴航空公司购买机票共计190000元，永兴航空公司从2012年6月1日起，至2013年2月底共270天，每天按800元计算违约金，约月利率12.5%。
由于上述款项乾亨公司一直未还，2013年3月1日，乾亨公司向永兴航空公司出具了承诺书，载明：乾亨公司自2010年起累计欠永兴航空公司机票款1190000元，我公司确认此1190000元机票款自欠款之日起至2013年3月1日的利息和违约金为683000元：其中1000000元机票款的利息为332000元，违约金为135000元；190000元机票款的违约金为216000元。……二、如乾亨公司逾期未支付，乾亨公司向永兴航空公司付清1873000元逾期付款利息，利息从应付款当月起按未付金额月利率3%计算至付清为止。三、乾亨公司董事长古某某对上述债务做连带责任担保，任何一期未按足额还款，永兴航空公司有权要求立即偿还上述全部款项及利息。……。乾亨公司在承诺书上加盖印章，古某某作为乾亨公司的法定代表人在该承诺书上签名且加盖了手印。
另查明，乾亨公司于2013年4月12日向原告支付了30000元，于2013年6月9日向原告支付了50000元，尚欠1110000元机票款本金未支付。
本院认为，乾亨公司从2010年起多次在原告永兴航空公司处购买机票，未付清机票款。根据2013年3月1日乾亨公司向永兴航空公司出具的承诺书，载明乾亨公司尚欠永兴航空公司机票款1190000元，其中1000000元欠款部分从欠款之日至2013年3月1日的利息332000元，违约金135000元；190000元欠款部分的违约金为216000元，上述利息和违约金合计683000元。并承诺分期归还。但乾亨公司出具承诺后，仅给付了80000元，尚欠机票款1110000元及利息和违约金683000元。永兴航空公司请求判令乾亨公司给付机票款，本院予以支持，但机票款金额以本院认定为准。对于永兴航空公司要求被告支付欠款利息及违约金683000元的请求，本院认为由于约定的利息及其违约金过高，本院酌情认定，对于1000000元机票款，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2011年1月1日起计算至支付之日为止；对于剩余110000元机票款，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年6月1日起计算至支付之日为止。对于永兴航空公司要求乾亨公司支付从2013年3月1日起至2013年5月31日止的利息168570元（以1873000元为基数，按月息3分计算）的请求，本院认为，本院已经就乾亨公司拖欠机票款计付利息至机票款结清之日，永兴航空公司的损失能够得到弥补，对永兴航空公司的此项诉讼请求，本院不予支持。对于永兴航空公司要求被告古某某承担连带责任的请求，本院认为，2013年3月1日，乾亨公司出具的承诺书中载明乾亨公司董事长古某某对上述债务承担连带保证责任，古某某在承诺书上签名按手印。古某某的连带责任保证符合法律规定，合法有效。故古某某应对乾亨公司欠款向永兴航空公司承担连带清偿责任。本院对永兴航空公司的此项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条（条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告四川乾亨建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都永兴国际航空服务有限公司支付机票款1110000元，并支付利息（其中1000000元机票款的利息，从2011年1月1日起计算至支付之日为止；剩余110000元机票款的利息，从2012年6月1日起计算至支付之日为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告古某某对被告四川乾亨建设工程有限公司的上述债务承担连带给付责任，被告古某某承担连带给付责任后，有权利向被告四川乾亨建设工程有限公司追偿；
三、驳回原告成都永兴国际航空服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23132元，减半收取11566元，诉讼保全费5000元，共计16566元，由原告成都永兴国际航空服务有限公司负担5000元，被告四川乾亨建设工程有限公司负担11566元，被告古某某对被告四川乾亨建设工程有限公司负担的11566元负有连带责任，被告古某某承担给付责任后，有权利向被告四川乾亨建设工程有限公司追偿。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷膦绮
二〇一三年十二月四日
书 记 员 余 丹
附：本判决所引用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。