重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3678号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：唐琴，女，公司员工，一般代理。
被告：重庆鼎记农业发展有限责任公司，住所地重庆市大足区智凤镇小企业创业基地，统一社会信用代码91500225778490952L。
法定代表人：贺德政。
被告：贺德政，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨云龙，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师，特别授权。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告重庆鼎记农业发展有限责任公司、贺德政、杨云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托诉讼代理人唐琴，被告杨云龙的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼，被告重庆鼎记农业发展有限责任公司、贺德政经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认本案借款合同及最高额保证合同有效；2、判令被告重庆鼎记农业发展有限责任公司、贺德政、杨云龙对贷款本金20000000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任，利息、罚息、复利的计算方式为：以未付贷款本金为基数从2014年6月20日至2015年3月20日期间按年利率6%计算的利息910000元，以未付贷款本金为基数从2015年3月21日起按罚息年利率9%计算罚息至款项付清为止，并以未付利息为基数从2015年3月21日起按年利率9%计算复利至款项付清为止；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年3月21日我行与重庆市元森实业有限公司签订了流动资金贷款合同，同时被告重庆鼎记农业发展有限责任公司、贺德政、杨云龙与我行签订了最高额保证合同。2014年3月24日，我行以借款借据的形式向重庆市元森实业有限公司发放流动资金贷款2000万元，定于2015年3月20日到期。由于元森公司存在不能清偿到期债务的情形，并且明显缺乏清偿能力，荣昌县人民法院于2014年9月30日宣告重庆市元森实业有限公司破产，我行已申报债权。现原告诉至法院。
被告杨云龙辩称：被告杨云龙为该笔债务提供担保是事实。借款时元森公司将厂房等物品进行了抵押登记。被告杨云龙愿意在抵押物不足的情况下，在原告申请的破产债权外承担保证责任。
被告重庆鼎记农业发展有限责任公司、贺德政未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与重庆市元森实业有限公司（简称“元森公司”）签订《流动资金贷款合同》，约定元森公司向原告贷款20000000元，贷款期限从2014年3月21日至2015年3月20日止，贷款利率为基准利率，若元森公司逾期还款，应从逾期之日按照罚息利率计收罚息至清偿本息为止，罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，被告重庆鼎记农业发展有限责任公司、贺德政、杨云龙与原告签订《最高额保证合同》，约定被告重庆鼎记农业发展有限责任公司、贺德政、杨云龙为元森公司贷款的20000000元债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，甲方（原告）有权要求乙方（被告重庆鼎记农业发展有限责任公司、贺德政、杨云龙）先于物的担保承担保证责任。2014年3月24日，原告与元森公司签订《借款借据》，载明元森公司向原告贷款20000000元，约定年利率6%。元森公司未按期向原告支付利息及偿还本金。
另查明，该笔贷款的执行利率为年利率6%，罚息年利率为贷款利率上浮50%即年利率9%。
以上事实有原、被告的陈述、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：重庆市元森实业有限公司与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《流动资金贷款合同》，被告重庆鼎记农业发展有限责任公司、贺德政、杨云龙与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《最高额保证合同》，合同上均有签名捺印或加盖公章，是双方的真实意思表示，合法有效。原告请求法院确认《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高额保证合同》中约定，被告重庆鼎记农业发展有限责任公司、贺德政、杨云龙应为该笔债务及利息、罚息、复利在保证范围内承担连带清偿责任，对原告要求被告重庆鼎记农业发展有限责任公司、贺德政、杨云龙对贷款本金20000000元，从以未付贷款本金为基数从2014年6月20日至2015年3月20日期间按年利率6%计算的利息910000元，以未付贷款本金为基数从2015年3月21日起按罚息年利率9%计算罚息至款项付清为止，并以未付利息为基数从2015年3月21日起按年利率9%计算复利至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨云龙抗辩称被告杨云龙应当仅在元森公司已抵押的物品价值及原告申报的债权外承担保证责任，但双方约定原告有权要求被告先于物的担保承担保证责任，对被告杨云龙的抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与重庆市元森实业有限公司于2014年3月21日签订的《流动资金贷款合同》（合同编号：荣昌支行2014年公流贷字第1901042014100013号）有效；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告重庆鼎记农业发展有限责任公司、贺德政、杨云龙于2014年3月21日签订的《最高额保证合同》（合同编号：荣昌支行2014年高保字第1901042014100013号）有效；
三、被告重庆鼎记农业发展有限责任公司、贺德政、杨云龙对重庆市元森实业有限公司的20000000元贷款本息，于本判决生效后向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行承担连带清偿责任，连带清偿的范围为：贷款本金20000000元；以未付贷款本金为基数从2014年6月20日至2015年3月20日期间按年利率6%计算的利息910000元；以未付贷款本金为基数从2015年3月21日起按罚息年利率9%计算罚息至款项付清为止；以未付利息910000元为基数从2015年3月21日起按年利率9%计算复利至款项付清为止。
如果被告重庆鼎记农业发展有限责任公司、贺德政、杨云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费141800元，实际收取141800元，由被告重庆鼎记农业发展有限责任公司、贺德政、杨云龙负担。公告费560元，由被告重庆鼎记农业发展有限责任公司、贺德政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何高惠
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年二月六日
书 记 员 肖晓秋