wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9933号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，经理。
被上诉人（原审原告）：颜克会，女，汉族，1964年5月8日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）：山继军，男，汉族，1964年7月10日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）：周静，男，汉族，1991年4月12日出生，住四川省彭州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被上诉人颜克会、山继军、周静机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2017年5月22日自愿撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司以各方已经达成一致意见为由申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1018元，减半收取509元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年七月十八日
书记员 杜 平
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初436号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人于某某，男，1968年8月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]351号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2014年4月16日11时许，被告人于某某在沈阳市铁西区某某号“某某包子铺”内，因其朋友宋某与阎某某的经济纠纷而与被害人阎某某发生口角并厮打，被告人于某某用店内金属夹子造成被害人阎某某手部损伤。经法医鉴定，被害人阎某某右手开放性外伤伴血管、肌腱、神经损伤致右手功能丧失4%以上为轻伤二级。
2015年12月7日，被告人于某某经电话传唤至公安机关并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人阎某某的陈述，公安机关出具的作案工具照片、被告人身份证明材料、被害人病志材料，证人钱某、钱某某、宋某某、赵某某、宋某、李某证言，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、到案经过和协议书及说明，被告人于某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某某经公安机关电话传唤后即主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人于某某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 超
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更100号
罪犯唐浩华，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年7月8日作出(2014)安刑初字第51号刑事判决，以被告人唐浩华犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四十九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月30日起至2017年1月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐浩华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯唐浩华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐浩华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐浩华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，自2016年3月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初1332号
原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社，住所地宝鸡市金台区.
负责人：武小伟，任该社主任。
委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。
被告：陈东洋，男，1976年12月23日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路.
被告：张拴宁，女，1982年4月3日出生，汉族，住陕西省扶风县段家镇.
被告：陈小军，男，1976年3月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区联盟路.
被告：成建礼，男，1983年11月26日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区石坝河.
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社与被告陈东洋、张拴宁、陈小军、成建礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社的委托诉讼代理人孙玉琪到庭参加诉讼。被告陈东洋、张拴宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈小军、成建礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带偿还原告借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，自2016年12月21日起按月利率8.4‰算至2017年3月28日，自2017年3月29日起按月利率12.6‰算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定原告给被告陈东洋、张拴宁借款50万元，期限自2015年4月2日至2016年4月1日，月利率7.72‰，借款到期不能归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。该笔借款由被告陈小军、成建礼提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约给被告陈东洋、张拴宁发放了借款。借款到期后，经被告申请，原、被告协议将借款展期至2017年3月28日，月利率变更为8.4‰，合同其他约定不变。但展期到期后经原告多次催要，被告仍不能清偿借款本息，致原告诉到本院。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《个人借款合同》，证明原告与被告陈东洋、张拴宁之间的借款合同关系以及合同约定内容。
2、《保证担保合同》，证明被告陈小军、成建礼为被告陈东洋的该笔借款提供连带责任保证。
3、《借款展期协议》，证明原、被告协议将借款到期日进行展期一年的事实。
4、借款借据，证明原告向被告陈东洋发放50万元借款的事实。
5、结息单，证明被告拖欠利息的情况。
被告陈东洋、张拴宁、陈小军、成建礼均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提交的上述证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2015年4月2日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社与被告陈东洋、张拴宁签订《个人借款合同》，约定原告给被告陈东洋、张拴宁借款50万元，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，月利率为7.72‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告陈小军、成建礼分别签订《保证担保合同》，约定被告陈小军、成建礼对被告陈东洋、张拴宁的该笔借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订当天，原告向被告陈东洋发放了50万元借款。2016年3月29日，原告与被告陈东洋、陈小军、成建礼签订《借款展期协议》，约定将上述借款到期日展期至2017年3月28日，月利率变更为8.4‰，原借款合同其他内容继续有效。但借款展期到期后，被告陈东洋除在2016年3月28日归还本金5万元外，对剩余本金45万元未能归还，且自2016年12月21日起拖欠利息，致原告诉到本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时履行合同义务。本案原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社与被告陈东洋、张拴宁签订的《个人借款合同》，与被告陈小军、成建礼分别签订的《保证担保合同》，以及与被告陈东洋、陈小军、成建礼签订的《借款展期协议》均合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约给被告陈东洋发放了50万元借款，但被告陈东洋、张拴宁未能按照合同约定及时向原告清偿借款本息，已属违约。虽然被告张拴宁未在《借款展期协议》上签字，但依据《个人借款合同》其仍应承担还款责任。因此，对原告主张由被告陈东洋、张拴宁归还借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，自2016年12月21日起按月利率8.4‰算至2017年3月28日，自2017年3月29日起按月利率12.6‰算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张由被告陈小军、成建礼对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告陈小军、成建礼系被告陈东洋该笔借款的连带责任保证人，按法律规定及合同约定应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求，亦依法予以支持。被告陈小军、成建礼承担保证责任后，有权向被告陈东洋、张拴宁追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东洋、张拴宁于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社借款本金45万元并清偿利息（以本金45万元为基数，自2016年12月21日起按月利率8.4‰算至2017年3月28日，自2017年3月29日起按月利率12.6‰算至借款还清之日止）。
二、被告陈小军、成建礼对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告陈东洋、张拴宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8928元，公告费800元，两项合计9728元，由被告陈东洋、张拴宁、陈小军、成建礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵晓云
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 王明芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 苟引娟
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初165号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人杨富华，男，生于1976年3月17日，汉族，小学肄业，四川省苍溪县人，住苍溪县。2009年9月12日因诈骗被苍溪县公安局行政拘留七日；2010年1月28日因诈骗行为被广元市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月16日，因诈骗行为被广元市人民政府劳动教养一年六个月。2016年7月13因涉嫌犯诈骗罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年8月17日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]152号起诉书指控被告人杨富华犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员寇莉晴出庭支持公诉，被告人杨富华、侦查人员仲丰源到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年1月至6月期间，被告人杨富华假冒盐亭县宏泰天然气公司管道安装负责人的身份，与杨某、梁某、文某、周某某、王某某（均为本案被害人）相识，并取得上述人员的信任。之后被告人杨富华以其能便宜安装天然气立户、帮忙卖灶具为由，骗走杨某人民币7500元、天然气灶具2台、烤火炉2只、热水器2个。经鉴定，杨某被骗财物价值人民币1904元。同年6月，被告人杨富华采用同样手段��走梁某、文某夫妇人民币4400元、周某某人民币800元、王某某人民币2000元。被告人杨富华多次诈骗他人财物共计价值人民币16604元。
公诉机关认为，被告人杨富华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人具有坦白认罪、曾因诈骗多次被行政拘留、劳教等情节，建议判处被告人杨富华有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人杨富华对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致，并有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证；杨某银行卡交易明细、销货清单、人口信息、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、接受证据材料清单、协助查询财产通知书；证人��某某、龙某某、赵某的证言；被害人杨某、梁某、王某某、周某某、文某的陈述，被告人杨富华的供述与辩解；苍溪县价格认证中心认定结论书；辨认笔录及相关照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨富华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币16604元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人杨富华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨富华多次因诈骗被行政拘留和劳动教养，主观恶习深，可酌定从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨富华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年6月12日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨富华退赔赃款人民币16604元，返还被害人杨某人民币9404元，梁某、文某夫妇4400元，周某某人民币800元，王某某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张彬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所���的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初634号
原告陈秀义，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告宋方杰，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告陈秀义诉被告宋方杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀义到庭参加诉讼、被告宋方杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀义诉称：2014年12月，被告宋方杰向原告借款人民币1000元，至今未还，已经超过时间多日了，另被告牵原告家的牛去犁土，牛死了，被告自己同意写下欠条人民币4000元用于赔偿原告，被告给付了原告人民币1000元后尚欠人民币3000元，加上原来的1000元，共计人民币4000元，原告多次催收未果，特诉至人民法院请求判决被告清偿原告借款人民币1000元，耕牛赔偿欠款人民币3000元，共计人民币4000元。
原告陈秀义为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《欠条》原件一份，拟证明被告宋方杰欠原告陈秀义人民币4000元的事实。
经本院认定：原告所举证据1经被告宋方杰质证无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院依职权调取证据：
1、《询问笔录》一份，经原告质证对该证据中2014年12月所借的人民币1000有异议，其诉称该笔借款是原告借的而不是其妻子借的，由于被告无证据向本院提供，本院对被告对该笔借款的辩称不予采信。
经审理查明：被告在2014年12月向原告借款人民币1000元，至今未还，2015年2月7日被告宋方杰写下欠条人民币4000元用以赔偿原告家的耕牛，被告共计欠原告人民币5000元。后于2015年7月12日被告给付原告人民币1000元后，尚欠原告人民币4000元，至今未还，被告对上述欠款事实及金额无异议。
本院认为：本案中，原、被告双方于2015年2月7日签订的《欠条》系双方真实的意思表示，该欠条真实有效，原告陈秀义要求被告依照约定给付被告耕牛赔偿欠款人民币币3000元的诉求，于法有据，应予支持。被告向原告借款人民币1000元，被告宋方杰认可该笔借款，其诉称该笔借款是向原告陈秀义妻子所借，但无证据向本院提供，对原告陈秀义要求被告宋方杰偿还该笔借款的诉请，于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借款关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告宋方杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以进行缺席判决。判决如下：
由被告宋方杰在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告陈秀义耕牛赔偿欠款人民币3000元，借款人民币1000元，共计人民币4000元。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告宋方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一六年三月二十六日
书记员 谢 剑
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初596号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵丽娜，女，1982年2月28日出生。因吸毒分别于2009年1月25日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留五日，于2014年7月5日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日，于2015年11月8日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年2月14日被取保候审，2017年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人赵向前，江苏安孚律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人赵丽娜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日、9月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人赵丽娜及其辩护人赵向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控:
1.2017年1月5日下午，被告人赵丽娜在本市西环路嘉业阳光城对面公交站附近，以人民币400元的价格向姚某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
2.2017年1月12日，被告人赵丽娜在本市西环路嘉业阳光城对面公交站附近，以人民币400元的价格向姚某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
3.2017年2月13日下午，被告人赵丽娜至本市西环路嘉业阳光城对面公交站附近，以人民币480元的价格向姚某贩卖毒品冰毒，随后被民警查获。民警在姚某身上查获疑似毒品的白色晶体1包，净重0.89克。经鉴定，从中检出毒品甲基苯丙胺成分。案发后，上述被查获的毒品已被公安机关收缴。
被告人赵丽娜到案后协助抓获贩毒人员陆某,并检举了涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人沈某。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵丽娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，且属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵丽娜有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。
被告人赵丽娜对公诉机关指控的第1笔贩卖事实没有异议，当庭表示认罪；同时辩称其在第2笔、第3笔中贩卖的是冰糖，并申请对第3笔查获的毒品含量重新鉴定；另亦当庭称其有立功表现。
辩护人对公诉机关指控被告人赵丽娜犯贩卖毒品罪不持异议，提出指控的第2笔贩卖事实证据不充分，本案不属于情节严重，被告人赵丽娜系公安特情，对公安机关侦破案件起到积极作用，有立功表现，其主观恶性小，社会危害性不大，请求对被告人赵丽娜适用缓刑。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赵丽娜在公安机关的供述、证人姚某的证言及辨认笔录、提取笔录、手机转账记录、调取证据清单、物证毒品照片、毒品疑似物称量笔录、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、刑事判决书、立功情况说明、案发经过、公安行政处罚决定书、人口信息等证据，经质证，被告人赵丽娜除坚称第二、三次贩卖是以冰糖冒充冰毒外，对其他证据及事实不持异议。上述证据相互印证，足以认定起诉书指控的第一笔事实成立。
本案争议的焦点，在于被告人赵丽娜第二、三次贩卖的究竟是否冰毒。
基于下列理由，本院认为，被告人赵丽娜辩解的可能性可以排除，公诉机关的指控成立：
首先，被告人赵丽娜在侦查阶段供述，第三次贩卖冰毒给姚某，是用一个残留有一些冰毒的包装袋，装了一些冰糖，并将冰糖和冰毒混合了一下。在被当场抓获后，经鉴定，在包装袋中检出了甲基苯丙胺成分。而根据被告人赵丽娜的供述，第二次采用的是同样的手法。
其次，证人姚某的证言及被告人赵丽娜的供述均述及此前赵丽娜曾卖过一次假冰毒给姚某，姚发觉后向赵丽娜提出过交涉。在此情形下，赵丽娜面对一有经验的吸毒人员，再次完全以假充真的可能性较低，而姚某的证言能够证明2017年1月12日傍晚购买的冰毒已经吸食，是真的。
再次，被告人赵丽娜否认在侦查阶段做过将残留冰毒与冰糖混合后贩卖给姚某的供述，称自己在笔录上签名时并没有阅读笔录的内容。但被告人赵丽娜的辩解违背一般常理，可信度较低。
最后，虽然被告人赵丽娜可能在贩卖给姚某的冰毒中掺杂有冰糖，但并不影响其贩卖毒品的认定。在本案中，量刑依据的主要是贩卖毒品的次数，而非数量，因此，毒品纯度无须过度关注。
本院认为，被告人赵丽娜多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人赵丽娜到案后有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人、提供侦破其他案件的重要线索经查证属实等立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人所提的相应辩护意见予以采纳。鉴于第3笔犯罪已被公安机关掌控、所贩卖的毒品均被查获，故对被告人赵丽娜酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人赵丽娜减轻处罚。被告人赵丽娜虽当庭表示认罪，但同时对指控的第2笔、第3笔事实予以否认，故不能认定其有当庭自愿认罪的情节；另鉴于被告人赵丽娜贩卖毒品情节严重，且有多次吸毒劣迹，严重妨害社会管理秩序，不宜适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年9月25日止；罚金于判决生效后即缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐海根
审 判 员 栗 利
人民陪审员 税 龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 温 善
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1939号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1978年6月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度初中，户籍地为广东省信宜市（以上身份情况均系被告人自报）。2006年12月7日因犯盗窃罪被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月29日刑满释放。因本案于2016年1月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人吴某甲，出生地陕西省汉阴县，户籍地为陕西省汉阴县）。因本案于2015年12月15日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人朱某，出生地重庆市开县，户籍地为重庆市开县）。因本案于2015年12月15日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1815号起诉书，指控被告人赖某甲、吴某甲、朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人赖某甲、吴某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日，被告人赖某甲、吴某甲、朱某经合谋，到本市白云区均禾街清湖村红馆商务酒店，由赖某甲出资、吴某甲提供身份证、朱某办理手续共同开房，后在该酒店8430房内，容留赖某娇等三人在处吸食毒品。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人赖某甲、吴某甲、朱某结伙容留他人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人赖某甲、吴某甲、朱某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。赖某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱某犯罪后有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖某甲、吴某甲、朱某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年12月4日，被告人赖某甲、吴某甲、朱某经合谋，到本市白云区均禾街清湖村红馆商务酒店，由赖某甲出资、吴某甲提供身份证、朱某办理手续共同开房，后在该酒店8430房内，容留赖某娇等三人在处吸食毒品。
2015年12月15日，被告人朱某在被公安机关抓获后，配合公安人员抓获同案被告人吴某甲。
2016年1月21日，被告人赖某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、国内旅客住宿登记表、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、刑事案件现场指认笔录、广州市公安局白云区分局均禾派出所情况说明、被告人赖某甲前科判决书及释放证明书；证人唐某乙、陈某新、陈某标、吴某丙、陈某的证言；被告人赖某甲、吴某甲、朱某的供述；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人赖某甲、吴某甲、朱某无视国家法律，结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖某甲、吴某甲、朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某甲、吴某甲、朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某犯罪后有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年12月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年八月九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初515号
申请人：蒋雪平。
被申请人：李亮亮。
申请人蒋雪平与被申请人李亮亮买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李亮亮的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月十五日
书记员 杨丽帆
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初279号
申请人：四川晏州律师事务所，地址：兴文县古宋镇光明新城鸿誉大厦*楼。
负责人：杨宗桥，该所主任。
被申请人：宜宾市永胜塑料有限公司，住所：宜宾市象鼻镇方水井六组。
法定代表人：文世金，该公司董事长。
原告四川晏州律师事务所与被告宜宾市永胜塑料有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人四川晏州律师事务所于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾市永胜塑料有限公司在宜宾华福双三水泥建材有限责任公司的货款30000元予以保全。申请人四川晏州律师事务所以登记在许可名下的川QXX**（车辆识别代号：XXXXXXXXXXXXX）小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人四川晏州律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜宾市永胜塑料有限公司在宜宾华福双三水泥建材有限责任公司的货款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明龙
二〇一八年三月十二日
书记员 高赫洲
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终82号
上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄田坝242栋。
法定代表人：刘廷毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李健，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）：王金彩，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）：王平秀，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住四川省南江县。
上诉人成都成飞建设有限公司因与被上诉人李健、王金彩、王平秀买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初32号之二民事裁定，向本院提起上诉。
成都成飞建设有限公司上诉称：上诉人系本案被告，住所地在双方当事人在四川省成都市青羊区黄田坝242栋，根据《民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告为法人，因此本案应由被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。四川省南江县人民法院对本案不具有管辖权，一审法院对事实认定不清，导致裁定错误。请求：将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院。
本院经审查认为，南江县弘合建材有限公司与成都成飞建设有限公司口头协商，达成钢筋买卖协议，并实际履行。南江县弘合建材有限公司注销后，现股东李健、王金彩、王平秀提起买卖合同诉讼。李健、王金彩、王平秀请求成都成飞建设有限公司给付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，李健、王金彩、王平秀的住所地在四川省南江县，故四川省南江县人民法院对本案有管辖权，成都成飞建设有限公司认为四川省南江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年四月十四日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3104号之一
原告：李海波，男，1979年12月20日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：沈阳矿山机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：王学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：山东金威设备科技有限公司，住所地山东省金乡县高河街道办事处胡楼村北。
法定代表人：李双彬，该公司经理。
原告李海波与被告沈阳矿山机械有限公司、山东金威设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈阳矿山机械有限公司向原告支付债权转让款1301890.6元；2.依法判令由被告山东金威设备科技有限公司承担连带清偿责任；3.由本案引起的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告山东金威设备科技有限公司向原告李海波借款1316000元，约定月息1分8厘，于当日向原告出具了借据。2016年7月18日，山东金威设备科技有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告沈阳矿山机械有限公司享有1301890.6元的债权转让给原告。山东金威设备科技有限公司书面通知了沈阳矿山机械有限公司债权转让事实，沈阳矿山机械有限公司在规定的期限内并未履行其义务。
本院经审查认为，沈阳矿山机械有限公司通用设备分公司与山东金威合金钢有限公司（山东金威设备科技有限公司更名前的名称）在2010年7月9日、7月16日和2011年11月10日签订的三份供货合同违约责任条款中约定解决合同纠纷方式为双方协商解决，协商不成时由合同签约地仲裁机关仲裁，该三份合同签约地为沈阳。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，被告沈阳矿山机械有限公司已于庭前向本院提出书面协议，同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。故该仲裁条款对本案原、被告双方均有法律约束力，可以排除本院对订立于仲裁协议中的争议事项的司法管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李海波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 陶志斌
人民陪审员 杨玉亮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周佩佩
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初120号
原告：王庆，男，1952年10月13日出生，汉族,住四川省崇州市崇阳镇毛桥
被告：张琳瑛，女，1952年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告：任宗贵，男，1953年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
原告王庆与被告张琳瑛、任宗贵确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告王庆向本院提出诉讼请求：确认原、被告三方于2012年9月18日签订的《协议书》合法有效。事实与理由：2012年9月18日，原、被告三方签订一份《协议书》，约定原、被告三人为团队与他方合作发展相关产业，并约定甲方占40%、乙方占40%、丙方占20%的比例出资、分红及承担经济损失等。2016年12月3日，原、被告三人再次作出书面承诺，一致认可2012年9月18日签字的《协议书》。
本案在审理过程中，原告王庆起诉三人合伙与他方合作的项目，所涉款项系投资四川哲宇非融资性担保有限公司，而四川哲宇非融资性担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被崇州市公安局于2017年2月21日决定立案侦查。
本院经审查认为，该案涉及四川哲宇非融资性担保有限公司，而该公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王庆的起诉。
审判员 徐晓双
二〇一七年三月十三日
书记员 柯凯蓉
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3421号之二
被拘留人:王昭君公民身份号码:×××0720
本院在执行赵聪灵与王建华、王昭君、王国法（2017）浙1081执3421号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王昭君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
()
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初第4763号
原告：江河海，男，汉族，1978年2月26日出生，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：潮州市潮安区彩塘镇诚业五金厂，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇东里村东池路，个体工商户注册号：445121600210065。
经营者：王锐汉。
原告江河海诉被告潮州市潮安区彩塘镇诚业五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告诉称，原告于2016年3月29日向国家知识产权局申请了名称为“炉罩圈（防风型）”的外观设计专利。原告的申请于2016年8月3日获得授权公告，专利号为ＺＬ20163009××××.0。后原告在市场调查中发现被告未经原告许可，以生产经营为目的，大量生产、销售侵害原告上述外观设计专利权的产品。为此原告于2017年1月6日向广东省佛山市顺德区公证处申请了保全证据公证，在公证处公证员的监督下，原告从被告处购买了被控侵权产品实物。经比对，被告生产、销售的被控侵权产品与原告的外观设计专利构成相同。经查，被告成立于2004年7月28日，其注册的经营范围为生产、销售：五金、不锈钢制品、玻璃制品，经营者为王锐汉。原告认为，被告未经原告许可，擅自生产、销售侵害原告外观设计专利权的产品，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，其依法应予赔偿。为此特起诉请求：1.被告立即停止侵害原告享有的专利号为ＺＬ20163009××××.0名称为“炉罩圈（防风型）”的外观设计专利权，即立即停止制造、销售原告享有实用新型专利权的产品，并将其库存的侵权产品销毁；2.被告立即赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用合计人民币80000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告以被告侵犯其外观设计专利权为由向本院提起侵权诉讼，而根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一审知识产权民事案件，本院无审理涉及专利的一审知识产权民事案件的管辖权，故本院对本案无管辖权。另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项及第二条的规定，本案依法应移送至侵权行为地有专利一审知识产权民事案件管辖权的广州知识产权法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，裁定如下：
本案移送广州知识产权法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林燕萍
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈惠玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄嘉榆
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1045号之一
申请执行人北京纽约建设发展有限公司，现住北京市房山区长阳万兴路86号D-232，组织机构代码66355602-6。
法定代表人孙林，职务总经理。
被执行人重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司，现住重庆市南川区金佛居委一组，组织机构代码74748695-0。
法定代表人张伟峰，职务总经理。
申请执行人北京纽约建设发展有限公司与被执行人重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司其他案由一案，重庆市南川区人民法院作出的（2014）南川法民初字第00913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司应偿还申请执行人借款1000000元及支付利息和迟延履行金，案件受理费13800元，公告费1000元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产后，于2016年11月21向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1045号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴丽媛
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝执字第219号
申请执行人黄建英，女，住浙江省乐清市
被执行人卓亦呈（曾用名卓天训），男，住长春市南关区
被执行人邢伟，女，住长春市朝阳区
案由：民间借贷
本案在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1198号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第1198号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
助理审判员 吕同玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 王世刚
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执1201号
申请执行人：临洮县益农小额贷款有限责任公司
法定代表人：吴平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈会军，该公司职工。
被执行人：张瑞霞，女，汉族，1976年2月20日出生。
被执行人：司晓同，男，汉族，1975年5月25日出生。
被执行人：赵丽花，女，汉族，1974年4月23日出生。
被执行人：王全财，男，汉族，1975年9月5日出出生。
本院受理执行的申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人张瑞霞、司晓同、赵丽花、王全财金融借款合同纠纷执行一案，执行中，申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司自愿撤销对案件的执行申请。经审查，申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司的撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124执2024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年七月四日
书记员 何宣辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执997号之二
申请执行人：福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢15层1503A（龙岩经济技术开发区A），组织机构代码77294201-4。
法定代表人：陈兴强，董事长。
委托代理人：张伟，系该公司员工。
被执行人：李其辉，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
本院2017年2月27日立案受理的申请执行人福建省麒麟建设工程集团有限公司与被执行人李其辉建设工程合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第9432号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人劳务承包费3061458.62元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院根据申请人提供的被执行人李其辉名下在厦门市的房产信息进行了查询，但未发现其名下有房产。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行、工商总局等相关部门查询，发现李其辉名下有闽Ｄ×××××号东风标致牌小车一辆，本院已委托厦门市集美区人民法院进行了查封。查封期限至2020年7月4日止，但因未实际扣押暂无法处置。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年七月十日
书记员 林珊（代）
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执124号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢,该公司总经理。
被执行人:徐衡权，男，1978年1月7日出生,汉族,住江苏省连云港市灌南县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行徐衡权民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第19544号调解书已发生法律效力。因被执行人徐衡权未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请，本院于2018年3月6日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人徐衡权财产所在地为江苏省连云港市灌南县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行徐衡权民间借贷纠纷一案，[执行案号：(2018)苏07执124号，执行依据：（2016）湛仲字第19544号调解书]指令由连云港市灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 王宜东
审判员 张 迅
二〇一八年四月十五日
书记员 苏宜洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4111号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告农以娜，女，1976年12月10日出生，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告农以娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告农以娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67458.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67458.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初��第130号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人安某，男，1985年6月13日出生，回族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市。2014年1月8日被拘留，同年1月16日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第40号起诉书，指控被告人安某犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察院任美宁担任公诉人出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日9时许，被告人安某伙同苏某（已判决）、陈某（已判决）为了帮助他人要回所输赌资，在保定市某甲广场找到被害人李某某，对其殴打并将其带到保定市某乙广场商务楼某房间。被告人安某、苏某、陈某在此对李某某进行暴力威胁，取走其银行卡内现金20800元并���迫其签下一张30000元欠条，扣下其车，于当日15时放被害人李某某离开。后被害人李某某以报警威胁，车已归还。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、监控录像、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、同案犯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某伙同他人非法拘禁他人，剥夺他人他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
人民陪审员 张晓雨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 臧 静
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢267号
申请执行人：刘瑞丽。
被执行人：孙玉兰。
本院在执行刘瑞丽与孙玉兰借款合同纠纷一案中，被执行人孙玉兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘瑞丽不能提供被执行人孙玉兰可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人刘瑞丽发现被执行人孙玉兰新的财产线索，申请执行人刘瑞丽可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3495号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十月三十日
书记员 饶继栋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1030号
申请执行人：许青海，男，1944年8月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：陈碧坤，男，1980年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄燕红，女，1983年4月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许青海与被执行人陈碧坤、庄燕红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈泽明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4395-1号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告李勇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李勇信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年九月三十日
书记员 李 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4357号
罪犯吴某，男，汉族，出生地安徽省亳州市谯城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
罪犯吴某于2012年8月29日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期限内又犯新罪，广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月18日作出(2013)深龙法刑初字第3121号刑事判决，以被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年11月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在本次考核期间（2013年11月26日至2016年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2016年3月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年4月8日因争执推拉被扣2分；2015年12月11日因在劳动中窜岗窜位被扣2分；2016年3月31日因欠产被扣1分。罚金人民币4000元已执行3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1375号
申请执行人:曹钱芳，女，1971年9月25日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
曹钱芳与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8596.10元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00115号
原告张某某。
被告刘某某。
被告陈某。
原告张某某与被告刘某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由本院代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年4月1日，被告刘某某、陈某以做生意缺少流动资金为由共同向原告张某某借款人民币450000元，约定利息2.2分，三个月一清息，并写下借款条据。原告于2013年1月1日委托曹培宏将450000元本金通过银行转账方式转入被告刘某某的银行卡。截至2013年12月20日被告还能遵守约定，按时支付利息，但是此后，原告急需用钱多次向被告催要，被告均已无钱或让原告再宽限时间为由不予支付。无奈原告提起诉讼：1、请求判令被告刘某某、陈某向原告立即偿还借款本金人民币450000元，并从2013年12月20日起至判决执行之日止月利率为22‰利息。2、请求判令案件受理费由二被告承担。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借据1支，用以证明2013年4月1日，被告刘某某、陈某向原告张某某借款450000元，约定月利息2.2分，3个月一清息的事实。
2、打款单1一份，用以证明2013年4月1日原告张某某委托曹培宏通过中国农业银行向被告刘某某账户转入500000元的事实。
3、曹培红证明1份，用以证明经原告张某某委托曹培红向被告刘某某账户转入500000元的事实。
被告刘某某辩称：借款属实，但本人现无经济能力偿还。当时原告给被告银行卡中转入500000元，但是被告当时给原告退了50000元现金，所以借款本金是450000元。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告陈某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告所举的三组证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举的三组证据，其来源合法，内容客观真实，且相互印证，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明如下法律事实：2013年4月1日，被告刘某某、陈某共同向原告张某某借款本金人民币450000元，约定月利率22‰，三个月一清息，未约定还款期限，并立有借据。同日，原告委托曹培宏将450000元本金通过中国农业银行转账方式转入被告刘某某银行卡。被告刘某某将利息清至2013年12月20日，共支付利息85000元。对本金及后期利息原告向被告索要未果，涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某、陈某理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。诉前被告自愿给付原告高于银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、社会和他人的权益，本院不予干预。本案当中，原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告陈某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、陈某于本判决生效后五日内偿还原告张某某贷款本金人民币450000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年12月20日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王泳森
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达拉特旗燕赵农业生态开发有限公司，住所地达拉特旗展旦召木哈达图村贺二渠社。
法定代表人：胡春玲，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡春玲，女，汉族，1965年9月23日出生，达拉特旗燕赵农业生态开发有限公司董事长，住内蒙古自治区包头市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：马为民，男，汉族，1967年9月19日出生，住内蒙古自治区包头市,青山路七号街坊**栋**号。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古鄂尔多斯市金牛煤电有限公司，住所地达拉特旗展旦召木哈达图村贺二渠社。
法定代表人：路兰勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫新学，该公司职工。
委托诉讼代理人：李冰强，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵光书，男，汉族，内蒙古河北商会党委副书记，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人达拉特旗燕赵农业生态开发有限公司（以下简称燕赵公司）、胡春玲因与被申请人内蒙古鄂尔多斯市金牛煤电有限公司（以下简称金牛公司）、赵光书财产损害赔偿纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕赵公司、胡春玲申请再审称，（一）金牛公司存在侵权的事实，原审驳回胡春玲的诉讼请求认定事实错误。涉案土地胡春玲承包土地在先，金牛公司的审批在后。金牛公司工业广场征地与胡春玲承包土地重叠范围为229.576亩，在重叠部分中，有郝旺才天然草地138.21亩，这一事实说明金牛公司征用了胡春玲的土地，也说明侵权事实的客观存在。胡春玲2011年种植侧柏后，达旗水政局给胡春玲出具停止违法用水通知，后胡春玲拉水灌溉所种植的侧柏，达旗政府又要求胡春玲停止灌溉养护侧柏，从而导致侧柏死亡。关于侧柏死亡的事实司法鉴定已作出结论，原审法院不认可错误。本案没有证据证明主井口、副井口前期破土均在郝旺才的土地上，原审法院仅凭未到庭的证人证言来认定这一事实错误。（二）原审判决程序违法。一审没有区分胡春玲的诉讼请求，将另案合并审理，属程序错误，赵光书应以无独立请求权的第三人身份参加诉讼。胡春玲在一审中要求追加达旗政府为共同侵权人，一审法院未准许错误。（三）金牛公司征地行为违法，且存在未批先建的事实。燕赵公司、胡春玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
金牛公司提交意见称，胡春玲承包土地与否和金牛公司合法审批项目之间毫无因果关系，且胡春玲没有任何证据证明金牛公司对其存在侵权行为。工业广场的征地主体是达拉特旗人民政府，如果胡春玲认为征地行为对其合法权益造成了侵害，应向达拉特旗人民政府主张权利，金牛公司不是其适格的主张对象，胡春玲要求金牛公司承担责任没有事实和法律依据，请求驳回燕赵公司、胡春玲的再审请求。
本院经审查认为，（一）金牛公司是否存在侵权事实的问题。本案中，金牛煤电公司征用城梁煤矿工业广场用地总面积为649.7570亩，胡春玲与金牛煤电公司在工业广场征地的重叠范围为229.5768亩，在重叠部分内有案外人郝旺才的天然草地138.2121亩。根据被金牛煤电公司城梁煤矿工业广场征地分户图确定，金牛煤电公司在主井口、副井口前期破土均在工业广场征用郝旺才的土地内进行，并非在胡春玲承包地内。胡春玲主张336.8亩承包土地被侵权，但未举证证明侵权的位置及亩数，应承担举证不能的法律后果，原审驳回其诉讼请求并无不当。若胡春玲有证据能够证明侵权的位置及亩数，可另行主张权利。
（二）原审程序问题。关于应否追加达旗政府为共同侵权人的问题。从胡春玲再审申请书的陈述”在申请人种植后，达旗水政局给申请人出具停止违法用水通知，后申请人拉水灌溉所种植的侧柏，达旗政府要求申请人停止灌溉养护侧柏，这是导致侧柏死亡的原因”来看，达旗政府要求胡春玲停止灌溉养护侧柏的行为系行政行为，不属于民事审理范围，原审对于其追加达旗政府为共同侵权人的请求未予准许并无不当。关于赵光书诉讼主体的问题，因涉案达拉特旗展旦召苏木哈达图村贺二渠社1020亩土地系赵光书与胡春玲合伙承包，为查明案情，一审法院追加赵光书为被告并无不当，胡春玲主张赵光书应当以无独立请求权第三人身份参加诉讼的再审申请理由不成立。
(三)金牛公司征地是否合法的问题。二审已经查明金牛公司进行工业广场的选址经过各级部门审批，系合法的征地行为，是否存在未批先建的问题，应由相关行政部门查明处理，不属于本案审查范围。综上，燕赵公司、胡春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回达拉特旗燕赵农业生态开发有限公司、胡春玲的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔月婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1153号
原告原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人王元忠，该行行长。
委托代理人冯涛，男，1987年4月8日出生，汉族。
被告李宗伟，居民。
被告张钰，居民。
���告张允标，居民。
被告李宗顺，居民。
被告李宗蒙，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告李宗伟、张钰、张允标、李宗顺、李宗蒙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯涛到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宗伟分别于2013年8月26日从原告处得到借款50000元，到期日为2014年4月11日；于2013年6月12日从原告处得到借款20000元，到期日为2014年4月11日，现结余19921.91元；于2013年5月19日从原告处得到借款50000元，到期日为2014年4月18日，现结余47878.3元；于2013年5月29日从原告处得到借款80000元，借款到期日为2014年4月18日，该四笔借款由被告张钰、张允标、李宗顺、李宗蒙担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿付，为此，具状��诉，要求被告李宗伟偿付借款197800.21元并支付相应利息，被告张钰、张允标、李宗顺、李宗蒙负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
五被告未答辩。
经审理查明，被告李宗伟与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行签订借款合同，分别于2013年8月26日从原告处得到借款50000元，到期日为2014年4月11日；于2013年6月12日从原告处得到借款20000元，到期日为2014年4月11日，现结余19921.91元；于2013年5月19日从原告处得到借款50000元，到期日为2014年4月18日，现结余47878.3元；于2013年5月29日从原告处得到借款80000元，到期日为2014年4月18日，并由被告张钰、张允标、李宗顺、李宗蒙与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告未偿还本金及利息。为此，原告于2014年9月18日诉至本院，要求被告李宗伟偿还借款本金人民币197800.21元及利息，被告张钰、张允标、李宗顺、李宗蒙承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告李宗伟签订的借款合同、与被告张钰、张允标、李宗顺、李宗蒙签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李宗伟借原告现金人民币197800.21元，未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告李宗伟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张钰、张允标、李宗顺、李宗蒙应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张钰、张允标、李宗顺、李宗蒙对被告李宗伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗伟于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行借款本金人民币197800.21元及利息（其中，借款50000元利息自2013年5年20日起计算至本判决确定的履行期届满之日止；借款80000元利息自2013年5月30日起计算至本判决确定的履行期届满之日止；借款19921.91元利息自2013年6月13日起计算至本判决确定的履行期届满之日止；借款47878.30元利息自2013年8月27日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张钰、张允标、李宗顺、李宗蒙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 郭臣花
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 鹏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0304民初589号
原告贾敬梅，女，1961年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人丰举祥，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告李春梅，女，1967年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告杨磊，男，1988年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。二被告系母子关系。
原告贾敬梅与被告李春梅、杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾敬梅的委托代理人丰举祥，被告李春梅到庭参加了诉讼。被告杨磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾敬梅诉称，2014年10月1日二被告以名烟名酒店经营缺资金为由，向原告借款人民币130000元，同时约定月息1.5分，到2015年4月1日只给付利息，未还本金，后原告多次向被告催要，被告迟迟不给，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金130000元，利息37050元，并承担本案诉讼费用。
原告贾敬梅向本院提供了被告李春梅出具的借条原件，用以证明本案的借款事实。
被告李春梅辩称，借条我认可，款是我借的，条子上没有我儿子杨磊的签字，不应该起诉杨磊，借条上没有约定利息，不同意给付利息。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实有效，可以对被告李春梅借款未还事实的认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李春梅理应积极偿还借款，故意拖欠至今未还，应承担本案的过错责任。原告主张2015年4月1日以后的利息，因双方未有明确约定，可参照银行同类贷款利率计息。另查被告杨磊在借条上未有签字，原告在庭审中亦认可，并表示该借条与杨磊无关。故被告杨磊不承担本案民事责任。原告要求被告李春梅偿还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李春梅于本判决生效后十日内偿还原告贾敬梅借款130000元及利息8775元（1300006%年利率÷360天405天，2015年4月1日至2016年5月10日诉讼之日，共计405天）。
二、驳回原告贾敬梅对被告杨磊诉讼请求。
案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告李春梅承担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 屈智勇
二〇一六年六月十四日
书记员 刘拭锐
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初字382号
原告共青科技职业学院，住所地：共青城市共青大道1号
法定代表人邱敏蓉，理事长。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城金航娱乐会所，住所地：共青城市共青科职学院内
负责人熊美贵，男，1983年10月15日出生，住共青城市。
本院于2017年5月25日受理原告共青科技职业学院诉被告共青城金航娱乐会所房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青科技职业学院委托代理人胡金春到庭参加诉讼，被告共青城金航娱乐会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青科技职业学院诉称，2009年11月，原告共青科技职业学院将专家楼（航天接待中心，原共青金航大酒店）出租给案外人赵冰宁使用，并于2016年7月双方协商提前终止了合同。后原告发现被告将承租的房屋的第一层、第二层部分转租给被告共青城金航娱乐会所，原告多次与被告协商租赁事宜未果，故诉至法院请求判令1、被告共青城金航娱乐会所立即从原告所有的专家楼迁出；2、被告共青城金航娱乐会所自2017年1月1日起按388元/天赔偿占用原告房屋的损失;3、被告共青城金航娱乐会所承担本案诉讼费用。
被告共青城金航娱乐会所未到庭应诉，书面答辩称系从共青金航大酒店余德平处租赁原共青金航大酒店的第一层和第二层的半层楼，租赁期间为2011年1月至2020年7月。被告与原告共青科技职业学院未发生任何合同关系，原告亦没有与被告洽谈继租事宜。2017年3月，共青金航大酒店整体装修，全部停电，原告要求赔偿占用期间的租金损失没有依据。
经审理查明，2009年11月8日，南昌理工学院将位于共青科技职业学院内的专家楼（航天接待中心，原共青金航大酒店）整体出租（含游泳馆、专家楼食堂）给案外人赵冰宁使用，租赁期间为2010年7月15日至2020年7月15日。2016年7月18日，南昌理工学院与赵冰宁及余德平（系共青金航大酒店的股东）就上述专家楼的租赁事宜签订房屋租赁合同终止协议书，并于2016年10月25日再次确认终止上述租赁合同。期间，共青金航大酒店经余德平将上述专家楼的第一层及第二层的半层转租给被告共青城金航娱乐会所，该转租行为未征得南昌理工学院同意。南昌航天科技集团投资创办南昌理工学院共青校区、共青科技职业学院。2015年2月，南昌理工学院、共青科技职业学院与共青城市人民政府签订《国有土地收储和房屋拆迁补偿协议》，对南昌理工学院、共青科技职业学院的土地进行了调整。2016年下半年，位于共青城市××大道××理工学院××区的专家楼（航天接待中心，原共青金航大酒店）的权利人变更为共青科技职业学院。后原告共青科技职业学院与被告共青城金航娱乐会所就承租事宜洽谈未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
另查，被告共青城金航娱乐会所从共青金航大酒店的余德平处转租原告共青科技职业学院所有的专家楼的年租金14万元。
上述事实，有原告的陈述、房屋租赁合同、房屋租赁合同终止协议、南昌航天科技集团文件、不动产登记证、营业执照的复印件等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案原告共青科技职业学院所有的专家楼经承租人部分转租给被告共青城金航娱乐会所未征得原告或原所有权人南昌理工学院的同意，且原承租人已与专家楼的物权所有人协商解除了租赁合同，被告亦未与原告就专家楼的第一层、第二层租赁事宜达成一致意见，被告对无权转租人转租的专家楼没有占有，使用的权利。原告作为所有人要求被告返还自己的不动产（专家楼）符合法律的规定，依法应予支持。原告诉请物权自2017年1月1日起被占用期间的损失，参照无权转租期间的年租金14万元，结合被告对租赁物的使用情况，酌情确定7.3万元/年（200元/日）。被告共青城金航娱乐会所对共青金航大酒店（余德平）的无权转租行为可另行依法主张权利。被告共青城金航娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告共青城金航娱乐会所于本判决生效之日起七日内返还原告共青科技职业学院所有的专家楼（航天接待中心，原共青金航大酒店的第一层、第二层），从该房屋中迁出。
二、被告共青城金航娱乐会所于本判决生效之日起七日内，按200元/日计算赔偿原告共青科技职业学院自2017年1月1日起至迁出之日的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告共青科技职业学院承担156元，被告共青城金航娱乐会所承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一七年六月九日
书记员 熊奇奇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初4738号
原告：张伟。
原告：杨巧珍。
上述两原告共同委托代理人：邵岳、谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所。
被告：王一平。
委托代理人：吴雷、孙彬，浙江楷立律师事务所律师。
第三人：温州银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。
法定代表人：丁强。
委托代理人：赵中华，该公司员工。
本院在审理原告张伟、杨巧珍诉被告王一平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伟、杨巧珍于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟、杨巧珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟、杨巧珍撤回起诉。
案件受理费减半收取137元，财产保全申请费5000元，由原告张伟、杨巧珍负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一六年九月十九日
代书记员 江 晶
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第134号
原告石XX，男，1974年7月20日生，彝族。
被告代XX，女，1976年5月15日生，汉族。
原告石XX诉被告代XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2015年2月3日本院依法公开开庭进行了审理。原告石XX到庭参加诉讼，被告代XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石XX诉称：原告与被告于1998年年底经人介绍认识，于1999年1月15日登记结婚。婚后感情较好，于1999年12月22日生育一个女儿（该女儿一年零45天夭折）。后被告到哨冲镇东升公司打工，有一天双方一起去海马格村做客，回家后被告说她要到哨冲镇东升公司拿点工钱，被告一去不复返，至今已有14年。在这14年中，原告四处寻找一直没有消息，被告也从没有打过电话回来，听说她母亲去世时曾带2000元钱回来，但被告没有回来。原告曾多次到被告的娘家打听也没有消息。被告无故离家出走14年，至今下落不明，被告对家庭不负责任，导致双方的夫妻关系名存实亡。现原告向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告代XX没有到庭答辩，也没有提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况。
2.结婚证一份，用以证明原告与被告登记结婚的事实。
被告代XX没有到庭质证，也没有提交证据。
本院认为，原告提供的第1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有一定的关联性，本院予以确认。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于1998年年底经人介绍认识。1999年1月15日在石屏县龙朋镇人民政府办理结婚登记手续。2001年2月27日分居生活至今。在共同生活期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务、债权。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，原、被告双方从2001年2月27日开始分居生活，至今分居已有十四年多，现原告要求与被告离婚，符合法律的规定，本院准许原告与被告离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告代XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石XX与被告代XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告石XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡南行
人民陪审员 龙建生
人民陪审员 莫建卫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 祥
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终1157号
上诉人（原审原告）兰州市西固区新城镇新联村村民委员会三社。住所地兰州市西固区新城镇新联村三社。
主要负责人王某，女，1968年7月14日出生，汉族，住兰州市西固区新城街***号，该村民小组组长。
委托代理人金某某，甘肃来德律师事务所律师。
上诉人兰州市西固区新城镇新联村村民委员会三社不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初509号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，人民法院立案审查时应该形式审查，而原审裁定以证据不足不予受理是实质审查，剥夺了上诉人的诉权。上诉人请求撤销一审裁定，并裁定由兰州市西固区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以上诉人主张权利的依据不足为由不予受理不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初509号民事裁定书；
二、本案由兰州市西固区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨小艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第1518号
原告杭州宇安物业管理有限公司。
法定代表人胡亮亮。
被告李富平。
本院审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告李富平劳动争议一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杭州宇安物业管理有限公司承担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年八月十四日
代书记员 章文洁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执152-1号
申请执行人雷雨春，男，汉族。
被执行人韩城市鑫达工贸有限责任公司
法定代表人周林森，系该公司董事长。
住所地:韩城市龙门镇阳山庄村。
雷雨春与韩城市鑫达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初271号民事调解书，确定韩城市鑫达工贸有限责任公司偿还雷雨春货款120万元。该民事调解书生效后，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人雷雨春撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定：裁定如下：
终结韩城市人民法院（2017）陕0581执152号案件的执行。
如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高小军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1707号
原告：哈申格日勒，男，1951年8月14日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告：包金花，女，出生年月不详，蒙古族,农民。
被告：赵丽强，男，出生年月不详，蒙古族,农民。
原告哈申格日勒与被告包金花、赵丽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告哈申格日勒于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈申格日勒的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈申格日勒撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告哈申格日勒负担。
助理审判员 吴青山
二〇一七年五月十八日
书 记 员 祝雁南
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2180号
徐州市巨易物业管理有限公司申请执行季延学物业服务合同纠纷一案，申请标的为1155元，实际执行1155元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月二十六日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更336号
罪犯王海滔，男，1980年5月8日出生于广东省罗定市，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省云浮市中级人民法院于2006年9月28日作出(2006)云中法刑初字第20号刑事判决，以被告人王海滔犯抢劫罪判处，有期徒刑十五年（刑期自2005年9月25日起至2020年9月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。2014年10月13日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯履行罚金刑不积极，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯王海滔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子５次，综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）158人中第14名。该犯原判罚金刑50000元，服刑期间未履行罚金刑，本考核期内大帐总额5152.2元，消费总额5152.2元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王海滔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不够积极，应降低其减刑幅度。对检察机关降低减刑幅度的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海滔减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2005年9月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
广东省中山市第二人民��院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3053号之一
原告：中山市民森房地产发展有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91XXX。
法定代表人：李立，职务总经理。
委托代理人：梁翠莹，XX律师事务所律师。
被告：洪勉燕，女，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码×××3927。
本院审理原告中山市民森房地产发展有限公司诉被告洪勉燕商品房预售合同纠纷一案中，定于2016年4月28日下午15时整开庭，但原告中山市民森房地产发展有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不出庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市民森房地产发展有限公司撤诉处理。
案件受理费5762元��减半收取为2881元，由原告负担（已交）。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第556��
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年6月11日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：2015年6月10日22时55分许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的北京现代牌小型轿车沿杭州市江干区机场路由北向南行驶至明石路口时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人吴某酒精含量为150mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的乙醇含量达145.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议��处被告人吴某拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币二千元。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 佳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝四中法民特字第00006���
申请人：重庆市国锦生物化工有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇五育村四组。
法定代表人：况定良，该公司董事长。
委托代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。
被申请人：潘贵平，男，土家族，。
委托代理人：冉发光，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
申请人重庆市国锦生物化工有限公司与被申请人潘贵平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日进行了审理公开开庭。申请人重庆市国锦生物化工有限公司的委托代理人李和平、被申请人潘贵平的委托代理人冉发光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市国锦生物化工有限公司诉称：申请人与被申请人在2012年9月8日建立劳动关系，后由于生产经营发生严重困难，申请人依法履行了相关义务后，于2013年7月15日与被���请人解除了劳动合同，按照《劳动合同法》第41条和46条之规定，应向被申请人支付一个月的经济补偿金，但2150元／月平均工资有误。综上所述，原仲裁裁决适用法律错误，为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求依法予以撤销。
被申请人潘贵平辩称：1.申请人解除劳动合同违法；2.申请人主张按薪酬方案计算工资的理由不能成立。请求维持仲裁裁决。
申请人重庆市国锦生物化工有限公司为了证明其主张提供了以下证据：
1.酉阳县工业园区龙江重工业管理委员会的证明，拟证实申请人解除与被申请人的劳动合同因为公司正在停业整改。
2.职工花名册，拟证明申请人解除与被申请人的劳动关系程序合法。
3.2012公司薪酬方案，拟证明员工的工资组成。
被申请人潘贵平质证认为：1.对酉阳县工业园区龙江重工业管理委员会的证明的��实性无异议，但不能达到申请人的证明目的；2.对职工花名册的真实性无异议，但不能证明申请人开除被申请人合法；3.对2012公司薪酬方案的真实性无异议，但不能达到申请人的证明目的。
本院经审查认为：申请人举示的证据虽然客观真实，来源合法，但不能达到申请人的证明目的，与本案不存在关联性，本院不予采信。
被申请人潘贵平未向本院举示证据。
根据本案的证据和庭审笔录，本院确认以下事实：被申请人潘贵平于2013年1月12日到申请人重庆市国锦生物化工有限公司上班，双方签订有书面劳动合同，上班期间月工资约为2150元。2013年7月15日，重庆市国锦生物化工有限公司单方解除了其与潘贵平的劳动合同。2013年7月23日，潘贵平向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求重庆市国锦生物化工有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金2150元，经济补偿金2150元，合计4300元。2013年9月22日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）第61号仲裁裁决书，裁决由被申请人支付申请人经济赔偿金2150元，驳回申请人的经济补偿金2150元。重庆市国锦生物化工有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，本案系重庆市国锦生物化工有限公司申请撤销渝酉劳仲案字（2013）第61号仲裁裁决而形成的纠纷。本案争议的焦点为：计算潘贵平主张的经济赔偿金或经济补偿金的工资标准应当如何认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之第三款之规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，重庆市国锦生物化工有限公司在庭审中自认潘贵平的工资表计算出来的平均工资与仲裁裁决确定的工资相差不大，其仅辩称工资较低的月份因工资表无法提供导致潘贵平的实际平均工资比2150元／月要低，应当按照其举示的薪酬方案来认定工资。但重庆市国锦生物化工有限公司并没有举示证据证明其主张，且薪酬方案仅是计算劳动者工资的方式，应当结合劳动者的实际劳动情况，才能计算其工资收入，不能单独以薪酬方案作为认定工资的依据。因此，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第61号仲裁裁决书确定的工资标准并无不当。
综上，申请人重庆市国锦生物化工有限公司主张撤销仲裁裁决理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆市国锦生物化工有限公司请求撤销酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会渝酉劳仲案字（2013）第61号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人重庆市国锦生物化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玉
代理审判员 王勐视
代理审判员 刘文玉
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢红军
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执65号之一
申请执行人王亚明。
被执行人刘阳。
被执行人山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人刘阳，董事长。
本院在执行申请人王亚明与被执行人刘阳、山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案中，经我院多次查询被执行人名下无可供执行的财产及线索且申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索。且我院已经被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年九月七日
书记员 杨跃红
河南省修武县���民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执448号之三
申请执行人:董彦起，男，汉族，1968年2月4日出生，住焦作市。
被执行人：杨晓峰，男，1972年9月11日生，汉族，住修武县。
申请执行人董彦起与被执行人杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0821民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨晓峰给付人民币1568000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费19562元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、由于被执行人杨晓峰暂时下落不明，本院于2018年4月2日已经公告送达执行通知书及报告财产令
2、本院分别于2018年3月30日、2018年5月4日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询���执行人杨晓峰在银行有少量存款，本院已经冻结；被执行人杨晓峰无房产及土地登记信息、无机动车登记信息；无证券持有信息。
3、本院于2018年5月8日将杨晓峰纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821民初891号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年六月三十日
书 记 员 宋静敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张建东，男，1984年6月28日出生，汉族，住云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张建东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年一月七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29629号
申请执行人：杨轶，男，汉族，1977年10月13日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：光之树瑜伽健身（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区芳园南里9号院7号楼1层108。
法定代表人刘艳。
本院执行杨轶与光之树瑜伽健身（北京）有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初55461号生效法律文书。申请执行人杨轶向本院申请强制执行，要求被执行人光之树瑜伽健身（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付六千零八十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人光之树瑜伽健身（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证��等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人杨轶亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杨轶可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人光之树瑜伽健身（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月六日
��记员白金
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721财保17号
申请人：崔阿哲，男，1979年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被申请人：肖飞，男，1973年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依安县。
被申请人：郭英，女，1976年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依安县。
申请人崔阿哲于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对肖飞名下的位于黑龙江省××县城外建筑面积为96平方米房屋一栋，房权证号为黑（2016）第XX**号予以扣押。对郭英名下的位于黑龙江省××县城外建筑面积为96平方米房屋一栋（房权证号为0XX**号）、建筑面积为64平方���的房屋一栋（房权证号为0XX**号）、建筑面积为96平方米的房屋一栋（房权证号为0XX**号）、建筑面积为64平方米的房屋一栋（房权证号为0XX**号）、建筑面积为96平方米的房屋一栋（房权证号为0XX**号）、建筑面积为64平方米的房屋一栋（房权证号为0XX**号）予以扣押。申请人崔阿哲在申请保全过程中以崔阿哲单独所有的内蒙古自治区××区号面积为297.62平方米商品房一栋（房权证号为1200211046**）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人肖飞名下的位于黑龙江省依安
县依安镇西南街城外建筑面积为96平方米房屋一栋房权证号为黑（2016）第XX**号。
二、扣押���申请人郭英名下的位于黑龙江省××县城外建筑面积为96平方米房屋一栋（房权证号为0XX**号）、建筑面积为64平方米的房屋一栋（房权证号为0XX**号）、建筑面积为96平方米的房屋一栋（房权证号为0XX**号）、建筑面积为64平方米的房屋一栋（房权证号为0XX**号）、建筑面积为96平方米的房屋一栋（房权证号为0XX**号）、建筑面积为64平方米的房屋一栋（房权证号为0XX**号）。
三、扣押申请人崔阿哲在申请保全过程中提供的担保物即崔阿哲单独所有的内蒙古自治区××区号面积为297.62平方米商品房一栋（房权证号为1200211046**）。
案件申请费5000元，由申请人崔阿哲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施���三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 萌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第554号
罪犯刘登义���又名刘峰，男，1964年10月28日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年4月18日作出（2003）聊刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘登义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日、2011年12月5日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2014年10月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）46号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘登义减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执381号
申请执行人张生德与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张生德于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4569号之二
申请执行人:ＸＸ术,女,1955年2月23日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:陈明祥,男,1970年9月19日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:张艳霞,女,1971年2月18日出生,汉族,住四川省双流县。
申请执行人ＸＸ术与被执行人陈明祥、张艳霞借款合同纠纷一案，执行标的1982263元。本院依据四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终10064号民事判决书，依法向被执行人陈明祥、张艳霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈明祥、张艳霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已查封了被执行人陈明祥、张艳霞名下财产、银行账户且将其纳入失信人员名单，但对已查封房产、车辆因涉大额抵押且轮候查封而不便处置，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2159号
申请执行人胡娜娜，女，1990年12月25日出生。
被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（原石家庄威纳邦日化有限公司），住所地石家庄经济技术开发区扬子路西8号。
法定代表人关景涛，执行董事。
胡娜娜与河北益万鼎生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第3073号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：石家庄威纳邦日化有限公司于本裁决生效之日起十日内,支付胡娜娜二〇一四年十一月二十七日至二〇一五年八月一日未签订劳动合同二倍工资四万九千一百零三元四角四分；石家庄威纳邦日化有限公司于本裁决生效之日起十日内,支付胡娜娜二〇一四年十二月一日至二〇一五年八月一日工资二万四千元；石家庄威纳邦日化有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付胡娜娜解除劳动关系的经济补偿三千元。权利人胡娜娜于2016年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人河北益万鼎生物科技有限公司，送达执行通知，并查封了被执行人河北益万鼎生物科技有限公司名下土地、房产，但因轮候查封，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人河北益万鼎生物科技有限公司名下无其他财产可供执行。申请人胡娜娜也未能提供被执行人河北益万鼎生物科技有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2159号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月九日
书 记 员 郝 翔