安徽省亳州市中���人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1328号
上诉人（原审被告）:杨建，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处二里吴居委会Ａ区。
上诉人（原审被告）:刘爱萍，女，1971年4月3日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：米潇，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨九皊，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:管云，女，1952年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人杨建、刘爱萍因与被上诉人杨九皊、管云民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨建、刘爱萍及其共同委托诉讼代理人米潇，被上诉人杨九皊的委托诉讼代理人卢健，被上诉人管云的委托诉讼代理人王少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建、刘爱萍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费15600元、财产保全费5000元均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决理由缺乏法律依据。一审判决虽在程序上将管云追加为第三人，但并没有结合庭审客观情况调查股份买卖案情，没有查明买股真相，对上诉人的主要证据不加以分析一概否定，仅以“原告杨九皊的120万元的借条系直接证据，所载文义与被告杨建、刘爱萍主张的120万元不是真正的借款而是杨九皊的购股款不符”、“原告对被告所举间接证据缺乏认可的意思表示”，支持被上诉人借款成立的主张，一味地以被上诉人的意志来定案。2.一审判决违背客观事实。120万元的借条背面杨九皊的文字记录，能够证明购股款120万元支付后，其余不足部分的支付情况，与上诉人主张120万元实际是购股款192万元的首付款相印证。上诉人所举证据已形成完整的证据链条，能够充分证明120万元的所谓借款的确是被上诉人购买股份的首期付款，而被上诉人在每次庭审中对支付购股款的方式是现金还是转账均有不同的说法，但是承认股价是中间人证明的价格。一审判决认定管云之所以是占50%股份的股东，仅是因为出资30万元的注册资金，对管云成为占股份50%的股东原因认定错误。事实上该30万元是在杨九皊支付120万元购股款以后，在工商登记时将投资人由张文丽变更为管云后，为正式注册公司而缴纳的注册资金，注册资金共60万元，两个股东分别交了30万元，根本和前期的投资是两回事。
杨九皊辩称，1.一审判决认定借贷关系存在的事实清楚，证据确实充分。该借贷关系有借条为证，借贷关系清楚，庭审中杨建、刘爱萍对杨九皊和杨兵支付该120万元没有异议，也没有证据加以推翻。杨建、刘爱萍关于120万元债权消灭的主张无事实和法律依据。杨九皊并非股东，管云参股有工商登记为证。如果债权转为股权应该经杨九皊同意方能变更，也应有工商变更登记证明。一审判决适用法律正确。2.一审法院对于借款及股权的认定符合客观事实。借款发生在管云所谓“购股”之前，杨建、刘爱萍主张该120万元是购股款，须证明：第一，杨九皊是股东；第二，杨九皊同意将120万元借款转化为购股款，即变更借款合同为股权转让合同。一审查明杨建与管云对股权各为30万元均已实缴且已经工商登记记载的事实。至于是否投资及投资多少、是否涉及职务侵占则不是本案审理范围。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
管云辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。杨建借款120万元事实清楚，与管云出资入股没有任何关系。2012年2月29日，管云与杨建共同出资60万元成立了蒙城县梦金樽娱乐有限公司，双方各出资30万元，出资比例为各50%，杨建为该公司的法定代表人。2.蒙城县梦金樽娱乐有限公司成立之前，由杨建与张文丽共同出资装修。在张文丽退股后，管云才与杨建共同成立该公司。120万元借款在前，公司成立在后。经营过程中，杨建称双方各投资一半，因管云与张文丽没有打过交道，张文丽与杨建如何结算、出资、退股等管云并不知晓。3.经营过程中，管云发现杨建虚开发票，虚报出资，要求与杨建���账，但杨建一再推脱，找各种借口不算帐，继而引发该120万元拒不归还。上诉人称120万元条据背面杨九岭的文字记录系证明购股款120万元支付后，其余不足部分的支付情况，该上诉理由不能成立。该款实际是管云对经营活动的投资，而非支付40%股份的款项。4.本案的原告杨九岭不是股东，亦未购买过张文丽的股权，管云是从杨建手中转让的股权，股权的价值为30万元。
杨九皊向一审法院起诉请求：判令杨建、刘爱萍偿还借款120万元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：杨九皊与管云系夫妻关系；杨建与刘爱萍系夫妻关系。2012年2月16日，杨建立据向杨九皊借款120万元，借据载明：“借条，今借杨九皊人民币壹佰贰拾万元正（1200000.00）立字为据，杨建，2012年2月16日”。杨九皊于当日将借款本金70万元通过中国工商银行蒙城支行汇入杨建账户62×××99（杨建同日向崔红莉中国工商银行蒙城支行账号62×××60汇入740000元）、通过杨兵从蒙城县农村信用联社城南分社将借款本金50万元汇入刘爱萍账户。另查明，蒙城县梦金樽娱乐有限公司的发起人为张文丽、杨建。2011年9月2日，蒙城县工商行政管理局出具的《企业名称预先核准通知书》载明:同意核准张文丽、杨建2个出资人出资，注册资本600000元的企业名称为蒙城县梦金樽娱乐有限公司，投资比例各占50%。2011年9月18日杨建与浙江报喜鸟服饰股份有限公司签订《报喜鸟房屋出租合同》租用浙江报喜鸟服饰股份有限公司位于蒙城县宝塔东路北侧盛世家园门面房东侧1号、2号铺的一、二层作为商业使用，租赁期限为2011年9月18日至2016年9月18日，报喜鸟公司在2011年7月15日前将租赁房钥匙交给杨建并给予杨建2个月的装潢免租期。经营地点选定后，张文丽、杨建进行了投资。2011年11月2日，蒙城县公安消防大队出具《关于蒙城县梦金樽娱乐有限公司消防安全检查的意见》认为：你单位消防设施、器材配备基本符合要求，具备使用条件。2011年11月20日，蒙城县环保局出具关于《蒙城县梦金樽娱乐有限公司金樽娱乐会所建设项目环境影响报告表》的审批意见：蒙城县梦金樽娱乐有限公司项目可行，《报告表》可作为项目环保工程建设的依据，并提出要求（略）。蒙城县梦金樽娱乐有限公司于2011年11月28日取得《烟草专卖零售许可证》、2012年1月5日取得《娱乐经营许可证》、2012年1月11日取得《卫生许可证》、2012年1月11日取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。期间，张文丽与杨建发生矛盾，张文丽想要退出合伙，经姬开明说和：张文丽、杨建的股份作价480万元。2012年2月20日，张文丽、杨建、管云在蒙城县工商行政��理局办理《已核准名称企业信息调整》将投资人名称或姓名由原“杨建30万、张文丽30万”申请调整为“杨建30万、管云30万”。2012年2月29日，蒙城县梦金樽娱乐有限公司成立。注册资本600000元，实收资本600000元；经营期限：2012年2月29日至2017年2月28日；许可经营项目：KTV歌厅服务（有效期至2015年1月4日），预包装食品零售（有效期至2015年3月1日，卷烟（有效期至2016年12月31日），公司的法定代表人为杨建；股东管云、杨建各出资300000元，各占50%股份。
一审法院认为，2012年2月16日，杨建立据向杨九皊借款120万元，杨九皊已将借款本金120万元交付杨建，事实清楚，双方当事人对此没有争议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变动或者解除合同。杨建作为具有完全民事行为能力人，立据借杨九皊款，事实清楚，杨建应当偿还。杨建与刘爱萍系夫妻关系，杨九皊要求杨建与刘爱萍偿还借款人民币1200000元的诉讼请求，予以支持。杨建、刘爱萍抗辩120万元汇款是杨九皊为其妻管云购买股权支付的购股款与杨建的借据所载文义不符，除杨建、刘爱萍的陈述外，提供的均是间接证据，锁链中缺乏杨九皊认可的意思表示，该抗辩不予采信。经该院审判委员会讨论决定，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：杨建、刘爱萍于判决生效后三十日内偿还杨九皊人民币1200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由杨建、刘爱萍负担。
本院二审期间，各方当事人所举证据及证明目的均与一审一致，未提交新证据，相对方的质证意见也与一审一致。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：涉案120万元是借款还是购股款。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故就自然人之间的民间借贷法律关系而言，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。杨建于2012年2月16日给杨九皊出具借款金额���120万元的借条，杨九皊于当日将借款70万元通过中国工商银行蒙城支行汇入杨建账户、通过杨兵从蒙城县农村信用联社城南分社将借款50万元汇入杨建之妻刘爱萍账户。上述事实，有当事人的陈述、杨建出具的借条、银行转款凭据等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。因杨九皊已经就该120万元借款关系成立并生效完成举证证明责任，一审法院据此认定杨建于2012年2月16日向杨九皊借款120万元并承担还款责任，并无不当。杨建、刘爱萍主张该120万元实属购股款，系杨九皊为其妻管云购买张文丽股份支付的购股款，对此，杨九皊、管云均不予认可，并主张该120万元为借款。而杨建、刘爱萍提交的均为间接证据，再者，如果该120万元属购股款，在2012年2月20日经工商局变更蒙城县梦金樽娱乐有限公司投资人张文丽为管云后，杨建即应当要求杨九皊出具案涉借条作废的证明手续或者收回该借条重新出具收取购股款的手续，但缺乏该手续材料。因杨建、刘爱萍所举证据不足，故对其该主张，本院不予采信。对于杨建与管云、杨九皊之间因蒙城县梦金樽娱乐有限公司股份转让而引起的纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院不作处理，双方可另案解决。
综上所述，杨建、刘爱萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人杨建、刘爱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年十一月三十日
书记��吴瑞