广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初15304号
原告：李景梅，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西浦北县，
委托代理人：张志华，广东勤诺律师事务所律师。
委托代理人：吴小婉，广东勤诺律师事务所实习律师。
被告：陈笑群，女，汉族，1967年10月20日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：陈惠巢，广东砝码律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏。
委托代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。
委托代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。
原告李景梅诉被告陈笑群、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志华、吴小婉，被告陈笑群的委托代理人陈惠巢、被告人保财险东莞公司的委托代理人黎金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告李景梅于2018年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告连带赔偿原告损失168125.07元（医疗费40361.3元、复查费2000元、后续治疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费3800元、护理费5700元、残疾赔偿金81950.28元、被扶养人生活费27178.12元、误工费17150元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元）；2、各被告承担本案诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年12月18日8时55分许，陈笑群驾驶粤Ｓ×××××小型轿车在东莞市××镇××屋××号路口倒车过程中，与李景梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李景梅受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定，陈笑群负事故的全部责任。
（二）车辆的保险情况
粤Ｓ×××××小型轿车的驾驶人及登记车主是陈笑群，该车在被告人保财险东莞公司处购买了自2017年3月31日0时至2018年3月30日24时交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险500000元及不计免赔，事发时在保险期限内。
（三）原告的损失和认定理由
1、医疗费：42339.61元。原告因本次事故产生医疗费42339.61元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。
2、复查费：原告诉请的复查费尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后再另行主张。
3、后续治疗费：8000元。诊断证明书注明“第二次手术费用捌千元，”，是必然发生的费用，本院予以支持。
4、住院伙食补助费：3800元。原告提交的出院记录显示原告实际住院38天，住院伙食补助费按100元/天计算为3800元。
5、营养费：500元。诊断证明书医嘱建议“加强营养”，本院酌情支持500元。
6、护理费：3800元。诊断证明书注明“陪护壹人”，护理费按100元/天计算住院38天为3800元。
7、误工费：9454.93元。原告因本次事故住院38天，医嘱建议休息3个月。原告并未提交劳动合同、工资发放签收记录、社保记录、误工证明等佐证其工作及因本次事故造成收入减少的情况，故对原告的主张本院不予采信。本院根据原告提交的银行流水计算出原告受伤前一年的月平均收入为2216元=（3017元+2886元+1000元+2589元+2500元+2500元+2500元+2400元+2500元+2500元+2200元）÷12个月，误工费按2216元/月计算住院38天及全休3个月，具体为2216元÷30天×38天+2216元×3个月=9454.93元。
8、残疾赔偿金：42395元。原告定残时34岁，其伤情经鉴定为十级伤残。原告事发时属农村户口，原告提交的证据不足以证明原告在东莞工作生活满一年且收入来源于城镇，故残疾赔偿金按受诉法院所在地上年度全省农村居民人均纯收入标准计算20年为：15780元/年×20年×10％（伤残系数）＝31560元。
被扶养人生活费：原告的儿子黄某1，2005年2月23日出生，事发时12周岁9个月，需要扶养5年3个月（63个月）；原告的儿子黄某2，2011年2月11日出生，事发时6周岁10个月，需要扶养11年2个月（134个月），均由原告及其配偶共同扶养。被扶养人生活费按受诉法院所在地上年度全省农村居民人均年生活消费支出标准13200元/年计算为13200/年÷12个月×63个月×10%（伤残系数）+13200元/年÷12个月×71个月×10%（伤残系数）÷2=10835元。
残疾赔偿金合计：31560元+10835元=42395元。
9、精神损害抚慰金：5000元。本次事故造成原告十级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
10、鉴定费：2730元。原告提交鉴定费发票佐证其支出鉴定费2730元，本院予以确认。
11、交通费：500元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
12、住宿费：原告主张住宿费，依据不足，本院不予支持。
13、处理事故人员误工费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。
14、备注：被告陈笑群垫付医疗费42339.61元。
裁判理由、结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××××小型轿车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告人保财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告陈笑群负事故的全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。被告陈笑群所承担的赔偿责任属于被告人保财险东莞公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告人保财险东莞公司在赔偿限额50万元内承担，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告陈笑群直接承担。
原告损失第1-5项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计54639.61元，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分即44639.61元由被告陈笑群承担，该款可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。原告损失第6-13项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计63879.93元，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额全部承担。综上，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告118519.54元，被告陈笑群在本案中无需直接赔偿原告损失，本院驳回原告对被告陈笑群的诉讼请求。被告陈笑群垫付的医疗费42339.61元，可在被告人保财险东莞公司的赔偿款中扣除，扣除后，被告人保财险东莞公司仍须支付原告76179.93元。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李景梅76179.93元；
二、驳回原告李景梅对被告陈笑群的诉讼请求；
三、驳回原告李景梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1831.25元（原告已预交），由原告负担1001.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 曾明珠
二〇一八年八月九日
书记员 胡志荣