wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3026号
申请执行人贺某某，女。
被执行人吕某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出的（2015）榆民初字第06515号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人吕某某在限期内向申请执行人贺某某支付所欠借款、案件受理费、案件申请执行费等义务，但被执行人至今未履行。
现被执行人吕某某在银行有已被本院冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吕某某在银行存款人民币元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月二十日
书记员 郑雄飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11529号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号,组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮。
被告:向建国,男,汉族,1964年5月2日出生,住重庆市万州区。
被告:贺文琼,女,汉族,1965年2月8日出生,住重庆市万州区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与向建国,贺文琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告熊学福、陈绍清的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费1617元，减半收取809元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 余正海
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈昱西
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初21号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月1日21时许，被告人张某窜至西安市莲湖区药王洞高阳里2号某某便利超市门口，将被害人曾某停放于此、未上锁的巨龙牌路霸型电动自行车盗走，销赃后赃款挥霍。10月2日18时许，张某再次窜至药王洞时，被查看过案发时超市监控视频的曾某发现，曾某将张某抓住并扭送大莲花池街派出所。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2205元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一七年一月十三日
书记员 张竞尹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2663号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。
委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人崔莹莹，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告蔡丛敏，女，汉族，1968年10月9日出生，住郑州市。
被告李忠榜，男，汉族，1969年3月18日出生，住郑州市。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告蔡丛敏、李忠榜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的起诉。
案件受理费5410元，全部退还原告中国银行股份有限公司河南省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3774号
申请执行人达呼巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人布仁白音，男，蒙古族，牧民。
达呼巴雅尔与布仁白音民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第847号已经发生法律效力。由于被执行人布仁白音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达呼巴雅尔于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人布仁白音目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人达呼巴雅尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布仁白音新的财产线索，申请执行人达呼巴雅尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年五月十七日
书记员 马立强
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鸿伟，男，1970年3月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第八师。
委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司奎屯配送中心。住��地：新疆维吾尔自治区奎屯市。
代表人：赵翔，该中心负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李得良，男，1962年7月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一三三团十连职工，住新疆生产建设兵团第八师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯海燕，女，1976年9月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第八师。
再审申请人张鸿伟因与被申请人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司奎屯配送中心（以下简称配送中心）、李得良、冯海燕运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张鸿伟申请再审称，1、二审法院将本案定性为运输合同纠纷，运输合同系张鸿伟与李得良、冯海燕订立，配送中心不是合同相对主体，无权作为原告提起诉讼。2、本案中只存在买卖合同拖欠货款的事实，不存在运输合同丢失货物的事实。配送中心给李得良、冯海燕提供农资，张鸿伟为二人拉运货物，一审法院查明配送中心与李得良、冯海燕二人是先付款后发货的方式进行交易，货款的短缺是买卖双方之间的事情。张鸿伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年10月26日，张鸿伟根据配送中心的安排，将10吨化肥运送给冯海燕，尽管张鸿伟抗辩称该车化肥被李得良截走，但也认可该车化肥本是送给冯海燕的。根据上述事实，一、二审法院认定配送中心与张鸿伟之间形成了运输合同关系并无不当，配送中心作为原告向法院提起诉讼符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”配送中心向法院提交了有张鸿伟签字的货物出库清单，证实2012年10月26日张鸿伟将10吨化肥拉走，但张鸿伟并未提供证据证实其履行了运输合同，将化肥运送给收货人冯海燕，故其应承担举证不能的不利后果。结合张鸿伟向法院提交的李得良于2013年5月5日出具的“张鸿伟2012年秋天给李得良拉宏福二铵三车每车10吨”的书面证明，以及冯海燕于2013年5月5日出具的“张鸿伟2012年秋拉宏福二铵10吨”的书面证明，一、二审法院认定张鸿伟提出的给李得良运送40吨化肥、给冯海燕运送10吨化肥的主张不能成立，判令张鸿伟承担赔偿损失的违约责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张鸿伟的再审申请。
审 判 长 丁卫军
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴瑞玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9376号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，系该公司职员。
被告曹县环境卫生管理处，住所地曹县曹城办事处庄青路西段马山庄。
机关法人。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告曹县环境卫生管理处买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10386元，减半收取5193元，财产保全费3813元，共计9006元，由原告中联重科股份有限公司承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 黄兵平
人民陪审员 张利纯
二０一七年十二月十八日
书 记 员 王 芳
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0311行初57号
原告：贾允明，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市城区。
委托代理人：王廷芝，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告：阳泉市人力资源和社会保障局，住所地：阳泉市城区南大街60号。
负责人：樊如珍，局长。
委托代理人：苏振恭,该局工作人员。
委托代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。
第三人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司，住所地阳泉市郊区河底镇北庄村。
法定代表人：李志强，董事长。
委托代理人：史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
本院在审理原告贾允明与被告阳泉市人力资源和社会保障局及第三人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司工龄审批行政行为一案中，原告贾允明于二〇一七年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权自行处分自己的诉讼权利。原告贾允明申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾允明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贾允明负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 任丽慧
人民陪审员 史祥田
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 凡
书 记 员 武炳卿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初82号之二
原告：长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市开福区政府二办公楼***房。
法定代表人：陈晓蓉，主任。
委托诉讼代理人：罗伟，长沙市黄兴北路建设及棚户区改造征收工作分指挥部工作人员。
被告：晏露
被告：晏映秋
被告：陈圣福
原告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室与被告晏露、晏映秋、陈圣福房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回起诉处理。
审 判 长 姜 铮
审 判 员 殷文武
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年十月三十日
代理书记员 娄振斌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初620号之二
申请人：傅宗霖，男，1962年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被申请人：朱昌忠，男，1966年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：朱红英，女，1972年9月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理申请人傅宗霖与被申请人朱昌忠、朱红英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行帐户上的存款61万元或查封同等价值的财产，并提供了担保，本院依法查封了被申请人财产。现因申请人撤回了对朱红英的起诉，本院认为，应当依法解除对朱红英财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对朱红英名下财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱模宝
二〇一七年七月三日
书记员 梁冬丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15544号
原告：陈明勇，男，1978年6月9日出生，住四川省合江县。
被告：张眉密，女，1990年9月5日出生，住重庆巫溪县。
被告：重庆迈向视界科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号1号办公塔楼17-10，统一社会信用代码91500103MA5UDM1242Y。
法定代表人：张眉密。
原告陈明勇与被告张眉密、重庆迈向视界科技发展有限公司（以下简称迈向视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告陈明勇到庭参加诉讼。被告张眉密、迈向视界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明勇向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2017年6月至2017年7月的工资14500元。事实与理由：原告于2017年6月8日到被告迈向视界公司位于重庆市巴南区花溪街道走马梁的经营地工作，工作岗位是司机、搬运工。二被告拖欠原告2017年6月至2017年7月工资14500元未付，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队协调，被告迈向视界公司于2017年8月4日向原告出具工资欠条。后原告催收未果，遂诉请如上。
被告迈向视界公司未答辩。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告陈明勇系被告迈向视界公司职工。被告迈向视界公司作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告迈向视界公司拖欠原告2017年6月至2017年7月工资14500元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告迈向视界公司支付工资14500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张眉密承担民事责任的主张，因原告未向本院提交张眉密作为法定代表人应承担责任的证据，法定代表人的职务行为即应认定为企业法人的行为，由此产生的民事责任应由被告迈向视界公司承担，原告要求被告张眉承担民事责任的诉请，本院不予支持。被告张眉密、迈向视界公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆迈向视界科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明勇2017年6月至2017年7月的工资14500元。
二、驳回原告陈明勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月十六日
书记员代 颖
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第160-1号
原告连某。
原告连庆恩，男性，汉族，51岁，住址同上。
被告孟得昆，男性，汉族，成年，住。
被告孟晓光，男性，汉族，成年，住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧浪支公司。
本院在审理原告连某、连庆恩与被告方机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被告众多，不好送达，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审判员 马红建
二〇一五年六月九日
书记员 于晓威
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保462号
申请人：王磊，男，1979年3月10日出生，汉族，住济宁市南池水景园Ａ区。
被申请人：李建营，男，1976年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李德俭，男，1950年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人王磊与被申请人李建营、李德俭民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建营、李德俭名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初6652号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建营、李德俭名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡婷婷
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执177号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
被执行人于国平，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人于国平、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0826执177号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王天宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02024号之一
申请人：吴峰，男，1984年8月20日出生，，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理吴峰诉郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司民间借贷纠纷一案过程中依据吴峰的申请对被告的相关财产及原告提供担保的房产予以保全。现原告胜诉的判决书已经生效，原告申请解除对担保房产的保全。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对吴峰所有的位于芜湖市镜湖区芜宁路康乐人家×幢×-×室房屋及相应土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丽珺
二〇一七年五月四日
书记员 吴 蓓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初427号
原告陕西印元力盛投资置业有限公司。住所地:西安市经开区未央路中段122号电信住宅小区*号楼*座**层*号。统一社会信用代码91610132693801336C。
法定代表人孙纲。
委托代理人刘军键，陕西德迈律师事务所律师。
被告陕西锦季酒店管理有限公司。住所地：西安市经济技术区凤城十路薛家寨小区*号楼*层***号。统一社会信用代码610132100074904。
法定代表人李彩玲。
被告ＸＸ。
原告陕西印元力盛投资置业有限公司与被告陕西锦季酒店管理有限公司、ＸＸ租赁��同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，其与被告ＸＸ签订《房屋租赁合同》及《经营管理合同》。约定：其将位于凤城十路薛家寨小区5号楼3层5-302室房屋租赁给被告，租期10年，自2014年12月1日至2024年11月30日。合同签订后，其依约履行了交房义务，但被告至今拖欠其租赁费未付清，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的《房屋租赁合同》及《经营管理合同》；两被告支付拖欠的租金、商管费1376995.5元（截止2016年12月20日）、滞纳金292398.1元，合计1669393.6元；两被告支付自起诉之日至实际付款之日的银行同期贷款利息；两被告支付自起诉之日至合同解除之日房屋占用费；两被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送��了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西印元力盛投资置业有限公司的起诉。
案件受理费19825元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹英萍
二〇一七年六月七日
书记员 杨 惠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3308号
原告：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。
被告：吴秉胜，男，汉族，1965年12月7日出生，住湖北省广水市，
原告武汉大北农饲料科技有限公司与被告吴秉胜劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。
本院经审查认为：武汉大北农饲料科技有限公司和吴秉胜均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第181号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鄂0191民初3288号案件审理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈婉莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3239号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐金泉，男，1973年08月13日出生，住杨家村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐金泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐金泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33467.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33467.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23806号
原告朱海杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告肖明，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在审理原告朱海杰与被告肖明委托合同纠纷一案期间，原告朱海杰于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖明的银行存款人民币1,711,565元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告朱海杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告肖明的银行存款人民币1,711,565元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利平
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1440号
原告：张大华，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
被告：唐帮荣，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张大华与被告唐帮荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大华及其委托代理人向罗椿到庭参加了诉讼，被告唐帮荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金79285元；2.依法判令被告从2016年6月2日起以79285元为基数，按照月息2%计算利息直至本金付清为止；3.本案受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资经营需要于2015年1月8日向原告借款150万元，但被告期不能归还。2016年6月2日，原、被告及案外人左前进、重庆贵帮房地产开发有限公司签订《以房抵债协议书》，被告、重庆贵帮房地产开发有限公司承诺该公司开发的房屋折抵部分借款，被告单独承诺支付现金132，285元。协议签订后被告仅支付53，000元，便一直未支付。经原告多次与被告协商无果，原告为此诉至本院。
被告唐帮荣未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告唐帮荣向原告张大华借款1，500,000.00元，并出具借条一张，借条载明“今借到张大华，身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXXXX，人民币1，500,000.00元，大写金额壹佰伍拾万元整。借款利息月息3.5%，借款打入重庆农村商业银行卡号：6XXXXXXXXXXXXXXX，户名：唐帮荣。借款期限叁个月（自2015年1月8日起至2015年4月7日止），还款日期为：2015年4月7日。到期不还，则按照中国人民银行贷款利息的四倍支付资金占用利息，同时支付由此产生的律师费、保全费、车旅费等一切费用；另按月支付人民币37，500元的违约金”。当日，原告向被告分两次转款760，000元，次日，原告向被告转款740，000元，合计1500，000元。2016年6月1日原告张大华与案外人左前进、重庆贵帮房地产开发有限公司、被告唐帮荣签订《以房抵债协议书》，协议约定：左前进、唐帮荣尚欠原告借款本息合计490万元，重庆贵帮房地产开发有限公司自愿以其房产折抵左前进、唐帮荣其中的376.7715万元，剩余13.2285万元由唐帮荣以现金偿还。原告称到期后，被告偿还本金53000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张大华向被告唐帮荣提供借款，被告唐帮荣向原告出具了借条，双方形成借款合同关系。原告与被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，真实有效，本院予以确认。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当按照约定于2015年4月7日偿还原告全部借款。现借款期间已经届满，被告仅偿还借款本金53000元，未全部履行还款义务。现原告在本案中仅要求被告偿还剩的其中部分借款本金79285元，系其对自身权益的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。按照约定，若被告逾期还款，则其应当从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息，原告主张按照月利率2%计算资金占用利息，不符合约定，本院不予支持。对逾期还款的资金占用利息，本院参照双方约定，从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算，但不得超过年利率24%的限制性规定。原告自愿主张计算逾期利息的日期从2016年6月2日计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告唐帮荣未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐帮荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张大华借款本金人民币79285元，并自2016年6月2日起以79285元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）的计算逾期还款利息至借款付清之日止；
二、驳回原告张大华的其他诉讼请求。
如被告唐帮荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取891元，由被告唐帮荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二○一七五月五日
书记员 蓝天浩
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审63号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻镇海华村村民委员会。住所地：桐乡市大麻镇海华村六房里组。
法定代表人杨惠娟。
2017年5月5日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第45号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年5月5日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第45号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年5月5日作出的桐国土资罚字[2017]第45号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6124号
原告：詹雪春，1986年1月24日出生
被告：李仙，女，1988年11月18日出生
原告詹雪春与被告李仙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告李仙经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告詹雪春向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告归还原告借款800元，并按照合同约定支付借款期间的利息及逾期后的罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年1月17日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币800元，期限5天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对相关的证据进行质证的权利，本案被告李仙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交相关证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告李仙通过借贷宝平台向原告詹雪春借款，双方签订了出借协议一份，借款金额为800元，约定还款日为2016年1月22日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间的利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告詹雪春借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告李仙未偿还借款。
另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初6123号判决书主文中做了合并处理。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告詹雪春与被告李仙自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李仙应履行合同，偿还原告詹雪春本金及相应的利息，原告詹雪春所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初6123号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告李仙无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李仙于本判决生效之日起十日内给付原告詹雪春人民币八百元；
二、被告李仙于本判决生效之日起十日内给付原告詹雪春利息（以八百元为本金，按年利率百分之二十四的标准计算，自二零一六年一月十七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告詹雪春已预交)由被告李仙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈世昌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8821号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院��决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 瑞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民初691号
原告河南佳祥人力资源管理有限公司
法定代表人：朗兴无
组织机构代码证：
住址：新乡市金穗大道111号西楼1单元3层西户
委托代理人：马洪波，一般代理，办公室主任
委托代理人：孟霞，特别授权，副总经理
被告李双军，男
委托代理人：郭亚利、冯素婷，河南书豪律师事务所律师
被告：新乡市华烁车辆有限公司
法定代表人：王绍磊
委托代理人：王秀丽，河南御典律师事务所
本院在审理原告河南佳祥人力资源管理有限公司诉被告李双军、新乡市华烁车辆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南佳祥人力资源管理有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告承担。
审判员 张红丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3904号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡小玲，女，1977年09月16日出生，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡小玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53106.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53106.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302��初1269号
原告胡川，男，汉族，1990年12月11日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告付金云，女，汉族，1971年7月23日出生，湖北省房县人，现住四川省成都市武侯区。
被告邹正科，男，汉族，1968年11月26日出生，湖北省房县人，现住四川省成都市武侯区。
原告胡川与被告付金云、邹正科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡川到庭参加诉讼，被告付金云、邹正科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款323500元及利息100285元（按照月息1%计算）；2、被告若无法偿还债务，原告要求被告借款抵押物的所有权。事实与理由：2014年8月7日，被告向原告借款323500元，许诺1%的月息，并以成都市武侯区海锦城一期9-3-302（权2662903）的房产和地下车库（权2952652）作为抵押担保。约定还款日期为2016年10月20日。到还款日期后，原告多次要求被告承担还款义务，被告均以没钱为由拒绝还款，原告要求抵押物所权来偿还欠款，被告数次推脱迟迟不把抵押物过户。
被告付金云、邹正科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告付金云向原告借款323500元，并出具了借条，约定还款日期为2016年10月20日，借款用途用于资金周转，借款利息为月息1%。同日，原告向被告付金云账户转账323500元。借款到期后，被告未偿还过借款本息，引起诉讼。
另查明，被告付金云、邹正科系夫妻关系。
本院认为：被告付金云向原告胡川借款323500元，有借条、转账凭证为证，借款属实，被告付金云理应依约偿还借款本息。该借款发生在被告付金云、邹正科夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邹正科应承担共同清偿责任。原告胡川请求支付借款利息100285元，符合法律规定，本院予以支持。原告胡川其他请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告付金云、邹正科于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告胡川借款323500元、利息100285元，共计423785元；
二、驳回原告胡川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7657元，减半收取3828.5元，保全费2520元，共计6348.5元，由被告付金云、邹正科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名���湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 全 琳
二〇一七年六月二十日
书记员 赵梦娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13298号之一
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托代理人谷云飞，河南霁安律师事务所实习律师。
被告王某某，女，住郑州市金水区。
本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尼琳琳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初35号
原告丁某，男，汉族，1940年12月21日出生，住信阳市平桥区。
被告王某，女，汉族，1950年12月13日出生，住址同上。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月22日，原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪思佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13030号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告赵亚荣，男，27岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告赵亚荣供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 李爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保163号
申请人朱喜来，男，汉族，1956年10月30日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人朱容基，男，汉族，1995年7月20日出生，住河南省荥阳市，系申请人儿子。
被申请人戚东辉，男，汉族，1986年4月23日出生，住郑州市经济技术开发区。
申请人朱喜来因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人戚东辉银行存款20000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。朱容基已就本案向本院提供了20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戚东辉银行存款二万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一七年二月四日
书记员 杨 茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2524号
上诉人(原审被告)：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码913600006859994423。
法定代表人：谢兆伟。
被上诉人(原审原告)：周跃清，男，1953年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司与被上诉人周跃清追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初4952号民事裁定，驳回江西建工机械施工有限责任公司对该案提出的管辖权异议申请。江西建工机械施工有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江西建工机械施工有限责任公司上诉称，该公司住所地在江西省南昌市高新开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市高新开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人的工作地点即本案的劳动合同履行地在重庆市荣昌区板桥工业园区。因此，被上诉人依法选择向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 婷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民特330号
申请人：孙康，男，1993年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人孙康因“振宇68”轮船舶经营人及其所有人拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬及遣返费用等人民币32000元，于2017年8月21日向本院申请债权登记，主张船舶优先权，请求从本院拍卖的“振宇68”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“振宇68”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人孙康债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人孙康交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘慧萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初1667号
原告马力，男，1965年11月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区新宝路35号院6号楼4单元11号，公民身份号码610302196511200531。
委托代理人黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告仲崇华，男，1966年5月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区临钢路11号粮库院20号，公民身份号码142601196605162336。
被告西安金润源酒店管理有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路鼎正中央领郡A4号楼8-14层。统一社会信用代码916101320927895629。
法��代表人张俊伟，总经理。
被告张俊伟，女，1963年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区玄风桥十号2号楼4门4层8号，公民身份号码61010419630713732X。
共同委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告马力与被告仲崇华、张俊伟、西安金润源酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马力申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马力撤回起诉。
案件受理费14088元(原告已预交），由原告承担7044元，其余7044元退回原告。
审 判 长 逯涛
审 判 员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初308号
原告陈丽霞，女，1969年6月5日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张惠森，男，1971年4月13日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告李野（系被告张惠森妻子），女，1971年10月13日出生，汉族，住同张惠森。
原告陈丽霞与被告张惠森、被告李野民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2016年4月10日，原告陈丽霞经通知、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按原告陈丽霞撤诉处理。
案件受理费9,100.00元，退还原告陈丽霞。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 田冬梅
二〇一七年四月十九日
书记员 赵旭楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初663号
原告：王小芹，女，汉族，生于1970年9月11日，高中文化，奇台县人，现住昌吉市。
被告：陶明霞，男，汉族，生于1970年6月15日，奇台县人，现住奇台县。
被告：赵桂花，女，汉族，生于1971年11月10日，奇台县人，现住奇台县。
被告：徐铸，男，汉族，生于1979年2月1日，奇台县人，现住奇台县。
被告：王长禄，男，汉族，生于1963年2月1日，奇台县人，现住奇台县。
原告王小芹与被告陶明霞、赵桂花、徐铸、王长禄民间借贷纠纷一案，原告王小芹于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王小芹、被告陶明霞到庭参加诉讼，被告赵桂花、徐铸、王长禄经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王小芹诉称：2013年12月2日被告因合伙做生意资金周转，向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，还款期限到后经原告再三催要，被告于2015年8月10日以后陆续还款30000元，剩余的借款及利息至今未还。为维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院，请求判令被告立即返还借款30000元并支付利息37800元。
被告陶明霞辩称：向原告借款60000元是事实，其已经给原告还了30000元，原告的利息计算过高，请求法院按照法律规定判决。
被告赵桂花、徐铸、王长禄未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供了借条一份，拟证实被告向原告借款60000元，并约定借款期限及利率的事实。
被告陶明霞对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告陶明霞未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年12月2日被告陶明霞、赵桂花、徐铸、王长禄因种地资金周转向原告王小芹借款60000元，被告陶明霞、赵桂花、徐铸、王长禄向原告王小芹出具借条一份。借条的内容为“借条，今借到王小芹现金陆万元正（￥60000.元），利率叁分（￥：0.03元）每三个月清一次利息，期限6个月。借款人：陶明霞、赵桂花、徐铸、王长禄，2013年12月2日”。原告王小芹通过转账向被告王长禄账户转入60000元。借款后被告陶明霞向原告返还借款30000元，因被告未按照约定的期限将借款返还给原告，故原告将被告诉至法院，请求判令被告立即返还借款30000元并支付利息37800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告陶明霞、赵桂花、徐铸、王长禄作为借款人签名的借条，被告陶明霞对借条无异议，并认可原告通过转账的形式向被告王长禄的账户转账60000元，故本院对被告向原告借款的事实予以确认，庭审中原告认可被告向其返还借款本金30000元，故被告应当将剩余的借款返还给原告。关于利息，原告主张按照本金30000元，要求被告承担自借款之日至2016年3月25日，按照月利率30‰计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张利息计算为16680元〔（30000元×27个月×20‰）+（30000元×1个月÷30天×24天×20‰）〕。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陶明霞、赵桂花、徐铸、王长禄于本判决生效之日起五日内向原告王小芹返还借款本金30000元，并支付利息16680元；
二、驳回原告王小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取748元，由原告王小芹负担233元，由被告陶明霞、赵桂花、徐铸、王长禄负担515元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈玉婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5107号
申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号。
负责人：杨亚琳，支行行长。
被执行人耿鹏慧，女，1976年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区友爱路**号院。
郑州银行股份有限公司纬二路支行申请执行耿鹏慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7702号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告耿鹏慧偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行借款本金489555.02元和计算至2017年3月13日的利息（含复息）24283.43元，2017年3月14日之后的利息按《个人借款合同》约定计算至贷款本息清偿之日止，于本判决生效后10日内付清。二、被告耿鹏慧支付原告郑州银行股份有限公司纬二路支行为实现债权而支出的律师费12000元，于���决书生效后10日内付清。三、原告郑州银行股份有限公司纬二路支行对被告耿鹏慧抵押的位于郑州市中原区友爱路52号院的房产有优先受偿权。四、驳回原告郑州银行股份有限公司纬二路支行的其他诉讼请求。案件受理费9058元，由被告负担。因耿鹏慧未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月30日权利人郑州银行股份有限公司纬二路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人耿鹏慧名下位于郑州市中原区友爱路52号院的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九���十二日
书记员 闫 皓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初1293号
原告：任丘市和鑫建筑器材有限公司。
住所地：河北省任丘市麻家坞镇南芦庄村北，统一社会信用代码：9113098259683921XH。
法定代表人：宋爱锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
被告：广州鸿发建筑劳务有限公司。
住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼3区704号，统一社会信用代码：914401130881704845。
法定代表人：蔡竹青，该公司经理。
被告：蔡竹青，男，1981年12月31日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告任丘市和鑫建筑器材有限公司诉被告广州鸿发建筑劳务有限公司、蔡竹青买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市和鑫建筑器材有限公司的法定代表人宋爱锋及其委托诉讼代理人邸艳辉到庭参加诉讼，被告广州鸿发建筑劳务有限公司、蔡竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市和鑫建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告货款1518924元，偿还滞纳违约金455677元，共计1974601元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月9日，原告任丘市和鑫建筑器材有限公司与被告广州鸿发建筑劳务有限公司、被告蔡竹青签订了《轮扣租售合同》，合同约定原告为售货方、二被告为购货方，原告向二被告出售约400吨轮扣等货物，货物价格为每吨3420元（但0.6米横杆每吨3620元）。同时约定由于被告资金紧张，对于未结清的货款由被告以每吨货每天四元的形式向原告支付租金，直到被告把轮扣物资所有款项结清后租费才停收。合同签订后，被告提走相关货物。2015年11月19日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款金额1518924元。该欠款至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告货款1518924元，滞纳违约金455677元，本案诉讼费由被告承担。
被告广州鸿发建筑劳务有限公司、蔡竹青未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年11月9日，原告任丘市和鑫建筑器材有限公司与被告广州鸿发建筑劳务有限公司签订《轮扣租售合同》，合同约定被告向原告购买轮扣400吨左右，以原告供货实际数量为准。以每吨3420元价格计算（此批物资，0.6米横杆价格每吨加贰佰200元）。该合同第四条约定：因被告方资金未到位，经双方协商，被告方自提货之日起未结清货款的物资，以每吨每天肆元的租金交给原告方（数量以实际未结账物资重量为准），直到被告方把所有货款结清后，租费停止支付。合同签订后，原告向被告供货实际数量为441.58吨。2015年11月19日，经双方对账被告法定代表人蔡竹青在原告提供的物资销售清单和物资租费结算单上签字确认，被告广州鸿发建筑劳务有限公司欠原告任丘市和鑫建筑器材有限公司货款1518924元、租费459907元。后经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有原告提供的轮扣租售合同、任丘市和鑫建筑器材有限公司物资销售清单、任丘市和鑫建筑器材有限公司物资租费结算单、蔡竹青身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告广州鸿发建筑劳务有限公司与原告任丘市和鑫建筑器材有限公司签订了轮扣租售合同，双方之间形成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。原告主张被告给付货款1518924元，原告按合同约定要求被告支付元被告未及时结清货款产生的租赁费用455677（少于蔡竹青确认的资金租赁费459907元），有《轮扣租售合同》、物资销售清单、物资租费结算单予以证实，本院予以支持。原告请求被告蔡竹青与被告广州鸿发建筑劳务有限公司对上述欠款共同承担偿还义务无事实和法律依据。原告提供的《轮扣租售合同》证实，购货方为被告广州鸿发建筑劳务有限公司，并非被告蔡竹青，原告诉状中亦承认蔡竹青系被告广州鸿发建筑劳务有限公司法定代表人，故蔡竹青在相关文件上签字是法定代表人履职行为，原告因此请求由其个人承担还款义务没有事实和法律依据，对原告的该请求依法应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州鸿发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市和鑫建筑器材有限公司货款1518924元，租金455677元；
二、驳回原告任丘市和鑫建筑器材有限公司对被告蔡竹青的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22572元，由被告广州鸿发建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡香梅
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 刘维茂
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 信建辉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2188号
原告：高军，男，1982年3月20日出生，汉族，无业，住康平县。
被告：廉新，男，30岁，汉族，无业，住康平县。
原告高军与被告廉新房屋买卖合同纠纷一案，原告高军于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高军申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高军撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告高军负担。
审 判 长 信景才
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 史 宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 寒
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2847号之一
申请执行人：陈维荣，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈玉香，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈维荣与被执行人陈玉香民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈玉香无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈玉香纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的7000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月四日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申4565号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：寇全华，男，满族，1967年5月18日出生，住河北省青龙满族自治县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：许仕强，男，满族，1977年10月26日出生，住河北省青龙满族自治县。
再审申请人寇全华因与被申请人许仕强合伙协议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
寇全华申请再审称，本案未开庭之前，一审法院劝其撤诉，申请人递交撤诉申请的第二天，一审法院对���申请人的反诉作出判决。一审判决错误，一审法院未开庭对被申请人的反诉作出判决，程序违法。二审法院对申请人的上诉，在未予调解的情况下作出民事调解书。原一、二审法院在事实和法律适用上，均存在严重的错误，损害了申请人的合法权益。请求撤销原审判决和调解书，依法改判。
许仕强提交意见称，一、寇全华在（2015）青民初字第1361号案中断章取义，一审判决没有支持许仕强的利息请求。二、（2016）冀03民终84号案最终的裁判结果是民事判决，寇全华抓住二审法院的笔误，致使问题复杂化。三、寇全华主张付其电子券人工费和送货工资计22000元，计算有误。四、许仕强与寇全华已就2011年至2013年合伙期间的收支账目清算完毕。请求驳回寇全华的再审请求。
本院经审查认为，寇全华为与许仕强合伙纠纷，向河北省青龙满族自治县人民��院提起诉讼，许仕强提起反诉。该院于2015年7月8日进行了开庭审理，寇全华、许仕强均在开庭笔录上签字。对寇全华的本诉请求及许仕强的反诉请求，（2015）青民初字第1361号判决均作出处理。寇全华称未经开庭对反诉作出判决，于法无据，该再审申请理由不成立。寇全华再审申请称二审法院对申请人的上诉，在未予调解的情况下作出民事调解书，程序违法。经查，寇全华向秦皇岛市中级人民法院提出上诉后，该院于2016年1月26日进行了开庭审理，开庭笔录亦有寇全华及许仕强的委托代理人吕国亮签字，秦皇岛市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）冀03民终84号民事调解书，2016年5月16日作出（2016）冀03民终84号之一民事裁定书，将“民事调解书”补正为“民事判决书”，二审法院不存在程序违法的情形。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉���法》第二百条应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回寇全华的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡茂阳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2958号
上诉人（原审被告）:卜春，男，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鸿丽，女，1981年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人卜春因与被上诉人王鸿丽民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卜春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王鸿丽的诉讼请求。事实和理由：双方之间仅存在8万元的借款，另外10万元系王鸿丽付给卜春的讨债佣金，王鸿丽应当对10万元转账系借款承担举证责任。
王鸿丽答辩称，双方不存在委托追款关系，更不存在给付佣金的情况。况且18万元款项给付10万元佣金与常理不合。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王鸿丽向一审法院起诉请求：判令王鸿丽立即返还借款本金13.6万元及精神损失费1万元。
一审法院认定事实：
2013年9月、10月王鸿丽分四次向卜春转帐18万元，庭审中卜春认可其中8万元系借款。2015年3月7日，卜春出具借条，“今借到王鸿丽人民币现金肆万元整”。以上事实双方没有争议，一审法院予以确认。
对于卜春收到王鸿丽转帐的另外10万元，卜春认为系其为王鸿丽前往上海追讨王鸿丽购房款的佣金，并提供了证人周某、刘某证言用以证明双方另有经济往来，王鸿丽请卜春去上海帮其追讨购房款并约定相应佣金。王鸿丽认为证人证言不能证明双方存在雇佣关系。
对于王鸿丽主张的精神损失1万元，王鸿丽未能举证证明其主张，卜春认为王鸿丽的主张无法律依据，应当予以驳回。
对于已还借款本金，王鸿丽称卜春已偿还4.4万元，卜春称已偿还4.5万元，但未能举证证明其主张。
一审法院认为，
卜春当庭认可其收到王鸿丽转帐的18万元中的8万元系借款，不违反法律规定，一审法院予以确认。对于卜春收到王鸿丽转帐的另外10万元，因卜春提供的证据不足以证明该转帐系双方约定卜春为王鸿丽前往上海追讨购房款的佣金，故一审法院不予采信，卜春应予返还。对于王鸿丽主张的精神损失1万元，无法律依据，一审法院不予支持。对于已偿还的借款本金，卜春称已偿还4.5万元，但未能举证证明其主张，故一审法院不予采信，王鸿丽认可已偿还4.4万元，一审法院予以确认。
综上所述，对王鸿丽要求卜春偿还借款本金13.6万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于王鸿丽主张的精神损失1万元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、卜春于本判决生效后十五日内向王鸿丽支付借款本金13.6万；二、驳回王鸿丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由卜春负担。
本院二审期间，双方均未提交证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，双方在一审中确认双方通过卜春表姐而认识，发展成为超越一般男女朋友的关系。卜春称大概2013年9-10月后双方分手，王鸿丽称双方在2015年春节期间分手。
本院认为，
本案二审争议焦点：卜春是否应当向王鸿丽偿还借款13.6万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王鸿丽向卜春汇款期间，双方系较为亲密的男女朋友关系，王鸿丽在双方关系亲密时未要求卜春出具借据、卜春在双方分手后未足额出具借据均不有违常理。卜春未能提交证据证明涉案18万元中的10万元系讨债佣金，故本院对其上诉主张不予采纳。
综上所述，卜春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由卜春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
审 判 员 莫俊秀
代理审判员 高济宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张欣蕊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1191号
原告王龙学，男，1976年7月15日生，汉族。
被告王家炀，男，1981年10月13日生，汉族。
被告陈敏，女，1986年7月22日生，汉族。
原告王龙学与被告王家炀、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员杨青青独任审判，适用简易程序并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王龙学到庭参加诉讼。被告王家炀、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王龙学诉称，王家炀与陈敏系夫妻关系。2015年6月13日，王家炀因家庭生活开支向原告借款30000元，并口头约定每月利息900元，定于2015年8月13日归还本息。该款到期后，二被告一直未予履行其还款义务。现原告为了维护自己合法权益，请求判令二被告支付原告借款本金30000元及利息8100元，并自2016年3月13日起按照月息2%支付利息至还清该款本息之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告王家炀、陈敏未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告王家炀、陈敏系夫妻关系。2015年6月13日，被告王家炀向原告王龙学借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到王龙学人民币3万元整（大写：叁万元整）于8月13日归还。借款人：王家炀。身份证：51122619811013xxxx.2015年6月13日.手机号码:1592388****。借条上没有约定利息。原告王龙学在庭审中称，双方口头约定月利息900元，被告已支付900元利息。现起诉要求被告偿还本金30000元及利息。
以上事实，有原告的身份证复印件，二被告的户口证明，借条一张，巫山县民政局婚姻状况记录一份及当事人的当庭陈诉在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。
本院认为，被告王家炀向原告王龙学借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定了利息的，应视为无息借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告可要求被告从2015年8月14日起，按照年利率6%计付利息。原告在庭审中陈述被告已还款900元，但未举证证明该款为支付利息，应视为偿还借款本金。被告王家炀、陈敏系夫妻关系，本案涉及的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王家炀、陈敏于本判决生效后五日内共同偿还原告王龙学借款本金29100元及利息（利息自2015年8月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王龙学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元，减半收取376元，由被告王家炀、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨青青
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐平艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字��1408号
原告：张汉文。
被告：尹德华。
被告：胡孟涛。
本院在审理原告张汉文与被告尹德华、胡孟涛不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张汉文撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张汉文负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 刘 晗
人民陪审员 李兰永
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 沈 洁
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执182号
申请执行人王某某，女。
委托代理人潘某某，男。
被执行人曹某某，男。
申请执行人王某某与被执行人曹某某健康权纠纷一案，本院(2017)陕0428民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某赔偿医疗费等费用6198.15元，并负担本案诉讼费120.00元及执行费。本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人曹某某送达了执行通知书，被执行人曹某某以无履行能力为由拒不履行判决义务。经本院依法调查，被执行人曹某某无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人王某某，申请执行人王某某向本院提出司法救助5000.00元，并自愿放弃1318.15元。经本院依法调查，查明：经本院调查，查明被执行人曹某某全家三口人，均系农民，其女正在上学。夫妇二人以种田为生，家中无银行存款，无商业门店，无车辆，无果园。被执行人曹某某患有大骨节病，需常年用药治疗。被执行人曹某某现生活特别困难。申请执行人王某某全家两口人，夫妇二人以务农为生，家中无车辆，无商业门店，无果园。申请执行人王某某现在生活困难。经本院调查，双方家庭生活十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定救助申请执行人王某某人民币5000.00元。申请执行人王某某已领取司法救助款5000.00元。申请执行人王某某自愿放弃1318.15元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0428民初134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十八日
书记员 范俊龙
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民特335号
申请人：张乾坤，男，1991年8月7日出生，汉族，住河南省拓城县。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人张乾坤因“振宇68”轮船舶经营人及其所有人拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬及遣返费用等人民币25000元，于2017年8月21日向本院申请债权登记，主张船舶优先权，请求从本院拍卖的“振宇68”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“振宇68”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张乾坤债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人张乾坤交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘明高
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘慧萍
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1674号
原告：黄梅，女，1984年10月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。
被告：朱贤敏，女，1992年3月2日出生，汉族，居民。
原告黄梅与被告朱贤敏健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄梅及其委托诉讼代理人王涛、被告朱贤敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱贤敏赔偿我因交通事故所造成的各项损失共计19709.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日14时41分，被告朱贤敏驾驶无号牌二轮电动车，由竹溪县城关镇方向往竹山县城关镇方向行驶至竹山县宝丰镇供销社门前路段时，将我撞到造成我左肩部骨折、头部损伤的道路交通事故。我受伤后被送往竹山县人民医院住院治疗，我在该医院住院治疗25天花医疗费5878.76元。本次交通事故经竹山县交警大队认定：朱贤敏负事故的主要责任，黄梅负事故的次要责任。本次交通事故给我造成的损失为：医疗费5878.76元、误工费8933.33元（误工67天，按4000元／月的标准计算）、护理费2238.15元（25天×89.52元／天）、住院伙食补助费1000元（25天×40元／天）、营养费500元（25天×20元／天）、交通费1159元，合计19709.24元。故此，具状起诉，请求法院依法裁判。
被告朱贤敏辩称：原告横穿马路时未走人行横道，原告对于事故的发生自身存在过失；事故发生后我及时将原告送往宝丰卫生院进行救治，经宝丰镇卫生院拍片诊断为左肩部软组织损伤，宝丰卫生院能够进行治疗，而原告坚持要到竹山县人民医院治疗；原告请求的务工时间过长、误工费用过高、交通费明显过高。本案是非机动车与行人发生的交通事故，不应按照机动车交通事故的标准进行处理；原告应该提供在宝丰卫生院最初检查的x线片及报告等全部原始资料。
本院经审理认定本案事实如下：2016年10月20日14时41分，被告朱贤敏驾驶无号牌二轮电动车，由竹溪县城关镇方向往竹山县城关镇方向行驶至竹山县宝丰镇供销社门前路段时，将原告黄梅撞到，造成黄梅受伤的道路交通事故。原告受伤后即被被告送往宝丰镇卫生院进行检查，被告支付医疗费费用760.72元。当日在原告的要求下，被告又将原告送往竹山县人民医院进行检查治疗，原告的伤情经竹山县人民医院检查诊断为：左侧肩胛盂骨折、创伤性脑损伤。原告在竹山县人民医院住院治疗25天，花医疗费5878.76元（含在十堰太和医院拍片检查费用600元），被告垫付了1000元，被告另支付原告生活费100元。原告出院时，出院医嘱载明院外全休6周后复查。原告从宝丰镇卫生院转往竹山县人民医院花交通费300元，其在竹山县人民医院住院治疗期间前往十堰太和医院检查花交通费206元。竹山县交警大队于2016年10月27日对本次交通事故作出了道路交通事故认定书，认定朱贤敏负事故的主要责任，黄梅负事故的次要责任。
另查明，原告黄梅系十堰众生医药连锁有限公司职工，其在住院治疗期间雇请陈英进行护理，陈英为城镇居民，原告按每天100元的标准向其支付护理费，但原告在起诉时只要求按居民服务行业每天89.52元的标准计算护理费。诉讼过程中，原、被告双方均同意原告的交通费按600元计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担损害赔偿的民事责任。因竹山县交警大队认定被告朱贤敏负事故的主要责任，原告黄梅负事故的次要责任，被告朱贤敏虽然对竹山县交警大队的事故责任认定存有异议，但因其在诉讼中未能提交足以推翻竹山县交警大队事故责任认定结论的相应证据，故本院对竹山县交警大队对本次交通事故所作的事故责任认定结论予以采纳，因此，被告朱贤敏对原告黄梅因交通事故所造成的损失应承担主要民事赔偿责任。根据原、被告双方提交的有效证据，并参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确认原告黄梅因本起交通事故造成的损失为：医疗费6639.48元（5878.76元＋760.72元）、误工费7092元（67天×38638元／年÷365天／年，参照批发和零售业标准）、护理费2238.15元（25天×32677元／年÷365天／年，参照居民服务行业标准）、住院伙食补助费1000元（25天×40元／天）、交通费600元（双方均认可），以上合计17569.63元。原告主张按4000元／月的标准计算误工费的依据不充分，因原告从事的是药品零售工作，本院酌情按批发和零售业的标准计算其误工损失，原告所主张的营养费500元，因无医疗机构出具的需加强营养的意见，本院不予支持。被告朱贤敏关于原告自身存在过失及原告主张的误工费、交通费过高的辩解理由成立，本院予以采纳，被告的其他辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告黄梅因交通事故所造成的各项损失17569.63元，由被告朱贤敏承担70%即12298.72元，其余由原告自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱贤敏在本判决生效后五日内赔偿原告黄梅因交通事故所造成的各项损失12298.72元（已付1860.72元）；
二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案诉讼费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由被告朱贤敏负担200元，由原告黄梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高发清
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖德龙
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1335号
原告:王某某。
被告：齐某。
本院在审理原告王某某与被告齐某离婚纠纷一案中,原告王某某于2017年4月19日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依法应予状准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取由原告负担。
审判员 文晓红
二〇一七年四月十九日
书记员 豆海刚
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初62号
原告陈某某，女，贵州省金沙县人，住金沙县石场乡。
委托代理人罗先庆，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，贵州省金沙县人，住金沙县石场乡。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员包兴杰适用简易程序,于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗先庆，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1983年经人介绍认识结婚，婚后因性格不合，夫妻感情一般。1995年2月28日生育长女取名杨某，现年20岁，已婚嫁至平坝。由于被告有严重的重男轻女的封建思想，认为我生育的是男孩，经常对我实施侮辱、殴打和虐待我。我于2011年正月15日外出广东打工，现在夫妻双方已经分居4年之久。长期分居。2012年10月回来看孩子，被告仍然不思悔改，对我实施殴打，致我左脚损伤，后经左邻右舍劝阻和村委会调解处理。被告仍然我行我素、不知悔改，借酒发疯，对我拳脚相加、大打大骂，导致双方感情彻底破裂。我于2013年11月19日向金沙县人民法院具状起诉，由于被告的不讲理行为，我只好作撤诉处理，2014年5月我又再次向人民法院提起诉讼，经金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1300号民事判决书判决不准离婚。综上所述，被告重男轻女思想严重，经常对我实施暴力，家庭矛盾逐步升级，夫妻感情日趋恶化，再无和好可能。为此，原告诉至本院请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产砖混结构平房一栋二层八间平均分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证。证明原、被告2008年12月4日经石场乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。
2、金沙县人民法院（2013）黔金民初字第1375号民事裁定书一份。证明原、被告夫妻感情不好，原告第一次向法院起诉后又撤回起诉的事实。
3、金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1300号民事判决书一份。证明原告第二次起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实和原告已两次向法院起诉过，双方的夫妻感情已经破裂。
4、婚生女杨某的户口簿复印件。证明原、被告生育子女的情况。
上列1-4号证据，经庭审质证，被告对第1、3、4号证据无异议，本院予以确认。第2号证据，被告质证称不识字、不识文化。因该份证据系本院依法作出准许原告撤回起诉，并已生效的法律文书，故本院予以确认。
被告杨某某辩称：原告说我打她不属实，也没有村委会给我们协调过，现在原告找我离婚，我要求原告把她从家中带走和卖掉的所有财产的经济追回来给我。至于该不该离婚，按照法律的规定办。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年未经登记同居生活，1995年2月28日生育一女取名杨某（已结婚另居），2008年12月4日双方经石场乡人民政府婚姻登记管理机关补办结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间共同创制的财产有：位于金沙县石场乡大木村一组砖混结构房屋一栋两层共计8间、回风炉一个、打面机一个、席梦思床一张、铺盖八床。原告称双方在婚姻关系存续期间还创制得有共同财产：电视柜一个、电视机一台、音响一套、磨包谷机一台、平床一张，被告不予认为，原告未向本院举证证明。双方在婚姻关系存续期间无共同债权，共同债务双方一致认可的有：欠石场信用社贷款15000元、欠刘兴忠3000元，被告主张双方在婚姻关系存续期间还欠有债务：李先昌14600元、王照坤40000元、做铝合金窗门时欠的2500元、装修房屋欠唐僧（小名）8800元，原告不予认可，被告未向本院举证证明。2013年10月21日原告曾向本院提起离婚诉讼，并于同年11月19日撤回起诉。2014年8月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼，同年10月9日，经本院（2014）黔金民初字第1300号民事判决书判决不准离婚后。2016年1月7日，原告又以双方夫妻感情破裂为由第三次诉至本院请求判决准予被告离婚。庭审中，被告主张原告离家时将家中的耕牛两头、年猪一头、鸡16只、玉米4000斤、高粱2000多斤等财产拿走卖掉，原告不予认可，被告也未向本院举证证明。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是法定的离婚条件。本案中，原告陈某某于2013年10月21日第一次诉至本院请求与被告杨兰云离婚撤诉后，又于2014年8月28日第二次诉至本院请求与被告离婚，并经本院判决不准离婚后，现原告第三次诉至本院请求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项：其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，由于原告已多次向本院起诉要求与被告离婚，故双方虽有夫妻之名，却无夫妻之实，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的主张，理由成立，本院予以支持。双方在婚姻关系存续期间创制的共同财产及所欠的共同债务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”的规定，结合本案的实际情况，双方在婚姻关系存续期间所创制的共同财产由被告管理使用，所欠的共同债务也由被告承担偿还较为妥当。故对原告要求平均分割共同财产的主张，本院不予支持。对被告辩称要求原告把从家中带走和卖掉的所有财产的经济追回来的辩解理由，因原告不予认可，被告也未向本院举证证明。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，此系举证不能，应由被告承担不利后果，故对被告的这一辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、共同财产：位于金沙县石场乡大木村一组砖混结构房屋一栋两层共计8间，回风炉一个、打面机一台、席梦思床一张、铺盖八床由被告杨某某管理使用。
三、共同债务：欠石场农村信用社贷款15000元和欠刘兴忠3000元，由被告杨某某承担偿还。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 包兴杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 伟
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执56号之四
申请执行人：陈爱兰。
被执行人：邹红星，男，汉族。
本院在审理原告陈爱兰与被告邹红星、江西安驰汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷案件中，依法保全查封了被执行人邹红星（实际车主）名下车牌号赣Ａ×××××中型货车（挂靠车主系江西安驰汽车服务有限公司）一辆。现因被执行人已全部履行了付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对车牌号为赣Ａ×××××中型货车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十月十六日
书记员 杨浩文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初7240号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：江文琴。
被告：林咸升。
被告：浙江芝宇食品有限公司，住所地临海市江南街道长石岭脚村。
法定代表人：林咸升。
被告：台州市绿野特种动物养殖有限公司，住所地临海市小芝镇下里村。
法定代表人：林咸升。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告江文琴、林咸升、浙江芝宇食品有限公司、台州市绿野特种动物养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：被告江文琴、林咸升返还给原告借款本金900000元及利息、罚息等（截止2016年8月22日为45835.07元，2016年8月23日开始至本案判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；被告浙江芝宇食品有限公司、台州市绿野特种动物养殖有限公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月7日，被告江文琴、林咸升向原告借款。双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为900000元，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月7日，利率为基准利率上浮47%，执行年利率7.8645%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告提前收回贷款，并按逾期利率计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。
同日，原告与被告浙江芝宇食品有限公司、台州市绿野特种动物养殖有限公司签订《担保合同》各一份，约定：被告浙江芝宇食品有限公司、台州市绿野特种动物养殖有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告按约发放贷款900000元。被告江文琴、林咸升借款后未按约履行还款义务，构成违约。被告浙江芝宇食品有限公司、台州市绿野特种动物养殖有限公司也未履行保证义务。截止2016年8月22日，被告江文琴、林咸升尚欠原告借款本金900000元，利息、罚息、复利计45835.07元。另外原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文琴、林咸升共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金900000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月22日为45835.07元，2016年8月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费10000元；被告浙江芝宇食品有限公司、台州市绿野特种动物养殖有限公司在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13358元，减半收取6679元，保全申请费5000元，合计11679元，由被告江文琴、林咸升、浙江芝宇食品有限公司、台州市绿野特种动物养殖有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 丁民
二〇一六年九月十三日
代书记员 金媚
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终568号之一
上诉人（原审被告）何平，男，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李星海，总经理。
委托代理人王武江（特别授权），四川果城律师事务所律师。
原审被告刘华平，男，汉族，住四川省阆中市。
原审被告蒲春梅，女，汉族，系刘华平之妻，住址同上。
上诉人何平因与被上诉人南充美兴小额贷款有限责任公司，原审被告刘华平、蒲春梅借款合同纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费减半收取369元，由上诉人何平负担。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年十二月十三日
书记员 林 凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第307号之二
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，组织机构代码05231377-0。
代表人张良，行长。
被执行人叶仁杰，男，1982年12月4日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被执行人黄杰芬，女，1985年8月20日出村吴坑路8号，生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人叶仁辉，男，1970年7月7日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人叶仁裕，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴添清，男，1961年10月21日生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2015年1月15日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人叶仁杰、被执行人黄杰芬、被执行人叶仁辉、被执行人叶仁裕、被执行人吴添清借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第6025号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金180000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2015年4月22日查封被执行人叶仁辉位于龙岩市新罗区南城小溪居委会中南林景花园幢号1#164房产，被执行人叶仁辉已付清本金180000元，尚欠利息2万余元，涉案房产依相关法律规定决定不予拍卖。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十九日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年9月19日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2015年1月15日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人叶仁杰、被执行人黄杰芬、被执行人叶仁辉、被执行人叶仁裕、被执行人吴添清借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第6025号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金180000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2015年4月22日查封被执行人叶仁辉位于龙岩市新罗区南城小溪居委会中南林景花园幢号1#164房产，被执行人叶仁辉已付清本金180000元，尚欠利息2万余元，涉案房产依相关法律规定决定不予拍卖。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
连泳泳：同意经办人意见。
张福成：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第307号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1029-2号
申请执行人：曲洪生（曾用名曲显琦），男，1963年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州百湖投资有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：高红庆，执行董事。
被执行人：栾凤艳，女，1979年4月7日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
被执行人：吕惠政，男，1956年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人曲洪生与被执行人莱州百湖投资有限公司、栾凤艳、吕惠政民间借贷纠纷一案中，本院于2017年04月27日冻结了被执行人吕惠政在银行账户内存款人民币206724.69元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕惠政在银行账户内存款人民币1195677.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年八月二十九日
书记员 张振军
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1143号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司副经理。
委托代理人：王永波，该公司副经理。
被告：马丹丹，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告马丹丹物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年5月18日以马丹丹已主动给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年五月十八日
书记员 孙昕彤
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初454号
原告马锦峰，男，1981年7月18日出生，汉族，住陕西省榆林。
被告魏新军，男，1966年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林。
原告马锦峰诉被告魏新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员武杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锦峰到庭参加了诉讼，被告魏新军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏新军于2015年2月11日（农历2014年腊月二十三）向原告马锦峰贷款人民币80000元，当时双方约定月利息1.5%，用于周转生意资金。之后原告多次向被告索要未果，现请求依法判决被告偿还本金80000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告魏新军于2015年2月11日（农历2014年腊月二十三）向原告马锦峰贷款人民币80000元，约定月利息为1.5%的事实。
被告魏新军未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：经审查原告所提贷款条据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告魏新军于2015年2月11日因周转资金向原告马锦峰贷款80000元，并约定月利息1.5%。之后原告多次向被告追要未果，故起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马锦峰与被告魏新军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律规定，且双方约定的月利息1.5%未超过法律规定年利率的24％，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利要求被告承担清偿责任。现原告诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告魏新军于本判决生效之日起五日内向原告马锦峰偿还借款本金人民币80000元及利息（利息从2015年2月11日起至实际履行之日止,月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告魏新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张卓华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）新28刑终271号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵俊，男，1973年2月23日生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，个体。2016年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留，同年5月31日被库尔勒市公安局逮捕。现羁押于库尔勒市公安局看守所。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人赵俊犯诈骗罪一案，于2016年9月5日作出（2016）新2801刑初484号刑事判决。宣判后，原审被告人赵俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8、9月份，被告人赵俊以乌鲁木齐市正业国资投资集团有限公司位于乌鲁木齐市红雁路民族坟旁的垃圾场将对外出租为由，让不知情的马某某帮忙联系人来投资租地。2015年10月13日，马某某联系阿某1前来租地，被告人赵俊向阿某1承诺不用竞标就可以租到该土地，骗取阿某1信任，赵俊以给好处费的名义向阿某1索要人民币25万元。2015年10月14日，阿某1让其弟弟阿某2将25万元打款给马某某，支付同意给赵俊的好处费。赵俊以需要钱办此事为由让马某某给其打款20万元，剩余5万元用于归还其所欠马某某的欠款。案发后被告人赵俊将20万元赃款挥霍，用于偿还马某某欠款的5万元赃款已追回。2016年8月29日，被告人赵俊家属退赔被害人20万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、抓获经过、扣押决定、笔录及清单、收条、谅解书、证人马某某、阿某1和王某某的证词、被告人赵俊的供述、辨认笔录及照片等证据证实。
原审根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪，判处被告人赵俊有期徒刑三年，并处罚金50000元。
赵俊上诉称，其被公安机关抓获后，如实供述公安机关已掌握和未掌握的案件情况，具有坦白情节，原判没有认定；其获得了20万元财物，且全部退赔，得到受害人的谅解，其主观恶性较小，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赵俊上诉称其构成坦白的意见，经查，公安机关将赵俊抓获时，其如实供述犯罪事实，属于坦白，原判在量刑时已考虑该情节，对其已从轻处罚。其当庭自愿认罪，退赔赃款并获得被害人谅解，可从轻处罚。原判根据赵俊的犯罪事实、犯罪性质和情节，结合赵俊的认罪态度、悔罪表现和社会危害程度，对其所处刑罚并无不当。赵俊提出原判量刑过重、请求对其从轻处罚并适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡 杨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3446号
原告：钟吉秀，女，52岁，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。
被告：周国祥，男，57岁，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：曾会英，女，54岁，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院于2017年10月20日受理钟吉秀诉被告周国祥、曾会英民间借贷纠纷一案，现原告钟吉秀以和解为由向本院申请撤回对被告周国祥、曾会英的诉讼。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告钟吉秀撤回对被告周国祥、曾会英的起诉。
受理费4500元，由原告钟吉秀负担。
审判员 徐弓长
二〇一七年十一月九日
书记员 田 望
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2911号
原告：熊杰，男，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：刘凤英，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告熊杰与被告ＸＸ、刘凤英劳务合同纠纷一案中，原告熊杰于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊杰申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊杰负担。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 相平平
人民陪审员 熊 平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王锦澄