wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终258号
上诉人（原审原告）袁文巧，个体工商户。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。
法定代表人梅继军，该分局局长。
委托代理人王海峰，该分局法制大队民警。
委托代理人陈益华，该分局法制大队民警。
被上诉人（原审第三人）石春建，无固定职业。
被上诉人（原审第三人）石春国，无固定职业。
上诉人袁文巧诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）、石春建、石春国要求履行法定职责一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00221号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人袁文巧，被上诉人亭湖公安分局出庭负责人姜华、委托代理人王海峰、陈益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月20日，原审法院作出（2014）亭东民初字第00288号《民事判决书》，判决徐秉权偿还原告袁文巧人民币5万元。在该案审理过程中，原审法院作出（2014）亭东民初字第0288号《民事裁定书》，冻结徐秉权6万元银行存款或查封其等额财产。后徐秉权位于亭湖区黄尖镇中港路的房屋被查封。2015年2月11日下午，第三人石春国、石春建以石春国已经买得该房屋为由，随柳文祥等人进入该房屋看房；袁文巧认为该房已被查封，不应进行买卖，遂打电话报警，并用砖头将该房屋门上两块玻璃砸坏后回家。第三人石春建、石春国追至袁文巧利用其住宅所开的鞋店内，将袁文巧拖拉至中路港派出所。因袁文巧到派出所时称遭受殴打且鼻子有伤，中路港边防派出所安排其去医院检查。2015年2月11日及次日，公安机关分别对石春建、石春国进行了询问，二人均称未对袁文巧实施殴打或故意伤害行为；2015年2月13日，公安机关对袁文巧进行询问，袁文巧称其鼻子受伤情形为“我当时右手还拿着小锤子，接着那个高个子男的就把我手上锤子夺过去了，夺过去时估计是锤子柄砸到了我鼻子”；2015年2月12日、2015年2月13日，公安机关盐城市公安局亭湖分局中路港边防派出所分别对目击证人吉某甲、吉某乙进行了询问，吉某甲称并未看到原告及两名第三人打架的具体情形，吉某乙描述了两名第三人殴打原告的情形。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，对于扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性但尚不构刑事处罚的，由公安机关依照该法给予治安管理处罚。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，亭湖公安分局对其辖区内发生的治安管理案件具有进行处理的职权职责。《公安机关办理行政案件程序规定》对于行政处罚等案件的受案来源作了规定，即对于报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件或者公安机关及其人民警察在日常执法执勤中发现的违法行为，均应及时受理，并依法作出处理措施。本案中，原告袁文巧在公安机关接受询问时，并未控告第三人石春国、石春建对其殴打或故意伤害，其在公安机关对其伤情形成的陈述与第三人石春国、石春建的陈述以及证人吉某甲的证言相吻合，不能证明石春国、石春建对其进行殴打或故意伤害导致其受伤，被告亭湖公安分局未对第三人石春国、石春建以殴打或故意伤害为由进行治安管理处罚并无不当，原告袁文巧的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告袁文巧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁文巧负担。
上诉人袁文巧不服上诉称，1.一审法院判决认定事实不清，上诉人多处受伤，是两原审第三人殴打所致，两原审第三人对上诉人实施殴打的行为已被被上诉人亭湖公安分局立案开始查处，但没有依法对上诉人伤情进行鉴定，也没有对两原审第三人作出处罚或不处罚的决定。两第三人辩称买房也是无稽之谈，实际上是受人指使殴打上诉人；2.一审适用法律错误，被上诉人亭湖公安分局对治安案件的查处是依职权依法主动履行法定职责，而不是依申请履行法定职责，被上诉人没有对案件全面调查和作出相关决定，故一审适用行政诉讼法六十九条是适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人亭湖公安分局答辩称，1.在公安机关调查上诉人与原审第三人发生冲突一事过程中，虽有证人吉雪翠反映原审第三人殴打上诉人，但是上诉人和原审第三人的陈述均对殴打行为予以了否定；2.上诉人未曾向公安机关报案或者控告，公安机关也未曾将上诉人被殴打或者故意伤害情况作为治安案件受理调查处理，因此不能适用治安管理处罚法第95条。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人石春建、石春国未作书面答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，本案被上诉人亭湖公安分局对于辖区内违反治安管理的行为，具有治安行政处罚的行政职权。本案中，上诉人袁文巧在公安机关接受询问时没有控告两原审第三人，亭湖公安分局亦未将上诉人被殴打或者故意伤害情况作为治安案件受理调查处理。根据本案现有材料，也无充分证据证实两原审第三人对上诉人实施了殴打行为。故上诉人要求被上诉人亭湖分局履行法定职责，适用《治安管理处罚法》第九十五条做出处理决定，该诉请缺乏事实依据和法律依据，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁文巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 张生龙
代理审判员 付陈友
二〇一六年十月八日
书 记 员 李诗平
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1074号
原告郑远奎，个体户。
被告徐贞光，个体户。
原告郑远奎诉被告徐贞光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议���公开开庭进行了审理。原告郑远奎到庭参加了诉讼，被告徐贞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，被告徐贞光以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币13万元，约定月利率2%，借款期限6个月。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告郑远奎起诉要求被告归还借款本金13万元，利息65,000元、差旅费200元及按月利率2%自2015年9月8日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了借条原件一份。
被告徐贞光未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告徐贞光的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未���供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告徐贞光是朋友关系。2012年8月26日，被告徐贞光以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币13万元，约定月利率2%，借款期限6个月。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告徐贞光向原告郑远奎借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告徐贞光未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告徐贞光承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐贞光应在本判决生效后立即归还原告郑远奎借款本金人民币130,000元，利息65,000元，合计195,000元。2015年9月8日起至本金还清之日止按年利率24%计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，由被告徐贞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨园园
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1619号
原告某公司。
法定代表人白银印，系公司经理。
委托诉讼代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告刘某某，女，1976年6月2日出生，汉族。
被告赵某某，男，1975年8月6日出生，汉族。
原告某公司与被告刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲维民，被告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某某、刘某某偿还原告借款本金人民币6万元及此款从2016年1月17日到给付日利息，利率按月利率1.8%计算；被告刘志慧承担连带责任；2.本案诉讼费用被告承担；事实和理由：被告赵某某、刘某某系夫妻关系，2016年1月17日，二被告在原告处借款6万元，出具借条。借条载明，借款6万元，期限一年，月利率1.8%。被告刘志慧在借条担保人处签名。被告借款后，没有按期偿还。原告多次向被告追要借款，至今未果。
被告刘某某辩称：我有意向原告借过款，但没收到原告给付的借款。
被告赵某某未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月17日原告与二被告签订一份借条，其内容为今借到人民币6万元，月利率1.8%，借款期��自2016年1月17日起至2017年1月16日止，借款人赵某某、刘某某，担保人刘志慧，借出人某公司。庭审后原告向本院提出不要求被告刘志慧承担保证责任，撤销对刘志慧的起诉。被告赵某某和刘某某系夫妻关系。
另查，原告系投资管理公司，经营范围，投资管理；投资咨询；企业策划；经济贸易咨询；信息技术咨询服务；旧货寄卖；二手车买卖。但其实际还经营贷款业务，向不特定的自然人贷款。
上述事实有原、被告的陈述，借据，结婚证等证据在案为凭经开庭质证可以采信
本院认为，原告为投资咨询公司非金融企业，不具有向社会公众发放贷款的资质。根据法释[1993]3号《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定企业以借贷名义向社会公众发放贷款，应当认定借贷关系无效。本案中原告非金融企业，向不特定的人发放贷款，故本院认定原告与被告赵某某、刘某某民间借贷行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；故被告赵某某与刘某某应返还原告借款本金6万元，至于原告主张的利息，本院不予支持。关于被告刘某某辩称该笔借款款项没有收到，借条中记载被告借到人民币6万元，能够证明被告已收到现金，同时与原告陈述的当时款项是现金交付相吻合，故被告的该抗辩本院不予采信。被告赵某某与被告刘某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，且借款人中有赵某某的名字，故赵某某应承担还款责任。庭审后原告撤销了对被告刘志慧的起诉，属于对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某、赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告某公司借款本金人民币6万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，（原告预交），由被告刘某某、赵某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年十月二十五日
书记员 李彦筱
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬新商初字第284号
原告扬中市三茅街道新扬社区居民委员会，住所地扬中市三茅街道新扬路。
法定代表人张纪贵。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子东路143号。
法定代表人刘新坡。
本院在审理原告与被告合资、合伙开发房地产合同一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费351800元，减半收取175900元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚 茹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初1101号
原告于岩。
被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号（塔湾家乐福3楼）。(未到庭)
法定代表人杨凤，系该公司总经理。
原告于岩诉被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告于岩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告立即返还原告交纳会员费599元2、判令被告承担违约金500元、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，因俱乐部设备损毁楼顶多处漏水，所以我们停业整顿。在停业之前我们多次在俱乐部会员的微信群里发出通告，并在俱乐部的大门上张贴了告示，不知道为什么我们俱乐部会成为被告；对于目前起诉我们的会员，我们理解他们就是想与俱乐部提前解约，按照合同规定，我们可以不予返还，但是出于对会员的理解，我们同意与这些会员解约并按照合同的规定返款，但由于会员违约在先，我们目前没有这笔资金，所以我们只能分期分批的予以返还；在起诉俱乐部的会员当中，有个别人别有用心，煽风点火，制造谣言，用极其恶劣的手段，侮辱、谩骂、恐吓，甚至动用非法手段，获取我们的个人资料，并在网上公布，对我们的身心造成了极大的伤害，我们要求他们对我们赔礼道歉，并予以精神赔偿；因为原告对我们的起诉是缺乏理由的，是完全站不住脚的，所以我们拒绝支付由此带来的一切费用；原告到俱乐部健身双方是签订合同的，如今原告没有经双方协商同意解除合同，就到法院起诉俱乐部是违约行为；每月直接经济损失20000元，到如今不能正常维修整改。
经审理查明，2016年6月26日原告在被告处办理健身卡，期限为2016年7月2日至2018年8月9日（含赠送的1个月）。另外原告于2016年6月26日向被告交纳租衣柜、押金等费用共计150元。2016年12月14日被告在俱乐部门口张贴通知，内容为“因漏水严重，导致俱乐部不能营业，即日起停业维修，如会员有物品未及时领走，会统一安排时间领取”。因被告健身场地停业，原告无法正常进行健身活动，原告于2017年1月18日起诉来院。
上述事实，有原告提供的收款收据、凯力健身俱乐部会员合同等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《凯力健身俱乐部会员合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告诉请要求被告退还健身卡费用及相关费用系基于原被告双方解除合同而产生，而对于合同的解除，应具有法定或约定事由，根据被告答辩，其同意解除与原告的服务合同，且被告停业期限无法预期，原告在短期之内无法正常进行健身活动，其与被告建立的服务合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，原、被告之间的服务合同法律关系自2016年12月14日被告停业时因原告无法继续享受服务而解除。
关于原告请求判令被告立即返还交纳的会费599元问题。因原、被告双方服务合同解除，对于超过被告服务期的相关费用，被告应予以退还，故被告应退还原告健身卡费362.67元（599元÷13个月*7个月+800元÷12个月÷31天*27天）、押金50元、租柜费57.26元（100元÷12个月*4个月+100元÷12个月÷30天*18天），共计470.29元。
关于原告主张要求被告判令被告赔偿500元违约金（租箱费和押金150元、交通损失350元。）问题。本案系因原、被告均同意而解除合同，在此情形下，原告要求被告支付违约金没有法定和事实理由，故对于原告该项请求，本院不予支持。
关于被告辩称要求原告对其赔礼道歉，并予以精神赔偿的主张，被告该主张是基于侵权而引起的纠纷，而本案系属合同纠纷，即被告的主张与本案不属于同一法律关系，因此本院不予审理，被告可以另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五之内向原告于岩退还健身卡费、租赁箱费及押金共计470.29元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一七年三月六日
书记员 路 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6657号
罪犯姚晓春，女，1968年3月16日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年11月15日作出(2012)皇刑初字第1049号刑事判决，以被告人姚晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯姚晓春获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯从宽证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚晓春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月2日起至2017年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7193号
原告：许钰丹，女，1991年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告许钰丹与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告许钰丹于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许钰丹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许钰丹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月十四日
书记员 黎黛玉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00628号
原告庞友军。
委托代理人相庆道，连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告王琳琳。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
原告庞友军与被告王琳琳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，答辩期内被告王琳琳提出管辖权异议，认为被告本人住所地位于山东省荣城市上庄镇南沙岛村450号，本院对该案没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的人民法院审理。2015年5月5日，本院依法作出（2015）连东民初字第00628号《民事裁定书》驳回被告王琳琳对本案管辖权提出的异议。被告王琳琳不服该裁定，上诉于连云港市中级人民法院，该院于2015年7月24日作出（2015）连民辖终字第00076号《民事裁定书》驳回上诉，维持原裁定。2015年10月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞友军及其委托代理人相庆道到庭参加诉讼，被告王琳琳经本院合法传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。
原告庞友军诉称，被告从2010年开始在连云港搞劳务，原告也是在东海县××劳务和被告认识的，因为业务上的往来，被告陆续从原告处借款，到2012年7月31日双方结算，被告共从原告处借现金115677元，去掉零头77元，计115600元整，并答应一个月归还，后来原告数次催要，被告也多次承诺归还，但是直至今日被告分文未还。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告给付借款115600元及利息并承担本案的诉讼费用及为索要此款的差旅费用。
被告王琳琳未答辩。
原告庞友军举证有，1、借条一份，借条上金额为115677元，原告主张115600元，零头77元去掉，证明被告欠原告现金115600元；2、谈话笔录一份，证明被告曾借原告11余万元。
经审理查明，2012年7月31日，被告王琳琳向原告庞友军出具借条一份，内容为“借条今借到庞友军人民币¥115677.00元整（拾壹万伍仟陆百元整）为期一个月王琳琳20127.31”。
另查明，本案所涉款项系被告王琳琳与原告庞友军之间的陆续借款结算形成，2012年7月31日被告王琳琳向原告出具的本案所涉借条。
以上事实有借条、被告王琳琳在东海县公安局的讯问笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王琳琳向原告庞友军借款人民币115677元，并签有借条及被告王琳琳在公安机关的讯问笔录予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在原告举证的借条中，原被告对本案所涉借款约定了使用期限，被告应按照双方约定如期向原告归还借款，被告逾期未还并经原告催要亦未归还系违约，被告应承担继续还款的责任。原告举证借条所涉借款金额为人民币115677元，现原告主张被告归还借款人民币115600元，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉求本案借款的利息，在原告举证的借条中原被告双方并未约定利息，本案中原被告对款项使用期限做了约定，根据法律规定，可以支持原告从被告逾期还款之日起即2012年9月1日起年利率6%的利息。原告主张被告承担为索要本案借款的差旅费用，但未提供证据，故该诉讼请求不予支持。被告王琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳琳于本判决生效之日起十日内返还原告庞友军人民币115600元及利息，利息自2012年9月1日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告庞友军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2612元，由被告王琳琳承担（原告已预付，待被告支付以上款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2612元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（-）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4167号
罪犯陈桂东，男，1983年1月3日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年3月18日作出(2012)穗中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人陈桂东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈桂东在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈桂东在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7961号
罪犯苗淼，男，1982年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月6日作出(2009)沈刑一初字第84号刑事判决，以被告人苗淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年10月19日作出(2009)辽刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苗淼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苗淼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯苗淼获得记功奖励2次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗淼减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年10月11日起至2020年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3720号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：马丽亚，女，1984年12月11日出生，回族，住西安市碑林区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马丽亚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5444号之一
申请执行人交通银行股份有限公司北京天坛支行，住所地北京市东城区天坛东里北区12号。
负责人高军，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人张森伟，北京市兰台律师事务所实习律师。
被执行人王义，女，1968年6月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京天坛支行诉被告王义金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2015)东民（商）初字第16669号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京天坛支行向本院申请执行，要求被执行人王义给付人民币1262647.61元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。另，本院于2016年12月6日依法轮候查封了被执行人王义名下位于北京市昌平区北七家镇名佳花园三区×号楼×层×单元×号的房产，现不具备执行条件。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人王义纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2015)东民（商）初字第16669号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 陈利梅
代理审判员
崔霖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李紫晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民再40号
再审申请人（一审被告）:西咸新区沣东新城惠民豆制品加工坊，住所地西安市西咸新区。
负责人：杨凯，该加工坊经营者。
委托代理人:王森，陕西耀轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:阴世侠，女，1974年3月14日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:吴启东，男，1967年9月16日出生，汉族，住西安市长安区。
再审申请人西咸新区沣东新城惠民豆制品加工坊因与被申请人阴世侠、吴启东买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院作出的（2016）陕0116民初568号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月23日作出（2016）陕01民申字433号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，西咸新区沣东新城惠民豆制品加工坊与阴世侠于2017年4月27日达成调解协议：西咸新区沣东新城惠民豆制品加工坊支付阴世侠货款40260.5元。原审案件受理费1307元（阴世侠预交），由西咸新区沣东新城惠民豆制品加工坊负担。上述款项已被西安市长安区人民法院查扣，西咸新区沣东新城惠民豆制品加工坊与阴世侠在三个工作日内，前往西安市长安区人民法院办理相关手续，（2016）陕0116民初568号民事判决内容不再执行。同日，西咸新区沣东新城惠民豆制品加工坊于向本院书面申请撤回再审请求。
本院经审查认为，西咸新区沣东新城惠民豆制品加工坊在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许西咸新区沣东新城惠民豆制品加工坊撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 琦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7499号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：梁峰瑞，女，1972年12月6日出生。
被告：唐生红，男，1972年1月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告梁峰瑞、唐生红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人瞿龙到庭参加诉讼。被告梁峰瑞、唐生红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告省建行诉称，原告与被告梁峰瑞、唐生红于2013年7月29日签订借款合同，约定被告梁峰瑞、唐生红向原告借款580000元用于购买房屋。同日，为确保借款合同的履行，原告与被告梁峰瑞、唐生红签订抵押合同，被告梁峰瑞、唐生红以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告梁峰瑞、唐生红发放了借款，但被告自2016年3月起即不按约按时、足额还款，截止2016年6月29日尚欠借款本金、利息、罚息、复利，经多次催收未果，现请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告梁峰瑞、唐生红偿还原告借款本金531522.81元、利息8035.15元、本金罚息73.07元、利息复利73.27元，总计539704.30元，及2016年6月29日后至贷款清偿之日的利息、复利、罚息和公告费；2、判令原告对被告梁峰瑞、唐生红的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
被告梁峰瑞、唐生红未应诉答辩。
经审理查明，被告梁峰瑞、唐生红系夫妻，两人于1993年1月6日登记结婚。2013年7月29日，被告梁峰瑞与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，被告梁峰瑞向原告借款580000元，用于购买西安市未央区浐灞生态区东湖路北5幢3单元30701室房屋；该房屋建筑面积137.07平方米，借款期限为二百一十六个月，即自2013年7月29日起至2031年07月29日止；贷款利率为浮动利率；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币4600.55元；担保方式为抵押和最高额保证。同日，原告与被告梁峰瑞、唐生红签订西安市房地产抵押合同，约定二被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2013年11月05日，原告取得了房屋他项权利证书。
上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告梁峰瑞、唐生红在借款合同履行初期尚能按时偿还每月按揭款，但自2016年3月后发生拖欠。截止2016年6月29日尚欠原告借款本金531522.81元、利息8035.15元、本金罚息73.07元、利息复利73.27元，总计539704.30元。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细单、结婚证等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告梁峰瑞、唐生红签订的个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效，当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告梁峰瑞、唐生红贷款购房理应按时足额向原告偿还按揭款项，但其长期欠款，构成违约。原告有权宣布贷款立即到期，要求被告梁峰瑞、唐生红偿还所欠全部借款本息。被告梁峰瑞、唐生红以房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告梁峰瑞、唐生红无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁峰瑞、唐生红于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2016年6月29日借款本金531522.81元、利息8035.15元、本金罚息73.07元、利息复利73.27元，总计539704.30元，及自2016年6月29日后至借款本息实际给付之日的利息、罚息、复利依借款合同约定计付。
二、被告梁峰瑞、唐生红以其坐落于西安市未央区浐灞生态区东湖路北5幢3单元30701室房屋的抵押房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9797元（案件受理费9197元、公告费600元），由被告梁峰瑞、唐生红负担（此款原告已预交，被告梁峰瑞、唐生红应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孟 娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执997号
申请执行人韩雅庭。
委托代理人瞿忙付，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨俊。
申请执行人韩雅庭与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北民初字第0683号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、双方确认杨俊结欠韩雅庭本金450000元及律师费10000元，合计460000元。二、付款方式：杨俊于2015年8月20日前付款100000元，余款360000元自2015年9月起每月30日前付款30000元直至付清为止。若杨俊有逾期付款的，韩雅庭有权就未付款项一次性向法院申请全额执行。诉讼费4400元由杨俊负担。因杨俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人韩雅庭的请求，本院于2016年4月26日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人杨俊发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划被执行人杨俊在中国农业银行梅村支行存款50000元、11000元，上述扣划的61000元用于退还申请执行人韩雅庭60100元，开具执行费900元。此外，未查到其他银行存款。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人杨俊名下有苏B×××××汽车1辆，本院已于2016年5月30日对上述车辆进行了查封（查封期限为查封生效后两年）。现申请人执行人韩雅庭暂不要求处分该车辆。
经向房管部门查询，被执行人杨俊名下有坐落于新区梅里香舍33-1701（所有权证号XQ1000503553）房产1处，该房产已设定抵押，且有其他法院首封。本院已于2016年4月29日查封轮候该房产(查封期限为轮候查封生效后三年）。故本案不宜处置。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人杨俊未缴纳公积金。
因被执行人杨俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将杨俊纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位本金60100元、执行费900元，余款363400元未执行到位。本院已向申请执行人韩雅庭通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。韩雅庭表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人杨俊暂无可供执行的财产，申请执行人韩雅庭亦不能提供杨俊可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0683号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨俊确有其他可供执行财产后，申请执行人韩雅庭可向本院申请恢复执行。
申请执行人韩雅庭如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
被执行人杨俊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
执行长 华 伟
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年七月十八日
书记员 顾明霞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4947号
申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人：雷庆芳
被执行人汪金峰，男，32岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
胡英丽，女，31岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局申请汪金峰等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝伟男
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1903号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【3门】，建筑面积523.14平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费12552元，支付违约金1255元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号3门商铺,建筑面积523.14平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金1255元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求1255元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费12552元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金1255元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十日
书 记 员 宋 雪
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审193号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人陈义，男，1988年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人陈娇，女，1986年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人陈娇、陈义未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2013]4082号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人陈娇、陈义的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人陈娇、陈义的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈娇、陈义的银行存款35000元。（户名：陈义，开户行：中国建设银行股份有限公司惠州东湖支行，账号：62×××42。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4814号
原告：陈淑梅，女，1978年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：陈建堂，男，1986年12月15日出生，汉族，住东营市河口区。
被告：刘红霞，女，1969年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区运河路***号*幢。
代表人：李凤英，总经理。
原告陈淑梅与被告刘红霞、太平财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈淑梅于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈淑梅撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，财产保全费220元，由原告负担。
审判员 宋秋香
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执626号
申请执行人张慧，女，生于1990年5月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王辉，男，生于1988年2月3日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初736号民事判决书，在执行申请执行人张慧与被执行人王辉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王辉暂无财产可供执行。本案执行标的96087.5元（包括借款95000元、案件受理费1087.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初736号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李丹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3327号
原告江山市根崇铝材商行，住所地江山市清湖镇蔡家山村操场岗。
经营者郑根崇，男，1973年9月19日生，汉族，住江山市，现住江山市。
被告浙江佳御光电科技有限公司，住所地江山经济开发区山海协作区创业路10号。
法定代表人王建明，执行懂事。
原告江山市根崇铝材商行与被告浙江佳御光电科技有限公司铝合金订作合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告江山市根崇铝材商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江山市根崇铝材商行撤回起诉处理。
审 判 长 郑良刚
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 程洋冰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶 绿
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更140号
罪犯谷金鹏，男，1994年1月26日出生，汉族，内蒙古自治区多伦县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2012年7月25日作出（2012）多刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人谷金鹏犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金11000.00元，判决刑事附带民事赔偿8948.89元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷金鹏在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功四次。罚金已执行，民事赔偿已执行。
上述事实，有罪犯谷金鹏的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谷金鹏在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（2012）第五条、第二条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷金鹏减去有期徒刑八个月零二十九的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初2278号
原告：董喜权，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者。
被告：段养德，男，汉族。
委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师。
被告：段继红,男，44岁左右，汉族。
被告：陕西古建园林建设有限公司。
法定代表人：姬脉贤
委托诉讼代理人：杨海涛，该公司员工。
原告董喜权与被告段养德,段继红,陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董喜权及委托诉讼代理人王红，被告段养德的委托诉讼代理人许秀娥，被告陕西古建园林建设有限公司委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼，被告段继红经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
董喜权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计15280元。2、支付原告因索要劳务费支出的交通费、误工费、通讯费1300元。事实和理由：原告经人介绍认识第一被告，后跟第一被告段养德于2015年3月至2016年3月在韩城市文渊阁酒店工地干活，在工程完工时，经与第一被告核算，共计15280元，但第一被告以资金紧张，第三被告未将工程款付给自己为由，拒绝支付原告劳务费，原告索要过程中，第一被告让第二被告出具了条据。经了解，第三被告为韩城市文渊酒店工程承包人，其将工程分包给无建筑资质的第一被告，第二被告系第一被告工程中的负责人，原告多次向三被告索要劳务费未果，特提起诉讼。
段养德辩称，我与原告均是为被告陕西古建园林建设有限公司提供劳务，劳务费用也是由该公司发放，应驳回原告对我的起诉。
段继红未到庭答辩。
陕西古建园林建设有限公司辩称，原告确实在陕西古建园林有限公司承包的工程工地施工，对施工事实予以认可，但原告是段养德找来干活的，段养德是包工头，我方将工程承包给段养德，工程款也付给了段养德，所有劳务工人的工资发放，均是段养德支付，我方曾因段养德拒不支付工人工资，从应付段养德的工程费用中代付了部分工人工资。对于原告所提出的费用，我方不清楚，我方和段养德之间的劳务合同正在诉讼过程中，如段养德和原告一样，凭什么向我公司主张四百多万的工程款。故原告主张的劳务费应由段养德支付，我方已按我方同段养德的合同将工程款项支付给了段养德，现仅欠段养德约34万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案原告诉状中陈述的事实，庭审中原告与其它同类案件原告的陈述，段养德提供的五名证人证词,（2016）陕0581民初1595号案件原告段养德的诉称，均可相互印证，可以认定。
本院认为，原告受雇被告段养德提供了相关劳务，被告段养德应即时向原告结清相关劳务费用，被告段继红向原告出具欠条的行为，是代表被告段养德同原告之间进行的结算行为，产生的法律后果应由被告段养德依法承担。段养德对原告主张的劳务费用数额并无异议，应依法向原告支付。被告陕西古建园林建设有限公司诉讼中自认仍欠段养德约34万元未付，应依法在欠付范围内向原告承担给付责任。原告虽未提供交通费、误工费、通讯费损失的证据，但原告曾多次找段养德索要，段养德拒不支付，应向原告赔偿合理的索款损失。
综上所述，为了保护农民工的合法权益，维护正常的建筑市场秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条之规定，判决如下：
段养德于本判决生效后五日内支付董喜权15280元。陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。
段养德于本判决生效后五日内支付董喜权索款损失100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告段养德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一六年十二月八日
书记员 薛姣姣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执701号
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行，组织机构代码：70297XXXX，住所地哈尔滨市平房区友协大街192号。
负责人何彦东，该银行行长。
委托代理人张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
被执行人戴锐波，身份证号：×××，女，1978年4月25日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市道外区民主乡庆丰村民胜屯，现住址不详。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执701号中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行与戴锐波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 舒 淼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1154-3号
申请执行人张梦君。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张梦君与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2517号
申请执行人张有利，男，1974年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任祥林，男，1979年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范育娟，女，1984年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行张有利与任祥林、范育娟追偿权纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 宋全兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保618号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：郝玉田，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人郝玉田申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初510号
原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州步行街1006号附4号7B-1号,统一社会信用代码91500234584270644P。
法定代表人：李海彬，系该公司董事长。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被告林应富，男，汉族，生于1973年7月1日，住重庆市开州区。
被告王照，男，汉族，生于1968年9月21日，住重庆市开州区。
原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司（以下简称开县顶圣贷款公司）与被告林应富、王照小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后、依法由审判员廖代媛担任审判长、与人民陪审员徐心华、李方富组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭腾到庭参加了诉讼，被告林应富、王照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，原告与被告林应富、王照签订了《借款合同》，约定被告林应富向原告借款50万元，被告王照担保，合同对借款期限至2014年3月3日等相关事项进行了约定。被告林应富借款后未归还借款本金，利息支付至2014年12月3日，之后未再还款。故起诉要求，1、被告林应富立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年12月4日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；2、被告王照对被告林应富应当履行的义务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告林应富、王照承担。
被告林应富、王照未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据:
1、原告营业执照复印件、法人身份证明。
2、被告的身份信息复印件。
第1-2号证据拟证明原、被告身份情况。
3、借款合同复印件。拟证明原、被告签订借款合同的事实及原告与二被告对借款金额、期限、利息、还款付息方式、担保方式及违约责任约定的情况。
4、借款借据复印件、银行个人活期明细结算单。拟证明借款时间、金额、利率等情况与合同约定一致，原告已按约定放款等。
因被林应富、王照未到庭参加诉讼，未对原告提出的证据发表质证意见。
本院对原告提出的证据的认证意见是：对原告提供的第1-4号证据的真实性，依法予以采信。
本院依照上列证据，查明如下主要法律事实：
原告开县顶圣贷款公司与被告林应富、王照于2013年12月3日签订《借款合同》，约定借款人林应富，担保人：王照，贷款人：开县顶圣贷款公司，借款金额：50万元，借款期限从2013年12月3日起至2014年3月3日止，借款用途为工程款，借款月利率为20‰，合同第三条放款方式“（2）、账户放款：借款人以本人名义在银行开立存款帐户，开户行：建行，账号……作为贷款人发放贷款的帐户”。第四条还款“4.1借款人按月计付利息、一次性归还本金的方式还款”。第五条违约责任：“借款在借款到期之日没有还清贷款本息的，除应当承担贷款本息、违约金和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、保全费、财产保全担保费、资产评估费、拍卖费、执行费等费用外，还应承担没有偿还债务的加息（原约定利率的三倍）以及承担没有偿还债务20%的违约金”。第六条担保方式：经协商借款人对偿还债务采取下列（A）种方式设定担保。“A：保证担保1、保证人自愿为借款人偿还贷款人债务担保，保证人对借款人债务偿还承担连带责任担保。2、保证人保证担保的范围包括但不限于主债权及利息（含加息）、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费等各种费用。3、保证人的保证期为借款人还清贷款本息（含加息）、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费等各种费用之日止”。同日，原告按照合同的约定向被告林应富转账支付了借款50万元，履行了放款义务。被告林应富借款后支付利息至2014年12月3日未再支付，本金未偿还。故原告开县顶圣贷款公司起诉至法院，要求：1、被告林应富立即偿还借款本金50万元及利息（利息2014年12月4日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；2、被告王照对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告林应富、王照承担。
本院认为，原告开县顶圣贷款公司与被告林应富、王照签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。原告按照约定履行了出借义务，借款逾期后，被告林应富仍然不履行归还借款的义务，属违约行为，因此，对原告主张判令被告林应富归还借款本金，本院依法予以支持；由于被告林应富逾期未归还借款，合同约定违约责任过高，对原告只主张按照月利率20‰计算逾期利息，本院依法予以支持；被告王照为被告林应富担保也系各方当事人的真实意思表示，《借款合同》约定：“保证人的保证期为借款人还清贷款本息……等各种费用之日止”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，保证人王照的担保期间为主债务履行期间届满之日起两年，本案主债务履行期届满日为2014年3月3日，因此担保期间为2014年3月3日至2016年3月3日。但原告于2016年1月15日已起诉要求被告王照承担担保责任，起诉时未超过担保期间，保证人未免除保证责任。故原告开县顶圣贷款公司要求被告王照对被告林应富的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告林应富在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司借款本金50万元。
二、由被告林应富在本判决书生效后十日内支付原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司借款本金50万元的资金利息（从2014年12月4日起按照月利率20‰计付资金利息至本判决指定履行期内付清款之日止）。
三、被告王照对被告林应富上述一、二项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告林应富、王照负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 廖代媛
人民陪审员 李方富
人民陪审员 徐心华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 黎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7729号
罪犯周宝杰，男，1969年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)沈中刑一初字第116号刑事判决，以被告人周宝杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周宝杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周宝杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯周宝杰获得记功奖励1次、表扬奖励3次；被评为辽宁省劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周宝杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宝杰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年2月6日起至2019年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕07刑终85号
原公诉机关勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。2013年4月因盗窃被勉县公安局行政拘留十五日；2014年2月因盗窃被勉县公安局行政拘留五日；2015年2月27日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元（已缴纳），同年3月22日刑满释放；2015年9月15日因吸毒被勉县公安局决定行政拘留十五日；2015年9月29日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
原审被告人刘某，男。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪主动到勉县公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人陈某、刘某犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出(2016)陕0725刑初61号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金4000元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
勉县人民法院(2016)陕0725刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
代理审判员 张小娟
代理审判员 李思彤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 瑶
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执306号
申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行，住所地：XX号。
法定代表人王某甲，该行行长。
委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。
被执行人XX经贸有限公司，住所地：XX。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人XX商贸有限公司，住所地：XX柳兴街。
法定代表人王某乙，该公司总经理。
被执行人XX德商贸有限公司，住所地：XX。
法定代表人王某丙，该公司总经理。
被执行人韩某甲。
被执行人韩某乙。
被执行人李某某。
中国工商银行股份有限公司XX分行与XX经贸有限公司、XX商贸有限公司、XX德商贸有限公司、韩某甲、韩某乙、李某某金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2015年8月13日作出的（2015）榆证执字第39号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同年9月21日对该案依法立案执行。
本院在执行过程中于2016年9月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其向申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行支付借款人民币2499万元本金及其利息；并负担执行费93370元。被执行人XX经贸有限公司于2016年12月23日偿还了本金5万元，现双方当事人达成和解协议，由被执行人分期分批偿还所欠申请执行人的上述借款本息，在此基础上中国工商银行股份有限公司XX分行书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一(项)之规定，裁定如下：
终结(2016)陕08执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姬治平
代理审判员 李文荣
代理审判员 潘玉林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 师海燕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执640号
申请执行人：武平县农村信用合作联社中赤信用社，统一社会信用代码91350824158023157B，住所地武平县中赤乡中赤街44号。
负责人：王宝芳，主任。
被执行人：钟文兴，男，1977年1月9日生，汉族，公务员，住武平县。
被执行人：钟丽洪，女，1981年2月8日生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社中赤信用社与被执行人钟文兴、钟丽洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)闽0824民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执640号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人钟文兴、钟丽洪所有的位于武平县××镇××村甘露亭的房屋（武房权证2008字第××号）已被法院查封，目前正在处置中。本院强制划拨了被执行人钟文兴的银行存款1500元及钟丽洪的部分银行存款并已执行申请执行人。执行过程中，申请执行人与被执行人钟丽洪自行协商并达成和解协议，被执行人钟丽洪归还申请执行人借款本息110000元（含法院强制扣划款项），剩余款项申请执行人通过处置上述房产获得清偿及向钟文兴主张归还。被执行人钟丽洪按和解协议支付了款项。被执行人钟文兴暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执640号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1866号
罪犯陈继勇，男，1977年6月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月12日作出(2012)佛三法刑初字第349号刑事判决，以被告人陈继勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈继勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中��人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈继勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈继勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继勇予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0632民初454号
原告杨某某，女，。
被告蔡某某，男。
原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员冯娅鸽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告蔡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原、被告经人介绍认识，2015年8月21日依法办理结婚登记，2016年2月25日生育儿子蔡某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异较��，经常因家庭琐事产生矛盾，被告对原告缺乏信任，对原告不闻不问，且原、被告之间的矛盾一直没有缓和，致使原、被告婚姻名存实亡。原告认为被告的行为致原、被告婚姻感情破裂，且无和好可能。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令儿子归被告抚养，原告不支付儿子抚养费，原告对儿子享有探视权；判令原、被告夫妻共同财产电视、洗衣机、冰箱等家具归被告所有；判令原、被告各自承担所借债务；判令被告承担案件受理费用。
原告庭审中未向法庭提供证据，庭后提供儿子蔡某甲出生证明，证明其儿子蔡某甲于2016年2月25日出生。
被告辩称，其不同意离婚，因为儿子年幼需要父母照顾，其与原告婚姻感情尚好，因为其在陕西黄陵煤化工有限公司上班，孩子由其父母照顾，其母亲身体不好，其下班回家要照顾孩子，时间和精力有限���故对原告照顾不周，虽与原告因生活琐事发生矛盾，但不足以导致原、被告感情破裂。
被告庭后提供结婚证两本，证明原、被告婚姻登记时间。
庭审中，因原、被告双方对庭后提交证据均不要求质证，请求法院认定。原告证据蔡某甲出生证明，能够证明蔡某甲出生时间，被告证据结婚证，能够证明原、被告结婚登记时间，均予以认定。
经审理查明，2014年6月，原、被告经人介绍认识，2015年8月21日办理结婚登记，2016年2月25日生育儿子蔡某甲，现为婴幼儿，随被告及家人生活。原、被告结婚时，原告陪嫁有皮箱一对、被子两床、十字绣一件、现金10000元，由原告持有已用于日常生活开支，除十字绣在被告家中外，其余陪嫁物均在原告出租屋内；被告置办有50吋彩电一台、三开门海尔电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、布艺沙发茶几一套、五开门大衣柜两件、双人床两张、电视柜一件、鞋柜一件，其中冰箱、洗衣机、一张床及一件大衣柜均在原告出租屋内，其余的均放置在被告家中。2016年5月，原、被告因发生矛盾分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产、存款、债权、债务。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，因生活琐事经常发生矛盾致夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令儿子归被告抚养，原告不支付儿子抚养费，原告对儿子享有探视权；判令原、被告夫妻共同财产电视、洗衣机、冰箱等家具归被告所有；判令原、被告各自承担所借债务；判令被告承担案件受理费用。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前了解一年之久，婚后夫妻感情尚好，且生育儿子，原、被告共同生活中虽因琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂，被告尚有与原告继续共同生活的决心，且儿子年幼需父母共同照顾，故对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一六年九月十二日
书记员 马 娟
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执445号
申请执行人郑学英，居民。
被执行人杨光超，居民。
申请执行人郑学英与被执行人杨光超机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0024号民事判决书。经权利人郑学英申请，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨光超下落无法查找，经本院司法查询未发现其有财产可供执行。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨民初字第0024号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郑红红
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1907号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁某，女，1975年5月13日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月20日被羁押，同年5月5日被取保候审。
辩护人郝萍，北京金尚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1640号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晋出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人郝萍、证人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年4月20日12时许，被告人梁某在本市海淀区中关村东路98号海淀交通支队中关村大队执法站内，因对民警认定的交通事故责任不满，与民警发生争吵，过程中，被告人梁某向民警吐口水，并推打民警石某，后被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人梁某妨害公务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人梁某定罪处罚。
被告人梁某在法庭审理中辩称：她对构成妨害公务罪没有异议，但没有故意向警察吐口水。
被告人梁某的辩护人的辩护意见为：梁某没有故意向警察吐口水，推打的也不是处理公务的警察，社会危害性小，不构成妨害公务罪；即使构成犯罪，梁某也有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某于2016年4月20日12时许，在本市海淀区中关村东路98号海淀交通支队中关村大队执法站内，因对民警认定的交通事故责任不满，与民警发生争吵，过程中，被告人梁某任由唾沫喷溅到民警脸上，并推打民警石某，后被抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据：
1．被告人梁某的供述：她于2016年4月20日13时许到海淀区中关村交警大队处理交通事故，对于接待的范警官认定她负有一半责任不满，要求范警官出具法律依据。这时李警官在旁说范警官的处理是正确的，她便与李警官吵了起来。在楼道，李警官说她把唾液吐到他脸上了。这时又出来一位警官，她就与这名警官吵了起来。在争吵过程中，这位警官推了她胳膊一下，她就使劲推那个警官。过了一会儿，派出所警察来把她带到了派出所。
2.证人石某、李某的证言，证明2016年4月20日12时35分，梁某在执法大厅对处理结果不满，指责李某，大声嚷嚷，还对李某脸上吐唾沫，造成很多人围观，扰乱交通队的办公秩序。民警石某上前制止、劝解，梁某将矛头转向石某，向石某脸上吐唾沫，石某拿手挡住脸，梁某左手打了石某肩部一下，右手打了石某肩部一下，然后双手推了石某胸部，致石某后退撞到门上。石某报警。
3.证人史某的证言，证明2016年4月20日12时30分左右，她在中关村交通执法站与梁某处理交通事故，梁某对处理结果不满意，与民警吵了起来，从屋里出来后对民警吐口水。后来另一名民警进行劝阻时，梁某说民警打人了，又吐第二个民警口水，并打了民警几下。后来民警报警了。
4.证人任某的证言，证明2016年4月20日中午13时许，她在中关村交通执法站处理交通事故，看到一名女子对民警吐口水，后来另一名民警劝阻时，该女子打了民警几下，过了一会儿警察就来了。
任某出庭作证，证明她听见民警质问那名女子口水溅到他脸上了，那名女子还说了几句“啐、啐、啐”没有看见这名女子吐口水，这名女子后来推了民警，打了几下民警。
5.视听资料，证明民警办公室内视频显示，2016年4月20日梁某与民警李某发生争执，13时04分45秒，李某擦拭脸部，并质问“干嘛呢，吐口水干嘛呀？”梁某回称“怎、怎、怎、怎么着干嘛呢，怎么吐着你了？”执法站走廊视频显示，梁某有推打民警并致民警后退倒靠在墙上的动作。
6.交通事故认定书，证明梁某与史某之间交通事故认定结果，梁某在认定书上拒绝签字。
7.受案登记表、到案经过，证明2016年4月20日13时许，中关村派出所接到中关村交通大队石某电话报称有人妨害公务，后民警到场将涉案人控制，经询问涉案人自称梁某，承认与民警发生肢体冲突，当日民警将梁某传唤到派出所。
经当庭质证，被告人梁某辩称其没有故意朝民警吐口水，不排除在近距离争吵过程中唾沫溅到民警脸上。被告人梁某的辩护人认为，视听资料和证人任某的证言均没有反映梁某有向民警吐口水的行为。
针对控辩双方对证据证明内容和控辩意见存在的争议，本院综合评判如下：
1.关于梁某是否有向民警吐口水的行为。两名民警和一名目击证人均证明梁某有先后向民警吐口水的行为，但是梁某本人一直否认，另一名目击证人任某虽然在公安机关作证看见一名女子对民警吐口水，但是出庭作证证明只是在现场听见民警说唾沫溅到脸上了，并没有看见梁某吐口水。现场录像上显示民警有擦拭脸部的动作和质问梁某为什么啐人的声音，但也没有显示梁某有向民警吐口水的动作，梁某在现场也面对质问否认了啐人的行为。综合全案证据，法庭认为，梁某在与民警争吵过程中，出现了唾沫喷溅到民警脸上的情形，且在民警质问的情况下，并没有回避而是继续任由唾沫喷溅，但是这并不足以认定梁某的这一行为属于直接故意地向民警吐口水的性质，故法庭对于梁某向民警吐口水的事实不予认定。
2.关于梁某的行为是否阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。海淀交通支队中关村大队执法站内民警李某处理梁某所涉的交通事故问题，是在依法执行职务。梁某对交通事故处理结果不满，而对李某发泄不满，大声嚷嚷，致使交通事故处理这一执法行为难以继续，显然妨碍了国家机关工作人员执行职务，但是这种大声争吵和任由唾沫喷溅的行为尚不属于以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，尚不构成妨害公务罪。但是，梁某的上述行为已经妨害了海淀交通支队中关村大队执法站的正常办公秩序，民警石某上前劝解、制止，也是为了维护海淀交通支队中关村大队执法站的正常办公秩序，让李某和其他受到影响的公务活动能够得以继续；作为民警在遇见这种危害秩序的行为时，也有义务和责任进行劝解、制止。民警石某的行为，应该认定为依法履行职责、执行职务的性质。梁某推打正在履职的民警石某，属于以暴力阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人梁某以暴力方面阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，应予惩处。在案没有证据显示梁某有主动投案的意图和行为，不构成自首，对于辩护人的相关辩护意见不予采纳。但鉴于梁某对推打民警这一犯罪事实予以认可，且当庭认罪，属于如实供述罪行，依法可以从轻处罚。梁某的行为并没有给民警造成伤情，社会危害后果并不严重，综合考虑案发原因等情节，量刑时酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 花 利
人民陪审员 梁文庆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 段倩倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6005号
申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张宝，男，1979年8月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张杰，女，1981年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张柱，男，1983年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人武加伟，男，1982年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张霍，男，1980年1月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人吴占元与被执行人张宝、张杰、张柱、武加伟、张霍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的为20000元，诉讼费150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2958号
罪犯陈灯奎，男，1967年8月20日出生，汉族，出生地重庆市开，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月31日作出(2014)东二法刑初字第1298号刑事判决，以被告人陈灯奎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出(2015)东中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈灯奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灯奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年12月获得表扬；已缴纳罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈灯奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈灯奎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审237号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人邓小龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408066122公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1417号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告任某某，男，汉族，农民。
被告任某甲，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民，系任某甲之妻。
被告宋某某，男，汉族，农民。
被告何某某，女，汉族，农民。系宋某某之妻。
原告洋县农村信用合作联社与被告任某某、任某甲、张某某、宋某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁文中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，被告任某某与原告下设洋县信用社分社签订借款合同，向原告借款25万元，并约定借款期限为3年，月利率为11.16‰,借款后按季度清息。被告任某甲、张某某、宋某某、何某某为该笔借款提供信用担保，承诺负连带清偿责任。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告任某某偿还借款本金25万元及所拖欠利息，被告任某甲、张某某、宋某某、何某某负连带清偿责任；2、本案诉讼费由五被告承担。
五被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告任某某以工程资金周转为由与原告洋县农村信用合作联社分社签订借款合同，借款金额为25万元，借款期限为2012年1月6日至2015年1月6日，月利率为11.16‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上浮40%计收罚息。该笔借款由被告任某甲、张某某、宋某某、何某某出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任某某，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起二年。该合同签订后，原告向被告任某某发放了借款25万元，但被告仅向原告清偿借款利息至2014年6月22日，此后再未清偿任何借款本息。2016年7月11日，原告因向被告催收未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、贷款申请、保证贷款承诺书、借款合同、保证担保合同、谈话备忘录、借款借据、贷款催收通知书、清息证明等证据载卷，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告任某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告任某甲、张某某、宋某某、何某某为被告任某某向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告任某某在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金25万元，并从2014年6月23日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。
二、被告任某甲、张某某、宋某某、何某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2525元，由被告任某某、任某甲、张某某、宋某某、何某某共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 袁文中
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王帅杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终420号
上诉人（原审第三人）重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人明朝勇，董事长。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郭明哲,重庆比君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)任世良，。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
委托代理人韦杨（特别授权），重庆志同律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人周弋，执行董事。
委托代理人卢亚男。
法定代表人黄浩，董事长。
委托代理人欧顺，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人张永林，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，总经理。
委托代理人瞿学立（特别授权）。
上诉人重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司因与被上诉人任世良、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第10764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：由于重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，其未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院院也未判决诚通公司承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诚通公司不享有当事人的诉讼权利义务。现诚通公司以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘念砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汪腊梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1463号
罪犯石海成，男，1995年3月8日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市津南区人民法院于2012年9月17日作出(2012)南刑初字第484号刑事判决，以被告人石海成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月22日作出(2012)二中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年7月26日。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯石海成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石海成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯石海成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石海成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石海成减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年4月27日起至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年四月十七日
书记员 敖 翔
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2279号
姜豪杰、张建春、蔡振新：
关于姜豪杰与张建春、蔡振新合伙协议纠纷一案，申请执行标的人民币21000.00元，申请执行费人民币215元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币21000.00元，本院已于2017年6月2日将该款转付给申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二日
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2697号
申请执行人杨志勇，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人沈强，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人杨志勇依据已发生效力的（2016）浙0421民初3678号民事判决书于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人沈强支付借款本金110000元及逾期付款利息，案件受理费1678元。
本院在执行过程中，依法对被执行人沈强名下的银行存款、房产、车辆、工商信息、证券登记等财产线索进行了查询，未发现被执行人沈强有可供执行的财产线索，被执行人沈强暂无从查找。因被执行人沈强违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人沈强的下落及其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2697号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人沈强有可供立即执行的财产线索或被执行人沈强下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人沈强继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人沈强直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年二月九日
书记员 张 斌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢373号之三
申请执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
申请人张某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘某已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第343号民事调解书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执恢373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年一月十三日
书记员 史志强
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执261号
申请执行人古义琴，女，生于1971年10月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5757号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人郭周荣���重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执261号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审���判员谭锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更586号
罪犯ＸＸ，女，1984年12月21日出生，汉族，大学文化程度，河南省偃师市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2013年8月8日作出（2013）偃刑一初字第52号刑事判决，认定ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币500000元。刑期自2012年12月12日起至2026年6月11日止。宣判后，ＸＸ不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月10日作出(2013)洛刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯ＸＸ入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月至12月间，ＸＸ先后采用承租他人房屋，偷换他人房屋门锁，以买房为名骗取他人房屋钥匙，对温某等八名被害人谎称上述房屋均系自己所有，与被害人签定房屋买卖合同，并伪造假房产证和国有土地使用证，骗取被害人购房款及定金共计146.5万元和10万元承兑汇票。其中，在被害人王某多次催促ＸＸ办理房产证无果的情况下，ＸＸ退还王某房款20万元。
罪犯ＸＸ服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得记功；2015年5月、2015年11月、2016年6月、2016年11月获得表扬。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在本次减刑考核期内未能主动退赃及履行财产刑，未能提供有效证据证明其确无退赔及履行能力，且狱内消费偏高。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初216号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王书明，男，1944年2月23日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年4月4日被眉山市公安局园区分局监视居住，经本院决定，于2018年4月28日被监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人王书明犯非法持有枪支罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人王书明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年左右，被告人王书明将原由其女婿何某树持有的疑似枪支拿回，并将该枪支疑似物放置于眉山市东坡区白马镇万坡村8号的家中存放，用于打鸟。2017年12月19日，王书明持该枪打鸟后，将枪放于家门口被公安机关查获。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。经查，被告人王书明无持枪资格证。
另查明，被告人王书明被动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，公安机关在查获被告人王书明时，扣押了枪支一支，射钉弹17发，铁砂子若干，竹筒1个。
上述事实，被告人王书明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人王某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕检）字[2018]15号枪弹鉴定意见书，到案经过，被告人王书明的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王书明被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王书明犯罪时已满六十五周岁，可对其酌情从轻处罚。综合被告人王书明的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王书明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由扣押机关将扣押在案的枪支、射钉弹、铁砂子、竹筒等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年五月三日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初216号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
******
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
******