wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00742号
原告：余化明，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：朱昱，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告余化明与被告朱昱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余化明撤回起诉。
案件诉讼费137元，减半收取68.5元，由余化明负担。
审判员 陶 薇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴帅昌
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第1378号＼n原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。＼n法定代表人凌文茂，系仙游县农村信用联社理事长。＼n委托代理人杨志高、李敏，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。＼n被告蔡明春，男，汉族，住仙游县。＼n被告李文森，男，汉族，住仙游县。＼n原告仙游县农村信用合作联社与被告蔡明春、李文森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依照简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告蔡明春、李文森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告蔡明春偿还人民币9500元及利息；利息以本金9500元为基数，自2011年2月17日起按月利率10.605‰计至2012年2月16日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告李文森对上述借款本息承担连带偿还责任。＼n被告蔡明春、李文森未作答辩。＼n经审理查明，2011年2月17日，被告蔡明春以铝合金加工为由向仙游县农村信用合作联社借款人民币9500元，约定还款日期为2012年2月16日，借款月利率10.605‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告李文森作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，二被告没有偿本付息，故原告于2014年1月23日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请表、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、二被告的身份证复印件等证据予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。＼n本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告蔡明春、李文森之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告蔡明春提供贷款人民币9500元，其合法权益应受法律保护，被告蔡明春未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告李文森为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告蔡明春、李文森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告蔡明春在判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币九千元五百元并支付利息；利息计算方法：以本金人民币九千元五百元为基数，自二0一一年二月十七日起按月利率千分之十点六零五计至二0一二年二月十六日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。＼n二、被告李文森对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告蔡明春追偿。＼n如果被告蔡明春、李文森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币一百四十元，减半收取人民币七十元，由被告蔡明春负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员郑玉珍＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈章清＼n附注：＼n主要法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初41号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人陈某，司机，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被广昌县公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审，同年8月4日被本院决定逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人邓学贵，江西博衍律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院代理检察员谢静出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邓学贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日10时许，被告人陈某驾驶皖K×××××号货车沿216省道由北往南行驶，行至广昌县头陂镇狮兰路口路段时追尾撞上前方同方向行驶由被害人赖某驾驶的赣F×××××号小车（搭载被害人刘某、梅某），造成被害人赖某、刘某、梅某受伤及两车损坏的交通事故。被害人刘某在送医院抢救无效后死亡,被害人赖某、梅某两人均为皮外擦伤。广昌县交警大队认定陈某负此次事故全部责任。案发后，被告人陈某主动拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理。
阜南县广汇路发物流有限公司已为皖K×××××号车辆购买包含保险金额人民币（下同）1000000元的第三者责任保险等险种的机动车商业保险且处于有效期内。
另查明，被告人陈某与被害方达成调解协议，被告人陈某先行赔偿被害人刘某家属150000元。被害人赖某、梅某及被害人刘某的家属已就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院已受理此案。被害人刘某的家属及其他两名被害人对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、梅某的陈述，证人李某的证言，痕迹检验鉴定意见书、事故车辆技术检验鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，和解协议及谅解书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，行政强制措施凭证，发还物品，文件清单，事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、检测单，侦破经过、归案情况说明、情况说明、保险单、常住人口基本信息、受理案件通知书、民事起诉状等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后拨打报警电话，并留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关及辩护人认为被告人陈某具有自首情节，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某赔偿了部分被害人的部分经济损失，并取得被害人或被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 程丽亚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余敏章
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1880号
原告：某某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人韩某、万某某。
被告：贺某某。
被告：白某某，系贺某某之妻。
被告：高某。
被告：彭某某，系高某之妻。
被告：白某。
被告：高某某，系白某之妻。
本院在审理原告某某某公司与被告贺某某、白某某、高某、彭某某、白某、高某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2018年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一八年八月二十一日
书记员 周 婧
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执民字第2031号
被执行人：余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司。住所地：余姚市。组织机构代码；66845286-7。
法定代表人：沈丽丽，该公司董事长。
被执行人：沈丽丽，余姚市××汽车××部件有限公司法定代表人。
被执行人：陈国平，余姚市××汽车××部件有限公司股东。
被执行人：沈红卫，职业不明。
被执行人：叶秀英，职业不明。
被执行人：余姚市华宇机械配件厂（个人独资）。住所地：余姚市。
代表人：徐建明，该厂厂长。
被执行人：徐建明，余姚市××机械配件厂厂长。
申请执行人余姚市中小企业信用担保有限公司与被执行人余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、陈国平、沈红卫、叶秀英、余姚市华宇机械配件厂、徐建明担保责任追偿权纠纷一案中，余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、陈国平、沈红卫、叶秀英、余姚市华宇机械配件厂、徐建明拒不履行本院（2014）甬余商初字第428号民事判决书所确定的4452516.49元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、陈国平、沈红卫、叶秀英、余姚市华宇机械配件厂、徐建明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9688号
原告：刘华，女，1968年8月26日出生，住北京市延庆区。
被告：周亚东，男，1994年11月26日出生，住河北省赤城县。
原告刘华与被告周亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘华应预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘华撤诉处理。
审判员 张翠先
二〇一七年十一月十六日
书记员 车婧娟
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初2099号
原告：周先军，男，1970年5月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：赵猛，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地：荆州市沙市区。现住址：荆州市沙市区。
原告周先军诉被告赵猛健康权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并由审判员袁欣适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告周先军，被告赵猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周先军诉称：原告周先军系荆州市沙市正兴出租车有限公司出租车司机。2017年9月2日20时30分许，在沙市区××小区巷子内，原告驾驶出租车进入巷子时看见被告赵猛驾驶的轿车停在路中间，原告驾驶出租车开进巷子后停在路边等对方通过，并且按喇叭闪灯提醒被告，但被告依然没有开车，一个乘客因事急催促下要求原告往前开，原告想：“往前开后再倒出来也可以”，开到被告车前面后下了一个乘客，还有一个乘客要到另一个地方。这时被告下车走到原告驾驶室前门旁，要求原告倒车，原告看见后视镜有车在原告车后面，原告的车就没有倒。被告又要求原告倒，原告看了被告一眼，随后再看原告后面车倒了没有，哪知道被告的殴打就开始了，估计打了八拳左右，将原告头部多处打伤，并造成左眼角上皮肤2.5CM裂伤。这时原告下车抓住被告的两只手，被告才停止殴打，随后原告准备打电话报警，被告不让原告打电话，在推拉中原告终于来到驾驶室，拿起电话报警。直到警察到来，被告一直处于非常嚣张状态，对警察的问话谎话连篇，说什么原告先动手哦，被告也被原告打伤了哦等等。事后，原告在荆州一医接受治疗。此次受伤给原告身体和精神造成了伤害，且被告未进行任何赔偿，毫无悔改之意。原告为维护合法权益，现依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、精神损害金、交通费等合计9087.74元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵猛辩称：发生纠纷属实。发生纠纷是有原因的，我也只打了原告一拳，绝对没有打到八拳之多，而且我们双方是属于对持状态，而且原告当时已经动手了所以我才打了原告一拳。
原告周先军为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告周先军身份证复印件一份，拟证明原告周先军基本身份信息。
2、行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告赵猛基本身份信息，以及被告赵猛打伤原告周先军的事实。
3、挂号单，荆州一医票据，拟证明原告周先军开支挂号费35.5元，1009.74元的医疗费用。
4、发票一份，拟证明原告周先军购买治疗用药开支286.5元。
5、疾病诊断证明书二份，拟证明原告周先军受伤后休息时间。
6、收入证明二份，拟证明原告的误工损失。
7、车辆租赁合同一份，拟证明原告因伤14天没有开出租车，但是每天的费用还是交给了公司，每天是70元钱。
8、收据一份，证明原告周先军找律师书写诉状用了400元。
被告赵猛为反驳对方的观点提交照片一组，拟证明纠纷发生的现场情况。
经审理查明：2017年9月2日20时30分许，原告周先军驾驶出租车（鄂Ｄ×××××）由西向东途经沙市区塔桥路和荆襄河小区小巷，与被告赵猛驾车由东向西相遇。双方因会车后应由谁让行而发生争执，之后被告赵猛用拳头将原告周先军左眼角打伤。原告周先军为治疗此伤，共开支医疗费用1331.74元，并经医嘱休息两周。现双方对损失赔偿未能达成一致，而成讼。
另查：原告周先军系荆州市沙市正兴出租车有限公司出租车司机，月平均收入为8600元，亦系荆州市杏祥坪商贸有限公司送货员，因伤病休十二天，被荆州市杏祥坪商贸有限公司扣其工资923元。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告周先军以身体健康权受到侵害为由，要求被告赵猛赔偿经济损失的请求，本院予以支持。对原告周先军主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：医疗费1331.74元；误工费4936元；关于原告周先军主张其产生营养费损失420元的问题，本院认为，依照“最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第二十四条，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因原告周先军未能提供医疗机构的意见佐证其需要加强营养，故对原告周先军此项主张，本院不予确认；关于原告周先军主张其产生交通费损失400元的问题，本院认为，依照“最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第二十二条，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应该与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告周先军未能提供相应票据，故对原告周先军此项主张，本院不予支持；关于原告周先军主张其产生精神损害抚慰金损失2000元的问题，本院认为，依照“最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》”第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”的规定，结合本案事实，酌情确定原告周先军的精神损害抚慰金为500元，上述合计6767.74元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵猛本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周先军各项损失共计6767.74元；
二、驳回原告周先军其他的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周先军负担50元，被告赵猛负担200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁 欣
二〇一八年八月九日
法官助理 许子彪
书 记 员 喻昭成
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1409号
原告于建华，男，1976年1月29日出生，汉族。
被告胡永成，男，1988年12月6日出生，汉族。
委托代理人周小红，女，1988年4月14日出生，汉族。
委托代理人尚银环，女，1964年12月23日出生，汉族。
原告于建华诉被告胡永成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华、被告委托代理人周小红、尚银环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建华诉称：2015年4月到6月原告带领民工给被告干活，包工包料，工钱及材料款共计48000元，原告支付8000元，仍欠40000元未支付，被告出具欠条一份，内容为“欠条，欠塑钢窗户工程款肆万元整（￥40000元）欠款人胡永成，2015.6.6”。之后，经原告多次催要被告都未偿还所欠款项，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还工程款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡永成辩称：工程款还未结算，具体欠款数额需要核实。
经审理查明：2015年3月16日，被告胡永成以漯河市站立钢构有限公司名义承建漯河市大爱橡胶有限公司办公楼钢结构工程，又将有关塑钢窗户部分发包给于建华，包工包料。2015年6月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠塑钢窗户工程款肆万元整（￥40000元）欠款人胡永成，2015.6.6”。
本院认为：根据原告提供的欠条，本院对被告胡永成欠原告于建华塑钢窗户工程款40000元的事实，予以认定。被告于建华依法应支付塑钢窗户工程款40000元。被告辩称上述欠条是在未结算的情况下出具的，但未提供充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡永成于判决生效后十日内向原告于建华支付工程款40000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告胡永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 张 国 荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 磊 刚
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民一终字第3354、3355号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。＼n负责人：王焱辉，总经理。＼n被上诉人（原审原告）：曾向经，男，1970年12月3日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：林绍辉，男，1986年3月5日出生，汉族。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷两案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第212、213号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年4月9日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本两案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年六月××日＼n书记员黄仕玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第41号
原告北京雅馨智能科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人郭建军。
被告上海智荣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘筱艳。
本院在审理原告北京雅馨智能科技有限公司诉被告上海智荣国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告北京雅馨智能科技有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京雅馨智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,586元，由原告负担(已付)。
代理审判员 王广灏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1648号
原告：韩晓红，女，1971年10月11日生，汉族，住渑池县。
被告：王月梅，女，1956年8月15日生，汉族，住渑池县。
原告韩晓红与被告王月梅执行异议之诉纠纷一案，本院适用简易程序受理后，认为该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 轶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5192号
原告:曹日萍,女,1977年9月4日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:钱程,女,1988年11月13日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:钱志明,男,1964年6月3日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:钱泽亚,男,1964年4月29日生，汉族,住泰州市姜堰区。
被告:杨玺民,男,1963年12月24日生，汉族,住泰州市姜堰区。
原告曹日萍与被告钱程、钱志明、钱泽亚、杨玺民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钱泽亚参加第一次庭审，被告钱程、钱志明、杨玺民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：四被告共同偿还原告借款本金50000元及从2016年11月16日起按照年利率6%计算的利息。事实和理由：钱志明因办厂需要，于2015年11月15日以其女儿钱程的名义向原告借款50000元，钱程出具借条，约定借期一年。被告钱志明、钱泽亚、杨玺民提供连带责任担保。原告多次催要，被告均未还款。
被告钱程未作答辩。
被告钱志明未作答辩。
被告钱泽亚辩称，对原告在诉状载明的借款事宜和担保事宜没有意见。被告钱泽亚作为担保人应该协助原告去找借款人，被告钱泽亚要求以借款人的资产偿还债务，偿还不了担保人再承担债务。
被告杨玺民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核证据后对案件事实认定如下：钱程于2015年11月15日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到曹日萍人民币50000元整，期限一年。钱志明、钱泽亚、杨玺民在该借条上签名，对该笔借款提供保证担保。原告追要上列借款未果，引起诉讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告钱程、钱志明、钱泽亚、杨玺民的借贷关系及保证关系不违反我国法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求钱程偿还借款本金50000元及从2016年11月16日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。钱志明、钱泽亚、杨玺民为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证责任方式，保证人应承担连带责任。钱泽亚、杨玺民承担保证责任后有权向钱程追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱程于本判决生效之日起五日内返还原告曹日萍借款50000元，并支付该款从2016年11月16日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。
二、被告钱志明、钱泽亚、杨玺民对上列第一项确定的还款义务承担连带责任，被告钱泽亚、杨玺民承担保证责任后，有权向被告钱程追偿。
被告钱程、钱志明、钱泽亚、杨玺民如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱程、钱志明、钱泽亚、杨玺民共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告钱程、钱志明、钱泽亚、杨玺民于本判决生效之日起五日内向原告支付1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 黄小燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟廷履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1602民初5275号
原告:买爱美,女,回族,1946年9月12日出生,地址:周口市川汇区。
被告:孙玲玲,女,汉族,1975年6月28日出生,住河南省周口市川汇区。
被告:郑瑞勇,男,汉族,1975年12月27日出生,住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告买爱美诉被告孙玲玲、郑瑞勇民问借贷纠纷一案中,本院决定对被告孙玲玲、郑瑞勇名下的相应财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下
查封、扣押、冻结被告孙玲玲、郑瑞勇名下价值886000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 东
审判员 唐玉吉
审判员 熊 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 高亚晶
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执905号
申请执行人某某饲料厂。
被执行人吴某某，男，1966年9月17日生，住黑山县大虎山镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，查明申请人超过申执行期间而向本院提起申请强制执行，而被执行人对申请执行时效期间提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第483条第一款的规定，裁定如下：
不予执行辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2011）黑虎民初字第00205号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 楠
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行初4号
原告彭琦，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告王静，女，1984年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二原告共同委托代理人王会景、张明锋，河南保航律师事务所律师，特别授权。
被告夏邑县民政局，住所地：夏邑县康复路中段39号。
法定代表人翟东亮，局长。
负责人张彩云，女，夏邑县民政局副局长。
委托代理人李昊杰，河南言华律师事务所律师，特别授权。
原告彭琦、王静不服被告夏邑县民政局婚姻登记一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月3日向被告夏邑县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月25公开开庭审理了本案。原告彭琦、王静及委托代理人张明锋，被告夏邑县民政局负责人张彩云及委托代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是被告夏邑县民政局于2008年12月1日为彭红红、王静办理的豫夏结字第000805619号结婚登记。
原告彭琦、王静诉称，2008年11月25日，两原告在商丘市睢阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记并领取结婚证。2008年12月1日，被告夏邑县民政局婚姻登记处未尽谨慎审查职责，又为两原告办理了结婚登记。2017年11月，两原告因感情破裂协议离婚，到商丘市睢阳区民政局办理离婚登记时，发现两原告因有两次结婚登记无法办理离婚手续。后两原告向被告夏邑县民政局申请要求撤销在被告处的婚姻登记，被告夏邑县民政局未予办理。为维护两原告合法权益，现诉请法院依法撤销被告夏邑县民政局2008年12月1日为原告办理的豫夏结字第000805619号结婚登记。
原告彭琦、王静向本院提交的证据材料有：1、原告彭琦、王静身份证复印件各一份，证明原告身份信息及主体资格适格；2、夏邑县公安局王集派出所出具的证明材料复印件一份，证明彭琦（身份证号：）与彭红红（身份证号：）系同一人；3、商丘市公安局新城派出所出具的证明材料复印件一份，证明王静身份证号曾经使用的身份证号为；4、商丘市睢阳区民政局为两原告颁发的商睢结字000804631号结婚证复印件各一份，证明商丘市睢阳区民政局于2008年11月25日为两原告办理的婚姻登记符合结婚登记的实质要件和程序条件，该婚姻登记合法有效；5、夏邑县民政局颁发的豫夏结字000805619号结婚证复印件两份及夏邑县档案馆复印的结婚登记审查登记表、王静的户口本、第一代身份证复印件各一份，证明被诉行政行为违反《婚姻法》和《婚姻登记条例》相关规定，应依法予以撤销。
被告夏邑县民政局在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据及依据，并辩称，彭红红、王静于2008年12月1日到被告婚姻登记处办理结婚登记手续，直至2018年1月3日才向永城市人民法院提起行政诉讼，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉期限，应依法裁定驳回原告的起诉。另外，被告处工作人员在办理被诉结婚登记时严格审查相关证件材料，彭红红、王静亦分别签署《申请结婚登记声明书》及《结婚登记审查处理表》，被诉行政行为符合《婚姻登记工作暂行规范》及《民政部关于贯彻《婚姻登记条例》若干问题的意见》的相关规定，颁证程序合法，两原告刻意隐瞒自身双重身份的事实，对此造成的后果应当自行承担。
被告夏邑县民政局向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表复印件一份；2、彭红红申请结婚登记声明书复印件一份；3、王静申请结婚登记声明书复印件一份；4、王静身份证、户口本复印件各一份；5、彭红红身份证、户口本复印件各一份，以上证据综合证明被诉登记行为程序合法，且原告的起诉超过法定期限。
在庭审质辩中，对被告夏邑县民政局提交的证据，原告彭琦、王静对五份证据真实性均无异议，但对其证明观点有异议，认为被告未提交婚姻登记告知单，说明被告进行婚姻登记时未尽到相应的告知义务，且两原告已经在商丘市睢阳区民政局进行过婚姻登记，故被诉行政行为形式不完备、程序有瑕疵，内容明显违法。对原告彭琦、王静提交的证据，被告夏邑县民政局对所有证据的真实性均无异议，证据1-4恰证明两原告故意隐瞒已在商丘市睢阳区民政局办理过结婚登记的事实；证据5能够证明两原告亲自到被告婚姻登记处办理结婚登记手续，被告工作人员对其认真核实、审查，颁证程序合法，且两原告自2008年12月1日起明确知道被诉具体行政行为的存在，本次起诉明显超过法定期限。
经审理查明，2008年11月25日，原告彭琦、王静到商丘市睢阳区民政局办理结婚登记，商丘市睢阳区民政局为其颁发商睢结字000804631号结婚证书。2008年12月1日，两原告隐瞒已在商丘市睢阳区民政局进行过婚姻登记的事实，又共同到夏邑县民政局再次办理婚姻登记，按照程序规定分别签署《申请结婚登记声明书》，明确二人婚姻状况为“未婚”，并在《结婚登记审查处理表》中签字、捺手印，夏邑县民政局在审查相关证件材料基础上，同日为两原告办理婚姻登记并颁发豫夏结字000805619号结婚证书。2018年1月2日，原告彭琦、王静向本院提起行政诉讼，要求撤销夏邑县民政局为其办理的豫夏结字000805619号结婚登记。
另查明，2018年1月2日，原告彭琦、王静接受本院调查时陈述：原告彭琦拥有两个户口，其一姓名为彭琦、身份证号码的城镇户口；另一姓名为彭红红、身份证号码的农村户口。原告王静亦曾使用过两个身份证号码，其一为、另一为。2008年11月25日，两原告以彭琦和王静的身份信息到商丘市睢阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记并领取结婚证。两原告为以后方便为其子女办理农村户口，遂以彭红红及王静的身份信息再次到夏邑县民政局办理结婚登记，夏邑县民政局于2008年12月1日为其颁发豫夏结字000805619号结婚证书。
本院认为，被告夏邑县民政局依法具有办理婚姻登记的职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，两原告于2008年12月1日到被告夏邑县民政局办理结婚登记，其起诉期限应从2008年12月1日起算，原告彭琦、王静直至2018年1月2日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭琦、王静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈玉洁
河北省泊头市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0981行初10号
原告李卫军，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住泊头市。
原告李庆昌，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住泊头市。
原告李志轩，男，1945年5月12日出生，汉族，农民，住泊头市。
原告李庆生，男，1943年5月2日出生，汉族，农民，住泊头市。
原告李凤华，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住泊头市。
原告李凤廷，男，1949年5月3日出生，汉族，农民，住泊头市。
原告李宝奎，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
委托代理人郭子僮，河北昌德律师事务所律师。
被告泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华西路。
法定代表人郭中轩，局长。
委托代理人郑旺，泊头市国土资源局科长。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
原告李卫军、李庆昌、李志轩、李庆生、李凤华、李凤廷、李宝奎诉被告泊头市国土资源局行政不作为一案，于2018年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。原告李卫军、李庆昌、李志轩、李庆生、李凤华、李凤廷、李宝奎的委托代理人刘义和郭子僮、被告泊头市国土资源局的委托代理人赵志强和郑旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月份，原告两次通过邮政快递的方式向被告邮寄违法占地查处申请书，被告泊头市国土资源局拒收上述邮件。
原告李宝奎、李卫军、李庆昌、李志轩、李庆生、李凤华、李凤廷诉称，原告系泊头市交河镇封屯村村民。1990年原告与交河镇封屯村村委会签订期限为30年的土地承包合同，并有集体土地使用权证。2000年交河镇封屯村村委会私自将原告的承包土地转为废弃，并转包给交河镇第四铸造厂。2000年12月，交河镇第四铸造厂取得泊企事集用（2000）字第060号集体土地使用权证。后原告针对颁发该证的行为诉至法院，现该证已被法院依法撤销。鉴于泊企事集用（2000）字第060号集体土地使用权证被撤销，其所用土地即为非法占地，被告对非法占地行为负有查处职责。原告于2017年11月21日向被告以邮政快递的方式邮寄非法占地查处申请，但是被告拒收。综上，原告请求依法确认被告拒收原告邮寄的申请行为违法，并责令被告接受原告的违法占地查处申请进行查处。诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、邮寄单、查处申请、拒收记录。证明原告分别于2017年11月6日和2017年11月21日通过邮政快递的方式向被告邮寄违法占地查处申请书。被告分别于2017年11月12日和2017年11月25日拒收以及违法占地申请书的内容。2、泊头市人民法院2017年8月25日作出的（2017）冀0981行初18号行政判决书。证明原告对涉案土地享有合法土地承包经营权，同时泊头市交河第四铸造厂存在违法占地的情况。
被告泊头市国土资源局辩称，一、对原告称用特快专递邮寄违法占地查处申请，答辩人不知情，不存在答辩人拒收，也不存在答辩人行为违法。二、作为原告所诉泊企事集用（2000）字第060号集体土地使用权证被撤销，是因为办证程序问题，现在该土地重新发证之前，还不能认定为非法占地，答辩人认为不宜以非法占地处理。三、原告有义务提供占地主体相关信息。综上，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的邮寄单真实性、合法性有异议。理由是作为被告的办公室确实没有看到这两份特快专递，也没有拒收，这上面有两份改退批条，虽然有一个写了办公室拒收，有一份在批条上有一处打勾，但是都没有邮政人员的签字，而且没有邮章，不能证明该两份特快是否发出。本案的七原告是泊头市交河镇封屯村人，如果向行政机关举报，应当亲自到被告处递交举报材料以及相关的身份证件，而特快是从北京发出，与本案的原告的身份不符。内件里面没有授权委托书，举报材料是一个人签字，而且没有摁手印。不能证明是原告的行为。对证据2判决书的真实性没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。同时，本院对原告提交的证据2的真实性予以确认。
经审理查明，原告均系泊头市交河镇封屯村村民。原告分别于2017年11月6日和2017年11月21日通过邮政快递的方式向被告邮寄违法占地查处申请书。被告分别于2017年11月12日和2017年11月25日拒收上述邮件。原告认为，被告泊头市国土资源局的行为，侵犯了原告的合法权利，故提起行政诉讼，请求依法确认被告拒收原告邮寄的申请行为违法，并责令被告接受原告的违法占地查处申请进行查处。诉讼费用由被告负担。以上事实有当事人提交的特快专递及改退批条在案佐证。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定：国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。由此可见，依法查处国土资源违法案件系被告的职责，被告对原告的查处申请应当依法受理。被告泊头市国土资源局拒收原告的查处申请，系不履行查处职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、确认被告泊头市国土资源局拒收原告查处申请的行为违法。
二、责令被告泊头市国土资源局在本判决生效后十日内受理原告的查处申请并予以答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕木华
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 焦 杨
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张秀平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终10号
原公诉机关四川省宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹纪孝，男，生于1952年10月3日，汉族，文盲，四川省宣汉县人，农民，住宣汉县。2017年5月18日因涉嫌犯强奸罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2017年7月12日被逮捕。现押于宣汉县看守所。
指定辩护人田漫江，达州市法律援助中心律师。
四川省宣汉县人民法院审理四川省宣汉县人民检察院指控被告人曹纪孝犯强奸罪一案，于2017年10月27日作出（2017）川1722刑初217号刑事判决。原审被告人曹纪孝不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人曹纪孝及其指定辩护人田漫江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月30日16时许，被告人曹纪孝在宣汉县村民向某的地里挖野葱时，遇见了本村重度精神发育迟滞且无性防卫能力的妇女向某某（生于1980年4月，本案被害人），顿生奸淫歹意，遂将向某某带至附近一土坡处实施奸淫，由于被告人曹纪孝身体原因，强奸未遂。而此事被正去地里查看玉米长势的向某看见，被告人曹纪孝强奸罪行败露。
同时查明，2016年至2017年2月，被告人曹纪孝还在村道公路边和自己的家中，先后两次对向某某实施过奸淫，但均因被告人曹纪孝的身体原因，强奸未遂。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，归案情况说明，被害人陈述，证人证言，指认现场照片及笔录，辨认笔录，残疾人证，鉴定意见，常住人口信息登记表，被告人供述等。
原判认为，被告人曹纪孝明知被害人向某某有智力残疾，仍多次与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。由于被告人曹纪孝意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。曹纪孝案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此判决：被告人曹纪孝犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月。
上诉人曹纪孝的主要上诉理由是：原判认定其强奸未遂不当，系其主动放弃犯罪，且证人向某证言不实，原审法院未经开庭审理便制作好判决书，程序违法。其指定辩护人提出：原判认定曹纪孝在村道公路边和自己家中先后两次奸淫向某某的证据仅有被告人供述和被害人陈述，而被害人系精神病人，其所作陈述的真实性存疑，故认定该两次强奸犯罪的证据不足。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉及辩护理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人曹纪孝及其指定辩护人均未提交新的证据。本院审理查明的事实和证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹纪孝明知被害人向某某系智力残疾之人，仍多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予刑事处罚。上诉人曹纪孝已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人曹纪孝在案发后能如实供述犯罪事实，可以酌定从轻处罚。上诉人曹纪孝提出原判认定其强奸未遂不当，应系犯罪中止的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳；提出证人向某的证言不真实的上诉理由，经查，证人向某的证言系侦查机关依法收集，与上诉人曹纪孝的供述、被害人向某某的陈述、证人邹某某的证言均能相互印证，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；提出原审法院在开庭前就已制作好判决书，程序违法的上诉理由，经查，原审法院对本案进行了当庭宣判，刑事判决书落款日期为宣判当日，程序合法，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。其指定辩护人提出原判认定曹纪孝在村道公路边和自己的家中先后两次奸淫向某某的证据不足的辩护理由，经查，被害人向某某虽为重度精神发育迟滞之人，但其所作与其智力水平相当的陈述与上诉人曹纪孝供述的三处作案地点均能够相互印证，被害人向某某的陈述可以作为本案定案证据使用，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。四川省达州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 刘翠成
审判员 王天双
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡独开
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执318号
申请执行人张影，女，1978年2月20日出生，汉族，无业。
被执行人王玉成，男，1978年9月26日出生，汉族，无业。
被执行人崔磊，女，1984年9月10日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人张影与被执行人王玉成、崔磊民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查，在辖区内未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年八月二十四日
书记员 张耕维
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新都执字第652号＼n申请执行人李垒。＼n被执行人四川省众磊工程机械设备租赁有限公司，住所地成都市新都区新都镇白店村2社。组织机构代码：57735240-6。＼n申请执行人李垒与被执行人四川省众磊工程机械设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省众磊工程机械设备租赁有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李垒于2013年6月26日向本院申请执行，本院于2013年6月26日依法受理。＼n本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：＼n成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1011号民事判决书的本次执行程序予以终结。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。＼n执行员黄勇＼n执行员陈益民＼n执行员谭明松＼n二〇一三年九月五日＼n书记员钟波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1376号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）魏金乐，女，1992年10月11日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被上诉人（原审被告）：位永其，男，1990年9月14日生，汉族，住石家庄市元氏县。
原审被告：陈红亮，男，1979年5月21日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。
负责人：田浩，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）因与被上诉人魏金乐、被上诉人位永其、原审被告陈红亮及原审被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“中煤河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中华联合财险公司的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险公司的上诉请求为：1、改判上诉人承担2000元，一审多判850元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：施救费系对冀AL5W2**号车辆救援产生的费用，应属于财产损失范围，应在交强险财产限额内进行赔偿，一审法院判决上诉人在交强险死亡伤残限额内承担施救费850元没有法律依据。
被上诉人魏金乐、位永其未到庭发表答辩意见。
原审被告陈红亮、中煤河北分公司未到庭发表答辩意见。
魏金乐向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车损12495.25元、施救费1700元。
一审法院认定事实：2016年2月23日13时，位永其驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放重型半挂牵引车沿西柏坡高速行驶至19KM+80M石家庄方向时，与陈红亮驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，冀Ａ×××××号轻型厢式货车又与魏金乐驾驶的冀Ａ×××××大众轿车相撞，发生交通事故。经河北高速交警西柏坡大队认定，陈红亮负此事故同等责任，位永其和原告魏金乐负此事故同等责任。位永其所持有的驾驶证为A2，尚在实习期。
陈红亮驾驶的事故车辆在中煤河北分公司投保有交强险一份及30万三者险（附加不计免赔）、位永其驾驶的事故车辆在中华联合财险公司投保有交强险一份及50万三者险（附加不计免赔）。事故发生后，原告支付石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司施救费1700元。原告车辆经河北盛衡保险巩固有限公司评估，车辆损失为15327元。
原审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2016年2月23日13时，位永其驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放重型半挂牵引车与陈红亮驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，冀Ａ×××××号轻型厢式货车又与魏金乐驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，经河北高速交警西柏坡大队认定，陈红亮负此事故同等责任，位永其和原告魏金乐负此事故同等责任。故陈红亮、位永其应当承担赔偿责任。事故车辆在中煤河北分公司、中华联合财险公司分别投保有交强险及三者险，故相应的赔偿款项应首先在交强险各限额内予以赔偿，不足部分依事故责任比例进行赔偿。位永其的A2驾驶本尚在实习期，依法不应当驾驶牵引挂车，违反了我国的法律强制性规定，故中华联合财险公司在商业三者险中免于理赔。原告提交的公估报告能够证实其车辆实际损失，本院予以认定。施救费依法应当由保险公司在交强险死亡伤残费范围内理赔。但诉讼费等不属于理赔范围。判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内及商业三者险范围内分别支付原告魏金乐理赔款2850元、5663.5元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内支付原告魏金乐理赔款2850元。三、被告位永其于本判决生效后三日内支付原告魏金乐理赔款2831.75元。
二审中，当事人未提供新证据。本院认定事实同原审法院查明事实。有当事人的陈述与辩解与一审卷宗等证据予以证实。
本院认为，对于交警部门做出的事故责任认定和被上诉人魏金乐因本次事故导致的损失数额，当事人各方均无异议，本院予以认定。魏金乐损失为车辆损失15327元，施救费用1700元。本次事故中，陈红亮负事故同等责任，位永其及魏金乐负事故同等责任。故陈红亮驾驶的事故车辆投保公司，即中煤河北分公司和位永其驾驶的事故车辆的投保公司，即中华联合财险公司应分别在交强险2000元财产赔偿限额内对魏金乐的损失承担赔偿责任。交强险赔偿限额不足部分15327+1700-2000-2000=13027元，由中煤河北分公司按照事故责任在商业三者险内承担6513.5元，位永其按照事故责任承担3256.75元。原审认定事实清楚，但对于施救费损失处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2714号民事判决；
二、原审被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内及商业三者险范围内分别支付被上诉人魏金乐理赔款2000元、6513.5元；
三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内支付被上诉人魏金乐理赔款2000元；
四、被上诉人位永其于本判决生效后三日内支付被上诉人魏金乐理赔款3256.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一审案件受理费77元，二审案件受理费50元，由被上诉人位永其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘琪瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9760号
上诉人（原审原告）：薛×1，男，1953年9月29日出生。
上诉人（原审原告）：王×1，女，1957年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）：薛×2，女，1983年8月26日出生。
上诉人薛×1、王×1因与被上诉人薛×2返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛×1、王×1，被上诉人薛×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛×1、王×1上诉请求：撤销一审判决，改判薛×2将位于北京市东城区安定门外东河沿甲×号房屋腾空交付给我们，由薛×2承担诉讼费。事实和理由：我们系涉诉房屋合法所有权人，薛×2占有涉诉房屋属于无权占有，另薛×2也具备腾房条件，一审判决认定事实有误，缺乏法律依据，损害了我们的合法利益。
薛×2辩称，不同意薛×1、王×1的上诉请求，我对涉诉房屋有居住权，同意一审判决。
薛×1、王×1向一审法院起诉请求：薛×2将位于北京市东城区安定门外东河沿甲×号房屋(以下简称涉诉房屋)腾空交付给我们,由薛×2承担诉讼费。
一审法院认定事实：薛×2系薛×1与崔×1（于2008年死亡）之女。2000年8月，崔×1所在单位将涉诉房屋分配给崔×1，薛×1、崔×1、薛×2入住该房屋。2011年6月8日，薛×1购买了涉诉房屋。后涉诉房屋登记在薛×1名下，其取得了涉诉房屋的产权证书。2016年5月17日，薛×1与王×1登记结婚。2016年5月18日，经薛×1、王×1申请，涉诉房屋的权利人变更为薛×1、王×1，二人各占50%份额。薛×1与薛×2的户籍登记在涉诉房屋，薛×2在涉诉房屋内居住，其在本市无其他住房。
一审法院认为，薛×1、王×1虽然是涉诉房屋的所有权人，但薛×2在涉诉房屋居住是基于薛×1、崔×1与其之间存在父母子女关系，故而实际居住多年。现薛×1、王×1要求薛×2返还涉诉房屋，因薛×2在本市没有其他住房，现不具备腾房条件。一审法院判决：驳回薛×1、王×1的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经查，涉案房屋系薛×2母亲崔×1生前由单位分配的自管公房，薛×2一直随父母在该房屋居住。崔×1去世后涉案房屋由薛×1购买。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，本案争议的焦点问题是薛×2是否应当腾退涉案房屋。
根据查明的事实，涉案房屋系薛×2的母亲单位分配的自管公房，薛×1购买涉诉房屋时薛×2一直在该房屋居住生活，薛×2的户籍也登记在涉案房屋处，考虑涉诉房屋的来源、性质、薛×2与薛×1的父母子女关系以及薛×2在本市并无其他住房等情形，原审法院判决驳回薛×1与王×1要求薛×2腾退涉案房屋的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上，薛×1与王×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由薛×1与王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 李 淼
代理审判员 杜传金
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐方烁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2359号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年四月六日
书记员 曹 静
＼n山西省吕梁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）吕民一终字第233号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部。＼n负责人赵学文，公司经理。＼n委托代理人赵东旭，山西太初律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张志红，女，1983年1月21日生，汉族，山西省吕梁市离石区信义镇高家庄村人，系死者张海亮长女。＼n委托代理人张建中，山西晋前律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张志清，女，1986年1月17日生，汉族，山西省吕梁市离石区信义镇高家庄村人，系受害人张海亮次女。＼n被上诉人（原审原告）张志辉，男，1988年2月16日生，汉族，山西省吕梁市离石区信义镇高家庄村人，系受害人张海亮之子。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部（以下简称财保吕梁营业部）因与被上诉人张志红、张志清、张志辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保吕梁营业部委托代理人赵东旭、被上诉人张志红的委托代理人张建中到庭参加诉讼。被上诉人张志清、张志辉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审查明，2012年11月1日上午，三原告父亲张海亮驾驶自己所有的拖拉机（车牌号晋LL136**）在往方山县相当村送钢材过程中，拖拉机后滑导致翻车，张海亮被压在车下，经抢救无效死亡。张海亮驾驶的晋LL136**号拖拉机于2012年4月19日在被告财保吕梁营业部投有交强险，保险期限为2012年4月20日0时起至2013年4月19日24时止，该事故发生在保险期限内。受害人张海亮生于1955年4月25日，系离石区阳坡高家庄村人，全家于2007年2月起一直在离石区南关村新建沟130号租赁房屋居住，以自购拖拉机运输钢材为主要生活来源。张海亮合法继承人为女儿张志红和张志清及儿子张志辉，均为本案原告。原告在开庭后提供张海亮在医院抢救治疗医疗费用票据共计5536元。＼n原审认为，本案争议焦点是受害人张海亮的身份，认定张海亮的身份应当以事故发生时为准，原告父亲张海亮被自己驾驶的拖拉机压死，张海亮属于非车上人员，此时被保险人与第三人（即受害人）竞合，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》对受害人有明确规定，但最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条已突破该规定对受害人含义的限定，确认某些特殊情况下投保人可以是被保险人，亦可成为受害人。参照该司法解释，并结合交强险制度的立法精神和本案的特殊情况，可以确认张海亮虽为被保险人，与实质的普通受害人无异，保险人就其人身损害应当承担赔偿责任。原告请求赔偿122000元，因其医疗费票据在庭审后提供，财产损失证据未提供，故在交强险医疗费用限额内和财产损失限额内不予赔偿。张海亮在离石城区居住多年，其死亡赔偿金应当按照城镇人口计算，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，保险公司应当在110000元限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部赔偿原告张志红、张志清、张志辉人民币110000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告负担2470元，原告自行负担270元。＼n判后，上诉人财保吕梁营业部不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民一初字第685号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案交通事故事实未经交警部门交通事故认定，无张海亮死亡基本事实的认定和责任划分。庭审中，原告对张海亮的死亡未提供盖章的医学证据，亦未提供户籍注销证明，仅有方山县派出所的一份关于事情经过的笔录。上诉人认为该笔录不能作为确定张海亮死亡事实的证据，尤其是关于张海亮受伤时在车下的描述属于孤证。二、一审判决认定张海亮是交通事故第三者有误。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，张海亮不属于交强险中本车人员、被保险人以外的人。最高院民一庭倾向性意见为“当被保险车辆发生交通事故，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的‘第三者’，不应将其作为交强险的理赔对象”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定“车上人员除外”，一审认为张海亮属于投保人和车上人员的竞合是错误的，该解释排除了投保人驾驶机动车的情况。张海亮在危险发生以及遭受损害时不是该解释所指的投保人，而是车上人员。＼n被上诉人张志红辩称，张海亮的死为客观事实，张海亮在事故发生时已经转化为车外人员，上诉人应在交强险范围内予以理赔。＼n被上诉人张志清、张志辉未到庭，亦未提出书面答辩。＼n针对上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩以及本院查明的事实，本案的争议焦点为被上诉人张志红、张志清、张志辉能否在交强险限额范围内获得赔偿及一审诉讼费如何负担。＼n本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，但投保人为本车人员的除外。该规定已经对交强险的理赔对象作出了扩大解释，被保险人亦可以成为交强险理赔对象。结合交强险制度的立法精神，判断被保险车辆发生交通事故的受害者属于车上人员还是第三者，应以交通事故发生时该受害者所处车辆的时空为依据。依据山西省方山县公安局大武派出所作出的询问笔录，本案受害者张海亮虽然为被保险车辆的司机，但其死因为被甩出车外后被被保险车辆压伤致死。事故发生时，张海亮由车上人员转化为第三者，属于交强险赔偿对象。上诉人财保吕梁营业部认为因张海亮为被保险人、车上人员不承担赔偿责任之理由，本院依法不予采纳。＼n依据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条约定，交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故一审判定由上诉人财保吕梁营业部承担诉讼费2470元有误，本院予以纠正。＼n综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费2740元，由被上诉人张志红、张志清、张志辉负担；二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长潘文＼n审判员马秀萍＼n审判员王晓强＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员白舒文
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01990号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：崔某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告崔某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告崔某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请���
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告崔某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1051-1号
申请执行人杨赛，居民。
被执行人董小永，居民。
被执行人王艾英，居民。
被执行人李玲，居民。
申请执行人杨赛与被执行人董小永、王艾英、李玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月10日作出（2014）邳民初字第5445号民事判决书：一、被告董小永、李玲、王艾英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨赛借款本金21万元、利息182719.6元及其后利息（以21万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2014年9月25日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告董小永、王艾英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨赛借款本金23万元及相应利息（以23万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月23日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取5938元，由原告杨赛负担823元，被告董小永、王艾英、李玲负担5115元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过房产及车辆查询没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1051号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月三日
书记员 张苗苗
＼n湖北省枣阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂枣阳杨民初字第00002号＼n原告高某。＼n被告刘某甲。＼n原告高某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高某诉称：其与被告刘某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，因双方认识时间短，婚后未培养起夫妻感情，经常为一些生活琐事发生矛盾。被告刘某甲于2010年10月离家出走，至今不与其联系，严重伤害了仅存的夫妻感情，请求判决与被告离婚。＼n被告刘某甲未答辩。＼n经审理查明：原告高某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，双方婚后因性格上的差异，发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。被告刘某甲于2010年10月外出后一直未与原告高某及家人联系，双方分居至今。原告高某向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚。＼n上述事实，有原告高某的举证材料、本院对原告高某、被告刘某甲之子刘某乙及邻居的调查笔录及本院开庭笔录在卷证实。＼n本院认为，原告高某与被告刘某甲因感情不和现已分居满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告高某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子刘某乙现已成年，不存在抚养的问题，本案对此不予处理；因被告刘某甲未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告刘某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n准予原告高某与被告刘某甲离婚。＼n案件受理费200元，由原告高某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）。＼n审判长胡勇＼n审判员李家锋＼n人民陪审员孙喜兵＼n二〇一四年七月一日＼n书记员杨国顺
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬北刑初字第24号＼n公诉机关宁波市江北区人民检察院。＼n被告人沈某，男，1990年4月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年7月28日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江北区人民检察院指控：＼n2013年9月6日下午，被告人沈某伙同“阿权”（另案处理）用螺丝刀撬开挂锁进入本区洪塘街道於家村26号-4被害人武某和於家村26号-5被害人谷某暂住房内进行盗窃，窃得现金人民币50元、一部黑色中兴牌手机、一个黄金吊坠、两枚黄金耳钉、一条白金项链（价值均无法估计）及一张中国银行银行卡、一张身份证。＼n上述事实，被告人沈某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证人口信息、到案经过、破案经过、刑事判决书、情况说明等，被害人武某、谷某的陈述，被告人沈某的供述，鉴定意见手印鉴定书，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人沈某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年7月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；＼n二、违法所得责令退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员涂璟＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员颜芸珏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执772号之一
申请执行人孙吉兵，男，汉族，四川省三台县立新镇村民。
申请执行人蒋聪正，男，汉族，四川省三台县立新镇村民。
申请执行人赖洋军，男，汉族，四川省绵阳市涪城区村民。
被执行人银勇军，男，汉族，四川省三台县刘营镇村民。
申请执行人孙吉兵、蒋聪正、赖洋军依据四川省三台县人民法院（2014）三民初字第4424号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
（2016）川0722执772号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋 玲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3233号
申请执行人：李艾权，男，1964年10月1日出生，彝族，云南省武定县人，家住云南省楚雄彝族自治州武定县东坡乡东甸村委会必丰甸村79号，现住昆明市五华区金泰国际3栋807室。
被执行人：罗天文，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，云南省昆明市人，家住云南省昆明市东川区小米地小组14号。
被执行人：张学，男，1981年3月23日出生，彝族，小学文化，无职业，云南省禄劝县人，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县新坪子三村25号。
本院在执行申请执行人李艾权与被执行人罗天文、张学刑事附带民事赔偿一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人���请执行的债权为人民币44268.63元、未受偿人民币44268.63元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戚祥蕊
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初1号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年6月17日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年7月21日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
被告人唐某，男，1979年4月29日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区青江西路***号*栋*号。2015年10月14日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人陈某某、唐某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈某某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年7月，被告人陈某某、唐某等人为牟取非法利益，预谋开设了赌场后，租用成都市青白江区红阳青江南路362号铺面作为赌博场地，购买捕鱼机作为赌博工具，雇佣曾某等人作为赌场工作人员，利用赌博机以现金兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场。2015年7月20日，民警查处了该赌场，当场挡获陈某某等人，查获捕鱼机2台、“缺一门”赌博机1台，“百变鲨鱼”赌博机4台，上述赌博机共计30座。
经认定，上述查获器具均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人陈某某、唐某的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、唐某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某主动归案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人陈某某、唐某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元；
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
三、对二被告人的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年一月十八日
书记员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3485号
申请执行人：詹翔，男，1988年2月10日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被执行人：陈大来，男，1968年8月16日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在执行詹翔与陈大来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈大来下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 蕾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127财保29-1号
申请人中天路桥有限公司。地址：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层。统一社会信用代码：914206007534321233
法定代表人徐华春，该公司董事长。
被申请人高建乐，男，生于1973年9月25日，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
申请人中天路桥有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高建乐在银行的存款1900万元或同等价值的财产予以保全。申请人中天路桥有限公司以中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：159900110101282933）提供担保。
经审查，本院认为，申请人中天路桥有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高建乐在银行的存款1900万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人中天路桥有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全裁定。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一七年八月三日
书记员 聂 慧
青海省海东市平安区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0221民初497号
原告：马应莲，女，1993年10月20日出生，回族，青海省海东市平安区古城乡新庄尔村村民。
委托诉讼代理人：魏晶娟，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告：张克尔，女，1957年5月14日出生，回族，青海省海东市平安区古城乡新庄尔村村民。
被告：马应海，男，回族，住青海省平安县古城乡新庄尔。
被告：马应孝，男，回族，住青海省海东市平安区先和小区。
被告：马阿舍儿，女，回族，住青海省海东市平安区杨家路圣煜华庭。
被告：马尕发儿，女，回族，住青海省海东市平安区高铁新区。
被告：马尕麦儿，女，回族，住青海省海东市平安区古城乡新庄尔村。
被告：马应梅，女，回族，住青海省海东市平安区古城乡新庄尔村。
被告：马应萍，女，回族，住青海省海东市平安区古城乡新庄尔村。
被告：马应花，女，回族，住青海省平安县古城乡新庄尔村。
被告：马应菊，女，回族，住青海省平安县沙沟乡沙沟村。
原告马应莲与被告张克尔、马应海、马应孝、马阿舍儿、马尕发儿、马尕麦儿、马应梅、马应萍、马应花、马应菊法定继承纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告马应莲于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马应莲撤诉的意思表示真实，行为合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马应莲撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告马应莲负担。
审判员胡亚宏
二〇一八年八月八日
书记员杭丽
＼n湖南省长沙市天心区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）天民初字第2962号＼n原告长沙新蓝钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村钢材大市场12栋105房。＼n法定代表人李宇龙。＼n被告刘桃全，男，1968年11月28日出生，汉族。＼n本院在审理原告长沙新蓝钢铁贸易有限公司与被告刘桃全买卖合同纠纷一案中，原告长沙新蓝钢铁贸易有限公司以其与刘桃全达成和解协议为由于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告长沙新蓝钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告长沙新蓝钢铁贸易有限公司撤回被告刘桃全的起诉。＼n本案受理费1125元，减半收取562元，由原告长沙新蓝钢铁贸易有限公司承担。＼n代理审判员李学军＼n二〇一四年一月七日＼n代理书记员龚惠龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保335号
申请人：李文成，男，1962年12月25日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人李文成与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人李文成于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费165元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执恢61号
申请执行人刘光永，男，1968年2月6日生，汉族，住安徽省。
被执行人朱承东，男，1966年8月27日，汉族，住上海市宝山区华浜二村XXX号XXX室。
本院作出的(2013)宝民一(民)初字第2587号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人朱承东应支付给申请人刘光永人民币132,900元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费1,894元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱承东银行存款132,900元和相应债务利息，银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人朱承东相应价值的财产。
二、扣留、提取被执行人朱承东的收入132,900元及相应的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨伟斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初732号
原告：李珊珊，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：岳庆功，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李珊珊与被告岳庆功离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告李珊珊及其委托代理人于忠、被告岳庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.合理分割财产；3.孩子归被告抚养，原告支付抚养费；4.被告支付原告精神抚慰金1万元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月原、被告经人介绍相识，2010年5月12日登记结婚，2012年12月17日生育一女孩取名岳辰炫。由于原、被告婚前了解较少，性格差异较大，婚姻基础较差，婚后亦未建立起夫妻感情，常因家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情日益淡漠，甚至被告经常对原告进行殴打，多次致使原告受伤，2015年11月27日，原告再次被被告全家撵出家门，原告外出打工在外居住至今。原告曾于2015年12月提起离婚诉讼，后原告撤诉，撤诉后原、被告曾短暂生活，但未和好。原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能。
岳庆功辩称，同意离婚，我同意抚养孩子，原告每月支付抚养费1000元。同意原告一周一次探视孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：原告李珊珊与被告岳庆功2010年5月12日登记结婚，2012年12月17日生育一女取名岳辰炫，双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告之女现跟随爷爷奶奶在黄河镇居住并在当地就读幼儿园。关于孩子抚养权及探视，原、被告均同意由被告抚养孩子，原告每周探视孩子一次。原告自称在济南一超市做促销员，月收入2200元，被告自称现没有工作，之前从事销售工作，月收入3000元左右。位于章丘市阳光花园小区2号楼301室房产（房产证号：城10010932、10010933），系被告2009年12月购买（总房款267780元，贷款18万元），婚后登记在原、被告名下，房贷尚未还清，庭审中原、被告均主张房屋所有权，经双方竞价，原、被告在规定的期限均未向本院交纳相应的房屋补偿款。婚后购买鲁ABK8**面包车一辆，登记在原告名下，现由原告使用，被告认可购车款3.5万元系原告父亲支付，原、被告均认可该车辆现价值8000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告所称精神损害抚慰金。原告主张2011年7月15日被告将其打伤致其肋骨骨折，提供章丘市中医院门诊病历及影像报告单，该两份证据上有“岳庆功打的肋骨骨折”字样，被告称该字样系其岳父让其书写，原告伤情系双方推搡时造成，结合双方陈述及举证，对本次被告造成原告受伤能够予以认定。原告主张2015年10月22日被告将其打伤，但其提供的报警记录仅是对报警过程的记录，对是否有殴打没有进行认定，原告的伤情亦无其他证据加以证实，对此次原告称被告将其打伤本院不予采信。原告主张被告有赌博恶习，被告认可2015年6、7月从网上买过彩票，但现在已经不买了。2、关于被告所称夫妻共同债务，被告主张尚欠银行贷款4万元，因投资餐饮窗口欠信用卡7万元、欠个人债务22000元，对此原告均不予认可。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常因琐事发生矛盾，双方未能处理好矛盾导致夫妻感情进一步恶化，现原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解和好未果，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。关于孩子抚养权及探视权，双方均能达成一致且不损害孩子的合法权益，本院不予干涉。关于抚养费，孩子现已在本村就读幼儿园，结合孩子的实际需要、原告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付孩子抚养费500元。原告以被告有家庭暴力和赌博恶习主张精神损害抚慰金。虽2011年双方发生矛盾时被告致原告受伤，但原告称2015年被告将其打伤未提供证据加以证实，因此原告所称被告多次实施家庭暴力，本院不予采信。被告虽然认可在网上买过彩票，但其亦表示现在已经不买了，且被告的这种行为亦不符合婚姻法第四十六条所规定的无过错方有权请求损害赔偿的情形，因此，原告要求的精神损害抚慰金，本院不予支持。登记在原、被告名下房产，双方均主张房屋所有权，经本院主持竞价，双方在规定时间内均未向本院交纳相应的房屋补偿款，对该房产本院不予一并处理。婚后购买的面包车一辆，被告认可由原告父亲出资购买，该车辆登记在原告名下，现由原告使用，结合车辆的出资情况、登记及使用情况以及现价值，该车辆以归原告所有为宜，不再由原告给予被告车辆补偿。关于被告所称夫妻共同债务，原告均不予认可，被告亦没有向本院提交相关证据，因债务涉及债权人利益，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告李珊珊与被告岳庆功离婚；
二、原、被告之女岳辰炫由被告岳庆功抚养，自2017年6月起，原告李珊珊每月支付孩子抚养费500元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日前、12月30日前支付，至孩子独立生活止；
三、原告李珊珊每周探视孩子一次，于每周周六上午九时前将孩子接走，次日下午五时前将孩子送回被告岳庆功处。
四、鲁ABK8**面包车归原告李珊珊所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李珊珊负担75元，被告岳庆功负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一七年六月十五日
书记员 商 瑞
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0222民初1685号
原告：安海龙，男，土族，1974年10月21日出生，住青海省民和回族土族自治县。
被告：隆进福，男，汉族，1973年5月4日出生，住青海省民和回族土族自治县。
原告安海龙与被告隆进福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海龙及被告隆进福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2017年1月24日，我给被告借了30000元现金，被告亲自书写了欠条，并保证一个月后还清。可一个月之后，被告称手里没钱，让我宽限几天，后我多次索要，被告均已各种理由推脱。
被告隆进福辩称：2015年8月我向安海龙借了100000元，双方约定利息每年30000元，后我向安海龙还了本金70000元，利息10000元，尚欠本金30000元没有还清。我现在暂无清偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，被告隆进福向原告安海龙借款100000元，双方约定利息每年30000元，后隆进福分两次向安海龙归还本金70000元，利息10000元，尚欠本金30000元没有还清。2017年1月24日隆进福向安海龙出具了欠款30000元的欠条一张。
庭审中，原告表示本案诉讼费由其自行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隆进福向原告安海龙借款有欠条为证，本院予以认定，被告隆进福应及时归还所借款项。当事人对其民事权利有处分的权利，原告安海龙提出案件受理费由其自行承担，系原告对其民事权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告隆进福在本判决生效之日起十日内偿还原告安海龙借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告安海龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 员 石玉宏
二〇一八年八月八日
法官助理 祝甲文
书 记 员 何延霞
＼n衢州市柯城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）衢柯商初字第123号＼n原告：杭州祺泰交通工程咨询有限公司。＼n法定代表人：王昕。＼n委托代理人：郑华建。＼n委托代理人：胡文杰。＼n被告：浙江省衢州市交通建设集团有限公司。＼n法定代表人：李元水。＼n委托代理人：余中伟。＼n被告：郑祎莹。＼n原告杭州祺泰交通工程咨询有限公司（以下简称祺泰公司）与被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司（以下简称交通建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告于2013年3月29日向本院提出追加郑祎莹为被告的申请，本院经审查，予以准许。对于原告祺泰公司与被告交通建设公司、郑祎莹买卖合同纠纷一案，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告祺泰公司的委托代理人郑华健、被告交通建设公司的委托代理人余中伟到庭参加诉讼。被告郑祎莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告祺泰公司起诉称：2007年12月19日，原告向被告交通建设公司承包的淳安至开化公路开化段供应罗纹钢5件10.015吨，收货人为郑建军。2008年3月12日供应钢材一批，其中￠8的钢材6件12.1吨，￠12的钢材4件6.7吨，￠22的钢材4件6吨，钢绞线5.23吨，收货人均为郑祎莹。以上三张凭证均盖有被告交通建设公司印章，根据当时价格，双方共计发生钢材款211040.2元。原告向被告交付钢材后，分别于2010年12月24日、2011年12月25日向被告交通建设公司发函，要求其支付钢材款，但是被告至今未付，故原告起诉，要求两被告共同支付钢材款211040.2元，赔偿利息损失64080.65元，共计275120.85元。＼n被告交通建设公司答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有向原告采购钢材，也没有授权郑建军、郑祎莹向原告采购钢材，原告要求两被告共同支付货款的请求没有法律依据，且原告的主张已经超过了诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。＼n被告郑祎莹未到庭应诉，但是向本院提交书面答辩状，称其对原告供货的事实不清楚且原告的主张已经超过两年诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：＼n一、收条一份、欠条二份，证明原告分别于2007年12月19日、2008年3月12日、3月17日向被告供应钢材，由郑祎莹、郑建军签字，并盖有项目部公章，原、被告之间存在买卖合同关系。＼n二、公证书一份，其中附件18、28、40、42证明：1、淳安至开化公路段L3合同段的工程是由被告交通建设公司承建的；2、在欠条上签字的郑祎莹是被告公司的工作人员；3、原告诉请依据的钢材价格是根据当时浙江省交通厅工程质量监督局网站上公布的价格确定的。＼n三、国内特快专递的邮件详情单四份以及邮件查询回单五份，证明2010年12月24日及2011年12月25日原告两次向被告交通建设公司催要钢材款，被告已经实际收到。＼n两被告未向本院提供证据。＼n被告郑祎莹未到庭应诉，亦未对证据质证。＼n被告交通建设公司对原告提供的证据一的真实性有异议，认为原告从未授权郑建军、郑祎莹向原告采购钢材，在欠条、收条上加盖报送业主监理资料专用章已经超出了该公章的使用范围。对证据二的准确性有异议，认为电脑数据存在滞后性，不能作为证据使用。对证据三原告的证明目的有异议，认为不能证明原告收到信件，也不能证明信件内容，同时不能达到诉讼时效中断的效果。＼n对于本案的证据，本院认证如下：原告提供的证据一，由郑祎莹、郑建军出具，加盖有资料专用章，且明确写有货物的型号、数量，与本案具有关联性，本院对其证据资格予以确认，对于证明效力结合其他证据综合认定。证据二由公证部门出具，对其证据资格予以确认，对于原告的证明目的，与公证内容一致，本院予以确认。证据三，可以证实原告曾向被告交通建设公司成功寄送邮件，但是不能证明送达的内容，无法达到诉讼时效中断的效果，本院对该证据不予认定。对被告的质证意见，本院予以采纳。＼n综上，结合到庭当事人在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：＼n原告祺泰公司系经营建筑材料批发零售的企业。被告交通建设公司承建了淳安至开化公路开化段L3合同段的工程项目。2007年12月19日，郑建军向原告出具了收条，确认收到原告供应的罗纹钢10.015吨。2008年3月12日，郑祎莹向原告出具欠条，确认欠原告钢材共计24.81吨，货款未付。2008年3月17日，郑祎莹向原告出具欠条，确认欠原告钢绞线5.23吨。以上三张条子均盖有“浙江省衢州市交通建设集团有限公司淳安至开化公路开化段工程第3合同段报送业主监理资料专用章”。现因原告未收到货款，以被告交通建设公司为工程承建方，被告郑祎莹为实际承包者为由，起诉两被告，诉请如前。＼n本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系以及原告的主张是否超过诉讼时效。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，未有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张和被告交通建设公司之间存在买卖合同关系，但是未提供双方之间存在买卖合意的证据，也未提供证据证明郑建军、郑祎莹的行为能够代表被告交通建设公司或者事后得到追认。原告提供的三份欠条（收条）未盖有被告交通建设公司的公章，或者证明被告公司身份的其他印章，上面加盖的公章使用范围较为明确，为向业主、监理报送资料所用，在欠条、收条上加盖该印章用以证明收货数量显然超出了其使用权限。出具人郑建军、郑祎莹并非被告公司对外公示或者取得被告授权具有出具欠款凭证权限的人员，其出具欠条、收条的行为属于无权代理行为，对被告交通建设公司不产生效力。并且，原告祺泰公司作为供货方，未对郑建军、郑祎莹签字的行为以及加盖公章的效力尽到合理的审查、核实义务，存在主观上的过失。因此被告交通建设公司不应承担付款的民事责任，应当由行为人郑建军、郑祎莹个人承担。原告要求被告交通建设公司支付钢材款、赔偿利息损失的请求，缺乏证据，本院不予支持。被告交通建设公司关于双方之间不存在买卖合同关系的抗辩意见，本院予以支持。＼n原告要求被告郑祎莹支付钢材款的请求，首先，原告未有证据证明郑祎莹与郑建军的关系，郑祎莹对郑建军出具的收条所涉货款不负有付款的义务。其次，根据《合同法》第161条的规定，本案诉讼时效应当从被告郑祎莹出具欠条时起算，原告在诉讼时效期间内从未向被告郑祎莹主张过权利，其于2013年3月29日要求被告郑祎莹付款已经超过两年诉讼时效，本院不予支持。对于被告郑祎莹的答辩意见，本院予以采纳。综上，原告要求两被告支付钢材款、赔偿利息损失的主张，本院不予支持。被告郑祎莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告杭州祺泰交通工程咨询有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费5428元，由原告杭州祺泰交通工程咨询有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。＼n审判长李欣＼n代理审判员王俪婧＼n人民陪审员王华东＼n二〇一三年五月十七日＼n书记员石道明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2776号
原告瞿某某。
被告钱某。
本院在审理原告瞿某某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告瞿某某负担。
审判员 任洪国
二〇一六年四月六日
书记员 陈建梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初224号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人毛某某，男，农民，家住湖南省郴州市苏仙区。因犯盗窃罪于2018年1月15日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月16日被郴州市公安局苏仙分局监视居住。同年7月31日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪于2018年7月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年12月6日10时许，被告人毛某某窜至郴州市一公交站台，见准备乘公交车的被害人朱某上衣口袋内有一台华为牌手机，其趁朱某及其他乘客上车之机，将朱某的手机盗走。之后，被告人朱某将扒窃的手机以500元价格销赃给他人。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2018）73号价格认定结论书认定,被扒窃的手机计价值1500元。
另查明，2018年1月15日，被告人毛某某主动向郴州市公安局苏某分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人毛某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人朱某的陈述；2、现场勘验笔录、现场照片；3、到案经过；4、监控视频截图；5、指认现场笔录及照片；6、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2018）73号价格认定结论书；7、被告人毛某某的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人毛某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后五日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年9月28日止。）
二、限被告人毛某某于本判决生效后十日内分别退赔被害人邝红艳经济损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一八年八月九日
代理书记员 谷阳帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3476号
原告：赵某某，女。
被告：代某某，男。
委托代理人：贾某某（系被告代某某妻子）。
原告赵某某与被告代某某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告委托代理人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告于2009年至2015年期间在昌图县某家子镇某村民委员会担任村会计一职，在此期间某村共计拖欠本村村民李娜粮食直补款5429元，后经村镇二级领导决定该粮食直补款由原告用工资垫付给李娜，后经查，某村将应给付李娜的直补款错误打到代某某的账户中，现要求被告返还，并承担本案的诉讼费用。
被告代某某辨称：对该粮食直补款如何存到被告银行账户不知情，并未支取该粮食直补款，经查粮食直补款系本村村民谢淑云支取，故被告不构成不当得利，不同意返还原告不当得利款。
在审理中，原告赵某某提交了支据、收据各一张，证明原告用工资款垫付李娜粮食直补款的事实：
经质证，被告表示粮食直补款如何存到被告银行账户不知情，并未支取该粮食直补款。
经本院审查，本院认为原告提供的二份证据来源、形式合法有效，能够证明其用工资款支付李娜粮食直补款的事实，本院予以采信。
经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
原告于2009年至2015年期间在昌图县某家子镇某村民委员会担任村会计一职，在此期间某村共计拖欠本村村民李娜粮食直补款5429元（2009年638.73元、2010年636.22元、2011年702.15元、2012年700.75元、2012年108.25元、2013年804.17元、2014年804.18元、2015年845.35元、2015年192.30元），经村镇二级领导决定该粮食直补款由原告垫付，原告于2016年8月9日用工资款垫付给李娜。在此期间某村将应给付李娜的直补款错误打到贾某某（被告妻子）的银行账户中，现原告要求被告返还。在庭审过程中，原、被告均表示该笔粮食直补款由某村村民谢淑云支取。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告不知其银行账户存有李娜的粮食直补款，亦未支取粮食直补款，未取得不当利益，故不应承担不当得利返还的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求被告代某某返还不当利得款5429元的诉讼请求。
案件诉讼费用50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一六年八月十九日
书记员 陈会玲