四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初112号
原告：四川省大堰园艺场，住所地资阳市雁江区临江镇大堰村，统一社会信用代码91512002206816291A。
法定代表人：李兵，场长。
委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美佳，四川豁达律师事务所实习律师。
被告：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地绵阳高新区双碑中街72号,统一社会信用代码915107062054171090。
法定代表人：邓光林，董事长。
原告四川省大堰园艺场（以下简称大堰园艺场）与被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司（以下简称新城房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省大堰园艺场委托诉讼代理人吴章义、何美佳到庭参加诉讼，被告新城房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大堰园艺场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金人民币1300万元及利息（其中：600万元利息按每年85万元，从2013年6月4日起计算至该部分本金还清时为止；100万元利息按月利率12.5‰，从2013年12月17日起计算至该部分本金还清时为止；600万元利息按月利率12.5‰，从2013年10月31日起计算至付清时止+2013年10月31日前该部分借款欠息10万元。暂计算至2017年12月16日，约810万元）；2.判令被告立即支付原告逾期还款违约金（违约金以600万元为基数，按每月8‰从2016年6月5日起计算该部分本金还清时止；以100万元为基数，按每月7.5‰；从2015年12月17日起计算至该部分本金还清时止；以600万元为基数，按每月7.5‰，从2015年11月1日起计算至该部分本金还清时止。暂计至2017年12月16日约210万元）；3.判令被告赔偿原告因本案产生的律师费12万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，2008年至2010年期间先后借到原告人民币1,300万元，其中600万元约定利息每年85万元，另700万元约定月利率为12.5‰。后借款期限届满，被告与原告多次签订续借合同，其中600万元续借至2016年6月4日、600万元续借至2015年10月31日、100万元续借至2015年12月17日，并在续借合同中约定若逾期还款违约金按每日5‰计算，原告因主张权利产生的诉讼费、律师费等均由被告承担，上述借款期限届满后，被告未依约还本，利息也仅部分支付（其中年利息85万元的借款600万元付息至2013年6月4日，后未再支付；月利率为12.5‰的600万元截止2013年10月31日欠息10万元，该日后未再支付）。经原告催收，被告未能清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司未提出答辩。
原告大堰园艺场为证明提出的诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：
第一组证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、内资企业登记情况表。拟证明当事人基本情况。
第二组证据：2008年6月3日借款合同、2008年6月5日中国银行电汇凭证、2009年6月4日借款合同、2010年6月5日借款合同、2011年6月5日借款合同、2012年6月5日借款合同、2013年6月5日续借协议、2014年6月5日续借协议、2015年6月5日续借协议。拟证明新城房地产公司于2008年向大堰园艺场借款600万元，约定利息为85万元/年，后经协商借款期限延期至2016年6月4日到期，约定逾期还款违约金为日千分之五，并应赔偿因主张权利的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
第三组证据：2008年7月2日中国银行电汇凭证、2008年9月24日借款合同、2008年9月24日农业银行结算业务申请书、2008年10月15日借款合同、2008年10月14日中国银行电汇凭证、2008年10月14日农业银行结算业务申请书、2008年7月2日中国银行电汇凭证、2008年12月28日中国银行进账单、2009年11月1日借款合同、2010年11月1日借款合同、2011年11月1日借款合同、2012年11月1日借款合同、2013年10月31日续借协议、2014年11月1日续借协议。拟证明新城房地产公司于2009年11月11日向大堰园艺场借款600万元，约定月利率为12.5‰，后经协商借款期限延期至2015年10月31日到期，约定逾期还款违约金为日千分之五，并赔偿因主张权利的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
第四组证据：2008年12月19日借款合同、2008年12月18日中国银行电汇凭证、2009年3月2日现金缴款单、2009年3月3日收据、2010年12月18日借款合同、2011年12月18日借款合同、2012年12月18日借款合同、2013年12月18日续借协议、2014年12月18日续借协议。拟证明新城房地产公司于2008年12月18日向大堰园艺场借款100万元，约定月利率为12.5‰，后经协商借款期限延期至2015年12月17日到期，约定逾期还款违约金为日千分之五，并应赔偿因主张权利的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
第五组证据：明细表、2016年1月18日借款催收确认书4份。拟证明经新城房地产开发有限公司确认，截至2017年1月22日，欠大堰农场借款本金1,300万元，利息580万元。
第六组证据：四川省代理合同、四川省律师法律服务收费行业标准、报价单、客户首付款入账通知。拟证明大堰园艺场因本案支付律师费12万元。
被告新城房地产开发公司经本院合法传唤拒不到庭参诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告大堰园艺场所提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2008年6月3日，大堰园艺场与新城房地产公司签订借款合同，约定新城房地产公司向大堰园艺场借款600万元，借款期限自2008年6月5日起至2009年6月4日止，借款利息为85万元/年。2008年6月5日，大堰园艺场向新城房地产公司在绵阳市商业银行城郊支行的银行账户汇款600万元。之后,大堰园艺场与新城房地产公司分别于2009年6月4日、2010年6月5日、2011年6月5日、2012年6月5日签订借款合同，于2013年6月5日、2014年6月5日、2015年6月5日签订续借协议，将借款期限延长至2016年6月4日，在续借协议中约定逾期还款违约金为日千分之五，并应赔偿因主张权利的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。新城房地产公司仅向大堰园艺场支付了该笔借款截至2013年6月4日前的利息，本金600万元及2013年6月5日起的利息至今未支付。
2008年12月19日，大堰园艺场与新城房地产公司签订借款合同，约定新城房地产公司向大堰园艺场借款150万元，借款期限自2008年12月19日起至2010年12月18日止，借款年利率为15%。2008年12月18日，大堰园艺场向新城房地产公司在绵阳市商业银行城郊支行的银行账户汇款150万元。2009年3月3日，新城房地产公司偿还大堰园艺场借款本金50万元。之后，大堰园艺场与新城房地产公司分别于2010年12月18日、2011年12月18日、2012年12月18日签订借款合同，于2013年12月18日、2014年12月18日签订续借协议，将借款期限延长至2015年12月17日，在续借协议中约定逾期还款违约金为日千分之五，并应赔偿因主张权利的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。新城房地产公司现尚欠大堰园艺场该笔借款本金100万元及2013年12月17日起的利息未支付。
2008年9月24日，大堰园艺场与新城房地产公司签订借款合同，约定新城房地产公司向大堰园艺场借款100万元，借款期限自2008年9月25日起至2009年10月24日止，借款利息为15,000元,借款支付至四川润森恒发实业有限公司在绵阳商业银行陶源支行的银行账户。同日，大堰园艺场向四川润森恒发实业有限公司在绵阳商业银行陶源支行的银行账户汇款100万元。大堰园艺场于2008年10月14日向新城房地产公司在绵阳市商业银行城郊支行的银行账户汇款200万元，四川省大堰劳动教养管理所于2008年7月2日向新城房地产公司在绵阳市商业银行城郊支行的银行账户汇款200万元。2008年10月15日，大堰园艺场与新城房地产公司签订借款合同，约定新城房地产公司向大堰园艺场借款400万元，借款期限自2008年11月1日起至2009年10月31日止，借款月利率为12.5‰。另，大堰园艺场于2008年7月2日向新城房地产公司在绵阳市商业银行城郊支行的银行账户汇款100万元。2009年11月1日，大堰园艺场与新城房地产公司基于上述借款重新签订借款合同，约定借款本金为600万元，借款月利率为12.5‰，借款期限为2009年11月1日至2010年10月31日止。之后，大堰园艺场与新城房地产公司分别于2010年11月1日、2011年11月1日、2012年11月1日签订借款合同，于2013年10月31日、2014年11月1日签订续借协议，将借款期限延长至2015年10月31日，在续借协议中约定逾期还款违约金为日千分之五，并应赔偿因主张权利的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。新城房地产公司仅向大堰园艺场支付了该部分借款截至2013年10月31日前的部分利息，现尚欠借款本金600万元及2013年10月31日前的利息10万元及之后的利息未支付。
2016年1月18日、2017年1月22日，新城房地产开发有限公司分别在大堰园艺场发出的借款催收确认书上签章对欠付上述借款及利息的事实予以确认。
另查明，大堰园艺场与四川豁达律师事务所签订诉讼代理合同，约定四川豁达律师事务所律师指派律师吴章义担任大堰园艺场诉讼代理人参加本案诉讼，大堰园艺场向四川豁达律师事务所支付律师费120,000元。
本院认为，原告大堰园艺场与被告新城房地产公司签订的借款合同及续借协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告大堰园艺场按照合同约定履行了出借借款的义务，被告新城房地产公司未按合同约定偿还借款支付利息构成违约，应当承担继续履行还款义务、支付违约金等责任。原告大堰园艺场主张的利息、违约金、律师费均有合同约定且未超出法律规定的合理范围。据此，对原告大堰园艺场的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川省大堰园艺场借款本金1,300万元及利息、违约金（其中：2008年6月3日借款600万元，利息按每年85万元，从2013年6月4日起计算至2016年6月4日止，自2016年6月5日起，以本金600万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止；2008年9月24日借款，以本金100万元为基数，按月利率12.5‰，从2013年12月17日起计算至2015年12月16日止，自2015年12月17日起，按月利率2%计算至付清之日止；2009年11月1日借款600万元，2013年10月31日前欠付利息为10万元，自2013年11月1日起，以本金600万元为基数，按月利率12.5‰计算至2015年10月31日至，自2015年11月1日起，按月利率2%计算至付清时止）；
二、被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省大堰园艺场支付律师费12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158,400元，诉讼保全费5,000元，合计163,400元，由被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 谭明峰
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘德森
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨 秋