广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第947号
原告（反诉被告）：深圳市中塑新材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：朱怀才，总经理。
委托代理人：曾辰华，广东鹏浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘杰，董事长。
委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱穗姿。
原告深圳市中塑新材料有限公司（下简称中塑新材料公司）诉被告佛山电器照明股份有限公司（下简称电器照明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审理。诉讼中，被告于2014年10月17日提起对原告的反诉，本院审查后予以接纳，两��合并审理。本案于2014年11月13日、2015年4月9日两次公开开庭进行了审理。案件开庭时，原告的委托代理人曾辰华、被告的委托代理人戴勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月16日签订《LED材料质量及供货协议》，约定原告为被告加工LED材料，为履行该协议，双方签订了七份《模具开发合同》，总价572800元，模具加工合格后，从2013年7月到2014年6月，被告陆续向原告发送《采购订单》要求原告为被告加工LED节能灯配件材料，原告按被告的订单要求交付加工成品总加工货款3073227.56元，共计应付3646027.56元，被告已付加工款2096714.52元。可是被告以A60款大货与签验的合格样品不符的虚假理由，逾期拖欠原告的加工模具款255360元以及2014年2月-6月的加工货款1293953.04元，被告的行为严重违约，原告为维护合法权益，现起诉请求判令：1.被��向原告支付加工模具款255360元以及从2013年11月1日起至付清加工模具款之日止每日按逾期付款金额的1%计算的违约金，暂计算至2014年8月31日为776294.4元。2.被告向原告支付加工款1293953.04元，并从起诉之日起至付清货款之日止每日按逾期付款金额的1‰给付违约金及按逾期付款金额的20%支付违约金。3.被告承担本案的诉讼费用。
被告电器照明公司辩称，一、关于未付模具费。双方涉案模具加工业务产生的模具费共572800元，被告已支付317440元，未支付255360元，被告未付款的原因是双方模具合同明确约定了如被告订单各规格产品数量达30万（10万）啤次（套）之后，原告须（全额）退回被告模具费，且原告如果不能在所规定时间内送合格样品或量产供货的，被告有权利单方面解除合同，原告须返还被告所支付的模具费。原告于2014年3月中下旬起违约单方面调高产品单价，并拒绝接收被告下达的订单，导致被告无法达到模具合同约定的退模具费条件，故被告不但无需支付原告未付的模具费，相反，原告还应因其违约返还被告已经支付的模具费，被告已就此提起反诉。
二、关于未付加工货款。1.双方涉案加工业务产生的加工货款应以双方实际认可和执行的原告的最初报价来核算，原告以其违约调高的单价进行统计并主张被告应付加工款3073227.56元、未付1293954.04元，显属不当。2.原告供应被告的A60-E26系列产品出现散热器铝件与塑料件分离的严重质量问题，且原告对此质量问题早已认可，后期却拒不理会被告提出的退货要求，被告拒付原告加工款合情、合理、合法，此款应在扣减退货金额后再据实结算。
三、同上理由，原告违约在先，故其主张被告支付模具费、加工货款的逾期付款违约金、滞纳金显属无理��
四、同上理由，本案所有诉讼费用应当由原告承担。
反诉原告电器照明公司反诉称，2013年6-7月间，原告通过竞价，取得被告公司委托加工LED灯具材料及配套产品的中标供应商资格。就产品的开模和供货事宜，2013年7月11日原被告双方签署《A60（导热塑料款）模具开发合同》、《G45、B11（导热塑料款）模具开发合同》各一份，7月23日原被告双方再签署《R20（导热塑料款）模具开发合同》、《R30（导热塑料款）模具开发合同》、《R40（导热塑料款）模具开发合同》、《G25（导热塑料款）模具开发合同》、《GU10（导热塑料款）模具开发合同》各一份。该7份《模具开发合同》均载明乙方（原告）根据甲方（被告）提供的模具设计图纸为甲方开发模具，并对物料名称规格／单位／模具费、模具价格及付款方式、模具交付及验收时间、模具所有权及相关知���产权归属、违约责任、保密责任等事项逐一作有约定，其中“违约责任”条款均约定：订单各规格数量达30万（10万）啤次（套）之后，（全额）退回模具费；乙方应保证日产5000件的供货能力，不能按期供货的，每延迟一天，按1000元作罚金。后5份《模具开发合同》“违约责任”条款还约定：乙方如果不能在所规定时间内送合格样品或量产供货的，甲方有权利单方面解除合同，乙方须返还甲方所支付的模具费。
就产品的质量等事宜，原被告双方于2013年7月16日（8月30日）又签署《LED材料质量及供货协议》一份。协议第一条“合同单价及数量”条款约定：甲方（被告）向乙方（原告）采购材料及其配套产品，采购单价根据双方确认的单价执行，每月乙方供给甲方的产品数量必须按照甲方采购订单数量完成。协议第二条“技术要求及质量保证”条款约定：乙方���须按照ISO9001-2008质量体系的要求对影响产品质量的各个环节加以控制，以确保本协议产品具有稳定的质量。所有乙方的产品必须通过甲方的质量检测，方可被甲方采用。乙方来货需随货附上检验报告。甲方根据对每批材料及标准其配套产品进行进厂检验，如果乙方的产品经我公司进厂检验为不合格或在使用过程中出现产品质量问题，甲方有权要求退货处理，乙方必须马上对产品改进质量后方可重新供货……。因甲方对乙方供应的材料及其配套产品进厂检验方式是抽检方式，故当甲方进厂检验抽样核查合格时，不肯定此批产品全部合格，甲方仍保留追溯不合格的权力；当甲方对抽检合格但在使用过程中或已做成成品出货后发现材料质量不合格，甲方仍有向乙方追究责任和索赔的权利。如供货后，乙方发现所供的材料存在质量问题或缺陷的，乙方应主动通知甲方并立��将所供相关材料予以招回处理，并向甲方弥补由此而引起的相应损失。协议第三条“计划与交货”条款约定：1.甲方每月28日前根据生产需要把下月总的采购订单下达给乙方，乙方在收到甲方的采购订单后必须2天内回传采购订单并注明分批交货的时间及数量，并且严格按照回复的交货的时间及数量准时把产品送达甲方工厂指定地点。如因乙方不回复采购订单交期及数量或不能按期交货，从而导致甲方停产或不能按时出货的一切损失由乙方负责；2.在任何情况下，乙方应保证对甲方产品的正常供应。如因乙方供应量不足或者质量问题，导致甲方必须从其他供应商处调货的，调货过程中由于产品涨价所产生一切费用及价格差价由乙方负责。协议第五条“结算条款”约定：1.甲乙双方同意采取月结的结算方式进行结算；2.每月第一个星期甲方提供《供应商寄托库存用量表》���乙方对帐，乙方根据表中数据对帐无误后开出发票，甲方收到乙方的发票30天内付款。协议第六条“索赔条款”约定：如乙方因产品质量、误期交货等问题或由于不符合本协议相关要求而导致甲方客户向甲方索赔的，1.索赔款项由乙方支付；2.即使协议终止，乙方也必须对已交付的产品负责，支付索赔款项。
就产品的单价事宜，2013年7月4日及7月19日，原告已向被告发来《报价单》10份，列明了7份合同所有10种规格型号产品的单价（其中A60-E26产品报价为5.1元／套），此报价即为被告认可的原告中标单价。以上合同文件签署后，原告为被告开发模具和交付样品，经被告验收样品合格后，被告陆续向原告下达订单，原告按订单为被告加工并供应产品，但执行至2013年12月中下旬，原告即开始向被告提出GU10系列产品加价，遭被告拒绝。2014年3月18日，原告正式向被告���来“关于中塑公司暂停供应佛山照明散热器套件产品的通知”之《联络函》，称“因前期我司核价有误，与贵司合作以来一直是以负利润在交货，鉴于目前的现实情况，经我司领导层讨论决定，近日我司须对相关散热器套件产品重新核价，自即日起暂不接收新的订单。待新价格经双方重新确认后，恢复接单合作”。3月21日，原告向被告发来《佛山照明产品调整后产品成本结构分析报价单》，对所有产品单方提出涨价，并称“调整后，贵司3月19日之前的订单我司会按表中的现成交价（即原来的单价）生产交货。但3月19日之后我司暂不接收贵司新的订单，后续订单须按我司核算出来的成本总额单价执行”。3月25日，原告向被告发来第二份《佛山照明产品调整后产品成本结构分析报价单》，在上份报价基础上稍作调低列出“优惠价”。就以上原告单方提价的违约行为，��告一再向原告提出异议并反复交涉，但原告在4月份勉强正常接收被告订单后，自5月起便开始置之不理，仅零星接收被告配货订单（5、6月各接收一张订单），自6月中旬起迳行拒绝接收被告任何订单至今。
在此期间，原告向被告供应的A60--E26系列产品出现质量问题，此事实的过程是：2014年3月1日及3月18日，被告客户泰国TEERA-
MONGKOLINDUSTRYPUBLIC有限公司各向被告下达《订单》一份，订购产品包括A60-10W-E27型号白光灯和暖光灯两款各30000只。4月下旬，被告车间在使用原告供应的A60
--
E26系列产品组装生产前述客户产品时，发现散热器铝件与塑料件分离的质量问题。被告立即向原告反馈，4月29日，原告向被告回复书面《8D投诉报告》，承认系自身产品制作问题造成上述质量缺陷，承诺从5月2日起采取措施纠正。5月9日，原被告双方就上述质量问题召开会议，形成《A60半配光灯体铝塑分离会议记要》一份，原告再次认可上述质量问题系自身原因，提出了纠正措施和库存处理方案。之后，被告客户泰国TEERA-
MONGKOLINDUSTRYPUBLIC有限公司收货后也发现前述质量问题，并于6月26日及7月1日各向被告发来一份书面投诉，要求将不良品退货，并决定停下该产品订单。7月1日接投诉后，被告技术部向该客户回复《不良品分析、纠正预防措施单》进行解释，但该客户表示问题严重，将陆续回收已销货物并向被告退货及索赔。鉴于此，被告当即对原告供应的库存此款产品全部封存停止销售，并即时与原告交涉库存退货，原告初始一直亦表示认可和同意，并建议被告通过挑选或返工等办法尽量减少其损失。7月16日，被告向原告发送《告知书》，说明客户投诉及退货索赔，要求原告支付100万元质量保证金，并说明库存52769个此款材料无法再继续使用，要求原���即到被告公司办理退货手续。但当日，原告却委托律师发来《律师函》向被告催款。次日即7月17日，被告《复函》指出原告《律师函》内容与事实严重不符，说明了未结款原因系原告前述双重违约。自此，双方争议僵持至今。
综上事实，本案纠纷系因原告违约引发，被告认为：1.原告单方提高产品单价并拒绝接收被告订单，即已以行为表示不履行合同义务，根据双方《模具开发合同》违约责任条款“订单各规格（产品）数量达30万（10万）啤次（套）之后，退回模具费；乙方应保证日产5000件的供货能力，不能按期供货的，每延迟一天，按1000元作罚金；乙方如果不能在所规定时间内送合格样品或量产供货的，甲方有权利单方面解除合同，乙方须返还甲方所支付的模具费”之约定，被告有权诉请解除合同，原告应返还被告已付的模具费，并从拒不接受订单的2014年5月起向被告支付不能供货的违约金；2、原告供应被告的A60
--
E26系列产品确实存在严重的质量问题，属于不合格产品，根据双方《LED材料质量及供货协议》相关质量保证条款的约定，原告应对供应被告的所有此款产品包括已销售部分承担退货责任，并就退货造成的相关损失向被告承担赔偿责任。
鉴于原告隐瞒、抵赖其违约行为，反无理告状，为维护自身合法权益，特提起反诉，请求法院判令：1.解除原、被告双方签署的《A60（导热塑料款）模具开发合同》、《G45、B11（导热塑料款）模具开发合同》、《R20（导热塑料款）模具开发合同》、《R30（导热塑料款）模具开发合同》、《R40（导热塑料款）模具开发合同》、《G25（导热塑料款）模具开发合同》、《GU10（导热塑料款）模具开发合同》、《LED材料质量及供货协议》；2.判令原告返还被告已付的模具费317440元；3.判决被告库存的A60-E26系列LED节能灯具材料及配套产品（数量162101个、货值共280594.65元，明细详见后附《库存退货清单》）退货予原告；4.确认被告对客户泰国TEERA-
MONGKOLINDUSTRYPUBLIC有限公司拟退货的A60-E26系列LED节能灯具材料及配套产品（数量60000套、货值共306000元，明细详见后附《客户拟退货清单》）享有退货予原告的权利以及就相关损失向原告索赔的权利；5.判令原告支付被告拒不供货的违约金1190000元（按7000元／天从2014年5月1日起计至2014年10月17日共170天）；6.本案本诉、反诉等全部诉讼费用均由原告承担。
反诉被告中塑新材料公司辩称，1.被告应继续履行合同；2.返还模具费的条件不成立；3.原告是按照被告的样板进行批量生产的，原告不存在违约行为；4.被告的第四项诉请是尚未发生的事情，应予以驳回；5.被告因为A60的事件停止向原告发送订��，且原告按约、按图纸、样品进行加工，不存在违约行为，对被告的诉请应全部予以驳回。
诉讼中，就本诉部分，原告举证、被告质证的证据如下：
1.LED材料质量及供货协议一份，证明原、被告之间建立了承揽加工法律关系，约定了双方的权利义务，月结方式为每月第一个星期被告提供《供应商委托库存用量表》进行对账。
被告对证据的真实性、合法性无异议。
2.A60实物及照片一组，证明原告是按照被告确认的A60模具的样品和样板进行生产，原告生产的产品与样品、样板完全一致，是合格产品。
被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告是否完全按照被告的图纸制作样品还存在疑问，样品也有可能存在质量缺陷，当时可能双方都没有发现，且即便原告按照样品生产也不能否认其产品是不合格产品���
3.A60模具开发合同一份，证明在2013年9月11日双方确定合格样品，确定A60模具价格为72000元，自确定样品合格之日起15天内被告付清72000元，2013年9月26日前应当付清模具款，订单达30万啤次后原告退回模具费。
4.G45、B11模具开发合同一份，证明G45-B11模具款各为22000元，共44000元，被告在验收合格之日起15日内付44000元，订单达30万啤次后退回模具款。
5.R20模具开发合同一份，证明R20模具款90000元，被告自合同签订之日起15天内付30%即27000元，验收合格付40%即36000元，验收合格3个月内没下单付余款总价款30%即27000元，订单数量达10万套退回模具费。
6.R30模具合同一份，证明模具总价为117800元，合同签订之日起15天内付30%即35340元，验收合格15日内付40%即47120元，第一次供货15天内付30%即35340元，3个月内没下单则付清，��订单数达10万套退回模具款。
7.R40模具合同一份，证明模具款为117000元，合同签订之日起15天内付30%即35100元，验收合格15天内付40%即46800元，第一次供货15天内付30%即35100元；下订单数10万套退回模具款。
8.G25模具开发合同，证明模具款为40000元，合同签订之日起15天内付30%即12000元，验收合格15天内付40%即16000元，第一次供货15天内付30%即12000元，订单达30万套退回模具费。
9.GU10模具开发合同一份，证明模具款为92000元，合同签订之日起15天内付30%即27600元，验收合格15天内付40%即36800元，第一次供货15天内付30%即27600元，订单达30万套退回模具费。
被告对证据3-9的真实性、合法性无异议，但原告应进一步举证证明每一份样品验收合格的时间点来支持其诉讼请求。
10.A60-E26产品成本分析报价单、产品对照表，证明起初A60产品的每套单价为5.10元。
被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明原告当时实际实行的价格是每套5.1元。
11.调整后产品成本结果分析报价单（2页）一份，证明A60产品调价每套5.80元及其他产品价格。
被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，恰好证明原告未经双方同意擅自升价。
12.采购订单（传真件）一份，证明加工散热器的品种、数量、价格。
被告对证据的真实性无异议，对与送货单记载一致的内容予以认可。
13.模具销售数量统计（打印件），证明各种模具下订单数量以及被告均未按约定数量下订单。
被代：对统计的数量还有待核实，对关联性有异议，合同中没有约定多长期限内下订单，事实上是原告拒绝接受被告的订单导致双方的交易无法进行。
14.对账单（打印件），证明原告交货的数量及价款，被告未依约对账。
被告对证据的真实性、合法性、关联性有异议，该对账单没有显示单价，某些型号也是原告违约提高单价。
15.开票明细（打印件），证明原告依约开具发票及被告拖欠原告已开票金额608056.48元。
被告对证据的真实性无异议，未付款原因是由于原告违约。
16.收款明细，证明原告收到加工款的金额及时间。
被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明被告按期依约付款。
17.增值税发票及劳务清单，证明原告按约开具发票。
被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明被告按期依约付款。
18.送货单一组，证明原告向被告送货的数量以及被告未按约定时间付款，应当支付违约金20%，滞纳金按每日1‰计算。
被告对证据的真实性不予确认，对送货数量不予认可，这是原告的单方行为，且在违约金与滞纳金并存的情况下，约定的标准明显超出法律的标准，其中的违约条款无效。
对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1-12、15-17有原件核对，且被告对真实性无异议，本院均确认证据的真实性；证据13、14为原告单方制作，且最终的金额与原告最后确认的金额并不一致，本院不予采信；证据18均盖有被告的收货专用章，本院对证据的真实性予以确认。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
1.A60（导热塑料款）模具开发合同、G45、B11（导热塑料款）模具开发合同、R20（导热塑料款）模具开发合同、R30（导热塑料款）模具开发合同、R40（导热塑料款）模具开发合同、G25（导热塑料款）模具开发合同、GU10（导热��料款）模具开发合同各一份，证明就委托加工产品的开模和供货事宜，原被告双方在2013年7月11日和7月23日签署7份《模具开发合同》，合同均载明乙方（原告）根据甲方（被告）提供的模具设计图纸为甲方开发模具，并对物料名称规格／单位／模具费、模具价格及付款方式、模具交付及验收时间、模具所有权及相关知识产权归属、违约责任、保密责任等事项逐一作有约定，其中“违约责任”条款均约定：订单各规格数量达30万（10万）啤次（套）之后，（全额）退回模具费；乙方应保证日产5000件的供货能力，不能按期供货的，每延迟一天，按1000元作罚金。后5份《模具开发合同》“违约责任”条款还约定：乙方如果不能在所规定时间内送合格样品或量产供货的，甲方有权利单方面解除合同，乙方须返还甲方所支付的模具费。
原告对证据的真实性、合法性无���议，对关联性有异议，返还模具费的条件还未成就。A60、G45、B11这两份合同是没有图纸的，被告一直没有设计完善就要求原告按照电子初稿来进行开发，最后形成原告所提交的样板和样品。
2.LED材料质量及供货协议一份，证明就委托加工产品的质量等事宜，原被告双方于2013年7月16日（8月30日）签署该《LED材料质量及供货协议》。
原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
3.报价单10份，证明2013年7月4日及7月19日，原告向被告发来《报价单》10份，列明了7份合同所有10种规格型号产品的单价（其中A60-E26产品报价为5.1元／套），此报价即为被告认可的原告中标单价。
原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
4.采购订单2份，证明在2013年12月17日及12月23日，原告即开始向被告提出GU10系列产品重新调整单价。
原告对证据的真实性、合法性无异议。
5.联络函及邮件页面，证明2014年3月18日，原告正式向被告发来“关于中塑公司暂停供应佛山照明散热器套件产品的通知”之《联络函》，称“因前期我司核价有误，与贵司合作以来一直是以负利润在交货，鉴于目前的现实情况，经我司领导层讨论决定，近日我司须对相关散热器套件产品重新核价，自即日起暂不接收新的订单。待新价格经双方重新确认后，恢复接单合作”。
原告对证据的真实性无异议。
6.佛山照明调整后产品成本结构分析报价单2份，证明2014年3月21日，原告向被告发来《佛山照明产品调整后产品成本结构分析报价单》，对所有产品单方提出涨价，并称“调整后，贵司3月19日之前的订单我司会按表中的现成交价（即原来的单价）生产交货。但3月19日之后我司暂不接收贵司新的订单，后续订单须按我司核算出来的成本总额单价执行”。3月25日，原告向被告发来第二份《佛山照明产品调整后产品成本结构分析报价单》，在上份报价基础上稍作调低列出“优惠价”。
原告对证据的真实性无异议，因为原告是供应商，在调整后还是以优惠价向被告供应。
7.8D投诉报告（原件）一份，证明2014年4月下旬，被告车间在使用原告供应的A60--E26系列产品组装生产泰国客户TEERA-
MONGKOLINDUSTRYPUBLIC有限公司订购的产品时，发现散热器铝件与塑料件分离的质量问题。被告立即向原告反馈，4月29日，原告回复书面《8D投诉报告》，承认系自身产品制作问题造成上述质量缺陷，承诺从5月2日起采取措施纠正。
原告对证据的真实性、合法性、关联性有异议，这是被告单方制作，原告不予确认。
8.关于A60半配光灯体铝塑分离会议纪要一份，证明在2014年5月9日，双方就上述质量问题召开会议，形成《A60半配光灯体铝塑分离会议记要》一份，原告再次认可上述质量问题系自身原因，提出了纠正措施和库存处理方案。
原告对真实性无异议，对关联性有异议，因为当时过去开会的是业务员而不是工程师，被告一直没有图纸，原告一直是根据双方确认的样品进行生产的。
9.订单及形式发票各2份，证明2014年3月1日及3月18日，被告客户泰国TEERA-
MONGKOLINDUSTRYPUBLIC有限公司各向被告下达《订单》一份，订购产品包括A60-10W-E27型号白光灯和暖光灯两款各30000只。
10.商业发票、装箱单及报关单各3份，证明被告于2014年4月16日、5月21日及5月30日分三批将上述泰国客户订单货物报关出境交货。
11.投诉邮件2份，证明泰国客户收货后发现灯体铝塑分离的质量问题，并于2014年6月26日及7月1���各向被告发来一份书面投诉，要求将不良品退货，并决定停下该产品订单。
12.不良品分析、纠正预防措施单一份，证明在2014年7月1日接到投诉后，被告技术部向上述泰国客户回复《不良品分析、纠正预防措施单》进行解释。
13.告知书及邮件页面一份，证明在2014年7月16日，被告技术部向原告发送《告知书》，说明客户投诉及退货索赔，要求原告支付100万元质量保证金，并指出“我公司仍剩有52769个材料，之前我司已向贵司反映过相关质量问题要求退回给贵司，但贵司技术人员建议我司通过挑选或返工等办法尽量减少贵司损失，故此款材料迟迟没有退走。但是通过最近试验及客户投诉情况来看，问题比较严重，我司认为此材料无法再继续使用”，故要求原告立即到被告公司办理退货手续。
原告对证据9-13的真实性不予确认，因为没有原件予以核对。
14.律师函、复函及EMS快递单各1份，证明2014年7月16日即被告技术部向原告发送《告知书》的当日，原告委托律师发来《律师函》催款，次日即7月17日，被告回复《复函》指出原告《律师函》内容与事实严重不符，说明了未结款原因系原告前述双重违约。
原告对证据的真实性无异议，原告确实收到复函，但对其复函中的内容不确认，原告是完全按照样品进行生产。
15.模具费付款凭证2份，证明在2013年9月18日被告向原告支付模具费253040元，在2013年12月11日支付模具费64400元，合计被告已支付模具费317440元。
16.加工货款付款凭证11份，证明2013年9月9日至2014年7月7日，被告共向原告支付加工货款11笔合计1804420.24元。
原告对证据15、16的真实性无异议。
17.库存退货清单，证明被告库存的存在质量问题的A60-E26���列产品数量为162101个，货值共280594.65元，应予退货处理。
18.客户拟退货清单，证明被告的泰国客户拟退货处理的存在质量问题的A60-E26系列产品数量为60000套，货值共306000元。
原告对证据17、18的真实性有异议，是被告单方制作和统计。
19.A60-E26实物1个，证明原告生产的产品存在铝件与塑料件分离的质量问题。
原告对真实性无异议，但该物件已经经过被告的加工处理，由此产生的质量问题原告并不清楚，原告是按照双方确定的样品进行加工生产。
对被告举证的上述证据，本院认证如下：被告提供的证据1-8、14-16、19有原件核对，且原告对真实性无异议，本院均确认证据的真实性；证据9-13被告未提交原件予以核对，且原告对真实性不予确认，本院对上述证据不予采信；原告在庭审中对证据17中载明的库存数量予以确认，本院对证据17予以采信；证据18为被告单方统计和制作，缺乏其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
综合本院采信的证据以及各方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年7月11日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《A60（导热塑料款）模具开发合同》、《G45、B11（导热塑料款）模具开发合同》各一份，约定乙方根据甲方提供的模具设计图纸为甲方开发模具，总价款分别为72000元和44000元，付款方式为甲方在验收样品合格之日起15天内向乙方支付总价款，乙方应于合同签订之日起25天内交付甲方合格模具样板，甲方收到样板之日起15日内组织验收并回复验收结果。违约责任为正常使用寿命30万啤次的模具在生产过程中发生的损坏或磨损，相关的维修及保养都由乙方负责，订单各规格数量达30万啤次之后，退回全部模具费。
2013��7月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告再次签订《R20（导热塑料款）模具开发合同》、《R30（导热塑料款）模具开发合同》、《R40（导热塑料款）模具开发合同》、《G25（导热塑料款）模具开发合同》、《GU10（导热塑料款）模具开发合同》各一份，约定由乙方根据甲方提供的模具设计图纸为甲方开发模具，模具总价款分别为90000元、117800元、117000元、40000元、92000元。付款方式为自合同签订之日起15日内，甲方按模具总价款的30%支付订金，甲方验收样品结果合格之日起15日天内，甲方向乙方支付模具总价款的40%，剩余30%在乙方第一次供货到甲方本厂时15天内支付，若甲方验收样品合格之日起3个月内，甲方没有下单给乙方，甲方必须15天内支付剩余的模具款。此外，上述5份合同还约定，甲方在收到样板之日起15日内组织验收并回复验收结果，订单各规格数��达30万（10万）啤次（套）之后，（全额）退回模具费；乙方如果不能在所规定时间内送合格样品或量产供货的，甲方有权利单方面解除合同，乙方须返还甲方所支付的模具费。
2013年7月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《LED材料质量及供货协议》一份。其中第一条约定：甲方向乙方采购材料及其配套产品，采购单价根据双方确认的单价执行，每月乙方供给甲方的产品数量必须按照甲方采购订单数量完成。第二条约定：乙方必须按照ISO9001-2008质量体系的要求对影响产品质量的各个环节加以控制，以确保本协议产品具有稳定的质量。所有乙方的产品必须通过甲方的质量检测，方可被甲方采用。乙方来货需随货附上检验报告。甲方根据对每批材料及标准其配套产品进行进厂检验，如果乙方的产品经甲方进厂检验为不合格或在使用过程中出现产品质量问��，甲方有权要求退货处理，乙方必须马上对产品改进质量后方可重新供货……。因甲方对乙方供应的材料及其配套产品进厂检验方式是抽检方式，故当甲方进厂检验抽样核查合格时，不肯定此批产品全部合格，甲方仍保留追溯不合格的权力；当甲方对抽检合格但在使用过程中或已做成成品出货后发现材料质量不合格，甲方仍有向乙方追究责任和索赔的权利。如供货后，乙方发现所供的材料存在质量问题或缺陷的，乙方应主动通知甲方并立即将所供相关材料予以招回处理，并向甲方弥补由此而引起的相应损失。第三条约定：1.甲方每月28日前根据生产需要把下月总的采购订单下达给乙方，乙方在收到甲方的采购订单后必须2天内回传采购订单并注明分批交货的时间及数量，并且严格按照回复的交货的时间及数量准时把产品送达甲方工厂指定地点。如因乙方不回复采购订���交期及数量或不能按期交货，从而导致甲方停产或不能按时出货的一切损失由乙方负责；2.在任何情况下，乙方应保证对甲方产品的正常供应。如因乙方供应量不足或者质量问题，导致甲方必须从其他供应商处调货的，调货过程中由于产品涨价所产生一切费用及价格差价由乙方负责。第五条约定：1.甲乙双方同意采取月结的结算方式进行结算；2.每月第一个星期甲方提供《供应商寄托库存用量表》给乙方对帐，乙方根据表中数据对帐无误后开出发票，甲方收到乙方的发票30天内付款。第六条约定：如乙方因产品质量、误期交货等问题或由于不符合本协议相关要求而导致甲方客户向甲方索赔的，1.索赔款项由乙方支付；2.即使协议终止，乙方也必须对已交付的产品负责，支付索赔款项。
2013年7月4日至7月19日，原告向被告发送《报价单》10份，列明了上述7份合同所有10种规格型号产品的单价。此后直至2014年6月9日止，被告陆续有向原告下发采购订单。
在其中一张2013年12月17日被告向原告发送的GU10模具采购订单中，有原告注明的以下内容：请贵司重新调整散热器单价，从此订单开始我司已无法按原单价安排生产并交货，请贵司谅解。若贵司能接受调整好单价，则此订单预计从14年1月3日起开始交货，平均每天交4000pcs。
在另一张2013年12月23日被告向原告发送的GU10模具采购订单中，也有原告注明的下述内容：第10项预计从12月28日起交货，平均每天交4000pcs，第20、30项须重新确认单价，单价确定后预计14年1月8日交货。
2014年3月18日，原告向被告发送《联络函》，称“因前期我司核价有误，与贵司合作以来一直是以负利润在交货，鉴于目前的现实情况，经我司领导层讨论决定，近日我司须对相关散热器套件产品重新核价，自即日起暂不接收新的订单。待新价格经双方重新确认后，恢复接单合作”。
2014年3月21日，原告向被告发送《佛山照明产品调整后产品成本结构分析报价单》，3月25日，原告向被告发送第二份《佛山照明产品调整后产品成本结构分析报价单》，在上一份报价单的基础上列出“优惠价”。
2014年5月9日，原、被告召开会议，形成《A60半配光灯体铝塑分离会议纪要》一份，其中记载内容为：问题描述为A60半配光样品确认ok没有出现分离，但大货生产组装成品后，放一段时间出现90%分离（脱落）。原因分析为1.钳铝表面光滑或清洗不干净，出现分离；2.大货产品与原设计图纸不符，铝件没有被塑件压住。纠正措施为修改塑胶模具，让塑胶压住铝件压件铝件口部；库存处理方案为散热器压好盖后在口部周边点胶一圈。原告工作人员在会议纪要中签名确认，并注明库存处理方案待确认。
诉讼中，被告于2014年10月17日向本院申请进行鉴定，本院于2014年12月5日组织双方对A60灯具进行鉴定，并经摇珠确定广东产品质量监督检验研究院为鉴定机构，2015年2月5日，被告以鉴定费用过高、本案不需要进行鉴定为由，没有按期缴纳鉴定费。
另查明一，原、被告均确认被告已支付的模具款317440元是付的A60、G45\\\B11、GU10三份合同项下的全部款项以及其余四份合同各自合同项下模具款的30%，被告尚有255360元模具款未支付。
另查明二，诉讼中，经原、被告核对，双方均确认被告尚未支付给原告的加工费金额合计为1236892.34元。
另查明三，原告及被告的工程师于2013年9月11日在原告生产的A60模具上共同签名确认，被告在庭审中确认原告生产的A60产品与双方签名确认的模具是一致���，但被告认为是模具本身不合格，才会导致由此制作出来的产品不合格。
另查明四，本案中被告的反诉材料于2014年10月22日邮寄送达至原告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。本案的最主要的争议焦点有以下几点：一是被告应继续支付模具费还是原告应返还模具费。二是原告向被告提供的A60模具是否存在质量问题。对此，本院作如下分析：
1、关于是否解除合同的问题。原、被告在《LED材料质量及供货协议》中明确约定采购单价根据双方确认的单价执行，且被告是根据原告最初确定的投标价格才决定与原告建立承揽合同关系，而根据被告提供的采购订单和联络函，可证明原告在2013年12月开始即向被告提出提升部分产品的价格，并在2014年3月18日明确表示在重新核价之前不会再接受被告的订���，原告单方提价并拒绝接受订单的行为违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，……”的规定，被告主张解除双方签署的《A60（导热塑料款）模具开发合同》、《G45、B11（导热塑料款）模具开发合同》、《R20（导热塑料款）模具开发合同》、《R30（导热塑料款）模具开发合同》、《R40（导热塑料款）模具开发合同》、《G25（导热塑料款）模具开发合同》、《GU10（导热塑料款）模具开发合同》以及《LED材料质量及供货协议》，符合法律规定，本院予以支持。因被告的反诉材料是于2014年10月22日邮寄送达至原告，故上述合同均于2014年10月22日解除。
二、关于模具费的问题。根据原、被告签订的七份《模具开发���同》中“订单各规格数量达30万（10万）啤次（套）之后，（全额）退回模具费”的约定，若双方继续履行合同，则被告可全额获得已支付的模具费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，模具款属于被告履行合同后可以获得的利益，其关于拒绝支付模具费，并要求原告返还已经支付的模具费317440元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于A60灯具是否存在质量问题。本案中，被告确认原告生产的A60灯具与A60模具样品是一致的，其辩称是原告生产的A60模具的质量存在问题，才会导致��此生产的灯具质量不合格，并要求原告对此承担违约责任，本院对其抗辩意见不予采纳，理由如下：首先，被告对原告生产的A60模具和A60灯具均已经进行了检验，且在检验时未发现任何问题；其次，被告放弃对A60灯具质量是否存在质量问题进行鉴定，应当承担举证不能的不利后果；最后，本案案由是承揽合同纠纷，原、被告之间签订的《A60模具开发合同》明确约定原告是根据被告提供的模具设计图纸为被告开发模具，也即原告是按照被告提供的模具设计图纸生产A60模具，即使在实际操作过程中被告并未提供图纸，但被告对原告生产的模具样品亦予以签名确认，证明其已认可原告所生产的模具样品，即使是按照该模具而生产的灯具质量不合格，其责任也不应由原告承担。综上理由，被告以原告生产的A60模具存在质量问题为由，拒绝支付加工费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原、被告均确认被告尚未支付的加工费共计为1236892.34元，被告虽抗辩其是原告单方违约升价而拒绝支付上述费用，但在本院已对模具费问题进行处理的情况下，原告要求被告支付加工费1236892.34元的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于利息计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，因模具费317440元属于原告应','2018-09-18
14:07:25',0,'web',NULL),(191002,'2a6359a3-5faa-4fe0-8d2d-f36154be8635','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1200\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）颍民一初字第03356号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"阜阳市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"2a6359a3-5faa-4fe0-8d2d-f36154be8635\",\"案件名称\":\"黄某与刘某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"颍上县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"颍上县\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告黄某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月29日向本院��出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1443576012000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄某与刘某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄某与刘某离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）颍民一初字第03356号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2a6359a3-5faa-4fe0-8d2d-f36154be8635\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄某与刘某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）颍民一初字第03356号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"颍上县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1200\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"颍上县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄某,刘某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第十三条第一款\',法条内容:\'
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。[ly]
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七���补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄某与刘某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-30\\\\\",\\\\\