鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第664号
原告侯喜安，男，1952年7月23日生。
委托代理人侯晓东，男，1972年9月11日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人聂晶，女，1965年10月30日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人焦永涛，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告陈建华，男，1972年9月2日生。
原告侯喜安与被告鹤壁市鹤城物流有限公司、陈建华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告侯喜安的委托代理人侯晓东、聂晶，被告鹤壁市鹤城物流有限公司的委托代理人焦永涛到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯喜安诉称，2014年4月6日原被告签订借款协议一份，约定被告鹤壁市鹤城物流有限公司向原告借款35万元，借款期限均为3个月，自2014年4月6日至2014年7月5日止，双方约定了借款利息，原告当天以银行转账、现金等方式向被告鹤壁市鹤城物流有限公司支付了35万元借款，被告鹤壁市鹤城物流有限公司给原告出具了收到35万元借款收据一份；2014年4月21日原被告签订借款协议一份，约定被告鹤壁市鹤城物流有限公司向原告借款35万元，借款期限均为3个月，自2014年4月21日至2014年7月20日止，双方约定了借款利息，原告当天以易宝支付、现金等方式向被告鹤壁市鹤城物流有限公司支付了35万元借款，被告鹤壁市鹤城物流有限公司给原告出具了收到35万元借款收据一份；2014年4月30日原被告签订借款协议一份，约定被告鹤壁市鹤城物流有限公司向原告借款35万元，借款期限均为3个月，自2014年4月30日至2014年7月29日止，双方约定了借款利息，原告当天以银行转账、刷卡、现金等方式向被告鹤壁市鹤城物流有限公司支付了35万元借款，被告鹤壁市鹤城物流有限公司给原告出具了收到35万元借款收据一份；2014年4月30日原被告签订借款协议一份，约定被告鹤壁市鹤城物流有限公司向原告借款25万元，借款期限均为3个月，自2014年4月30日至2014年7月29日止，双方约定了借款利息，原告当天以银行转账、刷卡、现金等方式向被告鹤壁市鹤城物流有限公司支付了25万元借款，被告鹤壁市鹤城物流有限公司给原告出具了收到25万元借款收据一份；2014年5月11日原被告签订借款协议一份，约定被告鹤壁市鹤城物流有限公司向原告借款20万元，借款期限均为3个月，自2014年5月11日至2014年8月10日止，双方约定了借款利息，原告当天以易宝支付、刷卡、现金等方式向被告鹤壁市鹤城物流有限公司支付了20万元借款，被告鹤壁市鹤城物流有限公司给原告出具了收到20万元借款收据一份。被告鹤壁市鹤城物流有限公司系被告陈建华自然人独资成立的有限公司。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还借款及利息。请求二被告共同偿还借款150万元，利息328533元。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司辩称，原告所诉与事实不符合，其并未按照合同约定向被告足额提供借款；其次，原被告双方签订的合同并未约定利息，原告主张利息没有事实及法律依据；再次，被告已向原告及另案原告徐长凤偿还1492000元，已偿还部分应当扣除。
被告陈建华未答辩。
原告侯喜安为支持自己的主张向本院提交的证据有：
借款协议五份，载明：借款方鹤壁市鹤城物流有限公司，贷款方侯喜安，鹤壁市鹤城物流有限公司向内部员工欲借部分资金用于投资鹤壁市鹤城物流有限公司第二期建设。贷款方自愿将资金402500元借给鹤壁市鹤城物流有限公司，借款期限3个月，自2014年4月6日起至2014年7月5日止，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还人民币17500元，剩余全款协议到期日一次性归还贷款方，第一个月17500元，于2014年4月6日支付；贷款方自愿将资金402500元借给鹤壁市鹤城物流有限公司，借款期限3个月，自2014年4月21日起至2014年7月20日止，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还人民币17500元，剩余全款协议到期日一次性归还贷款方，第一个月17500元，于2014年4月21日支付；贷款方自愿将资金402500元借给鹤壁市鹤城物流有限公司，借款期限3个月，自2014年4月30日起至2014年7月29日止，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还人民币17500元，剩余全款协议到期日一次性归还贷款方，第一个月17500元，于2014年4月30日支付；贷款方自愿将资金287500元借给鹤壁市鹤城物流有限公司，借款期限3个月，自2014年4月30日起至2014年7月29日止，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还人民币12500元，剩余全款协议到期日一次性归还贷款方，第一个月12500元，于2014年4月30日支付；贷款方自愿将资金230000元借给鹤壁市鹤城物流有限公司，借款期限3个月，自2014年5月11日起至2014年8月10日止，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还人民币10000元，剩余全款协议到期日一次性归还贷款方，第一个月10000元，于2014年5月11日支付；如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付千分之五的违约金。
收据五份，载明：鹤壁市鹤城物流有限公司分别于2014年4月6日、2014年4月21日、2014年4月30日、2014年4月30日、2014年5月11日，收到侯喜安350000元、350000元、350000元、250000元、200000元。
工商公示信息一份，证明被告鹤壁市鹤城物流有限公司是陈建华一人独资公司。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司质证认为，原告提交的证据1、2，原告向被告提供借款时已扣除了一定的费用；对原告提交的证据3，无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1、2、3，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
原告侯喜安与被告鹤壁市鹤城物流有限公司分别于2014年4月6日、2014年4月21日、2014年4月30日、2014年4月30日、2014年5月11日签订借款协议各一份，载明：借款方鹤壁市鹤城物流有限公司，贷款方侯喜安，鹤壁市鹤城物流有限公司向内部员工欲借部分资金用于投资鹤壁市鹤城物流有限公司第二期建设，实际未履行员工劳务合同。贷款方自愿将资金402500元借给鹤壁市鹤城物流有限公司，借款期限3个月，自2014年4月6日起至2014年7月5日止，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还人民币17500元，剩余全款协议到期日一次性归还贷款方，第一个月17500元，于2014年4月6日支付；贷款方自愿将资金402500元借给鹤壁市鹤城物流有限公司，借款期限3个月，自2014年4月21日起至2014年7月20日止，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还人民币17500元，剩余全款协议到期日一次性归还贷款方，第一个月17500元，于2014年4月21日支付；贷款方自愿将资金402500元借给鹤壁市鹤城物流有限公司，借款期限3个月，自2014年4月30日起至2014年7月29日止，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还人民币17500元，剩余全款协议到期日一次性归还贷款方，第一个月17500元，于2014年4月30日支付；贷款方自愿将资金287500元借给鹤壁市鹤城物流有限公司，借款期限3个月，自2014年4月30日起至2014年7月29日止，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还人民币12500元，剩余全款协议到期日一次性归还贷款方，第一个月12500元，于2014年4月30日支付；贷款方自愿将资金230000元借给鹤壁市鹤城物流有限公司，借款期限3个月，自2014年5月11日起至2014年8月10日止，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还人民币10000元，剩余全款协议到期日一次性归还贷款方，第一个月10000元，于2014年5月11日支付；如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付千分之五的违约金。收据五份，载明：鹤壁市鹤城物流有限公司分别于2014年4月6日、2014年4月21日、2014年4月30日、2014年4月30日、2014年5月11日，收到侯喜安350000元、350000元、350000元、250000元、200000元。被告鹤壁市鹤城物流有限公司成立于2009年9月1日注册资本为1000万元，股东为被告陈建华，系一人独资有限责任公司。
本院认为，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告鹤壁市鹤城物流有限公司应当按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。被告鹤壁市鹤城物流有限公司系被告陈建华一人独资有限责任公司，被告陈建华未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，根据我国公司法有关规定，被告陈建华应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告依法偿还原告借款人民币1500000元，支付借款利息328533元符合法律规定，本院予以支持。被告鹤壁市鹤城物流有限公司辩称，其一、原被告双方签订的合同并未约定利息；其二、被告已向原告及另案原告徐长凤偿还1492000元，已偿还部分应当扣除。由于原被告双方签订的合同与收据上存在差额，应当认定为利息计算数额，但不能超过银行同期贷款利率的四倍；由于双方还存在本案以外的借款往来，被告鹤壁市鹤城物流有限公司归还原告款项，应当将收据、合同收回，被告鹤壁市鹤城物流有限公司虽举出部分证据，但原告也举出相反证据反驳，故本院不认为属本案的还款。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤城物流有限公司、陈建华于本判决生效后十日内给付原告侯喜安人民币（本金）1500000元及利息328533元。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21257元，财产保全费5000元，合计26257元，由被告鹤壁市鹤城物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 欢