呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初601号
原告：呼和浩特市圣宏元商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谢泽新，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈志东，该公司员工。
委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：孝感市大兴建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈凤池，经理。
被告：陈洪建，住所地四川省内江市。现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市圣宏元商贸有限公司(以下简称圣宏元公司)与被告孝感市大兴建筑劳务有限公司（以下简称孝感大兴公司）、陈洪建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年5月2日孝感大兴公司申请对合同上加盖的印章进行司法鉴定。2017年12月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣宏元公司的诉讼代理人陈志东、李强、被告陈洪建到庭参加诉讼。被告孝感大兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣宏元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孝感大兴公司支付原告货款1510520元，逾期付款违约金（按照年利率24%，从2017年9月15日起计算至实际付清为止）；2.判令被告陈洪建对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告孝感大兴公司于2014年6月16日签订《木材买卖合同》，约定原告为被告供应木材，被告支付合同价款。陈洪建同意为被告孝感大兴公司承担连带保证责任，并在合同上以担保人的身份进行签字确认。自2014年6月22日至2014年10月17日，原告为被告孝感大兴公司供应4×8模板、3×6模板、4米木方，合同价款总计1800520元，以上货物被告均验收使用。按照合同约定，被告孝感大兴公司应于第一批货进场之日起90天内付款50%，剩余50%全部抵顶呼和浩特义乌国际商贸城。截止2017年2月21日，被告付款29万元，剩余1510520元至今未付。诉讼期间，被告抵顶汽车一辆折价70万元，抵顶呼市蒙海和房地产公司开发的”爱巢·8090”房屋两套折价1026760元，都是支付2017年9月15日前的违约金。因此，之后的违约金从2017年9月15日起，按照年利率24%计算到实际付清为止。
被告陈洪建辩称，认可原告的诉请及事实理由，但原告违约金计算有误，原告持有的合同违约金计算方法处有改动，不认可原告按照日1‰计算违约金。陈洪建系木材买卖合同的相对方而非担保人，且陈洪建已于2017年9月15日付款172万元，超过151万元货款本金约20万左右，付款义务已经履行完毕。
被告孝感大兴公司未到庭，提交书面答辩意见称，孝感大兴公司未承建呼和浩特市义乌国际商贸城工程，也未与原告签订《木材买卖合同》。孝感大兴公司没有叫陈洪建的员工，也不认识该人，从未授权陈洪建以孝感大兴公司名义进行经营活动。孝感大兴公司使用的印章是2011年7月28日经湖北省孝感市公安局孝南区分局许可刻制的，并在湖北省孝感市公安局孝南区分局进行了备案，原告与陈洪建签订的《木材买卖合同》上加盖的印章非孝感大兴公司印章，属于私刻，不能代表孝感大兴公司。请求驳回对孝感大兴公司的起诉。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.个体工商户拟升级设立企业证明书，拟证明”玉泉区圣宏元建材经销部”已变更为”呼和浩特市圣宏元商贸有限公司”；2.《木材买卖合同》、送货单13份、2014年10月8日对账单，拟证明原被告于2014年6月16日签订《木材买卖合同》就付款方式、违约责任进行了明确约定。原告总计供货1800520元，被告孝感大兴公司尚欠1510520元至今未付，被告陈洪建作为担保人应对欠付货款及违约金承担连带责任；3.违约金计算清单，拟证明按照合同约定，原告主张截止2017年2月15日的违约金943668.03元，低于民间借贷最高年利率24%的计算金额，且双方约定如有违约，应先支付违约金再付货款本金。
被告陈洪建提交了下列证据：1.孝感大兴公司劳务分包合同书、授权委托书、木材买卖合同，拟证明陈洪建系挂靠孝感大兴公司资质施工，并与原告签订买卖合同；2.两份收款收据、”爱巢·8090”项目内部认购协议、蒙海和房地产公司收款收据，拟证明2017年9月，被告陈洪建以顶房、顶车的方式向原告付款1726760元。
被告孝感大兴公司提供了孝感市公安局孝南区分局治安警察大队的《制作网络印章通知书》、《孝感市大兴建筑劳务有限公司印章印模》复印件，拟证明《木材买卖合同》上加盖的印章非其备案印章，孝感大兴公司不是合同的相对人。
对上述证据的真实性、合法性和关联性原告和被告陈洪建双方均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日，被告陈洪建代表被告孝感大兴公司与原告签订《木材买卖合同》，约定原告向被告承建的南浦商业街F座商业楼工地供应木模板、木架板和木方。大木模板单价每张120元、小木模板单价每张65元、3米木方单价每根21元、4米木方单价每根26元、木架板单价每块88元。具体数量以双方签订的送货单为准。付款方式为，从原告第一批货进场之日起，90天内付清全款的50%，同期将剩余50%全部抵顶呼和浩特义乌国际商贸城门脸房，抵顶价格按开发商售房款下调6个点给原告。若被告孝感大兴公司未按合同约定支付货款，原告有权停止供货，并自原告第一次供货之日起以所欠总货款的日1‰计算违约金。如有违约金，先付违约金，再付本金。被告孝感大兴公司在合同甲方处加盖合同专用章，陈洪建在甲方委托代理人及丙方担保方处签字，呼和浩特市玉泉区圣宏元建材经销部在乙方处加盖公章。合同签订后，原告自2014年6月22日至2014年10月17日，总计为被告孝感大兴公司供应4×8模板、3×6模板、4米木方1800520元。截止2017年2月21日，被告付款29万元。诉讼期间，被告陈洪建于2017年9月12日以呼市蒙海和房地产公司开发的”爱巢·8090”4号楼1003室、803室房屋两套抵顶1026760元，9月15日以悍马牌A3汽车一辆抵顶70万元，原告分别为陈洪建出具收据，并注明抵顶均是支付木材款违约金。2015年4月13日，呼和浩特市玉泉区圣宏元建材经销部升级为圣宏元公司。
另查明，陈洪建挂靠孝感大兴公司资质承建呼和浩特市南浦商业街F座商业楼工程。此前，陈洪建于2012年挂靠孝感大兴公司资质承建了呼和浩特市攸攸板镇东乌素图住宅小区，现该小区已建设完工投入使用。
本院认为，经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：1.合同第七条第二项的约定是欠付货款的1‰还是日1‰；2.抵顶的车及房屋是抵顶违约金还是货款本金。
关于《木材买卖合同》第七条第二项约定的真实意思的问题。《木材买卖合同》第七条第一项约定：如被告下达计划单后五天内原告没有供货，原告需从应供货之日起按照未供货金额的日1‰支付被告违约金。根据合同双方权利义务对等原则，合同第七条第二项约定的内容应该与第一项对等一致。结合被告陈洪建于2017年9月12日、9月15日分别给原告抵顶房屋和车辆的行为，两张收据均注明抵顶木材违约金款。能够认定合同第七条第二项的真实意思应为，若被告未按约付款，应从第一次供货之日起以所欠总货款的日1‰支付违约金。原告要求被告支付截止2017年2月15日的违约金943668.03元不违反法律规定，本院予以支持。
关于抵顶的车及房屋是抵顶违约金还是货款本金一节。《木材买卖合同》第七条第二项约定，如有违约，先付货款违约金，再付本金。且原告给被告陈洪建出具的收据中均明确注明抵顶木材违约金。故被告抵顶的车辆、房屋总计1726760元应首先折抵违约金。双方合同中约定按照欠付货款日1‰支付违约金明显过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。从2014年6月23日到2017年2月16日原告主张违约金为943668.03元（低于按年利率24%计算的违约金），符合法律规定，从2017年2月16日至2017年9月15日，被告应支付原告违约金209569.13元（1510520元×24%÷365×211天）。扣除截止2017年9月15日产生的违约金，被告付款中573523元（1726760元-943668元-209569元）用来支付货款本金。
关于被告孝感大兴公司是否承担责任的问题。被告孝感大兴公司提出鉴定申请，因检材与样本存在有无编号的明显差异，肉眼即可分别，没有鉴定的必要。但孝感大兴公司明知有人使用其非备案印章，却并未采取其他措施维护自身权益，不符合常理。同时，陈洪建提交了使用该印章的孝感大兴公司为其出具的授权委托书一份，提交了2012年陈洪建使用该印章挂靠孝感大兴公司资质承建呼和浩特市攸攸板镇东乌素图住宅小区的建设工程劳务分包合同书一份，该工程已建设完工投入使用。说明孝感大兴公司对陈洪建以其名义施工经营是明知的，但既未否认也没有采取其他措施，视为孝感大兴公司知情同意。能够认定，陈洪建挂靠孝感大兴公司资质承建呼和浩特市南浦商业街F座商业楼工程，被告孝感大兴公司应该承担责任。故被告孝感大兴公司关于未承建呼和浩特市南浦商业街F座商业楼工程，也未授权陈洪建与原告签订合同，不应承担付款责任的抗辩，本院不予采信。
综上，原告与陈洪建、孝感大兴公司之间的买卖合同，合法有效。现原告已履行了自己的义务，被告未能依约履行付款义务，构成违约，应该承担违约责任。陈洪建既是呼和浩特市南浦商业街F座商业楼工程的实际施工人，又系担保方式约定不明的保证人，在案件审理中，自认系《木材买卖合同》的相对人而非担保人，自愿承担付款义务，且不损害原告的利益，符合法律规定。原告要求被告按照年利率24%，从2017年9月15日起支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。截止2017年9月15日，被告尚欠原告货款936997元（1510520元-573523元），故违约金应以936997元为基数计算至实际付清时止。孝感大兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪建于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市圣宏元商贸有限公司货款936997元及违约金（以936997元为基数，按年利率24%，从2017年9月15日起计算到实际付清之日）；
二、被告孝感市大兴建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13217元（已减半收取），由被告陈洪建、孝感市大兴建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员白旭
二○一八年一月二十九日
书记员其木格
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任。未能追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应该履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。