山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10832号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路39号。
负责人：侯清英，总经理。
委托诉讼代理人：李兵，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新栋，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高成敏，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：高世海，男，1951年12月2日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：王胜，男，1954年10月22日出生，汉族，住青岛市。
原审被告：陈世山，男，1968年4月19日出生，汉族，住青岛市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人高成敏、原审被告陈世山机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查，上诉人人寿保险公司的委托代理人王新栋、被上诉人高成敏的委托代理人高世海、王胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判（与一审差额107672元），本案诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：湖北同济法医学司法鉴定中心的结论为被上诉人的护理依赖为一人，上诉人已经在（2011）四民初字第949号民事判决中支付一次性长期护理费524208元（20年），被上诉人称其由两人陪护，其中一个陪护，另一人就应产生住宿费用，我们认为被上诉人无须两人护理，因此产生的住宿费没有必要。被上诉人于2015年11月17日起诉，且本案于新标准出台之前已结束辩论，我们认为住院期间的伙食补助应适用当时的标准每天20元计算。
高成敏提交书面答辩状辩称，被上诉人无须两人护理不是上诉人说了算的，应该根据受害人病情需要为依据，受害人被侵权造成右偏瘫、继发性癫痫，必须要二人轮流护理，医院只允许一人守候在病床前，另一人也不能睡在马路上，故住宿费是必然产生的。根据山东省差旅管理办法标准作为依据，省外每天50元计算伙食补助费正确，请求二审法院给予维持。
高成敏向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿康复治疗费445906.04元、住院伙食补助费46280元、交通费11369.76元、因异地就诊产生的住宿费86956元、打印复印费989.6元，合计591741.4元。事实和理由：陈世山于2004年1月27日18时37分驾驶鲁Ｕ×××××号小轿车沿308国道由西向东行驶至29号灯杆处，由于车速过快、刹车不好，将高成敏撞成重度损伤，后被120救护车送到医院，经诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤、脑干损伤、急性硬膜下血肿、左颈骨骨折等多处伤害，至今仍没有自理生活。根据（200400120号）道路交通事故认定书，证明陈世山负事故主要责任。根据相应的司法鉴定意见及（2012）四民初字第1607号判决，在高成敏住院治疗与康复治疗期间所产生的相关费用，高成敏主张其赔偿项目不影响今后继续主张权利。现主张2012年7月19日至2015年10月22日期间所产生的相关费用，请求法院判令所请。
一审法院认定事实如下：2004年1月27日18时37分，陈世山驾驶人寿保险公司所有的鲁Ｕ×××××号小轿车，沿三零八国道（现黑龙江路）由西向东行驶至29号灯杆处，遇高成敏由北向南横穿三零八国道，轿车左前角与高成敏身体接触，将高成敏撞倒致伤，车辆受损。2004年2月18日，青岛市公安局交通警察支队四方区大队作出第200400120号道路交通事故责任认定书，认定陈世山负事故主要责任，高成敏负事故次要责任。人寿保险公司系鲁Ｕ×××××号小轿车的车主，将该车配备给其员工使用，事发当日陈世山系向该员工借用该车办私事。高成敏受伤后被送至青岛港口医院诊治，医院诊断为重度颅脑损伤、急性硬膜下血肿、左腔骨骨折等，并被收住院，行开颅、血肿清除、左腔骨骨折内固定术等手术，住院13天。2004年2月9日，高成敏转至中国人民解放军济南军区第四零一医院（以下简称四〇一医院）住院治疗至同年8月30日。2004年8月30日，高成敏转至青岛大学医学院附属医院住院治疗至同年9月22日。2004年9月22日，高成敏转至401医院住院治疗至2005年1月7日。高成敏在上述医院治疗期间，先后两次以请求道路交通事故人身损害赔偿为由，以陈世山和人寿保险公司为被告，起诉至青岛市市南区人民法院，要求赔偿医疗费、护理费及营养费等。青岛市市南区人民法院于2004年8月20日、2005年2月5日分别作出（2004）南民初字第11326号、（2005）南民初字第10084号民事判决书。因高成敏、陈世山均不服上述两判决，提出上诉，青岛市中级人民法院分别于2004年11月11日、2005年5月27日作出（2004）青民五终字第2047号民事判决书、（2005）青民五终字第763号民事判决书。青岛市中级人民法院民事判决认定“综合考虑本案道路交通事故发生的具体情节等本案相关因素，以上诉人陈世山、上诉人高成敏分别承担80%、20%的赔偿责任为宜”。高成敏2004年1月27日至2005年1月7日治疗期间花费的各项医疗费及生活补助费、护理费等已由法院判决由陈世山按80%的赔偿责任比例支付。人寿保险公司承担连带赔付责任。但高成敏主张的材料复印费及营养费法院均未予支持。2005年1月7日，高成敏再次住进四〇一医院住院治疗至2006年7月27日。2005年12月16日，高成敏以道路交通事故人身损害赔偿为案由，以陈世山和人寿保险公司为被告诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费用。2007年1月5日，青岛市四方区人民法院作出（2006）四民初第285号民事判决：一、陈世山赔偿高成敏自2005年1月7日至12月2日间在四〇一医院所花医疗费100674.64元；二、人寿保险公司对陈世山的上述债务承担连带责任。因高成敏及陈世山均不服判决提起上诉，二审法院经审理将案件发回重审。审理期间，青岛市四方区人民法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对高成敏进行伤残等级评定，该中心于2008年9月18日作出同济司法鉴定中心【2008】法医临床0580号司法鉴定意见书，鉴定结论为高成敏的伤残程度为三级，高成敏垫付鉴定费4000元。委托中国法医学司法鉴定中心对高成敏今后的护理级别、残疾器械费用与更换周期进行鉴定。该中心于2009年9月22日作出鉴定意见，结论为高成敏需要大部分护理依赖护理人数1人；轮椅费为850元/辆，更换周期为10年，高成敏垫付鉴定费5000元。两次鉴定高成敏实际花费交通费、住宿费共计3481.6元。2010年3月10日，青岛市四方区人民法院作出（2007）四民重字第8号民事判决，陈世山按80%的责任比例赔偿高成敏医疗费127453.52元，人寿保险公司承担连带责任。陈世山再次提起上诉。青岛市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）青民五终字第1685号民事判决书，判决维持原判。后山东省人民检察院提出抗诉，山东省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）青民再终字第81号民事判决书，判决撤销（2010）青民五终字第1685号和（2007）四民重字第8号民事判决，陈世山赔偿高成敏132775.12元，人寿保险公司承担连带赔偿责任。2008年12月10日，高成敏诉至法院，请求判令二被告支付自2006年7月27日至2008年9月10日住院治疗及康复治疗费用111753.09元。青岛市四方区人民法院作出（2009）四民初字第176号民事判决书，判决被告按80%的责任比例赔偿高成敏医疗费用91759.09元。人寿保险公司不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）青民五终字第180号民事判决，判决维持原判。2011年4月18日，高成敏诉至法院，要求被告赔偿各项损失1987164元。在审理过程中，法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对高成敏的误工时间、住院期间的护理依赖程度、所需护理人数、后续护理依赖程度及所需护理人数进行评定，该中心于2011年12月31日作出（京）法源司鉴【2011】临鉴字第694号法医学鉴定意见书，结论为:1、被鉴定人高成敏因2004年1月27日交通事故受伤的合理误工时间应从受伤之日起计算到定残日前一天；2、被鉴定人高成敏2005年1月27日至2008年9月12日期间不宜进行护理依赖程度的评定，其所需临床住院护理情况应以临床医嘱为准，护理人数为2人；3、被鉴定人高成敏的后续护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为1人。青岛市市北区人民法院于2013年1月17日作出（2011）四民初字第949号民事判决书，认定长期依赖护理费，依据鉴定结论高成敏需长期依赖护理，护理人数为1人，护理费按2011年度城镇居民社平工资计算20年按80%赔偿524208元（32763×20×80%）。判决被告按80%的责任比例赔偿高成敏误工费123032元、残疾赔偿金365657元、康复治疗费28212.88元、护理费136040元、长期依赖护理费524208元、住院伙食补助费24640元、伤残器具费1360元、被抚养人生活费308752元、精神抚慰金32000元、交通费22860元、鉴定交通费及住宿费3097元、衣物损失费500元。人寿保险公司不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）青民五终字第2117号民事判决，判决维持原判。高成敏于2009年4月17日至10月22日到中国人民武装警察总队总医院（以下简称武警总医院）住院治疗188天。于2009年10月22日至2010年2月12日期间到青岛按摩康复医院住院113天；于2010年9月10日至2011年12月7日、2011年12月7日至2012年7月18日到武警总医院住院治疗。高成敏于2012年9月6日诉至法院，要求二被告赔偿2009年4月17日至2012年9月4日产生的康复医疗费422486.59元、交通费20616元（25770元×80%）、住院伙食补助费39120元（50元/天×978天×80%）、住宿费36508元（45635元×80%，包括护理人员护理费）、公告快件费2916元、复印费377.5元（471.9元×80%）、支付债务106978.85元（133723.57元×80%）。人寿保险公司对高成敏在中国人民武装经查部队总医院进行康复治疗的合理性有异议并申请鉴定，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年10月14日作出津实【2014】法临检字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：武警总医院针对高成敏的病情制定的神经干细胞移植治疗、口服活血化瘀、抗癫痫及静脉滴流扩张血管及营养脑神经等药物治疗及运动疗法、平衡功能训练等治疗是正确且有针对性的。但是，由于神经干细胞移植治疗后的效果不具有特定性，属于前沿的、探讨性治疗。因此，此项治疗不属于颅脑外伤后的常规治疗手段及方法。其余的口服活血化瘀、抗癫痫及静脉滴流扩张血管及营养脑神经等药物治疗以及运动疗法、平衡功能训练等治疗符合脑外伤后遗症的常规治疗。法院于2015年5月27日作出（2012）四民初字第1607号民事判决，认定高成敏的损失为医疗费242486.59元（422486.59元－180000元）、公告快件费2916元、复印费471.90元、住院伙食补助费19560元（20元/天×978天）。高成敏要求被告赔偿交通费20616元，数额过高，认定交通费损失为15000元。人寿保险公司称高成敏护理人员在医院陪护，不应再产生住宿费，人寿保险公司的该主张，法院予以支持，故高成敏要求被告赔偿住宿费36508元，数额过高，法院不予支持。且高成敏不能证明其他住宿费为合理支出，认定住宿费损失为10000元。故判决陈世山赔偿上述损失的80%，人寿保险公司承担连带赔偿责任。该判决当事人未上诉。高成敏于2015年11月23日提请再审，再审理由为：一审判决对于医疗费、交通费、伙食补助费、住宿费支持数额过低，判决无法律依据，请求予以改判；诉讼费分担比例无法律依据，依法应予改判。法院于2016年6月20日作出（2015）北民申字第21号民事裁定书，驳回再审申请人高成敏的再审申请。
高成敏于2012年7月19日到武警总医院住院治疗，诊断为：脑外伤后遗症、高血压、继发性癫痫等，于2014年12月31日出院。高成敏于2015年1月1日到北京博爱医院住院治疗，诊断为：脑外伤后遗症、继发性癫痫，于2015年9月22日出院。高成敏主张损失查明如下：一、康复治疗费。高成敏提交住院费票据四张，金额为557382.55元。高成敏主张康复治疗费445906.04元（557382.55元×80%）。人寿保险公司认为，上述费用有些项目超出了正常的康复所需，申请对康复治疗费的合理性及康复治疗合理期限进行鉴定。后人寿保险公司又撤回鉴定申请。二、住院伙食补助费。高成敏主张住院伙食补助费46280元（1163天×50元×80%）。人寿保险公司认为，应当按照每天20元计算。三、交通费。高成敏提交火车票一宗、公交车票据一宗，主张交通费11369.76元（14212.2元×80%）。人寿保险公司认为，对高成敏提交证据的真实性有异议。有些票据只有出发点，没有目的地。高世海住宿的地点与就医医院步行仅为7分钟，不认可高成敏提交的北京市公交车票。且往来过于频繁不能证明是为康复治疗所产生的。因此认为高成敏主张交通费过高。高成敏称，交通费是高世海往返老家、北京、青岛时产生的，下了火车需要坐公交车，因此公交车费是实际发生的费用。四、住宿费。高成敏提交北京首航旅馆于2013年8月22日出具的发票一份，注明2012年7月19日至2013年8月22日期间高成敏住院陪护住宿费34085元（401天×85元/天）。高成敏提交北京首航旅馆于2014年11月22日出具的发票一份，注明2013年8月23日至2014年11月22日期间高成敏住院陪护住宿费38845元（457天×85元/天）。提交北京首航旅馆于2015年9月23日出具的住宿费发票3张，分别注明高成敏于2014年11月23日至2015年9月23日期间高成敏住院陪护住宿费25925元（305天×85元/天）。提交市北区兴居安旅馆于2013年2月26日出具的住宿费收据一张，注明高世海于2012年9月9日至2013年2月26日期间花费住宿费3040元（38天×80元/天）。提交市北区兴居安旅馆于2013年9月19日出具的住宿费收据一张，注明高世海于2013年5月11日至2013年9月19日期间花费住宿费1840元（23天×80元/天）。提交市北区兴居安旅馆于2014年5月7日出具的住宿费收据一张，注明高世海于2013年10月31日至2014年5月7日期间花费住宿费2240元（28天×80元/天）。提交市北区兴居安旅馆于2015年11月22日出具的住宿费收据一张，注明高世海于2014年7月9日至2015年11月22日期间花费住宿费2720元（34天×80元/天）。高成敏基于上述证据主张住宿费86956元（在北京11**天×85元/天×80%+在青岛123天×80元/天×80%）。人寿保险公司认为，住宿费的合法性、真实性及关联性都不予认可。陪护应当在医院陪护，不应当产生住宿费。高成敏提交的票据有连号的，不予认可。高成敏在青岛住宿时间过长，仅为诉讼住宿长达一个月，而且高世海在青岛住宿与在北京住宿时间是重合的。故对高成敏主张的住宿费不予认可。高成敏称，高成敏在北京住院治疗期间，是由两个人陪护，一人陪护时，另一人就只能住旅馆。在青岛期间，高世海需要住宿。因此高成敏主张的交通费是实际发生的，法院应当支持。五、公告、邮寄、打印复印费。高成敏提交公告费收据两张，注明高成敏花费公告费600元。提交法院收取的邮件费发票一张，金额为22元。提交2011年5月3日特快专递邮件收据一张，金额为20元。提交青岛市中级人民法院2006年6月6日出具的诉讼费票据一张，高成敏花费案件受理费50元。提交2015年4月12日复印费收据一张，注明高成敏花费打印复印费26元。提交2015年7月8日复印费票据一张，注明高成敏花费复印费57元。提交2014年7月7日复印费收据一张，注明高成敏花费复印费45元。提交2015年11月17日打印复印费收据一张，注明高成敏花费复印费157元。高成敏基于上述证据，主张公告、邮寄、打印复印费989.6元（1237元×80%）。人寿保险公司对高成敏主张的公告费、邮寄费予以认可。对其他复印费等不予认可。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。本次交通事故，根据已生效的法律文书确定，法院认定陈世山承担高成敏损失的80%，人寿保险公司对陈世山承担责任部分承担连带赔偿责任。根据津实【2014】法临检字第426号司法鉴定意见书鉴定意见，武警总医院针对高成敏的病情制定的神经干细胞移植治疗、口服活血化瘀、抗癫痫及静脉滴流扩张血管及营养脑神经等药物治疗及运动疗法、平衡功能训练等治疗是正确且有针对性的的鉴定意见。足以证明高成敏在武警总医院和北京博爱医院就医治疗是合理和必要的。高成敏主张的康复治疗费445906.04元、住院伙食补助费46280元，事实清楚，证据充分，法院均予以支持。高成敏主张住宿费损失108695元较高，根据已生效的（2011）四民初字第949号民事判决书，该判决认定高成敏长期护理依赖期间护理人数为1人，且其在青岛和北京住宿期间有部分重合，法院酌情认定住宿费损失为80000元，故被告应当赔偿高成敏住宿费64000元（80000元×80%）。高成敏主张交通费损失14212.2元较高，法院酌情认定交通费损失10000元，故被告应赔偿高成敏交通费损失8000元（10000元×80%）。高成敏主张公告、邮寄、打印复印费损失1237元，但其提交的证据证明其公告费600元、邮寄费42元、复印费285元，上述损失法院予以认定，故被告应赔偿高成敏公告、邮寄、打印复印费741.6元（927元×80%）。判决：一、被告陈世山于判决生效之日起十日内赔偿原告高成敏各项损失564927.64元。二、被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。本案诉争的焦点问题在于：被上诉人在康复期间发生的住宿费以及住院伙食费的赔偿标准问题。经审查，被上诉人在武警总医院和北京博爱医院康复治疗期间的确发生住宿等实际支出，生效法律文书（2012）四民初字第1607号民事判决确定，住宿费可以酌情支持，原审判决结合当事人的实际花费、住宿合理性问题以及证据瑕疵等，酌定住宿费为8万元较为适宜，本院不作调整。另外，关于住院伙食补助费问题，生效法律文书（2012）四民初字第1607号民事判决确定按每天20元的标准裁定该项费用，在该判决的审理中，被上诉人亦是按每天50元主张的住院伙食补助费，生效法律文书确定按每天20元为据计算该项费用，再审审查时未对该项裁决事项作出改判，故依据生效法律文书“既判力”原则，上诉人应承担被上诉人本次诉讼的住院伙食费为18608元。
综上所述，中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、变更青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3084号民事判决第一项为：“原审被告张世山于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人高成敏各项损失537255.64元”；
二、维持青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3084号民事判决第二项及一审诉讼费负担部分；
三、驳回被上诉人高成敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2453元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一八年一月十九日
书记员 于 雪