沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1449号
原告李文东。
委托代理人齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。
被告李有。
被告沈阳安华储运有限公司.
法定代表人王惠颍，该公司总经理。
委托代理人付菊，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人张明春，辽宁名熙律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司.
负责人李洪斌，该公司总经理。
委托代理人董洋，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告李文东诉被告李有、沈阳安华储运有限公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员苑亚洲适用简易程序，于2016年2月16日、2月22日公开开庭进行了审理。原告李文东及委托代理人齐玉辉、被告李有、沈阳安华储运有限公司委托代理人付菊、被告保险公司委托代理人董洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文东诉称，2014年5月18日，原告从金荣喆手里购买辽A×××××宝马车。2015年11月6日11时40分，原告驾驶辽A×××××号轿车在沈阳市和平区砂春街26号与被告李有驾驶的辽A×××××货车发生交通事故，李有负全部责任，原告无责任。原告的车损经鉴定损失为62548元，鉴定费3000元。被告李有驾驶的车辆车主是沈阳安华储运有限公司，并在阳光财产保险有限公司辽宁省分公司投保三者险，故原告请求被告赔偿原告车辆损失费62548元及鉴定费3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李有辩称，辽A×××××货车由我驾驶，我是该车实际车主，该车是我于2015年8月份从案外人栾长龙手里购买的。对本案事故的责任认定我没有意见，该车已经上了交强险和三者险50万元，对原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告沈阳安华储运有限公司辩称，2013年3月9日，我公司与栾长龙签订了车辆买卖合同，我公司已将该肇事车辆卖给了栾长龙，并将该车辆交付给了栾长龙使用，因此该肇事车辆的实际所有人为栾长龙，因此本案的责任除应由保险公司承担的以外的其他责任，应由该车辆实际所有人栾长龙承担，比如本案的诉讼费用等。
被告保险公司辩称，辽A×××××车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。因本起事故造成的原告车辆受损，在李有提供有效驾驶证及准驾证，沈阳安华储运有限公司提供有效行驶证、营运证的前提下，我公司同意交强险有限赔付。原告诉请的车辆损失费数额过高，原告单方委托的鉴定机构不具有相关资质，且未在法院鉴定系统库备案，故不应作为定案依据使用。我公司委托的沈阳市价业价格鉴证服务中心是在法院系统备案的唯一一家合法权威的物价鉴定机构，本案即使由法院委托进行司法鉴定亦在该机构。故本案应按照沈阳市价业价格鉴证服务中心的鉴定结论进行判决，即原厂配件53032元，拆车配件26702元。由于原告维修并未用原厂配件，故本案仅能按照拆车配件花费26702元予以支持，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔付。
经审理查明，2015年11月6日11时40分许，原告驾驶辽A×××××号“宝马”小型轿车行驶至沈阳市和平区砂春街26号时，与被告李有驾驶的辽A×××××号“解放”轻型厢式货车发生交通事故，造成原告的辽A×××××号轿车受损的后果。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法作出交通事故认定书，认定被告李有负事故全部责任，原告李文东无责任。该车经沈阳市车宜佳汽车用品有限公司维修，产生修理费62548元。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，鉴定结论为辽A×××××宝马轿车损失价格为62548元，发生鉴定费3000元。
另查明，2013年3月9日，被告沈阳安华储运有限公司将其名下的辽A×××××号车辆出卖给案外人栾长龙。2015年8月份，案外人栾长龙又将该车转卖给被告李有。本案事故发生时，辽A×××××肇事车辆由被告李有驾驶。该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、保险单复印件、价格鉴定报告、鉴定费收据、车辆买卖协议、行车证复印件、驾驶证复印件、修车证明及结算单等证据在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人财产权益的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告李有驾驶其实际所有的机动车在行驶过程中引发交通事故，造成原告所有的车辆受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告李有负全责，故根据我国侵权责任法的规定，侵权人李有应承担全部赔偿责任。关于原告的具体损失情况。原告提供了车辆损失价格鉴定报告、修车证明以及维修结算单，证明其车辆损失为62548元，对此本院予以确认。原告还提供了为评定车辆损失支付的鉴定费3000元的票据，此系合理性花费，本院亦予以确认。庭审中，被告保险公司辩称原告诉请的车辆损失费数额过高，且原告单方委托的鉴定机构不具有相关资质，本案应按照保险公司委托的沈阳市价业价格鉴证服务中心的鉴定结论进行判决，即原厂配件53032元，拆车配件26702元。但从本案原、被告双方提供的证据看出，被告保险公司提供的由沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论系由该被告保险公司单方委托作出，而原告提供的鉴定结论系经过交警部门委托、由具有鉴定资格的鉴定机构出具，故被告保险公司上述抗辩理由不能成立，本院亦不予采信。本院对原告提供的鉴定报告的法律效力予以确认。另，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例等有关规定，被告保险公司应在其保险理赔限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由侵权人被告李有予以承担。据此，对于原告主张的车辆损失，被告保险公司应先行在其交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内予以赔付。超过该限额部分，则在商业三者险赔偿限额（限额50万元，含不计免赔）范围内赔付原告的车辆维修费及鉴定费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李文东修车费62548元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李文东鉴定费3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元（原告已预交），由被告李有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一六年四月六日
书记员 赵立娜
本判决所依据的相关法律规定
《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中国人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。