＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民一终字第0111号＼n上诉人（原审被告）张一X。＼n委托代理人王一X，天津法睿律师事务所律师。＼n委托代理人王二X，天津法睿律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）何一X。＼n委托代理人何二X（何一X之父）。＼n委托代理人赵XX，天津北洋律师事务所律师。＼n上诉人张一X因离婚纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年11月12日受理，2013年12月25日作出的（2013）丽民初字第6075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理，并依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人张一X及其委托代理人王一X、王二X，被上诉人何一X及委托代理人赵XX、何二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明事实，原、被告于2008年在同学聚会相遇后确立恋爱关系，2011年9月5日登记结婚，2012年7月25日生育一女张二X。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事多次发生吵打。2013年3月，原、被告因生活琐事再次发生吵打，原告携婚生女张二X与被告分居生活至今。原、被告为结婚购置飞利浦液晶46寸电视机一台，长虹液晶32寸电视机一台，格力牌1.5匹空调一台，格力牌2匹空调一台，联想台式电脑一台，美菱电冰箱一台，LG牌洗衣机一台，双人床一张，双人床垫一张，沙发一套，家具一套，茶几一个，电视柜一个，餐桌一张，餐椅四把，抽油烟机一台，燃气灶一个，美的微波炉一台。2013年6月8日，被告将其中国平安银行天津东丽支行账户存款93263.43元取走并销户。2011年9月5日至2013年11月，被告住房公积金收入33292元。＼n原告何一X以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张二X由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；三、夫妻财产依法分割；四、被告支付损害赔偿金2万元；五、诉讼费用由被告承担。＼n被告张一X辩称，同意离婚，要求婚生女随被告生活，原告每月支付抚养费。夫妻共同财产依法分割，债务共同承担，不同意支付损害赔偿金。＼n原审法院认为，原、被告均认为夫妻感情破裂，自愿离婚，予以准许。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，减少因生活环境变动给其身心成长带来的不利影响，考虑婚生女张二X现随原告生活的实际情况，判定婚生女张二X继续随原告生活。关于抚养费，结合原告提交的收入证明，及现阶段子女实际生活开支，酌定每月900元为宜。关于子女探视问题，作为不直接抚养女儿的被告，有探望并和女儿单独相处的权利，作为直接抚养方，原告应予配合、协助。关于探视时间及方式，双方当庭陈述分歧较大，未能达成一致，考虑婚生女张二X年龄较小，探视不宜频繁，酌定每两周探视一次为宜。关于财产部分，被告在中国平安银行天津东丽支行账户存款93263.43元，系婚后收入，应作为夫妻共同财产予以平均分割。被告虽辩称该笔款在取走之后交给原告父母，并且认为该笔款系借款，但均未能提供足够证据对其主张所依据的事实予以证明。因此法院认定该款系原、被告婚后共同收入。原告要求分得该笔款60%，并未能提供相关证据证明其应该多分的理由，故对原告的该项主张，不予支持。原、被告为结婚购置的家用电器及家具，原告主张系婚后购买，被告主张系婚前其父母出资购买。双方对购置时间及出资人均未能提供证据予以证明。考虑购买家电及家具系为双方结婚后共同生活而准备的实际情况，即使是婚前被告父母出资购买，亦应视为对夫妻双方的赠与，因此法院认定该家电及家具系夫妻共同财产予以平均分割。被告住房公积金收入33292元，系夫妻关系存续期间的财产性收入亦作为夫妻共同财产一并予以分割。被告辩称其应分得该笔公积金70%的份额，并未能提供相关证据证明其应该多分的理由，对被告该辩称不予采纳。原告主张被告支付损害赔偿2万元，并未能提供足够证据予以证明被告存在婚姻法第四十六条规定的情形，故对原告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：“一、准予原告何一X与被告张一X离婚。二、婚生女张二X随原告何一X生活，被告张一X每月支付抚养费900元（执行方式：被告张一X于每月月底前将款打至原告提供的银行卡内）。三、被告张一X自本判决生效后每月探视婚生女张二X两次，时间为每月第一个星期六和第三个星期六的早8点至晚5点，由被告张一X负责将孩子接走并送回，原告何一X予以协助。四、被告张一X给付原告何一X银行存款93263.43元的50%即46631.7元。五、被告张一X住房公积金账户内财产归被告所有，被告给付原告何一X婚后公积金收入33292元的50%即16646元。六、飞利浦液晶46寸电视机一台、长虹液晶32寸电视机一台、联想台式电脑一台、美菱电冰箱一台、LG牌洗衣机一台、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张、餐椅四把、美的微波炉一台归原告何一X所有；格力牌1.5匹空调一台、格力牌2匹空调一台、双人床一张、双人床垫一张、沙发一套、家具一套、抽油烟机一台、燃气灶一个归被告张一X所有。七、驳回原告何一X其他诉讼请求。执行方式：四、五项合并执行，被告张一X于本判决生效后10日内给付原告何一X63277.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告负担。”＼n上诉人张一X不服原审判决，上诉请求：1、撤销原判第二、三、四、五、六项；2、判令婚生之女张二X由上诉人抚养；3、依法确认上诉人婚前财产并判归上诉人所有，婚后财产依法分割；4、两审诉讼费用均由被上诉人承担。庭审中，上诉人变更上诉请求第2项为：改判上诉人不支付抚养费，上诉人探视子女由被上诉人负责给上诉人接送孩子。主要理由：原审判决认定事实有误，适用法律错误。1、上诉人患病，没有经济能力支付子女抚养费；2、上诉人去接孩子，被上诉人不给，故要求被上诉人接送孩子；3、上诉人在中国平安银行天津东丽支行账户内存款93263.43元，系上诉人的朋友委托购买基金的款项，并非夫妻共同财产；4、原审判决中列明的电器、家具均为上诉人的父亲于上诉人结婚前出资购买，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，应视为对自己子女的个人赠与，不属于夫妻共同财产。＼n被上诉人何一X辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。＼n本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n双方当事人的争议焦点为：1、上诉人于2013年6月8日自中国平安银行天津东丽支行账户支取的93263.43元应否作为夫妻共同财产分割；2、飞利浦液晶46寸电视机一台、长虹液晶32寸电视机一台、美菱电冰箱一台、LG牌洗衣机一台是否上诉人婚前个人财产；3、上诉人应当给付子女抚养费的数额以及探视子女的方式。＼n上诉人就其上诉主张，二审程序中举证如下：＼n1、天津市苏宁电器红桥店出具的购机证明，欲证明上诉人于2011年4月30日购买了飞利浦液晶46寸电视机一台、长虹液晶32寸电视机一台、美菱电冰箱一台、LG牌洗衣机一台。＼n2、上诉人住院病历、住院费、医疗费清单，《解除劳动合同证明书》。欲证明上诉人现无经济来源，自己身患糖尿病需常年就医花费医药费，且再就业困难。＼n上诉人当庭认可系其自行辞职。＼n被上诉人质证意见：证据1不属于新证据，且不是原始发票，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；证据2中，《解除劳动合同证明书》的真实性、合法性、关联性不予认可，住院病历、住院费、医疗费清单是2013年3月-12月期间的，不属于新证据，且上诉人医保报销90%，不可能给上诉人造成经济困难。＼n本院认证意见，证据1，出具“购机证明”的单位与所载购机商场非同一单位，对该证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。证据2，因上诉人系自行辞职造成失业，故对《解除劳动合同证明书》与本案的关联性不予确认；住院病历、住院费、医疗费清单具有真实性、合法性，但不足以证明上诉人的证明目的，故对其证明效力不予确认。＼n就双方争议焦点一，原审法院对当事人在一审程序中所举相关证据进行的认证，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人、被上诉人自愿离婚，原审法院判准双方离婚，符合法律规定。关于子女抚养费的给付数额问题，父母对于未成年子女具有法定的抚养义务，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方有义务支付子女抚养费的一部或者全部。上诉人虽然身体有恙，但尚不至于导致其丧失支付子女抚养费的能力，而上诉人自行辞职造成失业的行为更不能成为其不支付或者减少子女抚养费的理由。考虑上诉人与被上诉人的经济能力以及现阶段子女实际生活开支需要，原审法院确定的由上诉人每月给付子女抚养费900元的数额是适宜的。对于探视子女的方式，上诉人以被上诉人不让接孩子为由，要求由被上诉人为其接送孩子成就其对子女的探望。但上诉人所陈述的理由所依据的事实尚未发生，故上诉人该项上诉请求不能成立。原审法院就上诉人对子女探望权所做出的处理并无不当。关于财产部分，上诉人的中国平安银行天津东丽支行账户的存款93263.43元，系与被上诉人婚姻关系存续期间累积形成，上诉人主张系其朋友委托其购买基金的款项，但上诉人所举证据不足以证明其所述属实，故原审法院认定该款系夫妻共同财产并予以平均分割，并无不当。上诉人主张飞利浦液晶46寸电视机一台、长虹液晶32寸电视机一台、美菱电冰箱一台、LG牌洗衣机一台为其婚前个人财产一节，上诉人所举证据不足以证明其主张成立，原审法院按夫妻共同财产处理符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的相关规定。原审判决其他判决内容，双方当事人不持异议，予以维持。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费200元，由上诉人张一X负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长许素梅＼n审判员李铁＼n审判员周金钟＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员王玉晓＼n速录员郭光光