福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1605号
上诉人（原审被告）：董贵春，女，1987年3月30日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾献勇，福建金磊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前街道观音山商务运营中心2号楼402室，统一社会信用代码913502030816028973。
法定代表人邱晓晖，总经理。
委托代理人周文，女，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：马常亮，男，1984年3月31日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
上诉人董贵春因与被上诉人福建省易天贷投资管理有限公司、被上诉人马常亮民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人罗伟、曾献勇、被上人福建省易天贷投资管理有限公司的委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼。被上诉人马常亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人董贵春上诉请求：一审判决认定事实不清，判决有误，请求二审法院依法改判。事实和理由：上诉人于2013年9月24日、2014年6月23日、2015年3月13日因感情不和三次向长汀县人民法院提起离婚诉讼，且与马常贵一直分居生活，并最终于2015年4月22日协议离婚。马常亮与案外人黄思微的借款发生在2014年10月22日，此时上诉人与马常亮早已分居，马常亮所借款项没有也不可能用于夫妻共同生活，该事实在长汀县人民法院（2016）闽0821民初680号民事判决书中予以确认，上诉人无须承担该债务。请求二审改判上诉人无需承担本案借贷的偿还责任。
被上诉人福建省易天贷投资管理有限公司辩称，本案借款系原审两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被上诉人的合法权益受法律保护。一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉无理。请求驳回上诉，维持原判。
福建省易天贷投资管理有限公司向一审法院起诉请求：请求判令马常亮、董贵春共同偿还原告借款本金45703.63元，并支付自2015年6月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年10月22日，被告马常亮（甲方）与案外人黄思微（乙方）签订《借款协议》，约定被告马常亮向黄思微借款52640元，借款年利率为18%，分36个月归还，还款方式为等额本息，即甲方自2014年11月起于每月21日归还本息合计1903.06元。乙方需按期足额向甲方支付本金和利息，如有违约，应自逾期第一天按期还金额（即当期应归还的本息）的10%支付违约金，自逾期第二天起每天按期还金额的2%支付违约金。若乙方有任一期逾期还款超过15天，甲方有权单方解除合同并要求乙方提前偿还借款本息，同时乙方还应当承担甲方为追索债权所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2014年10月24日，黄思微向被告马常亮转账支付52640元。借款后，2014年11月21日被告马常亮还款1903.06元，2014年12月22日还款1903.06元，2015年1月22日还款1903.6元。2015年3月4日，还款2435.48元，2015年3月31日还款2350元，2015年5月19日还款2500元。被告马常亮合计共返还原告12994.66，其中已还本金7827.11；利息5167.56，尚欠原告借款本金44812.89。此后被告马常亮未再还本付息。2014年10月22日，黄思微上述债务转让与原告，双方签订《债权转让与受让协议》，并发送《债权转让通知书》发送给被告马常亮原告多次向被告马常亮催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金44812.89元，并支付自2015年6月21日起按月利率2%计算的利息。另查明，被告马常亮与被告董贵春于2010年7月23日办理结婚登记手续，2015年4月22日办理离婚手续。上述事实有原告提供的借款协议、银行流水明细、债权转让与受让协议、债权转让通知书及回执、身份证、结婚证及原告的庭审陈述在案佐证。
一审法院认为：合法的债权应受法律保护。被告马常亮与黄思微之间的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效。被告马常亮自2015年5月起未按约还本付息，构成违约，原告有权要求其归还全部尚欠款项。2014年10月22日，黄思微将本案债权及相关权利转让给原告，并通知了被告马常亮，故原告依法取得向被告马常亮主张其尚欠的本息和违约金的权利。《借款协议》约定如有违约，应自逾期第一天按期还金额的10%支付违约金，自逾期第二天起每天按期还金额的2%支付违约金，现原告主张被告支付尚欠的借款本金44812.89元和以月利率2%计算的逾期利息和违约金，系其对自身权利的处分，不违反法律与行政法规，予以支持。被告马常亮、董贵春系夫妻，本案讼争债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告董贵春认为其无需承担共同还款责任的答辩意见，不予采纳。被告马常亮、董贵春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第二十六条第一款、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马常亮、董贵春应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建省易天贷投资管理有限公司借款本金44812.89元，并支付以44812.89元为本金，自2015年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费1148元，减半收取为574元，由被告马常亮、董贵春负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下两组证据：
第一组证据：福建省长汀县人民法院档案室存档的三份《离婚起诉书》的复印件以及长汀县婚姻登记处存档的《离婚协议书》复印件，证明：自2013年起，上诉人就与被上诉人马常亮因感情不合起诉离婚后分居生活，并最终离婚。讼争借贷发生在上诉人与被上诉人马常亮分居生活期间，所借款项并未用于家庭共同生活，上诉人不应承担该借贷的偿还责任。
第二组证据：福建省长汀县人民法院（2016）闽0821民初680号《民事判决书》和福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1221号《民事判决书》。证明：被上诉人马常亮于2014年10月17日与夏靖之间发生的借贷经两级人民法院审理，最终判决认定被上诉人马常亮在夫妻分居期间发生的借贷与上诉人无关，上诉人无须承担共同偿还责任。而本案讼争借贷发生在2014年10月24日（转账时间），同理类推，也应认定上诉人无需承担偿还责任。
被上诉人质证认为：对第一组证据的真实性无异议。该借款发生在2014年，上诉人于2015年离婚，债务发生在婚姻关系存续期间。但在借款之前无法证明上诉人与被上诉人董常亮已经分居，因此债务需共同承担。对第二组证据的真实性无异议，但认为该两份民事判决书与本案不具有关联性，不予质证。此外，被上诉人未向本院提供新证据。
经审查，本院认为，上诉人提供的上述证据经庭审质证，被上诉人对其真实性均无异议。根据长汀县人民法院（2016）闽0821民初680号《民事判决书》认定的事实，董贵春、马常亮“自2014年因感情不和起诉离婚后分居生活，并最终导致离婚，董贵春所作本案借款未用于家庭共同生活的抗辩本院予以认定”，该案经本院二审审理后作出的（2016）闽08民终1221号民事判决维持了该一审判决。据此，上诉人提供的上述证据来源真实、合法，且与本案争议事实相关联，可以证明其举证主张，即：董贵春、马常亮在2014年因感情不和起诉离婚后分居生活并最终导致离婚，分居后，马常亮的本案借款并未用于家庭共同生活。对此，本院依法予以确认。
本院认为，本案发生在马常亮与黄思微之间的讼争借款，系借款双方当事人之间的真实意思表示，依法应予保护。被上诉人马常亮未依约定归还借款，被上诉人福建省易天贷投资管理有限公司在依法受让该债权后要求被上诉人马常亮依约归还尚欠借款，原审判决予以支持正确。
本案讼争借款虽然发生在董贵春、马常亮婚姻关系存续期间，但根据上诉人董贵春提供的证据，董贵春、马常亮自2014年因感情不和起诉离婚后分居生活并最终导致离婚，马常亮在分居后对外借款并未用于家庭共同生活。对该事实，已经发生法律效力的长汀县人民法院（2016）闽0821民初680号民事判决和本院（2016）闽08民终1221号民事判决均予以认定，且上述判决均判定董贵春不承担案涉借款的还款责任。据此，董贵春上诉主张本案借款亦未用于家庭共同生活，其不应承担本案还款责任的理由成立，本院依法予以支持。原审判决对该事实认定错误，本院依法予以纠正。被上诉人马常亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，董贵春的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2100号民事判决；
二、被上诉人马常亮应于本判决生效之日起三十日内偿还被上诉人福建省易天贷投资管理有限公司借款本金44812.89元，并支付以44812.89元为本金，自2015年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回被上诉人福建省易天贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费1148元，由被上诉人福建省易天贷投资管理有限公司负担；一审案件受理费1148元，减半收取为574元，由被上诉人马常亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张煌忠
代理审判员 张婷婷
代理审判员 吴金燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 傅珍妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……