wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初84号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李XX。因犯危险驾驶罪于2013年10月19日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员郑丽丽、隋晓杰出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年4月9日15时10分许，被告人李XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车，沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由东向西行驶至帝尊快餐店门前，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经两次呼气酒精含量检测，其酒精含量分别为84.9mg／100ml和86.0mg／100ml。2015年4月10日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对李XX血液乙醇含量检验，结果为93.93mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、刑事判决书、户籍证明，证人郑XX的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，视听资料（光盘2张）和被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李XX曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，并且在驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当从重处罚。被告人李XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项、（七）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一六年四月十四日
书记员 于文佳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第3000号
原告：青岛华孚节能设备有限公司。
法定代表人：邓均堂，董事长。
委托代理人：李宝禄，该公司职工。
被告：王XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XXXX，身份证号码：XXXXXX。
本院在审理原告青岛华孚节能设备有限公司与被告王XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛华孚节能设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年一月十七日
书记员 于云杰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初890号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人操二灯，曾用名：谢光跃，男，1967年7月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，家住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）894号起诉书指控被告人操二灯犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，同时一并向本院提交了官检量建（2018）754号量刑建议书。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、书记员张恒出席法庭支持公诉，被告人操二灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日8时30分许，被告人操二灯在官渡区官渡古镇云秀路盛世乐坛附近，遇到借用其电动自行车未归还的被害人赵某某，二人发生争吵，被告人操二灯用随身携带的折叠刀将被害人赵某某杀伤，后在逃跑途中被抓获。经鉴定，被害人赵某某的伤情为重伤二级。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人操二灯在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人操二灯无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人操二灯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人操二灯归案后如实供述犯罪事实，具有一定的认罪、悔罪表现，本院对此予以确认对其从轻处罚。被告人操二灯案发至今均未对被害人作出有效赔偿，对此本院在量刑时将予以综合考虑。公诉机关提出对被告人操二灯判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人操二灯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人操二灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2020年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 王凤莲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张云飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1404号
原告宋良秀，女，生于1962年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人邹杰，四川中豪律师事务所律师。
原告刘坤秀，女，生于1955年4月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人邹杰，四川中豪律师事务所律师。
被告李恒，男，生于1972年4月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
原告宋良秀、刘坤秀诉被告李恒返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良秀、刘坤秀的委托代理人邹杰，被告李恒及其委托代理人牟承钊、张胜毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，多年前二原告与被告口头约定，二原告将其自有的位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社的部分房屋出租给被告李恒使用，每月租金400元。现因房屋年久失修，原告欲收回房屋，但被告均以各种理由拒绝腾房，2015年10月1日起原告未再收取被告租金。故起诉请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告将租赁的房屋腾空后交还原告；3、判令被告支付原告2016年4月1日起交还房屋之日止的租金（按每月400元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间租赁关系成立，被告从未拒绝缴纳租金。原告要求收回房屋系因该房已被政府列入拆迁范围，原告为占有被告应得搬迁费才要求解除合同，收回房屋的，故被告对原告的请求不予认可，请求法院依法判决驳回。
经审理查明，2006年7月-10月原告宋良秀、刘坤秀取得了位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社房屋的所有权和土地使用权（房屋总面积为2591.47㎡，土地使用权面积为2630.9299㎡）。被告李恒向二原告租赁了三间房屋从事机械加工，双方口头约定租金每月为400元，每季度缴纳，但未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限。被告按约定缴纳租金至2015年9月底。2016年3月原告向被告发出律师函，要求解除租赁合同，收回房屋，遭被告拒绝，原告始诉来院，并提出前列诉讼请求。
另查明，被告李恒在租赁房内从事机械加工，但未办理工商营业执照。
审理中，被告李恒申请本院到泸州市江南新区建设投资有限责任公司调取诉争房屋有关拆迁补偿的费用清单。本院依法进行了调取，泸州市江南新区建设投资有限责任公司出具了说明，称正在对二原告位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社的土地和地上建构筑物进行清点核对，但尚未签订相关的征收拆迁合同。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、房屋所有权证、国有土地使用权证、租金收据、被告本人所为说明、律师函、快递邮寄单、照片、泸州市江南新区建设投资有限责任公司《关于征收拆迁宋良秀、刘坤秀的说明》以及证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原、被告之间口头约定租赁房屋的行为虽未签订书面的租赁合同，但双方均认可租赁房屋的事实，且被告按双方约定的金额按时缴纳了租金，因此双方的租赁关系依法成立，且合法、有效。因双方对租赁期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”以及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，现原告要求解除租赁合同，收回房屋的请求符合法律的规定，本院应予支持，但应给被告保留合理的搬迁时间。结合被告的实际情况，本院酌情考虑30天搬迁期限较为合理。原告虽向被告邮寄了解除合同的律师函，但该律师函并不是被告本人签收的，被告对此亦予以否认，且原告提交的证据不能证明被告已收到该律师函，故解除租赁合同的时间从被告收到原告民事诉状副本之日（2016年5月16日）起计算。租赁合同解除后，被告逾期不归还原告房屋，被告应承担超期占用的费用，占用费按原租金标准计算为宜。被告以诉争房屋要拆迁，泸州市江南新区建设投资有限责任公司支付的搬迁费应由被告享有的辩解理由与本案无关，且原告尚未与泸州市江南新区建设投资有限责任公司签订征收拆迁协议，诉争房屋是否存在搬迁费用尚不可得知，故被告之辩称不能成立。本案被告虽仅将租赁费缴至2015年9月底，但原告主张从2016年4月1日起按每月400元支付租金的请求系原告自愿对实体权利的处分，且符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、自2016年5月16日起解除原告宋良秀、刘坤秀与被告李恒关于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社房屋的租赁合同。
二、被告李恒于本判决生效之日起三十日内将位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社的房屋腾空返还原告宋良秀、刘坤秀。
三、被告李恒于本判决生效之日起三日内支付原告2016年4月1日至2016年5月16日止的租金613元。
四、被告李恒于本判决生效之日起三日内按每月400元支付原告宋良秀、刘坤秀自2016年5月17日起至还房之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年六月二十四日
书记员 喻惠婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德民重初字第1号
原告张某某。
原告尹某某。
原告吴某某。
原告邵某某。
原告黄某某。
上述原告的共同委托代理人沈某某。
上述原告的共同委托代理人俞某某。
被告计某某。
委托代理人吴某。
第三人德清县××矿业××司，
里。
法定代表人计某某。
委托代理人周某。
本院在审理原告张某某、尹某某、吴某某、邵某某、黄
某某与被告计某某、第三人德清县××矿业××司合伙协议纠
纷一案中，被告计某某涉嫌犯罪。
本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有经济
犯罪嫌疑的，应当移送公安处理。依照《中华人民共和国民事
诉讼法第一百四十条第一款第（三）项、第二款；最高人民法
院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告张某某、尹某某、吴某某、邵某某、黄某
某的起诉。
二、本案移送德清县公安局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚 俭
审 判 员 陈建平
代理审判员 沈鑫钰
二〇一一年一月五日
代书 记员 朱淑芳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执861号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。
住所：昆明市官渡区雨龙路1799号。
负责人：李建新，行长。
被执行人：林美羡，女，汉族，1975年12月8日生，住福建省安溪县。
被执行人：郑英龙，男，汉族，1984年11月11日生，住福建省安溪县。
本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行与林美羡、郑英龙金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，查封了被执行人郑英龙所有的车辆云Ａ×××××（因暂未扣押无法执行），现因暂查不到被执行人林美羡、郑英龙的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 申正鑫
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执恢395号
申请执行人闫恒荣，女，1952年6月3日出生，住新乡县，。
申请执行人崔世宾，男，1978年11月22日出生，住新乡县，。
申请执行人崔红利，女，1985年1月9日出生，住新乡县，。
申请执行人崔俊霞，女，1980年9月10日出生，住新乡县，。
申请执行人闫恒荣、崔世宾、崔红利的委托代理人崔俊霞，基本情况同上。
被执行人新乡市华鑫金属丝网有限公司，住所地新乡市工业园区。
法定代表人龚玉山，总经理。
申请执行人闫恒荣、崔世宾、崔红利、崔俊霞与被执行人新乡市华鑫金属丝网有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）红民一初字第329号民事判决书、（2014）新中民一终字第423号民事调解书、（2014）红法执字第754号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市华鑫金属丝网有限公司支付闫恒荣、崔世宾、崔红利、崔俊霞工伤赔偿费60000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月5日通过司法专邮形式向被执
行人新乡市华鑫金属丝网有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年12月5日、2018年6月19日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人新乡市华鑫金属丝网有限公司无银行存款，无车辆，无房产。
3、本院于2018年7月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2018年7月4日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月28日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月三十日
书记员 王莹莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第537号
罪犯喻彪，男，1971年10月1日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市黄陂区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年8月9日作出（2011）陂刑初字第271号刑事判决，认定被告人喻彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。刑期自2011年3月16日起至2015年8月15日止。被告人喻彪不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）武刑终字第00515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯喻彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯喻彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯喻彪的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期自2011年3月16日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1224号
申请执行人夏波微，女，汉族，1981年2月16日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第908号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云O1**民初2037号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明兴关支行。
住所地：昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场D座1-1号、1-2号、1-3号、1-5号商铺。
负责人：龚红琼，职务：行长。
委托代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨琼花，女，汉族，登记住址：云南省昆明市宜良县。
原告中国建设银行股份有限公司昆明兴关支行诉被告杨琼花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月17日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告向被告提供借款额度为95079元的借款，期限自2016年3月17日至2017年3月17日，被告于2016年3月17日向原告申请领取借款95000元，2016年8月27日申请领取借款79元，原告依照合同约定向被告提供贷款95079元。但被告已多次未按合同约定还款，为此，原告向法院起诉，请求判令：1、由被告杨琼花偿还原告贷款本金76066.47元及按合同约定利率计算至实际还清欠款之日的利息、罚息（暂计至2018年1月31日罚息4527元）；2、由被告承担原告为实现债权的律师费6000元、诉讼费及其他因主张债权而发生的费用。
被告未到庭进行答辩。
原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格。2、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《承诺函》、《公告催收通知书》、《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》、《律师费发票》，证明原告于2016年3月17日向被告提供95079元的借款额度，有效期自2016年3月17日至2017年3月17日，贷款利率为固定利率，利息按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，被告未按期还款时，被告自愿承担原告所有经济损失包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等，原告支付律师费6000元。3、《中国建设银行个人贷款对账单》，证明原告于2016年3月18日向被告发放贷款95000元，于2016年8月27日发放贷款79元，截止2018年7月24日被告欠原告借款本金70318.16元，罚息8273.52元。
被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料来源、形式合法，能够相互印证，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2016年3月17日，原告中国建设银行股份有限公司昆明兴关支行与被告杨琼花通过被告电子银行渠道数据电文方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为95079元，有效期自2016年3月17日至2017年3月17日，贷款利率采用固定利率方式，按照年息5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。双方还就还款方式、主要权利义务、违约责任等作出约定，包括原告为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等由被告承担。2016年3月18日和2016年8月27日原告向被告分别发放贷款95000元和79元，共计95079元。因被告未能按期履行还款义务，原告向被告发出催款通知书，被告承诺在2018年4月30日前还清欠款本息，但至今被告仍未能完全履行还款义务，截止2018年1月31日被告尚欠贷款本金76066.47元，罚息4527元。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司昆明兴关支行与被告杨琼花签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求由被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张为实现债权已发生的诉讼费、律师费有相应证据证明，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨琼花于判决生效后十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明兴关支行借款本金76066.47元及截至2018年1月31日止的罚息4527元，以及自2018年2月1日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息，按双方合同约定计算；
二、律师代理费6000元由被告杨琼花承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 邵国仲
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02093号
申请执行人刘朝梅，女，1975年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张志旺，男，1975年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方霞，女，1972年2月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的为417000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权298400元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。我院于2015年5月4日对被执行人张志旺司法拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪佳宝
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执恢55号
刘红雷、刘华夫、张萍亚：
申请执行人刘红雷与被执行人刘华夫、张萍亚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）舟普六商初字第123号民事判决书，要求被执行人刘华夫、张萍亚支付借款本金20万元及相应利息，本院于2018年2月22日恢复执行。
本案执行中，被执行人刘华夫、张萍亚于2018年1月25日向本院交纳执行款9200元，申请执行人刘红雷于2018年2月12日领取上述执行款。至此，本案执行标的中的9200元部分已执行完毕，应予以结案。剩余欠款本院将继续执行。
特此通知
二〇一八年三月一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3602号
原告张某某，男住开鲁县。
被告杨某，女,住址同上。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2015年7月9日经人介绍依法登记结婚。我们均系再婚。婚后未生育子女。共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷。被告于2015年7月20日离家出走，至今下落不明。现已无法共同生活，夫妻感情已破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
原告提交结婚证两册，该证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
法庭出示对杨某山（被告父亲）、曲某华（被告母亲）所做询问笔录各一份。
原告对杨某山、曲某华的笔录无异议，本院予以采信。
经审理查明事实与原告所述一致。
本院认为，原被告均系再婚，婚姻基础不好，婚后不久因争吵被告离家出走已七月有余，下落不明，被告不尽家庭义务，认定夫妻感情已破裂，原告的离婚请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某离婚。
案件受理费150.00元，公告费600.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连增
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 海英雄
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3521号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：尹卫红。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告尹卫红为信用卡纠纷一案，本院于2013年12月12日受理。因被告尹卫红下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼；被告尹卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告尹卫红于2010年3月11日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告尹卫红愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××81。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2012年9月28日至2013年12月1日，共欠透支本金4390.14元，利息及滞纳金1183.31元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告尹卫红偿还原告牡丹贷记卡透支本金4390.14元，利息及滞纳金1183.31元（已计算至2013年12月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告尹卫红未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告尹卫红身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告尹卫红向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告尹卫红发放牡丹贷记卡，被告尹卫红使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告尹卫红偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告尹卫红违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹卫红在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4390.14元，并支付利息及滞纳金（截止2013年12月1日的利息及滞纳金计1183.31元，2013年12月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告尹卫红在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹卫红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李爱琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4186号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告张杰。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年七月十八日
书记员 祁 源
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2467号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：王成光。
被告：陈建勇。
被告：陈茂军。
被告：罗家林。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告王成光、陈建勇、陈茂军、罗家林金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吕规平、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王成光、陈建勇、陈茂军、罗家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行诉称：2012年4月5日，被告王成光以种茶叶为由与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：莲农全行城北（2012）循保借字第9311120120002941号），借款金额60000元，利率为月息9.97506‰，期限自2012年4月5日起至2014年3月20日止。被告陈建勇、陈茂军、罗家林在《个人循环保证借款合同》保证人一栏签字确认，为此承担连带保证责任。2012年4月5日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）如期发放贷款。合同期限届满后，借款人并未履行其到期归还本金和利息的义务，经原告多次催收未果。为此，请求：一、依法判令被告王成光偿还借款本金人民币60000元及利息、罚息至款清之日止，暂计至2014年8月1日共计欠息15317.24元；二、依法判令被告陈建勇、陈茂军、罗家林对上述款项承担连带偿还责任；三、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告王成光、陈建勇、陈茂军、罗家林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份证、无婚姻登记记录证明、结婚证、借款申请书、个人循环保证借款合同、对私客户信息表、借款借据、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告王成光、陈建勇、陈茂军、罗家林签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王成光应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。但被告王成光未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告王成光归还贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建勇、陈茂军、罗家林作为上述贷款的担保人，应承担连带偿还责任。被告王成光、陈建勇、陈茂军、罗家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成光于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行贷款本金人民币60000元并支付利息（截止2014年8月1日前的利息为人民币15317.24元，自2014年8月2日起的利息按双方合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、被告陈建勇、陈茂军、罗家林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年一月五日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执异1号
异议人：十堰国人大药房连锁有限公司，住所地：十堰市茅箭区御龙港湾负二楼。注册号：420300000222062（1-1）。
法定代表人：李明，董事长。
申请执行人：郑琼。
被执行人：陈刚。
被执行人：十堰众生医药连锁有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇广电局办公楼侧楼。
法定代表人：陈刚，经理。
本院在执行申请执行人郑琼与被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人十堰国人大药房连锁有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人十堰国人大药房连锁有限公司称：竹山县人民法院于2016年12月2日向我公司送达（2016）鄂0323执933号执行裁定、通知书，拟对被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司在我公司的到期债权予以执行，而实际上，其在我公司没有到期债权，故此提出执行异议，请求人民法院依法撤销上述执行裁定书及通知书。
申请执行人郑琼称：2016年10月26日，被执行人十堰众生医药连锁有限公司将其在竹山县境内的20家门店的字号、药品、设施等全部资产转让给了异议人，约定转让价1260万元，且自合同签订之日起付300万元，余款960万元于2017年2月1日前支付，异议人属故意隐瞒到期债务的事实，故此，请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司未提交书面答辩意见。
本院查明：本院在执行申请执行人郑琼与被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日作出（2016）鄂0323执933号执行裁定书，扣留被执行人陈刚及十堰众生医药连锁有限公司在十堰国人大药房连锁有限公司应领取的转让费等款项150万元，并于2017年1月4日向十堰国人大药房连锁有限公司作出（2016）鄂0323执933号通知书，要求其自收到通知书后的十五日内向申请执行人郑琼履行对被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司的到期债务150万元，不得向被执行人陈刚及十堰众生医药连锁有限公司清偿。异议人认为其对被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司没有到期债务，故提起异议。
本院认为，人民法院在对被执行人到期债权的执行过程中，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人对人民法院向其送达的履行到期债务的通知有异议的，应当直接向执行机构提出，并由执行机构直接处理。第三人以执行异议审查案件申请立案的，人民法院不予受理；已经立案的，应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人十堰国人大药房连锁有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 森
审 判 员 朱名彬
代理审判员 杨 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 淼
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
63．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5172号
原告某某社。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某公司。
法定代表人某某。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某社撤回起诉。
本案受理费减半收取1180元，财产保全费604元，合计1784元，由被告负担（已缴纳）。
审 判 长 周娟红
审 判 员 刘荷华
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初3003号
原告：杨瑞华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：张玉娥，女，汉族，山东省招远人，住山东招远。
被告：王海波，男，汉族，山东省招远人，系招远市通必达物流有限公司法定代表人。
原告杨瑞华与被告张玉娥、被告王海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨瑞华诉称，2016年7月9日，原告驾驶电动车行驶至招远市金城路轮胎厂西门与被告张玉娥驾驶电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市交警大队认定，被告张玉娥负事故的主要责任，原告杨瑞华负事故次要责任。被告张玉娥在被告王海波经营的天天快递服务部工作，故要求被告赔偿原告损失9514元，并负担诉讼费。
本院认为，被告张玉娥系天天快递有限公司雇用人员，原告起诉被告王海波系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十日
书记员 曲晓丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1868号
原告：刘长江，男，1973年11月7日出生，汉族，市民。
被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户。
被告：韦小侠，女，1963年6月22日生，汉族。
被告：刘伟，男，1982年7月11日出生，汉族，市民。
原告刘长江诉称：被告秦立峰与韦小侠系夫妻关系。2014年6月6日、6月26日、7月1日、2015年3月13日、4月19日被告秦立峰分别向原告借款人民币20000元、20000元、40000元、20000元、200000元，合计300000元，约定利息13%，并出具借条各一张。借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告均予以拒绝。据此，原告起诉来院，要求被告偿还借款300000元。
本院认为：被告秦立峰的行为因涉嫌非法吸收公众存款，已被临泉县公安局立案侦查。故本院认为本案应裁定驳回起诉，并将秦立峰涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘长江的起诉。
案件受理费5800元，由本院退回原告刘长江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一六年七月十五日
书记员 张 英
附：裁定所依据的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉：
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移动公安或者检察机关。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1938号
原告李某某。
被告骆某某。
本院在审理原告李某某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2009年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告李某某提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
审 判 员 吕一民
审 判 员 樊宝卫
人民陪审员 郭振利
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 杨欣鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初8889号
原告：诸暨市蔓树婚庆礼仪服务部，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝路118号。
经营者：赵洁。
委托诉讼代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：阮邹超，男，1987年6月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市蔓树婚庆礼仪服务部与被告阮邹超服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告诸暨市蔓树婚庆礼仪服务部于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市蔓树婚庆礼仪服务部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸暨市蔓树婚庆礼仪服务部撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告诸暨市蔓树婚庆礼仪服务部负担。
审判员 李 晖
二〇一八年七月三十日
书记员 金仕杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22117号
原告张××。
委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告金一×。
张××与金一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序独任审判，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女金二×。双方结婚初期感情尚可，后被告在原告父母帮助下开公司，但双方逐渐产生矛盾。被告对原告及孩子漠不关心，不给孩子抚养费，隐瞒公司财务状况。原告认为被告阻止原告了解公司事务是别有用心。原告生病时，被告依然对原告进行打骂。被告的行为伤害了原告，双方感情已经破裂。原告曾于2014年7月28日、2015年3月17日两次起诉离婚，法院均判决不准予离婚。现原告再次起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女金二×由原告抚养，被告每月给付抚养费10000元；3、依法分割夫妻财产；4、诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、（2015）滨塘民初字第1998号民事判决书1份，证明原、被告夫妻关系及原告于2015年3月17日起诉离婚的事实；
证据二、户口本1份，证明原告与婚生女的身份情况。
被告金一×辩称，双方登记结婚日期及婚生女出生日期均属实。被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。日常生活被告还是积极照顾原告及婚生女。原告虽然搬出居住，但原、被告周末还共同生活，并未分居。
被告针对其主张未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女金二×。原、被告共同生活中因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年7月28日、2015年3月17日两次起诉离婚，法院均判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚，本案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据在案证实。
本院认为，双方系自主登记结婚，现已共同生活多年，且生育一女，证明双方有较好的感情基础。现原告再次起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。在婚姻生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，应积极的面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告提出离婚的理由，其提供的证据不足以证实双方存在原则性的问题，且不符合法定离婚条件，故原告离婚的诉讼请求，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘金艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0567号
原告胡会生，男，汉族，居民。
被告徐海东，男，汉族，居民。
被告陈国英，女，汉族，居民。
本院在审理原告胡会生诉被告徐海东、陈国英民间借贷纠纷一案中，原告胡会生于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡会生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡会生撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告胡会生负担。
审判员 李乃春
二〇一四年三月二十八日
书记员 沈 娟
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执208号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司。
被执行人江西梦浩特服饰有限公司。
被执行人陈某某。
被执行人丁某某。
本院执行的申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人江西梦浩特服饰有限公司、陈某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，需执行借款本金8990000元及利息，案件受理费、财产保全费共计82600元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院（2014）九中民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张志贤
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1916号
原告任希军，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住浚县。
被告和希勤，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，住浚县。
原告任希军与被告和希勤买卖合同纠纷一案，本院2016年9月2日立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，原告任希军，被告和希勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任希军诉称：2015年5月10日，被告在我处购买化肥共欠3500元，当时被告以身边没有现钱为由，说晚一段时间给，经多次追要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还化肥款3500元。
被告和希勤辩称：欠原告化肥款3500元属实。但事出有因，2014年4月份我在原告处买了四瓶氧化乐果农药喷洒小麦，由于农药质量问题，造成我十亩麦田几乎绝收，为此多次找卫贤镇政府与原告协商无果，我十亩地麦田所受的损失远远大于3500元，因此不能给其化肥款。请法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明：原告在本村经营农资化肥门市部，被告从2012年起到原告处购买化肥，2015年5月10日，经结算，被告共欠原告化肥款3500元，被告亦在欠条上签名认可。后被告以在原告处购买的农药造成其麦田损失为由拒不偿还。
本院认为，被告在原告处购买化肥，经结算，被告共欠原告化肥款3500元，被告予以认可。故原告请求被告支付化肥款3500元，本院予以支持。被告辩称因购买农药造成其麦田经济损失与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二款之决定，判决如下：
被告和希勤于判决生效后三日内给付原告任希军化肥款3500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和希勤负担。暂由原告任希军垫付，执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 单朝民
二〇一六年九月十二日
书记员 赵焕冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初7389号
申请人：尹博。
委托诉讼代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花小木，系辽宁宣光律师事务所律师。
被申请人：沈阳搜购寄卖有限公司，统一社会信用代码91210105MAOUN3B916，住所地沈阳市皇姑区昆山西路147号。
法定代表人：潘爱华。
尹博与沈阳搜购寄卖有限公司互易纠纷一案，申请人尹博于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳搜购寄卖有限公司银行存款200000元或查封、扣押相应等值财产。申请人尹博提供了平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人尹博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结沈阳搜购寄卖有限公司银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1520元，由申请人尹博垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青山
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9742号
上诉人（原审原告）：董群贵，男，1953年5月26日出生，民族，住鹿泉区。
委托诉讼代理人：杨会芝（董群贵妻子），女，1960年10月12日生，汉族，住鹿泉区。
委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董景根，男，1949年6月23日出生，汉族，住鹿泉区。
委托诉讼代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区上寨乡南寨村村民委员会，住所地鹿泉区。
法定代表人：白荣亮，该村委会主任。
上诉人董群贵因与被上诉人董景根、石家庄市鹿泉区上寨乡南寨村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人董群贵上诉请求：依法撤销鹿泉区人民法院(2018)冀0110民初1724号民事裁定书，指令鹿泉区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：鹿泉区人民法院一审裁定认为，上诉人起诉被上诉人鹿泉区上寨乡南寨村村民委员会诉讼主体不适格，上诉人认为村委会是本案的利害关系人，上诉人1994年承包的荒山山地2.7431亩村委会是土地所有权人，合同上只是写了三队但签名是村委会包队干部张贵群代表村委会签名，村委会作为所有权人在合同上已加盖公章予以确认。我们缴纳承包费是由村委会收取，而且现在上诉人与被上诉人董景根占地的山坡补偿款现在已转被上诉人村委员会，只有村委会才有权处理诉争款项，鹿泉区上寨乡南寨村村民委员会是直接的利害关系人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定的起诉条件“被告是适格的被告”。再说生产队自1983年解体后，村民小组不是一级组织，他不是独立经济实体，不具有诉讼主体资格，到现在为止上诉人村的第三村民小组连小组长也没有，如果我们诉村民小组，连应诉的人也没有。
被上诉人董景根辩称，现在封龙农谷项目占地（中以封龙农科小镇）占南寨村各村民小组的土地，仍以生产队为基础，具体方案村委会未定。上诉人称交承包费是由村委会收取的，这是上诉人的一面之词，不应采信。村委会无权处理诉争款，更不是直接的利害关系人，南寨村第三村民小组虽暂时还没有选举出组长或负责人，但第三小组村民代表已选出，上诉人说的不成立。答辩人认为，上诉人的果园承包合同其实际是一份没有履行的合同，也是一份无效的合同。答辩人的2.7431亩土地是家庭承包，上诉人所谓的承包是其他方式的承包，更何况上诉人承包的西山苟保、白老花沟的果树，也没有被征占。
被上诉人石家庄市鹿泉区上寨乡南寨村村民委员会辩称，合同是南寨村委会与上诉人董群贵订的，到现在村里的村民小组没有设组长，从书面上对合同是承认的，承包费可以从村里账户上核对，村里共有6个村民小组，村委会统一收取承包费，现在中以农科小镇占南寨村的土地，补偿款是村委会发放给农户的。
董群贵向一审法院起诉请求：1.依法判令占地山坡补偿款80493.5元由原告支取；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告董群贵起诉的被告石家庄市鹿泉区上寨乡南寨村村民委员会诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董群贵的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，本案上诉人董群贵一审起诉请求支取占地山坡补偿款，而占地补偿款是由被上诉人石家庄市鹿泉区上寨乡南寨村村民委员会统一发放给农户的，庭审中，村委会也认可是由其发放给农户的，因此村委会与本案具有利害关系，上诉人起诉村委会作为一审“被告”，主体适格，一审法院以村委会主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉欠妥，应当经审理后，在查清事实的基础上，依法处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1724号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 陈爱民
审判员 宋广道
二〇一八年八月二十日
书记员 崔娇娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初533号
原告陈国富，男，1968年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人窦亚利，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告刘凤江，男，1973年4月23日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人赵晓杰，职务经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告陈国富诉被告刘凤江、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦亚利、被告刘凤江及被告保险公司委托代理人左淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国富诉称，2015年4月14日原告驾驶蒙G＊＊＊**号摩托车沿某某镇某某村由东向西行驶至敖某某家前十字路口处，与被告刘凤江驾驶的蒙G＊＊＊**号牌小轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后原告被送往某某市医院救治，住院14天，支付医疗费64066.25元。2015年4月20日某某旗公安局交巡警大队以通公交字（2015）第0＊＊＊0号《道路交通事故认定书》认定原告和被告刘凤江承担本起事故的同等责任。2016年2月22日经某某市某某某区第一人民医院司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残。被告刘凤江驾驶的蒙G＊＊＊**号牌小轿车在被告保险公司购买了交强险和商业保险，此起事故发生在保险期间。要求被告刘凤江、保险公司按责任比例赔偿原告陈国富医疗费37033.12元，误工费16218元（90.10×180天），住院伙食补助费700元（100元×14天×50﹪），陪护费1540元（110元×14天），伤残赔偿金56700元（28350元×20年×50﹪），精神抚慰金3000元，鉴定费1460元，后续医疗费10000元，合计89618元。
被告刘凤江辩称，对原告起诉的事实、理由，发生过程、受伤治疗均无异议。被告车辆在保险公司购买了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，对原告请求合理部分在保险范围内予以赔付，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年4月14日原告驾驶蒙G＊＊＊**号牌摩托车沿某某镇某某村由东向西行驶至敖某某家前十字路口处，与被告刘凤江驾驶的蒙G＊＊＊**号牌小轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后原告被送往某某市医院救治，诊断为，1.左股骨中段粉碎性骨折，2.枢椎两侧椎弓根骨折，3.颈7棘突骨折，4.右额骨骨折、额窦、上额窦及筛窦积液，5.右额叶创伤性硬膜外血肿，6.前额部开放性损伤，7.右肺挫伤，8.左肺小叶性肺气肿。住院14天，支付医疗费62339.55元。2015年4月20日某某旗公安局交巡警大队以通公交字（2015）第0＊＊＊0号《道路交通事故认定书》认定原告陈国富和被告刘凤江承担本起事故的同等责任。2016年2月22日经某某市某某某区第一人民医院司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残。被告刘凤江驾驶的蒙G＊＊＊**号牌小轿车在被告保险公司购买了交强险和商业保险，此起事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，原告向本院出示了1.某某市医院住院病历一组，证明原告在交通事故受伤后住院十四天及治疗过程；2.通辽市住院收据一枚、某某某镇中心卫生院救护车收据一枚；证明原告受伤后救护及治疗费用；3.某某某区第一人民医院鉴定意见书一份，证明原告在受伤后伤残等级为Ⅹ级伤残；鉴定收据2枚，证明原告受伤等级及鉴定所支付的费用；4.保险单两枚，证明此起事故发生时被告刘凤江驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。被告刘凤江质证无异议。被告保险公司对证据1、2组质证认为床位费金额过高超出了医保标准，救护车费用过高不真实，本院对原告出示的1.2组证据认为保险公司虽有异议但无证据证明，本院予以采信；保险公司对证据3质证认为属于单方委托鉴定，原告鉴定为功能丧失，是因为体内有固定物尚未取出，固定物影响功能，应在固定物取出后再进行鉴定，所以对鉴定结论不予认可；本院认为原告出示的证据3是在没有完全治愈的情况下进行的鉴定，应当治愈后重新主张，本院不予采信。保险公司对证据4予以认可，本院予以采信。
上述事实有原、被告的陈述、当事人提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2015年4月14日原告驾驶蒙G＊＊＊**号牌摩托车沿某某镇某某村由东向西行驶至敖某某家前十字路口处，与被告刘凤江驾驶的蒙G＊＊＊**号牌小轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。2015年4月20日某某旗公安局交巡警大队以通公交字（2015）第0＊＊＊0号《道路交通事故认定书》认定原告和被告刘凤江承担本起事故的同等责任。被告刘凤江在被告保险公司购买了责任事故强制保险和商业险，此起交通事故发生在保险期限内。依照“内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法”第五条和“2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准及机动车交通事故责任强制保险条款”。对陈国富的赔偿从保险公司强制保险中赔偿医药费、误工费、陪护费、伙食补助费不足部分由被告保险公司从陈国富的商业保险中按照5：5比列赔偿。对原告的伤残等级评定，应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对原告的诉讼请求部分符合法律规定的予以支持。伤残赔偿金及后续治疗费用应在重新评定后和发生后另行起诉。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗分公司于本判决生效后三日内从刘凤江的强制保险赔偿限额中赔偿原告陈国富医疗费62339.55元，住院伙食补助费1400元（100元×14天），合计63739.55元中的10000元；赔偿原告陈国富误工费误工费6307元（90.10×70天），陪护费1540元（110元×14天），三项合计17847元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗分公司于本判决生效后三日内从刘凤江的商业保险限额中赔偿原告陈国富剩余赔偿款53739.55的50﹪，计26870元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告陈国富负担584元，被告刘凤江负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔美丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1718号
原告(反诉被告)上海第一测量师事务所有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人杜惠忠。
委托代理人周晶敏，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人吕钧弢，上海中建中汇律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海丰柏置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘亮。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海第一测量师事务所有限公司与被告(反诉原告)上海丰柏置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法适用简易程序。审理期间，被告(反诉原告)上海丰柏置业有限公司向本院提起反诉，本院依法受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执687号
申请执行人高鑫娅，女，2000年9月6日生，汉族，住昆明市官渡区。
法定代理人张某，男，汉族，1972年1月13日生，汉族，住昆明市官渡区。
被执行人吕振（曾用名吕飞），男，1992年11月7日生，住昆明市嵩明县。
本院在执行申请执行人高鑫娅与被执行人吕振故意伤害纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111刑初1293号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人高鑫娅于2018年1月29日向本院申请执行，本案执行标的3960.84元，执行费50元。
本案在执行过程中，我院进行了网络查控，被执行人无存款及机动车辆。经传统查控，被执行人吕振无房屋及土地使用权。本院已对被执行人吕振采取限制消费以及纳入失信人员名单措施。现被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姚琼芳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2740号
申请执行人伏招娣，
被执行人韩军，
被执行人胡颖。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年5月28日作出（2015）泉民初字第2074号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人6800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2074号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 魏广阔
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）年平执字第433号
申请人某农村商业银行股份有限公司
被执行人李某
本院执行的某农村商业银行股份有限公司申请执行李某合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十七日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4524号
申请执行人周小玲，女，1982年9月29日生，汉族，住东海县。
被执行人江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司，住所地东海县经济开发区顺泰路9-1号。
法定代表人张小英，该公司董事。
本院在执行申请执行人周小玲与被执行人江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，但是履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0722执4524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 兰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第3283-2号
申请执行人徐秀荣。
被执行人姜美兰。
本院在执行申请执行人徐秀荣与被执行人姜美兰人身损害赔偿纠纷一案，因对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2006）即民初字第2379号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月六日
书记员 王其涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第288号
申请执行人杨晓琴与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丽莲商初字第3022号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨晓琴于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第288号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 施宏政
二〇一五年一月五日
代书记员 雷海兵
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执942号
申请执行人：大连经济技术开发区富达钢模租赁站，经营场所，大连经济技术开发区。
经营者：李志，经理。
被执行人：高英，男，1972年9月5日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
被执行人：闫国芬，女，1971年7月29日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
申请执行人大连经济技术开发区富达钢模租赁站与被执行人高英、闫国芬租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）开民初字第4883号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大连经济技术开发区富达钢模租赁站于2016年3月17日向本院申请执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人因双方正在商谈和解方案而同意暂缓执行，故本院照准。本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月九日
书记员 裴月文
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第147号
原告：秦敏章，男，45岁。住河南省嵩县。
被告：刘红卫，男，48岁。住河南省嵩县。
原告秦敏章诉被告刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告秦敏章、被告刘红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘红卫于2013年11月17日向原告借款50000元，并出具借条一张，又于2015年1月18日向原告借款200000元，亦出具借条一张。两次借款均口头约定月息2分，且在借款后被告一直按月支付利息至2015年3月份，之后未再归还本息。请求判令被告偿还欠款250000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：承认原告所诉借贷及月利率2分属实。但借原告的钱答辩人都借给了王文，而王文至今未予归还，应当追加王文为被告参加诉讼，答辩人无能力偿还。
经审理查明：2013年11月17日，被告刘红卫向原告借款50000元并出具借条一张，2015年1月18日，被告刘红卫再次向原告借款200000元并出具借条一张，两次借款双方口头约定月息2%，按月封息，如原告需要用钱，提前十天通知被告还钱即可。借款后被告按约定封息至2015年3月18日，之后未再归还本息。原告向被告讨要本息，被告以无钱为由一直未还，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘红卫向原告秦敏章借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，经催要，被告刘红卫拒不归还借款，显属违约，故原告秦敏章要求被告刘红卫偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定月利率2%，即年利率24%，被告封息至2015年3月18日，故利息按约定利率从2015年3月19日起计算。被告辩称因自己的钱借给了王文，应追加王文为被告，因原告不同意追加，且该事由与本案非同一法律关系，可另案处理，故对被告该答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘红卫于本判决生效后十日内偿还原告秦敏章250000元及利息（利息以250000元为本金按月利率2%从2015年3月19日起计算至本判决确定的宽限期内的实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告刘红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 森
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 楠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2520号
原告王文献，男，1972年1月8日出生，汉族，无业，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人单继才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1981年2月15日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省讷河市同义镇志诚村，现住黑龙江省农垦九三管理局。
本院受理原告王文献诉被告ＸＸＸ委托合同纠纷一案后，被告ＸＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案发生纠纷合同履行地和被告经常居住地均不在讷河市，提出管辖权异议，申请将案件移送到嫩江县人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的双方合同履行地点是嫩江县，被告经常居住地为农垦九三管理局，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定裁定如下：
被告ＸＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省九三农垦法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年六月十二日
书记员 沙晓旭
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执5848号
申请执行人袁培佳，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人李财贝，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人袁倍佳与被执行人李财贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初4932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李财贝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月6日立案执行。执行标的为被执行人李财贝返还申请执行人袁倍佳借款本金人民币59000元及相应利息，并承担案件受理费637.50元。
执行立案后，本院于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人住所所在地法院实地调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆及有价证券，其名下有车牌号为皖Ｓ×××××机动车一辆，现已查封，但未控制该车辆，暂未发现有其他可供执行财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李财贝限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李财贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0681执5848号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 羽
二〇一八年七月三十日
书记员 杨天瑜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初3318号
原告:周山清,男,1973年6月21日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:练勇,男,1968年9月27日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:杨桂英,女,1972年1月31日出生，汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告周山清与被告练勇、杨桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开进行了审理，原告周山清到庭参加了诉讼；被告练勇、杨桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
周山清向本院提出诉讼请求：1、被告练勇、杨桂英立即偿还原告借款本金49300元，并从2017年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告练勇和杨桂英系夫妻关系。2017年1月24日，被告练勇做生意缺乏资金周转，向原告借款49300元，并出具借条。借条载明：“今借到周山清现金人民币肆万玖仟叁佰元，小计49300元，此借款按月息2%计付，在归还借款时一起还清本金和利息，若借款人练勇在2017年5月1日前还清此借款可以不计收该期间的利息，否则此借款利息从借款之日起计算到还款之日”，借款到期后，经催收未果。因二被告系夫妻，该借款属于共同债务。
练勇、杨桂英未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：练勇、杨桂英于2007年1月30日登记结婚。2017年1月24日，练勇向周山清借款49300元，并出具借条。借条载明：“今借到周山清现金人民币肆万玖仟叁佰元，小计49300元，此借款按月息2%计付，在归还此借款时一起还清本金和利息，若借款人练勇在2017年5月1日前还清此借款可以不计收该期间利息，否则此借款利息从借款之日起计算到还款之日”，借款人落款处由借款人练勇签字捺印，并注明身份证号码510XXXXX4。借条中部叙明周山清与练勇在2017年1月24日之前出具的借条作废。练勇、周山清签字捺印。审理中，周山清陈述该借款实际借款时间为2013年11月5日，周山清通过重庆农村商业银行向练勇转款40000元，并取现5000元交给练勇。借款到期后，练勇、杨桂英未予归还。审理中，周山清陈述练勇夫妻一起开办养兔场，并将该借款用于该养兔场及家庭生活需要；同时，周山清认可借款本金为45000元，另4300元系出具借条之前的利息金额。并要求以本金45000元为基数按照月利率2%支付利息至付清之日止，放弃要求练勇、杨桂英支付4300元利息的请求。
上述事实，有周山清的陈述及周山清举示的借条、重庆农村商业银行收款人回单、个人业务取款回单、储蓄对账单、结婚登记信息等在案佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。练勇向周山清借款49300元，有练勇出具的借条及周山清在银行办理转账业务的收款人回单、取款回单等在案佐证，事实清楚，本院予以确认。审理中，周山清认可借款本金为45000元，其陈述与办理银行个人业务的相关证据吻合，且该金额小于借条载明的金额，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方没有明确约定还款期限，周山清可以随时请求练勇等予以归还借款。周山清请求练勇支付45000元本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......因双方当事人在借据上约定了借款月利率为2%，以及不计息的条件为2017年5月1日前还清此借款，练勇没有在该期间还清借款，所以应当按照月利率2%从最后一次即2017年1月24日出具借条的时候计付利息至还清之日止。周山清请求从2017年1月24日起按月利率2%支付利息至付清之日止，符合双方约定及上述规定，本院予以支持。周山清放弃要求练勇、杨桂英支付4300元利息的请求，系自己对民事权利作出的处分，本院予以尊重。
关于该借款是否作为夫妻共同债务、杨桂英应否共同偿还的问题。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。练勇与杨桂英系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。练勇与杨桂英共同经营养兔场的目的也是为了维持正常的家庭生活开支需要。因此无论用于经营还是家庭生活，该借款均属于练勇、杨桂英因生产、生活需要的共同借款，且该借款金额也比较符合家庭生活及生产经营的实际，应当认定为夫妻共同债务，练勇、杨桂英应当共同偿还。练勇、杨桂英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信周山清关于借款系练勇夫妻共同债务事实的陈述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告练勇、杨桂英于本判决生效后10内偿还原告周山清借款本金45000元及利息4300元，并以本金45000元为基数从2017年1月24日起按月利率2%计付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告练勇、杨桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谭小东
二〇一八年七月十八日
书记员 叶 利
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2315号
原告：李某某。
被告：杨某。
本院在受理原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年四月十八日
书记员 曲懿(代)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9677号
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人（原审原告）：张海芳，女，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）因与上诉人张海芳民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4015号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民医专上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4015号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。事实与理由：人民医专与张海芳因民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院审查认为“人民医专向包括张海芳在内的社会公众的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定驳回张海芳的起诉。”人民医专认为，张海芳属于人民医专的内部职工，人民医专因资金紧张而向人民医专的内部职工借款并将借款用于学校建设的行为本身不应属于犯罪的范畴，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民医专未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。据人民医专了解，目前没有任何出借人以涉嫌犯罪向公安机关报案。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定人民医专向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回张海芳的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。故此，人民医专依法提起上诉，请求上级人民法院依法查明事实，裁定撒销石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初4015号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。
上诉人张海芳上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4015号民事裁定书；并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。事实与理由：张海芳起诉人民医专民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院审查认为“人民医专向包括张海芳在内的社会公众的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定驳回张海芳的起诉。”张海芳认为，张海芳属于人民医专以前的邻居，人民医专因资金紧张而向邻居朋友借贷的行为本身不应属于非法集资的范畴，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民医专未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。而且，据张海芳了解，目前没有任何出借人以涉嫌犯罪向公安机关报案。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定人民医专向单位职工及亲友借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回张海芳的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。故此，张海芳依法提起上诉，请求上级人民法院依法查明事实，裁定撒销石家庄市桥西区人民法院的民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。
张海芳向一审法院起诉请求：判令人民医专偿还张海芳本金11万元及利息35200元（自借款之日起至2018年5月11日19800元+15400元）；判令人民医专给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按年利率12%计算；本案诉讼费由人民医专承担。
一审法院经审查认为，人民医专向包括张海芳在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回张海芳的起诉。
本院审理查明：人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，人民医专向包括张海芳在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人人民医专、上诉人张海芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史亚宁
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一八年八月二十日
书记员 王婷婷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执209号
申请执行人：周先德，男,1963年10月23日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：滕磊，男,1989年7月18日生，汉族，住安徽省肥西县。；滕康兵，男,1979年11月23日生，汉族，住同上。；方仁云，女,1964年8月25日生，汉族，住同上。
本院在执行周先德与滕磊、滕康兵、方仁云其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 解 辉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执433号
申请执行人：郦仁永，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：毛士斌，男，1995年2月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人郦仁永与被执行人毛士斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初15911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郦仁永向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付5000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。
执行立案后，本院于2018年1月12日向被执行人毛士斌发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求毛士斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛士斌逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛士斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地辖区法院对其财产信息进行调查。查明，被执行人名下无机动车登记信息、不动产登记信息、大额银行存款和有价证券。截至2018年7月25日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人毛士斌有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人毛士斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛士斌采取了将其限制高消费并进行布控的执行措施，因被执行人毛士斌下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郦仁永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人毛士斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执433号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙永武
二〇一八年七月二十五日
书记员 张ＸＸ
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王京转，女，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李新中，男，汉族，住河南省登封市。系村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市少林水泥有限公司。住所地：河南省登封市卢店镇西五司村。
法定代表人：李占宏，经理。
再审申请人王京转因与被申请人登封市少林水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明王京转申请再审的本院（2018）豫01民终573号民事判决属于系列案，是再审程序启动后的第二审判决。河南省高级人民法院已对该系列案中的宗卫生一案作出了（2017）豫民申2553号民事裁定，因是再审程序启动后的二审判决，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的情形，故应裁定终结案件的审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：
终结审查王京转的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月十八日
书记员 张运云
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初2359号
原告：谢成菊，女，1957年7月3日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：谢成忠，男，1969年2月2日生，汉族，住贵州省大方县。
原告谢成菊与被告谢成忠健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成菊、被告谢成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成菊向本院提出变更诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失马场镇鑫和医院医疗费377.22元、在大方县人民医院检查费1500.00元。事实和理由：原告于1999年承包水井偏坡一亩土地，2018年被告强行在我的水井偏坡承包地内栽种包谷，5月3日，原告就去水井偏坡地里栽花豆，被告就拿起石头打原告，原告见状只好跑了，才未被打。当天傍晚，被告手里拿着一根竹杆来到原告家，朝原告的头部猛打，又猛戳原告的胸部和腹部，导致原告受伤，原告报案后马场派出所当晚出警调查。第二天，原告到马场镇鑫和医院治疗，住院3天，花费医疗费377.22元，2018年4月8日原告在大方县人民医院检查共花费了1500.00元。被告致伤原告后不管不问，特请求法院判决被告赔偿原告的损失。
被告谢成忠辩称：我开垦种植作物的荒山是“乐喝滩”，不是原告“水井偏坡”的承包地，原告将我种植的包谷苗拔悼，我也只是作势追赶原告，双方并没有接触，没有实施侵害原告身体的行为，并且派出所的干部去了解过，没有认定我打伤原告的事实，原告所述不实，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2018年5月3日，被告发现其在“乐喝滩”开荒种植的包谷苗被拔悼，就出言乱骂，原告以被告种植包谷苗的地方是自己“水井偏坡”的承包地，侵占其土地才被拔去包谷苗，双方进行争吵，被告要求原告将其拔断的包谷苗接上，并作势向原告追去，原告见状就绕过山后直接到村民组长卢启云家反映情况，卢启云不在家中，原告向卢启云妻子叙述情况，称已打电话给马场派出所报警。当晚马场派出所工作人员到场了解情况，并于次日进行调查，没有确认原告报警所称事实。2018年5月4日，原告到大方马场鑫和中西医结合医院住院治疗3天，诊断为臀部软组织损伤，花费医疗费377.22元，2018年5月7日，原告到大方县人民医院检查，诊断意见为：右侧股骨中上段骨质未见明显骨折征象；颅脑、胸部及上腹部CT平扫未见明显外伤性改变。花费挂号费、检查费1337.00元。
上述事实，有当事人的陈述、大方马场鑫和中西医结合医院住院收费收据、大方县人民医院DR诊断报告单、大方县人民医院CT诊断报告单、大方县人民医院收费票据等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：侵权责任的构成，应具备行为人实施的行为具有违法性，行为人主观上有过错，有损害事实的发生，行为人的行为与损害后果有法律上的因果关系。本案原告主张被告对其身体实施侵害行为，被告予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对其主张被告侵权的事实负有举证证明责任。原告所举的大方马场鑫和中西医结合医院住院收费收据、大方县人民医院DR诊断报告单、大方县人民医院CT诊断报告单、大方县人民医院收费票据等证据，仅证明原告臀部软组织损伤在大方马场鑫和中西医结合医院住院和在大方县人民医院进行DR和CT检查，右侧股骨中上段骨质未见明显骨折征象，颅脑、胸部及上腹部CT平扫未见明显外伤性改变，没有证明其所主张的被告对其实施侵害行为的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告承担侵权责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告谢成菊的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告谢成菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 钱乾
二〇一八年七月十九日
书记员 王池
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2426号
罪犯刘德印，男，汉族，1990年5月3日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2010年4月16日作出（2010）工刑初字第47号刑事判决，以被告人刘德印犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯刘德印自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯刘德印予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘德印确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘德印在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘德印减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德印减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年7月25日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1366号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地福建省古田县。
负责人:雷其才，该支行行长。
委托诉讼代理人:周利红，女，1975年1月6日出生，该支行员工。
被告：潘仕武，男，1991年8月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：许桂芳，女，1993年9月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：卓己泽，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：曾秋桂，女，1971年3月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈从淼，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林模花，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）与被告潘仕武、许桂芳、卓己泽、曾秋桂、陈从淼、林模花金融借款合同纠纷一案，邮储古田支行诉请：1、判决解除潘仕武、许桂芳与其签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q217045807407-1)；2.判决潘仕武与妻子许桂芳归还其贷款余额70000元及2017年10月21日至2018年5月9日期间的利息6179.01元（包含违约金），2018年5月9日以后利息应按年利率14.58%加收30%的罚息计算到实际还款之日止。3.判决卓己泽与妻子曾秋桂、陈从淼与妻子林模花负连带偿还责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
曾秋桂、潘仕武、许桂芳、陈从淼、林模花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，邮储古田支行与陈从淼对下列事项均无争议，本院对邮储古田支行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2017年4月21日。
二、借款合同名称：《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q217045807407-1)。
三、借款本金：70000元。
四、借款期限：自2017年4月21日至2018年4月21日。
五、还款方式：阶段性等额本息还款法。
六、借款利率：固定年利率为14.58%。
七、罚息约定：借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
八、放款日期：2017年4月21日。
九、实际到期日期：2018年4月21日。
十、保证合同签订时间：2017年4月21日。
十一、保证合同名称：《小额贷款联保协议书》。
十二、保证方式：连带责任保证。
十三、欠款最新截止时间：2018年5月9日。
十四、欠款本金：60000元。
十五、最新欠款利息、罚息6179.01元。
十六、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿及贷款人可单方面解除合同。
判决结果
本院认为，邮储古田支行与潘仕武、许桂芳、卓己泽、曾秋桂、陈从淼、林模花签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q217045807407-1)、《小额贷款联保协议书》合法有效。邮储古田支行已依约向合同约定的账号支付借款，潘仕武、许桂芳对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠邮储古田支行的借款本息。卓己泽、曾秋桂、陈从淼、林模花自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与潘仕武、许桂芳签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q217045807407-1)；
二、潘仕武、许桂芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金70000元及利息（利息包括2017年10月21日至2018年5月9日期间的利息、罚息6179.01元及2018年5月10日起按年利率14.58%加收30%的罚息计算到实际还款之日止的利息）；
三、卓己泽、曾秋桂、陈从淼、林模花对上述借款承担连带责任；卓己泽、曾秋桂、陈从淼、林模花承担保证责任后，有权向潘仕武、许桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取计852元，由潘仕武、许桂芳、卓己泽、曾秋桂、陈从淼、林模花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘 强
二〇一八年七月二十日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初796号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1988年7月28日出生。2016年3月25日因本案被取保候审。2016年12月16日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月9日20时许，被告人杜某饮酒后驾驶苏A×××××面包车，沿本区大厂街道平顶山路由北向南行驶至扬子医院门口时，被民警当场查获。经鉴定，杜某血样中乙醇含量为137.2mg/100ml。认为被告人杜某具有坦白情节，建议判处被告人杜某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月25日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 康 雨