wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执1209号
申请执行人蔡秀英，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人王志强，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人蔡秀英与被执行人王志强变更抚养关系纠纷执行一案中，2017年11月21日，双方达成和解，申请执行人蔡秀英撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0621执1209号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
���判员高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘诗萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执1543号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：焦某，女，汉族。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人焦某借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年十月十日
书记员 李本泉
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初28号
起诉人甘南州中小企业信用投资担保中心。地址，甘南州。
法定代表人：敏占彪，系该中心董事长。
2016年11月29日，本院收到起诉人甘南州中小企业信用投资担保中心的起诉状，甘南州中小企业信用投资担保中心诉称，2006年6月28日国家开发银行向甘南州城市经济发展有限公司借款400万元，用于支持夏河拉卜楞矿泉水有限责任公司年产2万吨矿泉水生产线项目。（借款期限为自2006年6月30日起，至2011年6月30日止，共计5年，其中宽限期2年，即从2006年6月30日至2008年6月30；借款利率按年息6.12%，2006年6月30日提款400万元，2008年6月30日还款80万元，2009年7月30日还款100万元，2010年7月30日还款120万元，2011年6月30日还款100万元）由保证人甘南州中小企业信用投资担保中心提供连带责任担保，并于2006年7月10日与夏河县拉卜楞矿泉水有限责任公司签订了编号为（2006年担保委字第03号）委托保证合同。甘南州中小企业信用投资担保中心依照合同约定代为清偿了本金及利息，代为清偿已达5年多的时间，经甘南州中小企业信用投资担保中心多次催要，夏河拉卜楞矿泉水有限责任公司仍未偿还贷款本金、、担保费、违约金及利息。2016年3月30日甘南州中小企业信用投资担保中心以担保追偿权纠纷案依法向合作市人民法院提起诉讼，但是由于工作疏忽，只主张了本金320万元、国开行扣除的利息、担保费，疏漏了代偿本金后的利息、担保费、违约金。现依法提起诉讼，要求依法判令被告偿还除国开行扣除的部分利息外，剩余的利息1281120元、担保费39784.96元，违约金66610.99元，本案的诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，甘南州中小企业信用投资担保中心与夏河拉卜楞矿泉水有限责任公司抵押合同纠纷一案经合作市人民法院（2016）甘3001民初121号民事判决书判决后上诉至甘南藏族自治州中级人民法院，现该案件正在审理中，且起诉基于相同当事人、相同事实，故根据一事不再理原则。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十条、一百二十四条第五项规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人甘南州中小企业信用投资担保中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4909号
申请执行人：陈少锋，男，1990年9月24日出生，住惠安县。
被执行人：辛惠农，男，1991年5月20日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈少锋与被执行人辛惠农借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庄铁波
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执560-3号
申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行。
负责人张海云，系该行行长。
被执行人安占平，男，生于1972年11月25日，汉族，初中文化，住韩城市芝川镇龙亭村*组。
被执行人屈军芳，女，生于1972年6月19日，汉族，初中文化，住韩城市芝川镇龙亭村*组，系安占平之妻。
被执行人王金海，男，生于1971年10月15日，汉族，初中文化，住韩城市金城办薛曲村*组。
被执行人屈莉芳，女，生于1975年6月24日，汉族，初中文化，住韩城市金城办薛曲村*组，系王金海之妻。
被执行人屈少平，男，生于1984年4月6日，汉族，初中文化，住韩城市芝川镇城后村*组。
被执行人张艳，女，生于1984年6月3日，汉族，初中文化，住韩城市龙亭镇城后村*组，系屈少平之妻。
陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行申请执行安占平、屈军芳、王金海、屈莉芳、屈少平、张艳借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0581民初1293号民事判决书，判决由安占平、屈军芳归还申请执行人借款200000元及利息与罚息，王金海、屈莉芳、屈少平、张艳对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费2150元。该判决发生法律效力后，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行向本院申请立案执行，要求安占平、屈军芳、王金海、屈莉芳、屈少平、张艳归还申请执行人借款200000元及利息与罚息，并承担案件受理费2150元。
在执行过程中，被执行人安占平、屈军芳、王金海、屈莉芳、屈少平、张艳在履行了部分执行款后，就下余60000元双方达成和解协议，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行同意撤回执行申请，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581执560号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高小军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终169号
上诉人(原审被告)：烟台市宏丰置业发展有限责任公司，住所地烟台市莱山区飞龙路6号。
法定代表人：林卫勇，经理。
被上诉人(原审原告)：熊希，女，1985年7月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
上诉人烟台市宏丰置业发展有限责任公司因与被上诉人熊希房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初163号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定事实认定不清。涉案房屋及合同履行地均位于烟台市芝罘区，并且涉案房屋属于在经济适用房开发过程中形成的房屋，是为经济适用房配套的公建建筑，在建设过程中的政策都适用经济适用房的相关规定。在开发建设过程中政府给予相应的政策支持，是其他普通商品房所不能享受的。上诉人已经就涉案房屋为被上诉人办理了房屋所有权证，房屋完全属于被上诉人所有和支配。本案不属于买卖合同过程中形成的债权和债务纠纷，而是在后合同过程中形成的。如果法院支持了被上诉人的请求，必然要涉及房屋所有权的确认问题，这完全不是单纯的买卖合同纠纷所能解决的。原审裁定适用法律错误。我国民诉法第三十三条对不动产纠纷确定的是专属管辖。根据相关司法解释对不动产纠纷的界定，包括物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。本案应当适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地的烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人熊希的诉讼主张，2013年11月15日上诉人烟台市宏丰置业发展有限责任公司与被上诉人熊希签订的《房屋销售合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于烟台市芝罘区“锦绣花园”内的商业网点房一套。合同第八条载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向人民法院起诉。”之后，双方又签订了补充协议。现被上诉人以上诉人违反合同约定，至今未交付房屋为由诉至原审法院，诉请判令上诉人赔偿损失10万元。本案系因上诉人违反合同义务而引起的房屋买卖合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。根据双方当事人在《房屋销售合同》中约定的“可依法向人民法院起诉”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人作为本案的被告，其住所地位于烟台市莱山区，被上诉人选择向上诉人住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十日
书记员 李清玉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初362号
本院于2016年4月5日对原告罗金富与被告高根文、阙岳香民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙1123民初362号民事判决书中存在错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）浙1123民初362号中：“被告高根文、阙岳香于本判决生效之日起十日内归还原告罗金富借款本金75000元及利息（利息从2016年2月17日起按年利率6‰计算至款还清日止）”补正为“被告高根文、阙岳香于本判决生效之日起十日内归还原告罗金富借款本金75000元及利息（利息从2016年2月17日起按年利率6%计算至款还清日止）”。
审判员 周香琴
二〇一六年八月二十日
书记员 张 敏
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖15刑终11号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈广军，男，1971年2月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。2015年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），2017年6月5日被抓获,6月15日被霍邱县公安局刑事拘留，6月28日霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局对其执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人陈广军犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2017）皖1522刑初303号刑事判决。原审被告人陈广军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年7月，被告人陈广军在霍邱县城关镇租赁了上下两层房屋开设宾馆，租赁期从2011年7月1日至2015年6月31日。陈广军给付房屋业主李某租金至2013年7月31日。
2013年12月份陈广军找到被害人陈某1、常某夫妻俩，提出自己资金周转困难，把宾馆的50%股份以40万元的价格转让。常某担心该宾馆所租房屋即将到期无法收回成本，陈广军谎称房东李某答应房子租期到后可以将房子续租给他。为取得常某信任，陈广军伪造一份与李某签订的协议，谎称房屋租赁期限为2015年6月30日至2021年6月30日。常某看到该协议后同意入股。2013年12月14日，常某与陈广军签订了宾馆股权转让协议，并先行支付了10万元。后发现陈广军在外欠了大量债务，债主经常到宾馆讨债，宾馆无法正常经营，遂要求退股，并索要入股资金10万元，后陈广军逃匿。
原审法院依据归案情况说明、房屋租赁协议、宾馆股份转让协议书、收条、取款及汇款凭证、银行卡交易明细、证人李某证言、被害人常某、陈某1陈述、被告人陈广军供述等证据认定上述事实后认为：被告人陈广军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈广军的违法所得应当退赔被害人。被告人陈广军归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决：一、被告人陈广军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，罚金人民币三万元；二、责令被告人陈广军退赔被害人常某经济损失人民币十万元。
上诉人陈广军上诉提出：其自愿认罪，属于坦白，又系初犯，主观恶性小，应对其从轻处罚。原审对其量刑过重，请求依法改判，对其从轻处罚。
其辩护人提出与陈广军基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的原审被告人陈广军犯诈骗罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人陈广军没有提出影响案件事实认定和量刑的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陈广军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审已经认定陈广军具有坦白情节，并根据陈广军的犯罪事实、性质、情节对其从轻处罚，量刑适当。上诉人陈广军及其辩护人所提原审量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 庆 平
审判员 朱 运 俊
审判员 鲍 忠 琴
二○一八年元月二十三日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1633号之一
申请执行人：廖小艳，女，苗族，1969年4月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312200510791177。
被执行人：杨远和，男，汉族，1969年1月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：游道珍，女，汉族，1976年12月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行廖小艳与杨远和、游道珍民间借贷纠纷一案中，被执行人杨远和、游道珍分别于2018年4月30日、2018年5月24日向申请执行人廖小艳自动履行了执行标的款27083元，共计54166元。2018年5月25日，双方当事人达成和解协议，当日申请执行人廖小艳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 刘杰林
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终215号
上诉人(原审起诉人):王瑞芳。
委托代理人:裴育,天津全唐律师事务所律师。
上诉人王瑞芳因不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初21号行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为:天津市宝坻区宝平街道办事处在与王瑞芳未达成协议,且相关部门没有作出裁决的情况下对王瑞芳的房屋实施了非法强拆,强拆事实有相关公安派出所的询问笔录为证。依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第59条的规定及《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定,被起诉人天津市宝坻区人民政府作为宝坻区宝平街道办事处的上级单位对街道办事处的违法行为负有查处职责。王瑞芳于2015年9月11日,通过邮寄的方式向被告宝坻区人民政府提交了违法拆迁查处申请书,宝坻区人民政府于2015年9月13日签收,但在法定期限内没有履行查处职责,故宝坻区人民政府不履行查处职责的行为违法,王瑞芳的起诉完全符合行政诉讼法规定的法定立案条件。另,一审法院裁定对本案不予立案,并没有引用具体法条,属于适用法律错误,一审裁定应予撤销。
本院认为:《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定,并没有明确规定查处违法拆迁的职责应由人民政府具体实施。因此王瑞芳请求确认天津市宝坻区人民政府不履行查处违法拆迁职责违法的起诉,缺乏依据。故原审法院不予立案的裁定正确,应予维持。王瑞芳的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执811号
申请执行人：赵建生，男，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人：王华、肖英梅，山东承泽律师事务所律师。
被执行人：董立敬，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执811号申请执行人赵建生与被执行人董立敬债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6345号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付80000元及逾期利息。于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执811号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月二十日
书记员 王玉智
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3683号
原告：诸葛祥军，男，1981年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：于苏梅（又名于庆伟），女，1977年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告诸葛祥军与被告于苏梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛祥军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款8705元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告与株柏的张兆明有共同合作铁艺工艺品项目，我当时也在与多家生产铁架加工零活，并且与张兆明合作多次，都是按时结算，从未出过差错，之后被告打着张兆明的名义在我家拉走铁艺制品共五个品种，价值8705元。货拉走后，被告并未送到张兆明的厂子，为了从中牟利，被告加价后转卖给他人。原告得知此事后，多次电话及上门催收货款，被告都说暂时资金紧张，等几天再结。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告于苏梅辩称，原告所诉不属实，被告从未以案外人张兆明的名义从原告处拉过所谓的铁艺制品，也没有给原告出具过收据明细，原被告之间不存在买卖合同关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日被告于苏梅给原告诸葛祥军出具货单一张，内容为：“圆口方底1000只长方提兰1000只大圆无把1000只礼帽兰865只正方提兰570只于庆伟2016.7.28”。
庭审中，原告提供填票人为张兆明的收款收据一份，载明圆口方底的单价为1.5元，长方提兰的单价为2元，大圆无把的单价为1.7元，礼帽兰的单价为2.8元，正方提兰的单价为1.9元。原告申请张兆明出庭作证，张兆明证实被告欠原告货款属实，认可原告提供的收款收据系其填写，认可收款收据上载明的单价即为货物当时的市场价格。
经本院询问，被告于苏梅陈述，其在张兆明处拉货，加工后再送给张兆明，其从未在原告处拉货，与原告没有业务往来，并陈述原告提供的其书写的货单一直是自己保存，后又陈述货单给了下面的五个加工点。
另查明，被告于苏梅陈述货物的加工费为：圆口方底每只1.5元，长方提兰每只2元，大圆无把每只2元，礼帽兰每只2.5元，正方提兰每只2元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在买卖合同关系。
对该争议焦点，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告主张原被告之间存在买卖合同关系，被告对此不予认可，原告提供的被告出具的货单上载明了五种货物的名称及数量，且被告在该货单上也一并签署姓名及日期，同时，原告申请出庭的证人张兆明也证实被告从原告处拉走货物，没有给原告货款，因此，本院应认定原被告之间存在买卖合同关系。
被告辩称原被告之间不存在业务往来，其书写的货单是给自己看的，系自己保存，后又陈述其将从张兆明处拉来的五种货物给了五个加工点，每个加工点加工一种货物，同时货单也给了五个加工点；原告对此不予认可。本院认为，首先，被告主张货单一直系自己保存，后又陈述货单给了五个加工点，其前后陈述不一致，自相矛盾；其次，被告书写的货单上面有自己签署的姓名和日期，按照正常交易习惯，留存自己看的货单不会签署自己的姓名，因此，被告辩称货单系自己保存，不符合常理；再次，每个加工点加工一种货物，被告辩称货单给了五个加工点，载明五种不同货物的一张货单交给五个加工点，该交付行为也与常理不符。综上，被告上述辩解意见前后不一致，且与常理不符，故对被告上述辩解意见，本院依法不予采信。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于原被告买卖货物的单价，证人张兆明证实原告提供的收款收据上载明的货物单价即为市场行情，且与被告陈述的不同货物的加工费单价基本一致，因此，本院对原告提供的收款收据上载明的货物单价予以采信。经核算，圆口方底1000只，单价1.5元，计款1500元（1000只×1.5元/只）；长方提兰1000只，单价2元，计款2000元（1000只×2元/只）；大圆无把1000只，单价1.7元，计款1700元（1000只×1.7元/只）；礼帽兰865只，单价2.8元，计款2422元（865只×2.8元/只）；正方提兰570只，单价1.9元，计款1083元（570只×1.9元/只）。上述货款共计8705元（1500元＋2000元＋1700元＋2422元＋1083元）。因此，原告要求被告偿付货款8705元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告于苏梅于本判决生效后十日内偿还原告诸葛祥军货款8705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 晨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初38号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵博，男，1989年6月10日出生于北京市，汉族，初中文化程度，户籍所在地北京市朝阳区。曾因故意伤害，于2016年3月28日被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月29日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张竞，北京张竞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1666号起诉书指控被告人赵博犯非法拘禁罪，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人赵博及其辩护人张竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，因被告人赵博所在公司北京亿家联信科技有限公司与被害人杜某（男，47岁）存在经济纠纷，2016年2月4日15时至2月5日17时间，被告人赵博的同伙将被害人杜某从位于本市海淀区首体南路景王坟4号楼102号的家中带至本市朝阳区北辰世纪中心B座6层的公司，后伙同被告人赵博非法限制被害人杜某人身自由。经被害人报案，被告人赵博于2016年8月29日被民警抓获。后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵博的行为构成非法拘禁罪，并有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人赵博定罪处罚。
被告人赵博及其辩护人对公诉机关的指控事实及罪名没有异议，请求法庭对赵博从轻处罚。
经审理查明，因被告人赵博所在公司北京亿家联信科技有限公司与被害人杜某（男，47岁）存在经济纠纷，2016年2月4日15时至2月5日17时间，在北京亿家联信科技有限公司其他人员将被害人杜某从位于本市海淀区的家中带至本市朝阳区的公司后，被告人赵博参与非法限制被害人杜某人身自由。经被害人报案，被告人赵博于2016年8月29日被民警抓获。后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵博及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有银行账户交易明细、医院诊断证明、受案登记表、同案犯陈鹏、李伟、罗志良、刘东岐的证言、被害人杜某的陈述、被告人赵博的供述、监控录像、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵博伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵博犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 游 涛
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 王俊申
二〇一七年二月十五日
书 记 员 计莉卉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1269号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。
负责人张玲，行长。
委托代理人刘欣，该银行职员。
被执行人董维，男，1972年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人谢娜，女，1981年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
中信银行股份有限公司北京富华大厦分行与董维、谢娜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人董维、谢娜给付人民币共计18.54119万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人董维、谢娜名下财产情况，被执行人董维、谢娜名下无存款信息；将被执行人谢娜名下位于朝阳区北苑路×号万兴苑×号楼×层×的房屋予以轮候查封；将被执行人董维名下车牌号为×××的车辆予以查封（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人董维、谢娜纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初969号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十六日
书记员 王雪娇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2251号
原告：孙思妮。
被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住址沈阳市沈河区东陵路38-42号。
法定代表人：于秀云。
本院在审理原告孙思妮与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙思妮于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙思妮撤回起诉。
案件受理费人民币1790元，减半收取人民币895元，由原告孙思妮承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 曦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1292号
申请执行人李娜。
被执行人北京盛祥通液化石油气有限公司，组织机构代码102609669。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第05107号，已向被执行人北京盛祥通液化石油气有限公司发出执行通知，责令被执行人北京盛祥通液化石油气有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京盛祥通液化石油气有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京盛祥通液化石油气有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京盛祥通液化石油气有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京盛祥通液化石油气有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京盛祥通液化石油气有限公司财产以人民币1.077721元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马玺镇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1685号之二
申请执行人：胡荣安，男，汉族，1973年8月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312199810669433。
被执行人：谭坤（曾用名谭建民），男，汉族，1974年3月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行胡荣安与谭坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月4日达成和解协议，被执行人谭坤分别于2018年4月1日、2018年5月4日偿还借款3000元。现申请执行人胡荣安向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 张 旭
代理审判员 侯茂林
二〇一八年五月四日
代理书记员 刘杰林
合议庭评议笔录
（2017）湘1202执1685号之二
时间：2018年5月4日15时03分至15时20分
地点：怀化市鹤城区人民法院执行局108办公室
合议庭成员：审判长陈龙飞、审判员张旭、代理审判员侯茂林
代理书记员：刘杰林
侯茂林：本院在执行胡荣安与谭坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月4日达成和解协议，被执行人谭坤分别于2018年4月1日、2018年5月4日偿还借款3000元。现申请执行人胡荣安向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，建议终结执行。
张旭：符合法律规定，同意终结执行。
陈龙飞：同意侯茂林、张旭的意见。
合议庭评议结论：终结本院（2017）湘1202执1685号案件的执行。
审判人员：
代理书记员：
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初597号
原告：黎书朝，男，汉族，生于1962年6月1日，住河南省淅川县。
委托代理人：杨国岐，男，汉族，生于1955年1月30日，住河南省淅川县，特别授权。
被告：房丽峰，男，汉族，生于1983年1月16日，住河南省邓州市。
本院在审理原告黎书朝诉被告房丽峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎书朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎书朝负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一七年三月七日
书记员 ： 李 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初916号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何杰杨,男，1990年8月6日出生于四川省威远县，住四川省威远县，现住重庆市沙坪坝区新桥石梯沟85号1－2。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被取保候审。现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）913号起诉书指控，2017年4月5日22时32分许，被告人何杰杨酒后驾驶渝C****长安牌小型轿车搭乘徐某某行至沙坪坝区歌乐山新龙路路段，被民警查获。经抽血检验，何杰杨驾车时血液中的酒精含量为114.1毫克/100毫升。
公诉机关指控被告人何杰杨的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人何杰杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并预先缴纳罚金7000元。
本院认为，公诉机关指控被告人何杰杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何杰杨犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年七月十三日
书记员 赵媛媛
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终265号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方志华，男，1981年6月6日出生于河北省蔚县，初中文化，户籍地河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月6日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人周晓东，男，1984年5月12日出生于山东省乐陵市，高中文化，户籍地山东省乐陵市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月6日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人冯锋，男，1975年2月17日出生于北京市，高中文化，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月6日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人李治，男，1980年3月28日出生于黑龙江省甘南县，高中文化，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月6日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周晓东、方志华、冯锋、李治犯开设赌场罪一案，于2018年1月18日作出(2018)京0105刑初24号刑事判决，认定被告人周晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；被告人方志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；被告人冯锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；被告人李治犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；在案黄色筹码六十九个、黑色筹码二百六十八个、红色筹码五十九个、移动电话机三部、账本一本，予以没收。原审被告人方志华不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人方志华自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方志华在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方志华撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范爱礼
审判员 陈旭艳
审判员 袁 冰
二〇一八年二月九日
书记员 池天慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初1689-1号
申请人：张波静，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。
被申请人：吴志文，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告张波静与被告吴志文民间借贷纠纷一案，申请人张波静于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封吴志文所有的位于宁国市*****房屋，查封价值26500元。中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司为该案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张波静的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴志文所有的位于宁国市******房屋，查封价值26500元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓红
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘彩云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5786号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：崔世章，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告崔世章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高茜茜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第152号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人韩军，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年5月17日作出的（2015）翁法执字第2104-1号裁定书，冻结了韩军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人韩军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定
划拨被执行人韩军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月十六日
书记员 侯永利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23801号
原告朱海杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告蔡伟峰，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
本院在审理原告朱海杰与被告蔡伟峰委托合同纠纷一案期间，原告朱海杰于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡伟峰的银行存款人民币2,294,960元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告朱海杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告蔡伟峰的银行存款人民币2,294,960元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利平
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00165号之四
申请人：中国农业银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县梅山镇南溪路，组织机构代码61061195-X.
负责人：赵平，该支行行长。
被执行人：王昕宇，男，汉族，1972年11月29日生，住安徽省金寨县。
被执行人：汪光凤，女，汉族，1974年4月4日生，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县银铃实业有限公司，住所地安徽省金寨县桃岭乡街道，组织机构代码69572666-7
法定代表人：曾明杰，该公司总经理.
本院在执行中国农业银行股份有限公司诉王昕宇、汪光凤、金寨县银铃实业有限公司金融借贷纠纷一案中，对金寨县银岭实业有限公司所拥有的位于金寨县桃岭乡街道工业房地产进行了评估拍卖，经过三次拍卖均流拍。经双方当事人同意对该房地产进行了变卖，但不足部分已无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
助理审判员 李理想
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 余 俊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初859号
原告：张太明，男，1952年2月6日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇百梯巷街道。公民身份号码：6124251952********。
委托诉讼代理人：李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律服务工作者。
被告：张太华，男，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省岐山县蔡家坡新建路***号**号楼*号。
第三人：紫阳县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘磊，系该局局长。
原告张太明与被告张太华、第三人紫阳县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张太明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张太明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，本院免予收取。
审判员 刘强
二〇一七年七月二十五日
书记员 金静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3350号
原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：靖江中威钢构科技有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇新丰江平路4号。
法定代表人：陆赟。
被告：江苏信达泵业有限公司，住所地江苏省靖江市红光镇新夹路178号。
法定代表人：王亚泉。
被告：陆赟，男，1988年12月23日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：陈丹，女，1990年12月11日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：陆振，男，1965年3月19日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）诉被告靖江中威钢构科技有限公司（以下简称中威钢构科技公司）、江苏信达泵业有限公司（以下简称信达泵业公司）、陆赟、陈丹、陆振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、王凤林适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行之委托诉讼代理人蒋茂杰到庭参加诉讼，被告中威钢构科技公司、信达泵业公司、陆赟、陈丹、陆振经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中威钢构科技公司偿还原告借款本金2345754.12元和利息219132.97元（利息暂算至2017年5月17日），赔偿原告律师代理费损失120395元，合计人民币2685282.09元，并按年利率9.7875%支付自2017年5月18日起至实际给付之日止的利息；被告信达泵业公司、陆赟、陈丹、陆振承担连带清偿责任；2、被告共同承担本案诉讼费、保全费。
原告南京银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、送达地址确认书、提款申请书及借款借据、逾期贷款本息明细表、《委托代理合同》、律师代理费发票。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
被告中威钢构科技公司、信达泵业公司、陆赟、陈丹、陆振经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年10月30日，原告与被告中威钢构科技公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定借款人中威钢构科技公司向原告借款2400000元用于借新还旧，借款期间自2015年10月30日起至2016年10月29日止，借款利率为固定年利率6.525%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为按月付息到期一次还本。当日，原告依约向借款人发放了贷款，后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼，截止到2017年5月17日，尚欠原告本金2345754.12元，利息219132.97元。原告为本次诉讼委托江苏碧泓律师事务所律师代为诉讼并支付律师代理费120395元。
二、人的担保情况：被告信达泵业公司、陆赟、陈丹、陆振分别与原告签订《保证合同》承诺对上述借款提供连带责任担保，保证的范围为主债权以及利息，违约金及实现债权的费用等，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江中威钢构科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2345754.12元、利息人民币219132.97元（计算至2017年5月17日）、自2017年5月18日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算的利息及律师代理费损失人民币120395元；
二、被告江苏信达泵业有限公司、陆赟、陈丹、陆振对前述第一项还款义务承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告靖江中威钢构科技有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币28282元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币28282元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 王凤林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7697号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，该单位行长
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人李云峰，河南德冠律师事务所律师。
被告姜伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告王亚红，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告姜伟、王亚红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜伟、王亚红银行存款348730.87元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告姜伟、王亚红银行存款348730.87元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5429号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。
被告：陆海德，男，汉族，1976年12月3日生，住江苏省兴化市海池公寓北区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告陆海德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费11334.4元（2015年1月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年1月1日至2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面催缴，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 澄
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执1328号之三
申请执行人：包先凤，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：胡金朝，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人包先凤与被执行人胡金朝机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人胡金朝已履行完毕，申请执行人包先凤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0124执1328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年八月三十日
书记员 吴 军
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1959号
原告杨莹娟，女。
被告中国宝鸡天外天集团公司,住所地：虢镇中街。
法定代表人马林军，任公司经理。
陕西天奥实业股份有限公司,住所地：虢镇中街。
原告杨莹娟与被告中国宝鸡天外天集团公司、陕西天奥实业股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告所起诉的二被告名称有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨莹娟的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告杨莹娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 范晓艳
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 王军红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 惠磊磊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6119号
原告苗某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理苗某某与薛某某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三十条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一六年十月十九日
书记员 宋霄楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018��湘01民辖终129号
上诉人（原审被告）：邓志刚，男，1970年7月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
上诉人（原审被告）：李薇，女，1972年6月14日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：长沙渔人码头置业有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。
法定代表人：胡启洪，董事长。
原审被告：邓某，男，2006年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人邓志刚、李薇因与被上诉人长沙渔人码头置业有限公司、原审被告邓某商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6981号之一民事裁定，向本院提出上诉。
邓志刚、李薇上诉称，本案系普通的合同纠纷，合同中并未对管辖做出具体约定，故应由被告所在地人民法院管辖。本案三��被告所在地均不在长沙市岳麓区，且上诉人邓志刚的住所地位于邵阳市双清区。故请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6981号之一民事裁定，将本案移送至邵阳市双清区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而非不动产专属管辖。涉案房屋位于长沙市岳麓区，即本案合同履行地为长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年二月十二日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初2162号
原告：四川固恒工程技术有限公司，住所地:四川省眉山市东坡区一环南路278号，统一社会信用代码：91511400MA62J07H72。
法定代表人：邹涛,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。
被告：四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆6栋1层，统一社会信用代码91511422793969275K。
法定代表人：熊剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。
四川固恒工程技术有限公司与四川锦地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川固恒工程技术有限公司的诉讼代理人朱庆云到庭参加诉讼，被告四川锦地房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川固恒工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告四川锦地房地产开发有限公司支付原告检测费172240元及相应资金占用损失（损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年8月23日起计算至付清之日止）；二、依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月23日，眉山市建设工程质量检测中心与被告签订《工程检测合同书》，约定该检测中心为被告提供位于眉州大道西段锦地上城国际社区相关楼栋的检测服务，检测费用为232240元，并于合同签字时一次性缴纳。2016年4月11日，中共眉山市住房和城乡建设局党组第五期会议纪要，确定由原告承担眉山市建设工程质量检测中心未完工工程合同的权利义务。眉山市建设工程质量检测中心履行了合同约定的全部检测工作。2018年4月10日，原告向被告发对账函，被告于2018年4月24日确认尚欠原告检测费172240元，此款至今未付。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，眉山市建设工程质量检测中心与被告四川锦地房地产开发有限公司签订了眉建质检字（2013）第077号《工程检测合同书》，该合同书约定眉山市建设工程质量检测中心为位于眉州大道西段锦地上城国际社区的4#、21#、22#、23#楼提供检测服务，该工程检测费用为232240元，并约定合同签字时被告一次性缴纳。眉山市建设工程质量检测中心依照《工程检测合同书》的约定履行了的全部检测工作。2016年4月11日，眉山市建设工程质量检测中心的主管单位中共眉山市住房和城乡假设局党组第五期会议纪要中决定“同意将眉山市建设工程质量检测中心未完工工程合同主体变更为眉山市固恒建设工程质量检测有限公司，相关合同权利义务由该公司继续履行。”
2017年5月3日，眉山市固恒建设工程质量检测有限公司依法变更名称为四川固恒工程技术有限公司。2018年4月10日，原告向被告发出对账函，对账函载明“欠款金额为172240元，数据证明无误，请在本函下端数据无误处签章证明”，被告四川锦地房地产开发有限公司于2018年4月24日对该对账函盖章确认无误，此款经原告多次催收，被告至今仍未给付。
本院认为，依法成立的合同对双方的当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，合同中的权利人合法权利受法律保护，合同中的义务人违反合同约定、未按照合同约定履行义务应当承担相应的责任。本案中，眉山市建设工程质量检测中心按照《工程检测合同书》履行了检测义务，被告四川锦地房地产开发有限公司应当按照该合同书约定履行支付检测费的义务。眉山市建设工程质量检测中心依法变更为四川固恒工程技术有限公司后，该公司依法取得了向被告收取检测费的权利，被告应当履行向原告支付检测费的义务，原告要求被告给付检测费172240元的诉讼请求符合法律规定和双方的合同约定，本院应当予以支持。
依照双方签订的合同约定，被告应当在2013年8月23日支付原告检测费,但被告至今仍未给付，属于违约行为，对此应当承担违约责任，原告请求被告赔偿占用资金的损失符合法律规定，对原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占的请求本院应当予以支持，但双方签订的合同时间为2013年8月24日，检测竣工时间为2016年3月30日，故原告损失的计算时间以竣工时计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一．被告四川锦地房地产开发有限公司在本判决生效十日内支付原告四川固恒工程技术有限公司检测费172240元及利息（利息计算方式：从2016年3月30日起,以欠款172240元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；
二．驳回原告四川固恒工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4484元,减半收取2242元，由被告四川锦地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 游碧祥
二〇一八年六月二十五日
书记员 王海玥
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执510号
申请人:郑州昶豫建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：安天佑，执行董事。
委托代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
被执行人：吴昌霖，（曾用名：吴彬、吴占彬），男，1967年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请人郑州昶豫建筑机械租赁有限公司与被执行人吴昌霖租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年8月17日书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执510号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王驰峰
人民陪审员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年八月十七日
书 记 员 韦保炎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终4247号
上诉人（原审被告）：阮忠玉，女，1965年5月14日出生。
委托诉讼代理人：刘甲，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞敬涛，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于庆霖，男，1973年7月20日出生。
委托诉讼代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。
上诉人阮忠玉因与被上诉人于庆霖合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人阮忠玉于2017年7月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阮忠玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阮忠玉撤回上诉。
二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人阮忠玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 明 玥
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2935号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码：91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:杨大燕,女，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉杨大燕物业服务合同纠纷一案中，因原告申请庭外和解，于2018年6月20日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 张艳霞
二〇一八年六月二十日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜琎琎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2967号
原告:王素梅，女，1968年8月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：林海，男，1967年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王素梅与被告林海扶养费纠纷一案中,原告王素梅于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 李晓东
审 判 员 冯 超
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 郑 中
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初365号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人范某，浙江省兰溪市，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年5月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，浙江省兰溪市云山街道人民北路48号住宅楼1幢1单元103室的苹果公寓203房间系被告人范某承租并居住。2016年2月至4月，被告人范某在苹果公寓203房间内多次容留章某、徐某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年2月底的一天晚上，被告人范某在苹果公寓203房间内，容留章某、徐某使用自制冰壶共同吸食章某提供的甲基苯丙胺。
2、2016年3月上旬的一天，被告人范某在苹果公寓203房间内，容留章某、徐某使用自制冰壶共同吸食章某提供的甲基苯丙胺。
3、2016年3月下旬的一天，被告人范某在苹果公寓203房间内，容留章某、徐某使用自制冰壶共同吸食章某提供的甲基苯丙胺。
4、2016年4月27日的晚上，被告人范某在苹果公寓203房间内，容留章某、徐某使用自制冰壶共同吸食甲基苯丙胺。
2016年5月3日，公安机关对被告人范某居住的苹果公寓203房间进行搜查，扣押冰壶1只。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人范某的供述；2、证人章某、徐某、潘某的证言；3、搜查笔录、搜查现场照片；4、现场检测报告书；5、扣押清单；6、行政处罚决定书；7、抓获经过；8、被告人范某户籍证明。
本院认为，被告人范某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收已扣押的冰壶1只，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 方向明
二〇一六年九月十九日
代书 记员 范澎青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1165号
申请执行人：冯孝义。
被执行人：程小红。
被执行人：张建国。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）甘0271民初732号民事调解书，要求被执行人程小红、张建国偿还借款及利息120000元，迟延履行债务利息3200元，承担案件受理费1400元，执行费1769元，合计126369元。经查，被执行人程小红名下无存款、房产、土地及车辆，被执行人张建国名下无存款、土地及车辆，其名下唯一一套住房，但不具备可执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十一月三十日
书记员 高颖超
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执978号之一
申请执行人：黄某，男，汉族，51岁。
被执行人：张某某，男，汉族，55岁。
申请执行人黄某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人黄某称本案双方已达成执行和解协议。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）金民初字第229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十一月二十日
书记员 茹磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2238号
罪犯罗兆辉，男，1971年10月25日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年12月23日作出(2013)连刑初字第134号刑事判决，以被告人罗兆辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗兆辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年3月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗兆辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兆辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一六年十月累计获得达标分十一点四分，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金12000元。
本院认为，罪犯罗兆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗兆辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初361号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李志。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年5月18日被武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）369号起诉书指控被告人李志犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月17日21时20分许，李某通过手机微信与被告人李志约定购买人民币200元的毒品，并给付被告人李志人民币30元的车费和50元的好处费,后李某向被告人李志微信转账人民币280元。当晚23时许，被告人李志在武汉市青山区青和居小区西门附近，将4颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）交给李某后，被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资以及涉案土豪金Iphone6plus手机。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，重0.38克。
公诉机关认为被告人李志具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内对被告人李志判处刑罚，并处罚金。
被告人李志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年9月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、扣押于武汉市公安局硚口区分局的涉案土豪金Iphone6plus手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年八月二十四日
书记员 周晶鑫
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1614号
上诉人（原审原告）：王顺雨，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖世银，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。
上诉人王顺雨因与被上诉人肖世银确认合同无效纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据二审中当事人新的陈述，本案双方于2016年8月16日签署的《协议书》中所称借款180万元，与肖世银现持有的由王顺雨出具的9张借条所载金额相关，而9张借条所载数额，存在与实际借款数额不符、将前期未支付利息作为本金而出具借条以及按照年利率48%、60%计算利息等情形，王顺雨在双方订立《协议书》时是否尚欠肖世银借款180万元的事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1561号民事判决；
二、本案发回重庆市梁平区人民法院重审。
上诉人王顺雨预交的二审案件受理80元予以退回。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年九月六日
书记员 陈 冉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16076号之三
申请执行人深圳市万成混凝土有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富路B区A10栋，组织机构代码697120319。
法定代表人林圣波。
被执行人张景新，男，汉族，1971年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳市万成混凝土有限公司与被执行人张景新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20652号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十一月月十三日
书记员 何孝剑
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执314号
申请执行人朱光武，男，1972年12月5日出生，汉族，现住拉萨市。
委托代理人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被执行人王海亭，男，1970年12月17日出生，汉族，其他情况不详。
我院于2016年6月1日受理了申请执行人朱光武与被申请执行人王海亭借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第506号民事调解书，该调解书于2016年2月26日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的331175元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的(2015)城民一初字第506号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 景一博
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1329民初1009号
原告：左涛，男，1981年出生。
被告：孙丽霞，女，1983年出生。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
原告左涛与被告孙丽霞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左涛、被告孙丽霞的委托诉讼代理人归新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左涛向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年2月29日签订的补充协议有效，新野县城商品街桥头银星小区最后一排东侧第一户房权证号为12××73的房屋归左某甲所有;2.小孩左某甲由原告抚养，被告自2016年2月29日起每月支付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年登记结婚，2011年3月14日生一男孩，取名左某甲。2014年12月10日，原、被告在新野县民政局协议离婚，于2016年2月29日签订补充协议，双方约定：1、小孩左某甲随左涛生活，孙丽霞每月支付抚养费500元，每年12月31日支付；2、孙丽霞位于商品街的房屋一座归左某甲所有。现左某甲随原告生活，位于商品街的房屋登记在被告名下，并由被告实际占有使用，被告近期欲出售该房屋，不履行协议。故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告孙丽霞辩称，1.原、被告双方2016年2月29日签订的协议违反国家法律法规的强制性规定，系无效合同，且该房产系被告孙丽霞婚前个人财产，目前条件尚未成就，仍处于待生效状态；2、被告同意按照协议约定支付小孩抚养费，但离婚协议中明确显示原告欠被告20000元，双方口头已经达成共识，该20000元折抵小孩的部分抚养费，用完再另行支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：离婚协议及补充协议，客观、真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左涛与被告孙丽霞于2010年7月19日登记结婚，2011年3月14日生一男孩，取名左某甲。2014年12月10日原、被告在新野县民政局协议离婚，2016年2月29日，原、被告经协商，就小孩抚养、房屋权属问题达成新的协议，主要内容为：甲方左涛，乙方孙丽霞。一、小孩左某甲随甲方生活，乙方孙丽霞每月支付抚养费500元。每年12月31日支付。抚养费直接汇入甲方左涛账户。乙方孙丽霞有探视权。二、乙方孙丽霞位于商品街（桥北头银星小区最后一排，东侧第一户）房屋一座，归左某甲所有。三、离婚时双方无共同债务；四、双方以前所签协议无效。协议签订后原告发现被告欲出售该房屋，引起本案诉讼。
另查明，位于新野县城商品街桥头银星小区最后一排东侧第一户房屋产权登记在被告孙丽霞名下。
本院认为，本案中，原告左涛与被告孙丽霞就小孩抚养及房屋权属签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害社会公共利益及他人的合法权益，不违背公序良俗，故本院确认该协议有效。被告的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
确认原告左涛与被告孙丽霞于2016年2月29日签订的协议有效。
案件受理费100元，由被告孙丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张依新
二〇一七年五月三十一日
书记员 王汉佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1148号之一
申请执行人：雷慎，男，1972年8月15日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人：天津市国欧电气成套有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区景远路（三千集团对过）。
法定代表人：张志玲。
本院在执行申请执行人雷慎与被执行人天津市国欧电气成套有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字〔2016〕第671号仲裁裁决书已经发生法律效力，已于2017年6月7日向被执行人天津市国欧电气成套有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市国欧电气成套有限公司存款7414元。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年十月二十六日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2079号
原告蒲小娅，女，1972年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王毅，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告蒲小娅与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告蒲小娅到庭参加了诉讼；被告王毅除公告送达以外的其他方式无法向其送达诉讼文书和开庭传票，本院于2017年5月3日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，公告期限界满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲小娅诉称，请求法院依法判令被告王毅立即偿还原告蒲小娅借款100万元，并从逾期之日2015年5月15日起按年利率6%计付利息至本息付清时止；诉讼费用由被告承担。
被告王毅未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告王毅向原告蒲小娅借款100万元，于当日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到蒲小娅现金人民币1000000.00，大写：壹佰万元整，时间为一年归还。借款人王毅身份证。”原告蒲小娅与2014年6月25日通过案外人冉某的重庆农村商业银行南川支行账号向被告王毅转账100万元。该款逾期后被告未偿还，原告遂诉至本院。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告王毅立即偿还原告蒲小娅借款100万元，并从2015年5月16日起按年利率6%计付利息至本息付清时止；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、重庆农村商业银行南川支行对私客户对账单、证人冉合容出庭作证证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王毅向原告蒲小娅的借款，有被告向原告出具的《借条》以及原告提交的重庆农村商业银行南川支行对私客户对账单、证人冉合容出庭作证证言在案证明，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告立即偿还借款100万元，并从2015年5月16日起按年利率6%计付利息至付清该款时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王毅在本判决生效后立即偿还原告蒲小娅借款100万元，并从2015年5月16日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一七年八月十日
书 记 员 郝寿东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2219号之一
申请执行人:孙继冬，男，1988年10月30日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人:明安生，男，1968年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人,住通山县，
本院于2017年11月7日以（2017）鄂1202执2219号执行裁定书冻结了被执行人明安生在中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市金牛营业所帐上的存款67419元，现因被执行人明安生履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人明安生在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 震
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1423号
申请执行人王志恒，男，汉族，1980年10月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人魏巍，男，汉族，1982年6月22日出生，住郑州市中原区。
被执行人贾丽，女，汉族，1982年2月24日出生，住郑州市中原区。
本院在执行王志恒申请执行魏巍、贾丽民间借贷一案中，申请执行人王志恒于2018年8月20日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年八月二十日
书记员 张莎
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢97号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人高清禄，男，1973年1月12日出生，住铁力市。
被执行人欧长红（高清禄配偶），女，1972年9月4日出生，住铁力市。
被执行人高清福，男，1968年5月14日出生，住铁力市。
被执行人朱明娟（高清福配偶），女，1965年4月18日出生，住铁力市。
被执行人王明文，男，1969年12月17日出生，住铁力市。
被执行人候淑叶（王明文配偶），女，1972年1月16日出生，住铁力市。
被执行人高金龙，男，1982年1月2日出生，住铁力市。
被执行人雷宝荣(高金龙配偶)，女，1980年12月6日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高清禄、欧长红、高清福、朱明娟、高金龙、雷宝荣、王明文、候淑叶金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢97号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
代理审判员 王宏宇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3756号
原告：荣昌区昌州街道来顺建筑设备租赁站，住所地：重庆市荣昌区昌州街道杜家坝村13组，统一社会信用代码：92500226MA5UBN7Q3P。
经营者：周保斌，男，1971年8月3日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆建顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区长石村2号10-4-1号，统一社会信用代码：915001076862043652。
法定代表人：徐成江，总经理。
本院在审理原告荣昌区昌州街道来顺建筑设备租赁站与被告重庆建顺劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告荣昌区昌州街道来顺建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌区昌州街道来顺建筑设备租赁站撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告荣昌区昌州街道来顺建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费5840元，减半收取为2920元，由原告荣昌区昌州街道来顺建筑设备租赁站负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年七月十六日
法官助理 方 蕾
书 记 员 李 琴
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4175号
原告：靳东，男，生于1976年11月30日，汉族，四川省三台县人。
委托代理人：罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市凯联建筑工程有限公司，工商登记住所地绵阳市文竹东街2号（翠竹馨座标1幢1单元28楼2号）；
法定代表人：姜勤。
被告：段恒发，男，生于1958年7月13日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
本院于2016年10月26日立案受理原告靳东诉被告绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告靳东自动撤诉处理。
审判员 李光旭
二〇一六年十一月四日
书记员 李 丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)杭经开民初字第423号
原告：杭州木材交易市场。住所地：杭州德胜东路2539号杭州木材交易市场H-2楼2楼办公区。
法定代表人：王连星，总经理。
委托代理人：张顺国，该公司职员。
委托代理人：徐国华，浙江九恒律师事务所律师。
被告：李华，系杭州鼎顺木材经营部经营者。
委托代理人：方素萍，浙江广政律师事务所律师。
被告：陈平。
原告杭州木材交易市场与被告李华、陈平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国华、被告李华的委托代理人方素萍、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告李华于2011年7月22日签订《仓库租赁合同》一份，约定：原告将坐落于杭州富日物流有限公司内的689.32平方米仓库出租给被告使用，租金为每平方米每月18元，年租金为148893元，租赁期限为一年，自2011年7月1日起至2012年6月30日止。合同对其他事项也作了约定。合同签订后，原告将仓库交付被告使用，但被告仅支付租金合计38428元，尚欠110465元至今未付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告李华、陈平立即支付租金110465元；二、被告李华、陈平自2012年7月1日起至判决确定的支付日，按每日万分之二赔偿原告损失（暂计算至2013年6月3日为7511.62元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.仓库租赁合同1份，用以证明原告与被告李华建立租赁关系及双方权利义务。
2.发票记账联1张，用以证明已支付的租金总额。
被告李华答辩称：1、被告陈平才是承担租赁义务的主体，双方在离婚协议中约定，涉案摊位由陈平负责管理，对外无债务，即使有债务也应由陈平处理，原告起诉的租金涉及的租赁期限是在二被告离婚期间，陈平是实际的经营使用人，被告李华未实际使用，不应该承担责任。2、原告起诉的债权应由被告陈平承担，二被告离婚后，在杭州市上城区法院发生了数次诉讼，至今仍有案件尚未处理完，被告李华并未从中获益，从财产分割角度考虑，被告李华也不应当承担责任。
被告李华为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.离婚登记审查处理表1份，用以证明二被告办理离婚登记的事实。
2.离婚协议1份，用以证明二被告约定关于杭州鼎顺木材经营部发生的债权债务由被告陈平处理的事实。
被告陈平答辩称：杭州鼎顺木材经营部是被告李华婚前注册的，财务和经营管理都是被告李华负责，离婚时被告李华称都已经处理完毕，这些债务与被告陈平无关，这个经营部离婚后被告李华就注销了，被告陈平实际并没有经营过。
被告陈平未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告对真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
被告李华提供的证据，原告及被告陈平对真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告李华系杭州鼎顺木材经营部工商登记经营者。2011年7月22日，被告李华代表杭州鼎顺木材经营部与原告签订仓库租赁合同一份，约定原告将位于杭州富日物流内面积689.32平方米的仓库出租给杭州鼎顺木材经营部使用，租赁期限为一年，租赁期自2011年7月1日至2012年6月30日，年租金为148893元，租金半年一收，前半年租金在合同签订之日收取，后半年租金在半年仓储服务期满前10天收取。杭州鼎顺木材经营部至今已支付租金38428元，剩余110465元至今未付。
另查明，被告李华与被告陈平于2009年2月18日登记结婚，于2011年12月26日登记离婚。离婚协议约定：杭州木材交易市场鼎顺木材经营部（个体工商户，业主李华，婚前登记注册，陈平负责实际经营管理，协议日确认无对外债务，净资产为正数），经营期间发生的债权债务（协议签订日止的净资产为正数），由陈平享有和承担，与女方李华无关。
本院认为：被告李华代表杭州鼎顺木材经营部与原告签订的仓库租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。本案纠纷发生的主要原因，系杭州鼎顺木材经营部未按约支付租金，被告李华作为业主应承担相应责任。同时，因该租赁合同产生的债务发生于被告李华和被告陈平婚姻关系存续期间，且该经营部由被告陈平实际经营管理，双方离婚时关于债权债务的归属的约定不得对抗债权人，故该债务应认定为被告李华和被告陈平的夫妻共同债务，由被告陈平与被告李华承担连带责任。故原告要求被告李华、陈平支付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院按银行同期同类贷款基准利率予以支持，超出部分不予支持。被告陈平的相关辩称，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州木材交易市场租金110465元；
二、被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州木材交易市场利息损失6454.73元（自2012年7月1日暂计至2013年6月3日，之后按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告陈平对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告杭州木材交易市场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告杭州木材交易市场负担12元；由被告李华负担1318元，由被告陈平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一三年九月十三日
书记员 潘洁颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑终223号
原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2016年4月14日因本案被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人陈某非法拘禁一案，于2016年7月26日作出(2016)苏0404刑初313号刑事判决，以被告人陈某犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月。原审被告人陈某对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 詹佳琳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执保9号
申请执行人山东鼎力融资担保有限公司，住所地：兰陵县城中兴路北段西侧。
法定代表人白传国，董事长。
被执行人山东龙湾蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县兴明乡曹湾村。
法定代表人高纪付，经理。
被执行人高纪付，居民。
被执行人山东国帅蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县经济开发区北国路中段。
法定代表人高纪付，经理。
被执行人高军，居民。
被执行人苍山县山河食品有限公司，住所地：兰陵县苍邳路与苍郯路交汇处。
法定代表人郭依领，总经理。
被执行人王传喜，居民。
被执行人杨俊秀，居民。
本院在执行的申请执行人山东鼎力融资担保有限公司与被执行人山东龙湾蔬菜食品有限公司、高纪付、山东国帅蔬菜食品有限公司、高军、苍山县山河食品有限公司、王传喜、杨俊秀追偿权纠纷一案中，申请执行人要求对被告高纪付所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆予以保全，本院依法查封被执行人高纪付所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆。该案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年6月29日作出的（2015）兰商初字第2699号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年六月三十日
书记员 周 枫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初3427号
原告：邓义德，男，1970年6月1日出生，住重庆市大足区。
委托代理人:郭梦梅,系重庆市大足区龙水法律服务所公法律工作者。
被告：李维九，男，1983年9月24日出生，住重庆市大足区。
原告邓义德诉被告李维九合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后,依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告邓义德及其诉讼代理人郭梦梅到庭参加了诉讼，被告李维九经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓义德向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告铁板款22965元，诉讼费由被告承担。事实与理由:被告生意上的合作伙伴于2018年2月将原告放在被告厂房对面的铁板拉走，用以冲抵被告与其的债务。2018年5月4日，经派出所调解，原、被告达成协议，由被告李维九支付原告邓义德铁板款22965元，现原告催收，被告拒不支付，故原告起诉来院。
被告李维九未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告李维九因合作关系与第三人发生债务纠纷，第三人将放置于被告李维九厂房对面的铁板变卖后用于抵消与被告的债务，该铁板系原告邓义德所有，2018年5月4日，经派出所调解，原、被告达成协议，由被告李维九支付原告邓义德铁板款22965元，现原告催收未果，起诉来院，请求本院判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、协议原件载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订书面的协议，确认被告李维九下欠原告铁板款22965元，但被告经原告催收拒不支付，违反合同的约定，故本院对原告要求被告支付铁板款22965元的诉讼请求予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
限被告李维九在本判决生效后三日内支付原告邓义德铁板款22965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元,由被告李维九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 税云鸿
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙红菊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1363��
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人何诗波,男,1989年3月25日出生,27岁,汉族,住广西壮族自治区玉林市。
本院在执行罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1363号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0211民初1470号
原告晏争，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等）。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖冻坪，女，1982年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。
原告晏争与被告肖冻坪离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员颜页适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月17日协议离婚。离婚协议中对财产进行了分配。其中婚内共同财产天元区竹山小区32栋402室楼房一套因离婚时暂未办证，双方协商确定该房屋归被告所有，离婚后原告配合被告将该房屋办理所有权证至被告名下，被告一次性支付原告8万元补偿款。原告离婚后已积极配合办理了相关手续，并于2016年6月发放了房屋所有权证。但被告一直未按约定支付8万元补偿款给原告，故请求法院判令：1、被告向原告支付房屋补偿款8万元并自2016年6月12日起按年利率6%支付利息至实际付款日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、房产证一直未实际发放，原告现在没有权利要求被告付款；2、原告离婚后未按协议支付抚养费，违约在先。
经审理查明：原、被告于2014年7月17日在民政局协议离婚。离婚协议书中对小孩抚养、财产及其他事实均进行了约定。其中双方就婚后购买的坐落于天元区竹山小区32栋402号房屋约定如下：离婚后男方配合女方将房屋办理过户到女方名下。女方应等房产证办下来后一次性补偿8万元给男方。后该套房屋于2016年6月11日办理所有权登记至被告肖冻坪名下，房屋所有权证号为：1000623829。被告则以无法领取所有权证为由拒绝支付补偿款。双方因此酿成纠纷。
上述事实有原告提交的离婚协议、房屋登记簿以及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：双方在离婚时已就争议财产的分割处理达成协议。该部分针对财产处理达成的协议系平等民事主体间设立、变更民事权利义务关系的协议，符合民事合同的构成要件。现双方系因合同的履行产生纠纷，故本案属于合同纠纷。本案争议焦点为：原告要求被告支付房屋补偿款的条件是否已成就。现分析如下：
原、被告双方在离婚时就财产分割达成的协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效。双方均应依约履行。协议明确约定原告配合被告将争议房屋所有权办理至被告名下后，被告补偿原告8万元。不动产的物权经登记生效，现根据不动产登记簿记载内容可以确定争议房屋的所有权已登记至被告名下。是否实际持有产权证书并不是物权生效的必要条件。同时被告也无证据证明产权证确因客观原因无法下发，故对被告提出的付款条件未成就的主张本院不予支持。被告应按照合同约定向原告支付8万元补偿款。因双方对款项支付期限约定不明确，应给予被告合理期限的付款准备期间，故对原告要求被告自产权登记生效之日起支付利息损失的诉请本院不予支持。被告主张的原告有未付抚养费的违约行为与本案属不同的法律关系，双方如有争议可另案诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告肖冻坪于本判决生效之日起十日内向原告晏争支付房屋补偿款8万元；
二、驳回原告晏争的其他诉讼请求。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖冻坪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一六年九月六日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终912号
上诉人（原审原告）：赵某某，女，汉族，生于1992年4月8日。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族，生于1984年2月1日。
上诉人赵某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审适用法律错误、处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十五条规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初899号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
上诉人赵某某预交的二审案件受理费200元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年三月九日
书记员 韦倩雯