四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初661号
原告：沈绪云，女，1963年8月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所专职律师。
被告：吴传金，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地：内江市中区交通路80号。
负责人：刘刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所专职律师。
原告沈绪云诉被告吴传金、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈绪云的委托诉讼代理人刘长彬、被告吴传金、被告保险公司的委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈绪云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失39,100元，被告保险公司在保险限额内直接向原告支付；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告方赔偿原告各项损失214,245.15元；2、诉讼费和先予执行费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告吴传金驾驶川Ｋ×××××小车由绥江县往雷波县方向行驶，当车行驶至干田坝（小地名）路段时与行人沈绪云发生碰撞，造成沈绪云受伤的交通事故，沈绪云被送至宜宾市第一人民医院住院治疗70天后出院，出院诊断：蛛网膜下出血，肋骨骨折、骨盆骨折、膀胱损伤、胫骨头骨折、动眼神经损伤。屏山县公安局交通管理大队做出事故认定书认定：吴传金负主要责任、沈绪云负次要责任。原告在住院期间自付医疗费3万元、住院伙食补助费2,100元，护理费7,000元，残疾赔偿金152,767.44元、精神损害抚慰金12,000元、续医费15,000元、误工费12,700元、鉴定费4,600元、检查费639元、交通费1,000元，合计金额237,806.44元，根据原、被告的责任分摊后，请求判决赔偿金214，245.15元，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告吴传金辩称，认可事故事实、交警部门的责任划分，赔偿标准请求法院按法律规定来判，已垫付91,613.90元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、对交警大队出具的责任认定无异议；2、诉讼费，鉴定费和精神抚慰金不承担；3、医疗费按15%扣减自费药；4、部分请求项目标准过高；5、按农村还是城镇标准计算按举证情况而定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告沈绪云举证有：1、原告居民身份证，证明原告主体身份适格;2、交通事故责任认定书，证明交通事故的基本事实及责任划分以及被告身份信息和肇事车辆保险信息;3、住院病历、出院证、发票复印件，证明原告因交通事故受伤的伤情、住院天数及原告支付3万元医疗费的事实;4、司法鉴定文书、鉴定费、检查费、鉴定交通费、邮寄费发票，证明原告因交通事故受伤造成的伤残等级、后续医疗费等，以及由此而产生的鉴定费、检查费、交通费均应由被告方承担；5、师廷亮身份证、师廷亮、沈绪云户籍簿，屏山库区农村移民安置合同、移民个人财产补偿补助资金测算表、移民补偿补助资金支付及金额控制数汇总表、支付表、村委会证明、现住所照片一组，证明原告为向家坝库区移民，土地被淹没后选择自谋职业（分散）安置，并领取了相关移民安置补偿补助金，在溪洛渡辅助通道旁自建房屋内从事日用品零售和洗车为生，按照规定原告应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费；6、原告母亲钟世元身份证、户籍簿、社区证明，证明原告母亲身份信息及需赡养的事实。
被告吴传金对证据的真实性均无异议；对证据4中的鉴定费收据只要保险公司认可，那我也认可；对证据5中的户口簿上原告户籍是农村户口，但是该不该按城镇标准计算不发表意见。
被告保险公司对证据1、2、3、4费用部分有发票的均认可，真实性无异议；对证据5的师廷亮身份证、师廷亮、沈绪云户籍簿，屏山库区农村移民安置合同、移民个人财产补偿补助资金测算表、移民补偿补助资金支付及金额控制数汇总表、支付表均无异议，对村委会的证明及照片真实性有异议，开店应有营业执照，至少应有纳税证明，关联性有异议，拆迁的证明并不能证明原告是失地农民；对证据6社区证明的真实性有异议，钟世元的丈夫还在不在没有说明。
被告吴传金举证有：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的基本信息及驾驶证和行驶证都是有效的；2、交通事故责任认定书，证明事故的发生及责任认定，被告负主要责任，原告沈绪云负次要责任；3、交强险及商业险保险单，证明车辆的投保情况；4、垫付费用票据，证明交通事故导致原告受伤后垫付91,613.90元，原告垫付3万元，保险公司垫付1万元。
原告沈绪云对以上证据均无异议。
被告保险公司对证据真实性均无异议，但从保单、行驶证、交警事故认定书显示，行驶的是客车，被告如果没有营业行驶证，我司不予认可。
被告保险公司举证有：计算书列表，证明垫付10,000元医疗费。
原告沈绪云、被告吴传金对保险公司的证据均无异议。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告沈绪云提交的证据5中的屏山县何家坪村村委会证明及照片，被告保险公司对其真实性有异议，认为拆迁的证明并不能证明原告是失地农民，本院经审查认为屏山县何家坪村村民委员会出具的证明具有真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信；照片无拍摄时间、地点、拍摄人员等情况，无法确认其真实性，本院依法不予采信。
2、关于原告沈绪云提供的证据6，被告保险公司对其真实性有异议，认为该证明对钟世元的丈夫还在不在没有说明，本院经审查认为该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信，钟世元的丈夫在世与否与本案没有关联性，对保险公司的反驳意见不予采纳。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2018年1月17日，被告吴传金驾驶川Ｋ×××××号小型面包车由绥江县往雷波县方向行驶，11时04分许，当车行驶至“干田坝”路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，川Ｋ×××××车辆受损的交通事故。
事故发生后原告当即被送往屏山县新市镇民族中心卫生院、绥江县人民医院治疗，当日转宜宾市第一人民医院住院治疗至同年3月28日好转出院，实际住院70天。入院诊断：蛛网膜下出血、肋骨骨折、肺挫伤、气胸、吸入性××、骨盆骨折、膀胱损伤。出院诊断：蛛网膜下出血、肋骨骨折、肺挫伤、气胸、吸入性××、骨盆骨折、膀胱损伤、胫骨头骨折、动眼神经损伤。出院医嘱：1、院外继续换药保持创面清洁干燥；2、左下肢避免负重；3、出院后1、3、6月复查胸片骨盆片左膝关节片，术后一年取除肋骨内固定；4、院外加强营养；5、胸心外科，骨科及我科随访。共用去医疗费131,613.90元，其中原告支付30,000元、被告保险公司垫付10,000元、被告吴传金垫付91,613.90元。
2018年1月31日，屏山县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定：“吴传金负本次事故的主要责任、沈绪云负本次事故的次要责任。”
2018年4月28日，原告向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、续医费进行司法鉴定；经本院委托，2018年5月23日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正[2018]临鉴字第692号、泸科正[2018]精鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“沈绪云因交通事故致胸部损伤评定为拾级伤残、骨盆损伤评定为拾级伤残。沈绪云所受损伤续医费评估为壹万伍仟元。被鉴定人沈绪云目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度智力减退）；伤残等级为九级。”用去鉴定费4,600元，检查费、照相/邮寄费574元。
另查明，钟世元（1939年8月22日出生）系原告之母，有子女五人，即沈绪江、原告、沈绪英、沈绪辉、沈绪凤，均已成年。原告属向家坝水电站屏山库区移民，其房屋、土地被征收，该户户主师廷亮作为乙方于2010年9月30日与屏山县人民政府作为甲方签订《向家坝水电站屏山库区农村移民安置合同》，该户6人含原告在内自愿选择搬迁到四川省屏山县龙口村1组进行自谋职业分散安置。
还查明，被告吴传金为其所有的川Ｋ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（限额500,000元）及不计免赔率，保险时间均自2017年3月21日0时起至2018年3月20日24时止。本次事故发生在保险有效期间内。
本院认为：公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。本案中屏山县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、责任划分恰当，双方当事人均无异议，故该认定书可以作为本案划分民事赔偿责任的证据使用。综合本案案情，此次交通事故，被告吴传金负本次事故的主要责任，责任比例为80%，原告负本次事故的次要责任，责任比例为20%。被告吴传金驾驶的川Ｋ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（限额500,000元）及不计免赔率，且在保险有效期内。因此，被告保险公司应在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险限额部分，被告保险公司在第三者责任保险（限额500,000元）及不计免赔率限额内承担80%的赔付责任，其余20%的责任由原告自行承担。
本案的争议焦点在于原告损失的认定。根据本院经审理查明的事实，原告系失地农民，其各项赔偿标准按照城镇居民标准计算，故本院依法核定原告的各项损失为：医疗费131，613.90元、住院伙食补助费2,100元（30元/天×70天）、护理费7,000元（100元/天×70天）、残疾赔偿金140,036.82元[原告残疾赔偿金135,198.80元（30,727元/年×20年×22%）+钟世元被扶养人生活费4,838.02元（21,991元/年×5年×22%÷5）]、精神损害抚慰金10,000元、后续治疗费15,000元、误工费12,700元（100元/天×127天）、鉴定(含检查、照相/邮寄)费5,174元、交通费800元，合计324,424.72元。被告保险公司关于医疗费按15%扣减自费药的辩解，因被告保险公司未举证证明，本院不予采纳；被告保险公司不承担诉讼费的辩解与《诉讼费用交纳办法》不符，被告保险公司不承担鉴定费的辩解与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定不符，被告保险公司不承担精神损害抚慰金的辩解与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定不符，本院不予采纳。
以上损失由被告保险公司先行在交强险赔偿限额内赔付原告120,000元后，因原告的各项损失已明显超出交强险各赔偿项目限额，对各项目分摊不再赘述；其余204,424.72元由被告保险公司在第三者责任保险（限额500,000元）及不计免赔率限额内赔付原告163,539.78元，由原告自行承担40884.94元，被告吴传金不再实际承担赔偿责任；以上，被告保险公司应实际赔付原告283,539.78元。被告保险公司诉前垫付医疗费10,000元，被告吴传金诉前垫付91,613.90元，品迭后，被告保险公司应赔付原告181,925.88元（283,539.78元-91,613.90元-10,000元），应支付被告吴传金91,613.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告沈绪云保险金181,925.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在本判决生效之日起十日内支付被告吴传金保险金91,613.90元；
三、驳回原告沈绪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4,514元，减半收取计2,257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司负担1,917元，由原告沈绪云负担340元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一八年七月六日
书记员 周 雪