四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2818号
原告：泸州市泸城混凝土工程有限公司。住所地：江阳区茜草镇沙湾乡卫国村。统一社会信用代码：91510502786678509W。
法定代表人：赵雪琴，总经理。
委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司。住所地：四川省泸县建设大楼。统一社会信用代码：91510521204800018E。
法定代表人：廖涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡栋学，男，1967年9月27日出生，公司员工。
委托诉讼代理人：李多银，男，1965年7月25日出生，公司员工。
原告泸州市泸城混凝土工程有限公司与被告四川省泸县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂富建，被告的委托诉讼代理人胡栋学、李多银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州市泸城混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款3355450元及利息1300000元（利息按月息2分计算，计算至2017年5月为1300000元，息随本清）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费310000元。事实与理由：原、被告双方于2016年4月11日签订了《预拌混凝土供应合同》。合同约定由原告向被告承建的碧桂园凤凰首付展示区及一期一标段工程项目提供预拌混凝土，同时该合同对混凝土价格、付款时间等作出了明确约定。合同生效后，原告按约履行了合同义务。被告在履行合同过程中，支付了部分货款，截止2017年5月，被告已拖欠原告货款3355450元。经原告多次催收，被告未支付货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上列诉讼请求。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司辩称：欠付货款是事实，但对金额有异议，被告核算的金额为3354700元；利息不认可，原因是原告之前与被告签订合同之后由于原告的原因，造成了混凝土的断供，原告公司撤场后又找了盛众公司，经常断供，造成被告公司损失。之后与盛众公司合作，款也是在继续支付，欠原告公司的货款也是分期在支付，被告方认为合同还在履行，有时存在迟延履行的情况也是与原告协商过的，因此不应计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1、混凝土供应合同、补充协议、付款承诺书、月结算表12张，明细分类账，证明原、被告合同关系，被告应当每月5日前支付货款，并且合同约定了违约金、资金占用利息、律师费、诉讼费等费用；2、委托代理合同，判决书两份，证明律师费31万元应当得到支持。被告经质证后，发表以下质证意见：1、对合同、补充协议均无异议；2、对月结算表真实性无异议，但要对金额进行核对；3、付款承诺书无异议，但未按付款承诺书支付是与原告协商，经原告口头认可的；4、对分类明细账需要核对；5、对委托代理合同真实性无异议，但认为不应支付律师费，判决书与本案无关。本院允许被告休庭后对月结算表金额、分类明细表进行核对，并在七日内提交书面意见，被告至今未提交。被告提交了以下证据：协议书一份，证明原告将合同权利义务转移给了泸州盛众混凝土工程有限公司，该合同正在履行。原告经质证认为：对协议真实性无异议，但与本案无关，原告主张的是2016年12月31日前产生的货款，2016年12月31日以后被告与泸州盛众混凝土工程有限公司产生的权利义务关系与原告无关。
对双方无争议的证据，本院予以确认。对双方真实性无异议，只是证明目的有异议的证据，本院对真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认以下事实：原、被告签订《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告为被告承建的碧桂园凤凰首府展示区及一期一标段供应预拌混凝土，并约定每月5日前支付货款。双方还对违约责任进行了约定：任何一方违反合同中规定的责任或有其他违反合同规定的行为，应承担违约责任，支付违约金，违约金为该批混凝土货款的2%；若不按时付款，除承担违约金外，还应支付资金占用利息以及支付诉讼费、律师费等费用以及因未按时付款导致所产生的各项损失（含直、间接损失），其中资金占用利息的计算方式为：到期应付而未付款总额×1‰/天×拖欠天数，拖欠天数从应付之日起计算至实际支付之日。后双方又签订补充协议，对混凝土价格重新进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供混凝土。双方每月进行结算：2015年12月11日到2016年1月20日货款1212695元；2016年1月21日到2016年2月20日货款482762.50元；2016年2月21日到2016年3月20日货款113047.50元；2016年3月21日到2016年4月20日货款1475元；2016年4月21日到2016年5月20日货款43260元；2016年5月21日到2016年6月20日货款626095元；2016年6月21日到2016年7月20日货款1313500元；2016年7月21日到2016年8月31日货款1822710元；2016年9月1日到2016年9月30日货款625480元；2016年10月1日到2016年10月31日货款1128340元；2016年11月1日到2016年11月30日货款548730元；2016年12月1日到2016年12月31日货款536605元，合计8454700元。2016年12月7日，原、被告双方对2016年10月30日之前的货款进行总结算，被告四川省泸县建筑安装工程总公司向原告出具付款承诺书，承诺分期付款并对每期付款的期限及金额进行承诺，并承诺未按承诺付清款项同意承担一切所产生的费用（如：诉讼费、律师费用、违约金等）并承担主合同约定的违约责任。承诺书出具后，被告未完全按照承诺书的内容足额支付，分别于2016年11月支付货款1000000元，2016年12月支付货款1500000元，2017年1月支付货款1000000元，2017年4月支付800000元，2017年6月支付800000元，被告尚欠货款3354700元。2017年2月27日，案外人泸州盛众混凝土工程有限公司与原、被告补充签订三方协议，约定从2016年12月31日起泸州市泸城混凝土工程有限公司将《预拌（商品）混凝土供应合同》及补充协议和附件中的权利义务全部转移给泸州盛众混凝土工程有限公司。因被告未按合同约定支付货款，原告诉至法院要求被告支付货款，并以每月应付货款为基数按照月利率2%分段计算资金占用利息，计算方式为：2016年2月5日起按货款1212695元为基数计算至2016年11月5日，计算为218285元（1212695元×2%×9个月）；2016年3月5日起按货款482742元为基数计算至2016年11月5日，计算为77238元；2016年4月5日起按货款113067元为基数计算至2016年11月5日，计算为15829元；2016年5月5日起按货款43260元为基数计算至2016年11月5日，计算为5191元；2016年6月5日起按货款626095元为基数计算至2016年11月5日，计算为62609元；2016年7月5日起按货款131350元为基数计算至2016年11月5日，计算为105080元；2016年8月5日起按货款1822710元为基数计算至2016年11月5日，计算为109362元；2016年9月5日起按货款625480元为基数计算至2016年11月5日，计算为12509元，因被告于2017年4月支付800000元后尚欠货款4155450元，原告从2016年11月5日起按4155450元为基数计算至2017年6月5日利息571863元，共计1187866元，2017年6月5日以后按3355450元为基数计算至付清为止。
根据原告所主张的计算方式，本院计算为：2016年2月5日起按应付货款1212695元为基数计算至2016年11月5日，计算为218285元（1212695元×2%×9个月）；2016年3月5日起按应付货款482762.50元为基数计算至2016年11月5日，计算为77242元；2016年4月5日起按应付货款113047.50元为基数计算至2016年11月5日，计算为15827元；2016年5月5日起按应付货款1475元为基数计算至2016年11月5日，计算为177元；2016年6月5日起按应付货款43260元为基数计算至2016年11月5日，计算为4326元；2016年7月5日起按应付货款626095元为基数计算至2016年11月5日，计算为50087元；2016年8月5日起按应付货款1313500元为基数计算至2016年11月5日，计算为78810元；2016年9月5日起按应付货款1822710元为基数计算至2016年11月5日，计算为72908元，2016年10月5日起按应付货款625480元为基数计算至2016年11月5日，计算为12509元，被告于2017年4月支付800000元后，尚欠货款应为4154700元，因此按原告主张的算法，应为按4154700元为基数从2016年11月5日起计算至2017年6月5日利息581658元，以上合计1111829元。
本院认为，原、被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了混凝土，被告四川省泸县建筑安装工程总公司应按照约定支付相应的货款，被告四川省泸县建筑安装工程总公司向原告出具付款承诺书，对付款方式和期限进行承诺，并承诺未按承诺付清款项同意承担一切所产生的费用并承担主合同约定的违约责任，现被告未完全按约定足额支付货款属违约行为，应当支付尚欠货款3354700元和承担违约责任。关于资金占用利息的计算问题。根据双方合同约定，任何一方违约应承担违约责任，支付违约金，违约金为该批混凝土货款的2%；若不按时付款，除承担违约金外，还应支付资金占用利息以及支付诉讼费、律师费等费用以及因未按时付款导致所产生的各项损失（含直、间接损失），其中资金占用利息的计算方式为：到期应付而未付款总额×1‰/天×拖欠天数，拖欠天数从应付之日起计算至实际支付之日。若未付款则按每天千分之三支付滞纳金，现原告主张按被告应付款项和约定的支付时间按月利率2%分段计算资金占用利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交足够的证据证明该律师费已实际产生，本院对原告要求支付律师费310000元的诉讼请求不予支持。关于被告辩称认为泸州盛众混凝土工程有限公司与被告的合同关系仍然存在，货款继续支付，不应计算资金占用利息的问题。本院认为，三方签订的协议已明确从2016年12月31日起原告的权利义务全部转移给案外人泸州盛众混凝土工程有限公司，即使被告与案外人泸州盛众混凝土工程有限公司继续履行合同也不影响原告向被告主张支付货款以及按合同约定支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川省泸县建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市泸城混凝土工程有限公司货款3354700元及截止2017年6月5日的资金占用利息1111829元，2017年6月6日起以尚欠货款3354700元为基数按照月利率2%计算资金占用利息至货款付清之日止。
二、驳回原告泸州市泸城混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46524元，适用简易程序减半收取23262元，由原告泸州市泸城混凝土工程有限公司承担1996元，被告四川省泸县建筑安装工程总公司承担21266元，财产保全费10000元，由被告四川省泸县建筑安装工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘利君
二〇一七年九月八日
书记员 张雪婷