四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0903刑初168号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋磊，男，1986年9月13日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人余巧义，四川斗城律师事务所律师。
被告人陈加强，男，1992年3月18日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地遂宁市安居区。因本案，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人何晓荣，绰号土豆，男，1971年1月16日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，出租车驾驶员，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告人伍朝松，绰号武松，男，1975年5月24日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地遂宁市安居区。因本案，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人范杰，四川文林律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告人曾学刚，又名曾刚，男，1971年1月26日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地遂宁市安居区。因本案，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]109号起诉书指控被告人蒋磊、陈加强、何晓荣、伍朝松、曾学刚犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人蒋磊及其辩护人余巧义、被告人陈加强、被告人何晓荣及其辩护人丁菊、被告人伍朝松及其辩护人范杰、被告人曾学刚均到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2017年9月6日20时30分左右，被告人蒋磊驾驶出租车在金港名都附近“别”了一下刘某驾驶的一辆红色轿车，后双方发生口角，蒋磊遂驾驶出租车一路跟踪并挑衅刘某。后蒋磊在行驶途中将此情况电话告诉被告人陈加强，陈加强通过电话和车载对讲机告诉其他出租车驾驶员，邀约到场帮忙。蒋磊驾车跟随刘某到玫瑰上品外双方停车后，蒋磊与刘某等人发生口角冲突，双方人员开始增多，相互挑衅。刘某一方的张某推了蒋磊一下，蒋磊倒地不起，刘某一方的黄杰遂小便溅在倒地的蒋磊脚上。被告人曾学刚将此情况发到的哥的姐微信群，邀约大家来，经过的出租车及群众及双方邀约的人员在西山聚集，野租儿向出租车屙尿等信息得到扩散，出租车到场很快增多，现场出租车大量停放在道路一侧，围观人员聚多，道路拥堵。嘉禾派出所接警后派出警察到场处置，被告人何晓荣、伍朝松煽动人群欲推翻涉事车辆，并得到现场100多名出租车驾驶员的附和响应，造成现场极度混乱，致使现场民警察四次鸣枪示警后，肇事车辆才被拖离现场，致使玫瑰上品段交通中断长达数小时。遂宁市船山区人民检察院认为四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人蒋磊对指控事实和罪名未提出异议。
辩护人余巧义认为野的司机有过错，蒋磊主观恶性较小，作用较小，系从犯，如实供述自己罪行，认罪态度好，请求判处其缓刑。
被告人陈加强对指控事实和罪名均未提出异议。
被告人何晓荣对指控事实和罪名均未提出异议。
辩护人丁菊认为何晓荣未邀约任何人，起次要作用，主观恶性不大，自动投案，有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其适用缓刑。
被告人伍朝松对指控事实和罪名均未提出异议。
辩护人范杰认为伍朝松如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯、作用较小，真诚悔罪，家庭困难，请求对其适用缓刑。
被告人曾学刚对指控事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2017年9月6日20时30分左右，被告人蒋磊驾驶出租车在遂宁市船山区驾驶红色轿车的刘某发生口角，蒋磊心生怨气并认为刘某是在非法营运（俗称“野的”、“野猪儿”），遂驾驶出租车沿凯旋路、和平路、渠河路等一路跟随并挑衅刘某，并在行驶途中将此情况电话告诉被告人陈加强，陈加强通过车载对讲机和电话告诉其他出租车驾驶员，邀约出租车驾驶员到场帮忙。当晚9时20分许，蒋磊驾车跟随刘某到玫瑰上品外双方停车后，蒋磊语言挑衅对方并与刘某等人发生口角冲突，双方人员开始增多，相互挑衅。刘某一方的张某推了蒋磊一下，蒋磊倒地不起，刘某一方的杨杰（已被行政处罚）认为蒋磊假装受伤，欲在其身旁小便迫使其起来，遂小便溅在倒地的蒋磊脚上。被告人曾学刚驾驶出租车路过，下车后将听旁人说的此情况用语音发到人数众多的“的哥的姐”微信群，邀约大家来。随后，经过的出租车、群众及双方邀约的人员在不断聚集，“野猪儿”司机向出租车屙尿等信息得到扩散，到场的出租车很快增多，大量停放在道路一侧，围观人员达数百人，造成道路拥堵。嘉禾派出所接警后派出警察到场处置，蒋磊被救护车带离，期间为及时制止发生冲突，警察两次鸣枪示警。被告人何晓荣通过微信群得知情况后来到现场，拍打涉事车辆、推搡警察，被告人伍朝松通过微信群得知情况后也来到现场，与何晓荣、曾学刚等人煽动人群起哄拦路、阻断交通并欲推翻涉事车辆，瞬间得到在场上百名出租车驾驶员的附和响应，造成现场极度混乱，民警又两次鸣枪示警后肇事车辆才被拖离现场，段交通因此中断长达数小时并给周围群众带来较大影响。
另查明，案发当晚共出动警力127人到现场。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、各被告人供述、多名证人证言、辨认笔录及照片、视频资料、出警情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋磊、陈加强、何晓荣、伍朝松、曾学刚追逐、拦截他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋磊、何晓荣、伍朝松作用较小、系从犯及何晓荣具有自首情节等辩护意见，经查，被告人蒋磊在与他人发生纠纷后仍主动、积极挑衅并联系陈加强邀约他人参与，对案件的发生起直接作用，故其属于从犯的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；何晓荣、伍朝松在得知出租车与野的发生纠纷的信息后来到现场起哄闹事，对事态的扩大有一定的帮助作用，但其参与程度相对较小，故对其系从犯的辩护意见本院依法予以采纳；何晓荣案发后并未自动投案，系公安机关抓获归案，故其具有自首情节的辩护意见缺乏事实和法律依据，对该辩护意见本院不予采纳；对其余辩解辩护意见本院根据全案实际情况予以综合考虑。被告人蒋磊、陈加强在共同犯罪中，所起作用较大，系主犯，被告人何晓荣、伍朝松、曾学刚作用相对较小，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。各被告人归案后均如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋磊的刑期从2017年9月21日起至2018年9月20日止。）
二、被告人陈加强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈加强的刑期从2017年9月21日起至2018年9月20日止。）
三、被告人何晓荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何晓荣的刑期从2017年9月21日起至2018年8月20日止。）
四、被告人伍朝松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍朝松的刑期从2017年9月21日起至2018年8月20日止。）
五、被告人曾学刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾学刚的刑期从2017年9月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴长鑫
审判员 廖 勇
审判员 覃建华
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。