wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022财保26号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人张维，农村居民。
被申请人朱丽花，农村居民。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人张维、朱丽花违法生育为由，拟对被申请人张维、朱丽花征收社会抚养费共计53766元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人张维、朱丽花的存款53766元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人张维、朱丽花的存款53766元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县。
负责人：胡开荣，行长。
委托诉讼代理人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告：郝丽，女，汉族，生于1976年9月13日，住旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：邮储银行旺苍支行）与被告郝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行旺苍支行的委托诉讼代理人孙锐到庭参加诉讼，被告郝丽经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行旺苍支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付贷款本金1500000元及自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息以及其它费用至清偿之日止。事实与理由：2015年11月12日，被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，授信额度金额为1500000元。被告郝丽分别于2015年11月17日、18日、19日在原告邮储银行旺苍支行处贷款490000元，2015年11月20日在原告贷款30000元，四次共计贷款1500000元。约定每笔贷款期限均为12个月，按季付息到期还本；被告郝丽以其自有的房产作抵押。被告郝丽在合同履行过程中，仅支付了部份借款利息，未按合同约定期限还本付息。合同逾期后，原告多次催收，被告仍推脱至今未偿付。
被告郝丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辨意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告郝丽以购买装饰材料需要资金为由向被告邮储银行旺苍支行申请贷款。2015年11月12日，被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》，双方在《个人最高额抵押合同》中约定：被告郝丽以其位于旺苍县东河镇环城路自有的房产作抵押向原告邮储银行旺苍支行申请个人额度贷款，原告邮储银行旺苍支行同意提供金额为1500000元的额度贷款。被告郝丽用于抵押担保的房产在旺苍县房地产交易所办理了他项权证。双方在《个人额度借款合同》中约定：原告对被告授信额度金额1500000元的贷款，其额度存续期最长为120个月，自2015年11月12日至2025年11月12日，额度存续期内的前60个月为额度支用期、借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。被告郝丽于2015年11月17日、18日、19日分别在原告邮储银行旺苍支行贷款490000元，三次合计贷款金额为1470000元；2015年11月20日在原告储银行旺苍支行贷款30000元，被告郝丽四次共计贷款金额为1500000元。约定每笔贷款期限均为12个月，按季付息到期还本；原告将四笔借款均转帐支付至被告郝丽银行帐户。在贷款放款单中约定：正常利率为6.525％，逾期利率为9.7875％。在借款支用单中写明：固定利率，年利率为6.525％，在借款期限内，该利率保持不变。合同履行过程中，被告郝丽支付2015年11月17日借款490000元截止2016年5月17日的资金利息16171.56元；支付2015年11月18日借款490000元截止2016年5月18日的资金利息16174.05元；支付2015年11月19日借款490000元截止2016年5月19日的资金利息16170.40元；支付2015年11月20日借款30000元截止2016年11月20日的资金利息989.90元。合同逾期后，被告未按约定期限还本付息，原告多次催收，被告仍推脱至今未偿付。
本院认为，原告邮储银行旺苍支行与被告郝丽签订的《个人最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同及其抵押担保合同均为有效。原告邮储银行旺苍支行依照约定提供借款后，被告郝丽仅偿还了部份借款利息，未按合同约定期限还本付息，其行为是导致本案纠纷发生的直接原因，应承担其相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息、逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告提出的要求被告支付其它费用的请求，因未提供相应证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝丽在本判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行偿还借款本金1500000元及利息和逾期利息（其中2015年11月17日借款本金490000元从2016年5月17日起按约定正常利率6.525％计算至2016年11月17日，从2016年11月18日起按约定逾期利率9.7875％计算至借款还清之日止；2015年11月18日借款本金490000元从2016年5月18日起按约定正常利率6.525％计算至2016年11月18日，从2016年11月19日起按约定逾期利率9.7875％计算至借款还清之日止；2015年11月19日借款本金490000元从2016年5月19日起按约定正常利率6.525％计算至2016年11月19日，从2016年11月20日起按约定逾期利率9.7875％计算至借款还清之日止；借款本金30000元从2015年5月20日起按约定正常利率6.525％计算至2016年11月20日，从2016年11月21日起按约定逾期利率9.7875％计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告郝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王光建
人民陪审员 李 力
人民陪审员 吴 超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄 宁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1242号
申请执行人：盘锦吉祥石油化工储运有限公司，住所地大洼县田家镇田家村。
法定代表人：佟永吉，该公司经理。
委托代理人：秦玉、程芳芳，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被执行人：李华昌，男，1976年8月28日出生，满族，无职业，现住东港市。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，丹东市中级人民法院作出（2016）辽06民终1638号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定被执行人李华昌应给付申请执行人盘锦吉祥石油化工储运有限公司货款人民币455979元，案件受理费20700元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681执1242号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈志伟
二〇一八年八月十日
书 记 员 邓晓飞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1254号
原告：王世常，男，1950年8月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：周洪川，男，1951年6月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：司克益，男，1943年9月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代理为和解、调解，代领法律文书等。
被告：王国林，男，1959年6月6日出生，汉族，住河南省浚县。
原告王世常与被告王国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世常及其委托诉讼代理人周洪川、司克益到庭参加了诉讼，被告王国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世常向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告现金70000元及利息16800元（从2014年8月20日按照月息一分计算至2016年9月30日止），本息共计86800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，被告与其胞姐王风菊，找原告借款70000元整，并提供账号，叫原告从山城区鹿楼信用社转给一个叫燕照胜的人现金70000元整。钱从信用社转走后头几个月被告还给原告见面，后来就不见原告。因原告急用钱找被告要账，被告拒不偿还借款。故诉至法院。
被告王国林未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状，其答辩意见为：其与原告王世常之间没有债权债务关系，也没有相关的经济来往，被告王国林也没有承担保证的义务，原告不是本案适格的原告，原告起诉属于不当诉讼。本案的债权债务关系实际是原告王世常与案外人海棠投资发展（上海）有限公司郑州分公司（简称海棠公司）之间的投资关系，原告与被告没有借贷关系。案外人王风菊是海棠公司的业务员，王风菊的行为系职务行为。后因王风菊委托被告处理与原告投资事宜，原告错误的认定与被告存在借贷关系，并多次到被告家中闹，被告在被逼无奈的情况下向原告出具借条，故该借条不产生法律效力。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月20日，被告王国林向原告王世常借款70000元，约定利息为月息一分，借款期限一个月。上述事实有原告提交的借条、存款凭条，证人杨某、乔某的当庭证言等在卷为证。
本院认为：债务应当清偿，被告王国林出具的借据客观真实，能够证明被告借原告现金70000元的事实，双方债权债务关系明确，被告王国林应当偿还，故对原告要求被告偿还借款70000元的的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告王国林支付利息16800元（从2014年8月20日按照月息一分计算至2016年9月30日止）的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告双方约定的借款利息为月息一分，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，且原、被告双方未对逾期利息进行约定。原告要求被告支付利息16800元，从2014年8月20日至2016年9月30日为25个月，按照月息一分计算利息共计为17500元，原告要求被告支付利息16800元不违反法律规定，故对原告要求被告王国林支付利息16800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王国林于本判决生效之日起十日内支付原告王世常借款本金70000元及利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告王国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭银太
二〇一六年十月十八日
书记员 金楷皓
＼n吉林省长岭县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）长民执字第112号＼n申请执行人仲某某＼n被执行人陈某＼n申请执行人仲某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年1月24日作出（2013）长民初字第114号民事调解：＼n被告陈某给付原告仲某某欠款共计10800元，于2013年3月10日给付3500元，于2013年12月30日给付3500元，于2014年12月30日给付3800元。＼n被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。＼n该调解生效后，申请执行人于2014年1月10日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年1月15日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币3525.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。＼n故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第114号民事调解所确定的给付内容终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长张丽艳＼n审判员吴明海＼n审判员陈传江＼n二〇一四年二月十日＼n书记员张林
四川省丹巴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017）川3323刑初20号
刑事附带民事自诉人张海斌，男，生于1971年6月24日，汉族，山西省长子县长乡人，现住四川省丹巴县聂呷乡小聂呷村。
委托诉讼代理人罗成淞，四川恒合律师事务所律师。
被告人张甬强，男，生于1993年1月12日，汉族，山西省长子县长乡人，现住四川省丹巴县章谷镇森工局宿舍楼。
刑事附带民事自诉人张海斌以被告人张甬强犯故意伤害罪，于2017年10月4日向本院提起刑事附带民事自诉，本院受理后，在诉讼过程中刑事附带民事自诉人于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刑事附带民事自诉人自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事自诉人张海斌撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 格绒初
二〇一七年十月三十一日
书记员 万 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第1051号＼n原告李某。＼n委托代理人张通涛。＼n被告王某。＼n原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人张通涛、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年10月28日生一男孩王某甲，现在寿光龙之风汽车销售有限公司工作。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事吵架，导致原告于2012年9月诉至法院，法院判决不准离婚，夫妻感情未好转，夫妻感情破裂，为此，原告再次诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用被告承担。＼n被告辩称，同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年10月28日生子王某甲，现已工作并有固定收入。原、被告婚后发生矛盾，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，昌邑市人民法院于2012年10月30日作出（2012）昌民初字第1879号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次起诉与被告离婚，被告同意，原、被告夫妻感情确彻底破裂。＼n另查，原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有本田摩托车一辆、诺贝尔电动车一辆、太阳能一套、房屋四间。原、被告均主张双方婚后共同财产房屋四间原、被告之间不再分割，全部归儿子王平原所有。＼n再查，原、被告认可的婚后共同债权17400元，原告自愿放弃分割，归被告所有。＼n又查，原告主张婚后有共同债务20000元，被告不予认可，原告未提供证据证明。被告主张婚后有共同存款80000元，原告不予认可，被告未提供证据证明。＼n以上事实有原告提交的结婚证复印件、（2012）昌民初字第1879号民事判决书、调查笔录及当事人陈述予以证明。＼n本院认为，原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼要求，予以准许。原、被告婚后共同财产本田摩托车一辆、太阳能一套归被告所有，诺贝尔电动车一辆归原告所有；房屋四间原、被告均主张不再分割归其子王某甲所有，系当事人真实意思表示，本院予以照准。原、被告婚后共同债权17400元归被告所有。原告主张婚后有共同债务20000元，被告主张婚后共同存款80000元，双方互不认可，亦均未提交相关证据证明，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及其他相关法律规定，判决如下：＼n一、准予原告李某与被告王某离婚。＼n二、原、被告婚后共同财产本田摩托车一辆、太阳能一套归被告所有，诺贝尔电动车一辆归原告所有。＼n三、原、被告婚后共同债权17400元归被告所有。＼n案件受理费300元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长范钦鑫＼n审判员毕磊＼n人民陪审员代汝铸＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王美云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1260号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，职务：董事长。
被告：柘城县昌亚食品有限公司，住所地：柘城县陈青集开发区。统一社会信用代码：91411424569846393U。
法定代表人：王海霞。
被告：虞城县振豫调料厂，住所地:虞城县大候乡韩楼村王油坊。统一社会信用代码：91411425571040890X。
投资人：朱登亮。
被告：朱登亮，男，汉族，1960年7月18日出生，住虞城县。
被告：王秀兰，女，汉族，1960年10月17日出生，住址，系朱登亮的配偶。
被告：商丘市鑫海投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区八一路南兴业大厦第7层1107号。统一社会信用代码：91411400693508340Q。
法定代表人：井海潮。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告柘城县昌亚食品有限公司、虞城县振豫调料厂、朱登亮、王秀兰、商丘市鑫海投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈 瑛
二〇一八年二月五日
书记员 栾中原
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霸民初字第4988号
原告梁雪，男，1980年10月16日出生，汉族，住霸州市。
被告樊云夺，男，32岁，住霸州市。
被告霸州市概念家具有限责任公司，住所地霸州市王庄子乡靳家堡村村南。
法定代表人樊云夺，该公司董事长。
本院在审理原告梁雪诉被告樊云夺、霸州市概念家具有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，无法确定二被告身份情况。
本院认为，原告诉请没有明确被告，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁雪的起诉。
已预交的案件受理费2150元退回原告梁雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一五年十一月二十日
书记员 董晓彤
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初839号
原告王X，男，汉族，1979年9月2日出生，住商水县。
被告张XX，男，汉族，1982年2月10日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人皮春恩，男，河南陈州律师事务所律师。
原告王X诉被告张XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X、被告张XX及委托诉讼代理人皮春恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款116000元。事实及理由：2014年8月原告在被告负责建设的天津宝坻工地从事外墙保温工作。年底完工后被告共拖欠原告工资116000元。2016年3月22日，被告给原告出具了欠条，承诺2016年内全部结清。经原告多次讨要，被告以种种理由拒不支付。
被告辩称：原告所述不属实，理由如下：1、被告不拖欠原告的工程款，只欠部分工资款；2、被告出具欠条后，通过支付宝和微信方式转给原告工资款4000元；3、因原告所施工时没有达到质量规定标准，在2016年期间，对原告所做的工程进行了维修，其维修费用、工人工资48000元，所用物料37370元，所支出的工资款和物料款应当从拖欠原告的工资款中扣除，下欠的部分同意支付。维修费用应从工程款中扣除。
本院经审理认定事实如下：1、2014年王X带领工人为原告承包工地做保温清工，2015年年底交工后，通过算账，在2016年3月22日被告向原告王X出具了“今欠王X天津宝坻工地工程款116000元，在2016年底全部结清”该欠款属于王X及其所找的工人翟建章、翟天顺、翟学师、翟平文、翟大伟、翟晓磊、王永光、王光华等人。被告承认将款给付原告后由原告发给其他人。
2、2017年1月份通过支付宝和微信支付原告及原告所找的工人翟建章4000元。
3、原被告未签订书面施工合同，双方口头协商由原告找工人为被告干保温清工。
对以上事实本院予以认定。
双方争议的事实：被告称该项工程出现质量问题因保温板没打低灰导致网子大面积脱落，还有就是保温板打假钉，造成的晃动进行维修所支付的工人工资款48000元，购买维修物料计37370元。维修费用应从拖欠原告的工资中扣除。对此原告不予认可，认为被告提供的证据不能证明被告的支出属于原告工人施工的地方用，原告只在工地上带班干清工，不是承包方，不存在材料的事，被告讲的维修费用与本案无关。
本院认为：原告为其主张提供的证据真实有效，债务、债权符合法律规定，应予以确认，被告辩称的维修费支出证据，不能确切证明应由原告支出，原告仅是带领工人干清工，干一天活有一天的劳动报酬，施工监理和质量应由被告负责，且被告提供的支出费用也是在交工结算后提出，其辩解理由不能成立。被告承诺在2016年底全部结清所欠款，逾期没有支付是造成此纠纷的根本原因，应承担此纠纷的全部责任。被告所欠原告劳动报酬116000元，减除已支付的4000元，尚欠112000元。
综上所述，原告王X所诉事实清楚。其请求被告张XX偿还欠款予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告王X欠款112000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈家畅
二〇一七年四月二十七日
书记员 李淳厚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初689号
原告：李云峰，男，1965年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:王国宁,北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1963年12月24日出生，回族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
原告李云峰与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后出具（2016）宁01民初689号民事裁定，裁定对被告的财产进行了保全。2017年3月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李云峰的委托诉讼代理人王国宁、被告王晓东的委托诉讼代理人哈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款700万元，借款利息272万元（自2012年3月26日至2016年3月26日，按月利率2%计，共计利息672万元，减去已支付利息400万元），合计972万元，判决2016年3月26日后的借款利息按月利率2%计至被告向原告清偿全部借款之日至；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年3月26日被告王晓东因资金周转使用，从原告处借款700万元，借款期限为5个月，借款利息为月5%（月利率5分），利息按月支付。原告向被告支付借款后，被告没有按约定向原告支付借款利息及本金，经原告多次催要，被告于2013年11月、2014年12月、2015年1月共向原告支付借款利息400万元，现借款本金700万元，借款利息（至2016年3月26日）272万元没有向原告支付。
被告王晓东辩称：借款的实际数额是665万元，按照原告所述月息2%，被告已经在2012年10月6日至2013年2月6日偿还260万元，加上原告诉状中所称偿还了400万元，共计偿还660万元。该笔借款实际上是由借条上的担保人党建宁使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实本院认定如下：2012年3月26日，被告王晓东向原告李云峰出具借款借据一张，载明”今借到李云峰现金人民币七百万元用于周转使用，借款期限为五个月，自2012年3月26日至2012年8月26日止，利率为月5%，利息按月支付。到期借款方未能偿还本息，此笔借款在十个工作日之内由担保方偿还本金及利息。”王晓东作为借款人签字按印，党建宁在担保单位一栏签字按印。原告分别于2012年3月26日、27日向被告转账285万元、380万元。原告述称下剩35万以现金支付。原告认可被告于2012年10月6日还款105万元，2013年11月还过200万元，2014年12月左右还款100万元，2015年1月份还款100万元。
上述事实有原告李云峰所提交的借条、转款凭证，被告提交的个人账户明细查询单、银行转账凭条、证明及原被告的当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王晓东向原告李云峰出具借条，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告对于借款应予偿还。关于本金，被告在借款借据上写明借到原告现金700万元，故本院认定为本金为700万元，关于利息，因原被告双方约定的利息超出民间借贷法定利率标准，原告现按月利率2%主张利息符合法律标准，本院予以支持。关于还款数额，原告认可截止2015年1月被告共偿还505万元，因被告五笔还款数额均未超出法定利率标准，故原告主张上述505万元为利息本院予以支持。关于欠付利息的计算，原告依照月利率2%主张截止2016年3月26日被告应付利息为672万元，扣除被告已偿还的505万元，故下剩利息为167万。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效之日起十日内向原告李云峰偿还借款本金700万元、利息167万元以及以700万元本金为基数按年利率24%计算自2016年3月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79840元，保全费5000元，由原告负担9840元，由被告王晓东负担75000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 田 华
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初85号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人耿再刚，男，汉族，1983年9月1日出生，高中文化，经商，户籍所在地安徽省滁州市定远县，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人耿再刚犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某、蒋某出庭支持公诉，被告人耿再刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年3月23日22时许，被告人耿再刚驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿321省道由西向东行驶至321省道19KM附近时，因酒后驾驶机动车发生交通事故的行为被民警查获。经鉴定，被告人耿再刚血液酒精含量为117.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人耿再刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年3月23日22时许，被告人耿再刚驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿321省道由西向东行驶至321省道19KM附近时，因酒后驾驶机动车撞到路边护栏，后他人报警，被民警查获。经鉴定，被告人耿再刚血液酒精含量为117.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，耿再刚已赔偿隔离护栏维修费用1500元。
上述事实，有执勤笔录、警察证复印件、刑事照片、血样提取登记表、司法鉴定委托书、网上查询（比对）记录、常住人口信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书及告知书、情况说明，证人叶某、刘某的证言，被告人耿再刚的供述和辩解，呼气检测结果报告单、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿再刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。耿再刚发生交通事故，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿损失，酌情从轻处罚。耿再刚有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人耿再刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿再刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一八年八月十六日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初117号
原告：唐水冰，男，1981年12月28日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师，执业证号：15201201111123003。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师，执业证号：15201200410942064。代理权限：特别代理。
被告：申昆明，男，1985年6月7日生，仡佬族，住贵州省道真。
被告：陕西康美实业集团有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇高家沟。
法定代表人：陈明田，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蓓，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201201611865366。代理权限：一般代理。
原告唐水冰与被告申昆明、陕西康美实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付货款542000元；2.二被告按照所欠货款的4‰每日向原告支付资金占用费，该笔费用从2016年4月20日起计算至被告支付完所欠货款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陕西康美实业集团有限公司（曾用名：山西旬阳康美建筑安装有限公司）系“中铁阅山湖”项目承包人，被告申昆明系被告陕西康美实业集团有限公司承包的“中铁阅山湖中小学工程项目”主体结构施工队包工头。2015年7月28日，被告陕西康美实业集团有限公司因“中铁阅山湖项目”需要，委托被告申昆明与原告签订《木材买卖合同》，约定被告向原告订购价值75万元的不同规格的木材、模板等材料，用于中铁阅山湖项目工地，货物验收以被告方的收货员在原告送货单上签收后视为货物合格；货款支付时间为被告从原告送第一车货物之日起两个月内支付所欠材料总款百分之百；被告如未按规定时间向原告付款，每延期一天应按延期付款总额的4‰支付原告资金占用费。合同还就双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约将被告所需材料运送至中铁阅山湖中小学工程项目工地，并由二被告安排的相关人员签收。后因二被告不能按时支付所欠货款，二被告共同向原告出具欠条，承诺于2016年正月开工前付清所欠原告全部货款51万元，如到期未付，原告可向贵阳市白云区人民法院起诉，被告自愿承担资金占用费32000元。但截至2016年4月1日，二被告仍未支付相应款项。为此，被告申昆明向原告出具一份“材料支付委托书”，委托被告山西旬阳康美建筑安装有限公司向原告支付所欠货款542000元，被告山西旬阳康美建筑安装有限公司在该委托书上盖章同意。时至今日，二被告均未支付原告所欠款项，故原告诉诸法院，诉请如前。
被告陕西康美实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。事实和理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”，双方应在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院中选择一个法院管辖，但双方将与本案毫无关系的白云区人民法院约定为管辖法院，违反了民诉法的规定，本案应移送至有管辖权的贵阳市观山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，原告因合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，合同双方可约定选择与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。经审查，本案中原、被告约定的管辖法院贵阳市白云区人民法院所在地既不是原、被告住所地，也不是合同履行地、合同签订地、标的物所在地，故原、被告双方关于管辖法院的约定不符合法律规定，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地位于贵阳市××区，故贵阳市观山湖区人民法院对本案享有管辖权，被告陕西康美实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：
被告陕西康美实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡晓芳
二〇一七年一月九日
书记员 李 莎
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保448号
申请人袁光利。
担保人邓梅。
被申请人李春华。
本院在审理申请人袁光利与被申请人李春华民间借贷纠纷一案中，原告袁光利于2016年8月29日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人李春华价值135000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人袁光利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李春华的银行存款135000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 袁 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2165号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人虞某1，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月22日被传唤到案，次日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2361号起诉书指控被告人虞某1犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人虞某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月，被告人虞某1以营利为目的，在未取得营业执照和互联网上网服务许可的情况下，在慈溪市观海卫镇淹浦村塘河路14弄10号其住房内，设立网吧非法经营互联网上网服务，至2012年8月22日该网吧被公安机关查获时为止，营业额共计人民币7万余元，被告人虞某1从中非法获利人民币2万余元。
被告人虞某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人虞某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、虞某2、潘某、田某、谢某、李某、张某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、中国电信通信费发票、电费缴款通知单、现金收入统计单、暂扣物品专用票据、抓获经过及被告人虞某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某1违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人虞某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的电脑主机1台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人虞某1的违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年十月十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初426号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李某，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月6日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月19日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人季林，河南润之林律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)253号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪,于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人李某及辩护人季林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院，2017年4月4日22时10分许，被告人李某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至淮阳县龙都大道电视台路段时，与庞某骑行的二轮电动车发生相撞，致庞某受伤后入院经抢救无效死亡的交通事故。被告人李某肇事后驾车逃离现场。经认定，被告人李某负此事故的全部责任。经鉴定，被害人庞某系头部、胸部受钝性外力作用致颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡。公诉机关认为，被告人李某酒后驾驶机动车违反交通运输法规，致一人死亡，案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人李某辩解意见：没有逃逸，不知道撞着人。
辩护人辩护意见：1、公诉机关指控被告人李某交通肇事罪无异议，但被告人李某的行为不属于肇事逃逸，应从轻处罚。2、被告人李某系初犯坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月4日22时10分许，被告人李某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至淮阳县龙都大道电视台路段时，与庞某骑行的二轮电动车发生相撞，致庞某受伤后入院经抢救无效死亡的交通事故。被告人李某肇事后驾车逃离现场。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人庞某系头部、胸部受钝性外力作用致颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡。经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此事故的全部责任，庞某无责任。关于民事部分经询问被害人亲属称另行起诉。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述：2017年4月4日22时许，其驾驶豫Ｐ×××××白色越野车由南向北行驶，在淮阳县龙都大道清风路口北路段发生事故。当时喝酒太多，感觉撞着东西了，也没有停车继续开车走了。车上有张某和其他人。
2、证人张某证言：2017年4月4日22时，在淮阳县北关清风路段发生交通事故，是李某驾驶的车。其喝多了在副驾驶车位上睡着了，走到北关清风路的时候，其听见砰一声，李某驾驶车继续行驶，李某也喝酒了。
3、证人刘某1证言：当时车上有三人，三人都喝酒了，李某开着白色越野车，张某在副驾驶坐，其在后排坐，行驶的路上听见扑通一声，并且震醒了。
4、证人王某证言内容与证人谷某证言内容一致：2017年4月4日晚上谷某、刘某1、王某、张某、张某的朋友李某几个人在一起吃饭喝酒，饭后，分开走的，其中张某、刘某1坐李某的白色越野车一起走的。
5、证人孟某证言内容与证人苏某证言内容一致：2017年4月4日22时左右，看见一辆白色越野车撞人后没停车由南向北开走了，看到电动车旁倒个人，当时没有看到车号，孟某就拔打了110、120。
6、证人刘某2证言：2017年4月4日22时10分左右，接到韩运中电话说庞某出车祸了，在老人民医院重症监护室里，赶到医院护士说没有抢救过来。
7、淮阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书证实：被害人庞某系头部、胸部受钝性外力作用致颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡。
8、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实：案发后现场情况。
9、淮阳县公安局交通警察大队交通事故认定书证实：李某负事故的全部责任，庞某无责任。
10、淮阳县公安局物证鉴定刑事技术鉴定书及照片证实：现场提取的两块塑料碎块与车牌为豫Ｐ×××××前保险杠残段缺失处为同一整体分离。
11、书证：（1）被告人李某户籍证明、无前科证明；（2）被害人庞某户籍注销证明；（3）淮阳县公安局指挥中心接警证明；（4）驾照及车辆信息
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，且在事故中被告人李某负全部责任，被害人庞某无责任，被告人李某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人李某犯交通肇事罪但不是肇事逃逸的辩护意见与庭审查明的事实不符本院不予支持。根据本案被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2022年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 朱东营
二〇一七年八月七日
书 记 员 张恒伟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第285号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张某某（又名张某贵）。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月13日被大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日，被告人张某某组织人员在大邑县新场镇双井村一小地名为“小张沟”的山上，盗伐成都建丰林业股份有限公司所有的66棵巨桉树。次日上午12时许，公安机关在盗伐现场将张某某挡获，张某某到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。经检尺，被盗伐木材共计5.3518立方米。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，张某某的指认作案现场笔录及照片，被害单位工作人员王某某的陈述，证人杨某某、郑某某、孔某某的证词、辨认笔录及被辨认照片列表、被辨认人身份情况说明，证人何某均、代某某、何某香、叶某某、张某某的证词，大邑县林业和园林管理局木材检尺单、大邑县农村发展和林业园林局的情况说明、四川省林业厅关于启用一元立木材积表的批复及附件、柳杉人工林地径与胸径对照表，林权证、工作说明，张某某的人口信息及供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，张某某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应当依法处罚。公诉机关指控张某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张某某到案后，如实供述了自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。综合考虑张某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6414号
原告：刘金芳，女，1954年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州新兴热工炉材有限公司。住所地：巩义市北山口镇白河村。
法定代表人：杨成禄。
原告刘金芳与被告郑州新兴热工炉材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘金芳到庭参加诉讼。被告郑州新兴热工炉材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘金芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款109994元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：被告借原告109994元未付。
郑州新兴热工炉材有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日前，被告收取原告数批款额，并约定按月利率15‰支付原告利息。2013年12月31日，被告对未支付原告的部分本息15594元给原告出具收据一份；2014年3月18日，被告对未支付原告的部分本息共计94400元给原告出具收据三份，收据中均未约定付款期限，但约定月利率为15‰。至今，被告未支付原告持有收据中的款额共计109994元及该款利息。
本院认为，原、被告之间实系民间借贷法律关系。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州新兴热工炉材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘金芳借款109,994元，并支付该款按月利率15‰计算的利息（其中15,594元自2013年12月31日起、94,400元自2014年3月18日起，均至还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取计1,250元,由郑州新兴热工炉材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一七年十一月九日
书记员 高 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4057号
原告：孙珠全，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：四川启帆建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166号附5号16-2#，统一社会信用代码91500103305124215H。
负责人：杨美，总经理。
本院在审理原告孙珠全与被告四川启帆建筑劳务有限公司重庆分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告孙珠全于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙珠全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙珠全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙珠全负担。
审 判 员 彭重波
二〇一七年四月六日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执1098号
申请执行人李庆虎,男，1965年10月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人杨世璐，男，1968年3月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人李京荣，女，1968年5月17日出生，回族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第2220号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其向申请执行人李庆虎支付人民币700000元并按中国人民银行贷款利率支付从2014年8月16日至2015年11月5日的利息，向申请执行人加倍支付自2016年7月16日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费11320元、保全费4280元，执行费9556.0元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院作出的（2015）万民初字第2220号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年7月16日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人杨世璐、李京荣的银行存款，扣留、提取被执行人杨世璐、李京荣在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 聂永东
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2494号
申请执行人晋江宏茂商贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张水文，该公司执行董事。
被执行人福州米兰欧鞋业有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人李大林，该公司负责人。
申请执行人晋江宏茂商贸有限公司与被执行人福州米兰欧鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第2879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人福州米兰欧鞋业有限公司应支付申请执行人晋江宏茂商贸有限公司货款102499.25元及利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人晋江宏茂商贸有限公司的法定代表人张水文到庭表示被执行人公司原经营场所是租赁的，现在已经不在经营，法定代表人李大林去向不明，公司没有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 易
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初1196号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：尹明杰，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告尹明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告尹明杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告尹明杰偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金102080元，利息5740.64元，罚息478.79元，复利215.34元，共计108514.77元（以上利息、罚息、复利计算至2018年4月8日），自2018年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｅ×××××，车架号LGB82AE47GS055969启辰牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为102080元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6775个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告尹明杰）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告尹明杰于2017年10月20日办理了所购置车辆（车牌号皖Ｅ×××××，车架号LGB82AE47GS055969启辰牌小型普通客车）的抵押登记手续。2017年10月23日，原告依约发放贷款102080元。
合同生效后，被告尹明杰自始未按约还款。
尹明杰未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《尹明杰欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2017年10月18日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年4月8日，被告尹明杰尚积欠借款本金102080元，利息5740.64元，罚息478.79元，复利215.34元，现原告诉请要求被告偿还借款本金102080元，利息5740.64元，罚息478.79元，复利215.34元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、尹明杰于本判决生效后十日内支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金102080元，利息5740.64元，罚息478.79元，复利215.34元，并自2018年4月9日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金102080元为基数）、复利（以所欠利息5740.64元为基数）；
二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对尹明杰所有的抵押物启辰牌小型普通客车（车牌号皖Ｅ×××××，车架号LGB82AE47GS055969）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1235元，由尹明杰负担(奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已垫付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江新法双民初字第190号＼n原告苏俊喜。＼n委托代理人李耀和。＼n被告戴俭钊。＼n本院在审理原告苏俊喜诉被告戴俭钊承揽合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉的申请。＼n本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告苏俊喜撤回起诉。＼n案件受理费54元（已减半计算），由原告苏俊喜负担。＼n审判员张松坚＼n二〇一四年七月九日＼n书记员陈晓建
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：程刚，男，1972年05月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程刚信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,722.31元。原告诉称,被告程刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,722.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初96号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王兴标，曾用名保玉，男，1980年5月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，于同月17日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人王兴标犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、被告人王兴标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日0时50分许，被告人王兴标驾驶浙B797P**号小型轿车（车上载乘朱某1）沿余姚市朗霞街道梁周线由南往北行驶至锦霞路口处，与前方等候红灯的由汪某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，汪某报警，民警到达现场后发现被告人王兴标有饮酒后驾驶机动车嫌疑，对被告人王兴标进行呼气式酒精检测，检测结果为260mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经鉴定，在被告人王兴标的血样中检出乙醇成份且浓度为257mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王兴标在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、处警经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、人民调解协议书、谅解书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人朱某1、朱某2、汪某的证言，理化检验鉴定报告、简易程序事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴标违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴标归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王兴标犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2018年1月23日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陆鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2668号
原告：重庆市永川区侨立水务有限公司，住所地重庆市永川区探花支路12号，统一社会信用代码9150011820379084XR。
法定代表人：陶华，董事长。
委托诉讼代理人：张德国，男，1962年10月13日出生，汉族，重庆市永川区。
被告：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
原告重庆市永川区侨立水务有限公司与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区侨立水务有限公司的委托诉讼代理人张德国到庭参加诉讼。被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区侨立水务有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告水费10377.40元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月23日，被告向原告提交书面申请，将重庆伊卓酒店管理有限公司的自来水户头变更为被告的户头。之后，被告按时交纳了水费。但从2016年4月1日起，被告未交纳水费，截至2016年6月30日，被告共欠原告水费10377.40元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年11月23日，重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司向重庆市永川区侨立水务有限公司提交《申请书》。《申请书》载明：“由于重庆伊卓酒店管理有限公司与房屋业主租赁合同到期，将酒店转让给重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，现申请变更用水户头，把原用户头重庆伊卓酒店管理有限公司变更为重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司”。该《申请书》加盖了重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司、重庆伊卓酒店管理有限公司的印章。
2016年3月24日，重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司向重庆市永川区侨立水务有限公司交纳了水费4897元。从2016年4月1日起，重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未再交纳水费。截止2016年6月30日，重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司尚欠重庆市永川区侨立水务有限公司水费10377.40元(5.3元/m3×1958m3)。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。本案中，原告与被告之间存在供用水合同关系，原告供水后，被告应及时支付水费。被告逾期未支付水费，应当承担违约责任。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付重庆市永川区侨立水务有限公司水费10377.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 罗 川
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行初37号
原告：戴海泉，男，汉族，1963年6月28日出生，住咸宁市。
原告：李腊意，女，汉族，1964年2月1日出生，住同上，系原告戴海泉之妻，
被告：咸宁市高新区横沟桥镇人民政府，地址：咸宁市咸安区横沟桥镇神鹿大道特8号。
代表人：王波，镇长。
委托代理人：王林，横沟桥镇政府经济发展办主任，代理权限为一般代理。
委托代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告戴海泉、李腊意诉被告咸宁市高新区横沟桥镇人民政府行政征收一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、行政诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。在审理期间，原告戴海泉、李腊意于2018年1月22日向本院提交撤诉申请书，因所诉被告主体有误，要求撤诉。
本院认为，原告戴海泉、李腊意起诉被告咸宁市高新区横沟桥镇人民政府行政征收一案，原告所诉被告主体不适格，故原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴海泉、李腊意撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴海泉、李腊意承担。
审 判 长 严 平
人民陪审员 李卫生
人民陪审员 范昌雄
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 魏竹君
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8931号
原告：林阳，男，1982年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：王嘉玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东强，该公司员工。
原告林阳与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林阳的委托诉讼代理人李洋和被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人王嘉玮、李东强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林阳向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2014年11月26日签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》。事实和理由：2014年11月26日，原、被告签订《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份，原告将其位于华商汇基础建材馆1-13A（A馆1层16号商铺）委托被告租赁和经营管理。现原告已对被告丧失信任，认为《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》无履行必要，故依据《合同法》第四百一十一条，特诉至法院，请求支持原告林阳的诉讼请求。
被告郑州华商汇运营管理有限公司辩称，第一、原告林阳作为独立的民事主体，具有相应的民事行为能力，其完全有权自行处理其享有的民事权利，其完全有权放弃前三年的经营收益行为。第二、在签订本协议时，原告对该部分商业管理费是明确的，否则其也不会在该处按指印确认。第三、原告在购买本案所涉商铺时，已有开发商将托管合同所说的前三年收益以冲抵房款的形式进行了免收。合同第10条第9项已明确约定，双方可以就未定事项约定补充协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2014年11月26日，林阳（甲方）与郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）签订了《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，约定，林阳（甲方）将其购买的华商汇建材A馆（即华商汇基础建材馆1-13A，本协议中称“项目”）1层16号商铺全权委托郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）进行租赁和经营管理，就此甲乙双方友好协商，达成如下协议：第一条、商铺基本情况。该商铺位于新郑市××、××西，建材A馆1层16号，建筑面积149.12平方米，委托时装修状况为未装修空房；第三条、委托经营期限。自2015年12月31日起算至2025年12月30日止（共计10年，委托经营期起算时间以被告实际确定的开业时间为准）；第四条、甲方的权利及义务。1、自本协议生效至委托经营期结束期间，未经乙方事先书面同意，甲方不得撤销或变更乙方委托经营管理权限，不得另行委托或出租该商铺，亦不得干预乙方对该商铺的经营管理。4、为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对项目进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺经营业态必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态；第五条、乙方的权利及义务。1、乙方拥有该商铺的出租权利、使用权、经营权、收益权和管理权，但本协议另有约定的除外；第六条、商业管理费。1、委托经营期内，甲方将该商铺委托乙方进行经营管理，考虑市场初期的稳定与繁荣，为扩展招商，培育市场，并考虑甲方的长期利益，甲方放弃委托经营期内前三年向乙方收取任何形式的经营收益，委托经营期限内前三年如有出租和经营收益的，作为乙方的商业管理费收入。乙方将该资金用于培育市场，包括改善市场环境、提高市场档次、举办各种活动、提高市场的知名度和交易活跃程度等，以期提高今后的市场租金水平，增进甲方的长远利益；第八条、协议的解除。委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致，可以提前终止本协议。
庭审中，被告郑州华商汇商业运营管理有限公司认可其将林阳所有的商铺交由郑州东岳商贸有限公司统一对外进行出租，现在商铺已租赁给案外承租人经营使用。
上述事实有林阳提供的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份及双方当事人的法庭陈述为证。
本院认为，根据庭审情况，双方的争议焦点主要有以下两方面：
(一)林阳是否享有《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》的任意解除权。我国合同法第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”林阳与郑州华商汇运营管理有限公司签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议书》第八条约定，在委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经双方协商一致，可以提前终止本协议。委托合同的任意解除权不属于法律中的强行性、禁止性规定，因此只要不损害国家、集体、第三人利益，可以在合同中约定放弃。林阳与郑州华商汇商业运营管理有限公司之间的委托是有偿，要式的针对商铺经营的委托管理，与一般非要式的委托合同不同。林阳委托郑州华商汇商业运营管理有限公司经营管理商铺，是因为被告郑州华商汇商业运营管理有限公司能够更好地培育和开发市场，从而规避业主在新兴市场前期的经营风险。被告郑州华商汇商业运营管理有限公司作为管理运营公司，接受委托后，积极对市场进行运营，现涉案的商铺已经出租，并且能够取得收益，对原告林阳是有利的。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。在任何时候，所有权都不是绝对的、不受限制的。权利主体应当根据诚实信用原则行使权利，不得滥用权利、损害他人利益。本案中，涉案商铺只是整栋市场的一小部分，该市场只有走整体运营的道路，才能发展壮大，若各业主均自行其是，最终也影响业主自身的利益。为有利于不动产整体功效的发挥，所有权人行使权利必须符合其他商铺业主的整体意志。委托经营管理，本身就具有约束性，若允许林阳随意解除合同，自行处置房产，则违反了合同的诚信和公平原则，林阳有滥用权利之嫌。《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》是合同双方当事人真实的意思表示，是有效的，故原告林阳据此要求解除合同，本院不予支持。
（二）林阳能否以被告郑州华商汇商业运营管理有限公司在未征得其同意的情况下，将商铺的出租、经营权交给郑州东岳商贸有限公司而要求解除合同。原、被告双方在《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》中约定，为了培育市场，改善市场环境林阳自愿放弃前三年的委托经营收益。现原、被告双方所诉争的商铺已经出租赁给案外承租人经营、使用，原告林阳并无证据证明被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为给原告林阳造成了经济损失且被告郑州华商汇商业运营管理有限公司并未拖欠支付原告林阳的委托经营收益。因被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为并未导致合同目的最终不能实现，故原告林阳据此要求解除《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告林阳的诉讼请求。
案件受理费2290元，由原告林阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 李爱民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵晓维
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1359号之三
申请执行人唐星，男，汉族，住株洲县。
被执行人程超，男，汉族，住湘潭市。
本院在执行申请执行人唐星与被执行人程超民间借贷纠纷一案中，应执行标的57392元（含执行款51308元、执行费670元、利息5414），经本院依法采取执行措施，已执行标的57392元。现申请执行人唐星向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初2325号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一七年一月十二日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8950号
原告：吴春莹，女，1971年9月7日出生，汉族，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：王嘉玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东强，该公司员工。
原告吴春莹与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春莹的委托诉讼代理人李洋和被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人王嘉玮、李东强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春莹向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2015年3月27日签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》。事实和理由：2015年3月27日，原、被告签订《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份，原告将其位于华商汇基础建材馆1-13A（A馆1层185号商铺）委托被告租赁和经营管理。现原告已对被告丧失信任，认为《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》无履行必要，故依据《合同法》第四百一十一条，特诉至法院，请求支持原告吴春莹的诉讼请求。
被告郑州华商汇运营管理有限公司辩称，第一、原告吴春莹作为独立的民事主体，具有相应的民事行为能力，其完全有权自行处理其享有的民事权利，其完全有权放弃前三年的经营收益行为。第二、在签订本协议时，原告对该部分商业管理费是明确的，否则其也不会在该处按指印确认。第三、原告在购买本案所涉商铺时，已有开发商将托管合同所说的前三年收益以冲抵房款的形式进行了免收。合同第10条第9项已明确约定，双方可以就未定事项约定补充协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年3月27日，吴春莹（甲方）与郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）签订了《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，约定，吴春莹（甲方）将其购买的华商汇建材A馆（即华商汇基础建材馆1-13A，本协议中称“项目”）1层185号商铺全权委托郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）进行租赁和经营管理，就此甲乙双方友好协商，达成如下协议：第一条、商铺基本情况。该商铺位于新郑市××、××西，建材A馆1层185号，建筑面积99.34平方米，委托时装修状况为未装修空房；第三条、委托经营期限。自2015年12月31日起算至2025年12月30日止（共计10年，委托经营期起算时间以被告实际确定的开业时间为准）；第四条、甲方的权利及义务。1、自本协议生效至委托经营期结束期间，未经乙方事先书面同意，甲方不得撤销或变更乙方委托经营管理权限，不得另行委托或出租该商铺，亦不得干预乙方对该商铺的经营管理。4、为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对项目进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺经营业态必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态；第五条、乙方的权利及义务。1、乙方拥有该商铺的出租权利、使用权、经营权、收益权和管理权，但本协议另有约定的除外；第六条、商业管理费。1、委托经营期内，甲方将该商铺委托乙方进行经营管理，考虑市场初期的稳定与繁荣，为扩展招商，培育市场，并考虑甲方的长期利益，甲方放弃委托经营期内前三年向乙方收取任何形式的经营收益，委托经营期限内前三年如有出租和经营收益的，作为乙方的商业管理费收入。乙方将该资金用于培育市场，包括改善市场环境、提高市场档次、举办各种活动、提高市场的知名度和交易活跃程度等，以期提高今后的市场租金水平，增进甲方的长远利益；第八条、协议的解除。委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致，可以提前终止本协议。
庭审中，被告郑州华商汇商业运营管理有限公司认可其将吴春莹所有的商铺交由郑州东岳商贸有限公司统一对外进行出租，现在商铺已租赁给案外承租人经营使用。
上述事实有吴春莹提供的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份及双方当事人的法庭陈述为证。
本院认为，根据庭审情况，双方的争议焦点主要有以下两方面：
(一)吴春莹是否享有《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》的任意解除权。我国合同法第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”吴春莹与郑州华商汇运营管理有限公司签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议书》第八条约定，在委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经双方协商一致，可以提前终止本协议。委托合同的任意解除权不属于法律中的强行性、禁止性规定，因此只要不损害国家、集体、第三人利益，可以在合同中约定放弃。吴春莹与郑州华商汇商业运营管理有限公司之间的委托是有偿，要式的针对商铺经营的委托管理，与一般非要式的委托合同不同。吴春莹委托郑州华商汇商业运营管理有限公司经营管理商铺，是因为被告郑州华商汇商业运营管理有限公司能够更好地培育和开发市场，从而规避业主在新兴市场前期的经营风险。被告郑州华商汇商业运营管理有限公司作为管理运营公司，接受委托后，积极对市场进行运营，现涉案的商铺已经出租，并且能够取得收益，对原告吴春莹是有利的。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。在任何时候，所有权都不是绝对的、不受限制的。权利主体应当根据诚实信用原则行使权利，不得滥用权利、损害他人利益。本案中，涉案商铺只是整栋市场的一小部分，该市场只有走整体运营的道路，才能发展壮大，若各业主均自行其是，最终也影响业主自身的利益。为有利于不动产整体功效的发挥，所有权人行使权利必须符合其他商铺业主的整体意志。委托经营管理，本身就具有约束性，若允许吴春莹随意解除合同，自行处置房产，则违反了合同的诚信和公平原则，吴春莹有滥用权利之嫌。《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》是合同双方当事人真实的意思表示，是有效的，故原告吴春莹据此要求解除合同，本院不予支持。
（二）吴春莹能否以被告郑州华商汇商业运营管理有限公司在未征得其同意的情况下，将商铺的出租、经营权交给郑州东岳商贸有限公司而要求解除合同。原、被告双方在《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》中约定，为了培育市场，改善市场环境吴春莹自愿放弃前三年的委托经营收益。现原、被告双方所诉争的商铺已经出租赁给案外承租人经营、使用，原告吴春莹并无证据证明被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为给原告吴春莹造成了经济损失且被告郑州华商汇商业运营管理有限公司并未拖欠支付原告吴春莹的委托经营收益。因被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为并未导致合同目的最终不能实现，故原告吴春莹据此要求解除《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴春莹的诉讼请求。
案件受理费1591元，由原告吴春莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 李爱民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵晓维
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4661号
原告王印东。
委托代理人文嵩（特别授权），山东士合律师事务所律师。
被告陈军。
被告徐德梅。
原告王印东与被告陈军、徐德梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王印东的委托代理人文嵩到庭参加诉讼，被告陈军、徐德梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王印东诉称，被告陈军因其施工的金乡管庄社区、莱河社区项目建设前期垫资的需要，于2014年7月14日分别与原告签订了一份编号为YL-20140714-JK的《借款合同》及附件，一份编号为YL-20140714-JK-
DY的《抵押合同》。《借款合同》及附件约定：乙方（被告陈军）向甲方（原告）借款人民币100万元，借款期限为3个月，从2014年7月14日至2014年10月20日止。还款方式为每月还息到期还本，月利率为2％，另外还约定了双方的其他权利义务以及违约责任。《抵押合同》约定：抵押人（被告陈军）以“抵押财产清单”所列财产设定抵押。抵押担保的范围为：主合同项下全部债务，债务人（第一被告）不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方（原告）有权处分抵押财产。上述合同签订后，按照上述合同的约定原告于2014年7月17日依约支付了案涉100万元的借款。合同期内，被告未按照约定向原告按时、按期偿还借款利息，已经构成违约。第一被告与第二被告在借款时系夫妻关系，二被告依法应当承担连带还款责任。原告遂诉至法院，要求1、判令二被告支付原告本金100万元及利息（由于约定利率高于同期同类贷款利率的四倍，则要求自2014年8月17日开始，以本金100万元为基数，按照同期银行同类贷款利率的四倍计算利息，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、判决第二被告承担连带还款责任；3、判令原告对拍卖、变卖第一被告所提供的抵押物的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。
原告王印东为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提供证据如下：1、借款合同（编号20140714-JK）一份；证明，原告王印东与被告陈军之间的借贷关系成立。2、附件（编号20140714-JK-
FJ-1）一份，证明被告陈军借款人民币100万元整，并约定还款方式为每月还息到期还本，每月利率为2％，被告陈军每月应向原告支付利息20000元，被告陈军最后还款时间为2014年10月20日。3、抵押合同（编号20140714-JK-
DY）一份，证明被告陈军以其拥有的济宁市杨柳国际新城五套公寓、四个车位为其债务提供抵押担保，被告陈军与原告王印东之间的抵押担保合同成立且有效。双方在抵押合同第三条中约定，双方应于本合同签订后15个工作日到相应的登记部门办理抵押登记手续。在第十条违约责任第（一）款中约定，甲方（陈军）违反合同的任意约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，乙方（原告）有权采取以下一项或多项措施：3.要求甲方赔偿损失。因被告陈军的不配合导致该抵押最终未办理抵押登记，致使抵押物权尚未设立，但双方的抵押合同成立，被告陈军应根据合同约定承担赔偿责任。4、入账证明、收款确认单以及电子转账凭证各一份，证明原告与被告陈军之间的借贷关系成立并生效，原告已经向被告陈军指定账户交付其所借款项100万元人民币。
被告陈军、徐德梅未作答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年7月14日，原告与陈军签订《借款合同》及附件，双方约定，陈军向原告王印东借款100万元，借款期限为3个月，从2014年7月14日至2014年10月20日止，月利率为2％，还款方式为每月还息到期还本。为了保证借款合同的履行，同日被告陈军与原告签订了一份《抵押合同》，该合同约定：抵押人（被告陈军）以位于济宁杨柳国际新城北部小公寓1号楼二单元7层东户、26层西户、15号楼东一单元26层东、中、西户房屋、位于济宁杨柳国际新城北部小公寓13号楼9、10、15、16号地下车位设定抵押；抵押担保的范围为：主合同项下全部债务，债务人（第一被告）不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方（原告）有权处分抵押财产；被告陈军违反合同的任意约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，原告有权要求被告陈军赔偿损失。上述抵押财产截止一审法庭辩论终结前尚未在相关部门办理抵押登记手续。借款合同签订当日，原告王印东通过中信银行网上银行转账至陈军在中国农业银行济宁车站办事处开立的62×××11银行账户100万元。被告陈军在收到上述借款后向原告出具了收款确认单一份。合同期内被告陈军未按期偿还本金及利息，尚欠借款本金100万元以及利息。另查明，《借款合同》及附件约定的利息高于同期银行同类贷款利率的四倍。
原告向被告催要借款本息未果，诉至本院，要求1、判令二被告支付原告本金100万元及利息（由于约定利率高于同期同类贷款利率的四倍，则要求自2014年8月17日开始，以本金100万元为基数，按照同期银行同类贷款利率的四倍计算利息，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、判决第二被告承担连带还款责任；3、判令原告对拍卖、变卖第一被告所提供的抵押物的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王印东与被告陈军签订的《借款合同》及附件系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约履行了交付借款本金的义务，被告应当按照约定的期限、利息返还借款本息。被告陈军欠原告王印东借款100万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由正当，依法予以支持；因双方约定的利率高于同期银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持，原告要求被告陈军支付借款利息（从2014年8月17日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行同类贷款利率的四倍计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告王印东与被告陈军虽然签订了抵押合同，但是截至到一审法庭辩论终结前原、被告未到相关部门办理抵押登记手续，故抵押权未设立，原告王印东对双方约定的抵押物不享有优先受偿权；原告关于被告陈军与徐德梅在被告陈军借款时系夫妻关系，要求被告徐德梅承担连带还款责任的主张，因原告未提供证据，依法不予支持。被告陈军、徐德梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起五日内偿还原告王印东借款100万元及利息（利息自2014年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期同类银行贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告王印东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15759元、财产保全费5000元由被告陈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 姚庆安
人民陪审员 唐秦岭
人民陪审员 李兰英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王庆猛
新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执9号
申请执行人：新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司，住所地新余市渝水区长青北路（北湖星城B2、B3#楼）。
法定代表人：章明，该公司董事长。
被执行人：傅向峰，男，汉族，1970年1月25日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人：黄小红，女，汉族，1973年4月18日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人：新余市万晟置业有限公司，住所地新余市高新技术产业开发区。
法定代表人：傅向东，该公司董事长。
被执行人：新余市庆丰工贸有限公司，住所地新余市高新技术产业开发区。
法定代表人：傅小龙，该公司董事长。
新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司申请傅向峰等民间借贷、担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣05民初57号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市中级人民法院作出的（2017）赣05民初57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年元月二十六日
（江西）
书记员 涂 珍
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1074号
罪犯岳保起，出生于山东省聊城市冠县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆区人民法院于2013年12月9日作出（2013）包昆刑初字第423号刑事判决，认定被告人岳保起犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。刑满日期至2018年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯岳保起在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯岳保起在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年8月，2016年4月、9月共记功4次。
经审理查明，罪犯岳保起在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金5000元未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯岳保起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯岳保起减去有期徒刑二个月十六日的刑罚执行。释放日期为2017年11月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初970号
原告，宫某某，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被告，毕某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告宫某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，我与被告毕某某于2009年12月2日经政府登记结婚，2010年5月12日生育男孩毕某甲。婚后因生活琐事，经常吵架，被告不关心孩子，现夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，男孩毕某甲随被告生活，我每月给付子女抚养费。欠我姐宫淑玲现金4500元及摩托车修理款650元，由我俩共同偿还。
被告毕某某辩称，我与原告宫某某于2009年12月2日经政府登记结婚，于2010年5月12日生育男孩毕某甲。婚后感情较好，2014年年初我们就经常吵架。我同意与原告离婚，因为我没有抚养能力，所以要求孩子随原告生活，我负担抚养费。我与原告结婚前给付原告卖房款40000元，原告应予返还。
经审理查明，原、被告于2009年12月2日经政府登记结婚；2010年5月12日生育男孩毕某甲，现随原告一同生活。原、被告自2014年8月分居至今，现双方均同意离婚。原、被告婚后无共同财产、无债权，双方均认可有共同债务欠宫淑玲修理摩托车款650元。原告主张欠宫淑玲现金4500元及被告主张的婚前给付被告买房款40000元，双方均未向本院提交证据证明。
上述事实，有原告宫某某提交的结婚证原件、被告毕某某答辩载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后不注重维系夫妻感情，因争吵分居致夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许；因男孩毕某甲现随原告一同生活，为不改变其生活环境，有利于孩子成长，男孩毕某甲以随原告生
活为宜，被告应适当负担子女抚养费；对原告主张的4500元欠款及被告主张的婚前给付原告40000元买房款，因各自均未提供相应证据予以证明，本院均不予认定；原、被告均认可的婚后共同债务欠宫淑玲修理摩托车的650元，可据实确定由被告偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某某与被告毕某某离婚;
二、男孩毕某甲随原告宫某某生活，被告毕某某自2016年4月1日起每月给付毕某甲抚养费400元，于每年的6月30日、12月31日前分两次付清当年的抚养费，至毕某甲十八周岁时止；
三、欠宫淑玲修摩托车款650元，由被告毕某某偿还；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一六年三月八日
书记员 刘鑫蕊
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初549号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李树清，绰号“巧古子”，男，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被湖南省道县公安局刑事拘留。2017年5月24日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人李树清犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人李树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控,2017年5月14日7时许，在道县金通大院内港岛网咖创新店网吧竞技区03号机电脑桌上，被告人李树清趁被害人何某霖睡着时，将被害人何某霖钱包内的现金4000元盗走。被告人李树清将偷来的钱用来吃饭、开房、买手机等花费1300元，剩余2700元被缴获返回被害人。
案发后，被告人李树清于2017年5月15日被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、现场勘验检查笔录、被害人的陈述等证据材料，认为被告人李树清的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人李树清对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年7月18日，被告人李树清在本院主动退赔被害人何某霖的损失1300元。
上述事实，有被告人李树清的供述和辩解、被害人何某霖的陈述、证人何某宇、李某飞、朱某辉的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、道县港岛网咖创新店网吧的监控视频、扣押、发还物品文件清单、湖南省行政事业单位往来结算收据、抓获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李树清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李树清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李树清到案后如实供述自己的罪行，其中所盗赃款4000元已退还给被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李树清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日至2017年9月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 张 适
二〇一七年七月十八日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4750号
原告：台州鑫聪机械有限公司,住所地玉环市干江镇花明村。
法定代表人：方青葱，执行董事。
委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：宁波市奉化哈雷天森贸易有限公司,住所地宁波市奉化区长春路35幢底层8-9号。
法定代表人：王水土，执行董事。
原告台州鑫聪机械有限公司与被告宁波市奉化哈雷天森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
原告台州鑫聪机械有限公司诉称：自2016年6月起，被告陆续向原告采购阀门及配件。被告尚欠原告货款809282.46元，拖欠不付。故诉请判令被告宁波市奉化哈雷天森贸易有限公司支付货款人民币809282.46元。
被告宁波市奉化哈雷天森贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签有书面合同，约定合同争议由需方所在地即被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送宁波市奉化区人民法院审理。被告为支持其主张，向本院提交了合同复议件两份。
本院经审查认为，合同纠纷可以协议管辖。根据被告所提供的买卖合同，双方明确约定发生争议由需方所在地即被告住所地人民法院管辖。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宁波市奉化哈雷天森贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市奉化区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一八年八月十六日
代理书记员 蔡亚妮
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
关于罗丽君申请执行李渊民间借贷纠纷一案【案号：（2016）浙0111执5784号】。执行中被执行人李渊已支付了案款20000元，申请人罗丽君申请结案。本案已执行完毕。
富阳区人民法院执行局
二〇一七年一月三日