上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3970号
原告：詹莉，女，1987年11月4日出生，汉族，住本市嘉定区。
委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被告：侯臻，男，1983年2月9日出生，汉族，住本市静安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地本市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告詹莉与被告侯臻、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚艳、被告侯臻、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹莉向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费1,576元、营养费900元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、交通费4,065元、误工费63,784元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述损失共计199,059元，由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险中限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险赔付，保险赔付外的损失由被告侯臻赔偿。
事实和理由：原告系本市居民。2016年1月12日，在本市平型关路广中路附近，驾驶小轿车的被告侯臻将骑自行车的原告撞倒，导致原告受伤及衣物损坏。事发当日，原告就诊于第十人民医院，诊断为骶5椎体骨折。两日后，原告至第六人民医院(以下简称六院)就诊，X片示骶尾骨骨折。之后，原告在上述两家医院复诊多次。同年5月5日及7月27日，原告至解放军第四一一医院(以下简称四一一医院)就诊，MRI示骶尾骨骨折不连续。上述诊疗过程，原告支付了医疗费1,576元及往返16次的交通费4,065元。事故发生时，原告在四一一医院口腔科任聘用制医师，月收入不固定，事发前七个月月均收入为12,946元，事故后原告因伤无法工作，产生误工损失。现经鉴定，原告因交通事故致双膝、臀部损伤，构成XXX伤残，给予休息期120日、营养期30日、护理期30日。原告支付了鉴定费1,950元。同时，原告为解决赔偿事宜，聘请律师代为诉讼，支付了律师费5,000元。
原告认为，该起事故经交警部门认定，被告侯臻承担全部责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告人保上海分公司系肇事车辆的交强险和商业三者险承保人，应在保险范围内先行赔付，故诉至本院，要求判如所请。
被告人保上海分公司辩称，除对原告构成XXX伤残不予认可外，该被告承认原告主张的其余事实，确认事发时肇事车辆在该被告处投保了交强险，保险限额122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，项下负责残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费；医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责医疗费、营养费；财产损失赔偿限额2,000元。同时，该被告亦承认原告关于由保险先行赔付的主张，认可原告主张的医疗费、营养费、护理费、衣物损失费、鉴定费，但认为根据保险合同约定，非医保部分医疗费36元应当由被告侯臻赔偿。就其余损失，该被告表示：关于残疾赔偿金，因对原告构成XXX伤残的事实不予认可，故不认可该损失；即便在确定构成伤残的情况下，该损失应当适用2015年度本市城镇常住居民人均可支配收入核算。关于精神损害抚慰金，不认可伤残等级，故对该损失不予认可。关于误工费，因原告未能举证证明事故发生前三年的平均收入状况，故认可按照最低工资标准2,190元/月计算该损失。关于交通费，认可300元。至于保险赔付范围外的律师费，该被告不发表意见。
被告侯臻辩称，就原告主张的事实理由和提出的诉讼请求，该被告抗辩意见同被告人保上海分公司一致，并同意赔偿非医保部分医疗费36元。但该被告认为，律师费系原告为争取自身利益而花费，且属于保险公司赔付范围，应由保险赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现双方当事人对原告的伤残等级存在争议。原告以司法鉴定意见书为证，两被告对其真实性不持异议，但认为原告骶4椎体骨折未导致骨盆畸形愈合的严重后果，不足以构成XXX伤残。本院认为，原告的XXX残疾程度已经专业机构鉴定，程序合法，适用的标准现行有效，两被告提出的重鉴申请超出举证期限，且抗辩意见缺乏相应证据，对其抗辩意见本院不予采纳，本院对鉴定意见书予以采信，认定原告因本起事故构成XXX伤残的事实。
本院认为，原告主张两被告承担赔偿或赔付责任的诉讼请求，两被告均予承认，本院予以支持。就原告主张的损失，两被告认可医疗费、营养费、护理费、衣物损失费、鉴定费，本院予以确认。就两被告未承认的损失，本院认定如下：关于残疾赔偿金，原告主张适用一审辩论终结时上一年度(即2016年度)本市城镇常住居民人均可支配收入57,692元标准符合法律规定，被告人保上海分公司的抗辩无法律依据，本院不予采纳，结合原告的伤残等级，该损失核定为115,384元。关于精神损害抚慰金，结合事故造成损害后果、侵权人的过错程度及本市司法实践，原告主张5,000元并无不妥，本院予以核准。关于误工费，原告从事卫生行业工作，收入水平不固定，亦未能举证证明事故发生前三年的平均收入状况，故本院酌情参照本市上一年度该行业职工平均月工资9,593.83元计算，该损失核定为38,375.32元。关于交通费，结合原告就诊次数、居住地与医院间距离及本市物价水平，两被告认可300元在合理范围内，本院予以核准。关于律师费，原告为解决赔偿问题，聘请律师参与诉讼并无不当，考虑到本案难易程度、市场价格，本院酌情确定为4,000元。
综上，原告全部损失核定为168,885.32元，除律师费及非医保部分医疗费外共计164,849.32元，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付112,640元(包含医疗费1,540元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金、营养费、衣物损失费)，在商业三者险限额内赔付52,209.32元(包含残疾赔偿金10,384元、护理费、交通费、误工费、鉴定费)。关于律师费，该项费用因事故而产生，依法应由侵权人即被告侯臻分担，被告侯臻抗辩应由保险赔付，没有法律及合同依据，该抗辩意见本院不予采纳。连同被告侯臻自愿承担的非医保部分医疗费，该被告应支付赔偿款总计4,036元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款及第三款、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告詹莉交强险赔付款112,640元、商业三者险赔付款52,209.32元；
二、被告侯臻应于本判决生效之日起十日内支付原告詹莉赔偿款4,036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,068元，减半收取计2,034元，由被告侯臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一七年四月五日
书记员 孙淼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……