wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初60号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人张某甲，男，陕西省延安市安塞区人。2015年2月5日因犯盗窃罪被延安市安塞区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2016年2月21日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局取保候审，2017年4月6日被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年4月13日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳，代理检查员检察员贺小丽依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年12月16日19时许，被告人张某甲来到安塞区体育场趁被害人刘某甲打篮球不注意将该刘挂在篮球架上衣兜里的华为手机盗走。21时许，被告人张某甲登陆“刘某甲”的微信，以刘某甲的名义向该刘微信好友“爱爱猫”借590元红包，后张某甲将自己的“执手并肩看天下”与“刘某甲”的微信加为好友，并将“爱爱猫”发的590元红包和“刘某甲”手机微信钱包里的16元红包一起转发到自己“执手并肩看天下”微信钱包内，并提现606元至银行卡。后被害人刘某甲短信联系被盗手机称现场有监控发现盗窃经过，被告人张某甲遂于12月17日11时许将手机放至安塞区车站门口超市，并发短信告知被害人刘某甲。经鉴定，被盗手机价值999元。案发后，被告人张某甲取得了被害人刘某甲的谅解。
据此，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人张某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月16日19时许，被告人张某甲来到安塞区体育场趁被害人刘某甲打篮球不注意将其挂在篮球架上衣兜里的华为手机盗走。同日21时许，张某甲登陆刘某甲的微信，以刘某甲的名义向该刘微信好友“爱爱猫”借得590元，后将刘某甲微信账户中16元及骗来的590元一同转发到自己的微信账户内，后全部提现至银行卡。刘某甲给被盗手机发短信称现场有监控录下了盗窃经过，张某甲遂于12月17日11时许将手机放至安塞区车站门口“乐佳便民超市”，并发短信告知刘某甲。经鉴定，被盗手机价值999元。12月18日，张某甲向延安市公安局安塞分局投案，并取得了刘某甲的谅解。
上述事实，有被告人张某甲的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、何某甲的陈述，扣押物品清单，提取笔录，鉴定意见，辨认笔录，接处警登记表，工商银行交易明细，户籍证明，归案情况，谅解书，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人张某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲能够当庭自愿认罪、悔罪，且能积极退还盗取被害人的手机并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关随案移交的手机一部系被告人张某甲所有，但与实施盗窃的行为无关，故应返还张某甲。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止），并处罚金二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一七年六月二日
书记员 冯子恺
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0503刑初178号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人邹某某，男，1994年9月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市龙马潭区。2016年5月6日因盗窃被四川省泸州市公安局纳溪区分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年7月15日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看��所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，泸州市公安局纳溪区分局民警李某某出庭对抓获被告人邹某某的经过情况予以说明，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
1.2016年5月底的一天凌晨,被告人邹某某与王某某(15岁)将被害人张某某停放于泸州市纳溪区联邦花园小区2号楼3单元楼梯外的巷子里的一辆黑色世纪雄风XF6000D-2A型电瓶车盗走。经鉴定,该被盗电瓶车价值人民币2489元。
2.2016年6月2日凌晨1时许,被告人邹某某将被害人杨某某停放于泸州市纳溪区云溪西路三段“千玉坊”门市门��的一辆红色政宇牌电动二轮摩托车盗走。经鉴定,被盗电动二轮车价值人民币2780元。
3.2016年6月初的一天凌晨,被告人邹某某与王某某（15岁）盗走被害人沈某某停放于泸州市纳溪区丙灵路99号利达小区2单元楼梯间的一辆黑色玫瑰之约牌TDR780Z型电瓶车。后两人将车骑至纳溪区化工大道三洞岩公交站附近的空地上砸毁。经鉴定,被盗电瓶车价值人民币2182元。
泸州市纳溪区人民检察院认为，应以盗窃罪追究被告人邹某某的刑事责任，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1.2016年5月底的一天凌晨,被告人邹某某与王某某(15岁)将被害人张某某停放于泸州市纳溪区联邦花园小区2号楼3单元楼梯外的巷子里的一辆黑色世纪雄风XF6000D-2A型电瓶车盗走。经鉴定,该被盗电瓶车价值���民币2489元。
2.2016年6月2日凌晨1时许,被告人邹某某将被害人杨某某停放于泸州市纳溪区云溪西路三段“千玉坊”门市门口的一辆红色政宇牌电动三轮车盗走。经鉴定,被盗电动三轮车价值人民币2780元。
3.2016年6月初的一天凌晨,被告人邹某某与王某某（15岁）盗走被害人沈某某停放于泸州市纳溪区丙灵路99号利达小区2单元楼梯间的一辆黑色玫瑰之约牌TDRS780Z型电瓶车。后两人将车骑至纳溪区化工大道三洞岩公交站附近的空地上将该车砸坏取走电瓶。经鉴定,被盗电瓶车价值人民币2182元。
被告人邹某某于2016年6月7日在泸州市纳溪区河西体育场被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、提请批准逮捕书、逮捕证、常住人口基本信息、被害人杨某某、张某某、沈某某的陈述、证人王某某、李某某的证言、被告人邹某某的供述和辩解、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2016]2号价格鉴定意见书、鉴定意见告知书、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、发还清单、扣押决定书、扣押清单、天网监控视频、昆明市盘龙区人民法院（2012）盘刑二初字第191号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值7451元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人邹某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邹某某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中��人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某某的刑期从2016年6月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 何 平
人民陪审员 马世玉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘云川
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1302行赔初第5号
原告欧国亮，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被告南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处油坊街。
法定代表人温科，职务主任。
委托代理人刘继胜，潆溪法律服务所法律工作者。
原告欧国亮诉被告南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处（以下简称潆溪街道办）行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2006年4月30日陈通阳与被告潆溪街道办（原潆溪镇政府）下属单位农机站签订《房屋租赁合同》，约定从2006年5月1日起农机站将自己所有的位于潆溪镇农机站的底楼门面六通及一间小办公室、一套住房全部租赁给陈通阳使用，租期五年。合同生效后不久，陈通阳将所租赁房屋转租给原告欧国亮，由欧国亮向农机站继续履行合同内容。合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同。2010年5月18日，南充市顺庆区潆溪镇人民政府发布《南充市顺庆区潆溪镇人民政府房屋拆迁的公告》，原告所租赁房屋及土地属处该拆迁范围内。2011年5月25日，潆溪街道办向本院提起民事诉讼请求欧国亮腾退所租赁的房屋。该民事纠纷经过一审（2011）顺庆民初字第1356号民事判决书、二审（2011）南中法民终字第1775号民事判决书、再审（2012）川民申字第1346号民事裁定后，欧国亮应将属原告所有的位于南充市顺庆区潆溪镇门面六通、一间小办公室和二楼一套住房及院子腾退给潆溪街道办。事后欧国亮为此多次向政府机关反映及上访。2016年1月10日被告向顺庆区信访局出具了南顺潆工委（2016）4号《中共潆溪街道工作委员会、潆溪街道办事处关于欧国亮信访事项的处理意见书》回复。欧国亮对该回复不服遂向本院提起行政诉讼，要求撤销该意见书。庭审中，被告潆溪街道办认为被告的回复仅仅是针对原告的信访行为的一个答复，不是行政行为，在本次诉讼中，原告无权要求被告给予补偿。
本院认为，南顺潆工委（2016）4号的《中共潆溪街道工作委员会、潆溪街道办事处关于欧国亮信访事项的处理意见书》是被告给顺庆区信访办出具的回复意见，属于南充市顺庆区人民政府所属两机构之间的内部来往函件，该函件不是对原告作出的行政行为，既未增加原告的义务，也未对原告的权利造成任何影响，不具可诉性，本院不予支持，原告据此提出的行政补偿请求也不应当受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院关系”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下：
驳回原告欧国亮的起诉。
本案不收取诉讼费，原告欧国亮预交的50元受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蒋仕萍
人民陪审员 吉效民
人民陪审员 明国强
二０一六年六月二十五日
书 记 员 李 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第00729-1号
申请执行人张茹，女，汉族，住安徽省合肥市包河区东流路。
被执行人管锦松，男，汉族，住安徽省肥东县杨店乡。
本院在执行申请执行人张茹与被执行人管锦松民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出（2012）包民一字第02415号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年六月十六日
书记员 邓凡成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更374号
罪犯杜春辉，男，1973年1月5日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年4月9日黑龙江省密山市人民法院作出（2014）密刑初字第48号刑事判决，认定杜春辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜春辉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3025分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杜春辉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜春辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初887号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：韩云娥，女，汉族，生于1977年8月23日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告韩云娥物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告韩云娥的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
重庆市���川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初4574号
原告吴发贵，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区
被告曾玉兰，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区
原告吴发贵诉被告曾玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕独任审判，后因其他方式无法向被告送达相关法律文书，遂裁定转入普通程序，由审判员邱广担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员张军组成合议庭共同负责审理，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴发贵到庭参加诉讼。因其他方式无法向被告曾玉兰送达相关法律文书，本院于2016年9月23日在《重庆法���报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告曾玉兰仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴发贵诉称：被告于2014年11月29日向我借款30000元，约定月息3分，并于当日出具借条一张，约定三个月后按时归还。借款到期后，经我多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，期间也未支付资金利息。为保障我的合法权益，特请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款本金30000元，并从借款之日起至还清之日止按照月息3分支付资金利息。
被告曾玉兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月29日，被告为原告出具借条一份，该借条书写于被告身份证复印件背面，载明：“今借到吴发贵300**元（大写：叁万元整）打在我卡上：XXXXXXXXXXXXXXXXXX农业银行储蓄卡，于叁个月后按时规还。”“借款人：曾玉兰贰零壹肆年拾壹月贰拾玖日”。当日，原告向被告账户转账28200元。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了借条及其对私客户对账单予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提交的借条能够证明原、被告双方达成了借贷款项的协议，原告提交的对私客户对账单上显示原告于2014年11月29日向被告支付了28200元。虽然原告陈述称其余的1800元系现金支付，但与借条书写的“打在我卡上：XXXXXXXXXXXXXXXXXX农业银行储蓄卡”��矛盾，其未提交其他证据予以证明也未做合理说明，因此，本院对原告的说法不予采信。据此本院认定原告向被告支付的借款本金为28200元。现已过双方约定的还款期，被告应当承担向原告偿还借款本金的民事责任，逾期未偿还的还应当支付逾期利息。关于原告请求的借款利息问题，因借条未约定，原告也未提交任何能够证明借贷双方存在支付利息的情形，因此本院对原告要求被告从借款之日起至付清之日止按照月息3分支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定，由被告从逾期还款之日起至还清欠款之日止按照年利率6%支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾玉兰于本判决生效后立即偿还下差原告吴发贵的借款本金28200元，并从2015年3月1日起至付清借款本金时止按照年利率6%支付逾期付款的资金占用利息。
二、驳回原告吴发贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告曾玉兰负担。被告曾玉兰负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告吴发贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执���。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 广
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦 唯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执62号
申请执行人：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路19、21、23、25号一层、二层。
法定代表人：曹晓燕，董事长。
被执行人：郑祖成，男，1957年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：潘爱凤，女，1960年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑敬国，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市名京小额贷款股份有限公司与郑祖成、潘爱凤、郑敬国借款合同纠纷一案，经查，潘爱凤在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；郑敬国在中国工商银行、福建海峡银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行、中国光大银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结潘爱凤、郑敬国所有银行账户存款人民币900000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第219号
原告欧某1，女，1979年10月13日出生，汉族，住东源县。
被告欧某2，男，1970年10月26日出生，汉族，住东源县。
原告欧某1与被告欧某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告欧某1到庭参加诉讼；被告欧某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某1诉称，原告与被告于××××年结婚。被告于2006年染上毒品，在被告吸毒期间，不照顾家庭，对家庭及小孩影响极大，并对原告使用家庭暴力，行为极端，多次在家锁住原告母子打开煤气试图毒死原告母子，甚至拿着刀架在原告脖子上，吓哭小孩。被告还严重干涉原告工作，多次扣押原告身份证及手机，并骚扰原告朋友，限制原告的人身自由。原告与被告已分居二年，感情已完全破裂，现请求法院判决原告与被告离婚，小孩由其自己选择随父随母生活。
被告欧某2未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年上半年开始自由恋爱，××××年××月××日在东源县骆湖镇人民政府登记结婚。婚后夫妻生育有两个男孩：长子欧阳旺权，××××年8月8日出生；次子欧阳旺林，2005年1月11日出生；现两个小孩均在校读书。在婚续期间，夫妻因生活琐事及被告吸毒发生过矛盾。2014年8月22日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。之后，双方仍未能和好。2015年9月8日，原告再次提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，同意两个小孩归被告抚养，每月向被告支付小孩抚养费700元至次子欧阳旺林满18周岁止。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、东源县骆湖镇社会事务办证明、常住人口登记卡复印件、东源县骆湖镇上欧村委会证明、（2014）河东法灯民初字第102号民事判决书复印件、河公源行罚决字【2014】02231号行政处罚决定书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告属自愿成婚，但因被告曾经吸毒及生活琐事引发矛盾后双方未能正确对待，以致引起离婚纠纷，在原告于去年起诉要求离婚被判决不准离婚后，至今已近一年，双方仍未能和好，且原告在庭审中离婚态度坚决，其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。对婚生小孩欧阳旺权和欧阳旺林的抚养，原告同意两个小孩归被告抚养及每月向被告支付抚养费700元至次子欧阳旺林满18周岁，其意见符合有关法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某1与被告欧某2离婚。
二、婚生长子欧阳旺权、次子欧阳旺林均由被告欧某2抚养。
三、原告欧某1应从2015年11月起至次子欧阳旺林年满18周岁止，每月径行向被告欧某2支付小孩抚养费700元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄林少
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24111号
原告：刘祖兰农村土地承包经营户。
代表人：刘祖兰，女，1954年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。
原告刘祖兰农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告刘祖兰农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡国华
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初418号
原告李仕仁，男，汉族，生于1957年2月17日，住四川省旺苍县。
委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告管建平，男，汉族，生于1968年8月2日，住四川省旺苍县。
被告辜国蓉，女，汉族，生于1966年7月11日，住四川省旺苍县。
二被告共同委托代理人杨兆北，旺苍县治城法律服务所法律工作者
原告李仕仁与被告管建平、辜国蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕仁及其委托代理人侯恩科与被告管建平、辜国蓉及其委托代理人杨兆北均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕仁诉称，2013年8月29日，原、被告达成售房协议，协议约定由被告出卖位于旺苍县东河镇马家渡社区邓家河小区的房屋一套给原告李仕仁，价款为30万元，并约定18个月内交房。同日，原告李仕仁支付该购房款。后二被告不能按协议约定时间交付房屋。请求判决被告返还购房款30万元。
原告李仕仁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、售房协议一份，证明：原、被告房屋买卖合同关系成立。
2、收条一份，证明：被告管建平收到原告李仕仁购房款30万元。
被告管建平、辜国蓉共同辩称，双方签订的《售房协议》是在原告李仕仁的胁迫下签订的，该协议违背被告的真实意愿，应为无效协议，且未实际履行；收条是签订《售房协议》当天出具的，原告李仕仁并未实际向被告支付购房款。因此，原告李仕仁陈述支付30万购房款不实，被告没有退款的义务。
被告管建平、辜国蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
3、二被告委托代理人杨兆北对证人马光电的调查笔录，证明：管建平建房因土地与李仕仁发生权属争议。他们协商所争议的土地由管建平修房子占用，房子修好后管建平送李仕仁一套房子价格商定为30万元。管建平向李仕仁出具收条；在签订协议时请我当中间人，我也在协议上签名。
4、二被告委托代理人杨兆北对证人马正林的调查笔录及马正林的出庭证言，证明：原、被告之间不存在房屋买卖关系；辜国蓉的房屋旁边有块空地，是辜国蓉的自留地。李仕仁的房子在街道的另一边，李仕仁在这个土地上打鸡圈双方发生争议。马正林、马前培、昝家学等人组织双方进行协商，辜国蓉把树钱赔了，土地归辜国蓉，但以后一直都在为这个事吵架；2013年下半年管建平因建房要占用空地又与李仕仁发生纠纷，管建平承诺房子修好后送李仕仁一套房子；
5、原、被告共同签订的条据一张，证明：原、被告因土地使用发生争议，在马正林、马前培的组织下对土地面积及果树损失进行了确认。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性以及原、被告的举证、质证意见，对双方提交的证据作如下认定：
原告李仕仁提交的证据1、2，二被告认为系受胁迫签订，不是其真实意思表示，但未提交充分证据证明。对原告是否支付购房款30万元，本院将接合其他证据综合分析认定；被告管建平、辜国蓉向本院提交证据3、4二被告委托代理人杨兆北对证人马光电、马正林的证言提出异议。证人马光电虽未出庭作证，但杨兆北作为法律工作者，接受当事人委托享有调查取证的权利，其证据来源合法，且马光电、马正林系原、被告签订合同时的知情人、及村社基层组织负责人，参与了原、被告纠纷的处理，其证言的真实性、合法性和关联性本院予以认定；证据5原、被告共同签署的条据一张，相关人员在收据上的签名庭审中予以确认，可以确定双方因空地使用权归属多次发生纠纷，本院予以认定。
经审理查明，被告管建平、辜国蓉系夫妻关系。原、被告临街相对居住，因二被告房屋旁空地的使用权双方长期发生纠纷。2013年下半年，二被告因旧房改造，欲占用该空地建房，与原告李仕仁再次发生纠纷。经协商，被告管建平承诺在房屋修好后无偿送给原告李仕仁住房一套。原告李仕仁(乙方)与被告管建平（甲方）于2013年8月29日签订《售房协议》，该协议主要约定：甲方自愿将坐落在邓家河的房屋四楼东边一套出售给乙方，该房产证照由甲方办理；房屋成交价格合计人民币大写30万元；乙方在2013年8月29日付清给甲方，甲方必须在18个月按质、按期交付给乙方使用，如甲方违约，甲方向乙方交违约金10万元。中间人马光电在协议上签字。同时，被告管建平向原告李仕仁出具收条一张：“收到李仕仁购房一套（东边四楼），折合人民币叁拾万（30万元）。收款人：管建平2013.8.29”。在庭审中，原告李仕仁自认出具收条的当日，其并未向二被告支付该款项。之后，二被告将位于旺苍县东河镇马家渡社区邓家河小区原住房拆除，与所争议的土地合并修建了房屋。该新建楼房未办理相关用地审批及房屋建设手续，且双方对该争议土地均不享有土地使用权。
本院认为，给付之诉请求权的行使，必须具备与请求权相应的基础权利，且应对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案原告李仕仁基予买卖关系要求被告管建平、辜国蓉返还购房款30万元，需要证明：一、双方存在房屋买卖合同关系的法律事实；二、原告李仕仁已将该30万元购房款已经交付给了二被告；三、构成法定或约定的返还条件。首先，二被告建房占地因与原告李仕仁存在纠纷，其为了达到顺利建房的目的，二被告同意房屋建好后赠送给原告李仕仁一套住房，双方建立的是赠与合同法律关系，但该赠与房屋既未实际交付，也未办理相关批准、登记手续，所以该赠与合同未生效；其次，双方虽签订了房屋买卖合同，但根据证人证言，该买卖合同是建立在二被告承诺赠与的关系上的，双方的合同目的不是买卖而是原告李仕仁接受赠与。原告李仕仁欲用收条证明购房款已经交付，但收条表述的内容是“收到李仕仁住房一套，折合人民币30万元”，该表述不合常理，不符合日常交易中收款收据的行文方式，且在庭审中，原告李仕仁自认在打收条的时候并未交付该30万元给二被告，其当庭陈述是在出具收条后的一个星期现金支付的该房款30万元，但没有提供证据予以证明。因此本院认定原告李仕仁并未实际交付给二被告购房款30万元。故双方的房屋买卖合同关系缺乏证据支持，其返还请求权没有相应的基础法律事实支撑，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李仕仁的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李仕仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赖晓霞
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杜 林
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3197号
原告：吕培续。
委托代理人：胡卫平，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告：江山群。
委托代理人：崔凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告吕培续与被告江山群货款纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，原告吕培续及其委托代理人胡卫平；被告江山群及其委托代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕培续向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款108299元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江山群与原告吕培续经营的陶瓷经营部一直有业务往来，被告经常在原告店面拿货，按照曾经的合作习惯，被告一般会在一年内与原告结清货款，自2014年5月至2014年12月，双方结算共计货款108299元。但这次经原告多次催要，被告皆以其自己没收到货款为借口一直未与原告结清货款。2016年初至今，原告多次打电话与被告协商是否分期先支付部分货款，被告不予理会。故原告诉至本院。
被告江山群辩称，1、原告部分诉讼请求已超过诉讼时效，法庭对该部分诉讼请求不应予以保护。2、原告将答辩人列为被告不适格，答辩人仅系原告销售人员并非买方，依法不应承担返还货款义务。3、依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，答辩人系履行职务行为，仅有协助原告向买方催款义务，原告应直接向买方催收货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，原告提供的单据抬头为星隆建材送货单，根据法庭调查情况，原告系莱德利陶瓷实际经营者，莱德利陶瓷一直使用星隆建材送货单，故证据一证明原告属于本案适格主体的证明力予以确认。被告对于证据二被告的身份信息真实性无异议，本院予以采信。证据三总清单系原告单方制作，未经被告确认，本院不予采信。发货单明细证明内容结合事实认定予以综合表述。
就各方争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告吕培续为莱德利陶瓷的实际经营者，原告与被告江山群有多年业务合作关系，原被告交易习惯为被告选定瓷砖后，原告负责将瓷砖送至被告指定地点，再行结算货款。庭审中原告提交了2014年5月6日单据号为0005456、2014年5月11日单据号为0004381、2014年5月12日单据号为0004384、2014年5月15日单据号为0004398、2014年5月25日单据号为0005152、2014年6月13日单据号为0004529、2014年9月22日单据号为0004993、2014年9月25日（两张）单据号为0005150和0005151、2014年10月14日单据号为0005149、2014年10月19日单据号为0005148及2014年12月19日单据号为0005853共计12张抬头为星隆建材的送货单。12张送货单上注明了商品品名、单位、数量、单价及合计费用共计108299元。其中，除2014年6月13日0004529送货单客户姓名一栏注明“农商行四合庄”以外，其余送货单客户姓名处注明“江姐”或“江姐星辰”或“江姐龙泰”或“江山群农商行”字样，被告江山群在0005151、0005149、0004993、0005150、0005456、0004384、0005148、0005853、0004381、0004398共计10张送货单上签名。
本案原告主张原被告之间形成买卖合同关系，被告拖欠原告货款，被告辩称自己系原告莱德利陶瓷的销售人员，与原告之间并无买卖合同关系，且原告的诉讼主张已超过诉讼时效。本院认为，被告在10张送货单上签名且送货单客户姓名处均标注有“江姐”字样，原告庭审中陈述被告与原告有多年的合作关系，且补充提交2016年2月13日被告向原告莱德利陶瓷支付宝账户的转账记录。被告辩称其系原告的销售人员，但未能举证证明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本院认定原被告之间买卖合同关系成立。
关于被告辩称原告诉讼时效已过，根据庭审调查的原被告之间的交易习惯，原被告之间系长期连续性买卖合同，随时供货、随时结账，2014年9月6日之前送货单与之后的送货单是连续行为，且原告已向被告多次催要货款，故被告主张2014年9月6日之前的6张送货单诉讼时效已过的答辩意见本院不予支持。原告已按照被告指定地点完成送货义务，被告应该按照约定的数额支付价款。其中0004529送货单（货款为1013元）客户姓名一栏仅注明“农商行四合庄”，且没有被告签名，0005152送货单（货款为9294元）虽客户姓名栏已注明“江姐龙泰”，但被告并未在该送货单上签名。对于上述两张送货单的证明内容，本院不予采信。被告应向原告支付货款97992元（108299元-1013元-9294元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江山群在本判决生效之日起十五日内支付原告吕培续货款97992元；
二、驳回原告吕培续的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1233元，由被告江山群负担（此费用原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭光
二〇一七年六月二日
书记员 王雪竹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5452号之一
原告:阎某甲，女，1954年12月14日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：闫某甲，女，1957年5月15日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：阎某乙，女，1959年11月5日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：闫某乙，男，1962年8月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：阎某丙，男，1964年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。
原告阎某甲、闫某甲、阎某乙、闫某乙与被告阎某丙继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告阎某甲、闫某甲、阎某乙、闫某乙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某甲、闫某甲、阎某乙、闫某乙在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎某甲、闫某甲、阎某乙、闫某乙撤诉。
案件受理费9660元，减半收取计4830元，由原告阎某甲、闫某甲、阎某乙、闫某乙负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈海燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门开民初字第00969号
原告孙虹。
原告邹东方。
委托代理人孙虹（系原告邹东方的妻子）。
被告聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，总经理。（未到庭）
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告孙虹、邹东方与被告聚融（海门）商务城有限公司（以下简称聚融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年6月24日再次公开开庭进行了审理。原告孙虹、被告聚融公司的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虹、邹东方诉称，2004年10月至2006年3月，其与被告签订了三份房屋买卖合同，支付了购房款350250元；2007年8月，双方又签订了《中国海门国际家居商务港物业预订书》，其又支付订金3万元；2013年3月6日，其又将“钻钻石铺”订金8万元转为购房款；以上合计支付购房款460250元。双方协商将商铺三套置换为酒店式公寓三套，被告出具结算单确认尚欠原告90290.10元。2015年9月30日，经法院调解由被告支付其前述置换结余款本金，对于利息部分保留另行起诉的权利。现要求被告支付自2013年3月6日起至2015年11月19日止的利息14231元。
被告聚融公司辩称，双方已经就结余的置换款达成了相关的调解文书，原告现就同一事实再次起诉，对该主张其不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙虹、邹东方系夫妻关系。2004年10月23日，原告孙虹、案外人叶翠君作为买受人与被告聚融公司签订编号为006559的《商品房买卖合同》一份；2005年4月10日，原告孙虹作为买受人与被告聚融公司签订编号为006588的《商品房买卖合同》一份；2006年3月25日，原告孙虹、邹东方作为买受人与被告聚融公司签订编号为007386的《商品房买卖合同》一份；每份合同分别向被告购买商铺一间，合计交纳购房款350250元。之后，原告又以购房的名义向被告支付了3万元和8万元。至期，被告未能按约交付房屋。2013年3月6日，叶翠君将编号为006559的《商品房买卖合同》中其持有的1/2的份额及所涉及所有权利转让给原告孙虹，原告孙虹与被告当天办理了相关房屋的置换手续，原合同中的商铺均置换为酒店式公寓，重新签订编号为D1-10-065、D1-07-047、D1-07-053的《商品房买卖合同》三份。经过结算，被告出具结算单一份，确认欠付原告钱款90290.10元。原告孙虹于次日办理了产权登记手续，登记于两原告名下。出具结算单后，被告未能将该款退还原告。2015年7月，两原告诉讼来院，向被告提出返还该款及占期间的利息的主张，经本院调解，双方就房屋置换结余款本金部分达成协议，两原告撤回了利息部分的主张并保留起诉权利，被告亦不持异议，本院据此作出（2015）门开民初字第00737号民事调解书，内容为被告聚融公司支付原告孙虹、邹东方房屋置换结余款人民币90290元，钱款分别于2015年11月20日、2015年12月20日、2016年1月20日、2016年2月20日前支付22573元。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
审理过程中，被告表示对于原告就占用房屋置换结余款期间的利息的计算方法无异议。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、结算单、收据、增值税发票及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年3月6日签订的房屋合同，重新确定了双方各自的权利义务关系。对于前、后两份合同之间的房屋价款差额，彼时被告已丧失了占有该款的合法根据，属不当得利。而被告并未履行退还该款的义务，仅出具了相应金额的结算单，仍然占用该款。对于原告所主张的该房屋置换结余款的利息属于孳息，应予一并给付，且从不当得利构成之日起计算。本金部分在（2015）门开民初字第00737号案件中已处理完毕，双方在该案中约定被告于2015年11月20日开始支付该款。在该案中，原告言明其将另行主张利息，并未放弃对利息的主张，其将本金债权与利息债权拆分先后起诉不违反一事不再理原则。现原告主张自2013年3月6日起至2015年11月19日止的利息，即实际占用该款期间的利息，被告对原告的计算方法不持异议，且不违反法律、法规的相关规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告聚融（海门）商务城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙虹、邹东方占用购房款期间的利息人民币14231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币156元，由被告聚融（海门）商务城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币156元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
代理审判员 王 赟
代理审判员 赵 媛
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 顾军晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5800号之一
原告：重庆磐信科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区北区路51号附4号18-5#，统一社会信用代码91500103676132134T。
法定代表人赵锦添，系该公司执行董事。
委托代理人王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所（实习）律师。
被告：郑维平，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆磐信科技发展有限公司与被告郑维平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆磐信科技发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆磐信科技发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆磐信科技发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆磐信科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，由原告重庆磐信科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李银波
人民陪审员 马仕会
人民陪审员 王方云
二〇一八年四月二日
书 记 员 韩 玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1342号
原告：韩城市创业贷款担保中心（原名”韩城市小额贷款担保中心”）
法定代表人：韩欢，系韩城市创业贷款担保中心主任。
委托诉讼代理人：李佳，女，特别授权。
被告：王亮，男，汉族。
被告：贾甜，女，汉族。
被告：郭耀华，男，汉族。
被告：牛庆，女，汉族。
原告韩城市创业贷款担保中心诉被告王亮、贾甜、郭耀华、牛庆追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市创业贷款担保中心委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，被告王亮、贾甜、郭耀华、牛庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩城市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王亮、贾甜支付原告代偿金450000元，利息17089元，共计467089元，并自2017年11月1日起以467089元为基准按照年利率6%计算利息至款实际还清之日止；被告郭耀华、牛庆对上述代偿金及利息承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，韩城市政府为支持再就业、促进经济发展出台优惠政策，向下岗失业人员提供贷款担保，遂原告与陕西韩城农村商业银行股份有限公司（原名:韩城市农村信用合作联社）签订合作协议，协议约定陕西韩城农村商业银行股份有限公司向借款人发放下岗失业人员小额担保贷款，原告韩城市创业贷款担保中心在规定范围内承担还本付息担保责任。2015年7月，王亮、贾甜向原告提出担保申请，原告告知其必须提供反担保人才能对银行的贷款提供担保。2015年7月9日被告郭耀华、牛庆为王亮、贾甜向银行贷款提供反担保，并作出承诺愿意对借款人的债务承担连带保证责任。2015年7月15日，被告王亮、贾甜与陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。合同约定：被告王亮、贾甜从陕西韩城农村商业银行股份有限公司处借款500000元，借款期限为2015年7月15日至2017年7月14日，第一年度月利率为8.04‰（借款执行浮动利率，一年一定，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准），结息方式为按季结息，借款到期一次性归还借款。后陕西韩城农村商业银行股份有限公司按照约定向被告王亮、贾甜提供了借款。借款到期后，被告仅偿还借款50000元。2017年10月31日，原告韩城市创业贷款担保中心作为保证人代第一、二被告向陕西韩城农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金450000元、利息17089元。原告代替被告承担偿还借款本息后，多次向被告催要还款，但被告均推诿不还。故原告诉至法院提出上述请求。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年韩城市政府为支持再就业、促进经济发展出台优惠政策，向下岗失业人员提供贷款担保，遂原告与陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订合作协议，协议约定陕西韩城农村商业银行股份有限公司（原名:韩城市农村信用合作联社）向借款人发放下岗失业人员小额担保贷款，原告韩城市创业贷款担保中心在规定范围内承担还本付息担保责任。2015年7月，王亮、贾甜向原告提出担保申请，原告告知其必须提供反担保人才能对银行的贷款提供担保。2015年7月9日被告郭耀华、牛庆为王亮、贾甜向银行贷款提供反担保，并作出承诺愿意对借款人王亮、贾甜的债务承担连带保证责任。2015年7月15日，被告王亮、贾甜与陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。合同约定：被告王亮、贾甜从陕西韩城农村商业银行股份有限公司处借款500000元，借款期限为2015年7月15日至2017年7月14日，第一年度月利率为8.04‰（借款执行浮动利率，一年一定，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准），结息方式为按季结息，借款到期一次性归还借款。后陕西韩城农村商业银行股份有限公司按照约定向被告王亮、贾甜提供了借款。借款到期后，被告王亮、贾甜仅偿还借款50000元。2017年10月31日，原告韩城市创业贷款担保中心作为保证人代被告王亮、贾甜向陕西韩城农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金450000元、利息17089元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、借款合同、担保协议、代偿证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告韩城市创业贷款担保中心与陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订的《下岗失业人员小额担保贷款合作协议》及《补充协议》、被告王亮、贾甜与陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、原、被告签订的《韩城市小额贷款担保协议》等依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告作为该笔借款的担保人已代为偿还，现原告向借款人及反担保人行使追偿权，符合相关法律规定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的代偿款利息损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判处资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王亮、贾甜于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩城市创业贷款担保中心代偿的本金450000元，代偿的利息17089元，共计467089元，并自2017年11月1日起，以代偿的借款467089元为基数按照年利率6%计付利息至款还清之日止。
二、被告郭耀华、牛庆对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8306元，减半收取4153元，由被告王亮、贾甜郭耀华、牛庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 秦兴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭下商初字第03905号
原告：劳永琴。
委托代理人：戴梦洁、王婷。
被告：潘荣亮。
被告：张洁。
被告：杭州加乘投资有限公司。
法定代表人：潘荣亮。
原告劳永琴为与被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理本案后,依法由代理审判员刘新玉独任审判，后因工作安排以及案情需要，本案变更审判人员并转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告劳永琴的委托代理人戴梦洁到庭参加诉讼，被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳永琴起诉称：2012年8月21日，被告潘荣亮向原告借款人民币250000元，借款已于2014年8月21日到期，原告同意继续借款，并由被告加乘公司对上述借款提供担保。三方于2014年8月21日签订《借款协议（展期）》，约定：借款期限自2014年8月21日至2015年8月21日，利率为月息12‰，以上借款由被告加乘公司提���连带保证责任，保证期限为借款期满后二年，保证范围为被告潘荣亮应承担的全部费用，并约定如发生争议依法向被告加乘公司所在地法院起诉。原告已于2012年8月21日将上述借款本金汇入被告指定银行账户，但至今被告仍未履行还款义务。被告张洁与被告潘荣亮系夫妻关系，债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为维护自己的权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告潘荣亮、张洁共同归还原告借款本金人民币250000元；2、被告潘荣亮、张洁自2015年5月22日起按照月息12‰向原告支付利息至实际还款之日止；3、被告加乘公司对以上两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中原告劳永琴补充陈述称被告潘荣亮已支付利息至2015年5月21日。
为证明自己的主张，原告劳永琴向本院提交了���下证据：
1、《借款协议（展期）》1份，证明被告潘荣亮向原告借款25万元，到期后于2014年8月21日签订《借款协议》，对借款期限及利率进行重新约定，并由被告加乘公司为上述款项提供连带保证责任的事实。
2、深圳发展银行客户回单1份，证明原告已于2012年8月21日将本金25万元汇入被告潘荣亮账户的事实。
3、婚姻登记查档证明1份，证明上述债务发生在被告潘荣亮、张洁姻关系存续期间，被告张洁应当承担共同偿还责任。
4、公告费发票7张，证明原告已支付公告费650元。
被告潘荣亮、张洁、加乘公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的上述证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
本院对原告劳永琴诉称的事实均予以确认，另补充如下案件事实:
潘荣亮、张洁于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日办理离婚登记。原告劳永琴为本案已支付公告费650元。
本院认为，原告劳永琴主张被告潘荣亮向其借款250000元，有涉案《借款协议（展期）》以及打款凭证为证，应当认定双方之间就涉案250000元款项成立借贷关系。借款展期后，被告潘荣亮仍未履行偿还义务，原告劳永琴要求其归还该笔借款，并无不当，本院予以支持。原告另主张自2015年5月22日起按月息12‰计算利息，具有事实与法律依据，本院予以确认。原告劳永琴主张被告张洁就涉案借款承担共同还款责任，因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院对其上述主张予以支持。被告加乘公司在《借款协议（展期）》中确认对债务提供连带保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内归还原告劳永琴借款250000元；
二、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内支付原告劳永琴逾期利息（以250000元本金为基数自2015年5月22日起按月息12‰计算至实际履行之日为止）；
三、被告杭州加乘投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告杭州加乘投资有限公司承担连带责任后有权向被告潘荣亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费650元，由被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 王建国
二〇一六年六月二十六日
代书 记员 宋圆圆
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921执保12号
原告张瑜，男，生于1986年4月20日，汉族，住四川省通江县。
被告向春林，男，生于1982年7月4日，汉族，住四川省通江县。
本院受理原告张瑜与被告向春林“民间借贷纠纷”一案，原告于2016年3月22日提出财产保全申请，要求对被告向春林所有的川Ｙ×××××号马自达小汽车予以查封，原告张瑜自愿以其所有的川Ｙ×××××雪佛兰小汽车一辆为财产保全申请担保。
本院认为，原告张瑜提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告向春林所有的川Ｙ×××××号马自达小汽车予以查封；同时对原告张瑜所有的川Ｙ×××××雪佛兰小汽车一辆予以查封。在查封期间未经本院许可不得买卖、抵押、转让，有关机关不得办理产权过户登记手续，否则将承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金鸿飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 余显仁
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初491号
原告：阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店，住所地：阳江市阳东区雅韶镇江北路**号。
投资人：叶世艺，男，汉族，1988年4月8日出生，户籍地广西合浦县，
被告：陶洪富，男，汉族，1957年6月17日出生，户籍地浙江省缙云县，
原告阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店诉被告陶洪富买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告的投资人叶世艺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年5月5日至2015年11月30日期间向原告购买价值6140元的水产药物货物，有被告所写的《客户购货手册》为证，双方约定有支付期限为2015年12月31日，借贷期满后，被告没有依时还款，经原告多次催被告还款无果，现向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告陶洪富支付货款6140元及从2016年1月1日起的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、判令由被告承担本案的受理费。
被告没有答辩。
经审理查明：阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店是个体工商户，销售水产药物，叶世艺是经营者。被告陶洪富在阳江市××镇经营海产品养殖期间，于2015年5月5日、6月19日、6月25日、8月2日、8月5日、11月30日共六次向原告购买水产药物，所欠货款为6140元，被告陶洪富每次购买药品时均在《客户购货手册》上签名确认。后因催收未果原告遂诉至本院。
原告主张与被告陶洪富口头约定货款在2015年12月30日前付清。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的个体户营业执照、身份证、《客户购货手册》等证据证实。
本院认为：被告陶洪富向原告购买水产药品，双方形成了买卖合同关系。被告欠原告货款6140元，事实清楚，证据充分，应予确认。由于原告没有证据约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物时支付货款，现原告请求被告支付欠款并从2016年1月1日起按银行的贷款利率计算逾期付款的利息，合法合理，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶洪富在本判决生效后七日内支付6140元欠款及利息（从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算）给原告阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶洪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 睦 飞
人民陪审员 陈 小 强
人民陪审员 冯宗俭二○一六年八月三日
书 记 员 李 钊 莹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3230号
申请执行人:卢某某,男性,汉族,1977年09月10日出生。
被执行人:曹某某,男性,汉族,1977年12月22日出生。
申请执行人卢某某申请执行被执行人曹某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有本院作出的（2017）渝0113民初2905号民事判决书确定的义务，申请执行人卢某某于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人��银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，扣划了被执行人银行存款1450元，已支付申请人1400元，本院收取执行费50元。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本院作出的（2017）渝0113民初2905号民事判决书确定给申请人的权益未能全部实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3230号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出的（2017）渝0113民初2905号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月二日
书 记 员 谢 洪
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421��1467号
发生银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县市场监督管理局诉凤台县古店乡明福新型墙体材料厂质量监督行政处罚一案，依法对凤台县古店乡明福新型墙体材料厂在银行的账户进行冻结。
关于凤台县古店乡明福新型墙体材料厂在中国农业银行的存款9400元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘1124刑初563号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月19日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被道县公安局刑事拘留，因不宜羁押当日被取保候审，同年5月12日经道县人民检察院批准逮捕，同年8月25日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)577号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人李某某自2016年4月以来分别在宾馆、租住房内容留他人吸毒，具体事实如下：
1、2016年4月6日4时许，被告人李某某容留未成年人黄某娅在道县水云轩宾馆502房间以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂（俗称“冰毒”、“麻古”）。
2、2016年8月20日，被告人李某某在租住房内容留吸毒人员奉某冬吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂。
3、2016年8月22日，被告人李某某在租住房内容留张某艳、杨某玲吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂
4、2016年8月24日，被告人李某某在租住房内容留成某娟、杨某、熊某玲、周某星等人吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、书证、户籍证明等证明材料，认为被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
审理查明查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：被告人李某某的供述及辩解，证人黄某娅、白某慧、奉某冬、周某星、熊某玲、张某艳、杨某玲、杨某、成某娟的证言，道县水云轩宾馆入住登记表、现场勘验笔录及现场图和照片、检查笔录、尿液检测样本提取笔录、道县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、被告人李某某的户籍证明等。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某在入住的宾馆房间和租住房内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某容留未成年人吸食毒品，依法从重处罚；被告人李某某多次并且容留多人吸食毒品酌情从重处罚。被告人李某某到案后认罪态度较好，对被告人李某某酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂1087刑初96号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人刘龙霞，女，1971年2月22日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住浙江省乐清市。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2017年5月11日被松滋市公安局取保候审,同年6月8日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人刘龙霞犯破坏电力设备罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人刘龙霞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2008年3月至4月间，被告人刘龙霞与黄某、刘某1（均已判刑），在松滋市刘家场镇破坏电力设备作案2起，造成直接经济损失1428元，具体事实如下：
1.2008年3月13日晚，黄兴发伙同刘某1、刘龙霞二人至松滋市刘家场镇水淹淌村九组，乘无人之机，盗割正在使用中的二相四档25号铝芯电线480米，销赃获款550元，刘某1分得赃款80余元，余下赃款被刘龙霞、黄某二人挥霍。盗割的电线致使水淹淌村三十余户居民停电三天二夜。经松滋市物价局价格认证中心认证，被盗割的电线价格为1128元。
2.2008年4月13日晚，黄兴发伙同刘龙霞至松滋市刘家场镇油榨口村刘某2家附近，乘无人之机，盗割正在使用中的二相二档16号铝芯电线200米，销赃获款176元，其中刘某2分得20元，余下赃款被刘龙霞、黄某挥霍。盗割的电线致使水淹淌村十三户居民停电二天一夜。经松滋市物价局价格认证中心认证，被盗割的电线价格为300元。
同时查明，刘龙霞于2017年5月10日主动到松滋市公安局刘家场派出所投案，并如实交代了参与盗割电线的全部事实。
另查明，公民身份号码，户籍地湖北省松滋市刘家场镇东马路17号五组43号的刘龙霞与本案被告人刘龙霞系同一人。
在本案审理过程中，本院委托乐清市司法局对刘龙霞的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。乐清市司法局通过多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人刘龙霞适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘龙霞在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受、立案文书、归案情况说明、户籍信息、［2008］松刑初字第119号、（2014）鄂松滋刑初字第00007号刑事判决书、证明、调查评估意见等书证；2.证人黄某、刘某1、章某、刘某2等人的证言；3.被告人刘龙霞的供述；4.松滋市物价局价格认证中心出具的价格认证书；5.讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙霞应他人邀约，采取秘密手段，盗割正在使用中的输电线路，危害公共安全尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘龙霞在参与与他人共同盗割输电线路的犯罪活动中，起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。其案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘龙霞在审理过程中，当庭表示自愿认罪，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人刘龙霞减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款，最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一第、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人刘龙霞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 王进国
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年九月六日
书 记 员 倪 婷
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初337号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人范某，无业。被告人范某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月5日20时30分，被告人范某酒后驾驶无号牌电动四轮车至连云港市海州区云台乡南岛路西山村斜桥处时与停放在路边的苏G×××××号普通货车相撞，两车受损。经鉴定，被告人犯波血液中乙醇含量为130mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人范某明知他人报警仍在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息、抽取血样登记表、交通事故认定书、收据等，被告人范某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]369号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人范某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人范某当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人范某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔国权
二〇一六年五月十五日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁13刑终326号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海全，男，汉族，1974年6月10日出生于吉林省延边朝鲜族自治州安图县，初中文化，司机，住临沂市南坊新区。2016年8月10日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人薄文向，山东矩量律师事务所律师。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人刘海全犯非法经营罪一案，于二〇一七年五月二十二日作出(2017)鲁1323刑初150号刑事判决。原审被告人刘海全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年下半年至2016年期间，被告人刘海全在未经烟草行政主管部门批准、未取得烟草专卖许可证的前提下，利用驾驶临沂至重庆客车的便利条件，在两地倒卖卷烟牟利，非法经营价值共计261300余元。具体事实分述如下：
1、2015年下半年，被告人刘海全从临沂市罗庄区盛庄镇盛源小区陈某处以每条382元的价格非法购买硬中华香烟150余条，运输至重庆销售牟利，价值57300元。
2、2016年，被告人刘海全从临沂天宇超市以每条380元的价格非法购买硬中华香烟300余条、以每条720元的价格非法购买云烟（大重九）香烟50余条，运输至重庆销售牟利，价值共计150000余元。
3、2016年5月10日，被告人刘海全从重庆非法购买南京（红）香烟450条，意欲运输至临沂销售牟利，行驶至湖北宜昌高速服务区时被当场查获，价值54000元。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人陈某、郑某、朱某的证言，辨认笔录，沂水县烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表、宜昌市城区烟草专卖局出具的涉案物品扣押清单及情况说明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，物证照片，被告人刘海全的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘海全违反国家规定，在未经烟草专卖行政主管部门许可、未办理烟草专卖许可证的情况下非法经营卷烟，情节特别严重，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人刘海全犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；非法所得依法予以追缴；扣押在案的香烟一宗由查封扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人刘海全不服，提出如下上诉理由：
１、一审认定上诉人从临沂市天宇超市购买硬中华牌香烟300余条、大重九牌香烟50余条，属认定事实错误，证据不足。
２、上诉人从重庆购买并在宜昌高速服务区被查获的南京（红）香烟450条，一审法院根据宜昌市城区烟草专卖局的系统查询零售价格为120元/条，认定犯罪数额54000元，系适用法律错误。
３、上诉人认罪态度好，一审法院以上诉人在讯问过程中仅交代了被抓获的450条南京烟的买卖运输过程，对第一、二起犯罪事实并未主动交代，庭审中亦有诸多不实辩解，便认定上诉人未能如实供述犯罪事实，属适用法律错误。
４、购买的香烟部分用于自己消费，应当从非法经营数额中予以扣除。
其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于上诉人刘海全及其辩护人所提一审认定上诉人从临沂市天宇超市购买硬中华牌香烟300余条、大重九牌香烟50余条，属认定事实错误，证据不足的上诉理由和辩护意见。
经查，证人郑某证实刘海全从其公司共拿了硬中华大约在400条左右、大重九50-60条左右，证人朱某证实刘海全买过200-300条硬中华，刘海全也曾供述从郑某那里总共拿了硬中华400条左右、大重九50-60条、白沙和天下8条，原审法院结合证人证言及刘海全供述其从开始到超市购买卷烟的时间、时间跨度以及每月买烟的次数，并本着有利于被告人的原则，认定上诉人刘海全到临沂市天宇超市购买硬中华香烟300余条，大重九香烟50余条，符合法律规定及本案的实际情况。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于上诉人刘海全及其辩护人所提上诉人从重庆购买并在宜昌高速服务区被查获的南京（红）香烟450条，一审法院根据宜昌市城区烟草专卖局的系统查询零售价格为120元/条，认定犯罪数额54000元，属适用法律错误的上诉理由和辩护意见。
经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算；无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。本案中上诉人所贩卖的南京（红）香烟，根据现有的证据无法查清实际销售价格，原审判决依据查获地烟草专卖行政部门出具的零售价格认定其犯罪数额并无不当，故本案应以查获地宜昌市城区烟草专卖局出具说明并根据宜昌市城区烟草专卖局的系统查询，确定该品牌的卷烟的零售价格为120元/条。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、关于上诉人刘海全及其辩护人所提上诉人认罪态度好，一审法院以上诉人在讯问过程中仅交代了被抓获的450条南京烟的买卖运输过程，对第一、二起犯罪事实并未主动交代，庭审中亦有诸多不实辩解，便认定上诉人未能如实供述犯罪事实，属适用法律错误的上诉理由和辩护意见。
经查，上诉人刘海全在运输从重庆购买的450条南京牌香烟回临沂贩卖的途中被宜昌市烟草专卖局工作人员当场抓获，在讯问过程中其仅交代了被抓获的450条南京烟的买卖运输过程，对本案第一、二起犯罪事实并没有交代，后因陈某被查获后，侦查机关依法将刘海全抓获归案，其才交待了本案第一、二起犯罪事实，且对犯罪事实的供述多次反复，在一审庭审中也有诸多不实辩解。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4、关于上诉人刘海全及其辩护人所提购买的部分香烟用于自己消费，应当从非法经营数额中予以扣除的上诉理由和辩护意见。
经查，上诉人刘海全一直供述收购香烟是用来贩卖挣钱的，在二审期间又辩解所购买的香烟部分用于自己消费，应当从非法经营数额中予以扣除，但其没有提供相关证据支持其辩解理由。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘海全违反国家规定，在未经烟草专卖行政主管部门许可、未办理烟草专卖许可证的情况下非法经营卷烟，情节特别严重，已构成非法经营罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年八月十五日
书记员 张 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16550号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。
法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男。系公司员工。
被告：丁小兵，男，汉族。
原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田物业）诉被告丁小兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员王浩适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶扬骥，被告丁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林田物业诉称：重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为巴国绿云小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月，电梯使用费为0.4元/㎡·月。被告系小区5幢2-1号房屋业主，其从2016年1月1日起无故拖欠相关费用，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：1、被告支付2016年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2418.7元、电梯使用费604.58元；2、被告以拖欠费用金额为基数按每日千分之五计付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担；原告放弃部分诉请后，将上述诉请变更为：1、被告支付2016年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2116.30元（79.56㎡×1.4元/月×19个月）；2、滞纳金由法院酌情判令；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁小兵辩称：被告系是重庆市九龙坡区红狮大道22号房屋的产权人，在2016年1月1日至2017年7月31日没有缴纳物管费，以及电梯使用费，之所以没有缴纳物管费是因为在2013年左右接房入住后，原告管理不善表现在小区处于开放状态，公共设施出租使用污染环境，小区的消防设施有问题，环境卫生也存在很大的问题，物业服务不到位，对于原告主张的欠费时间段以及金额和计算方式均无异议，但认为原告的提供的服务不到位，不应当足额缴纳，并且不清楚是开发商还是物业将车库出具为第三人使用导致油漆味严重影响小区业主的健康。
经审理查明：被告为重庆市九龙坡区红狮大道22号房屋业主，房屋建筑面积79.56㎡。原告林田物业（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区九龙园区的巴国绿云小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡（初期实行约定备案制，以后由物价部门批复文件为准，文件下来以前收取的物业服务费不予退补），电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从巴国绿云项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。巴国绿云小区现未成立业主委员会。
被告接房装修入住后对于2016年1月1日至2017年7月31日期间的物管费未交纳，欠费至今，经催缴未果后，原告诉至本院。此外，原告对于小区二楼业主均实际按1.4元/㎡·月标准收取物业服务费。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、电梯维修保养合同及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告林田物业依据与重庆广田房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为巴国绿云小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告提出的问题系物业服务瑕疵，原告对此亦进行过管理并承诺进一步改进服务质量，其以此拒交物业服务费并非充分理由。故被告对于其在2016年1月1日至2017年7月31日期间所欠负的物业管理费2116.30元（79.56㎡×1.4元/月×19个月）应予以支付给原告。关于违约金，被告无充分理由拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小兵于本判决生效后五日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费2116.30及违约金50元，合计2166.30元；
二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告丁小兵负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 浩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈海兰
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洮执字第00149号
申请执行人冯强，男，住所地洮南市
被执行人潘月旭，地址洮南市。
本院于2014年10月27日立案执行冯强申请潘月旭妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人潘月旭应支付申请人冯强案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人潘月旭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)洮执字第00149号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 何秋毅
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初134号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人卢克宏，男，1964年8月15日出生于贵州省思南县,汉族，小学文化，住思南县，务农。2012年5月29日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年9月21日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被思南县公安局监视居住，2017年10月20日被思南县人民检察院取保候审，2017年10月27日被本院取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人卢克宏犯非法种植毒品原植物罪，2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人卢克宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，被告人卢克宏2016年将所得的罂粟种子安排其妻子与其他蔬菜种子混合种在自己耕种的本组村民卢某家的土地里。罂粟原植物正在挂果阶段，于2017年5月13日被思南县公安局民警查获，在村民卢某、田某的见证下进行现场铲除并清点，被告人卢克宏种植的罂粟植株共计825株。
。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人卢克宏的户籍证明、刑事判决书、罂粟植株照片、扣押决定书及清单；证人田某、李某、卢某等人的证言；被告人卢克宏的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等证据证实，且被告人卢克宏无异议，足以认定。
思南县人民检察院根据被告人卢克宏的犯罪情节，建议对其犯非法种植毒品原植物罪，判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人卢克宏明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人卢克宏犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人卢克宏的刑事责任。被告人卢克宏有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人卢克宏在公安机关及法庭审理过程中，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人卢克宏的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会稳定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢克宏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关从被告人卢克宏处扣押的罂粟植株825株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年九月三十日
书记员 秦佳莉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初621号
原告屈某某，男，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理屈某某与董某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2150由原告承担
审判员 胡朋芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋霄楠
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初296号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月28日被乐山市公安局取保候审，同年8月31日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年9月29日被本院监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从乐山市市中区关庙乡方向沿关牟大道往牟子镇方向行驶。21时许，当车行驶至关牟大道龙马路10KV槐子村7社0.4KV8#电杆外路段时，与同向在前的行人李某甲相撞，造成李某甲死亡的交通事故。当日22时08分，民警将王某甲带至医院提取血液。经鉴定，王某甲血液中检出乙醇含量98毫克／100毫升。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，王某甲承担事故全部责任，李某甲在事故中无责任。经法医鉴定，李某甲的死亡原因为重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，案发后被告人王某甲就交通事故造成的经济损失与被害人家属达成赔偿协议，已实际支付赔偿款70000元，被害人家属出具了《谅解书》，对王某甲的行为表示谅解，并请求对王某甲宽大处理，免予刑事处罚。
诉讼中，被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、乐山市卫生应急救援指挥中心关于“120”报警记录的回函，取保候审决定书；证人王某乙、李某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；被害人户籍证明、被害人家属出具的收条、谅解书；当事人血样提取登记表、乐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、乐山科信司法鉴定中心对李某甲死亡原因的鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所对王某甲所驾驶摩托车的鉴定意见书、交通事故认定书、检验、鉴定结论告知笔录及送达回证；被告人王某甲的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，无证、醉酒驾驶无牌证机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1903号
申请人:李存合,男，住丰县。
被执行人:王文涛,男，住丰县。
被执行人:孙敦宇,男,住丰县。
被执行人:韩志远,男,住丰县。
被执行人:秦伟,男,住丰县汉城南Ａ区。
李存合与王文涛、孙敦宇、韩志远、秦伟借款合同纠纷一案，(2015)沛民初字第00143号民事调解书已发生法律效力。因王文涛、孙敦宇、韩志远、秦伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李存合向本院申请强制执行。该案于2017年6月15日立案执行。
执行中申请执行人李存合以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人王文涛、孙敦宇、韩志远的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执1903号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年七月四日
书记员 李秀兰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2572号
原告:谭正祥,男,1955年1月8日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被告:向启荣,男，1966年9月24日出生,汉族,住重庆市丰都县。
原告谭正祥与被告向启荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭正祥到庭参加诉讼。被告向启荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款10000元及其利息。事实和理由：2014年11月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告便去丰都县暨龙邮政取出存款10000元交给被告。被告向原告出具了借条，约定了还款期限。之后原告多次催收无果。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：判决被告偿还借款10000元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付利息至还清借款本金之日止。
被告向启荣未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，合法借贷关系，依法应予保护。借贷双方应当遵循诚实信用原则。原告举示的证据即被告向原告出具的借条证明：被告于2014年11月25日向原告借款10000元，并约定春节前还清。原告与被告之间债权债务关系明确。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状，也未提供相关证据以反驳原告的主张，由此对其带来不利法律后果应自行承担。被告应当按照约定期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告向启荣自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告谭正祥借款10000元并支付利息（自2015年2月20日起按年利率6%支付利息至偿清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向启荣负担（原告谭正祥已垫付，被告向启荣在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告谭正祥）。
本判决为终审判决。
审判员 杜海林
二〇一七年八月十八日
书记员 何晓玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终4386号
上诉人（一审原告）：胡森斌（曾用名胡乐乐），男，1994年11月20日生,汉族,住息县。
委托代理人：张灿华，息县息州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谢伟，男，1970年11月19日生，汉族，住息县。
被上诉人（一审被告）：王建明，男，1964年4月8日生，汉族，住息县。
二被上诉人的共同委托代理人：鲁永光。河南息州律师事务所律师。
上诉人胡森斌因与被上诉人王建明、谢伟民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人胡森斌的委托代理人杨东亮，被上诉人王建明、谢伟的委托代理人鲁永光到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初2617号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还给上诉人胡森斌。
审判长 刘友成
审判员 李 彬
审判员 李 牧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊霄宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执146-3号
申请执行人张玉伦。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人张玉伦与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1221号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入33000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初318号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孟某甲，于安徽省涡阳县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人孟某乙，于安徽省涡阳县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人程某，于安徽省涡阳县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙、程某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人孟某甲、孟某乙、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年1月18日凌晨2时许，被告人孟某甲、孟某乙、程某合伙以非法占有为目的，至镇海区骆驼街道三五路与镇海大道交叉口“欣海国际”B2-1工地，翻越围墙进入该工地内，采用三轮车搬运等手段，将被害单位宁波新阳明幕墙装饰有限公司放于该工地内的约20个铝合金窗外框盗走，后销赃给他人，得赃款人民币1800元，三被告人各分得人民币600元。经鉴定，上述赃物价值人民币22260.6元。
次日晚19时许，被告人孟某甲在其暂住处被公安人员抓获。同月29日，被告人孟某乙、程某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人孟某甲的家属代为退缴赃款人民币12000元，由公安机关暂扣。
另查明，在本案审理过程，被告人孟某甲、孟某乙、程某共同退缴赃款人民币10260.6元，由本院暂扣。
上述事实，被告人孟某甲、孟某乙、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的身份证明、抓获经过、失窃报告、施工合同、暂扣票据、照片，证人葛某、陈某、王某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、孟某乙、程某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孟某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孟某乙、程某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。三被告人已退缴全部涉案赃款，酌情均予以从轻处罚。根据被告人孟某甲、孟某乙、程某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。三被告人退缴的赃款发还被害单位。据此，根据被告人孟某甲、孟某乙、程某的犯罪事实和具体情节，对被告人孟某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人孟某乙、程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人孟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、三被告人退赔的赃款发还被害单位宁波新阳明幕墙装饰有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年七月二十一日
代书记员 郭倩慧
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初606号
原告：李万荣，男，汉族，1941年10月12日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰丽梅，女，汉族，1964年6月16日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告李万荣与被告兰丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难，向我借款50000元，我于2017年2月4日通过银行转账方式借给了被告50000元。后我多次要求被告返还借款无果，现向人民法院起诉。
兰丽梅辩称，1.原告打给我的50000元钱不是借款，是他自愿给我的，现在原告反悔想要回去，法院不应支持原告的请求；2.原告打给我的钱已经用完了，而且不是我一个人用了，是我和原告一起用的生活开支；3.原告2月4日打款给我，3月份就起诉要钱，如果是借款不可能在这么短的时间内就要回，所以不是借款，是原告打给我用于共同生活的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，原、被告双方在中国农业银行股份有限公司宜良县支行通过银行转账的方式，由原告李万荣转账50000元给被告兰丽梅。李万荣在庭审中陈述，该笔款项是因兰丽梅生活困难，向其借款用于偿还兰丽梅女儿买车的欠款，兰丽梅陈述，该笔款项是李万荣自愿给付的，准备用于双方结婚用。
本院认为，自然人之间借款关系成立与否，不仅要求出借人将款项交付于借款人，借贷双方之间还应就借贷款项达成合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李万荣将款项50000元交给被告兰丽梅，李万荣称是兰丽梅向其所借款项，兰丽梅虽承认收到50000元，但否认该款系借款，故李万荣对其与兰丽梅就本案所涉50000元存在借贷的合意负有举证证明的义务。李万荣所提交的证据无法形成证据锁链用以证明原、被告之间存在借贷法律关系，综合李万荣的主张、所提供证据及兰丽梅的答辩意见，本院认定双方就本案所涉50000元的借贷关系不成立，对于原告主张由被告归还借款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李万荣的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取及525元，由原告李万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年四月十七日
书记员 葛 翠