＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金民初字第2283号＼n原告徐长彬，男，汉族，1980年2月20生。＼n原告徐X，女，汉族，2006年12月28日生。＼n法定代理人徐长彬，男，汉族，1980年2月20生。＼n原告蒋维进，男，汉族，1951年5月15日生。＼n原告徐桂兰，女，汉族，1954年6月9日生。＼n以上四原告委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。＼n以上四原告委托代理人刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。＼n被告戴中俊，男，汉族，1966年5月6日生。＼n委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。＼n委托代理人杨璐，江苏金胜来律师事务所实习律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市楚州区镇淮楼东路89号。＼n法定代表人崔桂荣，该公司经理。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。＼n法定代表人潘向阳，该公司经理。＼n以上两被告委托代理人戴军，该公司员工。＼n原告徐长彬、徐X、蒋维进、徐桂兰诉被告戴中俊、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（下称人保淮安支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（下称人保清河支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐长彬及其委托代理人柏玉潭、被告戴中俊委托代理人朱爱华、被告人保淮安支公司及被告人保清河支公司的共同委托代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐长彬、徐X、蒋维进、徐桂兰诉称：2013年11月3日14时许，被告戴中俊驾驶苏HPSX**小型轿车在金湖县境内沿331省道由东行驶至201KM＋100M路段时与前方由南向北穿越路中隔离绿化带横过机动车道的蒋X驾驶的“索普”牌电动自行车相撞，致蒋X受伤，两车损坏，酿成交通事故。蒋X受伤后被送入金湖县中医院救治，后因伤势过重死亡。2013年11月11日，金湖县公安局交通巡逻警察大队作出（2013）第A037号道路交通事故认定书，认定被告戴中俊与死者蒋X负事故的同等责任。肇事车辆苏HPSX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司投保了商业三责险，事故发生时尚处于保险期间内。本次交通事故致蒋X伤重不治造成的各项损失明细如下：1、医疗费19594.88元；2、死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被抚养人生活费282375元；5、丧葬费22993.5元；6、交通费1000元；7、财产损失1385元；以上7项合计970888.38元。现四原告各项损失尚未完全得偿，为维护自身合法权益，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：1、两被告共同赔偿四原告因蒋X死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、财产损失等各项损失合计631086.8.6元；2、三被告承担本案诉讼费用。＼n原告为证明自己的主张提交了如下证据：＼n1、提交金湖县中医院死亡记录、住院收费收据及用药清单各一份，用以证明死者蒋X在事故发生后送该院急救产生的医疗费及伤重不治最终死亡的相关情况。＼n2、提交（2012）第A038号道路交通事故认定书一份，用以证明本案事故发生及责任认定的相关事实。＼n3、提交死者蒋X的工资单一组，证明死者生前长期在金湖县大华服装公司工作，故应按城镇居民相应标准计算其死亡赔偿金。＼n4、提交死者蒋X父母的身份证复印件各一份，证明其父母的年龄情况；提交巢湖市公安局和巢湖市夏阁镇国胜村委会联合出具的证明一份，证明死者父母所生育子女为两人，分别为蒋XX和死者蒋X；提交蒋XX个体营业执照、巢湖市公安局卧牛派出所和巢湖市卧牛山街道健康西路社区居委会联合出具的证明各一份，证明蒋维进于2011年3月起即与儿子蒋XX同住在城镇，故应按城镇居民相应的标准计算被扶养人生活费；＼n5、提供徐X出生证复印件一份，证明徐X与死者蒋X的母女关系及其年龄情况；提交金湖县XX小学出具的关于原告徐X就读情况的证明一份，用以证明其在该校就读的相关事实。＼n6、提交金湖县价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定清单一份，用以证明车损情况。＼n7、保险单复印件两份，用以证明肇事车辆在被告人保淮安支公司投保了交强险，在被告人保清河支公司投保了不计免赔50万元的商业三责险。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险无异议，我公司不承担诉讼费用等间接损失。具体意见如下：1、医疗费应扣除15%的非医保用药；2、交通费我公司承担200元；3、财产损失我公司承担800元，但请原告提交修理发票原件；4、关于死者蒋X的死亡赔偿金问题，我公司在跟踪时得知死者是在金湖县华坤服装公司上班，但原告方提交的是金湖县大华服饰有限公司的证明，请法院调查死者是否在同一家公司上班，是否满一年；4、丧葬费无异议；5、精神抚慰金我公司同意承担20000元；5、关于被抚养人生活费问题，死者蒋X的女儿徐X的被抚养人生活费应为（18-7）乘以相应标准再除以2；6、其余无异议。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保不计免赔50万元的商业三责险无异议，我公司不承担诉讼费用等间接损失，对超出交强险赔偿限额的损失，我公司按事故责任比例承担50%的赔偿责任，其余意见同被告人保淮安支公司意见。＼n被告戴中俊辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我方肇事车辆在被告人保淮安支公司和被告人保清河支公司分别投保了交强险和不计免赔50万元的商业三责险，故应首先由上述两被告各自在其保险责任内承担赔偿责任，对超出保险责任范围的损失，因我方已与原告达成协议且将赔偿款支付完毕，我方在本案中不再承担任何赔偿责任。具体意见如下：1、精神抚慰金原告主张过高；2、死者女儿的被抚养人生活费计算同被告人保淮安支公司及被告人保清河支公司意见；3、交通费请法院酌定；4、其余无异议；5、诉讼费我方不承担。＼n经审理查明：2013年11月3日14时许，被告戴中俊驾驶苏HPSX**小型轿车在金湖县境内沿331省道由东行驶至201KM＋100M路段时与前方由南向北穿越路中隔离绿化带横过机动车道的蒋X驾驶的“索普”牌电动自行车相撞，致蒋X受伤，两车损坏，酿成交通事故。蒋X受伤后被送入金湖县中医院救治，后因伤势过重死亡。2013年11月11日，金湖县公安局交通巡逻警察大队作出（2013）第A037号道路交通事故认定书，认定被告戴中俊与死者蒋X负事故的同等责任。肇事车辆苏HPSX**小型轿车在被告人保淮安支公司投保了交强险、在被告人保清河支公司投保了不计免赔50万元的商业三责险，事故发生时尚处于保险期间内。原告徐长彬系死者蒋X丈夫、原告蒋维进、徐桂兰系死者蒋X父母、原告徐X系死者蒋X女儿。事故发生后，被告戴中俊与四原告已达成赔偿协议且已实际给付，上述协议根据庭审调查有如下内容：对四原告超出保险责任范围的相应损失被告戴中俊根据协议一次性赔偿了结。因本次交通事故致蒋X伤重不治而产生的各项损失尚未完全得偿，为维护自身合法权益，四原告遂诉讼来院，请求人民法院判决如诉。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的书面证据在卷佐证，予以认定。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告戴中俊驾驶苏HPSX**小型轿车撞伤死者蒋X，造成蒋X伤重不治的交通事故，应当按责承担相应的侵权责任，该事故经金湖县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，原、被告对该认定均无异议，故本院对金湖县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书的证据效力予以确认，即被告戴中俊与死者蒋X负此事故的同等责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，故依据道路交通事故认定书的责任划分，结合死者蒋X本人在本次交通事故的过错，本院酌定被告戴中俊承担60%的事故责任，死者蒋X自担40%的事故责任。＼n本院确定四原告因蒋X死亡而造成的各项损失如下：＼n1、医疗费19594.88元-594.88元=19000元。死者蒋X的因抢救花费的医疗费有金湖县中医院出具的医疗费票据及用药清单各一份在卷佐证，故本院予以支持。被告人保淮安支公司及被告人保清河支公司抗辩称应扣除15%的非医保用药，但并未举证证明上述费用中哪些为非医保用药及非医保用药与医保用药之间的差额，故应承担举证不能之责任，本院对其抗辩不予采纳。四原告同意扣除594.88元的非医保用药与医保用药的差额，本院尊重四原告对自身权利的放弃。＼n2、死亡赔偿金：593540元（29677元／年×20年）＋169425元＋112950元=875915元。四原告提供的金湖县大华服饰有限公司出具的工资发放清单11份及该公司出具的证明一份足以证明死者蒋X生前系金湖县大华服饰有限公司员工，长期在该公司工作，其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算相应的死亡赔偿金。被告人保淮安支公司及被告人保清河支公司抗辩称死者蒋X系在金湖县华坤服装公司上班，但并未提供任何证据证明其抗辩，故本院对其抗辩不予采纳。原告蒋维进的被抚养人生活费三被告均无异议，应为18825元／年×18年÷2=169425元；原告徐柯出生年月为2006年12月28日，蒋X因本起事故死亡时间为2013年11月3日，死者蒋X死亡时，原告徐柯并未满7周岁，故本院对三被告称原告徐柯的被抚养人生活费计算年限应为18年-7年的抗辩意见不予采纳，原告徐柯长期随其母蒋X生活学习在金湖县城，故其被抚养人生活费计算标准应按城镇居民计算：18825元／年×12年÷2=112950元。＼n3、丧葬费25639.5元。四原告主张的丧葬费为22993.5元，系按照2011年度江苏省职工年平均工资计算而出，而2012年度江苏省职工年平均工资已调整为51279元／年。该项费用的计算方式是固定无争议的，本院本着人性化执法的角度出发，考虑到原告起诉后该标准的变动情况和原告方对上述标准变动的知情能力，为最大限度保护受害人家属的合法权益，本院直接依据上述新调整的平均工资标准计算死者蒋X的丧葬费。＼n4、精神抚慰金30000元。依据事故责任比例酌情确定。＼n5、财产损失1385元。＼n6、交通费800元。由本院酌情确定。＼n上述费用合计952739.5元，首先由被告人保淮安支公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告121385元（含精神抚慰金30000元），下余831354.5元由被告戴中俊承担60%赔偿责任，即498812.7元。根据被告人保清河支公司与被告戴中俊之间存在的商业保险合同，上述款项应由被告人保清河支公司在不及免赔50万元的商业三责险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司赔偿原告徐长彬、徐X、蒋维进、徐桂兰因蒋X死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损等合计121385元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司赔偿原告徐长彬、徐X、蒋维进、徐桂兰因蒋X死亡而产生的各项损失（除精神抚慰金及车损）合计498812.7元。＼n三、上述款项于本判决生效后三十日内支付。＼n四、驳回四原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3555元，减半收取1777.5元，由四原告负担30.5元，由被告戴中俊负担1747元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员张艳勇＼n二〇一四年二月十日＼n书记员龚晔＼n附：相关法律条文及司法解释＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。＼n第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。＼n第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。