江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1137号
原告：赖香根，男，1952年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师。
被告：罗小云，男，1978年9月7日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告：江西省饲料原料交易市场，住所地：南昌市南昌县莲塘镇站东路288号，统一社会信用代码：913601217165438449。
法定代表人：周建兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1977年10月30日出生，汉族，住南昌市青云谱区，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
主要负责人：杨晓迪。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告赖香根诉被告罗小云、江西省饲料原料交易市场（下文简称饲料市场）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下文简称平安江西）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖香根的委托诉讼代理人廖志青、被告罗小云、被告饲料市场的委托诉讼代理人刘斌、被告平安江西的委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖香根向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗小云赔偿原告人身损失等计252318.12元。2、判令被告饲料市场对上述赔偿承担连带支付责任。3、被告平安江西在保险范围内直接支付给原告保险赔偿款。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告罗小云驾驶肇事车在艾溪湖南路由西向东行驶至广阳小区段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告左腿骨折住院，在南昌市中西医结合医院治疗、手术。2016年8月15日出院。经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队责任认定：原告负次要责任，被告罗小云负主要负责。肇事车辆赣Ａ×××××汽车系被告饲料市场所有，未尽所有人审查等过错，应承担连带赔偿责任。被告平安江西在保险范围内应直接向原告承担支付保险理赔款的义务。故原告赖香根起诉至法院。
被告罗小云辩称，事故发生后，被告罗小云为原告赖香
根垫付了21526.5元。
被告饲料市场辩称，肇事车是被告罗小云挂靠在被告饲料市场名下的车辆，实际车主为被告罗小云，被告饲料市场只是代替被告罗小云进行投保。
被告平安江西辩称，事故发生后，被告平安江西先行垫付了76086.3元，应折抵赔偿款。肇事车辆在被告平安江西处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三责险，超出交强险部分应按照主次责任的“三七”比例进行确定。原告诉请的后续治疗费因髋关节置换费用可能在10年或者20年之后才会产生，这个费用并非必然产生，应等到后续治疗费实际发生后再行主张。对于原告诉请的残疾赔偿金无异议。对误工费，因原告已达到法定退休年龄，仅凭一份工作证明不能反映其工资收入，且原告提供的证据并非明确的工资流水，不足以反映原告收入减少的事实，故原告诉请的误工费不应支持。对被扶养人生活费，因原告的妻子是否丧失劳动能力、且无生活来源的证据不充分，原告的妻子也应有子女进行抚养，故原告主张被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，建议不予支持。原告诉请的交通费未提供证据，应由法院酌情确定。对原告诉请的实际支出费用，没有相应的法律依据和发票，有些损失依据不足，结合证据后由法院综合认定。诉讼费、鉴定费被告平安江西不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无争议的证据和事实：原告身份证、户口本、被告罗小云驾驶证复印件、被告饲料市场行驶证复印件、赣Ａ×××××的交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、医疗和急救费发票的真实性、合法性、住院资料、鉴定意见书中的鉴定费发票、被告罗小云提供的收据等证据本院予以确认。被告饲料市场、平安江西未提供证据。
对原告赖香根提供的有争议的证据，认证如下：
对证据二中医疗费的关联性，因原告提供了原件，在无相反证据的情况下，予以采信。对工资证明和银行流水，因两份证据均提供了证据原件且能够互相印证，予以采信。对艾溪湖管理处、村委会证明的真实性、合法性、关联性不予采信。对交通费发票的真实性、合法性予以采信，对关联性，因无法显示与事故有关，不予采信。对电动车图片的真实性、合法性予以采信，对关联性，因无法显示损失金额，不予采信。对原告提供的白蛋白费用收据、尿不湿收据、生活护理费用收据的真实性予以采信，对合法性不予采信。
对本案争议的事实，本院认定如下：
2016年5月2日，被告罗小云驾驶赣Ａ×××××奥迪小车与原告赖香根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赖香根受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告罗小云负本次事故的主要责任，原告赖香根负事故的次要责任。事故发生后，原告赖香根被送往南昌市中西医结合医院住院治疗105天，花费医疗费192690.25元，其中被告罗小云垫付了21526.5元，被告平安江西垫付了76086.3元。原告赖香根出院医嘱包括门诊随诊。2016年5月21日、22日、23日，原告赖香根为复诊又花费医疗费12.5元。2016年9月9日，原告赖香根的伤情经江西人民法医学鉴定书鉴定，左髋关节活动受限评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残。后续治疗费（全髋关节置换费用）评定为50000元。该次鉴定花费原告赖香根鉴定费2700元。诉讼中各被告对原告赖香根的该次鉴定结论中的伤残等级和后续治疗费均无异议。
被告罗小云为赣Ａ×××××车辆的实际车主，该车挂靠在被告饲料市场名下，在被告平安江西处投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔）。
原告赖香根于1952年5月13日出生，其户籍所在地为农村地区，但其事故发生前在江西欧亚汽车服务有限公司综合部从事园丁工作，工资为2020元/月，事故发生后未上班。
本院认为，被告罗小云驾驶赣Ａ×××××小车与原告赖香根骑行的电动车相撞，造成原告赖香根受伤，该事故经交警部门认定，由原告赖香根负次要责任，被告罗小云负主要责任，该事故认定事实清楚，责任划分合理，各方当事人均无异议，予以确认。综合本次事故发生的情形、双方车辆的质量、速度、体积与原、被告个人健康状况等因素，酌定本案由原告赖香根承担20%的事故责任，被告罗小云承担80%的赔偿责任。被告饲料市场作为赣Ａ×××××小车的登记车主，对事故发生无过错，不承担赔偿责任。赣Ａ×××××小车在被告平安江西处投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），则被告平安江西应依法在交强险和第三者责任险范围内向原告赖香根进行赔付，超出保险范围的部分，应由原告赖香根进行赔付。
经核，原告赖香根的交通事故损失如下：1、医疗费192702.75元（192690.25元+12.5元）。原告赖香根主张的其他费用，缺乏充分证据佐证，不予支持。2、后续治疗费50000元。被告平安江西对该鉴定结论有异议，但未提供充分证据予以推翻，也未提供证据抗辩该后续治疗费发生的合理性，故对其抗辩意见，不予采纳。3、营养费2100元（20元/天×105天）。4、住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）。5、残疾赔偿金89040元（26500元/年×16年×21%）。原告赖香根诉请吴年妹的被扶养人生活费，考虑到原告赖香根的工资水平与个人生活需要，且原告亦自认吴年妹尚有其他被抚养义务人的情况下，对该项主张，不予采纳。6、误工费计算至定残前一日，为：8509元（127天×2020元/月÷30天）。7、护理费7035元（67元/天×105天）。9、交通费酌定1500元。10、精神损害抚慰金8000元。11、其他损失。原告赖香根未提供其他损失的发票予以佐证，但考虑到事故认定书确定其电动车在事故中受损，酌定其事故财产损失1000元。以上各项共计365136.75元。被告平安江西应在交强险范围内赔付121000元；在商业险范围内赔付179925.18元=（192702.75元×90%+365136.75元-192702.75元-121000元）×80%，共计300925.18元（121000元+179925.18元）。被告罗小云应承担15416.22元（192702.75元×10%×80%）。因被告罗小云已赔付21526.5元，被告平安江西已垫付76086.3元，故被告罗小云无需再向原告赖香根赔付任何款项，被告平安江西还需向原告赖香根赔付：218728.6元=300925.18元-76086.3元-（21526.5元-15416.22元），向被告罗小云赔付其为原告赖香根垫付的交通事故损失6110.28元。
综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起二十日内向原告赖香根赔付交通道路损失款218728.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起二十日内向被告罗小云赔付其为原告赖香根垫付的交通事故损失款6110.28元。
三、驳回原告赖香根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，鉴定费2700元，共计7785元，由原告赖香根负担1557元，由被告罗小云负担6228元。（此款已由原告赖香根垫付，被告罗小云应随上述款项一并支付给原告赖香根）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 肖 伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万细珍