wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫96民终165号
上诉人（原审原告）：济源市北海源通塑料制品经营部，住所地：济源市北海天坛路。
经营者：酒同庆，男，1951年5月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹柳艳，女，1974年2月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所实习律师。
上诉人济源市北海源通塑料制品经营部（以下简称北海源通经营部）因与被上诉人尹柳艳劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人北海源通经营部的委托诉讼代理人常兴武、被上诉人尹柳艳及其委托诉讼代理人任磊磊、马换玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海源通经营部上诉请求：撤销一审判决，改判北海源通经营部与尹柳艳不存在劳动关系。事实与理由：尹柳艳并非每天固定到北海源通经营部工作，而是按照双方约定，北海源通经营部有工作时由尹柳艳完成指定的工作，尹柳艳的劳动报酬也是按阶段、按批次领取，双方之间系劳务关系，不存在劳动关系。
尹柳艳辩称：尹柳艳2013年2月底到北海源通经营部从事压塑料管件工作。该经营部的工作是3班倒，每班8个人，一班上够8小时，8小时都有规定产量，完成后领取该部分工资，多完成的部分有奖金。尹柳艳受伤当年经营部没有安排白天工作，尹柳艳都是上夜班。尹柳艳每天工作前先到车间签字，管理生产的人会监督工人签字，下班后管理生产的人负责记录出勤及工作量。尹柳艳每个月在北海源通经营部的财务处以现金方式领取工资，领取时尹柳艳在工资表上签字按手印。尹柳艳的工资包括工龄补助和节假日福利，每年经营部发放100元作为工作衣的补助。
北海源通经营部向一审法院起诉请求：判令北海源通经营部与尹柳艳之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2013年2月，尹柳艳到北海源通经营部从事压塑料管件工作，双方未签订劳动合同。工作期间，单位根据尹柳艳的工作量计算劳动报酬，由尹柳艳在北海源通经营部财务处现金领取。2015年12月19日凌晨，尹柳艳受伤，被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，2016年3月29日出院，医疗费由北海源通经营部支付。一审庭审中，尹柳艳称其在单位工作期间，天天有考勤，工资按月发放，单位造有工资表，领工资在财务科签字捺手印。另称住院期间除医疗费外，北海源通经营部还支付其生活费3500元、护工工资2000元。北海源通经营部不认可尹柳艳所述的工作情况，称双方之间系劳务关系，但未提供证据。
一审法院认为：庭审中，北海源通经营部虽称其与尹柳艳之间系劳务关系，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，该院对尹柳艳所述工作情况予以采信。该案中，双方当事人符合法律规定的主体资格，尹柳艳受北海源通经营部管理，劳动报酬也由单位支付，尹柳艳从事的工作也是北海源通经营部的业务组成部分，所以应认定北海源通经营部与尹柳艳之间存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：尹柳艳与北海源通经营部之间存在劳动关系。案件受理费10元，由北海源通经营部负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为：北海源通经营部上诉称尹柳艳每天并非固定时间到其单位工作，且北海源通经营部在尹柳艳工作完毕后就与尹柳艳及时结算劳动报酬，双方之间系劳务关系，但尹柳艳对此不予认可，北海源通经营部也未提供证据证明其主张，故北海源通经营部的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案中，北海源通经营部和尹柳艳符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的主体资格，尹柳艳受北海源通经营部管理并从北海源通经营部领取劳动报酬，且尹柳艳所从事的压塑料管件工作也是北海源通经营部的必要业务组成部分，因此，一审认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济源市北海源通塑料制品经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 姬于卫
代理审判员 石 林
二〇一七年四月六日
书 记 员 张二鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执94号
申请执行人：马利丽,女，住洛阳市。
被执行人：张灵军,男，住洛阳市。
被执行人：胡永伟,男，住洛阳市。
本院在执行马利丽与张灵军、胡永伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ： 崔 巍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4533号
原告：唐宗好，男，1967年12月27日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被告：定远县金满院物流配送有限公司，住所地安徽省定远县工业园区包公路77号，组织机构代码69411094-0。
法定代表人：吕君昌，经理。
原告唐宗好与被告定远县金满院物流配送有限公司股东知情权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马春海独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐宗好及其委托代理人陆岩松到庭参加诉讼，被告定远县金满院物流配送有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐宗好诉称：原告系被告公司的股东，被告于2014年9月24日向安徽定远农村商业银行股份有限公司南门支行借款400万元，因借款到期未能履行还款义务，被起诉至定远县人民法院。定远县人民法院分别作出（2015）定民二初字第01291号、（2016）皖1125民初1730号两份民事判决书，判令被告偿还借款本金及利息。原告对该笔借款的用途概不知情，为了自身的合法权益，原告于2016年9月4日委托安徽安援律师事务所向被告寄送了查账《申请书》、《律师函》，被告未能在法定期限内向原告提供公司财务账簿、财务会计报告以供查阅。现诉请法院依法判令被告提供公司自2014年9月1日起至今的财务账簿、财务会计报告以供原告查阅，并由被告承担本案诉讼费用。
被告定远县金满院物流配送有限公司未答辩。
原告唐宗好为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格；
证据二，被告企业基本信息查询单，证明：被告诉讼主体适格，原告系被告公司股东；
证据三，快递单、运单跟踪信息、律师函、申请书，证明：受原告委托，安徽安援律师事务所以律师函的形式要求被告提供公司会计账簿以供查阅，被告超过法定期限未提供查阅，原告依法起诉；
证据四，（2015）定民二初字第01291号民事判决书、（2016）皖1125民初1730号民事判决书各一份，证明：被告公司向安徽定远农村商业银行股份有限公司借款400万元；
证据五，询问笔录一份，证明：2009年原告与被告公司法定代表人吕君昌共同成立金满院公司经营种子酒，后吕君昌经营雪花啤酒、劲酒，原告继续经营种子酒，该会计继续为原、被告分别代账；
证据六，2011年12月29日原告与吕君昌签订的协议一份，证明：原、被告双方进行了清算，由原告继续经营种子酒，吕君昌撤出经营，同时也证明自2011年12月29日开始，被告公司再未进行实质性的经营活动。
被告定远县金满院物流配送有限公司对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告定远县金满院物流配送有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告唐宗好系被告定远县金满院物流配送有限公司股东，出资额为40万元，持有公司40％股权比例。2014年9月24日，被告与安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构南门支行借款400万元，借款到期后，被告未能偿还借款本息。安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院经审理后分别作出（2015）定民二初字第01291号、（2016）皖1125民初1730号民事判决书，判令被告偿还借款本金及利息。被告未向原告告知所借400万元的具体经营用途，原告对该笔借款的用途亦不知情，原告于2016年8月23日向被告提出查阅公司会计账簿申请，于9月3日向被告致函，要求行使股东知情权，查阅公司自2014年9月1日以来的财务账簿、财务会计报告，但被告定远县金满院物流配送有限公司拒不配合，原告诉讼来院。
本院认为：股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策等权利的基础性权利，是公司股东的法定权利。原告唐宗好作为被告定远县金满院物流配送有限公司股东，对被告定远县金满院物流配送有限公司享有知情权。本案中，原告唐宗好作为股东已明确说明其行使知情权的目的是了解公司实际经营状况，符合该项权利行使条件，而被告并无证据证明此前已履行公司法定义务，即给予配合原告唐宗好查阅已形成的公司财务账簿、财务会计报告。因此，原告唐宗好的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但请求所涉具体的公司资料范围以公司法规定的股东知情权范围为限，且查阅应予合理的时限内进行。被告定远县金满院物流配送有限公司经本院传票传唤既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定远县金满院物流配送有限公司于本判决生效后十日内向原告唐宗好提供公司2014年9月1日至2016年11月25日期间的公司财务账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、财务会计报告供原告唐宗好查阅，查阅限于公司正常经营时间内，且完成时间不得超过七个工作日。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告定远县金满院物流配送有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十三条设立有限责任公司，应当具备下列条件：
（一）股东符合法定人数；
（二）股东出资达到法定资本最低限额；
（三）股东共同制定公司章程；
（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；
（五）有公司住所。
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿，股东可以要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅公司会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3467号
申请执行人青岛瑞金典当行有限公司，住所地即墨市振华街106号。统一社会信用代码：91370200572092385F。
法定代表人张淑芹，董事长。
被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司，住山东省青岛市即墨市环秀街道办事处南庄村369号，组织机构代码：74397105-1。
法定代表人胡思水，董事长。
本院在执行申请执行人青岛瑞金典当行有限公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月二十日
书记员 王 斌
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执159号
申请执行人绥宁农商银行。
被执行人陈茂平，男，1985年7月30日出生，苗族，农民，住绥宁县鹅公岭侗族苗族向甲马村9组，身份证430527198507300613。
本院在执行绥宁农商银行与陈茂平金融借款合同纠纷一案中，联系到陈茂平全家在福建厦门打工，陈为公司开货车，虽承诺现行支付部分借款，但没有任何行动。经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权2万元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执159号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月七日
书记员 刘 芳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初156号
原告：路海东，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
被告：李爱霞，庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。
被告：王振兴，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。
本院在审理路海东诉李爱霞、王振兴机动车交通事故责任纠纷一案中，路海东于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，路海东以已与李爱霞、王振兴和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路海东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由路海东负担。
审判员 段宏军
二〇一七年四月五日
书记员 任 博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7325号
申请人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住吴江市盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室,法定代表人：居振敏,机构代码：69334022-6。
被执行人吴江市恒达布业有限公司,住江苏省���州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢102室,法定代表人：莫卫华,机构代码：9132050960829940XX。
被执行人吴江市巨诚喷织有限公司,住盛泽红安开发区,法定代表人：王华,机构代码：73825719-5。
被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司,住吴江市盛泽镇双熟村,法定代表人：莫卫华,机构代码：74681505-4。
被执行人江苏聚能硅业有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组,法定代表人：莫卫华,机构代码：78907221-1。
被执行人莫卫华,男,1966年8月11日出生,51岁,汉族,号码320525196608115938,住苏州市吴江区。
被执行人杨永妹,女,1966年5月12日出生,51岁,汉族,号码32052519660512592X,住苏州市吴江区。
被执行人莫蕴菲,女,1989年5月8日出生,28岁,汉族,号码320525198905085922,住苏州市吴江区。
被执行人范立强,男,1990年7月9日出生,27岁,汉族,号码610121199007090013,住西安市雁塔区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市恒达布业有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、江苏聚能硅业有限公司、莫卫华、杨永妹、莫蕴菲、范立强金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4673号民事判决书已经发生法律效力，因被告吴江市恒达布业有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、江苏聚能硅业有限公司、莫卫华、杨永妹、莫蕴菲、范立强未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10150032.70元，执行费77550.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，吴江市恒达布业有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、江苏聚能硅业有限公司已立案破产。被执行人莫蕴非、范立强已将其用于抵押的房产交由本院拍卖，并已成交，本案共分得425.33万元，上述两被执行人已履行了全部担保责任。本院依职权向吴江区几大金融机构查询其余被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区���产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人莫卫华名下有位于盛泽镇新生新村14幢405室的房地产（所有权证号02036899），本院已依法查封，查封期限自2017年7月19日至2020年7月18日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房产由南京市鼓楼区人民法院首轮查封，本院无处置权。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执��的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4673号民事判决书中对被执行人吴江市恒达布业有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、江苏聚能硅业有限公司、莫蕴非、范立强的主文部分终结执行。
二、苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4673号民事判决书中对莫卫华、杨永妹的主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85971214-ef0a-4e39-9e4a-a90a00f618cf&imgId=ODU5NzEyMTQtZWYwYS00ZTM5LTllNGEtYTkwYTAwZjYxOGNmMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十八日
书记员宋晓艳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初46号
原告：张浩，男，汉族，1998年7月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：王燕明，男，汉族，1953年6月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告张浩与被告王燕明排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中，被告王燕明向本院提交了民事申请书，认为四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初95号原告蔡玲、王敏与被告王明祥共有物分割纠纷案审理未果，本案应中止审理。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈忠云
二〇一七年三月十三日
书记员 章 凤
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执928号
申请执行人：雷明，男。
被执行人：赵全善，男。
本院在执行申请执行人雷明与被执行人赵全善民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款71700元，执行费976元；未执行标的为案件款71700元，执行费976元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，家中无可供执行的财产，现被执行人外出打工下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十二月六日
书记员 吕昕辉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)饶中刑二终字第159号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢锦祥，男，1969年10月18日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县；因犯盗窃罪，2013年12月19日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人谢锦祥犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）信刑初字第234号刑事判决。宣判后，原审被告人谢锦祥对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月的一天下午3、4点钟，被告人谢锦祥窜至上饶市公安局信州分局五楼巡防大队大队长办公室，趁大队长朱某开会办公室内无人之机，将朱某放在办公桌边凳子上的一只黑色公文包里钱包内的2,900元现金盗走，所盗现金被其挥霍。
原审法院另查明，被告人谢锦祥2013年12月19日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十一个月。
原审法院认为，被告人谢锦祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,900元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于被告人谢锦祥称其是经过被害人朱某的允许才拿的钱辩解，与查明的事实不符，该辩解不予采纳。被告人谢锦祥系累犯，具备依法从重处罚情节。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人谢锦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人谢锦祥上诉提出，上诉人系找被害人朱某借钱，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
手机短信截图，证明上诉人谢锦祥从被害人朱某包中盗窃了2,900元；
被害人朱某的陈述及辨认笔录，证明上诉人谢锦祥在其放在办公室的钱包内偷走2,900元，并收到上诉人谢锦祥的短信告知从包内拿了2,900元。其回短信让上诉人谢锦祥立即还钱，但上诉人谢锦祥一直未回复也未还钱；并对上诉人谢锦祥作了辨认；
上诉人谢锦祥的供述与辩解，证明2015年8月份的一天其到被害人朱某的包内拿走了2,900元；
4、立案决定书、归案情况说明，证明2015年2月8日本案被上饶市公安局信州分局立案、2015年3月15日谢锦祥被群众扭送公安机关的情况；
5、刑事判决书复印件，证明谢锦祥因犯盗窃罪于2013年12月19日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金一万元的事实。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢锦祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人谢锦祥提出上诉人系找被害人朱某借钱的意见，经查，该意见与被害人朱某的证言、上诉人谢锦祥趁朱某开会而秘密窃取朱某钱财的客观行为不符，故该意见本院依法不予采纳；上诉人谢锦祥提出原审法院量刑过重的意见，经查，原审法院根据上诉人谢锦祥具有的累犯等情节对其进行定罪和量刑，符合法律规定，故该意见本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 支鲁南
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15159号
原告：闫长先，男，1963年7月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县
委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
被告：郑荣成，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告闫长先与被告郑荣成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告闫长先及其委托代理人陆坤伦、被告郑荣成到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告闫长先向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告损失：医疗费4373.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告驾驶电动自行车沿昆山市周市镇小泾村东西向道路由西向东行驶至事发处时与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。事发后，被告并未赔偿原告损失，原告诉至法院，望判如所请。
被告郑荣成对事故发生的事实没有异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，本院对原告提供的病例、医疗费发票的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月22日20时22分，郑荣成驾驶电动自行车沿昆山市周市镇小泾村东西向道路由西向东（未靠道路右侧）行驶至事发处时，其车车头与沿东西向道路北侧由东向西直行的由右闫长先驾驶的昆AD5XXXX电动自行车（搭载乘员：顾晓梅）车头发生碰撞，造成郑荣成、闫长先、顾晓梅受伤及两辆电动自行车损坏的交通事故。当事人郑荣成驾驶非机动车未靠道路右侧行驶的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定负主要责任；当事人闫长先驾驶非机动车搭载一名超过十二周岁以上人员的过错行为，违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定负次要责任；当事人顾晓梅无责任。
上述事实由道路交通事故证明书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员郑荣成负该起交通事故的负主要责任；闫长先负次要责任；顾晓梅不负责任。本院根据责任事故认定书及事实发生的情况，确定由郑荣成承担60%的赔偿责任；闫长先负该起事故40%责任。
关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：
医疗费。原告主张4373.65元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据闫长先提供的病历、出院记录、医疗费票据、用药明细，确定医疗费为4373.65元。
上述损失根据责任比例由被告郑荣成负担2624.19元，原告闫长先负担1749.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告郑荣成在本判决生效之日起十日内赔偿原告闫长先各项损失共计2624.19元。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-02777）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担80元，被告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建勋
二〇一七年九月十九日
书记员 邵振华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第140号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，于安徽省颍上县，农民。因本案于2011年11月14日被浙江省临海市公安局抓获羁押，同月15日被宁波港公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕57号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2006年1月的一天凌晨，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在宁波市北仑区白峰镇外峙渡口，以人民币700余元的价格收购了朱某甲、张成位（均已判刑）从中港三航局宁波港北仑四期集装箱码头项目部工地上窃得的价值人民币1015元的直径25mm螺纹钢350公斤。
2、2006年2月的一天凌晨，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在上述相同地点，以人民币600余元的价格收购了朱某甲、张成位从上海振华港口机械股份有限公司的工地上窃得的价值人民币2000余元的150×100×2.5cm铁质网格板10余块。
3、2006年6月的一天凌晨，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在上述相同地点，以人民币600余元的价格收购了张成位从中港三航局宁波港北仑四期集装箱码头项目部工地上窃得的价值人民币856元的25B型槽钢4根。
4、2006年7月的一天凌晨，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在上述相同地点，以人民币3000余元的价格收购了张成位从上海振华港口机械股份有限公司工地上窃得的价值人民币3600余元的100米长焊把线1根、废铁板150余公斤。
5、2006年7月18日凌晨，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在宁波市北仑区白峰镇外峙岛西侧石场内，以人民币3000余元的价格收购了朱某甲、沈某（已判刑）从中港三航宁波港北仑四期集装箱码头项目部8号引桥下窃得的价值人民币3520元的YC3×50+1×16mm2电缆线铜丝约40米。
6、2006年7月29日凌晨，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在上述相同地点，以人民币3000余元的价格收购了朱某甲、张某甲（已判刑）窃得的上海振华港口机械股份有限公司共价值人民币15822元的CEFR/82DA3×4+1×2.5mm2电缆线铜丝270米、CEV/DA3×1.5mm2电缆线铜丝130米、CEV/DA4×1.5mm2电缆线铜丝110米、CEV/DA14×1.5mm2电缆线铜丝55米、CEV/DA3×25+1×16mm2电缆线铜丝105米。
7、2006年8月4日凌晨，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在上述相同地点，以人民币4000元的价格收购了张某甲从北仑第二港埠公司通用泊位码头1号门机上窃得的价值人民币8680余元的3×185+1×95mm2主动力电缆线铜丝40余米。
8、2006年8月底的一天凌晨，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在上述相同地点，以人民币7000余元的价格收购了朱某甲、沈某、张成位从宁波市北仑蓝天造船有限公司海边场地窃得的价值人民币7470元的VV3×120+1×70mm2电缆线铜丝约45米。
9、2006年8月的一天凌晨，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在宁波市北仑区白峰镇外峙渡口，以人民币4100元的价格收购了朱某甲、沈某、张某甲从舟山市定海区一码头吊机上窃得的电缆线铜丝。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、到案经过、失窃报告、情况说明、户籍证明、刑事判决书，辨认笔录，证人朱某甲、沈某、张某甲、朱某乙、徐某、鲍某、陈某、张某乙的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月14日起至2012年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年三月二十日
书 记 员 滕爱娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初485号
原告:某某有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：某某服务中心，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王某，该中心主任。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告某某有限公司与被告某某服务中心服务合同纠纷一案中，因某某有限公司在法定期限内未足额缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 申 琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5134号之一
申请执行人：陈煜，男，1977年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门融易通投资控股有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号601室，统一社会信用代码91350200678257344T。
法定代表人：刘赛胜。
申请执行人陈煜与被执行人刘赛胜、厦门融易通投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）思民初字第16996号民事判决书，执行标的为借款本金2278400元及利息等。本院于2017年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年11月14日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人刘赛胜持有的敬贤伍号（厦门）文化艺术发展有限公司、厦门融易通投资控股有限公司、厦门融易通资产管理有限公司、益顺兆康（厦门）投资有限公司、鑫裕成（厦门）股权投资基金合伙企业股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院对被执行人刘赛胜的住所厦门市思明区后埭溪路120号502室和被执行人厦门融易通投资控股有限公司住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号601室进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更248号
罪犯刘冬九，男，1975年4月24日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）临中刑初字第102号刑事判决，以被告人刘冬九犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年9月8日作出（2015）云高刑复字第241号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘冬九在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘冬九的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十一日
书记员 刘源哲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初1295号
原告：徐春香，女，1978年3月3日出生，汉族，住赤壁市，
被告：李铁山，男，1972年2月10日生，汉族，住赤壁市，系被告贺玉兰之夫。
被告：贺玉兰，女，1973年9月25日生，汉族，住赤壁市，系被告李铁山之妻。
原告徐春香与李铁山、贺玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告徐春香于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐春香撤诉。
案件受理费100元，由原告徐春香负担。
审判员 王 韵
二〇一六年八月二日
书记员 黄大臣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8891号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路***号。统一社会信用代码91500109765907616N。
法定代表人陈庆霞，该公司董事长。
委托代理人江丽，该公司员工。
被告李雪梅，女，汉族，1969年6月16日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆北温泉九号物业管理有限公司的委托代理人江丽到庭参加诉讼。被告李雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付物管费1006.4元、水电公摊费224元、违约金75.98元。事实和理由：被告购买了北碚区XX小区XX室房产，该小区开发商委托原告为该小区提供物业服务并签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告却未按约支付物业服务费，现起诉至法院。
被告李雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李雪梅系北碚区XX号XX幢XX室业主，房屋建筑面积125.8㎡，但至今未入住。2009年9月1日，重庆众长房地产开发有限公司与重庆北温泉九号物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅为1元/月/㎡，每月1日预交当月物业管理服务费，并约定未能按时如数缴纳物业服务费、水电费及约定费的，应按每日10元的标准支付违约金。水电公摊费从2015年2月起每月每户按14元收取。李雪梅未缴纳从2015年7月至2016年10月的物业服务费、水电公摊费，重庆北温泉九号物业管理有限公司遂起诉来院。
上述事实，有《前期物业服务合同》以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆北温泉九号物业管理有限公司提供物业服务之后，李雪梅应当依照《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆北温泉九号物业管理有限公司要求李雪梅支付从2015年7月至2016年10月的物业服务费1006.4元(125.8㎡×1元/㎡×16个月×50%)、水电公摊费224元（14元/月×16个月）符合法律规定，本院予以支持。就违约金，本院酌情主张62元。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李雪梅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆北温泉九号物业管理有限公司物业服务费等共计1292.4元；
二、驳回原告重庆北温泉九号物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪梅负担。
本判决为终审判决。
当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟欣欣
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执保10号
申请人陕西宝龙实业有限公司。
被申请人山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司。
申请人陕西宝龙实业有限公司向本院申请诉前财产保全纠纷一案，本院立案庭作出(2018)陕0581财保3号民事裁定书，对被申请人山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司在中国农业银行股份有限公司安泽县支行的账户（账户号码：448001040009746、448001040009399、448001040009407）予以冻结（最高限额为998万元），冻结期限为一年。立案庭现将上述裁定移送本院执行局执行。
本院在执行过程中，向中国农业银行股份有限公司安泽县支行送达了上述裁定书及协助冻结存款通知书，对裁定书涉及的账户进行了冻结，冻结期限为一年（2018年1月31日至2019年1月30日），该裁定的保全事项实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0581财保3号民事裁定书保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈永峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初508号
原告：栾曙光，男，1956年12月4日出生，住河南省开封市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告栾曙光与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
栾曙光诉称，1.判令方正集团向栾曙光支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计23779元；2.方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。栾曙光系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，栾曙光起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1571号
原告张某某，女，生于1962年11月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告牛某某，男，生于1979年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告张某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系熟人关系。2014年6月被告以搞工程资金紧张为由向原告借款。当时因原告无现金支付，同事吴某某提出自愿借给牛某某，约定利息3分。分别于2014年6月17日、6月20日分两次转款给被告牛某某共计20万元，此后牛某某也按约定向吴某某支付了两个月利息，在借款时因吴某某不认识被告牛某某，故吴某某要求原告出具借条，原告便向吴某某出具了借条。同月20日，被告向原告出具了借条，现吴某某起诉要求原���偿还借款，原告为维护自己合法权益，于2016年5月9日诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款200000元。
被告牛某某未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
证据1：原、被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。
证据2：借条，拟证明借款事实。
被告牛某某未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告张某某与被告牛某某系熟人关系。2014年6月被告以搞工程资金紧张为由向原告借款。因原告无现金支付，原告同事吴某某提出自愿借款给牛某某。但因吴某某不认识被告牛某某，便要求原告向自己出具了借条。2014年6月20��，被告牛某某向原告出具借条载明：“今借到张某某人民币贰拾万元整（200000元）”。2016年5月5日，吴某某起诉要求原告偿还借款，本院以（2016）川0824民初1548号案件受理，后经本院调解处理。原告为维护自己合法权益，于同年5月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告从起诉之日起支付借款资金利息。
同时查明，吴某某扣除了一个月利息6000元后，分别于2014年6月17日、6月20日分两次转款给被告牛某某共计194000元。
本院认为，在原被告的债权债务关系中，虽借款的实际使用者为第三人吴某某，但根据债权债务的相对性，被告向原告出具了借条，且第三人吴某某向被告支付了借款，故原被告之间的债权债务关系合法有效。被告负有及时归还借款的法律责任。同时，法律明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除���利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告向原告出具借条金额为200000元，但第三人吴某某在扣除一个月利息6000元后向被告实际转账194000元，故本案的借款本金确定为194000元。同时，原告要求被告从起诉之日起支付资金利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定,判决如下:
限被告牛某某在本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金194000元。并支付从2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告牛某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 张静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初13470号
原告：施敏芬，女，1971年12月10日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市信诚彩色印刷有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥村，统一社会信用代码91320581727253164W。
法定代表人：陈国华。
原告施敏芬与被告常熟市信诚彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施敏芬、被告常熟市信诚彩色印刷有限公司的法定代表人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施敏芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款400万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年9月5日起至实际归还之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月30日，被告向农商行贷款，原告将位于常熟市虞山镇新加坡花园北区36幢的房屋进行抵押，借款金额为400万元，借款期限为2016年5月30日至2019年5月24日。后原告欲出售房屋，要求被告去解除抵押手续，被告表示无力还款。后原告筹集资金将400万元汇至被告账户，由被告汇至农商行还款账户，解除了原告房屋抵押。被告出具承诺书，承诺在出售厂房及土地后最迟不超过3个月归还原告。但到期后，被告未能归还，为此诉至法院。
被告常熟市信诚彩色印刷有限公司辩称，原告陈述的是事实，但厂房至今因纠纷尚未处理，待厂房、土地出售后归还。
原告施敏芬围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、还款承诺书1份；2、存款回单1份；3、常熟农商银行借款借据复印件1份；4、借款合同复印件1份；5、他项权证复印件1份；6、国有土地使用证复印件1份；7、常熟农商银行还款申请书1份；被告到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告常熟市信诚彩色印刷有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司贷款400万元，由原告施敏芬将自有的位于常熟市新加坡花园北区36幢的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。后原告施敏芬要解除抵押，因被告无力还款，2017年6月5日，被告常熟市信诚彩色印刷有限公司向原告施敏芬借款400万元，并出具还款承诺书1份，载明：“2017年6月5日施敏芬通过银行转账向我司汇款肆佰万元整，该款用于偿还常熟农商行贷款。我司承诺在出售厂房和土地后归还施敏芬肆佰万元，最长不超过三个月，此据。承诺人：常熟市信诚彩色印刷有限公司（盖章）经手人：陈国华2017.6.5”。同日，由原告将400万元汇入被告0145×××72账户内归还了贷款。到期后，因被告未能按约归还，故原告诉至法院。
本院认为，被告常熟市信诚彩色印刷有限公司与原告施敏芬之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告常熟市信诚彩色印刷有限公司未能按约归还借款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告常熟市信诚彩色印刷有限公司结欠原告施敏芬借款400万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年9月5日起至实际归还之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告施敏芬的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常熟市信诚彩色印刷有限公司归还原告施敏芬借款400万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年9月5日起至实际付款日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19400元、保全费5000元，合计24400元由被告常熟市信诚彩色印刷有限公司负担（原告施敏芬同意其预交的案件受理费由被告常熟市信诚彩色印刷有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市信诚彩色印刷有限公司在本判决生效之日起10日内向原告施敏芬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一八年一月十一日
书记员 张 蓉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初1895号
原告：姜涛。
委托诉讼代理人：周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：江桂英。
原告姜涛诉被告江桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理该案期间，因相关案件仍在即墨市公安局处理之中，故本院对本案暂不予处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜涛的起诉。
案件受理费300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一七年四月十日
书记员 郭宗宽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初794号
原告：潘军，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。
被告：王云成，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：周咸静，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告潘军诉被告王云成、周咸静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘军及其委托代理人张峰、被告王云成到庭参加诉讼，周咸静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周咸静赔偿原告各项损失的30%即24763.2元，王云成赔偿原告各项损失的50%即41272元。2、诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：原告受雇于被告周咸静，2014年11月3日，被告周咸静安排原告押运由被告王云成运送的一车山芋送往泗县，原告乘坐被告驾驶的拖拉机上，车载行驶到上塘镇大周村路段时，因被告驾驶车辆不当，将原告从车顶抛下地面，致原告受伤。原告住院及住院期间相关损失，已经经过诉讼并判决。2017年2月27日，经过宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，现就原告伤残赔偿金等费用，诉至泗洪县人民法院。
被告王云成辩称：我不会承担赔偿费用的，该处理的已经在上一个案子中处理过了，我钱已经给过了。
被告周咸静辩称：原告受伤是事实，但是法院之前判决我承担赔偿责任的比例过高。评残过后，请法院依法对原告所提交的证据及各项费用赔偿标准进行依法核定，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的泗洪县人民法院（2015）洪瑶民初字第00663号、宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1338号案件民事判决书，该两份判决书具有真实性，能够证实两被告在此纠纷中承担的法律责任及责任比例大小的事实。对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的鉴定报告及鉴定复函、鉴定费票据，该组证据能够证实原告构成九级伤残及花费了1620元鉴定费，该组证据具有真实性，关联性，本院予以确认。
经本院审理认定事实如下：原告潘军受雇于被告周咸静，2014年11月3日下午，被告周咸静安排原告潘军与被告王云成押一车山芋送往泗县。原告就趴在被告王云成驾驶载满山芋的变形（四不像）拖拉机上，车行驶到上塘镇大周村路段时，被告从车上摔下来，经五河县人民医院诊断为左颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧颞骨，中颅底及左侧蝶窦，颧骨骨折，双侧创伤性湿肺。2014年11月3日住院，2014年11月24日出院，共住院22天。出院后，医生建议休养三个月。之后原告潘军就上述住院期间产生的相关费用与被告王云成、周咸静产生纠纷并诉至本院。经审理，本院于2016年2月5日作出了（2015）洪瑶民初字第00663号民事判决。后王云成不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院经审理后，作出（2016）苏13民终1338号民事判决书，维持了一审判决。
2017年2月27日，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所接受本院的委托作了洪司鉴所[2017]临鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘军构成交损九级伤残。审理过程发现，该鉴定意见是依据《道路交通事故受伤人员伤残人员评定标准》作出。因此，本院于2017年5月11日要求宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定处根据原告潘军的实际伤情，依据《人体损伤程度鉴定标准》重新作出鉴定意见。2017年6月9日，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定处依据《人体损伤程度鉴定标准》重新作出鉴定意见，鉴定意见为：鉴定人潘军构成人体损伤九级伤残。
本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，潘军与周咸静在本案中系雇佣关系，王云成在损害事故中属于雇佣关系以外的侵权第三人，潘军作为受害雇员既可以向周咸静主张赔偿责任，也可以向侵权第三人王云成主张侵权赔偿责任。
一、关于二被告是否对原告的损失承担责任及其比例的问题。根据已生效的（2016）苏13民终1338号民事判决足以认定被告王云成、周咸静应对原告的损伤承担相应的赔偿责任，综合全案分析，依法确定潘军对其自身损害承担20%民事责任，周咸静对潘军的损害承担30%的赔偿责任，王云成对潘军的损害承担50%的赔偿责任。
二、关于涉案的伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失应如何认定的问题。因原告是农村常住居民，故应参照上一年度农村常住居民人均可支配收入。2016年度，江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。因此，残疾赔偿金为66902.80元(17606元/年×19年×20%);精神损害抚慰金,本院确定为8000元;鉴定费为1620元；关于交通费,原告没有提供相应的票据予以证实，但确属必要支出，本院酌定为100元。以上合计75002.8元，故，被告王云成应承担37501.4元（75002.8元×50%），周咸静应承担22500.84元（75002.8元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王云成于本判决生效后十日内赔偿原告潘军37501.4元；
二、被告周咸静于本判决生效后十日内赔偿原告22500.84元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元,由原告潘军负担130元，被告王云成负担325元，被告周咸静负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费650元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提交的证据：
泗洪县人民法院（2015）洪瑶民初字第00663号、宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1338号案件民事判决书各一份，证明原、被告之间的纠纷已经经过确认其法律关系以及赔偿比例。
原告提交的鉴定报告一份，证明原告已构成九级伤残的事实。
鉴定费票据5张，证明原告申请鉴定所需费用的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人又过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1177号
申请执行人金某某，男，住四川省广安市广安区。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人金某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督17号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督17号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终758号
上诉人（原审被告）：范现存，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，现住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙士坤（系范现存亲属），男，1990年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱伟，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住微山县。
委托诉讼代理人：朱薇，山东畅通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，统一社会信用代码：91320305743748810B。住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业*号楼*******号。
负责人：董林，经理。
委托诉讼代理人：常保生，男，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：屈大伟，男，公司法律顾问。
上诉人范现存因与被上诉人朱伟、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁2826民初字2046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2016）鲁2826民初字2046号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
上诉人范现存预交的二审案件受理费448元予以退回。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓晔
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执370号
申请执行人:成小荣,男,汉族,1975年2月19日出生,住所大荔县。
被执行人:韩会平,女,汉族,1948年1月6日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人成小荣与韩会平土地承包经营权转包合同纠纷(2017)陕0523民初3164号民事判决书一案中，案件标的为20000元，执行费203元。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 冬
审判员 马 波
审判员 张 成
二〇一八年三月二十八日
书记员 高依晗
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢220号
申请执行人冯某某。
被执行人丁某某。
冯某某申请执行丁某某离婚纠纷一案，执行依据系已发生法律效力陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第01104号民事调解书，本院于2016年9月5日恢复执行该案，本次执行标的系双方婚生女儿冯欣悦2015年元月至2015年12月抚养费4800元。
本案在执行过程中，被执行人已履行4800元抚养费给付义务。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢220号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 李天亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初290号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人龚某，男。
被告人李某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人李某某、龚某、李某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区���民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某某、龚某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日21时许，被告人李某某因与陈某某房屋装修款发生纠纷，便邀约被告人李某、龚某到遵义市新蒲新区新舟镇永福社区佘家院子陈某某家索要房屋装修款时，与陈某某男朋友明某发生抓扯，在抓扯过程中，被告人李某某、龚某、李某将被害人明某面部打伤。经鉴定，明某损伤程度为轻伤二级。2016年11月18日，被告人李某到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被害人明某向本院提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿其经济损失共计人民币78,625.48元,经本院主持调解，双方达成如下赔偿协议：一、由被告人李某某、龚某、李某于2017年5月17日前一次性支付被害人明某医疗、���理、误工等经济损失共计人民币8,000.00元（已兑现）；二、被害人明某自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、刑事照片、疾病证明书、CT检查报告单、出院记录、医疗票据、司法鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、收条、谅解书、人员基本信息、被告人李某某、龚某、李某的供述与辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人李某某、龚某、李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。鉴于三被告人自愿认罪、民事部份已与被害人达成协议并取得了谅解，且被告人李某具有自首情节，故建议判处被告人李某某、龚某有期徒刑十个月���一年，判处被告人李某有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。
三被告人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。均表示自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人李某某因生活琐事引起纠纷纠集被告人龚某、李某一同故意伤害他人身体，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人互相配合致伤被害人，均系正犯。案发后被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某某、龚某、李某庭审中均认罪态度较好，对被害人的损失积极进行了赔偿，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性，本院决定对三被告人均从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考���期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一七年五月十八日
书记员 唐 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初10087号
原告：杜海林，男，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。
被告：王一志，男，住山东省莒南县。
被告：魏巍，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告：公丕才，男，户籍所在地：山东省蒙阴县。
被告：冯秀树，男，现住青岛市黄岛区。
本院受理原告杜海林与被告王一志、魏巍、公丕才、冯秀树健康权纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告冯秀树送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，全部退回原告杜海林。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 范俊杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1174号
上诉人（原审原告）:潘振海，男，1956年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：福州市仓山区城门镇潘墩村民委员会，福州市仓山区城门镇潘墩村。
上诉人潘振海因与被上诉人福州市仓山区城门镇潘墩村民委员会（以下简称“潘墩村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
潘振海上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判潘墩村委会立即偿还恶意拖欠潘振海先母刘木金在该村发放各项征地补偿费和留用地款10%利息的三分之一即6666.66元（从2008年至2016年合14次共计为人民币20000元。事实和理由：一、潘振海母亲刘木金于2008年5月24日死亡，潘振海的父亲潘金妹先于刘木金死亡二十余年。潘振海的父母婚后生育三个儿子，长子潘振海、次子潘振兴、三子潘振钟。其中，潘振兴已于2009年死亡。刘木金、潘振海、潘振兴、潘振钟均为潘墩村村民。潘墩村于1999年进行了第二轮承包分田，延续30年不变的生死户口都有分配返还给本村村民的各项征地补偿费等待遇。刘木金在该村所应获分配各项征地补偿费和留用地款10%的利息等如下：（1）2008年本村江心洲征地补偿费每人为人民币3000元；（2）2008年本村二组鱼池征地补偿费每人为人民币1400元；（3）2009年本村二组鱼池又征地补偿费每人人民币1100元；（4）2009年本村新傥洲和浦下征地补偿费每人为人民币3700元；（5）2009年本村部分土地征地补偿费每人为人民币1000元；（6）2012年本村一连队拆迁公共厕所和凉风亭等征地补偿费每人为人民币400元；（7）2013年中本村九龙洲征地（工矿）补偿费每人为人民币3500元；（8）2013年下半年本村留用地10%款的利息每人为人民币1000元；（9）2014年初本村二组龙丹房拆迁征地补偿费每人为人民币500元；（10）2014年中本村杂地（工矿）征地补偿费每人人民币2000元；（11）2014年中本村二组前年留下各项征地补偿款余下再分每人人民币300元；（12）2014年下半年本村留用地10%款的利息每人人民币1000元；（13）2014年下半年本村一连队拆迁榕树补偿费每人为人民币100元；（14）2016年1月本村留用地10款的利息每人为人民币1000元。上述刘木金所分配待遇合14笔共计人民币20000元，潘墩村委会都没有发给潘振海。潘振海的母亲刘木金生前没有立过遗嘱，没有指定该款归谁所有。潘墩村委会按照前任村书记违法违纪的“村规民约”把刘木金部分待遇分别发放给本村村民潘国余、原村书记潘钟光以及潘振兴的妻子曾慧芳三人，累计人民币7500元。另有人民币12500元，潘振海不知款项的去向。该村五千多人口，享受各项征地补偿费等待遇的村民死亡后，均需要其子女签名才可发放相关费用，但因潘振海的外孙女向潘墩村委会起诉过两次，潘墩村委会故意刁难，未向潘振海发放相关款项。
潘墩村委会未作答辩。
潘振海向一审法院起诉请求：1.潘墩村委会向潘振海支付拖欠潘振海先母刘木金在该村发放各项征地补偿费和留用地款10%利息的三分之一即6666.66元（从2008年至2016年合14次共计为人民币20000元，刘木金共生育三子，潘振海可分得其中三分之一）；2.本案诉讼费由潘墩村委会承担。
一审法院认定事实：2007年9月7日，潘墩村委会召开村民代表大会决定，对潘墩村符合条件的人员发放征地补偿费和留用地款10%利息，发放人员一经确定，三十年不变。刘木金系潘振海之母，落户于福州市仓山区城门镇潘垱村山头道32号，属可领取潘墩村征地补偿费和留用地款10%利息人员。曾慧芳为该户户主。2008年9月17日，刘木金因死亡注销户籍。曾慧芳在一审法院于2017年5月10日向其制作的调查笔录中确认，潘墩村委会均已按期将2008年至2016年间刘木金应得的14笔征地补偿费和留用地款10%利息共计人民币20000元发放给曾慧芳。
一审法院认为：潘振海与潘墩村委会在庭审中均确认，各项征地补偿费和留用地款10%利息以户为单位发放。刘木金落户于福州市仓山区城门镇潘垱村山头道32号，曾慧芳为该户户主。潘墩村委会已将从2008年至2016年间刘木金的各项征地补偿费和留用地款10%利息共计20000元交户主曾慧芳代为领取，现潘振海要求潘墩村委会向其支付刘木金应得款项的三分之一，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院驳回潘振海的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回潘振海的诉讼请求。案件受理费50元，由潘振海负担。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审查明的事实，可以确认潘墩村委会发放村民补偿款均以家庭户为单位发放，已故老人的补偿款以其户口在的子女家庭户发放，补偿款也随所在子女家庭户内发放。本案中，刘木金落户在其子潘振兴的户口中，该户户主为潘振兴的妻子曾慧芳。一审中，曾慧芳向法院确认了潘振海主张的14笔款项，潘墩村委会均已向曾慧芳发放的事实。故潘振海关于潘墩村委会未发放本案讼争款项上诉理由没有事实依据，不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由潘振海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1217号
原告涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人任滋，该信用社理事长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告张仲华，女，1972年6月5日生，汉族，住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社与被告张仲华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊生到庭参加了诉讼。被告张仲华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金565400元及利息（截止到2016年7月16日）346747.38元，本息合计912147.38元。2、判令被告给付从2016年7月17日起每天逾期利息198.45元。事实和理由：2010年8月30日，被告张仲华与原告签订了一份《个人借款合同》及一份《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款到期日2012年8月29日，月利率8.1‰，逾期不归还按利息的150%计收利息。被告以其自有的位于涿鹿县××镇××村××路东价值905200元的房屋为该笔借款抵押担保。后被告偿还了部分借款，至2016年7月17日计欠本金565400元，利息346747.38元。2016年7月17日起逾期利息按150%计算每日利息为198.45元。被告借款未按期归还，已构成合同违约，应承担违约责任，请求人民法院判如所请。
被告张仲华未提供答辩意见。
原告提供借款借据、同意抵押承诺书、抵押担保借款合同、抵押物（房屋）所有权证、抵押登记（房屋他项权）证等证据，以证实原告的主张。被告未到庭对证据质证，放弃了质证权利。以上证据内容客观真实、来源合法，能证实原告的主张。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，对合同双方具有约束力。被告未按合同约定履行义务，构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张仲华于本判决生效后十日内，偿还欠涿鹿县农村信用合作联社借款本金565400元，截止到2016年7月16日前利息346747.38元，本息合计912147.38元。
二、张仲华给付涿鹿县农村信用合作联社从2016年7月17日起每天逾期利息198.45元至借款本金履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12922元，减半收取计6461元由被告张仲华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡晓婧
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2403民初1287号
原告：刘哲旭，住敦化市。
被告：刘福生，住敦化市。
原告刘哲旭与被告刘福生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘哲旭到庭参加诉讼。被告刘福生经公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
刘哲旭诉称：2015年11月24日，刘福生在刘哲旭处赊购彩钢复合板，用于江东南山改造，赊欠货款35750元，刘福生承诺至2015年12月30日付清，若有拖欠按1.5%计算利息，此款经刘福生多次索要未果，故起诉法院，请求1、判令刘福生向立即给付刘哲旭货款35750元；2、判决刘福生给付自2016年1月1日起至该欠款实际给付之日止的利息，利息计算方式是月利率1.5%；
刘福生未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年11月24日，刘福生赊购刘哲旭彩钢复合板，总价格为35750元。刘福生给刘哲旭出具两份欠据，第一份欠据主要内容为：欠35750元彩钢复合板款，限2015年12月30日付清，若有拖欠按1分5厘计算利息。第二份欠据主要内容为：今欠敦化市刘哲旭人民币35750元，若2015年12月30日未还款把大山(江北四小区-683号)房照到公证处公证，抵押给刘哲旭。
本院认为：刘哲旭按照刘福生要求提供其所需要的彩钢复合板，刘福生给刘哲旭出具欠据，承诺还款期限，应当认定，双方存在有效的买卖合同法律关系。刘哲旭基于诚信原则，同意赊账，给刘福生还款期限，而刘福生并没有按照自己所承诺的期限偿还货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当承担给付货款，按照其承诺赔偿利息损失。现刘哲旭要求刘福生给付货款35750元，并从2016年1月1日起承担利息5630.63元（从2016年1月1日起至判决之日止，按照双方约定的月利率1.5%计算）损失的主张，有事实和法律依据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福生于本判决生效之日后立即给付原告刘哲旭货款35750元及利息5630.63元，合计41380.63元。
如果刘福生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，财产保全费400元，合计1161元，由被告刘福生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于婷婷
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1425号
申请执行人张之滨，男，汉族，住吉水县，
被执行人刘志万，男，汉族，住吉水县，
被执行人邹桂英，女，汉族，住吉水县，
本院在执行申请执行人张之滨与被执行人刘志万、邹桂英民间借贷纠纷一案中，在执行部分后，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初772号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的78172.28元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年四月十九日
审判员 王 欣
申 请 执 行 人 袁 香 梅 与 被 执 行 人 王 秀 英 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执16号
申请执行人袁香梅，住内蒙古自治区包头市。
被执行人王秀英，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人袁香梅与被执行人王秀英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第1160号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人王秀英银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人王秀英仅有的工资已在另案中冻结。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
执行员 田 小 青
执行员 倪 彦 斌
二〇一六年四月八日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1715号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:徐州永盛食品有限公司，住丰县首羡镇马庄村。
法定代表人：孙厚斌，该公司经理。
被执行人:孙厚斌，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:孙厚军，男，1958年3月28日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:徐州绿海食品有限公司，住丰县王沟镇工业园区。
法定代表人：孙厚允，该公司经理。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州永盛食品有限公司、孙厚斌、孙厚军、徐州绿海食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州永盛食品有限公司、孙厚斌、孙厚军、徐州绿海食品有限公司支付人民币1000000元及利息。被执行人依法应承担执行费12500元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月4日、2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年8月4日通过徐州法院办案系统查询了被执行人徐州永盛食品有限公司、孙厚斌、孙厚军、徐州绿海食品有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年1月26日将被执行人徐州永盛食品有限公司、孙厚斌、孙厚军、徐州绿海食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州永盛食品有限公司、孙厚斌、孙厚军、徐州绿海食品有限公司下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月一日
书 记 员 江 珂
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初239号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人董某，无业。被告人董某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年12月12日22时23分，被告人董某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车在连云港市海州区南极路与海宁路交叉路口与卞某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，两车损坏，董某受伤。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为185mg/100ml。
另查明，被告人董某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人车辆损失。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口信息、抽取血样登记表、收据等，被害人卞某陈述，被告人董某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2572号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人董某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔国权
二〇一六年四月十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执310号之一
申请执行人：深圳市崧盛电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。
被执行人：淄博恒宇光电科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年3月16日做出的（2016）鲁0306民初514号民事调解书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人淄博恒宇光电科技有限公司名下无财产可供执行。申请执行总标的额148656.00元，已执行0元，未执行148656.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初514号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执445号之一
申请执行人：郭幼琴，女，1972年6月28日出生，汉族，住福安市罗江开发区，
被执行人：倪菊庄，女，1975年4月28日出生，汉族，住福安市，
被执行人：郭晓良，男，1974年8月1日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人郭幼琴和被执行人倪菊庄、郭晓良民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭幼琴向本院申请强制执行，要求被执行人倪菊庄、郭晓良偿还本金280000元及利息。本院于2017年2月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人倪菊庄、郭晓良全未履行。本院于2017年3月13日将被执行人倪菊庄、郭晓良纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，多次拍卖、变卖被执行人郭晓良名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路6巷17号的房产，最终均以流拍告终。本院征求申请执行人郭幼琴的意见后，申请执行人郭幼琴同意以变卖价格688160元抵偿债务。扣除相应的诉讼费、执行费、评估费、及保留给被执行人的安置费等费用合计97150元后，申请执行人分得92417.8元。另，其他申请执行人均同意申请执行人优先受偿20000元，申请执行人郭幼琴实际分得112417.8元。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初1656号
原告湖北金梓货运有限公司,住所地：湖北省汉川市北桥路祥和锦绣城5栋贮室3A号。
法定代表人高金学，该公司执行董事。
委托代理人胡冰涛，湖北高照律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告武汉合力兴盛汽车发展有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台路燎原村燎原汽车市场门面21档。
法定代表人李瑞，该公司总经理。
委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北金梓货运有限公司与被告武汉合力兴盛汽车发展有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月09日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北金梓货运有限公司的委托代理人胡冰涛,被告武汉合力兴盛汽车发展有限公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北金梓货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的车辆销售合同于2017年6月6日解除；2、判令被告双倍返还定金72万元；3、判令被告向原告支付律师代理费3.06万元；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第2项诉讼请求为要求被告返还购车订金款36万元并支付违约金7.4万元。事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订一份车辆销售合同。约定：原告购买被告6辆搅拌车，合计195万元。原告支付36万元定金。交车地点在汉川，交车时间为2017年3月22日。协议签订当天，原告向被告支付36万元定金，但被告却一直未向原告交付车辆。
被告武汉合力兴盛汽车发展有限公司辩称，1、由于我公司在今年3月至5月之间经过了两次股东变更，对与原告之间的合同并不知情，虽然合同上的印章是我公司的，但与原告签合同的罗世锋在签订合同时并不是我公司的法人代表；2、原告打款36万元并没有入我公司的帐；3、原告要求赔偿律师费用没有提交相关收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原、被告签订一份车辆销售合同。约定：原告购买被告6辆搅拌车，合计195万元。在未交车前，原告需付给被告每台车定金6万元，共计36万元。交车地点在汉川，交车时间为2017年3月22日。逾期一天被告补偿原告1000元，以此类推，直至交车为止。违约责任如被告有其他经济纠纷，被告须退回全部车款，并承担20万元违约金，如发生诉讼，被告方应承担原告的诉讼费及律师费。被告方的收款帐户，户名：文正伟，卡号：62×××68，开户行：招商银行湖北省襄阳市襄城支行。合同签订后，原告通过银行汇款36万元到合同中指定的帐户上。收款人文正伟开具了收款收据，由重庆菊阳建材有限公司加盖了公章。被告方的合同签订人罗世锋也出具收条一张，并加盖了被告的公章。
另查明，2017年3月30日，罗世锋成为被告方的执行董事，法人代表。2017年5月2日，其退出公司，法人代表变更为李瑞。
本院认为，原、被告所签订的车辆销售合同是双方真实意思表示，且没有违反相关法律法规的规定，应当认定为有效合同。原、被告双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告依合同交付了订金，但被告却没有在规定的时间交付车辆，是引起纠纷的主要原因，应承担违约责任。原告按合同法的相关规定通知被告解除合同，由于被告变更换了办公地点没有及时告知原告，致使通知没有送达到被告。但被告方已经迟延履行主要的合同义务，因此，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告的订金，并按合同的约定支付违约金，故，原告要求被告返还36万元并支付7.6万元的违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称在签订合同时罗世锋还不是公司的法人代表，对合同的效力有异议，要求追加罗世锋为本案的被告。虽然合同的签订人不是法人代表，但是合同使用了被告的公章且被告对该公章没有异议，应当认定为是公司行为，因此，其要求追加罗世锋为被告的请求于法无据，本院不予采信。原告提供了与律师事务所签订的委托合同，且庭审中原告的律师也出庭参加了诉讼，表明原告与律师事务所之间形成了委托代理关系，律师事务所是否开具发票只是表明原告与律师事务所的付费和收费行为不符合税法规定的义务，不是本案审查的范围，被告以没有出具交款收据作为拒绝承担原告律师费用的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告湖北金梓货运有限公司与被告武汉合力兴盛汽车发展有限公司于2017年3月10日签订的车辆销售合同于2017年6月6日解除；
二、被告武汉合力兴盛汽车发展有限公司应当返还原告湖北金梓货运有限公司购买车辆的预付款36万元；
三、被告武汉合力兴盛汽车发展有限公司支付给原告湖北金梓货运有限公司违约金7.4万元；（从2017年3月23日至6月4日，共计74天，按合同约定每天1000元计算）
三、被告武汉合力兴盛汽车发展有限公司支付原告湖北金梓货运有限公司的律师费3.06万元；
以上被告武汉合力兴盛汽车发展有限公司应支付给原告湖北金梓货运有限公司共计46.46万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费11306元由被告武汉合力兴盛汽车发展有限公司负担，原告湖北金梓货运有限公司已经支付了6000元，在执行中由被告返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 倪翠荣
二〇一七年八月二十日
书记员 林 青
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第127号之一
申请执行人叶崇基，男，1952年8月7日生，汉族，江西省安远县人，职工，住赣州市章贡区。。
被执行人黄太营，男，1969年4月4日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。。
本院在执行叶崇基与黄太营民间借贷纠纷（2015）安民二初字第96号一案中，经查被执行人黄太营下落不明，家中无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第96号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执391号
申请执行人：邹某，男，1992年4月30日出生，汉族，住纳雍县。
申请执行人：邹某正，男，1970年4月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：焦某某，女，1970年3月7日出生，哈族，住址同上。被执行人：陈某英，女，1995年4月20日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：陈某良，男，1966年7月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨某某，女，1977年12月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初832号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈某英、陈某良、杨某某履行返还申请执行人邹某、邹某正、焦某某彩礼钱人民币4.38元，并承担案件受理费532.5元、申请执行费557元的义务。但三被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，经调查，三被执行人均无银行存款，无车辆登记，无房产登记，现有住房系政府给予的危房补助修建。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0525执391号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何睦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李霖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兴云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董安坦。
再审申请人李兴云因与被申请人董安坦健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第01953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴云申请再审称：（一）一审判决将证据中“经手人董淑成”篡改成“经手人董淑娥”；如董淑娥在《证明》中签字表明其承认李兴云书写的内容，否则该《证明》的标题应当是“收据”；一审判决中捏造李兴云核实承认部分内容系其添加。（二）因董淑娥书写不清，李兴云才代写《证明》中的部分内容。（三）医院的医疗费清单中注明“合保”，该清单作为新证据，可证明董安坦承认自己摔伤，其不是事发当天就承认摔伤，而是隐瞒一段时间后才承认摔伤，然后办理合作医疗保险手续，这时候交通事故认定已过复核期，在此情况下，李兴云才被迫与董安坦之女董淑娥达成口头协议。综上，请求再审本案。
在本案审查过程中本院查明：李兴云的委托代理人在一审庭审中陈述，《证明》中第一行、第二行及签名是董淑娥所写，其他内容是李兴云所写；董安坦的委托代理人陈述，收到车费350元及签名是董淑娥所写，其他内容系李兴云在事后未经同意擅自添加。
在本案审查过程中，李兴云还提供了一份《东海县人民医院病人明细费用》的复印件，在复印件的标题下方有打印字迹“患者类型：合保”，该复印材料中无公章字样亦无经手人签字字样。
本院认为：根据李兴云在一审中及其在再审申请书中的陈述，李兴云一直认可《证明》下方是董淑娥的签字，现李兴云主张一审法院将“经手人董淑成”篡改成“经手人董淑娥”，与李兴云自己的陈述相矛盾，况且董安坦也认可系董淑娥签字，故一审法院认定的事实并无不当，该再审申请理由不能成立。
根据一审庭审笔录，李兴云已经认可《证明》中第一行、第二行及签名是董淑娥所写，其他内容是李兴云本人所写；董安坦的委托代理人则认为其他内容系李兴云在其后未经同意擅自添加，故一审法院认定该部分内容对董安坦不产生法律约束力，并无不当。
交警部门《事故认定书》载明，李兴云驾驶载物超宽三轮电动车与同方向行走的董安坦相撞，李兴云并未因对此有异议而申请上一级公安机关复核。该证据作为国家机关出具的文书，证明效力大于一般的书证，李兴云所提供的证据并不能否定该《事故认定书》的认定，故一、二审法院据此认定李兴云驾驶三轮电动车与董安坦相撞，并无不当。
李兴云提供的《东海县人民医院病人明细费用》系复印件，不能作为有效的证据使用，李兴云据此主张董安坦系自己摔伤，本院不予支持。
综上，李兴云的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李兴云的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张璐璐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4224号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯艳（该公司员工），女，1991年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1973年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（原审原告）：刘纯琼，女，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原审被告：林金燕，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省电白县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人陈刚、刘纯琼及原审被告林金燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人在交强险财产损失赔偿限内赔偿被上诉人2000元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决上诉人赔偿被上诉人陈刚、刘纯琼57**.5元有误，根据保单号查询到粤Ｋ×××××车仅在我司投有交强险，而不是《道路交通事故认定书》中认定的粤Ｋ×××××车，且上诉人所承保车辆的被保险人为潘嘉堂，原审法院未依法查明粤Ｋ×××××车是否为被上诉人所承保的车辆；2、若查明粤Ｋ×××××车为上诉人所承保，上诉人仅在交强险财产损失赔偿限额2000元人民币内承担赔偿责任；3、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，上诉人依法依约无需承担本案的诉讼费。
陈刚、刘纯琼向一审法院起诉请求：1、判令林金燕及保险公司立即向其支付修理车费人民币5747.5元；2、保险公司在保险范围内对上述债务承担连带赔偿责任，并在交强险范围内先行支付上述修车费用；3、本案的诉讼费由林金燕及保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月26日13时30分，陈刚驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型轿车，在贵阳市××技术开发区四十四医院门口路段行驶时与林金燕驾驶的粤Ｋ×××××号小型越野车发生碰撞，双方未按操作规范安全驾驶，造成贵Ｊ×××××号车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈刚、林金燕承担同等责任。事故发生后，陈刚、刘纯琼将贵Ｊ×××××号车送贵州乾通北现汽车销售服务有限公司进行维修，并支付维修费9495元。审理中，陈刚述维修项目中的磁带13.50元、轮胎675元、左前大灯2385元与本次事故无关，以上三项合计3073.50元。另：1、贵Ｊ×××××号车登记车主为刘纯琼，与陈刚系夫妻关系；2、粤Ｋ×××××号车登记车主为林金燕，事发期间该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。
一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分不持异议，一审法院予以采信。保险公司以被保险人没有履行及时通知义务拒绝理赔，一审法院不予支持。对于陈刚、刘纯琼损失9495元，扣除与本案事故无关的维修费用3073.50元，实际损失为6421.50元，该损失金额在交强险内，故该6421.50元在交强险限额内，应由保险公司直接赔付给陈刚、刘纯琼。陈刚、刘纯琼诉请5747.50元，从其自愿。因保险公司支付陈刚及刘纯琼之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈刚、刘纯琼经济损失人民币5747.50元；二、驳回陈刚、刘纯琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，原判认定保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈刚、刘纯琼经济损失5747.50元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 黄智静
审判员 陈 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 颖