＼n江苏省海安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安开民初字第1674号＼n原告周克生。＼n委托代理人黄凡钰。＼n委托代理人周敏。＼n被告程祥。＼n委托代理人陆海飞。＼n原告周克生诉中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）、被告程祥道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判。后本院组织调解时，原告周克生就其损失中交强险范围内的损失的赔偿事宜，与保险公司调解达成协议（本院另行制作调解书）。2013年10月28日，本院第一次公开开庭对本案进行了审理。原告周克生及其委托代理人黄凡钰、周敏，被告程祥及其委托代理人陆海飞到庭参加诉讼。后因案件在简易程序审理期限内未能审结，本院依法裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭继续审理。2014年1月23日，本院第二次公开开庭审理本案，原告周克生的委托代理人黄凡钰、周敏，被告程祥的委托代理人陆海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周克生诉称：2013年1月28日20时左右，被告程祥驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿东西走向的道路由东向西行驶至海安县大公镇王院村十四组大公中学前“T”型交叉路口西侧地段时，遇周克生驾驶海远1853电瓶三轮车搭载陈娣由西向东亦行经此处，两车发生碰撞引发交通事故，致周克生及陈娣跌倒受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定程祥负事故的全部责任，周克生、陈娣不负事故的责任。＼n事故中，周克生共造成医疗费89307.37元、住院伙食补助费648元（36天＊18元／天）、营养费360元（36天＊10元／天）、误工费9000元（150天＊60元／天）、护理费7560元［36天＊60元／天＊2＋54天＊60元／天］、残疾赔偿金51248.4元（12202＊20＊0.21］、精神损害抚慰金11000元、交通费600元、鉴定费2280元、财产损失费2000元、二次手术费6000元，要求被告程祥赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计80472.37元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计89688.4元，减去保险公司已经赔偿的75933.4元，被告程祥应赔偿13755元；合计要求被告程祥赔偿94227.37元。＼n被告程祥辩称：对于事故发生的事实没有异议；但我没有碰撞到周克生，我不知道他是怎么跌下来的，公安机关认定我全部责任我有异议。原告周克生的医疗费用中有医院收取的护理费、伙食费，该部分损失系重复计算。原告周克生购买轮椅支出的费用，不能仅凭收款收据就认定。交通救助基金为周克生垫付了11197.64元、为陈娣垫付了17554.52元，应在原告主张的损失中予以扣减。我在事故后已经垫付了44000元，也应当一并予以处理。＼n经审理查明：2013年1月28日20时15分左右，被告程祥驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿东西走向道路由东向西行驶至海安县大公镇王院村十四组大公中学门前“T”型交叉路口西侧地段时，遇周克生驾驶海远1853电瓶三轮车搭载陈娣由西向东亦行经该处，两车发生碰撞引发道路交通事故，致周克生、陈娣受伤，两车受损。交警大队接到报警后，派员到场处理。同时查明程祥酒后驾车，且未靠道路右侧通行。2013年2月25日，交警大队作出海公交认字（2013）第5007号交通事故认定书，认定程祥承担事故的全部责任；周克生、陈娣无违法行为，不承担事故责任。＼n事故发生当日，原告周克生即被送往海安县人民医院住院治疗。原告周克生经诊断为脑外伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧上颌窦骨折、右侧眼眶骨折、右侧额骨骨折、左侧上颌窦骨折、左侧颧弓骨折、多个牙齿缺失伴冠折（左1、2上切牙，右1、2上切牙，左1、2下切牙，右1、3下切牙缺失；左3下切牙冠折）、右肺挫伤、左侧髋臼骨折、左髋关节脱位，于2月16日在该院行左髋臼后壁粉碎性骨折切开复位内固定术，于3月4日出院。出院医嘱为……休息1月，左下肢卧床制动，定期功能锻炼……。原告共花费医疗费用88464.37元（含出院后的门诊费用，含道路救助基金垫付的11197.64元，亦含海安县人民医院收取的伙食费209元）。另原告主张交通费283.5元（原告主张600元，但提供的票据面值283.5元；保险公司认可了300元）。＼n2013年7月30日，江苏慧眼律师事务所委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费等进行了评定。7月31日，该鉴定机构出具鉴定意见，认为：被鉴定人周克生因交通事故致“一肢丧失功能25%以上”和“牙齿脱落8枚以上”，其伤残程度为九级和十级；根据伤情，误工期限按伤后150日计算；伤后护理90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养60日。二次手术取左髋臼内固定，误工30日；1人护理15日，费用6000元左右。原告周克生支付鉴定费2280元。＼n周克生、陈娣夫妇家庭长年饲养蛋鸡。事发时，家中亦饲养了大量蛋鸡。＼n被告程祥驾驶的涉案肇事机动车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险合同期间内。＼n由于本起事故造成周克生、陈娣两人受伤，周克生、陈娣就交强险范围内的损失赔偿事宜与保险公司调解时，一致同意优先赔偿周克生的损失，双方经调解达成如下协议：保险公司赔偿周克生医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，误工费8910元、护理费7425元，残疾赔偿金51248.4元，精神损害抚慰金8000元，交通费300元，财产损失费50元，合计85933.4元；赔偿陈娣护理费6652.8元、残疾赔偿金21963.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计32816.4元；保险公司共在交强险限额范围内赔偿周克生、陈娣118749.8元，交强险限额内的其他请求周克生、陈娣放弃。＼n审理中，周克生、陈娣与程祥还一致确认，程祥垫付的44000元按照周克生、陈娣各22000元的比例确定抵偿程祥应当赔偿的数额。＼n另查，按照江苏省统计部门公布的数据，2012年度农业从业人员年收入为25361元，农村居民年均纯收入为12202元。＼n上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时与原告周克生提供的交通事故认定书、病历、检查报告单、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、家庭所有的鸡舍及养鸡设施的照片、交通费票据、江苏康威科技饲料有限公司出具的情况说明、原告所在村村民委员会及海安县大公镇畜牧兽医站出具的证明及康威饲料出库单、动物免疫证，本院（2013）安开民初字第1673、1674号民事调解书等证据在卷互为印证，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认具有证明效力。＼n本案在审理过程中，原告周克生还主张购买价值1000元的方太半躺轮骑并提供了海安普乐医疗经营部出具的收款收据1份。被告程祥对该证据有异议，认为不是正式发票。原告周克生主张车辆损失费2000元，但未提供证据，被告保险公司认可50元。＼n本案在审理过程中，经本院组织部分公众听审员参与旁听庭审（实际到庭的公众听审员为3人）。到庭的公众参审员对于被告程祥有关事故责任的抗辩倾向于不支持，维持公安机关有关程祥负全部事故责任的认定；对于医疗费用中的伙食费倾向于剔除，对于医院收取的护理费倾向于不剔除；对于轮椅费用公众参审员未发表意见。＼n本院认为：原告周克生在事故中受伤，有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、法医鉴定费等损失的赔偿。原告周克生主张的住院伙食补助费（648元）、营养费（360元）、残疾赔偿金（51248.4元）、法医鉴定费（2280元）、二次手术费（6000元）等损失合法有据，本院予以支持。＼n原告主张的医疗费中，应当剔除医疗机构收取的伙食费。按照诊疗规范，医疗费用包括挂号费、化验费、手术费、治疗费、住院费、药费等对伤者或患者治疗所必需的费用，本案中医院收取的护工费，是治疗所必需，该项工作所付出，非常人所理解的辅助实现伤者或患者进食、排泄、移动、坐卧、穿（脱）衣等日常基本生活功能；该项费用的收取系职能部门核定的治疗收费项目，故医院收取的护工费不属于护理费，而应当属于治疗费用，该项收费不应当剔除。原告提供的轮椅费用，因其没有提供规范的发票，其真实性、关联性本院难以确认。综上，本院认定原告的医疗费为88255.37元。＼n由于被告保险公司为被告程祥所驾的涉案肇事机动车辆设定了交强险，发生本起事故在保险合同期间内，故原告周克生损失中交强险限额范围内的损失，应当依法由被告保险公司赔偿；对于超出交强险的损失，由事故双方按照事故责任分担。由于本起事故造成周克生、陈娣两人受伤，两名伤者同意交强险优先赔付周克生。本案中，交强险医疗费限额为10000元、伤残部分限额为110000元、财产损失部分限额为2000元。原告周克生主张的损失中，除了医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）总额超出交强险医疗费用限额外，其他伤残、财产部分损失即便按其主张亦不超过交强险限额。鉴于保险公司与周克生就交强险伤残、财产限额部分的赔偿事宜已经调解达成了协议，限额内的其他损失周克生已经放弃；保险公司认可的原告周克生的误工费8910元、护理费7425元、交通费300元、财产损失费50元，亦不损害被告程祥的利益，故原告周克生上述两项损失中各项具体损失的数额，本院认可双方协议确定的数额。原告周克生医疗费用损失中，总损失为95263.37元，超出交强险限额部分为85263.37元。该超出部分的损失，由被告程祥与原告周克生按照事故责任分担。＼n被告程祥酒后驾驶机动车不按照法律规定通行，公安机关认定其负事故的全部责任。对此被告程祥虽然有异议，但其并未举证其依法不应承担事故责任或减轻其事故责任。同时，法律从未规定过交通事故肇事机动车一方与非机动车或行人只有发生碰撞，机动车一方才承担事故责任。综上，被告程祥所辩没有事实与法律依据，本院不予采信。＼n由于事故发生后，道路救助基金为周克生垫付了部分医疗费，该费用原告并未扣减后再主张；同时鉴于程祥负事故的全部责任，即便该费用不扣减并不损害包括道路救助基金在内的各方利益，故道路救助基金已经垫付的费用，可以计入程祥已经赔偿的总额。将来道路救助基金可以直接向周克生追偿垫付费用。＼n对于原告主张的鉴定费用2280元，因不属于交强险赔偿范畴，应由肇事双方当事人按责分担。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：＼n一、被告程祥在交强险限额范围之外赔偿原告周克生医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费85263.37元，法医鉴定费2280元，合计87543.37元；扣减被告程祥事发后已经垫付的22000元，被告程祥尚应给付原告周克生65543.37元，于本判决发生法律效力后1个月内履行完毕。＼n上述执行款可汇至本院转交，本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32001647136052502374；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名。＼n如义务人不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告周克生的其他诉讼请求。＼n案件受理费842元，由被告程祥负担（被告程祥负担部分已由原告周克生代垫，被告程祥在履行上述判决义务时一并给付原告周克生）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费842元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。＼n审判长卢义林＼n代理审判员卢娜＼n人民陪审员管金玲＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员曹智梅＼n附：＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n（六）赔偿损失；＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）＼n《中华人民共和国保险法》＼n第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。（第一款）＼n《江苏省道路交通安全条例》＼n第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：＼n……（第一款）＼n最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。