wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017)鄂0583执232号
申请执行人：彭某，男，生于1979年2月14日，汉族，住枝江市。
被执行人：冯某，女，生于1977年11月2日，汉族，住址同上。
申请执行人彭某与被执行人冯某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初343号民事判决书，于2017年3月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2450元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年三月二十一日
书记员 熊春娥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0746号
原告刘一心。
被告钱荣华。
原告刘一心与被告钱荣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘一心到庭参加诉讼。被告钱荣华经本院合法传唤在法定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一心诉称，2012年年11月18日，被告钱荣华向原告借款3万元，并约定借期一年，但到期后被告未能履行约定，未能还款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘一心为证明其主张，向本院提供了被告钱荣华出具的借条原件一份，载明：“借到刘益新现金计币叁万元整（￥30000.00元）/此据/（借期壹年）/具借人：钱荣华/2012.11.18”
被告钱荣华未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱荣华向原告刘一心借款3万元，有其出具的借条证明，本院予以确认。债务应当清偿。现该债务已超过双方约定的还款期限，原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。被告钱荣华未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱荣华于本判决生效后十日内偿还原告刘一心借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钱荣华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费550元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨明月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1677号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司、北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、中融业担保有限公司：
你（单位）与张淑芳、张皓、常珍债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1052号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12249号
原告魏瑞希，女，1993年01月04日出生，住天津市蓟县。
身份证号：×××
被告罗燕君，女，1992年2月8日出生，住湖南省炎陵县。
身份证号：×××
原告魏瑞希与被告罗燕君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏瑞希到庭参加了诉讼，被告罗燕君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告魏瑞希向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年12月27日魏瑞希与罗燕君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年12月27日至2017年1月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗燕君于本判决生效后七日内偿还魏瑞希借款本金一万五千元；
二、罗燕君于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以一万五千元为本金，自二○一六年十二月二十八日借款次日起至二○一七年一月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、罗燕君于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以一万五千元为本金，自二○一七年一月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由罗燕君负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希91元，其余91元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗燕君负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 章朝华
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0729民初143号
原告：冉正贵，男，汉族，住陕西省留坝县。
被告：谭青山，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告冉正贵与被告谭青山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉正贵到庭参加诉讼，被告谭青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉正贵向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即向原告支付房租9000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告谭青山租原告的房屋住人修建宝汉高速，2017年12月底结束，双方口头协商，房租在走的时候给清。到2017年12月底，被告没钱支付，写了欠条，约定2018年1月底前给清，但到期仍未兑现。现诉至法院，请求依法处理。
被告谭青山缺席未答辩。
经审理查明，2017年2月20日至2017年12月29日期间，被告谭青山租赁原告冉正贵的房屋供其工人居住，双方口头约定每天每间10元，按实际居住天数和间数一并结算；2017年12月29日，被告谭青山向原告冉正贵出具欠条，内容为：今欠到冉正贵房租9000元（大写玖仟元整）；在2018年元月底之前支付清。
以上事实，经当事人陈述、举证，并由本院确认的以下证据予以证实：原、被告身份证复印件、房屋转移登记申请书复印件、欠条、记账单、证人证言。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告冉正贵与被告谭青山口头约定房屋租赁事宜，符合法律规定，应为有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告按约定向被告提供了租赁房屋，但被告谭青山未按约定的期限支付租金，故原告冉正贵主张被告谭青山支付租金9000元，事实清楚，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭青山向原告冉正贵支付租金9000元,于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 唐丁
二〇一八年七月三十日
书记员 简凤
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0424刑初81号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人张某某，男，1969年2月24日出生，汉族，高中文化，农民。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审，同年6月2日由本院决定取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2017年2月9日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶晋D734**号小型轿车沿309国道由东向西行驶至屯留县南浒庄村村东路段超车时，与沿该路段由西向东行驶的徐某某驾驶的冀DN56**（冀D9L**挂）号重型半挂车相撞，两车不同程度损坏。经鉴定,张某某血液酒精含量为：256.6mg/100ml。经屯留县公安局交警大队认定：张某某承担本起事故的全部责任。公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息查询、自行处理协议书等书证；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2017年2月9日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶晋D734**号小型轿车沿309国道由东向西行驶至屯留县南浒庄村村东路段超车时，与沿该路段由西向东行驶的徐某某驾驶的冀DN56**（冀D9L**挂）号重型半挂车相撞，两车不同程度损坏。经鉴定,张某某血液酒精含量为：256.6mg/100ml。经屯留县公安局交警大队认定：张某某承担本起事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认。
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表证实案件的来源。
2、屯留县道路交通事故认定书证实张某某承担本起事故的全部责任，徐某某在本起事故中无责任。
3、当事人的行驶证、驾驶证复印件、驾驶证信息、晋D734**车辆信息、常住人口基本信息证实被告人张某某及被害人徐某某的基本信息及车辆信息。
4、血样提取表证实2017年2月9日17时05分采取张某某血液。
5、山西省屯留司法鉴定中心血液酒精含量检验报告证实张某某血液酒精含量为256.6mg/100ml。
6、现场勘查笔录、现场图以及现场照片证实案发现场的基本情况。
7、被害人徐某某的陈述证实事故发生的事实及经过。
8、自行处理协议书证实张某某2017年2月10日一次性赔偿徐某某5004元。
9、被告人张某某的供述供认起诉书指控的事实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，对此可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郭小霞
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1780号
张元华：
你（单位）与尹良坤债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2079���裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8016号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告刘高银，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省邻水县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘高银信用卡纠���一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告刘高银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，刘高银向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月13日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘高银仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、刘高银立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月13日的利息元、分期手续费元、年费元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数��日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由刘高银承担。
被告刘高银未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，刘高银向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘高银发放了信用卡一张。刘高银从其信用卡账户中透支，期间，刘高银申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年12月13日，刘高银欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调��信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘高银与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘高银发放了信用卡，刘高银使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求刘高银偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月13日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告刘高银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘高银在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限���司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2017年12月13日的利息元、分期手续费元、年费元，并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2728元，由被告刘高银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月十六日
法官助理 杜 灵
书���员张楠楠
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审35号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：郑某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160100号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年4月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160100号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 莎
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初893号
原告：李孟遥，女，1991年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑树柏（系原告之外祖父，特别授权），男，1947年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董维益（系原告之外祖母，特别授权），女，1947年2月16日出生，汉族。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告李梦遥与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告李梦遥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培佑清偿原告借款101000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和被告李培佑于2016年11月2日向原告借款101000元，并出具了借条。后经原告多次催收，被告均未偿还。故诉至人民法院，要求依法处理。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理关于被告李培佑的民间借贷纠纷案件高达100余件，涉及金额达4000多万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，被告李培佑涉案金额巨大，受害人众多，无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李梦遥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 郑文梅
二〇一七年六月二日
书记员 张雨涵
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执923号之二
申请执行人：福建省明溪县侨兴建设有限公司。住所地福建省明溪县沙溪乡沙溪街***号。
法定代表人：吕小清，执行董事。
被执行人：刘松美，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：明溪县元迅运输有限公司。住所地明溪县沙溪乡沙溪新村。
法定代表人：邓衍禄，执行董事。
申请执行人福建省明溪县侨兴建设有限公司与被执行人刘松美、明溪县元迅运输有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）闽0421民初9民事调解书发生法律效力后，申请执行人明溪县侨兴建设有限公司于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；
2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等进行查控,已对被执行人刘松美农业银行存款1290.34元，工商银行存款176.47元进行扣划，现二被执行人无银行存款。另查明被执行人明溪县元迅运输有限公司有闽Ｇ×××××、G09693号江环牌重型自卸车两辆但已被公安机关强制报废。现查无可供执行财产。
3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人进行了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单；
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中经法院强尽措施，查证各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月16日作出的（2016）闽0421民初9民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一八年七月五日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1008号
原告周某甲，男，1931年11月7日出生，汉族，退休工人，住丰都县。
委托代理人周某乙（周某甲之子），居民，住丰都县。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告冉某甲（又名冉某乙），女，1929年12月20日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人张某某（冉某甲之亲家），居民，住重庆市巴南区。
原告周某甲与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周某乙、向涛，被告冉某甲及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2006年5月30日，原、被告在丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，致婚后性格不和，常为家庭经济开支等发生纠纷。自2015年1月起，原告周某甲离开被告冉某甲。且于2015年2月12日经法院判决不准双方离婚。后仍未和好夫妻关系，分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告冉某甲辩称：原、被告的夫妻感情一直较好，尚未完全破裂，不同意离婚。若原告周某甲坚持离婚，因其生活困难，应给予帮助，即每月应支付被告冉某甲的生活费。
经审理查明：2006年5月30日，周某甲与冉某甲自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。后在共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。
2015年1月15日，周某甲诉至本院，请求判决与冉某甲离婚。经本院审理后于同年2月12日判决不准双方离婚。后原、被告仍未和好夫妻关系，已分居生活至今。
2015年3月17日，冉某甲诉至本院，请求判令由周某甲每月支付其扶养费1000元。经本院审理后于同年4月28日判决周某甲自2015年5月起，在每月底以前支付冉某甲扶养费200元。后冉某甲上诉至重庆市第三中级人民法院。经该院审理后于同年8月13日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，周某甲系退休职工，每月有退休工资2459.50元，冉某甲每月有农村社会养老保险金90元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记信息、民事判决书、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告周某甲与被告冉某甲虽系自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻关系产生裂痕。尤其是经本院2015年2月判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好夫妻关系，一直分居生活至今，应认定其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告周某甲的诉讼主张应予以支持。
被告冉某甲辩解，若原告周某甲坚持离婚，因其生活困难，应给予生活帮助。鉴于被告冉某甲年岁已高（86岁），已丧失劳动能力，离婚后无生活来源，原告周某甲应予适当帮助。考虑原告周某甲的收入、身体状况及被告冉某甲的生活需要，本院酌定由原告周某甲每月支付被告冉某甲生活费200元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告冉某甲离婚；
二、原告周某甲自2016年3月起，在每月底以前支付被告冉某甲生活费200元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱 天
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初399号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林上卓，男，1963年2月9日出生，汉族，文化程度高中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人林上卓犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人林上卓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年10月20日16时30分许，被告人林上卓在其经营的广州市荔湾区新安新村10号本草白鹤分店药店内,以人民币60元的价格向密某某贩卖丁丙诺啡药片1片（经称重及鉴定，净重0.11克，检出丁丙诺啡成分）、旭东海普地西泮注射液2支（规格为2ml：10mg，连玻璃瓶重8.74克）及一次性塑料注射器2支。交易完成后，被告人林上卓被抓获，并在上述药店内缴获丁丙诺啡药片3片（经称重及鉴定，净重0.32克，检出丁丙诺啡成分）及一次性塑料注射器9支。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林上卓无视国家法律，贩卖毒品，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林上卓如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人林上卓在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人林上卓对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年10月20日16时30分许，被告人林上卓在其经营的广州市荔湾区新安新村10号本草白鹤分店药店内,以人民币60元的价格向密某强贩卖丁丙诺啡药片1片（经称重及鉴定，净重0.11克，检出丁丙诺啡成分）、注射液2支（规格为2ml：10mg，连玻璃瓶重8.74克）及一次性塑料注射器2支。交易完成后，被告人林上卓被抓获，并在上述药店内缴获丁丙诺啡药片3片（经称重及鉴定，净重0.32克，检出丁丙诺啡成分）及一次性塑料注射器9支。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、眼镜盒、吸毒工具注射器（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，广州市食品药品监督管理局药品监管执法分局出具的情况说明，证人苏某1提供的药品经营许可证、食品经营许可证、营业执照，证人密某强、罗某的证言及辨认被告人林上卓照片的笔录、证人苏某1的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2016〕3096号化验检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，称重照片，被告人林上卓的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人林上卓无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林上卓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人林上卓在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林上卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、注射器等（详见接受证据材料清单、扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 马秋娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 简绍辉
陈佩怡
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初219号
原告廖某，女，1994年10月4日出生，汉族，住东源县。
委托代理人吴宏亮，河源市源城区公职律师事务所律师。
被告叶某，男，1991年12月10日出生，汉族，住东源县。
委托代理人叶武青，东源县船塘镇法律服务所法律服务工作者。
原告廖某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人吴宏亮、被告叶某及其委托代理人叶武青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告婚后性格不合，经常因小事争吵，甚至打架，被告对原告和小孩漠不关心，原告在娘家生活期间，被告极少探望原告和小孩，极少支付生活费，且被告对原告没有感情，争吵时被告多次提出离婚，甚至赶原告出家门。双方因感情不和，于2015年10月开始分居生活。财产方面：2014年7月，原告与被告共同出资在船塘镇三河积良村社前小组加建了一层房屋。现请求法院判决原告与被告离婚；夫妻共同财产各占50%；婚生女孩由被告抚养，男孩由原告抚养。
被告叶某辩称，被告与原告有感情基础，婚后感情也好，夫妻感情并未破裂，现有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年下半年经人介绍相识，不久便同居生活，××××年××月××日在东源县民政局补办结婚登记手续。婚后生育有两个小孩：女孩叶梓筠，2012年6月5日出生；男孩叶凯涵，2015年1月26日出生。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年2月25日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告则不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件2份、被告的身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告从相识恋爱、同居至补办结婚登记手续时间较长，双方是在较为了解的情况下成婚，婚姻基础较好；共同生活期间双方生育有二个小孩，婚后建立了一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事而引起，只要双方多为小孩的健康成长着想，珍惜多年的夫妻感情，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告廖某与被告叶某离婚。
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年四月十二日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1729号
罪犯庞俏俏。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年11月11日作出（2013）平刑初字第704号刑事判决，认定被告人庞俏俏犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）,不得假释。2016年1月28日减刑1年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月11日向本院提请对罪犯庞俏俏减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯庞俏俏的悔改表现，有罪犯庞俏俏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞俏俏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯庞俏俏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月9日起至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1961号
申请执行人李某，男，1965年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人王某，男，1989年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人刘某，男，1987年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人于某，男，1982年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
李某申请执行王某、刘某、于某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2635号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十九日
书记员 白占丰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9344号之一
原告：喻文江，男，1963年11月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陶武建，男，1985年12月23日生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告喻文江诉被告陶武建买卖合同纠纷一案中，原告喻文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取183元，由原告喻文江负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张爱婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2224号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告：张涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。
原告夏靖与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郝广阔、魏建恒到庭参加了诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金74277.6元及利息、逾期违约金、罚息（自2014年8月15日起至还清借款之日止以74277.6元为基数按年利率24%计算，至2016年3月10日为29810.07元）；2、被告向原告支付律师费5948元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年7月21日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款74277.6元，还款分期月数18个月，月偿还数额为4869.31元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年7月21日，被告与汇金公司、汇��公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计14277.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年7月22日原告向被告银行账户转款50000元、10000元，共计60000元。并称代被告向上述第三方公司支付咨询费9708.77元、审核费856.66元、服务费3712.18元，共计14277.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、被告未还款。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款60000元，本院予以认定。原告��张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计14277.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金60000元，参照借款协议约定，按借款本金60000元，还款分期月数18个月计算，得出月偿还本息数额为3933.33元(60000元/74277.6元*4869.31元=3933.33元），其中每月应还本金3333.33元（60000元/18期=3333.33元）、利息600元（3933.33元-3333.33元=600元）,被告未予偿还，被告尚欠原告借款本金60000元，被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金60000元、利息600元并支付自2014年8月16日起至付清款日止以60000元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费5948元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金60000元、利息600元并支付自2014年8月16日起至付清款日止以60000元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费520元，共计3020元。由原告夏靖负担621元，被告张涛负担2399元。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 欢
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初473号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人巫某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）462号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并以官检公一科量建(2016)356号量刑建议书提出建议对被告人巫某判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法简易程序独任审判，于2016年5月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员马晓雨出席法庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日23时20分许，被告人巫某持C1类准驾车型驾驶证，饮酒后驾驶“雪弗兰”牌小型轿车行驶至昆明市东风东路与环城东路交叉口时，民警发现被告人驾车形迹可疑，即拦下检查并查获被告人。经鉴定，被告人巫某静脉血液中乙醇成分的含量为123.22mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人巫某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人巫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。综上，鉴于被告人巫某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人巫某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱芸
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执382号
申请执行人:张亚宁，女，汉族，生于1976年7月7日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇果园二社307号。
被执行人:民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人：张雪峰。
委托代理人：马正国，男，回族，生于1964年2月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行申请执行人张亚宁与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款及变现财产，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜作民
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李 江
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第882884号
申请执行人：钟志军，男，汉族，1973年11月14日出生，住广东省东莞市。
被执行人：谭祖成，男，汉族，1977年12月25日出生，住广东省东莞市。
申请执行人钟志军与被执行人谭祖成民间借贷纠纷执行三案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第1065、1067、1068号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2015年8月24日立���执行，被执行人须向申请执行人支付欠款300000元（利息暂未计），并承担诉讼费、保全费合计11760元。
本案在执行过程中，经核实，本院在另案（2015）东二法虎执恢字第90号案中查封了被执行人谭祖成名下位于东莞市虎门镇金洲村北坊三巷10号的土地使用权及地上建筑物，该财产现由该案进行评估拍卖，在本案中暂无法处分，待该案将涉案财产处分完毕后，本案可从中依法受偿。此外，本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东二法虎执字第882884号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄建强
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘12民终345号
上诉人（原审原告）：薛和平，男，汉族，生于1964年6月27日，住甘肃省西和县汉源镇北关村云华街木头集*号，农民。
被上诉人（原审被告）：赵能，男，汉族，生于1984年10月17日，小学文化，家住西和县西峪乡南柳村30���，农民。
上诉人薛和平因与被上诉人赵能买卖合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛和平上诉请求：一、请求中级法院判令被上诉人偿还侵占上诉人贰佰柒拾肆斤半夏种子款约伍仟元，以及赔偿原上诉人因此所产生的连带损失费用一千元，共计六千元。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年9月初通过他人介绍认识了赵能，双方通过商议由上诉人给被上诉人400元办理联络费和一条黑兰州（计170元）为上诉人通过湖北省武汉市潜江镇广华人李采华，代办3000市斤半夏种子。上诉人在农业银行取出现金贰万元整，又在被上诉人他姑姑赵某干果店门前交付给被上诉人夫妇贰万贰仟元整，共计肆万贰仟元整（42000元）现金，被上诉人出���了收条，并承诺说在三至四天内在西和县就能接到3000市斤半夏种子。十天后被上诉人通知上诉人自己雇车在西和一中附近接收李采华发来的28件半夏种，其中一个是76市斤，27件是每袋98市斤，且半夏种子含土较多，每袋含土量经筛后都是17市斤左右，而且还短了274市斤。因我雇车赶到时，车门已打开多时，上诉人怀疑被上诉人提前卸掉两袋多半夏种子。上诉人和被上诉人当时共同接收了李采华发的28件半夏种子：“编号：1-28号，赵能”。种子是赵能和李采华单线联系办理的。2016年8月份，上诉人通过西和县卢河乡半夏种植户王稍弟查访到李采华的老家，问明了情况，他说在最后一袋种子袋口写有发货清单，内容是：共2726市斤，单价是每市斤12.6元，带包装上车，赵能分两次打给李采华共叁万伍仟元整。但我在西和法院开庭前李采华又给我手机上的短信字据是：“我��到的赵能打的半夏种子款是40050元，发货3000市斤，发货人的单价是每市斤13.5元，带包装在湖北上车至西和”。但奇怪的是李采华的口头说的与发我手机短信上的货单短信出入很大。上诉人为了证明其主张，提交了以下证据：1、收条复印件1张；2、李采华发给薛和平的有关信息记录1张，证明赵能未按约定交付我3000市斤半夏种子；3、上诉人提交2015年10月14号西和城关营业所，给赵能存取两万元现金的交易记录，望调当日和次日监控调查。4、被上诉人又在西和半夏种植户进行了广泛的调查，赵能在湖北潜江和李采华合伙曾经坑害过西和县十里乡二郎坝村民半夏种植户，三人曾打闹，这位西和村民曾闹到湖北当地派出所和工商局，因壹万陆仟余元种子款与李采华发生纠纷，李采华曾受过法律制裁，有经济犯罪的前科。所以我请李采华到西和法院来给上诉人和被上诉人作��，他本人不能来。上诉人提交给西和法院的收条复印件，赵能不认可，但关键的事实，被上诉人是通过他姑姑赵某介绍认识并实施了半夏种子买卖合同过程的，赵能收了上诉人的肆万贰仟元的事实供认不讳，收条是后来从赵能姑姑手中拿到的。上诉人提交给西和法院的短信记录，赵能不认可，法院说无法确认该短信记录真实性。但是短信中说赵能“半夏种子款未打够足够数额”是值得肯定的。上诉人认为西和法院确认的，薛和平要求赵能联系湖北李采华给其“捎”3000市斤半夏种子是错误，因为上诉人，一不认识李采华和赵能；二不知道李采华的电话号和银行帐号；三是我去农业银行给赵能夫妇取了贰万元现金，凑齐肆万贰仟元整，而不是共同给李采华打款，我提前离开银行，防止受骗；四是赵能夫妇已经书面和口头在他介绍人姑姑赵某当面作了3000市斤半夏种子的���诺；五是货到后短缺274市斤半夏种子，赵能说是一方面天气热，一方面是李采华未发够数字，让我向“小李”要，但给我保密了联系方式和发货清单；六上诉人以42000元的一次性现金，购买全额的3000市斤半夏种子，实际是买进，不是“捎带”。西和那位工作人员能证明上诉人和被上诉人都在场，给李采华打款。七赵不能在西和法庭上交出全额打给李采华的银行打款单和李采华当时的发货清单。综上所述，被上诉人的行为已严重侵害了上诉人的合法权益，请求中级法院深入调查和追回上诉人的274市斤半夏种子款以及造成的损失。
赵能未做答辩。
薛和平向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还侵占原告274市斤半夏种子款5000元，赔偿原告因此所产生的连带损失费用1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月，薛���平通过亲戚与赵能认识。薛和平要求赵能联系湖北人李采华给其捎3000斤半夏种子。赵能联系李采华后说半夏种子款共计42000元，薛和平和赵能、赵能妻子去银行给李采华打款。李采华通过发往西和县的车给薛和平捎了28袋半夏种子。货到西和后，赵能通知薛和平卸货，薛和平接收了28袋半夏种子。
一审法院认为，薛和平让赵能联系湖北人李采华给其捎3000斤半夏种子，赵能联系好后，薛和平通过赵能将半夏款打给李采华，李采华给薛和平捎来28袋半夏种子。在交易过程中，本案实际的买卖双方为薛和平和李采华，赵能只是买卖双方的介绍人。薛和平主张李采华未按约定给其交付足够的半夏种子，应向合同的相对人李采华主张权利。薛和平认为赵能未足额将半夏款打给李采华，才导致李采华未给其足额的半夏种子。因打款时双方当事人均在场，薛和平对打款��额理应知晓，且打款当时未提出异议。另外，薛和平诉称的事实和庭审中陈述的事实相互矛盾，且其未能提供有效的证据证实其主张的事实成立，不予支持，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回薛和平的诉讼请求。案件受理费50元，由薛和平承担。
二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人薛和平2015年购买的诉争半夏种子已经种植，一年后，其认为被上诉人赵能替他购买的半夏种子不够3000斤，一审时，薛和平向一审法院共提供两份证据，第一份证据是收条，收条为复印件，薛和平称其原件已遗失，该收条是从赵能的姑姑处拿来的，是谁书写的他不知道，在赵能不承认是他书写的情况下，一审法院认为该证据来源不明，无法核对该证据的真实性，对该证据不予采信，认定正确；薛和平提交的第二份证据是打印的短信内容，该证据赵能不认可，无法确认该短信记录的真实性，对该证据一审法院不予采信，认定正确。另外，薛和平不能提供证据证明其有哪些经济损失，究竟实际损失了多少钱？由于上诉人薛和平在本案诉讼中所举证据不能充分证明被上诉人赵能侵占其274市斤半夏种子款5000元以及被上诉人应该赔偿因此所产生的连带损失费用1000元的事实，故其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，薛和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由薛和平承担。
本判决为终审判决。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一七年六月三十日
书记员 石方明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保186号
：
关于杨*申请闫*、李**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初3234号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对杨*提供的担保财产位于淮南市田家庵区**街道****栋3**室房产（权证号：淮田字第××号）的查封。
二、解除对杨*提供的担保财产位于淮南市田家庵区**街道**北村****栋2**室房产（权证号：淮田字第××号）的查封。
三、解除对吕**提供的担保财产位于淮南市田家庵区**街道*****房产（权证号：淮田字第××号）的查封。
附：(2016)皖0403民初3234号民事裁定书壹份。
二〇一七年三月二十九日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执3197号
申请执行人：张道平，男，1972年4月3日出生，汉族，住徐州市九里区。
被执行人：韩笑，女，1974年3月26日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人张道平与韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0381民初7045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年8月1日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、2017年8月1日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息；
3、2017年8月1日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。
4、2017年8月1日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。
本案申请执行标的为492020元，现已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 何自强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执414号
申请执行人何换喜，男，汉族，农民。
被执行人闫红利，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年12月1日作出的（2017）陕0502民初5106号民事判决书已发生法律效力，因闫红利未按生效判决履行义务，申请执行��何换喜向本院申请执行，执行标的为：270000元及利息、案件受理费2774元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫红利发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初5106号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人何换喜可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程���民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 利 娜
二〇一八年四月八日
书 记 员 雷 长 征
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初234号
原告：含山县环峰华明家具城，经营场所安徽省含山县含城环峰北路（商业大厦*楼），注册号341423600060862。
经营者：廖华明，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省含山县。
担保人：廖华明，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省含山县。
担保人：廖华成，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省含山县运漕镇新港行政村纪湾村**号，公民身份号码3426251963********。
担保人：廖正龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省含山县运漕镇新港行政村纪湾村*号，公民身份号码3426251988********。
担保人：王智梅，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇攀桂社区环峰南路****号，公民身份号码3426251962********。
担保人：裴胜利，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇大庆社区长山路**号，公民身份号码3426251968********。
担保人：廖正祥，男，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省含山县陶厂镇街道居委会居民*组***号，公民身份号码3426251995********。
担保人：张家斌，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇翰林社区环峰北路*******号，公民身份号码3426251971********。
被告：安徽金马海绵有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区工业园区。
法定代表人：敬元祥，总经理。
被告：安徽含山东宇机制瓦科技有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区工业园区。
法定代表人：敬元祥，总经理。
原告含山县环峰华明家具城与被告安徽金马海绵有限公司、安徽含山东宇机制瓦科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告含山县环峰华明家具城曾于2015年12月提出诉前财产保全，现保全即将到期，原告于2016年12月5日向本院提出续行财产保全申请，要求继续查封被申请人安徽含山东宇机制瓦科技有限公司名下的位于含山县工业园区的土地和房产。
原告含山县环峰华明家具城已向本院提供担保人廖华明、廖华成、廖正龙、王智梅、裴胜利、廖正祥、张家斌各自名下的房产予以担保。担保人廖华明、廖华成、廖正龙、王智梅、裴胜利、廖正祥、张家斌出具担保书愿意以房产担保。
本院认为，原告含山县环峰华明家具城申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、继续查封被申请人安徽含山东宇机制瓦科技有限公司位于含山县含城工业园区其公司内1号、2号、3号、4号、5号、6号厂房和工业用地使用权（权证字号含国用（2014）第01037号项下15513.07平方米）；
二、查封担保人廖华明位于含山县环峰镇阳光世纪城B区９号幢３单元30６室房产（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积130.47平方米）；
三、查封担保人廖华成位于含山县环峰镇昭关东路北侧1﹟幢9××号房产（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积133.52平方米）；
四、查封担保人廖正龙位于含山县环峰镇阳光世纪城B区21号幢1单元202室房产（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积118.38平方米）；
五、查封担保人廖正龙位于含山县环峰镇阳光世纪城B区9号-1层A3号车库（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积24.55平方米）；
六、查封担保人廖正龙位于含山县环峰镇阳光世纪城B区20号幢1单元1层B5号车库（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积34.37平方米）；
七、查封担保人廖正祥位于含山县陶厂镇新大街1幢房产（权证字号为房地权证陶厂字第××号，建筑面积187.85平方米）；
八、查封担保人王智梅位于含山县环峰镇梅苑小区房产（权证字号为房地权环峰字第××号，建筑面积170.57平方米）；
九、查封担保人裴胜利位于含山县环峰镇双塘天鹅岗房产（权证字号为房地权私字第××号，建筑面积209.16平方米）；
十、查封担保人张家斌位于含山县环峰镇昭关东路滨河小区6号楼501室房产（权证字号为房地权环峰字第××号，建筑面积116.97平方米）。
上述查封的期限为1年，查封期间不得转让、出让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱耕坤
审 判 员 王礼芳
人民陪审员 王 智
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 王 菲
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初601号
原告：乐山华宸物业服务有限公司,
住所地：四川省犍为县玉津镇。
统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
法定代表人：李勇军，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：王春燕，女，住四川省犍为县。
本院在审理乐山华宸物业服务有限公司与王春燕物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 王利江
二〇一七年五月二日
书记员 王家旺
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4996号
原告：福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村,统一社会信用代码91350583749069755Q。
法定代表人：王金锭，公司董事长。
委托诉讼代理人：王紫欣，福建义全律师事务所律师。
被告：岳阳县甘田乡瑞星石材厂（普通合伙），住所地：湖南省岳阳县甘田乡石姑村丁家组，注册号：430621000012499。
执行事务合伙人：吴子良。
被告：吴子良，男，1963年4月20日出生，住福建省晋江市，
被告：余清泰，男，1973年1月6日出生，住福建省福州市仓山区.金域蓝湾30-104，
被告：陈荣，男，1971年11月10日出生，住福建省福州市仓山区.金域蓝湾30-205，
被告：余养福，男，1961年3月3日出生，住福建省福州市仓山区.金域蓝湾6-206，
本院于2017年6月29日立案受理原告福建省南安市前峰机械有限公司诉岳阳县甘田乡瑞星石材厂（普通合伙）、吴子良、余清泰、陈荣、余养福买卖合同一案，原告福建省南安市前峰机械有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南安市前峰机械有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建省南安市前峰机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2772元，减半收取为1386元，由原告福建省南安市前峰机械有限公司负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3002号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。
负责人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。
被告:邱德富,男,1962年9月12日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告邱德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 吕评
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟祥
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘0981民初1675号
原告陈某1，男，1985年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告谢某，女，1983年4月1日出生，汉族，住沅江市。
原告陈某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员高卫兵独任审判，于2016年12月5日进行了公开审理。原告陈某1诉称，原、被告于××××年在沅江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某2。原告系军人，婚后常年在外服役，双方缺乏沟通理解，经常为琐事争吵，对日常生活无法达成共识。目前双方已分居一年多，感情已破裂，无和好可能，要求离婚。被告谢某辩称，原、被告感情不存在问题，分居这是原告工作原因造成，不是感情不和造成的，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经查明，原、被告于2005经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某3。在共同生活中，由于性格不合，双方常为家务琐事吵闹，夫妻关系逐渐疏远。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产和共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某1提出离婚，被告谢某表示同意；
二、婚生女陈某3由被告谢某抚养至独立生活，由原告陈某1从2016年8月1日起至陈某2独立生活止每月支付陈某2生活费1200元，其中2016年8月1日至2016年12月30日的生活费、教育费共计7500元，于2016年12月6日前一次性付清，2016年12月30日以后的生活费于每月的15日前付清当月的生活费，陈某3的教育费和医疗费凭有效票据，由原、被告各负担一半，被告于每年的12月30日前付清当年应承担的医疗费、教育费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费100元，由原告陈某1承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审 判 员 高卫兵
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李晓清
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执203号之一
申请执行人:成都全威饲料科技有限公司。
被执行人：冯永强。
本院在执行成都全威饲料科技有限公司申请执行冯永强买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人的房产暂不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执203号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一七年七月十七日
书记员 唐灵俊
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初1109号
原告洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南县信用联社），住所地洛南县城中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。
法定代表人邓大海，该社理事长。
委托代理人李俊虎，该社职工。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司），住所地洛南县四皓街道柳林社区。统一社会信用代码9161102167794058XC。
法定代表人胡少荣，该公司执行董事。
委托代理人程永睿，陕西善存律师事务所律师。
原告洛南县信用联社与被告嘉鸿公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛南县信用联社的委托代理人李俊虎、赵喜魁和被告嘉鸿公司的委托代理人程永睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛南县信用联社诉称,2012年12月24日，原告与被告签订《最高额流动资金借款合同》，约定：被告从原告处借款790万元，期限自2012年12月24日至2015年12月23日；借款用途为流动资金；月利率为9.6‰；结息方式为按月结息；还款计划为2013年6月30日还本金50万元，2013年12月30日还本金50万元，2014年6月30日还本金50万元，2014年12月30日还本金50万元，2015年6月30日还本金50万元，2015年10月底归还剩余贷款本金。被告用其位于洛南县四皓街道柳林社区国有建设用地18432.3平方米的使用权作为抵押，与原告签订了《最高额抵押担保合同》。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款790万元。在合同履行过程中，被告未按约定还款。2015年12月16日，原告和被告签订《借款展期协议》，将到期日展期至2017年6月22日，利率约定为月利率9.6‰。结息方式、结息日等按原协议执行。被告选择按下列还款计划还款：2016年6月22日还90万元，2016年12月23日还100万元，2017年6月22日还本金600万元。被告将借款利息结至2017年6月22日。借期内利息已付清，但没有按约定还清借款。
原告和被告签订的《合同》第十一条“违约与违约责任11.1.1借款人有下列情形之一的，构成违约：11.1.1违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定。11.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：11.2.3借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%”。第十二条“合同的生效、变更、解除和终止：12.5合同的终止，本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止”。《借款展期协议》第五条“原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效”。《最高额抵押担保合同》第二条“担保责任2.3抵押人担保范围为：在债务确定日，主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。第七条“抵押权的实现：7.1下列任一情况出现时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物：（1）借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息；7.3依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年；7.4依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后，超出部分归抵押人所有”。原告认为：原告与被告签订的《最高额流动资金借款合同》、《借款展期协议》《最高额抵押担保合同》合法有效，被告不按约定还款，已构成违约，应承担还款义务并承担违约责任。现原告起诉：1、要求被告归还借款790万元，并支付从2017年6月23日起至还清之日按月利率14.40‰计算的罚息；2、本案案件受理费及律师代理费由二被告负担。
被告嘉鸿公司承认原告在本案中所主张的事实，并对原告要求被告归还借款、承担利息和罚息及承担律师代理费不持异议，但提出本案抵押物已经被洛南县人民政府收回，嘉鸿公司已依法提起行政诉讼，目前不具备实现抵押权的条件。
经本院审查，被告承认原告在本案中所主张的事实，并对原告要求其归还借款、承担利息和罚息及承担律师代理费的诉讼请求不持异议，没有违反法律规定，应予以确认。由于原告在本院审理本案过程中已经撤回要求拍卖抵押物实现抵押权的诉讼请求，且本院已予以准许，故嘉鸿公司提出目前不具备实现抵押权的条件的观点超出原告的诉讼请求，本院不予审查。本院依法判决如下：
一、限被告嘉鸿公司在本判决生效之日起10日内归还原告洛南县农村信用合作联社借款本金790万元，并支付从2017年6月23日起至借款还清之日按月利率14.40‰计算的利息（含罚息）；
二、限被告嘉鸿公司在本判决生效之日起10日内支付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费79000元。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。
案件受理费67870元，由被告嘉鸿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘剑龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 璞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第2403号
原告姬某，女，住胶州市。
被告王某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告姬某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告姬某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 许崇芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2010号
原告：李相富，男，汉族，1954年6月12日出生，住巫溪县。
委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：巫溪县泰和大酒店有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道。
法定代表人：周琦涵，该公司董事长。
被告：周琦涵，男，汉族，1962年12月12日出生，住巫溪县。
被告：杜发斌，男，汉族，1959年2月24日出生，住巫溪县。
三被告共同委托诉讼代理人：王良能、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：吴克华，男，汉族，1954年6月26日出生,住巫溪县。
委托诉讼代理人：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。
原告李相富与被告巫溪县泰和大酒店有限公司、周琦涵、杜发斌、吴克华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由代理审判员侯港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相富及其委托诉讼代理人李先辉，被告巫溪县泰和大酒店有限公司、周琦涵及杜发斌共同委托诉讼代理人王良能与吴运平，被告吴克华及其委托诉讼代理人周蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相富向本院提出诉讼请求：1、被告巫溪县泰和大酒店有限公司偿还原告借款本金340万元，并从借款之日起至实际付清之日止按照月利率2%计算利息；2、由被告周琦涵、杜发斌、吴克华承担连带责任。事实和理由：2014年12月17日，被告因资金短缺向原告借款340万元，约定借款期限为3个月，借款期间的月利率为2%，逾期按照月利率3%支付。被告巫溪县泰和大酒店有限公司股东周琦涵、吴克华、杜发斌均在借条上签字确认。借款到期后，被告未支付原告借款本金及利息。
被告巫溪县泰和大酒店有限公司、周琦涵、杜发斌共同答辩意见为：对原告诉讼的事实予以认可，但是逾期利率超过了法律保护范围，利息也只能计算至法院判决之日。
被告吴克华辩称，2015年2月9日，吴克华成为公司股东，对公司欠原告借款不知情，在借条上签字时没注意。经公司股东会决议，吴克华对公司2015年8月11日前的债务不承担责任。其提供了《巫溪县泰和大酒店有限公司股权转让协议》和《重庆市巨业房地产有限公司股东会决议》为其抗辩依据，请求驳回原告对吴克华的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年12月27日，被告巫溪县泰和大酒店有限公司法定代表人周琦涵向原告书写了借条，内容为“李相富现金叁佰肆拾万元整。￥3400000。月息2%，借款期限3个月，超期按月息3%计付”。被告巫溪县泰和大酒店有限公司在借款单位处加盖了公章，巫溪县泰和大酒店有限公司股东周琦涵、吴克华、杜发斌在借条上借款人处签字。因该340万元款项发生于2014年12月17日，经过被告周琦涵、吴克华、杜发斌同意后，将借条落款时间改为2014年12月17日。被告至今未偿还该340万元本金及利息。
上述事实，结合原告提交的借条、利息计算清单及庭审原、被告陈述，本院予以确认。被告吴克华向本院提交的《巫溪县泰和大酒店有限公司股权转让协议》和《重庆市巨业房地产有限公司股东会决议》，本院认为该证据具有真实性，但重庆市巨业房地产有限公司的股东会决议的效力与巫溪县泰和大酒店有限公司无关，吴克华受让李相富在巫溪县泰和大酒店的股权时间与原告债权产生时间无关，该证据的关联性本院不予采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告巫溪县泰和大酒店有限公司、周琦涵、杜发斌承认原告在本案中所主张的事实，支付借款本金及借款期间利息的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告请求逾期月利率按照3%计算违反法律规定，本院调整月利率为2%。被告辩称利息只能计算到原告起诉之日或者法院裁判之日止，于法无据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。针对被告吴克华抗辩意见，本院认为，被告吴克华对2015年8月11日前重庆市巨业房地产有限公司的债务不承担责任的股东会决议，对巫溪县泰和大酒店有限公司不产生效力，其作为具有完全民事行为能力人，在进行民事行为时具有谨慎注意义务，其在借条上署名，应当知道署后所带来的民事法律后果。对被告吴克华的抗辩意见，本院不予采纳。被告周琦涵、杜发斌、吴克华在借条借款人栏内署名，应为共同债务人，对此款承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告巫溪县泰和大酒店有限公司、周琦涵、杜发斌、吴克华在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金340万元，并从2014年12月17日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元，由被告巫溪县泰和大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 港
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杨木一
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执270号
申请执行人:贝怀喜，男，1980年9月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：张夕时，男，1962年10月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：江苏国淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路29号四楼。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
申请执行人贝怀喜与被执行人张夕时、江苏国淮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏0829民初1827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告张夕时于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贝怀喜工程款316432元及利息（自2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告江苏国淮建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，减半收取3023元，由被告张夕时负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因两被执行人未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月14日、2017年3月27日，本院向被执行人张夕时、江苏国淮建设工程有限公司送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。两被执行人按照要求向本院报告财产。
2、因被执行人张夕时、江苏国淮建设工程有限公司未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年5月5日向两被执行人公告送达执行决定书、执行裁定书，对两被执行人进行信用惩戒。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张夕时、江苏国淮建设工程有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人江苏国淮建设工程有限公司名下均无车辆、不动产、银行存款、股权登记信息；被执行人张夕时名下的车辆已被查封，暂未扣押到位，其所有的余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年9月3日前往被执行人张夕时住所地洪泽区××街道××村村委会实地调查，查实被执行人张夕时长期不在家中，其家中有几间平房，系农村宅基地房屋，暂无法处置。
5、2017年12月12日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为319455元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原江苏省洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1827号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲍嘉伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执1149号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：陶地斌
被执行人：杨雪琴
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与陶地斌、杨雪琴金融借款合同纠纷一案中，执行中，本院依法查封了被执行人杨雪琴所有的位于绵竹市剑南镇春溢街天香丽景6栋3单元5-6层502号房屋（房屋产权证号：绵竹房权证监证字第00242**），该房屋已被其他法院先于本院查封，本院无权处置该房屋。待他院处置以后，申请执行人向处置法院提出优先权申请。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一(民)初字第595号
原告程吉胜。委托代理人邹伟宽，上海众律律师事务所律师。委托代理人陈晓华，上海众律律师事务所律师。被告周松清。原告程吉胜诉被告周松清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于同年2月7日依法转为普通程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告程吉胜的委托代理人陈晓华到庭参加诉讼。被告周松清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程吉胜诉称：原被告系朋友关系，2011年9月14日，被告因资金周转向原告借款3万元，约定月息4,000元。2012年9月20日，双方对本息进行结算，调整利息为月息6分，共计21,600元，于2012年底还清。但被告到期拒绝还款，原告为维护自身合法权益，诉请法院要求判决：1、被告返还原告借款3万元；2、被告支付逾期付款利息(以3万元为本金，按银行同期贷款利率四倍，自2011年9月14日起算至判决生效日止)。被告周松清未作答辩。经审理查明：2011年9月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元，约定月息3,000元，2011年10月14日，双方协商变更利息为月息4,000元。2012年9月20日，双方对借款进行结算，确认欠借款本金3万元，自2012年9月起调整利息为月息6分，共计21,600元，到2012年底还清。以上事实，由借条、借款结算和当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。双方对利息的约定过高，原告自愿调整至法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周松清于本判决生效之日起十日内归还原告程吉胜借款30,000元；二、被告周松清于本判决生效之日起十日内支付原告程吉胜利息(以30,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年9月14日起至判决生效日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，合计诉讼费1,510元，由被告周松清负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初9985号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告李广文，男，1956年9月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告李广文买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖永镇
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审56号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：张鹏，男，1978年4月19日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人张鹏履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月8日作出户国土罚字〔2016〕第143号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人张鹏送达。被申请人张鹏收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第143号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人张鹏未办理宅基地审批手续建住宅，申请人户县国土资源局对被申请人张鹏所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第143号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人张鹏负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘冰花
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1427号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:苏育灵，男，1982年8月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:李彩凤，女，1982年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人苏育灵、李彩凤行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审962号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人苏育灵、李彩凤未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审962号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 郭建 福）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16912号之一
原告：付东升，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：袁显保，男，1982年9月2日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告：罗之芬，女，1983年11月14日出生，汉族，住陕西���汉阴县。
本院在审理原告付东升诉被告袁显保、罗之芬不当得利纠纷一案中，被告袁显保、罗之芬提出其于2016年6月18日租赁了位于重庆市北部新区XX大道X号“XXXX”X-X-
X房屋居住，后因各种原因，与房东达成提前退房协议，于2017年4月1日退房并办理了退房手续，而其户籍地在陕西省汉阴县，故渝北区法院无管辖权，并据此在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送至陕西省汉阴县人民法院管辖。
经审查，被告袁显保、罗之芬系夫妻，二人户籍地均为陕西省汉阴县XX镇XX村*组。
2017年1月，袁显保诉重庆东恒装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，向重庆市江北区人民法院提起诉讼，袁显保在该诉状中及向江北区人民法院提供的地��确认书上注明自己的住址和送达地址均为重庆市渝北区XX大道X号X-
X-X号。
2016年6月17日，罗之芬与阮东签订《房屋租赁合同》，阮东将其位于重庆市渝北区“XXXX”X-X-
X房屋出租给罗之芬居住，时间为2016年7月18日至2019年7月17日止。同日，阮东出具收到租金的收条。2017年4月1日，阮东在该收条上注明双方达成提前退房的意愿，已办理完全部交接手续，费用已结清。
本院认为，原告因不当得利纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条��定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，二被告租住的重庆市渝北区“XXXX”X-X-
X房屋已于本案受理前退租，现无证据证明二被告居住在重庆市渝北区内，故本院对本案无管辖权，二被告提出的管辖权异议成立。因被告袁显保、罗之芬的户籍地在陕西省汉阴县，故本案应由陕西省汉阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告袁显保、罗之芬提出的管辖权异议成立，本案移送陕西省汉阴县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十月十二日
书记员 颜晓平
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执165号
申请执行人赵XX
被执行人胡XX
本院在执行申请执行人赵XX与被执行人胡XX民间借贷纠纷一案中，经对被执行人胡XX在银行、房管、车管等部门机构的查询。又查，被执行人胡XX再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执165号民间借贷纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘仙妮
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执691号
申请执行人：青海沪港贸易有限公司
被执行人：马建英
本院执行的青海沪港贸易有限公司申请马建英租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人马建英已自动履行，履行金额为13199元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年九月十四日
书记员 吴茸茸
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初202号
原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。
统一社会信用代码915116237334284266。
法定代表人：江勇，理事长。
被告：邻水县邻州大酒店有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇胜利街61号。
统一社会信用代码915116237866695730。
法定代表人：王凤明，总经理。
被告：王凤明，男，汉族，1963年12月19日出生，住四川省邻水县。
被告：陈群珍，女，汉族，1963年3月11日出生，住四川省邻水县。
被告：王建仁，男，汉族，1961年7月17日出生，住四川省邻水县。
被告：刘凤春，女，汉族，1966年3月19日出生，住四川省邻水县。
被告：余永廷，男，汉族，1965年6月27日出生，住四川省邻水县。
被告：黄引，女，汉族，1968年5月18日出生，住四川省邻水县。
原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告邻水县邻州大酒店有限公司、王凤明、陈群珍、王建仁、刘凤春、余永廷、黄引金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费120200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 白深郡
二〇一八年一月十九日
法官助理 胡 松
书 记 员 甘文玉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1031号
原告：刘冬香，女，1975年12月7日出生，汉族，江西省安福县人,住安福县，
被告：刘雄强，男，成年人，汉族，江西省安福县人,农民，住安福县。
原告刘冬香与被告刘雄强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘冬香于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬香提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冬香撤诉。
案件受理费减半收取225元，由原告刘冬香负担。
审判员 王 雷
二〇一七年七月六日
书记员 李欣洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5546号
原告：黄胜龙，男，1961年3月18日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被告：薛丰亮，男，1969年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：郑明霞，女，1967年10月16日出生，汉族，市民，住址同上。
原告黄胜龙与被告薛丰亮、郑明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜龙到庭参加诉讼，被告薛丰亮、郑明霞经公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80万元及利息（其中50万元自2014年8月31日起，剩余30万元自2014年9月22日起，均至被告实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛丰亮因经营需要，于2014年3月28日向原告借款50万元，另于2014年5月10日分两次向原告合计借款30万元，均口头承诺按月利率2%计算利息。被告薛丰亮、郑明霞系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。借款发生后，被告仅向原告支付了利息5.6万元，借款本金及剩余利息经原告催要，被告未有给付。
被告薛丰亮、郑明霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告黄胜龙提供的借条2份、建设银行活期账户明细查询单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告薛丰亮向原告黄胜龙借款50万元，并出具了借条1份，该借条载明：今借到黄胜龙人民币伍拾万元整。同年5月10日，被告薛丰亮再次向原告黄胜龙借款20万元，并向原告出具了借条1份，该借条载明：今借到黄胜龙人民币贰拾万元整。2014年5月28日至9月18日，被告薛丰亮向原告还款合计5.8万元。剩余借款经原告催要，被告未有给付。被告薛丰亮、郑明霞系夫妻，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告黄胜龙现提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告薛丰亮向原告黄胜龙借款后，应积极履行还款义务。原告黄胜龙请求判令被告薛丰亮偿还借款70万元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛丰亮出具的借款条据未约定利息和借款期限，案涉70万元借款的利息均应按年利率6%计算，自原告起诉之日即2016年11月1日至本判决确定履行之日止。被告薛丰亮在2014年5月28日至9月18日向原告还款合计5.8万元，因借款条据无利息约定，故该还款应认定为偿还借款本金。原告黄胜龙主张被告在2014年5月10日另借款10万元，但未提供相关证据证明，故对该诉讼主张本院不予支持。被告薛丰亮、郑明霞系夫妻，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务,故对原告黄胜龙要求被告郑明霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛丰亮、郑明霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄胜龙支付借款本金642000元及利息（自2016年11月1日起至判决确定履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄胜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告黄胜龙负担800元，被告薛丰亮、郑明霞负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈虹宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执172号
蒋桂峰：
你（单位）与杨路、许友圣、杨家丰其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特352号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执661号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与沙建、何玮其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3903号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年二月二十七日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执661号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与沙建、何玮其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3903号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年二月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第388号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人江某某，女，汉族，无业，住临沂经济技术开发区。2015年1月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕332号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄、陈广栋出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年1月18日9时许，被告人江某某在临沂经济技术开发区朝阳街道玉皇庙村李某乙家中，因感情纠纷与其发生争吵，在争吵过程中被告人江某某持白色塑料把水果刀将李某乙左胸、左胳膊上臂等处捅伤，随即李某乙被送往医院救治。2015年1月24日凌晨，李某乙因系被单刃刺器刺破心脏致心包填塞经救治无效死亡。江某某患有复发性抑郁症，作案时处于抑郁发作期；在本案中具有限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江某某在本案中具有限定刑事责任能力，应依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，勘查笔录，鉴定意见，视听资料，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人江某某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被害人家属没有听取医生建议及时对被害人进行手术治疗也是导致被害人死亡的重要原因，同时被告人患有复发性抑郁症，作案时处于抑郁发作期，具有限定刑事责任能力，犯罪后自首，当庭自愿认罪，应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年1月18日6时许，在临沂经济技术开发区朝阳街道玉皇庙村李某乙家中，被告人江某某与李某乙因感情纠纷发生争吵，9时40分许，在争吵过程中江某某持白色塑料把水果刀将李某乙左胸、左胳膊上臂等处捅伤，10时5分许，江某某用自己的手机137××××0733拨打110、120，留在现场等候处理，李某乙被送往医院救治，2015年1月24日0时40分许，李某乙经救治无效死亡，系被单刃刺器刺破心脏致心包填塞所致。江某某患有复发性抑郁症，作案时处于抑郁发作期，具有限制刑事责任能力。
另，在救治李某乙期间，医生要对李某乙的胸部进行手术治疗时其亲属怕李某乙身体承受不住拒绝做手术。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某乙的陈述，证人李某甲、王某、赵某、江某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、法医精神病鉴定意见书，书证即墨市××人联合会的证明、即墨市龙山卫生院的证明、江某某的××人证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明、临沂市120急救中心派车单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询、抓获经过、前科查询情况、证据保全决定书、证据保全清单、办案说明，被告人江某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人患有复发性抑郁症，作案时处于抑郁发作期，具有限制刑事责任能力；作案后拨打110、120，留在现场等候处理，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首；被害人李某乙的亲属拒绝医生对李某乙作手术治疗也是导致李某乙死亡的原因之一，本院依法对被告人减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2021年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年一月五日
书 记 员 曲宝娟