山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第477号
原告：烟台华河机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路369号。
法定代表人：王宏一，总经理。
委托代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。
委托代理人：万世伟：山东书言律师事务所实习律师。
被告：许加柱。
被告：李凤光。
委托代理人：李阳，山东德亿律师事务所律师。
原告烟台华河机械有限公司诉被告许加柱、被告李凤光买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雅楠、万世伟及两被告委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月13日，被告许加柱为购买原告成工装载机与原告签订销售合同，约定购机款总额为257000元，被告许加柱向原告出具了欠条，约定了具体的付款方式，合同还约定在被告许加柱未付清本合同价款及相关费用之前，即使同意将设备交给被告许加柱，装载机所有权归原告，被告许加柱对装载机的使用视为租赁，若被告许加柱超出合同规定付款日15日未能足额付清欠款，原告有权解除合同，双方变为租赁关系，自交机之日，被告许加柱应按整机价款每日千分之三向原告支付租赁费。被告李凤光向原告出具担保书，为被告许加柱提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告许加柱交付了设备，但被告许加柱未按欠条承诺按时付款，至今拖欠购机款达50000元之多，原告多次催促被告许加柱履行还款义务，其至今未履行。原告认为，被告许加柱已无继续履行合同的诚意，决定解除原告与被告许加柱的买卖合同，请求法院判决被告许加柱向原告支付租赁费80000元，被告李凤光承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、销售合同1份。2、欠条1份。3、收到条1份。4、担保书1份。
两被告共同答辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
两被告未提供证据。
经审理查明：2006年2月13日，原告（甲方）与被告许加柱（乙方）签订销售合同，第一条约定，乙方购买甲方ZL50E型成工装载机一台；第三条约定，乙方所购装载机的一次性全款价格为257000元，付款方式详见欠条。合同签订当日乙方付给甲方购货定金130000元；第四条约定，乙方应在交货当日对设备进行检验，发现问题立即同在现场的甲方人员协商解决；第五条第三款约定，在乙方未付清本合同价款及相关费用前，即使甲方同意先将设备交给乙方，设备所有权仍归甲方，视同乙方租赁使用，设备所发生的一切损毁、盗抢等责任均由乙方承担；乙方全额付清所有款项之后，设备所有权才能转移给乙方。第六条约定，乙方若超出合同规定付款日十五日未能足额付清欠款，甲方有权在不事先通知乙方的情况下拖回设备，自行处置，并可解除合同，乙方应向甲方偿付整机总价款百分之三十的违约金，乙方所交定金不予退还，另外从交机之日起，甲方每日向乙方收取整机价款的千分之三的租赁费用。因收回设备所产生的律师费、执行费，运输费等一切费用均由乙方承担。
同日，被告李凤光向原告出具担保书，承诺担保被告许加柱在与原告签订上述销售合同后，如出现不能或不愿按销售合同规定履行，而使原告发生损失，本人保证全部代被告许加柱偿还原告全部款项及所需费用。本担保书自购机人被告许加柱收到成工装载机之日起生效。
2006年2月13日，被告许加柱向原告出具欠条一份。载明：被告许加柱向原告购买原告成工装载机ZL50E一台，机号7576，配置为加长臂，全款价格为257000元，交机当日先交130000元，余款127000元于2006年3月13日前偿还15000元，自2006年4月至11月每月13日前偿还14000元，如被告许加柱到期未付清所欠款项则原告有权随时收回该车所有权。该欠条作为原告与被告许加柱签订的销售合同的组成部分。被告李凤光在担保人处签名。
2006年2月13日，原告将涉案成工装载机交付被告许加柱。被告许加柱自2006年2月13日至2007年3月21日共向原告付款197000元，尚欠50000元。经原告催要未付，被告李凤光亦未承担相应的担保责任。
以上事实，有原告提供的经庭审质证的书证及当事人当庭陈述在卷为证。
本案争执焦点为原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间。
原告称，原告与被告许加柱之间是买卖合同纠纷。租赁关系是在被告许加柱违约的情况下，原告根据合同约定行使合同解除权后形成的效果。原告已在本次诉讼中起诉状中明确表示了与被告许加柱解除买卖合同关系的意思，自被告许加柱收到起诉状之日起就已经产生了解除买卖合同的效力，买卖合同关系解除后，应当按照租赁关系来向原告支付相关的租赁费。原告解除合同不存在诉讼时效的问题。
两被告称，原告在起诉之前没有向被告发出过任何解除合同的通知，因此本案合同尚未解除。本案为保留所有权的买卖合同，根据我国合同法相关规定，买受人已经支付总合同价款75%以上，出卖人无权解除合同，故该合同尚未解除，也不存在原告所诉争的租赁费问题。
本院认为：无论是原告关于租赁费的主张，还是被告许加柱向原告出具欠条的行为，均是由原告与被告许加柱之间签订并履行涉案销售合同而来的，即原告与被告许加柱之间的基础法律关系为买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。原告与被告许加柱于2006年2月13日签订的销售合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告所负担的合同义务是按合同约定的期限将涉案装载机交付给被告许加柱，被告许加柱所负担的合同义务是按合同约定的期限和金额向原告支付剩余货款。被告许加柱在收到原告交付的涉案装载机后未按约支付货款之事实清楚，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”的规定，涉案销售合同第六条只约定了原告行使合同解除权的时间起点，并未约定原告行使合同解除权的期间，被告许加柱亦未向原告催告，原告解除合同的权利并未消灭。原告在本案诉讼中明确要求解除涉案销售合同，被告许加柱在收到诉状之时即为原告对被告许加柱的通知。被告许加柱关于原告行使权利超过诉讼时效的主张，于法无据，不应予以支持。
本院认为，涉案销售合同对被告许加柱超出合同规定的付款日期未能足额付清装载机价款的违约责任作了明确约定，即原告有权解除合同，被告许加柱对涉案装载机的使用视为租赁，原告并有权要求其自收到装载机之日起按整机价款的每日千分之三承担租赁费用。自原告交机之日即2006年2月13日起按涉案装载机总价款257000元的日千分之三计算租赁费至原告起诉之日2015年8月13日，涉案装载机的租赁费为2674599元，扣除被告许加柱已支付的197000元，尚欠租赁费2477599元，原告要求被告许加柱支付租赁费80000元，并放弃其他部分租赁费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告李凤光向原告出具了担保书，承诺为被告许加柱所欠原告债务承担连带保证责任，故原告要求其对被告许加柱的涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李凤光承担保证责任后有权向被告许加柱追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告许加柱自本判决生效之日起十日内向原告烟台华河机械有限公司支付租赁费8000元。
二、被告李凤光对被告许加柱的上述债务承担连带责任，被告李凤光承担责任后有权向被告许加柱追偿。
如果被告许加柱、被告李凤光按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告许加柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一六年一月十九日
书记员 于 洋