wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初474号
原告米易县国土资源局。住所地：四川省米易县攀莲镇同和路**号。
法定代表人罗立波，系该局局长。
委托代理人邓朝银（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
委托代理人邓赵伦（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇城中街。
法定代表人赵新星，系该公司经理。
委托代理人米宁（特别授权），男，1968年8月21日出生，汉族，系该公司股东，住四川省攀枝花市。
原告米易县国土资源局诉被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司国有土地出让合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后,依法由审判员张睿适用简易程序,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告米易县国土资源局的委托代理人邓朝银、邓赵伦，被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司的委托代理人米宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米易县国土资源局诉称,2007年12月18日，攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司以7540000元的成交价竞得米易县河西B-2-2B-4号地块国有土地的使用权。后原、被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，根据合同第八条、第十条、第三十条的约定，被告未在付款期限内支付国有建设用地使用权出让价款应当承担违约责任。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司支付违约金7896415.50元，并承担本案诉讼费用。
被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司辩称，对竞得国有建设用地使用权及签订合同的事实无异议。但由于拆迁原因，公司一直未全面进场开工，直到2014年2月才达到交地条件。故被告不存在违约，不应承担违约责任。
原告米易县国土资源局为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印、开户许可证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信；
2、国有土地使用权拍卖成交确认书复印件一份、《国有建设用地使用权出让合同》复印件一份，拟证明原、被告双方形成建设用地出让的行为，合同约定了价款交纳期限及违约责任。被告对该组证据无异议，但提出2008年9月28日已交纳50%的价款，到2014年2月14日才达到交付土地的条件，被告不存在违约行为。本院对该组证据予以采信；
3、企业投资项目备案通知书复印件一份，拟证明2008年3月18日被告取得了企业投资项目备案通知书。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
4、土地使用证复印件一份，拟证明2016年1月16日被告取得了土地使用权证。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
5、缴交国有土地使用权出让金登记单复印件三份、四川省土地出让金专用票据复印件两份，拟证明被告缴款的具体时间和金额。被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
2015年9月1日证明原件一份，拟证明2014年2月21日才达到完全交付土地的条件。原告对证据无异议，但对证明目的存有异议，认为需要核实了解情况。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2007年12月18日，攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司通过拍卖以7540000元的价款取得河西B-2-2B-4地块的国有土地使用权，并签订了米易县国有土地使用权拍卖成交确认书。米易县国土资源局与攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：“出让人（米易县国土资源局）同意在2008年3月18日前将出让宗地交付给受让人（攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司），出让人同意在交付土地时该宗地应达到本条第（二）项规定的土地条件现状土地条件；本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币7540000元；受让人同意按照以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款：第一期人民币4770000元付款时间2008年3月18日前，第二期人民币2770000元付款时间2008年6月18日前；受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”。合同还对土地开发建设与利用等内容进行了约定。2008年3月18日被告取得了企业投资项目备案通知书，2016年1月20日被告取得了该宗地的国有土地使用权证。被告于2008年4月3日支付国有建设用地使用权出让价款1200000元、4月4日支付国有建设用地使用权出让价款1788500元、2008年9月28日支付国有建设用地使用权出让价款781500元、2009年6月29日支付国有建设用地使用权出让价款200000元、2013年7月7日支付国有建设用地使用权出让价款500000元、2014年5月8日支付国有建设用地使用权出让价款3070000元。2015年9月1日米易县攀莲镇人民政府向米易县国土资源局出具证明一份，该证明载明：“米易县攀莲镇河西新区B-2-2，B-4地块面积11786.93㎡(约17.68)亩，位于该镇水塘村1社。该地块涉及的征地、拆迁、补偿、安置已完成，并于2014年2月21日达到净地交付条件”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，米易县国土资源局与攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司未在约定的付款期限内支付国有建设用地使用权出让价款，存在违约，应按合同约定支付违约金。根据合同约定的付款时间和金额、被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司实际付款时间和金额及2014年2月21日才达到净地交付条件的事实，可以认定被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司的违约时间为2014年2月21日，逾期支付的价款金额为3070000元。故根据合同约定的违约金标准计算，被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司应支付的违约金金额为233320元。综上，对原告米易县国土资源局诉请被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司支付违约金的诉讼请求，本院对符合法律规定的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司支付米易县国土资源局违约金233320元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33537元，由攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年六月二十七日
书记员 范佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执472号
申请执行人:张俊，男，1978年7月26日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：牟锐，男，1995年4月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行张俊与牟锐买卖合同纠纷一案中，向被执行人牟锐发出执行通知书，责令其支付申请人张俊欠款2600元及案件受理费25元，负担申请执行费50元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人牟锐有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索，且被执行人下落不明。2017年11月30日，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人牟锐有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李青松
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初5996号
原告：项以功，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：项龙飞，男，1989年12月29日出生，汉族住址同上。
原告：项亚峰，男，1992年9月18日出生，汉族，住址同上。
被告：王杰，男，1980年9月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：安邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市长江中路与水湖路交口锦江大厦1101、2901室。
负责人：杨献坤，总经理。
本院在审理原告项以功、项龙飞、项亚峰与被告王杰、安邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对王杰所有的皖Ａ×××××小型轿车予以保全。
本院认为：原告项以功、项龙飞、项亚峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押王杰所有的皖Ａ×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包正明
二〇一七年十二月十九日
书记员 周俊君
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0122民初5996号
肥东县公安局交警大队：
我院对审理原告闻书与被告杨鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)皖0122肥东民初5996号民事裁定书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列项目：
就地扣押王杰所有的皖Ａ×××××小型轿车一辆。
附：(2017)皖0122肥东民初5322号民事裁定书一份。
二〇一七年十二月十九日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
(2017)皖0122民初5996号
安徽省肥东县人民法院：
你院(2017)皖0122民初5996号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
就地扣押王杰所有的皖Ａ×××××小型轿车一辆。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执829号
申请人刘春霞，女，1975年3月9日生，汉族，住武陟县。
被执行人董海芳，女，1968年8月28日生，汉族，住修武县。
申请人刘春霞申请执行董海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2017年8月21日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。
2.2017年8月25日、2018年1月22日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查询车管所无车辆登记信息，银行查询无存款。
3.2017年10月9日查询了被执行人不动产/房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记有房产、土地。
4.2018年2月11日发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。
综上，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民初67号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年二月十二日
书 记 员 薛温泉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢某1。
法定代理人：张某。
二申请人共同委托代理人：殷兆光、殷凤玲，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某2。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。
再审申请人张某、卢某1因与被申请人卢某2、李某继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张某、卢某1申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。故申请再审。
本院经审查认为:1、张某二申请人系对二审判决申请再审，其在上诉请求中，未针对遗产中房产的分割、社保退还养老金的分割提出上诉。故，对张某二申请人有关该两项财产的申请事由，本院不予审查。2、关于130万和解金。涉案双方当事人作为一方共同与“GREATOCEAN”轮船舶所有人及光船租船人、见证人青岛华洋海事服务有限公司签订了《和解协议》，该协议明确载明，双方就人身伤亡索赔达成协议，涉案双方当事人同意接受130万元和解金额作为死亡索赔的全部的和最终的解决方案，包括但不限于人身损害赔偿、收入损失、安抚费、丧葬费、交通费、食宿费、误工费、个人物品损失、法律费用、利息损失等无论任何性质的所有其他费用和损失。该和解金系对所有家庭成员的一种补偿，因各项费用无法单独剥离。故，一审法院认定该和解金应在双方当事人之间平均分割，二审予以维持，并无不当。3、在原审中，张某二申请人未就向案外人借款10万元支付墓地费的债务提出诉讼请求，对其有关该项债务的申请事由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某、卢某1的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 陈昭坤
二〇一七年四月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
晋02**民初367号
原告：晋某，女，1984年12月28日出生，汉族，无固定职业。
被告：姚某，男，1978年4月28日出生，汉族，无固定职业。
原告晋某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋某、被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子姚某某由被告抚养；3、共同财产院落一处、房屋四间依法分割。事实和理由：2001年，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，后补办结婚证。2003年10月27日生育儿子姚某某，现与被告一起生活。双方婚姻存续期间，有院落一处、房屋四间（价值15万元），无债权、债务。原告与被告婚后双方性格不合，感情不好，生活中，被告又好喝酒，酒后行凶、闹事，对原告实施家暴，并不惜伤害原告身体，已严重影响到双方的夫妻感情和婚姻家庭的健康。四年前，因原告实在无法继续承受被告打骂的情况下，离开被告至今。2015年11月23日，原告向法院提起离婚诉讼，开庭当天，被告喝醉酒，不省人事，法院按调解和好处理，但之后，双方一直没有共同生活，现再次提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。
被告姚某辩称，原告陈述的同居时间、补��结婚证时间及生育子女情况都对，孩子现在随答辩人共同生活。上一次法院调解和好后，原告没有回去，双方没有共同生活。原告又第二次提出离婚，感情不能勉强，只能同意。但原告在2012年农历八月初六出走后，无故提出向答辩人要3万元钱，同年10月24日答辩人从原告妈家领回，共同生活了69天，2013年农历正月初六再次出走到现在，将近五年时间了，儿子姚某某从8周岁失去母爱到现在12岁，原告没有出一分钱的抚养教育费，现在提出离婚，姚某某的生活和教育费必须由原告负担。原告出走之前的债务必须偿还：有二女子100元、贾祥200元、贾四1200元、姚月霞400元，还有陈善亮多少原告知道；原告第一次出走要3万元，答辩人母亲给拿了27000元，答辩人自己的3000元，既然提出离婚，必须归还。房屋财产，那是答辩人父母全额出资盖的，答辩人挣的钱只能解决三口人的���穿，根本无钱盖房，房产在2014年村委登记时，产权是父母的，有村委会房屋登记证明证实。
根据原告起诉和被告答辩，本案双方争议的焦点是：1、双方的夫妻感情是否破裂？2、双方婚姻关系存续期间有无共同债务及如何承担？3、原告2012年农历八月初六离开家出走时是否向被告要过3万元及是否应予返还？4、房屋是否属于夫妻共同财产？
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于2001年未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2006年11月21日补办结婚证，2003年10月27日生育儿子姚某某。2013年农历正月初六，原告离家出走至今，原告于2015年11月23日向本院提起离婚诉讼，本院按调解和好处理后，双方没有共同生活。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
围绕争议焦点一，原告称被告喝酒后骂人，还动手打原告，2010年还拿刀子追着要杀原告。被告称其喝酒，偶尔会喝醉，骂过原告，但没有打过，也没有拿刀子杀过。2012年原告离家出走，不知道为什么。原告在东胜，被告去找了原告两三趟。根据双方陈述，证明双方婚后有过争执吵闹，原告从2012年开始离家出走，期间虽有短暂共同生活，但又与2013年农历正月初六离家出走至今，且原告曾起诉离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。
围绕争议焦点二，被告称原告离家时向多人借款，为找原告，被告向其母亲、姐姐及朋友借款，对被告主张的上述债务，原告否认，被告没有提供证据证实。原告称盖房和看病时向其母亲借款，盖房的椽和家中的三轮车、行李都是其母亲的。被告称为原告看病付过款，装璜房子钱已归还，盖西下房用��原告母亲的旧椽，三轮车用于两家下井分红。原告虽提供打款单据三张，但不能证明用途，其所称治病情况也没有提供医院的诊断证明及医疗费单据。故依据双方陈述和原告提供的证据，不能证明双方在婚姻关系存续期间有共同债务。
围绕争议焦点三，被告称在2012年农历八月初六原告出走后，无故提出向被告要3万元钱，原告否认，后被告又称给了原告母亲8000元，存在卡里给了原告，剩下的是找原告时的花费。原告否认被告给其母亲8000元，被告找原告的花费不清楚。本院认为，被告在答辩时称原告第一次出走要3万元，答辩人母亲给拿了27000元，答辩人自己的3000元；开庭时又称为了找原告，借款包括朋友王悦12000元，母亲10000元，姐姐姚月如7000元；被告的主张与其陈述不一，且没有提供证据，其主张不能成立。
围绕争议焦点四，原告称结婚时被告的父母答应给盖房，以后过了四五年，被告的父母给盖了房，但里面确实有原告母亲的椽，还有装璜的花费。被告称房子是父母答应给盖的，都是父母出钱的，有村委会证明一份，证明房屋产权是母亲刘某。原告称都是假的，答应给原告的，有媒人作证。本院认为，原告主张的院落一处、房屋四间为共同财产，但其自己也认可系被告父母给盖的房屋，被告提供村委会证明房屋产权为被告母亲刘某所有，故原告的主张不能成立。
本院认为，原告晋某与被告姚某虽结婚多年，但原告于2013年农历正月初六离家出走，后于2015年11月23日提起离婚诉讼，本院按调解和好处理后，双方仍没有共同生活，现原告再次提起离婚诉讼，被告在答辩中也称感情不能勉强，只能同意，且原告的请求也符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于婚生子姚某某（2003年10月27日出生），现随被告共同生活，双方同意由被告抚养，故仍应随被告生活，原告应依法承担抚育费，从判决生效之日起每月承担300元，至孩子十八周岁成人止。关于原告要求分割共同财产的主张，没有提供充分的证据证实，对其请求本院不予支持。关于被告所称要求原告承担债务的辩解，没有提供证据证实，其辩解不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告晋某与被告姚某离婚。
婚生子姚某某（2003年10月27日出生）随被告姚某共同生活，原告晋某从判决生效之日起每月承担抚育费300元，至孩子十八周岁成人止。
驳回原告晋某要求分割共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨义
二〇一六年九月十八日
书记员 侯立
?.
?.
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0723执220号
申请执行人张洁净，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人张庆德,男,汉族，陕西省洋县人
申请执行人张洁净依据陕西省汉中市中级人民法院(2017)陕07民终838号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行与被执行人张庆德机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的112887.4元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人张庆德实施司法拘留措施后，其向本院缴纳执行款40000元，已由申请执行人张洁净领取；对剩余款项双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院(2017)陕07民终838号民事判决书的执行程序；如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 齐 秦
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初215号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴洪学，男，1991年2月21日出生于贵州省普定县。因犯抢劫罪于2011年1月10日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月26日浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月9日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人李书洪，男，1996年11月11日出生于贵州省安顺市西秀区。因犯抢劫罪于2012年7月2日被安顺市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（作案时系未成年人）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月9日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人余某1，男，1994年3月27日出生于贵州省遵义市。涉嫌犯抢劫罪于2016年8月9日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人吴洪学、李书洪、余某1犯抢劫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人吴洪学、李书洪、余某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年7月29日晚20时许，被告人李书洪、吴洪学、余某1三人经事前商量，在火车站附近公交站台乘坐被害人左某1驾驶的出租车驶往轿子山镇。车辆行至轿子山镇麒麟屯村路上时，坐在后排的李书洪和吴洪学借故下车，并将被害人拉下车，李书洪持刀伙同吴洪学、余某1使用暴力抢劫了左某11300余元现金，后三人逃离现场。
经审理查明，2016年7月29日晚20时许，被告人吴洪学、李书洪、余某1预谋抢劫后，窜至安顺市西秀区火车站公交站台以打车为名乘坐被害人左某1驾驶的贵GU18**号出租车驶往安顺市西秀区轿子山镇。当被害人左某1驾车行至轿子山镇麒麟屯村路上时，坐在后排的李书洪和吴洪学借故下车，由李书洪持匕首威逼左某1下车，由吴洪学对左某1搜身，抢走左某1现金1300元后逃离现场。2016年8月8日20时许，公安民警在安顺市西秀区青苑村将余某1抓获归案，2016年8月9日3时许在安顺市西秀区青苑村将李书洪抓获归案，2016年8月9日5时许在镇宁县“家庭旅馆”将吴洪学抓获归案。
上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以证实。
被告人吴洪学、李书洪、余某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吴洪学、李书洪、余某1以非法占有为目的，以乘坐出租车为名持刀抢劫出租车司机现金1300元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴洪学、李书洪、余某1犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴洪学在抢劫中为主持刀抢劫，被告人李书洪为主搜身抢劫，圴起了积极主要的作用，系本案主犯。被告人余某1起次要作用，系本案从犯，应当从轻处罚。被告人吴洪学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯抢劫罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吴洪学、李书洪、余某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洪学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二、被告人李书洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
三、被告人余某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年8月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
四、作案工具银白色匕首一把，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收。
五、责令被告人吴洪学、李书洪、余某1退赔被害人左某1被抢现金人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘志刚(代)
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执1061号
申请执行人：陈燕婷，女，汉族，1984年6月25日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：闫哲、江琪英，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：广州百特物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区大德路233号13楼E房。
法定代表人：兰海。
关于申请执行人陈燕婷与被执行人广州百特物业管理有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14124号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，经查，本案在仲裁期间由广州市越秀区人民法院财产保全查封了被执行人的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李林雁
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0107执700号之一
申请执行人：李丽华女，汉族，住西宁市。
被执行人：青海新大地房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：赵成，该公司总经理。
申请执行人李丽华与被执行人青海新大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）中民一初字第748号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海新大地房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李丽华于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人青海新大地房地产开发有限公司协助申请执行人李丽华办理位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼1052室的房屋所有权证及国有土地使用证。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，对上述执行事项，被执行人表示因该涉案房屋的消防验收工作未完成，故未能在西宁市不动产登记服务中心办理房屋备案登记，待消防验收工作完成以后，其协助申请人办理不动产权证。后本院依法作出裁定、协助执行通知书，要求西宁市不动产登记服务中心协助执行。2017年9月21日该中心向我院出具《西宁市不动产登记服务中心告知书》，告知位于西宁市城中区南川西路5号1号楼1单元1052室，经查该不动产已预售登记给李丽华，但由于产权单位青海新大地房地产开发有限公司未办理房屋所有权首次登记及单位国有土地使用权变更登记，因此，未达到办理不动产权登记的条件。据此，该中心未能协助执行。综上，因申请执行人的申请不符合申请执行的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李丽华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十月二十六日
书记员 冶金财
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初817号
原告:陕西广德环境工程有限公司。
法定代表人：江立超，系公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告:李民，男，1981年6月3日出生，汉族。
原告陕西广德环境工程有限公司（以下简称“广德公司”）与被告委托合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广德公司及其委托诉讼代理人鲁超美到庭参加诉讼，被告李民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李民立即支付原告欠款588188元；2.请求判令被告立即支付所欠款项从2016年11月1日起至清偿之日止的利息（以欠款588188元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年息按4.75%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原、被告签订《委托经营合同》，约定原告将其取得的渭南市瑞泉中学学生餐厅租赁经营事宜全权委托被告经营管理，委托经营管理期限为17年，自2015年9月1日起至2032年7月30日止，双方并约定被告未按时支付相关费用超过30日视为违约行为，原告可中止直至解除合同，一切法律后果被告自负。双方还约定本合同履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成可向当地法院提起诉讼。原告按约履行了合同义务，但被告并未按约支付相关费用，经原告多次催要，被告给原告出具了三张欠条，确认欠原告共计588188元。由于被告的违约行为导致瑞泉中学学生餐厅的出租方在2017年7月底收回了餐厅。于是原告多次找被告协商，但双方协商未果。2017年8月18日，原告通过快递向被告邮寄了《解除<委托经营合同>通知书》，但被告以不在为由拒收。2017年8月30日，原告被迫在《三秦都市报》上刊发通知，通知被告解除双方在2015年所签的《委托经营合同》，要求被告在七日内与原告联系善后事宜，但被告拒不与原告联系，故原告诉至法院。
被告李民经本院依法传唤未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月26日原告与出租方张尧签订《瑞泉中学学生餐厅租赁经营合同》，租赁经营期限20年。2015年8月30日，原、被告签订《委托经营合同》，约定原告将其取得的渭南市瑞泉中学学生餐厅租赁经营事宜全权委托被告经营管理，委托经营管理期限为17年，自2015年9月1日起至2032年7月30日止，合同第五条第3项约定被告未按时支付相关费用超过30日视为违约行为，原告可中止直至解除合同，一切法律后果被告自负。原告按约履行了合同义务，被告未按约支付相关费用，于2016年1月10日向原告出具了231850元的欠条，于2016年9月1日向原告出具了332288元的欠条，于2016年10月30日向原告出具了24050元的欠条，共计588188元。以上事实有原告陈述、《瑞泉中学学生餐厅租赁经营合同》、《委托经营合同》、欠条等在卷佐证。
又查明，原告起诉后，经本院多方查找未见被告李民本人，后在人民法院报2018年4月22日G61上公告向被告李民送达了民事起诉状、开庭传票等案件材料，公告期满后被告李民仍未到庭应诉。
本院认为，原告广德公司与被告李民签订的《委托经营合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，依法予以确认保护。双方均应受合同约束，依约享有权利、履行义务。原告按照合同约定履行了义务，被告未按期交付委托经营管理费，向原告出具欠条后，应当及时付清所欠款项，经原告催讨后仍拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付相应欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告以被告违约为由主张被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告李民于本判决生效后七日内偿还原告陕西广德环境工程有限公司欠款588188元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.75%计算，从2016年11月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10034元，由被告李民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 康亚娜
审 判 员 白 萌
人民陪审员 韩普选
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 洁
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执420号
申请执行人：邓德财，男，住四川省华蓥市。
被执行人：周俊洁（曾用名周洁），男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请人邓德财申请执行被执行人周俊洁租赁合同纠纷一案中，经过查询和调查，被执行人周俊洁无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王 晓 川
审判员 秦倩二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 柯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执2290号
申请执行人覃高林，男，1986年6月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人马海飞，男，1986年3月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人广西海拓装饰工程有限公司，住所地贵港市港北区贵城镇金港大道美嘉宝花城B栋17号房二楼。
法定代表人：马海飞。
关于覃高林申请执行马海飞、广西海拓装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃高林向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人马海飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海飞在中国银行贵港市桂林路支行619769849821CNY0账户内存款人民币16937元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 健
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初361号
原告杨家平，男，1974年11月29日出生，汉族，住河源市源城区。
委托代理人杨菊珍，广东兴源律师事务所律师。
被告欧海珠，男，1977年10月24日出生，汉族，住东源县。
本院在审理原告杨家平诉被告欧海珠民间借贷纠纷一案中，原告杨家平于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方已达成和解协议为由自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家平撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告杨家平负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年五月六日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016豫16**民初159号
原告（反诉被告）刘理想��男，汉族，1989年2月11日生，住周口市川汇区。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所法律工作者。
被告（反诉原告）河南鑫聚源置业有限公司，机构代码：79918257-X。
法定代表人郑军明，该公司经理。
委托代理人孙富军，男，汉族，1966年3月2日生，住太康县，系该公司工作人员。
被告孙富军，男，汉族，1966年3月2日生，住太康县。
原告（反诉被告）刘理想诉被告（反诉原告）河南鑫聚源置业有限公司（以下简称鑫聚源公司）、孙富军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘理想及委托代理人刘宝海；被告（反诉原告）鑫聚源公司的委托代理人孙富军及被告孙富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘理想诉称，原、被告双方经充分协商，于2015年8月18日签到房屋买卖合同一份，合同约定：被告自愿将位于周口市××区××路与××交叉口东南角，漯阜铁路周口棚户区改造项目C区1号楼254.02平方米门面房，以304.824万元的价格出售给原告，原告按约定经中国银行周口分行转入被告指定账户210万元。经查，被告未按法律规定取得商品房预售许可证，无法为原告办理产权变更过户手续，属欺诈行为，经多次向原告催告未果，原告诉至法院，1、请求依法判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同。2依法判令被告返还购房款2100000元及赔偿损失。3被告承担本案一切诉讼费用。
被告（反诉原告）鑫聚源公司辩称及诉称，1鑫聚源公司与刘理想是通过熟人介绍签订的合同是房屋买卖合同，而不是预售合同，并且便宜5万元，我公司没有售楼部，也没有公开卖方，原告刘理想缴纳2100000元购房款后，我公司即向原告交付了房屋，并承诺于2016年10月1日办理正式手续，原告即开始公告向外租赁，可能由于市场行情的原因，原告未能成功向外租赁，即与我公司协商退房，我公司不同意，才造成本案纠纷。2原告要求赔偿损失，没有明确的数额，属于诉请请求不明确，应驳回。且合同涉及的房屋是门面房，原告购买的目的是赢利，而不是居住，不是消费品，不适用双培赔偿损失的规定，因为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关双倍赔偿的规定，是来源于《消费者权益保护法》的相关规定。3原告要求解除合同，即已经自认合同是有效合同，既然为有效合同，原告要求解除合同就构成违约，要承担违约责任，且未符合合同解除的法定条件，不予支持。4我公司拟向原告交付了房屋以后，原告未按约定支付下余购房款，亦构成违约，须应继续履行合同并承担违约责任。综上请求法院依法判令刘理想支付违约金及房租金100000元，并承担反诉费用。
被告孙富军辩称，原告所诉不符合事实，我不应该承担责任。
原告（反诉被告）刘理想辩称，1要求驳回反诉原告的诉讼请求。2反诉原告的诉求，于法无据，于理不通。原、被告房屋买卖合同、收款收据、汇款凭证齐全，商品房买卖合同已大部分已履行，房屋至今未交付，无法出租。要求赔偿损失是购房款的一倍。3因被告未取得商品房预售许可证，故双方的买卖合同无效。4原告无违约行为和过错，不承担违约金，该房屋不具备交付条件。
原告（反诉被告）刘理想向本院提供的证据材料有，证据一房屋买卖合同、银行转账凭证两份、银行清单一份、收据各一份，证明原、被告双方订立合同的时间和被告未取得商品房预售许可违约的事实。
被告（反诉原告）鑫聚源公司、孙富军对原告（反诉被告）刘理想提供证据材料的质证意见为，对原告提供证据的真实性均没有异议，购房款我公司收到了。
被告（反诉原告）鑫聚源公司及被告孙富军向本院提供的证据材料有，照片3张，证明公司将房屋交付给了刘理想，刘理想并对房屋进行了出租。
原告（反诉被告）刘理想对被告（反诉原告）鑫聚源公司及被告孙富军提供证据材料的质证意见为，对该证据有异议，不能证明被告向原告交付了房屋，也不能证明原告有出租行为。
通过法庭调查，当事人举证、质证，本院确认以下案件事实，2015年6月23日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告鑫聚源公司将位于周口市××区××路与××交叉口东南角，漯阜铁路周口棚户区改造项目C区1号楼面积为254.02平米，单价12000元/平米，总价款为3048240元的房屋出售一原告，于2016年10月1日前向原告交付房屋。合同签订后，原告刘理想按照合同约定，将第一次购房款2100000元，通过银行转账的方式汇入了被告鑫聚源公司指定的孙富军银行账号，鑫聚源公司并向原告出具了收据一份，且当庭认可收到2100000元购房款。被告并将房屋钥匙交付原告刘理想。
被告鑫聚源公司出售给原告刘理想签的房屋未依法登记领取权属证书。
本院认为，被告鑫聚源公司将未办理房屋产权登记的位于周口市××区××路与××交叉口东南角，漯阜铁路周口棚户区改造项目C区1号楼254.02平米出售给原告刘理想，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项的规定，双方签订的房屋买卖合同系无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返���。有过错的一方应当赔偿对方因此收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告以“被告未取得商品房预售许可证，无法为原告办理产权变更过户手续，属欺诈行为”为由，诉请被告赔偿，与本院查明的双方所签房屋买卖合同而非商品房预售合同这一事实不符。被告应返还原告购房款2100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付相应的利息，因被告鑫聚源公司在未取得出售房屋产权证书的情况下出售房屋，主管具有过错，鑫聚源公司的反诉请求，本院不予支持。孙富军不是合同主体，履行的是职务行为，不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原��（反诉被告）刘理想与被告（反诉原告）河南鑫聚源置业有限公司于2015年8月18日签订的房屋买卖合同为无效合同。
二、被告（反诉原告）河南鑫聚源置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）刘理想购房款2100000元并赔偿该款的利息损失（从2015年8月18日计至判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告（反诉被告刘理想）的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）河南鑫聚源置业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，反诉费1150元，合计24750元，由被告河南鑫聚源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 吴中强
陪审员 雷 瑾
二〇一六年六月二十七日
书记员 董春艳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初4123号
原告：陈清，女，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：苌云抗，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈清与被告苌云抗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告苌云抗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清诉称：被告经营粮食收购生意，因资金紧张于2015年6月18日向原告借款340000元，当时签订借款合同，合同约定借款期限两个月，月利率3%，可是偿还期限已到，被告仅支付利息90000元，生育款项经原告多次催要，被告均无正当理由拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还原告340000元，并按约定支付利息至欠款清偿完毕时止；本案诉讼费用由被告承担。
陈清向本院提交的证据为：借款合同、借条各一份，证明被告于2015年6月18日向原告借款340000元，双方约定月利率为3%，使用期限为两个月。
苌云抗未作答辩也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告因经营粮食收购生意，多次向原告借款，2015年6月18日，双方经结算，被告累计欠原告340000元，被告向原告出具借条一份，双方并签订借款合同一份，约定借款期限为两个月，月利率为3%。后被告仅偿还利息90000元至2016年3月13日。余款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告苌云抗向原告借款340000元，有被告苌云抗出具的借条及双方签订的借款合同在卷佐证，借款事实清楚。债务应予清偿。被告应偿还原告本金340000元及相应利息。但鉴于双方约定的利率超过法律规定，应予以调整为按月利率2%支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苌云抗于判决生效后十日内偿还原告陈清本金340000元及利息（利息从2016年3月14日起，按本金340000元、月利率2%支付至欠款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告苌云抗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一六年十一月十五日
书记员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8005号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告张小东，男，土家族，1974年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张小东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告张小东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，张小东向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月27日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张小东仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张小东立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月27日的利息元、分期手续费元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月28日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由张小东承担。
被告张小东未答辩。
经审理查明，2014年，张小东向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张小东发放了信用卡一张。张小东从其信用卡账户中透支，期间，张小东申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年12月27日，张小东欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张小东与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张小东发放了信用卡，张小东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求张小东偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月27日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告张小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小东在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2017年12月27日的利息元、分期手续费元，并支付自2017年12月28日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1550元，由被告张小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3461号
上诉人（原审被告）:曾柱培，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）:广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：陈桂泉，职务主任。
委托诉讼代理人：王永强，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人曾柱培因农村土地承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初5629号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人曾柱培上诉认为，根据规定，诉讼案件的管辖权应根据原告就被告原则来确定，本案中，作为被告的上诉人早已不在广州市番禺区居住，因此，广州市番禺区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案为农村土地承包经营合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案土地在广州市番禺区，属于广州市番禺区人民法院管辖范围，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 余锦霞
审判员 肖逸思
二〇一六年十一月五日
书记员 李 博
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2621号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：乔瑞锋，男，汉族，住东明县。
被告：李永霞，女，汉族，住东明县。
被告：代朋杰，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告乔瑞锋、李永霞、代朋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用普通程序，2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告乔瑞锋、李永霞、代朋杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金48500元，截止2016年6月7日的利息、罚息17590.25元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔瑞锋于2014年7月24日在原告处申请贷款100000元，用于买车，期限12个月，到期日为2015年7月3日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人代朋杰。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告李永霞作为乔瑞锋妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告乔瑞锋、李永霞、代朋杰均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、乔瑞锋与李永霞结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与乔瑞锋签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给乔瑞锋100000元，期限自2013年7月4日至2015年7月3日。借款方式为可循环方式。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。就罚息计付方式约定不明。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告代朋杰签订一份《最高额保证合同》，约定被告代朋杰为乔瑞锋自2013年7月4日至2015年7月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月14日，原东明集信用社将100000元转入乔瑞锋银行账户，乔瑞锋在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2014年7月24日至2015年7月3日。被告借款后共偿还利息12540.11元,2015年10月31日偿还本金10000元，同年11月30日偿还本金1500元，2016年5月28日偿还本金40000元。
另查明，被告乔瑞锋与李永霞系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年7月4日原东明集信用社与乔瑞锋、代朋杰分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告乔瑞锋未按约定按时偿还借款及利息。被告李永霞与乔瑞锋系夫妻关系，在李永霞不能提供证据证明乔瑞锋的借款是其个人债务的情况下，故应与被告乔瑞锋共同承担偿还借款本息。因原、被告就罚息计付方式约定不明，故对原告主张罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告代朋杰作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告乔瑞锋、李永霞追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔瑞锋、李永霞于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款48500元及利息（按合同约定利息计付方式：自2014年7月24日起至2015年10月31日止按本金100000元计算，自2015年11月1日起至2015年11月30日止按本金90000元计算，自2015年12月1日起至2016年5月28日止按本金88500元计算，自2016年5月29日起按本金48500元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息12540.11元应予扣除；
二、被告代朋杰对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乔瑞锋、李永霞追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨凤丽
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初254号
原告杨某，女，汉族，农村居民。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所。
委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所。
被告蔡某甲，男，汉族，农村居民。
原告杨某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人唐孝明到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年4月经人介绍相识、恋爱，同年年底按农村习俗举行了婚宴。2006年9月6日生育一女，取名蔡某乙，2008年9月17日登记结婚，2009年4月15日生育一子，取名蔡某丙。婚后，由于双方年龄差距大，性格一直不和，无共同语言，爱好各异，常为琐事发生吵闹。2011年，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，经判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系仍无改善。双方因夫妻感情不和分居至今，偶有联系也是协商离婚事宜。被告在电话中同意离婚，但不愿回家来办理离婚手续，并让原告自己去法院起诉。现原告诉来法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子女由原告判决随谁生活。
被告蔡某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍相识、恋爱，同年年底按农村习俗举行了婚宴。2006年9月6日生育一女，取名蔡某乙，2008年9月17日登记结婚，2009年4月15日生育一子，取名蔡某丙。婚后生活中，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2011年，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年5月，经法院判决驳回诉讼请求后，双方感情仍未得到修复，双方仍分居生活至今，双方所生子女一直随原告生活。2016年1月原告再次诉来法院，请求判决准予原、被告离婚等。
上述事实，有原、被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在婚后生活中为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，原告于2011年向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，应认定原、被告夫妻关系已破裂。原告起诉离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子女长期随原告生活且被告拒绝告知下落，故离婚后应判决其子女随原告生活为宜。抚育费数额根据小孩的实际生活需要及原、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定为300元/月。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女蔡某乙、子蔡某丙随原告杨某生活，被告蔡某甲自本判决生效之次月起每月支付小孩抚养费300元整，至其独立生活时止。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 跃 建
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执437号
申请执行人：张龙学，男，1976年5月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人:史啓汉，男，1941年3月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人:张俊熙，男，2008年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人:陈媛圆，女，2002年2月17号出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人:刘建平，男，1981年4月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张龙学、史啓汉、张俊熙、陈媛圆与被执行人刘建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年五月二日
书记员 唐 佳
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第100-1号
申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所：萍乡市湘东区XX镇XX垅XXX路.
法定代表人刘绍勇，该公司董事长。
被执行人萍乡市蓝凌牧业有限公司，地址：湘东区XX镇XX村。
法定代表人陈水兰，该公司执行董事。
被执行人陈述美，男，汉族，住江西省湘东区XX镇X街
被执行人金丰，女，汉族，住址同上，系陈述美之妻.
被执行人杨师伟，男，汉族，住江西省湘东区XX镇X街
本院依据已经发生法律效力的（2013）湘麻民初字第17号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人萍乡市蓝凌牧业有限公司、陈述美发出执行通知书，责令被执行人萍乡市蓝凌牧业有限公司、陈述美。因被执行人萍乡市蓝凌牧业有限公司、陈述美至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人杨师伟在中国建设银行萍乡湘东支行账号内有存款、被执行人金丰在中国银行萍乡市湘东支行有的账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨师伟在中国建设银行萍乡湘东支行账号内的存款叁仟壹佰元整、叁仟玖佰元整。
冻结被执行人金丰在中国银行萍乡市湘东支行账号内的存款肆万贰仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖秒生
审判员 刘燕婷
审判员 颜银宝
二〇一五年七月七日
书记员 黄 亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13727号
本院于2018年3月9日对原告（反诉被告）北京岳兴物业管理有限责任公司与被告（反诉原告）孙丽娜物业服务合同纠纷一案作出的(2017)京0114民初13727号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0114民初13727号民事判决书第六页中“《北京市昌平区富泉花园物业服务合同》”补正为“《宁馨苑物业管理服务合同》”。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 兰海燕
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨青源
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第453号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人崔某，于浙江省宁波市，个体。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2011年8月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，同年11月14日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。
辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕362号起诉书指控被告人崔某犯过失致人死亡罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人石惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年8月17日8时55分许，被告人崔某无证驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿迎师桥村道由东往西行驶至朱家28号附近时，因疏忽大意与李某丙人体碰撞，致被害人李某丙颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人崔某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人崔某自动投案并如实供述以上犯罪事实。本案民事部分已达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属对被告人崔某表示谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔某、被害人李某丙的身份证明、情况说明、抓获经过、现场图、现场照片、调解协议、收条、谅解书，证人李某甲、杨某、王某、邱某、李某乙的证言，路外事故认定书、法医学尸体检验意见书，路外交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无证驾驶车辆，因疏忽大意造成一人死亡的路外事故，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控成立。被告人崔某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪，且本案的民事赔偿已协议解决，被告人崔某已取得被害人家属的谅解，故本院依法对被告人崔某从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人崔某有自首情节，能积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，请求法院对其依法从轻处罚并适用缓刑等相关意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人崔某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡乾锋
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 滕爱娜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执542号
申请执行人张继春，男，1975年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡。
被执行人崔贺,男,1980年3月29日出生,汉族，肇源县三站政府干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行张继春与崔贺借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员 李英培
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5768号
原告：马某，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告马某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告马某负担。
审判员 刘元福
二〇一七年十月十八日
书记员 胡梦仙
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初458号
自诉人黄红燕，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告人张晓宇，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人黄红燕以被告人张晓宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄红燕自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人黄红燕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，��过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年十月三十日
书记员 于顺利
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初657号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人魏茂峰，男，1985年11月18日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒县。被告人魏茂峰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被常熟市公安局刑事拘留（7月6日被羁押），同年7月19日经该局决定取保候审，2017年5月9日经本院决定逮捕，同年5月17日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人魏茂峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人魏茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人魏茂峰于2016年7月5日16时许，至常熟市碧溪镇富华路2号0006室，采用溜门入室的手段，窃得被害人马某、陈某的现金人民币12.48元、美金12元及共计价值人民币8189.92元的OPPO手机2部、充电宝2个、银手镯2个、银项链1个、银耳坠2个、足金饰品17.06克、手表1只等物品。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人魏茂峰以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人魏茂峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人魏茂峰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月5日16时许，被告人魏茂峰至常熟市碧溪镇富华路2号0006室，采用溜门入室的手段，窃得被害人马某、陈某的现金人民币12.48元、美金12元、银色金属块2块及共计价值人民币8189.92元的OPPO手机2部、充电宝2个、银手镯2个、银项链1个、银耳坠2个、足金饰品17.06克、手表1只等物品。
2016年7月6日15时许，公安机关根据线索在案发地附近将被告人魏茂峰抓获，被告人魏茂峰到案后如实供述其犯罪事实。案发后，赃款、赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人马某、陈某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单、扣押决定书、赃物照片、暂扣收据、发还清单，价格认定结论书、检验报告，被告人魏茂峰的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人魏茂峰当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人魏茂峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人魏茂峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏茂峰之前因本案被羁押的14日可以折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人魏茂峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏茂峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年六月一日
书 记 员 高 奇
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初465号
自诉人马战胜，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告人高学军，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人马战胜以被告人高学军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马战胜自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人马战胜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 于顺利
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1458号
原告厦门诚致商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203776022127G。
法定代表人吴加水，执行董事。
委托代理人李志维、朱庆华，福建东方格致律师事务所律师。
被告刘庆宏，男，汉族，1981年10月31日生，住福建省龙岩市永定区，
原告厦门诚致商贸有限公司与被告刘庆宏���卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李良武实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告厦门诚致商贸有限公司的委托代理人朱庆华到庭参加诉讼，被告刘庆宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门诚致商贸有限公司诉称，被告长期向原告购买饲料。2015年8月26日，被告向原告出具《还款计划书》，被告确认截止2015年8月26日拖欠原告货款111,110元；承诺于2015年8月31日前归还21,110元，9月5日前至少归还10,000元，9月30日前归还20,000元，10月31日前归还20,000元，11月30日前归还20,000元，12月31日前归还20,000元；如未能按上述还款计划执行，被告愿意承担每超出一天按欠款额的1%作为处罚金。2015年9月6日，被告向原告还款人民币30,000元。后原告多次催讨，但被告至今仍拖延未付。请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币81,110元及该款自2015年9月7日起至实际付款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告刘庆宏对原告厦门诚致商贸有限公司的主张未提出异议。
经审理查明，2011年开始，被告刘庆宏通过电话要求原告厦门诚致商贸有限公司提供饲料。2013年以后，被告陆续拖欠原告货款。2015年8月26日，原、被告结算，被告刘庆宏出具《还款计划书》，被告刘庆宏承诺：截止2015年8月26日，本人(刘庆宏)欠贵公司货款111,110元，因一时无法全部归还，现对此欠款归还进行如下计划：2015年8月31日前归还21,110元；2015年9月5日前至少归还10,000元；2015年9月30日前归还20,000元；2015年10月31日前归还20,000元；2015年11月30日前归还20,000元；2015年12月31日前归还20,000元；如未能按上述还款计划执行，本人愿意承担每超出一天的，按欠款额的1%作为处罚金。被告作出计划后，于2015年9月6日支付货款30,000元。
本院认为，被告购买原告的饲料，经双方对账确认，被告欠原告货款111,110元，扣除已付30,000元，仍结欠原告货款81,110元，被告应当支付。被告承诺：每超出一天的，按欠款额的1%作为处罚金，该违约金约定过高，本院酌情违约金的计算方法可参照民间借贷关系中以不超过年利率24%为限。原告主张被告支付货款及从2015年9月7日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息，应予支持。被告刘庆宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第二款，《最高人民法��关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆宏应在本判决生效后十日内支付原告厦门诚致商贸有限公司货款81,110元，并支付该款从2015年9月7日起至付清货款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,636元，减半收取1,318元，由被告刘庆宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
��判员李良武
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 肖璐
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8168号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告艾景淑，女，1984年10月17日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告艾景淑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告艾景淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，艾景淑在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月25日，已经累计欠款本息合计14908.36元。经交通银行多次催收，艾景淑仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币14908.36元（截至2016年2月25日，本金8816元，利息6021.33元,费用71.03元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、艾景淑身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告艾景淑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告艾景淑未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，艾景淑填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：艾景淑应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，艾景淑同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日艾景淑的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则艾景淑账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为艾景淑在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；艾景淑到期还款日为月结单账单日起的第25天，如艾景淑在到期还款日前未能全额偿还应付款项，艾景淑有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，艾景淑累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止艾景淑太平洋卡的使用；艾景淑如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对艾景淑所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；艾景淑未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；艾景淑使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了艾景淑的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付艾景淑使用。艾景淑开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币14908.36元。
本院认为：交通银行与艾景淑之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与艾景淑作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。艾景淑既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。艾景淑在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。艾景淑逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求艾景淑支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾景淑于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千九百零八元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月二十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告艾景淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由被告艾景淑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初34号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人钱忠明，男，1994年6月10日出生，汉族，中专文化，某某集团某某煤业工人，住晋城市城区某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人钱忠明犯危险驾驶罪,于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人钱忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年10月13日20时20分许，被告人钱忠明醉酒后驾驶晋EW****号白色起亚牌小型轿车，沿晋高一级公路由北向南行驶至泽州县某某镇某某村路段时，与同向行驶的由常某某驾驶的晋L****重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的钱忠明的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为183.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱忠明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人钱忠明的户籍证明、某某集团某某煤业综采队出具的工作证明、被告人钱忠明的供述、证人常某某、许某的证言、检查笔录及照片说明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、晋城市公安局交警支队行政处罚决定书、前科劣迹调查表、协议书、申请书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱忠明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钱忠明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人钱忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘连方
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹亚楠



第6页
第2页
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执27号之一
申请执行人：马顺春
被执行人：兰州新区中川镇尖山庙村民委员会，住所地兰州新区中川镇尖山庙村。
法定代表人：满自刚，该村主任。
马顺春与兰州新区中川镇尖山庙村民委员会财产损失赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）甘0191民初159号民事判决书已经发生法律效力。因义务人兰州新区中川镇尖山庙村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，故权利人马顺春于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中：1、2017年1月10日，本院通过邮寄和现场送达的方式向被执行人送达了《执行通知书》、《财产报告令》，被执行人未履行；
2、2月8日，本院依法向兰州新区中川镇政府发出了《协助执行通知书》，请求镇政府冻结兰州新区中川镇尖山庙村民委员会的案款75006元（含执行费）；
3、5月18日，兰州新区中川镇镇政府反馈，兰州新区中川镇尖山庙村民委员会在永登县农村信用合作联社中川信用社有一账户，本院通过依法扣划了兰州新区中川镇尖山庙村民委员会在该账户的存款71506元,尚有2490元案款未执行；
4、经查，本案被执行人暂无其他可供执行的财产；
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 姜 峰
审判员 郭大儒
二〇一七年七月四日
书记员 李永华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1154号
原告闻娜，女，1983年10月20日出生，汉族，无业，住平罗县。
委托代理人张丽、莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告解候为，男，1960年4月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告闻娜与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告闻娜的委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为、被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的委托代理人孙立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻娜诉称，2015年3月，因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日，二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告闻娜等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资11400元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令被告向原告支付工资11400元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任。
被告解候为辩称，欠工人工资属实。本人给宁夏兴平精细化工股份有限公司垫付了435万元的费用，现宁夏兴平精细化工股份有限公司不给本人还款，本人也没有钱给工人付工资。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，被告解候为所经营的矿热炉属宁夏兴平精细化工股份有限公司所有，因宁夏兴平精细化工股份有限公司欠案外人李建华借款，经石嘴山市中级人民法院调解，宁夏兴平精细化工股份有限公司以两台矿热炉的经营权抵偿欠李建华的债务，该调解书生效并已执行。宁夏兴平精细化工股份有限公司将两台矿热炉的经营权抵偿给李建华经营是合法有效的，李建华将两台矿热炉又租赁给被告解候为经营，系李建华与被告解候为的个人行为，与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无关，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司不参与被告解候为的经营，被告解候为是独立核算，向李建华交纳租赁费，故依据法律规定，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司依法不承担责任。
原告闻娜为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据均系复印件），证明2015年3月20日，宁夏兴平精细化工股份有限公司、解候为、李建华三方协议一致，宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的经营权（5年）转让给李建华，李建华又转让给解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。
被告解候为对上述证据质证后无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据充分说明被告解候为取得经营权是在民事调解书的基础上取得的，被告解候为自主经营、自负盈亏，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司依据调解书及合同不承担被告解候为的任何经营债权、债务。
2.工资表复印件2份，证明被告欠原告工资未付的事实。
被告解候为对上述证据质证后无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述证据质证，认为被告宁夏兴平精细化工股份有限公司不知情，不发表意见。
被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司当庭未提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。
2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。
2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告闻娜等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资11400元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告闻娜为其提供劳务，被告解候为与原告闻娜之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告闻娜劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资11400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告闻娜劳务工资11400元；
二、驳回原告闻娜的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋娜
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4095号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：陈莉，女，汉族，1978年8月28日出生，籍住陕西省咸阳市渭城区。
被告：许龙波，男，汉族，1979年4月15日出生，籍住陕西省咸阳市秦都区人民西路61号内2号楼2单元2层中户。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业西安分行）与被告陈莉、许龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业西安分行委托诉讼代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告陈莉、许龙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业西安分行诉称：被告陈莉于2013年10月30日在原告兴业西安分行办理旅游贷款，签订了编号为2013010402539的《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月30日，共12个月。2013年10月31日，原告向被告陈莉发放该笔贷款，贷款到期后，被告陈莉没有按期履行还款义务。被告许龙波系被告陈莉之夫，依法应当承担连带偿还责任。截止2016年7月21日，尚欠本金49994.31元、罚息11566.71元。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈莉、许龙波连带偿还原告欠款本息共计61561.02元（本金49994.31元、截止2016年7月21日的罚息11566.71元），以及至清偿之日止的罚息。2、判令二被告承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。
二被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年10月30日，原告与被告陈莉签订了编号为2013010402539的《个人旅游借款合同》，合同约定：被告陈莉（债务人）因资金不足，向原告（债权人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款。为明确责任、恪守信用，双方经协商，订立本合同以兹共同遵守。第十四条约定：借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2013年10月30日至2014年10月30日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款期限在一年期以上的，债务人如提前归还借款本息，按提前还款金额的3%支付违约金。在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。2013年10月31日，兴业西安分行向被告陈莉发放借款5万元。自2013年11月10日至2014年12月21日，被告陈莉共向原告还款4061.21元。截止2016年7月21日，被告陈莉尚欠原告本金49994.31元、罚息11566.71元，共计61561.02元。另查，二被告于2004年9月20日登记结婚。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原被告签订的《个人旅游借款合同》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后，原告已经依约向被告陈莉发放了贷款本金5万元，履行了合同义务，被告陈莉理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息。原告主张的欠款金额有《借款借据》、《客户还款明细清单》予以证明，故原告诉请被告陈莉偿还原告借款本金及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告许龙波应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莉、许龙波应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行借款本金49994.31元，罚息11566.71元，共计61561.02元及按照合同约定支付从2016年7月22日至贷款实际偿付之日新产生的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1339元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 桑成善
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初413号
原告：张理智，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告：张光芳，女，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告：刘立军，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
委托代理人：张光芳，女，1963年5月29日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市民主桥附近。
原告张理智诉被告刘立军、张光芳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，由集安市人民法院审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张理智及委托代理人隋云飞，被告张光芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月27日，被告向原告借款20000元，并为原告书写欠据一枚。2006年1月27日，被告再次向原告借款63400元，二被告为原告书写欠据一枚。2007年2月18日、2008年2月6日、2009年1月27日、2011年1月29日，被告在本金及利息单据上签字确认共计欠原告194660元，且双方约定以后利息每年按照16000元计算。原告每年都向二被告主张欠款，被告总是推脱，故诉至人民法院，要求二被告偿还欠款194660元及利息。
原告提交的证据有：1、借据两枚；2、双方交易明细账一份。
被告辩称，我对欠款本金为83400元的数额无异议，我们之间无利息约定，我不同意原告主张的其他部分款项。
被告未提交证据。
本院对双方提供的证据材料认证如下：对原告提交的借据、交易明细，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对其证明内容，本院将在本院认为部分予以综合认定。
经审理查明，2000年4月27日，被告向原告借款20000元，2006年1月27日，被告再次向原告借款63400元，以上借款被告为原告分别书写了借据。2011年1月29日，被告签字确认了双方欠款本金为194660元，以后利息每年按照16000元计息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中，首先，原告提交的交易明细体现被告欠款数额为本金194660元，利息为每年16000元，被告庭审中对交易明细签字的真实性无异议，故本院对欠据体现的金额予以确认，对原告主张自2011年1月6日起，每年按照16000元计算利息的诉讼请求予以支持。其次，对被告反驳双方无利息约定的主张，因双方交易明细体现了利息的计算方式，故对被告的反驳主张不予支持。最后，对被告反驳不认可交易明细内容的主张，因其没有证据推翻其真实性，且二被告均多次在交易明细单签字确认，故对其该反驳主张亦不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张光芳、刘立军于判决生效后立即偿还原告借款194660元及利息（利息自2011年1月6日起至还清之日止，按每年16000元计息）。
案件受理费2050元，保全费2020元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年五月二十三日
书记员 田雨鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初408号
原告:祁玉刚，男，汉族，1966年5月27日生，住武汉市黄坡区。
被告:廖燕，女，汉族，1960年8月17日生，住襄阳市（樊西农行家属院）。
被告:王杰，男，汉族，19657年2月9日生，住襄阳市（樊西农行家属院），系廖燕丈夫。
被告:詹欢欢，女，汉族，1983年9月16日生，住襄阳市。
被告:襄阳欢居房地产营销策划有限公司（以下简称：欢居房地产公司），住所地：襄阳市樊城区新华路10号。
原告祁玉刚诉被告廖燕、王杰、詹欢欢、欢居房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告汪清珍在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祁玉刚撤回起诉处理。
审判员 周建军
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘胜豪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执246号
申请执行人：姜连云，女，1953年8月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇东庄头村。
被执行人：张光晓，男，1982年8月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇东庄头村。
本院在执行申请执行人姜连云与被执行人张光晓婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梅生
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终911号
上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，董事长。
被上诉人(原审原告)：朱思军，男，1969年8月5日出生，住重庆市巴南区。
上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人朱思军劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3933号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与朱思军的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回朱思军的起诉。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2014年5月27日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为水电工，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人给付拖欠的工资54968元。本案属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的海力控股集团有限公司厚煌·财富广场项目部任职通知和工作签到表可以确定朱思军的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁宇飞
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初242号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吕进昌，男，汉族，1967年5月15日出生，户籍地浙江省建德市，住建德市。因本案于2017年8月11日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人吕进昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人叶某出庭，指控：2017年8月11日1时50分许，被告人吕进昌醉酒后（血液中乙醇含量为153mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市新安江街道白沙路白沙桥路段，被民警当场查获。认为被告人吕进昌具有如实供述、酒驾前科的处罚情节，被告人吕进昌在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吕进昌拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
被告人吕进昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕进昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕进昌自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕进昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一七年八月十八日
书记员 黄阳明