wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5182号
原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码：915001096814812406。
法定代表人：苟兆秀，该公司总经理。
委托代理人：杨兴龙，该公司员工。
被告：侯志强，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆川北物业管理有限公司诉被告侯志强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月八日
书记员 高敏
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执368号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：卢翱。
被执行人：王新强，男，1985年1月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王新强租赁合同纠纷一案中，经查，王新强名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号为冀Ａ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王新强名下北京现代牌汽车一辆（车牌号为冀Ａ×××××)，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 聂文京
二〇一八年二月六日
书记员 李 星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1258号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县。
被执行人何国君，男，1987年1月6日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人何国君公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年5月23日做出（2017）吉松松江证字第2042号执行证书，该证书生效后，申请人于2017年7月4日立案执行。要求被执行人给付欠款80000元。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2016）吉松松江证字第2042号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋剑云，男，汉族，1967年11月2日出生，住广西柳州市柳南区，现住鹿寨县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆华珠，女，汉族，1943年8月20日出生，住广西柳州市柳南区。
一审被告：宋剑雄，男，汉族，1965年9月18日出生，住广西柳州市柳北区。
再审申请人宋剑云因与被申请人陆华珠、一审被告宋剑雄赡养费纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋剑云申请再审称：再审申请人从2014年以来基本已无经济收入及工作，虽然再审申请人在2015年与人合伙种植了五亩罗汉果有约一万元的收入，但一万元由合伙人平分下来，每人也不过两千多元，按月收入也就是200元左右。因此直到如今再审申请人也是生活非常艰难，常靠别人的帮助救济甚至借资度日，一点能力都没有。而一、二审法院却不调查核实再审申请人的困难实情，仍判决再审申请人每月向被申请人支付赡养费，判决实属不公平。因此，请求对本案进行再审，重新作出公平判决。
本院经审查认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不得以任何理由拒绝履行其应当承担的法定义务。本案中，再审申请人作为被申请人的儿子，虽然在经济上有一定困难，被申请人也有一定的退休金收入，但这并非是再审申请人拒绝赡养被申请人的理由。因此，一、二审法院在充分考虑到再审申请人宋剑云的经济负担能力以及被申请人属高龄老人，无劳动能力，且身患有残疾的情况，并结合本地的经济生活水平，酌定再审申请人每月向被申请人支付赡养费200元，并无不当。现再审申请人不服二审判决，向本院申请再审称，再审申请人本身已生活困难，近年来基本无经济收入，虽然去年与人合伙种植罗汉果有约一万元的收入，但经合伙人平分下来，每人收入不过两千多元，按月收入也只有200多元左右，常靠别人的帮助救济甚至借资才能度日，二审法院在不调查了解再审申请人生活确实困难的情况下，就判决再审申请人每月向被申请人支付生活赡养费，有失公平、公道。但再审申请人对于其上述主张，在一、二审诉讼中以及在本案申请再审时，又均未能提供证据予以证实，且再审申请人以经济困难为由，请求不履行其应承担的赡养义务，亦无法律依据，故本院对再审申请人的再审申请，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋剑云的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 许云海
审判员 邹 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 龙 佳
appoint
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1539号
原告李德平。
委托代理人孙建秀（系原告之妻）。
被告赵生全。
原告李德平诉被告赵生全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李德平的委托代理人孙建秀到庭参加了诉讼，被告赵生全经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李德平诉称，被告系原告孩子的语文老师，2015年1月25日，被告称需要用钱，向原告借款10000元，考虑到被告是孩子的老师，不好拒绝，就借给被告10000元。被告出具借条一张，并承诺于2015年1月26日前偿还。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款无果，之后找不到被告，电话也打不通。据此，请求判令被告偿还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵生全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月25日，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账方式交付被告10000元，被告给原告出具借条一张，载明：“本人赵生全，身份证号码622123196808081515，于2015年1月25日向李德平借款10000元整，大写壹万元整，现金收讫，此款项用于个人使用。借款期限为2015年1月25日到2015年1月26日，2015年1月26日前本人无条件将所有借款全部还清。如借款人不能按期归还借款，每拖延一天违约金人民币200元整。立据借款人：赵生全”。后经原告索要，被告未能履行还款义务。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述已经证实被告向原告借款的事实，被告负有向原告偿还借款的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵生全偿还原告李德平借款10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告赵生全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张文媛
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱红云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马 莉
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宁刑初字第00270号＼n公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。＼n被告人伍某平，男，1967年6月9日出生于湖南省宁乡县汉族，小学文化，农民。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年4月1日由宁乡县公安局决定监视居住，2014年5月16日由宁乡县人民检察院决定监视居住。2014年6月27日由本院决定取保候审。现在家。＼n湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人伍某平犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员袁利、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人伍某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年2月19日下午，被告人伍某平途经宁乡县龙田镇某中学后面被害人贺某和房屋前时，趁四周无人之机，盗走被害人贺某和放养在门外的一头怀孕的黑色母山羊，并将盗得的山羊藏匿于自家屋旁的杂物房内。当天下午，被害人的姐姐贺某和在被告人屋旁的杂物房内找到被盗山羊并自行将山羊牵回家。经鉴定，被盗山羊价值2300元。＼n上述事实被告人伍某平在开庭审理过程中无异议，且有被害人贺某和陈述，证人贺某和、伍某英、袁某之、阙某云、何某军的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录及照片，处理物品、文件清单，登记证据清单，谅解书，户籍证明，到案经过，被告人伍某平的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人伍某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人伍某平的指控成立，本院予以支持。被告人伍某平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗羊只已经追回并返还给被害人，且被告人伍某平已取得被害人谅解，故可对被告人伍某平酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人伍某平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（此款限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长何琳＼n人民陪审员彭惠辉＼n人民陪审员田姣＼n二〇一四年七月八日＼n书记员林楚＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0607执2431号
佛山市三水区西南街道办事处、佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社：
关于申请执行人佛山市三水区西南街道办事处与被执行人佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的西办行决[2015]12号行政处理决定书、（2015）佛三法行初字第132号行政判决书、（2015）佛中法行终字第852号行政判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕，申请执行人向本院申请对本案作执结处理。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。
二〇一八年八月十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7382号
原告：高春美，女，，汉族，。
被告：泰州市华东汽车城有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区海姜大道北侧。
本院在审理原告高春美与被告泰州市华东汽车城有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高春美撤回起诉。
案件受理费1214元，依法减半收取607元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一七年一月十六日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1854号
原告洪秀英，女，1940年10月17日出生，汉族，安徽省砀山县人，无职业，住湖北省武汉市硚口区红燕巷12号，公民身份号码：430602194010174527。
委托代理人（特别授权）谭玉华，湖北灵均律师事务所律师。
被告李练新，男，1958年10月7日出生，汉族，河北省正定县人，无职业，住湖北省武汉市硚口区红燕巷12号，公民身份号码：420104195810074012。
委托代理人（一般授权）张冬，湖北正康律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）雷伦，湖北正康律师事务所实习律师。
第三人武汉金鹤文化发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道171号。
法定代表人张丙群，该公司董事长。
委托代理人（一般授权）田进，该公司主任。
本院在审理原告洪秀英与被告李练新、第三人武汉金鹤文化发展有限公司房屋居住权纠纷一案中，原告洪秀英于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪秀英的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪秀英撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费2498元由原告洪秀英负担。
审判员 毛 丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 金丽芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第613号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，户籍地：惠州市惠阳区），身份证号码：×××7519。因本案于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某分别于2015年9月14日、2015年9月15日在惠阳区金环怡惠阳直营店永兴路126号门前向吸毒人员苏顺达贩卖进口盐酸曲马多片剂和可菲止咳水。2015年9月15日21时40分许，惠州市公安局惠城区分局桥西派出所接群众举报，在惠阳区金环怡惠阳直营店永兴路126号门前将正在交易的被告人李某、吸毒人员苏顺达抓获，并当场缴获进口盐酸曲马多片剂40板（每板10粒，经鉴定净重52克，未检见常见毒品成分）和棕色塑料瓶装可菲止咳水10瓶（经鉴定，净重共700.3克，检出麻黄碱及异丙嗪成分）。认定上述犯罪事实的证据如下：证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；抓获经过等。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某分别于2015年9月14日、9月15日在惠州市惠阳区金环怡惠阳直营店永兴路126号门前向吸毒人员苏顺达贩卖进口盐酸曲马多片剂和可菲止咳水。同年9月15日21时40分许，公安机关接群众举报，在上述地点将正在交易的被告人李某、吸毒人员苏顺达抓获，并当场缴获进口盐酸曲马多片剂40板（每板10粒，经鉴定，净重52克，未检见常见毒品成分）和棕色塑料瓶装可菲止咳水10瓶（经鉴定，净重共700.3克，均检出麻黄碱及异丙嗪成分）。
上述犯罪事实，有提取笔录、扣押决定书、扣押清单；吸毒人员苏顺达的证言；被告人李某的供述；辨认笔录；辨认相片；物证相片；现场检测报告书；刑事化验检验报告；现场勘查笔录；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理规定，明知是含麻黄碱成分的国家管制精神药品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某在归案后能如实交代自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、本案缴获的曲马多片剂和止咳水由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄子阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初10112号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村芹园尾路38号1层，统一社会信用代码9135080005232519XG。
主要负责人：魏朝晖，该支行行长。
被告：董翠莲，女，1985年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈剑峰，男，1982年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被告董翠莲、陈剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈翠玲（代)
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）园刑二初字第0009号＼n公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。＼n被告人戴志华，男，27岁。2009年11月19日因犯合同诈骗罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。2013年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。＼n江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）767号起诉书指控被告人戴志华犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人戴志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月21日7时许，被告人戴志华在苏州工业园区唯亭街道洋溢浴场822包厢，窃得被害人秦某价值人民币2160元的步步高牌手机1部。案发后，公安机关追回赃物手机1部并已发还被害人秦某。＼n还查明，被告人戴志华因犯合同诈骗罪于2009年11月19日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月24日刑满释放。＼n上述事实，被告人戴志华在庭审中不持异议，并有未到庭被害人秦某的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，刑事判决书及刑满释放证明，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。＼n本院认为，被告人戴志华目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴志华在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人戴志华归案后如实自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人戴志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年4月20日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈洁＼n二〇一四年一月九日＼n书记员吴兴华
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终475号
上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道13号。
法定代表人巴川江，区长。
被上诉人（一审原告）陈建波，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人重庆市长寿区人民政府因征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第611号行政判决，向本院提起上诉。审理过程中，因出现需要中止的情形，本院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第七项之规定依法中止诉讼，现已恢复审理。重庆市长寿区人民政府于向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，重庆市长寿区人民政府申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市长寿区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 张蓉峡
二〇一七年一月三日
书 记 员 李小燕
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执403号
申请执行人：李现敏，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：田先锋，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州谯城区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）皖1602民初6901号判决书立案执行申请执行人李现敏与被执行人田先锋同居关系析产纠纷及同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2018年4月4日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月10日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1602民初6901号判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范心正
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十日
书记员 任 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保152号
申请人李艳，女，汉族，1981年1月27日出生，住址河南省漯河市召陵区。
申请人杨亚力，男，汉族，1979年10月11日出生，住址郑州市金水区。
被申请人石磊，男，汉族，1982年1月15日出生，住址河南省漯河市召陵区。
被申请人郑钦，女，汉族，1986年10月20日出生，住址郑州市金水区。
申请人李艳、杨亚力于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石磊、郑钦银行存款350000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵淑霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1566号
原告:王某某,男,1963年6月16日生,汉族，小学文化，安徽省淮南市人,农民,住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孔某某，男，1964年5月3日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人,农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某某诉被告孔某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月八日
书记员 乔延国
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寒固民初字第152号＼n原告王某甲，男。＼n委托代理人管省委，男，1978年4月28日生，汉族，潍坊寒亭星光法律服务所法律服务工作者。＼n被告王某乙，男。＼n原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人管省委到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年4月8日，被告从原告处借款25000元，并向原告出具借条一份，经原告多次催要一直未还。要求被告返还借款25000元。＼n被告未予书面答辩。＼n经审理查明，被告王某乙于2009年4月8日向原告借款25000元，并出具借条一份。借条载明“今借王某甲人民币贰万伍仟元整，在09年元旦左右付清王某乙2009年4月8日”。经原告多次催要未果。为此，双方形成纠纷。＼n上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述为证。＼n本院认为，被告欠原告25000元借款，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王某乙偿还原告王某甲借款25000元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费425元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长郭少委＼n审判员曹向玉＼n代理审判员刘恩科＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员卢庆慧
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初472号
原告：杨某，住礼县.
被告：王某，住礼县。
原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告返还原告的借款100000元。事实理由如下：2012年4月26日，被告因资金紧张向原告借款100000元整，原告同意借款但要求被告在四个月内归还。当日，原告在礼县西大街工商银行和礼县农商银行共取得现金100000元，交给被告，被告出具了借条。借条载明：今借杨某现金100000元，2012年8月13日必须还上，以本人的小松挖机作借款抵押，借款人王某。并口头约定了利息是6分月息。2012年12月，原告要求被告还钱，被告称暂时没钱，经结算，前期借款利息共计8个月是48000元，被告打了利息的借条一份。此后，原告一直要求被告偿还借款本金和利息，被告以各种理由推脱，原告认为被告的行为侵害了其合法权益，起诉至法院提出以上诉请要求判处。
原告为证实自己的主张成立，当庭出示以下证据：1、2012年4月26日借条原件一张，证明被告借款的事实；2、2012年12月26日借条原件一张，证明原、被告双方曾就借款的利息结算过；3、银行取款凭据2张，证明原告将借款100000现金交给被告。
被告辩称，原告在诉状中所述我向他借款100000元是事实，但2013年我通过朋友从银行以我和洪某的名义贷款300000元，其中我名下100000元，洪某名下200000元，都交给了原告，原告如果承认300000元是洪某的借款本息，利息就应当由洪某清偿，但事实上我名下的100000元利息一直由我归还，这一事实证明我借原告的100000元已归还了。
庭审中，被告对原告当庭出示的证据均认可。被告没有向法庭提出相应反驳证据。另，原告出具借条虽载明以王某的小挖机作抵押，但民间借贷关系发生后被告并未办理挖机抵押的手续，抵押未生效。经审查，原告所提交证据与本案事实相关联，符合证据的”三性”，被告均认可，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，经原告举证的借条及取款凭据确定，被告认可，双方当事人之间的发生借款100000元的事实，本院予以认定。根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案中，被告王某虽对是否已归还原告借款本金的事实有异议，但未提出相应的已归还原告借款本金的证据，故本院对被告提出已归还原告借款本金事实不予采信。被告应按双方的约定归还原告借款本金100000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某自本判决书生效之日起10内归还原告杨某借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 赵志清
二〇一八年八月八日
书记员 马 田
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
法定代表人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行职工。
被告伍荣燕，农民。
被告唐联军，农民。
被告陈祖华，农民。
被告易著柏，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告伍荣燕、唐联军、陈祖华、易著柏借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员庾丽娟、彭丽娟参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员杨雯惠担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告伍荣燕、唐联军、陈祖华、易著柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，原告于2010年5月31日与被告伍荣燕、唐联军、陈祖华、易著柏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告伍荣燕向原告借款3万元，被告唐联军、陈祖华、易著柏提供连带保证担保。2012年12月7日，被告伍荣燕自助贷款3万元，贷款至2013年11月6日到期，2012年12月7日借款人自助还款3000元，次日借款人自助贷款3000元，该贷款至2013年11月7日到期，贷款期限届满后，被告伍荣燕未按合同约定归还原告本息。要求被告伍荣燕归还原告贷款本金3万元及利息，被告唐联军、陈祖华、易著柏承担连带责任。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行农户贷款借款合同，证实原、被告间形成借款合同关系，四被告对相互间向原告的借款承担担保责任；
2、身份证，证实四被告的身份；
3、记帐凭证（自助循环贷款）；
4、借款凭证，证实被告伍荣燕于2012年12月7日向原告贷款3万元，2012年12月8日向原告贷款3000元；
5、分期扣款自动扣款回单及综合应用单，证实被告伍荣燕于2012年12月8日归还本金3000元；
6、综合应用系统凭证，证实被告伍荣燕尚欠本金3万元及利息。
被告伍荣燕、唐联军、陈祖华、易著柏在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。本院对原告所提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月31日，四被告组成联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行出具联保协议书，承诺对小组内其他成员向原告的贷款债务提供连带责任保证担保，同日，原告与被告伍荣燕签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2010年5月31日起至2013年5月30日止，被告伍荣燕可在3万元的借款本金额度内向原告申请借款，约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月定期结息。2012年12月7日，被告伍荣燕通过自助方式在原告处贷款3万元，到期日期为2013年11月6日，同日被告伍荣燕归还贷款3000元，次日，被告伍荣燕再次贷款3000元，到期日期为2013年11月7日。借款期限届满后被告伍荣燕未按约定归还借款本息，至今尚欠原告本金3万元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告伍荣燕签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及四被告间签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告伍荣燕发放了贷款，但被告伍荣燕在借款到期后均未按合同约定归还借款本息，被告唐联军、陈祖华、易著柏也未按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告伍荣燕按合同约定归还借款本金及利息，并要求被告唐联军、陈祖华、易著柏根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍荣燕偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息（利息按双方所签订的合同计算）；
二、被告唐联军、陈祖华、易著柏对上述债务负连带清偿责任。
本案案件受理费550元，由被告伍荣燕、唐联军、陈祖华、易著柏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨雯惠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初347号
原告：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路40-19号。
法定代表人：彭春辉。
委托代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：孙伟。
原告沈阳地利绿万家超市有限公司（以下简称绿万家公司）与被告孙伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿万家公司的委托代理人张小明与被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿万家公司诉称：被告于2014年8月11日到原告工作，双方签订劳动合同，被告月工资2500元。2015年10月10日孙伟不同意调岗，原告认为是被告主动离职，不同意给付经济补偿金。被告在离职时签订员工离职清算表，在清算表中对应给其缴纳的保险、发放的工资、补助等内容双方已结算完毕，当时协商的内容就是不支付经济补偿金双方已签字认可。被告的证据不能证明其加班的事实，因此不应支付加班费。劳动法规定休息日上班不能补休的支付加班费，原告已经为被告安排了补休不应支付加班费。被告因与原告解除劳动合同等事宜发生纠纷，被告于2015年10月21日向大东区劳动争议委员会申请仲裁，请求：1、支付解除合同经济补偿金2500元，2、支付休息日加班费13636元。2015年12月14日大东区劳动争议仲裁委员会做出【2015】282号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金2500元，及休息日加班费7816.09元，该裁决无事实依据，故原告诉至法院请求法院判令1、要求依法判令原告不支付被告经济补偿金2500元，2、请求判令原告不支付被告休息日加班费7816.09元，3、判令被告承担诉讼费。
被告孙伟辩称：2014年8月11日被告入职原告单位，双方签订劳动合同，月工资2500元，被告在原告工作期间每周工作六天休息一天。2015年9月末原告对被告所在的部门予以解散，并对被告进行不合理分流，工作地点在张士开发区。2015年10月9日原告单方解除劳动合同并通知被告办理离职手续，但公司只支付了一个月的工资后与被告解除劳动关系，但并没支付经济补偿金及加班费，现被告要求原告支付经济补偿金2500元，休息日加班费7816.09元。
经审理查明：被告孙伟于2014年8月11日入职原告绿万家公司，双方签订劳动合同，合同期限为三年，孙伟每月基本工资为2500元，合同约定被告采取标准工时制。2014年12月份被告休息日加班1天，2015年1月份被告休息日加班3天，2月份休息日加班3天，3月份休息日加班3天，4月份休息日加班3天，5月份休息日加班4天，6月份休息日加班3天，7月份休息日加班4天，8月份休息日加班4天，9月份休息日加班3天。2015年9月，原告将被告所在的部门撤销，原告将部分员工进行分流。2015年10月9日，原告向被告出具《解除劳动合同告知函》，该告知函的内容为，凡是不同意分流的员工视为同意解除劳动合同。2015年10月13日，被告孙伟填写《地利绿万家员工离职清算表》，原告除了支付被告2015年9、10月份工资和各项补贴外，原告额外支付被告一个月工资的代通知金。但该离职清算表中并未提及加班费以及经济补偿金。在庭审中，原被告一致确认被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2269.38元。2015年10月21日，被告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月7日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，绿万家公司对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、地利绿万家员工离职清算表、劳动合同书、银行对账单、打卡记录、解除劳动合同告知函等证据以及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告要求原告支付经济补偿金2500元的主张。根据劳动合同法第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”原告因部门撤销，对于被告进行分流到其他地方，由于双方并未就变更合同内容后达成一致，因此原告在支付一个月代通知金后可以与被告解除劳动合同，但应当支付经济补偿金。被告在原告工作已满一年未满一年六个月，因此原告应当支付被告1.5个月工资的经济补偿金。被告解除前12个月的平均工资为2269.38元，而被告的主张为要求原告支付2500元经济补偿金，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金2500元。
关于被告要求原告支付加班费7816.09元的主张。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”本案中，根据被告提供的2014年12月至9月的打卡记录，被告在该期间共计休息日加班31天，因此原告应支付被告休息日加班费7126.44元（2500元÷21.75天×200%×31天）。
对于原告提出的被告在离职时签订员工离职清算表，在清算表中对应给其缴纳的保险、发放的工资、补助等内容双方已结算完毕的主张，本院认为该员工离职清算表仅仅是对工资、补贴等进行清算，而对于被告在该清算表中并未明确放弃加班费以及经济补偿金，故原告应当支付被告经济补偿金以及休息日加班费。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告孙伟经济补偿金2500元；
二、原告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告孙伟休息日加班费7126.44元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘玉娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2798号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告孔令杰，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告孔令杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,647元。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执异28号
案外人施正茂。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
申请执行人杨金发。
被执行人杨胜利。
被执行人杨秉汶。
被执行人南京胜武木业有限公司。
法定代表人杨胜利。
被执行人南京悦庆投资控股有限公司。
法定代表人杨秉汶。
被执行人南京中骄科技实业有限公司。
法定代表人杨胜利。
被执行人赵素萍。
在本院执行申请执行人杨金发与被执行人杨胜利、杨秉汶、南京胜武木业有限公司、南京悦庆投资控股有限公司、南京中骄科技实业有限公司、赵素萍民间借贷纠纷一案中，案外人施正茂于2015年11月17日对执行位于南京市鼓楼区凤凰街2号314室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人施正茂于2017年3月9日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人施正茂撤回异议。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 艾 莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初5号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人尤军，男，1971年2月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，阜阳市柴油机厂下岗职工，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被阜阳市公安局取保候审，2016年11月22日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人尤军犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人尤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年10月23日15时15分，被告人尤军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿阜阳市中南大道由南向北行驶，在人民路口左转弯逆向行驶时与王某驾驶的两轮电驱动摩托车相撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时尤军静脉血中乙醇含量为143.21mg/100ml。
另查，因被害人王某左小腿软组织损伤，被告人尤军和其达成协议，赔偿其住院期间的医疗费用，另支付其出院后继续治疗费用人民币2000元。
案件在审理过程中，阜阳市颍泉区司法局社区矫正大队出具社区影响评估意见书，同意接收尤军进行社区矫正。
上述事实，被告人尤军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、协议书、社区影响评估意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴[2012]毒检字第1360号血液酒精含量检测报告书、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2012]第455号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤军无视国家法律规定，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于事故发生后能够积极将被害人送往医院治疗，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尤军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执297号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵县支行。
负责人黄平，该行行长。
被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨武，该公司董事长。
被执行人符勇强，男，1987年2月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人符双全，男，1964年5月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、符勇强、符双全金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第71号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵县支行于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执297案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一七年二月六日
书记员 欧山主
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初1号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈家俊，男，1967年10月7日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，系武汉百姓健康网络有限公司员工，租住武汉市武昌区(户籍所在地湖北省南漳县)。2016年10月25日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月2日被武汉市公安局取保候审。
被告人陈家俊被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月3日以武东湖检公诉刑诉（2017）7号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人陈家俊不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日21时48分许，被告人陈家俊酒后驾驶牌号鄂Ｆ×××××灰色蒙迪欧牌小型轿车，沿本市东湖生态旅游风景区鲁磨路由东向西行驶，当车行至东湖隧道鲁磨路入口匝道与东湖隧道连接处时，被民警查获。经对其当场进行呼气酒精测试，检测结果显示其体内酒精浓度为192mg/100ml，民警遂将其送往武汉市汉阳医院抽血检验。经鉴定，被告人陈家俊静脉血液中检出乙醇含量为196.34mg/100ml。
经本院委托调查，被告人陈家俊住所地的社区矫正机构武汉市洪山区司法局出具审前社会调查意见，愿意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人陈家俊在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、视频截图及受案登记表、立案决定书、情况说明等，证人姚某的证言，呼气酒精检测报告单及现场查获视频截图，三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X2185号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武汉市公安局武公（交）鉴通（2016）1565号鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果、陈家俊机动车驾驶证复印件及公安管理查询资料，小型轿车鄂Ｆ×××××的车辆信息及陈家俊机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2016）K1565号扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人陈家俊的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家俊违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为196.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人陈家俊的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈家俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年一月十八日
书记员 李 双
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执167号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荣成支行。住所地：荣成市文化东路***号。
法定代表人：徐永刚，行长。
被执行人：房红纲，男，1975年9月11日出生，汉族，住所地：荣成市。
被执行人：李美娟，女，1975年6月10日出生，汉族，住所地：荣成市。
被执行人：荣成市成林海洋科技有限公司，住所地：荣成市寻山街道办事处褚家村。
法定代表人：房红纲。
被执行人：山东仁合融资担保有限公司，住所地：威海市高山街72号楼。
法定代表人：邹子雷。
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与上述四被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）威商初字第70号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但上述四被执行人至今未履行还款义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月29日发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令。经网络查询,冻结并扣划了房红纲、李美娟银行存款30400元，冻结并扣划了荣成市成林海洋科技有限公司银行存款103700元，上述款项已发放给申请执行人。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威商初字第70号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定期（两年）内申请恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱军
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月十一日
书记员 刘骏龙
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1448号之二
原告：安战满，男，1977年11月23日出生，汉族，满城区。
被告：张帅，男，1985年10月7日出生，汉族，满城区。
原告安战满与被告张帅买卖合同纠纷一案，原告安战满于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安战满的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安战满撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告安战满负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一七年一月十一日
书 记 员 滑 娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1262号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人任金甫，男，1971年7月6日生，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与任金甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字1050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任金甫应偿还江苏灌南农村商业银行借款45000元及利息，案件受理费925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位45000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1357号
罪犯啊打，男，1984年8月25日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年10月27日作出(2014)海刑初字第236号刑事判决，以被告人啊打犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币2万元（刑期自2014年3月14日起至2020年3月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯啊打在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯啊打自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯啊打确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯啊打减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7386号
原告：王建美，女，1983年12月26日生，汉族，住泰兴市。
被告：泰州市华东汽车城有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区海姜大道北侧。
本院在审理原告王建美与被告泰州市华东汽车城有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建美撤回起诉。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一七年一月十六日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初28号
原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇人民路154号院内。
法定代表人潘希勇，该公司董事长。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告张聘强，男，1952年6月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被告熊远兰，女，1953年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被告叶祥发，男，1957年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被告张红，女，1960年6月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司与被告张聘强、熊远兰、叶祥发、张红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司委托代理人徐黎明到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后均未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告武宁县祥发矿业有限公司偿还原告借款本金人民币300000元及利息（按月息20‰从2015年9月21日计算至被告实际还清之日止）；2、判决被告叶祥发、张红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是，原告与被告张聘强、熊远兰于2014年6月10日签订编号2014年借字第027号借款合同，合同约定原告向被告张聘强、熊远兰提供300000元的贷款，月利率20‰，借款期限为2014年6月10日至2015年6月9日，每月20日为利息支付日。为保证合同履行，原告与被告叶祥发、张红签订编号为2014年保字第18号的保证/最高额抵押合同，为上述贷款提供担保。借款到期后，被告张聘强、熊远兰因资金周转不畅，无法按时还款，经协商将贷款延长至2016年6与9日，并签订了贷款展期协议书。后被告再次违约未按期还款，经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
四被告均未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2014年6月10日借款合同复印件1份；2、2014年6月10日最高额保证合同复印件1份；3、2014年6月10日借款借据复印件1份；4、转帐凭证复印件1张。（以上证据均与原件核对无异）证明：1、被告张聘强、熊远兰向原告借款300000元的事实；2、被告叶祥发、张红对被告张聘强、熊远兰向原告借款提供担保的事实。
经审查，本院认为，上述证据来源形式合法，内容明确，能够证明待证事实，故本院均予以采信。
四被告均未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月10日，原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司与被告张聘强、熊远兰签订编号为2014年借字第027号借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月9日，借款月利率为20‰，借款按月结息，还款方式为至期一次性偿还本息。同日，原告与被告叶祥发、张红签订了2014年保字第18号的保证/最高额抵押合同，合同约定被告叶祥发、张红为被告张聘强、熊远兰向原告的借款提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证的范围为债务本金、利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款到期后，被告仅偿还了2015年9月21日前的利息，借款本金及逾期利息一直未偿还。经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
本院认为，被告张聘强、熊远兰在原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司处借款300000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。因被告300000元未按合同约定还款及在原告催告后仍不履行对原告的还款义务，属违约，现原告要求被告张聘强、熊远兰归还借款本金300000元，符合合同约定和法律规定，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。原告与被告张聘强、熊远兰签订的合同对借款利息有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告张聘强、熊远兰300000元按照月利率20‰的标准支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。
被告叶祥发、张红为被告张聘强、熊远兰向原告的借款提供连带责任保证担保并签订合同，该担保行为属被告叶祥发、张红的真实意思表示，且符合法律规定。现被告张聘强、熊远兰未依约履行还款义务，原告要求被告叶祥发、张红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聘强、熊远兰于本判决生效后三日内偿还原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数、按照月利率20‰的标准从2015年9月21日起计算至借款还清之日止）。
二、被告叶祥发、张红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张聘强、熊远兰、叶祥发、张红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘梦三
审 判 员 刘 宏
审 判 员 吴 猛
二０一七年六月二十四日
代书记员 王泰兰
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执2511号
本院在执行申请执行人张立东与被执行人方科军买卖合同纠纷一案中，本院决定将被执行人方科军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人方科军拒不履行（2017）浙0281民初11122号民事判决书所确定的还款义务并故意逃避法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人方科军（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）河民初字第5452号＼n原告淮安莲花家具广场吉斯家具专卖店，住所地淮安莲花家具广场一楼1008、1003号。＼n经营人姜贤德。＼n委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。＼n被告金岚。＼n原告淮安莲花家具广场吉斯家具专卖店（以下简称吉斯专卖店）与被告金岚工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理。原告吉斯专卖店的委托代理人缪红星，被告金岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吉斯专卖店诉称：被告于2011年10月17日经朋友介绍到我店处销售家具拿提成，没有约定基本工资。当时被告说自己生活困难，我店碍于朋友情面考虑其实际困难就预先支付了每月1500元生活费，待日后从销售提成中扣除。后因被告销售业绩太差，在合作三个月后就口头通知被告终止合作。事后被告又来我店要求继续合作，并主动帮忙抬家具，导致手指受伤。我店当时就带被告去医院检查治疗，并经二院骨科专家鉴定不会造成伤残。为此，我店在支付相关医药费用的情况下就没有去理会被告。结果被告申请劳动仲裁，直到被告申请工伤赔偿鉴定，我店才知晓。清河区劳动仲裁委员会在未经核实真相的情况下，就认定双方发生劳动关系，进而下发了仲裁裁决书。我店认为该裁决书有违公平。现请求判令：1、原告不承担被告工伤鉴定检查费140元、工伤鉴定费230元、一次性伤残补助金10500元、一次性工伤医疗补助金21574元、一次性伤残就业补助金12328元，合计44772元；2、被告承担本案诉讼费。＼n被告金岚辩称：1、我于2011年10月17日到原告处上班，2011年12月17日在工作过程中手指受伤。我在原告处工作每月底薪是1500元及按照1%提成，原告没有说与我解除合同。我是在2012年1月21日离职的。2、对仲裁裁决无异议。＼n经审理查明：2011年10月17日，被告金岚到原告吉斯专卖店从事销售工作。在工作期间，原告吉斯专卖店实际发放于被告金岚的工资为每月1500元；被告吉斯专卖店没有与被告金岚签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保险。2012年1月21日，被告金岚离职。2011年12月18日，被告金岚在班上抬沙发时手指被沙发砸伤。2012年9月10日，被告金岚的伤情被认定为工伤；其后申请劳动能力鉴定，经过初次鉴定、复核、再次鉴定等程序，江苏省劳动能力鉴定委员会于2013年9月6日作出鉴定结论，认定其构成十级伤残。在鉴定过程中，被告金岚支付伤残鉴定费230元、检查费140元。＼n被告金岚因本案的争议申请劳动仲裁，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月15日作出仲裁裁决书，裁决结果为：吉斯专卖店支付金岚工伤鉴定检查费140元、工伤鉴定费230元、一次性伤残补助金10500元、一次性工伤医疗补助金21574元、一次性伤残就业补助金12328元。该仲裁裁决中，以月工资1500元计算一次性伤残补助金。＼n另查，2011年淮安市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为36982元。＼n上述事实，有仲裁决定书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。＼n因原、被告双方各执诉辩称意见，致使本案调解不成。＼n本院认为：被告金岚2011年10月17日到原告吉斯专卖店从事销售工作，并于2012年1月21日后没有再提供劳动，在此期间双方之间形成劳动关系。原告吉斯专卖店主张双方未形成劳动关系，本院不予支持。被告金岚在工作过程中手指受伤，后被依法认定为工伤、并构成十级伤残；因原告吉斯专卖店并未为被告金岚缴纳工伤保险，其应当支付被告金岚工伤保险待遇。被告金岚为进行工伤鉴定而支出的检查费140元、鉴定费230元，由原告吉斯专卖店承担。原告吉斯专卖店对被告金岚的伤残等级提出异议，但并未对此举证，本院不予采信。＼n针对原告吉斯专卖店的诉讼请求，被告金岚相关的工伤保险待遇计为：＼n1、一次性伤残补助金。十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。原告吉斯家居店承认每月向被告金岚发放1500元费用，被告金岚亦对仲裁裁决中以1500元作为月平均工资无异议，故本院以1500元作为计算一次性伤残补助金的月工资。被告金岚的一次性伤残补助金计为1500元×7月=10500元。＼n2、一次性工伤医疗补助金。一次性工伤医疗补助金按统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算。构成十级伤残的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资，不满一年的，按一年计算。2012年1月21日被告金岚离职，原、被告双方之间的劳动关系终止，当时被告金岚的年龄为38岁。淮安市人口平均预期寿命与被告金岚终止劳动关系时的年龄之差计为72.5-38=34.5岁。被告金岚的一次性工伤医疗补助金计为36982元÷12月×35年×0.2月=21573元。＼n3、一次性伤残就业补助金。被告金岚终止劳动关系时为38岁、其构成十级伤残，由此其一次性伤残就业补助金应计算为4个月的当地平均工资，金额为36982元÷12月×4月=12328元。＼n经调解未果，依照《》第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国》第，《》第之规定，判决如下：＼n原告淮安莲花家具广场吉斯家具专卖店于本判决生效后十五日内一次性支付被告金岚工伤鉴定检查费140元、工伤鉴定费230元、一次性伤残补助金10500元、一次性工伤医疗补助金21573元、一次性伤残就业补助金12328元，合计44771元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮安莲花家具广场吉斯家具专卖店负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（该院开户行，淮安市农行城中支行，账号34×××54）。＼n代理审判员潘雷＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王晓娟＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国社会保险法》＼n第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。＼n工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。＼n第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。＼n从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。＼n《中华人民共和国工伤保险条例》＼n第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：＼n（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；＼n（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4786号
原告：苏小燕，女，汉族，1987年7月16日出生，住厦门市同安区。
被告：卢晓熠，男，汉族，1992年1月23日出生，住福建省平和县。
原告苏小燕与被告卢晓熠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告苏小燕到庭参加诉讼，被告卢晓熠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢晓熠向苏小燕偿还借款本金人民币100000元；2.本案诉讼费由卢晓熠承担。事实与理由：2015年9月17日，卢晓熠因资金周转需要向苏小燕借到现金人民币100000元，双方未约定借款期限。卢晓熠向苏小燕出具一份《欠条》。2016年起，经苏小燕多次催讨，卢晓熠仍拒不偿还。苏小燕为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告卢晓熠未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告卢晓熠出具一张欠条交由原告苏小燕收执，欠条载明：“本人卢晓熠于2015年9月17日向苏小燕借款人民币壹拾元整（￥100000元）。特立此据。”卢晓熠作为借款人在欠条上签字并按手印。后因卢晓熠未偿还借款本金，苏小燕遂诉至法院并提出如上诉讼请求。
关于借款经过，原告苏小燕述称，2015年8月，苏小燕经朋友介绍将其所有的宝马牌轿车卖给被告卢晓熠，约定价款280000元。卢晓熠支付了180000元，剩余100000元购车款未支付。卢晓熠与苏小燕商量，将100000元作为借款，并向苏小燕出具一张欠条。后卢晓熠在苏小燕的催讨下，支付了1000元利息。之后未再偿还借款本息。现宝马轿车已过户至卢晓熠名下。
以上事实，有原告苏小燕举示的《欠条》等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告卢晓熠未到庭质证，本院依法推定苏小燕的举证成立并予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告卢晓熠尚欠原告苏小燕借款本金100000元这一事实，有相应的欠条等证据为证，苏小燕举示了证据原件并陈述借款相关情况，可予以认定。双方未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，苏小燕可以催告卢晓熠在合理期限内返还。故苏小燕要求卢晓熠偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。卢晓熠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓熠应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏小燕借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告卢晓熠负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶林薇
人民陪审员 林清涌
人民陪审员 陈宝钗
二〇一七年四月十三日
代书 记员 洪晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5781号
原告：孔祥侠，住安徽省。
委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被告：刘氏，住河南省。
被告：徐晓珍，住址同上。
被告：吴体才，住址同上。
被告：吴明星，住址同上。
共同委托诉讼代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴某，住南京市江宁区。
本院在审理原告孔祥侠诉被告刘氏、被告徐晓珍、被告吴体才、被告吴明星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥侠撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告孔祥侠负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年十二月二日
书记员 吕珊珊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2167号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年11月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2032号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月3日3时许，被告人李某甲醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路名人国际路段时，与李某乙驾驶的车牌号为C×××××的小型越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被晋江市公安局执勤民警当场查获。经晋江市公安局交警大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任，李某乙无责任。经检测，被告人李某甲血液中乙醇浓度为225.85mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有证人李某乙、周某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，道路交通事故认定书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月2日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年八月十日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第676号
申请执行人遵义长征房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市环城南路100号。
被执行人怀化市荣盛科技有限公司，住所地湖南省怀化市人民南路38号。
本院在执行遵义长征房地产开发有限责任公司与怀化市荣盛科技有限公司怀化市中级人民法院（2014）怀中民再终字第14号民事判决一案中，经过财产调查未发现怀化市荣盛科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2014）怀中民再终字第14号民事判决本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡祖方
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4080号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
委托代理人李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告凌金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住南安市。
被告柯月蓉，女，1974年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）与被告凌金桂、柯月蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行泉州分行的委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告凌金桂、柯月蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行泉州分行诉称，2013年5月3日，原告招行泉州分行与被告凌金桂签订《个人授信协议》一份，约定原告招行泉州分行向被告凌金桂提供金额为50万元的可循环授信额度，授信期限为60个月，即从2013年5月3日至2018年5月3日止。2015年4月27日，原告招行泉州分行与被告凌金桂签订《个人贷款借款合同》一份，约定由原告招行泉州分行向被告凌金桂提供贷款金额为35万元的授信额度贷款，贷款期限36个月，自2015年4月27日至2018年4月27日止，贷款执行年利率为12.65%，被告凌金桂不能按期归还借款合同项下贷款本息和偿付费用的情况下，应承担原告招行泉州分行为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等所有费用。同日，被告凌金桂在原告招行泉州分行出具的《个人贷款借款借据》上签字确认原告招行泉州分行已履行放款义务。此后，被告凌金桂未能足额偿还上述贷款本息，根据合同约定，原告招行泉州分行有权提前收回贷款本息。另，被告凌金桂、柯月蓉系夫妻关系，本案诉争主债务发生在二人婚姻关系存续期间，故被告柯月蓉应对被告凌金桂的上述债务承担共同清偿责任。为此，请求判令：1、被告凌金桂、柯月蓉立即共同偿还原告招行泉州分行《个人贷款借款合同》项下的借款本金300068.13元，并按前述合同约定向原告招行泉州分行支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年3月29日的利息、罚息、复息合计30252.68元）；2、被告凌金桂、柯月蓉立即共同偿付原告招行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费2500元。
被告凌金桂、柯月蓉未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告招行泉州分行的陈述一致。另查明，被告凌金桂与被告柯月蓉系夫妻关系。原告招行泉州分行与被告凌金桂签订的《个人贷款借款合同》约定借款人未按时足额还款，原告招行泉州分行有权就未还本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告招行泉州分行经催讨无果后诉至本院，支出律师代理费2500元。
以上事实，有原告招行泉州分行提供的结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、逾期明细、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告招行泉州分行陈述为证。被告凌金桂、柯月蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告招行泉州分行与被告凌金桂签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告凌金桂在履行借款合同期间未按时、足额还款付息，已构成违约。原告招行泉州分行据此要求被告凌金桂清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告招行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费2500元，被告凌金桂应依约承担。被告柯月蓉与被告凌金桂存在婚姻关系。根据有关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，债权人有权要求两被告共同偿还债务。原告招行泉州分行请求被告柯月蓉共同偿付本案借款及其他费用具有法律依据，本院予以支持。被告凌金桂、柯月蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告凌金桂、柯月蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州分行借款本金300068.13元，利息、罚息、复息合计30252.68元，并支付自2016年3月30日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告凌金桂、柯月蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6292元，减半收取3146元，由被告凌金桂、柯月蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3542号
原告：王某1，男，1940年6月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：王某2，女，1940年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
两原告委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：秦某1。
被告：秦某2。
被告：秦某3。
被告：秦某4。
被告：王某3，女，1973年5月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王某4，女，1975年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王某1、王某2与被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某2及两原告共同委托诉讼代理人潘巧粉、被告秦某4、王某3、王某4到庭参加诉讼，被告秦某1、秦某2、秦某3经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、六被告每人每月给付两原告生活费300元，护理费200元，并平均分担两原告今后的医疗费；2、诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告王某1、王某2于××××年结为夫妻共同生活，王某2与前夫育有三子一女，即长子秦某1、次子秦某2、三子秦某3、长女秦某4，两原告结婚时四子女尚年幼，由原告王某1及王某2共同照顾。婚后两原告育有两女，即王某3及王某4。近年来原告王某1因病住院多次，被告秦某1等以非王某1亲生为由，对两原告不闻不问，拒绝承担赡养老人义务。两原告基本均是由三个女儿负责照顾。两原告已经花去了自己的积蓄，无力承担王某1后期的医药费，万般无奈之下将六子女诉至法院。
被告秦某1、秦某2、秦某3未答辩，亦未举证。
被告秦某4、王某3、王某4辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某1、王某2于××××年以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻。王某2与前夫育有三子一女，即长子秦某1、次子秦某2、三子秦某3、长女秦某4，两原告结婚后生有两女，即被告王某3及王某4。2016年6月9日，原告王某1因眩晕综合症、××3级很高危、肺部感染、××住院治疗，同年6月26日出院。后因被告秦某1、秦某2、秦某3未尽到赡养义务，两原告遂向本院起诉，要求六被告共同承担赡养义务。
以上事实，有泰州市娄庄镇三联村村民委员会出具的证明、泰州市第二人民医院出院记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告王某1、王某2年逾七旬，××，生活自理能力较差，且生活来源有限，其子女均有赡养义务。被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4虽与原告王某1无血缘关系，但原告王某1、王某2开始共同生活时，被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4均未成年，原告王某1与被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4由于共同生活而形成抚养关系，其对被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4履行了抚养教育的责任，被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4同样对原告王某1有赡养扶助的义务。希望原、被告能相互沟通与理解，妥善解决家庭矛盾，赡养好原告，使两原告能度过安宁、幸福的晚年生活。被告秦某1、秦某2、秦某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年7月1日起，被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、王某3、王某4每人每月给付原告王某1、王某2赡养费500元（其中生活费300元、护理费200元），其中2016年7月至12月份的赡养费，由六被告每人于本判决生效后十日内给付两原告3000元；自2017年1月1日起，由被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、王某3、王某4每人于每年的3月30日前给付两原告该年度上半年的赡养费3000元，于每年的9月30日前给付两原告该年度下半年的赡养费3000元；
二、自2017年1月1日起，原告王某1、王某2的医疗费，由被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、王某3、王某4各承担六分之一。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告秦某1负担15元，被告秦某2、秦某3、秦某4、王某3、王某4各负担13元。（原告同意其预交的案件受理费80元，由六被告向其直接支付，本院不再退还，由被告秦某1于判决生效后十日内向原告支付案件受理费15元，被告秦某2、秦某3、秦某4、王某3、王某4于判决生效后十日内向原告各支付案件受理费13元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 钱志清
人民陪审员 万祥军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 沈 悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终45号
上诉人（原审被告）：杨玉红，女，汉族，1974年7月2日出生，淄博东创商贸有限公司及山东东创食品有限公司法定代表人，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：张玉会，女，汉族，1971年11月26日出生，无业，住山东省泰安市岱岳区。
原审被告：淄博东创商贸有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区一诺路77号。
法定代表人：杨玉红。
原审被告：山东东创食品有限公司，山东省淄博市临淄区辛孤路18号。
法定代表人：杨玉红。
上诉人杨玉红因与被上诉人张玉会，原审被告淄博东创商贸有限公司、山东东创食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4133号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨玉红称：本案被告杨玉红住所地在济南市历下区，根据原告就被告原则，本案依法应由被告杨玉红住所地的济南市历下区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为：因本案第一、二被告淄博东创商贸有限公司、山东东创食品有限公司的住所地在临淄区，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定管辖本案并无不当，上诉人杨玉红主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年一月十八日
书记员 方 明
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1342号￻＼n￹＼n罪犯隋馨，男，1990年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳＼n市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。＼n辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年4月22日作出（2009）沈铁＼n西少刑初字第39号刑事判决，以被告人隋馨犯抢劫罪，判处有期徒刑＼n八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋馨在服刑期间确有＼n悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月25日对其减去有＼n期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年4月24日向＼n本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审＼n理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯隋馨在服刑期间，＼n能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积＼n极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建＼n议。＼n经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯隋馨多次获记功、表扬＼n奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑＼n审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻＼n￹＼n本院认为，罪犯隋馨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请＼n对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第＼n七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十＼n二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯隋馨减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年5月9日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员孙洪成＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月二十七日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执恢34号
申请执行人：毛传达，男,1976年10月26日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：任广华，男,1980年12月28日生，汉族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昊然，安徽董志军律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的于2017年11月26日作出的(2016)皖1602民初7729号立案执行申请执行人毛传达与任广华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年8月10日向被执行人发出限制消费令且于2018年8月9日将其纳入失信被执行人名单。2018年3月1日、2018年5月14日、2018年8月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。
现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月12日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的(2016)皖1602民初7729号号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十日
书记员 闫 石
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3894号之一
原告：拜铭，男，1987年9月21日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
被告：谢世文，男，1986年11月5日出生，汉族，住济南市。
被告：金尧，女，1987年12月22日出生，回族，住济南市。
本院在审理原告拜铭与被告谢世文、金尧民间借贷纠纷一案中，原告拜铭以双方已自行达成和解协议且按协议履行完毕为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜铭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告拜铭撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，保全申请费1570元，均由原告拜铭负担。
审判员 张代蕙
二〇一七年八月十八日
书记员 郭建军
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1032号
原告：天盛建设工程有限公司。
法定代表人：林青青，董事长。
地址：江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。
委托代理人：郝庆。（该公司员工）
委托代理人：李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族。
委托代理人：万家，河南未来律师事务所律师。
委托代理人：包健，河南未来律师事务所律师。
原告天盛建设工程有限公司（以下简称天盛公司）诉被告王磊劳动争议纠纷一案，于2016年4月20日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告与王某之间没有劳动用工的基本合意，不能形成劳动关系。原告将位于新乡市平原新区上海科技生态城11号楼1栋、2栋、3栋、4栋及12号楼1栋、2栋、3栋、4栋的工程施工工作转包给常义轩，常义轩又将12号楼2栋、4栋工程施工工作转包给李小强。被告之父王某是李小强从附近村庄临时招用的农民。因王某要从事自家农业生产，其是利用农闲在原告项目工地务工，缺乏与任何建筑单位形成相对长期、稳定的劳动关系的基本合意，原告没有招用过王某，也不知道工地上有此人。2、原告与王某的客观情况也不符合劳动关系的基本特征。原告既不认识也不知道工地有王某，也未给王某安排工作，王某并不遵守原告公司的全部规章制度和劳动纪律，仅作为工人遵守项目工地的基本管理及安全规章制度，并以完成特定工作任务为目标，不会为原告持久稳定的提供劳务。原告只与王某雇主李小强及常义轩等人就工程款结算产生经济往来，不向王某发放劳动报酬。3、原仲裁裁决错误理解劳社部发（2015）12号文件规定，错误认定原告与王某间存在劳动关系。“承担用工主体责任”并非意味着“确立劳动关系”。原告不直接与王某发生实际联系，王某由其雇主李小强招来并由李小强指派从事具体工作，报酬也是由李小强支付，王某与原告无法形成直接劳动用工关系；劳社部发（2015）12号文件规定了在建筑施工和矿山企业两个特殊行业，企业与工人间关系界定为“用工主体责任”而非普遍意义上的“用人单位责任”，如果确定为劳动关系就会形成有合法用工主体资质的承包方与其雇佣的员工间是劳动关系，需承担用工主体责任，而不具备用工主体资质的承包方可以逃避用工主体责任，转嫁给发包方，发包方的劳动风险变得不可预见，与立法本意不符，所以承担用工主体责任不必然意味着建立劳动关系。4、原告作为项目总包单位，对项目工地伤亡的劳动者依法应当承担相应经济责任，不确认原告与王某存在劳动关系，不会损害劳动者可能获得的经济权益。请求确认王某与原告间不存在劳动关系；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告与王某间存在劳动关系。王某的工作在原告的营业范围内，原告与王某已经形成劳动合意，其二者间存在劳动关系。原告作为总承包方应当赔偿相应损失，但其利用法律赋予权利拖延赔偿。用工主体责任是确认劳动关系的基础。
原告向本院提供证据：新劳人仲案字（2015）第55号仲裁裁决书复印件一份。
被告向本院提供证据：1、王某胸卡一个；2、（2014）原刑初字第293号刑事判决书、新公交认字（2014）第100020道路交通事故认定书；3、原阳县祝楼乡胡堂庄村村民委会证明2份、原阳县祝楼乡刘庄村村民委员会证明、原阳县祝楼乡人民政府证明一份；4、工地出工表三份；5、证人刘某、胡某、李某出具的证明各一份。
经庭审质证，被告对原告提供证据无异议。原告对被告提供证据发表如下质证意见：1号证据王某胸卡是我们公司发放的，所有出入工地的工人都有，只是为了便于管理出入，但显然所有出入工地的工人并不全是原告的工人，因此胸卡不必然证明劳动关系。2号证据无异议，与本案争诉焦点劳动关系的确认无直接关联性。3号证据中原阳县祝楼乡胡堂庄村村民委员会亲属关系证明无异议；3号证据中除亲属关系证明外的其他证据真实性均无异议，但与本案争讼的劳动争议无关联性。4号证据工地出工表系手写，记工人张百周也不是原告的员工，出工事实我方不否认，是在我们工地干活，但在工地干活不一定存在劳动关系。5号证据证人刘某、胡某、李某出具的证明真实性均无异议，上述三人书写的证明说明其与涉案人员并不熟悉，证明效力低，在劳动仲裁案件开庭时连原告的名称都搞不清楚更加证实三人并非原告招用，只是临时招用。
根据证据认定规则，被告对原告提供证据无异议，且该证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，予以确认。被告提供的1号证据、4号证据及5号证据可以证明王某在新乡市平原新区上海科技城干木工的事实，予以确认；2号证据、3号证据可以证明王某与被告王磊父子关系、王某因发生交通事故死亡及原告支付王某等三人共计7万元的事实，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告将其承建的新乡市平原新区上海生态科技城部分工程承包给常义轩，常义轩又将其承包的部分工程转包给李小强，李小强于2014年3月招用王磊的父亲王某到工地工作，岗位是木工。原告与王某未签订书面劳动合同，原告未为王某交纳社会保险等。王某持有原告发放的胸卡，考勤以出工计算，并以出工计算工资，且工资发放没有规律。王某工作非原告安排，工资非原告发放。2014年8月10日王某发生交通事故死亡，原告支付王某家属、李武周家属、高宗波共计7万元。王磊于2015年2月10日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请确认王某与天盛公司存在劳动关系，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出新劳人仲案字（2015）第55号仲裁裁决书，裁决确认王磊之父王某与天盛公司自2014年3月至2014年8月10日存在劳动关系。天盛公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求确认王某与其不存在劳动关系。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，因原告与王某间未签订书面劳动合同，双方事实劳动关系的确认应以是否符合劳动关系的相关特征为前提。王某不受原告各项劳动规章制度的制约，不享有原告的劳动保护及社会保险待遇等，王某与原告并无身份上的从属和依附关系。王某虽有原告发放的胸卡，但其持有的胸卡仅需要身份证就能办理，不必然证明其与原告间存在劳动关系。王某在李小强承包工地干木工活未与原告达成书面或者口头协议，原告也未直接招用王某，未向其安排工作，未支付过报酬，故原告与王某间不存在劳动关系。新乡市劳动人事争议仲裁委员会根据劳社部发（2015）12号文件第四条规定，以常义轩、李小强均是不具备用工主体资格的自然人，应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任为由，确认王某与原告存在劳动关系。劳社部发（2015）12号文件第四条规定具备用工主体资格的发包方承担的是用工主体责任，而非是确认具有用工主体资格的发包方与不具有用工主体资格的承包人招用的劳动者间存在劳动关系，故不能依据该规定确认原告与王某间存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告天盛建设工程有限公司与王某间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 刘海华
二〇一六年八月十日
书记员 闫业鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第422号
申请执行人冯悦金。
被执行人张双阳。
申请执行人冯悦金与被执行人张双阳民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯悦金于2013年5月28日向本院申请执行。本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的的（2013）寒民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月二日
书记员 管凯斌