河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇文化中心底商。
法定代���人孙启良，职务行长。
委托代理人韩利华，邮储银行围场支行职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张殿生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告尹双玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李作廷，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张福珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告荣爱国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王艳红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告邮储银行围场支行与被告张殿生、尹双玲、李作廷、张福珍、荣爱国、王艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝建朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行围场支行委托代理人韩利华到庭参加诉讼，被告张殿生、尹双玲、李作廷、张福珍、荣爱国、王艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告邮储银行围场支��诉称，2014年1月2日，被告张殿生和尹双玲、李作廷和张福珍、荣爱国和王艳红，以上三户以买羊资金短缺为由，每户从我行借款人民币50，000.00元，并签订三户联保借款合同，同时还分别与我行签订小额联保借款合同，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2014年1月2日至2015年1月2日止。贷款到期后，被告荣爱国和王艳红已将贷款还清，被告张殿生和尹双玲、被告李作廷和张福珍尚有贷款未还，截止至2014年10月2日，被告张殿生和尹双玲已经累计偿还利息4268.23元，至开庭之日尚欠本金50000.00元，利息7134.26元，本息共计57134.26元；被告李作廷和张福珍累计偿还本金12274.45元，累计偿还利息4954.15元，至开庭之日尚欠本金37725.55元，利息4623.16元，本息共计42348.71元。上述款项经原告多次催要，被告总以各种借口推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被���张殿生和尹双玲偿还借款本金及利息57134.26元并给付借款还清之日的利息，被告李作廷和张福珍偿还借款本金及利息42348.71元并给付借款还清之日止的利息，由被告荣爱国、王艳红承担连带保证责任。由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据小额贷款借款合同，证明被告张殿生和尹双玲、李作廷和张福珍借款时间、金额、利息。
第2号证据小额贷款联保协议书，证明被告张殿生和尹双玲、李作廷和张福珍、荣爱国和王艳红以户为单位组成联保小组，互相承担连带保证责任。
第3号证据中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据，证明被告张殿生和尹双玲、李作廷和张福珍借款时间、金额及利率。
第4号证据中国邮政储蓄银行个人还款台账，证明被告张殿生和尹双玲、李作廷和张福珍尚欠的借款本金及利息��
被告张殿生、尹双玲、李作廷、张福珍、荣爱国、王艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告张殿生和尹双玲、李作廷和张福珍、荣爱国和王艳红分别为夫妻关系。2014年1月2日，上述三对夫妇成立联保小组，以养羊资金短缺为由，以户为单位（即三户），分别从原告邮储银行围场支行借款人民币50，000.00元，并签订小额贷款联保协议书，协议约定联保小组成员承担连带保证责任，同时还签订小额联保借款合同，合同主要条款约定原告邮储银行围场支行向被告张殿生和尹双玲、李作廷和张福珍、荣爱国和王艳红三户各提供贷款人民币50，000.00元，用于买羊，借款利率14.58％，借款期限至2015年1月2日，还款方式为阶段性等额本息，合同还约定被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，同时合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按约定将贷款打入被告张殿生、李作廷、荣爱国的账户。贷款到期后，经原告催要，被告荣爱国和王艳红将贷款还清，截止到2014年10月2日，被告张殿生和尹双玲已经累计偿还利息4268.23元，尚欠本金50000.00元，利息7134.26元，本息共计57134.26元；被告李作廷和张福珍累计偿还本金12274.45元，累计偿还利息4954.15元，至开庭之日尚欠本金37725.55元，利息4623.16元，本息共计42348.71元。
上述事实有原告提交的第1-4号证据及当事人陈述所证实，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告张殿生和尹双玲、李作廷和张福珍提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告荣爱国、王艳红作为联保小组的成员，其提供担保意思表示真实，在主债务人张殿生和尹双玲、李作廷和张福珍未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告张殿生和尹双玲、李作廷和张福珍偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告张殿生和尹双玲偿还原告邮储银行围场支行借款本金50000.00元，利息7134.26元（截止2015年6月15日），本息共计57134.26元。自2015年6月15日之后的利息按照原、被告双方约定的利率14.58％上浮30%计算至债务实际履行完毕为止；被告李作廷和张福珍偿还��告邮储银行围场支行借款本金37725.55元，利息4954.15元（截止2015年6月15日），本息共计42348.71元。自2015年6月15日之后的利息按照原、被告双方约定的利率14.58％上浮30%计算至债务实际履行完毕为止。被告张殿生、尹双玲、李作廷、张福珍、荣爱国、王艳红互相承担连带责任。
二、被告张殿生和尹双玲、李作廷和张福珍在承担超出应偿还数额保证责任后，有权向主债务人追偿；被告荣爱国、王艳红承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287.00元依法减半收取1143.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一五年七月十五日
书记员 管思雯
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决���送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行��未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。