wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4627号
原告：大连经济技术开发区建材市场大成五金建材商店，住所地辽宁省大连经济技术开发区建材市场C区**号。
经营者：邢书芹，系该建材商店经营者。
委托代理人：范电国，男，1972年5月21日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告：王桂萍，女，1963年3月21日出生，住大连市金州区。
原告大连经济技术开发区建材市场大成五金建材商店诉被告王桂萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范电国到庭参加诉讼，被告王桂萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，被告在原告处购买螺丝杆，欠款14600元，并写下了一份欠条。经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务，故诉请被告给付原告螺丝杆款14600元。
被告无答辩意见。
经审理查明：2014年12月11日，被告在原告处购买螺丝杆，欠款14600元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告到原告处购买螺丝杆，原告与被告之间已经形成买卖合同关系，被告拖欠货款不付，已构成违约，被告应当承担相应的民事责任。原告的请求合理合法，应予支持。被告应立即给付所欠原告的货款14600元。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王桂萍于本判决生效后十日内支付原告大连经济技术开发区建材市场大成五金建材商店货款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（原告已预交），由被告王桂萍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年十二月十七日
书记员 綦欣欣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初296号
原告：张全花。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：曹栋栋。
被告：刘素玲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人：彭飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周平、孟凡新，系中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司员工。
原告张全花诉被告曹栋栋、刘素玲、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张全花于2017年2月28日以双方自行和解到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告张全花以双方自行和解到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张全花负担。
审判员 石 瑛
二〇一七年二月二十八日
书记员 李小妞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1975号
申请执行人：鲁金炎，男，1974年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：李炳生，男，1970年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：蒋德跃，男，1968年8月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：倪建元，男，1962年5月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人鲁金炎与被执行人李炳生、蒋德跃、倪建元提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠赔偿款192190.73元，受理费2044元，执行费2783元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨建国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12311号
申请人：黄少霞，女，汉族，1982年11月22日出生，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市，
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被申请人：叶文才，男，汉族，1973年11月14日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，
申请人黄少霞诉被申请人叶文才房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄少霞于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶文才银行存款260,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人黄少霞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶文才银行存款260,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伍雄
二〇一六年十一月十日
书记员 叶占娥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6321号之一
申请执行人:江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:朱津源,男,1986年1月23日生,汉族，住广东省博罗县。
被执行人:朱巧容,女,1975年10月8日生,汉族，住广东省东莞市。
被执行人:蔡开坚,男,1962年7月1日生,汉族，住浙江省玉环县。
被执行人:陆曾,男,1968年9月12日生,汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人朱津源、朱巧容、蔡开坚、陆曾融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）张商初字第01748号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、朱津源、朱巧容于本判决生效后10日内给付江苏金茂融资租赁有限公司给付到期未付租金269789.29元、期末购买价1000元及迟延履行金（截至2015年11月5日的迟延履行金为16730.05元，自2015年11月6日起的迟延履行金以实际结欠租金为基数按照年利率24%计算至实际履行之日）。2、朱津源、朱巧容于本判决生效后10日内赔偿江苏金茂融资租赁有限公司律师费8625元。3、江苏中捷机电科技有限公司、蔡杰、陆曾、李瑞元对朱津源、朱巧容的上述债务承担连带清偿责任。4、蔡开坚对朱津源、朱巧容上述第一项给付义务中的到期未付租金269789.29元在3000万元范围内承担连带清偿责任。5、案件受理费减半收取2871元、保全费2270元，合计5141元，朱津源、朱巧容、江苏中捷机电科技有限公司、陆曾、蔡杰、蔡开坚、李瑞元负担。因被执行人朱津源、朱巧容、蔡开坚、陆曾未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。
执行过程中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱津源、朱巧容、蔡开坚、陆曾纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位301285.34元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司，要求其向本院提供被执行人朱津源、朱巧容、蔡开坚、陆曾其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2015）张商初字第01748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱宇杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0702民初5494号
原告：王英怀，男，1971年1月29日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住该县古城乡移庆村*组**号，现住张掖市甘州三州药业*楼*单元***室，个体经营者。身份证号：6221231971********。
被告：韦志军，男，1970年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇黑城子村四社，农民。身份证号：6222011970********。
委托代理人：高博，甘肃金彤律事务所律师。
原告王英怀与被告韦志军种植回收合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王英怀诉称：要求被告韦志军返还制种玉米前期投入37616元，并承担利息18000元。
本院认为：2015年初，原告王英怀与被告韦志军达成口头协议，约定由原告在被告所经营的150亩土地进行玉米制种，由原告进行部分前期投入，收获后由原告按每亩1800元予以回收，由其向被告支付制种玉米款。口头协议达成后，原告向被告提代了制种玉米籽种，并进行了相应的技术指导和管理，被告也进行了种植。2015年6月1日和17日，原告分两次，支付被告先期投入17616元和20000元。制种玉米收获后，因其他原因原告未能按约收购被告所种植的制种玉米。据上，双方之间形成的是一种种植回收合同关系。对制种玉米的生产经营，根据《中华人民共和国种子法》的规定，对从事主要农作物种子的生产经营，应由相关部门颁发种子生产经营许可证。本案中，原告从事玉米种子的生产经营，但未提交相关的经营许可证，其是否具备制种资质，无法查明，故其从事玉米种子的生产经营活动，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用管理办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告王英怀的起诉。
案件受理费595元（已减半收取），退还原告王英怀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
二〇一七年七月四日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4670号
原告：王能福，男，1973年5月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蒋天刚，男，1979年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告王能福诉被告蒋天刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，原告王能福于2016年9月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王能福的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王能福撤回起诉。
案件受理费1619元（已减半），由原告王能福承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年九月九日
书 记 员 唐巧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1605号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人袁铭鑫，农民。
被执行人杨岳，农民。
被执行人冯仁臣，农民。
被执行人孙光亮，中共党员，农民。
关于被执行人袁铭鑫、杨岳、冯仁臣、孙光亮罚金一案，本院于2014年12月24日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第370号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金210000元，已执行／元，尚欠210000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第370号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1170号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告杨春华，男，1984年10月6日出生，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杨春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61558.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61558.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初678号
原告:郑中华,女，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：鲁前平（与原告系夫妻关系），住重庆市潼南区。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司汽车驾驶技术学校，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街337号，统一社会信用代码91500223678692266M。
法定代表人：蒋才国，该公司经理。
委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区立盛驾驶培训有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处民业街111号（庆丰公司内），统一社会信用代码91500223693904175K。
法定代表人：杜洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道平，男，该公司员工。
原告郑中华与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司汽车驾驶技术学校（以下简称重长司）、重庆市潼南区立盛驾驶培训有限公司（以下简称立盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑中华及其委托诉讼代理人鲁前平、被告重长司的委托诉讼代理人何英国及被告立盛公司的委托诉讼代理人蒋道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中华向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计50000元。事实和理由：2016年3月7日晚，原告之夫鲁前平驾驶摩托车搭乘原告行驶至二被告在桂林街道办事处的驾驶训练基地处时，碰到二被告使用的横倒在公路上用于支撑电线的长竹竿，致原告鲁前平驾驶的摩托车失去平衡而摔倒，致原告和鲁前平受伤。原告受伤后在重庆市潼南区中医院住院进行了治疗。
被告重长司辩称，原告的主张没有事实依据及法律依据，原告并无证据证明其受伤是因电杆导致，亦无证据证明该电杆是归被告重长司所有，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告立盛公司辩称，原告的主张没有事实依据及法律依据，原告并无证据证明其受伤是因电杆导致，亦无证据证明该电杆是归被告立盛公司所有，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日晚21时许，原告之夫鲁前平驾驶渝CXXX**二轮摩托车搭乘原告从新华化工厂路往潼南污水处理厂方向行驶至新华化工厂后门处时，碰到横倒在公路上的长竹竿，致车辆失去平衡摔倒，原告和鲁前平受伤。原告受伤后于当日即被送往潼南区中医院住院治疗，经诊断为：1、创伤症；2、血瘀症。2016年3月22日，原告伤情好转出院，住院期间共计用去医疗费17974.96元。原告遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其夫驾驶摩托车摔倒系因碰到二被告使用的横倒在公路上用于支撑电线的长竹竿所致，二被告对此均不予认可，故原告应对该事实承担举证责任。但本案原告所举示的现场照片等证据均不足以证明倒在路面上的竹竿系归二被告所有和使用，原告亦未举示充分证据证明二被告对其受伤存在其他侵权行为或过错，故应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郑中华对被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司汽车驾驶技术学校及被告重庆市潼南区立盛驾驶培训有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年六月二十日
书记员 王议晨
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第1570号
原告韦某某，其余略。
被告王某某，其余略。（经公告送达未到庭）
原告韦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年农历6月原告与被告按照当地习俗结婚，2005年7月补办结婚登记手续。2002年5月生育长女韦某甲，2006年生育二女韦某乙，2009年生育长子韦某丙。2011年2月修建水泥平房一栋三间，约5万元，请求平均分割，被告应得的部分折抵孩子的抚养费。2011年10月因吵架，被告就离家出走，至今未归，无法联系，被告和原告已经分居四年多，被告对家庭不管不问，没有尽到做妻子和母亲的义务。诉请：1、判决原、被告离婚。2、婚生长女韦某甲、二女韦某乙、长子韦某丙归原告抚养，并自行承担子女抚养费。3、夫妻共同财产平房一栋三间，价值5万元平均分割，被告应得的份额折抵子女抚养费。
原告在举证期限内提交下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。
三、村委会证明一份，证明2011年10月被告外出，至今下落不明的事实。
被告经本院公告送达，未答辩、提交证据，亦未出庭。
经审理查明：2001年原、被告按照当地习俗结婚，2005年7月补办结婚登记手续。2002年5月生育长女韦某甲，2006年5月生育二女韦某乙，2009年4月生育长子韦某丙。庭审中原告称被告在2015年回过家。
庭审后，被告到庭称不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，其提供的身份证、结婚证复印件在卷印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，该婚姻合法有效，受法律保护。现原告诉称与被告分居4年多为由要求与被告离婚，但原告在庭审中认可被告2015年回家的事实，原告提交的村委会证明与原告陈述的事实不符，对该证明本院不予采信。原告也未提交其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告韦某某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照查明的上述法律事实，本院根据法律规定及理由，判决如下：
不准予原告韦某某与被告王某某离婚；
案件受理费200元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈帮灿
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗启君
第3页共3页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3498号
原告：刘泽辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：王明，男，1976年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。
原告刘泽辉诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，适用简易程序审理。原告刘泽辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘泽辉撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年六月五日
书记员 黄映倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2829号之一
申请执行人：王习震，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏成筑，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏木生，男，1987年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人王习震与被执行人苏成筑、苏木生借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币15000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户、作出司法拘留决定及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1736号
申请执行人：王玉杰，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人：王素云，女，汉族，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初209号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王素云的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年六月十二日
书记员 胡明宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0406民初1002号
原告彭意诚。
原告李春。
原告肖恒菊。
委托代理人刘元胜。
原告李春生。
被告欧玉福。
被告周治兰。
委托代理人董承源。
原告彭意诚、李春、肖恒菊、李春生与被告欧玉福、周治兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭意诚、李春、肖恒菊的委托代理人刘元胜、李春生，被告欧玉福、周治兰及其委托代理人董承源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭意诚、李春、肖恒菊、李春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告的个人权益行为；2、判令被告对原告所侵害的墙体进行修复；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。双方居住的两墙相距不足一尺。被告居住在煤建公司宿舍4楼，家中没有安装排水管道，只在洗漱间地板墙角上打个洞，将生活污水直接排在两栋宿舍的墙上，多年造成原告居住的房屋内墙壁水渍不干，涂料脱落，电线短路，物品生霉，木质地板腐烂。原告多次翻修，由于被告不断侵害，没有解决根本问题，一直影响原告的正常生活，给原告身心健康、财物都造成极大伤害。原告多次找被告协商，社区街道领导组织双方协调处理均无结果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活。故请求人民法院判如所请。
被告欧玉福、周治兰辩称：被告家下水道是聋哑学校负责修建，校方表态，造成不良后果，一切由学校负责，造成今天渗水后果，被告认同，但应由学校负责，被告亦是受害者；作为邻居，被告已出资350元，作为修复下水道费用；被告愿意配合修复下水道，但不再承担任何费用，并要求原告退还350元。
当事人围绕本案诉讼请求提供证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定，对原告提供的照片，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的庭审陈述及本院审核认定的证据，本院确认如下事实：原告彭意诚、李春、肖恒菊居住在衡阳市聋哑学校宿舍，被告及李春生居住在煤建公司宿舍，系邻居关系。双方居住的墙距约30公分，被告居住的房屋没装下水道，在洗漱间地板墙角打了个洞，生活污水直接排在墙外，排出的水溅到原告的墙上，时间一长，造成原告屋内墙壁涂料脱落，影响到原告生活。另外，被告居住的屋顶面排水管断裂，经集体协商，每户于2016年6月1日出资350元进行维修。
本案争议的焦点为：1、被告是否侵害了原告的合法权益；2、被告出资350元，是否包括维修被告家下水道的费用。
本院认为：1、被告是否侵害了原告的合法权益。被告生活用水没有安装下水管道，与原告居住的墙距很近，排水时直接溅到原告居住的外墙，日积月累，造成原告内墙壁浸水，涂料脱落，侵害了原告的合法权益。2、被告出资350元，是否包括维修被告家下水管道的费用。被告楼下邻居李春生证实，出资350元是修楼顶下水管道的费用，对该楼顶下水管道的维修，被告亦是受益方，被告认为应包括维修其家的下水管道，没有证据证实，对其抗辩意见，本院不予支持。被告要求退还350元，因其未提起反诉，故本院不作处理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（二）项、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告欧玉福、周治兰自本判决生效之日起立即停止侵害原告彭意诚、李春、肖恒菊、李春生的合法权益行为；
二、被告欧玉福、周治兰在本判决生效之日起十日内对其侵害的墙体进行修复；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告欧玉福、周治兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年十月十七日
代理书记员 彭俊洁
校对人：彭 俊 洁
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
第二十一条：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初3833号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号，社会统一信用代码912301007444080686（1—1）。
负责人：王默涵，行长。
委托诉讼代理人：王洋，该公司职员。
被告：陈修文，男，汉族，1964年3月6日出生，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招行哈分行）与被告陈修文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。招行哈分行委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告陈修文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招行哈分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈修文张偿还贷款本金116904.00元，利息6003.54元（截止2017年1月18日，利息计付至贷款偿清之日止）事实和理由：2016年6月28日，被告向原告网上申请，原告向被告发放贷款150000元，贷款期限为12个月，执行利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息，从同年9月28日起被告此笔贷款就开始逾期至今未能全部偿还贷款。
被吿陈修文未答辩亦未向本院提供证据。
招行哈分行为证明其主张事实成立，向本院提交以下证据：“闪电贷”网页截屏一份、个人贷款借款合同（网络带宽适用）。、陈修文个人征信报告、陈修文还款卡流水、贷款的基本信息、附属信息、关键信息、招商银行开户申请表证明陈修文为我行POS客户，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告向原告网上申请，原告向被告发放贷款150000元，贷款期限为12个月，执行利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息，放款账号为62×××07。从同年9月28日起被告此笔贷款只偿还部分贷款，尚欠116904.00元及利息至今未能偿还给原告。
本院认为，当事人有答辨和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辨和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。原告提供的证据足以证明被告逾期付款事实，被告应承担违约责任，故原告要求被告给付拖欠贷款本金116904.00元，利息6003.54元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈修文于22016年6月28日签订的个人贷款借款合同；
二、被告陈修文于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金116904.00元；
三、被告陈修文于判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止（截止2017年1月18日的利息6003.54元，），2017年1月19日至以后的贷款利息按双方合同约定计付至还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由被告陈修文。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 石
人民陪审员 桑焕博
人民陪审员 王 野
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 程欣欣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1380号
原告：陈小勤,女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。
被告：夏威，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
原告陈小勤与被告夏威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小勤的委托诉讼代理人徐璐、被告夏威的委托诉讼代理人牟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元（大写：壹拾万元整），并向原告支付利息，利息计算方式为：以本金200000元为基数，按月息2%计付从2017年1月25日起至2018年1月10日止的剩余利息4000元；以本金100000元为基数，按月息2%计付从2018年1月11日起至本金清偿之日止的利息；2、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月，被告因资金周转困难,向原告借款200000元，被告为此向原告出具了借条一份，约定还款时间为2017年12月30日，利息为每月4000元，即月息2%。原告按约履行了资金给付义务。2018年1月10日，被告仅向原告支付了本金100000元和利息42000元。剩余款项及利息经原告多次催收，被告却至今仍未履行支付义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告夏威辩称，被告向原告借款200000元是事实，但已经偿还了全部的本金和利息；另外，借款的200000元其中原告向被告通过银行转账支付了80000元，其余120000元是原告的丈夫付某某以现金方式支付给被告的，而借款200000元的借条是直接打给原告的；2017年11月3日被告通过银行转账向原告账户支付6000元利息，2018年1月10日被告通过银行转账向原告账户支付136000元本金和利息，合计已偿还原告142000元；2017年5月25日被告通过银行转账方式分两次向原告的丈夫付某某账户支付50000元和25000元本金和利息，合计75000元，2017年7月13日被告通过银行转账方式向原告的丈夫付某某账户支付50000元，合计向原告的丈夫付某某转账125000元。因此被告向原告及其丈夫付某某共计转账267000元，被告已经完全偿还了原告的借款本息。请法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告夏威向原告陈小勤出具借条一份，该借条载明的内容为：“今借到陈小勤现金200000元，大写（贰拾万元整），每月应付利息4000.00元（大写肆仟元），每月30号前必须付清当月利息，本金的还款时间为2017年12月30号到期，如未归还本金，利息将翻倍。借款人：夏威2017年1月25号”。2017年1月26日，原告陈小勤通过成都农商银行某某支行西南分理处账户（账号：62×××79）向被告夏威提供了借款80000元。同日，原告以现金方式将其余借款120000元提供给被告夏威。
另查明，2017年11月3日，被告夏威通过银行转账方式向原告陈小勤支付利息6000元。2018年1月10日，被告夏威通过银行转账方式向原告陈小勤支付本金及利息共计136000元。被告夏威偿还原告陈小勤的142000元中，借款本金为100000元，利息为42000元（自2017年1月25日至2018年1月10日期间的利息）。
上述事实有原、被告双方身份信息资料，借条原件一份，银行流水记录，原、被告当庭陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈小勤与被告夏威之间的借款合同是双方真实意思表示，且其中的主要内容（除逾期利息翻倍计算外）也不违反法律规定，在原告陈小勤依约向被告夏威提供借款后，原、被告之间的借款合同关系依法生效，原、被告双方均应按照合同的约定在法律规定的范围内享有合同权利和履行合同义务。本案中，被告夏威除自己陈述外并未提交证据证明其已经按照合同约定在法律规定的范围内偿还了原告剩余借款本息，且原告陈小勤对被告夏威的该项主张也不予认可，故被告夏威应当偿还原告陈小勤剩余的借款本金100000元及利息（利息计算方式：1、自2017年1月25日起至2018年1月10日止，以200000元为基数按年利率24%计算，被告夏威除已给付原告陈小勤利息42000元外，尚欠利息4000元；2、自2018年1月11日起至借款本金100000元全部还清为止，以尚未偿还的借款本金的具体数额为基数按年利率24%计算。利息总额为1和2的相加）。对原告陈小勤的其他诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告夏威于本判决生效后十日内偿还原告陈小勤借款本金100000元及利息（利息计算方式：1自2017年1月25日起至2018年1月10日止，以200000元为基数按年利率24%计算，被告夏威除已给付原告陈小勤利息42000元外，尚欠利息4000元；2、自2018年1月11日起至借款本金100000元全部还清为止，以尚未偿还的借款本金的具体数额为基数按年利率24%计算。利息总额为1和2的相加）;
二、驳回原告陈小勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、保全费1120元，共计2310元，由被告夏威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一八年七月九日
书记员 付 姣
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1955号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长
被执行人赵宗全，男，汉族，农民。
被执行人赵宗九，男，汉族，农民。
被执行人吕夏，男，汉族，农民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗全等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 张天翔
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初255号
自诉人荆军文，男，1983年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人余佩佩，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人荆军文以被告人余佩佩犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人余佩佩已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人荆军文撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 悦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更33号
罪犯刘传南，男，1991年1月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2012年12月10日作出(2012)康刑初字第159号刑事判决，以被告人刘传南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑五年九个月。被告人刘传南及同案犯不服判决，提出上诉。本院于2013年2月17日作出(2013)赣中刑一终字第33号刑事判决，维持对被告人刘传南的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月29日起至2018年6月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘传南在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯刘传南在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘传南在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘传南减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初4019号
原告:曹义兵,男,1974年4月26日出生,汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
被告:刘友,男,1974年2月16日出生,汉族，住重庆市渝北区。
原告曹义兵与被告刘友劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法决定由审判员陈华适用小额诉讼程序进行审理，后因被告刘友外出下落不明，本院于2018年1月3日依法裁定转为普通程序进行审理。2018年3月20日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员陈明弟、黄永林组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，原告曹义兵到庭参加诉讼，被告刘友经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹义兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告工资8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年12月聘请原告在武隆区XXXX小区做漆工工作，由于当时被告无力支付工资，特立欠条一张，载明欠原告工资8000元，承诺于2016年1月5日前还清，若不能按时还清，将按日3%计算利息。
被告刘友未提供答辩意见。
经审理查明，2015年12月，被告刘友雇请原告曹义兵对位于武隆区“XXXX”小区X单元X-X、X-X，X单元X-
X等几套房屋作室内装修。2016年1月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠漆工工资曹义兵8000.00元（捌仟元正），2016年1月5号之前还清，如不能按时还清，按照日3%的利息计算”，见证人向国良在该欠条上签字。2017年11月16日，原告以被告拖欠劳务费为由起诉至本院，诉讼请求如前。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的欠条、证人向国良的当庭证言等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，原告代洪生与被告谭访中之间成立劳务合同关系，该劳务合同合法有效，双方均应根据合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定向被告提供了劳务，则被告有义务向其支付劳务费。原告提供的欠条及证人向国良的证言足以证明双方对劳务费进行了结算，根据结算的约定，被告应于2016年1月5日前向原告支付所欠劳务费8000元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友于本判决生效后五日内向原告曹义兵支付劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告刘友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 陈明弟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 左智宇
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初1199号
原告:王迪,男,1983年3月10日出生，汉族,住安徽省滁州市皖东国际车城Ｂ区。
被告:梁化松,男,1976年10月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:盛子龙,男,1970年3月6日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告王迪与被告梁化松、盛子龙买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄云云
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢140号之一
被执行人崔玉花，女，1951年3月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行崔玉花罚金一案中，经本院财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月九日
代理书记员 毕文甫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第415号
申请执行人：泉州华鑫仓储有限公司，住所地泉州市丰泽区城东浔美工业区，组织机构代码69437991-5。
法定代表人：万和龙，该公司董事长。
委托代理人：杨萍，福建泉中师事务所律师。
被执行人：戴建发，男，1978年4月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人泉州华鑫仓储有限公司与被执行人戴建发委托合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丰执行字第415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 张东伟
PAGE
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1202民初1112号
原告：王德华。
委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：姜炳宝。
被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵南路315号东楼1层。
法定代表人：唐震，该公司总经理。
本院在审理原告王德华与被告姜炳宝、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院规定的限期时间内缴纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告王德华与被告姜炳宝、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 王兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 包蕾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更143号
罪犯柳军，男，生于1970年1月20日，土家族,初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省长阳市土家族自治县人民法院于2016年4月20日作出(2016)鄂0528刑初第00015号刑事判决，以被告人柳军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；判令其与同案被告人继续退赔被害人损失。一审期间，已退赔被害人损失人民币3000元。执行中，原审人民法院于2016年11月划拨其账户存款2050元，应视为罚金已全部履行完毕。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于次日报送本院审理，��院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯柳军在服刑中获监狱二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柳军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《原审人民法院执行裁定书》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柳军在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部履行完毕，符合减刑的法定条件。其未全部退赔被���人损失，应从严减刑幅度。考虑其剩余刑期不足五个月，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯柳军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月十三日
书记员 鲁习梅
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初379号
原告李某，女，1972年7月2日出生，汉族，住东源县。
被告陈某1，男，1965年10月10日出生，汉族，住东源县。
原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告陈某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告相识仅四个月就在一起生活，彼此缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵和相互埋怨。2011年3月，双方争吵后分居至今，互不往来，已无继续在一起生活的可能。现请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陈某1未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1993年认识，后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3，并于××××年××月××日在东源县上莞镇人民政府补办结婚登记手续。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年3月12日，原告曾向东莞市第二人民法院提起过离婚诉讼，该院于2015年8月19日作出不准离婚的判决。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告承认婚续期间其曾好赌六合彩，被告怀疑其有第三者，并认为被告于去年有第三者已同居生活，坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原告与被告身份证复印件、结婚证、户籍证明三份、（2015）东二法虎民一初字第476号民事判决书复印件、东莞市第二人民法院生效证明书和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告系在恋爱、同居、并生育两个小孩多年后补办结婚登记手续，双方婚姻基础较好；婚后双方建立了一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事及相互间缺乏信任而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，珍惜多年的夫妻感情，放弃前嫌，互谅互让，并积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原被告夫妻感情尚未完全破裂。原告虽再次起诉要求离婚，但事实理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某1离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年五月二十日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2500号
罪犯冉勇，男，1973年9月19日出生,重庆市渝北区人，土家族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2016年4月5日作出(2016)川0115刑初21号刑事判决，以被告人冉勇犯强奸罪，判处有期徒刑3年。被告人冉勇不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2015年7月18日止于2018年7月17日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冉勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冉勇减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4240号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维城，执行董事。
委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师，特别授权。
被告：徐娅星，女，汉族，1990年10月6日出生，住成都市成华区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐娅星追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年六月二十二日
书记员 王子依
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0102执1836号
申请执行人杨彦明。
被执行人景树民。
被执行人侯英风。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2874号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨彦明于2016年9月13日向本院申请执行。执行标的为6320.00元，未执行标的为6320.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2765号
原告：张清，女，汉族，1985年2月20日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
负责人：班文芳，总经理。
委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。
原告张清与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清的委托诉讼代理人白春光、被告平安财险开封中心支公司的委托诉讼代理人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失62899元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日21时50分许，刘金岭驾驶原告所有的豫Ｐ×××××小型轿车，沿太康县银城路由南向北行驶，行至太康县××路与××交叉口处，撞向前方正在等红绿灯张成驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车，该车失控后撞向前方正在等红绿灯崔丰杰驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安局交警大队认定，刘金岭负此次事故的全部责任。
经河南驰通价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失为57999元。原告所有的豫Ｐ×××××小型轿车在被告处投有交强险和商业险，其中车辆损失险的保额为155472元，第三者责任保险金额为1000000元，且不计免赔。崔丰杰驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车维修花费2000元，已由原告垫付。该事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告的上述损失。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求判如所请。
被告平安财险开封中心支公司辩称，1、原、被告之间的保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单及其他特别约定组成。原、被告应当严格按照保险合同的约定履行合同的权利和义务。2、根据事故认定书查明的事实，原告的车辆是与前面两辆车发生连环碰撞，按照交强险无责任赔偿原则，前面两辆车应当在交强险范围内承担车辆损失无责赔偿100元。原告要求被告在交强险范围内赔偿第三方全部车辆损失2000元明显错误，首先应当举证第三方车辆损失2000元的证据，如果证据确实充分应扣除另无责任车辆交强险无责任赔偿的100元，交强险范围内的财产损失险还应保留另外一事故车辆的损失。3、原告的车辆损失费用应当先扣除两辆无责任车辆交强险应赔付的200元，保险条款第二章第六条第十一项约定：保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分。4、按照原、被告保险合同中保险条款第二章第七条的约定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。原告要求的评估、鉴定、诉讼费用不属于车辆损失险保险责任范围内的损失和费用。5、原告通过太康县公安局交警大队委托河南驰通价格评估有限公司做出的评估意见书系单方委托，程序违法，没有对更换项目的残值进行评估，且评估价格明显较高。按照原告与答辩人保险合同中保险条款第二章第十八条的约定，保险车辆尽量修复，修理前须同保险人协商确定维修项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。本案原告在事故后一直未与被告协商，直接进行评估诉讼，被告有权重新核定。
本院经审理认定事实如下，2018年5月1日21时50分许，刘金岭驾驶原告所有的豫Ｐ×××××小型轿车，沿太康县银城路由南向北行驶，行至太康县××路与××交叉口处，撞向前方正在等红绿灯张成驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车，该车失控后撞向前方正在等红绿灯崔丰杰驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队处理，于2018年5月9日出具道路交通事故第411627120180000027号认定书，认定刘金岭负此交通事故的全部责任，张成无责任，崔丰杰无责任。
豫Ｐ×××××小型轿车的登记车主为原告张清，驾驶员为刘金岭；该事故车辆在被告平安财险开封中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，商业险中机动车损失保险限额为155472元，事故发生在保险期间。
经原告申请，太康县公安交通警察大队委托河南驰通价格评估有限公司对事故车辆进行了估价，该公司于2018年5月11日出具河南驰通价估[2018]第1141号道路交通事故车物损失估价结论书，评估损失价值为：57999元；评估费2900元。
在诉讼过程中，经被告平安财险开封中心支公司申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆进行了评估，该公司于2018年6月28日出具郑宏价估字[2018]第3166号价格评估报告书，评估损失价值为：46298元；评估费3000元。
崔丰杰于2018年5月18出具赔偿证明，证明载明：经与豫Ｐ×××××小型轿车车主张清协商，由张清为本人车辆豫Ｐ×××××轿车进行了维修，共花去维修费2000元，费用由张清支付。本人不再要求张清和张清车辆投保的保险公司赔偿，张清可以向其投保的保险公司主张，赔偿款归张清所有。
上述事实有道路交通事故证明、保险单、经济赔偿凭证、施救费票据、评估报告书、评估费票据、证明材料等在卷为证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告张清因交通事故造成财产损失，其依法有权获得赔偿。太康县公安交通警察大队作出的第411627120180000027号道路交通事故认定书，认定刘金岭负此事故的全部责任，该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因原告为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，且事故发生在保险期间，原告先行赔付后及自己车辆的损失，有权要求被告按保险合同赔付，被告亦应在保险限额内予以赔偿。
原告张清的各项损失依法核定为:1、关于车辆损失费：应以本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的郑宏价估字[2018]第3166号价格评估报告书为准，即车辆损失费为48298元（46298元+2000元）；2、关于评估费：原告支出评估费2900元，应由被告负担2320元，下余580元由原告自行负担；被告支出的评估费3000元应由被告负担；原告的各项损失合计为50618元。因该事故涉及三辆车，应扣除无责赔偿200元，下余50418元由被告平安财险开封中心支公司在商业险机动车损失保险限额内赔付。对被告的合理辩称部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业险机动车损失保险限额内赔付原告张清各项损失50418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取686元，由原告张清负担137元，由被告平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年七月五日
书记员 杜洪亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3014号
原告：天津共鸣佳物业服务有限公司
被告：杨翠兰
原告天津共鸣佳物业服务有限公司与被告杨翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津共鸣佳物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一七年八月十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7645号之一
原告:于桂斌，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
被告:黄修雄，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告于桂斌与被告黄修雄民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄修雄名下价值11万元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告于桂斌向本院提供其名下位于武汉市阳区翠微街车站前路50号3层1室房屋担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄修雄名下价值11万元的银行存款或等值的财产。
查封、冻结原告于桂斌名下位于武汉市阳区翠微街车站前路50号3层1室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一八年七月二十七日
书记员 王蕊
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825执501号之一
申请执行人：祝日照，住安徽省旌德县。
被执行人：陈根生，住安徽省旌德县。
本院在执行祝日照与陈根生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈根生银行存款1760元,现因被执行人陈根生履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈根生在各商业银行存款1760元的冻结。
本裁定立即执行
审判员 梅钰田
二〇一七年二月七日
书记员 张泷龙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更158号
罪犯马万田，男，汉族，1967年7月6日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2007年7月26日作出（2007）利刑初字第185号刑事判决，以被告人马万田犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯马万田在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马万田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马万田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马万田减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2006年11月8日起至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5476号之一
原告：卫旭东，男，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告卫旭东诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为甘肃省兰州市城关区人民法院，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0602执3197号
申请执行人绍兴柯桥泊海塑料制品厂，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。
投资人陈水潮，系厂长。
被执行人绍兴诚生服饰有限公司，住所地绍兴经济开发区大禹工业园区。
法定代表人傅锡云。
原告绍兴柯桥泊海塑料制品厂良与被告绍兴诚生服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月19日作出的（2017）浙0602民初165号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴诚生服饰有限公司应支付给原告绍兴柯桥泊海塑料制品厂货款145531.05元，并支付自2017年1月4日起至被告付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年5月13日向本院申请执行。
本案在执行实施过程中，查明被执行人绍兴诚生服饰有限公司已自动歇业，其法定代表人傅锡云下落不明，经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人法定代表人傅锡云提交公安机关协助查控。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017）浙0602执3197号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹馨予
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2487号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人隋建东（身份证号码370502710421521），男，汉族，1971年4月21日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东范村村民,住。
被执行人周高峰（身份证号码37050219740308521X），男，汉族，1974年3月8日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东范村村民,住。
被执行人周家利（身份证号码370502681204521），男，1968年12月4日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东范村村民,住。
被执行人陈学晓（身份证号码370502810308521），男，1981年3月8日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民,住。
被执行人周家平（身份证号码370502710422521），男，汉族，1971年4月22日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东范村村民,住。
被执行人孙振春（身份证号码370502640917521），男，汉族，1964年9月17日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民,住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人隋建东、周高峰、周家利、陈学晓、周家平、孙振春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年八月三十日
书记员 :刘俊俊
东营市东营区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日上午9：00
地点：执行二庭办公室
审判长：王寿军
合议庭组成人员：孙庆水、隋连成
书记员：刘俊俊
评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案
王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。
孙：汇报案情（略）
王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
孙庆水：我同意王寿军的意见。
隋连成：我同意王寿军的意见。
王寿军：经合议庭合议意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初2176号
原告许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李建全，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李建方，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许良溪与被告李建全、李建方民间借贷纠纷一案中，原告许良溪于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许良溪撤诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告许良溪负担。
审判员 黄永福
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏明坡
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执21号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：李子全，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：于遵海，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：孙守涛，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人李子全、于遵海、孙守涛借款合同一案，海林市人民法院于2016年11月4日作出（2016）黑1083民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，李子全已履行145000元，于尊海已履行29970元，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人李子全、于遵海、孙守涛尚欠人民币276612元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本
次执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年五月三日
书记员 郭靖钰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初1796号
原告刘瑞芳，女，1986年3月15日生，汉族，住内黄县张龙乡西石盘村。
身份证号码：410527198603150623.
被告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。
法定代表人李广良，任理事长。
委托诉讼代理人李立仁，该单位职工。
委托诉讼代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
统一社会信用代码：914105271725966724.
原告刘瑞芳与被告内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄农信社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞芳、被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李立仁、刘羿池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤销征信中心原告的不良信息记录；2.赔偿原告损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年2月2日因办理贴息贷款手续时才发现本人有一笔50000元贷款的业务，将原告列入黑名单，原告对此笔借款不知情，也没有在该笔贷款手续中签过字，经多次找被告协商无果，此事给原告造成损失，故起诉。
被告内黄农信社辩称，1.原告的征信记录是关联错误，是我单位经办人在办理时录入错误;2.征信报告仅限在金融机构内公开，没有对社会公开，不会对原告造成名誉上的影响，故原告主张的损失，我单位不应赔偿。
经审理查明，原告2018年2月5日的征信报告中显示，原告于2010年1月12日在被告处贷款50000元，2011年1月12日到期，但该笔贷款原告不知情，与原告无关。因该笔贷款逾期未还，被告将原告列入征信报告,导致原告无法办理贷款手续。现被告已将原告上述不良征信记录撤销。
上述事实，有原告刘瑞芳个人信用报告及结合原被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告的征信报告中显示，原告2010年1月12日在被告处贷款50000元，2011年1月12日到期，但该笔贷款原告不知情，与原告无关，被告将原告列入中国人民银行征信中心征信系统，造成原告无法办理贷款手续，现已撤销，故原告请求被告撤销其不良征信记录，已无事实依据，本院不予支持。关于原告请求损失30000元，综合本案实际，结合过错程度、危害程度、影响波及面等因素，酌情支持3000元为宜。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决书生效后十日内赔偿原告刘瑞芳精神损失共计人民币3000元；
二、驳回原告刘瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘瑞芳负担125元，被告内黄县农村信用合作联社负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年五月十七日
书记员 康中亚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9347号
原告:周成,男,1985年11月16日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告:耿家家,女,1989年03月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：唐春霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告:耿品秀,女,1956年01月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:瞿启国,男,1954年01月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：瞿晓军，男，1982年3月11日出生，汉族，系二被告之子，住重庆市巴南区。
本院在审理原告周成、耿家家与被告耿品秀、瞿启国违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周成、耿家家自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告周成、耿家家撤回起诉。
二、本案案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告周成、耿家家承担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一七年八月三日
书记员 谭婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6138号
申请执行人北京顺城兴业物资有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里观景园3号楼5单元201（住宅），组织机构代码55306XXXX。
法定代表人徐洁，经理。
被执行人杨岳有，男，1968年12月17日出生。
申请执行人北京顺城兴业物资有限公司与被执行人杨岳有其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）顺民初字第15642号民事判决书已发生法律效力。权利人北京顺城兴业物资有限公司于2016年11月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人杨岳有现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）顺民初字第15642号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年三月十二日
书记员 彭美佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1007号
罪犯王永兴，男，1986年11月15日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年9月5日作出(2014)甬海刑初字第417号刑事判决，以被告人王永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王永兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王永兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永兴准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月五日
代书记员 王 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4210号
原告：陈万星，男，1988年7月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：唐甜，女，1995年6月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告陈万星与被告唐甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万星撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈万星负担。
审判员 康 焰
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵伟超
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初998号
原告：唐为祥,男,1961年4月10日生,淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告黄兆军，男，1973年9月14日出生，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
被告朱文梅，女，1977年11月27日出生，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
原告唐为祥与被告黄兆军、朱文梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐为祥的委托代理人王岁洲到庭参加诉讼、被告黄兆军、朱文梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐为祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2015年在淮安市承包建筑工程，原告在被告处做工，截止2016年2月15日，经结算两被告确认欠原告工资8000元并出具欠条。约定于2016年底还款。但被告至今一直没有给付，故诉至法院。
被告黄兆军、朱文梅未作答辩。
本院经审理查明对下列事实予以认定：两被告在承包建筑工程期间，原告在被告处做工。2016年2月15日，两被告向原告出具一份欠条，确认欠原告工程款8000元，约定于2016年底还款，但至今未付，导致原告诉讼。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的由两被告出具的欠条，能证明被告欠款的事实和数额，两被告未答辩也未提供相应证据予以否认。因此，两被告应当履行给付原告劳务报酬的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兆军、朱文梅于判决生效后十日内给付原告唐为祥劳务报酬8000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 夏海军
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执786号之一
申请执行人福建南安市玉龙鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林街道梧山开发区。
法定代表人：王伟宏，总经理。
被执行人黄清荣，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区灵川镇。
本院在执行福建南安市玉龙鞋业有限公司与黄清荣特许经营合同纠纷一案中，查无被执行人黄清荣可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人福建南安市玉龙鞋业有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）泉民初字第1532号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 旭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更474号
罪犯谭雄兵，男，1990年10月28日出生，四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年11月4日作出（2015）武侯刑初字第739号刑事判决，以被告人谭雄兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元，刑期自2015年6月9日起至2018年6月8日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谭雄兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谭雄兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭雄兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭雄兵减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执184号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人陈松。
招商银行股份有限公司信用卡中心与陈松信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6654号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月12日立案执行。该案执行标的为266962.75元、执行费为3904元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈松的银行存款270867元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 鹏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00995号之四
申请执行人:安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：55630187-X。
法定代表人：李丰。
被执行人:芜湖市明远轴承锻造有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：77284244-3。
法定代表人：王志红。
被执行人:王志红,男,1976年3月14日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:査亚萍,女,1965年12月29日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:芜湖华龙融资担保有限公司,住芜湖市三山���,机构代码：68498315-8。
法定代表人：查亚萍。。
本院在执行安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与芜湖市明远轴承锻造有限公司、王志红、査亚萍、芜湖华龙融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封、冻结被执行人房产、股权等，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院查询，查明被执行人畀无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李忠国
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执恢48号
工商银行宝清支行、隋学军：
本院在执行申请人工商银行宝清支行与被执行人隋学军借款合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自行履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民商初字第3号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初54号
原告：刘运平，男，汉族，1976年1月12日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
委托诉讼代理人：罗会仲，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：靳书安，男，汉族，1972年10月30日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘运平诉被告靳书安劳务合同纠纷一案中，原告刘运平于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告刘运平撤回起诉。
案件受理费3950元减半收取1975元，由原告刘运平承担。
审判员 沙啸
二〇一八年三月七日
书记员 康丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初1437号之一
原告：王廷江，女，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑伟，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：黄红志，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
本院在审理原告王廷江与被告黄红志买卖合同纠纷一案中，原告王廷江于2018年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷江自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王廷江撤回起诉。
本案受理费减半收取590元，由原告王廷江负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 代小戈
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2076号
原告：山东金龙液压机械有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：王秀芳，经理。
委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。
被告：孟凡茹，女，1984年1月10日出生，汉族，居民，住内蒙古通辽市。
原告山东金龙液压机械有限公司与被告孟凡茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金龙液压机械有限公司的委托诉讼代理人侯秀君、安文静到庭参加诉讼，被告孟凡茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金龙液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠货款219634元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买装载机，拖欠219634元货款未付。
被告孟凡茹未答辩。
经审理查明，2017年4月5日，原告山东金龙液压机械有限公司诉至本院，要求被告给付货款219634元及利息。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交欠款条一张，载明“借款条借款人姓名：孟凡茹（签名）借款日期2015年2月28日借款金额（大写）柒拾伍万圆整￥750000.00借款事由装载机车款借款人（盖章）孟凡茹（签名、捺印）”（注：黑色字体为打印字），原告称上述借款条除打印字体外，其余都是被告孟凡茹本人书写、捺印，同时称被告已付部分货款及以退货抵款，现尚欠原告货款219634元，并要求被告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计付利息。
被告孟凡茹经本院向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告山东金龙液压机械有限公司对其诉求提供了被告孟凡茹出具的欠款条一张计款750000元予以证实，主张被告现尚欠货款219634元，被告经本院依法向其公告送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法确认上述证据的证明效力，原、被告之间买卖关系成立，被告出具的借款条实为欠货（装载机）款条，据此能够认定被告现尚欠原告货款219634元。
根据相关法律规定，被告应自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付原告逾期付款利息。
综上，原告山东金龙液压机械有限公司持上述证据要求被告孟凡茹给付货款219634元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告孟凡茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告孟凡茹缺席，判决如下：
一、被告孟凡茹给付原告山东金龙液压机械有限公司货款219634元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2017年4月5日起至本判决生效确定给付之日止，以219634元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，由被告孟凡茹负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 王彦玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张靖茹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1628民初2529号
原告：张某1，男，1994年4月30日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：张某2，男，1964年8月1日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：张某3，女，1991年10月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张某4，男，1965年10月16日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张某1、张某2与被告张某3、张某4婚约财产纠纷一案，本案于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及其委托诉讼代理人韩四化，被告张某4到庭参加诉讼。被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款140800元及金手链、金项链价值8000元，共计148800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1与被告张某3经媒人张作仁、徐新荣介绍相识，于2016年农历6月10日按农村习俗订婚，订婚当天，原告向被告给付彩礼款80800元及三金（戒指、耳环、项链），2016年农历12月6日原告张某2去被告家时送去彩礼款60000元。原告张某1与被告张某3于2016年腊月21日（××××年××月××日）举行婚礼，未办理结婚登记手续。2017年8月被���张某3以回娘家为由，离开原告家至今未回，后被告张某3提出解除婚约。原告多次要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。
被告张某4辩称：原告诉称不属实，原告张某1与被告张某3虽然订婚了，但是下贴只拿了一万块钱，其他什么都没有。
被告张某3未作答辩。
原告围绕争议焦点依法提交证据及认定如下：
1.婚书一份，证明2016年6月10日，原告张某1与被告张某3经中间人徐某介绍当天下彩礼款80800元。经质证，被告张某4对证据的真实性有异议，订婚时没有该份证据。经审查，该证据系原告自书，上无被告签字确认，原告未提供其他证据证明其观点且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。
2.证人朱某证言，证明2016年6月10日（农历），证人与杜某、周某、徐某，李新秀及另外一个不知道叫什么的人，开了两辆车到被告家��彩礼钱，李新秀拿着80800元，另外拿了1000元肉钱，到被告家后是证人朱某将钱交给了被告张某4。2017年8月底，被告张某3回娘家，后来证人朱某去叫了一次张某3，张某3没有回原告家与原告张某1共同生活。经质证，原告认为证人证言客观事实，证明了本案彩礼的数额及被告离家的事实。被告对证人证言异议认为被告张某3是于2017年10月回到娘家而非2017年8月。经审查，本院对证人证言予以采信。
被告张某3、张某4未提交证据。
被告张某3经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据原、被告诉辩意见、庭审陈述及相关证据采信，本院认定案件事实如下：
原告张某1与被告张某3经人介绍相识，农历2016年6月10日订立婚约，原告在订婚时给付被告彩礼80800元，肉钱1000元。原告张某1与被告张某3于××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活。后因家庭琐事发生纠纷，2017年10月，被告张某3回娘家居住至今。
本院认为，原告虽诉称要求被告返还彩礼140800元及金手链、金项链各一条，但除有证人证言证明的80800元彩礼外，原告未能提供相关证据证明其真实存在，且被告不予认可，故对原告所主张80800元之外彩礼，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，因原告张某1与被告张某3没有办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。因原告张某1与被告张某3于××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，2017年10月分居，故本院酌定被告按原告给付彩礼数额的50%予以返还。（80800元×50%＝40400元）。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某3、张某4于本判决生效之日起五日内返还原告张某1、张某2彩礼款40400元；
三、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取计1638元，由原告张某1、张某2负担828元，被告张某3、张某2负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一八年六月二��八日
书记员 徐蒙
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00134号
申请执行人任英国，男，1968年2月18日出生，住所地海兴县，证件号码132934196802183218。
被执行人崔洪君，地址天津市滨海新区。
任英国申请执行[崔洪君买卖合同纠纷一案，海兴县人民法院（或本院）于作出的(2014)海民初字第00918号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人任英国于2015年4月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
海兴县人民法院（或本院）的(2014)海民初字第00918号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一五年八月三十一日
书记员 尤国峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12004号
原告：北京信达佳源税务师事务所有限责任公司，住所地北京市昌平区政府街20号平008。
法定代表人：纪兰刚。
被告：北京华神制药有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。
原告北京信达佳源税务师事务所有限责任公司与被告北京华神制药有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告北京信达佳源税务师事务所有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京信达佳源税务师事务所有限责任公司撤诉。
案件受理费213元，由原告北京信达佳源税务师事务所有限责任公司负担。
审判员 夏琳琳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初1593号
原告刘子春，女，1964年3月6日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被告崔晓雄，男，1973年9月17日出生，汉族，系个体，现住杭锦后旗。
被告张改贤，女，1974年9月2日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗，系被告崔晓雄妻子。
原告刘子春与被告崔晓雄、张改贤民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日立案受理后,依法由审判员赵民生独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘子春到庭参加了诉讼,被告崔晓雄、张改贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘子春诉称，2016年1月19日，被告崔晓雄、张改贤向我借款200000元，于同日给我出具借条一张，并约定借款时间2个月。借款到期后，经我多次催要二被告一直拖欠不还。现诉至法院要求，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款及利息。
被告崔晓雄未作答辩。
被告张改贤未作答辩。
经审理查明，被告崔晓雄、张改贤于2016年1月19日，向原告刘子春借款200000元，并于同日给原告出具借条一张，未约定借款利息和还款时间。经原告多次催要二被告以诸多理由拒绝还款。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决二被告偿还借款200000元及利息。
上述事实，有原告人陈述、借条、银行存款回单在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘子春提供的证据能够证明被告崔晓雄、张改贤向其借款200000元的事实。被告崔晓雄、张改贤借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求给付利息的主张，因双方在借条中未约定利息应视为不支付利息，本院不予支持。因被告崔晓雄、张改贤经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。原告要求被告崔晓雄、张改贤偿还借款的诉讼请求部分符合法律规定，符合法律规定部分本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告崔晓雄、张改贤于本判决生效后五日内偿还原告刘子春借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取，由被告崔晓雄、张改贤承担2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵民生
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 帅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2565号
申请执行人:刘金涛,男,1988年9月24日出生,汉族,农民,住。
被执行人:天津市华奥供热有限责任公司,住所地蓟县渔阳镇商贸街150#。
法定代表人刘德,该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘金涛与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2016)津0225民初970号追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人工资36000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初142号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人郑鹏彬，男，汉族，广东省揭阳市普宁市人，1993年11月4日生，小学文化，农民，住广东省揭阳市普宁市。因本案于2016年11月14日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人郑鹏彬犯运输毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人郑鹏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日，被告人郑鹏彬携带毒品步行至镇康县军赛边境检查站附近的小树林时被执勤武警盘查，被告人郑鹏彬交代旁边地上的一件白色衣服为其携带。经检查，执勤武警从该白色衣服内查获毒品海洛因23颗，净重206.8克；随后被告人郑鹏彬主动交代体内吞服有毒品，并从体内排出毒品海洛因41颗，净重252.4克。本案共计查获毒品海洛因459.2克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人郑鹏彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人郑鹏彬的刑事责任。被告人郑鹏彬具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人郑鹏彬对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月13日16时40分许，被告人郑鹏彬步行至镇康县军赛边境检查站附近的小树林时被执勤武警盘查，被告人郑鹏彬交代旁边地上的一件白色衣服为其携带。经检查，执勤武警从该白色衣服内查获毒品海洛因23颗，净重206.8克；随后被告人郑鹏彬主动交代体内吞服有毒品，并从体内排出毒品海洛因41颗，净重252.4克。本案共计查获毒品海洛因459.2克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人郑鹏彬被执勤武警盘查即交代其犯罪及被查获的时间、地点、过程。
2、排毒记录及提取记录，证实被告人郑鹏彬分三次从体内排出毒品可疑物41颗。
3、检查笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物、手机1部、白色衣服进行扣押。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定均检出海洛因成分，其中：23颗净重为206.8克、41颗净重为252.4克，共计净重459.2克。
5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
6、户籍证明，证实被告人郑鹏彬的身份情况。
7、手机通话提取记录及照片，证实被告人郑鹏彬所持手机的通话记录。
8、尿液提取及现场检测报告，证实被告人郑鹏彬的尿液检测结果为吗啡呈阳性。
9、被告人的供述，证实被告人郑鹏彬对运输毒品被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人郑鹏彬运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑鹏彬无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郑鹏彬主动交代犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑鹏彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（于判决生效后三十日内履行）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2029年11月13日止）。
二、查获的毒品海洛因459.2克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 乐俊培
二〇一七年五月九日
书记员 王锦华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1086号之一
原告：唐兴智，男，汉族，村民。
被告：西宁佳信装潢清洁有限公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人陈其清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏朝，青海海博律师事务所律师。
本院在审理原告唐兴智诉被告西宁佳信装潢清洁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐兴智于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴智以“此案需另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，故我暂撤回起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐兴智撤回起诉。
案件受理费14905元退还给原告唐兴智。
审 判 长 马生祥
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 马有录
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 祁敬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。