wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执291号之一
申请执行人潘连青，男，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人姚林华，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张球，男，汉族，住茂名市莫阿南区。
本院于2015年12月22日作出的（2015）茂南法民三初字第978-1号民事裁定书，查封了被执行人张球位于茂名市茂南开发区站南路XX号大院X号XXXX房一套（证号：粤房地权证茂字第××号）。现因本案执行完毕，申请执行人潘连青申请解除对被执行人张球位于茂名市茂南开发区站南路XX号大院X号XXXX房一套（证号：粤房地权证茂字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法民三初字第978-1号民事裁定书对被执行人张球位于茂名市茂南开发区站南路XX号大院X号XXXX房一套（证号：粤房地权证茂字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月十四日
书记员 黄文胜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执32号
本院在执行申请执行人代少威与被执行人杨威地面施工损害纠纷一案，因被执行人杨威拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第1576号民事判决书确定的，应支付申请执行人代少威欠款15.7万元及延期利息。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨威纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 韩永金
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 春
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2359号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人毕雪雪。
淄博市临淄区人民法院申请执行毕雪雪盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人毕雪雪无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2359号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人毕雪雪有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更229号
罪犯陈运成，男，1976年1月27日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年2月3日作出(2009)惠阳法刑初字第54号刑事判决，以被告人陈运成犯抢劫、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。刑期自2008年9月3日起至2023年3月2日止。本院于2012年9月18日裁定减刑九个月，剥夺政治权利不变；于2015年4月15日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈运成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈运成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次,监狱表扬一次,监狱记功一次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区114名罪犯第5名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐无汇款。该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈运成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯服刑期内暂无罚金刑履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈运成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年9月3日起至2020年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初487号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码78747506-8。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜艳，女，该公司员工。
被告：张丽，女，1984年3月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：陈果，男，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告张丽、陈果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一七年一月十六日
书记员 余星颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初4684号
原告张某某,女,汉族。
委托代理人刘高卓、牛威（实习），河南光法律师事务所律师。
被告曲某，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人吴国华。
委托代理人钟某，公司员工。
原告张某某诉被告曲某、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 程建琳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆美慧
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��冀10**执247号
申请执行人赵留僧，男，1954年10月1日出生，汉族住文安县赵各庄镇安祖辛庄管区林近村。
被执行人张国旺，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人常伟民，男，1971年9月27日出生，汉族，住河北省文安县。
本院在执行赵留僧申请执行张国旺、常伟民合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1327号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十六日
书记员 史建伟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0124民初1255号
原告：张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住闽清县，
被告：刘兴书，男，1966年7月8日出生，汉族，住闽清县，现住闽清县，
被告：许爱琼，女，1972年11月2日出生，汉族，住闽清县，
原告张辉与被告刘兴书、许爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告刘兴书、许爱琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求:1.刘兴书、许爱琼共同偿还张辉借款10000元及从2014年9月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.刘兴书、许爱琼承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日，刘兴书以做生意需要资金为由，向张辉借款10000元。刘兴书收款后，即先后出具了一份借条和一张身份证明复印件给张辉保存。刘兴书的借款是用于家庭经商，系夫妻关系存续期间借款。后经张辉催讨，刘兴书至今未还。
刘兴书、许爱琼未作答辩。
张辉围绕诉讼请求提交了证据借条、身份证复印件。申请本院调取了刘兴书、许爱琼的结婚登记材料。刘兴书、许爱琼未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，张辉提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对张辉主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，刘兴书以做生意需要资金为由，出具借条及其身份证复印件向张辉借款10000元，每月利息300元，张辉随时可要求刘兴书还款。后经张辉催讨，刘兴书至今未还。另查明刘兴书与许爱琼于1990年4月2日补办结婚登记手续，刘兴书向张辉的借款是其与许爱琼婚姻存续期间的共同债务。
本院认为，刘兴书向张辉借款10000元,有刘兴书出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，刘兴书应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，张辉主张刘兴书、许爱琼共同偿还借款10000元及从2014年9月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，张辉的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘兴书、许爱琼于判决生效之日起十日内共同偿还张辉借款10000元，并支付自2014年9月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由刘兴书、许爱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年八月二十三日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初1401号
原告：车玖，男，汉族，1989年12月出生，住湖北省十堰市。
原告：程琴，女，汉族，1990年11月出生，住湖北省十堰市。
被告：十堰华田房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。
法定代表人：王芬。
原告车玖、程琴诉被告十堰华田房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告车玖、程琴向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告车玖、程琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告车玖、程琴撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告车玖、程琴负担，退还原告车玖、程琴25元。
审判员 张京郧
二〇一七年五月十六日
书记员 彭 苗
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5348号
原告：吴丹，女，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告���彭健，男，汉族，1966年3月26日出生，住重庆市云阳县。
原告吴丹与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹的代理人徐进到庭参加诉讼。被告彭健经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息128601.25元（截至2016年11月16日），2016年11月17日至付清之日止的利息按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告以缺资金周转为由向原告借款100000.00元，约定月利率为3%。借款期限内被告向原告支付了6个月的利息。借款到期后被告未按约还本付息，原告多次催收，被告仍没履行还款义务。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告彭健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告彭健向原告吴丹出具借条。借条内容为“今借到吴丹现金100000.00元（拾万元整），月利率为3%,按月付息，借款期限为半年，即2015年3月8日至2015年9月8日”。2015年3月9日，原告通过中国建设银行向被告转账交付借款50000.00元，通过中国工商银行汇款交付借款50000.00元。被告借款后，按月利率3%向原告支付借款利息至2015年9月8日。借款到期后，被告至今未还本付息。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、借条原件、银行交易记录在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告彭健向原告吴丹借款的事实清楚，原、被告之��成立合法有效的民间借贷关系。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按借条的约定履行各自的义务。原、被告在借条中明确约定了借款期限，被告未能按时还清借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告借款约定的月利率为3%，折算成年利率为36%，并未超出年利率36%，依法有效，故对被告已按月利率3%支付的利息不再予以调整。原、被告虽然约定月利率为3%，但现原告主张按月利率2%从欠息之日起计算利息至付清时止，符合法律规定及原、被告双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭健于本判决生效后十日内向原告吴丹偿还借款本金100000.00元、自2015年9月9日起至2016年11月16日止的利息28601.25元，并从2016年11月17日起继续按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410.00元，由被告彭健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 龚箭
二〇一六年十一月十七日
书记员 解坤
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初923号
原告张某某，男，汉族，1999年11月6日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人王小菊，女，汉族，1969年5月29日出生，系原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，系该公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，系该校校长。
本院受理原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0798号之一
申请执行人:郁翠明，女，1962年9月3日生，汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。
委托代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被执行人：郁惠根，男，1956年12月3日生，汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。
被执行人：夏根泉，男，1966年3月28日生，汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。
郁翠明与郁惠根、夏根泉义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院(2014)相民初字第02136号民事判决书已生效，该判决书判令：“一、被告郁惠根应赔偿原告郁翠明人民币77586.9元，扣除被告郁惠根垫付人民币10000元，被告郁惠根还应支付原告人民币67586.9元。二、被告夏根泉源应赔偿原告郁翠明人民币25862.3元。上述第一、二项应于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告郁翠明的其他诉讼请求。本案案件受理费计人民币1063元，由原告郁翠明负担人民币213元，被告郁惠根负担人民币637元，被告夏根泉负担213元。”因俩被执行人均未按照生效法律文书履行，申请人郁翠明向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向俩被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院于2016年3月23日强制扣划被执行人夏根泉银行存款26075.3元，现已退付申请执行人，至此生效法律文书中确定的夏根泉应向申请人履行的义务现已执行完毕。
嗣后，根据申请人提供的线索，本院于2016年6月16日至被××人××根户籍地××相城区××村寻找郁惠根，但未找到郁惠根。2017年3月28日，本院依法强制传唤被执行人郁惠根到庭，由于郁惠根既无固定收入，又无履行能力，其儿子郁明自愿代其向申请人履行了10000元。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人郁惠根名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人郁惠根拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，申请人向本院表示：郁惠根已经六十多岁了，其确无固定收入，目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人郁惠根可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案郁惠根应向郁翠明未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 恒
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114民初6668号
原告：李卓韵，住广州市花都区。
委托代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：陈根民，住广州市花都区。
被告：广州民盛展示设计制作有限公司，住所地广州市花都区（可作厂房使用）。
本院在审理原告李卓韵诉被告陈根民、广州民盛展示设计制作有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李卓韵在收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后未在规定的期限内预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李卓韵撤诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麦 颖
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第02617号
申请执行人张玉杰，女，1964年12月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
申请执行人王树怀，男，1962年6月27日出生，汉族，住同上。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
王树怀等申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张玉杰、王树怀于2014-8-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一五年一月十五日
书记员 王施越
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2946号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人高建，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王延华，男，汉族，现住临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告高建、王延华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为279146.42元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 齐晓梅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执509号之一
申请执行人：何虎生，男，生于1964年9月18日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：向奉军，男，生于1952年1月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：向明，男，生于1975年8月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人何虎生与被执行人向奉军不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2011）南民初字第1269号民事判决书，责令被执行人向申请执行人何虎生支付剩余款项160769元。
执行中，本院于2016年10月14日作出（2016）川1321执恢509号执行裁定书，追加担保人向明为被执行人。在本次执行过程中，被执行人履行部分标的款，现下余人民币74419元尚未执行。经本院查明，被执行人向奉军、向明现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵丽萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2896号之一
申请执行人侯仁育，男，1961年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市。
被执行人姬朝阳，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。
被执行人安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
原告周启然与被告姬朝阳、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)沪0112民初6099号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告侯仁育各项损失共计130,809.10元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；二、被告姬朝阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯仁育律师费3,000元。案件受理费计2,946.12元、公告费560元，共计3,506.12元，由原告侯仁育负担74.12元，被告姬朝阳负担3,432元。因义务人姬朝阳、安诚财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人侯仁育于2017年3月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人姬朝阳、安诚财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人姬朝阳未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人姬朝阳的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人姬朝阳有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人姬朝阳可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初6099号民事判决书主文内容二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月八日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更489号
罪犯蔡飞，男，1978年8月13日出生,四川省西昌市人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）资刑初字第12号刑事判决，以被告人蔡飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2千元；决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币1.2万元；违法所得1200元予以追缴。刑期起于2013年10月12日止于2018年10月11日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现��为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蔡飞被判处罚金人民币1.2万元；违法所得1200元予以追缴，已全部履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑���诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民三初字第01495号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被告：林贵彬，男，1966年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张玉霞，女，1962年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告林贵彬、张玉霞金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告林贵彬、张玉霞银行存款1,400,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告林贵彬、张玉霞银行存款1,400,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 宋志铭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡 畔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4641号
原告：莫登海，男，1963年8月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：重庆三磊天运实业（集团）有限公司。住所地重庆市秀山县中和镇贵图村。统一社会信用代码915002417398204105。
法定代表人：方均，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梓桥，贵州千里律师事务所律师。
被告：秀山弘通劳动服务有限公司。住所地：重庆市秀山县中和镇河东村。注册号：50024118005111-1-1。
法定代表人：蒋思洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
本院在审理原告莫登海诉被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司、秀山弘通劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告莫登海于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫登海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫登海负担。
审 判 长 傅 红
审 判 员 蒋佳委
人民陪审员 曾凡伟
二〇一八年七月二日
书 记 员 彭 奕
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1136号
申请人：徐雪华
被执行人：刘美荣
本院在执行申请执行人徐雪华与被执行人刘美荣人格权纠纷一案中，经查，刘美荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人刘美荣纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0302执485号
本院在执行申请执行人樊兆忠与被执行人安徽劲达建筑劳务有限公司、孙庆丰不当得利纠纷一案中,因被执行人安徽劲达建筑劳务有限公司、孙庆丰未按我院财产报告令的要求申报财产，现根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条的规定，决定如下：
一、将被执行人安徽劲达建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91340300557830220F（1-1））、孙庆丰（身份证号）纳入失信被执行人名单。
二、期限为两年，自本决定生效之日起计算。
本决定自作出之日起生效。
审判员 郭利利
二〇一七年八月十七日
���记员李静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2088号
罪犯杨明聪，男，1987年9月22日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年10月23日作出(2015)丽莲刑初字第645号刑事判决，以被告人杨明聪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币100000元;违法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月6日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警周某作为提请人出庭执行职务，罪犯杨明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯杨明聪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杨明聪在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，建议法院据案件性质、情节及财产性义务履行情况，依法作出裁决。
经审理查明，罪犯杨明聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨明聪已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯杨明聪至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯杨明聪犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明聪准予减刑七个月（刑期自2015年1月16日至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十八日
代书 记员 金 娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1138号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人区某平，男，1989年12月14日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，家住广东省茂名市电白县。因本案于2016年7月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1017号起诉书指控被告人区某平犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。���院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人区某平及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年9月，被告人区某平明知他人要实施诈骗，为了帮助他人实施诈骗，区某平联系许某1到银行提取赃款，将取得的赃款交给其本人。2015年9月16日，被害人沈某接到诈骗电话后往尾号为4377、账户名为田勇的农业银行卡，尾号为1374、账户名为王海川的农业银行卡共计汇款人民币111000元。后区某平把存取赃款的银行卡给许某1，让许某1到银行取款，许某1、许某2将尾号为4377账户名为田勇、尾号为1374账户名为王海川等农业银行卡上的人民币72400元取出交给区某平。尾号为4377账户名为田勇的农业银行中的赃款人民币38000元因被公安机关冻结而未���款成功。公诉机关认为，被告人区某平的行为已构成诈骗罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人区某平对公诉机关的指控没有异议。
辩护人诸葛莹的辩护意见为：对公诉机关的指控无异议，但被告人区某平有从轻处罚情节：系初犯、主观恶性不深；自愿认罪，悔罪表现好，如实供述自己的行为；部分赃款已被冻结。综上，建议法庭对被告人区某平从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月份，被告人区某平明知他人要实施诈骗，为了帮助他人实施诈骗活动，获取好处费，区某平联系许某1（已判决）到银行提取他人诈骗所得的赃款，并将取得的赃款交给其本人。
2015年9月16日早上，被害人沈某接到诈骗电话误以为在金华市烟草公司工作的舅舅让其给领导汇款，后其往尾号为4377、��户名为田勇的农业银行卡汇款48000元、38000元，往尾号为1374、账户名为王海川的农业银行卡汇款25000元，共计汇款人民币111000元。
被告人区某平把存取赃款的银行卡交给许某1，让许某1到银行ATM机上取款，许某1和许某2（已判决）将从尾号为4377账户名为田勇、尾号为1374账户名为王海川等农业银行卡中取出的人民币72400元交给区某平。尾号为4377账户名为田勇的农业银行中的赃款人民币38000元因被公安机关冻结而未取款成功。
2016年7月3日，被告人区某平在深圳被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人区某平的供述和辩解，被害人沈某的陈述，证人许某1、许某2的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，调取证据通知书、清单及视频截图，尾号为3411、4377、3774农业银行卡交易明细，协助查询财产通知书，协助冻结财产通知书，扣押决定书、清单及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人区某平伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人区某平自愿认罪，部分赃款已被追回，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人区某平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
���刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2019年10月2日止）。
二、责令被告人区某平于本判决生效后十日内退赔被害人沈筱芳人民币73000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十月十四日
代书 记员 ＸＸ真
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1632号
原告李福才，男，汉族，1974年8月20日出生，住青州市高柳镇于庙村，身份证号码：3707211974********。
委托代理人王佳炜，山东闻法律师事务所律师。
委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
被告青州市盛阳基础工程有限公司，住所地青州市高柳镇后饮马村。
法定代表人李守明，总经理。
被告李守明，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇后饮马村，身份证号码：3707811977********。
原告李福才诉被告青州市盛阳基础工程有限公司、李守明承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后,依法由代理审判员朱秀明独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳炜，被告李守明、被告青州市盛阳基础工程有限公司的法定代表人李守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年2、3月份，我给被告李守明承包的开发区水利工程钻井，完工后只支付了部分价款，至今还欠我9480元。多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请依法判令被告支付欠款9480元；支付利息874.5元（从欠款之日起计算至2016年1月14日，按同期银行利率6.15%计算）；并支付从2016年1月14日至法院确定的还款之日的利息；支付律师费1000元。
被告青州市盛阳基础工程有限公司辩称，对原告的陈述没有异议，对欠条也无异议，但2015年底偿还给了原告5000元，只支付欠款，不支付利息和律师费。
被告李守明辩称，只青州市盛阳基础工程有限公司还款，我个人不还。
经审理查明，2012年2、3月份，原告给被告青州市盛阳基础工程有限公司承包的开发区水利工程钻井，双方未签订书面的承揽合同，工程完工后被告只支付了部分价款。2014年7月14日，经双方结算，被告尚欠原告工程款9480元，并由青州市盛阳基础工程有限公司法定代表人李守明为原告出具欠条一份。欠条出具后，该欠款经原告多次索要，二被告至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份、发票一份、被告提供的青州市盛阳基础工程有限公司营业执照复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告李福才与被告青州市盛阳基础工程有限公司之间虽未签订书面的承揽合同，但是原告实际承揽了被告的工程并施工完毕，被告李守明作为青州市盛阳基础工程有限公司的法定代表人，为原告出具了欠款9480元的欠条，该行为是既是代表被告青州市盛阳基础工程有限公司的职务行为，也是对双方之间债权债务关系的认可。原告主张二被告共同偿所欠工程款，但未提供充分证据予以证明，被告李守明对本案债务亦不认可。因此，被告青州市盛阳基础工程有限公司应支付原告相应的工程款，对原告要求被告李守明支付原告相应工程款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告青州市盛阳基础工程有限公司辩称，其于2015年底归还了原告5000元，但其提交的转账凭条载明，2014年1月22日转账给原告5000元，该转账系在双方结算并出具欠条之前，不能证明被告主张的还款情况，对该辩称本院不予支持。因此，对原告要求被告青州市盛阳基础工程有限公司支付工程款9480元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告青州市盛阳基础工程有限公司未按约付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照年利率6.15%自欠款之日起支付逾期付款利息，并未超出法律的限制性规定，因此，对原告要求被告支付逾期付款利息损失874.5元（自欠款之日即2014年7月14日起按照年利率6.15%计算至2016年1月14日，以后的利息按照年利率6.15%另行计算至法院确定的还款之日）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，因双方并未对此进行约定，且原告未提交充分的证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告青州市盛阳基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李福才工程款9480元及逾期付款利息损失874.5元（自欠款之日即2014年7月14日起按照年利率6.15%计算至2016年1月14日，以后的利息损失按照年利率6.15%另行计算至法院确定的还款之日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告青州市盛阳基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初6336号
原告：赵强，男，汉族，1988年7月1日出生，无固定职业，住四川省西充县。
被告：徐江平，女，汉族，1972年3月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告赵强与被告徐江平租赁合同纠纷一案过程中，原告赵强于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵强负担。
审判员 孙俊伟
二〇一八年八月十三日
书记员 殷祯阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）园执字第1601号之二
申请执行人华夏银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市。
负责人吴建平，该行行长。
委托代理人杨霄、杨亚琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人宋聪聪。
被执行人黄成。
申请执行人华夏银行股份有限公司太仓支行与被执行人宋聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2015)园商初字第04285号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告宋聪聪、黄成于本判决生效之日起7日内偿还原告华夏银行股份有限公司太仓支行借款本金人民币207454.21元，偿付截至2016年2月23日的欠息人民币4533.54元，及自2016年2月24日起至实际清偿之日止按执行利率上浮50%计算的罚息、复利；二、被告宋聪聪、黄成于本判决生效之日起7日内向原告华夏银行股份有限公司太仓支行支付律师费人民币9326元；三、若被告宋聪聪、黄成未能如期足额履行上述债务，则原告有权对被告宋聪聪、黄成名下位于苏太仓市城厢区弇山西路126号商铺B2145室、B4082室房屋进行折价，或以变卖、拍卖所得价款在人民币252000元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人宋聪聪、黄成名下有位于太仓市城厢区弇山西路126号商铺B2145室、B4082室房地产，上述房地产已由我院启东处置程序，但均因无人应拍而流拍，申请执行人亦不愿接受该房地产抵押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的221313.75元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 乐晓川
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2058号之一
申请执行人：周永兰，女，生于1970年8月22日，住广安市前锋区。
被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：邓小姣，女，生于1986年8月31日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：四川威屹房地产开发有限公司。住所地四川省邻水县丰禾镇民主村*组。组织机构代码：56764461-6。
法定代表人：廖小波，总经理。
本院在执行周永兰与胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，查明：本案的执行标的为：2300000元及利息，本院在执行过程中冻结了四川威屹房地产开发有限公司的银行帐户及查封了其开发的位于邻水县房产，但帐户余额为0，查封的房产现未办证，无法处置，同时查封了被执行人钱成高名下的江淮牌汽车一辆，但现未查找到车辆的下落，故暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 龙 岗
审判员 曾 华
二〇一七年三月十日
书记员 辛桐庆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03399号
原告王鹏，男，1968年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
被告周千祥，男，1963年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
被告蒋东菊，女，1966年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
原告王鹏与被告周千祥、蒋东菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告蒋东菊、周千祥因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，被告周千祥与被告蒋东菊系夫妻关系，2007年12月24日，被告周千祥以搞建筑缺资金为由，在原告王鹏处借款100000元。当日，被告周千祥向原告出具借条，借条载明：“今借到王鹏现金拾万元整（100000.00元），此据，借款人周千祥，2007.12.24日，随即原告王鹏将现金转入被告周千祥中国农业银行账户，经原告多次催收，被告周千祥拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告周千祥、蒋东菊立即偿还原告借款100000元，并从2007年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款项还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告周千祥、蒋东菊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，周千祥与蒋东菊系夫妻关系。2007年12月24日，周千祥因资金周转向王鹏借款100000元，并出具借条载明“今借到王鹏现金壹拾万元整（100000.00元）”。2007年12月26日，王鹏的妻子周春于通过中国农业银行向周千祥转账100000元。王鹏多次催收借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及举示的《借条》、《银行交易回单》、《婚姻登记信息》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，周千祥向王鹏借款并出具了《借条》，双方因此建立的借款合同关系受法律保护。周千祥、蒋东菊下落不明，本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院采信周千祥向王鹏借款100000元至今未予偿还的陈述。对王鹏要求周千祥偿还该借款的请求，本院予以支持。因双方没有对借款利息及借款期限进行约定，对王鹏要求周千祥从2007年12月24日借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持，但利息可以从王鹏2015年6月18日起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上浮30%予以主张。周千祥与蒋东菊系夫妻关系，根据我国婚姻法的相关规定，蒋东菊对周千祥的该借款具有共同偿还的义务，故对王鹏要求蒋东菊与周千祥共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周千祥、蒋东菊在本判决生效后十日内向原告王鹏偿还借款100000元，并支付该款从2015年6月18日起至该借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周千祥、蒋东菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李鸣
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保137号
申请人：中江金锋典当有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：舒列刚，该公司经理。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被申请人：叶键军，男，汉族，生于1981年11月15日，住中江县。
本院于2016年9月20日作出(2016)川0623财保33号民事裁定，对被申请人叶健军在中国农业银行股份有限公司中江支行的存款在90000元范围内进行了冻结（帐号：×××），申请人中江金锋典当有限责任公司于2016年9月27日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，应予解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶健军在中国农业银行股份有限公司中江支行存款的冻结（帐号：×××）。
二、解除对担保人舒列刚位于中江县门面房屋（建筑面积79.25平方米，房屋所有权证：中江房权证城区字第××号）的查封。
案件申请费920元，由中江金锋典当有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓 蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1935号
申请执行人:华泰财产保险有限公司青岛分公司。
被执行人:宋沛根，男。
本院在执行申请执行人华泰财产保险有限公司青岛分公司与被执行人宋沛根追偿权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初6472号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 继
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1669号
上诉人(原审原告)刘春明，男，生于1962年3月15日，住陕西省澄城县。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)宝鸡市鼎新印章制作有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路10号。组织机构代码：05692459-5。
法定代表人杨思锁，任董事长。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杨思锁，男，生于1963年11月26日，陕西省澄城县人，现住宝鸡市金台区。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
原审第三人时素珍，女，生于1958年4月10日，现住宝鸡市金台区。
委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。
上诉人刘春明因与被上诉人宝鸡市鼎新印章制作有限公司（以下简称鼎新公司）、被上诉人杨思锁合伙协议纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春明及其委托代理人魏航斌，被上诉人鼎新公司委托代理人安海鹰、被上诉人杨思锁委托代理人安海鹰，原审第三人时素珍委托代理人徐洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘春明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持原审原告诉请。主要理由是：一审判决认定事实不清，其投资的120万元明确指向鼎新公司，适用法律错误，判决结论不公。
被上诉人鼎新公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨思锁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人时素珍二审意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据现有证据不能证明上诉人刘春明具有鼎新公司股东身份，故上诉人刘春明要求鼎新公司给其分配红利明显侵犯了鼎新公司和合法股东时素珍的合法权利，请求驳回上诉，维持原判。
刘春明向一审法院起诉请求：一、两被告支付原告投资分红款911232元（截止2015年12月31日前）；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2013年4月11日，原告与被告杨思锁签订《防伪印章刻制合作协议》一份，该协议约定双方在宝鸡市设立一家有限责任公司和车辆维修管理系统，从事印章智能芯片防伪项目经营。该协议还对双方的合作方式、成立公司后的利润分配、违约责任等做了详细约定。协议签订后，原告向被告杨思锁转款200万元。现原告以被告未按约定向其返还分红款为由，将被告诉至法院，酿成纠纷。
另查，被告鼎新公司成立于2012年11月15日，法定代表人为被告杨思锁，公司股东为被告杨思锁及第三人时素珍。该公司成立后至原告起诉时股东未曾变更。
再查，被告杨思锁在原告起诉前已向原告刘春明共计返还100万元。
还查，宝鸡市鑫盾电子科技有限公司成立于2013年9月5日，法定代表人为案外人党永军，公司股东为党永军及第三人时素珍，该公司成立后至原告起诉时股东未曾变更。
以上事实有原告、被告、第三人陈述及防伪印章刻制合作协议、鼎新公司工商登记资料、鼎新公司经营统计表、印章备案资料、证人孙仓囤证言等证据在卷佐证。
原审法院认为，民事活动必须遵守法律，亦应符合法律程序。就本案而言，焦点问题是原告刘春明是否系被告鼎新公司的股东，能否以该公司股东身份参与公司利润分配。首先，在原告与被告杨思锁订立合作协议时，被告鼎新公司已经成立，原告坚持认为协议约定设立的有限责任公司即为被告鼎新公司，这与协议中约定双方新设立一家有限责任公司的内容不符；其次，公司股东的增加、变更，系要式法律行为：有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，公司应当将股东的姓名及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案在审理过程中，原告自认并未以股东身份参与被告鼎新公司的日常经营，原告也未向本院提交出资证明书证实其股东身份，被告鼎新公司的股东名册中也未能体现出原告刘春明的姓名及出资额，且该公司另一名股东第三人时素珍亦不认可其出资行为及股东身份。综合上述情形，本院认定原告与被告杨思锁之间的合作协议对被告鼎新公司并不具有约束力，原告不能据此要求分配被告鼎新公司的相关利润。另外原告所谓入股行为不符合相关法律规定及程序，原告不能以被告鼎新公司股东的身份参与该公司的利润分配。对于原告坚称的其向被告杨思锁转款后即取得鼎新公司股东身份这一观点，因于法无据，本院不予采信，对于原告要求以股东身份分配被告鼎新公司利润分红的主张本院不予支持。对于原告向被告杨思锁主张被告鼎新公司分红款的请求，因原告并非被告鼎新公司的股东，故该公司法定代表人杨思锁拒绝向原告分配鼎新公司相关利润的行为不违反法律规定，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告杨思锁收取原告相关钱款引发的争议，系另一法律关系调整的范畴，原告可另案起诉，本案对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：一、驳回原告刘春明对被告宝鸡市鼎新印章制作有限公司的诉讼请求。二、驳回原告刘春明对被告杨思锁的诉讼请求。案件受理费12912元，由原告刘春明承担。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案名为合伙协议纠纷，实质争议焦点问题为刘春明是否系鼎新公司的股东，能否以该公司股东身份参与鼎新公司的利润分配。对一审法院确定的案件争点，上诉人刘春明并无异议。故上诉人刘春明需举证证明其主张成立。本案中上诉人刘春明与被上诉人杨思锁2013年4月11日签订《防伪印章刻制合作协议》，该协议的文意表示，以常识判断并无歧义，并无约定发起设立鼎新公司，且鼎新公司已于2012年11月15日成立在先。鼎新公司的股东为杨思锁、时素珍。嗣后，鼎新公司未曾发生经法定程序进行股东变更的法律事件，原审第三人时素珍亦未追认。上诉人刘春明与被上诉人杨思锁的经济往来均为其二人个人账户。上诉人刘春明应承担举证不利责任的原因，公司股东的增加、变更，系要式法律行为，杨思锁无权向上诉人刘春明分配鼎新公司相关利润，被上诉人杨思锁收取上诉人刘春明相关钱款引发的争议等问题，一审法院在判决论理中已作出了详尽的阐释，其论理充分，对其判决理由、适用法律和结论本院并无异议。依据现有证据本院亦认为上诉人刘春明不具有鼎新公司股东身份，其上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，判决结论正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12912元，由上诉人刘春明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谈佳华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1829号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人王浩，单县农村信用合作联社工作人员。
被执行人：张立新，男，1968年7月5日出生，汉族，住单县。
被执行人：李刚强，男，1969年1月5日出生，汉族，住单县。
被执行人：朱于占，男，1977年11月30日出生，汉族，住单县。
被执行人：朱于田，男，1958年10月20日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张立新、李刚强、朱于占、朱于田融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 闯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1682号
罪犯赵开全，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年7月21日作出(2015)嘉南刑初字第462号刑事附带民事判决，以被告人赵开全犯强奸罪，判处有期徒刑六年,附带民事赔偿5135.01元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵开全在服刑期间（考核期2015年8月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵开全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵开全在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵开全准予减刑九个月（刑期至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张笑丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1444号之一
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山市乐旗汽车运输有限公司。
法定代表人：陈国旗，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市乐旗汽车运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）04012号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市乐旗汽车运输有限公司应当履行罚款22740元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市乐旗汽车运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市乐旗汽车运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市乐旗汽车运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市乐旗汽车运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为22740元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1444号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦向梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执724号之一
申请执行人李金浩，男，1989年10月11日出生，汉族，身份证号1311271989********，住所地衡水市桃城区自强街***号*******室。
被执行人李朝华，男，1978年11月6日出生，汉族，所在地德州市。
被执行人蒋国防，男，1984年2月1日出生，汉族，所在地山东省德州市。
李金浩申请李朝华、蒋国防民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4373号民事调解书已经发生法律效力。李金浩于2018-3-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院查封了蒋国防（共有人李朝英）名下的房产，因为该房产在德州市德城区法院（2017）鲁1402执1432号执行案件中，债权人对该查封财产享有顺位在先的抵押权，本院已将该查封房产移送德州市德城区法院执行，申请执行人李金浩以此为由于2018年7月28日向我院提出撤回本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4373号民事调解书的执行。
终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
二〇一八年七月二十八日
书记员 孙 瑞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执793号
移送机关榆树市人民法院
被执行人聂荣文
被执行人聂荣芳。
榆树市人民法院与被执行人罚金一案,榆树市人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆等登记信息进行了查证，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0182刑初130号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 明
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初4667号
原告：连云港市城乡建设局，住所地本市海州区凤凰大道1号港城新世界3号楼。
法定代表人：孙志伟，局长。
委托诉讼代理人：郭中方、杨亮，江苏田湾律师事务所律师。
被告：连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地本市海州区人民路129号。
法定代表人：陈琼，董事长。
原告连云港市城乡建设局（以下简称市城建局）与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告市城建局的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。被告鼎升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市城建局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告代付各种款项合计1735204.94元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至被告实际给付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告鼎升公司在开发XXX小区过程中资金链断裂，无力完成小区供电工程等设施的建造，该小区居民因长期无法正常用电多次到市政府等政府部门上访，为维护社会稳定和解决小区居民的基本生活问题，2013年8月29日，市政府召开专题会议，并以会议纪要形式要求原告代被告完成XXX小区供电工程等配套设施的建造。现前述工程已完成并投入使用，原告共代被告垫付各种费用合计1735204.94元，被告对垫付费用认可，但虽经多次催要拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告鼎升公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告鼎升公司在开发XXX小区过程中，因资金链断裂，无力完成小区供电工程等设施的建造，造成小区居民因长期无法正常用电。2013年8月29日，经连云港市委办公室专题会议研究，对XXX小区的物管问题、用电问题、规划问题以及验收问题形成了办公会议纪要，其中关于XXX小区的用电问题“先由供电部门与开发商联系洽谈，争取由开发商尽快实施供电工程建设；若开发商不愿承担，采取政府兜底的方式，由市城建局统筹协调，供电部门先予施工，尽快解决小区用电问题”。
原告城建局依此会议纪要，于2013年12月27日、2014年1月13日、2014年1月28日和2014年2月12日，支付电费10000元、30000元、30000元和10000元，共计80000元。于2013年12月31日和2014年1月17日与案外人安徽弘毅电缆集团有限公司签订买卖合同，购买价值541278.30元和185344.8元的电力电缆。2014年1月24日，原告城建局与新浦区巨龙社区树根五金机电经营部签订买卖合同，购买价值78897.5元的电力电缆。
2014年1月24日，原告城建局与江苏齐天电力工程有限公司、江苏省电力公司连云港供电公司签订《接入工程施工合同》，工程名称为：金鼎公寓10kv线路接入工程，并向江苏省电力公司连云港供电公司汇款643510元，作为金鼎公寓10KV线路接入工程的工程预算款，该工程最终审定总价312660.73元。此工程原告城建局向盐城天源监理有限公司支付监理费6696元。
2014年1月26日，原告城建局与案外人仪征鑫盛工贸实业有限公司签订《电力工程施工合同》，工程名称为：XXX小区10KV变电所增补工程。该工程原告城建局支付工程价款21万元。
2014年1月27日，原告城建局向江苏省电力公司连云港供电公司支付分时电表费25160元、高可靠性供电费用45320元、电力负荷管理终端设备费36000元和用电启动方案编制费3050元，共计109530元。
2015年8月3日，原告城建局与案外人东营市宏伟防水防腐有限责任公司连云港分公司签订工程施工合同，工程内容为：根据甲方（原告城建局）要求，对小区地下室漏水、小区内混凝土路面情况进行检查、维修。该工程原告城建局支付工程价款46900元。
上述款项共计1735204.94元。
本院认为，被告鼎升公司因资金链断裂，原告城建局根据市委会议纪要的要求，对被告开发的XXX小区的用电问题统筹协调，共计支付1735204.94元。该行为系基于行政决定而非被告要求。其中，原告城建局支付给案外人安徽弘毅电缆集团有限公司的购买电力电缆的两笔款项，金额726623.1元，被告鼎升公司在2014年1月23日在两张发票上盖章予以认可，对此两笔代付款，本院予以确认。关于原告城建局主张的其他款项均无证据证明本院不予确认。
被告鼎升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告所提供的证据进行质证，视为对自己权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市城乡建设局代付款726623.1元；
二、驳回原告连云港市城乡建设局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20420元、公告费800元，共计21220元，由原告负担12252元，被告鼎升公司负担8968元（此款原告已预交，被告鼎升公司在履行判决给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费20420元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判长 唐乐毅
审判员 刘 健
审判员 万路遇
二〇一六年十一月十一日
书记员 薛 晨
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：11560188000046471
开户行：江苏银行浦中支行
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0722财保5号
申请人赵玲叶，女，1983年9月6日生，汉族，左权县人。
被申请人左权县北街经济联合社，地址：左权县辽阳镇陵园街。
法定代表人王建春，职务：主任。
申请人赵玲叶与左权县天福新型建材有限公司发生民间借贷纠纷，被申请人左权县北街经济联合社作为该笔借款的担保人。申请人赵玲叶认为被申请人左权县北街经济联合社应承担连带保证责任，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人左权县北街经济联合社在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款人民币2750000元予以冻结。申请人赵玲叶已提供中国大地财产保险股份有限公司山西分公司的财产保全担保函（单号：159900110100710040）作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵玲叶的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人左权县北街经济联合社在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款人民币2750000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一六年六月一日
书记员 李 青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初11250号
原告：王某某，男，1958年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：祝某某，男，51岁，住址：沈阳市大东区。
被告：王某林，男，50岁，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告王某某诉被告祝某某、王某林劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 栾 兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘美伊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更205号
罪犯颜军，男，1979年10月28日生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年9月30日作出(2014)亭少刑初字第0044号刑事判决，认定被告人颜军犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。2016年11月4日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更554号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯颜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯颜军减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯颜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯颜军减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月5日起至2018年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘李彦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1184号
罪犯苟维进，男，1992年6月12日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月28日作出(2015)东二法刑初字第2308号刑事判决，以被告人苟维进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月18日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯苟维进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟维进在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年11月获得表扬；累计4次表扬265分。原判罚金人民币1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟维进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟维进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0729民初117号
原告：林绍清，男，汉族，住福建省平潭县白青玉堂村。
委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被告：贾超，男，汉族，住湖北省南漳县长坪镇。
原告林绍清诉被告贾超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人文伟到庭参加了诉讼，被告贾超经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绍清诉称，经原告的老乡林云介绍，原告与被告贾超认识，被告贾超以购买机器设备为名向原告借款200000元人民币，借款期限3个月，并愿意支付利息15000元，借款到期被告保证归还原告本金及利息215000元。2015年5月21日，原告通过网银转账给被告贾超200000元，被告贾超出具了215000元的借条，借款期限3个月，即2015年5月21日至2015年8月21日。借款期限届满后，被告贾超违反借款约定，迟迟不给原告归还本金及利息，后经原告多次催要，被告贾超于2015年12月1日给原告打款20000元，随后原告继续要求被告清偿剩余债务，被告一直找各种借口拖延或躲避原告，至今仍欠原告195000元不予归还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金195000元及利息；2、依法判令被告承担诉讼费。
被告贾超未应诉亦未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，被告贾超以购买机器设备为名向原告借款200000元人民币，并出具借条写明：“今借到林绍清现金人民币贰拾壹万伍仟元，用于马道碎石场购买设备，经双方协定于2015年8月21日前一次性付清。以碎石场一台挖机作为抵押，空口无凭，特立此据。借款人：贾超。见证人：林云。2015年5月21日。”原告林绍清于2015年5月21日以网银转账方式向被告贾超汇款200000元整。被告于2015年12月1日归还了原告本金5000元及利息15000元，共计20000元。
上述事实，有证据：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格；2、借条一张，证明借款事实；3、银行历史交易明细表一份，证明原告的女儿林英向被告转账20万元的事实；4、证人林云的身份证明及证言一份，证明原被告之间的借款事实；5、被告贾超的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。以上1、2、3、5证据经当庭质证、认证，符合法律规定，予以认定。证据4因原告林绍清与证人林云之间系同乡及工作上的上下级领导关系，二人之间存在一定利害关系，且证人林云的证言无法与其他证据相互印证原告的全部主张，故对该证据不予采信。
本院认为，公民的合法的借贷关系受法律保护。被告贾超经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林绍清主张其与被告贾超之间存在民间借贷关系并提交了由被告贾超出具的借条及其他相关证据。根据查明的事实，依法对借款总额200000元现金的事实予以确认。原、被告之间在借款协议上对出借期间的借款利息未做明确约定，根据相关法律规定，对原告主张被告支付借款期限内利息的请求不予支持。经原告承认，对被告已归还20000元现金的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金180000元的请求，合法有据，应予支持。本案涉及的原告林绍清要求被告支付借款到期之后利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾超在判决生效后三十日内归还原告林绍清180000元及利息,该利息自2015年8月22日起按年利率6%计算至本判决所确定的给付之日止。
二、驳回原告林绍清其他诉讼请求。
如被告贾超未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4225元，由被告贾超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费单据复印件提交本院。上诉期届满7日内未交纳上诉案件受理费也未提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周洪波
代审 判员 冯励冰
人民陪审员 王有贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 涂 培
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16187号
申请执行人：王湘平，男，1951年8月31日出生，汉族，北京市海淀区北洼东里街道退休职工，住北京市海淀区，身份证号×××
被执行人：黎盾盾，李立建，男，1953年3月1日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
被执行人：李立建，男，1954年8月21日出生，汉族，北京市朝阳区小关街道退休职工，住北京市朝阳区。
本院执行王湘平与黎盾盾，李立建民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初30495号。申请执行人要求强制执行被执行人黎盾盾给付原告王湘平人民币四万元及利息（自二○一二年六月一日起至二○一五年八月三十一日止，按中国人民银行公布同期银行贷款基准利率四倍计算且不超过月息百分之二；自二○一五年九月一日起至实际还款之日止，按月息百分之二计算，以上述方法计算利息总和不超过本金四万元）；被告李立建对上述款项承担连带给付义务；被告李立建偿还第一款所列借款后，其自实际偿还借款后向被告黎盾盾追偿实际偿还的款项
本院于2017年10月24日立案后，依法向被执行人黎盾盾，李立建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人黎盾盾，李立建名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将黎盾盾，李立建纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人王湘平亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王湘平可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黎盾盾，李立建仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 震
二〇一八年六月二十三日
书记员 张晓松
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执693号
申请执行人河北昌昊医疗器械有限公司，住所地衡水市和平中路5号。
法定代表人李杰，董事长。
被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。
法定代表人杨忠孝，董事长。
申请执行人河北昌昊医疗器械有限公司与中铁二十二局集团第四工程有限公司定作合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2159号民事调解书已发生法律效力。因中铁二十二局集团第四工程有限公司未履行调解书确定义务，申请执行人河北昌昊医疗器械有限公司于2017年2月15日依法向本院申请强制执行，本院依法于当日立执行案。
本院在执行中，经工作，申请人河北昌昊医疗器械有限公司与被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司已自行达成执行和解，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2159号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司未按照执行和解履行，申请人河北昌昊医疗器械有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丽佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5061号之一
申请执行人李燕，女，1976年5月25日出生。
被执行人欧阳羽，男，1957年8月10日出生。
申请执行人李燕与被执行人欧阳羽公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字第30028号公证书和(2016)京中信执字第01441号执行证书已发生法律效力。权利人李燕于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105110元及上述款项的相关利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人欧阳羽名下无可供执行的银行存款，本院已于2016年9月28日欧阳羽名下的位于北京市东城区广渠门内大街×××号的房产予以轮候查封，且于2016年月9月28日将其名下车牌号为×××、×××的小汽车两辆予以登记轮候查封，但是并未实际控制该车辆。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人欧阳羽纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字第30028号公证书和(2016)京中信执字第01441号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李紫晨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1472号
原告：肖守诚，男，汉族。
被告：胡亦钢，男，汉族。
原告肖守诚与被告胡亦钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖守诚、被告胡亦钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖守诚诉称：2015年1月30日，被告胡亦钢向原告借款70000元用于开酒店，双方约定月息1.5%，半年内归还本金和利息。借款期限到期后，原告多次向被告要求归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。2016年6月13日，原告再次到被告家里要求还款，被告家人竟暴力相向。无奈，为维护自身合法权益，原告现依法诉至法院，要求被告归还借款本金70000元及利息16800元。本案诉讼费由被告承担。
被告胡亦钢辩称，借款属实，也说好了利息按月息1.5%计算，但现在我和我老婆在闹矛盾，确实拿不出钱来还款。
经审理查明，2015年1月30日，被告胡亦钢向原告借款70000元，双方约定月息1.5%，半年内归还本金和利息，在原告肖守诚家里现金给付到被告。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，但被告均以各种理由拖延还款，仅在2016年6月18日原告起诉后支付了1000元利息。
以上事实，有原告肖守诚提供的双方当事人基本信息、被告胡亦钢出具的借条及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告胡亦钢向原告借款70000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付自2015年2月1日至2016年5月31日的利息16800元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持，因被告在原告起诉后已支付1000元，故利息金额为15800元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告胡亦钢在判决生效后十日内付给原告肖守诚借款人民币70000元及利息15800元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告胡亦钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一六年八月二十三日
书记员 雷丙民
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1523民特2号
申请人：胡永傲，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县，
申请人：许克梅，女，1991年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县，
本院于2017年1月5日立案受理申请人胡永傲与申请人许克梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因婚约财产纠纷，于2016年12月23日经舒城县晓天镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、胡永傲与许克梅自愿解除婚约；
二、许克梅自愿返还胡永傲彩礼款10000元，于2016年12月23日前一次性付清；
三、胡永傲与许克梅在合肥市经济区××路××时代广场××住宅楼××室房产××套归胡永傲所有，许克梅放弃所有权；许克梅自愿配合胡永傲申请办理产权变更登记手续，但不承担任何费用;
四、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡永傲与申请人许克梅于2016年12月23日经舒城县晓天镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李大鹏
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 琨
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执498号
申请执行人个旧市道路运输管理局。
住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人余向东，系该局局长。
委托代理人沈施春，系该局职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人孔令波，男，1987年6月11日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人孔令波行政非诉执行一案，个旧市道路运输管理局2016年9月6日作出的滇红个交运政罚（2016）08-1090号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年5月24日向本院申请执行，
申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币30000元。本案在执行过程中，查明被执行人孔令波已主动向申请人交纳罚款3000元。余款人民币27000元，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执498号执行案件终结执行。
执行费人民币350元，由被执行人孔令波交纳（已交）。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年七月十五日
书 记 员 何兆清
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初155号
原告班某,男,汉族,1969年11月24日出生，住安康市紫阳县。
被告李某,男,汉族,现年约39岁，住安康市汉滨区。
原告班某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，依法缺席审理；本案现已审理终结。
原告班某诉称，原、被告系亲戚关系，2016年原告夫妻二人在被告经营的餐馆干活，2016年8月2日经结算，被告向原告出具6000元的欠条一张。后原告多次催要无果，请求人民法院判决被告支付原告劳动报酬6000元。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：欠条一张，证明被告拖欠原告工资6000元。
李某未答辩亦未提交证据。
经本院审查，原告的证据与事实相符，予以认定。
审理查明，原、被告系亲戚关系，2016年6月原告在被告经营的餐馆做厨师，同年8月2日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠班某工资￥6000元（陆仟元整）于2016年12月31号以前结清李某2016.8.2号”。后原告多次催要无果，遂于2017年1月11日诉至本院，请求法院判令被告支付拖欠工资6000元。
本院认为，合法的债务应该清偿。被告从事餐饮活动，雇请原告做厨师，并拖欠原告工资6000元，以上事实有欠条佐证，足以认定，对拖欠的6000元，被告应当支付给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某支付拖欠原告班某的工资6000元。限判决生效后3日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市汉滨区人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 傅一椰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1259号
罪犯陈东，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2014年2月24日作出（2013）五通刑初字第140号刑事判决，以被告人陈东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60万元。刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年3月计分考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年10月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执23号
申请执行人：曹格,男性,1966年7月19日出生。
被执行人：曹洪建,男性,1966年3月23日出生。
被执行人：时红娟,男性,1966年3月23日出生。
本院在执行曹格与曹洪建、时红娟借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款300000元及利息，负担案件受理费5800元，公告费600元，执行费4400元。经查，被执行曹洪建、时红娟均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年六月二十日
书记员 余 洲
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第380号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人王雪亮，男，汉族，1993年4月3日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，家住阜阳市颍泉区。
被告人雷阳，男，汉族，1992年5月23日出生于重庆市永川区，初中文化，无业，家住永川区。
被告人郭超，男，汉族，1987年8月24日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，家住颍上县。
上列三被告人均因本案于2011年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）315号起诉书指控被告人王雪亮、雷阳、郭超犯盗窃罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月4日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王雪亮、雷阳、郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月1日凌晨，被告人王雪亮、雷阳、郭超在本区新碶街道大树新村36号前面的路边，用石头砸碎被害人颜某的浙Ｂ×××××北京现代牌轿车驾驶室玻璃，窃得轿车内E路航牌LH950型导航仪一个，价值人民币465元。
2011年5月3日凌晨，被告人王雪亮、雷阳、郭超伙同周某（另案处理）在本区新碶街道妙林新村83号旁的路边，采用拧断轮头锁、割线等方法，窃得被害人席某的钱江牌QJ125-21A型二轮摩托车一辆，价值人民币3818元。
另查明，2011年5月3日13时50分许，被告人雷阳在本区新碶街道富春江路与天目山路交叉口处被公安民警抓获；同日15时许，被告人王雪亮、郭超在新碶街道妙林村其暂停房内被公安民警抓获。现上述赃物均已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人王雪亮、雷阳、郭超在法庭审理过程中均无异议，且有被害人席某、颜某的陈述、证人周某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、三被告人的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪亮、雷阳、郭超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人均能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时鉴于涉案赃物已被追回，又酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王雪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月3日起到2011年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
二、被告人雷阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月3日起到2011年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
三、被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月3日起到2011年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年七月四日
代书记员 张蓓蓓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第888号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年9月6日作出(2015)揭普法刑初字第535号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯李某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3210号
原告：乐山市市中区华林餐厨废油收购站，经营场所：乐山市市中区。
经营者：王华林，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。
被告：四川蓝邦新能源科技有限公司，住所地：乐山市五通桥区。
法定代表人：陈波。
本院在审理原告乐山市市中区华林餐厨废油收购站与被告四川蓝邦新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案。原告乐山市市中区华林餐厨废油收购站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乐山市市中区华林餐厨废油收购站撤回起诉处理。
审判员 敖 勤
二〇一八年六月五日
书记员 郑雪雁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第539-1号
原告隋海玲，女，1976年12月16日出生，汉族。
被告陈增林，男，1977年1月14日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路与沂蒙山路交叉口路北100米路西。
本院在审理原告隋海玲诉被告陈增林、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈增林驾驶的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈增林驾驶的鲁******号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵中亭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11062号
原告：陈旭，男，1982年4月13日生，汉族，居民。
被告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115558878912G），住所地在南京市江宁开发区九龙湖1号。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告陈旭与被告中粮地产集团深圳物业管理有限公司南京分公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员孙大强适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈旭、被告物业公司的委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称：2016年7月31日，原告受南京乾成装饰工程有限公司的派遣为居住在中粮鸿云坊小区的业主刘亚房屋装修中，被告的工作人员陈亮亮（保安队长）以原告是装修公司派来拉客户为由，不由原告解释，陈亮亮就对原告一阵拳打脚踢和辱骂，致使原告头身多处受伤。出院诊断为：1、顶部头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、高尿酸血症。医嘱：注意休息，暂休15天。导致原告共损失医疗费等17547.56元。现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费17547.56元。2、本诉讼费由被告承担。
被告物业辩称：对原告的医疗费没有异议，疾病诊断证明单上的高尿酸血症与本案无关。纠纷系因原告引起，其不应承担全部责任。
经审理查明：2016年7月31日，原告陈旭和南京乾成装饰工程有限公司的其他员工在鸿云坊小区从事装璜业务。在该小区进行物业管理的被告物业公司工作人员陈亮亮认为原告等人在此开发业务需要服从物业公司管理，继而发生争执，争执过程中陈亮亮与陈旭互相殴打对方，致双方受伤。陈旭顶部头皮挫裂伤、脑震荡，自2016年7月31日入院治疗，2016年8月16日出院。损失如下：医疗费6952.56元、住院伙食补助费270元（住院15天，每天18元）、营养费225元（住院15天，每天15元）、误工费9000元、交通费200元、眼镜损失864元，合计17511.56元。
上述事实，有接处警记录、出诊病历、出院记录、医疗发票、住院清单等证据证实，经审查均有证明效力。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告物业公司的工作人员陈亮亮在履行职务过程中，与原告陈旭发生打架纠纷，双方互相殴打，均有过错，物业公司应根据陈亮亮的过错程序承担相应赔偿责任。由于陈亮亮与陈旭系互相殴打对方并致双方均受伤，本院酌定双方各自承担50%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第三十四条，判决如下：
被告中粮地产集团深圳物业管理有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈旭各项损失8755.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈旭、被告中粮地产集团深圳物业管理有限公司南京分公司各负担100元（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙大强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏甜甜