四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1133民初577号
原告：曾凡新，男，汉族，1970年12月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：严宽，男，住四川省犍为县玉津镇凤凰路283号2幢1单元602号，乐山市法学会推荐。
被告：李桂鲜，女，汉族，1969年4月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。
被告：骆大凯，男，汉族，1990年10月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。
被告：骆大芬，女，汉族，1992年8月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。
被告：骆光元，男，汉族，1946年8月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。
原告曾凡新与被告李桂鲜、骆大凯、骆大芬、骆光元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡新及其委托诉讼代理人严宽,被告李桂鲜、骆大凯、骆大芬、骆光元的委托诉讼代理人罗晓红及被告李桂鲜、骆大凯到庭参加诉讼，被告骆大芬、骆光元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡新向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告借款360000.00元；2.判令四被告连带支付从2014年11月21日起至还清之日止的逾期利息（以360000.00元为基数，按年利率6%计算）；3.判令四被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年7月29日，被告亲属骆华清因工程资金周转需要，向原告曾凡新借款360000.00元，同日，原告曾凡新叫女儿曾琴在马边农村信用社向骆华清转款200000.00元，并向其支付现金160000.00元，骆华清向原告曾凡新出具《借条》一份，约定还款期限为2014年11月20日，并用其个人所有的285型三一挖机一台作抵押。2014年11月20日，骆华清没有按约定归还原告曾凡新的借款，原告曾凡新在多种场合多次向骆华清催收借款，在马边有多名证人证实，但骆华清都以工程款未收到为由，要求延迟还款。2017年8月16日，骆华清在修建四川翰科建设有限公司承建的三河口乡金家沟村至峨边林区公路新建工程时发生意外事故死亡。骆华清死亡后，原告曾凡新多次向四被告协商还款事宜，但四被告以各种理由拒不履行还款义务。原告曾凡新现依法提起诉讼，望判如所请。
被告李桂鲜、骆大凯、骆大芬、骆光元辩称，1.本案被告骆大凯、骆光元、骆大芬已经放弃继承，依照规定被告骆大凯、骆光元、骆大芬不再承担责任；2.被告李桂鲜对该借条完全不知情，借条明确载明该款项用于工程周转，原告应举证证明该款项用于夫妻共同生活；3.本案中被告骆光元独自居住，其收入有养老保险，被告骆大凯在独立经营挖掘机租赁，骆大凯的妻子王洁系马边县人民医院的医生，在家庭中经济独立，被告骆大芬2015年6月大学毕业后，于同年12月进入马边县土地测绘公司上班，于2017年8月考取马边县司法局公务员从公司离职；虽然被告骆大凯、骆大芬与父母共同居住但各方经济均独立，对骆华清所从事职业无任何关系，各方经济上无混同。综上，表明骆大凯、骆大芬虽与父母共同居住生活但各自职业独立，经济独立，不存在共同经营、家庭经营的情况，且原告也未举证证明被告是家庭经营的证据，所以本案中被告骆大凯、骆光元、骆大芬不应当承担责任。
本案经审理认定事实如下：被告李桂鲜的丈夫骆华清因工程需资金周转于2014年7月29日向原告曾凡新借款360000.00元（其中：银行转账200000.00元，现金支付160000.00元），骆华清于2014年7月29日向原告曾凡新出具“今借到曾凡新人民币叁拾陆万元（360000.00元整）用于工程周转，还款时间2014年11月20日，抵押用骆华清三一挖机一台，型号285，借款人骆华清2014年7月29日”的借条一张，在庭审过程中原告曾凡新自愿放弃要求被告支付利息。
另查明：1.2017年8月16日，骆华清在修路时因意外事故遇难，骆华清平时从事工程施工和管理工作。2.被告骆光元系死者骆华清的父亲，单独居住生活在老家，已向法庭递交了放弃对骆华清遗产继承的声明；3.被告李桂鲜系骆华清的妻子，被告骆大凯、骆大芬系骆华清子女，与其父母共同居住生活。在庭审中被告骆大凯、骆大芬向法庭递交了放弃对骆华清遗产继承的声明。
上述事实，有原、被告方庭审陈述、汇款凭证、证明等证据予以证实。
本院认为，一、关于借款事实的认定问题。本案借款360000.00元（其中200000.00元借款，有原告曾凡新的女儿曾琴于2014年7月29日在马边农村信用社的转账凭证佐证，160000.00元的借款，有证人姚用建的证言证明是现金支付），与骆华清向原告曾凡新出具的借条相互印证，现原告曾凡新主张归还借款本金360000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中原告曾凡新自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，对于原告曾凡新放弃其要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。
二、关于借款性质和责任承担主体的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，死者骆华清于2014年7月29日向原告曾凡新借的360000.00元债务，发生在被告李桂鲜与骆华清婚姻关系存续期间，且根据本院查明的事实，骆华清平时从事工程施工和管理工作，为此大量向外借款。庭审中被告李桂鲜虽然辩解骆华清的借款没有用于家庭生活，但未举证证明该笔债务应为骆华清个人债务的事实，故该笔借款应属于被告李桂鲜与骆华清在婚姻关系期间的共同债务。借款人骆华清死亡后，应由夫妻共同财产进行债务清偿，不足部分由其配偶即被告李桂鲜承担；骆华清的父亲即被告骆光元没有和骆华清共同居住生活，已书面声明放弃对骆华清遗产的继承，被告骆大凯、骆大芬虽和骆华清共同居住生活，但未参与其经营活动，已书面放弃对其遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告骆光元、骆大凯、骆大芬对骆华清的债务不再承担清偿责任。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李桂鲜承担夫妻共同债务的清偿责任，于本判决生效后十五日内向原告曾凡新支付借款本金360000.00元；
二、驳回原告曾凡新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350.00元，由被告李桂鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十月十八日
书记员 李牵惹
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。