wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4755号
上诉人（一审原告）：刘庆平，男，汉族，1961年1月9日出生，广西贺州市人，系云南省劳动力中心市场有限公司员工。
被上诉人（一审被告）：云南省劳动力中心市场有限公司。
法定代表人：李参，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张宗清，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘庆平因与被上诉人云南省劳动力中心市场有限公司劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，上诉人刘庆平不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：上诉人与另案上诉人罗世芳系夫妻，十多年来一直居住在被上诉人提供的集体宿舍。2016年4月底，被上诉人要求集体宿舍的九名职工搬出，上诉人增加500元工资后搬出，被上诉人虽然给上诉人增加了工资，但除去在外租房的支出，上诉人的工资不升反降110元。上诉人向被上诉人反映遭拒。被上诉人提供职工集体宿舍是存在十年之久的事实，其取消集体宿舍涉及劳动者的切实利益，且其取消集体宿舍的程序违反法律规定的程序。综上，请求依法改判。
被上诉人云南省劳动力中心市场有限公司答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律的准确。上诉人要求被上诉人增加工资没有相应的法律依据，被上诉人支付上诉人的工资，已经远远超出昆明最低工资的标准，也远远超过上诉人与被上诉人在所签订的劳动合同当中所约定的工资数额。在双方签订的劳动合同中约定上诉人的薪酬调整按照被上诉人的规定来进行。被上诉人在2016年5月份调整职工薪酬的程序上不违法，具有合法性、公平性、合理性，并具有公示性，当时召开负责人会议，由工会主席及工会会员还有职工、董事、监事都参与了是公司统一意见，公司调整的程序是合法的。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
一审法院确认本案如下法律事实：原告与云南省劳动力中心市场（全民所有制企业）于2005年7月1日签订了书面劳动合同书，合同期限至2006年8月31日止。2008年3月1日，双方将合同期限变更为无固定期限。2015年12月15日，云南省劳动力中心市场改制为云南省劳动力中心市场有限公司。2016年4月29日，被告召开企业负责人办公会，讨论通过了关于职工薪酬、待遇等方面的内容，主要内容有：“一、同等条件下、同时段入职员工、做同一类工作的职工，工资标准在同一尺度下向该类最高人员工资标准靠齐。从2016年5月开始执行。二、2016年5月起，职工公积金缴费基数调整为应发工资的10%。三、绩效与服务挂钩、与工作业绩挂钩，依据公司内部管理制度合理制定可行的绩效考核办法，年终决定绩效工资。”2016年5月，被告对在职在编的73名职工中的47人的工资作了调整。原告应发工资增加了500元，为4500元，公积金比例提高。后原告作为申请人以被告为被申请人向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“裁决被申请人自2016年6月起为申请人增加月工资1800元。”该仲裁院作出的云劳人仲案字（2016）615号仲裁裁决书裁决如下：“驳回申请人刘庆平的仲裁请求”。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”本案中，被告给原告发放的工资远超过本市最低工资标准。另外，被告作为经营企业，有权自主确定职工工资分配方式及工资水平。且原告并无证据证明原告与单位其他职工存在“同工不同酬”的情形，至于原告认为被告取消提供宿舍，导致工资收入明增实减，本院认为，提供宿舍并非双方约定必须由被告提供的劳动条件，原告以此作为增加工资的理由无依据。综上所述，被告给原告发放的工资符合法律规定，原告要求被告加薪无事实及法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘庆平的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。上诉人、被上诉人对一审法院确认的事实无异议。二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:本案二审争议焦点为被上诉人是否应为上诉人增资？《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”本案中，被上诉人向上诉人支付的工资已超过本地最低工资标准，未违反上述规定。至于上诉人认为被上诉人取消提供宿舍，应为其增资的主张，本院认为，如一审法院所述，提供宿舍并非双方约定由被上诉人必须提供的劳动保障，上诉人以此主张被上述人为其增加工资的无事实和法律依据，上诉人的该项主张本院不予采纳。
综上所述，一审法院认定事实清楚，处理结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人刘庆平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 希
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 李 娜
二〇一七年九月十一日
法官助理 何永伦
书 记 员 温 婷
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初572号
原告：郭某某。
委托诉讼代理人：郭某甲，特别授权代理。
被告：张某某，别名继栓，又名二民。
原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭某某的委托诉讼代理人郭某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某与我是朋友，2007年12月份，我在交口县梁家沟煤矿上班，张某某来到我办公室，说拉的煤要给我们往矿上送，结果路上被人给扣了，需要借两万元处理。我就借给他两万元，后来，经过多次催要，被告分文不还，现在连电话也不接了，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还借原告人民币20000元，并偿还由此款产生的利息（8年）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告给原告出具的借据（复印件）一支，证明被告张某某于2014年12月29日给原告出具20000元借据一支。
被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，被告张某某因事曾向原告郭某某借款20000元，后于2014年12月29日给郭某某出具借款20000元整借据一支，借据上未约定利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，有被告给原告出具的借据予以证实，足以说明原、被告之间的民间借贷关系成立。债务应当清偿，故原告诉请被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间对利息未约定，故本院不考虑利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告郭某某借款20000元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋望举
人民陪审员 刘新平
人民陪审员 马海燕
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘志坚
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审10号
申请人德惠市人力资源和社会保障局，住所地德惠市德大路。
法定代表人丁日辉，局长。
委托代理人任永贺，德惠市劳动和社会保障监察大队中队长。
被申请人德惠市龙腾物业有限公司，住所地德惠市和平路。
法定代表人边书龙。
申请人德惠市人力资源和社会保障局于2016年4月4日向本院申请执行德人社监罚字（2015）1019号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
被申请人德惠市龙腾物业有限公司拖欠劳动者工资，经德惠市劳动和社会保障监察大队调查，该单位未按照要求报送书面材料，经责令改正拒不改正。申请人德惠市人力资源和社会保障局于2015年8月6日作出了德人社监罚字（2015）1019号行政处罚决定。被申请人德惠市龙腾物业有限公司违反了《劳动保障监察条例》第六条，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，申请人对被申请人处罚如下：罚款人民币肆仟元（4，000.00元）。
经审查，本院认为，被申请人未按照劳动保障监察要求报送材料，经责令改正仍未改正。申请人依据《劳动保障监察条例》的相关规定对被申请人德惠市龙腾物业有限公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对德惠市人力资源和社会保障局作出的德人社监罚字（2015）1019号行政处罚决定准予执行。
申请执行费人民币伍拾元（￥50.00元）由被申请人德惠市龙腾物业有限公司承担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一六年四月七日
书 记 员 王相庚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19206号
申请执行人王某，男，2011年12月30日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人焦磊，女，1981年11月8日生，汉族，地址唐山市。
本院在执行王某与焦磊人格权纠纷一案中，依法对被执行人焦磊的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人焦磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕小勇
审判员 范福存
审判员 ＸＸ录
二〇一九年三月十六日
书记员 陆 畅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执189号
申请执行人：天津市宁河县东库酒类经营部，住所地天津市宁河区，系个体工商户。
经营者：王耀明，天津市宁河县东库酒类经营部业主。
被执行人：天津市贵达卧牛湖度假有限公司，住所地天津市宁河区。
法定代表人：郭相伶，执行董事。
本院在执行天津市宁河县东库酒类经营部与天津市贵达卧牛湖度假有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人天津市贵达卧牛湖度假有限公司应给付申请执行人天津市宁河县东库酒类经营部货款23480.00元。经过财产调查未发现被执行人天津市贵达卧牛湖度假有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0117民初3560号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月十三日
书记员 陈少敏
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏25民初1号
原告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁岩松，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。
被告：新疆金石沥青股份有限公司,住所地新疆阿克苏地区库车县。
法定代表人：费进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
被告：山东金石沥青股份有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：叶成光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
第三人：天山环保库车石化有限公司，住所地新疆阿克苏地区。
法定代表人：钱瑞芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。
原告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）与被告新疆金石沥青股份有限公司、山东金石沥青股份有限公司、第三人天山环保库车石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理中原告中铁十五局申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁十五局集团有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告中铁十五局集团有限公司负担。
审判长 王 文 静
审判员 杨 冰
审判员 罗布郑堆
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 霜
李瑶
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）港少民初字第0066号＼n原告夏某。＼n被告卢某。＼n原告夏某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案，由本院审判员赵地依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告夏某诉称，2003年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常打骂原告，最终导致夫妻二人感情破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，并将婚生女判由其抚养。＼n被告卢某未作答辩。＼n经审理查明，2003年8月，原告夏某与被告卢某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾。＼n上述事实，有原告夏某提交的婚姻登记记录证明及当事人陈述等在卷予以证实。＼n本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重、加强沟通，共同维护平等、和睦、稳定的家庭生活。本案中，原告夏某与被告卢某婚姻已持续十年之久，有一定的感情基础，婚后虽然多因家庭琐事发生争执，但无根本性矛盾。原告夏某称被告卢某经常对其打骂，但未提交相关证据，本院对其相关主张依法不予采纳。另外，原告诉称，其与被告已生育共同的子女，故原、被告应努力为未成年子女的健康成长提供一个完整、和睦的家庭环境，双方若能加强交流、相互关心、相互包容，是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准许原告夏某与被告卢某离婚。＼n案件受理费240元，由原告夏某承担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n审判员赵地＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员李芳芳＼n一、法律条文＼n1、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1989号
申请执行人韩亚利，女，汉族，1980年4月14日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人河南省永和置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场。
法定代表人雷全有，董事长。
关于韩亚利申请执行河南省永和置业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民一终字第1823号判决书已发生法律效力，韩亚利于2014年6月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，韩亚利申请执行河南省永和置业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，因对（2013）郑民一终字第1823-1号裁定书有异议。申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民一终字第1823号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 王 欢
助理 审 判员 柴红旺
二〇一四年七月十一日
书记员（代） 王光伟
抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执1329号
申请执行人：姜金荣，男，1947年3月20日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人：饶志敏，男，1979年10月24日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人：徐美珠，女，1984年8月14日出生，汉族，住抚州市临川区。
姜金荣与饶志敏、徐美珠民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方于2018年2月12日达成调解协议，本院以（2018）赣1002民初220号民事调解书予以确认。申请人姜金荣以两被执行人不履行已经发生法律效力的民事调解书为由，于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求两被执行人支付借款本金70000元及利息10000元。本院受理后，经审查查明，该调解书载明：“一、被告饶志敏、徐美珠在一年之内（2018年3月1日至2019年3月1日）还清原告姜金荣借款本金70000元。期间，被告饶志敏、徐美珠每月向原告姜金荣支付利息700元（如逾期未归还，则以剩余本金为基数按月息两分计算利息）；二、被告饶志敏、徐美珠在一年之内（2018年3月1日至2019年3月1日）向原告姜金荣支付之前拖欠的利息3000元及2017年10月至2018年2月的利息7000元。”
本院认为，被执行人饶志敏、徐美珠尚未到履行法律文书给付义务的期限，申请人姜金荣不具备向人民法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第（5）项，裁定如下：
驳回申请执行人姜金荣的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 晓 东
二〇一八年八月十七日
书记员 黄烨书记
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0105行审字第1号
申请执行人南京市建邺区人民政府。
法定代表人张俊，区长。
被执行人张静轩，男，1930年9月24日生，汉族。
被执行人张静宜，女，1932年11月17日生，汉族。
被执行人张静如，女，1934年11月22日生，汉族。
被执行人张静安，男，1940年11月15日生，汉族。
被执行人张静伟，男，1947年12月10日生，汉族。
被执行人张静文，女，1944年1月26日生，汉族。
被执行人张正寅，女，1950年2月8日生，汉族。
被执行人张静良，男，1951年11月2日生，汉族。
被执行人张静民，男，1956年3月30日生，汉族。
申请执行人南京市建邺区人民政府（以下简称区政府）于2016年1月4日向本院申请强制执行宁建府征补字（2015）第13号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，并听取了被执行人的意见，本案现已审查终结。
申请执行人称：因城中村危旧房改造的需要，本府于2013年4月28日作出了房屋征收决定（宁建府征字（2013）第1号），并依法将房屋征收决定以及《河北村八百亩地块项目房屋征收补偿实施方案》进行公告，征收补偿协议签约期限自2013年5月22日至2013年7月20日。被执行人张静轩、张静宜、张静如、张静安、张静伟、张静文、张正寅、张静良、张静民（以下简称九被执行人）拥有产权的房屋在本次征收范围内。经多次协商，本府和被执行人无法在签约期内达成征收补偿协议，被执行人拒绝搬迁。本府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、第二十一条的规定，作出了《南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定书》（宁建府征补字（2015）第13号），并依法送达于被执行人，被执行人未在法定期限内完成搬迁。本府根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，依法作出了《强制执行催告书》（宁建府强催字（2015）第9号），并依法送达于被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未履行搬迁义务。据此，本府根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，特申请法院准予强制执行。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，区政府向本院提出的申请符合法律规定，本院依法应予以受理并审查。经审查，区政府作出的宁建府征补字（2015）第13号房屋征收补偿决定不存在明显缺乏事实根据和法律、法规依据的情形，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行南京市建邺区人民政府作出的宁建府征补字（2015）第13号房屋征收补偿决定，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国荣
审判员 戈平乐
审判员 夏文浩
二〇一六年二月十八日
书记员 赵东升
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4508号
原告蔡冬，男，1977年1月7日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人肖尔和、吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
被告李帮叶（曾用名李邦叶）,男,1968年6月17日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告莫孝猛（曾用名莫小猛），男，1979年8月15日生，汉族，宿迁市经济开发区。
原告蔡冬诉被告李帮叶、莫孝猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序审理,后因案件审理需要，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。在本院开庭审理过程中，原告蔡冬当庭提交书面申请，要求撤回对被告莫孝猛的起诉,并获本院准许。原告蔡冬及其代理人肖尔和到庭参加诉讼，被告李帮叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冬诉称，2012年11月27日，被告李帮叶向原告借款30000元，并出具借条一张，约定：用于资金周转，定于2015年12月27日归还，如因不还钱起诉所产生的律师费、诉讼费全部由借款人和担保人连带承担，被告莫孝猛为上述债务向原告承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告李帮叶索要未果，被告莫孝猛亦不愿意承担担保责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告李帮叶向原告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从诉讼之日起主张至实际支付之日止）及律师费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李帮叶未作答辩。
经审理查明，原告蔡冬持有借条一张，载明：“今借到蔡冬现金（人民币大写）叁万元。资金用于周转。定于2015年12月27号归还。如有逾期不还钱，本人自愿付违约金每天元整。如因不还钱起诉所产生的律师费、诉讼费全部由借款人和担保人连带承担。”该借条下方借款人处有李帮叶的签名及手印，莫孝猛在保证人处签名并按手印。上述借款人及担保人签署的借款日期及担保日期均为2012年11月27日。原告索要上述借款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告蔡冬本次诉讼支出律师费3000元。
以上事实有借条、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，原、被告之间的借贷关系有借条证实，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告现持借条向被告李帮叶主张偿还30000元借款于法有据，本院予以支持。关于律师费，本院认为，原、被告双方已在借条上对律师费用的承担作出明确约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。现原告向被告主张律师费用有事实依据，本院予以支持。关于利息，本院认为，由于原、被告在借款时没有约定利息，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告起诉之日即2016年6月21日起至被告实际偿还上述借款之日止，向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帮叶于本判决生效之日起十日内向原告蔡冬偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年6月21日起计算至实际给付之日止），同时另向原告蔡冬支付律师费用3000元。
案件受理费626元、公告费560元，合计1186元，由被告李帮叶负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 宁辉远
代理审判员 柴新月
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓 建
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2723号
申请人：张嘉磊，男，1988年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。
被申请人：王旭，男，1989年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告张嘉磊与被告王旭买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王旭名下银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王旭名下银行存款34000元，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪美
二〇一八年八月十三日
书记员 王 妍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10502号
原告：罗惠贞，女，1979年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：曾志艺，男，1982年1月10日出生，汉族，住漳州芗城区。
被告：柯秀卿，女，1979年9月5日出生，汉族，住漳州芗城区。
本院在审理原告罗惠贞与被告曾志艺、被告柯秀卿民间借贷纠纷一案中，原告以其拟与两被告庭外和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗惠贞撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一七年一月三日
书记员 李艳秋
PAGE
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0304执保435号
申请人：叶建国，身份证号码4303041958********，男，汉族，1958年5月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区下摄司和平西村**栋*号。
被申请人：姚广敏，身份证号码4303041970********，女，汉族，1970年10月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡红星村红星组小月塘**号附*号。
申请人叶建国与被申请人姚广敏民间借贷纠纷一案，申请人叶建国于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姚广敏存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人叶建国自愿以其名下位于岳塘区下摄司街道和平西村15栋1单元6号房屋（产权证号：潭房权证湘潭市字第0525**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人叶建国名下位于岳塘区下摄司街道和平西村15栋1单元6号房屋（产权证号：潭房权证湘潭市字第0525**号）。
二、冻结被申请人姚广敏银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人叶建国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年八月八日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更135号
罪犯方拥明，男，一九七〇年三月十五日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市169团人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二〇〇五年一月四日以(2005)吐中刑初字第3号刑事判决书，认定罪犯方拥明犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年八月一日、二〇〇九年十月二十二日、二〇一二年五月十五日、二〇一三年九月二十三日、二〇一五年十月二十八日本院减刑（刑期至二〇一八年十二月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获积极分子一次；二〇一六年三月十七日、二〇一六年四月二十二日、二〇一六年七月二十一日、二〇一六年十月二十四日、二〇一七年二月二十四日、二〇一七年五月二十五日、二〇一七年八月二十五日、二〇一七年十一月二十四日共获季度表扬八次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方拥明减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执23号
申请执行人庞某某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇。
被执行人旬邑县某某股份合作公司。
住所地：旬邑县城关镇。
法定代理人张某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庞某某与执行被执行人旬邑县某某股份合作公司（2017）陕0429执23号劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请旬劳人仲案字（2016）第38号裁决书所确定的27000元，执行中查明：被执行人因各种原因停产歇业，短期内无法恢复正常生产，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7440号
原告姚建良，男，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告郝占江，男，1971年11月1日出生，住河南省汤阴县。
原告姚建良诉被告郝占江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋文舟、项潇到庭参加诉讼。被告郝占江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告因急需用钱向原告借款134888.45元，原告银行转账出借9万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为6207元，双方签订书面的《借款协议》。后被告并未按期还款，已构成违约。现起诉要求被告偿还借款本金82500元，并按年利率24%支付逾期利息、违约金、罚息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款协议一份；
银行转账记录一份。
被告未答辩亦未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：1、2014年10月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款134888.45元；还款分期月数24个月；还款日为12日；还款起止日期2014年11月12日至2016年10月12日；逾期违约金：如未按本协议规定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；如被告逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金等。
2、2014年10月22日，原告向被告转款9万元。
后被告未如约还款，酿成诉讼。
本案在审理过程中，原告主张，被告应偿还月本金为90000元÷36个月=3750元/月，已还本金7500元，尚欠本金82500元。
本院认为：原、被告签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，除利息、罚息和违约金总计超过年利率24%部分无效外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告履行了出借款项的义务，被告却未履行如约还款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金82500元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告郝占江于本判决生效之日起十日内给付原告姚建良借款82500元及利息（以82500元为基数，按照年利率24%，自2015年1月13日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告郝占江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 昝晓敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1090号
中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行、天水煜兴建材有限公司、清水县中小企业信用担保有限公司、苗路军、张利娃：
中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行、天水煜兴建材有限公司、清水县中小企业信用担保有限公司、苗路军、张利娃金融借款合同纠纷，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2018）甘0502民初1925号民事调解书的内容，被执行人苗路军给付案件受理费11550元，从被执行人清水县中小企业信用担保有限公司在银行账户内划拨2123975.4元（本金1998437.82元，利息102167.58元，执行费23370元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执 行 员 王快乐
二〇一八年八月十六日
法官助理 胡莉红
书 记 员 张 玮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初450号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人胡某某，外号“佐藤”，男，1967年5月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2014年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月（因体内有异物，羁押场所不收押，刑罚未执行）。2015年11月10日因涉嫌非法持有毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住（因患有严重疾病）,同年12月18日由该局送湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心收治。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2016）第439号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人杜五爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年10月初的一天晚上12点左右，被告人胡某某在湘潭市岳塘区某某广场处，从一个外号叫“眼镜”（在逃，公安无法查证）的男子手中购买冰毒20克、麻古100粒计5100元的毒品。之后将毒品藏匿于湘潭市雨湖区某某公寓x栋2单元2xx号房间家中卧室的书桌的抽屉中。2015年11月9日15时许，公安机关根据线索，派员对胡某某家进行搜查，在其书桌内查获疑似冰毒的白色晶体15.07克、疑似毒品麻古的药丸6.96克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从查获的疑似毒品冰毒中取样送检，从中检出甲基苯丙胺成分；从查获的疑似毒品麻古中取样送检，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的、扣押物品清单、收缴物品清单、现场照片、疑似毒品称重登记表、称重照片、本院（2014）雨法刑初字第45号刑事判决书、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字[2015]1474号物证检验报告、办案说明、抓获经过、被告人胡某某的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某某原判决宣告后刑罚执行完毕前，又犯罪，应数罪并罚。据此，本院为打击犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；被告人胡某某因前罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，前罪与本罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一七年一月十二日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
＼n原告王亚平诉被告王东会、高井伍土地承包经营权转包合同纠纷一案民事调解书＼n（2014）前民初字第375号＼n原告王亚平，女，1967年2月10日生，汉族，农民，前郭县人。＼n第一被告王东会，男，1984年11月24日生，汉族，农民，前郭县人。＼n委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。＼n第二被告高井伍，男，汉族，1973年7月2日生，宁江区人。＼n本院于2014年1月13日立案受理原告王亚平诉被告王东会、高井伍土地承包经营权转包合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2013年3月13日第一被告承包原告王亚平水田2.5垧，承包费16000元，第二被告为担保人，合同签订时给付了3000元承包费，剩余13000元承包费约定2013年11月末一次性还清。但原告多次向第一被告索要承包费，第一被告拒绝偿还承包费，故诉至法院。＼n在诉讼过程中第一被告提出反诉，要求原告返还3000元的承包费，并要求确认合同无效。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：＼n一、第一被告王东会当庭给付原告王亚平承包费6000元。＼n二、原告放弃与本案有关的其他诉讼请求。＼n三、第一被告王东会放弃反诉请求。＼n案件受理费120元，减半收取60元由原告承担，剩余60元由本院退还给原告。反诉费60元由被告承担＼n上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。＼n本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。＼n审判员孙立清＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员张庆
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎商初字第474号＼n原告祝元强。＼n委托代理人张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。＼n被告高明洋。＼n原告祝元强诉被告高明洋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张桂凤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年8月19日，被告欠原告瓜子款48318元未付。后经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告请求判令被告支付原告货款48318元及逾期支付利息。＼n被告未到庭答辩。＼n经审理查明，2012年8月19日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠祝元强瓜子款48318元，合计肆万捌仟叁佰壹拾捌元整。欠款人：高明洋。＼n原告主张的逾期支付利息计算方式系自起诉之日即2013年5月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日。＼n以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条等在案为证。＼n本院认为，原告与被告之间买卖瓜子合同关系依法成立，且合法有效，原告向被告交付瓜子后，被告应当及时支付货款48318元，逾期支付，应当承担原告的利息损失。原告关于利息的计算方式，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告高明洋于本判决生效之日起十日内支付原告祝元强货款48318元及逾期支付利息（自2013年5月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）。＼n案件受理费1009元，财产保全费505元，共计1514元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长杨相国＼n审判员崔心波＼n人民陪审员王坤＼n二〇一三年九月四日＼n书记员李娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01993号
罪犯阿都拉木，男，1988年1月2日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）昆刑三初字第215号刑事判决，认定阿都拉木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯阿都拉木的刑罚，经云南省昆明市中级人民法院于2014年3月7日裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2024年12月29日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯阿都拉木减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯阿都拉木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯阿都拉木在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬2次，记功2次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯阿都拉木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿都拉木减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CE822382-8776-480C-A8DC-
ED9D5669CAE3&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8Y2U4MjIzODItODc3Ni00ODBjLWE4ZGMtZWQ5ZDU2NjljYWUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第85号
罪犯包占柱，男，1970年4月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁区左翼后期人，初中文化，现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
通辽市人民法院于二〇〇五年六月二十二日作出（2005）通刑初字第47号刑事判决，以被告人包占柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年7月11日起止。内蒙古自治区高级人民法院与二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第453号刑事裁定，将罪犯包占柱的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年12月30日起至2028年12月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十月、二〇一二年九月两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2008年12月30日起至2027年7月29日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯包占柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯包占柱在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，各科考试成绩平均分90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从事缝合劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年3月26日至2013年9月25日，累计完成产值14648.88元，获奖金5435.3元，累计考核分202.8分。获记功3次。结余考核分22.8分。
本院认为，罪犯包占柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包占柱减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年12月30日起至2026年10月29日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16272号
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：西安三只企鹅网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科创路106号高新品阁1幢1单元23层12321号房。
法定代表人：吴杨。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘涛诉被告西安三只企鹅网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘涛以双方达成和解为由于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘涛的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
审判员 李 丽
二〇一七年一月三日
书记员 范利娜
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审12号
申请人德惠市人力资源和社会保障局，住所地德惠市德大路。
法定代表人丁日辉，局长。
委托代理人任永贺，德惠市劳动和社会保障监察大队中队长。
被申请人吉林省枫邦木业有限公司，住所地德惠市米沙子镇黄家村榆树林屯。
法定代表人刘力伟，总经理。
申请人德惠市人力资源和社会保障局于2016年4月4日向本院申请执行德人社监理字（2015）1003号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
被申请人吉林省枫邦木业有限公司拖欠董俊平、刘文斌2名劳动者工资，经德惠市劳动和社会保障监察大队调查后，于2015年8月7日作出了德人社监理字（2015）1003号行政处理决定。被申请人吉林省枫邦木业有限公司违反了《劳动保障监察条例》第六条，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，申请人对被申请人处理决定如下：支付董俊平、刘文斌2人工资款人民币共计1.64万元。如不服处理决定，可在收到行政处理决定书之日起60日内向吉林省人力资源和社会保障厅或长春市人民政府申请行政复议，或者自收到行政处理决定书之日起三个月内向人民法院起诉，但不得自行停止执行本行政处理决定。
经审查，本院认为，申请人德惠市人力资源和社会保障局对被申请人吉林省枫邦木业有限公司作出的行政处理，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对德惠市人力资源和社会保障局作出的德人社监理字（2015）1003号行政处理决定准予执行。
申请执行费人民币壹佰肆拾陆元（￥146.00元）由被申请人吉林省枫邦木业有限公司承担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一六年四月七日
书 记 员 王相庚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4298号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：胡颖燕。
被告：于维军。
被告：赵衍。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告于维军、赵衍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年八月一日
代书记员 王 琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第12020号
原告王××。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。
被告张××。
本院在审理原告王××与被告张××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初24332号
原告：郭清，男，住上海市闵行区。
原告：向小波，女，住上海市闵行区。
原告：郭子骞，男，住上海市闵行区。
法定代理人：郭清，系郭紫骞之父。
被告：三弦(上海)资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陶泽文。
原告郭清、向小波、郭子骞与被告三弦(上海)资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告郭清、向小波、郭子骞于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭清、向小波、郭子骞撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年八月二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终1094号
上诉人（原审被告）向某1,男,土家族,农民，1970年出生，住永顺县。
被上诉人（原审原告）向某2，女，土家族，农民，1968年出生，住湖南省永顺县。
上诉人向某1与被上诉人向某2同居关系纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2015）永民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人向某1，被上诉人向某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
******
审 判 长 杨光福
审 判 员 彭志友
审 判 员 彭继武
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张 艺
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初7502号
原告:柳玉珍，女，1967年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张镇东、杨夏扬，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：赖宝燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝南区。
原告柳玉珍与被告赖宝燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉珍委托诉讼代理人杨夏扬到庭参加诉讼，被告赖宝燕经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳玉珍向本院提出诉讼请求：判令1.赖宝燕立即偿还偿还借款20000元，并自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2.判决赖宝燕承担全部诉讼费用。事实与理由：赖宝燕因需于2012年1月7日向柳玉珍借款20000元，赖宝燕收取借款后出具借条一份交柳玉珍收执。经柳玉珍催讨未果。现柳玉珍为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
赖宝燕未作答辩。
柳玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赖宝燕在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。柳玉珍提供的一份借条，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳玉珍与赖宝燕系朋友，赖宝燕以日常生活需要为由于2012年1月7日向柳玉珍借款20000元，赖宝燕收取借款后出具借条一份交柳玉珍收执。双方未约定借款期限、借款利息也未约定逾期利息。
综上所述，本院认为，柳玉珍与赖宝燕之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。赖宝燕向柳玉珍借款20000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，故柳玉珍有权要求赖宝燕在合理期限内返还借款，赖宝燕在经柳玉珍起诉催告后未能履行给付金钱义务，故柳玉珍请求赖宝燕立即偿还借款，符合事实和法律规定，予以支持。双方未约定借款利息也未约定逾期付款利息，故柳玉珍主张按年利率6%计付自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息，未超过法律规定范围，应予支持。赖宝燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
赖宝燕应于本判决生效之日起十日内返还柳玉珍借款本金20000元并按年利率6%计付自2018年6月7日起至实际还清借款之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由赖宝燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一八年八月六日
书记员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4190号
原告：张士胜。
被告：何业美。
原告张士胜诉被告何业美追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告张士胜申请撤回对被告梁建松、张月琴的起诉，并不要求另行制作民事裁定书，本院予以准许。原告张士胜到庭参加诉讼，被告何业美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张士胜向本院提出诉讼请求：1、被告何业美返还原告代偿款43763.5元及利息，利息自2016年4月27日起至还清款之日止，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，案外人朱其虎、张月娥向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行贷款250000元，泗阳县三联担保有限公司提供担保，原告张士胜、被告何业美、案外人梁建松、张月琴、张佑荣、泗阳县溢沣木制品厂提供反担保。贷款到期后，借款人未按时偿还借款，泗阳县三联担保有限公司为其代偿后向六反担保人起诉追偿，经泗阳县人民法院判决后执行，原告张士胜于2016年4月26日向泗阳县三联担保有限公司还款262581元。因何业美为反担保人之一，故原告诉至法院，请求法院判令被告何业美按相应的担保份额即六分之一承担责任。
被告何业美未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，案外人朱其虎、张月娥向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行贷款250000元，泗阳县三联担保有限公司提供连带担保，原告张士胜、被告何业美、案外人梁建松、张月琴、张佑荣、泗阳县溢沣木制品厂提供连带责任反担保。贷款到期后，朱其虎、张月娥未按时偿还借款，泗阳县三联担保有限公司为其代偿248125元。后泗阳县三联担保有限公司向借款人及六反担保人起诉追偿，要求六反担保人承担连带还款责任。经泗阳县人民法院判决后执行，原告张士胜于2016年4月26日向泗阳县三联担保有限公司还款262581元，该案已全部执行完毕。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告张士胜为朱其虎、张月娥向泗阳县三联担保有限公司代偿共计262581元即取得追偿权，有权向被告何业美追偿其应该承担的担保份额即六分之一43763.5元。故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何业美于本判决生效后十日内归还原告张士胜43763.5元及利息（自2016年4月27日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元已减半收取1463元，由原告张士胜负担1016元，被告何业美负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2926元。
代理审判员 戴维
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘欣
第3页/共3页
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执737号
申请执行人乐巧英，女，1974年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨桂芝，女，1974年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人乐巧英与被执行人杨桂芝保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨桂芝户籍地，并对被执行人杨桂芝房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨桂芝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终336号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年一月九日
书记员 冯梅兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3425号
上诉人（原审原告）：周大姐。
法定代理人：周林仔。
委托代理人：孔东培，广东粤企律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省广州市南沙区榄核镇湴湄股份合作经济联合社。
法定代表人：马志波，职务：社长。
被上诉人（原审被告）：广东省广州市南沙区榄核镇湴湄村民委员会。
法定代表人：马志波，职务：主任。
上诉人周大姐因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法岗民初字第00294号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，本案涉及的土地属于农用地，该土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，且当事人在该地块上进行了非农业建设。周大姐的诉讼请求涉及违法用地需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，因此，原审法院对周大姐的起诉依法予以驳回。对涉及的违法用地问题当事人可向行政主管部门申请处理，当事人在行政主管部门对涉及的违法用地问题处理后，可就违法用地引致的财产权益纠纷再向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回周大姐的起诉。
上诉人不服原审裁定，上诉称：不服南沙区人民法院作出的（2015）穗南法岗民初字第294号《民事裁定书》，现提起上诉。
上诉请求：请求撤销一审民事裁定，指定南沙区人民法院继续审理。
事实与理由：一、一审法院没有查明案件事实，混淆上诉人的请求权基础。
上诉人所主张的费用赔偿请求权是基于两被上诉人允许上诉人使用涉案土地的情况下，上诉人投入的沙石泥土、水坝墙等合法财产与两被上诉人所有的、管理的土地发生添附，而两被上诉人无条件收回涉案土地，造成上诉人损失、两被上诉人获益的事实。上诉人所主张费用补偿的对象只是投入的沙石泥土、水坝墙，没有涉及涉案土地。
而一审裁定认为“周大姐的诉讼请求涉及违法用地需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，因此，本院对周大姐的起诉依法予以驳回。”
上诉人认为：上诉人对废置鱼塘进行填土、修筑水坝墙等行为不涉及违法用地。首先，上诉人的前述行为得到土地所有权人村集体的同意。其次，通过现场勘察以及上诉人提供的相片可以看到，涉案土地的现场仍为农用，有村民已在涉案土地上种植农作物，没有改变农用地性质。填土、修筑水坝墙仍用作农业用途，且有利于农业发展。最后，即使上诉人填土修坝的目的是为日后建房准备，也对涉案土地现状的性质没有影响，因为上诉人没有开展任何建房的行为，所作行为反而有益于农业发展，原废置鱼塘旁边已经建成南二环高速路，废置多时没有使用，填土后还可以种植，修筑水坝墙没有改变水流，还可以避免水土流失。填土修坝本身仍为农业行为，在农村用地范围内并不需要规划、国土等部门审批。
上诉人是基于两被上诉人的同意、允诺而填土、修坝。现在上诉人所投入的动产添附于被上诉人的不动产而归被上诉人所有，被上诉人在一定范围内是受益的。上诉人应得到补偿。虽然涉案土地是两被上诉人无偿分配的，但是，使涉案土地具备种植、建设等使用条件，免于荒芜，需要上诉人投入很大的成本。
二、一审法院适用法律错误。
一审法院没有在裁定书中列明法律依据。上诉人根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》（下文简称为《指导意见》）的规定认为，本案不适用《指导意见》第2条的规定。《指导意见》第2条的规定是“2．人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在村庄、集镇规划区和城市规划区内，虽然农村集体土地在起诉前己被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，但当事人未按规划审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，或者违反建设工程规划许可证的规定，建筑建筑物、构筑物或其他设施的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。”
（1）《指导意见》第2条规定“…农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件”。本案的涉案土地无偿分配不属于该条规定的“出让、转让、出租”等情形。涉案土地目前也并不存在非农业建设，上诉人至今未实施任何建房行为。填土部分己成为农用地用于种植，水坝墙用于巩固河岸，成为了水利设施。
（2）涉案土地属于两被上诉人所有、管理的自留用地，不属于“村庄、集镇规划区”。上诉人在涉案土地上填平废置鱼塘、修筑水坝墙的行为并不是需要“领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证”的建设行为，目前来说，在性质上，只是农业行为。故本案不适用该规定。
所以，一审法院驳回起诉是没有法律依据的。
故请求贵院依法撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人广东省广州市南沙区榄核镇湴湄股份合作经济联合社、广东省广州市南沙区榄核镇湴湄村民委员会经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：本案对宅基地使用有没有获得被上诉人的同意存在争议，双方当事人的主张均有相应的证据。但是，上诉人没有提交政府对该土地使用批准相关手续的证据，也没有取得《集体土地使用证》。宅基地的使用，不仅需集体组织的同意，还需政府相关机构的批准，并核发《集体土地使用证》，才能合法地取得宅基地的使用权，在没有办理好相关手续的情况下，上诉人盲目投入资金，过错在上诉人，其损失也应自行承担。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案作出裁决并无不当，可予维持。被上诉人广东省广州市南沙区榄核镇湴湄股份合作经济联合社、广东省广州市南沙区榄核镇湴湄村民委员会经本院依法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年四月七日
书记员 胡国劲
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5253号
原告：李红霞，女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：韩保伦，山东盛强律师事务所律师。
被告：陈安宏，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李红霞与被告陈安宏离婚纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人原告李红霞及其委托诉讼代理人韩保伦到庭参加诉讼，被告陈安宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产及共同债务；2.涉诉费用被告承担。事实和理由：原被告系章丘市鼓风机厂的职工，因在同一个厂工作相识相恋，并于1991年9月4日登记结婚，婚后生育一对双胞胎男孩，现均已成年。原被告已结婚25年多，在与被告的婚姻中，原告持续受到被告的家庭暴力，被告对原告经常性的实施家庭暴力，原告开始因为孩子小一直忍辱负重，辛辛苦苦将孩子拉扯大，现在孩子已经长大成人参加工作，原告已经彻底与被告没有共同生活下去的必要，夫妻感情确已破裂，孩子们都支持我与被告离婚，请求法院能依法审判。
陈安宏未作答辩。
经审查，本院认定事实如下：原告李红霞与被告陈安宏原系同厂职工，两人于1991年9月4日登记结婚，1993年9月5日生育一对双胞胎男孩，现已成年。婚前双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2017年9月原告称被告对其实施家庭暴力，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前基础较好，自双方登记结婚至今已经二十余年，期间两人共同生活、养育儿子，建立起较为深厚的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。夫妻在共同生活中难免会出现矛盾和摩擦，这就需要夫妻双方相互尊重、互相体谅、积极沟通，加强信任。原告虽称被告对其实施家庭暴力，但未提供证据加以证实，本院不予采信。原、被告虽因故产生矛盾，但尚未致夫妻感情破裂程度，只要双方给对方一次机会，还是有望和好的，希望今后双方注意沟通的方式方法，理性、冷静的处理夫妻间的矛盾和摩擦，以维护家庭的和谐与稳定。综上，原告要求离婚，不符合法律规定的准许离婚的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准许原告李红霞与被告陈安宏离婚。
案件受理费（简易程序减半）150元，由原告李红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 霞
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执688号
被拘留人:曹凯公民身份号码:
本院在执行沈超与曹凯、朱慧（2016）浙0110执688号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹凯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
()
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明民法一初字第122号
原告林其初，男，1963年1月3日出生，汉族。
被告关惠兰，男，1973年6月10日出生，汉族。
原告林其初诉被告关惠兰不当得利纠纷一案，因原告林其初未按照本院向其送达的《民事案件受理通知书》指定的期限预交诉讼费，又未在该期限内申请缓、减、免交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，本案按照原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 伍跃华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 区君萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第329号
原告聂红霞，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告蔡云电，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵延梅，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告聂红霞与被告蔡云电、赵延梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂红霞的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告蔡云电、赵延��经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂红霞诉称，2010年11月10日，两被告向我借款200000元，并签订了抵押担保借款合同，借款期限为3个月，利率为月息2%，两被告用泰安市嘉德现代城天凤苑小区5号楼3单元4层401室的房产作抵押，被告逾期还款，对逾期的借款本金除按原定利率计收利息外，再按借款本金每日万分之二十计收违约金。借款期满后，两被告均未偿还借款。因此要求被告支付借款200000元、利息（利息自2010年11月10日起至2011年1月9日止，按月利率2%计算）及违约金（违约金自2011年1月10日起至实际还清借款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；对抵押房产享有优先受偿权；支付实现债权的一切费用。
被告蔡云电未到庭，亦未做答辩。
被告赵延梅未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2010年11月10日，原告聂红霞（出借方）与被���蔡云电、赵延梅（借款方同时为抵押方）签订抵押担保借款合同一份，约定：“借款金额：人民币（小写）￥200000元（大写）贰拾万元；借款期限：3个月，自2010年11月10日起至2011年元月9日止；借款利率：月利率2%；利息支付方式：一次性付清；抵押事项：抵押方自愿将如下私有财产作为本合同项下债务的抵押物……坐落位置嘉德现代城天凤苑小区5号楼3单元4层401户；对乙方逾期的借款本金除按原定利率计收利息外，再按照借款本金每日万分之二十计收违约金；本合同在履行过错中发生争议，先由四方进行协商解决；协商不成诉讼时，由泰安市泰山区人民法院管辖。”原告聂红霞在出借方处签字，被告蔡云电、赵延梅在借款方和抵押方处签字并捺手印。同日，两被告在抵押担保借款合同上方空白处书写：“今借现金贰十万元整。借款人：蔡云电赵延梅”。借款到期���，被告蔡云电、赵延梅均未偿还借款本金及利息。因此，原告诉来本院，要求处理。庭审过程中，原告放弃要求对抵押房产享有优先受偿权及要求两被告支付实现债权费用的诉讼请求。
案件审理过程中，原告聂红霞称抵押担保借款合同中所写的“借款期限：3个月”是笔误，实际借款期限为两个月，即自2010年11月10日起至2011年1月9日止。
以上事实有抵押担保借款合同及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告蔡云电、赵延梅于2010年11月10日向原告聂红霞借款，该事实有原、被告签订的抵押担保借款合同等证据证实，足以认定。被告蔡云电、赵延梅未按约定偿还借款，属违约行为，现原告聂红霞要求被告蔡云电、赵延梅偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告聂红霞所述“借款期限：3个月”是笔误，实际借款期限为2个月，本院予以采信。原被告约定借款月利率为2%，符合相关法律规定，本院予以支持，利息自2010年11月10日起计算至2011年1月9日止。原、被告还约定了逾期还款的违约责任，但约定的违约金过高，原告主动调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，于法有据，本院予以支持，违约金自2011年1月10日起至被告还款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告蔡云电、赵延梅于本判决生效之日起十日内偿还原告聂红霞借款本金200000元。
二、被告蔡云电、赵延梅于本判决生效之日起十日内偿还原告聂红霞借款利息（自2010年11月10日起至2011年1月9日止，按月利率2%计算）及违约金（自2011年1月10日起至本判决规定的还款之日止，��同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡云电、赵延梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 李 健
人民陪审员 杨承义
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张宇航
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2777号
原告：上海金狮湾酒店，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈宗友，总经理。
委托诉讼代理人：赵德义，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：上海国园艺术设计制作有限公司，住所地上海市金山工业区。
被告：俞国华，男，户籍地江苏省苏州市。
原告上海金狮湾酒店与被告上海国园艺术设计制作有限公司(以下简称国园公司)、俞国华企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘琳独任审判。审理过程中，经原告申请，本院对两被告的财产采取了保全措施。由于两被告地址不明，本院于2016年5月3日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向两被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周忆到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金狮湾酒店向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与国园公司之间于2013年8月8日签订的承包经营合同及补充合同；2.判决两被告共同支付原告承包费人民币582,916.66元并偿付滞纳金(分别以18万元为本金，自2014年8月1日起;以12万元为本金，自2015年8月16日起;以175,000元为本金，自2015年12月1日起;以107,916.66元为本金，自2016年3月16日起;上述均计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：原告与国园公司于2013年8月8日签订《上海金狮湾酒店壹号楼二、三层餐厅承包经营合同》，约定原告将位于青浦区北青公路XXX号壹号楼二、三层餐厅交由国园公司承包经营五年，自2013年11月28日起至2018年11月27日。承包费用为第一年35万元，第二年不变，第三年37万元，第四年40万元，第五年43万元。每半年交一次，逾期不付，每日按交纳数额的千分之三向原告支付滞纳金，逾期超过一个月，原告有权终止合同，合同订立之后，由俞国华个人负责经营，自负盈亏。但国园公司于2014年4月起就拖欠承包费用不付，俞国华分别于2014年5月30日、2015年6月2日向原告承诺由其个人支付所欠承包费。原告遂诉诸本院。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、承包经营合同一份，证明双方对于酒店承包经营期限、经营方式、付款时间、违约责任等进行约定。承包期限自2013年11月28日起至2018年11月27日止。承包费数额约定为第一年为35万元，第二年不变，第三年37万元，第四年40万元，第五年43万元。上述承包费半年交纳一次。如逾期支付，国园公司每日按应交纳数额的千分之三向原告支付滞纳金，逾期超过一个月，原告有权单方终止合同；
2、补充合同一份，证明财务处理及停车场地费等约定；
3、自述一份，证明两被告对于承包餐厅经营情况的说明；
4、2014年5月30日俞国华出具欠条一份，证明两被告确认结欠原告租金的事实；
5、2015年6月2日俞国华出具承诺书一份，证明两被告确认于2015年5月31日之前结欠原告房租30万元。
被告上海国园艺术设计制作有限公司、俞国华未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告国园公司之间的承包合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告将位于青浦区北青公路XXX号一号楼二、三层餐厅提供给国园公司经营后，国园公司理应按约支付承包费，现其逾期不交的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告滞纳金。合同约定超过三十日未支付承包费，原告有权终止合同。在国园公司未举证证明已按期交纳承包费的情况下，原告有权解除双方之间的承包合同关系。原告主张的承包费计算方式如下：2015年5月31日之前的承包费按2015年6月2日的承诺书计算为30万元，2015年6月1���至2015年11月30日，按合同约定的35万元一年计算6个月，为17.5万元，2015年12月1日至2016年3月15日，按合同约定的37万元一年计算3.5个月，为107,916.66元，上述金额合计为582,916.66元，本院予以支持。原告另主张分段计算滞纳金并自愿调整滞纳金计算方法，未超过合同约定的标准，本院予以支持。被告俞国华在承诺书中自愿承诺，对于由于承包经营产生的债权债务后果自负，故原告要求由其个人对承包期间拖欠的费用承担连带责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原���上海金狮湾酒店与被告上海国园艺术设计制作有限公司于2013年8月8日签订的承包经营合同及补充合同；
二、被告上海国园艺术设计制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金狮湾酒店承包费582,916.66元；
三、被告上海国园艺术设计制作有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金狮湾酒店滞纳金(分别以18万元为本金，自2014年8月1日起;以12万元为本金，自2015年8月16日起;以175,000元为本金，自2015年12月1日起;以107,916.66元为本金，自2016年3月16日起;上述均计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
四、被告俞国华对上述第二、三项债务承担连带清偿责任，并可在清偿后向被告上海国园艺术设计制作有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,483.30元，保全费4,870元，公告费560元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 俞锦林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九���七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3936号
原告：李淑芹，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告：焦守富，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。
原告李淑芹与被告焦守富离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人原告李淑芹及其委托诉讼代理人张润东，被告焦守富及其委托诉讼代理人沈乃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法判令婚生子焦子墨由原告抚养。3、依法判决原被告婚后所购位于刁镇盛唐世家房产由原告居住使用，所欠银行贷款由被告偿还。4、要求被告赔偿原告精神损失费1万元。5、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告自由恋爱相识，2009年2月16日登记结婚，2011年5月10日生儿子焦子墨。原被告婚后感情尚可，但因后来被告存在出轨行为，导致夫妻感情已完全破裂，为此特诉至法院。
焦守富辩称，原告所诉不实，原被告感情基础较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：李淑芹与焦守富自由恋爱相识，于2009年2月16日登记结婚，2011年5月10日生儿子焦子墨。双方婚后感情尚可，后李淑芹怀疑焦守富与他人有染双方产生矛盾。2017年7月份，双方再次发生矛盾后李淑芹搬回娘家居住。
本院认为，李淑芹与焦守富自由恋爱相识，共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严以律己，宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。李淑芹主张焦守富存在出轨行为，未能提供有效证据证实，本院不予采信。李淑芹以与焦守富夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许李淑芹与焦守富离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李淑芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一七年十一月十日
书记员 王洪钰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2931号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。
被告：陶文美，女，1943年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：姚信才，男，1943年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈根才，男，1977年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告陶文美、姚信才、陈根才追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人浦强，被告陈根才到庭参加诉讼，被告陶文美、姚信才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告垫付的医疗费29363.54元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告陈根才辩称：原告主张的医疗费在之前的案件中判决，保险公司已经支付给陶文美，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年11月10日，被告陈根才驾驶小型普通客车沿建湖线308线由东向西行驶至沿河镇开放大道与由南向北行驶的姚信才驾驶的电动三轮车相撞，致姚信才、陶文美受伤。建湖县公安局交通警察大队作出认定：陈根才负事故的主要责任，姚信才负事故的次要责任，陶文美不负事故责任。事故发生后，被告陶文美被送入建湖县人民医院住院治疗。2016年11月14日，被告陈根才及陶文美儿子姚国荣分别向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具书面承诺一份，主要内容为：本事故责任方车辆或人员，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。后原告紫金公司为被告陶文美垫付医疗费29363.54元。事故发生至今，被告陈根才及被告陶文美未偿还案涉的垫付款。
另查明，2017年12月6日本院作出了（2017）苏0925民初字第3449号民事判决书，该判决书已将原告垫付的29000元医疗费判决由中国人寿财产保险股份有限公司赔偿给被告陶文美，该判决书对剩余的363.54元医疗费未作出处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、承诺书、医疗费票据、垫付款回单、民事起诉状、民事调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：道路交通事故社会救助基金管理中心依法先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。事故发生后，原告紫金公司为被告陶文美垫付了医疗费29364元（以整数计），其中29000元已经本院作出处理按照70%赔偿给被告陶文美，故该已赔偿的20300医疗费应当由被告陶文美支付给原告，其余的8700元由被告姚信才承担。被告陈根才、陶文美均承诺偿还该垫付款项，即应恪守承诺、积极履行，如未按约偿还,原告依法有权向该起事故责任人追偿。被告陈根才、姚信才在该起事故中分别负事故的主要责任和次要责任，故该剩余的364元垫付款应由被告陈根才、姚信才分别承担70%和30%的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告陈根才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款255元。
二、被告姚信才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款8809元.
三、被告陶文美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款20300元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告陶文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
(本页无正文)
代理审判员 肖锐
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周蒙
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执2060号
申请执行人：郑辉，男，1993年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金鳞、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑辉与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初5138号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初5138号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年七月二十二日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区新碶黎坤明门窗店与史志杰的（2016）浙0206执2223号承揽合同纠纷一案，被执行人史志杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年八月一日
广东省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）粤高法行申字第15号
刘来生：
你因与被申请人乐昌市人力资源和社会保障局养老保险行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院作出的（2013）韶中法行终字第24号行政判决和（2013）韶中法行申字第22号驳回申请再审通知，以一、二审判决事实不清，适用法律不当，你的社保问题仍未得到有效解决为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案中你系请求撤销被申请人关于对你补办社保问题的三份答复，并判决被申请人下属的社保办理机构依法为你补办社保、补发养老金和赔偿经济损失5千元。就你撤销被诉答复行为的诉讼请求，一、二审法院审查后已判决撤销了被诉答复行为并责令被申请人在判决生效后20个工作日内重新作出具体行政行为，而且判决明确要求被申请人在重新作出具体行政行为时针对你提出的社保问题依法进行处理，所以本案不存在判决不解决实体问题的情况。你提出要求判决被申请人下属的社保办理机构依法为你补办社保、补发养老金和赔偿经济损失的问题，由于人民法院行政诉讼受案范围是具有国家行政职权的机关和组织作出的具体行政行为，故你要求一、二审法院判决被申请人下属的社保办理机构为你补办社保、补发养老金的诉讼请求不属于人民法院行政审判决权限范围。至于你提出赔偿人工费、车旅费，没有法律依据，不符合起诉条件。因此，一、二审判决并无不妥。你认为一、二审判决事实不清，适用法律不当，向本院申请再审的理据不足。
综上所述，你的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月三十一日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初196号
申请人：陕西格格生态环境发展有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路380号蔚蓝彼岸（蓝湖树）8幢2单元11层21102号房，统一社会信用代码：916101133110322299。
法定代表人：王展，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵茂昌，男，汉族。
被申请人：陕西恒和房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路2号恒天国际城1号楼18层17A1号写字楼，统一社会信用代码：91610000577819539B。
法定代表人：张殿清，该公司总经理。
陕西格格生态环境发展有限公司与陕西恒和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西恒和房地产开发有限公司名下财产1300000元的财产予以查封、冻结，申请人以陕西国辰诉讼担保有限公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西恒和房地产开发有限公司名下价值1300000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 君
二〇一八年一月二十五日
书记员 王红菊
山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2013）高法执字第1592号＼n申请执行人单腾腾。＼n被执行人倪瑞鹏。＼n本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院于2013年4月18日作出的（2013）高民初字第74号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人倪瑞鹏履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：＼n一、将被执行人倪瑞鹏所有的投资权益作价191462.7元转让给申请执行人单腾腾。＼n二、对剩余部分债务45432.55元（债务236895.25元-股金作价191462.7元＝45432.55元）及利息被执行人倪瑞鹏应当继续清偿。＼n三、对2013年度股金分红，由批复确定转赠股本金后，由申请执行人单腾腾以现金退还被执行人倪瑞鹏。＼n四、申请执行人单腾腾可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长田作坤＼n审判员付深平＼n审判员聂磊＼n＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员李百朋＼n＼n＼n
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初337号
原告：徐州众凯物业管理有限公司，住所地在本市泉山区淮海西路北侧84号楼底层。
法定代表人：张微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。
被告：王殿军。
原告徐州众凯物业管理有限公司（以下简称众凯公司）与被告王殿军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告众凯公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费2640元、公共能耗费683元、滞纳金12262元。事实和理由：被告系绿地世纪城南小区1期23#-2-601室业主，房屋建筑面积为119.78平方米、地下室建筑面积19.40平方米。根据原告与徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。被告拖欠原告2013年3月至2016年7月期间的物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计15585元。
本院经审查认为，2011年12月，徐州市绿地世纪城南社区业主委员会成立并在徐州市云龙区黄山街道办事处、徐州市云龙区房产服务中心登记备案。徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会和原告众凯公司签订的绿地世纪城南区（一、三、四期）物业管理服务合同约定：委托管理期限为3年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止；本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请徐州市仲裁委员会裁决（当事人双方没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。该合同的签订主体一方虽为徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会，但根据2016年2月22日徐州市绿地世纪城南社区业主委员会向原告众凯公司作出的关于物业服务合同延期的通知函载明：众凯公司从2013年3月1日起在绿地南社区进行物业服务管理工作，居民委员会（代行业主委员会职能）与众凯公司签订的物业服务合同于2016年2月28日到期。为本着对小区认真负责的态度，因中标企业暂未确定，根据相关规定，经小区业委会开会讨论后一致决定，于2016年2月28日合同到期后延续至确定中标企业之日，至迟不超过2016年3月31日，现提前对众凯公司进行告知。请众凯公司提前做好物业移交准备工作。表明徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会和原告众凯公司签订的绿地世纪城南区（一、三、四期）物业管理服务合同已实际履行，原告众凯公司无异议。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会代徐州市绿地世纪城南社区业主委员会和原告众凯公司签订的物业管理服务合同对该小区全体业主均具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州众凯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费190元，免予交纳。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈涛
二〇一七年一月十一日
书记员 于淼
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执字第0755号＼n申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。＼n被执行人李玉高。＼n被执行人吴彬。＼n被执行人徐菁。＼n中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与李玉高、吴彬、徐菁借款合同纠纷一案，本院于2012年11月3日作出的（2012）浦商初字第0706号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李玉高于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金25845.2元，并支付利息5267.96元（计算至2011年8月23日，之后的利息按照日贷款利率0.0375%的1.5倍计算至判决确定的给付之日止）。吴彬、徐菁对上述债务承担连带清偿责任，并负担诉讼费用1178元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。＼n执行过程中，经查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）浦商初字第0706号民事判决的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长姚向东＼n审判员刘姚根＼n审判员刘卫花＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员许东杰
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安中民三终字第408号＼n上诉人（原审被告）林州亚细亚企业发展有限公司。住所：林州市太行路南段。＼n法定代表人刘群峰，董事长。＼n委托代理人孙晓华、李录松，河南大河律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）郝晓瑞，女，汉族，1978年4月26日出生。＼n委托代理人陈广军，男，汉族，1967年5月19日出生。＼n上诉人林州亚细亚企业发展有限公司（以下简称亚细亚公司）因与被上诉人郝晓瑞劳动争议纠纷一案，原审原告郝晓瑞于2011年5月26日向河南省林州市人民法院提起诉讼，请求判令：1、亚细亚公司依法为郝晓瑞补交1998年6月以来的社会养老保险金45500元；2、亚细亚公司给付其拖欠的下岗职工生活费85800元；3、判令亚细亚公司自2011年6月起每月支付其下岗职工生活费。原审法院于2012年2月17日作出（2011）林民初字第734号民事判决书，亚细亚公司不服提出上诉，本院于2012年10月9日作出（2012）安中民三终字第264号民事裁定书，裁定撤销林州市人民法院（2011）林民初字第734号民事判决书并发回重审。原审法院于2013年11月29日作出（2013）林民初重字第14号民事判决，亚细亚公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明：1996年10月亚细亚公司招工，郝晓瑞于1998年6月成为亚细亚公司的职工。亚细亚公司在招工时，郝晓瑞向亚细亚公司交纳质保金押金款2万元，已还清。1997年12月25日郝晓瑞并未向亚细亚公司提出辞职。2000年起郝晓瑞待岗。2011年5月26日郝晓瑞向林州市劳动争议仲裁委员会申诉，当日林州市劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，理由是郝晓瑞的申请已超过仲裁时效。同日郝晓瑞提出诉讼。另查明，2007年、2008年、2009年林州市最低工资标准每月650元，2010年7月1日至起诉日为每月700元。＼n原审法院认为：郝晓瑞系亚细亚公司的工作人员，2000年亚细亚公司让郝晓瑞待岗至今。依照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条的规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”，由此，亚细亚公司应支付原告郝晓瑞待岗生活费：72个月×550元／月×70%＋42个月×650元／月×70%＋11个月×700元／月×70%＝52220元。郝晓瑞起诉时其后续待岗生活费尚未发生，故可算到其起诉之日为宜。对郝晓瑞主张请求亚细亚公司为其补缴1998年6月以来的社会养老保险金，郝晓瑞已申请撤回该请求，系当事人依法处分自己的权利，予以支持。庭审中亚细亚公司出具的郝晓瑞辞职证明，经鉴定倾向于不是郝晓瑞本人所写，故鉴定费应有亚细亚公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州市亚细亚企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝晓瑞待岗生活费52220元、司法鉴定费1000元；二、驳回原告郝晓瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林州市亚细亚企业发展有限公司负担。＼n亚细亚公司不服原审判决，上诉称：1、我公司与郝晓瑞之间不存在事实上的劳动关系，并且郝晓瑞在1999年8月10与我公司签订统管分营租赁（承保）协议书，租赁时间到1999年12月31日，租赁柜台时，郝晓瑞已经是个体工商户与我公司不再存在劳动关系；2、郝晓瑞在2003年6月30日在长治市宏厦建筑工程有限公司工作，对此提供河南省林州法院（2008）林民一初字第231号民事判决；3、郝晓瑞提起诉讼已经超过诉讼时效；4、我公司是私营企业，不存在待岗工人生活费。基于以上理由，请求撤销原审判决，驳回郝晓瑞的诉讼请求。＼n郝晓瑞答辩称：1、其与亚细亚公司存在劳动关系；2、对林州法院（2008）林民一初字第231号民事判决认可；3、其一直向亚细亚公司主张权利，诉讼时效并未超过；4、林州亚细亚公司是否是私营企业不清楚。基于以上理由，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审经审理查明：河南省林州市人民法院2009年6月2日作出的（2008）林民一初字第231号民事判决，查明内容：“郝晓瑞于2003年6月30日在长治市宏厦建筑工程有限公司工作”。其他事实与原审认定一致。＼n本院认为：原审法院认定郝晓瑞于1998年6月到亚细亚公司工作，2000年亚细亚公司让其回家待岗的事实清楚，证据充分，亚细亚公司提供的“统管分营”租赁协议书并未载明双方已解除了劳动关系，亚细亚公司上诉称和郝晓瑞不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。郝晓瑞于2003年6月30在长治市宏厦建筑工程有限公司工作，属从新就业，根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条的规定，从新就业的应停发其生活费，原审未认定郝晓瑞在2003年6月30日从新就业，属认定事实不清，本院予以纠正，故郝晓瑞的下岗待业生活费应从2000年1月1日起计算至2003年6月30日止，共计43个月（43个月×550元／月×70%=16555元）。本案中，郝晓瑞等职工曾多次向有关部门反映，故并未超过诉讼时效。劳动部颁发的关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见，适用范围包括中国境内的企业，亚细亚公司适用该意见，故应支付下岗待业生活费。综上，亚细亚公司上诉理由部分成立，原审认定部分事实不清，本院依法予以纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：＼n一、撤销林州市人民法院（2013）林民初重字第14号民事判决第一项；＼n二、林州市亚细亚企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付郝晓瑞待岗生活费16555元、司法鉴定费1000元；＼n三、维持林州市人民法院（2013）林民初重字第14号民事判决第二项。＼n一审案件受理费10元，由郝晓瑞负担5元，林州亚细亚企业发展有限公司负担5元；二审案件受理费10元，由郝晓瑞负担5元，林州亚细亚企业发展有限公司负担5元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长闫学海＼n代理审判员彭立辉＼n代理审判员申江波＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员申晓兰＼n