江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0583民初9702号
原告陆益斌，男，1976年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告李巧林，男，1964年11月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，统一社会信用代码913205836783043829，住所地江苏省苏州市昆山市开发区朝阳中路349号。
负责人王群明，该公司总经理。
委托诉讼代理人韩祯婕，该公司员工。
委托诉讼代理人冯迎春，该公司员工。
原告陆益斌诉被告李巧林、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审判，于2016年7月15日、9月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭审理，并于2016年11月14日公开开庭审理。原告陆益斌及其委托诉讼代理人李成辉、被告李巧林(参加第一、二次)、被告保险公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告陆益斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李巧林赔偿原告医疗费等各项费用合计151927元（1.医疗费用12512元、2.住院伙食补助费900元、3.营养费1500元、4.误工费3640元、5.护理费1800元、6.义齿安装费用4800元、7.残疾赔偿金74346元、8、精神抚慰金5000元、9.被抚养费人生活费43689元、10.交通费500元、11.司法鉴定费3240元）；2.判令被告保险公司对上述赔偿在保险限额内优先赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月30日，被告驾驶沪Ｇ×××××小型普通客车沿昆山市锦溪镇锦东路由西向东行驶至狭港印刷有限公司门口处，左转弯借道驶入该公司过程中，车辆右后侧部位与沿锦东路由东向西行驶至事发处的由原告驾驶的自行车前部发生碰撞，造成原告倒地受伤。交警认定被告负该起事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后到院接受治疗。2016年5月6日，经过司法鉴定构成十级伤残。被告驾驶的小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险和商业险。现损失未获全部赔偿，故诉至法院。
被告李巧林辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事发后已经垫付了4473元，其他没有了。
被告保险公司辩称，对事故认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万（含不计免赔）。保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告的被抚养人生活费计算错误，不应该超出上一年度人均消费性支出；原告的烤瓷牙认可更换2次的费用。对诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年1月30日14时40分，被告李巧林驾驶沪Ｇ×××××小型普通客车沿昆山市锦溪镇锦东路由西向东行驶至狭港印刷有限公司门口处，左转弯借道驶入该公司过程中，车辆右后侧部位与沿锦东路由东向西行驶至事发处的由原告陆益斌驾驶的自行车前部发生碰撞，造成陆益斌倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月3日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队事故认定，认定李巧林驾驶机动车行驶至事发地点处，左转弯借道通行过程中，未让所借道路内行驶的车辆优先通行的过错行为，应负该起交通事故的全部责任，陆益斌不负该起道路事故的责任。
事发后当日，原告被送往苏州大学附属第一医院治疗，当日原告再次入昆山市锦溪人民医院接受住院治疗，于2016年2月17日出院。昆山市医院统一门诊病历记载，2016年3月2日再次根充，2016年3月8日制作烤瓷牙，2016年3月20日二氧化钴全瓷冠粘结。
另查明：2016年5月6日，原告陆益斌委托苏州同济司法鉴定所对其伤残、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。后该所于2016年5月27日出具司法鉴定意见书，认定:1、关于伤残程度，陆益斌因车祸致面部挫裂伤遗留线条状瘢痕形成，长度累计超过10.0cm构成十级伤残；2、误工期为二个月，护理期为伤后一人护理半个月，营养期为一个月；3、关于义齿的安装费用及使用年限，建议安装烤瓷牙，费用在每颗1200元左右，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法予以准许。后于2016年8月23日委托苏州大学司法鉴定中心重新鉴定，2016年8月31日，该鉴定中心鉴定陆益斌因交通事故致面部瘢痕遗留评为十级伤残。
再查明，事发后被告李巧林垫付医疗费4473元。
再查明：事故发生时李巧林驾驶的沪Ｇ×××××小型普通客车登记在李巧林名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业险（第三者责任100万，含不计免赔）。保险期间为自2015年10月22日起至2016年10月21日止。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、车辆出险信息表、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、鉴定意见书二份及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告陆益斌因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，被告李巧林作为事发车辆驾驶人负事故的全部责任,且事发车辆为李巧林所有，故应由被告李巧林依法对原告损失承担全部赔偿责任。
因李巧林驾驶的沪Ｇ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险的不计免赔条款，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分由被告李巧林赔付。
关于重新鉴定费用，因重新鉴定结果与2016年5月27日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书一致，该鉴定费用由保险公司自行承担。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张12512元，原告就此提供门诊病历、出院记录、用药清单、医药费费票据若干。被告保险公司认可在原告手中的医疗票据共计7539.2元。另住院票据4973.32元由被告李巧林垫付，原、被告双方均没有异议，本院予以确认，因此本院确认医药费总金额12512元。
2、住院伙食补助费：原告主张900元（50元/天*18天），庭审中，双方确认住院天数为18天，按照50元/天的标准计算，因此本院确认住院伙食补助费为900元。
3、营养费：原告主张1500元（50元/天*30天）。结合鉴定结论确定的营养期限，本院认为原告该主张符合规定，依法予以认定。
4、护理费：原告主张护理费1800元（120元*15天），被告保险公司认为标准过高，请求法院依法认定。本院认为，结合鉴定结论确定的伤后一人护理半个月，原告主张护理费为1800元予以支持。
5、误工费，原告主张3640元（1820元/月*2个月）。被告及保险公司对原告主张的误工费均认可，本院予以确认，故原告的误工费为3640元。
6、后续治疗费，原告主张后续的义齿安装费用4800元（1200元*4次），原告认为其现在40周岁，根据苏州的平均寿命为82.16周岁，因此主张原告在50、60、70、80周岁共更换四次，共计4800元。被告及保险公司认可更换2次，计2400元。本院认为，根据鉴定报告中关于义齿安装费用及使用年限说明，烤瓷牙可使用十年左右，在根据苏州地区平均寿命，对于原告主张的后续义齿安装费用，本院予以支持，故义齿安装费用为4800元。
7、残疾赔偿金，原告主张伤残赔偿金74346元（37173*20*0.1）。本院认为，根据鉴定确定的伤残等级，本院对该费用予以确认。
被抚养人生活费，原告主张其女儿陆某，XXXX年X月X日生，抚养年限3年，二人抚养，被抚养人生活费为3744元；其父亲陆福生，1953年9月1日出生，抚养年限17年，二人抚养，被扶养人生活费为21221元；其母亲高林珍，1951年6月19日出生，抚养年限15年，二人抚养，被抚养人生活费为18724元，合计43689元。被告保险公司认为对于各抚养人的计算年限认可，但是超过人均生活消费支出。本院经核算，原告被抚养人生活费应为39945.6元。故原告的残疾赔偿金应为114291.6元。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤残等级，本院依法对原告主张5000元精神损害抚慰金予以认定。
9、交通费，原告主张500元，但未提供相关证据。根据原告受伤及治疗情况，本院依法酌定交通费为300元。
10、鉴定费，原告主张3240元，原告就此提供鉴定费票据一张，本院依法予以认定。
综上，本院依法认定原告方损失为147983.6元，其中交强险医疗费用赔偿项下已满10000元、伤残赔偿项下已满110000元，合计120000元由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险限额部分27983.6元，扣除鉴定费3240元，余款24743.6元依法应由保险公司根据商业三责险条款予以赔偿。综上，保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告共计144743.6元（交强险部分120000元+商业险部分24743.6）。被告李巧林应当赔偿3240元，并应当承担本案的案件受理费1156元，合计4396元。现被告已经垫付原告4473元，故其多付的77元视为代保险公司垫付，由保险公司予以返还。扣除被告李巧林垫付的77元，保险公司尚应赔偿原告144666.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险限额及商业险限额内赔偿原告陆益斌各项损失合计144743.6元，扣除被告李巧林垫付的款项77元，余款144666.6元于本判决生效之日起十五日内汇至陆益斌在中国建设银行昆山锦溪支行的账号43×××31。
二、被告李巧林赔偿原告陆益斌损失4396元（已履行）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司返还被告李巧林垫付款项77元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费1156元，由被告李巧林承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙得愚
代理审判员 胡凡青
人民陪审员 夏国栋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 屈玲琴
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。