wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初4370号
原告刘启龙，男。
被告高玉全，男。
本院在审理原告刘启龙与被告高玉全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日申请撤回对被告高玉全的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，���定如下：
准许原告刘启龙撤回对被告高玉全的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判长 陈志伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜雨杉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初729号
原告黄爱梅。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告黄爱梅诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，��明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租���次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年6月23日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为No.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以��付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相��的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执746号
申请执行人王雪东。
被执行人黄兴华。
本院在执行申请执行人王雪东与被执行人黄兴华借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执746号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓宇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1455号
申请人于海。
被执行人闫伟。
本院在执行于海与闫伟民间借贷纠纷一案中，经查闫伟无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2017）黑06民终573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初8969号
原告：尚占锋，男，汉族，1982年1月2日出生，住郑州市。
被告：河南悦如资产管理有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号**层****室。
法定代表人：胡志刚。
委托诉讼代理人：徐飞，河南晟大律师事务所律师。
原告尚占锋与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚占锋、被告河南悦如资产管理有限公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚占锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金2700元、违约金5400元以及厨房灶台的换新费用3400元，三洋洗衣机损坏赔偿2000元，洗漱面盆和柜子彻底损坏赔偿金2500元，以上共计16000元；2、依法判令解除合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告尚占锋即甲方与被告河南悦如资产管理有限公司即乙方签订郑州市房屋租赁委托管理合同，合同约定原告将其自有的坐落在郑州市二七区茗品仕家7号楼4单元4层40号交由被告出租委托管理，期限自2015年7月3日至2019年9月3日，根据合同约定第七条第五款第一项约定的情形，乙方延迟划付房屋租金达15个工作日以上的，甲方有权单方面解除合同。另外，根据合同第八条第三款约定的情形，乙方应向甲方按照月租金的200%支付违约金。另外，根据合同附件二约定，第一年即2015年7月3日至2016年7月17日月租金为2700元，第二年即2016年7月18日至2017年8月2日月租金为2700元，2017年4月3日向原告支付租金共计7800元包含维修基金300元。在房屋出租管理期间2017年2月，该房屋的承租人发现厨房下水管道堵塞影响使用，但并不影响房屋其他水路的使用和房屋的继续出租，及时向小区物业反映，物业及时张贴通知告知相关业主暂停使用厨房下水管道，并积极安排人员予以维修完好可以正常使用。在物业维修时还发现此房屋的厨房灶台坍塌并已经影响使用并及时告知业主即原告得知。但被告却以上述理由于2017年4月6日实际支付原告房屋租金5200元，在扣除年维修基金300元仍欠原告2400元的房屋租金没有支付于原告。后原被告协商无果，故原告提起诉讼。
被告河南悦如资产管理有限公司辩称：1、被告没有违约，从原告的租金中扣除的2700元系因原告未及时履行维修义务，给被告造成损失，被告依约扣除的；2、涉案房屋现有新的租客正常居住，屋内的厨房灶台、洗衣机、洗漱面盆、柜子等几处配套设施均在正常使用，并无损坏；3、被告未出现合同中约定的原告可以单方解除合同的行为，该合同应当继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年7月2日，原告尚占锋与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称“悦如公司”）签订房屋租赁委托管理合同，约定：原告将其坐落在郑州市二七区茗品仕家7号楼4单元4层40号的房屋交由被告出租委托管理，期限自2015年7月3日至2019年9月3日；应由原告负责的维修项目，被告需及时通知原告，原告应在接到被告通知后24小时内向被告反馈维修意见或方案，并在接到被告通知后的三日内安排维修，原告接到被告通知后24小时内未反馈或三日内未维修或拒绝维修的，则被告有权代为确定维修方案并实施维修，紧急情况时被告有权在通知原告前先行确定维修方案并实施维修，由此产生的相应费用须由原告承担，原告拒绝支付的，被告有权直接从应当向原告支付的租金中扣除；如原告交付的房屋的防水层经闭水试验后或在使用过程中出现漏水、渗水、淹水等情况的，修复防水层的费用以及相关费用均由原告承担，原告拒绝承担的，被告有权直接从应当向原告支付的租金中扣除；被告有延迟划付房屋租金达十五个工作日以上等情形的，原告可以单方解除合同，且被告应向原告支付房租2倍的违约金。此外，合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告又签订补充协议，约定原告同意平均每年为被告预留15天的空置期。合同签订后，被告将该房屋的三居室分别出租给王佳灵、赵川、于庆林三人使用，并于2016年8月16日、2016年8月20日、2016年8月13日分别与三人签订了房屋租赁合同，约定租期均为一年。2017年2月份，房屋承租人发现厨房下水管道堵塞影响使用，后由小区物业进行了维修，并于2月20日左右维修完毕。物业维修期间发现房屋厨房灶台坍塌并告知原告。房屋承租人王佳灵、赵川分别于2017年2月7日、2月15日退租，并向被告支付了违约金。于庆林2月18日退租。后被告以房屋漏水致使租客王佳灵、赵川、于庆林退租导致房屋空置给被告造成损失为由，于2017年4月份向原告支付租金时扣除2700元，并于2017年5月14日将涉案房屋出租给承租人王蒙蒙使用至今。原告诉至本院，以被告延迟划付租金的行为已符合原告单方解除合同的情形为由，请求解除合同，并要求被告支付租金2700元、违约金5400元，并赔偿涉案房屋内物品损坏的损失。
本院认为，原、被告签订的《郑州市房屋出租委托管理合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告得知房屋漏水后，已通知物业维修，被告未提供证据证明原告接到被告通知后三日内未维修或拒绝维修，亦未举证证明其支付了维修费用，而承租人退房时还向被告支付了违约金，故被告以房屋漏水导致租客退租、房屋空置为由扣除租金的理由不能成立，被告扣除原告2700元租金的行为没有依据，原告要求被告支付租金2700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋内厨房灶台、洗衣机、洗漱面盆和柜子等损失的请求，未提供相关证据证明屋内相关物品的损坏及相应价值，且涉案房屋现正常出租使用，故本院对原告的该部分请求不予支持。另因房屋2月份漏水、维修，被告3月份正常支付房屋租金，4月份支付租金时扣除部分租金，系因双方在房屋维修问题上的争议所致，而非延迟划付的情形，且被告扣付租金，并未影响双方合同继续履行，现房屋仍在出租状态，不符合双方约定的原告可单方解除合同及要求被告支付相应违约金的情形，故本院对原告要求解除合同及要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房屋租金2700元；
二、驳回原告尚占锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，由原告负担150元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 李喜凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王韵凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初131号
原告王英，女，1978年3月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告程冲，男，1982年1月21日生，汉族，住阜宁县。
原告王英与被告程冲房屋买卖合同纠纷一案，原告王英于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王英申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王英负担。
审判员 张 婧
二〇一七年二月七日
书记员 张沛力
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7916号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张士荣，男，1976年07月30日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张士荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张士荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31057.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31057.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初5047号
原告：义乌市恒友酒业有限公司,住所地：浙江省义乌市稠江街道松门里社区经发大道328号五楼。
法定代表人：鲍志强，系董事长。
委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所实习律师。
被告：茹国良，男，1968年10月28日出生，汉族，浙江省绍兴市柯桥区。
被告：骆文强，男，1962年11月9日出生，汉族，义乌市。
被告：王雪芳，女，1964年9月23日出生，汉族，义乌市。
被告：邓微微，女，1988年7月22日出生，汉族，安徽省长丰县三十头乡三十头村。
本院在审理原告义乌市恒友酒业有限公司诉被告茹国良、骆文强、王雪芳、邓微微买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒友酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费563元，由原告负担。
审判员 王 慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 余晓雯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执710号
申请执行人郑君凯。
被执行人左龙江。
被执行人王玉玲。
本院在执行郑君凯与左龙江、王玉玲借款合同纠纷一案中，经查左龙江、王玉玲无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 宝
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢80号
申请执行人:魏占全,男,1953年10月12日出生，汉族,职工，住所大荔县。
被执行人:谢菊芳,女,1979年3月9日出生，汉族,职工，住所大荔县。
被执行人:白志伟,男,1978年11月3日出生，汉族,职工，住所大荔县。
本院执行魏占全与谢菊芳、白志伟民间借贷纠纷一案中，执行标的为60000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期分批偿还申请执行人40000元，剩余款项申请人表示放弃。现申请执行人已受偿20000元，剩余借款因履行期限较长，经申请人同意，本案提出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 红
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执460号
申请执行人魏海军，男，汉族，现住林甸县林甸镇。
被执行人刘铁军，男，汉族，无业，住林甸县林甸镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）林民初字第1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人刘铁军暂无财产可供执行，经申请执行人魏海军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 黄凤秋
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈立彬
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3576号
申请执行人：翁光琴，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈大勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人翁光琴与被执行人陈大勇劳务合同纠纷执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初1389号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈大勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翁光琴于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费29300元、受理费532元及公告费350元。
经查询，被执行人陈大勇无存款、无房产、无工商登记、无投资信息且被执行人下落不明。被执行人陈大勇仅有福克斯牌小轿车渝BXXX**车辆已被我院查封，但未实际控制车辆。我院已将被执行人陈大勇纳入失信被执行人名单并限制高消费，现无可供执行财产。经申请人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3576号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年二月十三日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执717号
牟林财、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、刘立斌:
本院（2017）吉0193民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟林财于2017年7月8日向本院申请强制执行，本院于2017年7月8日立案。长春大众卓越出租汽车集团有限公司、刘立斌应给付申请执行人牟林财赔偿款3824元、案件受理费418元。在执行过程中，本院扣划长春大众卓越出租汽车集团有限公司4293元。退给申请执行人牟林财4243元，收取50元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3486号
原告夏锦洲，居民。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被告柏建波，居民。
被告刘广萍，居民。
原告夏锦洲与被告柏建波、刘广萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告夏锦洲的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。被告柏建波、刘广萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏锦洲诉称：2015年9月10日，被告柏建波向原告借款4万元，被告刘广萍提供担保。后该款经多次催要未果。诉请法院判令被告柏建波立即归还原告借款4万元并从起诉之日至实际还款之日按年利率6%支付利息。被告刘广萍承担连带保证责任。
被告柏建波未答辩。
被告刘广萍未答辩。
经审理查明，2015年9月10日，柏建波向夏锦洲出具借条一份，载明：“今借到夏锦洲人民币4万元整”。刘广萍以担保人的名义在借条上签字为该款提供担保。借款后，夏锦洲多次追要借款未果，遂于2015年11月3日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠被告柏建波向原告夏锦洲借款4万元、有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告夏锦洲借款后经原告催要后未能偿还，应承担全部责任。故对原告要求被告柏建波偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡被告刘广萍对被告柏建波向原告的4万元借款以担保的名义签字提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。其在履行保证偿还义务后有权向被告柏建波行使追偿权。㈢原、被告双方借条中未约定利息，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%承担利息符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏建波应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告夏锦洲借款4万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
被告刘广萍对上述款项承担连带清偿责任。被告刘广萍代偿后有权向被告柏建波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费1080元，合计1880元，由被告柏建波、刘广萍负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。
审判长 蔡丽宁
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8036号
原告：张龙，男，汉族，1989年1月8日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：岳亚，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告：郭一鸣，男，汉族，1986年4月28日生，住郑州市。
被告：刘莉君，女，汉族，1987年1月12日生，住郑州市。
原告张龙诉被告郭一鸣、刘莉君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人岳亚到庭参加了诉讼。被告郭一鸣、刘莉君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙的诉讼请求：被告偿还借款100000元及按照月息2分支付���借款之日起至实际还款日止的利息。事实与理由：2015年5月7日，郭一鸣以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，口头约定借期三个月，并出具借据收据各一份。2015年8月7日借款到期后，原告多次与被告联系无果。被告郭一鸣与被告刘莉君系夫妻关系。
郭一鸣、刘莉君未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月7日，张龙与郭一鸣签订借款合同一份，双方约定：郭一鸣借张龙100000元，日息2‰。郭一鸣在借款当天，给沈利出具借据、收据各一份。
另查明：郭一鸣与刘莉君系夫妻关系，双方于2009年登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭一鸣向沈利借款100000元，有郭一鸣出具的借据及收据凭证为据，予以确认。两被告原系夫妻关系，对郭一鸣的借款应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六���、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭一鸣、刘莉君于判决生效之日起十日内返还原告张龙100000元及利息（以100000元为基数，按年息24%计算自2015年5月7日始至实际给付之日止的利息）。
案件受理费2300元及公告费260元，由被告郭一鸣、刘莉君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 张 露
二��一七年七月十四日
书 记 员 李 茜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更462号
罪犯李茂松，男，1969年7月14日出生，回族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年8月21日作出（2014）通刑初字第126号刑事判决，以被告人李茂松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李茂松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李茂松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李茂松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂松减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月21日起至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初7760号
原告：刘某，男，1983年8月12日出生，身份号码，汉族，个体工商户。
被告：史某，女，1987年1月30日出生，身份号码，汉族，职员。
原告刘某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金3万元。事实与理由：我与被告系朋友关系，我是经营电脑器材的个体工商户。2017年10月2日，被告来到我店面称要偿还信用卡，向我借款3万元。我从店里取出现金2万元交付被告，又通过手机银行转账的方式向被告转账1万元。被告为我出具借据一枚，未约定利息，口头约定还款期限为3天。借款期限届满后，经我多次向被告索要，被告一直未偿还，故向法院起诉。
史某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告史某为原告刘某出具金额为3万元的借据一枚，该借据中未明确约定利息及借款期限。现原告起诉，要求被告立即偿还借款3万元。
本院认为，被告向原告借款3万元，有为原告出具的借据为凭，事实成立，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款期限，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告应履行还款义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加随时，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后立即偿还原告刘某款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由史某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海涛
二〇一七年十二月十一日
书记员刘蒙琦
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)河民初字第1778号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长，。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告张秋胜，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住河间市，。
被告朱桂琳，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住河间市，。
原告河间市农村信用合作联社（以下简称河间市农信社）与被告张秋胜、朱桂琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农信社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告张秋胜、朱桂琳经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农信社诉称，2009年11月7日张秋胜在河间市农信社所辖的西诗经信用社办理担保借款15000元，期限一年，借款用途购棉花，月利率7.965‰。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。诉到法院，请求判令两被告偿还借款本金15000元及利息9285元（利息计算至2014年7月9日，以后利息按合同约定计算），合计24285元，两被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：(1)张秋胜、朱桂琳的身份证及张秋胜的常住人口登记卡复印件；（2）原告与被告签订的借款合同一份；（3）借款借据一份；（4）农户短期借款申请书一份；（5）还款协议一份。
被告张秋胜、朱桂琳未提交书面答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据（1）－（5）来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明，2009年11月7日原告河间市农信社与被告张秋胜签订最高限额保证担保借款合同一份，合同约定：借款人张秋胜，保证人朱桂琳，借款15000元，借款期限自2009年11月7日至2010年11月6日，借款用途购棉花，月利率7.965‰。同日原、被告填写农户短期借款申请书一份，记载内容同于借款合同内容，另外贷款人意见有信贷员和负责人的签字和手章。合同签订后，河间市农信社向被告张秋胜发放借款15000元。2010年11月9日原告与被告签订还款协议一份，约定偿还日期2012年11月1日，本金15000元，利息按银行同期利率计算。到期后，被告一直未还，故提起诉讼。
本院认为，原告河间市农信社与被告张秋胜签订借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后河间市农信社如实履行了合同义务，借款到期后，被告未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。故原告要求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张秋胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金15000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告朱桂琳承担连带清偿责任。
二、被告朱桂琳承担连带清偿责任后，有权向被告张秋胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费204元由被告张秋胜和朱桂琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一四年十月十六日
书记员 张雪芹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保501号
申请人：罗自然，女，1956年10月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘乡青山村上元组。
委托代理人易和仔，湖南公畅律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，湖南公畅律师事务所律师。
被申请人：湘潭市岳塘区荷塘街道指方村民委员会(原名湘潭市岳塘区荷塘乡指方村民委员会)，住所地：湘潭市岳塘区荷塘街道指方村。负责人袁永胜，主任。
被申请人：湘潭市岳塘区荷塘街道指方村民委员会上元组，住所地湘潭市岳塘区荷塘街道指方村上元组。负责人杨铁军，组长。
本院在审理申请人罗自然与被申请人湘潭市岳塘区荷塘街道指方村民委员会(原名湘潭市岳塘区荷塘乡指方村民委员会)、湘潭市岳塘区荷塘街道指方村民委员会上元组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湘潭市岳塘区荷塘街道指方村民委员会(原名湘潭市岳塘区荷塘乡指方村民委员会)、湘潭市岳塘区荷塘街道指方村民委员会上元组的银行存款10.5万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司为原告的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保单保函，该保单保函责任限额为人民币10.5万元，本保函的有效期：自被保险人向湘潭市岳塘区人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼届满时止。
本院认为，申请人罗自然的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市岳塘区荷塘街道指方村民委员会(原名湘潭市岳塘区荷塘乡指方村民委员会)、湘潭市岳塘区荷塘街道指方村民委员会上元组的银行存款10.5万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费1050元，由
本裁定书送达后立即执行。申请人罗自然负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1626民初1298号
原告：梁连伟，男，汉族，1990年1月11日出生，住河南省淮阳县。
被告：肖普刚，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省滑县。
被告：宋金智，男，汉族，1976年1月12日出生，住河南省浚县。
被告：范连军，男，1985年2月14日出生，住新乡市延津县。
原告梁连伟诉被告肖普刚、宋金智、范连军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。
原告梁连伟诉称：1、依法判令三被告返还原告货款24000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月27日三被告在原告处赊货架一批，价值24000元，并出具欠条一张，同时约定10日内结清货款。到还款期限后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
经审查认定事实如下：被告肖普刚、宋金智、范连军合伙注册的有公司新乡百姓智家电子商务有限公司，且该公司未在工商部门进行注销登记。2016年10月27日被告肖普刚、宋金智、范连军在原告梁连伟处赊货架一批用于公司经营。
本院认为：原告梁连伟诉被告肖普刚、宋金智、范连军分期付款买卖合同纠纷一案，三被告主体不适格，驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项之规定。
驳回原告梁连伟的起诉。
案件受理费200元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 雷永翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1736号之二
申请执行人长沙金泰广告有限公司，住所地长沙市雨花区人民路王公塘附一号金蕾苑A栋706号房。
法定代表人刘玉霞。
被执行人长沙市岳新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人朱彪。
被执行人朱彪，男，汉族，1983年8月5日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人彭磊，男，汉族，1979年4月1日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙金泰广告有限公司与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊买卖合同纠纷一案，（2016）湘0104民初5287号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙金泰广告有限公司与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第1536号
原告李某某，男，汉族，通江县诺江镇。
委托代理人苟亚，四川竞一律师事务所律师。
被告通江县碧丰木业有限公司
法定代表人莫某某，董事长。
委托代理人刘仕勇，通江县宕江法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告通江县碧丰木业有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人苟亚，被告通江县碧丰木业有限公司法定代表人莫某某的委托代理人刘仕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起，原告一直在被告通江县碧丰木业有限公司从事木料加工工作。2014年12月25日，原告在工作中被电锯皮带绊倒，致右手前臂受伤，经通江县人民医院治疗终结后，被鉴定为九级伤残并后续医疗费7500元，被告除开支全部医疗费外，其余赔偿协商无果，遂起诉请求判令被告赔偿误工费1680元、护理费1890元、住院伙食补助费630元、营养费630元、残疾赔偿金97524元、后续医疗费7500元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元，合计117654元。
被告辩称：一是原告诉称在工作中被电锯皮带绊倒不属实，实际是原告去捡高速运转的电动机下的废料被致伤，原告自身有重大过错。二是原告主张赔偿标准过高，请求法院认真审查。三是本案鉴定应当适用《道交鉴定标准》。
经审理查明：2012年起，原告李某某开始到被告通江县碧丰木业有限公司木料加工房从事搬运、收拾加工废料等工作。2014年12月25日下午3时，原告李某某在捡拾加工废料时，用手去拿电动机下的一根木条，高速运转的电动机皮带绞上原告李某某的手套，致右手受伤。经送往通江县人民医院，诊断为：1.右桡骨中断粉碎性骨折；2.右肘关节屈曲僵直；3.右多根手指皮肤擦搓伤。住院治疗至2015年1月15日出院，开支费用11911.10元。出院医嘱：1.院外继续康复治疗。2.患肢适当功能锻炼。3、定期复查。4、加强营养。5、出院带药、6、内固定后，骨折可能延迟愈合，固定物可能锻炼、松动，必要时可能二次手术。经原告李某某委托，2015年5月15日，四川明正司法鉴定所作出[2015]法临鉴字第2-103号司法鉴定意见书，参照《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》，李某某伤残程度为九级、后期医疗费为7500元人民币。开支鉴定费1300元。庭审中，被告通江县碧丰木业有限公司对鉴定意见不服，认为应当适用《道路交通事故人身损害伤残评定标准》进行鉴定，经主持双方协议后，本院委托四川求实司法鉴定所对原告李某某的伤残程度及后续医疗费按照《道路交通事故人身损害伤残评定标准》进行鉴定，2015年7月8日，四川求实司法鉴定所作出[2015]临床鉴4462号法医学鉴定意见书，参照《道路交通事故人身损害伤残评定标准》，李某某伤残程度为十级、后期医疗费为7000元人民币。共开支鉴定费用4620元。
同时查明：1.原告李某某2008年开始进城务工，与其女居住在通江县诺江镇诺江镇东路。2012年开始到被告通江县碧丰木业有限公司木料加工房从事搬运、收拾加工废料等工作，大部分时间吃住在公司宿舍，出院后又回到被告公司，公司另行给原告安排了工作。2.原告李某某出院后开支门诊费用340元。
另查明：1.原告李某某受伤后住院治疗期间，生活、护理均由被告通江县碧丰木业有限公司安排。李某某开支的住院费用、门诊费用共12251.10元均由被告通江县碧丰木业有限公司支付。2.原告李某某主张交通费500元，未提供相应证据。3.2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元。
本院认为：原告李某某在被告通江县碧丰木业有限公司务工，双方形成劳务关系。原告在提供劳务时受伤，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告通江县碧丰木业有限公司应当对原告李某某承担赔偿责任。原告忽视自身安全，从高速运转的电动机皮带下面捡拾废料造成伤害，原告存在过错，应自负相应责任。原告虽系农村居民户籍，但在城市居住生活、有稳定的非农收入，应当按照城镇居民的标准计算相关费用。原告的损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定为：本案四川明正司法鉴定所依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准作出了原告为九级伤残的鉴定意见，四川求实司法鉴定所参照《道路交通事故人身损害伤残评定标准》作出了原告为十级伤残的鉴定意见，原告在为被告提供劳务时受伤，原告在诉的选择上，选择了形成雇佣关系的提供劳务受害责任赔偿，按照最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》[（2013）他8复函]及四川省高级法院民一庭《关于伤残等级鉴定标准的问题》精神，本院采信四川求实司法鉴定所的鉴定意见，据此计算原告的损失为：原告受伤后开支医疗费12251.10元、鉴定费1300元客观真实，本院予以确认。原告住院治疗21天，应计住院伙食补助费630元、护理费1890元，因原告住院治疗期间，被告安排了生活、护理，故计算给原告的费用从被告应支付赔偿款中予以抵减。原告主张住院期间的误工费1680元在合理范围内，本院予以确认。原告主张营养费，实为康复期间的费用，原告病历资料中有加强营养的要求，按住院期间每天10元支持，应计210元。按照四川求实司法鉴定所鉴定意见，应计残疾赔偿金48762元、后续医疗费7000元。原告自身有重大过错，其主张精神抚慰金的请求不予支持。原告诉讼主张未获支持部分应计诉讼费用，由原告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某受伤后开支医疗费12251.10元、鉴定费1300元、应计误工费1680元、护理费1890元、住院伙食补助费630元、营养费210元、后续医疗费7000元、残疾赔偿金48762元，共计损失73723.10元。由被告通江县碧丰木业有限公司赔偿51606.20元，其余损失由原告李某某自负；
二、重新鉴定费用4620元，由原告李某某、被告通江县碧丰木业有限公司各承担2310元；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
因被告通江县碧丰木业有限公司安排了原告住院治疗期间的生活、护理及垫支医疗费共计款14771.10，品跌后被告通江县碧丰木业有限公司仍应赔偿原告李某某34525.10元。限本判决生效后十日内履行。
判决生效后，义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由原告李某某承担1293元，被告通江县碧丰木业有限公司承担1200元（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘 航
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申600号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙井华，住吉林省长春市二道区。
再审申请人孙井华因诉行政机关侵犯企业经营自主权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙井华申请再审称，请求人民法院判令长春市南关区民政局按政策规定尽快为孙井华单位恢复生产；判令长春市南关区民政局解决孙井华��位被停产后遗留的新老问题，企业投资之谜、依法制定有效企改方案、对孙井华单位进行账目清查资产评估，弄清资产流失情况；要求长春市南关区民政局指导孙井华单位落实社保统筹悬而未决的职工福利问题。事实和理由：(一)一审裁定没有针对性理由，也没有法律依据，所指范围不知是区域范围还是等级范围。(二)二审裁定适用法律错误。根据行政诉讼法规定，孙井华经济权利被侵犯利益受损与本案有利害关系，有资格行使诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可���和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集��、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”按照上述法律规定，公民、法人或其他组织对行政机关或行政机关工作人员作出的符合第十二条规定行政行为不服，可以向人民法院提起行政诉讼。即，提出行政诉讼前提是有被诉行政行为存在。本案不存在被诉行政行为的基础事实，孙井华的诉讼请求明显不属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案、二审裁定维持符合法律规定。
综上，孙井华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙井华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 杉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初735号
原告张金华。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告张金华诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3169号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人杨茂涛，男，1989年4月25日出生，住重庆市合川区。
申请执行人杨景军与杨茂涛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6158号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨茂涛按照判决确认履行义务。本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨茂涛下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人杨茂涛纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6158号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丽佳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2052号
申请执行人：重庆赤鑫工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：重庆市璧山区同创金属制品有限公司，住所地重庆市璧山区。
被执行人：熊武，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在申请执行人重庆赤鑫工贸有限公司与被执行人重庆市璧山区同创金属制品有限公司,熊武买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年6月29日作出的(2017)渝0104民初3071号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市璧山区同创金属制品有限公司,熊武逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆赤鑫工贸有限公司于2017-09-19向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1709号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苟建伟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执625号
申请执行人兰明杰，男，生于1975年01月23日，畲族，湖北省利川市人，居民，现住。
被执行人温志慧，男，生于1978年10月10日，土家族，湖北利川市人，农民，住本市。
本院在执行兰明杰与温志慧民间借贷纠纷一案中,在执行过程双方当事人达成和解协议，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初3767号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月五日
书记员 袁 浩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初622号
原告：姚月明，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑传江，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：王贤民，男,1973年9月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告姚月明诉被告王贤民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚月明及诉讼代理人刘圣海到庭参加了诉讼，被告王贤民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚月明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金140000元及利息16800元（以140000元为基数，按照月利息2%，自2016年9月15日计算至款清时止，暂定6个月），律师费8000元，交通费2000元，合计166800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以在外承包合同需要资金为由向原告借款人民币共计十四万元，2016年9月14日，被告向原告出具借条一张，根据借条约定，月利率2%，借期4个月，逾期利息按照月利率5%计算，如到期不履行债务，承担一切损失，包括律师费、诉讼费、交通费等。借款期间被告没有给付利息，到期后原告多次催要被告迟迟未给付。
王贤民未作答辩。
姚月明围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件、聘请律师合同书及发票、交通费票据四组证据，王贤民未到庭质证。对姚月明提交的证据，本院认定如下：姚月明提交的身份证复印件、借条、聘请律师合同书及发票三组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。对第四组证据交通费票据，本院认为所提供的票据并不能充分证明原告的证明对象，对该组证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚月明在十字镇上班与被告王贤民相识，王贤民从2014年年底以在外承包需要资金为由分三次找到原告借款人民币12万元并约定了利息，后原告多次找到被告索要借款，2016年9月14日，经原被告双方结算，被告共欠原告借款本金12万元及2万元利息，合计14万元。被告出具了一张14万元的借条，借条载明：本人王贤民今借到并收到姚月明人民币拾肆万元整（140000元），此借款用于本人承包的工程，期限为4个月，利息为月2%利息，逾期按本金每月5%计算，如本人到期不履行债务，债权人可在双方约定的期限申请诉讼（同时自愿承担出借方为追讨借款所产生的一切损失，包括律师费、诉讼费、交通费等）借款人：王贤民，联系电话159××××2772，地址皖郎溪县姚村乡青山村曹村组日期2016年9月14日。此后，姚月明多次催要借款，王贤民至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款140000元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的利息部分，因借条载明的逾期月利率为5%超过了法律规定，本院依据法律规定逾期的月利率按照2%支付利息，利息从2016年9月14日起计算至本判决确定给付之日止。因借款合同明确约定借款人承担出借人为追讨借款产生的相关费用，故王贤民承担原告支付的律师费8000元。关于交通费原告所提供证据并不能证明其目的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚月明借款本金140000元及相应利息（利息从2016年9月14日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告王贤民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚月明追索借款费用8000元；
三、驳回原告姚月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元、减半收取1820元，由被告王贤民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年六月十三日
书记员 严本涛
裁判文书适用法规及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：
（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)沙执字第354-1号
申请执行人张卫东，男，生于1964年3月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人艾建忠，男，生于1965年6月2日，汉族，宁夏中卫市人，驾驶员，住中卫市沙坡头区。
被执行人雍怀军，男，生于1972年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，养殖业从业者，住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人张卫东与被执行人艾建忠、雍怀军保证合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2008）城民初字第26号民事判决书，于2008年3月31日向本院申请强制执行，其中借款40000元，诉讼费800元，执行费512元，共计41312元。因二被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人艾建忠、雍怀军在金融机构的存款41312元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年二月十八日
书记员 范 婷
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执97号
申请执行人:周勇林,男，1975年7月27日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
被执行人:罗凤莉,女,1973年1月1日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初746号民事判决书受理申请执行人周勇林申请执行被执行人罗凤莉民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年六月二十九日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3825号
原告：浙江汇德木业有限公司。住所地：湖州市织里镇长安西路***号。
法定代表人：李水法，系公司董事长。
委托代理人：施伟伟、钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江蓝鸽实业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇工贸新区（轧村）。
法定代表人：姚会木，系公司董事长。
被告：姚会木，男,1959年8月23日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：姚明丰，女,1983年11月20日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江汇德木业有限公司与被告浙江蓝鸽实业有限公司（以下简称蓝鸽公司）、姚会木、姚明丰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告姚明丰送达相关应诉材料，故本院于2016年8月16日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告姚明丰送达了相关应诉材料。2016年11月9日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江汇德木业有限公司的委托代理人钱莉琴到庭参加诉讼，被告蓝鸽公司、姚会木、姚明丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江汇德木业有限公司起诉称：2013年7月4日，被告蓝鸽公司与中国农业银行股份有限公司湖州织里支行（以下简称农业银行织里支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款人蓝鸽公司借款400万元，由原告浙江汇德木业有限公司、被告姚会木、姚明丰为该笔借款提供连带责任保证。同日，农业银行织里支行按约发放贷款。上述贷款到期后，被告蓝鸽公司未能按约还款，原告作为保证人于2014年7月30日代被告蓝鸽公司偿还借款本金400万元。嗣后，原告多次向三被告催讨要求返还代偿款未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告蓝鸽公司立即偿还原告代偿款400万元，并自2014年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失至实际还款之日；二、被告姚会木、姚明丰对被告蓝鸽公司的上述债务承担补充清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为“被告姚会木、姚明丰就被告蓝鸽公司上述第一项债务不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任”。
被告浙江蓝鸽实业有限公司、姚会木、姚明丰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月3日，被告姚会木、姚明丰与农业银行织里支行签订《个人连带保证承诺书》各一份，承诺为被告蓝鸽公司于2012年7月5日至2014年12月31日止在农业银行织里支行办理的最高债务余额折合人民币600万元（其中债务本金折合人民币400万元）提供连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等费用。
2013年7月4日，被告蓝鸽公司与农业银行织里支行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额400万元，借款期限自2013年7月4日至2014年6月30日。
同日，原告浙江汇德木业有限公司与农业银行织里支行签订《保证合同》一份，原告为被告蓝鸽公司的400万元贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、迟延履行债务利息、诉讼费、律师费等费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，农业银行织里支行按约发放贷款。贷款到期后，被告蓝鸽公司未能按约归还借款，原告浙江汇德木业有限公司履行了保证义务，于2014年7月30日向农业银行织里支行归还借款400万元。嗣后，原告多次要求被告蓝鸽公司返还代偿款未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的流动资金借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、个人连带保证书两份、中国农业银行进账单、业务凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告浙江汇德木业有限公司代被告蓝鸽公司偿还债务400万元，承担保证责任后，依法有权向被告蓝鸽公司追偿。故原告要求被告蓝鸽公司偿还代偿款400万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告蓝鸽公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年7月30日起至款项实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告姚会木、姚明丰对其代偿的债务就被告蓝鸽公司不能清偿部分分别承担三分之一清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告代偿的400万元，应由原告、被告姚会木、姚明丰就被告蓝鸽公司不能清偿部分平均分担保证责任（即每人分担三分之一），故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告蓝鸽公司、姚会木、姚明丰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江蓝鸽实业有限公司偿还原告浙江汇德木业有限公司代偿的债务400万元，并自2014年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至款项实际付清之日止，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告姚会木应就被告浙江蓝鸽实业有限公司上述债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任；
三、被告姚明丰应就被告浙江蓝鸽实业有限公司上述债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，公告费550元，合计39350元，由被告浙江蓝鸽实业有限公司、姚会木、姚明丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈佳颖
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民初字第1025号
原告王忠雄，男，1973年2月18日生，汉族，初中文化，务农，原住江西省上饶市广丰县，现租住沧源县工商局宿舍区。
被告杨彦良，男，1969年11月19日生，务农，住云县。
被告杨新春（系杨彦良之子），务农，住址同上。
原告王忠雄与被告杨彦良、杨新春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员计红萱适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王忠雄到庭参加诉讼,被告杨彦良、杨新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告因工程需要租用原告挖机一台，租期暂定三个月，月租金24000元。合同签订后原告按合同履行相应义务，被告支付了部分租金，不足部分被告杨彦良于2014年1月4日向原告出具了欠条：“今欠王忠雄挖机租金16000元，定于2014年1月25日前付清。”被告杨新春向原告出具了欠条：“今欠王忠雄挖机租金3000元。”后经原告催要，被告以种种理由推脱，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告杨彦良支付挖机租金16000元、被告杨新春支付挖机租金3000元；2、承担自2014年1月25日起至2015年12月20日止的同期银行贷款利息2000元；3、承担本案诉讼费。
被告杨彦良、杨新春未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《工程机械租赁合同》。欲证明原告王忠良与被告杨彦良于2013年10月3日签订了租赁合同，约定每月租金24000元。
2、《欠条》2份。欲证明双方于2014年1月4日结算，被告杨彦良尚欠原告租金19000元，杨彦良说要找钱先支付3000元，出具了欠16000元的欠条，但钱没找到，后由被告杨新春另出具了欠3000元的欠条。
本院认为，原告所举证据来源真实合法，互相印证，与待证事实有关联，能证明其主张，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本案经庭审举证认证，本院确认如下法律事实：
被告杨彦良因建设大寨镇箐门口工程向原告租赁挖机，2013年10月3日，双方经协商签订了《工程机械租赁合同》，租期暂定3个月，月租金24000元。合同签订后原告按约将挖机交付被告使用，被告支付了部分租金。2014年1月4日经双方结算，被告杨彦良向原告出具了欠挖机租金16000元的欠条，定于2014年1月25日前付清；被告杨新春向原告出具了欠挖机租金3000元的欠条。经原告催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告放弃了要求二被告支付占用租金利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间订立的租赁合同成立，原告按约履行了交付义务，被告支付了部分租金，未付部分经双方结算二被告已出具了欠条，债权债务明确，二被告应按约履行支付义务。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下:
被告杨彦良应支付原告王忠雄挖机租金16000元、被告杨新春应支付原告王忠雄挖机租金3000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，被告杨彦良负担137.50元，被告杨新春负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不主动履行本判决，享有权力的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 计红萱
二〇一六年一月十二日
书记员 姜永萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2844号之一
原告：李帆，男，1986年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：陶亚飞，男，1990年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：魏亚栋，男，1991年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：魏明玉，男，1969年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告李帆、陶亚飞诉被告魏亚栋、魏明玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李帆、陶亚飞于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帆、陶亚飞向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李帆、陶亚飞撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收3710元，由二原告负担。
审判员 张良元
二〇一八年七月三日
书记员 闫 辉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民��2375号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人吴玥路、赵源，重庆华升律师事务所律师。
被告刘从林，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨盛碧（系被告刘从林之妻），1950年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨盛碧，1950年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告刘从林、杨盛碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。因被告杨盛碧是涉案房屋的共同居住人，本院依法追加了被告杨盛碧作为共同被告参加诉讼。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托代理人吴玥路与被告杨盛碧（暨被告刘从林的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司诉称，原告系XX建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为XX小区的业主提供物业服务。被告系原告管理的XX小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付下欠原告物业服务费、公摊水电、二次供水共计5710元，并从2015年1月1日起按照所欠金额的千分之三支付违约金至付清时止。
被告刘从林、杨盛碧辩称，我们在2015年1月1日以后就没有交过物业管理费，邻居侵犯我的权利，物管没有解决好，所以我们没有交物业费。物管处理得好的话，我们可以马上交。
经审理查明，2014年12月1日，重庆XX公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆XX公司选聘原告对重庆XX公司开发建设的重庆市XX小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。
被告系重庆市南川区小区房屋的物业使用人，系住宅，建筑面积为100.65㎡，从2014年12月至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费，共37个月。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费5213.6元，公摊水电费370元，二次供水126.4元。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、物业费用统计及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费，故原告物业服务费5213.6元，公摊水电费370元，二次供水126.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为该约定明显过高，但被告未缴纳存在违约行为，酌情支持571元（10%）。关于被告的辩称，该辩称与本案不是同一法律关系，被告应另案主张权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘从林、杨盛碧于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司从2014年12月至2017年12月的物业服务费5710元，违约金571元。
二、驳回原告重庆市南川��舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告刘从林、杨盛碧负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 宝 黎
二〇一八年四月二十五日
法 官 助��高敏
书记员 李 新 星
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执721号之一
申请人：李新波，男，1975年1月23日出生，汉族，住冠县。
被执行人：李俊，男，1972年9月24日出生，汉族，住冠县。
申请人李新波与被执行人李俊借款合同纠纷一案，冠县人民法院于2017年2月17日作出的（2016）鲁1525民初4892号民事判决书已发生法律效力。申请人赵兴义于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人
元或查封、扣押同等价值的其他财产
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋焕雷
审判员 李海勋
审判员 梁振兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初3271号
原告徐某。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告邵某甲。
原告徐某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人屠钟元、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年1月29日生婚生子邵某乙。双方性格差异大无法共同生活，于2014年8月4日达成离婚协议，但因相隔较远难以办理离婚，且一直分居两地无法沟通。现原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子邵某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、本案受理费由被告承担。
被告邵某甲辩称：双方于2014年8月谈过离婚事宜，但我现在的想法是不同意离婚，因为和原告在一起生活了四年，尽管这两年双方没有在一起，但我一直在赚钱寻找原告，另外为了孩子我也不想离婚。假如真的离婚，我愿意抚养孩子，但每月300元的抚养费不够，我认为抚养费每月600至800元合适。
经审理查明：原、被告于2009年底相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年1月29日生婚生子邵某乙，婚后因琐事夫妻感情受到影响。原告陈述其自2014年8月离开被告，自此双方一直分居至今，被告陈述原告离开后其一直在寻找原告。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，在婚姻生活中共同育有一子，且目前孩子尚小更需父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾，并非不可调和的原则性问题，双方均应理性正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通、相互信任、互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告邵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终14号
上诉人（原审原告）张跃进,男,汉族,1958年3月出生,退休职工，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）四川省核工业地质局二八一大队。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：赵卫东，该大队队长。
上诉人张跃进因与被上诉人四川省核工业地质局二八一大队劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第3219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，事业单位及其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案被告四川省核工业地质局二八一大队属于事业单位，原告张跃进属于被告的退休职工，在工作期间因公致残，其伤残抚恤金的给付不属于劳动争议解决的范围，原告张跃进主张调整其因公伤残抚恤金标准的主要依据是财政部、民政部制定的《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》【（89）财文字第455号】，民政部、财政部制定的《关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知》【民发（2005）52号】等行政部门规章、规范性文件，是一种行政法律关系，而不是民法调整的平等主体之间的民事法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张跃进的起诉。
宣判后，上诉人张跃进不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审民事裁定书，依法改判；二、判令被上诉人依照协议按国家规定的因公伤残抚恤金标准，按国家规定的时间向上诉人调整及发放因公伤残抚恤金，从2004年10月1日起增补抚恤金差额，并且以后严格按照国家标准执行。三、判令被上诉人向上诉人承担增补的因公伤残抚恤金利息，按二八一大队2013年向职工借资的利率10％计算；补发2004年至今的因公伤残抚恤金差额及利息，总计：287548.62元。四、判令被上诉人按协议的第七条承担违约责任，支付违约金50000元，并按二八一大队向职工借资10％计息，总计：88578.05元。五、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：按上诉人与被上诉人2009年4月15日达成的协议，本案是典型的民事合同关系。上诉人于1995年因公致残，1997年4月经中国核工业总公司地质总局按照财文（89）455号文件，参照《革命伤残军人评定伤残等级的条件》评为一等伤残（新定级别为三级），并发给了事业单位工作人员伤残抚恤金证，同年享受优抚待遇。由于因公伤残待遇被上诉人未能落实，2009年3月2日上诉人向凉山州人事争议仲裁委员会提交申请，该委作出凉人仲字不受（2009）2号通知后向人民法院提起诉讼，后经双方协商在要求上诉人放弃其他应享受待遇的情况下达成协议，同意增补护理费与伤残抚恤金。但被上诉人无视政策、法律、法规不履行协议。
2015年10月22日，上诉人再次向西昌市人民法院提起民事诉讼，一审法院认为本案不是民法调整的平等主体之间的民事法律关系，认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，本案是民法调整的平等主体之间的民事法律关系，上诉人的诉求是根据协议提起，没有协议不可能要求被上诉人承担违约金，一审法院对关键性证据协议，视而不见，导致认定事实和适用法律错误。
上诉人列举的《中华人民共和国残疾人保障法》、（89）财文455号、民发（2005）52号等文件说明，上诉人的伤残抚恤证是根据以上文件按程序评定批准，抚恤待遇是受法律保护的。相关政策、法律、案例进一步证明上诉人诉求的合法性，更说明被上诉人的违法。
综上所述，一审裁定损害了上诉人的合法权益，请二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的请求。
本院经审查认为：被上诉人四川省核工业地质局二八一大队系企业化管理的事业单位，上诉人张跃进系被上诉人处退休职工，1995年5月上诉人张跃进在工作期间因公致残，1997年4月经原中国核工业总公司地质总局评定为一等伤残（新定级别为三级），并颁发“事业单位工作人员伤残抚恤证”。此后，被上诉人四川省核工业地质局二八一大队按相关文件精神和政策规定为上诉人张跃进发放抚恤金（保健金）至今。现上诉人张跃进要求增补抚恤金差额，但抚恤金如何调整属于单位内部根据现行文件精神和政策规定执行的问题，不属于民事法律关系调整的范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉于法有据。综上所述，上诉人张跃进的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 李爱军
代理审判员 冯文婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周机屹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初2988号
原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。
法定代表人：黄玉亮，该社董事长。
委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：周国宏。
被告：施元中。
原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告周国宏、施元中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌文慧到庭参加诉讼，被告周国宏、施元中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国宏返还借款50000元，并支付逾期利息（自2014年12月24自至实际给付给付之日，按年利率23.4%计算）；2、被告施元中对上述还款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月11日，被告周国宏向原告借款50000元，被告施元中为被告周国宏提供保证担保，借款到期后，两被告未归还。
被告周国宏未答辩，亦未举证。
被告施元中未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年12月17日，原告与被告周国宏签订农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同一份，约定被告周国宏向原告借款50000元；使用期限6个月；借款利率为月15‰，逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款凭证为本案合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告施元中为被告周国宏提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年等等。当日原告将借款50000元交付给被告周国宏，借款到期日为2014年6月17日。借款到期后，被告周国宏偿还了全部借期内利息并支付逾期利息至2014年12月23日，尚有本金50000元及剩余逾期利息未还。
另查明，因行政区划调整，2013年5月28日，原告在泰州市姜堰区民政局办理名称变更手续，变更前为姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社。
上述事实有原告提交的借款（抵押、担保）合同、借款及付款凭证、法定代表人身份证明、登记证书、证明、组织机构代码证及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与两被告之间借款保证合同合法有效。本案中，原告履行了出借义务，被告周国宏未按约定归还借款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告施元中在被告周国宏未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告施元中应当承担保证责任。被告施元中承担保证责任后，有权向被告周国宏追偿。被告周国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了诉讼中所享有答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国宏于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款50000元并支付逾期利息（自2014年12月24日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）。
二、被告施元中对被告周国宏的上述义务承担连带清偿责任；被告施元中承担保证责任后有权向被告周国宏追偿。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1470元，依法减半收取735元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费735元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告案件受理费735元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1470元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 华 宇
二〇一六年八月十七日
书记员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0283民初1号
原告李凤山，男，汉族，1975年8月25日生，农民，住舒兰市。
委托代理人尚振华，女，汉族，1975年8月26日生，农民，住舒兰市小城镇四合村双兴屯。
被告郝跃，男，汉族，1964年2月15日生，住舒兰市。
被告范秀娟，女，汉族，1969年10月4日生，住舒兰市。
原告李凤山诉被告郝跃、范秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤山及委托代理人尚振华到庭参加诉讼，被告郝跃及范秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告借原告31,800美金(合计人民币204,156.00元)，用于经商，在俄罗斯种菜，几年来原告向被告多次催要借款，被告至今未还。二被告是夫妻关系，被告郝跃在俄罗斯种菜是夫妻共同意愿，请求法院依法判令二被告共同偿还欠款借款31,800美金(合计人民币204,156.00元)，诉讼费由二被告承担。
被告郝跃、范秀娟缺席无答辩。
原告针对其主张向本院举出证据如下：1、欠李凤山31,800美金，叁万壹仟捌欠据原件一枚，欠款人为郝跃。2、郝跃护照和身份证复印件3、申请法院调取的郝跃与范秀娟系夫妻关系的证明一份。用上述证据证明二被告系夫妻关系及欠原告31,800美金，按起诉时外汇调剂价折合人民币204,156.00元。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因二被告无正当理由未出庭参加诉讼，系二被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉以及本院所采信的证据，并结合庭审情况，本院确认本案事实如下：2014年11月24日，被告郝跃给原告出具欠李凤山31,800美金(叁万壹仟捌)，署名为郝跃的欠据一枚，被告郝跃、范秀娟系夫妻关系。庭审中原告李凤山主张被告郝跃于2016年1月偿还其欠款人民币10,000元，尚欠人民币194,156.00元.
本院认为，2014年11月24日，被告郝跃向原告借款31,800美金(叁万壹仟捌)，逾期未还，被告郝跃、范秀娟系夫妻关系，现原告要求二被告承担对原告的还款责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告要求偿还欠款的诉求的抗辩权，本案原告要求二被告共同承担对原告偿还欠款人民币194,156.00元的请求不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告郝跃、被告范秀娟共同偿还原告李凤山欠款人民币194,156.00元，上述款项于判决生效后立即给付。
诉讼费4,360元由被告郝跃、范秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张秀斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈慧美
（此件共3页，共印8份）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5214号
原告:张朝淑,男，1967年5月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
被告:韩仁军，男，45岁，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张朝淑诉被告韩仁军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张朝淑于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张朝淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张朝淑撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张朝淑负担。
审判员 刘丹
二〇一八年七月二十五日
法官助理何丹
书记员李珑
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民终1111号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路17号银丰大厦。
负责人：王珺林，总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川省井研县飞达汽车租赁有限公司，住所地：四川省井研县。
法定代表人：宋德林，总经理。
委托诉讼代理人：段兴学，男，住四川省峨眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）：耿长军，男，1974年8月15日出生，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：游君祥，男，1949年3月5日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与被上诉人井研县飞达汽车租赁有限公司、耿长军、游君祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司以已与当事人已达成调解协议并已履行，于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 剑
审 判 员 王 进
代理审判员 童渝婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 影
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5393号之一
原告：李武，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告李武与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李武于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李武撤回起诉。
案件受理费减半预交1125元，实际收取1125元，由原告李武负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初741号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：夏炎，男，1977年12月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告夏炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、被告夏炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费、电梯费6959元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告夏炎是日月豪庭小区13栋705号的业主，房屋面积为146.5平方米。从2013年1月1日至2016年10月31日，被告夏炎一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告夏炎仅交纳2014年、2015年的电梯费，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告夏炎辩称，原告提供的物业管理不到位，并且小区内的安保措施不到位，2014年我家的两辆车都被刮了，找物业一直没有解决。被告在2015年5月30日不在本案涉及的房屋居住，且在2016年8月将该房屋出售。
本院经审理认定事实如下：被告夏炎是日月豪庭小区13栋705号的业主，房屋面积为146.5平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计6959元。
1、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供中华人民共和国物业服务企业资质证书一份，证明原告具有为被告提供物业管理服务的资质。
2、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供公司名称变更登记申请书与关于修订《内蒙古自治区物业服务企业资质管理办法》的通知，证明原告名称由包头市家和物业管理有限责任公司更名为包头市家和物业服务有限责任公司。
3、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供《日月豪庭小区物业管理委托合同》一份，证明原被告之间存在物业管理合同关系，其中包含被告向原告交纳物业费、电梯费、违约金的计算方式。
4、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供延长停止服务期限协议一份，证明原告为被告提供物业管理服务的截止日期。
5、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供关于集中清缴2016年10月31日前物业费的公告一份、公示照片一份9页，证明原告对被告欠缴物业费、电梯费的行为进行了多次催缴，被告一直不予给付。
6、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供绿化分栽草坪施工合同一份，原告为被告提供各类优质合格物业管理服务的照片记录一份，证明原告为被告提供各类优质合格物业管理服务，完全履行了合同义务。
7、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供日月豪庭小区拖欠物业费业主起诉统计表一份，证明依据原告与被告签订的物业管理委托合同，计算得出被告应交物业欠费总额。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告夏炎签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告夏炎作为日月豪庭小区13栋705号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告夏炎也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告夏炎给付2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计6959元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称物业服务、安保措施不到位的相关问题，因被告未提供相关证据，故对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏炎于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费6959元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告夏炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年六月十三日
书记员 冯
宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。