wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审118号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人宓庆锋。
被执行人余霞定。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第235号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年7月24日作出慈卫计征字（2015）第235号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对宓庆锋征收社会抚养费52966.20元，对余霞定征收社会抚养费52966.20元，共计征收社会抚养费105932.40元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年7月27日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行2000元，尚未履行103932.40元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年1月27日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宓庆锋、余霞定未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第235号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月一日
书 记 员 戚海燕（代）
咸阳市渭城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）陕0404执171号
赵某：
咸阳市渭城区人民法院2017年11月27日作出的（2017）陕0404民初2195号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请人李某某向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第二十四条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行下列义务：
赵某支付李某某228097元，并赔偿逾期付款违约金（自2016年9月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）案件受理费4864元，执行费3394.41元。
你在收到本通知后未能按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，于收到本通知之日起七日内，将你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你罚款。同时，本院将依法追究你拒不履行的法律责任。
附：户名：咸阳市渭城区人民法院执行款专户
账号：28210078801500000019
开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行
特此通知
二〇一八年一月二十三日
查询编码：36362016032250查询密码：531975
联系电话：0293343****本案承办人：周航
本院地址：咸阳市渭城区河堤路
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28338号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韦琴媛。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告韦琴媛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韦琴媛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,999.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,999.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘海，男，1964年7月13日出生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,531.72元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计50,531.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初799号
原告：封亚军,男,1976年6月5日出生,汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告：杨建，男，1973年1月24日出生，汉族，住泰兴市。
第三人：肖广平,男,1961年8月7日出生，汉族，住泰兴市。
第三人：吴正杰,男,1974年12月14日出生，汉族，住泰兴市。
原告封亚军与被告杨建、第三人肖广平、吴正杰合伙协议纠纷一案,本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许封亚军撤诉。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由封亚军负担（已缴）。
审判员 吴建党
二〇一八年二月一日
书记员 朱 菲
乾安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0723执1499号
乾安县青山粮贸有限责任公司（申请执行人）、朱彦甲（被执行人）：
乾安县青山粮贸有限责任公司与朱彦甲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已自动履行4572元，其中，本金4500元，诉讼费25元，执行费50元。至此，乾安县青山粮贸有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0723民初2314号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1547号
申请执行人阮前委，男，1985年05月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
申请执行人阮前委与被执行人綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04748号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阮前委于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的23310元。
本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1547号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 李东海
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执647号
申请执行人枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司。住所地马家店街办迎宾大道102号。组织机构代码：68268571-2。
法定代表人蒋红星，董事长。
被执行人陈刚，男，生于1974年12月2日，汉族，经商，住宜昌市西陵区。
被执行人杜敏杰，男，生于1976年11月2日，汉族，经商，住上海市杨浦区。
被执行人宜昌红旗永进电器有限公司。住所地宜昌市猇亭大道283-1。组织机构代码：77758007-5。
法定代表人杜敏杰
申请执行人枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司与被执行人、陈刚、杜敏杰、宜昌红旗永进电器有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00095号民事判决书，于2016年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额689991元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十八日
书记员 熊春娥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执375号
申请执行人胡育华，女，1966年4月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，经商，户籍地湖南省株洲县三门镇，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人孔令浩，男，1978年10月10日出生，汉族，经商，户籍地湖北省阳新县兴国镇，现住湖南省株洲市芦淞区。
胡育华与孔令浩买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年八月二十九日
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执1729号
申请执行人：黄翔，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人:徐凤明，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：黄碧红，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人黄翔与被执行人徐凤明、黄碧红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案执行标的：本金550000元及利息、费用等。
在执行过程中，通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费，并电话约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 阳
执行员 林 红
执行员 林学勇
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 捷
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初482号
原告：华池县兴伟物业有限责任公司。住所：华池县东苑小区*号楼***室。
法定代表人：路永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王娜娜，该公司监事。
被告：李元平，男，汉族，住华池县。
原告华池县兴伟物业有限责任公司诉被告李元平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。在审理过程中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华池县兴伟物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华池县兴伟物业有限责任公司负担。
审判员 李维金
二〇一八年八月八日
书记员 牛盈丽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初428号
原告：徐柳梅，女，1971年3月17日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
被告：梁洋菲，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告徐柳梅因与被告梁洋菲民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐柳梅到庭参加诉讼，被告梁洋菲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐柳梅向本院提出诉讼请求：判决被告梁洋菲偿还原告徐柳梅借款88万元及利息。事实和理由：2015年被告梁洋菲以资金周转困难为由向原告徐柳梅借款，约定利息月息2分，到期后被告梁洋菲没有偿还本金及利息。2016年12月23日被告梁洋菲为原告徐柳梅重新出具88万元借条。
被告梁洋菲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年初，经人介绍被告梁洋菲认识原告徐柳梅，后被告梁洋菲分4次借原告徐柳梅款。经原告徐柳梅多次催要，被告梁洋菲未偿还借款，2016年12月23日被告梁洋菲为原告徐柳梅出具74万元的借据。被告梁洋菲没钱还原告徐柳梅，采取用混凝土卖给建筑工地盘活资金方式还款，因工地方提取20%点，被告梁洋菲告知原告徐柳梅扣的点数款由被告梁洋菲承担，被告梁洋菲为原告徐柳梅出具14万元借条，后混凝土没有卖给工地，被告梁洋菲未将14万元借条抽回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁洋菲借原告徐柳梅74万元，事实清楚，证据充分，被告梁洋菲应予偿还，借据上没有约定利息，对于利息的请求，不予支持。被告梁洋菲为原告徐柳梅出具14万元借条，借贷关系不存在，原告徐柳梅此项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁洋菲于本判决生效后3日内偿还原告徐柳梅借款74万元；
二、驳回原告徐柳梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告徐柳梅负担700元，被告梁洋菲负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年三月十四日
书记员 李 磊
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非审字第00401号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人西安市中铁快运有限公司，住所地莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市中铁快运有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。＼n本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年八月十八日＼n书记员程敏＼n
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执字第179号＼n申请执行人山东博泰建工有限公司。住所地，张店区人民西路19号。＼n法定代表人荆树波，董事长。＼n被执行人山东大成农化有限公司。住所地，张店区洪沟路25号。＼n法定代表人黄建军，董事长。＼n申请执行人山东博泰建工有限公司诉被执行人山东大成农化有限公司施工合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）张民初字第2513号民事调解书，被执行人山东大成农化有限公司于2013年12月30日前支付原告山东博泰建工有限公司工程款30000元。该调解书生效后，山东博泰建工有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行。＼n本案在执行过程中，被执行人山东大成农化有限公司于2014年2月10日出据青岛双杰机械厂的银行承兑汇票30000元一张，申请执行人山东博泰建工有限公司于2014年2月10日开收30000元收据一张，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：＼n山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2513号民事调解书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邵昌学＼n审判员刘国华＼n审判员韩增福＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员郑云静＼n
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审121号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人霍云启。
被执行人兰红燕。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第233号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月23日作出慈卫计征字（2015）第233号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对霍云启征收社会抚养费45404元，对兰红燕征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年7月2日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行72646.40元，尚未履行18161.60元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年1月4日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人霍云启、兰红燕未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第233号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月一日
书 记 员 戚海燕（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：唐永生，男，1980年6月21日出生，汉族，住所地山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐永生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,851.72元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐永生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计34,851.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终493号
上诉人（原审原告）：魏某某。
委托诉讼代理人：赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢某某。
上诉人魏某某因与被上诉人谢某某民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭审理了本案，上诉人魏某某的委托诉讼代理人赵明、被上诉人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某上诉请求：原判适用法律错误，请求二审改判，支持其主张的利息35000元，或将本案发回重审。
谢某某就上诉答辩称：其不认可利息，请求驳回上诉，维持原判。
原告魏某某向永靖县人民法院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款70000元，承担利息35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：前几年被告从三塬信用社贷款100000元，原告作了担保，因被告不按期还款，信用社从原告账户划去100000元。2013年1月18号被告给原告出具了欠条。后被告偿还了30000元，剩余70000元经原告多次索要无果。现不得已诉至法院，请求法院依法判决。
原告魏某某围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织被告进行了质证。对被告无异议的下列证据法院予以确认并在卷佐证：1.借条原件一份，证明原、被告借款的事实；2.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；3.甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，证明原告向信用社还款本金90000元及利息10000元。对有争议的以下证据，法院认定如下：1.甘肃省农村信用社贷款发放通知单；2.甘肃省农村信用合作社借款借据一份。原告用上述两份证据证明原告偿还的100000元是从原告的贷款2000000元里偿还的，被告应按此贷款的利率承担利息，原告还有476万元贷款未还清，被告不同意原告的证明目的，法院认为该证据与本案无关联性，不予采纳其证明目的。
根据原告魏某某委托诉讼代理人及被告谢某某的陈述和经审查确认的证据，原审法院认定如下事实：被告谢某某于2013年前从永靖县农村信用合作联社三塬信用社贷款，原告为担保人，贷款到期后，被告一直未偿还贷款。2013年1月18日被告在三塬信用社给原告出具了内容为“今借到魏某某现金壹拾万元正，,借款人谢某某，2013年1月18号”的借条一份，后原告于2013年3月7日替被告偿还贷款本金90000元、利息10000元。原、被告对此借款未约定利息及还款时间。2014年1月，被告偿还原告借款20000元，2016年3月底被告偿还原告借款10000元，对剩余借款70000元被告未支付。原告遂向法院提起诉讼。
永靖县人民法院认为，被告谢某某向原告魏某某借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。关于原告要求被告承担利息35000元的主张，因双方借款时没有约定还款期限及利息，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告谢某某于本判决生效后三十日内偿还原告魏某某借款70000元；二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。案件受理费2400元减半收取计1200元，由被告谢某某负担775元，原告魏某某负担425元。
本院二审期间，上诉人魏某某没有提交新证据。本院查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人魏某某和被上诉人谢某某就借款10万元没有约定还款期限及利息，故魏某某关于支付利息35000元的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 何宇雯
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01617号
原告段某甲，务工。
被告肖某，务工。
原告段某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告段某甲、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：2010年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在汉川市民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告段某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告的身份情况；
证据二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：婚生子段某已的常住人口登记卡复印件一份。拟证明其子的基本情况。
被告肖某辩称：原、被告婚后感情很好，不同意离婚。被告肖某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
被告肖某的身份证复印件一份。拟证明被告的身份情况。
经庭审质证，原、被告双方对以上提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2009年7月，原、被告经人介绍相识，2009农历12月2日举行婚礼，××××年××月××日在汉川市民政局补办结婚登记。原、被告双方婚前感情尚好，婚后双方因家庭琐事时有争吵。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生争吵，但双方并没有大的矛盾，双方可以通过沟通交流而化解，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）南市刑执减字第586号＼n罪犯凌爱琴，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年10月15日作出（2012）贺八刑初字第487号刑事判决，以被告人凌爱琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）贺刑终字第13号刑事判决，以被告人凌爱琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯凌爱琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。＼n经审理查明：罪犯凌爱琴在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务凌爱琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯凌爱琴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：＼n对罪犯凌爱琴减去有期徒刑五个月十六日罚金4000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张黎＼n审判员安宁＼n审判员农克新＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员于晓欣
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0434执183号
申请人上海宜农金融信息服务有限公司
申请人宜民贷（上海）金融信息服务有限公司
被执行人史某某，地址北京市昌平区。
被执行人史某，地址北京市昌平区。
上海宜农金融信息服务有限公司、宜民贷（上海）金融信息服务有限公司与史某某、史某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,魏县人民法院（2017）冀0434民初592号已经发生法律效力。由于被执行人史某某、史某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海宜农金融信息服务有限公司、宜民贷（上海）金融信息服务有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人咨询服务费及利息11975.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人史某某、史某的银行存款、工商登记、证券、网上银行、车辆通过总对总网络查控未查到可供执行的财产；房产、收益型保险、股息红利、公积金、金融理财等通过传统查询也未查到可供执行的财产。已经对二被执行人纳入失信被执行人名单并限制了高消费措施。仍有11975.6元未得到执行。
本院认为，本案被执行人史某某、史某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海宜农金融信息服务有限公司、宜民贷（上海）金融信息服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史某某、史某新的财产线索，申请执行人上海宜农金融信息服务有限公司、宜民贷（上海）金融信息服务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓强
审判员 王国洲
审判员 张振峰
二〇一八年八月六日
书记员 段朋飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执870号
申请执行人：陈芬，女，汉族，1963年10月18日出生，住福建省永泰县。
被执行人：黄钢，男，汉族，1974年1月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：阮雪珠，女，汉族，1975年7月28日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人陈芬与被执行人黄钢、阮雪珠民间借贷纠纷执行一案，本院已执行到位金额36841元，并根据申请执行人申请向福州市中级人民法院申请参与对处置被执行人名下房产的分配。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。在执行过程中，本院通过福建法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0102执870号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一八年××月××日
书记员 刘 波
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初941号
原告涉县井店镇四街村民委员会。
法定代表人王学魁，系该村村主任。
委托代理人张彦平，该村村委委员。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告刘兵。
被告高和平。
原告涉县井店镇四街村民委员会诉被告刘兵、高和平建设工程合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告涉县井店镇四街村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县井店镇四街村民委员会撤回对被告的起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 王晓宇
二〇一六年七月十二日
书记员 熊梦晓
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初395号
原告：王大龙，男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省。
被告：周好杰，男，汉族，1980年5月22日出生，住延津县。
原告王大龙诉周好杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王大龙到庭参加了诉讼，被告周好杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王大龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款5万元及利息，实现债权的诉讼费公告费等。事实和理由：被告周好杰2014年10月17日借王大龙伍万元现金，有借条和银行凭证为证，已七个月未给付利息也不还本金，原告存有被告借条，及当时经公证处房屋产权委托过户公证和相关手续为抵押。经多次催告被告至今未还要求法院公正处理。
被告周好杰未作出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交了借条一份。银行转款凭证一份。原告提交的证据真实有效，符合法律规定，本院对事实认定如下：2014年10月17日被告周好杰以资金周转为由向原告王大龙借款90000元并出具借条一份，约定借期2个月，后因利息过高只借了50000元，到期后未归还本金仅支付了利息，逾期利息支付至2015年4月份。
本院认为，虽然借条中记载了借款金额为90000元，但原告自认仅支付了50000元本金，故本院对借款本金认定为50000元。原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按照借期内利率计算资金占用期间利息，但超出了法律规定的年利率24%的限度，故原告主张的利息本院已发按照年利率24%计算。
综上所述，债务应当清偿，原告主张的5万元本金本院予以支持。本案中原被告双方约定了违约金，原告又主张逾期利息，且两者均超过了法律规定的年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院仅支持年利率24%的部分（利息自2015年5月份起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周好杰自本判决生效之日起十五日内支付原告王大龙借款50000元及利息（利息自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止，利率按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告周好杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
代理审判员 ：刘艳春
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ：王一霖
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0017号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张X，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2013）760号起诉书指控被告人张X犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员季恺成出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年9月30日18时20分左右，被告人张X驾驶载物超过核定载质量（核载995kg，实载6220kg）且经检验灯光、制动不符合《机动车运行安全技术条件》规定的皖LH50**普通低速货车，由北向南行经南通市通州区金沙镇北一环路北延段八总桥村二组地段左转弯时，因左转弯时未让直行车辆先行、遇情况未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆右侧前部撞击由南向北丁祖进（男，53岁）所驾驶的苏F901**二轮摩托车右前部，造成丁XX当场死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人张X负事故的全部责任。
事发后，被告人张X主动打电话报警，滞留现场等候处置，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经南通市通州区人民检察院及南通市通州区社会矛盾纠纷调处中心调解，被告人张X已与被害人近亲属达成刑事和解，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁XX的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、制作的道路交通事故车辆过磅证明单、出具的机动车驾驶证查询信息、车辆查询信息、发破案经过、122接警记录单，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，书证：和解协议书、收条和谅解书，以及被告人张X的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张X案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张X系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿得到被害人近亲属的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执721号
申请执行人大庆星辰热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区锅炉房。
法定代表人吴铁军，男，
被执行人隋若秋，男，1979年9月2日出生，汉族，大庆市萨尔图区纬六路30号汇丰商城经理，现住大庆市肇源县肇源镇城北街。
大庆星辰热力有限公司与隋若秋供用热力合同纠纷一案,（2012）萨商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋若秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆星辰热力有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人隋若秋的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人隋若秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆星辰热力有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年一月三日
书 记 员 李英培
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0822刑初279号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人陈真魁，男，1968年8月6日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化，无业。2018年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局取保候审。2018年7月23日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018)246号起诉书被告人陈真魁犯故意伤害罪，本院受理后，依法组成合议庭指控，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、袁慧出庭支持公诉，被告人陈真魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年8月14日17时许，被告人陈真魁在府谷县大昌汗镇郭家湾村与邻居王某某发生争执，陈真魁在王某某脸部打了一拳后双方厮打在一起并倒在地上，王某某用两只胳膊卡着陈真魁的脖子，陈真魁用嘴将王某某的右手咬伤。后经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：王某某右手所受损伤符合轻伤二级，面部所受损伤符合轻微伤。
府谷县人民检察院向法庭提交了立案决定书、被害人的陈述、证人证言、人口信息、鉴定文书、医院诊断证明、到案经过以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人陈真魁之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。并根据其犯罪情节和悔罪表现提出量刑建议书，建议判处被告人陈真魁有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人陈真魁对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月14日17时许，被告人陈真魁在府谷县大昌汗镇郭家湾村与邻居王某某因琐事发生争执，陈真魁在王某某脸部打了一拳后双方厮打在一起并倒在地上，王某某用两只胳膊卡着陈真魁的脖子，陈真魁用嘴将王某某的右手咬伤。王某某住院治疗。后经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：王某某右手所受损伤符合轻伤二级，面部所受损伤符合轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈真魁赔偿被害人王某某经济损失共计人民币65000元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，有被害人的陈述、证人证言、人口信息、鉴定文书、医院诊断证明、到案经过、赔偿协议、谅解书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈真魁与他人因琐事发生争执，用嘴将被害人的胳膊咬伤，经依法鉴定被害人属轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。被告人陈真魁归案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，双方就民事赔偿已协商解决并取得被害人的谅解，故均可从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及居住地司法局的调查评估报告，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈真魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 刘和平
人民陪审员 白 艳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵 明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第00601号
原告刘瑛，女，1972年3月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人刘启鸣，西安市莲湖区法律服务所工作者。
被告赵子省，男，1956年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人赵建萍，女，1960年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区（系赵子省之妹）
被告赵建萍，女，1960年11月19日出生，汉族，身份状况同上。
本院在审理原告刘瑛与被告赵子省、赵建萍健康权纠纷一案，原告刘瑛于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑛撤回起诉。
诉讼费639元，由原告减半负担319.5元。
审 判 长 姚恒球
代理审判员 沈 立
代理审判员 党晓俊
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 徐 芳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1107号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：东莞市大朗镇高英股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月30日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）696号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2015）696号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）696号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大朗镇高英股份经济联合社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赖巧怡
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00501号＼n申请人西安市城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人王志锋，男，汉族，住莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王志锋不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：。＼n准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年九月二十七日＼n书记员程敏＼n
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执552号
申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826857M，住所地泰州市野徐镇新华路46号。
法定代表人：周敏，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴千里，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：万越，男，1982年4月11日生，汉族，住所地泰州市高港区。
被执行人：李雪敏，女，1977年12月18日生，汉族，住所地泰州市高港区。
被执行人：薛军，男，1978年1月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：泰州市鹏程园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码9132120369794705XU，住所地泰州市高港区许庄街道振北路。
法定代表人：薛德学。
被执行人：泰州天语雅阁网络科技有限公司，统一社会信用代码9132120333891853XX，住所地泰州市高港区口岸街道口岸社区庆元街89、91、93、95号商铺。
法定代表人：姚燕。
被执行人：江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店，注册号321284000041114，住所地泰州市高港区金港中路*号时代广场*号楼底商铺从东向西第1、2、3、4间。
投资人：薛军，男，1978年1月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社与被执行人万越、李雪敏、薛军、泰州市鹏程园林绿化工程有限公司、泰州天语雅阁网络科技有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2017）苏1291民初2915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理。
2018年8月16日，申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，且并不违反法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李德剑
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4366号
原告定边县张某装饰材料门市部。
经营者张某，男。
被告吕某某，男。
原告定边县张某装饰材料门市部与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定边县张某装饰材料门市部到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定边县张某装饰材料门市部诉称，2013年6月被告购买原告装修材料合计款12823元，立有销售清单五支，其中四支为收货清单，一支为退货清单，退材料计1256元，被告给付3000元，下欠8567元。经原告多次索要被告以种种理由推脱不付，原告无奈诉至法院请求依法判令被告给付原告材料款8567元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告定边县张某装饰材料门市部向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据销售清单五支，证明被告欠原告材料款8567元的事实。
被告吕某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告定边县张某装饰材料门市部提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据经与原件核对无异，因其为国家相关机关颁发，故予以认定；对原告提供的第二组证据销售清单五支，其中三支是被告吕某某亲自签字（9421元），一支是吕某某弟弟吕小虎签字（3402元），材料用在被告吕某某装修的房子上，故可认定被告吕某某欠原告材料款，另一支为退货清单（1256元）因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对被原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2013年6月份被告吕某某在原告定边县张某装饰材料门市部购买装修材料款计12823元，立有销售清单五支，其中四支是售货清单计12823元，另一支是退货清单计1256元。被告于2014年10月15日给付3000元，下欠8567元经原告多次催要未果。故原告诉至法院请求依法判令被告给付货款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告吕某某欠原告定边县张某装饰材料门市部材料款事实清楚，证据确凿，故原告定边县张某装饰材料门市部诉讼请求应予以支持。原告主张索要利息，因于法无据，故其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后三日内给付原告定边县张某装饰材料门市部材料款8567元；
二、驳回原告定边县张某装饰材料门市部的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一六年八月二十日
书记员 吴海平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1335号
上诉人（原审被告）天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号A212室。
法定代表人孙大勇，总经理。
被上诉人（原审原告）天津中孚国际集团有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。
法定代表人高纪选，董事长。
原审被告天津尼彼欧制衣有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3214号。
法定代表人高纪选，董事长。
上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司以服从原审裁定为由，于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司撤回上诉，各方当事人按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 杨宝华
审判员 强国琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 牛卫锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4351号
原告：侯乐雁，女，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市雁荡镇白溪街村，统一社会信用代码9133038279961351XA。
法定代表人：陈树毅。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
原告侯乐雁与被告乐清市华商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯乐雁撤诉。
本案受理费752元，减半收取376元，由原告侯乐雁负担。
审 判 员 包素素
二〇一八年八月六日
此件与原本核对无异
代书记员 侯寒冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：翟素勤，女，1965年9月5日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟素勤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,716.86元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟素勤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计80,716.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初1615号
原告：仲计同，男，1959年9月24日出生，汉族，邹城市玻璃镇厂西村村民，住山东省邹城市。
被告：张兆泉，男，1961年10月17日出生，汉族，兖矿电铝综合处退休职工，住邹城市南屯矿区。
原告仲计同与被告张兆泉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲计同、被告张兆泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲计同诉称，原告和张某是朋友关系，被告和张某也是朋友关系。2006年5月10日被告通过张某向原告借款100000元，约定月息1分。借款后，被告分三次给付原告利息30000元。以后的利息以及借款本金至今未偿还。原告多次向被告催要未果。原告诉求被告偿还借款本金100000元及利息，利息的计算：利息从2006年5月10日开始计算至2016年7月1日止，按月息1%计算，共计121666元，扣除已还的3万元利息，被告尚欠利息91666元，本息合计191666元。为证明其主张，原告向本院提交被告张兆泉出具的欠据一张、证人张某出庭作证（作证内容为原、被告口头约定月息1%、借款后收到被告交付的30000元并已经转交给原告）。
被告张兆泉辩称，原、被告不存在借贷关系。此款是张某借给青岛同诚公司（该公司法定代表人是被告）的，是被告出具给张某的，与原告无关。借款后被告偿还给张某50000元。张某曾经向被告借款。两笔款项已抵消。原告诉求应予驳回。为证明其抗辩主张，被告提交2009年4月30日张某出具收到条一张。
经审理查明，原、被告与张某均是朋友关系。2006年5月10日，通过张某介绍，被告向原告借款100000元，出具借据一张，内容为：“借款今借款（100000.00）拾万元整张兆泉06、10/5”。借款后，被告通过张某转交共偿还原告30000元，其中一次为20000元，时间为2009年4月30日，张某向被告出具收据一张，内容为：“收到条今到现金贰万元20000.00元还仲计同借款。收款人：张某09.4.30”。原告多次追要余款，被告未偿还。2016年5月11日，原告诉讼来院要求被告张兆泉偿还借款本金100000元及利息91666元,利息从2006年5月10日开始计算至2016年7月1日止，按月息1%计算，共计121666元，扣除已还的3万元利息，被告尚欠利息91666元，本息合计191666元。被告张兆泉应诉后认为出借人为张某、未约定利息、借款已还清为由不同意承担还款责任。庭审陈述中被告张兆泉认可2006年5月10日的该笔借款在出借时口头约定使用期间为2至3年。
另查明，本案被告张兆泉已于2016年5月16日起诉张某（本案证人）民间借贷纠纷一案（立案标的额为96000元）。
上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。庭审时原告提交的2006年5月10日借据由被告张兆泉本人签字，本院确认为有效证据，予以采信。被告提交的2009年4月30日收据载明“还仲计同借款”，庭审被告亦没有提供其他相反证据，被告对于原告为出借人身份提出的异议理由不成立，本院不予采信。作为借款人被告张兆泉应积极向出借人即本案原告仲计同履行还款义务。2006年5月10日借据没有约定利息，2009年4月30日张某的收款条未明确载明当时所还款项为本金或者利息，本院认为原、被告借据没有约定利息，因证人张某为另案张兆泉起诉的被告人，与当事人存在利害关系，张某出庭陈述的借款约定利息的证词本院不予采信。被告庭审陈述偿还50000元，没有充分证据证实，本院采信原告自认的数额30000元。被告庭审认可借款使用为2至3年，被告应自借款之日满2年即2008年5月10日予以偿还，逾期则按照年利率6%向原告支付利息。利息以100000元为基数，按照年利率6%自2008年5月11日起计算至2016年7月1日，计算利息为49333元。被告承担的本息合计149333元，扣除已偿还的30000元，被告还应偿还119333元。原告诉求被告张兆泉偿还借款本息合计119333元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张兆泉于本判决生效十日内偿还原告仲计同借款本息合计119333元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3980元减半收取1990元，由原告仲计同负担733元、被告张兆泉负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年八月五日
书记员 齐 蕾
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执831号之一
申请执行人某某。
法定代表人：王某某。
被执行人王某某。
申请执行人某某与被执行人王某某加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的某某号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人王某某在某某某银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在某某银行账户内的存款xxx元冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 马金竹
二〇一八年八月二十一日
书记员 郝艳霞
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第25号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人包某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）916号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年11月21日23时许，被告人包某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿镇海区招宝山街道金桂花园由东往西行驶至镇棉桥头处时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人包某血液乙醇浓度为217mg／100ml。＼n上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人包某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证人徐某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人包某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人包某在判决执行前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人包某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴亚甫＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员夏静霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2226号
上诉人（原审被告）：许天赐，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈恭裕，男，1953年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：颜霜玲，女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人许天赐因与被上诉人陈恭裕、原审被告颜霜玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9735号民事裁定，向本院提起上诉。
许天赐上诉称，其经常居住地在厦门市湖里区，本案应由该区人民法院管辖，请求裁定将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人许天赐的住所地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在厦门市湖里区，但并未提供证据予以证实，且原审被告颜霜玲的住所地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许天赐请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观民初字第249号
原告：余某。
被告：蒋某甲。
原告余某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2011年10月1
4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
进行审理。因被告蒋某甲下落不明，本案于2011年11月8日转为
普通程序，依法组成合议庭于2012年2月16日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被告蒋某甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某起诉称：1997年12月，原、被告双方经人介
绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日
生育儿子蒋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后难以建立正常的夫妻
感情。自2004年始，被告好逸恶劳、不务正业、混迹社会，经
常半夜才归。原告问及原因时，被告欺骗原告，隐瞒事实，原
告看在儿子的情分上总是好言相劝。然被告不但不听，反而恶
语相加，变本加厉，更使原告伤心欲绝的是被告自2010年春节
后无故离家，原告多次好言劝告被告回家好好过日子，被告仍
一意孤行，至今不归。原告已忍无可忍，现诉请判令：1.原、
被告离婚；2.双方婚生儿子蒋某乙由被告抚养。
被告蒋某甲既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告余某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交结婚证及户口簿各一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登
记结婚并于××××年××月××日生育儿子蒋某乙的事实。
经审理，对于原告提供的户口薄及结婚证，具有真实性
、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于
××××年××月××日生育儿子蒋某乙。原、被告婚后的夫妻感情一般。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应举证证明原、
被告的夫妻感情确已破裂。现原告的证据尚不足以证明原、被
告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院不予支持。被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉请。
本案受理费300元，由余某负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年二月十六日
代书 记员 吴科丹
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执707号
申请执行人尹长明，男，1973年10月4日出生，汉族，无职业，住肇源县大兴乡支前村。
被执行人吴秀丽，女，1964年3月9日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。
尹长明与吴秀丽房屋买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）源民初字第253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴秀丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹长明于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴秀丽的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴秀丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹长明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年一月三日
书 记 员 李英培
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初522号
原告：徐舍那你，女。
委托代理人（特别授权）：樊春华，男，系原告徐舍那你儿子。
被告：徐海生，男，。
原告徐舍那你与被告徐海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告徐舍那你及委托代理人樊春华、被告徐海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年4月18日19时37分许，徐海生驾驶电动自行车行驶至常辉线××街道大××村路段时，与同向行人徐舍那你发生碰撞，造成徐海生、徐舍那你两人受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：徐海生负事故全部责任，徐舍那你不负事故责任。
三、原告伤后治疗及鉴定等情况：徐舍那你受伤后，先后在常山县人民医院和浙江大学医学院附属第二医院等地治疗，共住院29天，用去医疗费55238.65元。
四、经确定原告的各项损失共计：56108.65元。
1、医疗费：55238.65元（票据）。
2、住院伙食补助费：870元（29天×30元/天）。
五、被告垫付或赔偿情况：无。
六、涉案车辆概况：电动自行车系被告徐海生所有。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：无。
八、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费61629.65元及住院伙食补助费870元，合计62499.65元，并承担本案诉讼费。
上述事项中，到庭双方有争议的事项为第五项、第九项，其他事项无争议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，被告徐海生负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担赔偿责任，根据各方当事人的过错程度，本院酌定其承担100%的赔偿责任；原告诉请关于拆除内固定费用，因未实际发生，本院不予支持，原告可待发生后另行主张权利；被告徐海生关于已支付原告医疗费4000元的答辩意见，未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海生赔偿原告徐舍那你因交通事故所造成的损失56108.65元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告徐舍那你其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元（原告徐舍那你已预交681元），由原告徐舍那你负担68元，被告徐海生负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 张克长
二〇一七年三月十四日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
徐海生赔偿：55238.65+870=56108.65。
附2：常山县人民法院账户（户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行）。
山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）芝商初字第923号＼n原告：交通银行股份有限公司烟台分行。＼n负责人：赵秀军，该分行行长。＼n委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。＼n被告：程磊，男，1963年1月18日出生，汉族。＼n原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告程磊为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年6月17日和2010年5月8日，被告向我分行申请办理了卡号为×××6339、×××6887的交通银行信用卡各1张，被告以消费等方式透支使用，截至2013年3月18日欠付透支本息、滞纳金、单项增值服务费、手续费等合计73717.16元。故请求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金、单项增值服务费、手续费等共计人民币73717.16元（计算至2013年3月18日，其后的利息、滞纳金、费用等仍按合同约定主张至判决生效之日止）。＼n被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。＼n经开庭审理本院认定的事实，2009年6月3日和2010年4月12日，被告向原告申请办理了卡号为×××6339、×××6887的交通银行信用卡各1张，原告分别于2009年6月17日和2010年5月8日核准。原、被告双方在签订的交通银行信用卡领用合约中约定，原告向被告申领使用信用卡；原告有权按照被告的资信状况核定其帐户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告，如被告帐户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无须原告事先通知或要求；如在月结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超额部分5%收取超限费，最低人民币5元；除受限于原告核定的取现额度外，人民币信用卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；除受限于原告核定的取现额度外，被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或其他等值外币；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为原告月结单帐单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按5?／日计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元；被告使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按5?／日向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告的贷款利息按5?／日计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；年费金币每卡主卡120元／附属卡60元；年费普通卡主卡80元／附属卡40元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2013年3月18日，共欠付原告透支本息、滞纳金、单项增值服务费、手续费等共计人民币73717.16元。原告当庭变更诉请被告偿付信用卡透支本息、滞纳金、单项增值服务费、手续费等共计人民币73717.16元（计算至2013年3月18日，其后的利息、滞纳金及费用仍按合同约定主张）。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。＼n本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年3月18日，被告欠付原告透支本息、滞纳金、单项增值服务费、手续费等共计73717.16元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、滞纳金、单项增值服务费、手续费等合计人民币73717.16元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告程磊于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支本息、滞纳金、单项增值服务费、手续费等合计人民币73717.16元（暂计至2013年3月18日，其后的利息、滞纳金及费用仍按合同约定计算）。＼n如果被告程磊不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。＼n案件受理费1643元，由被告程磊负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其1643元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张岱松＼n审判员顾磊＼n人民陪审员姜少琛＼n＼n＼n二〇一三年十月二十五日＼n＼n书记员李晨＼n＼n＼n
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1645号
原告陈某某，女，满族，农民。
被告包某某，男，蒙古族，农民。
原告陈某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后因感情不和经常吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，和原告感情很好，吵过架，没有家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月19日登记结婚，婚生一子包某甲，现在县里读小学，原、被告在县里购买一楼房，并打工；因琐事双方发生纠纷，现在同一楼房分室居住。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，和谐、美满、幸福的婚姻家庭需夫妻双方共同努力去营造，家庭生活中因琐事发生纠纷在所难免。原、被告婚后共同生活八年，感情较好，并生育一子，表明双方有一定的感情基础；原告诉称被告对其实施家庭暴力一节，无证据证明，不能认定；虽然原、被告分室居住，但只要双方本着互谅互让互敬互爱的生活态度，一定会建立起真挚的夫妻感情，营造一个美满家庭。被告有诚意愿与原告和好如初，视其夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告包某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 成
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1540号
上诉人（原审被告）天津市鹏盛物业管理有限公司。住所地天津市滨海新区塘沽火车站北路碧海长住*****号。
法定代表人吴鹏，经理。
被上诉人（原审原告）刘天彬。
上诉人天津市鹏盛物业管理有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年7月20日受理，2015年9月15日作出的（2015）滨汉民初字第3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人天津市鹏盛物业管理有限公司法定代表人吴鹏、被上诉人刘天彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，原、被告签订了《卫生保洁与绿化养护承包合同》，约定了承包范围和承包费金额。被告曾于2014年11月始至2015年1月底期间，聘用案外人张淇为汉沽世纪花园小区物业管理的负责人，案外人张淇分别于2014年12月22日和同月27日，为原告书写了拖欠劳务费、施工费、葡萄款的欠条，总计人民币18，000元。被告自2014年10月始至2015年1月止，分5次给付原告劳务费人民币20，000元。原告陈述双方解除合同日期为2015年1月26日，被告抗辩为2014年11月底。但原、被告均未提交��据证明。
原告刘天彬诉称，2014年8月1日，原、被告签订了《卫生保洁与绿化养护承包合同》，该合同约定，原告承包天津市滨海新区汉沽世纪花园小区的保洁、园林绿化养护工作。承包费5000元／月。承包期限为1年。自2014年8月1日始至2015年7月31日止。2015年1月26日，被告无任何理由的情况下，要求解除该承包合同。原告在履行合同过程中，被告已给付原告劳务费人民币10，000元，现还欠原告承包费人民币18，000元，并为原告书写了欠条。要求判令被告给付原告劳务费人民币18，000元，并负担本案诉讼费用。
被告天津市鹏盛物业管理有限公司辩称，因原告未按合同约定履行自己的义务，所以被告于2014年11月底解除了该合同。已付原告劳务费人民币20，000元，现在欠原告劳务费人民币3000元，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告��订的《卫生保洁与绿化养护承包合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法、有效，依法予以保护。原、被告对解除合同的日期各持己见，但均未提交相关证据。原告提交的证据证实案外人张淇为原告书写的欠条日期均为2014年12月，所以应认定原、被告解除合同日期为2014年12月。对原告主张合同解除日为2015年1月26日依法不予保护。对被告抗辩解除日为2014年11月底依法不予支持。案外人张淇系被告聘用的汉沽世纪花园小区物业管理负责人，应认定为职务行为，其书写的拖欠原告劳务费、施工费、葡萄款的欠条，总计人民币18，000元。法院予以采信。原告承包日期自2014年8月始至同年12月止。共计5个月，承包费应为人民币25，000元。另外，原告施工的水泥墩材料费和人工费，人民币1000元；葡萄十五箱，价值人民币1000元；前期劳务费人民币3000元。总计人民币30，000元。被告已付原告劳务费人民币20，000元，被告应付原告劳务费、施工费、葡萄款人民币10，000元。原告其他主张，缺乏事实和法律依据，依法不予保护。被告抗辩不同意给付原告劳务费、施工费、葡萄款的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市鹏盛物业管理有限公司于本判决生效后十日内，给付原告刘天彬劳务费、施工费、葡萄款人民币10，000元；二、驳回原告刘天彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由原告负担人民币60元，由被告负担人民币65元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。”
上诉人天津市鹏盛物业管理有限公司不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判由上诉人给付被上诉人刘天彬劳务费3000元。主要理由：该给被上诉人的劳务费基本都给齐了，被上诉人自上诉人处领款均有记录，上诉人尚欠被上诉人3000元。
被上诉人刘天彬辩称，上诉人与被上诉人签订过关于工程的和小区绿化的两个合同，被上诉人系基于小区绿化合同主张权利，同意原审判决。
本院审理查明，上诉人对于被上诉人所举2014年12月27日署名为“张淇”出具的“欠条”的真实性不予认可。该“欠条”载明内容为：水泥墩出入口费用1000元、葡萄十五箱费用1000元、未签订合同前半月人工费用3000元，共计5000元。上诉人对第一项予以承认，对葡萄和其他不予承认。
对原审查明的其他事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
另查明，本案两审诉讼中，上诉人、被上诉人均认可双方2014年8月1日签订《卫生保洁与绿化养护承包合同》之前，被上诉人已经在上诉人处劳务，上诉人应当给付被上诉人该期间劳务费3000元，上诉人在二审诉讼中主张该款已经给付被上诉人；二审诉讼中，上诉人认可收到被上诉人给付的葡萄，但称葡萄系被上诉人的送礼。
双方当事人就其各自的主张均未举出新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人系劳务关系，双方签订有《卫生保洁与绿化养护承包合同》，约定合同期限自2015年8月1日至2015年7月31日，被上诉人劳务费每月5000元。2015年12月上诉人因故与被上诉人解除了该合同。合同履行期间，被上诉人应当获取劳务费25000元。双方均认可签订合同之前被上诉人应得劳务费3000元，上诉人主张该款已经给付被上���人，但上诉人所举证据证明其共计给付被上诉人20000元，故应认定上诉人尚欠被上诉人劳务费共计8000元。上诉人应当给付被上诉人该8000元劳务费用。对于被上诉人所主张的水泥墩出入口费用1000元、十五箱葡萄费用1000元，被上诉人举证2014年12月27日署名为“张淇”出具的“欠条”加以证明，因上诉人不认可该“欠条”系张其出具，该“欠条”亦缺少张淇的确认，故该“欠条”不能独立作为认定本案事实的证据。鉴于上诉人原审诉讼中对水泥墩出入口费用1000元并无异议，二审期间亦认可收取了被上诉人给付的葡萄，且无证据证明该葡萄系被上诉人的送礼，原审判决上诉人给付被上诉人该款2000元款额，是适宜的。综上，上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人天津市鹏盛物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 孟晓兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初551号
原告：孙文庆，男，1961年9月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：孙长亮，男，1992年5月10日生，汉族，公司职员，户籍所在地吉林省长岭县，现住长春市宽城区。
被告：国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司，统一信用代码91220722MA1×××，住所地长岭县长岭镇东南片二号七段。
法定代表人：彭书杰，经理。
委托代理人：牛立佳，男，1990年3月31日生，汉族，安监科科员，住长岭县。
委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
原告孙文庆诉被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，分别于2018年3月12日、2018年3月27日、2018年7月30日三次公开开庭进行了审理。原告孙文庆及其委托代理人孙长亮、被告的委托代理人牛立佳、卢亚东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月28日19时22分，我的房屋发生火灾。该火灾经长岭县公安消防大队认定：起火原因可排除人为纵火，不能排除因低压线打火引发火灾的可能。经过司法鉴定我的房屋及室内损失为73861元。现我诉至法院，要求被告赔偿我因低压线打火致房屋及财产损失73861元。
被告辩称：一、长岭县公安消防大队的火灾事故认定书排除和不排除原因不客观、不全面、不科学、不符合火灾事故调查规定第三十条的规定。该认定书对起火点没有认定，不排除原因，没有说明具体理由，没有排除是否是超负荷用电所致，没有认定原告家的火灾与被告有明确的因果关系，不排除只是存在此种可能，不是必然结果，所以该认定书不予采信；二、原告违法在建筑设施内构建塑料棚，违反《电力法》第五十三条、《电力设施保护条例》第十五条的规定，原告行为违法是导致本火灾发生的主要原因，应自行承担责任。三、资产评估报告的评估人员没有评估资质，故该评估结果无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙文庆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、长岭县公安消防大队的火灾事故认定书及照片等证据，被告对火灾事故认定书有异议，认为不能证明被告与原告家的火灾存在因果关系，被告对照片均有异议。
二、证人郑显发、徐孝治出庭作证，二人证实看见原告家西侧的低压线先起火导致原告家房屋着火。被告对证人证言的真实性均有异议。
被告未提供证据。
其他证据：一、长岭县公安消防大队火灾事故认定书，认定书对起火原因认定如下：起火部位位于孙文庆家西屋西侧；起火原因可排除人为纵火，不能排除因低压线打火引发火灾的可能。二、长岭县公安消防大队火灾事故调查卷；三、吉省首信鉴评报字（2018）第020号资产评估报告，评估结论为：孙文庆位于长岭县巨宝山镇朝阳村西朝阳山屯的失火房屋，修复价值为72231元，家用电器为1630元，共计73861元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日19时22分，原告孙文庆位于长岭县巨宝山镇朝阳村西朝阳山屯的房屋发生火灾。2018年1月12日，长岭县公安消防大队出具火灾事故认定书，该认定书认定：起火原因可排除人为纵火，不能排除因低压线打火引发火灾的可能。被告对火灾事故认定书未申请复议，该火灾事故认定书已发生法律效力。原告孙文庆于2018年1月19日诉至法院，要求被告赔偿其财产损失100000元。2018年3月27日，原告孙文庆申请对因火灾造成的经济损失进行司法鉴定。2018年6月20日，吉林省首信资产评估有限公司出具资产评估报告，评估结论为：孙文庆位于长岭县巨宝山镇朝阳村西朝阳山屯的失火房屋，修复价值为72231元，家用电器为1630元，共计73861元。庭审中，原告孙文庆变更了诉讼请求，请求被告赔偿财产损失73861元。原告孙文庆共交评估费5000元。
另查明：此次资产评估的二位资产评估师分别为胡秀荣，评估师代码22000296；资产评估师为都玉红，评估师代码22040083。
本院认为:一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，长岭县公安消防大队在火灾事故认定书中，对起火原因与火灾责任作如下认定：“起火原因可排除人为纵火，不能排除因低压线打火引发火灾的可能。”被告作为涉案线路的所有人及实际管理人对该线路具有事实上的控制力以及日常的管理和维护义务，对引发火灾区域的供电线路负有检查维护的职责，对此次火灾事故的发生负有责任。且被告在收到长岭县公安消防大队的事故责任认定书后并没有申请复议，该责任认定书已发生法律效力，本院对该责任认定书的认定予以采信。
二、被告称吉林首信资产评估有限公司的资产评估师没有资质该评估报告不应采信。在资产评估报告中有资产评估师胡秀荣、都玉红二人的资产评估师职业资格证书登记卡。在中国资产资产网上也查到二人的评估师代码，故二人均有资产评估师资质。对被告的此主张，本院不予支持。
三、关于本案财产损失的数额，经吉林省首信资产评估有限公司对原告孙文庆家火灾造成的损失金额进行了评估，并于2018年6月20日出具了评估报告，认定在本次火灾中财产损失为73861元。该评估程序合法，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司赔偿原告孙文庆财产损失73861元，此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告承担，多收的654元，由本院退还给原告；评估费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 李 慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 曾凡通
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终81号
上诉人（原审被告）：吴智勇，男，1968年6月23日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：代莉，女，1968年8月24日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：何登贵，男，1955年4月11日出生，汉族，居民。
上诉人吴智勇、代莉因与被上诉人何登贵股权转让纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2016）川1124民初462号之一民事裁定，以本案原审裁定认定事实和适用法律错误，应按原告就被告原则，由上诉人住所地人民法院管辖为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。被上诉人何登贵未作书面答辩。
本院认为，本案为股权转让纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。现被上诉人何登贵请求上诉人支付股权转让款，为接收货币一方。因此，本案合同履行地在被上诉人何登贵住所地井研县，上诉人吴智勇、代莉住所地、被上诉人何登贵住所地人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人何登贵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向井研县人民法院提起诉讼并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年九月一日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初64号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月26日出生于陕西省子洲县。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月15日经报榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人呼某某，男，1985年1月14日出生于陕西省子洲县。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月15日经报榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人刘某某、呼某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人刘某某、呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2015年8月11日下午，被告人刘某某、呼某某在榆阳区大寺坡26号门前的垃圾箱附近，盗走被害人郭某某停放的黑色大阳DY110摩托车，价值4048元。
2、2015年8月11日22时许，被告人刘某某、呼某某在榆阳区八狮巷拐弯处，盗走被害人党某某停放的红色大阳弯梁摩托车，价值1300元。
3、2015年8月16日23时许，被告人刘某某、呼某某在榆阳区红山逸夫小学对面卢友平宾馆楼底，盗走被害人胡某某停放的白色劲力踏板摩托车，价值2970元。
4、2015年8月24日16时许，被告人刘某某、呼某某在榆阳区大寺坡11号院子里盗走被害人刘某某黑红色钱江摩托车，价值3700元。
5、2015年8月24日23时许，被告人刘某某、呼某某在榆阳区红山长虹路中亿网吧门口，盗走被害人陈某某停放的红色五羊本田踏板摩托车，价值3150元。
6、2015年8月25日上午8时许，被告人刘某某、呼某某在榆阳区鼓楼第一道巷子，盗走被害人张某某停放的红色豪爵125摩托车，价值1389元。被盗赃物已返还被害人。
以上被告人刘某某、呼某某共计盗窃作案6次，盗窃价值共计人民币16557元。
上述事实，被告人刘某某、呼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某、呼某某在侦查阶段的供述、被害人郭某某、党某某、胡某某、刘某某、陈某某、张某某的陈述、证人刘某甲的证言、被告人刘某某、呼某某对作案现场的辨认笔录及现场辨认照片、领条、情况说明、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、呼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某、呼某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。二被告人在共同犯罪中，分工不同，作用相当，均系主犯。被告人刘某某、呼某某多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人呼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 楠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8738号
原告：杨芳。
被告：杨莹莹。
本院在审理原告杨芳与被告杨莹莹买卖合同纠纷一案中，原告杨芳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费减半收取237元，由原告杨芳负担。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月五日
书记员 方瑜
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执4693号
被拘留人:蔡建宏公民身份号码:
本院在执行徐惠珠与童查燕、蔡建宏（2017）浙0213执4693号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡建宏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()