福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初2400号
原告：许东晓，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。
被告：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁锦治，女，1984年2月4日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：雷雁征，该公司执行董事兼总经理。
原告许东晓与被告吴幼致、丁锦治、鑫盛达控股集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许东晓的委托诉讼代理人黄文卫、蔡荣典到庭参加诉讼，被告吴幼致、丁锦治经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告鑫盛达控股集团有限责任公司（以下简称鑫盛达公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东晓向本院提出诉讼请求：1.被告吴幼致、丁锦治立即共同偿还拖欠原告许东晓的借款本金6500000元，并支付利息（自2012年4月28日起至2012年5月16日止，以借款本金1000000元计；自2012年5月17日起至2012年9月16日止，以借款本金3500000元计；自2012年9月17日起至实际付款之日止，以借款本金6500000元计，以上按月利率2%计）至起诉之日约为1000000元；2.被告鑫盛达公司对上述债务的清偿承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告许东晓变更上述第1项诉讼请求为：被告吴幼致、丁锦治立即共同偿还拖欠原告许东晓的借款本金6305000元，并自2012年9月17日起至实际付款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：因经商资金周转需要，被告吴幼致、丁锦治共向原告许东晓借款6500000元，其中于2012年4月28日借款1000000元；于2012年5月17日借款2500000元；于2012年9月17日借款3000000元，双方并约定利息。被告鑫盛达公司为被告吴幼致、丁锦治借款提供担保，在借条上在担保人（单位）一栏盖章确认，这有三被告出具的借条为据。2018年以来，原告许东晓多次向被告催要借款本息，但被告至今未付，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。因经被告同意原告预先在借款本金中扣除月头利息，原告现自愿按实际出借金额6305000元主张借款本金，且被告借款后有支付部分借款利息，关于利息部分为便于计算我方同意从2012年9月17日开始计息至实际还款之日止。另，2012年11月14日，鑫盛达工贸有限公司变更为鑫盛达控股集团有限责任公司。
被告吴幼致、丁锦治、鑫盛达公司未作答辩。
原告许东晓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴幼致、丁锦治、鑫盛达公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告许东晓提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴幼致、丁锦治因需向原告许东晓借款。2012年4月28日，被告吴幼致、丁锦治向原告许东晓出具《借条》一份，确认向原告许东晓借款1000000元，借款月利率为3%，福建省鑫盛达工贸发展有限公司（以下简称鑫盛达工贸公司）在担保人处加盖公章，确认自愿将自有的全部财产为借款人该次借款提供担保，如借款期限届满，借款人没按约定偿还借款本息，出借人有权依照担保法的规定以担保人的全部财产折价或者以拍卖、变卖优先受偿，担保人并愿意承担一切法律责任。同日，原告许东晓在扣除第一个月的利息30000元后，通过蔡日旭的银行账户向被告吴幼致指定的吴美貌的银行账户转入出借款项970000元。借款后，被告吴幼致、丁锦治通过吴美貌的银行账户仅于2012年5月28日、2012年6月30日、2012年7月30日向原告许东晓的银行账户支付了三个月的利息各30000元共计90000元，其余本息均未偿付。双方未约定还款期限。
2012年5月17日，被告吴幼致、丁锦治向原告许东晓出具《借条》一份，确认向原告许东晓借款2500000元，借款月利率为3%，鑫盛达工贸公司在担保单位处加盖公章，确认自愿将自己持有的全部财产为借款提供连带责任担保，并在全部本金、利息及实现债权所需费用的范围内承担连带责任及承担一切法律责任，担保期限至该笔借款还清为止。同日，原告许东晓在扣除第一个月的利息75000元后，通过其银行账户向被告吴幼致指定的吴美貌的银行账户转入出借款项2425000元。借款后，被告吴幼致、丁锦治通过吴美貌的银行账户仅于2012年7月17日、2012年8月17日向原告许东晓的银行账户支付了两个月的利息各75000元共计150000元，其余本息均未偿付。双方未约定还款期限。
2012年9月17日，被告吴幼致、丁锦治向原告许东晓出具《借条》一份，确认向原告许东晓借款3000000元，借款月利率为3%，鑫盛达工贸公司在担保单位处加盖公章。同日，原告许东晓在扣除第一个月的利息90000元后，通过其银行账户向被告吴幼致指定的吴美貌的银行账户转入出借款项2910000元。借款后，被告吴幼致、丁锦治未还本付息。双方未约定还款期限。
另，2012年11月14日，鑫盛达工贸公司工商注册登记名称变更为“鑫盛达控股集团有限责任公司”，即本案被告鑫盛达公司。
本院认为，被告吴幼致、丁锦治向原告许东晓借款的事实，有被告吴幼致、丁锦治签名确认的三份《借条》、银行转账流水、网上银行电子回单等为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告许东晓在《借条》签订后仅交付借款本金970000元、2425000元、2910000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金数额应按原告实际交付的970000元、2425000元、2910000元共计6305000元予以认定。双方未约定还款期限，原告许东晓可以随时要求被告吴幼致、丁锦治偿还借款。三笔借款双方均约定借款月利率为3%，被告吴幼致、丁锦治仅按约支付2012年4月28日借款三个月的利息，支付2012年5月17日借款两个月的利息，2012年9月17日借款的利息分文未付，现原告许东晓只请求三笔借款按月利率2%统一计付自2012年9月17日起至实际还款之日止的利息，系在法律规定的范围内处分自己的权利，且减少债务人的债务，也没有超过国家有关借款利率的限制，应予确认。虽鑫盛达工贸公司在为被告吴幼致、丁锦治的三笔借款提供担保后名称变更为鑫盛达公司，但公司名称变更并不影响其对外责任的承担。被告鑫盛达公司在上述三份借条中的担保人、担保单位处加盖公章确认提供保证担保。2012年4月28日的借款双方未明确约定保证方式，被告鑫盛达公司应按照连带责任保证承担保证责任；2012年5月17日的借款，被告鑫盛达公司自愿为借款提供连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；2012年9月17日的借款双方未约定保证方式，被告鑫盛达公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴幼致、丁锦治经原告许东晓起诉催告后仍未能履行还款义务，原告许东晓要求被告鑫盛达公司对被告吴幼致、丁锦治的上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，予以支持。被告鑫盛达公司承担保证责任后，有权向被告吴幼致、丁锦治追偿。被告吴幼致、丁锦治、鑫盛达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴幼致、丁锦治应于本判决生效之日起十日内偿还原告许东晓借款本金6305000元，并按月利率2%支付自2012年9月17日起至实际还款之日止计算的利息；
二、被告鑫盛达控股集团有限责任公司对被告吴幼致、丁锦治的上述债务承担连带偿还责任。被告鑫盛达控股集团有限责任公司承担保证责任后，有权向吴幼致、丁锦治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55935元，由被告吴幼致、丁锦治、鑫盛达控股集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨少婷
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 洪加楼
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈冰瑜
附：
一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-10-