wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执879号
申请执行人刘某某，女，汉族，1975年2月12日出生。
被执行人杨某某，男，汉族，1975年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民一初字第1036号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辰
二〇一六年八月十八日
书记员 刘志伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0104民初3282号
原告：李衍峰，男，1963年9月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王英，女，1997年1月10日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
原告李衍峰与被告王英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李衍峰、被告王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李衍峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付3个月的租赁费7500元，扣除被告已缴纳的押金2500元，尚应支付原告租赁费5000元；2、请求依法判令被告支付拖欠的物业费1535.9元、暖气费2051元、水费99.67元、电费317.75元合计4004.32元；3、请求判令被告支付逾期支付租金的利息（自2017年6月20日起至判决生效之日止、按逾期支付租金额为基数、按银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2016年6月20日，被告租赁原告位于某某某某某某某某某小区4号楼1单元1101号房屋，租赁期限截止到2017年6月19日止。2017年3月，被告因欠房租、暖气费等，原告与被告联系欠费问题，被告以种种理由搪塞。2017年4月，被告不接电话失去联系，与被告的父亲联系也无果，因租赁合同到期，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告王英辩称，对原告提交的租赁合同、物业费、暖气费、电费、水费发票真实性无异议，对原告请求支付的物业费1535.9元、暖气费2051元、水费99.67元、电费317.75元，没有异议，这些费用确实没有支付，扣除我已交纳的押金2500元，可以考虑支付。对于要求支付的租赁费7500元，我不同意支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日，李衍峰（甲方）与王英（乙方）签订一份《租赁协议》，约定：“1甲方将位于某某某某某某某某某面积73㎡住房一套租给乙方，租赁期限自2015年6月20日起至2017年6月19日止。2、房租每月2500元，按季交纳，每次总计7600元。乙方应提前15天交纳下次房租，逾期不交纳有权收回房屋。4、乙方入住后，水、电、气、有线、其它物业费、暖气费等由乙方全部支付。7、租赁期内，甲乙双方不得毁约，否则毁约方应补给另一方一定的经济补偿。”双方还对其他事项进行了约定。签订上述租赁合同后，王英租住该房至2017年3月初左右，向李衍峰打电话，说不租了要提前搬走，王英还陈述李衍峰同意解除租赁合同。李衍峰陈述：王英确实打电话说要提前搬走，但没有同意解除租赁合同，并要求王英将拖欠的物业费、暖气费、水费、电费全部结清，并清点家俱、办理房屋交接后，再解除租赁合同。双方均认可王英已结清2017年3月份之前的租赁。双方签订的租赁合同到期后，2017年6月21日，李衍峰收回了房屋。
本院认为,原、被告双方对2016年9月19日签订的《租赁协议》的真实性无异议，应是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，《租赁协议》合法有效，作为有效证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”王英对拖欠物业费1535.9元、暖气费2051元、水费99.67元、电费317.75元，没有异议，王英应按合同约定支付拖欠的各项费用。
对于双方有争议的2017年3月20日至6月19日的租赁，王英认可没有支付该期间内的租赁费，理由是向李衍峰打了电话通知双方解除合同。李衍峰不认可在电话中同意解除租赁合同的事实。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”在合同未到期的情况下，王英打电话单方要求解除合同，出租方李衍峰不同意解除，且在双方没有办理承租房屋的交接手续，也未结清拖欠的相关费、并对房屋内设施进行清点的情况下，不符合解除合同的条件和法律规定，应认定双方没有提前解除租赁合同，王英的辩称不予支持。鉴于李衍峰在租赁合同到期后已于2017年6月21日收回房屋，李衍峰以王英自2017年3月20日至6月19日期间未交回承租房屋，仍然占有使用承租的房屋，要求王英按合同约定的房租每月2500元支付三个月租金7500元，符合双方合同约定，应予支持。扣除王英已交纳的押金2500元，王英尚应支付李衍峰租金5000元。
对于请求判令被告支付逾期支付租金的利息（自2017年6月20日起至判决生效之日止、按逾期支付租金额为基数、按银行同期贷款利息计算），双方在合同约定：“7、租赁期内，甲乙双方不得毁约，否则毁约方应补给另一方一定的经济补偿。”根据双方合同约定，每季交纳租金应提前15日，王英已逾期交纳租金事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”现李衍峰要求按照合同约定，要求王英赔偿因违约逾期支付租金造成的利息损失，符合法律规定，其要求支付逾期利息的计算方法，自2017年6月20日起至判决生效之日止、按逾期支付租金额7500元为基数、按银行同期贷款利息计算，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效之日起十日内，支付原告李衍峰物业费1535.9元、暖气费2051元、水费99.67元、电费317.75元。
二、被告王英于本判决生效之日起十日内，支付原告李衍峰租金5000元。
三、被告王英支付原告李衍峰逾期支付租金的利息（自2017年6月20日起至判决生效之日止、按逾期支付租金额7500元为基数、按银行同期贷款利息计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一七年八月十六日
书记员 孙丽娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执597号
申请执行人ＸＸ。
被执行人范夕礼。
被执行人陶培会。
被执行人孙相荣。
被执行人刘凤华。
申请执行人ＸＸ与被执行人范夕礼、陶培会、孙相荣、刘凤华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为289243.6元及利息，未执行标的额为289243.6元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第1号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1281号
原告：刘辉德，男，1973年2月28日出生，住秭归县。
被告：王功桐，男，1967年10月2日出生，住秭归县。
原告刘辉德与被告王功桐不当得利纠纷一案，本院立案受理后，双方庭外达成和解，原告刘辉德向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘辉德申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘辉德撤回起诉。
本案案件受理费2244元，减半收取1122元，由刘辉德负担。
审判员 向丰军
二〇一七年三月十四日
书记员 谭 旭
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3757号
原告：厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地：厦门市思明区龙山南路278号101室。
法定代表人：丘健辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏凤晓，厦门市永升隆物业服务有限公司德化分公司经理。
被告：方志明，男，1986年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县阳光名城Ｂ区。
原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告方志明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告厦门市永升隆物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，方志明已交清物业费用，现厦门市永升隆物业服务有限公司向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市永升隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市永升隆物业服务有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年一月三日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨润湉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨润湉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨润湉归还信用卡透支款96,643.81元。事实和理由：被告杨润湉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计96,643.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）平执字第1948-7号＼n申请执行人范学忠，居民。＼n被执行人胡存刚，居民。＼n申请执行人范学忠与被执行人胡存刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第425民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n扣划被执行人胡存刚22xxx54账号的存款5000元至平邑县人民法院账户。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判员池成湖＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员苗卫东
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1775号
原告：王火金，男，1950年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告：覃勇，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告王火金与被告覃勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告王火金及其委托代理人高彩波、周俊吾，被告覃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王火金诉讼请求：1、解除原、被告签订的《农家乐租赁协议》；2、被告返还邛崃市平乐苍莨农家乐房屋及全部财产；3、判令被告支付原告从2018年4月8日起至合同解除之日止的租金；4、判令被告赔偿原告损失50000元。事实和理由：2007年，原告投资在邛崃市平乐镇同乐村二组自建了邛崃市平乐苍莨农家乐，该农家乐经评估价值57.08万元。2014年8月22日，原告将邛崃市平乐苍莨农家乐出租给被告经营使用，双方签订了《农家乐租赁协议》一份。协议中约定：租期从2015年4月8日至2023年4月7日止，每年租金3.8万元，三年支付一次，下次应提前三个月支付，若被告未按约定支付租金，应每日向出租方支付延迟履行租金总额10%的违约金，被告在使用期间应爱护并合理使用农家乐内各项设施。协议签订后被告一次性支付原告三年租金，原告将农家乐及全部财产支付被告经营使用。2018年1月，原告按协议约定提前三个月催交租金，被告要求原告变更协议租期为15年，并把1楼7间房间100多平方米的地面全部换成木地板，原告没有同意，被告拒交租金。原告要求解除协议，被告不同意解除并继续占用原告的农家乐。被告从2017年10月已停止经营农家乐，无人看管，房屋及财产遭到破坏。2018年4月12日，被告逾期未付租金，原告进入农家乐查看，因被告加大增压泵一台水管涨破，造成了财产损坏及物品损毁，原告进行了修整，花费38100元，损坏的四个卫生间尚需10000余元修复。原告认为被告拒交租金已经构成违约，且在被告经营期间导致原告的财产遭受损失，故提出上述诉讼请求。
被告覃勇辩称，原告以被告未按期交纳租金为由解除合同不能成立。覃勇于2015年8月将房租交纳至了2018年4月7日。在租赁期间房屋在夏季大面积漏水、二楼楼板漏水、一楼大面积积水，造成覃勇无法正常经营，覃勇数次电话联系原告希望到场协商处理，但原告不予理会，覃勇自己垫付了房屋的维修费。2017年11月，覃勇将苍莨农家乐停业，将房屋交予原告修缮，覃勇要求原告解决好其提出的问题后随时按约支付房租。覃勇提出了四个解决方案，但原告均未同意。覃勇认为原告违反了合同法第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，覃勇有权拒交租金。租赁合同不解除的情况下，覃勇自然不负返还义务。另外原告至今仍未完成修缮事宜也未交付房屋给覃勇，覃勇不应当补缴租金。5万元的损失是由于房屋自然损坏造成的，覃勇不应当负责赔偿。
经审理查明：2007年，原告投资在邛崃市平乐镇同乐村十组自建了邛崃市平乐苍莨农家乐，该农家乐经评估价值57.08万元。原、被告于2014年8月22日签订了《农家乐租赁协议》，《农家乐租赁协议》的主要内容为：1、原告将邛崃市平乐苍莨农家乐租赁给被告经营、使用。2、租赁期限为2015年4月8日至2023年4月7日。3、租金支付方式为：年租金3.8万元，实行三年支付制，现金或转款，原告应向被告出具收款凭证，每次租金支付，被告应提前三个月向原告支付下一年度（三年）租金。4、关于原、被告权利与义务的主要约定有：该农家乐租赁给被告后，原告应当向被告提供相应经营、使用场地及相关配套设施硬件，并协助被告办理相应的名称变更等手续，保证被告能正常经营；租赁期内，被告应按时向原告支付租金并承担因经营产生的全部费用。若被告未按约定支付租金的，应每日向原告支付迟延租金10%的违约金；租赁期内，被告应爱护并合理使用农家乐内的各项设施，不得改变主体结构。农家乐内树木被告不得人为破坏或变卖。5、关于合同解除与变更的约定为：原告因自身原因需要提前解除协议的，应提前30日书面通知被告，经被告同意后双方可办理解除租赁手续。因此给被告造成损失的，由原、被告协商一致后进行赔付，协商不成的，原、被告双方可通过诉讼程序解决；被告因自身原因需要提前解除协议的，应提前30日书面通知原告，经原告同意后双方可办理解除租赁手续。租赁协议解除后，被告已经缴纳的租金原告不予退还或双方协商处理……被告于2014年8月25日向原告交纳了首次租金（租赁期间的前三年）11.4万元，当日双方签订了《补充协议》一份。补充协议的主要内容为：原、被告于2014年8月22日签订了租赁协议，被告于2014年8月25日向原告交纳了租金11.4万元，原告同意被告自第一年度租金交付之日（即2014年8月25日）起将该农家乐的经营权和使用权无偿交付给被告使用至租赁合同起止之日。在该期间，被告可以自行经营和使用该农家乐。2014年10月24日、25日，被告的妻子与原告对苍莨农家乐的物资进行了移交，并签署了《苍良居物资移交清单》一份。2018年1月，王火金对苍莨农家乐进行了修缮，期间覃勇到场查看过修缮情况。2018年4月12日，王火金入住了苍莨农家乐并使用至今。覃勇至今未向王火金支付租金（2018年4月8日至2021年4月7日止）。
上述事实有原、被告的陈述，邛崃市平乐镇苍莨农家乐营业执照、餐饮服务许可证、《资产评估报告》、《农家乐租赁协议》及《补充协议》、《苍良居物资移交清单》、微信聊天记录、询问笔录予以证实，本院予以确认。
原告欲证明覃勇不合理使用农家乐，造成了农家乐的财产损失向本院提交了照片12张以及收款收据3张、收条一张。被告质证意见为：对上述证据真实性不持异议，但是照片是2018年1月份以后，王火金入住农家乐时候的情况，并非覃勇经营农家乐时的情况；至于修缮的费用收据，不能证实全部用于修缮农家乐，但覃勇认可农家乐经过了修缮。
被告欲证明农家乐存在需要修缮的问题向本院提交了照片8张。原告质证意见：对照片的真实性不持异议，但是积水是自然现象不是租赁物本身的瑕疵更不是出租人过错造成的；对于水管的问题，在将租赁物交付覃勇使用时并不存在该情况；房屋沉降、开裂的问题，出租给覃勇的租赁物不存在该问题，王火金修的附属房屋才出现的缝隙。
原、被告提交的照片均未注明拍摄时间，无法确定拍摄的系农家乐何时的状况，本院不予采信。收款收据、收条在被告认可其真实性的情况，本院予以采信。
本案争议焦点为：1、是否应当解除租赁合同；2、若租赁合同解除，覃勇是否应当返还租赁物；3、覃勇是否应当支付从2018年4月8日至合同解除之日止的租金；4、覃勇是否应当赔偿损失50000元。二、驳回原告王火金的其他诉讼请求。
案件受理费611元，由原告王火金负担300元，被告覃勇负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨华君
二〇一八年八月十四日
书记员 周金龙
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初2552号
原告：李某1，住会宁县。
被告：李某2，住会宁县。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日以简易程序立案后，根据原告诉状中载明的被告的住址送达时，查明被告李某2下落不明。经询问原告，原告也无法提供被告的具体地址，本案需要转为普通程序，对被告进行公告送达，但原告不同意转为普通程序，亦不同意公告送达。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
案件受理费5248元，减半收取2624元，退还原告李某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张军德
二○一八年八月八日
书记员王鹏杰
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中民五初字第00233号＼n原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。＼n法定代表人宁高宁，董事长。＼n委托代理人高辉，湖南金州律师事务所律师。＼n委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所实习律师。＼n被告罗定安，男，1960年2月1日出生，汉族，系湖南高桥大市场琼湘糖酒饮料批发部经营者，。＼n本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告罗定安侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗定安的起诉。＼n本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告中粮集团有限公司撤回对被告罗定安的起诉。＼n本案案件受理费1072元，减半收取536元，由原告中粮集团有限公司负担。＼n审判长伍峻民＼n审判员闵俊伟＼n人民陪审员曹群湘＼n二〇一四年六月五日＼n书记员刘婧＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1580号
申请执行人冯世富,男,汉族,住贵州省习水县。
被执行人罗安燕,女,住贵阳市。
被执行人余跃,男,住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第03046号民事判决书受理执行冯世富申请执行余跃、罗安燕民间借贷纠纷一案，被执行人余跃、罗安燕应支付冯世富人民币24万元及利息，承担案件受理费2450元、执行费2900元。现被执行人名下房产我院其他案件正在处置过程中，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结冯世富依据(2015)汇民初字第03046号民事判决书申请执行余跃,罗安燕借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 敏
＼n山东省桓台县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）桓民初字第1593号＼n原告：吴某，男，1983年3月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。＼n委托代理人：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。＼n委托代理人：邢晔，山东世纪中天律师事务所实习律师。＼n被告：白某某，女，1983年8月16日出生，汉族，现住桓台县。＼n委托代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。＼n原告吴某诉被告白某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孟宪德、邢晔，被告白某某及其委托代理人郭银海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴某诉称：原、被告双方原系夫妻关系，于2013年7月26日协议离婚。双方曾于2011年9月12日签订过财产协议，约定：买房、办证、装修、贷款共计42万元，男女双方各出资一半，离婚时财产平分。即每人应分得21万元。离婚后，被告只允许原告带走自己的衣服，后仅给付原告10万元，剩余11万元经原告多次催讨，被告拒不给付。2010年12月31日，原、被告双方共同出资购买了位于桓台县某某花园某某号楼2单元502室房产一套，当时价值35万元人民币，登记于被告名下。但当时原告出资一半，且在婚后与被告共同偿还贷款，因此被告应与原告平均分配该房产的增值部分。故提起诉讼，请求判令被告返还婚前财产11万元；平均分配共同购买房的增值部分。＼n被告白某某辩称：1、被告不需要返还11万元，依据婚姻法司法解释的相关规定，当事人结婚前父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的赠予。在原被告离婚时，原告因婚前对被告隐瞒自己的病情感到愧疚，协议离婚时只是就房子问题向被告要5万元，后来被告主动给付原告10万元，已经解决了购买房子的问题，双方已互不相欠。况且离婚协议书中写明无夫妻共同财产及债权债务，视为对婚前财产协议的修改，所以被告认为不需要返还11万元。如果返还，这11万元中还有彩礼31800元应当扣除。2、本案中争议的房屋系婚前所购买，购房资金在结婚前已全部到位，房屋所有权登记在被告一人名下，该房屋应为被告个人所有，如果法庭认定被告返还原告11万元，那么上述11万元应作为被告向原告的借款，不应再作为计算房屋增值部分的数额。＼n经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年9月27日登记结婚。原、被告结婚前，于2011年9月12日签订“协议”一份，约定：“买房办证装修家具贷款共计42万，以上钱款男女双方一人一半，若男女双方离婚，不论谁提出，财产平分。特立此协议为证。以前之协议无效”。协议中所涉房屋已于2010年12月31日办理房产登记，房屋所有权人为被告白某某个人；协议中所称贷款为12万元，系被告白某某于2011年4月11日个人所贷。原、被告于2013年7月26日协议离婚，离婚协议书“财产处理”一项写明：“1、婚后无共同财产；2、婚姻存续期间无共同债权债务”。双方离婚后，被告白某某支付给原告吴某现金10万元。＼n上述事实，由原告吴某提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、房产证复印件、购房合同复印件、房价走势，被告白某某提供的检验报告单及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。＼n本院认为：原、被告双方在结婚前签订的“婚前财产协议”是对双方婚姻关系成立之前的财产进行的约定，离婚时签署的“离婚协议书”是对双方婚姻关系存续期间的财产及债权债务进行的处分及约定。“婚前财产协议”及“离婚协议书”系双方真实意思表示，不违背法律规定，均为有效协议且相对独立，原、被告双方均应遵照执行。故原告吴某按照“婚前财产协议”的约定要求被告白某某除去已经支付的10万元外另行支付11万元的主张，符合双方“婚前财产协议”的约定，本院予以支持；被告白某某关于“离婚协议书”是对“婚前财产协议”的修改，不应再向原告支付11万元的辩称，与事实及双方约定不符，且“离婚协议书”签订后，被告白某某已经支付给原告吴某10万元现金的事实与其该辩称亦相矛盾，故对该辩解，本院不予采信。＼n被告白某某个人贷款12万元，并未用于支付涉案房屋的首付款，该贷款如何分割，原、被告双方已经在“婚前财产协议”中明确进行了约定，原告吴某也已按照约定主张了自己的权利。且“离婚协议书”中明确写明婚后无共同财产、婚姻存续期间无共同债权债务，故原告吴某再要求平均分配房产的增值部分，既不符合法律规定，也不符合双方的约定，本院不予支持。＼n被告白某某关于即使返还这11万元，其中还有彩礼31800元应扣除的辩解，无证据支持，本院不予采信。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：＼n一、被告白某某于本判决生效后十日内支付原告吴某婚前财产折价款11万元。＼n二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1563元，由被告白某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员杨玉华＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员李锦花
＼n北京市海淀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）海民初字第25789号＼n原告上海金盘子餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区斜土路768号203、204室北部，注册号310103000196581。＼n法定代表人高欧明，总经理。＼n委托代理人翟晶，北京辉瑞律师事务所律师。＼n被告聚齐互动（北京）信息技术有限公司，住所地海淀区丹棱街18号409，注册号110108013508865.＼n法定代表人耿春生，总经理.＼n原告上海金盘子餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）与被告聚齐互动（北京）信息技术有限公司（以下简称信息公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告餐饮公司的委托代理人翟晶到庭参加了诉讼。被告信息公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n餐饮公司诉称，我公司与信息公司签订了合作协议，协议约定对方在网站上为我推广产品，对方代我方收取餐费。截止到2013年6月30日，对方欠我们102285元没有支付，现起诉要求对方支付上述餐费。＼n信息公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2012年11月15日，餐饮公司与信息公司签订了《某某网-
团购代理推广合作协议》，该协议约定餐饮公司委托信息公司进行团购代理推广活动，结算金额为团购价格扣除受委托方应收推广佣金后的金额。合同履行过程中，2013年6月25日信息公司向餐饮公司出具了合作款项确认函，确认该公司欠餐饮公司142182.2元。＼n上述事实，有当事人陈述，某某网-
团购代理推广合作协议、合作款项确认函等证据材料在案佐证。＼n本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告信息公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。＼n餐饮公司与信息公司所签订的《聚齐网-
团购代理推广合作协议》系各方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故上述协议有效，各方均应按协议约定内容履行各自的义务。信息公司理应将代餐饮公司收取的销售款支付给餐饮公司，现餐饮公司所要求的欠款数额证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n聚齐互动（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付上海金盘子餐饮管理有限公司欠款人民币十万二千二百八十五元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n公告费三百元，由聚齐互动（北京）信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。＼n案件受理费一千一百七十三元，由聚齐互动（北京）信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千三百四十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长曹力＼n人民陪审员华静＼n人民陪审员朱晓珠＼n二〇一四年三月六日＼n书记员李娜
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民特12号
申请人陈继淑，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人谢春秀，女，1954年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人陈美爱，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人陈美华，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
本院于2016年9月2日立案受理申请人陈继淑、谢春秀、陈美爱、陈美华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承、赠与合同纠纷，于2016年8月31日经桃源县沙坪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于桃源县沙坪镇的房屋所有权证号为桃房权（沙）字第xxx号房屋系谢春秀与陈岳山的夫妻共同财产，其中属于陈岳山的遗产部分，由陈继淑继承，属于谢春秀的部分，谢春秀自愿赠与陈继淑，即房屋所有权证号为桃房权（沙）字第xxx号房屋归陈继淑所有；
二、谢春秀、陈美爱、陈美华自愿放弃对陈岳山遗产的
继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈继淑、谢春秀、陈美爱、陈美华经桃源县沙坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 饶朝芬
二〇一六年九月一日
书记员 罗 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11499号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻，董事长。
委托代理人颜少军。
委托代理人陈艳。
被告王峰，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年四月十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初620号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈海，男，1963年10月10日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月13日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人陈海犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年7月27日14时51分左右，被告人陈海驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿老204国道由北向南行驶至盐城市亭湖区北新兴段182号路灯灯杆附近，与驾驶亭湖**号电动自行车在非机动车道内由北行南行驶的被害人倪某2（男，1965年11月10日出生）发生碰撞，致被害人倪某2当场死亡，两车不同程度损坏。经法医学鉴定，被害人倪某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈海负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈海主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈海与被害人近亲属就民事赔偿达成协议且已经履行完毕，并获得谅解。
以上事实，被告人陈海当庭无异议，并有证人姜某、倪某1的证言，被告人户籍证明、归案经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、人民调解协议书、谅解书，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、制作的勘验笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈海疲劳驾驶机动车疏忽观察道路情况，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈海犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈海已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人陈海的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更107号
罪犯严涛，现在河北省女子监狱服刑。
本院于2010年9月25日作出（2010）石刑初字第192号刑事判决，以被告人严涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯严涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯严涛在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯严涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯严涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年3月1日起至2022年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保52号
申请人四川志伟建设工程有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人柳志伟，职务：总经理。
被申请人丁兴春，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住成都市新都区。
被申请人李晓韬，男，1958年12月11日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。
被申请人杨先勇，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住成都市新都区。
申请人四川志伟建设工程有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓韬在中国银行成都天府广场支行账户中的存款5600000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人四川志伟建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓韬在中国银行成都天府广场支行账户中的存款5600000元，期限为本裁定送达之日起计算一年。
案件申请费5000元，由申请人四川志伟建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人四川志伟建设工程有限公司需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 赟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1880号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：胡致源，系该行职工，特别授权代理。
被告：山东兴远制动系统制售有限公司。
法定代表人：高石军，该公司总经理。
被告：梁金建，男，汉族，住山东省。
被告：王翠苹，女，汉族，住山东省。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告山东兴远制动系统制售有限公司、梁金建、王翠苹借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人胡致源到庭参加了诉讼，被告山东兴远制动系统制售有限公司、梁金建、王翠苹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2016年2月5日，山东兴远制动系统制售有限公司与我行签订了《流动资金借款合同》一份，于当日借款1000000元，贷款到期日为2016年5月2日；该笔借款由梁金建、王翠苹提供担保，由山东兴远制动系统制售有限公司的房产、土地提供抵押担保。现因贷款逾期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务，已构成违约。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金1000000元及全部利息。
被告山东兴远制动系统制售有限公司、梁金建、王翠苹在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月5日，被告梁金建、王翠苹与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》各一份，保证人：梁金建、王翠苹，合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同第三条约定了保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年2月3日，被告山东兴远制动系统制售有限公司与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》一份，抵押人：山东兴远制动系统制售有限公司，合同第二条约定了抵押担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等，实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除；合同第三条约定了抵押财产：详见编号为2016-xw007的房地产抵押清单。合同第八条约定了抵押权的实现，第8.1款约定抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的。合同后附房地产抵押清单一份（内容详见清单）、鲁德房他证齐字第0073**号房他证复印件一份、齐他项（2015）第133号土地他项权证复印件一份。2015年8月26日，被告山东兴远制动系统制售有限公司与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》一份，抵押人：山东兴远制动系统制售有限公司，合同第二条约定了抵押担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等，实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除；合同第三条约定了抵押财产：详见编号为2015-372-2的房地产抵押清单。合同第八条约定了抵押权的实现：第8.1款约定抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的。合同后附房地产抵押清单一份（内容详见清单）、齐他项（2015）第133号土地他项权证复印件一份。2016年2月5日，被告山东兴远制动系统制售有限公司与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》一份，借款人：山东兴远制动系统制售有限公司，合同第一条第1.5款约定了借款利率：为固定利率，年利率为7.4385%，在合同有效期内利率不变。合同第七条约定了贷款人的权利义务，其中7.11款约定：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同款项立即到期，立即收回未偿还款项等。合同第八条违约责任第8.3款约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2016年2月5日，被告山东兴远制动系统制售有限公司与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）》一份，借款人：山东兴远制动系统制售有限公司，借款金额：1000000元，借款期限：2016年02月05日至2016年05月02日，利率：6.19875‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅将利息还至2016年2月19日。为此，原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金1000000元及相应利息，并对抵押物享有优先收偿权。
上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、还款明细表和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告山东兴远制动系统制售有限公司、梁金建、王翠苹未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金1000000元及相应利息，担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东兴远制动系统制售有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2015年5月31日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告被告山东兴远制动系统制售有限公司的抵押物享有优先受偿权。
三、被告梁金建、王翠苹对以上借款本息抵押物不足偿还部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告山东兴远制动系统制售有限公司、梁金建、王翠苹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 慧
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执29号
申请执行人：尤四丙，男，1946年8月14日生，住文县。
被执行人:何胖子（曾用名何应泽），男，1942年10月10日生，住文县。
被执行人:何文辉，男，1970年11月8日生，住文县。
本院在执行尤四丙与何胖子、何文辉排除妨害纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘1222民初86号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行判决义务。在执行通知发出后，被执行人于2017年2月22日主动履行判决义务，将判决中所述的通行道路上的障碍物（垒在道路上的石头）清除。并向法院交纳案件受理费，现该案依据的生效判决内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1222民初86号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一七年三月三日
书记员 刘思加
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘月林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘月林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘月林归还信用卡透支款368,792.10��。事实和理由：被告刘月林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计368,792.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执910号
申请执行人：王索柱。
被执行人：段胜国。
申请执行人王索柱与被执行人段胜国欠款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初537号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款69,000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的银行存款未果。
2016年11月21日，本院下发执行决定书，将被执行人段胜国纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初537号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2068号
原告：银联商务有限公司安徽分公司，住所地为合肥市庐阳区。
负责人：刘竹，总经理。
委托诉讼代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏婷婷，安徽国天律师事务所实习律师。
被告：合肥佟睿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王国平，总经理。
原告银联商务有限公司安徽分公司（以下简称银联商务安徽分公司）与被告合肥佟睿商贸有限公司（以下简称佟睿商贸公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银联商务安徽分公司的委托诉讼代理人夏满流到庭参加了诉讼，被告佟睿商贸公司经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联商务安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.佟睿商贸公司向银联商务安徽分公司赔偿经济损失56400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系一家经中国人民银行批准从事银行卡收单业务及专业化服务的公司，2014年10月31日，原告与被告签订了《特约商户受理银联卡协议书》及《T+0结算业务补偿协议》，协议中双方的权利义务进行了明确协定，并约定争议解决的管辖法院为原告所在地法院。期间，被告变更了原来的“庐阳区”营业地址。后被告与客户产生了数笔交易，价款总额为56400元，但持卡人对这几笔交易提出异议。由于被告擅自变更营业地址，导致发卡行退单，造成原告损失，原告多次与被告协商，被告一直未予赔偿。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告佟睿商贸公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，原告营业执照和组织机构代码、被告营业执照、税务登记复印件。证明原被告诉讼主体资格；证据2，《特约商户受理银联卡协议书》及《T+0结算业务补偿协议》、特约商户信息登记表壹份，证明原告与被告之间的银行结算合同关系，并对被告的登记信息和双方的权利义务进行了约定等。证据3，特约商户调查审批表、移动POS安装申请表复印件，证明原告与被告之间的银行结算关系；证据4，情况说明壹份，证明原告因被告未通知原告即更改营业地址，导致该行就其持卡人否认在该地址商户（商户名称：合肥佟睿商贸有限公司，客户编号）有刷卡消费对原告发起退单，造成原告损失事实；证据5，退单交易明细，证明被告交易退单的金额及原因。被告未到庭，视为放弃质证辩论权利，本院经审查对原告所提交证据的真实性予以认定。结合证据，本院认定事实如下：银联商务安徽分公司的经营范围包括：从事银行卡收单业务及专业化服务。2014年10月31日，银联商务安徽分公司（甲方）与佟睿商贸公司（乙方）签订了《特约商户受理银联卡协议书》，其中第四条约定：发生以下情况时，甲方可以从乙方应收的交易结算资金中抵扣相应款项。如乙方交易结算资金不足抵扣时，甲方应及时通知乙方补足差额资金，乙方应自甲方通知补足差额资金之日（含）起3个工作日补足。（1）发卡机构退单；（2）乙方发生退货交易；（3）由于计算错误或其他原因导致甲方向乙方多支付的款项或其他经乙方确认的长款；（4）其他应由乙方支付的款项。对因乙方原因造成的甲方垫款，甲方有权向乙方追索。第七条约定：除本协议另有约定外，乙方工商注册名称、主营业务、经营范围、法定代表人或主要负责人等乙方在《特约商户信息登记表》（协议文件第五联）中登记的信息发生变更时，至少应自变更之日起5个工作日内通知甲方，并按甲方要求履行登记信息的变更手续。如因乙方未及时履行上述义务造成的任何损失均由乙方承担。协议签订后，银联商务安徽分公司提供一台P**机供佟睿商贸公司使用。2015年10月8日、2015年10月9日，涉案POS机发生了六笔交易，价款总额56400元，该款由银联商务安徽分公司结算给了佟睿商贸公司。之后因持卡人对该交易提出异议，中国银联股份有限公司安徽分公司调查发现佟睿商贸公司不在注册地安徽省合肥市庐阳区实际经营，并确认发卡行招商银行信用卡中心出具关于“对于贵司提供的虚假商户信息，我行持卡人否认在该地址该商户有刷卡消费行为，要求拒付。该情形符合银联退单理由码4515（LS7）的退单范畴，特此说明”的情况说明。
本院认为，本案的争议焦点为佟睿商贸公司是否应当承担银联商务安徽分公司被退单的损失。就此，本院认为，佟睿商贸公司申请的涉案POS机于2015年10月8日、9日发生了六笔交易，消费总额56400元，现有证据表明，该消费系他人使用伪造银行卡进行的消费，该消费行为的发生与犯罪分子的犯罪行为、POS机终端未能识别伪卡、持卡人银行卡安全性能不高等诸多因素有关，但与佟睿商贸公司变更营业地点未及时通知原告无因果关系。现银联商务安徽分公司所提交的证据也不足以证明涉案营业地点变更与伪卡消费之间存在因果关系，故对银联商务安徽分公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告银联商务有限公司安徽分公司的诉讼请求。
案件受理费1210元、公告费800元，合计2010元由原告银联商务有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 张世龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民辖终字第00039号＼n上诉人（原审被告）江苏澳森玻璃科技有限公司，、经纬路西。＼n法定代表人蒋大伟，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）徐州宏业建筑劳务有限公司。＼n法定代表人杜兴云，该公司执行董事。＼n上诉人江苏澳森玻璃科技有限公司（以下简称澳森公司）因与被上诉人徐州宏业建筑劳务有限公司（以下简称宏业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民辖初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。＼n本院经审查查明，宏业公司向原审法院诉称：2010年7月20日，双方签订建设工程施工合同，约定，我公司以包工包料方式承包澳森公司厂区辅助设施建设工程，工程价款为450000元，我公司按约如期竣工。后双方口头约定，由我公司继续承建上述合同外的厂区其他辅助设施，价款另行据实结算。2011年4月合同外工程竣工并交付使用。澳森公司已支付工程款550000元，尚欠工程款361918.49元至今未付。另澳森公司名称原为江苏澳森门窗工程有限公司，于2011年1月14日变更为江苏澳森玻璃科技有限公司。宏业公司提供的《合同》支持诉请该合同第37.1约定：发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。＼n澳森公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，双方2010年7月20日签订的《建设工程施工合同》第37条明确约定“发生争议，向徐州市泉山区人民法院起诉”。故贵院无管辖权，请求将此案移送徐州市泉山区人民法院审理。＼n原审法院审查后认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。在向人民法院起诉的情况下，由于双方仲裁条款存在“或裁或审”的，应当认定本案所涉纠纷解决条款无效。本案合同履行地与被告住所地均为徐州市铜山区粮库北路南、经纬路西，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条的规定，裁定驳回澳森公司对本案管辖权提出的异议。＼n澳森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同中“或裁或审”的约定属于约定了两种解决争议的不同途径，仲裁解决的约定因违反法律规定而无效，但约定通过人民法院诉讼解决纠纷的约定很明确、单一的，指向就是“泉山区人民法院”具有唯一性，不存在约定不明的情况，且合同签订地为“徐州市泉山区”。因此，该约定合法有效。请求撤销原审裁定，将案件移送徐州市泉山区人民法院审理。＼n本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，双方当事人虽然在合同中约定产生争议时，向徐州市泉山区仲裁委员会提请仲裁或向徐州市泉山区人民法院提起诉讼。但该约定因违反相关法律规定而无效。故本案应根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条的规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案建设工程施工合同的施工行为地及澳森公司的住所地均属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。＼n综上，原审法院裁定驳回澳森公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。澳森公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长耿德举＼n审判员李忠和＼n审判员孙燕＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员陈琳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1693号
原告:黄伯战，又名黄白战，男，1951年7月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告:杨宗红，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告黄伯战与杨宗红因劳务合同纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案。后依法小额诉讼程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄伯战到庭到庭参加了诉讼，被告杨宗红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伯战诉称：2015年被告在郑州祝福红城工地承建房屋建筑工程，雇佣原告做杂工，干了一年活，期间工资陆续支付，年终清算工资尚欠12900元，原告多次催要，2017年被告给原告出具借条一张，后原告催要被告一直未付。2018年6月25日被告又给原告重写欠条一张，但时至今日，被告仍分文未付。原告特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资12900元。
被告杨宗红未答辩。
本院经审理查明：2015原告在被告承建的郑州祝福红城建筑工程从事杂工劳务，被告拖欠原告劳务工资。2018年6月25日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠黄白战在郑州祝福红城工地工资款一万贰仟万贰仟玖佰元（￥12900.00元）欠款人：杨宗红2018年6月25日”。该款被告至今未予清偿。
本院认为：拖欠农民工工资必须清偿。原告受被告雇佣从事劳务，被告拖欠原告劳务工资，根据其向原告出具的欠条，明确了拖欠劳务工资数额为12900元，被告应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨宗红于本判决生效后十日内给付原告黄伯战劳务工资12900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告杨宗红负担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一八年八月十七日
书记员 关苏静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初14200号
原告：胡某某，女，1958年6月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张某某，男，1951年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终374号
上诉人（原审被告）：胡光强，男，1972年11月18日出生，教师，户籍地陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：冯利裴，女，1970年7月11日出生，户籍地陕西省镇巴县，现住汉台区，系上诉人之妻。
委托诉讼代理人：冯平，男，1978年9月4日出生，住西安市长安区，系上诉人内弟。
被上诉人（原审原告）：文裕贵，男，1958年5月14日出生，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：李登和，男，1944年7月25日出生，代理权限为一般代理。
上诉人胡光强因与被上诉人文裕贵排除妨害纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡光强及委托诉讼代理人冯利裴、冯平，被上诉人文裕贵及其委托诉讼代理人李登和到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初730号民事判决。
二、发回陕西省镇巴县人民法院重审。
胡光强预交的上诉案件受理费100元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初6308号
原告开鲁县天丰农机有限公司，所在地开鲁县开鲁镇南关村。
法定代表人吴志军，男，汉族，系公司经理，住开鲁县开鲁镇南关村。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告李冬，男，汉族，个体，住开鲁县。
原告开鲁县天丰农机有限公司与被告李冬合同纠纷一案，因原告提供的被告李冬居住地址不详、电话不通，本院无法给被告李冬依法送达相关诉讼材料，本案应认定为”无明确被告”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告开鲁县天丰农机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王安文
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 磊
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）平执字第1017号＼n申请执行人张荣玉，农村居民。＼n被执行人扬子江，居民。＼n申请执行人张荣玉与被执行人扬子江买卖合同纠纷一案中，本案作出的（2013）平商初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n扣划被执行人扬子江账户存款36400元至平邑县人民法院。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判员高崇钧＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员李凤新
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申514号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光，该局局长。
委托代理人黄吉焱。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。
法定代表人项俊波，该委员会主席。
再审申请人徐为永因政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第256号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐为永申请再审称，申请人根据中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海保监局)2014年8月17日的告知书进行补正申请，上述告知书适用无国籍的《政府信息公开条例》和无《中国保监会政府信息公开办法》，并且无具体公开政府信息内容，以数字形式代替、无具体适用法律条款项。申请人也是根据该告知书提出无具体内容，以数字形式代替的补正申请。而被申请人对此所作答复亦没有具体适用法律条款，认定事实不清，适用法律错误。为此提供《浦行初字(2015)第5号》、《三终字第256号》作为新证据；中国保险监督管理委员会(以下简称中国保监会)针对被诉答复书作出的行政复议决定程序违法，适用法律不当；原审法院判决认定事实不清，适用法律错误、程序违法。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项、第五项的规定，对本案进行再审。
上海保监局提交意见称，被申请人依法作出政府信息公开答复书，对申请人要求公开的内容进行了回复，认为徐为永对申请内容的描述不准确，要求其作出更改、补充。该答复认定事实清楚适用法律正确，符合法定程序。中国保监会的行政复议决定亦符合法律规定；一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请理由不能成立，请求法院驳回再审申请。
本院认为，2015年2月20日，徐为永向上海保监局邮寄《补正申请—政府信息公开》，内容为：依据《上海监管局》2014年8月17日作出的答复，作出补正申请—政府信息公开。补充(补正)内容为：“1、第1项；2、第3项；3、第4项、4、第5项；5、第6项；6、第7项；合计6项内容；”上海保监局收到后作出《政府信息公开答复书》，告知徐为永：一、申请内容描述不明确，请作出更改、补正；二、为徐为永更好地提出申请并获取有关信息，提示其应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定政府信息的定义、申请公开的政府信息的范围，及查询途径等。据此，上海保监局已经依法履行了法定职责，作出的《政府信息公开答复书》认定事实清楚，程序合法。中国保监会复议维持被诉政府信息公开答复，原审法院判决驳回徐为永的诉讼请求，均无不当。徐为永提供《浦行初字(2015)第5号》、《三终字第256号》作为新证据，不符合法律规定，不予采纳。
综上，徐为永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐为永的再审申请。
审判长 王 远
审判员 高淑平
审判员 刘 琳
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11500号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻，董事长。
委托代理人颜少军。
委托代理人陈艳。
被告鲁欣，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告鲁欣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年四月十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00010号
申请人田本国。
申请人方文志。
本院于2015年11月23日受理申请人田本国、方文志机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员寇军审查此案，现已审查完毕。
申请人田本国、方文志机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、经双方当事人自愿协商达成如下协议书：田本国赔偿方文志的经济损失6054.04元。双方的修车费由田本国承担。
二、双方自愿协商达成协议，签字后田本国一次性现金结清，此事故一次性调解结案，无任何遗留问题。
因该事故从发生到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 寇军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 党群
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保659号
申请人刘先开
被申请人张千论
申请人刘先开因机动车交通事故于2016年8月31日向本院提出申请,要求对被申请人冀ATFX**/鲁NNF**车辆予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押冀ATFX**/鲁NNF**车辆予停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢155号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人袁某某，男，1970年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1974年6月24日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2006)第80号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2007)宁行执字114号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费11200元，申请执行费300元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢155号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初109号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，中专文化程度，出生地烟台开发区，户籍地及现住址均为烟台经济技术开发区。2016年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2016年12月3日被取保候审，并因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2016年12月15日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
辩护人孙同江，山东元德律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人孙同江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人曲某某自2015年至2016年期间，先后多次容留王某某、潘某、宋某某、付某某等人在其位于烟台开发区的家中吸食冰毒。
具体犯罪事实如下:
1、曲某某于2015年5、6月份，先后两次容留王某某、潘某在其家中吸食毒品。
2、曲某某于2015年9月份一天，容留王某某在其家中吸食毒品。
3、曲某某于2016年2月7日晚上，容留王某某、宋某某、付某某在其家中吸食冰毒。
4、曲某某于2016年2月23日前后一天，容留付某某、王某某在其家中吸食冰毒。
5、曲某某于2016年4月份一天，容留王某某在其家中吸食冰毒。
6、曲某某于2016年5、6月份一天，容留王某某在其家中吸食冰毒。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人曲某某及其辩护人对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。其辩护人认为被告人曲某某系初犯；到案过程中，配合办案人员，没有拒绝，妨碍民警执行公务和逃跑的行为；容留他人吸毒的毒品非其本人提供，犯罪行为较轻、社会危害性不严重；协助公安机关抓获刘某某，有立功表现；如实供述自己及同案犯的犯罪事实，认罪、悔罪；曲某某本身也参与吸毒，其容留他人吸毒的目的不是为牟利和贩毒，而是为满足吸毒的需要，主观恶性较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人曲某某先后多次容留王某某等人在其位于烟台经济技术开发区的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
具体犯罪事实如下:
1、2015年5、6月份，被告人曲某某先后二次容留王某某等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年9月份的一天，被告人曲某某容留王某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月7日晚上，被告人曲某某容留王某某等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年2月23日前后，被告人曲某某容留王某某等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年4月份的一天，被告人曲某某容留王某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年5、6月份的一天，被告人曲某某容留王某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、证人王某某的证言以及被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人配合办案机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人刘某某，依法认定为立功，可以从轻处罚。考虑到被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。被告人的辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 王宝林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 戴立赟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初644号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐旺贵，男，1986年5月14日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月10日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人徐旺贵犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉。被告人徐旺贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年7月7日8时许，被告人徐旺贵驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车，沿盐城市亭湖区义乌商贸城仓库内东侧水泥路由南向北倒车至*区*号门附近路段时，碰撞、碾压车辆后方的被害人袁某（男，1955年6月17日出生），致被害人袁某受伤、车辆局部损坏。被害人袁某后经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐旺贵负该起事故全部责任。经法医学鉴定，被害人袁某符合因交通事故致胸部损伤死亡。
事故发生后，被告人徐旺贵主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人徐旺贵已与被害人近亲属达成民事调解协议，且已取得被害人的谅解。
以上事实，被告人徐旺贵当庭无异议，并有证人袁佳莉、沈位等人的证言，盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、归案情况说明，车辆照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，盐城市车辆综合性能监测站出具的机动车综合性能检测报告,盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘验检查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐旺贵违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐旺贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐旺贵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人徐旺贵已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人徐旺贵的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐旺贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第3357号
原告孙小爱。
被告微山县易丰种植专业合作社
法定代表人马魁，董事长。
被告马魁。
原告孙小爱与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告孙小爱于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙小爱诉称，2014年10月7日起，被告向原告陆续借款到2015年4月7日止，共计欠15000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。
本院认为，原告孙小爱于2014年10月7日、11月13日共存入济宁市任城区昌丰种植专业合作社15000元。公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙小爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一五年七月十二日
书记员 梁坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1879号
申请执行人王生根，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人周培友，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人武四妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王生根与被执行人周培友、武四妹民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年6月9日作出（2014）宣民一初字第01190号民事判决已发生法律效力，被执行人周培友、武四妹在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人王生根于2014年12月15日向本院申请强制执行。要求被执行人周培友、武四妹给付申请执行人借款20万元及利息，并承担本案受理费5140元、执行费4357元。本院在执行过程中，查明被执行人周培友、武四妹长年在外，具体地址不详，暂无可供执行财产。申请执行人王生根也未向本院提供被执行人周培友、武四妹可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初919号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一六年十一月十日
书记员 沈 鸿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3709号
罪犯黄爱琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2014年7月8日作出(2014)甬东刑初字第350号刑事判决，以被告人黄爱琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、脱逃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年8月28日以(2014)浙甬刑二终字第445号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄爱琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄爱琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄爱琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱琴准予减刑三个月二十三天（刑期自2013年9月5日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月四日
代书记员 钱 佩
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1818号
原告：韩建成，男，汉族，1987年6月2日出生，初中文化，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：张欢，女，汉族，1994年7月1日出生，小学文化，农民，住高台县。
原告韩建成诉与被告张欢离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，因被告张欢外出下落不明，本院于2015年10月30日裁定中止审理。2016年9月11日，本院向被告公告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩建成及其委托诉讼代理人杨廷宝到庭参加诉讼，被告张欢经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
韩建成向本院提出诉讼请求：请求判决原告韩建成与被告张欢离婚。事实与理由：2014年2月16日，原被告经介绍人张志刚介绍相识谈婚，同年4月7日双方举行结婚仪式，7月2日双方办理结婚登记。婚初，原被告夫妻感情较为一般。后因被告时常外出跳舞、饮酒，双方发生争吵。2014年10月19日，被告无故离家外出，后经原告多方查找，被告回到高台，但双方再次发生争执，被告父亲还将原告致伤。2014年12月23日，原告将被告起诉法院要求离婚，因被告提出曾经流产的事实，原告于2015年3月6日撤回起诉。原告再次起诉后，因被告张欢外出，原告到被告娘家询问张欢的下落，被告父母又与原告发生斗殴事件，导致双方不同程度受伤。综上所述，原告认为原、被告婚前缺乏必要了解，草率结婚，婚姻基础差，且婚后双方并没有建立起真正的夫妻感情，现双方分居生活时间已满两年，加之原告与被告父母矛盾激化，原被告已无和好生活可能，夫妻感情确已破裂，现要求解除双方的婚姻关系。
张欢未予答辩。
原告韩建成围绕诉讼请求向本院提交结婚证一份、本院（2015）高民初字第127号民事裁定书一份，对上述证据经本院审查予以确认。根据原告陈述以及本院确认的证据，对本案事实，本院认定如下：2014年2月16日，原被告经他人介绍相识谈婚，同年4月7日双方举行结婚仪式并共同生活。同年7月2日双方办理结婚登记。婚初，原被告夫妻关系一般。后双方因家务琐事及生活方式不同常发生矛盾。2014年10月，被告离家外出，后经原告多方查找，被告回到高台，但双方未共同生活。2014年12月23日，原告将被告起诉法院要求离婚，因被告提出在6个月内曾经流产的事实，原告于2015年3月6日撤回起诉，双方未共同生活。2015年9月21日，原告再次向本院起诉离婚，因被告张欢外出，后原告到被告娘家询问张欢的下落，被告父母又与原告发生厮打，导致双方不同程度受伤。
本院认为：原被告虽系自愿结婚，但双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后又经常发生矛盾，影响了夫妻感情的培养，双方并没有建立起较好的夫妻感情，尤其是被告离家外出，致使夫妻关系名存实亡，现双方因夫妻感情不和分居生活已满两年，加之原告与被告亲属矛盾激化，原被告已无和好生活的可能，夫妻感情确已破裂。
综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告韩建成与被告张欢离婚。
本案受理费300元，由原告韩建成承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 桑建明
代理审判员 孔瑞东
人民陪审员 刘万成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于 莎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执563号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人王志刚，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行王志刚罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执563号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0112刑初1235号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗某，出生地广东省丰顺县，住广东省丰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被公安机关取保候审，同年11月23日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月5日2时许，被告人罗某酒后驾驶粤M×××××小轿车沿广州市黄埔区广澳高速北行48公里路段时与曾某驾驶的粤P×××××小轿车发生交通事故。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队交通事故认定，被告人罗某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为136.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人罗某具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人罗某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（三）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年十二月六日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（一）项及第（三）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第644号之二
申请执行人蔡才达，男，1951年4月22日出生，汉族。
被执行人蔡育欣，男，香港特别行政区居民。
本院在执行申请执行人蔡才达与被执行人蔡育欣民间借贷纠纷一案中，因查无可供继续执行的财产，申请执行人对此予以确认，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十二月二日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬镇民初字第308号
原告：巨化集团公司工程有限公司宁波分公司，住所地宁波市镇海区炼化二号门岗道路。
代表人：刘朝晖，该分公司经理。
委托代理人：周力锋，该公司法律顾问。
被告：陈烈军。
原告巨化集团公司工程有限公司宁波分公司（以下简称巨化集团宁波分公司）与被告陈烈军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘光明适用简易程序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告巨化集团宁波分公司的委托代理人周力锋、被告陈烈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨化集团宁波分公司起诉称：被告与其妻弟任洪平以及杜洪君一起分包了原告承包的镇海炼化乙烯工程管道安装分项工程，承包方式为包清工。2009年10月，被告与任洪平、杜洪君因工资纠纷率众闹事，在相关人员主持调解下，原告与任洪平等人达成调解协议，协议确定以任洪平为代表的乙方工资总额为895013元，原告已经支付397800元，余额497231元在2009年11月11日之前结清。协议签订以后，任洪平在制作工资表时，故意使工资表上的总额超出了协议约定的总额。原告已经按照调解协议的约定，共发放了工资895013元。被告提交的考勤表和工资发放本是伪造的，其中有许多民工签名笔迹不相符，该证据依法不能采用。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判决原告无须向被告支付工资27975元。
被告陈烈军答辩称：原告陈述的“被告与任洪平、杜洪君一起分包镇海炼化乙烯工程管道安装分项工程”不属实，被告是给任洪平打工的，并不是与任洪平一起分包工程。
原告向本院提交了如下证据：
1.甬劳仲案字（2009）第964号仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，欲证明原告不服仲裁裁决，在法律规定的期限内向法院起诉。被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
2.协议书复印件一份，欲证明原告与任洪平约定支付工资的总额为895013元。被告称该协议是原告与任洪平之间的关系，被告对此不清楚。
3.工资发放表复印件六份、考勤表复印件十二份和工资发放记录单复印件八份，欲证明任洪平提供的工资发放记录本与工资发放表上有些人的签名不相符，存在伪造情形，证据不具有真实性。被告称该组证据是原告与任洪平之间的关系，被告对此不清楚。
4.收条复印件一张，欲证明原告单位已经按协议发放了全部工资，任洪平已经代替被告领取了工资，被告应向任洪平追讨工资。被告称其工资是原告单位发放的，不是由任洪平发放的。
5.吃饭记录单复印件三份，欲证明工地上干活人员的数量没有考勤表上人员的数量多。被告称记录单是任洪平的签名，被告对此不清楚。
本院调取了被告在劳动争议仲裁阶段提交的如下证据：
1.上岗证复印件一份，欲证明被告在原告单位承包的工地上工作。原告对该证据无异议，认可被告在原告单位工地上工作的事实。本院对该证据予以认定。
2.2009年4月至11月的考勤表复印件，欲证明被告出勤的天数。原告称考勤表是任洪平单方面制作，原告单位对考勤不作监督，对此也不予认可。
对于被告的出勤天数、每天150元的工资数额以及以此计算出来的工资总额27975元，任洪平已在劳动争议仲裁庭审中出庭作证。原告对此有异议，称工资发放表上有些人的签名存在假冒的情况。本院认为，被告已举证证明其在原告承建工程的工地上工作，而原告未能证明其已向被告发放了工资。原告提出的其他人在工资表上假冒签名的事实即便成立，也属于假冒签名人与原告之间的法律关系，该情形与本案不具有关联性。原告针对被告的工资数额未能提供任何反驳证据，故本院对被告主张的工资数额27975元予以认定。
为查明事实，本院调取了劳动争议仲裁申请书及仲裁庭审笔录各一份。原、被告对该组证据的真实性均无异议。本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原告巨化集团宁波分公司将其承包的镇海炼化乙烯工程管道安装分项工程以包清工的形式分包给任洪平。原告诉称被告陈烈军与任洪平、杜洪君一并分包了镇海炼化乙烯工程管道安装分项工程，但未提供陈烈军、杜洪君参与分包的证据，故本院对原告主张的共同分包的事实不予认定。任洪平于2009年4月22日至2009年11月3日期间招用被告陈烈军在该工地上从事电焊工作，约定每天工资150元。被告在此期间的工资总额为27975元，原告未向被告发放工资。2009年12月7日，被告提起劳动争议仲裁申请，请求裁决原告支付被告2009年4月至11月的工资合计人民币27975元。2010年1月6日，任洪平在劳动争议仲裁庭审中作证称其在2009年4月22日至2009年11月3日期间招用工人做乙烯项目工程，其中陈烈军是2009年4月开始上班，约定工资为每天150元，陈烈军没有领取过工资。2010年2月4日，宁波市劳动争议仲裁委员会作出甬劳仲案字（2009）第964号裁决，裁决原告应支付被告工资27975元。2010年3月30日，原告不服上述裁决而诉至本院。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将其承包的部分建筑施工工程分包给不具备用工主体资格的自然人任洪平，任洪平招用被告陈烈军在工地从事电焊工作，本院认为应由原告承担支付被告工资等用工主体责任。原告并未支付被告在2009年4月至11月期间的工资27975元，依法应予以支付。原告主张其已向任洪平支付了调解协议约定的全部工资，本院认为原告与任洪平之间是另外一种法律关系，任洪平也没有向被告支付工资，故原告向任洪平支付款项的行为并不能免除其向被告支付工资的责任。本院对原告请求判决确认其无须向被告支付工资27975元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
一、原告巨化集团公司工程有限公司宁波分公司应支付被告陈烈军工资人民币27975元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告巨化集团公司工程有限公司宁波分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告巨化集团公司工程有限公司宁波分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 刘光明
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 王玉燕
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1220号
申请执行人张启刚，男，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿，地址贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）264号仲裁裁决书，受理了张启刚申请执行贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿应赔偿申请人张启刚人民币27252.00元，并负担执行费310.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿处于经营整改当中，未正常生产，暂无执行条件。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1220号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 马琳波
审判员 龙明淮
二〇一六年十二月十日
书记员 李佩娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6558号
原告：董道成，男，1963年6月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：李海，男，1972年9月22日生，汉族。
原告董道成诉被告李海互易纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董道成的委托诉讼代理人周安凌到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董道成诉称：其与被告李海系朋友关系，2011年11月3日双方签订《换房协议》1份，约定由其用位于江宁区东山街道秦淮绿洲29幢-11室房屋（已装修）与李海位于江宁区竹山路罗托鲁拉小镇42幢102室房屋（毛坯）进行互换。前述协议签订后双方将房屋进行了交换，其对102室房屋进行装修并搬入居住，但双方未办理房屋过户登记手续。2016年3月其才从法院得知102室房屋所有权人非李海，是李海妻妹赵俊。因赵俊不执行民事判决书，102室房屋将被法院拍卖，现法院限期其从102室房屋内搬出，李海系无权处分，双方签订的《换房协议》无法继续履行，故诉至法院要求判令：1、解除双方订立的《换房协议》；2、李海返还位于江宁区东山街道秦淮绿洲20幢-11室房屋。
被告李海未应诉。
经审理查明：2011年11月3日，原告董道成（乙方）与被告李海（甲方）签订《换房协议》1份，约定：甲方房屋坐落于东山社区竹山路罗托鲁拉小镇42幢102室，建筑面积约260平方米（以房产证面积为准）毛坯房一套，欲与乙方坐落于东山社区秦淮绿洲29幢-11室，建筑面积178平方米（以房产证面积为准）已装潢房一套，进行置换；经甲乙双方商议，甲乙双方房屋置换，双方不再互补差价，但乙方商品房内的装潢、电器、家具等不再另收费用；双方置换过户、办证等所产生的税费及所有费用，由双方各自自理；双方签订协议后，一个月内办理过户手续，甲方先给乙方钥匙进行装潢，乙方在半年内交房给甲方。前述协议签订后，双方互相交付了置换房屋，但未办理过户登记手续。
另查明，董道成系江宁区东山街道宏运大道2288号名境雅筑29幢11号房屋共有权人，名境雅筑即秦淮绿洲。
再查明，2015年1月中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）将赵俊、李敬伍、南京明月建设集团有限公司（以下简称明月公司）诉至本院，本院2015年9月4日作出（2015）江宁商初字第129号民事判决书，查明：赵俊与中行江宁支行签订1份中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，赵俊向中行江宁支行贷款1830000元，贷款用途为购买坐落于罗托鲁拉小镇米兰园42幢102室房屋（即本案102室房屋）；中行江宁支行与赵俊、明月公司还签订1份南京市江宁区房地产抵押合同，约定对应担保的主债合同为编号为DKJNZF20091114029的贷款合同，借款金额1830000元；赵俊与明月公司签订南京市商品房买卖契约，其契载房屋座落于江宁区罗托鲁拉小镇米兰园42幢102室，购房价为2621820元，赵俊将该房屋抵押给中行江宁支行。前述判决书判决：赵俊支付中行江宁支行借款本金1522205.20元及截至2015年1月20日的利息23326.84元，拖欠本金的罚息213.85元，应收利息的罚息230.08元，合计1545975.97元，并支付此后的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；赵俊支付中行江宁支行律师费79639元；李敬伍对赵俊的上述债务承担连带清偿责任；明月公司对赵俊的上述第一项债务承担连带清偿责任；中行江宁支行对位于罗托鲁拉小镇米兰园42幢102室的房屋享有优先受偿权。前述判决书生效后，中行江宁支行申请执行。2016年3月14日，本院作出（2015）江宁执字第4628号公告，载明：根据申请执行人申请，本院将依法评估、拍卖被执行人赵俊名下位于江宁区秣陵街道竹山南路688号罗托鲁拉小镇米兰园42幢102室房屋，责令赵俊、李敬伍及案外占有人于2016年4月18日前将房屋腾空并交付本院。2016年5月，董道成提起本案诉讼。审理中，李海下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。
上述事实，有《换房协议》、房屋所有权证、国有土地使用证、民事判决书、公告及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董道成与被告李海之间形成的互易合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，现无证据证实李海对102室房屋系有权处分，102室房屋与11室房屋均未能办理产权变更登记，且102室房屋将被拍卖，双方之间订立的《换房协议》无法继续履行，故对董道成要求解除《换房协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述协议解除后，李海应将11室房屋返还给董道成。被告李海经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告董道成与被告李海2011年11月3日签订的《换房协议》于本判决生效之日解除；
二、被告李海于本判决生效之日起10日内将位于南京市江宁区东山街道宏运大道2288号名境雅筑29幢11号房屋返还给原告董道成。
本案案件受理费13880元、公告费260元，合计14140元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 李 侠
人民陪审员 章明书
人民陪审员 李国俭
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 林