＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临兰商初字第3545号＼n原告郭英宁，男，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市兰山区。＼n负责人李某某，经理。＼n委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。＼n原告郭英宁与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭英宁，被告委托代理人葛继静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭英宁诉称，2012年9月24日，原告以临沂市兰山区环城物流的名义在被告处投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险。2013年9月9日，李进存驾驶鲁Q×××××（鲁Q6**挂）车辆沿京福线由北向南行驶至869KM＋300M时，与同方向左转弯刘德过驾驶的皖L×××××车辆相撞，致两车车辆、道路设施、电缆设施、皖L×××××货车上的货物及高明胜的搅拌机、灯损坏的交通事故。经交警部门认定，李进存负事故的全部责任。后原告多次向被告处索赔，因赔偿问题至今达不成一致，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告204670元，诉讼费用由被告承担。＼n被告人保临沂市分公司辩称，原告在我公司投有交强险和商业险，原告应提供行车证、驾驶证、营运证等保险核实，若保险属实，且涉案不存在免责的情形，保险公司同意按保险合同约定标准和范围就涉案诉求的实际损失予以理赔，但本案原告理赔金额过高，对于主张的损失应当首先扣除三者车辆交强险的理赔金额，对于主张的车辆损失除鉴定报告外，还应当提供修理费发票予以佐证，并且根据合同约定不应超出事故发生时该车的实际价值，对于主张的路产损失应当扣除20％的绝对免赔。对于主张的评估费等程序性费用保险公司不予理赔。＼n经审理查明，原告郭英宁系车辆鲁Q×××××（鲁Q6**挂）的实际车主，该车挂靠于临沂市兰山区环城物流有限公司名下。2012年9月24日，临沂市顺驰运输有限公司就车辆鲁Q×××××（鲁Q6**挂）在被告处投保了机动车交强险、商业险，被告受理后向原告出具了相应保单。以上保险均载明被保险人为临沂市顺驰运输有限公司，保险期限均自2012年9月26日0时起至2013年9月25日24时止。其中保单号为PDAA201237130000068114的机动车商业险保险单中载明：保险车辆车辆号牌为鲁Q×××××，其中被告承保的机动车损失险的保险金额为207000元、第三者责任险的保险金额为1000000元、车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为150000元、车上人员责任险（乘客）的保险金额为150000元＊2座、可选免赔额特约条款金额为2000元。其中保单号为PDAA201237130000068119机动车商业险保险单中载明：保险车辆车辆号牌为鲁Q6**挂，其中被告承保的机动车损失险的保险金额为70000元、第三者责任险的保险金额为1000000元、可选免赔额特约条款金额为2000元。以上保险均投保了不计免赔险。以上保险的相应保费均已及时、足额缴纳。2013年9月10日，因保险车辆过户，依据保险车辆行车证和代码证，经临沂市兰山区环城物流有限公司申请，被告对保险车辆鲁Q×××××（鲁Q6**挂）投保的机动车交强险、商业险保单进行批改。经批改，投保人、被保险人均由临沂市顺驰运输有限公司变更为临沂市兰山区环城物流有限公司。＼n2013年9月9日23时10分，原告驾驶员李进存驾驶保险车辆鲁Q×××××（鲁Q6**挂）沿京福线由北向南行驶至867KM＋300M处时，与同方向左转弯刘德过驾驶的皖L×××××货车相撞，致两车车辆、道路设施电缆设施、皖L×××××货车车上货物及高明胜的搅拌机、电信设施损毁的道路交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员李进存承担事故全部责任，刘德过无责任。受原告郭英宁委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司对保险车辆鲁Q×××××（鲁Q6**挂）因此次事故造成的损失价值进行评估，并支付评估费2400元。经鉴定，保险车辆鲁Q×××××（鲁Q6**挂）因此次事故造成的损失价值为81590元。受睢宁县公安交巡警大队事故处理股委托，睢宁县价格认证中心对原告因此次事故造成的高明胜搅拌机等设施损失价值进行鉴定，原告因此支付评估费100元。经评估，高明胜的搅拌机等设施损失价值为1450元。原告已就上述损失向高明胜实际赔付。受睢宁县公安交巡警大队事故处理股委托，睢宁县价格认证中心对原告因此次事故造成的电信线路设施损失价值进行评估，原告因此支付评估费230元。经评估，电信线路设施损失价值为4535元。原告已就上述损失实际赔付。受睢宁县公安交巡警大队事故处理股委托，睢宁县价格认证中心对第三者车辆皖L×××××因此次事故造成的车辆损失及货物蜜枣损失价值进行评估，原告因此次事故车辆评估费200元，货物评估费3100元。经评估，第三者车辆皖L×××××因此次事故造成的车辆损失价值为4800元，车载货物蜜枣损失价值为73680元。原告已就上述损失向第三者刘德过实际赔付。江苏省徐州市公路管理处出具路产损失处理通知书，该通知书载明原告因此次事故造成的路产损失价值为15100元，且原告已就该损失向江苏省睢宁县公路管理站实际赔付。原告因此次事故还支付保险车辆施救费、拖车费、吊车费11500元，第三者车辆皖L×××××施救费、拖车费2000元。现原告就以上损失依据保险合同的约定向被告申请理赔未果而诉至本院。＼n另查明，在开庭审理时，被告人保临沂分公司对原告主张的第三者车辆皖L×××××因此次交通事故造成的车载蜜枣损失价值有异议，并提交了书面的重新鉴定申请书、交纳了鉴定费。本院接受被告的重新鉴定申请后，委托临沂市正鼎价格评估有限公司对第三者车辆皖L×××××因此次交通事故造成的车载蜜枣损失价值进行重新鉴定。经鉴定，第三者车辆皖L×××××因此次交通事故造成的车载蜜枣损失价值为71224元。评估报告书已向原、被告送达。＼n再查明，原告提交登记经营合同书、保证书一份，证明原告郭英宁系保险车辆鲁Q×××××（鲁Q6**挂）的实际车主，该车挂靠于临沂市兰山区环城物流有限公司名下。＼n以上事实，主要依据保险车辆行驶证复印件，保险车辆驾驶员驾驶证复印件，机动车交强险、商业险保单及批单，交通事故认定书，价格认证结论书，评估费、施救费发票等票据书证及庭审陈述、法庭调查予以证实。相关证据均已经原、被告质证并收集、记录在卷。＼n本院认为，原告郭英宁作为投保车辆鲁Q×××××（鲁Q6**挂）的车主，其对投保车辆享有保险利益，其就该车辆与被告人保临沂市分公司签订的机动车辆保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律法规的强制性规定，均为有效合同。依法缔结的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行已方义务。现投保车辆在保险期间内发生交通事故，该次事故符合保险合同约定的保险责任事故，被告应按保险合同的约定，对原告因此次事故造成的损失承担保险理赔责任。＼n保险车辆鲁Q×××××（鲁Q6**挂）因此次事故造成的车辆损失价值为81590元，对此有交通事故认定书及评估报告书为证，本院予以确认。原告的上述损失属被告承保的机动车车辆损失险的保险范围和保险限额内，被告应予以赔付。因原告在投保机动车车辆损失险投保可选免赔特约险，免赔金额共计4000元，故被告应赔付机动车车辆损失保险理赔金77590元（81590元-4000元）。故对原告要求被告赔付机动车车辆损失险77590元的诉讼请求，本院予以支持。高出部分，本院不予支持。关于被告辩称保险车辆的损失应当首先扣除三者车辆交强险的理赔金额，对此本院认为被保险人依据车损险请求保险人承担保险责任时，保险人应对被保险人的车辆损失进行赔偿，赔偿后再代位向侵权的第三人主张。不应在赔偿限额中扣除对方车辆交强险财产损失险限额。被告的辩称主张不正当地加大了投保人的义务，限制了被保险人的选择权，减轻了保险公司应承担的赔偿责任，本院不予采信。＼n保险车辆鲁Q×××××（鲁Q6**挂）因此次事故造成灌木、路缘石损失价值为15100元，且已实际赔付。对此有江苏省徐州市高速公路管理处出具的票证为证，本院予以确认。对原告的上述损失，被告应在其承保的机动车交强险有责任财产限额内赔付原告4000元，剩余11100元，被告应在其承保的机动车第三者责任险责任范围和限额内予以赔付，故对原告要求被告赔付路产损失价值15100元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张因此次事故的发生造成的路产损失应扣除20％的绝对免赔，本院认为，原告已就车辆鲁Q×××××（鲁Q6**挂）在被告处投保了覆盖不计免赔特约险的第三者责任险，且已履行了缴纳保费的义务，被告有义务在责任限额内对投保车辆在保险期间内因保险事故造成的损失予以赔付。被告的该辩称主张免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的负担，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”之规定，对被告的该辩称主张，本院不予采纳。＼n保险车辆鲁Q×××××（鲁Q6**挂）因此次交通事故的发生造成高明胜搅拌机损失价值为1450元、评估费100元；电信设备损失价值为4535、评估费230元；第三者车辆皖L×××××车辆损失价值为4800元，车载货物蜜枣损失价值为71224元，车辆损失评估费200元，以上共计82539元，且原告就上述损失已向第三者实际赔付，对此有交通事故认定书、临沂市正鼎价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票及赔付凭证为证，本院予以确认。原告的上述损失被告应在其承保的第三者责任险的责任范围，且未超出保险限额，故被告应赔付原告第三者责任险保险理赔金82539元。＼n原告因此次事故的发生还支付保险车辆鲁Q×××××（鲁Q6**挂）施救费、拖车费、吊车费11500元，第三者车辆皖L×××××施救费、拖车费2000元，评估费2400元，以上共计15900元。对此有相应的发票为证，本院予以确认。该费用属原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，以上费用亦应由被告承担。因被告对原告提供的由睢宁县价格认证中心出具的评估报告书有异议并申请重新鉴定。原告提供的该评估报告书并未作为认定损失价值的依据，故对原告要求被告支付其因委托鉴定而支付的第三者车辆车载货物损失价值评估费3100元的诉求，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在其承保的机动车交强险有责任财产损失赔偿限额内赔付原告郭英宁保险理赔金4000元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在承保的第三者责任险责任限额内赔付原告郭英宁保险理赔金93639元。＼n三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在承保的机动车车辆损失险限额内赔付原告郭英宁保险理赔金77590元。＼n四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告郭英宁施救费、拖车费、吊车费13500元，评估费2400元。＼n五、驳回原告其他诉讼请求。＼n以上一至四项共计191129元，于本判决书生效后十日内履行完毕。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4370元，由原告负担247元，由被告负担4123元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长蒋欣辰＼n人民陪审员张传会＼n人民陪审员杨晓庆＼n二〇一四年二月二十六日＼n代书记员杨丽霞