wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第331号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月16日出生于吉林省梅河口市，满族，初中文化，无业，住吉林省梅河口市（身份证号码：）。2011年12月15日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2011年12月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2011年12月29日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）267号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年12月14日19时许，被告人张某某在成都市金牛区圃园北路1号天府丽都酒店一楼处，以人民币500元的价格贩卖给违法人员刘某某一袋用透明塑料袋包装的白色晶体。后该二人被民警当场挡获。经查，塑料袋包装的白色晶体总重量0.84克，经鉴定，从白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处，并建议在拘役三个月至五个月之间量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有证人陈某、刘某某的证言，辨认笔录，到案经过，情况说明，公安局扣押物品清单，指认现场及物证照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，毒品收缴收据，存款凭证，现场检测报告书，被告人张某某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一一年十二月十五日起至二0一二年四月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一二年三月八日
书 记 员 任鹏程
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2730号
罪犯萧方辉，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱直属六中队。
福建省尤溪县人民法院于2014年6月26日作出（2014）尤刑初字第169号刑事判决，以被告人萧方辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年3月19日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币18000元，被告人萧方辉犯罪所得人民币700元，继续予以追缴，没收上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年7月25日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月8日以（2015）三刑执字第2802号刑事裁定，对其减刑二个月（刑期至2017年6月18日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；该犯为病犯，配合治疗，服从管理。2015年获监狱改造积极分子。2015年8月至2016年9月经考核评定累计11.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯萧方辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萧方辉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴美珍（代）
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）宝执字第2328号＼n申请执行人张宗国。＼n申请执行人席呈谦。＼n被执行人ＸＸ兴。＼n申请执行人张宗国、席呈谦与被执行人ＸＸ兴买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2013年7月15日作出的（2013）宝民初字第3318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月24日向本院申请强制执行。＼n本案执行标的319000元，诉讼费3043元，执行费4685元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人ＸＸ兴的存款26500元，划转执行费4685元，发放给申请人21815元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2013）宝执字第2328号案件的本次执行程序终结。＼n如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。＼n本裁定一经送达，即发生法律效力。＼n审判长郝志军＼n代理审判员李会民＼n代理审判员王立权＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员赵栢力
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢644-2号
申请执行人胡昌
被执行人周振波
申请执行人胡昌与被执行人周振波健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月18日作出（2014）扶民初字第3311号民事判决书，判决如下：被告周振波于本判决生效之日起十日内支付胡昌赔偿款6764.03元。案件受理费500元，由原、被告各承担250元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年10月28日立案执行，并于2016年7月7日恢复执行。执行过程中，划拨被执行人周振波粮食直补款1700元，另以（2015）扶民初字第823号民事判决书抵销2674元，余欠2390元被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3311号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓明
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初125号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人刘兴猛，家住广西南丹县。因本案于2016年6月21日经南丹县公安局取保候审，
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘兴猛犯滥伐林木罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人刘兴猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2016年3月1日，被告人刘兴猛在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自叫人到其自家位于南丹县城关镇关上村拉甲坡的林地砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积量为21.3879立方米。
公诉机关对所指控的事实，提供接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、调查评估报告及鉴定结论通知书、到案经过、证人证言、被告人的供述等材料证实。认为被告人刘兴猛的行为已构成滥伐林木罪，请求依法惩处。
被告人刘兴猛对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人刘兴猛在没取得林木采伐许可证的情况下，于2016年3月1日请人到南丹县城关镇关上村上五屯“后背坡”自家的林地砍伐林木，经南丹县林业局鉴定，刘兴猛砍伐的林木立木蓄积量21.3879立方米。2016年3月28日，刘兴猛到南丹县森林公安局山口派出所投案，并供述其犯罪事实。
上述事实被告人刘兴猛在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书及鉴定结论通知书、到案经过、户籍证明、证人江某1、刘某、江某2的证言、被告人刘兴猛的供述等经庭审质证、印证属实的证据证实。
本院认为，被告人刘兴猛主观上有砍伐林木的故意，客观上在没有办理林木采伐许可证的情况下，实施了砍伐林木的行为，砍伐林木立木蓄积量为21.3879立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘兴猛案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上对被告人予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条规定，判决如下：
被告人刘兴猛犯滥伐林木罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫崇耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款规定：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项规定：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条规定：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执303号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄金胜男，1963年3月30日出生，住福建省南安市。
被执行人：李庆热男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：李志伟男，1991年2月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：吴兴文男，1989年6月28日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：金朝臣男，1982年8月9日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：孙仁建男，1980年3月28日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：段雪华男，1988年11月8日出生，白族，住云南省剑川县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄金胜、李庆热、李志伟、吴兴文、金朝臣、孙仁建、段雪华刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄金胜、李庆热、李志伟、吴兴文、金朝臣、孙仁建、段雪华未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金14万元（其中被执行人黄金胜应缴纳罚金3万元、李庆热应缴纳罚金2万元、李志伟应缴纳罚金3万元、吴兴文应缴纳罚金3万元、金朝臣应缴纳罚金1万元、孙仁建应缴罚金1万元、段雪华应缴纳罚金1万元）及共同退赔被害人经济损失231900元的义务，我院刑事审判庭于2018年2月12日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李庆热名下址于泉州市丰泽区宝洲689号万达广场北区7幢C4601室房产，依法冻结登记在被执行人黄金胜名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际查扣。同时，本院依法划拨被执行人段雪华银行存款25000元，用于缴交其应缴纳罚金1万元，另经被执行人段雪华与被害人候某协商，被害人候某同意被执行人段雪华只赔偿其经济损失15000元，并放弃对其的强制执行，被执行人黄金胜、李庆热、李志伟、吴兴文、金朝臣、孙仁建尚欠罚金13万元（被执行人黄金胜未缴纳3万元、李庆热未缴纳2万元、李志伟未缴纳3万元、吴兴文未缴纳3万元、金朝臣未缴纳1万元、孙仁建未缴纳1万元）及应共同退赔被害经济损失216900元未履行，经对被执行人黄金胜、李庆热、李志伟、吴兴文、金朝臣、孙仁建的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人黄金胜、李庆热、李志伟、吴兴文、金朝臣、孙仁建有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李章泽
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一八年八月十一日
书记员 赵雪薇
＼n湖北省枣阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂枣阳民二初字第00302-1号＼n原告枣阳市桐鑫加油站，住所地枣阳市新市镇李楼村。＼n法定代表人ＸＸ，该站经理。＼n被告魏玉良。＼n本院在审理原告枣阳市桐鑫加油站（以下简称桐鑫加油站）与被告魏玉良买卖合同纠纷一案中，原告桐鑫加油站于2014年6月18日向本院申请财产保全，要求对魏玉良银行存款120000元予以冻结，或将其价值120000元的其他财产予以查封、扣押。并提供登记在饶昌凤名下车牌号为鄂f×××××号小轿车作担保。＼n本院认为，原告桐鑫加油站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：＼n一、将魏玉良的银行存款120000元予以冻结；＼n二、将为桐鑫加油站提供担保的登记在饶昌凤名下车牌号为鄂f×××××号小轿车的处分权予以冻结。＼n本裁定立即执行。＼n如对本裁定不服，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。＼n审判员杨金玉＼n二〇一四年七月一日＼n书记员薛璐
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2016）晋0424执字第42号
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第303号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2016年1月28日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人潘某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人潘某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 王保军
二〇一六年一月三十一日
书记员 王健玉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第61号
原告上海松盈钢铁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄松。
委托代理人唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人尹向东。
本院受理原告上海松盈钢铁有限公司诉被告南通启益建设集团有限公司、陆云杰买卖合同纠纷一案后，被告南通启益建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告与其签订的《钢材购销合同》上明确供方即原告的地址为“上海市曲阳路XXX号XXX号楼XXX室。”即双方约定向供方上述地址所在地的人民法院提起诉讼，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告在《钢材购销合同》中约定：纠纷协商不成的，可向供方所在地人民法院起诉。同时合同又批露了供方即原告的地址为“上海市曲阳路XXX号XXX号楼XXX室”。上述约定可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。因上海市曲阳路XXX号XXX号楼XXX室不在本院辖区，故被告所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一四年一月三十日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初5545号
原告：沈阳北美木业有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道东北家具集散中心银岭路B区4号。
法定代表人：张帆，系该公司总经理。
委托代理人：冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。
被告：沈阳五岳鹰木业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家街道永安桥村。（缺席）
法定代表人：程鑫，系该公司执行董事。
被告：程鑫，男，1973年9月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳北美木业有限公司与被告沈阳五岳鹰木业有限公司、被告程鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳北美木业有限公司的委托代理人冯亚杰到庭参加诉讼。被告沈阳五岳鹰木业有限公司及被告程鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳北美木业有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告沈阳五岳鹰木业有限公司给付拖欠的货款137156.3元；2、判令被告程鑫应上述欠款承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年-2016年，被告沈阳五岳鹰木业有限公司在原告处购买压贴板材，截至2017年3月9日，被告公司共欠原告货款137156.3元。对此，被告公司于2017年3月9日为原告出具《还款计划》，承诺于2017年9月9日前全部还清所欠货款，其中，每月还款22859元，如任一期不按时还款，原告就有权就全部未还款额起诉。被告公司的法定代表人就上述欠款承担连带保证责任。
被告沈阳五岳鹰木业有限公司未出庭，未提出书面答辩意见。
被告程鑫未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告沈阳北美木业有限公司与被告沈阳五岳鹰木业有限公司(当时名称为沈阳爵士鹰木业有限公司)签订压贴板材供销协议一份，协议期限至2016年12月25日，期间由原告向被告沈阳五岳鹰木业有限公司供应压贴板材，至2017年3月9日，被告共计欠原告货款137156.3元。2017年3月9日，原、被告达成还款协议，并签订还款计划，内容为“沈阳五岳鹰木业有限公司原名沈阳爵士鹰木业有限公司欠沈阳北美木业有限公司货款137156.3元(壹拾叁万柒仟壹佰伍拾陆元叁角)，于2017年9月9日前全部还清，其中每月还款22859元(贰万贰仟捌佰伍拾玖元)，陆个月还完，如任一期不按时还款，北美木业就有权利就全部未还款额起诉，特此约定。”被告程鑫分别以沈阳五岳鹰木业有限公司法人及保证人名义在该还款计划上签字。
本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，因此对原告提供的证据及陈述意见予以采信。本案原告根据供销协议约定为被告提供压贴板材，被告即应按约定价格给付原告相应货款。2017年3月9日，原、被告就还款情况达成协议，被告亦未按该协议履行。现原告基于该还款计划要求被告给付全部欠款符合法律规定，本院予以支持。被告程鑫系沈阳五岳鹰木业有限公司的法定代表人，其行为系在履行职务，故被告沈阳五岳鹰木业有限公司应对欠款承担给付责任；被告程鑫在还款计划上以其个人名义对公司欠款进行担保，故被告程鑫亦应对该公司对原告的欠款承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五岳鹰木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳北美木业有限公司货款137156.3元；
二、被告程鑫与被告沈阳五岳鹰木业有限公司承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043.1元,由被告沈阳五岳鹰木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张俊伟
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 齐惠凤
二〇一七年八月八日
书 记 员 李晨煜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初720号
原告：高男，女，1985年12月3日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，董事长。
原告高男与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告高男于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高男提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高男撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告高男负担。
审判员 裴秋红
二〇一八年二月一日
书记员 王欣阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3535号
原告方凤琴，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告邱长模，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王秋容，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方凤琴与被告邱长模、王秋容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告方凤琴到庭参加诉讼，被告邱长模、王秋容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方凤琴诉称，被告邱长模、被告王秋容系夫妻关系，因经营汽车生意缺少资金，于2015年5月11日向原告方凤琴借款人民币17万元，本案借贷债务系被告邱长模、被告王秋容的夫妻共同债务，被告邱长模、王秋容借款后至今，因原告自己经营也需要资金，多次向两被告催讨，两被告以逃避躲藏等方式，拒不还款给原告，请求判决被告邱长模、被告王秋容返还原告方凤琴借款本金人民币17万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计息的利息。
被告邱长模、王秋容未作答辩。
经审理查明，被告邱长模、被告王秋容系夫妻关系，因经营汽车生意缺少资金，于2015年5月11日向原告方凤琴借款人民币17万元，上述借款由被告邱长模出具借条1张给原告为据，被告邱长模在借条的本人名字上捺指纹。借条上没有约定借款期限及利率。借款后经原告催讨，两被告拒不还款，致诉讼。
以上事实，原告提供的原、被告身份证复印件、两被告婚姻登记情况表各一份、借条原件一份以及当事人庭上陈述在案为据，这些证据来源合法、真实客观，所证明的事实与本案所涉法律关系具有一定的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告邱长模向原告方凤琴借款，并出具给原告借条一份为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，本案的债务发生在被告邱长模与被告王秋容夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王秋容应当为此债务承担偿还责任。现原告请求被告邱长模、王秋容偿还借款并自起诉之日起支付利息于法有据，本院应予支持。因双方并无约定明确的借款利率，故利息应按年利率6%计付。被告邱长模、王秋容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱长模、王秋容应在判决生效之日起十日内偿还原告方凤琴借款人民币17万元，并自2015年9月8日起实际还款之日止按年利率6%支付利息，利随本清。
如果被告邱长模、王秋容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，由被告邱长模、王秋容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林少丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 詹 颐
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10264号之一
原告：邵云舒，女，1984年12月25日生，汉族，住张家港市。
原告：方珑，男，1985年10月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。
法定代表人：史庆超。
原告邵云舒、方珑与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告邵云舒、方珑无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邵云舒、方珑撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告邵云舒、方珑负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2197号
原告建湖县品诚物资贸易有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区长江路。
法定代表人田宏标，该公司经理。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告陆友宝，居民。
原告建湖县品诚物资贸易有限公司与被告陆友宝买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员陈志立公开开庭进行了审理。原告建湖县品诚物资贸易有限公司的委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼。被告陆友宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖县品诚物资贸易有限公司诉称：2014年5月到原告处购买钢材，钢材款计46066.25元。双方约定货款应在收到货物后7日内支付，否则应支付货物总额10%的违约金，并承担实际占用天数银行利息（按银行利息四倍计算），并约定双方发生争议由合同签订地建湖县人民法院管辖。原告多次向被告追要货款于2015年9月向建湖县人民法院提起诉讼，在诉讼期间被告于2015年10月28日付款20000元，原告撤诉。此后原告追要余款未果，再次诉讼。故请求法院判令被告给付原告货款26066.25元，违约金4606.6元，合计30672.85元；并承担自2014年6月8日起至实际还款之日止银行同期贷款利率四倍的利息（按本金46066.25元计算）和自2015年10月日29起至实际还款之日止银行同期贷款利率四倍的利息（按本金26066.25元计算）；诉讼费由被告承担。
被告陆友宝未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月31日，被告到原告处购买钢材，被告来原告处提货并在提货单（合同、欠条）中注明货款46066.25元（不开票价），并在该提货单中主要约定：本提货单经签收后即具法律效力，签收人签收后即对所载货物数量、规格、金额及备注条款的确认；货款应在收到货物后7日内支付，否则应支付货物总额10%的违约金，并承担实际占用天数银行利息（按行息肆倍计算）。被告陆友宝在提货人处签名。2015年10月28日被告向原告付货款20000元。原告在庭审中对主张的违约金4606.6元予以放弃。此后原告向被告催要剩余货款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的提货单及当事人的陈述在卷。
本院认为，原告建湖县品诚物资贸易有限公司与被告陆友宝之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陆友宝拖欠原告剩余货款26066.25元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。对原告主张按本金46066.25元自2014年6月8日起至实际还款之日止银行同期贷款利率四倍的利息，因被告于2015年10月28日已经还款20000元，本院依法支持本金46066.25元自2014年6月8日起至2015年10月28日止银行同期贷款利率四倍的利息。被告陆友宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质证、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆友宝给付原告建湖县品诚物资贸易有限公司货款人民币26066.25元，并承担本金46066.25元自2014年6月8日起至2015年10月28日止银行同期贷款基准利率四倍的利息和承担本金26066.25元自2015年10月29日起至本判决确定之日止银行同期贷款基准利率四倍的利息；于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告建湖县品诚物资贸易有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告陆友宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F4F6D62D-8EF1-457F-9560-699E125D7190&imgId=ZjRmNmQ2MmQtOGVmMS00NTdmLTk1NjAtNjk5ZTEyNWQ3MTkwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第353号
原告闫志宝，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇扒山蒋家村。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告刘建义，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金晖丽水苑1号楼1梯二楼X户。
委托代理人阎志红（系被告妻子），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
委托代理人许大力，山东通昌律师事务所律师。
本院在审理原告闫志宝与被告刘建义返还财产纠纷一案中，原告闫志宝于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫志宝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告闫志宝撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告闫志宝负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 闫笑蕾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执5389号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号：2141236。
负责人：张晓琳。
被执行人：福建省华融建筑工程有限公司，住所地：福建省南安市水头镇后房村水石路，组织机构代码：76409936-2。
法定代表人：吕淑玲。
被执行人：曾水獭，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吕淑玲，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省华融建筑工程有限公司、曾水獭、吕淑玲借款合同纠纷一案中，申请执行人明策伟华有限公司以其欲与被执行人福建省华融建筑工程有限公司、曾水獭、吕淑玲自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执5389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年八月十一日
书 记 员 谢琰华
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2430号
马某某：
你与郭某某合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人马某某七日内返还郭某某押金人民币3万元，案件受理费550元，共计30500元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月六日
联系人：邢贺伟、杜小雨联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初544号
原告：河北德昌建筑工程有限公司，住所地邢台市桥东区车站北路翰林苑综合楼三区4层。
法定代表人：马占录，该公司董事长。
被告：思安新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。
法定代表人：邢玉民，该公司董事长。
原告河北德昌建筑工程有限公司与被告思安新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。
河北德昌建筑工程有限公司诉称，1、判令被告给付原告工程款人民币255万元；2、判令被告向原告支付施工合同履行中，设计变更和追加工程部分的工程款，共计人民币1058046.26元；3、判令被告向原告支付因其逾期、不按时足额支付工程款等原因，给原告造成的经济损失人民币30万元。事实与理由:2014年8月5日原被告双方签订《临城中联福石有限公司3000t/d水泥熟料生产线6mw纯低温余热电站土建工程（分包）》施工合同，该分包合同约定，原告承建的土建工程的合同价款为人民币460万元。但施工过程中，因被告方对基础工程设计进行变更，后又追加了综合管网支架工程，增加工程施工费、材料费计1058046.26元。按照合同的约定，460万元的工程款被告应在原告分阶段完成工程量后及时足额付款，在工程全部完工后应支付总价款的85%,即391万元。但施工过程中被告没有一次是按合同约定给付原告阶段性的工程款，既不足额更不按时，造成原告方工人停工等钱，采购原材料等钱，为了完成工程原告使用高利率的民间贷款。至今，原告施工的全部工程均早已交付被告使用，而被告仅支付给原告合同中的工程款205万元，不足合同价款的45%,且因原告变更设计和追加的工程款1058046.26元分文未付。被告的上述违约行为，已给原告造成了巨大的经济损失。故请求人民法院依法判令被告给付原告工程款3608046.26元，并赔偿原告遭受的停工待料及民间借贷的利息等方面的经济损失30万元。
思安新能源股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的施工合同，约定了争议的解决方式，即：“合同双方出现争议，首先应通过友好协商解决。如果争议在一方向另一方提交此种争议通知之日后30天未能通过友好协商解决，任何一方均有权向发包人住所地（即：陕西省西安市高新区盟第二幢四层）有管辖权的人民法院提起诉讼。”发包人住所地为陕西省西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层，因此本案应由思安新能源股份有限公司所在地人民法院，西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告思安新能源股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应根据双方施工合同约定，由被告（发包人）所在地人民法院管辖，但本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议选择管辖法院，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故被告思安新能源股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回思安新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 勇
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1670号
原告：陶广富，男，1986年10月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：卢元国，男，1986年5月7日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：王艳，女，1987年10月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告陶广富诉被告卢元国、王艳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案，原告陶广富于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶广富撤诉。
案件受理费减半收取人民币237.5元，由原告陶广富负担。
审判员 彭继夏
二〇一六年八月十八日
书记员 周朝华
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）奎执异字第2号＼n申请执行人董永武。＼n被执行人山东潍坊建设集团股份公司。＼n法定代表人陈玉汉，董事长。＼n被执行人潍坊国际风筝会办公室。＼n法定代表人张崇高，主任。＼n第三人董科香。＼n本院在执行申请执行人董永武与被执行人山东潍坊建设集团股份公司、潍坊国际风筝会办公室人身损害赔偿纠纷一案中，第三人董科香向本院申请变更第三人董科香为本案的申请执行人，并提供了（2012）潍民终字第1484号民事判决书一份、董永武无婚姻的婚姻登记证明一份、董丕尚家庭成员的常住人口登记证明一份、安丘市公安局石埠子派出所和安丘市石埠子镇张解村村民委员会出具的董永武、董丕尚、董鞠氏已死亡的证明各一份。＼n经审查，申请执行人董永武未婚，无配偶、子女，其家庭成员：父亲董丕尚、母亲董鞠氏、妹妹董科香。申请执行人董永武2011年3月1日死亡，其第一顺序继承人父亲董丕尚2013年1月4日死亡，母亲董鞠氏1989年12月6日死亡。＼n本院认为，本案申请执行人董永武在山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第1484号民事判决书确认债权后死亡，第三人董科香成为生效法律文书所确定权利的承受人，第三人董科香因此要求变更其为本案的申请执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：＼n变更第三人董科香为本案的申请执行人。＼n如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。＼n审判员王洪芹＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员刘正
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1365号
申请人沈阿毛,男,1957年7月21日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17352号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付123879.90元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17352号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00304-1号
原告枣阳市桐鑫加油站，住所地枣阳市新市镇李楼村。
法定代表人ＸＸ，该站经理。
被告李文忠。
本院在审理原告枣阳市桐鑫加油站（以下简称桐鑫加油站）与被告李文忠买卖合同纠纷一案中，原告桐鑫加油站于2014年6月18日向本院申请财产保全，要求对李文忠银行存款7000元予以冻结，或将其价值7000元的其他财产予以查封、扣押。并提供登记在饶昌凤名下车牌号为鄂f×××××号小轿车作担保。
本院认为，原告桐鑫加油站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将李文忠在银行的存款70000元予以冻结；
二、将为桐鑫加油站提供担保的登记在饶昌凤名下车牌号为鄂f×××××号小轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如对本裁定不服，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨金玉
二〇一四年七月一日
书记员 薛 璐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执恢64号
本院执行的康青青申请文华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月九日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初9452号
原告：杨绿坡,男,1979年5月28日生，汉族,住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。
被告：姚慎兴,男,1977年12月24日生，汉族,住四川省绵阳市江油市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号,统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏,公司总经理。
委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
原告杨绿坡与被告姚慎兴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨绿坡及其委托诉讼代理人阳胜，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人潘斯丹到庭参加诉讼。被告姚慎兴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绿坡向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费8039.76元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金87244元、误工费19400元、护理费10800元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费500元；2、判令被告人保苏州分公司在交强险范围内优先承担，交强险范围外由被告姚慎兴承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年9月26日，原告驾驶电动车与被告姚慎兴驾驶的小型轿车在昆山市高新区城北大道红杨路路口东侧路段发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告姚慎兴逃逸且负事故全部责任。被告姚慎兴驾驶车辆在被告人保苏州分公司处购买了保险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。
被告姚慎兴未答辩。
被告人保苏州分公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业险50万元（含不计免赔），因被告姚慎兴发生事故后驾车逃逸，我司仅在交强险范围内垫付，待法院判决后，我司依法向肇事方追偿。商业险拒赔。
经审理查明：2016年9月26日23时4分许，姚慎兴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿城北大道南侧辅道由西向东行驶至红杨路路口东侧路段，车辆前部右侧与同向右前方行驶的由杨绿坡驾驶的昆KSXXXX电动自行车左侧后部发生碰撞，造成杨绿坡倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，姚慎兴驾车逃逸，后于2016年10月11日被民警查获。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定姚慎兴负事故全部责任，杨绿坡不负事故责任。
另查明：被告姚慎兴驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险、商业险（50万元，含不计免赔）。
再查明：2018年1月24日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告因本案事故构成十级伤残，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支出鉴定费3060元。
又查明：本案事故中，交强险医疗费用赔偿限额10000元已在本院受理的(2017)苏0583民初1965号原告杨绿坡与被告姚慎兴、杨振温、人保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中使用。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、(2017)苏0583民初1965号民事判决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告姚慎兴负事故全部责任，而被告姚慎兴驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，故被告人保苏州分公司应在交强险范围内先行赔偿。由于被告姚慎兴驾车逃逸，对于被告人保苏州分公司商业险拒赔的主张本院予以支持，超出交强险部分由被告姚慎兴承担。
关于原告的具体损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的医疗费票据、病历等证据，认定原告医药费为8039.76元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的天数，即住院伙食补助费为350元。
3、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为4500元。
4、护理费。护理费按照100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即护理为9000元。
5、误工费。原告在劳动年龄内，本院酌情按照本地最低工资标准1940元/月计算误工费，结合鉴定报告认定的相关期限，即误工费为19400元。
6、残疾赔偿金。原告在昆山居住，应适用本地城镇标准赔偿，结合鉴定报告认定的伤残级别，本案中原告的残疾赔偿金为87244元。
7、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期治疗及今后生活造成一定影响，结合鉴定报告认定的伤残程度和原告主张，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费。根据原告的治疗情况和其往返医院的实际需要，本院认定原告的交通费为300元。
9、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为3060元。
原告上述损失合计136893.76元，由被告人保苏州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险部分26893.76元由被告姚慎兴赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告杨绿坡110000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告姚慎兴赔偿原告杨绿坡26893.76元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（上述赔偿原告杨绿坡的款项汇至：开户行昆山农村商业银行，户名杨绿坡，卡号62×××31）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告姚慎兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丹妮
二〇一八年八月十七日
法官助理 沈 蓝
书 记 员 陈 翩
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1325号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。
负责人:廖秀忠，系该支行行长。
被执行人:杨国成，男，生于1971年2月8日，汉族，农民，住泸西县。
被执行人:段绕芝，女，生于1971年3月4日，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与杨国成、段绕芝金融借款合同纠纷一案中。本案执行标的为557160元。在执行过程中，经查明，被执行人杨国成、段绕芝名下房产已抵押给申请执行人，且被本院查封待评估拍卖。目前无其他可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将杨国成、段绕芝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨正云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛振华
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执259号之一
申请执行人：韩双荣，女，1978年5月9日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。
被执行人：兴山县天安电力工程有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道29号。
法定代表人：牛涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩双荣与被执行人兴山县天安电力工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人兴山县天安电力工程有限公司开具的发票不慎遗失，现需在税务部门重新开具发票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）鄂0526执259号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年六月十五日
书记员 刘胜乾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1306号
上诉人（原审被告）：芦乃清，女，1963年9月21日出生。
委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈其春，男，1966年12月27日出生。
委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。
上诉人芦乃清因与被上诉人陈其春农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14834号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
芦乃清上诉称:芦乃清住所地为北京市丰台区南苑范庄子8号；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
陈其春对于芦乃清的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈其春依据其与芦乃清所签《购房协议》等证据，以农村房屋买卖合同纠纷为由所提本案诉讼属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。合同履行地即涉案房屋所在地位于北京市大兴区庞各庄镇定福庄村升巷南二条18号院，该地点位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案具有管辖权，陈其春向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。芦乃清关于本案应由北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雅媛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字2010号
原告任爱景，女，1972年12月3日生，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告郑州联益置业有限公司。住所地：郑州市中牟县东风路西段北侧。
法定代表人郭利明。
本院在审理原告任爱景与被告郑州联益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任爱景撤回起诉。
案件受理费四百二十五元，减半收取二百一十二元五角，由原告任爱景负担。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郝建芳
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2397号
孟某某：
你与高某追偿权纠纷一案，本院（2016）冀0105民初2987号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内支付给申请人高某款项、利息、案件受理费、保全费等共计130434.63元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月六日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第810号
原告：黄金平。
委托代理人：曾竞孝。
被告：林雪冰。
原告黄金平与被告林雪冰健康权纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员金丛适用简易程序于2013年12月25日在浙江省十里丰监狱公开开庭进行了审理。原告黄金平的委托代理人曾竞孝、被告林雪冰到庭参加诉讼。应当事人申请进行了庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月2日14时许，被告在龙湾区青山村公交站乘坐141号公交车至永强，途中被告对正在驾驶公交车的原告实施殴打，致使原告身上多处受伤。原告受伤后，被送往温州市龙湾区第一人民医院治疗，后经温州市天正司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次伤害给原告造成巨大经济损失及精神创伤，经原告多次交涉，被告至今分文未付。2013年8月28日，鹿城区人民检察院指控林雪冰犯以危险方法危害公共安全罪，向鹿城区人民法院起诉。原告诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费19537.14元、住院伙食补助费10天×30元／天=300元、营养费75天×30元／天=2250元、后续治疗费8000元、误工费5个月×3000元／月=15000元、护理费75天×100元／天=7500元、交通费2000元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1760元，合计130447.14元。2.本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：一、赔偿是应该的，但具体项目不懂，由法院依法判决。事发至今还没有赔偿过。二、刑事案件经一审、二审已经审结，被告被判刑三年半，现在浙江省十里丰监狱服刑，出狱后才有能力赔偿。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份信息，证明被告主体资格。3.温州市公安局交通治安分局温公交治诉字（2013）第21号起诉意见书、温州市鹿城区人民检察院温鹿检刑诉（2013）1148号起诉书，证明原告的伤害是由被告造成的。4.温州天正司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因本次事故造成伤残等级十级、误工期限5个月、护理期限为2.5个月、营养期2.5个月、后续治疗费8000元等事实。5.温州市龙湾区第一人民医院门诊病历、温州医学院附属第二医院门诊病历，证明原告因本次伤害在两家医院就诊的事实。6.医疗收费收据、住院费用清单，证明原告因本次伤害花费了医疗费合计19537.14元的事实。7.温州市龙湾区联运公司劳动合同、奖惩协议书及工资证明、温州交运劳动服务有限公司劳动合同及工资卡的账户明细清单，证明原告黄金平误工费计算标准。8.户口簿，证明原告居住在城镇，以务工为生，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。9.鉴定费发票，证明原告支出1760元鉴定费的事实。
被告没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告均无异议，亦符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年6月2日14时许，被告酒后从龙湾区青山村交通车站乘坐141路公交车，公交车途经永强瓯海大道的铺路时，被告认为原告态度不好，对正在驾驶公交车的原告实施殴打，造成原告受伤。送医后，原告伤势诊断为“左锁骨骨折、右鼓膜紧张部穿孔、全身多处软组织挫伤”等。经住院手术治疗，于2013年6月13日出院，医嘱“术后6个月及骨折愈合前避免患肢完全负重，术后2周拆线，术后1月骨科门诊，不适随访等”；此后，原告陆续门诊对症治疗；住院及门诊医疗费合计19537.14元。
经鉴定，原告被人殴打致伤，造成左锁骨中外1／3粉碎性骨折、右鼓膜穿孔，目前遗留左肩关节功能部分丧失的伤残等级为十级，误工期限5个月、护理期限2.5个月、营养期限2.5个月（均含二期拆除内固定），后续治疗费（内固定取出）约8000元。原告支付鉴定费1760元。
另查明，原告系居民户口；受伤前从事公交客运驾驶员工作；2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元；交通运输业年平均工资49048元；全社会在岗职工年平均工资40087元。
本院认为：根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案被告故意殴打原告致伤的事实清楚，故被告应承担侵权责任。根据《侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；本案被告虽已因该行为承担刑事责任，但不影响依法承担侵权责任。
根据《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告诉请的赔偿项目及金额中，除交通费2000元过高，本院结合原告就医情况酌情确定为500元外，其余项目及金额合理有据，本院均予以确认，据此，原告损失合计128947.14元，被告应予赔偿。原告诉请合理部分，本院予以支持；超出部分，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告林雪冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金平128947.14元。
二、驳回原告黄金平的其他诉讼请求。
本案受理费526元，由原告黄金平负担4元，被告林雪冰负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金 丛
二〇一四年一月二十七日
代书记员 林日清
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1303号
申请执行人郑卫军
被执行人庄利平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00363号，依法向被执行人庄利平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庄利平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄利平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄利平（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币20160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十四日
书记员 王朝晖
＼n遂宁市船山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）船山执字第34号＼n申请执行人曹素芬，女，汉族，45岁，住深圳市宝安区。＼n被执行人陈兰，女，汉族，26岁，住遂宁市船山区。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第1532号民事判决书，依法向被执行人陈兰发出执行通知书，责令被执行人陈兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人陈兰在建设银行船山支行帐户上的存款50000.00元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判员陈彦＼n二〇一四年一月五日＼n书记员陶应才
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初4号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2016年10月13日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年10月27日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]3号起诉书，指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日，阜新市公安局新邱公安分局刑警大队通过侦查得知，在阜新市海州区某小区附近可能有毒品交易，公安民警遂在该处布控。当日15时许，被告人黄某某进入该小区楼道内，将一包白色晶体放在该楼道一楼电表箱上的绿色塑料壳内后离开。随后公安民警将该疑似毒品查获。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似毒品晶体净重23.26克，其中检出甲基苯丙胺成分。
2016年10月12日，被告人黄某某被公安机关抓捕到案。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、书证案件来源及到案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法持有毒品，超过十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 王 淇
人民陪审员 于海洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 柏婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执792号
申请执行人周怀恋。
申请执行人方富国。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司，住所地广西河池市金城江区。
法定代表人梁星生，董事长。
申请执行人周怀恋、方富国与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执792号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付延期交房违约金2304元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件案件受理费15元，申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息的执行请求，被执行人广西开元房地产开发有限责任公司已于2016年8月17日将2369元交纳至本院账户，扣除执行费后该款已支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦李阳
梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅民初字第2351号
原告：李孟强，男，1951年7月27日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被告1：梅河口市绿农有机复合肥有限公司,住所:梅河口市。
法定代表人：田久才，经理。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告2：梅河口市纺织器材厂。
法定代表人：佟金凤，厂长。
委托代理人：刘海波，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告3：张日增，男，1943年2月21日出生，满族，个体，现住梅河口市。
委托代理人:于红，女，1972年5月20日出生，汉族，教师，住梅河口市。
原告李孟强诉被告梅河口市绿农有机复合肥有限公司(以下简称绿农公司)、梅河口市纺织器材厂、张日增民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孟强与被告绿农公司委托代理人张玉龙、被告梅河口市纺织器材厂法定代表人佟金凤及委托代理人刘海波、被告张日增委托代理人于红到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告李孟强诉称：被告梅河口市绿农有机复合肥有限公司及被告张日增于2014年3月16日至2014年10月22日期间在原告处分别借款四笔，本金合计51万元，截止2015年9月26日，累计利息为144146元，本利共计为654146元，具体借款明细如下：一、2014年3月16日借款10万元，月利1.5分，利息累计27875元（557.5天），本利合计127875元。二、2014年4月14日借款25万元，月利2分，利息累计87041元（529.5天），本利合计337041元。三、2014年9月7日借款10万元，月利1.5分，利息累计19200元（384天），本利合计119200元。四、2014年10月22日借款6万元，月利1.5分，利息累计10030元（339天），本利合计70030元。上述借款，双方均约定利息一年一结，本息随要随还。但经多次追索，被告以无钱为由，一再拖延，拒绝还款，所以诉讼请求各被告立即偿还欠款本金51万元及利息144146元（截止2015年9月26日）。
被告绿农公司辩称：我公司与原告没有债务关系，我公司从未向原告借过款，我公司的账面上也没有向原告借款的记录。张日增借款时使用的公章不是我公司的公章，我公司的公章是经公安机关备案的公章，与借条上的公章不一致，所以法院应驳回原告对我公司的起诉。
被告梅河口市纺织器材厂辩称：原告起诉的诉讼主体不对。原告在起诉书中自认，该四笔借款均为绿农及被告张日增所借，与被告纺织器材厂无关，我厂没有向原告借款，所以法院应驳回原告对我厂的起诉。
被告张日增辩称：欠款属实，钱是我向原告借的，用于老绿农公司经营了。该笔借款没有纺织器材厂的担保，与纺织器材厂没有关系。
经审理查明：被告张日增于2014年3月16日及2014年10月22日在原告处分别向原告李孟强借款4笔，本金合计51万元，截止2015年9月26日累计利息144146元，本息合计为654146元。具体借款如下：1、2014年3月16日借款10万元，月利1.5分，利息累计27875元（557.5天），本利合计127875元；2、2014年4月14日借款25万元，月利2分，利息累计87041元（529.5天），本利合计337041元；3、2014年9月7日借款10万元，月利1.5分，利息累计19200元（384天），本利合计119200元；4、2014年10月22日借款6万元，月利1.5分，利息累计10030元（339天），本利合计70030元。上述借款，双方均约定利息一年一结，本息随要随还。上述借款，张日增在借据上加盖““梅河口市绿农有机复合肥厂”和“梅河口市绿农有机复合肥有限公司”的公章，现原告向三被告索要借款。借据上的公章与绿农公司公章（2013年10月22日经公安机关备案有防伪码），不一致。绿农公司于2004年6月9日成立，由绿农有机复合厂演变而来，法定代表人为张日增。2006年10月，法定代表人变更为付文库，张日增为股东之一。2012年以后，绿农公司基本处于停产状态，等待拆迁。付文库与其他合伙人在李炉乡李炉村新建厂房，付文库担任法定代表人，现变更为田久才。
认定上述事实的依据有：借条四份、变更企业法人承诺协议、工商机关登记中法人变更登记。
根据李孟强的诉讼请求和绿农公司、梅河口市纺织器材厂、张日增的辩论意见，归纳本案的争议焦点：借款应由谁负责偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告张日增向原告借款并约定利息，双方形成债权债务关系，被告张日增应按借据的约定履行还款并给付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，借款时张日增不是绿农公司的法定代表人，无权代表公司对外行使职权，故张日增加盖绿农公司公章、对外借款的行为不构成表见代理，且绿农公司对张日增的借款行为未予追认，故该借款行为应由行为人张日增承担责任。原告称被告绿农公司向其借款证据不足，本院对绿农公司向原告借款的事实不予认定，对原告要求绿农公司还款的诉讼请求不予支持。对于被告梅河口市纺织器材厂是否承担还款责任，经查梅河口市纺织器材厂是集体企业，法定代表佟金凤，佟金凤本人与张日增系夫妻关系，但被告梅河口市纺织器材厂与原告没有借款行为，故对原告要求被告梅河口市纺织器材厂承担还款义务本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
被告张日增于本判决生效后十日内偿还原告李孟强借款10万元，利息27875元，并自2015年9月27日起按月利率1.5分计息，利随本清；偿还借款本金25万元，利息87041元，并自2015年9月27日起按月利率2分计息，利随本清；偿还借款本金10万元，利息19200元，并自2015年9月27日起按月利率1.5分计息，利随本清；偿还借款本金6万元，利息10030元，并自2015年9月27日起按月利率1.5分计息，利随本清。
驳回原告李孟强对被告梅河口市绿农有机复合肥有限公司和梅河口市纺织器材厂的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10342元，由被告张日增负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年一月三日
书记员 王俊博
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1032号
原告董振国，男，1963年2月3日出生，汉族，农民。
被告徐建，男，1987年5月21日出生，汉族，农民。
原告董振国诉被告徐建承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振国，被告徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振国诉称，被告徐建2013年5月给原告城建了5间彩钢房，其中两间于2014年6月倒塌，徐建赔偿了原告1万元，双方已经处理完毕。2016年6月14日，剩余的三间彩钢房被风刮塌。房内物品电视机、空调、电子磅显示屏等都被损坏，价值20700元。建房时，这三间房子花费了14800元，当时原告不懂房建结构。被告抽工减料，没有用一点钢结构组合。导致房子质量不合格才会被刮塌。房子倒塌后，原告一直找被告协商，但被告一直拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失20700元并承担诉讼费用。
被告徐建辩称，原告董振国起诉被告没有任何依据。当时找到我干活的是董波，与原告没有任何关系，原告没有参与盖房的任何事宜。当时盖简易房时，一切都是按照董波的要求做的。没有加装钢结构是董波为了节省成本而要求的，我为其盖房纯属是帮忙，没有收取任何工钱。材料款是董波给我钱后帮他购买的，并且有一部分钱还是我先行垫付的。房子倒塌也纯属自然灾害所致，当天风力达到十级，很多大树都被连根拔起，简易房没有钢架，倒塌也是自然因素，与我没有任何关系。关于原告诉称房屋中有很多财务损坏更不属实，因为简易房是用于其经营的石子厂，而石子厂已经停产一年多，房屋内没有任何东西。并且原告去我家协商时也说房屋内没有任何东西。
2014年我赔偿给原告一万元系因我当时在被告村上经营门市，如不赔付我的店面无法经营，我处于无奈和同情才给原告一万元，我要求原告返还。
经审理查明，2013年，原告董振国之子董波将五间彩钢房承包给被告徐建，建成后，其中两间于2014年6月倒塌，被告赔偿给董波10000元。剩余三间于2016年6月14日被大风刮塌。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失20700元。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据合同的相对性，本合同双方系董波与被告徐建，原告董振国并非合同相对人，依法不应享有合同约定的权利义务。董振国作为本案原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董振国的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
、审判员刘震
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹芳芳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初53号
原告：余某某，男，1981年5月11日生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1988年12月16日生，汉族，农民。
原告余某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告清偿欠原告货款8870元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告余某某在富平县南关开办干果批发，被告张某某在老庙开办水果店。2016年元月27日、28日被告两次在原告处拉走货物，欠货款3870元、5000元，共计8870元。此后被告分文未付。
被告张某某承认原告在本案中主张的事实，但提出2016年1月27日所欠3870元的欠款数额记不清楚。承认欠款条据均系自己书写。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，本案中，对于被告欠原告货款共计8870元的事实双方均已认可，故对原告要求被告清偿货款8870元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
限被告张某某于判决生效后五日内清偿原告余某某货款8870元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 惠晓军
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初230号
原告：贺承民。
被告：宋海霞。
原告贺承民诉被告宋海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告贺承民于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺承民撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贺承民负担。
审判员 魏倩
二〇一七年一月十七日
书记员 王莉
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第249-1号＼n申请人日照银行股份有限公司，住所地：日照市。＼n法定代表人王森，董事长。＼n委托代理人徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。＼n被申请人山东宸嘉国际贸易有限公司，住所地：日照市。＼n法定代表人薄怀依，经理。＼n申请人与被申请人借款担保合同纠纷一案，申请人于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东宸嘉国际贸易有限公司名下的日房权证市字第××号、日房权证市字第××号的房产予以查封。保全标的额为260万元。原告已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人山东宸嘉国际贸易有限公司名下的日房权证市字第××号、日房权证市字第××号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。＼n申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员陈祥贵＼n
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终11051号
上诉人（原审原告）：郭雅琦，女，1966年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京桑越海商贸有限责任公司东城第一分公司，营业场所北京市东城区中青年沟32号楼2层。
负责人：张晓彦，总经理。
委托诉讼代理人：刘庭瑀，男，1994年8月15日出生，汉族，北京桑越海商贸有限责任公司东城第一分公司职员，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：施丹妮，女，1993年4月12日出生，汉族，北京桑越海商贸有限责任公司东城第一分公司职员，联系地址同单位。
上诉人郭雅琦因与被上诉人北京桑越海商贸有限责任公司东城第一分公司（下称“桑越海东城一公司”）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初9571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭雅琦上诉请求：撤销一审裁定；判令桑越海东城一公司确认郭雅琦于2015年11月25日上班，与桑越海东城一公司签定有效劳动合同原件文本1份，或补偿2015年11月25日至2015年12月31日未给郭雅琦缴纳五险一金造成的损失；判令桑越海东城一公司出具郭雅琦于2015年11月25日至2016年5月31日在该公司上班的劳动关系(有效)文书；判令桑越海东城一公司为郭雅琦办理外省合同制农民工失业保险待遇申领，或办理退休；判令桑越海东城一公司支付一、二审诉讼费。上诉的事实和理由：郭雅琦是在2015年11月中旬左右联系桑越海商贸一分公司另1个业务的，当月25号上班，次月初在桑越海东城一公司北京市东城区中青年沟32楼2层签定的劳动合同，是先签定的劳动合同后产生的纠纷；根据法律法规，桑越海东城一公司给郭雅琦签订的劳动合同触犯了《劳动合同法实施条例》第二十六条规定；郭雅琦2016年1月11日年满50周岁至今还未享受退休待遇，根据京劳社就发[2008]27号关于执行问题第八项规定，女年满50周岁解除劳动合同后，可以领生活补助费侍遇和外埠城镇人员和农民工合同制职工失业保险待遇；郭雅琦在年满50周岁时，桑越海东城一公司在给郭雅琦停社会保险的同时，该公司人事还不给郭雅琦申办待遇，造成郭雅琦年满50周岁后无法办理退休、无法享受退休待遇。
桑越海东城一公司对于郭雅琦的上诉，答辩称：一审法院民事裁定正确，应予维持。
郭雅琦向一审法院起诉请求：判令桑越海东城一公司为郭雅琦办理退休，为郭雅琦补缴2015年11月25日至2015年12月31日五险一金，为郭雅琦办理外埠农民合同制失业保险待遇申领。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括“（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；郭雅琦要求桑越海东城一公司办理退休手续、补缴社会保险、办理失业保险待遇申领的诉求，均属于社保行政部门主管职责范围，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。一审法院裁定：驳回郭雅琦的起诉。
本院经审查认为：当事人提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件；本案中，郭雅琦所提诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范畴，不符法律规定的起诉条件。有鉴于此，一审法院驳回郭雅琦的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年十一月二十日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1712号
申请执行人白净凤，女，1979年4月8日出生，无固定职业，住宾县。
被执行人哈尔滨市新阳建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第344号民事判决书，于2015年9月9日受理了申请执行人白净凤申请执行被执行人哈尔滨市新阳建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1712号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 项 辉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执399号
申请执行人江苏成盛交通工程有限公司，住所地建湖县。
法定代表人王彬，该××总经理。
被执行人许向阳，居民。
江苏成盛交通工程有限公司与许向阳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）建商初字第00443号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告担保款769012.2元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 淑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1013号
申请执行人姜翠珠，女，1963年7月13日生，住江苏省大丰市。
被执行人蔡俊山，男，1963年9月22日生，住盐城市亭湖区。
被执行人吴萍，女，1964年11月23日生，住盐城市亭湖区。
被执行人周明生，男，1965年5月12日生，住江苏省大丰市。
被执行人蔡春林，男，1988年2月17日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人姜翠珠与被执行人蔡俊山、吴萍、周明生、蔡春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）亭东民初字第00450号民事判决书。判决书载明：一、被告蔡俊山、吴萍应于本判决生效后十日内共同偿还原告姜翠珠人民币5万元并支付利息（从2010年2月15日起至本判决生效确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。二、被告周明生、蔡春林对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，由被告蔡俊山、吴萍负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡俊山、吴萍在金融机构的存款或在其他单位的收入50525元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
二、冻结、扣划被执行人周明生、蔡春林在金融机构的存款或在其他单位的收入5万元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 闯
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执935号
申请执行人郭秀芳，女，住九台区。
被执行人潘国雨，男，住九台区。
郭秀芳与潘国雨合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初545号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，标的：1,520元。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初545号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00477-2号
申请执行人：高少华，男，1961年9月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：洪跃田，男，1968年8月11日出生，汉族，安徽省绩溪县。
本院查明：被执行人洪跃田在中国工商银行绩溪支行，账号为13170960010010xxxxx账户内有存款。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪跃田在中国工商银行绩溪支行，账号为13170960010010xxxxx账户内存款63000元至绩溪县人民法院在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号为200002808908103000xxxxx的执行款专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年二月二日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浦民初字第2494号＼n原告王保平。＼n被告费加香。＼n本院在审理原告王保平与被告费加香追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告王保平撤回对被告费加香的起诉。＼n代理审判员卢开旭＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员高春花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终8646号
上诉人（原审原告、互诉被告）：丁竹贞，女，1971年12月4日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，
委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）：纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码91440300599057344C。
法定代表人：郭锡勋，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上诉人丁竹贞因与被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、将一审判决第二项改判为被上诉人支付上诉人律师费5000元；2、将一审判决第三项改判为被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金差额43288元。有关上诉理由详见上诉状及二审调查询问笔录。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。
上诉人一审诉请判令：1、纽威家居工业制品（深圳）有限公司支付丁竹贞违法终止劳动合同赔偿金差额43288元（纽威家居工业制品（深圳）有限公司应支付违法终止劳动合同赔偿金97398元，已支付54110元，尚差43288元）；2、纽威家居工业制品（深圳）有限公司支付丁竹贞2017年工作期间年终奖1331元；3、纽威家居工业制品（深圳）有限公司支付丁竹贞劳动仲裁阶段律师费5000元。
被上诉人一审诉请判令：纽威家居工业制品（深圳）有限公司无须支付丁竹贞违法解除劳动关系赔偿金38802.66元；2、纽威家居工业制品（深圳）有限公司无须支付丁竹贞律师费4000元。
一审判决主文：一、纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向丁竹贞支付2017年年终奖1257.8元；二、纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向丁竹贞支付律师费140.94元；三、驳回丁竹贞的其他诉讼请求；四、驳回纽威家居工业制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。丁竹贞起诉受理费5元，按法律规定予以免交；纽威家居工业制品（深圳）有限公司起诉受理费5元，由纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。
本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，争议的焦点为：一、双方之间的劳动关系是否是违法解除；二、被上诉人应当支付上诉人的律师费金额。
关于双方之间的劳动关系是否是违法解除的问题。被上诉人因经营调整，上诉人任职的窗帘部被整体裁撤，上诉人与被上诉人劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。被上诉人在2017年4月以书面形式征询上诉人是“愿意留下，继续上班”还是“愿意Ｎ+1的赔偿”，上诉人以签名的方式确认其愿意“Ｎ+1的赔偿”，此应视为双方就变更劳动合同进行了协商，在上诉人自愿放弃留下继续上班而选择Ｎ+1赔偿的情况下，被上诉人解除与上诉人的劳动合同关系并按照Ｎ+1的赔偿方案向上诉人支付含一个月代通知金在内的经济补偿金，并无不当，不属于违法解除劳动合同。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于律师费问题。一审法院根据胜诉比例判令被上诉人应向上诉人支付律师费140.94元，于法有据，本院予以确认。
综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁竹贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1e85d62-a5c4-4762-acf7-a951009e1bcb&imgId=ZjFlODVkNjItYTVjNC00NzYyLWFjZjctYTk1MTAwOWUxYmNiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月九日
书记员 陈 波
书记员 周超凡
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初176号
原告：孙怀军，男，山东省平原县。
被告：山东四方安装工程有限公司。
被告：李允，男，山东省肥城市城区。
本院在审理原告孙怀军诉被告山东四方安装工程有限公司、李允买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙怀军撤回起诉。
案件受理费182元，由原告孙怀军负担。
审判员 ：闫长利
二〇一六年二月二日
书记员 ：葛文君
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁民初字第2233号＼n原告王某。＼n被告吴某甲。＼n原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，我与被告于1996年相识，××××年××月领证结婚，××××年××月办理结婚仪式，××××年××月××日生一子取名吴某乙，现就读于某小学。我与被告结婚后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，我多次遭到家庭暴力，并惊动110，为此我曾于2012年6月份起诉离婚，法院于2012年7月判决不准离婚，此后夫妻关系更加恶劣，已绝无和好可能。以上事实足以说明夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的婚姻关系双方都痛苦，对孩子成长更不利。另外被告多年来一直不负家庭责任，沉迷彩票，有意隐瞒收入。请法院支持我的诉讼请求，维护我及孩子的合法权益。＼n被告吴某甲辩称，一、夫妻双方感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，我不同意离婚。我与原告于1996年相识恋爱，经过两年的相互了解和慎重考虑，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，两人互相鼓励，共同进步，在各自的事业上都取得了较大的发展。我与原告结婚来，从来没有捆绑、残害、强行限制人身自由或者采取其他方式侵害过原告的人身权利，不存在实施家庭暴力的情况。我不抽烟，很少喝酒，没有其他不良嗜好。如果离婚，孩子得不到健全家庭的温暖，绝对不利于健康成长，必然会造成儿子童年的人间悲剧。时至今日，我们仍然居住在一起，双方还有和好的可能。我不同意离婚，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益请法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，双方于1996年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日原被告双方自愿在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙，就读某小学。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2012年6月份原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）宁民初字第1742号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告以本院判决不准离婚后原、被告仍未和好为由，于2013年7月16日再次诉来本院，要求与被告离婚。被告辩称两人仍居住在一起，认为两人还有夫妻感情，不同意与原告离婚。＼n本院认为，原、被告于1996年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告双方自愿在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，双方恋爱时间较长，了解较多，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。原、被告应互谅互让，加强沟通，为了孩子的健康成长，共建和谐幸福家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告王某与被告吴某甲离婚。＼n案件受理费300元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长王天序＼n审判员薛光军＼n人民陪审员颜世雷＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员宁晓丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11303号
原告：黄国栋，男，1986年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被告：王明芹，女，1966年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李广波，男，1965年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：邓艮成，男，1961年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王黎黎，女，1985年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓婷到庭参加诉讼，被告王明芹、李广波、邓艮成、王黎黎经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及利息（从2013年12月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，四被告共同向本人借款30000元，约定：如逾期不能归还该笔借款，本人愿意每天赔付债权人借款本金5%作为违约金，并出具借据一份。借款到期后原告多次向被告索要未果，现原告向法院提起诉讼请求处理。
被告王明芹、李广波、邓艮成、王黎黎未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年9月30日，被告王明芹、李广波、邓艮成、王黎黎向原告借款30000元，并出具借条一张，其中载明：“借条，本人邓艮成、王黎黎、王明芹、李广波今借到人民币叁万元整（小写：30000）。本人承诺于2013年11月30日一次性还清所有借款，如逾期不能归还该笔借款，本人愿意每天赔付债权人借款本金5%作为违约金，并承担同期银行4倍的利息。借款人：王明芹、李广波、邓艮成、王黎黎，2013年9月30日”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。被告王明芹、李广波、邓艮成、王黎黎向原告借款30000元，立有借款条据，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求四被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告对于借款的逾期责任进行了约定，原告要求四被告从逾期还款之日起的2013年12月1日按法律规定保护的年利率24%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明芹、李广波、邓艮成、王黎黎于本判决生效后十日内归还原告黄国栋借款30000元及利息（从2013年12月1日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年一月十一日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。