wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初６８１２号
原告：徐浩华，男，汉族，1952年8月24日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：袁宏，男，汉族，1975年10月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区2栋3单元401室。
法定代表人：乔江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆妹，女，汉族，1971年1月30日出生，新疆天逸雅居物业服务有限公司会计，住乌鲁木齐市天山区。
原告徐浩华诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告徐浩华的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩华的诉讼请求：1、依法责令被告退还多收超收物业服务费554.40元。2、被告承担本案诉讼费。事实理由：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年10月20日，被告收取原告物业服务费723.70元（2015年7月20日至2016年7月20日）；超收物业服务费2015年10月15日至2016年7月20日共计280天，超收费用为554.40元（723.70元÷365天×280天）。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告没有进行服务的物业费554.40元，由被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：认可原告的诉讼请求，2015年10月15日至2016年7月20日共280天的物业费554.4元我方确实超收了，但是我们已经与该小区新的物业公司达成了协议，我们多收的物业费可以和新的物业公司对抵的，新的物业公司不同意协商解决，所以我们必须要判决书，拿着判决书再去起诉新的物业公司。如果收据确实是我们开的，确实多收的话我们同意退还给原告。
经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于2015年合同到期后收取了原告2015年7月20日至2016年7月19日的物业服务费，合计723.70元，被告退出该小区后，自2015年10月15日至2016年7月19日期间共计280天未提供物业服务，未提供物业服务期间物业费用为（723.70元÷365天×280天）。
上述事实有收据及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，被告无合法依据再收取原告未进行物业服务的费用，应当将未进行物业服务的费用退还给原告，2015年10月15日至2016年7月19日未提供物业服务期间为280天，退还费用计算方式：（723.70元÷365天×280天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告徐浩华物业服务费554.40元（计算方式：723.70元÷365天×280天，2015年10月15日至2016年7月19日）。
上述给付款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月二十一日
书记员 井国栋
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初5200号
原告：张明生，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：荀志伏，执行董事。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地：成都市大邑县。
法定代表人：叶占军。
被告：南充泽霖建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：唐作金。
委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李润平，四川智典律师事务所律师。
第三人：林仁权，男，1956年6月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告张明生与被告成都里程置业有限公司（以下简称里程公司）、成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏公司）、南充泽霖建筑工程有限公司（以下简称泽霖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请追加林仁权为本案被告，为查清本案，本院依法追加林仁权为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明生及其委托诉讼代理人陈萍，被告里程公司的委托诉讼代理人杨杰，被告泽霖公司的委托诉讼代理人覃树攀到庭参加诉讼；被告银屏公司、第三人林仁权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明生向本院提出诉讼请求：1、被告泽霖公司、第三人林仁权给付原告工程款661176元，并依据结算协议的约定从2016年2月起以工程款661176元为基数，按月息3%支付欠款利息；2、里程公司、银屏公司在欠付工程款范围内承担给付责任。事实和理由：2013年里程公司将位于成都市双流县华阳镇二江小区的建筑工程“南湖左岸”4号、5号楼及商业E楼发包给银屏公司，银屏公司将此工程转包给泽霖公司。2013年10月31日，原告借用四川省飞翎防水工程有限公司的资质，以四川省飞翎防水工程有限公司的名义与泽霖公司签订了《防水工程承包合同》，原告投入资金、组织民工进行施工并承担了防水工程所需材料。泽霖公司对原告施工的防水工程进行了验收，并于2016年2月1日向原告出具了工程款结算单及协议，工程款结算单确定了承包总价1313299元，截至2016年2月2日，泽霖公司累计向原告支付工程款560000元，尚欠工程款661176元，协议确定了欠付的工程款及欠付工程款利息的计算方式。因泽霖公司未按约定付款，原告遂起诉来本院。
里程公司辩称：原告对于我方的主张无事实和法律依据，系滥用诉权；原告称自己为案涉工程的实际施工人缺乏事实依据，应当驳回原告的起诉。
银屏公司未作答辩。
泽霖公司辩称：原告提出工程欠款金额661176元是事实，我方明确表示支付该笔款项，至于原告主张的利息过高，由法院依法裁决。原告陈述的事实和理由，是以四川省飞翎防水工程有限公司的名义与我方签订的合同，原告主体是否适格，请求法院依法裁决。
林仁权未作陈述。
本院经审理查明认定如下事实：2013年里程公司将位于成都市双流县华阳镇二江小区的建筑工程“南湖左岸”发包给银屏公司，银屏公司又将此工程4号、5号楼及商业E楼转包给泽霖公司。2013年10月31日，张明生以四川省飞翎防水工程有限公司的名义与泽霖公司签订“防水工程承包施工合同”，该合同中由项目经理林仁权代表泽霖公司签字并加盖泽霖公司南湖左岸项目部印章，张明生以自己名字签字但未加盖四川省飞翎防水工程有限公司印章也未有该公司授权文书。合同签订后，张明生投入资金购买材料并组织人员进行了施工。2016年2月1日，泽霖公司的项目经理林仁权与张明生对防水工程进行了结算，计算工程总价为1313299元，已支付560000元，应扣各项罚款及用工26458元和保修金5%（65665元），实际应支付1221176元，截止2016年2月2日共欠工程款661176元（不含保修金）。对剩余工程款的支付，双方形成协议“1、双方对工程款结算金额均已认定，截止2016年2月2日共欠工程款661176元（不含保修金）；2、所欠工程款由泽霖公司按月息3%从2016年2月起计付利息，利息实际支付额按泽霖公司实际付款时间及金额计算”，林仁权与张明生在协议上签字。此后，因张明生催收未果，故起诉到法院。
本院认为，泽霖公司将防水工程分包给没有资质的自然人张明生，双方签订的“防水工程承包施工合同”因违反法律法规的强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，合同虽然无效，但已竣工验收并结算，泽霖公司应当按约定支付工程款。本院将双方争议焦点评判如下：
一、原告以自己名义主张工程款，主体是否适格？
虽然原告陈述是借用四川省飞翎防水工程有限公司的名义与泽霖公司签订“防水工程承包施工合同”，但该合同中只有张明生的签字，没有加盖四川省飞翎防水工程有限公司的印章，且也没有四川省飞翎防水工程有限公司的授权文书，结合张明生投入资金并组织人员进行了施工，泽霖公司已经支付张明生560000元工程款，可以认定张明生无权代理四川省飞翎防水工程有限公司签订合同，该合同实际是张明生与泽霖公司签订。张明生以自己名义主张工程款，主体适格。
二、承担支付工程款的责任主体？
根据“防水工程承包施工合同”，合同相对方为泽霖公司与张明生，林仁权在合同中签名只是履行职务行为，该行为也得到了泽霖公司的认可，张明生完成了合同约定的施工工程，虽然合同无效，但张明生仍然可以主张工程款，依据合同的相对性，承担支付工程款的责任主体应为泽霖公司。
三、里程公司和银屏公司是否应当在欠付工程款范围内承担支付责任？
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。”，该规定应只有在欠付劳务分包单位工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。张明生主张的是防水工程施工款项，不是劳务费，故里程公司和银屏公司不应在欠付工程款范围内承担支付责任
综上，泽霖公司应当支付张明生工程款661176元。泽霖公司未及时支付工程款，实际给张明生造成了一定损失，该损失仅限于资金占用利息，张明生也未举出其他损失的证据，故双方约定的利息（月息3%）明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百七十二条第、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、南充泽霖建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张明生工程款661176元并支付资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以661176元为基数从2016年2月1日起至本院确定的支付日期止）；
二、驳回张明生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，财产保全费5000元，共计10206元由南充泽霖建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 康邦礼
二〇一七年九月十三日
法官助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2357之一号
申请执行人：邵晴晴，女，1986年8月7日生，汉族，教师，住丰县。
被执行人：洪涛，男，1987年6月9日生，汉族，无业，住丰县。
邵晴晴与洪涛返还原物纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年10月14日作出(2014)丰民初字第02007号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告洪涛于2014年11月13日前赔偿给原告邵晴晴7万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人洪涛银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封被执行人名下苏Ｃ×××××汽车一辆，但未实际控制车辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄超贤
执行员 叶跃跃
执行员 闫 威
二〇一七年三月十四日
书记员 王继兴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2097号
原告：刘绍君，男，1944年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘杰、刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告：王耀华，男，1966年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王双生，女，55岁，汉族，住襄阳市襄州区。系被告王耀华之妻。
二被告委托诉讼代理人：邓勇，襄州区张湾法律服务所法律工作者。
原告刘绍君与被告王耀华、王双生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员曾诚适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为本案的案件事实和法律关系较为疑难、复杂，双方当事人争议也较大，不宜适用简易程序审理，遂于2016年11月28日转为普通程序审理，由审判员徐鸿进担任审判长，审判员曾诚、张萍组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘绍君及其委托诉讼代理人刘习海，被告王耀华及其与被告王双生的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍君诉称，2010年1月3日，二被告以建房缺流动资金为由向原告借款84500元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。二被告于2012年8月14日从中国建设银行转账偿还原告借款本息86500元，尚欠利息37757.25元，以暂时无钱为由拖欠至今。为保护原告的合法权利，原告曾于2014年3月向法院提起诉讼，后撤诉，撤诉后多次找被告协商未果。现依法向法院起诉，请求判令二被告支付借款利息37757.25元，并承担本案诉讼费。
被告王耀华、王双生辩称，被告已偿还原告全部借款本金及利息，原告要求偿还利息无事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求。
以下是原、被告双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告刘绍君为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，“借条”一份，用以证明原、被告之间存在借贷的权利义务关系。经质证，被告认为“借条”系复印件，不具有证明效力，但与被告产生过借贷关系予以认可，借款本息已还清，“借条”原件被告已收回撕毁。本院对原、被告之间曾经存在借贷关系予以确认。
证据二，中国建设银行“转账凭条”一份，用以证明被告仅偿还借款本息86500元，尚欠37757.25元利息未付。经质证，被告认为，37757.25元利息已用现金全部付清，所欠原告债务已清偿。本院对被告通过中国建设银行向原告转账86500元予以确认。
证据三，证人杨某的证言，用以证明2012年8月14日被告王耀华除从中国建设银行向原告转账外，并未向原告支付现金。经质证，被告认为证人证言前后矛盾，几次陈述也不一致，工商银行和建设银行记忆不清，还款地点陈述不清，故不能证明原告的主张。本院认为，2012年8月14日当天，在被告王耀华的家具店和中国建设银行，证人杨某并不是自始至终与原告刘绍君近距离地在一起，其无从知晓被告王耀华是否有向原告刘绍君偿还现金的行为。故证人杨某的证言不能证明原告的主张。
二、二被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
2014年6月30日本院张湾人民法庭开庭笔录一份，用以证明杨某在当日的庭审中陈述被告是在工商银行向原告偿还借款，而在本案的庭审中又陈述是在建设银行偿还借款，前后自相矛盾，其证言虚假；证人胡某在当日的庭审中作证，证明被告王耀华于2012年8月14日向原告刘绍君支付了现金。经质证，原告认为，证人胡某应当在本案中出庭作证，复印的庭审笔录没有证据效力。本院认为，证人应当在本案中出庭作证并接受质询，被告提供的庭审笔录中胡某的证言本院不予采信；证人杨某前后两次庭审中陈述转账的地点不一，应属记忆出现偏差，而不能全盘否认其证言为虚假。
根据原、被告提供的证据和自认的事实，以及本院核实的情况，本院确认以下案件事实：
2010年1月3日，被告王耀华以建房需资金为由向原告刘绍君借款84500元，约定月利率为1.5%，并出具“借条”一份。原、被告未约定还款期限。被告王耀华于2012年8月14日从中国建设银行转账偿还原告借款本息86500元，被告王耀华将“借条”原件收回撕毁。原告曾于2014年3月向本院提起诉讼，后撤诉。撤诉后原告刘绍君多次找二被告协商未果。原告��次向本院起诉，请求判令二被告支付借款利息37757.25元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告刘绍君要求被告王耀华偿还借款84500尚欠的利息37757.25元，仅有“借条”复印件、中国建设银行“转账凭条”及证人杨某的证言，以上证据不能证明被告王耀华尚欠原告刘绍君利息这一事实，故原告刘绍君的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘绍君的诉讼请求。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告刘绍君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐 鸿 进
审判员 曾诚审判员张萍
二〇一七年十月十七日
书记员 马 玲 玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明珍，女，汉族，1950年9月5日生，住江苏省金坛市经济开发区。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金坛市开发区强鑫拆迁有限公司，住所地江苏省金坛市华城中路168号。
法定代表人：冷建华，该公司总经理。
一审被告：王友生，男，汉族，1949年9月16日生，住江苏省金坛市经济开发区。
再审申请人王明珍因与被申请人金坛市开发区强鑫拆迁有限公司（以下简称强鑫公司）、一审被告王友生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明珍申请再审称：1、涉案《规划搬迁补偿安置协议书》（以下简称搬迁协议书）不具有法律效力。其是涉案房屋共有人，但王友生与强鑫公司签订搬迁协议书未经其同意，其对协议内容也不知情。王友生的行为属于无权处分，该协议应属无效。二审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条认定协议有效，明显有误。强鑫公司要求履行该协议缺乏事实和法律依据。2、涉案搬迁协议书确定的补偿价格有误。涉案房屋是两层半楼房，半层面积为173.47平方米，评估公司仅按照两层评估，未对半层楼房进行评估并确定补偿价款是错误的。且一、二审法院未要求评估公司人员出庭说明，显属不当。强鑫公司也未对王明珍的养猪部分损失予以补偿。3、涉案搬迁协议书中确定的补偿款至今未给付。该协议书约定，王友生应于2006年5月底前搬迁交付房屋，强鑫公司应于2006年9月30日前给付补偿款项。虽然后因王友生家庭生活困难，强鑫公司同意了王友生暂缓搬迁的请求，但这并未免除强鑫公司按时支付补偿款项的义务。强鑫公司拒绝支付也损害了王明珍及王友生的合法权益。综上，一、二审法院认定事实有误，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。
强鑫公司提交意见称，1、涉案搬迁协议书合法有效。强鑫公司在启动规划搬迁前做了大量的前期调查摸底及动员工作，规划搬迁范围内的居民对规划搬迁的目的、补偿标准、安置方式等内容均知情。签订协议前，强鑫公司工作人员也多次上门与王友生及王明珍商谈补偿标准、安置房源等，在就搬迁补偿基本达成一致后，强鑫公司才与该户签订了搬迁协议书，故不存在王明珍不知情的事实，也不存在王友生私下处分的事实，二审判决并无不当之处。2、涉案搬迁协议的补偿价格是双方当事人协议一致的结果，并未损害王明珍的利益。规划搬迁启动后，强鑫公司依法委托有资质的评估公司对涉案房屋进行了评估。评估公司已经对二层房屋以上的半层部分给予层高修正系数的增加，该部分已经纳入评估范围并确定了金额，不存在对半层楼房未评估定价的事实。评估公司出具的评估报告并无违法之处，王明珍户也未对评估报告提出异议。强鑫公司考虑到王明珍户为生猪养殖户故额外对生猪的处理给予了相应的补偿。双方在所有补偿达成一致后签订了搬迁协议书。3、强鑫公司并未违约而是王明珍故意拖延。搬迁协议签订后，强鑫公司已经依约向王明珍户交付了2套安置房，因王明珍户事后对补偿价格不满而反悔，一直拒不交付涉案房屋，也不接受强鑫公司提出的安置房交付结算的要求。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王明珍的再审申请。
本院认为，关于涉案搬迁协议书的效力问题。王明珍称其对于王友生与强鑫公司在2006年5月31日签订的涉案搬迁协议书不知情，二审中其还称是在强鑫公司提起本案诉讼时才知道王友生签订搬迁协议书一事。但搬迁协议书签订前强鑫公司委托的评估公司曾对涉案房屋进行过现场查勘，也向王友生户送达过相应的房地产评估报告；协议签订后，其居住片区的邻居基本于2007年、2008年搬迁完毕，而王友生户也实际取得了强鑫公司按照双方约定安置给其子ＸＸ和王红伟的两套房屋并将其中一套出售。上述事实表明，涉案搬迁协议书早已开始实际履行，王明珍现以其于诉讼时才知道王友生签订协议一事，王友生无权处分为由主张协议无效，难以令人信服，该申请再审理由不能成立。
关于涉案搬迁协议书确定的补偿价格问题。首先，王明珍主张涉案房屋主房第三层未进行评估也未计入补偿价格，但从房地产评估报告与一审法院对评估人员所作的调查笔录内容来看，该第三层尖顶部分已经以增加两层层高修正系数的方式计入了评估价格，王友生在收到评估报告后也没有提出异议，而是通过签订搬迁协议书的形式予以了确认，一审中，该调查笔录也经过了双方当事人的质证，现王明珍主张对于半层楼房未进行补偿缺乏依据。其次，关于王友生户养猪损失的问题。王友生户已经将饲养的猪全部出售，搬迁协议书的补偿价格也包含了对猪的搬迁费用，王明珍现主张养猪损失缺乏依据。
关于搬迁协议书中的补偿费用尚未给付的问题。本院认为，按照双方搬迁协议书的约定，王友生户应当先搬离被拆迁房屋，强鑫公司再结清拆迁补偿款，王友生户搬迁迟延并不能导致双方履行顺序的改变，故王明珍据此拒绝搬迁缺乏依据，该申请再审理由不能成立。
综上，王明珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王明珍的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 秦岸东
审判员 陈 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱亚萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保456号
申请人：李兆勇，居民。
被申请人：陶富，居民。
申请人李兆勇于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人陶富驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 轲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2917号之一
原告：郑州诚信钢结构有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇刘湾村224号。
法定代表人：刘风菊，财务。
委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁亚男，金博大律师事务所律师。
被告：程建杰，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省清丰县。
被告：张军平，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省濮阳市市区。
原告郑州诚信钢结构有限公司与被告程建杰、张军平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告郑州诚信钢结构有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州诚信钢结构有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州诚信钢结构有限公司撤诉。
案件受理费4379元，减半收取计2190元，由原告郑州诚信钢结构有限公司负担。
审判长 代蔚青
审判员 潘龙峰
审判员 徐亚磊
二〇一七年一月十一日
书记员 李丽娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1869号之一
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人陶少锋，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市乾顺商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢1301。
法定代表人钱丽花。
被执行人包建春。
被执行人丁蔚。
被执行人常熟市馨迩菲制衣厂，住所地江苏省常熟市新港工业配套区。
投资人刘卫东。
被执行人刘卫东。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市乾顺商贸有限公司、包建春、丁蔚、常熟市馨迩菲制衣厂、刘卫东追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）熟虞商初字第00091号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市乾顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款4611308.97元并支付利息（以代偿款4611308.97元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、常熟市乾顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费1万元。三、常熟市国发中小企业担保有限公司有权以折价或者拍卖、变卖包建春、丁蔚抵押的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢1302房屋所得价款优先受偿上述第一、二项债务。四、常熟市馨迩菲制衣厂、包建春、刘卫东对常熟市乾顺商贸有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43930元，保全费5000元，公告费600元，合计49530元，由常熟市乾顺商贸有限公司、包建春、丁蔚、常熟市馨迩菲制衣厂、刘卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市乾顺商贸有限公司、包建春、丁蔚、常熟市馨迩菲制衣厂、刘卫东可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现被执行人包建春、丁蔚名下有位于本市明日星城明晖园24幢906房地产及位于本市海虞北路19号亿源世纪广场A幢1301、1302房地产和本市黄河路22号汇丰时代广场1幢2307房地产，但是上述房地产均有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；未发现被执行人常熟市乾顺商贸有限公司、常熟市馨迩菲制衣厂、刘卫东可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人包建春名下有号牌号码为苏E×××××小型汽车一辆，被执行人丁蔚名下有号牌号码为苏E×××××小型汽车一辆，被执行人常熟市馨迩菲制衣厂名下有号牌号码为苏E×××××小型汽车一辆，未发现上述车辆的下落，本案暂时无法处置；未发现被执行人常熟市乾顺商贸有限公司、刘卫东可供执行的车辆登记信息。尚未执行到位4670838.97元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 朱勇文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f8cc96a-f9d8-46e4-9917-d9c9af4674e8&imgId=MmY4Y2M5NmEtZjlkOC00NmU0LTk5MTctZDljOWFmNDY3NGU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1949号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人康莉梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人丁峰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人姚毅平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李新平，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李建云，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫京，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘凤云，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人马刚昀，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贾翠英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人康莉梅、丁峰、姚毅平、李新平、李建云、闫京、刘凤云、马刚昀、贾翠英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2757号民事判决书，被执行人康莉梅、丁峰、姚毅平、李新平、李建云、闫京、刘凤云、马刚昀、贾翠英应向申请人偿还940696.71元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年9月14日划拨了被执行人李新平35200元。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月18日，被执行人康莉梅、丁峰、姚毅平、李新平、李建云、闫京、刘凤云、马刚昀、贾翠英尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金905496.71元及利息，并负担案件受理费13208元、公告费600元、申请执行费11806.97元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人康莉梅、丁峰、姚毅平、李新平、李建云、闫京、刘凤云、马刚昀、贾翠英名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2757号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初1012号
原告：河北习实康鑫汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路43号。
法定代表人：习亚鹏。
委托诉讼代理人：任新海，河北众兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅爱惠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北大川企业营销策划有限公司，住所地河北省石家庄市新华区钟南路12号1-1-602室。
法定代表人：张军强。
委托诉讼代理人：杨慧忠，男，汉族，1981年10月10日出生，住所地河北省石家庄市，公司员工。
被告：黄强，男，汉族，1979年9月10日出生，住所地河北省石家庄市，经常居住地石家庄市。
原告河北习实康鑫汽车贸易有限公司（以下简称康鑫公司）诉被告河北大川企业营销策划有限公司（以下简称大川公司）、黄强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任新海、梅爱慧、被告大川公司委托诉讼代理人杨慧忠，被告黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，第一被告在原告处购买比亚迪速锐轿车一辆，车架号为138784，购车价格为72000，双方约定：第一笔购车款于购车当日支付30000元，剩余42000元于2015年12月31日前付清。第一被告于购车当日在《抵押欠款明细》上盖章并支付了第一笔购车款。提车后，第一被告将该车登记在了第二被告名下，然而直至今日，两被告均未支付第二笔购车款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付原告购车款42000元及逾期利息（自2016年1月1日起至被告实际支付之日止，暂计算至2016年12月31日为1995元）；二、诉讼费由被告承担。
被告大川公司辩称，我方是广告公司，和原告约定用广告费抵车款，2015年5月5日签订抵车欠款明细表，车的市场价是7.2万元，给3万元现金，剩余4.2万用作以后原告在我方做广告充抵购车款，但原告一直没做广告，要求继续以广告费抵购车款。
被告黄强辩称，原告向我主张车款，我不知道为什么，这辆车是我从大川公司买的，车款已经给了大川公司，原告与大川公司的纠纷与我无关，车已经在2015年5月5日登记在我名下至今。
经审理查明，原告与被告大川公司签订《抵车欠款明细》，载明：今有大川公司向康鑫公司购买比亚迪速锐自动舒适型汽车一辆，购买日期为2015年5月5日，车架号为138784，购车人为黄强，大川公司所购的比亚迪自动舒适型的总价格为人民币72000元。提车当日即2015年5月5日大川公司付给康鑫公司购车首付款人民币3000元；剩余购车款项人民币42000元，于2015年12月31日前付清。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方签订的《抵车欠款明细》无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉辩，本院认为双方争议的焦点是否应将广告费抵剩余车款。对于被告大川公司的答辩，因其主张没有证据支持，且原告在庭审中表示双方没有就广告费抵车款达成一致意见，故本院不予支持。
因此《抵车欠款明细》应当认为是欠款证明，原告依约将车辆交付被告大川公司，被告黄强将汽车款给付大川公司，并办理登记，原告要求被告黄强承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北大川企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北习实康鑫汽车贸易有限公司42000元并按同期贷款利率支付自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告对被告黄强的诉讼请求。
案件受理费900元，由被告河北大川企业营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 聂春苗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1511号
罪犯们从山，男，1983年11月8日生，其他，初中文化，云南省梁河县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月16日作出(2003)德刑初字第1423号刑事判决，以被告人们从山犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2025年11月9日止。2008年9月11日、2009年12月1日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年3月9日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯们从山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯们从山在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯们从山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未执行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯们从山减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月10日起至2017年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
白山市江源���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街。
法定代表人刘波。
被执行人尹常明。
被执行人曹殿臣。
被执行人王大春。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白山江源支行与尹常明、曹殿臣、王大春借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 新 利
审 判 员 宋 起 华
人民陪审员 刘��泉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 玉 山
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保104号
申请人：张蕾，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人:曹胜，男，1972年3月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张蕾于2017年4月26日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人曹胜在银行的存款100000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹胜在银行的存款100000元。期限一年。
二、查封申请人张蕾提供担保的与尹龙飞共有的位于合肥市滨湖区武汉路580号紫辰阁10幢2805室（房地权证合产字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费1020元，由申请人张蕾承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙理侠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)曲王商初字第95号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人林潍锋。
委托代理人周长水。
被告曲阜市乙炔碳黑厂。
被告曲阜市书院经济委员会。
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社诉被告曲阜市乙炔碳黑厂、曲阜市书院经济委员会借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，被告曲阜市乙炔碳黑厂已于1995年8月1日经本院裁定终结破产，上述借款债权分配清偿程序已实现完毕；被告曲阜市书院经济委员会作为乡镇人民政府内部职能部门不具有担保资格且该单位已被撤销，该笔借款担保无效。故此，依照，今000.599《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曲阜市农村信用合作联社对被告曲阜市乙炔碳黑厂、曲阜市书院经济委员会的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 李彬储
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 李成伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初300号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郝晓燕
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1958号
原告雷云贵
委托代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师
委托代理人陈琳，江西柴桑律师事务所律师
被告吕和平
被告九江亿荣房地产开发有限公司
法定代表人吕亚平，公司经理。
原告雷云贵诉被告吕和平、九江亿荣房地产开发有限公司（以下简称亿荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯厚贤，被告吕和平到庭参加诉讼，被告亿荣公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷云贵诉称：2011年被告亿荣公司因经济周转向原告借款，之后陆续向原告归还了部分本金。截止2013年6月24日，经原告与被告亿荣公司结算，被告亿荣公司向原告出具借条，内容为被告亿荣公司向原告借款100万元，约定利息为月息3%，还款期为2016年6月24日，若不能及时支付利息，则原告有权立即要求归还全部本金及利息，并约定了违约责任。之后，被告亿荣公司仅于2013年农历年底向原告支付了10万元利息，再未支付利息或归还本金。故原告诉至法院，请求判令被告亿荣公司返还借款100万元整及利息30万元，之后利息不再主张，被告吕和平对上述债务承担连带保证责任。
被告吕和平辩称：对原告的诉请没有异议，但我目前经济困难，无法还款。
原告雷云贵为主张其诉请，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资质；2、2013年6月24日二被告出具借条一份及银行流水两份，证明被告向原告借款100万元。以上证据经庭审质证，被告吕和平均无异议。
被告吕和平未向本院提交证据。
被告亿荣公司未提出答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：被告吕和平系被告亿荣公司的隐名股东，自2011年起因其实际控制的另一家公司资金周转需要，以被告亿荣公司的名义向原告借款。原告于2011年8月24日通过其建设银行账户向被告吕和平账户上转账1940000元，由被告亿荣公司出具了借条并约定了利息，之后被告亿荣公司支付了利息及归还了部分借款。至2013年6月24日，双方经结算后，由被告亿荣公司向原告出具借条，内容为：今共计借到雷云贵人民币100万元整，用于购买长虹西大道2013GA005号第DGA2013014片地块，按月承担利息3%元（3分），每季度初支付9万元利息。在2016年6月24日前还清借款及利息，如有逾期支付利息雷云贵有权立即要求偿还本金，并在还清之前继续承担利息。同时承诺九江亿荣房地产开发有限公司上述地块项目房屋售房壹层给雷云贵，按市场价优惠10%（下浮拾个点），否则承担违约金20万元。被告亿荣公司在借款人处盖章，被告吕和平在借款及利息担保人处签名。之后被告亿荣公司支付了2013年10月24日之前的全部利息，之后未支付利息或借款本金。借条中承诺的售房约定，因该项目未启动，也未实际履行。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。
本院认为：原告雷云贵与被告亿荣公司之间的民间借贷合法有效，原告雷云贵履行给付借款本金的事实有转账凭证及借条予以证实，被告亿荣公司应在原告履行给付借款本金义务后履行偿还原告借款本金及支付利息的义务，其未按约给付利息，以构成违约，故原告主张的要求被告亿荣公司归还借款本金100万元的诉请，符合双方约定，本院予以确认。原告雷云贵主张的30万元利息的诉请，系对其自身权利的处分，未违反双方约定及法律规定，本院予以确认。被告吕和平作为连带责任保证人在被告亿荣公司没有偿还借款本金及逾期利息时，依约应当对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，被告吕和平承担保证责任后，有权向被告亿荣公司追偿。被告亿荣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，未提交证据，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江亿荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告雷云贵借款本金100万元及利息30万元。
二、被告吕和平对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告九江亿荣房地产开发有限公司、吕和平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王佳明
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执497号
申请人：殷波，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：姚贵彦（又名姚铁华），男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人殷波与被执行人姚贵彦民间借贷合同纠纷一案中，经查明被执行人无银行存款、无不动产登记，车辆在登记机关予以查封但无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初934号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 俏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824财保58号
申请人:韩丽琼，女，生于1965年，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人:张仕和，男，生于1965年，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。
被申请人:苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司
法定代表人，孙泽军
地址：苍溪县陵江镇红军路（县汽车站二楼）。
被申请人：中铁十四局集团有限公司
法定代表人，杨有诗
地址：山东省济南市和平路1号。
申请人韩丽琼因与被申请人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司、中铁十四局集团有限公司建筑设备租赁合同、买卖合同纠纷一案，于2016年12月28日，向本院申请冻结苍溪县城乡规划建设和住房保障局应付被申请人中铁十四局集团有限公司承建苍溪县嘉陵江二桥的工程款560500元。担保人苍溪县丽琼纸箱厂于2016年12月28日向本院提供位于苍溪县陵江镇群辉村一组的房屋【土地证：苍国用（2014）第00399号；房权证：苍权字第2013012**号】为申请人保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结苍溪县城乡规划建设和住房保障局应付被申请人中铁十四局集团有限公司承建苍溪县嘉陵江二桥的工程款560500元，冻结期限：2016年12月29日至2017年12月29日。
二、对担保人苍溪县丽琼纸箱厂所有位于苍溪县陵江镇群辉村一组的房屋【土地证：苍国用（2014）第00399号；房权证：苍权字第2013012**号】予以查封，查封期限：2016年12月29日至2017年12月29日。
在查封期间内，担保人苍溪县丽琼纸箱厂不得出售被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担。
案件申请费3323元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范微
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0722刑初209号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1971年4月22日出生于安徽省枞阳县，高中文化，中共党员，住安徽省枞阳县。2016年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年10月26日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年11月7日经本院决定被取保候审。
辩护人钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人钱旭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年4月15日上午10时许，在枞阳县宇神典当公司副经理办公室内，被告人周某某和刘某某因债权债务问题发生争执，在争执过程中，周某某用拳头殴打了刘某某鼻部，致刘某某鼻部受伤。经鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻伤二级。周某某于2016年9月30日主动至枞阳县公安局投案。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：周某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；周某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉指控的事实以及罪名亦无异议，提出如下辩护意见：一、被告人周某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；二、在纠纷起因和争执过程中，被害人刘某某存在过错且过错明显；三、纠纷发生后，周某某积极救治刘某某，垫付了全部医疗费，且愿意赔偿刘某某的其他损失；四、周某某无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯。综上，请法庭对周某某从轻处罚。
经审理查明：2016年4月15日上午10时许，在枞阳县宇神典当公司副经理即被告人周某某办公室内，周某某与刘某某因债权债务问题发生争执，后周某某用拳头殴打了刘某某的鼻部，致刘某某鼻部受伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年9月30日，周某某主动至枞阳县公安局投案，如实供述罪行。
另查明：在诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，周某某与刘某某达成赔偿协议并即时履行完毕。后刘某某出具谅解书对周某某表示谅解，请求司法机关对周某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘察笔录、现场图、现场照片，枞阳县公安局人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，刘某某住院材料、医疗费费用清单，户籍证明，归案经过，调解协议、收条、谅解书，被害人刘某某的陈述，证人周某甲的证言，被告人周某某的供述。
本院认为：被告人周某某因琐事故意伤害刘某某身体，致刘某某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对于辩护人提出刘某某对本案发生存在过错的辩护意见，因与审理查明的事实和证据不符，不予采纳。周某某案发后主动投案并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。周某某庭审中自愿认罪，且已经赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。结合周某某的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 李金娟
人民陪审员 疏 波
二〇一七年一月九日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0623民初83号
原告蒙晓杰，女，1968年3月12日出生，满族，住涞水县。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。
被告罗爱新，男，1974年12月10日出生，汉族，住涞水县。
原告蒙晓杰与被告罗爱新夫妻财产约定纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒙晓杰及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告罗爱新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，2012年11月29日协议离婚，离婚协议书第三条约定：“财产分割：楼房和3.06亩土地归女方，男方另付女方150000元，煤场和老家归男方，公交车2路归男方，5路归女方。如果到2013年6月男方没有付清150000元，煤场也归女方，女方如何处理煤场男方无权过问。”协议签订后，双方办理了离婚手续，除150000元没有给付外，其余财产均已经分割。至2013年6月，被告仍然没有履行，虽经原告多次讨要，被告至今未付，煤场也被被告盖房占用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、涞水县民政局婚姻登记所出具的婚姻登记查询单一份，证明原被告于1996年结婚2012年11月29日协议离婚。3、离婚协议书一份，证明原被告就夫妻共同财产进行了分割，约定男方给付女方150000元，但该150000元至今没有给付。经审查以上证据合法有效，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告与被告原系夫妻关系，2012年11月29日协议离婚，离婚协议书第三条约定：“财产分割：楼房和3.06亩土地归女方，男方另付女方150000元，煤场和老家归男方，公交车2路归男方，5路归女方。如果到2013年6月男方没有付清150000元，煤场也归女方，女方如何处理煤场男方无权过问。”协议签订后，双方办理了离婚手续，除150000元没有给付外，其余财产均已经分割。至2013年6月，被告仍然没有履行，虽经原告多次讨要，被告至今未付，原告向法院提起了诉讼。
本院认为，原被告签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，且依据该协议双方办理了离婚手续。该协议系有效协议，双方应该按照该协议确定的事项享受权利，履行义务。被告未能按照协议的内容给付原告150000元的行为属于违约。故原告的诉讼请求本院应予以支持。被告未出庭应诉视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，缺席判决如下：
一、限被告于本判决生效后十五日内给付原告现金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省保定市中级人民法院。
审判员 穆俊峰
二〇一七年四月七日
书记员 刘朝阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2518号之三
申请执行人：杨光，男，1960年10月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江民和典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区（开发区）天顺街19号。
法定代表人：杨明，职务总经理。
本院在执行申请执行人杨光被执行人黑龙江民和典当有限公司间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款2万元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡 婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1643号
申请执行人路刚，男，1977年7月24日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人杨林，男，1968年3月7日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请执行人路刚与被执行人杨林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3607号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨林在银行（单位）的财产收入83536元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更116号
罪犯杨伟，男，1989年7月1日出生，汉族，四川省射洪县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2016年3月9日作出(2016)新0105刑初94号刑事判决，认定杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。刑期止日为2019年2月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年1月11日提出对罪犯杨伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨伟在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次，2016年12月、2017年4月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯于2017年8月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执657号
申请执行人ＸＸ。
被执行人江源区诚真装饰装潢有限责任公司，住址白山市江源区湾沟镇齐心村。
法定代表人韩英真，系该公司负责人。
被执行人江源区诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿，住址江源区湾沟镇齐心村。
法定代表人韩英真，系该矿负责人。
被执行人韩英真。
被执行人王吉华。
被执行人郭德宏。
被执行人金春彪。
本院在执行ＸＸ与江源区诚真装饰装潢有限责任公司、江源区诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿、韩英真、王吉华、郭德宏、金春彪民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十日
书记员 刘玉山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更49号
罪犯黄湘楠，女，1980年3月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)乌中少刑终字第14号刑事裁定，认定黄湘楠犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金4000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯黄湘楠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯黄湘楠在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获十次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄湘楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月获得改造积极分子一次；2013年10月，2014年1月、7月、9月，2015年8月，2016年3月、10月，2017年5月、9月获季度表扬九次，2012年11月获得表扬一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄湘楠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄湘楠予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执392号之一
申请执行人中国农业银行鄂州古楼支行，住所地：湖北省鄂州市南浦路**号。
负责人苏卫东，该行行长。
被执行人彭志安。
被执行人郑海燕。
关于申请执行人中国农业银行鄂州古楼支行与被执行人彭志安、郑海燕金融借款合同纠纷一案，我院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人彭志安、郑海燕暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭志安、郑海燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行鄂州古楼支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭志安、郑海燕的财产线索，申请执行人中国农业银行鄂州古楼支行可持本裁定书重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方向阳
二〇一七年九月三日
书记���许俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1027号
罪犯郭殿甫，男，1973年8月26日出生，汉族，出生地河南省平顶山市湛河区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月18日作出(2011)穗中法刑二初字第74号刑事判决，以被告人郭殿甫犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出(2012)粤高法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭殿甫在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭殿甫在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭殿甫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭殿甫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7373号
原告：徐国进,男,1961年1月30日出生,汉族，住江苏省东台市。
被告：苏州富而特装饰设计工程有限公司,住所地苏州市姑苏区人民路3188号（万达广场）17幢901室。
法定代表人：唐锦章。
本院于2016年11月21日立案受理原告徐国进与被告苏州富而特装饰设计工程有限公司劳务费纠纷一案，原告徐国进于2017年2月14日以原告的欠款应由唐锦章承担归还责任为由向本院申请撤诉。本院认为，原告徐国进申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国进撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐国进负担。
审判员 黄 星
二〇一七年二月十四日
书记员 朱国荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2892号
罪犯常亮亮，男，汉族，1984年3月16日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2012年10月25日作出（2012）界刑初字第00203号刑事判决，以被告人常亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳），违法所得予以追缴（五千六百元已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常亮亮减去自本裁定送达之日起至2018年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执426号
李甲妹与黎仁生健康权纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。申请人李甲妹于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人李甲妹尚有债权7319.06元及利息未受偿，现查明被执行人黎仁生暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权7319.06元，申请人李甲妹发现被执行人黎仁生有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执426号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年三月十六日
书记员 李 翔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3146号
申请执行人：嵇跃华,男，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：郑其伍，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
嵇跃华与郑其伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11749号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:郑其伍于本判决生效后十日内给付嵇跃华货款人民币55000元并支付利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算，自2016年10月18日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，保全费570元，合计1158元，由郑其伍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有2010年12月24日登记的苏Ｅ×××××东风标致汽车，该车目前查找无着，申请执行人暂不要求处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位56158元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的财产外，暂无其他可供执行财产，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 陶 甄
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执17号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
被执行人唐勇，男，1969年9月9日出生，汉族，南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行唐勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人唐勇暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的结案条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭 施
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执115号之一
申请执行人赵立鑫，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人陈庆龙，男，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
本院在执行申请执行人赵立鑫与被执行人陈庆龙民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人陈庆龙尚欠人民币116625元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人陈庆龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月十日
书记员 曹 宇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1464号
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港特别行政区湾仔皇后大道。
法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
被告：中山市古镇米爱罗灯饰照明门市部，住所地广东省中山市。
经营者：张春辉，男，汉族，1981年9月23日出生，住上海市长宁区。
被告：中山市米骆灯饰厂，住所地广东省中山市。
投资人：张春辉。
被告：张春辉，男，汉族，1981年9月23日出生，住上海市长宁区。
原告比肯灯饰国际有限公司与中山市古镇米爱罗灯饰照明门市部、中山市米骆灯饰厂、张春辉侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20068003××××.1）纠纷一案，原告比肯灯饰国际有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告比肯灯饰国际有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告比肯灯饰国际有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年八月二十三日
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执857号之一
申请执行人：王晓敏,女,汉族,1989年5月29日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：港闸区龚顾服装加工厂，住所地南通市港闸区新华路**号。
经营者：龚卫飞。
申请执行人王晓敏与被执行人港闸区龚顾服装加工厂工资争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第441号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：港闸区龚顾服装加工厂于2016年12月12日之前一次性支付给王晓敏工资共计人民币4693元。因被执行人港闸区龚顾服装加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓敏向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产情况进行了调查。经查，被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞无银行存款、无车辆、无住房。本院执行人员前往被执行人港闸区龚顾服装加工厂注册登记地港闸区新华路52号查找，既未找到该地址，也未找到该企业。经向涉案工人了解，被执行人在注册登记地无企业，被执行人在秦灶新村租住房内经营。承办人根据工人提供的线索，前往秦灶新村调查，发现被执行人经营者龚卫飞已不在该处经营，根据该处现租住人提供的线索，前往该新村门口超市楼上查找被执行人经营者。在该新村门口超市楼上找到龚卫飞的雇主吴小军。经向吴小军了解，龚卫飞曾受雇于吴小军，不存在港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞经营的事实，因龚卫飞曾雇佣的工人多次上门讨要工资，其无力支付工资，龚卫飞现已辞职去山东打工，现无法联系，不知其下落。本院于2017年9月14日通知涉案工人集体谈话，告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人经营者的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位4693元。
本院向申请执行人王晓敏发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王晓敏，要求其向本院提供被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料，谈话笔录、执行视频资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王晓敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其经营者的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月二十七日
书记员 许 虎
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初67号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年8月22日出生，汉族，中专文化。2015年7月31日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2016年4月6日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年5月30日经本院决定继续取保候审。
辩护人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人侯景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年4月7日21时30分许，被告人赵某驾驶新NON***号小型轿车，沿阿拉尔市新井子路由南向北行驶至原九团农机厂路口左转弯时，遇被害人谭某某无证驾驶无号牌“铃木125K型”两轮摩托车，沿此道路由北向南行驶至该路口，被告人赵某驾驶的轿车车体左前部与被害人谭某某驾驶的摩托车车体左侧发生碰撞，致两车受损、被害人谭某某受伤的交通事故发生。新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见认定，被告人赵某血液中检出乙醇47mg/100ml。阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人赵某负本起事故的主要责任，被害人谭某某负本次事故的次要责任。第一师公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，被害人谭某某的损伤程度为重伤二级。被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人侯景伟的辩护意见：被告人赵某有自首情节，案发后，赵某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人赵某积极抢救被害人，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。在本院主持调解下，被告人赵某与被害人谭某某达成赔偿协议，已赔偿被害人谭某某各项损失205000元（含保险公司支付的赔偿款120000元），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、医疗费票据、协议书、收条、谅解书等书证；第一师公安局刑事科学技术研究所法医学人体损失程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人侯景伟提出“被告人赵某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。其提出被告人赵某有自首情节的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。被告人赵某未同时具备上述三个要件，不能认定为自动投案，因此不具有自首情节。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 赵文宝
代理审判员 曹 磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 振
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）鄂托执字第282号
申请执行人段锁平
被执行人赵海军
被执行人高丽霞
被执行人雷树平
本院在执行段锁平申请执行赵海军、高丽霞、李海飞、雷树平民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第189号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 范 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第37号
原告上海迪创商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈济雄。
委托代理人董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海天上人间娱乐有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人郎付贵。
本院在审理原告上海迪创商贸发展有限公司诉被告上海天上人间娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海迪创商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币644元，减半收取计人民币322元，由原告上海迪创商贸发展有限公司承担。
审判员 陆 峻
二〇一五年二月六日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2100号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:侯安定，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:黄楠，女，1988年9月13日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:张建春，男，1976年3月5日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:张敬伟，男，1966年3月27日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:康芳，女，1984年2月26日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯安定、黄楠、张建春、张敬伟、康芳公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2016年1月13日作出（2016）徐丰证执字第2号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人侯安定、黄楠、张建春、张敬伟、康芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金300000元及利息，本院于2016年9月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人张敬伟、黄楠银行存款2800元、72700元，未发现其他可供执行财产，共执行到位75500元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，共执行到位75500元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月十日
书记员 李青原
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执982号之一
申请执行人：蔡兴，男，1975年6月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
委托代理人：王合秀，女，1976年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
被执行人：钟小波，男，1986年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1428号民事调解书，于2016年6月1日立案受理申请执行人蔡兴申请执行被执行人钟小波民间借贷纠纷一案，被执行人钟小波应偿还申请执行人蔡兴借款110000元、案件受理费1250元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后被执行人便下落不明，通过网络查控未查找到被执行人的车辆登记信息以及银行存款，本院已查封了被执行人钟小波所有的位于贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区惠邦国际城预告登记的房屋一套，面积125.35平方米，房屋产权证号为2013019**，但该房屋目前不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，现被执行人钟小波尚欠案款110000元、案件受理费1250元、执行费1569元，本院已将被执行人钟小波纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人以被执行人下落不明且无可供执行的财产为由于2016年11月21日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人蔡兴的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初1428号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨海涛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1197号
申请执行人湖南省丰凯运输有限公司。
被执行人湖南省禄芳实业集团有限公司。
上列申请执行人湖南省丰凯运输有限公司与被执行人湖南省禄芳实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年10月25日经本院审结。该案（2016）湘0103民初2895号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人租赁款300960元，并应承担本案受理费7480元，保全费2770元，执行费4535元，以上共计315745元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省禄芳实业集团有限公司的银行存款315745元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 兴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终514号
上诉人(原审被告)：苏州园林营造产业股份有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号综合楼五楼。
法定代表人：金萍萍，总经理。
被上诉人(原审原告)：陈桂根，男，1954年8月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人苏州园林营造产业股份有限公司因与被上诉人陈桂根建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017)鲁0613民初1074号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人苏州园林营造产业股份有限公司于2017年11月3日以发现上诉理由不充分为由，申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人苏州园林营造产业股份有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州园林营造产业股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 李清玉
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执696号之一
申请执行人王从志，男，1953年6月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人许欢，男，1986年8月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人王从志与被执行人许欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人案件受理费、鉴定费合计人民币2578元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年8月16日裁定查封被执行人许欢名下所有的车辆苏Ａ×××××号小汽车一辆，未实际扣押。另查，被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，照片三张，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年八月十八日
书记员 朱子晔
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执复12号
复议申请人（被执行人）:江油远太投资实业有限公司，住所地四川省江油市解放上街（通惠大楼内）。
法定代表人：余洪远，该公司董事长。
被申请人（申请执行人）四川构构环保科技有限公司。住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝东津路****号孵化中心*楼***室。
法定代表人：左家驹，该公司总经理。
复议申请人江油远太投资实业有限公司（下称江油远太投资公司）不服江油市人民法院（下称江油法院）（2017）川0781执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
复议申请人江油远太投资公司请求撤销（2017）川0781执异10号执行裁定，中止案件执行。事实和理由：1、（2016）川民终2117号民事判决确定的履行期限未届满，受理执行申请错误。复议申请人收到判决书的时间是2016年12月29日，履行付款时间应是2017年1月8日，申请执行的时间是2017年1月5日。江油法院在判决确定的履行期限届满前受理执行申请错误。2、双方争议尚未彻底解决，执行判决将导致无法执行回转。复议被申请人在履行服务合同过程中造成复议人财产损害，复议申请人已另案起诉赔偿；同时，（2016）川07民终2117号民事判决存在严重错误，已申请再审。因复议被申请人无财产可供执行，重审将导致无法执行回转。因此，（2016）川07民终2117号民事判决应当中止执行。
江油法院认为，构构科技公司申请执行的（2016）川07民终2117号民事判决已经发生法律效力，且在江油远太投资公司履行期限届满后，已具备向法院申请执行条件，江油法院立案受理该执行案件符合法律规定。江油远太投资公司起诉构构科技公司财产损害赔偿一案，但该案的审理不导致构构科技公司与江油远太投资公司合同纠纷一案执行的中止。江油远太投资公司中止执行的请求没有事实和法律依据。
本院查明，构构科技公司与江油远太投资公司合同纠纷一案，构构科技公司不服江油法院（2016）川0781民初2099号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月6日作出（2016）川07民终2117号民事判决，限江油远太投资公司于判决生效后十日内向四川构构科技公司支付服务费210272.20元。2016年12月27日，本院出具《法律文书生效证明书》，载明（2016）川07民终2117号民事判决已于2016年12月23日发生法律效力。
另查明，2017年1月5日，构构科技公司向江油法院申请执行，江油法院同日立案受理。
本院认为，本案争议的主要问题是执行立案和中止执行的条件。
一、关于江油法院立案受理执行申请问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖”。本案中，争议的焦点是执行立案时，（2016）川07民终2117号民事判决是否生效和江油远太投资公司是否在已生效的（2016）川07民终2117号民事判决确定的期限内履行义务。本院《法律文书生效证明书》确定（2016）川07民终2117号民事判决生效时间是2016年12月23日，履行期限是生效后10内，因此，履行义务的期限应是2017年1月3日前，江油远太投资公司在此期限内并未履行义务。江油法院2017年1月5日立案受理执行申请并无不当。
二、关于中止执行问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”。本案中，江油远太投资公司另案起诉构构科技公司所涉债务为损害赔偿，而本案执行所涉债务为支付服务费，两案的债务性质不同。即使另案诉讼支持江油远太投资公司的诉求，其要实现债权，应在另案的执行程序中处理，不涉及本案执行回转或品迭的问题。江油远太投资公司认为执行本案，其胜诉后，构构科技公司将无财产可供执行，属另案执行程序中的问题。因此，江油远太投资公司请求中止本案执行，不符合中止执行的法律规定。
此外，江油远太投资公司主张（2016）川07民终2117号民事判决错误，不属于复议审查的范围。
综上所述，江油远太投资公司复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江油远太投资实业有限公司的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 炜
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒙柳洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2400号
罪犯钟国华，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年10月18日作出(2012)丽青刑初字第434号刑事判决，以被告人钟国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟国华准予减刑八个月（刑期自2012年7月7日至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3762号之一
被执行人：于勇,男性,1980年12月29日出生,35岁,汉族号码640204198012292015,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区
本院在执行于勇盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，已扣划被执行人于勇银行存款人民币1017元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 殷 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第1174号之一
申请执行人：刘振忠，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：朱进烽，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人刘振忠与被执行人朱进烽房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的5129元,依法查封、拍卖被执行人朱进烽所有的址在泉州市丰泽区清源城口菜市场大楼二层房屋内空调、办公用品等相关财产，所得拍卖款19600元,除扣除本案评估费1456.31元,扣除本院其它案件的诉讼费用,后无款项可分配。经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人朱���烽纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月十六日
书记员 张东伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1415号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初32号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨建增，男，1959年2月20日出生于天津市，汉族，高中文化，原系天津市城乡建设工程监理有限公司副经理，户籍所在地天津市红桥区，居住地天津市红桥区。因涉嫌贪污罪，于2017年8月3日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人杨建增犯贪污罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨建增及其辩护人陈淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，天津市城乡建设工程监理有限公司系天津市安居工程办公室和天津市建设监理协会共同出资成立的国有公司，注册地在天津市河北区王串场富强道24号。2014年7月31日，经天津市安居工程办公室任命，被告人杨建增任公司副经理。2014年8月至2015年10月间，被告人杨建增利用其经手报销办公费用的职务便利，将其个人、女儿及从朋友处收集的汽油票据混在办公费用中进行报销，骗取公款共计人民币72390.2元。被告人杨建增在被天津市城乡建设委员会纪检组调查后，已于2016年5月13日将上述款项退还被害单位天津市安居工程办公室。
经群众举报，天津市河北区人民检察院反贪部门于2017年8月2日将被告人杨建增电话传唤到案，被告人杨建增到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨建增及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人齐某、李某2、孟某1、李某3、刘某、史某、董某、王某、蔡某、杨某1、宋某、杨某2证言，案件来源及到案经过，事业单位法人证书及登记信息，社会团体法人登记证书及登记信息，天津市城乡建设工程监理有限公司出具的车辆补贴管理办法、情况说明、现金日记账、报销明细、报销凭证及相关票据，被告人杨建增的任职材料、履历表、退款材料，户籍信息材料，司法会计检验报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建增身为国有公司工作人员，利用其经手报销办公费用的职务便利骗取公款，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨建增犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建增犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。其在提起公诉前能向单位纪检部门交代违法行为，真诚悔罪、积极退赃，并自愿缴纳罚金，有效减少损害结果的发生，可依法从轻处罚。被告人杨建增在律师的见证下自愿签署了具结书，自愿表示认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，并应从宽处罚。关于辩护人提出被告人杨建增系自首，且积极退赃、认罪悔罪态度较好的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建增犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 解 慧
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。