wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1818号之一
申请执行人：郑言景，男，1979年10月10日生，汉族，住山东省。
被执行人：陈俊，男，1977年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人郑言景与被执行人陈俊(2017)沪0151执1818号委托合同纠纷一案。案件标的为人民币348967元。本院于2017年7月7日立案后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无银行存款、证券、房产、工商等可供执行的财产。其名下有车牌号码为赣E9XXXX、赣HDXXXX车辆，但未实际控制，被执行人目前人户分离，去向不明，本院已经将上述情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑言景发现被执行人陈俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈俊应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 樊 利
审判员 王 勤
二〇一七年十月二十七日
书记员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘3127执保37号
申请执行人彭莓芝，女，1970年11月17日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人彭国，男，1972年10月29日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人彭莓芝与被执行人彭国民间借贷纠纷一案，（2017）湘3127民初1049-1号民事裁定书已经发生法律效力。彭莓芝于2017年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中根据生效法律文书（2017）湘3127民初1049-1号民事裁定书裁定：一、冻结申请人彭莓芝在中国建设银行帐号为**的存款8万元；二、冻结被执行人彭国的工资收入及银行存款23万元。现已对申请人彭莓芝在中国建设银行帐号为**的存款8万元予以冻结，因被执行人彭国银行无存款，遂对被执行人的工资账户予以冻结。
本院认为，（2017）湘3127民初1049-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127民初1049-1号裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十七日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初580号
原告：李宏良，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：周明，肥东县法律援助中心律师。
被告：高理海，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告李宏良与被告高理海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏良及其委托代理人周明到庭参加诉讼，被告高理海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款55000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年7月原告在被告承包的工地干活。工程结束后，双方于2015年2月14日进行了结算，被告支付了工资款后，尚欠工资款55000元被告出具了欠条一份。后，原告多次催要无果。
被告高理海未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：2014年7月原告在被告承包的工地干活。工程结束后，双方于2015年2月14日进行了结算，被告支付了工资款后，尚欠工资款55000元被告出具了欠条一份。后，原告多次催要无果。
原告李宏良针对其主张提供的证据有被告欠原告工资款55000元的欠条一份、双方的主体信息、证人证言。本院经审理对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告欠原告工资款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高理海于判决生效后五日内给付原告李宏良工资款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，减半收取为598元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年三月十四日
书记员 谢 燕
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1572号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。
被告：刘尧中，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告刘尧中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 丁世杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 江 涛
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初1330号
原告：普定好运达物流贸易有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县经济开发区管理委员会办公楼一楼。统一社会信用代码：91520422MA6DQMPW2Y
法定代表人：陈发海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨立新、杜继铠，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州省冠远照明科技有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇青山村（工业园区内）。
法定代表人：张振本，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告普定好运达物流贸易有限责任公司诉被告贵州省冠远照明科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告普定好运达物流贸易有限责任公司以与被告贵州省冠远照明科技有限责任公司达成和解为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告普定好运达物流贸易有限责任公司以与被告贵州省冠远照明科技有限责任公司达成和解而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告普定好运达物流贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告普定好运达物流贸易有限责任公司承担。
审 判 员 杨 轩
二〇一八年七月十日
法官助理 任礼兰
书 记 员 刘凯迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4873号
罪犯王利，男，1969年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)丹刑初字第46号刑事判决，以被告人王利犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年10月8日作出(2008)辽刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2009年9月24日作出(2008)刑一复第45790400号刑事判决，以被告人王利犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王利死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王利获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月12日起至2032年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0225民初1878号
原告：许某1。
被告：龙某1。
原告许某1与被告龙某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。书记员韦吉担任法庭记录。原告许某1，被告龙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告赔偿原告的房屋大门损失费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告因相邻排水发生纠纷，2017年2月13日早上7点多钟，被告无故冲到原告家将原告的房屋大门打烂。后经原告报警，公安民警调解双方未达成协议。原告为此向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。
被告龙某1辩称，原告因赌塞我家的下水道而与我父母发生争吵，我见原告将我母亲推倒在地，一气之下我就砸了原告家的大门，将其中一扇木门的一块门芯板砸脱。此事经派出所调解，我们双方已经达成调解协议，双方都在协议书上签字了。现原告反悔，并起诉要求我赔偿损失2000元没有事实和法律依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日上午，许某1与龙某1的父母因相邻排水问题发生争吵并推搡，许某1见状便上前用铁锤砸向许某1家新安装尚未油漆的杉木大门，致使许某1家大门左侧一扇木门中间的一块门芯脱落。事发当天，许某1、龙某1经融水苗族自治县公安局城北派出所调解，双方达成调解协议：由龙某1负责将被砸烂的门修理好。事后，许某1认为被砸烂的木门无法修复如初，遂起诉至本院，要求龙某1赔偿许某1整套大门的损失2000元。
上述事实有庭审笔录、许某1提供的《询问笔录》、《治安调解协议书》和本院依职权拍摄的6张现场照片予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。龙某1将许某1的木门砸坏，依法应当恢复原状或者赔偿损失。许某1要求龙某1赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。根据当前市场价格和原、被告双方的陈述，许某1的整套大门总价值为2000元。现龙某1损坏的是其中一扇木门的一部分，且该损坏部分并未影响到整套大门的使用，故许某1要求龙某1赔偿损失2000元过高，本院不予支持。根据木门损毁情况及当前市场价格，本院确定龙某1造成损害的损失价值为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告龙某1赔偿损失给原告许某1500元；
二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告许某1已预交），由被告龙某1负担20元，原告许某1负担5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李丹联
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦 吉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4008号
原告毕金祥，男，汉族，1958年8月2日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。
法定代表人彭亮。
原告毕金祥与被告重庆海龙控股集团股份有限公司（以下简称重庆海龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕金祥到庭参加诉讼，被告重庆海龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕金祥诉称，2015年5月14日，我与被告重庆海龙公司建立劳动关系，担任水电工一职，约定工资每月3300元。我于2016年1月31日离职后，被告尚欠我2015年10月至2016年1月31日工资13000元，并向我出具《应付员工薪酬明细（欠条）》。但被告至今未向我支付工资，遂诉至法院，请求判令重庆海龙控股集团股份有限公司支付工资13000元。
被告重庆海龙公司未作答辩。
经审理查明，重庆海龙公司系股份有限公司，经营项目为动漫设计、游戏软件开发和销售、网络技术推广等。2015年5月14日，毕金祥到重庆海龙公司工作，担任水电工一职，每月工资3300元。2016年1月31日，毕金祥从重庆海龙公司离职，重庆海龙公司向毕金祥出具了《应付员工薪酬明细（欠条）》一张，确认尚欠毕金祥2015年10月至2016年1月31日工资13000元。此后，重庆海龙公司未支付拖欠的工资，毕金祥遂诉至本院。
上述事实，有《应付员工薪酬明细（欠条）》以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆海龙公司出具的《应付员工薪酬明细（欠条）》足以证实其拖欠毕金祥工资13000元的事实，毕金祥要求重庆海龙公司支付工资13000元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆海龙控股集团股份有限公司公司于本判决生效之日起五日内向原告毕金祥支付工资13000元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取62元，由被告重庆海龙公司负担。原告何想已预缴案件受理费，被告重庆海龙公司于本判决生效之日起五日内将62元直接支付给原告毕金祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张原畅
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 黎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执919号之一
申请执行人：孙龙龙。
被执行人：吕文斌。
本院在执行申请执行人孙龙龙与被执行人吕文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第50099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕文斌在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙龙龙向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第50099号民事调解书中申请执行人孙龙龙与被执行人吕文斌民间借贷纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年一月十日
书记员 丁金昌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢17-2号
申请执行人：四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北路13号。统一社会信用代码：915107006627908730。
法定代表人：廖雄伟，执行董事。
被执行人：刘强，男，汉族，生于1969年3月10日，住北川羌族自治县永昌镇。
被执行人：苟艳，女，羌族，生于1974年5月10日，住北川羌族自治县永昌镇。
本院在执行四川锐博融资担保有限公司与刘强、苟艳保证合同纠纷一案中，经查，被执行人刘强、苟艳无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人书面申请，结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绵高新民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂 霞
审 判 员 李 志
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 健
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3534号
上诉人（原审原告）：王志俊，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村民委员会。住址：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：张团慧，呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张志俊，村民委员会副主任，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人王志俊因与被上诉人呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村民委员会（以下简称黑土凹村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志俊及其委托诉讼代理人陈亮、张琬琪，被上诉人黑土凹村委会的委托诉讼代理人张志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志俊起诉主张在二轮土地承包时其承包地分到王金顺为户主的户内，涉案被征的”上两排地”1.6亩承包地已由户内承包人协议分配给王志俊。为证明其主张，王志俊提交了户籍证明、分地协议、黑土凹村委会的证明、证人证言等证据。因此，王金顺一户的土地承包人与本案诉争的标的具有利害关系，为本案必须共同参加诉讼的当事人，应当依法追加其参加本案的诉讼，以便查清案件的事实。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2228号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人王志俊预交的二审案件受理费3660元予以退回。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一七年一月十日
书 记 员 董 丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1342号
申请人:丁能保
被申请人:李梅
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03907号法律文书，于2016-09-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李梅价值30609元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终158号
上诉人（原审原告）张玉蓉。
委托代理人张华。
被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地江苏省南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。
委托代理人杨娴，江苏省住房和城乡建设厅法规处工作人员。
上诉人张玉蓉因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）政府信息公开复函一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第137号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人张玉蓉及其委托代理人张华，被上诉人省住建厅委托代理人杨娴到庭参加诉讼。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年4月25日，因张玉蓉及其他案外人上访反映落实私房问题，原中华人民共和国建设部（以下简称原建设部）信访局将其信访事项批转原江苏省建设厅（现省住建厅）妥善处理。2005年4月29日，原江苏省建设厅将该信访事项批转原扬州市房产管理局（现扬州市住房保障和房产管理局）处理，并在《群众来访处理单》上写明，“按有关政策认真处理并将处理结果报省厅”。2013年10月9日，张玉蓉向省住建厅邮寄了《申请公开信息》，申请“公开、复印2005年4月29日江苏省建设厅致扬州市房产局《群众来访处理单》'你市顾萍等四同志，为落实私房政策请按有关政策认真处理，并将处理结果报省厅'中对张玉蓉的处理结果”。省住建厅收到后，经审查，于2013年10月28日作出复函并送达给张玉蓉。张玉蓉不服该复函，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院另查明，2014年12月，张玉蓉以省住建厅为被告向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2014年12月9日作出（2015）宁行诉初字第7号行政裁定，对其起诉不予受理。张玉蓉不服，上诉至江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院于2015年4月14日作出（2015）苏行诉终字第00107号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。同时，该裁定认为，对张玉蓉要求责令省住建厅履行信访复查职责的起诉，人民法院应不予受理。张玉蓉因对省住建厅关于政府信息公开申请的答复不服，在该案中提出要求该厅履行政府信息公开职责的诉讼请求。因该项诉讼请求与张玉蓉在该案中提出的要求履行信访复查职责的诉讼请求属于不同的法律关系，故不应在同一诉讼中提出。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条的规定，省住建厅对向张玉蓉提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。
政府信息公开条例第二十四条第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，张玉蓉于2013年10月9日向省住建厅邮寄了信息公开申请，省住建厅收到后，于2013年10月28日作出复函并邮寄送达张玉蓉，符合前述的规定，行政程序并无不当。政府信息公开条例第二十一条第第一款（二）项规定，对于申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，张玉蓉申请公开的原扬州市房产管理局应向省住建厅上报的处理结果，根据张玉蓉提供的相关行政机关的转批办材料，实际为对群众来访的信访事项所作的处理结果。因下级机关向上级机关上报的信访事项的处理结果，不是上级机关作出决定、结论的最终意思表示，不符合政府信息应当正式、准确、完整的要求，故省住建厅认为张玉蓉申请公开的信息属于过程性信息，不予公开并无不当。省住建厅主张，根据行政诉讼法的相关规定，张玉蓉于2015年5月提起本案诉讼，超出了法定起诉期限。经审查，张玉蓉于2014年12月向原审法院提起行政诉讼中，曾提出要求省住建厅公开信息的诉讼请求，张玉蓉提起该案诉讼的时间符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，故应认定张玉蓉提起本案诉讼，未超过法定期限，对省住建厅的主张，不予采纳。综上，张玉蓉要求法院确认省住建厅公开张玉蓉申请公开的内容的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照行政诉讼法第六十九条之规定，判决驳回张玉蓉的诉讼请求。
上诉人张玉蓉上诉称：上诉人向扬州市住房保障和房产管理局申请公开的信息是上诉人的房改档案，该局不予公开，经法院判决支持了上诉人的诉求，该局转而向省住建厅申请设密，扬州市住房保障和房产管理局具有篡改、造假的行为。请求本院判决省住建厅公开扬州市住房保障和房产管理局上报的对上诉人申请落实私房的处理结果。
被上诉人省住建厅答辩称：被上诉人收到上诉人信息公开申请后，经审查，上诉人申请的材料是要求扬州市住房保障和房产管理局对群众来访的处理事项所做的处理情况汇报，属于过程性信息，不符合政府信息公开的相关要求，故未向上诉人公开。被上诉人已经作出答复并送达给上诉人，被上诉人行政行为合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人因落实私房政策问题向原建设部信访，原建设部于2005年4月25日发函原江苏省建设厅，要求该厅对上诉人反映的信访问题责成相关部门处理，并将处理意见书面汇报。2005年4月29日，原江苏省建设厅发函至原扬州市房产管理局，要求对顾萍等四人的落实私房政策问题认真处理，并将处理结果报省厅。据此，原扬州市房产管理局提交原江苏省建设厅的信访处理报告属于行政机关内部文件的流转，省住建厅依据政府信息公开条例第二条规定，认定上诉人所申请的信息是过程性信息，不属于政府信息公开范围并函复上诉人并无不当。上诉人的上诉理由和请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张玉蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 于 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初09492号
原告：王凯。
被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。
法定代表人：单明雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖,系该公司工作人员。
原告王凯与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告王凯于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王凯承担。
审 判 长 巨 丹
审 判 员 梁 丽
人民陪审员 刘晓岩
二〇一八年四月十六日
法官 助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执781号
申请执行人：刘建涛，男,住洛阳市。被执行人：吴海峰，男，住洛阳市。
被执行人：庞佳佳，女，住洛阳市。
本院在执行刘建涛与吴海峰、庞佳佳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 ：白跃峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终856号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘号，男，1986年7月12日，住重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日被取保候审，同年8月24日被逮捕。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人刘号犯交通肇事罪一案，于2016年8月22日作出（2016）渝0112刑初1144号刑事判决。原审被告人刘号不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年3月1日23时许，被告人刘号酒后驾驶未上牌证的“豪爵”牌普通两轮摩托车，搭乘胡某由重庆市渝北区金龙桥往人和方向行驶，当其行驶至金山路时，因操作不当，车辆与路中间隔离护栏发生擦挂后侧翻，造成刘号、胡某受伤，隔离护栏与车辆受损的交通事故。民警接在场群众报警后赶至现场，将二人送往医院。经认定，被告人刘号承担此次事故的全部责任。经检验，刘号每一百毫升静脉血液中的乙醇含量为112.4毫克。经鉴定，胡某损伤程度为重伤二级。
2016年3月8日，被告人刘号接公安机关电话通知后自动到案接受调查并如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人刘号的供述，证人熊某、程某、谭某、魏某、张某的证言，被害人胡某的陈述，报警处理单、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、乙醇检验报告、交通事故车辆技术鉴定、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实。原审法院认为，被告人刘号酒后驾驶未上牌证的机动车，发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节，依法可以从轻处罚。依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，以被告人刘号犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘号提出，被害人胡某在明知上诉人饮了酒的情况下仍乘坐上诉人驾驶的摩托车，胡某对损害后果的发生负有责任；上诉人身体健康状况以及家庭经济状况不佳，请求从轻处罚并适用缓刑等上诉意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人刘号酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于其案发后自动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚。刘号作为机动车驾驶人，其违反法律规定醉酒后驾驶机动车发生单方交通事故，依法应当对事故的发生及后果承担全部责任，乘车人胡某无法律意义的过错，不应承担责任。刘号提出被害人胡某在明知上诉人饮了酒的情况下仍乘坐上诉人驾驶的摩托车，胡某对损害后果的发生负有责任的上诉理由不能成立。关于刘号提出其身体健康状况以及家庭经济状况不佳，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由没有法律依据，不能成立，不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庞端端
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第52号
原告：彭继添，男，1972年1月5日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告彭继���与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告彭继添的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭继添撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭继添负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判���白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执274号之一
申请执行人：陈某，女，1990年1月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：曾某，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某申请执行人民币59702.5元，因被执行人曾某违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并列入悬赏拘留名单。本院经过财产调查，未发现被执行人曾某可供执行财产，现剩余债权为59702.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 琼
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执453号之一
申请执行人黄峥嵘，男，1968年5月4日出生，香港特别行政区永久性居民，（A）。
委托代理人戴永男、黄斌，福建世礼律师事务所律师。
被执行人刘卫彬，男，1971年1月24日出生，汉族。
被执行人江西省悦来实业有限公司。
法定代表人刘卫彬，执行董事。
被执行人江西丰华涤纶股份有限公司。
法定代表人刘卫彬，总经理。
被执行人江西辉华房地产开发有限公司。
法定代表人聂亚军，执行董事。
本院在执行本院（2015）厦民初字第469号申请执行人黄峥嵘与被执行人刘卫彬、江西省悦来实业有限公司、江西丰华涤纶股份有限公司、江西辉华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，因目前被执行人刘卫彬、江西省悦来实业有限公司、江西丰华涤纶股份有限公司、江西辉华房地产开发有限公司名下查无可供执行财产，经申请执行人黄峥嵘确认，本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一六年八月三十一日
代书记员 陈莹莹
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更122号
罪犯徐小英，女，1962年10月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年3月13日作出(2012)衢江刑初字第587号刑事判决，以被告人徐小英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯徐小英已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐小英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何晓慧
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初200号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐东来，男，汉族，1994年12月6日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人徐东来犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2017年7月3日9时许，被告人徐东来在杭州经济技术开发区智格小区顶尚网咖内，趁被害人张某在91号机位处熟睡之际，窃得其放置在该机位桌上充电的inni牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币80元。2017年7月6日12时许，被告人徐东来被抓获归案，涉案手机已追回并发还被害人张某。认为被告人徐东来具有认罪态度较好、赃物已追回并发还被害人的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐东来拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
被告人徐东来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐东来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，赃物已追回，且自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐东来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年7月7日起至2017年10月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 彤
二〇一七年九月十五日
书记员 包彬彬
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初2号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人鲁国胜，男，1981年9月18日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人鲁国胜犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人鲁国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年5月19日23时21分，被告人鲁国胜饮酒后驾驶一辆小型面包车，由宁国市河沥溪幸福巷往河沥溪街道办事处方向行驶，后至宁国市公安局交通管理大队河沥溪中队，主动投案。案发后，经鉴定，被告人鲁国胜驾车时血液中乙醇（酒精）含量为123mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人鲁国胜的刑事责任。
被告人鲁国胜对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月19日23时21分许，被告人鲁国胜因家庭纠纷故意饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型面包车，由宁国市河沥溪幸福巷往河沥溪街道办事处方向行驶，后行至宁国市公安局交通管理大队河沥溪中队后，主动投案并如实供述自己酒后驾驶机动车的违法事实。案发后，经鉴定，被告人鲁国胜驾车时血液中乙醇（酒精）含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人鲁国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、王某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁国胜违反国家法律规定，因家庭纠纷故意饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，主观恶性相对较深，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人鲁国胜主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲁国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁风影
二〇一八年一月十二日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更46号
罪犯刘开朝，男，汉族，1948年1月13日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）合刑初字第61号刑事判决，以被告人刘开朝犯虚开抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴。刘开朝不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）皖刑终字第0339号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯刘开朝在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘开朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘开朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，违法所得亦未追缴，对执行报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开朝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年10月31日起至2027年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3928号之一
原告：税成才，男，汉族，1954年9月18日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告：张浩，男，汉族，1974年1月27日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：朱仁军，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆蜀电淏宸电气工程有限公司，住重庆市奥林匹克体育中心西4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。
本院在审理原告税成才与被告张浩、朱仁军、重庆蜀电淏宸电气工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日向原告税成才发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费175元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告税成才未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何雄风
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0802民初621号
原告李文杵，男，1989年11月21日生，汉族，大专文化，现住普洱市思茅区。
委托代理人李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告普楠皓，男，1987年12月11日生，汉族，大专文化，现住普洱市思茅区。
本院在审理原告李文杵与被告普楠皓民间借贷纠纷一案中，因原告李文杵未在本院通知的法定期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄海雁
二〇一六年四月一日
书记员 李 航
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第1275号
原告多乐空气处理设备（苏州）有限公司。
法定代表人洪明，总经理。
委托代理人张以明，公司员工。
被告潘勋建。
被告郑大庆。
被告周口市恒通运输有限公司。
法定代表人陈厚均，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王保业，总经理。
原告多乐空气处理设备（苏州）有限公司与被告潘勋建、周口市恒通运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月8日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，本院根据原告的申请，依法追加郑大庆、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司作为本案被告参加诉讼。本案于2011年10月25日公开开庭进行审理。原告多乐空气处理设备（苏州）有限公司的委托代理人张以明到庭参加诉讼，被告潘勋建、郑大庆、周口市恒通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多乐空气处理设备（苏州）有限公司诉称，2010年7月24日23时，被告潘勋建驾驶豫P重型半挂牵引车倒车时撞到原告公司大门右侧，致原告公司大门损坏，该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告潘勋建负事故全部责任。2010年9月，原告对被损坏大门进行了维修，共化去维修费6405元。因被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告大门维修费6405元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘勋建、郑大庆、周口市恒通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月24日23时，被告潘勋建驾驶豫P重型半挂牵引车倒车时撞到原告多乐空气处理设备（苏州）有限公司大门右侧，致原告公司大门损坏，为此原告共花去大门维修费6405元。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告潘勋建负事故全部责任。
另查明，豫P重型半挂牵引车及豫P挂车分别在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，保险期间自2010年4月8日起至2011年4月7日止，财产损失赔偿限额为2000元。两份���强险保单的被保险人均为被告郑大庆。豫P重型半挂牵引车的行驶证登记车主为周口市恒通运输有限公司。
上述事实由交通事故责任认定书、维修发票、保单、机动车行驶证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分由肇事方按其所负事故责任大小承担。因被告潘勋建在本案所涉交通事故中负事故的全部责任，故超出部分的赔偿金额应由其承担；又由于豫P重型半挂牵引车及豫P挂车的交强险被保险人为郑大庆，豫P重型半挂牵引车行驶证车主为周口市恒通运输有限公司，而被告潘勋建、郑大庆、周口市恒通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为三被告放弃了举证、质证及抗辩的权利。鉴于郑大庆、周口市恒通运输有限公司与驾驶员潘勋建三者之间的关系本院无法查清，故根据相关法律规定，被告郑大庆、被告周口市恒通运输有限公司应对被告潘勋建的赔偿责任承担连带清偿责任。
本案肇事车辆豫P重型半挂牵引车及豫P挂车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在第三者强制责任保险的财产损失赔偿限额2000元范围内先行予以赔偿，二份保单的赔偿金额共计4000元，超出部分2405元由被告潘勋建承担，被告郑大庆、被告周口市恒通运输有限公司对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告多乐空气处理设备（苏州）有限公司4000元。
二、被告潘勋建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告多乐空气处理设备（苏州）有限公司2405元，被告郑大庆、被告周口市恒通运输有限公司对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘勋建、郑大庆、周口市恒通运输有限公司承担25元。被告潘勋建、郑大庆、周口市恒通运输有限公司应于本判决生��后十日内直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
审判员 汤英姿
二〇一一年十月二十五日
书记员 周 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1634号
罪犯彭昆威，男，1981年10月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化程度，住湖南省双峰县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)绍刑初字第968号刑事判决，以罪犯彭昆威犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭昆威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭昆威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭昆威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭昆威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭昆威准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月二十七日
书记员 华 郑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执411号之四
申请执行人：匡某某，男。
被执行人：湖南某有限责任公司。
法定代表人：尹某某，该公司经理。
被执行人：尹某某，女。
被执行人：董某，男。
被执行人：衡阳某甲有限责任公司。
法定代表人：董某，该公司经理。
本院在执行申请执行人匡某某与被执行人湖南某有限责任公司、尹某某、董某、衡阳某甲有限责任公司民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的(2016)湘0408民初1584号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 凌华剑
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执123号之一
申请执行人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王颍州，该公司董事长。
被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
安徽天筑建设（集团）有限公司与韩健、临泉县华强置业有限公司（以下简称华强公司）、安徽好迪家居有限公司（以下简称好迪公司）、临泉县中天置业有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民初119号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认:一、经双方当事人确认，截止到2016年12月31日，华强公司、韩健尚欠申请执行人借款本金1672万元（借款本金1972���元扣除转让给李绍中的300万元债权，此债权有李绍中和乙方结算）利息536万元（此利息计算的本金为700万元和1000万元）；二、华强公司、韩健承诺在2017年12月31日前还清本息，申请执行人同意对被执行人华强公司、韩健从2017年4月1日其开始计息（以借款本金1672万元为基数，按照年利率24%计息），并从2017年4月1日起开始，每月等额还清申请执行人上述借款本金1672万元及相应的利息，直至还清，逾期不还不免除2017年1月、2月、3月的本金的利息，另外未还部分按照年利率24%计息，直至还清本息。被执行人应每月等额还给申请执行人款项为278.77万元；三、好迪公司、中天公司、韩健对华强公司的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费362800元，减半收取181400，保全费用5000元，合计186400元由华强公司负担。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行一、被执行人应每月等额还给申请执行人款项为278.77万元（自2017年4月1日起）；二、被执行人支付2017年1月、2月、3月利息（本金为1672万元，按照年利率24%计算）；三、诉讼费、保全费合计人民币186400元及执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法轮候查封了被执行人安徽好迪家居有限公司所有的位于临泉县经济开发区的临泉县好迪家居市场1、3、4、5、6、9、10、11、12、13、14、15、16#楼。另经网络查询，被执行人韩健等在银行、工商、互联网银行、车辆、证券均无可供执行财产。2017年9月18日，双方当事人达成口头执行和解协议，被执行人用临泉县万家滨湖项目的9#楼1-2层共计20间商铺抵偿（2016）皖12民初119号民事调解书的债务，并就上��20间房产办理了网签手续，因万家滨湖项目尚未竣工验收，故暂未办理产权交接手续。2017年11月6日，本院与申请执行人安徽天筑建设（集团）有限公司进行终本约谈，申请执行人认可本院调查，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年十一月六日
书记员 朱佳国
附（2017）皖12执123号之一执行裁定书适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初1421号
原告：重庆市金煌物业管理有限公司。
法定代表人：杨世福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏光召，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告：莫小琴，女，1972年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告莫小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 炜
二〇一八年三月十五日
书记员 李思燃
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执800号之一
申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人:李志祥，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，现住潍坊市峡山生态经济开发区。
被执行人:张可先，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，现住潍坊市峡山生态经济开发区。
被执行人:曹庆磊，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，现住潍坊市峡山生态经济开发区。
被执行人:张学平，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，现住潍坊市峡山生态经济开发区。
被执行人:张海龙，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，现住潍坊市峡山生态经济开发区。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人曹庆磊、李志祥、张海龙、张可先、张学平金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人张学平发出执行通知，责令被执行人履行（2015）安景商初字第1157号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张学平的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年一月四日
书记员 李士廷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3183号
罪犯李志祥，男，汉族，1974年12月26日生，小学文化，湖南省桃源县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年12月6日作出（2010）田刑初字第00346号刑事判决，以被告人李志祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李志祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月29日起至2020年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6321号
原告:重庆渝峰律师事务所，住所地重庆市江北区红旗河沟中信银行大厦11-5，组织机构代码70937359-2;
负责人：张正辉，主任。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉琴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告:中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝北区分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙顺街35号1幢1-1-2，统一社会信用代码91500112556788796C;
负责人：胡绍萸。
本院在审理原告重庆渝峰律师事务所与被告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝北区分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告重庆渝峰律师事务所于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝峰律师事务所撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告重庆渝峰律师事务所负担。
审判员 黄卫
二〇一七年四月十日
书记员 颜晗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3208号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃乃东，男，1974年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3234号起诉书指控被告人覃乃东犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人覃乃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年7月4日20时40分许，覃乃东独自一人去到佛山市顺德区伦教街道百江生活超市门口，盗走被害人刘某的一辆粉红色电动车（品牌等情况不详）。经佛山市顺德区价格认证中心鉴定：电动车的现价值无法鉴定。
2.2017年7月6日12时许，覃乃东独自一人去到佛山市顺德区伦教街道百江生活超市门口，盗走被害人黎某的一辆黄色电动车（品牌等情况不详）。经佛山市顺德区价格认证中心鉴定：电动车的现价值无法鉴定。
3.2017年7月7日21时14分许，覃乃东独自一人去到佛山市顺德区伦教街道百江生活超市门口，盗走被害人黄某的一辆简美TDR02Z浅红色电动车。经佛山市顺德区价格认证中心鉴定：该辆简美TDR02Z浅红色电动车的现价值总值为人民币壹仟贰佰捌拾柒元整（￥1287元）。
4.2017年7月10日16时15分许，覃乃东独自一人去到佛山市顺德区伦教街道百江生活超市门口，盗走被害人李某的一辆白色女装电动车。经佛山市顺德区价格认证中心鉴定：电动车的现价值无法鉴定。
5.2017年7月12日14时许，覃乃东独自一人去到佛山市顺德区伦教街道明珠北路2巷9号105号出租屋旁边，盗走被害人欧某的一辆蓝色女装电动车，在覃乃东推行该电动车离开现场约4、5米远时被民警当场抓获，并现场起回蓝色女装电动车一辆。经佛山市顺德区价格认证中心鉴定：电动车的现价值无法鉴定。
公诉机关提供了下列证据：被告人覃乃东的供述及指认材料；被害人刘某、黎某、黄某、李某、欧某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；搜查笔录等。
公诉机关据此认为被告人覃乃东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃乃东对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃乃东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃乃东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃乃东犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人覃乃东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 张伟民
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4762号
申请执行人张瑞景，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人陈艳红，地址翁牛特旗。
张瑞景与陈艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人陈艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞景向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈艳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张瑞景在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈艳红新的财产线索，申请执行人张瑞景可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年四月二日
书记员 李大伟
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0125行审51号
申请执行人济阳县食品药品监督管理局，住所地济阳县。
法定代表人徐洪华，局长。
委托代理人张国华，该局法规科科长。
委托代理人张卫东，该局稽查大队队长。
被执行人济南鑫玺餐饮有限公司，住所地济阳县。
法定代表人白宝彬，执行董事兼总经理。
申请执行人济阳县食品药品监督管理局申请执行被执行人济南鑫玺餐饮有限公司食品行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人使用不符合食品安全标准的食品原料的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项的规定，于2017年10月24日作出（济阳）食药监食罚（2017）009号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得800元；2、罚款5000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的（济阳）食药监食罚（2017）009号行政处罚决定书，于2017年10月24日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的（济阳）食药监食罚（2017）009号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县食品药品监督管理局作出的（济阳）食药监食罚（2017）009号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一八年七月六日
书 记 员 张贺淇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁02民终652号
上诉人（原审被告）：尚晓方，男，1966年4月21日出生，汉族，石嘴山市地税局职工，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）：穆哲峰，男，1963年8月2日出生，汉族，平罗县地税局退休干部，住平罗县。
上诉人尚晓方因与被上诉人穆哲峰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚晓方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尚晓方撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人尚晓方负担，退还上诉人尚晓方950元。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 莉
审判员 程改焕
审判员 周虎林
二〇一六年八月十二日
书记员 吴学花
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1397号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司
住所地：四川省乐山市市中区清风苑1幢底层8号。
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张元春。
被告：吕兴路，男，生于1986年1月22日，住四川省犍为县。
被告：邱燕，女，生于1989年1月5日，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告吕兴路、邱燕物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕兴路、邱燕的起诉。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年十月十四日
书记员 程 冲
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0421民初845号之一
原告：罗俊明，男，1971年11月4日出生，汉族，住明溪县。
被告：李贵华，男，1964年7月21日出生，汉族，住明溪县。
被告：刘红星，男，1965年12月18日出生，汉族，住住明溪县。
被告：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。
法定代表人李贵江。
上述被告一、被告三委托诉讼代理人：李贵良，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告罗俊明与被告李贵华、刘红星、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案的案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 陈长峰
人民陪审员 谢水旺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林美纯
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执596号
申请执行人曾祥模，男，1963年11月12日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇灰管路“星星门业”商铺,公民身份号码:5102291963********。
特别授权委托代理人曾令川，男，1985年3月23日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇灰管路“星星门业”商铺，公民身份号码：5003831985********。
申请执行人曾令川，男，1985年3月23日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇灰管路“星星门业”商铺，公民身份号码：5003831985********。
被执行人柯尊春，男，1967年10月16日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇东升村*组，公民身份号码：5105211967********。
曾祥模、曾令川申请执行柯尊春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3494号民事调解书，责令被执行人柯尊春支付申请人曾祥模、曾令川货款13900元及违约金4170，并承担案件受理费211元及执行费171元，合计18452元。本案在执行中经查，被执行人柯尊春现外出不在住所地居住，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对曾祥模、曾令川申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3494号民事调解书所确定的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年九月七日
书记员 李祥祥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2500号
上诉人（原审原告）上海优孚酒店管理有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号。法定代表人俞佳豪。委托代理人曾春，女，上海优孚酒店管理有限公司工作。被上诉人（原审被告）仲士明，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX镇XX村XX号。上诉人上海优孚酒店管理有限公司（以下简称优孚公司）因与被上诉人仲士明劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第7046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：仲士明于2011年5月30日进入优孚公司处担任保安工作，双方签订了两份劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2013年5月30日至2016年5月29日。仲士明离职前12个月平均应发工资为3,701.33元，平均实发工资为3,215.34元。仲士明于2013年7月27日发生工伤，于2014年10月30日被鉴定为因工致残程度九级。2015年4月2日，优孚公司向仲士明发出《协商解除劳动关系通知书》，载明：“您于2011年5月30日入职，担任保安部外岗保安员一职，您本期劳动合同期限为2013年5月30日至2016年5月29日。现因业委会决议撤销外岗岗位，劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，经公司与您本人协商一致后，协定于2015年4月2日与您正式解除劳动合同。公司将支付您13,575元作为提前解除劳动合同的经济补偿金及代通金。”但仲士明未在协议上签字，并于当日提起劳动仲裁。原审庭审中，优孚公司明确表示对仲裁裁决确定的赔偿金金额本身不持异议。2015年4月2日，仲士明向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、优孚公司支付仲士明违法解除劳动合同赔偿金28,800元；2、优孚公司协助仲士明办理一次性医疗补助金32,706元；3、优孚公司支付仲士明一次性伤残就业补助金32,706元。2015年5月12日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第1565号裁决书，裁决：1、优孚公司支付仲士明违法解除劳动合同赔偿金21,500元；2、优孚公司协助仲士明办理一次性工伤医疗补助金；3、优孚公司支付仲士明一次性工伤就业补助金32,706元。优孚公司不服仲裁结果遂诉至原审法院。原审法院认为：优孚公司认为系因客观条件发生变化，已与仲士明协商一致解除合同，故不应当支付赔偿金。但纵观本案，原审法院对于优孚公司的请求不予支持，理由如下：第一、仲士明未在《协商解除劳动关系通知书》上签字，优孚公司无证据证明系双方协商一致解除劳动合同；第二，根据法律规定，即便是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位也应当与劳动者协商变更劳动合同内容，但本案优孚公司未与仲士明协商即解除劳动合同，构成违法解除。对于赔偿金数额，因优孚公司、仲士明双方并无异议，原审法院予以确认。对于仲裁的第二项及第三项，双方均未起诉，视为接受。原审法院予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，于2015年10月19日判决：一、上海优孚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付仲士明违法解除劳动合同赔偿金21,500元；二、上海优孚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助仲士明办理一次性工伤医疗补助金；三、上海优孚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付仲士明一次性工伤就业补助金32,706元。案件受理费10元，减半收取5元，由上海优孚酒店管理有限公司负担。原审判决后，上诉人优孚公司不服上述判决，向本院提起上诉称：因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，上诉人可以解除劳动合同。上诉人对劳动关系的解除与被上诉人进行了充分的协商，岗位撤销的决定也告知了被上诉人，在解除通知中也列明了支付经济补偿金和代通金。因此，上诉人解除劳动合同不涉及违法情形，不应支付赔偿金。故优孚公司请求维持原审判决第二、三项，撤销原审判决第一项，改判：上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金21,500元。被上诉人仲士明不接受优孚公司之上诉请求，认为上诉人系违法解除劳动合同，应支付赔偿金。故仲士明要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实正确，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于优孚公司解除劳动合同是否符合法律规定。优孚公司虽主张其系因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而解除劳动合同，但优孚公司未能提供证据证明其与仲士明经协商未能就变更劳动合同内容达成协议。故优孚公司解除劳动合同的行为，于法无据，原审法院认定优孚公司构成违法解除，并无不当。鉴于优孚公司对原审法院支持的赔偿金数额并无异议，本院予以确认。综上，原审判决并无不当，可予维持。优孚公司之上诉请求，理由不成立，本院难以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海优孚酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 李 弘
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7174号
原告陈凤林，男，1969年10月25日生，汉族。
被告上海律诚工程建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾忠明。
本院在审理原告陈凤林诉被告上海律诚工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因未在本院规定期限内缴纳案件受理费，据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1546号
原告：无锡市百奇液压缸体有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛峰村。
法定代表人：陆琦，无锡市百奇液压缸体有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谢远健（受无锡市百奇液压缸体有限公司特别授权委托），系无锡市百奇液压缸体有限公司员工。
被告：烟台兴德液压气动机械有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路西2号。
法定代表人：孙岩松，烟台兴德液压气动机械有限公司经理。
原告无锡市百奇液压缸体有限公司（以下简称百奇公司）与被告烟台兴德液压气动机械有限公司（以下简称兴德公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百奇公司的委托代理人谢远健到庭参加诉讼，被告兴德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百奇公司诉称，其与兴德公司存在买卖关系，兴德公司拖欠24097.95元未支付。请求法院判决被告向原告支付货款24097.95元及逾期利息（自起诉之日起至本判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告兴德公司未作答辩。
经审理查明，兴德公司与百奇公司存在买卖缸筒业务，双方签订了合同。百奇公司依约向兴德公司供应了货物，合计发生业务往来124097.95元。兴德公司仅支付了100000元,余款24097.95元未支付。百奇公司催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，由产销合同、送货单、托运单、增值税发票收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，百奇公司与兴德公司的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。兴德公司应及时支付百奇公司相应货款及逾期付款利息。兴德公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对百奇公司所举证据进行质证的权利，应由兴德公司承担不利的法律后果。现百奇公司要求兴德公司支付24097.95元货款及逾期利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
烟台兴德液压气动机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市百奇液压缸体有限公司货款24097.95元及逾期利息（以24097.95元为基数，自2016年3月28日起至本判决确定的应付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元,由兴德公司负担。该款已由百奇公司预交，兴德公司应于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给百奇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 张丽华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审350号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛园阜东锻压机械制造有限公司，住所地青岛胶州市阜安街道办事处赵家园村，统一社会信用代码91370281572085927R。
法定代表人赵先孝，经理。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字[2017]第057号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，被执行人未为江秀亮缴纳2011年5月至2016年4月社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：限被执行人3日内为江秀亮缴纳2011年5月至2016年4月社会保险费78253.58元（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字[2017]第057号劳动保障监察行政处理决定书已于2017年11月10日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年6月8日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行的胶人社监理字[2017]第057号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶人社监理字[2017]第057号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6139号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系总经理。
委托代理人：吕耀春、宋琛，系公司职员。
被告：刘贵玉，男，1960年09月09号出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：刘桂华，女，1971年01月01号出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告刘贵玉、刘桂华商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4597元，减半收取2298.5元由原告沈阳华锐置业有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 杜妍妍
人民陪审员 朴善锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 笛
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审312号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人赵志超，系该单位工作人员。
被执行人胶州市李哥庄镇纪家庄村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人王兴龙，村主任。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字[2017]LGZ224号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2014年5月,被执行人未经依法批准非法占用李哥庄镇双京村基本农田2299平方米，建设2299平方米村民活动广场，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2014〕612号）第四条标准一和关于印发《山东省国土资行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号），决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的2299平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的2299平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法所占2299平方米土地按每平方米30元人民币的罚款，共计罚款人民币陆万捌仟玖佰柒拾圆整（￥68970）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年6月23日作出的胶综法罚决字[2017]LGZ2249号行政处罚决定书已于2017年6月23日送达给被执行人，被执行人已足额缴纳罚款且在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年1月2日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字[2017]LGZ2249号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字[2017]LGZ2249号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字[2017]LGZ2249号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的2299平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的2299平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 谈 博
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初70号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人戈兵，男。因本案于2016年9月22日经大连市金州区人民检察院决定被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年10月9日经大连市人民检察院批准并于同日由大连市公安局金州分局执行逮捕，现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。
辩护人李坤波，北京德恒（大连）律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年3月14日以中检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人戈兵犯受贿罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年5月25日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、代理检察员赵本峰出庭支持公诉，被告人戈兵及其辩护人郑军、李坤波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2015年期间，被告人戈兵利用其担任大连市某某公园（以下简称某某公园）主任的职务之便，为某某公园观光车经营者潘某某（另案处理）谋取不正当利益，分六次收受潘某某给予的好处费共计人民币50万元。本案系大连市金州区人民检察院初查戈兵有受贿嫌疑，该院工作人员前往大连市某某园林处，经某某园林处联系被告人戈兵，戈兵自行来到大连市某某园林处，由金州区检察院工作人员将其带至检察机关。
公诉机关认为，被告人戈兵身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究刑事责任。
被告人戈兵当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但就量刑提出如下意见：1、被告人戈兵具有自首情节，理由如下：侦查机关请求大连市某某园林处的纪检部门电话通知被告人戈兵到指定地点接受调查，戈兵在人身尚自由时主动自愿到案，且侦查机关对被告人戈兵进行的是立案前的一般性排查询问，应当视为自动投案，期间，戈兵主动交待了受贿的犯罪事实，依法构成自首，刑期上应当减到三年以下有期徒刑。2、被告人戈兵及其亲属主动退还了涉案赃款；3、被告人的行为没有为他人谋取不正当利益，主观恶性不大，应当体现认罪认罚从宽的精神，故请求法庭对被告人适用缓刑或者免予处罚。
经庭审查明，2008年至2015年，被告人戈兵担任某某公园主任，具体职责：主管公园的全面工作，负责决定公园经营项目的设立、管理公园内经营项目、代表公园与承包业户签订承包合同等。期间，被告人戈兵利用职务之便，为请托人某某公园观光车经营者潘某某（另案处理）办理优先承包等事项，先后六次收受潘某某给予的好处费共计人民币50万元。
本案系大连市金州区人民检察院在办理其他案件时自行发现的线索，经初查发现戈兵有受贿嫌疑，该院工作人员于2016年9月21日前往大连市某某园林处，经某某园林处联系被告人戈兵，后戈兵自行来到大连市某某园林处，由大连市金州区人民检察院工作人员将其带离，次日，立案侦查。
本案审理期间，被告人戈兵主动并退还全部赃款人民币50万元。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及到案经过；被告人戈兵供述笔录及自述材料；证人潘某某证言笔录及自述材料；证人李某、李某某、历某某证言笔录；合同书、租赁经营合同书、补充协议；涉案银行帐户流水及相关存款、转帐凭条；户籍证明；无前科劣迹证明；大连市某某园林处下发的职务聘解通知及关于戈兵等同志职务任免的决定；关于“大连市某某公园”名称的说明及请示；税务登记证、组织机构代码证、关于大连市城建局部分事业单位机构编制调整的批复；干部履历表、聘用合同书；情况说明；资产评估咨询报告书等证据在案佐证。有辩护人提供的证据：一、大连市某某园林处出具的情况说明，用以证实当时，金州检察院同志到大连市某某园林处找戈兵，该处纪检人员打电话通知戈兵，戈兵立即赶到机关与检察院同志见面，后一起离开。该情况属被告人戈兵为主动投案。二、退赃凭证，证实被告人戈兵现已将赃款人民币50万元交到法院。三、大连市金州区人民检察院起诉意见书，用以证明本案为检察机关在办案中自行发现的线索，2016年9月18日受理此案，9月22日对戈兵立案侦查及刑事拘留，结合2016年9月21日至22日的三次对被告人戈兵的调查笔录，表明被告人是经过一般性的排查、询问之后被证实确定为嫌疑人，而不是讯问被确定为犯罪嫌疑人。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人戈兵作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额为人民币50万元，属数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人戈兵为他人谋取不正当利益，量刑时予以考虑。被告人戈兵经电话通知后，赶到单位接受侦查机关调查，具有归案主动性，且能够如实供述犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。被告人戈兵到案后积极返赃，酌情从轻处罚。对辩护人关于“被告人没有为他人谋取不正当利益”的辩护观点，本院依据庭审查明的事实，认为被告人戈兵为请托人办理优先承包等事项，使他人失去公平竞争的机会，该利益应属不正当利益，故对该辩护观点不予采纳；关于“被告人主观恶性不大”的辩护观点，本院认为被告人戈兵多次收受贿赂，数额巨大，且作案时间长，可见其主观恶性并非不大，故对该辩护观点不予采纳；关于“对被告人戈兵适用缓刑或者免予处罚”的辩护观点，本院认为被告人戈兵的行为不符合判处缓刑或者免予处罚的条件，故不予采纳；其他合理辩护观点，本院予以采纳。
综上，为维护国家机关正常工作秩序，保护国家工作人员职务的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人戈兵犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日至2019年9月21日。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）
二、被告人戈兵退缴赃款人民币五十万元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于颜红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
支 付 令
(2018)鄂0502民督2号
申请人杨亮亮,男,1986年5月23日出生,汉族,住宜昌市猇亭区。
委托代理人付立禾，湖北七君律师事务所律师，特别授权。
被申请人高丘,男,1979年3月25日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
申请人杨亮亮于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人杨亮亮称，被申请人高丘因资金紧张，遂向申请人短期借款并口头约定了利息支付标准，申请人从2017年5月至2017年10月期间，通过个人银行转账、刷信用卡、微信转账等方式多次向被申请人交付资金，金额达4700000元。为厘清借贷关系，经双方对账后，2017年10月30日，被申请人向申请人出具借条一份，明确约定：被申请人借到申请人资金4500000元，在2017年11月30日前全部归还，若不归还，则按月息一分五计息。借款到期后，被申请人未履行还款义务，经申请人催收，被申请人至今未还本付息。故要求被申请人偿还申请人借款本金4500000元，并以4500000元为基数自2017年11月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%的标准向申请人支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请，符合我国《民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高丘应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨亮亮借款本金4500000元，并以4500000元为基数自2017年11月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%的标准向申请人支付利息。
申请费15095元(申请人杨亮亮已预交)，由被申请人高丘承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁戎
二〇一八年三月二十日
书记员 肖伟
原 告 贵 阳 X X X X 房 地 产 开 发 有 限 公 司 诉 被 告 刘 X X 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决
书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
(2016)黔0112民初646号
原告贵阳XXXX房地产开发有限公司
法定代表人王X，该公司董事长。
委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告刘XX，男。
原告贵阳XXXX房地产开发有限公司诉被告刘XX房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳XXXX房地产开发有限公司的委托代理人米见华，被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳XXXX房地产开发有限公司诉称，被告于2014年9月3日签订商铺租赁合同租赁原告开发位于乌当区航天路XXXX郡（9-4号楼）底商1-1-6号商铺一间。合同约定了租金计算和缴纳及违约金的计算方式。但是到2015年3月15日被告就开始拒绝支付商铺租金，后原告多次催收未果，被告至今未交商铺租金。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、支付租金至判决之日（2015年3月16日至2016年4月13日为105951元）及违约金31785元；3、案件受理费由被告承担。
被告刘XX辩称，我不是不交租金，我租了两个门面（1-6和1-7）主要用于餐饮经营，本意是想两个门面连通使用，装修办理物业手续时，XX物业公司同意打通使用，后来知晓其中1-6号门面一楼隔墙为主体硬墙不能连通，不可以连通使用对我的经营造成了影响，我转租了半间给案外人导致原告要解除合同，我不同意解除合同。租金我是同意交的，前提是同意我继续使用门面。但违约金与原告曾协商过，原告同意可以不要我交，违约金我不同意交纳。
经审理查明，2014年9月3日，原告贵阳XXXX房地产开发有限公司与被告刘XX签订《商铺租赁合同》，XX将位于贵阳市乌当区航天路XXXX郡（9-4号楼）底商1-1-6号商铺，一层建筑面积为104.04平方米，二层建筑面积为104.04平方米，总建筑面积共208.08平方米的商铺出租给刘XX使用，用于餐饮经营。租赁期限为5年，从2014年9月15日起至2019年9月14日止。2014年9月15日至12月14日免租，2014年12月15日至2015年9月14日一层租金每月每平方米47元，二层租金每月每平方米31元，每季度24345.36元；2015年9月15日至2016年9月14日一层租金每月每平方米50.76元，二层租金每月每平方米33.48元，每季度租金26292.99元；2016年9月15日至12月14日一层租金每月每平方米54.82元，二层租金每月每平方米36.16元，每季度租金28396.43元。合同第六条第4项约定承租人在合同期内未经出租人同意，不得以任何形式分租、转租、转让或舍弃该租赁商铺……第九条第3项约定承租人拖欠出租人租金或其他款项应承担违约责任。承租人拖欠租金达三十天，出租人有权通知解除本合同，除承租人所交租赁保证金不予退还外，还须付清所拖欠的款项及违约金（按拖欠租金总额的百分之三十计算），并无条件把租赁商铺连同原附属物交回出租人。合同约定的交租时间为每年3月1日前、6月1日前、9月1日前、12月1日前。合同签订后的2014年12月15日，被告交纳了10000元保证金，12月24日被告向原告交纳了2014年12月15日至2015年3月15日的一层二层租金24345元租金，保证金10000元。此后即未交过租金。被告因1-1-6号商铺一楼与1-1-7号商铺不能连通使用，未经原告同意便将1-6一层转租给案外人郭发均使用，原告于2015年1月20日向被告发出解除《商铺租赁合同》的通知函、2015年4月7日向被告发《解除商铺租赁合同律师函》,要求被告交回商铺，被告一直以希望与原告协商为由未正面回应。原告起诉来院请求如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《商铺租赁合同》、通知函一份及邮寄的送达回执、律师函，租金发票在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告承租房屋应当按约定交纳租金，被告自2015年3月15日起即未按时交纳租金，根据双方合同约定承租人延迟三十日交纳租金或未经原告同意转租他人，出租人有权解除合同，原告起诉请求解除合同，符合双方合同约定。被告答辩请求继续承租商铺并同意支付租金，因被告在诉讼及开庭期间均未有交付租金的行为，故本院支持原告解除商铺租赁合同的请求；对欠付的租金应由被告支付，自被告最后一次交租金之次日即2015年3月16日至原告主张的2016年3月14日，按不同租金标准分段计算被告欠付租金为101276元（47元/㎡*月×104.04㎡+31元/㎡*月×104.04㎡）×6个月+（50.76元/㎡*月×104.04㎡+33.48元/㎡*月×104.04㎡）×6个月，原告诉讼主张105951元，本院支持101276元；后续租金应根据合同约定标准交至本判决确定的履行之日；对原告主张的欠付总额的30%违约金31785元，因被告承租商铺后进行了装修并正常经营，且1-6号商铺一层主体墙不能与被告同时所租1-7连通使用，对被告使用商铺也造成了影响，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”、“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：
解除原告贵阳XXXX房地产开发有限公司与被告刘XX于2014年9月3日签订的《商铺租赁合同》；
被告刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳XXXX房地产开发有限公司2015年3月15日至2016年3月14日的租金人民币101276元；2016年3月15日后的租金按合同约定标准支付本判决确定之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3050元，由原告XXXX房地产开发有限公司负担824元，被告刘XX负担2226元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 邵全政
人民陪审员 万廷云
二０一六年十一月九日
书 记 员 颜家英
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审368号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人胡志学，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人陈培正，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字（2018）第201800749号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年8月3日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字（2018）第201800749号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世明
审判员 周丽萍
审判员 管德志
二〇一八年八月八日
书记员 赵 迪