wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)淮中民终字第1590号
上诉人（原审被告）彭高龄，男，汉族，公务员，住淮安市清河区淮海北路113号三区*幢***室。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵正明，男，汉族，个体户，住淮安市清河区健康东路健康新村**幢***室。
委托代理人汤小平，江苏律轩律师事务所律师。
原审被告芦璟荷，女，汉族，1973年12月12日生，淮安市申拾印刷有限公司员工，住淮安市经济开发区珠海路比弗利花园E区128室。
上诉人彭高龄与被上诉人赵正明、原审被告芦璟荷民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年7月12日作出（2013）河民初字第0264号民事判决。上诉人彭高龄不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人彭高龄的委托代理人朱降龙，被上诉人赵正明及其委托代理人汤小平到庭参加了诉讼。原审被告芦璟荷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年5月3日，被告芦璟荷出具借条给原告赵正明，借条载明：“今借到赵正明人民币壹佰捌拾万元整，借期壹年”，被告彭高龄作为担保人在借条上签字确认，但对保证责任未作书面约定。借条出具后，芦璟荷陆续还款50万元，并就余款130万元于2011年7月15日与原告赵正明签订还款协议一份，约定：从2011年8月15日起至10月15，每月还款30万元，余款40万元于2011年11月15日还清，淮安市申拾印刷有限公司作为担保单位在协议上盖章。后因芦璟荷未实际履行该协议，2012年8月14日，原告赵正明将被告芦璟荷，担保人彭高龄诉至原审法院，要求偿还130万元借款，后于2012年11月撤回起诉。2013年1月14日，原告赵正明再次将被告芦璟荷，担保人彭高龄诉至原审法院。
原审另查明，淮安市申拾印刷有限公司的法定代表人为被告芦璟荷。
原审原告赵正明诉称，被告芦璟荷于2011年5月3日向原告借款180万元，约定2012年5月2日还清，被告彭高龄为芦璟荷提供担保。时至今日，被告芦璟荷仅还款50万元，尚有130万元未还。综上所述，为维护合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款130万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审被告芦璟荷未到庭答辩。
原审被告彭高龄答辩称，本案债务人芦璟荷未出庭参与诉讼，故不能查清芦璟荷实际还款情况，以及是否存在原告与芦璟荷合谋骗取被告彭高龄承担相关责任的问题。针对原告的诉请，被告不应承担还款义务。理由如下：一、从原告诉状内容看，原告认可本案诉争债务约定的还款时间为2012年5月2日，而本案原告起诉时间为2013年1月14日。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告承担担保责任的期间应当从2012年5月2日往后推六个月，超过该期间起诉，被告不承担担保责任；二、原告的债权还存在芦璟荷以其所有的淮安市申拾印刷有限公司资产作为担保，到目前为止被告并未看到原告证明其已对该物保主张过权利。即使被告对诉争债务存在担保责任，也是在物的担保实现后的基础上对余下的部分承担担保责任，更何况原告起诉已过担保期间。综上，原告起诉被告是不当的。请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
原审认为，被告芦璟荷向原告赵正明借款180万元，并出具了借条，事后其亦履行还款义务50万元，故可以反映出借款系其真实意思表示，因此双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。现上述债务均已届还款期限，芦璟荷尚有130万未偿还，而被告彭高龄作为保证人在借条上签字，应视为其自愿为该笔借款提供担保。因双方对担保方式未作明确约定，故应依法按照连带责任保证承担该130万元的保证责任。原审庭审中，被告彭高龄辩称，上述保证已经超过保证期限，不应再承担保证责任。对此原审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案借条时间是2011年5月3日，还款期限为2012年5月2日，被告彭高龄承担保证责任的保证期间至2012年11月2日，但原告在2012年8月14向法院起诉要求被告彭高龄承担保证责任，保证合同的诉讼时效应重新计算，故被告彭高龄辩称“保证已经超过保证期限而不应该再承担保证责任”的主张不能成立，对此不予支持。关于被告彭高龄所称，即使承担保证责任，也仅限于以淮安市申拾印刷有限公司资产承担物保责任后的部分。原审认为，2011年7月15日被告芦璟荷与原告赵正明签订的还款协议并未实际履行，且并不影响原告赵正明向被告彭高龄主张担保责任，故对此辩称理由不予采纳。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决：被告芦璟荷于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵正明欠款130万元，被告彭高龄对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告芦璟荷、彭高龄共同负担。
上诉人彭高龄不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人陈述其于2012年8月14日起诉，后于2012年11月撤回起诉不是事实，对此被上诉人未提供证据证实，故被上诉人要求上诉人承担担保责任已过诉讼时效，不应支持；原审判决免除淮安市申拾印刷有限公司的担保责任不当，对上诉人不公平；一审判决未查清180万元借款是否实际发生，本案可能存在债权人与债务人共同骗取担保人担保的情形。请求二审依法查清事实，改判上诉人不承担担保责任和本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人赵正明答辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审依法维持。
原审被告芦璟荷未作答辩。
二审经审理确认一审已查明的事实。
本院认为，原审被告芦璟荷向被上诉人赵正明借款180万元和上诉人彭高龄对此借款提供担保的事实，有各方当事人的陈述、芦璟荷出具的借条、芦璟荷与赵正明签订的还款协议、已偿还50万元的事实以及在一审期间所作的调解笔录等证据证实，应予认定。彭高龄上诉主张本案已过担保期限，其不应再承担担保责任。经本院审查，赵正明于2012年8月14日就本案借款事实已向原审法院提起诉讼要求彭高龄承担担保责任，后于2012年11月撤回起诉，依照法律规定本案并未过担保期限，故对彭高龄此上诉主张，本院不予支持。彭高龄另主张本案借款可能没有实际发生，存在债权人赵正明与债务人芦璟荷共同骗取彭高龄提供担保的情形。对此主张彭高龄未提供证据证实，本院不予支持。本案中，由于彭高龄对芦璟荷应承担的是连带偿还责任，故赵正明是否向淮安市申拾印刷有限公司主张权利并不影响彭高龄的责任承担。综上，原审所作判决正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费16500元，由上诉人彭高龄承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年三月十七日
书记员 高荣超
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执72号
申请执行人高正友，男，1946年11月7日出生，汉族，住衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人文波，男，1968年2月2日出生，汉族，住衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人黄玮，女，1967年8月2日出生，汉族，住衡阳市南岳区南岳镇。
本院在执行高正友与文波、黄玮民间借贷纠纷一案中，经查本案需执行被执行人文波、黄玮的房产，因另案执行已进入拍卖程序，需待拍卖结果后再参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 倩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1118号之一
申请执行人：张西菊，女，1952年7月13日出生，汉族，住新泰市。
申请执行人：侯金枝，女，1980年11月8日出生，汉族，住新泰市。
申请执行人：李某1。
法定代理人：侯金枝，女，1980年11月8日出生，汉族，现住新泰市天宝镇大东庄村市场路一胡同*号。系李某1之母。
申请执行人：李某2。
法定代理人：侯金枝，女，1980年11月8日出生，汉族，现住新泰市天宝镇大东庄村市场路一胡同*号。系李某2之母。
被执行人：李伟，男，1988年12月24日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：沂源宏兴物流有限公司。住所地淄博市沂源县经济开发区前石臼村。
代表人：李花红，经理。
申请执行人张西菊、侯金枝、李某1、李某2申请执行李伟、沂源宏兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鲁0304民初341号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张西菊、侯金枝、李某1、李某2医疗费5182.24元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）55000元，共计60212.24元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张西菊、侯金枝、李某1、李某2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）218697元、丧葬费7869元、交通费90元，共计226656元；三、被告沂源宏兴物流有限公司对被告李伟的上述两项赔偿义务承担连带责任；四、被告任记冬不承担本案的民事赔偿责任；五、驳回原告张西菊、侯金枝、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5527元，原告张西菊、侯金枝、李某1、李某2负担3869元，被告李伟、沂源宏兴物流有限公司负担1658元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：228314元。
执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月28日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月5日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人李伟、沂源宏兴物流有限公司现无财产可供执行，申请执行人张西菊、侯金枝、李某1、李某2也提供不出被执行人李伟、沂源宏兴物流有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十二月五日
书记员 田 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1301-1号
原告刘秀国。
被告临朐驰华机械电子有限公司，住所地：临朐县辛寨镇工业园万宝路东首。
法定代表人王永亮，经理。
被告王汝愚。
原告刘秀国与被告临朐驰华机械电子有限公司、王汝愚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘秀国向本院提出财产保全申请，请求对被告临朐驰华机械电子有限公司、王汝愚的银行存款60000元或相应价值的财产采取保全措施，原告刘秀国已提供相应价值的财产作为担保。
本院认为：原告刘秀国的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐驰华机械电子有限公司、王汝愚的银行存款60000元或查封、扣押被告临朐驰华机械电子有限公司、王汝愚相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以60000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一六年四月七日
书记员 邹 洋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第934-2号
申请执行人陆冬。
被执行人郑仲程。
陆冬与郑仲程民间借贷纠纷一案，法院作出的（2014）青民一初字第3354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院于2015年11月13日作出（2015）青执字第934号执行裁定书查封被执行人郑仲程名下的南宁市青秀区青环路88号和美春天住宅小区三期联排住宅尊府组团15栋G2座房壹套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑仲程名下的南宁市青秀区青环路88号和美春天住宅小区三期联排住宅尊府组团15栋G2座房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年一月十一日
书记员 谭雪梅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认602号
申请人：朴某，男，1967年4月21日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：徐某，女，1966年12月27日出生，大韩民国公民，住大韩民国抱川市。
申请人朴某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年12月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朴某申请称：朴某与徐某离婚一案,大韩民国议政府地方法院作出2013第45663号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国议政府地方法院对朴某与徐某离婚一案，于2013年11月28日作出2013第45663号判决书，主要内容为朴某与徐某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2013第45663号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方法院2013第45663号判决书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人朴某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初338号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月29日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月1日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月26日22时许，被告人陈某酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿东湖东路由北向南行驶至体育大道向南约50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液样本中乙醇含量为160.8951mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、当事人血样提取登记表和照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书及被告人陈某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人陈某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘力华
二〇一八年八月十六日
法官助理 张焕雯
书 记 员 郁 树
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00393号
原告盼盼安居门业有限责任公司，住所在大石桥市水源镇前沟村。
法定代表人钟赞耀，董事长。
委托代理人孙婵，系辽宁海润律师事务所律师。
被告杨振，男，1973年9月25日出生，汉族。
委托代理人李兴田，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
原告盼盼安居门业有限责任公司与被告杨振劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告盼盼安居门业有限责任公司的委托代理人孙婵，被告杨振及委托代理人李兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盼盼安居门业有限责任公司诉称，2014年7月2日，被告在原告单位工作中受伤，经大石桥市人力资源与社会保障局认定为工伤，经营口劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤10级。被告因工伤提起劳动仲裁申请，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会裁定原告向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费。原告认为原告应支付被告住院及医院确认的合理休息期间的工资，而非4个月工资；护理费应当按照护工标准支付，综上，诉至法院，要求重新确认被告的工伤待遇。
被告杨振辨称，我受伤住院以后到鉴定前一日，期间计4个月，按照4个月给付停薪留职工资是符合法律规定的；我住院期间，按营口市年度平均工资计算护理费是正确的。
原告盼盼安居门业有限责任公司为了证明自己的诉称事实，举证如下：大劳仲裁字[2015]第34号仲裁裁决书1份。
对原告所举的上述证据材料，被告发表质证意见如下：无异议。
被告杨振为了证明自己的辨称事实，举证如下：1、医学诊断证明书1份、营口市骨伤医院病历1份，证明受伤、治疗及护理情况；2、护理人员周乐，无职业。
对被告所举的上述证据材料，原告发表质证意见如下：1、证据不是原件；2、护理人员应当按照护工工资给付；其他无异议。
根据双方当事人举证及当事人质证、认证，本院确认以下事实：
被告于2014年5月有2日被原告单位招用，从事剪板工作，月工资2,529.00元。2014年7月2日14时30分许，被告在工作时，不慎将右手摔伤，入住院营口市骨伤医院住院治疗12天，诊断为：右食指末节离断伤、右手中指皮肤擦挫伤、颈部皮肤擦挫伤，住院医嘱二级护理，护理人员周乐，系被告妻子，无工作。2014年8月25日，大石桥市人力资源和社会保障局（大人社工伤认[2014]207号）认定被告为工伤，2014年10月30日，营口市劳动鉴定委员会（营劳鉴字工[2014]0873号）对被告伤残程度鉴定为：拾级。2015年6月10日，大石桥市劳动争议仲裁委员会做出了大劳仲裁字[2015]第89号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金人民币20,232.00元；2、原告支付被告停工留薪期工资人民币10,116.00元；3、原告支付被告护理费人民币1,821.00元。
本院认为，被告系原告单位职工，在工作中受伤，被依法认定为工伤，应当享受工伤待遇。被告在住院期间住院医嘱二级护理，应当按1人支付护理费，因护理人员无工作，比照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业日工资为95.88元，计1,150.56元。被告受伤后至伤残鉴定前一天计4个月，故被告停薪留职期工资期间应当计为4个月。原告未对大劳仲裁字[2015]第34号仲裁裁决书提出异议的事项，本院予以认可。为了保护公民合法的民事权益，依照《工伤保险条例》第三十三条，《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》第六条之规定，判决如下：
1、原告盼盼安居门业有限责任公司支付被告杨振一次性伤残就业补助金人民币20,232.00元（贰万零贰佰叁拾贰元）；
2、原告盼盼安居门业有限责任公司支付被告杨振停工留薪期工资人民币10,116.00元（壹万零壹佰壹拾陆元）；
3、原告盼盼安居门业有限责任公司支付被告杨振护理费人民币1,150.56.00元（壹仟壹佰伍拾元伍角陆分）；
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜雅婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终675号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）昌鑫（曾用名昌进京），男，汉族，1991年9月5日出生于四川省岳池县，初中文化，成都市金宏达快运有限责任公司职员，户籍所在地四川省岳池县。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月15日释放并被取保候审。
辩护人潘嵩，四川北展律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人昌鑫犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年五月五日作出（2017）川0104刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人昌鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月11日21时05分许，被告人昌鑫驾驶川Ａ×××××白色大众牌小型轿车，行驶至成龙大道刘家花园路口出城方向100米处时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。被告人昌鑫拒不配合现场酒精呼气检测，民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人昌鑫血液样品中的乙醇浓度为278.8毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
另，被告人昌鑫2015年9月14日因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。
原判经庭审举证、质证认定事实的证据如下：受案登记表、到案经过、情况说明，被告人昌鑫的户籍信息及辨认说明，机动车驾驶证，驾驶人、机动车综合信息查询结果，涉案机动车的行驶证，交通违法记录网上查询、详细查询，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，证人张某的证言，被告人昌鑫的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0101229号血液乙醇浓度检验报告。
原判认为，被告人昌鑫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人昌鑫犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审法院在量刑时将对被告人昌鑫曾因饮酒后驾驶机动车和是否配合公安机关依法检查的情节，综合予以考虑。公诉机关提出判处被告人拘役三个月到五个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，原审法院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人昌鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人昌鑫不服，提出上诉，其主要上诉理由和辩护意见为昌鑫的行为没有造成实际损害后果，一审量刑过重。
二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）昌鑫违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人昌鑫归案后能如实供述犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚,其曾因酒后驾车受到公安机关的行政处罚，量刑时应予以酌情考虑。
对于上诉人昌鑫所提其行为没有造成实际损害后果，一审量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，本罪处罚的是醉酒驾驶机动车的行为对社会公共安全造成危险的大小，而非实际损害，量刑的轻重亦是根据醉酒的程度，也就是可能社会公共安全造成危险的大小进行评判。在案证据能够证实，上诉人昌鑫饮酒后驾驶机动车，被挡获时血液乙醇浓度为278.8mg/100ml，远高于法律规定的入罪标准80mg/100ml，表明其醉酒驾驶机动车对社会公共安全造成的危险性极大，故原审法院据此判处上诉人拘役五个月并处罚金一万元符合法律规定和罪责刑相适应原则。对上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 李抒璟
审判员 江 建
二〇一七年七月二十八日
书记员 干 维
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执511号之二
申请执行人张定龙，男，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。
申请执行人吴柳，男，1970年9月8日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
本院在执行申请执行人张定龙、吴柳与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初224号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，裁定拍卖对被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、坐落在衡阳市蒸湘区船山西路（证号：2013-157号）1412.5平方米、[证号：湘（2016）衡阳市不动产权第0004873号]4598.3平方米二宗土地及该土地上一栋三层楼房产（未办产权，建筑面积3480平方米，现由衡阳市蒸湘区冠都幼儿园租用）。现被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司提出执行异议申请且已立案，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可申请恢复重立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民申68号
再审申请人（一审原告）：侯水明，男，1970年6月14日出生，汉族，住桂平市。
被申请人（一审被告）：蓝广金，男，1972年5月2日出生，汉族，住桂平市。
被申请人（一审被告）：江秀杏，女，1974年6月6日出生，汉族，住广西桂平市.
再审申请人侯水明因与被申请人蓝广金、江秀杏装饰装修合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初3860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯水明申请再审称：蓝广金、江秀杏包工不包料装修申请人的房屋，验收时就发现了存在地板砖空心、卫生间地面积水、墙面不平等质量问题。而且被申请人开列的材料数据过多，造成了浪费。双方于2016年12月28日结算，总工程款为40828元，申请人支付了39828元给被申请人。由于申请人急于入伙新房，当时双方约定等申请人返工好后，申请人再付清1000元尾款给被申请人，江秀杏在收款条上签名并注明返工好后再要那1000元返工款。但此后被申请人没有返工，还起诉申请人，后被一审法院驳回其诉讼请求，二审法院维持原判。桂平市市政工程有限责任公司出具了返工工程预算书，预算造价为12360.07元，加上浪费材料440元、申请人误工费、交通费和伙食费、照相复印材料费等共5000元。一审法院对这些事实没有认定是错误的，申请人提供预算书等新证据，根据民事诉讼法第二百条第一、第二项规定，提起再审申请。请求撤销桂平市人民法院（2017）桂0881民初3860号民事判决，立案再审改判支持申请人原审诉讼请求，即判决被申请人蓝广金、江秀杏赔偿申请人误工及返工费共计15000元。
经审查，本院认为，申请人侯水明将其房屋装饰装修工程以包工不包料的形式发包给蓝广金、江秀杏，工程竣工后双方进行了结算，确认工程款为40828元，已付39828元，尾款1000元侯水明要求待蓝广金、江秀杏返工不合格部分后再支付。该1000元应作为返工工程款，若蓝广金、江秀杏按要求返工，侯水明则应将1000元支付给蓝广金、江秀杏，若蓝广金、江秀杏不返工则无权要求支付该1000元。蓝广金、江秀杏未返工，故无权要求支付该1000元；其此后起诉侯水明要求赔偿损失17580.6元亦被一、二审法院驳回。侯水明另行起诉请求蓝广金、江秀杏返工费12360.07元，浪费材料440元、误工费、交通费和伙食费、照相复印材料费等共5000元，与双方结算时的约定不符，且由于双方对装饰装修的质量标准约定不明确，侯水明以桂平市市政工程有限责任公司出具的返工工程预算书的预算数额为依据，请求蓝广金、江秀杏赔偿返工费12360.07元，明显不妥。因此，桂平市人民法院判决驳回侯水明的诉讼请求并无不当。侯水明申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯水明的再审申请。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 苏洁平
审 判 员 黄钰雄
二〇一八年八月十七日
法官助理 韦江转
书 记 员 周燕妮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨商初字第745号
原告:李彬成，男。
委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。
原告李彬成与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟秀、郎欢、被告委托诉讼代理人雷萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬成向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2、判令被告支付原告托管收益10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年,原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2D39的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至6月30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益，为维护原告合法权益，请求判令解除双方的合同关系。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司辩称，被告在履行合同中没有过错，不存在违约行为，不符合法律规定的解除条件；原被告双方签订的合同约定，托管收益为弹性收益，被告在没有收益的情况下没有义务支付托管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同，被告对其真实性予以认可，本院予以确认。被告提交的滨州市诚信购物商场租赁合同、被告与滨州博诺家居销售有限公司签订的租赁协议，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的渤海花园10号楼商业招商运营补充协议，经本院审查认为，该协议系由滨州市辉腾置业有限公司与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司在2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离滨州市诚信购物广场之后于2015年5月29日签订的，该协议中涉及的滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司非本案主体，所涉事宜与本案无直接关联性，对该证据的真实性及在本案中的证明效力，本院不予确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年，原被告签订百盛广场商铺委托经营管理合同，双方约定：1、原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2D39的商铺（建筑面积为17.16㎡）并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日；2、原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；3、被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号；4、因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。2013年9月9日，滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司、济南飞鸿房地产营销策划有限公司三方签订滨州市诚信购物商场租赁合同，由滨州市万客隆购物有限公司承租渤海花园小区商场及附属设施、设备，租赁期限自2013年9月1日至2033年8月31日止。2015年4月30日，滨州市万客隆购物有限公司因故撤离，合同终止。2016年1月1日，济南飞鸿房地产与滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，由滨州博诺家居销售有限公司承租黄河二路渤海十一路百盛广场项目，经营家具、建材、家什等家具产品，因故至今未能经营。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求，本院经审查认为，2013年原被告签订委托经营管理合同后，被告经招商先后与滨州市万客隆购物有限公司、滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件，综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持；关于原告提出的要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院审查认为，根据现有证据及合同约定，2013年5月1日至2015年4月30日为商铺无偿委托经营期间。自2015年5月1日起双方约定托管收益为弹性收益，根据双方提供的证据及本案查明的事实，2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离诚信购物广场，之后该商场一直未能有效经营，原告要求被告支付托管收益的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李彬成与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李彬成负担25元，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 李建祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏桂琳
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）新中法执复字第6号＼n申请复议人（被执行人）新乡市百方人力资源开发服务中心，住所地：新乡市人民路3号。＼n法定代表人赵向军。＼n委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。＼n申请执行人李凤英。＼n申请复议人新乡市百方人力资源开发服务中心（以下简称百方服务中心）不服河南省新乡市卫辉市人民法院（以下简称卫辉法院）（2013）卫执异字第116号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n执行法院认为，根据《河南省高级人民法院关于认真处理煤炭企业兼并重组涉诉案件有关问题的通知》（以下简称省高院通知），本案不是煤炭企业兼并重组纠纷案件，不属于该通知涉及的案件，应当继续执行。由于新乡市红旗区法院不接受移送，卫辉法院继续执行。故百方服务中心的异议不能成立，不予支持。＼n申请复议人百方服务中心称，收到卫辉市劳动人事争议仲裁委员会送达的仲裁裁决书后，在法定起诉期内，携带材料到达卫辉法院进行诉讼，却被告知应该到2013年12月31日后再进行立案，并复印了省高院的通知给了百方服务中心。百方服务中心认为已向卫辉法院提起了诉讼，仲裁裁决书尚未生效，不能强制执行。同时，本案中的被执行人住所地或者被执行财产所在地都在新乡市红旗法院，卫辉法院不具备管辖权。因此，应撤销卫辉法院（2013）卫执异字第116号执行裁定书。＼n本院查明，卫辉法院在执行李凤英申请执行百方服务中心仲裁纠纷一案中，百方服务中心提出异议，理由有二：到卫辉法院立案时看到并复印了省高院通知并被告知返回等待立案期限；本案应由被执行人所在地红旗法院受理。经查，收到百方服务中心异议后，卫辉法院将案件移送给了新乡市红旗法院，后者审查后认为不符合新乡中院相关文件的规定将案件退回，卫辉法院予以接收。＼n本院认为，关于立案时被告知返回等待立案期限的问题，以及管辖法院的问题，均不属于因具体执行行为引起的问题，不属于执行异议审查范围，故卫辉法院驳回百方服务中心异议并无不当。百方服务中心的复议理由均缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：＼n驳回新乡市百方人力资源开发服务中心的复议申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘立新＼n审判员郭岚岚＼n审判员张磊＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员赵云＼n
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14148号
原告赵×，女，1983年12月20日出生。
被告杨×1，男，1981年12月20日出生。
原告赵×诉被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×，被告杨×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原告与被告在2008年1月8日结婚，婚后育有一女。因原告与被告感情破裂，婚姻无法持续，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告、被告离婚；2、婚生子杨×2由原告自行抚养。
被告杨×1辩称，我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2008年1月8日登记结婚，双方均系初婚，双方于2008年7月27日生育一女杨×2。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。审理中，杨×1不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。赵×与杨×1系自主恋爱后结婚，且婚后育有一女，感情基础较好。双方均应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。故对于赵×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执933号
申请执行人：日照国成能源有限公司。
被执行人：珲春永洪贸易有限公司。
申请执行人日照国成能源有限公司与被执行人珲春永洪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）东商初字第1968号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请人600000元及利息。案件受理费4900元。因被执行人未能履行义务。申请人与2016年3月9日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照国成能源有限公司提供被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执933号申请执行人日照国成能源有限公司与被执行人珲春永洪贸易有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏兰兰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更479号
罪犯尹辉，男，汉族，1980年4月15日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2009年5月15日作出（2009）界刑初字第63号刑事判决，以被告人尹辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尹辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹辉减去自本裁定送达之日起至2018年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新中民一终字第696号＼n上诉人（原审原告）秦洪政。＼n被上诉人（原审被告）吴忠礼。＼n被上诉人（原审被告）秦爱云。＼n被上诉人（原审被告）吴希峰。＼n被上诉人（原审被告）王佳佳。＼n被上诉人（原审被告）王小花。＼n委托代理人范乃泉。＼n上诉人秦洪政因与被上诉人吴忠礼、秦爱云、吴希峰、王佳佳、王小花民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人秦洪政及其代理人张金成、司群英和被上诉人王小花及其代理人范乃泉到庭参加了诉讼，被上诉人吴忠礼、秦爱云、吴希峰、王佳佳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明：吴忠礼与秦爱云系夫妻关系，吴希峰系吴忠礼之子，王佳佳原系吴希峰之妻。2011年3月29日，吴忠礼向秦洪政借款200000元，约定还款期限为一年，每一万元每月被告应当向秦洪政支付利息300元。自愿以自己所有的位于辉县市城关镇塔东街74号房产作为抵押。其全体家庭成员秦爱云、吴希峰、王佳佳均在合同书上签字予以认可。但“担保”二字系秦洪政之妻事后添加的。合同约定，如逾期不能归还借款，该房产归秦洪政所有。吴忠礼在约定期限内不能归还借款。＼n原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，吴忠礼向秦洪政借款，并约定了还款期限，应当在约定期限内返还借款并支付利息。秦洪政在诉讼中放弃了要求支付利息的诉讼请求，予以准许。王小花作为吴忠礼借款的保证人没有与债权人约定保证方式，应当视为连带责任保证。应当与吴忠礼共同向秦洪政偿还借款。秦爱云作为被告吴忠礼之妻对该笔借款负有共同偿还的责任，吴希峰、王佳佳虽在借款合同书上签名并捺印，但依照秦洪政与吴忠礼借款合同约定，借款人家属签字画押的行为仅显示其同意吴忠礼以共有房屋作抵押。况且，借款合同尾部借款人家属签字画押之前的“担保”二字系秦洪政妻子事后添加的，王佳佳不予认可其担保责任。秦洪政也不能提供证据证实该借款系吴忠礼的家庭共同债务。故对秦洪政要求吴希峰、王佳佳返还借款的诉讼请求，不予支持、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原审判决：一、吴忠礼、秦爱云在判决生效后三十日内返还秦洪政借款二十万元整，王小花承担连带清偿责任；二、驳回秦洪政对吴希峰、王佳佳的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由吴忠礼、秦爱云承担。＼n秦洪政上诉称，吴希峰、王佳佳不承担还款责任是错误的；吴忠礼全家在辉县东外环经营翻砂厂，房产抵押、借款用于厂内流资用，是共同债务；2011年3月29日，在吴忠礼家给的钱，在场的有吴忠礼、秦爱云、吴希峰、王佳佳、王小花、郭景标、路某及上诉人秦洪政妻子司群英；当时吴忠礼提出其作为借款人，其全家都是担保人，当大家的面加上“担保”二字，然后其家人分别签字摁印；借款合同不加担保二字，几个被上诉人是借款人，当面加了二字，吴希峰、王佳佳、秦爱云是担保人，应当共同承担还款责任。请求撤销原判发回重审或查清事实后改判。＼n王小花辩称，同意上诉意见，吴希峰、王佳佳应当承担责任。＼n吴忠礼等被上诉人均未答辩。＼n二审中上诉人提供了证人路某的出庭证言，主要内容为证明本案借款当时吴忠礼当场提出其全家人作为担保人，其全家人均表示同意，并且同意秦洪政的妻子在合同上加了“担保”字样，由吴忠礼摁手印。＼n二审查明的事实与原审认定一致。另查明：双方的合同第二页“借款人全家成员签字画押”中添加的“担保”时，吴忠礼进行了摁印。吴希峰、王佳佳在场并未表示异议，借款人吴忠礼提出全家人作为担保人时其也未提出异议。＼n本院认为，本案中被上诉人吴忠礼作为借款人依法应当承担相应的还款责任。在借款合同的落款处有“借款人全家成员签字画押”在成员后添加了“担保”字样，经上诉人秦洪政举证证明，是秦洪政方经吴希峰、王佳佳同意后添加，二人对该添加内容并未当场提出异议，应当视为对担保责任的认可，其依法应当作为担保人承担相应的法律责任。且吴忠礼、吴希峰、王佳佳等人作为家庭共同生活、共同经营，依法应当对上诉人秦洪政的借款承担共同的还款责任。＼n综上，原审判决认对担保人的确定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第1988号民事判决第二项；＼n二、变更河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第1988号民事判决第一项为：“吴忠礼、秦爱云在本判决生效后三十日内返还秦洪政借款二十万元整，王小花、吴希峰、王佳佳承担连带清偿责任”。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一、二审案件受理费各4300元，均由吴忠礼、秦爱云负担。为简便手续，双方在执行时一并结清。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙峰＼n审判员刘艳利＼n审判员周云贺＼n二〇一四年五月二十四日＼n书记员赵媛媛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初3135号
原告:万星实尚（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被告：北京玥音炬兴文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：郭宇，经理。
原告万星实尚（北京）文化传媒有限公司（以下简称万星实尚公司）与被告北京玥音炬兴文化传媒有限公司（以下简称玥音炬兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万星实尚公司之委托诉讼代理人陈克刚、被告玥音炬兴公司之法定代表人郭宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万星实尚公司向本院提出诉讼请求：1.要求玥音炬兴公司支付拖欠款项40.9万元；2.要求玥音炬兴公司支付违约金10万元；3.诉讼费由玥音炬兴公司承担。事实和理由：2014年10月21日，万星实尚公司与玥音炬兴公司签订转播制作合同，约定由万星实尚公司为玥音炬兴公司提供转播设备，租赁使用期限自2014年10月23日至10月25日共计三天，设备配置整体出租价格为65.9万元，于租赁结束后三个工作日内全额支付。若逾期付款，自延期付款之日起，每逾期一日应按照合同总价款的5%支付延期履行违约金，直至付清为止。签订合同后，万星实尚公司如约履行各项义务，但玥音炬兴公司至今仍拖欠40.9万元未付，万星实尚公司多次催要未果，故诉至法院。
玥音炬兴公司辩称：万星实尚公司与玥音炬兴公司确实存在租赁合同关系，玥音炬兴公司尚欠万星实尚公司40.9万元款项未支付，但不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，万星实尚公司与玥音炬兴公司签订《转播制作合同》，合同主要内容为：“1.由万星实尚公司为玥音炬兴公司提供转播设备（列明设备清单）；2.租赁期限自2014年10月23日至2014年10月25日，使用天数3天；3.高清转播车系统及配套设备整体出租价格为65.9万元，租金支付方式为合同生效后3天内支付25万元，演出结束3个工作日后支付合同总额剩余款项；4.设备使用方及时付清租费和其他费用，每延期付款一日，应按照合同总额的5%支付违约金，直至付清为止。”
2014年10月24日，玥音炬兴公司向万星实尚公司转账25万元，尚欠40.9万元未支付。
2018年4月14日，万星实尚公司向玥音炬兴公司邮寄律师函催要欠款及违约金，玥音炬兴公司于2018年4月15日签收。
上述事实，有《转播制作合同》、上海浦东发展银行转账记录、律师函、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，万星实尚公司与玥音炬兴公司之间所达成的《转播制作合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自权利义务。万星实尚公司依约履行了提供转播设备的义务，玥音炬兴公司应依约履行支付价款的义务。故万星实尚公司要求玥音炬兴公司支付40.9万元剩余价款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《转播制作合同》第3条第2款明确约定演出结束3个工作日后支付合同总额剩余款项，第9条第3款约定设备使用方应及时付清租费和其他费用，每延期付款一日应按照合同总额的5%支付违约金。玥音炬兴公司未依约支付相应款项属于违约，应按照约定向万星实尚公司支付违约金（计算方法为合同总额65.9万元*5%*违约天数），故对于玥音炬兴公司不支付违约金的答辩意见，本院不予支持。庭审中，万星实尚公司自愿主张按照未付金额40.9万元*5%*违约5天的标准要求玥音炬兴公司支付10万元违约金，对此本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
北京玥音炬兴文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付万星实尚（北京）文化传媒有限公司40.9万元及违约金10万元。
如果北京玥音炬兴文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百四十五元，由北京玥音炬兴文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一八年八月二日
书记员 刘 晴
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民二初字第201号＼n原告：邹某，无业。＼n被告：童某，无业。＼n本院在审理原告邹某与被告童某离婚纠纷一案中，原告邹某于2011年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告邹某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告邹某撤回起诉。＼n诉讼费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。＼n审判员郭玉萍＼n二〇一一年一月十七日＼n书记员李化绒
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第740号
申请人吴秀花，系死者吴树国之妻。
申请人杨振英，系死者吴树国之母。
申请人吴某某，系死者吴树国之子。
被执行人李建功，成年。
本院在执行吴秀花、杨振英、吴某某与李建功机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询李建功名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民再初字第2号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年一月十九日
书记员 刘秀山
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第589号＼n原告任冬明。＼n被告沈锋。＼n原告任冬明与被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任冬明到庭参加诉讼，被告沈锋经传票传唤无正当理由未到庭。＼n原告任冬明起诉称：2011年2月13日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定该款于同年3月13日归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款40000元；二、被告按月利率2%支付上述借款自2011年3月13日起至2012年6月7日止的利息12000元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃其第二项诉讼请求。＼n被告沈锋未作答辩。＼n原告任冬明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年2月13日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：借条是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。＼n本院认定的事实与原告任冬明起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n沈锋在本判决生效后十日内返还任冬明借款人民币40000元。＼n如果沈锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费800元，减半收取400元，由沈锋负担。该款任冬明已预交，由沈锋在本判决生效后十日内直接支付给任冬明。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员郑卜训＼n二〇一二年八月六日＼n书记员施锋丽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1111号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某某，女，1990年11月3日出生，汉族，户籍在湖南省，暂住上海市宝山区。
被告人朱某某，女，1987年10月12日出生，汉族，户籍在湖南省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1079号起诉书指控被告人杨某某、朱某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人杨某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日12时30分许，被告人杨某某、朱某某经预谋后，至本市杨浦区淞沪路XXX号百联又一城地下一层“丸龟制面”店，由朱某某望风和吸引服务员注意，杨某某趁被害人陈某某就餐不备之际，窃得陈放在身旁座位上的挎包1只，内有人民币约200元、身份证、银行卡等物。
同月18日，被告人杨某某、朱某某被民警抓获。
上述事实，被告人杨某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人张某的证言，案发地点的照片，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，公安机关出具的工作情况，被告人杨某某、朱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人杨某某、朱某某的行为已构成盗窃罪。杨某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；朱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。杨某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。二名被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人杨某某、朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某、朱某某依法应予惩处。杨某某在共同犯罪中是主犯，朱某某在共同犯罪中是从犯，依法应对朱某某从轻处罚。二名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。杨某某在前罪判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应两罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑二年，罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初120号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人李某甲，小名“宝宝”，务农。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年1月20日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派检察员王聪贵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2011年以来，被告人李某甲在其家中加工熟肉制品时，为了操作便捷和制品色泽美观，使用了松香、放羊牌直接大红、亚硝酸钠等非食品原料及假冒的食用盐，并将其加工好的熟肉销往铁南菜市场和市内几家饭店。以上事实有物证、证人证言、书证、鉴定意见书及被告人的供述和辩解予以证实，公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯刑律，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩称松香是用来拔猪毛的，大红就是上点色。
经审理查明：2011年以来，被告人李某甲在其家中加工熟肉制品时，为了操作便捷和制品色泽美观，使用了松香、放羊牌直接大红、亚硝酸钠等非食品原料及假冒的食用盐，并将其加工好的熟肉销往铁南菜市场和市内几家饭店。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、孝义市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书（附相关材料）证明案件来源。
2、证人王某甲证言证明，我丈夫李某甲在家加工肉制品，我只负责做家务。加工肉制品主要是猪下水，包括猪头、猪耳、猪肠、猪肚、猪肝。下水是从孝义市屠宰场进货，没有票据。加工过程中猪头、猪耳在一个锅里煮、猪肚、猪肠在另一个锅里煮、猪肝单独煮。在家里扣押的氯化钾、亚硝酸钠、松香、染色剂、食盐都是丈夫买回来的，我只知道丈夫用松香拔猪头、猪耳朵上的毛。加工好的肉制品是我丈夫去卖，卖往什么地方我不清楚。我家加工肉制品没有办许可证件。
3、证人侯某证言证明，其系五爱天元商贸城负责后勤和安全的，我门市上出售的松香都是工业用松香，主要是二胡、焊接线路板上使用，也有人用来去猪毛。
4、证人张某证言证明，经营六喜饭店，从2003年开始，我店就进购宝宝的肥肠和猪脸，在他那里进购的熟肉制品在我这里放上几天颜色就会变成黑色的，加了色素的是不会变色的。最近两个月因为生意不太好，熟肉卖不动，就没有在他那里进货了。
5、证人赵某证言证明，我在安阳路开的肉小吃店，小吃店的熟肉是从振兴公园内进购，从去年七、八月份开始，叫宝宝的人偶尔路过我小吃店时，向他进购一些。宝宝处买的熟肉上色了。共在宝宝处进购肉制品约50斤左右。
6、证人王某乙证言证明，我开的来宾乐杂粮馆，从2015年春季开始向宝宝进购熟肉制品。他的肉制品吃香，卖相好，颜色都稍微有点发红。进购多少斤不记得了。
7、证人武某证言证明，经营晋祥粗粮馆，2016年元月初，李某甲来我饭店门口销售他的熟肉制品，我从他那里买了一块猪脸和一块猪肝，花了50多元，拿回去后，厨师说他的熟肉制品颜色太红不能用，后来就扔了，其他的我没有购买过。
8、证人孙某证言证明，2015年4、5月开始至2016年元月份从李某甲处进购熟肉制品，每月大概四五千元的。
9、证人李某乙证言证明，以前宝宝在三贤路摆摊卖肉时，人们反映他的肉比较好吃，我从2013年开始至2016年元月在宝宝那进购熟肉制品。2013年后半年他不摆摊了，就开始给我送熟肉。平均每天30至50元不等。
10、证人程某证言证明，从李某甲处进购熟肉制品有两三年了，2015年后半年开始不用的。一年进购约两三千元的肉制品。对方的猪脸和猪耳朵稍微带点红色。他曾说用红曲米煮出来肉就是这个颜色。
11、证人任某证言证明，2015年从李某甲处拿过一两回熟肉制品，还是他拿到我的肉食店，让我帮他处理。
12、证人于某证言证明，我在胜溪街铁南菜市场开有三宝肉食店，一般都是从孝义市屠宰场里采购猪肉和屠宰场小宋那儿采购猪下水，李某甲也是从小宋那里采购下水，只是偶尔缺少东西的时候，才从我这里再拿一部分。
13、证人胡某证言证明，李某甲从2013年夏天开始，两三天来屠宰场问我一次购买四、五副下水。每次都是现金结账，没有给对方出具票据。
14、孝义市公安局扣押物品清单、照片，从被告人李某甲处扣押松香85斤及铁锅装一个，染料21袋（10克/袋、放羊牌），熟肉34斤，食盐28袋（400g/袋）氯化钾56斤，亚硝酸钠1.5袋（1000克/袋）。其中扣押的染料包装袋上标有“此非食品色切勿入口”。
15、孝义市盐政管理站于2016年1月20日向孝义市公安局出具鉴定意见书证明，公安机关于2016年元月19日委托该站鉴定的400克深井海藻碘盐，经碘盐显色剂测试，受检盐无碘，另受检盐包装无生产日期，封口也与孝义市盐业经销站经销的同品种正品碘盐有差异，综上确定受托鉴定的盐为假冒400g深井海藻碘盐。
16、山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心侯马分中心NO.42016020021－11、NO.42016020021－12检测报告证明，孝义市公安局送检猪头肉、猪大肠符合标准要求。
17、孝义市公安局关于在生产、销售的食品中使用工业染料、工业松香、工业盐危害认定的意见协助函及吕梁市食品药品监督管理局关于对使用工业染料、工业松香、工业盐生产加工食品危害认定意见协助函的复函证明，工业染料属于原卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》上的物质之一，工业松香，工业盐属于《食品安全法》第三十四条第（一）项规定禁止添加的“食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质”。在食品加工中使用上述工业染料、工业松香、工业盐应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。
18、常住人口基本信息证明被告人李某甲的基本情况。
19、被告人李某甲的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某甲在制作熟肉制品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销往本市多地，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒有害食品罪。孝义市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人李某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正领导组办公室的函，被告人李某甲符合社区矫正条件，鉴于被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某甲从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 乔国庆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初346号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵某1，男，出生于甘肃省金塔县，汉族，系个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月19日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月17日15时许，被告人赵某1酒后驾驶×××号小型普通客车，沿嘉峪关市东湖东路由西向东行驶至明珠路路口向北约300米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某1血液样本中乙醇含量为253.8438mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、朱某、赵某2等人的证言笔录、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书及被告人赵某1的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某1在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人赵某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人赵某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘力华
二〇一八年八月十六日
法官助理 张焕雯
书 记 员 郁 树
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终948号
上诉人(原审被告)西安新思维重型汽车工贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市泾河工业园泾渭南路。
法定代表人：李小喜，任公司经理。
被上诉人(原审原告)岐山通达汽车配件有限责任公司。住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇五丈原汽车工业园区岐山大道。
法定代表人：金东虎，任公司经理。
上诉人西安新思维重型汽车工贸有限责任公司与被上诉人岐山通达汽车配件有限责任公司加工合同纠纷一案，歧山县人民法院作出(2016)陕0323民初331号民事裁定，驳回西安新思维重型汽车工贸有限责任公司对该案提出的管辖权异议。西安新思维重型汽车工贸有限责任公司对该裁定不服，以原审裁定适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系口头合同，由被上诉人为上诉人加工元件，加工行为地在被上诉人处，故被上诉人处为合同履行地。另外，根据法律规定，被上诉人为接受货币一方，其所在地亦应是合同履行所在地。因此，原审人民法院对该案依法享有管辖权。原审裁定适用法律正确。上诉人西安新思维重型汽车工贸有限责任公司之上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 李红宝
二〇一六年六月十七日
书记员 纪宏兵
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1317号之一
申请执行人：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地长沙县福临镇。
法定代表人：周政杰，董事长。
被执行人：北京中商普惠企业管理有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号1212室。
法定代表人：刘纲。
长沙广大建筑装饰有限公司与北京中商普惠企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0109民初696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人北京中商普惠企业管理有限公司给付人民币115.335156万元，负担案件受理费1.168万元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费1.3934万元。
执行过程中，1.本院于2018年5月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年4月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.本院通过启信宝查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
4.本院干警前往被执行人北京中商普惠企业管理有限公司住所地北京市西城区三里河东路5号进行调查，未发现北京中商普惠企业管理有限公司有可供执行的财产线索。
5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京中商普惠企业管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人北京中商普惠企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年八月二日
书记员 张朝龙
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第06412号＼n原告：邹富贤，男，汉族，1936年5月4日出生，住重庆市江津区。＼n被告：吴连维，女，汉族，住重庆市江津区。＼n被告：李泽奎，男，汉族，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告邹富贤诉被告李泽奎，吴连维侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邹富贤于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告邹富贤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告邹富贤撤回起诉。＼n本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告邹富贤负担。＼n审判员樊小平＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李本豪＼n
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1968号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张立君，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。
被告侯国臣，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告侯国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告侯国臣经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年4月17日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计60661.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇丰收村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月17日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年4月17日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计60661.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为10661.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告侯国臣偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50
000.00元及利息10661.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1316.53元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 隋双双
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民监字第00001号
原审原告：刘怡，女，1954年10月12日出生，汉族，西安市中级人民法院退休干部。
原审原告：刘琦，女，1949年1月15日出生，汉族，广州市轻工设计院退休干部。
原审原告：刘瑜，女，1951年8月15日出生，汉族，西安市药材公司南郊分公司干部。
原审被告：杨国芳，男，1960年1月14日出生，汉族，西安市园林建设公司干部。
原审原告刘怡、刘琦、刘瑜与原审被告杨国芳排除妨碍纠纷一案，本院于2010年10月18日作出（2010）碑民二初字第912号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 贾喜恩
二〇一一年二月十七日
书记员 李梦玉
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执269、270号之一
申请人执行人俞爱玲，女，1979年7月24日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人钟龙斌，男，1974年6月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人伍艳华，女，1971年11月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民三初字第3914号、4156号民事调解书，因被执行人钟龙斌、伍艳华拒不履行义务，本院依法对被执行人钟龙斌、伍艳华共同所有的位于赣州市XX大道XX号X栋X室房屋（产权证号：XXXX、XXXX号）及位于赣州市XX路X号XX公寓X室（产权证号：XXXX、XXXX）进行了评估、拍卖，因无人报名竞买而流拍了，现申请执行人俞爱玲向本院书面提出以物抵债申请，请求将位于赣州市XX大道X号X栋XX室房屋（产权证号：XXXX、XXXX）及位于赣州市XX路X号XX公寓X室（产权证号：XXXX、XXXX）以拍卖保留价分别为401231元、400496元抵偿其债务。查明，位于赣州市XX大道X号X栋X室（产权证号：XXXX、XXXX）及位于赣州市XX路X号XX公寓X室（产权证号：XXXX、XXXX）的房屋已经抵押给了本案申请执行人俞爱玲，且本院（2015）章民三初字第3914号、4156号民事调解书已经确认。另，本院于2015年3月17日以（2015）章民三初字第776号［即本院（2015）章执字第287号执行案］民事裁定书及协助执行通知书保全查封了上述房屋，且是首先查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于赣州市XX大道X号X栋X室（产权证号：XXXX、XXXX）及位于赣州市XX路X号XX公寓X室（产权证号：XXXX、XXXX）的产权登记为申请执行人俞爱玲（身份证号：XXXXXX）个人所有。
二、申请执行人俞爱玲可持本裁定书在三十天内到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 徐章平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 诚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0887号
申请执行人殷海燕。
被执行人高祖昌。
殷海燕与高祖昌民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日作出的（2012）淮法民初字第0335号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，高祖昌偿还殷海燕货款53000元，于2012年7月30日前一次性还清并承担案件受理费562.5元。根据殷海燕的申请，本院于2013年8月2日立案执行，执行标的为53000元。
本院立案后，依法向被执行人高祖昌送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人高祖昌按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，在调解书生效后，被执行人高祖昌下落不明且无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人及其财产下落。申请执行人殷海燕对上述事实予以确认。
本院认为，被执行人高祖昌下落不明，且暂无财产可供执行，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法民初字第0335号民��调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年一月二十六日
书记员 龚 媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6510号
上诉人（原审被告）：李建全，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘清泉，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨阳，女，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
上诉人李建全、刘清泉因与被上诉人杨阳合伙协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初379号民事判决；
二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。
上诉人李建全、刘清泉预交的二审案件受理费10162.93元予以退回。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 逸 航
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民催1号
申请人：河南富昌建设工程有限责任公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区卫河路***号。组织机构代码：17263243-4。
法定代表人：赵楠，该公司董事长。
委托代理人：崔淑敏，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：邢红艳，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
申请人河南富昌建设工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年8月16日立案后，依法于2016年9月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人河南富昌建设工程有限责任公司持有的号码为10500053/22971184、票面金额2000000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南富昌建设工程有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人河南富昌建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 杨瑛
审 判 员 刘壮
代理审判员 史宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初6914号
原告：重庆市九龙坡区升美门厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村二社，统一社会信用代码92500107MA5U9EYM7L。
经营者：蔚晓甫，男，汉族，1966年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蔡皓江，男，重庆市九龙坡区升美门厂员工。
被告：重庆国怀实业有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园1幢4-1号，统一社会信用代码91500116060503814A。
法定代表人：刘德云。
原告重庆市九龙坡区升美门厂与被告重庆国怀实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区升美门厂的委托诉讼代理人蔡皓江到庭参加诉讼，被告重庆国怀实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区升美门厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款261533.00元，并从2017年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清为止。案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月13日，原、被告签订《室内套装门定购合同》，由原告向被告提供套装门及相关产品。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。经双方结算总价款为1176198.00元，被告已付货款914665.00元，尚欠261533.00元未付，原告多次催收无果。
被告重庆国怀实业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，原告重庆市九龙坡区升美门厂与被告重庆国怀实业有限公司签订《室内套装门定购合同》。被告向原告定购“单开门”、“双开门”、“四开门”、“木质防火门”及“门套”等产品，双方对单价、数量、交货时间、付款方式及违约责任等进行了约定，同时约定原告提供的产品保质期为一年。合同签订后，原告按约定将合同项下的产品提供给被告，并于2016年底安装完毕交付使用。2017年10月20日，原、被告进行结算，总计结算金额为1176198.00元，总计付款金额为914665.00元。2017年7月31日，原、被告在《企业询证函》上盖章确认，截止2017年10月31日，被告欠原告货款261533.00元。此后，被告未履行付款义务。
上述事实，有原告提交的《室内套装门定购合同》、套装门工程结算表、《企业询证函》，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿订立的《室内套装门定购合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行付款义务，应承担民事责任。原告请求被告支付所欠货款261533.00元，并从2017年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息，本院予以支持。
被告重庆国怀实业有限公司未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆国怀实业有限公司在判决生效后五日内，支付原告重庆市九龙坡区升美门厂货款261533.00元；
二、被告重庆国怀实业有限公司在判决生效后五日内，支付原告重庆市九龙坡区升美门厂资金占用利息。即从2017年11月1日起以261533.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611.00元（已减半），由被告重庆国怀实业有限公司负担。此款原告已交纳，经原告同意，由被告重庆国怀实业有限公司随本案义务标的款一并支付给原告重庆市九龙坡区升美门厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一八年八月十六日
书记员 夏 雪
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民管终字第96号＼n上诉人（原审原告）新乡市荣盛印染有限公司，住所地新乡市榆东工业区经十三路中段。＼n法定代表人杨荣生。＼n被上诉人（原审被告）河北双燕服装集团有限公司，住所地河北省容城县大河村。＼n法定代表人刘顺启。＼n上诉人新乡市荣盛印染有限公司因与被上诉人河北双燕服装集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间签订的是“订货（加工）合同”，双方之间为加工承揽合同关系，而不是原审认定的买卖关系，加工行为地即合同履行地在上诉人住所地，原审法院具有本案管辖权。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由河南省延津县人民法院管辖。＼n本院经审查认为：本案双方于2012年1月14日签订的合同名称为“订货（加工）合同”。该合同内容显示，上诉人根据被上诉人要求的花型、规格尺寸等为被上诉人加工灯芯绒印条布。由此，本院认为上诉人系根据被上诉人的订单、要求以自己的人力、技术、设备为上诉人加工专用于上诉人的灯芯绒印条布。双方已经形成加工承揽合同关系。加工承揽合同除明确约定履行地外加工行为地为合同履行地，故本案产品加工地河南省延津县即合同履行地。河南省延津县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n一、撤销河南省延津县人民法院（2014）延民初字第98号民事裁定；＼n二、本案由河南省延津县人民法院管辖。＼n二审案件受理费50元，由被上诉人河北双燕服装集团有限公司负担。上诉人新乡市荣盛印染有限公司已预交的案件受理费不予退还，由被上诉人河北双燕服装集团有限公司径直付给上诉人新乡市荣盛印染有限公司。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长安利军＼n审判员薛占良＼n审判员李中孝＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员王玉霞
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民三初字第643号＼n原告张军义，农民。＼n委托代理人李春梅，山东现河律师事务所律师。＼n被告郭树光。＼n被告王文梦。＼n共同委托代理人孙喜杰。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住平度市云峡街13号。＼n法定代表人宫伟光，总经理。＼n委托代理人张涛、郭虎，山东泽川律师事务所律师。＼n原告张军义与被告郭树光、王文梦，被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军义的委托代理人李春梅，被告郭树光、王文梦的委托代理人孙喜杰，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张军义诉称，2013年11月23日7时10分许，被告郭树光驾驶鲁B×××××号轿车行驶至肇事处，与张丰林驾驶的电动三轮车（载张军义）相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，郭树光承担事故的全部责任。被告王文梦系鲁B×××××号轿车车主，该车在被告保险公司投保交强险与商业险。请求依法判令被告赔偿医疗费6565.2元，误工费12600元，护理费7665元，住院生活补助费260元，交通费600元，鉴定费1200元，打印费12元，共计28902.2元，诉讼费由被告负担。＼n被告王文梦辩称，我是车辆的所有人，我所有的车辆在保险公司投有交强险和30万元的商业险，应由保险公司承担赔偿责任。＼n被告郭树光辩称，我是驾驶员，不应当承担赔偿责任。＼n被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，该案还有其他伤者，应预留份额。医疗费应扣除自费药。不承担鉴定费、诉讼费。＼n经审理查明，2013年11月23日7时10分许，被告郭树光驾驶被告王文梦所有的鲁B×××××号轿车行驶至肇事处，与张丰林驾驶的电动三轮车（载张军义）相撞，致原告张军义受伤。经平度市公安局交警大队认定，郭树光承担事故的全部责任。被告王文梦所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。张军义伤后到平度市中医医院住院治疗13天，支出医疗费6565.2元。2014年4月17日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：张军义护理时间建议为60天，护理人数建议住院期间2人，出院后1人；误工时间建议为120天。原告为此支出鉴定费1200元。由于该次事故的发生，原告还支出打印费12元。＼n上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆交强险保单、商业险保单，平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所的鉴定书、鉴定费单据，打印费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告郭树光承担事故的全部责任，且其所驾驶被告王文梦的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告张军义的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告保险公司在30万元的商业第三者责任险内承担赔偿责任。＼n被告保险公司主张该事故还有其他伤者，应预留份额的理由成立，本院予以采纳。＼n对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。＼n对于被告保险公司要求扣除自费药的主张，由于自费药部分已在交强险部分优先处理，所以该主张不成立，本院不予采纳。＼n原告主张的医疗费6565.2元，住院生活补助费260元（20元×13天），误工费12600元（105元×120天），护理费7665元（105元×13天×2人＋105元×47天），复印费12元，符合法律规定，本院予以确认。＼n原告主张的交通费600元过高，根据原告的住院时间，本院酌定为400元。＼n综上，原告张军义的各项损失共计为27502.2元（6565.2元＋260元＋12600元＋7665元＋12元＋400元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告3000元（给同一起事故的其他伤者预留份额7000元），在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告20677元（12600元＋7665元＋12元＋400元）。余额3825.2元（27502.2元－3000元－20677元），由被告保险公司在30万元的商业第三者责任险范围内赔偿。由于原告主张的损失没有超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，所以被告郭树光、王文梦不需承担赔偿责任。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告张军义经济损失23677元，于判决生效后十日内付清。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在30万元的商业险限额内赔偿原告张军义经济损失3825.2元，于判决生效后十日内付清。＼n三、驳回原告张军义对被告郭树光、王文梦的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费523元，鉴定费1200元，速递费120元，共计1843元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担，于判决生效后十日内付清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长张奎堂＼n审判员王林军＼n陪审员李振聪＼n二〇一四年七月二日＼n书记员王艳玲＼n法院账户信息：＼n户名：平度市人民法院＼n开户行：青岛农商银行平度李园支行＼n帐号：9020102503142050000878＼n打款时请注明案号。＼n
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初5536号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区，统一社会信用代码*****************。
法定代表人：朱翊兴，总经理。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
被告：耿苗苗，女，1988年8月1日出生，汉族，住合肥市。
原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与被告耿苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于2018年8月8日向本院申请撤回对被告耿苗苗的起诉。
本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤回对被告耿苗苗的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 于佳
二〇一八年八月九日
书记员 汪倩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终11号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林桡，男，1996年3月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月22日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人林桡犯诈骗罪一案，于2017年11月29日作出（2017）闽0322刑初950号刑事判决。原审被告人林桡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月份，被告人林桡在未从事生产、加工、销售“象牙”、“犀牛角”的情况下，从网络上转载一些“象牙”、“犀牛角”工艺制品的图片并附上文字形成广告发布在自己的微信朋友圈。2017年4月18日至21日间，被告人林桡通过微信（微信号：×××，昵称Aa）向被害人陈某1谎称出售其在朋友圈发布的象牙“弥勒佛”、“笔筒”、“四六牌”、“手镯”等制品。收到被害人陈某1通过微信（微信号：×××＿fr5w8bjwincv11，昵称：鹤）支付的6000元、5000元、1000元、4000元、700元、1000元、1450元七笔共计19150元（人民币，下同）后，被告人林桡将被害人陈某1微信号拉黑并删除。案发后，被告人林桡家属代为退出赃款19150元给被害人，并取得谅解。被告人林桡于2017年10月22日被仙游县公安局抓获归案。另查明：案发后，仙游县公安局从被告人林桡处扣押作案工具一部苹果6手机。
原判认定上述事实，有书证微信聊天记录、转账记录、仙游县公安局出具的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、到案经过、谅解书，被害人陈某1的陈述以及被告人的庭前供述等证据证实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人林桡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值共计人民币19150元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。本案属多次诈骗之情形，可予酌情从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且已全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：一、被告人林桡犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在仙游县公安局的作案工具苹果6手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。
上诉人林桡上诉称：对一审认定的事实没有意见，其只诈骗一次，一审认定为多次不当，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林桡在其朋友圈发布虚假信息多次骗取被害人陈某1共计人民币19150元的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，上诉人林桡亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人林桡以非法占有为目的，其朋友圈发布虚假信息骗取他人财物，价值共计人民币19150元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。关于上诉人林桡提出其只诈骗一次，一审认定为多次不当，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，原判认定上诉人林桡在其朋友圈发布虚假信息多次骗取被害人陈某1共计人民币19150元的事实清楚，且在量刑时已综合考虑上诉人归案后能如实供述自己的罪行，全部退赃并取得被害人谅解等量刑情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第384号
申请执行人金烨杰，男，1981年5月10日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海乾岱信息技术有限公司，住所地上海市。
第三人黄晶，女，1975年2月25日出生，汉族，住湖北省荆州市。
第三人韩雁，女，1979年2月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2013)办字第2538、2539号裁决书，向被执行人上海乾岱信息技术有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人金烨杰履行支付欠款人民币70115元、补缴金烨杰的2012年12月至2013年5月上海市城镇社会保险费的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人认为由于第三人黄晶、韩雁作为被执行人上海乾岱信息技术有限公司的股东在未清偿本案债务的情况下注销公司的行为，造成被执行人不能履行生效法律文书确定债务的结果，侵害了申请执行人的合法权益，向本院申请追加第三人黄晶、韩雁为本案被执行人，承担清偿责任。
本院依法组成合议庭进行审查。现查明：被执行人上海乾岱信息技术有限公司于2014年1月17日经上海市工商行政管理局普陀分局核准注销。该公司在注销清算报告第二部分中称“职工工资、社会保险费用和法定补偿金已全部清偿”，同时公司股东即第三人黄晶、韩雁在清算报告中承诺：“若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”另，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月11日、2013年12月4日作出普劳人仲(2013)办字第2538、2539号裁决书，申请执行人于2013年12月11日、2014年1月20日向本院申请执行。
上述事实由被执行人上海乾岱信息技术有限公司的工商登记资料、上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2013)办字第2538、2539号裁决书等在案佐证。
本院认为：两第三人注销被执行人上海乾岱信息技术有限公司时，在明知本案债务纠纷存在的情况下仍承诺对公司未了债务承担责任。现本案被执行人未履行义务，两第三人应对被执行人上海乾岱信息技术有限公司连带偿还申请执行人的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
一、追加第三人黄晶、韩雁为本案被执行人。
二、上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲办字第2538号裁决书确定的被执行人上海乾岱信息技术有限公司应支付申请执行人金烨杰双倍工资差额、工资计人民币70115元；上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲办字第2539号裁决书确定的被执行人上海乾岱信息技术有限公司向上海市普陀区社会保险事业管理中心为申请执行人补缴2012年12月至2013年5月的上海市城镇社会保险费人民币28800元(其中包括申请执行人应缴社会保险费人民币6600元)均由第三人黄晶、韩雁共同承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单世平
审 判 员 邱建忠
助理审判员 余伟民
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 官建东
审 判 长 单世平
审 判 员 单世平
代理审判员 余伟民
二〇一四年四月十日
书 记 员 官建东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：
作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：
····
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1002号
原告：刘涛。
委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司。地址：临朐县秦池路东首，
负责人：王秀刚，经理。
委托代理人：王文法，该公司办公室主任。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。地址：河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码：91410000170004178X
法定代表人：高志俭，经理
原告刘涛与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司（以下简称河南地矿临朐公司）、河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托代理人孟宪涛、河南地矿临朐公司委托代理人王文法到庭参加诉讼，被告河南地矿公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在承建临朐县纸坊粮库时，赊购原告石灰膏，至今尚欠货款48278元。请求依法判令被告支付货款48278元及利息损失。
被告河南地矿临朐公司辩称：欠款属实，对于原告主张的利息损失在合同协议没有约定，不予认可。
被告河南地矿公司未答辩。
经审理查明：河南地矿临朐公司承建临朐县纸坊粮库时，购买原告的石灰膏。2013年3月5日，河南地矿临朐公司为原告出具入库单一份，载明原告石灰膏价款48278元。此后，经原告索要，被告未付款。
以上事实，有入库单、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：河南地矿临朐公司欠原告货款48278元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告河南地矿公司支付该货款的诉讼请求应予支持。河南地矿临朐公司系河南地矿公司的分支机构，不具有对外独立承担责任的资格，相应的还款责任应由河南地矿公司承担，原告要求河南地矿临朐分公司承担责任的诉讼请求不予支持。原告主张利息损失，未提供相应的证据，该主张不予支持。被告河南地矿公司法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛货款48278元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取504元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年四月七日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。