新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2324民初721号
原告：王英贤，男，汉族，1960年8月22日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：王子峰，男，汉族，1987年9月16日出生，个体。现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系原告儿子。
被告:张学湖，男，汉族，1961年11月8日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：高明玲，女，汉族，1963年3月1日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系被告张学湖妻子。
被告：陈建设，男，汉族,1976年10月27日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：高明艳，女，汉族,1967年2月23日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告王英贤与被告张学湖、高明玲、陈建设、高明艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英贤的委托诉讼代理人王子峰，被告张学湖、陈建设到庭参加诉讼。被告高明玲、高明艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王英贤向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告张学湖偿还借款40000元；二、请求判令被告张学湖支付借款利息14703.26元（2017年9月26日-2018年4月10日）；三、请求判令被告陈建设、高明玲、高明艳对上述借款本息承担连带清偿责任；四、请求判令被告负担本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，2017年4月26日，被告张学湖因资金困难向原告借现金250000元，经协商原告同意向被告借款，之后被告在收到现金即向原告出具借条一张，约定借款期限为2017年4月26日至9月26日止，如到期续借仍按2%计息，被告在借条上签了名字，被告陈建设、高明玲、高明艳作为担保人也在借条上签名确认。被告于2017年11月17日偿还借款本金160000元，2018年1月18日偿还借款本金50000元，下剩40000元至今未偿还。被告张学湖将250000元借款的利息清偿至借款期限届满之日，后续利息未予支付，原告为此找被告及担保人催要，四被告均不履行给付义务。故诉至法院。
被告张学湖辩称：向原告借款250000元的事实存在，现剩余40000元的借款本金未偿还也是对的，被告已将借款的利息清偿至2017年9月26日了，后续利息没有支付。原告主张的利息请求法庭给予核实，如果原告的计算方法和依据正确被告也认可。原告起诉的高明玲是被告妻子，期间原告向高明玲主张过，同时也向高明艳主张过，此款是被告借的，现被告已申请到信用社的贷款，马上就审批下来了，被告可在近期向原告偿还。
被告陈建设辩称：被告为张学湖借原告现金250000元提供担保的事实存在，被告同意承担担保责任。期间，原告以电话方式向被告及其他两位担保人均催要过借款。
被告高明玲、高明艳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未法律规定的期限内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对借条内容无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告张学湖在被告陈建设、高明玲、高明艳的担保下，向原告王英贤借现金250000元，约定借款期限自2017年4月26日起至9月26日止，如到期续借仍按2%计息。被告张学湖、陈建设、高明玲、高明艳在借条上签名确认。之后，被告于2017年11月17日偿还借款本金160000元，2018年1月18日偿还借款本金50000元，并将借款本金250000元的利息清至借条约定的还款之日即2017年9月26日止。下剩借款本金40000元和后续利息未偿还。原告为此提起诉讼。
本院认为，被告张学湖对借原告王英贤现金尚有40000元未偿还的事实认可无异议，且有被告向原告出具的借条为证，由此可确认被告已经收到了相应的款项，双方之间的借贷系真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故该借贷关系应受法律保护，作为被告张学湖应依其约定向原告偿还该笔借款。原告请求正当，本院予以支持。原告按双方约定月息2%的标准，要求被告张学湖按不同的偿还日期支付借款利息14703.26元的请求，经核，原告请求的利息计算方式正确，但请求数额有误，应予纠正，经核，被告张学湖偿还第一笔借款本金160000元的时间为2017年11月17日，借款期间为51天，此间产生的利息数额应为5440元（160000元X0.02*30日X51天）。被告偿还第二笔借款本金50000元的时间是2018年1月18日，借款期间112天，此间产生的利息数额应为3733.33元（50000元X0.02*30日X112天），现尚未偿还的借款本金40000元至起诉之日即2018年4月10日止，借款期间164天，此间产生的利息数额应为4373.33元（40000元X0.02*30日X164天），以上利息数额总计为13546.66元，故本院支持原告的合理部分即13546.66元，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告王英贤在保证期内，以电话方式向被告陈建设、高明玲、高明艳主张过该笔借款，根据最高人法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据上述法律规定，原告在主债务履行期届满之日起6个月内，已向被告陈建设、高明玲和高明艳主张过此笔借款，故被告陈建设、高明玲和高明艳应承担保证责任。被告高明玲、高明艳虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学湖于本判决生效后五日内向原告王英贤偿还借款本金40000元。
二、被告张学湖于本判决生效后五日内向原告王英贤支付借款利息13546.66元（利息计算至起诉之日）。
三、被告陈建设、高明玲和高明艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，减半收取584元，邮寄送达费180元，合计764元，由被告张学湖负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 杜新亮
二〇一八年五月二日
书记员 李 琳
法律适用
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。