wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0684刑初78号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人罗某，农民。2013年5月因赌博被海门市公安局行政拘留十日,并处罚款人民币一千九百元。2015年11月26日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审，2016年1月7日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人熊某，农民。2015年11月因赌博被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。2015年11月26日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审，2016年1月7日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人封某，无业。2015年11月26日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局取保候审，2016年1月7日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人罗某、熊某、封某犯赌博罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人罗某、熊某、封某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年11月22日，被告人罗某、熊某为抽头渔利，共谋组织他人聚众赌博。2015年11月23日至11月25日，被告人罗某、熊某多次组织王某、张绪芳、周某等人在海门市海门街道海西花苑32幢6号车库，以纸牌“筒子杠”形式进行赌博，并安排被告人封某收取“窑花”，抽头渔利共计人民币（以下币种同）7750元。被告人罗某、熊某非法获利各1900元，被告人封某非法获利800元。分述如下：
1、2015年11月23日晚，被告人罗某、熊某组织王某、张绪芳、陈洪奎等人在海门市海门街道海西花苑32幢6号车库，以纸牌“筒子杠”形式进行赌博，由被告人封某收取“窑花”，抽头渔利2800元，被告人罗某、熊某非法获利各500元，被告人封某非法获利400元。
2、2015年11月24日晚，被告人罗某、熊某组织王某、张绪芳、周某等人在海门市海门街道海西花苑32幢6号车库，以纸牌“筒子杠”形式进行赌博，由被告人封某收取“窑花”，抽头渔利4200元，被告人罗某、熊某非法获利各1400元，被告人封某非法获利400元。
3、2015年11月25日晚，被告人罗某、熊某组织王某、张绪芳、周某等人在海门市海门街道海西花苑32幢6号车库，以纸牌“筒子杠”形式进行赌博，由被告人封某收取“窑花”，抽头渔利750元。
另经审理查明，2015年11月25日下午，公安机关接群众举报前往海门市海门街道海西花苑32幢6号车库检查时，当场抓获被告人罗某、熊某、封某及部分参赌人员，并缴获赌资若干、赌具扑克牌一副、罗某170元、熊某2900元、封某处抽头渔利50元。相关赌资及赌具已由公安机关予以收缴，170元、2900元已分别退还罗某、熊某，抽头渔利现暂存于海门市公安局。本院审理过程中，被告人罗某退出非法所得5000元、熊某退出非法所得1900元，被告人封某退出非法所得800元，现均暂存于本院。
再查明，三被告人归案后，均如实供述了被抓获当天及司法机关尚未掌握的前两次聚众赌博犯罪事实。
上述事实，被告人罗某、熊某、封某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的户籍证明、常住人口基本信息、租房协议等书证；海门市公安局海公（治）决字[2013]第444号、海公（巡）行罚决字[2015]1314号、海公(厂)行罚决字[2015]1396、1577号行政处罚决定书；未到庭证人王某、周某等人的证言笔录；海门市公安局制作的现场笔录、扣押物品、文件清单；被告人熊某、封某指认赌博地点的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、熊某、封某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，海门市人民检察院指控被告人罗某、熊某、封某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人罗某、熊某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人封某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人罗某、熊某、封某归案后均如实供述司法机关尚未掌握的罪行，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人熊某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人封某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、已追缴并暂存于本院的被告人罗某、熊某、封某的非法所得共计人民币七千七百元、暂存于海门市公安局的抽头渔利人民币五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年三月八日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初1810号
原告：赫佳，女，1986年8月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：王健，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：周煜，男，1983年1月6日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：连玲燕，女，1984年10月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：周煜，男，1983年1月6日出生，汉族，住西安市新城区，系其丈夫。
原告赫佳诉被告周煜、连玲燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫佳的委托代理人王健、被告及连玲燕的委托代理人周煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫佳诉称，2017年6月23日，被告周煜向原告借款贰拾万元，并承诺将于2017年7月23日归还全部本金并按照借款总额的2%支付月息，但到期未能偿还。经原、被告双方协商达成新约定，被告应于2017年12月25日向原告归还全部本息。后，被告以各种理由拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告归还到期借款贰拾万元；2、二被告共同承担自2017年6月23日至2017年12月25日借款利息共计壹万柒仟肆佰元整；3、二被告共同承担律师费贰万元；4、二被告共同承担诉讼费。
原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求：1、二被告偿还借款本金160200元；2、二被告偿还利息以160200元为基数，从2017年6月23日算至2017年12月25日，按照月息2%计算；3、二被告偿还律师费20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告周煜、连玲燕共同辩称，周煜仅收到原告出借的款项160200元，双方约定月息为12.4%，周煜偿还过原告利息19800元、1000元，借款时间为2017年6月23日，借款期限为1个月，未约定借期外利息。
经审理查明，二被告系夫妻。原告为了证明其主张提交《借条》、银行转款凭证、律师费发票。其中，《借条》内容为“我老公周煜（身份证号）于2017年6月23日借到赫佳身份证号610402198608233967人民币贰拾万元整。我也认可此事，本人承诺2017年7月23日前归还全部本金，但至今未还。现承诺于2017年12月25日前归还全部本金，未还清本金之前，按借款总额的2%月承担利息。如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任与费用。借款人周煜；2017.9.25；连玲燕”。银行转款凭证中，2017年6月23日，原告向周煜转款160200元。律师费发票中金额为20000元。二被告对上述证据真实性均认可，称《借条》系连玲燕书写。
经询，原告称，二被告辩称偿还过2次利息，分别为19800元、1000元，均不属实。二被告亦未向本院提交相应证据。关于律师费，原告未向本院提交《委托代理合同》。
上述事实，有《借条》、银行转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的证据以及被告陈述，能够认定被告周煜于2017年6月23日向原告借款160200元，约定借款期限为一个月的事实。现已过还款期，故对原告诉请主张被告周煜偿还借款160200元，本院依法予以支持。被告连玲燕出具《借条》同意向原告偿还本息，故二被告应承担共同还款责任。根据原告提交的《借条》中约定，如逾期未还按借款总额的2%月承担利息；二被告陈述，双方约定借款月息为12.4%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，逾期还款的利息应按年利率24%计算。关于二被告辩称，周煜曾向原告偿还过2次利息，分别为19800元、1000元；原告对被告该项辩称不予认可。二被告亦未向本院提交相应证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告应承担不利法律后果，对二被告的该项辩称，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周煜、连玲燕于本判决生效之日起十日内偿还原告赫佳借款本金160200元。
二、被告周煜、连玲燕于本判决生效之日起十日内偿还原告赫佳借款利息，以160200元为基数，从2017年6月24日算至2017年12月25日，按年利率24%计算
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4861元，由二被告共同承担。鉴于原告已预交，二被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 罗 琼
二〇一八年七月五日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9644号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处鑑海北路326号，组织机构代码：89383502-0。
负责人：程飞沫，行长。
被执行人：姜少燕，女，1984年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告姜少燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金77549.37元，手续费11307.69元，滞纳金15052.88元及利息（暂计至2016年6月30日利息为16614.43元，之后的利息从2016年7月1日起以本金77549.37元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1341.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务135529.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9644号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月四日
书记员 梁润光
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初430号
原告博乐市万利达建筑设备租赁站，住所地博乐市南城万利达建筑设备租赁站。
经营者刘熙昆，该站业主。
委托代理人刘珊珊，女，汉族，1983年6月25日出生，系博乐市万利达建筑设备租赁站职员，住博乐市红星路商业街*单元***室。身份证号×××，电话188997772677。
被告刘园园，男，汉族，1986年1月1日生，无固定职业，住博乐市，电话152XX****XX。
原告博乐市万利达建筑设备租赁站与被告刘园园建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告博乐市万利达建筑设备租赁站的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。被告刘园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市万利达建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建筑设备租赁费98930.12元、装卸费770元、返还未偿还租赁物、支付租赁物损坏赔偿151.6元、清灰费2390元及滞纳金14839.51元，合计为117081.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月4日原告给被告提供建筑设备，后被告返还了部分租赁物，至今欠原告建筑设备租赁费98930.12元、装卸费770元、支付租赁物损坏赔偿151.6元、清灰费2390元及滞纳金14839.51元，合计为117081.23元未支付。
被告刘园园未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：从2012年6月4日至2012年6月14日被告刘园园在原告博乐市万利达建筑设备租赁站租赁建筑设备，原告开具了发货清单。2012年6月24日至2012年6月30日被告刘园园退还了部分租赁物。但尚有4米钢架管3根、3米钢架管3根、2.5米钢架管4根、2米钢架管6根、1.5米钢架管3根、3015钢模板1块、3075钢模板3块、3006钢模板5块、2506钢模板5块、2012钢模板20块、0015角模2根、0006角模3根、十字卡32套、U卡1426个及三项振动棒一台未退还，亦未支付租赁费。以上事实有原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘园园在原告博乐市万利达建筑设备租赁站租赁建筑设备，应当支付租赁费，被告拖欠原告建筑设备租赁费98930.12元，符合发货清单约定，计算方式正确，本院予以支持。原告博乐市万利达建筑设备租赁站要求被告刘园园支付装卸费770元、租赁物损坏赔偿151.6元、清灰费2390元及滞纳金14839.51元，但未能提供证据证实双方对上述费用进行了约定，本院不予支持。原告博乐市万利达建筑设备租赁站要求被告刘园园返还未偿还租赁物，依据发货清单及退货清单，被告刘园园尚有4米钢架管3根、3米钢架管3根、2.5米钢架管4根、2米钢架管6根、1.5米钢架管3根、3015钢模板1块、3075钢模板3块、3006钢模板5块、2506钢模板5块、2012钢模板20块、0015角模2根、0006角模3根、十字卡32套、U卡1426个及三项振动棒一台未退还，应当进行返还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘园园于本判决书生效后十日内向原告博乐市万利达建筑设备租赁站支付租赁费98930.12元；
二、被告刘园园于本判决书生效后十日内向原告博乐市万利达建筑设备租赁站返还4米钢架管3根、3米钢架管3根、2.5米钢架管4根、2米钢架管6根、1.5米钢架管3根、3015钢模板1块、3075钢模板3块、3006钢模板5块、2506钢模板5块、2012钢模板20块、0015角模2根、0006角模3根、十字卡32套、U卡1426个及三项振动棒一台；
三、驳回原告博乐市万利达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1367元，由原告博乐市万利达建筑设备租赁站负担219元，由被告刘园园负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年四月十四日
书记员 谢月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2099号
原告长沙市芙蓉区长福隆海味行，住所地长沙市长沙县湘龙街道水渡坪社区万家丽北路1号临建A区*栋**号。
经营者黄良江，男，1974年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人向雨婷，湖南云天律师事务所律师。
被告吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
原告长沙市芙蓉区长福隆海味行诉被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙市芙蓉区长福隆海味行的经营者黄良江及其委托代理人张志军、向雨婷到庭参加诉讼，被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市芙蓉区长福隆海味行诉称：原告系海味、干货供应商，被告吴松原系长沙市开福区天河大酒楼与长沙市开福区深海渔港大酒楼的经营者。上述两酒楼均系被告湖南新猎鹰科教有限公司投资设立。原、被告口头约定，由原告向上述两酒楼供应海味，原告与被告对账确认，截至2014年6月，被告欠原告货款117685.82元，被告湖南新猎鹰科教有限公司盖章予以确认。原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同向原告支付所欠货款117685.82元；2、两被告共同向原告支付逾期付款损失直至付清之日止，暂计算至2016年6月13日为14475元。
被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司未作答辩。
原告长沙市芙蓉区长福隆海味行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、长沙市开福区深海渔港大酒楼工商登记信息，拟证明深海渔港大酒楼为个体工商户，现已注销，其经营者为吴松；
证据二、天河大酒楼、长沙市开福区深海渔港大酒楼简介，拟证明湖南新猎鹰科技有限公司系天河大酒楼、深海渔港大酒楼的投资人；
证据三、对账单，拟证明截止至2014年6月16日，被告尚欠原告货款117985.82元；
证据四、证明，拟证明陈训强受黄良江委托，代其办理与被告对账的相关事宜。
被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认为：原告提交的证据一、证据三与原件相符，主要证明长沙市开福区深海渔港大酒楼的经营者情况及原告与长沙市开福区深海渔港大酒楼买卖合同的履行情况，予以采信为定案依据；证据二系网络打印件，无法确定其真实性，不予采信；证据四，证人无正当理由未出庭作证，对其证言不予采信。
经审理查明：原告系海味、干货等供应商，因海味供应与长沙市开福区深海渔港大酒楼发生业务往来。在原告向长沙市开福区深海渔港大酒楼履行供货义务后，长沙市开福区深海渔港大酒楼未向原告足额支付货款。2014年6月16日，长沙市开福区深海渔港大酒楼出具对账单并加盖财务专用章，确认2013年5月1日至2014年6月1日，欠付原告的海鲜款为117685.82元，被告湖南新猎鹰科教有限公司签章。对账函出具后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，长沙市开福区深海渔港大酒楼系个体工商户，现已注销，被告吴松系该酒楼的经营者。长沙市开福区天河大酒楼并无工商登记信息。
本院认为：原告与长沙市开福区深海渔港大酒楼之间的买卖合同关系依法成立且有效，在原告履行了供货义务后，长沙市开福区深海渔港大酒楼应积极履行付款义务。长沙市开福区深海渔港大酒楼未能按时足额向原告支付款项系引起本案的根本原因，应当承担相应的法律责任。因长沙市开福区深海渔港大酒楼系个体工商户，其法律责任应当由其经营者承担，故对原告诉请被告吴松支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，并无不当，但损失以117685.82元为基数，自2014年6月17日计算至2016年6月13日为14395元，故对原告诉请被告吴松支付逾期付款损失的诉讼请求部分予以支持。被告湖南新猎鹰科教有限公司在涉案的对账函上盖章，应当对被告吴松的上述债务承担共同清偿责任。故对原告诉请被告湖南新猎鹰科教有限公司对货款及逾期付款损失承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告长沙市芙蓉区长福隆海味行支付欠款117685.82元及逾期付款损失（计算至2016年6月13日应付14395元，2016年6月13日以后的逾期付款损失以实际欠付货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至完全清偿之日止）；
二、驳回原告长沙市芙蓉区长福隆海味行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2943元，公告费560元，共计3503元，由被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 文 琳
人民陪审员 王昌元
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执27号之二
申请执行人：杨义宝，男，1964年11月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被执行人：张峰，男，1969年5月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人杨义宝与被执行人张峰民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年11月23日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑7502执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 李 忠
审 判 员 孙 雪
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 乔佳佳
书 记 员 张继军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更932号
罪犯王志强，男，1981年5月10日出生，汉族，初中肄业，黑龙江省台河市茄子河区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）郑刑二终字第67号刑事裁定，认定被告王志强犯领导、参加黑社会性质组织、强迫交易、寻衅滋事、破坏生产经营、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（已交3万），没收财产五万元。刑期自二〇一三年五月十五日起至二〇二五年五月十四日止。宣判后，于2014年5月21日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2010年以来，以被告为首，徐某、张某等人为骨干成员、杨某等人为参加者的黑社会性质组织，在郑州市中原区九龙城等在建工地、小区内大肆进行强迫交易、寻衅滋事，破坏生产经营、故意伤害等犯罪活动，称霸一方、为非做恶、欺压残害群众，造成极其恶劣的社会影响。
罪犯王志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，监狱积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年五月十五日起至二〇二四年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周启明
审判员 王春丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周梦雅
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1081民初2439号
原告李杰，女，1984年4月19日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告刘国建，男，1978年4月23日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告李杰与被告刘国建为借款纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后。依法由审判员金明吉、黄玉栋、吴建民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡砚辉到庭参加诉讼，被告刘国建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月23日至2014年9月17日，被告因资金紧张多次向我借款共计4177000元，当时双方口头约定用期一个半月，2014年10月底还清所有借款。借款到期后经催要被告总以种种理由推脱，我因怕借条过期，要求被告于2015年12月1日为我重新出具了借条4张，下欠利息被告给我出具了欠据3张，至今被告共计欠我借款本金417700元，利息468000元。故起诉要求被告偿还借款417700元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘国建未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。从2014年7月23日至2014年9月17日，被告因资金紧张多次向原告借款。2015年12月1日被告刘国建给原告出具了内容分别为：“今欠到李杰人民币合计壹拾贰万元整120000欠款单位刘国建电话150××××8388身份证号：2015年12月1日、今欠到李杰人民币合计贰拾伍万元整250000欠款单位刘国建电话150××××8388身份证号：2015年12月1日、今欠到李杰人民币合计柒仟柒佰元整7700欠款单位刘国建电话150××××8388身份证号：2015年12月1日和今欠到李杰人民币合计肆万元整40000欠款单位刘国建电话150××××8388身份证号：2015年12月1日”的欠条4张。原被告未在欠条中约定利息。
2015年7月4日被告刘国建给原告出具了内容为：“今欠到李杰人民币壹拾陆万元整合计壹拾陆万元整160000欠款单位刘国建身份证号：2015年7月4日”的欠条一张。2015年9月11日被告刘国建给原告出具了内容为：“今欠李杰人民币壹拾肆万陆仟元整146000（2015年7月1日-205年9月1日）刘国建2015年9月11日”的欠条一张。2015年12月20日被告刘国建给原告出具了内容为：“今欠到李杰人民币（利息款）合计贰拾玖万贰仟元整292000欠款单位刘国建电话150××××8388身份证号：2015年12月20日”的欠条一张。
原告主张2015年12月1日的4张欠条，是原告怕过期要求被告于2015年12月1日重新出具的，4张欠条上的钱为借款本金，当时双方口头约定用期一个半月，2014年10月底还清所有借款。其余3张欠条为被告拖欠原告的借款利息，以上款项被告至今未偿还给原告。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告给原告出具的欠条7份、中国农业银行及中国建设银行的资金往来信息结果表四张、原告的手机照片复印件两张、手机照片一张及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告刘国建向原告借款417700元至今未还的的事实清楚，证据确实充分，被告刘国建应承担偿还原告借款的民事责任。关于原告诉请的利息，根据原告提供银行打款记录的付款时间2014年7月23日至2014年9月17日和原告提供的被告给原告出具的利息欠条，原告主张的利息数468000元明显超出了我国法律的规定，故原告主张的利息应从原告主张只日起按年利率24%计算至借款付清之日止。被告刘国建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘国建于本判决生效后七日内偿还原告李杰借款417700元。
二、被告刘国建于本判决生效后七日内偿还原告李杰借款利息（以417700元为基数，自2016年4月28日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。
案件受理费7566元，由被告刘国建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 金明吉
审判员 黄玉栋
审判员 吴建民
二０一六年十一月十四日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初770号
原告肇东市銮通物流有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区北一道街。
法定代表人王新一，公司总经理。
委托代理人谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。
委托代理人唐琪，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告黄长春，男，39岁，汉族，司机，现住河北省唐山市滦县。
被告周金海，男，37岁，汉族，现住址河北省唐山市滦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司），住所地河北省唐山市新苑路69号。
负责人王鑫，公司经理。
委托代理人齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄长春、周金海经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿货物损失费用47179元。本案诉讼费由上述被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2015年12月12日4时2分许，被告黄长春驾驶冀BXXX**号、冀BXX**挂号重型仓栅式半挂列车，沿G6高速公路由东向西行驶至806公里加400米处，与杜立志驾驶的黑MXXX**号、黑MXX**挂号重型仓栅式半挂列车发生追尾碰撞，造成两车损坏、黄长春受伤、杜立志驾驶车辆所载五辆商品车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄长春负事故的全部责任；杜立志无责任。上述事实及责任认定是交警部门通过现场勘查和调查取证后依法作出的，属合法有限的证据，且到庭当事人均认可，无异议，本院予以采信。
二、原告的诉讼主体资格，原告作为货物承运人已将黑MXXX**号，黑MXX**挂号车辆所载货物即五辆商品车的损失赔付货物损失人即甘肃省仕通汽车销售有限公司。该事实有甘肃仕通汽车销售有限公司的证明予以证实。故原告的诉讼主体适格。
三、财产损失情况：黑MXXX**、黑MXX**挂号车辆所载的五辆商品车经巴彦淖尔市公安交通警察支队高速公路一大队委托巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司鉴定，价格鉴定结论为鉴定标的价格为47179元。被告保险公司有异议，要求提供修车费发票；但当庭明确不申请重新鉴定。因上述价格鉴定机构系有资质的鉴定机构，是由交警部门委托后依法作出价格鉴定结论，且被告保险公司又不要求进行重新鉴定，故本院予以采信。
四、车辆及保险情况：冀BXXX**号、冀BXX**挂号车辆的实际所有人为被告周金海，被告黄长春系被告周金海雇佣的驾驶员。该车辆的牵引车冀BXXX**号在被告保险公司投保了交强险一份和1000000元不计免赔的商业第三者责任保险一份；冀BXX**挂号车辆在被告保险公司投保了一份50000元不计免赔的商业第三者责任保险一份。本起事故发生在上述保险的保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告黄长春负事故的全部责任，因此，被告黄长春应按应按该认定承担全部的过错责任。因被告周金海系被告黄长春的雇主，故被告周金海作为雇主对其雇员被告黄长春在雇佣活动致人损害的后果承担赔偿责任。因黄长春负事故的主要责任，其存在重大过失行为，应与被告周金海承担连带赔偿责任。被告保险公司因承保了被告黄长春发生事故时驾驶的车辆的交强险和商业第三者责任保险，故被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。因本起事故还造成黑MXX**挂号车辆损失，故交强险的财产损失项应按赔偿总额平均分配。因上述保险的责任限额不足额赔偿原告的损失，故被告周金海、黄长春在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
原告的财产损失费47179元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿1306元[2000元÷（47179元+25050元）×47179]，下剩45873元由被告保险公司在承保车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 萱
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执362号
申请执行人夏炎，男，汉族，1988年11月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人大冶晟达房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市湖滨路21号。
法定代表人柯志敏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初379号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大冶晟达房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币3163元(含赔偿款3000元、案件受理费113元、执行费50元)及或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 炜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临兰执字第3222号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住临沂市兰山区解放路215号。
代表人贾建华，董事长。
被执行人毛志军。
被执行人冯迎。
被执行人周德民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第3222号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯迎位于临沂市兰山区解放路110号4号楼××的房产一套（所有权证：临房权证兰山区字第××号、共有权证：临房权证兰山区字第××号）。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王有成
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3957号
原告吴平。
委托代理人陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市国医药业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人胡建国，总经理。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
原告吴平与被告吴江市国医药业有限公司（简称国医药业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴平及其委托代理人陈栋、被告国医药业公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平诉称：原告自1990年进入原国营吴江医药公司黎里药店工作，2000年6月原单位改制成为被告公司，原告继续留任，从事开票员、保管员、业务员工作。2015年10月28日，被告以公司经济效益差为由，书面通知原告解除劳动关系，并支付经济补偿金50561元。原告认为，被告单方违法解除与原告之间的劳动关系，应支付赔偿金，请求法院判令被告支付赔偿金50561元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告国医药业公司辩称：被告前身为国有企业，2000年6月改制，全体员工身份置换。2013年10月，苏州时代科技织造有限公司收购后，发现被告企业人满为患，部分商店长期亏损，为此企业领导层与单位工会多次召开会议，认为必须进行改革，并出台了一系列文件。被告与苏州吴江国医药业零售连锁有限公司系两块牌子、同一领导班子，两个公司只需要198名员工，富余人员达64人，原告所在的仓库部门，富余人员达17人，直接导致被告公司效率低下，经营困难，被告公司与工会一直认为需要裁员。2015年7月，被告向当地政府职能部门递交了《裁员报告》，被告将对物流仓储等部门改革的要求上墙告知每一名员工，把改革方案及每个部门整改要求在征得工会同意前提下上墙公示。由于行业特点，被告没有采取提前三十天通知的形式，而是采取多发一个月工资的形式解除了与原告之间的劳动合同，并依法支付原告经济补偿金，为原告办理了失业手续。被告在经济性裁员程序上符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴平原系国医药业公司员工，系仓储中心工作人员。2015年10月28日，国医药业公司向吴平发出《解除劳动合同通知书》，以公司经济效益差，各岗位人满为患为由通知吴平自2015年10月31日起双方解除劳动合同，并表示按照工作年限15.5年，月平均工资3262元支付吴平经济补偿金50561元；因未提前三十日通知，表示额外支付一个月工资3262元。吴平在国医药业公司工作至2015年10月30日。2015年12月8日，吴平向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国医药业公司支付违法解除劳动合同赔偿金101122元及年休假报酬5399.17元。2016年3月15日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期未做出裁决，吴平选择要求终结审理，直接向人民法院提起诉讼。吴平认可《解除劳动合同通知书》所载之工作年限及平均工资，并表示已经收到了上述经济补偿金及一个月工资。
庭审中，国医药业公司提供了由史雪霞、ＸＸ及邵应签字的工会委员会会议记录，载明工会人员同意对吴平等6人进行裁员，并支付经济补偿、办理失业金的处理。国医药业公司在庭审中不能提交上述三名人员通过法定程序担任工会委员会委员的证据。吴平不认可上述三人为工会人员。
庭审中,国医药业公司提供了2015年3月至2016年3月期间的资产负债表及损益表、2015年3月至2016年4月待摊费用明细，国医药业公司主张待摊费用明细是没有给税务部门的，每个月做账看不出来亏损，待摊费用明细中的支出逐步在每个月中分摊，故加上待摊费用明细中的支出是亏损的，且亏损较大。吴平认为待摊费用没有做进账里面，不予认可，根据资产负债表，对比国医药业公司的注册资本，国医药业公司是盈利的。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、解除劳动合同通知书、被告提交的工会委员会记录、资产负债表、损益表、待摊费用明细及当事人陈述予以证实。
庭审后，国医药业公司提交了2010年、2016年工会委员会选举结果材料，但未提交由选举人签字的相关材料，且根据国医药业公司提交的材料显示，2010年该公司职工人数239人，工会会员仅为180人。
本院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性。本案中，被告国医药业公司主张其解除与原告吴平之间的劳动关系属经济性裁员，但被告国医药业公司提供入账凭证及会议记录等材料并不足以证明被告国医药业公司符合经济性裁员的法定实体性及程序性条件，据此，本院认为，被告国医药业公司解除与原告吴平之间的劳动关系，不符合法律规定，被告国医药业公司应支付原告吴平违法解除劳动合同的赔偿金，即双倍经济补偿金101122元，扣除已支付的经济补偿金50561元，被告国医药业公司还应支付50561元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十一条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴江市国医药业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴平支付违法解除劳动合同的赔偿金差额50561元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市国医药业有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告吴平，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年六月七日
书记员 吴 昊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第22-3号
原告：中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦写字楼14、15层，组织机构代码19219518-X。
法定代表人：李安，董事长。
委托代理人：吴祥洪，该公司员工。
委托代理人：郑根成，广东德纳律师事务所律师。
被告：中山市越秀地产开发有限公司，住所地中山市南区城南二路11号之二3楼，组织机构代码69978484-8。
法定代表人：赖明，该司董事长。
委托代理人：凌云志、林鑫，均系广东广大律师事务所律师。
本院在审理原告中国华西企业有限公司诉被告中山市越秀地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中山市越秀房地产开发有限公司相当于价值58497906.04元的财产，并由中山银达融资担保投资有限公司出具保函以其财产作诉讼保全的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告中山市越秀地产开发有限公司名下的位于中山市南区xxx的房产32套（详见附表一）；
二、查封被告中山市越秀地产开发有限公司名下的位于中山市xxx的房产31套（详见附表二）。
在查封期间，被查封的财产由财产所有人保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟晓云
附表一：xxx房产情况
序号
楼名
房号
建筑面积（㎡）
户型
用途
状态
1
xxx
2501
130.25
三房二厅
住宅
待售
2
2502
122.49
三房二厅
住宅
待售
3
2503
128.77
三房二厅
住宅
待售
4
2303
128.77
三房二厅
住宅
待售
5
2201
130.25
三房二厅
住宅
待售
6
2202
122.49
三房二厅
住宅
待售
7
2203
128.77
三房二厅
住宅
待售
8
2101
130.25
三房二厅
住宅
待售
9
2102
122.49
三房二厅
住宅
待售
10
2103
128.77
三房二厅
住宅
待售
11
2001
130.25
三房二厅
住宅
待售
12
2002
122.49
三房二厅
住宅
待售
13
2003
128.77
三房二厅
住宅
待售
14
1701
130.25
三房二厅
住宅
待售
15
1702
122.49
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡红巧与浙江森度工贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-09\\\\\",\\\\\
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟民初字第2884号
原告彭XX。
委托代理人汤X，江苏XX律师事务所律师。
被告杨XX。
原告彭XX诉被告杨XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托代理人汤X到庭参加诉讼。被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方发生材料买卖业务关系。原告向被告供应材料。2013年12月13日，经结账，被告共计拖欠56017元，扣除已经支付的15000元，尚拖欠材料款42800元。被告承诺于2013年12月31日付清款项，如不付，则按月息二分承担违约金。但到期后，原告多次催要欠款无果。据此，原告请求判令：1、判令被告支付原告货款42800元，并支付违约利息19688元（暂算至2015年11月31日，至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨XX未作答辩。
经审理查明，2013年元月15日，张文义出具《完工单》一份，内容为:从2012年2月29日至2012年11月3日止，总计材料款56017元，已付15000元，余欠41000元，另加牛塘模板油1800元，以上总合计42800元。2013年12月13日，被告杨XX在张文义书写的上述《完工单》上写下：于2013年12月31日付清此款，如果未付，按照月息两分计算。因被告杨XX未能按约付款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告向本院提交的完工单及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告杨XX购买原告的材料，应当支付相应对价，故原告请求被告支付货款人民币42800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告承诺于2013年12月31日前付清，现被告违反约定，原告诉请被告承担违约责任的诉讼请求，于法有据，但因双方约定的违约金过高，原告也未能举证证实其损失，故本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算违约金。被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内归还原告彭XX货款42800元及违约金（自2013年12月31日计算至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、保全费670元、公告费600元，合计2140元（原告已预交），由被告杨XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 琳
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审53号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨志雄，男，1979年01月09日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人黄艳，女，1978年03月19日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X188号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨志雄、黄艳履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2018年4月18日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年7月25日作出汨罗市征决（2017）X188号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年7月25日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X188号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X188号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人杨志雄、黄艳须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 马 雁
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 杨 芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 晶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1431号
申请人：韩明利。
被申请人：缪玉芳。
被申请人：宋玉菊。
原告韩明利与被告缪玉芳、宋玉菊为民间借贷纠纷一案，申请人韩明利于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪玉芳、宋玉菊名下132550元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩明利的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人缪玉芳、宋玉菊名下银行帐户存款132550元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年八月八日
书记员 王春风
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3018号
申请人:毛小丽，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。
委托代理人：任敬乾，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：王余全，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩云，女，1967年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王星，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
毛小丽与王余全、韩云、王星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初11158号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人王余全、韩云、王星应偿付申请人毛小丽欠款本金450000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2017年11月2日本院到被执行人王余全、韩云家中执行，未发现王余全、韩云下落，本院依法张贴执行传票，传唤王余全、韩云到法院执行局处理案件。2017年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕修庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46527号
原告叶雯娟，女，1958年3月14日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人申婷婷，上海捷铭律师事务所律师。被告上海金绽投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张统军，职务不详。被告艾伟，男，1977年10月23日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告叶雯娟诉被告上海金绽投资管理有限公司、艾伟确认合同无效纠纷一案中，原告叶雯娟于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告叶雯娟申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶雯娟撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，诉讼保全费2,520元，共计人民币2,560元，由原告叶雯娟负担。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年八月四日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1104号
罪犯韩艳红，女，1983年8月10日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年8月25日作出（2014）沛刑初字第346号刑事判决，以被告人韩艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年10月28日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)苏01刑更7511号刑事裁定，对罪犯韩艳红减去有期徒刑一年(刑期至2021年10月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯韩艳红在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩艳红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韩艳红在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得监狱表扬二次，罚金人民币七千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沛县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩艳红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩艳红减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016)陕07刑终44号
原公诉机关陕西省留坝县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：陕西省榆林市高新开发区永昌国际大酒店公寓*楼东侧。
法定代表人沈玉东，系该公司总经理。
委托代理人李刚，男，1969年9月16日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人汪某某，男，1962年8月14日出生，汉族，农民。系被害人汪某之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1959年4月27日出生，汉族，农民。系被害人汪某之母。
原审附带民事诉讼原告人毛某，女，1988年12月4日出生，汉族。系被害人汪某之妻。
原审附带民事诉讼原告人汪某甲，女，2014年5月22日出生，汉族。系被害人汪某之长女。
原审附带民事诉讼原告人汪某乙，女，2014年5月22日出生，汉族，住河南省泌阳县马谷田镇马道村委田冲。系被害人汪某之次女。
原审附带民事诉讼原告人汪某甲、汪某乙法定代理人毛某，系汪某甲、汪某乙之母。
以上五位原审附带民事诉讼原告人委托代理人郭书魁，河南省盘古律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1991年6月26日出生，汉族，居民。
委托代理人禹方，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县马谷镇罗店村委罗店西。系刘某甲之亲属。
原审被告人高某某，男，1978年11月22日出生于陕西省佳县，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被留坝县公安局刑事拘留，同年7月1日被留坝县公安局逮捕。2015年12月10日被留坝县人民法院以交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
原审附带民事诉讼被告人佳县桦银汽车运输有限公司。
住所地：陕西省佳县峪口乡南河底村。
法定代表人马宜军，系该公司经理。
委托代理人柴云国，男，1980年9月24日出生，身份证号码6127291980********，汉族，住陕西省佳县乌镇柴家老庄村。
留坝县人民法院审理留坝县人民检察院指控原审被告人高某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人汪某某、刘某某、毛某、汪某甲、汪某乙、刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）留刑初字第00016号刑事判决，认定被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；附带民事诉讼原告人汪某某、刘某某、毛某、汪某甲、汪某乙因汪某死亡造成的损失844532.50元。永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿101000元，在商业险范围内赔偿520472.75元，共计621472.75元，除去佳县桦银汽车运输有限公司先行垫付的39800元，余581672.75元由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司直接给付附带民事诉讼原告人汪某某、刘某某、毛某、汪某甲、汪某乙；附带民事诉讼原告人刘某甲损失共计81961.28元。永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿21000元，在商业险范围内赔偿42672.90元，共计63672.90元，除去���县桦银汽车运输有限公司预付的1万元，余53672.90元由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司直接给付附带民事诉讼原告人刘某甲；附带民事诉讼被告人佳县桦银汽车运输有限公司预付的49800元，由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在判决生效后一月内给付桦银汽运公司；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人高某某未上诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，以原审判决赔偿附带民事诉讼原告人汪某某、刘某某被扶人生活费错误；本案有多个被扶养人，原审判决赔偿被扶养人生活费总额已超过上一年度农村居民人均生活消费支出；判决上诉人承担停尸费、殡仪馆支出费用错误；上诉人承保后本案挂车超载，根据机动车商业险第三者责任保险条款第九条第（二）款约定，应在商业险中扣除10％免赔额为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人高某某，违反交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原公诉机关指控原审被告人高某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。宣判后在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人高某某未上诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事判决部分，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省留坝县人民法院(2015)留刑初字第00016号刑事附带民事判决之民事判决部分，即附带民事诉讼原告人汪某某、刘某某、毛某、汪某甲、汪某乙因汪某死亡造成的损失844532.50元。永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿101000元，在商业险范围内赔偿520472.75元，共计621472.75元，除去佳县桦银汽车运输有限公司先行垫付的39800元，余581672.75元由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司直接给付附带民事诉讼原告人汪某某、刘某某、毛某、汪某甲、汪某乙；附带民事诉讼原告人刘某甲损失共计81961.28元。永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿21000元，在商业险范围内赔偿42672.90元，共计63672.90元，除去佳县桦银汽车运输有限公司预付的1万元，余53672.90元由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司直接给付附带民事诉讼原告人刘某甲；附带民事诉讼被告人佳县桦银汽车运输有限公司预付的49800元���由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在判决生效后一月内给付桦银汽运公司；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
二、留坝县人民法院(2015)留刑初字第00016号刑事附带民事判决之附带民事判决部分发回留坝县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑安平
代理审判员 张 莹
代理审判员 于云江
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 钊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初5692号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告:田东东，男，汉族，1991年9月28日出生，住西安市临潼区。
被告:马萌，女，汉族，1989年5月14日出生，住西安市临潼区。
被告:温巧利，女，汉族，1968年10月29日出生，住西安市临潼区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告田东东、马萌、温巧利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告田东东、马萌、温巧利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告田东东、马萌、温巧利于2015年4月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年4月20日起至2018年4月20日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。后原告按约放款，但被告自2016年9月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告贷款本金人民币3056.84元；2、判令被告支付利息人民币266.55元，逾期利息人民币236.11元（截至2017年10月12日止），并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3323.39元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币3559.50元（截至2017年10月12日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。
被告田东东、马萌、温巧利未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年4月13日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，自2015年4月20日起至2018年4月20日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年9月20日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金余额人民币3056.84元、利息人民币266.55元，逾期利息人民币236.11元。
另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。
上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田东东、马萌、温巧利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币3056.84元、利息人民币266.55元，逾期利息人民币236.11元，并按照合同约定支付自2017年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告田东东、马萌、温巧利于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年七月三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初200号
原告：李必国，男，现年55岁，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市梓潼县。
原告：刘太安，男，现年46岁，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市梓潼县。
委托诉讼代理人：马金芳，男，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈波宇，男，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川长和建筑工程有限公司，
公司住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：ＸＸ义，公司董事长。
委托诉讼代理人：陶全兵，四川（凉山）豪达律事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：尤军，公司员工，代理权限为一般代理。
被告赖明成，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省内江市人，村民，住内江市市中区。
被告：四川省中邯建设工程有限公司。
住所地：四川省广汉市成都路西段。
法定代表人：郑敏，公司董事长。
被告：凉山州摩梭家园暨泸沽湖旅游景区管理局。
法定代表人：沈海涛，管理局局长。
委托代理人：龙世刚，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告刘太安、李必国于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李必国、刘太安撤诉。
案件受理费减半收取人民币890.00元，由原告负李必国、刘太安担。
审 判 长 刘永洪
人民陪审员 阿福兰
人民陪审员 毛文忠
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 平
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民事判决���
(2017)豫1424民初2111号
原告：田秀霞，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：祁云芝，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告田秀霞诉被告祁云芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告田秀霞、被告祁云芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日原告与被告在胡襄××张庄村因琐事发生打架，原告被打伤住院，经柘城县公安局胡襄派出所处理，对被告作出罚款500元的行政处罚。原告住院后的花费，未得到赔偿，为此原告诉讼来院。
被告祁云芝辩称，不同意赔偿原��损失，双方发生厮打是原告先动的手，自己没有动手打原告，当时报警后，派出所干警问有没有受伤，原告说没有受伤，派出所就走了。
原告田秀霞向本院提供的证据有：1.柘城县人民医院住院病历、住院证、出院记录、入院记录、各项检查报告、出院证、医疗费票据、门诊收费票据、记账凭证各一份；2.郑州大学第一附属医院入院记录、出院记录、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、门诊收费票据各1份；3.胡襄镇卫生院医记账凭证12张、门诊收费票据1张；4.商丘至郑州车票7张、住宿费收据1张；5.柘城县公安局处罚决定书一份。以上证据证明因被告打伤原告，原告住院治疗花费相关费用，医疗费以法庭计算为准，要求被告赔偿。
被告祁云芝未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家可耕地相邻，2017年3月2日，因地��排水问题，双方发生纠纷，原、被告互相辱骂引起厮打，经柘城县胡襄镇派出所处理，对原、被告作出各罚款500元的行政处罚决定。2017年3月17日原告到柘城县人民医院住院，后又到郑州市附属医院住院。因其住院花费未得到赔偿，为此诉讼来院。
上述事实,有当事人陈述，柘城县公安局行政处罚决定书能够证明，本院予以认可。
本院认为，本案原、被告因土地排水问题发生纠纷，引起厮打，原告住院所花费用及其他费用，要求被告赔偿，因原告提供的柘城县胡襄镇卫生院的有关单据，并非医院正规票据，及有关票据并不能显示是被告致伤所花的费用，对此费用本院不予采信。另原告提供的柘城县人民医院、郑州大学第一附属医院住院病历、入院记录、各项检查报告、医疗费票据、用药清单等证据均显示原告住院治疗的病情为尿崩症、垂体瘤及高血压，并不能证明原告住院治疗的病情与被告厮打具有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利的后果”。因此，原告请求被告赔偿各项损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田秀霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田秀霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张自柱
二〇一七年六月八日
书记员 魏 旭
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）渝0108执970号之一
申请执行人张兴林，男，汉族，1954年4月24日出生，住重庆市南岸区。
被执行人王世敏，女，汉族，1954年10月16日出生，住重庆市南岸区。
本院在执行张兴林申请执行王世敏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0108民初16938号民事调解书，责令被执行人王世敏向申请人张兴林履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人王世敏承担。本院在执行过程中经四查程序，未能发现被执行人王世敏有可供执行的财产线索。
本院认为，我院经四查程序，未能发现被执行人王世敏有可供执行的财产线索，申请人亦不能向我院提供被执行人王世敏有可供执行的财产线索。我院已将被执行人王世敏限制高消费。现经申请人张兴林书面同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）渝0108执970号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年七月十七日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2081号之一
原告：未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司员工。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场Ｃ座7层。
法定代表人：石晓兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代理人：魏某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司于2017年12月20日提出申请称，为了便于审理和裁决，将起诉的数个当事人相同、诉讼标的同一种类的案件合并审理，其他当事人对此均无异议，本案并入其他案件审理。本案中，原告申请撤回对银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈广菊
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王旭东
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执288号
申请执行人:日照聚力消防装饰工程有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心大厦。
法定代表人：赵宝树，总经理。
被执行人：烟台新华盛工业有限公司，住所地烟台市栖霞市桃村镇工业园1号路北。
法定代表人：吴子渊，总经理。
申请执行人日照聚力消防装饰工程有限公司于2017年4月27日向本院申请执行的烟台新华盛工业有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的27699元，负担执行费315元。
本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。本院于2017年5月17日划拨被执行人烟台新华盛工业有限公司的银行存款30000元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照聚力消防装饰工程有限公司与被执行人烟台新华盛工业有限公司定作合同纠纷一案，予以结案。
审判员 夏陪宁
二〇一七年六月一日
书记员 山传江
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初6029号
原告邵某，男，1979年9月29日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告孙某，男，1978年5月20日出生，公民身份号码，汉族，职业、住址不详。
原告邵某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月12日被告向我借款4万元，该借款经催要被告未予偿还。现要求被告偿还借款4万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日被告孙某向原告邵某借款4万元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。该借款被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告邵某借款4万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员贾学成
二O一七年十月二十五日
书记员张宇阔
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执907号之一
申请执行人：朱永志，男，1986年4月15日出生，汉族，住淮安市涟水县。
申请执行人：毛琴，女，1986年1月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
朱永志、毛琴与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱永志、毛琴2016年1月1日至2017年6月23日期间的逾期交房违约金50509.58元；案件受理费565元由被告淮安中宏置业有限公司负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况进行核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足。2018年2月24日，对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号等车辆进行档案查封，因上述车辆使用年代久远，已届报废年限，处置价值不大，故本院未予扣押处置。
4、2018年1月9日，本院依法对被执行人在建行淮安生态新城支行的保证金280万元进行冻结，2018年3月27日对被执行人在江苏银行淮安清安支行的保证金493530.28元进行冻结。因该保证金尚不具备提取条件，故本院无法提取。执行中，经本院多次督促，被执行人向申请人支付人民币5000元。
5、执行中，本院依法对被执行人淮安中宏置业有限公司名下的位于翠湖1号1幢109-24、翠湖1号1幢109-27、翠湖1号2幢109-23、翠湖1号2幢109-26、翠湖1号1-2号附属商业楼109-6号、翠湖1号1-2号附属商业楼109-37号、翠湖1号3幢109-14、翠湖1号5幢109-22号房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场A1019-1033、A1051-1061、A1101-1118、F1471-1480、J1851-1854、A2015-2037、H2709-2714室等房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场（二期）201-209室、301-308室、401-408室房地产进行查封。因上述房地产已向天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行设置抵押债权3.2亿元，故本院暂无法处置。
6、2018年7月9日，本院依法对被执行人的办公场所、财务室进行搜查，未发现其有可供执行财产线索。
7、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡传永
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初2041号
原告赵蕊泽。
被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区海悦公馆14号楼。
法定代表人蒋祥伍，总经理。
被告北京远洋基业物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖大街31号。
法定代表人李建波，董事长。
本院受理原告赵蕊泽与被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵蕊泽于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵蕊泽撤回对被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜飞非
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5022号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王创狮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王创狮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14449元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费311元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费311元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第2907号
申请人：宫某
被执行人：大连垚鑫机械有限公司
法定代表人李某，系经理。
本院在执行宫某与大连垚鑫机械有限公司（2014）甘民初字第3370号民事判决书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3624号
罪犯孙荣德，男，1962年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)杭刑初字第190号刑事判决，以被告人孙荣德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2008年11月7日作出(2008)浙刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙荣德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙荣德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯孙荣德获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙荣德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣德减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年3月10日起至2020年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更525号
罪犯尧俊锋，男，汉族，1984年2月2日生，初中文化，江西省抚州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）泉刑初字第194号刑事判决，以被告人尧俊锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人尧俊锋不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）闽刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年11月06日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为八年、福建省龙岩市中级人民法院于2011年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利为七年、安徽省安庆市中级人民法院于2016年01月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯尧俊锋在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尧俊锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获得计分考核表扬五次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尧俊锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尧俊锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2008年11月6日起至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初647号
原告：中国某某公司某某支行。
负责人：李某某，该行行长。
委托诉讼代理人：刘某，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁某某，该支行员工。
被告：咸阳某某物流有限公司。
法定代表人：张某某，公司经理。
被告：张某某，男，汉族。
原告中国某某公司某某支行（以下简称某某公司）与被告咸阳某某物流有限公司（以下简称物流公司）、张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人刘某、被告物流公司的法定代表人张某某以公司和个人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：１、物流公司偿还信用卡透支金额1438273.98元、利息及违约金；２、张某某承担连带清偿责任。事实和理由：物流公司于2012年向某某公司申领信用卡，持卡期间进行了透支交易，截至2018年1月10日，物流公司已欠付透支本金1438273.98元，利息284280.35元，违约金5500元。另物流公司系张某某独资的一人有限公司，其不能证明公司财产独立于股东他自己的财产，应对公司债务承担连带责任。
某某公司向法庭提交了以下证据支持其主张：1、牡丹信用卡章程、领用合约及申请表，证明物流公司于2012年3月22日向某某公司申领信用卡，并同意遵守信用卡章程及领用合约的规定。2、该卡的交易明细，物流公司自2016年7月20日至2018年2月1日使用该卡交易的明细凭证，证明物流公司截至2018年1月10日，欠某某公司透支本金、利息、违约金合计1728054.33元。3、《银行卡义业务管理办法》、某某公司总行关于部分信用卡服务项目进行调整的公告。证明透支利息及违约金的计算依据。4、物流公司的工商登记信息，证明张某某是作为一人有限公司的被告的股东。
物流公司及张某某对上述证据的真实性及证明目的均予以认可，承认原告在本案中所主张的截至2018年1月10日物流公司透支消费1438273.98元、产生利息284280.35元的事实，但认为涉案银行卡系公务卡非信用卡，公司现在经营困难，资金紧张，表示愿意归还透支本金，请求对利息和违约金予以减免。
物流公司及张某某未向法庭提交证据。
本院认为，物流公司及张某某承认某某公司在本案中主张的事实，故对某某公司主张的事实予以确认。本案银行卡名称为牡丹卡，从该卡合约约定内容，均体现的是信用卡的性质，所以该卡应确定为信用卡，该案为信用卡纠纷是符合规定的。本案中，截至2018年1月10日，物流公司信用卡透支金额为1438273.98元，产生利息284280.35元，物流公司应遵照双方的合约内容，按时归还透支本金并支付利息，但其未按期归还亦未支付利息，合约中约定了利息按照日万分之五，按月计算复利的内容，物流公司知晓其约定且该约定不违背法律规定，所以对某某公司要求物流公司归还信用卡透支本金1438273.98元及利息284280.35元总计1722554.33元的诉讼请求予以支持；2018年1月11日之后的利息，应以1722554.33元为基数，按照日利率万分之五，按月计算复利的标准，从计算至实际付清之日止；截至2017年12月，产生违约金为5500元，物流公司应予支付；2018年1月起，违约金每月按最低还款金额未还部分的5%但最高不超过500元的标准，至实际付清之日止计算。物流公司系张某某一人独资公司，按照公司法第六十三条之规定，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，所以应对公司债务承担连带责任，对原告此项诉讼请求予以支持。
综上所述依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
咸阳某某物流有限公司于本判决生效后十日内，向中国某某公司某某支行归还信用卡透支本金1438273.98元及利息284280.35元，计1722554.33元。
咸阳某某物流有限公司于本判决生效后十日内，向中国某某公司某某支行支付以1722554.33元为基数，按照日利率万分之五，按月计算复利的标准，从2018年1月11日开始至实际付清之日止的利息。
咸阳某某物流有限公司于本判决生效后十日内，向中国某某公司某某支行支付2017年2月至2017年12月的违约金5500元。
咸阳某某物流有限公司于本判决生效后十日内，每月按最低还款金额未还部分的5%（最高500元）的标准，向中国某某公司某某支行支付从2018年1月起，至实际付清之日止的违约金。
张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20352元，由咸阳某某物流有限公司、张某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓燕
审 判 员 张安民
人民陪审员 贺知成
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”
第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失……”
一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失……”
《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决，……”
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执908号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:舒小龙，男，藏族，住四川省小金县。
舒小龙被控犯盗窃罪一案，本院于2013年7月31日作出（2013）双流刑初字第554号刑事判决书，因舒小龙未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到舒小龙可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初8835号
原告：张文龙，男，汉族，1971年10月18日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：丁治斌，男，汉族，1974年12月15日出生，住陕西省旬阳县城区。
原告张文龙诉被告丁治斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告向原告借50万元用于经营，原告当日向被告转款50万元，当月26日，被告向原告补签借条，此后，原告多次催要被告还款无果，现原告诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币50万元；2、依法判令被告支付原告自2018年1月12日（起诉之日）起至实际还款之日止资金(50万元)占用期间的利息，年利率为6%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月24日，原告给被告转账50万元，2013年7月26日，被告丁治斌给原告出具借条一份，借条载明“今借到张文龙现金伍拾万元整”。
上述事实，有原告出示的借条，庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法的权益受法律保护。原告出具的欠条和汇款凭证能够证明被告借款的事实，原告要求被告丁治斌偿还欠款及起诉以后年利率6%利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告丁治斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张文龙欠款50万元及利息（利息以50万元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月12日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告承担。因原告已预交，故被告将该款项与上述款项一并支付给原告。被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 余 洁
审判员 郝 杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初191号
原告：刘某，女，住安达市。
委托诉讼代理人：刘亚军，男，系原告刘某父亲，住安达市。
被告：赵某甲，男，住安达市。
原告刘某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘亚军、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.变更抚养权，女儿赵某乙由原告抚养；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1998年12月结婚，婚生女孩赵某乙16岁，原、被告于2009年11月25日协议离婚。离婚协议载明“由男方抚养婚生女儿赵某乙（10岁），一切费用由男方担负”。此后，女儿赵某乙一直由姥爷刘亚军抚养至今，被告未尽抚养义务。现女儿赵某乙要求与母亲共同生活，故原告提出诉讼，请求法院依法裁判。
被告赵某甲辨称，不同意变更抚养关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月25日在安达市民政局协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议约定婚生女孩赵某乙（2000年9月20日出生）由被告赵某甲抚养，抚养费由被告负担。原、被告离婚后，赵某乙一直同原告刘某生活，现赵某乙愿随原告刘某一起生活，且原告刘某又有抚养能力。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原、被告离婚后，虽离婚协议约定婚生女儿赵某乙由被告赵某甲抚养，但赵某乙一直同原告刘某共同生活，日常生活由原告刘某照顾。赵某乙同原告刘某生活对其成长较为有利，且赵某乙也表示愿与母亲刘某共同生活，原告刘某又具备抚养能力。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求合理，本院予以支持，据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
变更婚生女孩赵某乙（2000年9月20日出生）由原告刘某抚养。
案件受理费25.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孟艳霞
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0729民初91号
原告：刘某某，女，汉族，住陕西省留坝县。
被告：崇某甲，男，汉族，住陕西省留坝县。
原告刘某某与被告崇某甲离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告崇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告崇某甲依法解除婚姻关系；2、婚生女刘某某由原告抚养，被告崇某甲依法给付抚养费，至刘崇丹独立生活为止；3、夫妻共同财产和共同债务依法分割；4、本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2002年初经人介绍认识谈婚，并于2002年12月13日在留坝县民政局登记结婚，2003年9月生育一女刘某某。婚后，被告脾气暴躁，夫妻双方因为琐事发生矛盾。原告曾遭到被告多次家庭暴力，并报警求助，派出所民警对被告进行了劝阻和批评教育，但被告仍未悔改。后来，夫妻双方因债权债务问题闹矛盾，原告于2017年向留坝县人民法院起诉离婚，经调解和好。但是，被告一直在外打工，不与原告沟通，也不给女儿生活费，原告已无力承担重负。综上所述，夫妻感情已彻底破裂，遂将被告起诉至法院。
被告崇某甲辩称，原、被告双方用共同拥有位于小留坝村的住房在留坝县信用联社抵押贷款13万元，现已经偿还3万元，还有10万元贷款未还。经原告介绍认识案外人赵某某后，被告与原告给赵某某借款共计21万元，至今未归还，被告每次去催要，原告就和被告闹矛盾，被告现在没办法再去催要。只要原告处理好相关债权债务关系，被告同意离婚，并给付女儿每月500元生活费。被告脾气大是事实，因为负担重、压力大。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年初经人介绍认识，并于2002年12月13日在留坝县民政局登记结婚，2003年9月4日生育一女刘某某。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，发生矛盾应当用恰当的方法去化解。生活本就不易，夫妻之间更应相互理解、互相包容。原、被告双方因债权债务问题及其他家庭琐事发生矛盾系彼此缺乏沟通和理解，如能互相沟通、互相尊重、互相包容，处理好债权债务等相关问题，双方还是有和好的可能。本案原告诉称夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提交相应的证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 桥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈佳敏