wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1300号
原告:王松,男,1968年6月6日出生，汉族,住西安市新城区
委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被告:伍泽雨,女,1978年7月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人：郑鹏，男,1970年10月12日出生,汉族,住四川省大邑县，系邛崃市茶园乡茶坝村村民委员会推荐代理。
原告王松诉被告伍泽雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松的委托代理人陈兴金，被告伍泽雨的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币179000元；2、判令被告向原告支付迟延还款产生的，以179000元为基数，从起诉之日起至实际还清本息时止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借钱，原告就先后通过手机招商银行和农业银行卡号为62×××73的账户向被告农业银行62×××10的账户转款共计220000元（具体转款明细为：手机招商银行，2015年10月30日转款20000元，2015年1月27日三次共转款140000元；农业银行，2015年11月19日转款15000元，2015年13月8日转款5500元，2015年12月23日转款10000元，2016年1月4日转款17500元，2016年3月9日转款12000元），期间，被告于2015年12月1日归还原告28000元，2016年3月7日归还13000元，被告现尚欠原告借款179000元未偿还。后经原告催要，被告于2016年12月18日向原告出具欠条一份，由于被告耍赖，故意在欠条上将金额写为“10万元”，在落款时间上写为“2016年5月10日”，原告当即提出异议并要求被告据实书写欠款金额及出具欠条的时间，但被告只修改了日期，对欠款金额未作变更。事后，原告又多次要求被告按实际借款金额还款，但被告均予以拖延，至今未偿还原告借款，故原告诉至人民法院要求被告还款。
被告伍泽雨答辩称，原、被告于2015年7月认识后确立恋爱关系，原、被告双方资金往来属于共同生活并合伙做生意，但最终生意亏损。被告曾向原告两次转款共计41000元，均注明了是货款。双方恋爱关系终止后，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明欠款金额为100000元。从欠条书写内容看是资金往来的结算确认，欠条上被告对时间有误进行了注明，但如果数额有误也应当注明，该细节表明，原、被告双方对欠条数额均认可。因此本案欠款数额应以欠条数额为准。本案属于民间借贷关系，双方对借款没有约定利息，请人民法院对原告诉请的利息部分不予支持。
本院经审理认定如下事实：2015年7月，原告王松与被告伍泽雨通过网络认识，后双方确立恋爱关系。期间，原告王松通过手机招商银行和农业银行卡号为62×××73的账户向被告伍泽雨农业银行62×××10的账户转款共计220000元（具体转款明细为：手机招商银行，2015年10月30日转款20000元，2015年1月27日三次共转款140000元；农业银行，2015年11月19日转款15000元，2015年13月8日转款5500元，2015年12月23日转款10000元，2016年1月4日转款17500元，2016年3月9日转款12000元）。期间，被告伍泽雨通过其上述农业银行账户，于2015年12月1日和2016年3月7日分别向原告王松上述农业银行账户转款28000元和13000元，并在摘要/附言栏注明为货款。2016年5月左右，原、被告解除恋爱关系。2016年12月18日，被告伍泽雨向原告王松出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠王松10万元，大写（壹拾万元整），2016.5.10，伍泽雨，本欠条写于2016.12.18日”。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，中国农业银行银行卡交易明细清单、招商银行户口历史交易明细表、《欠条》等证据，予以证实。
本院认为，原、被告对原告王松向被告伍泽雨共计转款220000元，被告伍泽雨共计向原告王松转款41000元的事实，双方均无异议。根据银行账户交易明细，双方相互转款往来冲抵后，存在一个179000元的差额，对此，原告王松主张其相互间的转款行为系民间借贷关系，要求被告伍泽雨偿还其借款179000元，而被告伍泽雨则主张其相互间的转款行为系双方恋爱期间共同开销和共同经营期间的账务往来，但双方均未提供确实充分的证据证实自己提出的主张。现原告王松主张被告伍泽雨应偿还其借款179000元，其提交的证据虽有银行账户转款交易明细，但该银行账户转款交易明细只能证明双方发生了资金往来，具体的钱款数额，并不能证明每笔转款资金的性质都属于借贷关系。在原、被告之间存在有恋爱关系，以及还有其他融资行为（如，标注的货款）的情况下，原告王松并无充分证据证明其出借了220000元借款给被告伍泽雨，并且被告伍泽雨尚欠其借款179000元未偿还。因此，原告王松主张被告伍泽雨向其归还借款179000元的事实不充分，证据不足。结合本案，原告王松提供了被告伍泽雨向其出具的欠条，该欠条载明被告伍泽雨欠原告王松100000元，被告伍泽雨对其出具的该欠条及欠款的事实予以认可，对被告伍泽雨承认原告王松提出诉讼请求部分，本院予以支持。对于原告王松提出被告伍泽雨给付其利息的主张，因双方未对欠款利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方对还款日期约定不明确，原告王松主张自起诉之日，即以2018年4月25日为逾期还款之日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对利息的计算，本院将按照年利率6%计算资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告伍泽雨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王松欠款100000元，并给付自2018年4月25日起至本判决确定还款之日止，以欠款100000元为基数，按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王松的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告王松负担650元，被告伍泽雨负担1500元，保全费1415元，由原告王松负担415元，被告伍泽雨负担1000元。被告伍泽雨应负担的费用，现原告王松已为其垫付，被告伍泽雨在本判决发生法律效后十日内给付原告王松。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一八年七月十一日
书记员 罗 涛
书记员 冯 茹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执2143号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：江辉耀，男，1959年4月10日出生，汉族，住广东省普宁市居民。
被执行人：马镇伟，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与江辉耀,马镇伟其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12469号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人江辉耀,马镇伟依照生效法律文书内容给付陆拾叁万叁仟捌佰壹拾叁元陆角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人江辉耀,马镇伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人江辉耀,马镇伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3922号
申请执行人：倪林，女，汉族，1975年5月19日出生，住北京市海淀区。
被执行人：路静，女，汉族，1978年5月8日出生，住北京市朝阳区。
本院执行倪林与路静公证债权文书纠纷一案，执行依据为北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01065号生效法律文书。申请执行人倪林向本院申请强制执行，要求被执行人路静依照生效法律文书内容给付一百五十万元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人路静名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人倪林亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人倪林可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人路静仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年七月十六日
书记员 白金
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1647号
申请执行人：陈迪，男，汉族，1979年12月2日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：北京旅管家国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401。
法定代表人彭永城。
本院执行陈迪与北京旅管家国际旅行社有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第14543号生效法律文书。申请执行人陈迪向本院申请强制执行，要求被执行人北京旅管家国际旅行社有限公司依照生效法律文书内容给付六万六千五百五十元三角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京旅管家国际旅行社有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人陈迪亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈迪可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京旅管家国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年七月十六日
书记员 白金
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4716号
原告：广元阳光物业服务有限公司。
法定代表人：向国旗，系该公司总经理。
地址：广元市利州区。
委托代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。（特别授权）
被告：卢江，男，汉族，现住广元市。
原告广元阳光物业服务有限公司诉被告卢江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告以双方在庭外已达成和解协议，被告已经自动履行了交纳物业费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司承担。
审判员 李秀莲
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3510号
申请执行人周蕾，男，1990年10月13日出生，住北京市朝阳区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人周蕾与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6091号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，周蕾向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付周蕾借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月11日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6091号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9935号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：杨璐，女，1985念月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：苏童，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与杨璐,苏童其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50874号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨璐,苏童依照生效法律文书内容给付贰拾肆万陆仟贰佰元零捌分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨璐,苏童名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨璐,苏童仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 珂
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2767号
原告：张国明，男，1964年1月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李治纲（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。
被告：中建铁路建设有限公司。
住所：北京市西城区广安门南街*号。
法定代理人：周某，系该公司董事长。
原告张国明诉被告中建铁路建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年7月23日，原告张国权以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国明自愿申请撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国明撤诉。
案件受理费355.00元，由原告张国明负担。
审判员 郭启军
二〇一八年七月二十三日
书记员 范国勤
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03404号
申请执行人孙占明，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人董凤哲，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人孙占明与被执行人董凤哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第04861号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款0元，执行费0元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04861号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04861号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月一日
书记员 宋 超
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4187号
申请执行人李永超，男，1984年10月29日出生，住北京市海淀区。
被执行人严奋乐，男，1986年11月27日出生，住广东茂名市。
申请执行人李永超与被执行人严奋乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14952号民事判决书已发生法律效力。因严奋乐未在规定时间内履行义务，李永超向我院申请强制执行，要求被执行人严奋乐给付李永超借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人严奋乐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人严奋乐名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人严奋乐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李永超可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14952号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月六日
书记员 滕云子
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初2181号
原告：许光明，男，1969年10月27日生，汉族，四川省理县人，住四川省理县。
委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。(特别授权)
被告：刘学成，男，1968年4月8日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告许光明与被告刘学成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许光明及其委托诉讼代理人陈佑春到庭参加了诉讼，被告刘学成经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的木材款300000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月间被告承建位于成都大邑的建筑工程，因需要木材被告向原告购买。2014年6月17日原、被告对账时，被告欠原告的木材款300000.00元，被告向原告出具欠条后，经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付欠款。在庭审中原告对欠款的项目予以了说明，其中欠木材款本金200000.00元，违约金100000.00元。
被告刘学成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日被告因承包的工地需要向原告订购木材，2013年12月13日原、被告达成《木材购销合同》合同约定原告提供的木材名称、规格、数量及单价。其中第七条违约责任约定“合同执行过程中，任何一方违约，违约方则需每天向另一方支付当期货款金额的3‰作为违约金。”2014年6月17日原、被告经过对账被告尚欠原告木材款300000.00元，在被告向原告出具的欠条中载明“刘学成欠许光明木材款300000.00元正大写（叁拾万元正）此款是用于大邑文轩职业学院6号楼修建时购的木材款项。注（收货单已收回）。特此请贵项目部代付。欠款人：刘学成身份证2014.6月17号”。2015年3月5日被告又向原告出具一份承诺书，被告承诺所欠款项分期偿还，但约定的偿还期限到期后，被告没能履约，因此被告向法院起诉要求被告及时支付所欠木材款200000.00元，及100000.00元的违约金，违约金以24%为利率标准计算，计算至起诉前，但只主张100000.00元限额，超过部分自愿放弃。
本院认为：被告因工地需要向原告购买木材，经原、被告对账被告尚欠原告木材款本金200000.00元属实，被告没有按照合同的约定及承诺付款构成违约，被告应当承担违约责任，原告要求被告及时支付拖欠的木材款的诉讼请求本院予以支持。在双方签订的《木材购销合同》中约定有每日3‰的违约金，在诉讼中原告要求以24%每年作为结算违约金的标准，且只主张100000.00元的违约金，超过部分自愿放弃的主张符合法律规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学成于本判决书生效后十日内向原告许光明支付木材款200000.00元，及违约金100000.00元，合计300000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800.00元由被告刘学成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 曾正东
二〇一八年七月五日
书 记 员 曹 琼
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第317号
罪犯马有苏，男，1976年3月1日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）兰法刑二初字第051号刑事判决书，认定被告人马有苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2005年8月17日至2020年8月16日止，于2007年1月31日送监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2010年4月16日，本院以（2010）定中刑执字第63号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第118号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得钳工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事钳工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分233.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年10月17日因在新监狱搬迁设备安装中表现突出获专项表扬一次，2013、2014连续两年被监狱评为改造积极分子暨代表，2014年10月27日因“在车间设备安装过程中表现突出”获专项表扬一次。本次执行财产刑1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马有苏减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2975号
原告：李用翠，女，生于1964年9月25日，汉族，住广安市广安区。
被告：蒋昆，男，生于1956年7月6日，汉族，住四川省广安市广安区环城北路*号，现住广安市广安区。
原告李用翠与被告蒋昆民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月2日立案。原告李用翠于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李用翠的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李用翠撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告李用翠负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一八年七月十七日
书记员 蒲华琴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执6405号
申请执行人：田鹏，男，1984年1月27日出生，汉族，北京三博中自科技有限公司职工，住北京市丰台区。
被执行人：蔡劲，男，1987年12月2日出生，汉族，北京君泰和系统控制技术有限公司职工，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人田鹏与被执行人蔡劲合同纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初334号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告蔡劲于二〇一八年六月十五日前一次性偿还原告田鹏借款本金145000元及借款利息11600元（户名：田鹏，开户行中国建设银行万柳园支行，卡号：×××）二、双方就本次纠纷无其他争议。
三、案件受理费1600元，由被告蔡劲负担（于二〇一八年六月十五日前支付原告田鹏）。民事调解书生效后，蔡劲未按该调解书履行义务，权利人田鹏已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2018年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中查明：申请执行人张宁请求撤回（2018）京0106民初334号民事调解书的执行申请。
本院认为，依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0106民初334号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长海
审判员 于晓明
审判员 曹学昱
二〇一八年八月十三日
书记员 张英帆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执2160号
��请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：连其洪，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：阮学芳，女，1976年1月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与连其洪,阮学芳其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第32951号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人连其洪,阮学芳依照生效法律文书内容给付贰拾玖万柒仟捌佰叁拾贰元贰角陆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人连其洪,阮学芳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执���。被执行人连其洪,阮学芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 珂
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3024号
申请执行人甄怡，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人甄怡与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18789号民事判决书生效后，甄怡申请执行要求：刘海燕给付甄怡80000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中于2018年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18789号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 郝春芝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执6276号
申��执行人：田小彬,男,1981年04月28日出生,住河北省保定市定兴县。
被执行人：付月明,男,1964年09月20日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人付月明，经理。
被执行人：杨华,女,1972年01月23日出生,住北京市朝阳区。
申请执行人田小彬与被执行人付月明、北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司、杨华借款合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人付月明、北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司、杨华清偿债务20710元及利息等款项。本院于2018年03月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现���执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六���二十三日
书记员 李亚辉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4076号
原告：聂朝元，男，1963年6月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：简阳市和丰胜利砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社，统一社会信用代码：91512081586484558A。
代表人：曹清安，投资人。
委��诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
原告聂朝元诉被告简阳市和丰砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告聂朝元、被告简阳市禾丰胜利砖厂的投资人熊志刚及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，简阳市禾丰砖厂经本院执行拍卖，于2017年9月27日变更登记为简阳市和丰胜利砖厂，原告于2017年10月27日向本院申请变更被告为简阳市禾丰胜利砖厂。因本案的审理须以（2017）川0180民初3907号案件的结果为依据，本案于2017年12月21日中止审理，于2018年4月13日恢复审理。本案现已审理终结。
原告聂朝元向本院提出诉讼请求：判令简阳市和丰胜利砖厂支付拖欠的货款206350元。事实及理由：2017年4月起，原告为简阳市禾丰砖厂供应煤炭，用于砖厂生产经营。简阳市禾丰砖厂支付了部分货款。至2017年9月21日，经双方结算，简阳市禾丰砖厂欠原告货款共计206350元。经原告多次催收未果，后来得知砖厂已经转让，原告为此起诉。
被告简阳市和丰胜利砖厂辩称，熊志刚通过法院拍卖购得原简阳市禾丰砖厂的整体资产，以前的债务和现在的砖厂没有关系。原告的货款应当从拍卖款中受偿，不足部分应当由当时的投资人王富勇承担。
本院经审理认定事实如下：聂朝元于2017年期间向简阳市禾丰砖厂陆续供应煤炭。2017年9月21日，简阳市和丰砖厂出具《欠条》，载明和丰砖厂欠聂朝元煤炭款206350元。
另查明，简阳市和丰砖厂系个人独资企业，原名简阳市顺发机砖厂，工商���记记载的投资人原为杨昌国。2015年7月30日，企业名称变更登记为简阳市和丰砖厂，投资人变更登记为黄代术。黄代术购买砖厂后又将其承包给杨昌国经营，收取承包费。此后因债务问题多次发生纠纷引发诉讼。2016年1月11日，简阳市和丰砖厂投资人变更为王富勇。2017年7月11日本院裁定对简阳市和丰砖厂进行整体拍卖，8月15日本院发出拍卖公告，2017年9月22日，我院出具裁定书确定简阳市和丰砖厂拍卖给熊某。2017年9月27日，简阳市和丰砖厂变更登记名称为简阳市和丰胜利砖厂，投资人变更登记为熊某，此后投资人再次变更为曹清安。以上事实，有原告的陈述、原被告身份信息、发货单、送货单、《欠条》及本院依职权对原简阳市和丰砖厂厂长王修德制作的调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：首先，简阳市和丰砖厂系依法登记成立的个人独资企业，其经法院拍卖后变更登记为简阳市和丰胜利砖厂，投资人亦发生变更，拍卖前后的砖厂之间在企业资产上没有承接关系，理由为：（一）依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，拍卖前的企业全部财产属于当时的投资人王富勇所有，并在拍卖成功后已经转化为了拍卖款，因而拍卖后的砖厂即简阳市和丰胜利砖厂的现有企业资产与拍卖前砖厂的企业资产之间已经不存在承接关系。（二）法院对砖厂的拍卖是经过依法公示、公告后采取的司法处置措施，具有公示、公告的法律效果。
其次，原告以煤炭买卖事实为依据，要求简阳市禾丰胜利砖厂承担买卖合同的付款责任，但其提供的证据不能证明其与简阳市和丰胜利砖厂之间构成了具有给付内容的权利义务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其主张不予支持。
综上，本院对原告要求简阳市和丰胜利砖厂支付购买煤炭货款206350元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告聂朝元的诉讼请求。
案件受理费1932元，由原告聂朝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一八年四月十三日
书记员 苟 帅
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执673号
申请人黄清兰，女，1951年9月23日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人程志强，男，1975年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人刘玉荣，女，1947年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。
黄清兰申请执行程志强、刘玉荣排除妨害纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初3073号判决书已经发生法律效力。因程志强、刘玉荣未履行该判决书所确定的义务，黄清兰于2017年1月10日向本院申请执行程志强、刘玉荣给付35元。执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后向被执行人程志强、刘玉荣送达了执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人程志强、刘玉荣名下财产进行查询，未发现可供执行财产；冻结被执行人程志强名下多个银行账户；对被执行人程志强、刘玉荣采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的265035元。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 沈宝建
审判员 霍福生
二〇一八年八月二十三日
书记员 张胜利
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民终481号
上诉人（原审原告）：聂增文，男，1957年5月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：孙燕霞，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：聂增兴。
上诉人聂增文因与被上诉人聂增兴排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人聂增文于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，聂增文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许聂增文撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 高熙捷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25842号
申请执行人：王国清,男,1960年7月5日出生,住所地：北京市朝阳区,证件号：×××。
被执行人：北京聚德利国际拍卖有限公司,住所地：北京市朝阳区八里庄西里97号502号。
法定代表人张皓然。
申请执行人王国清与被执行人北京聚德利国际拍卖有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初48455号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京聚德利国际拍卖有限公司清偿债务183900.00元及利息等款项。本院于2017年10月18日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯世永
二〇一八年七月十四日
书记员 王青青
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初1101号
原告：四川川油天然气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区。
法定代表人：陈立峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗毅，四川拓宇律师事务所律师。
被告：广水中环天然气发展有限公司，住所地湖北省广水市。
法定代表人：CARLSONCLARKSMITH，董事长。
委托诉讼代理人：王光云，湖北自强律师事务所律师。
本院在审理原告四川川油天然气科技股份有限公司与被告广水中环天然气发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川川油天然气科技股份有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川川油天然气科技股份有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川川油天然气科技股份有限公司撤诉。
案件受理费6050元，减半收取计3025元，由原告四川川油天然气科技股份有��公司负担。
审判员 邹永明
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 玥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 决 定 书
(2018)川1602民监11号
监督机关：四川省广安市广安区人民检察院。
申诉人（一审被告）：游开芳，女，生于1954年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区，系王某某之妻。
被申诉人（一审原告）：金有芬，女，生于1941年5月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告）：邓某，女，生于2003年11月15日。
申诉人游开芳因与被申诉人金有芬、邓某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）广安民初字第......号民事判决书、（2016）川1602民申......号民事裁定书，向广安市广安区人民检察院申诉。广安市广安区人民检察院以广区检民（行）监......号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，1、关于公告送达传票的问题，（2014）广安民初字第...号案中，原告金有芬、邓某提供的游开芳的送达地址为广安市广安区广宁路，且该地址为被告户籍地，审判长在该地址无法送达时，在居委会证明该址房屋确已出售无法查找被告游开芳的情况下公告送达传票符合法律规定，虽然（2009）广安民初字第......号案件中，原告在诉状中列明的游开芳的地址为广安市广安区，且送达到了传票，但最终判决书认定的游开芳的地址为广安市广安区广宁路，未列明现住址广安市���安区，而审判长审理案件处理送达事宜时查看该案判决书列明的地址也为广安市广安区广宁路的情况下，不应苛刻要求审判长还要去查看该案档案，因而无从知晓其现住址，因此，审判长也已经尽到了适当查明义务。只是公告的开庭地点与实际开庭地点不符，确存在瑕疵，但是只要被告确实来到法院，一经打听是能够找到审判长并出庭的，也能够保障当事人的相应权利。
2、关于王某驾车是否是去处理小井沟煤矿事宜且为家庭生活的事实，（2010）广安民初字第......号案中，王某之子自认王某是在去处理煤矿事宜过程中驾车发生交通事故死亡，虽该案判决中的审理查明部分未对该事实予以认定，但在原告诉称部分已经写明，其自认的事实在（2013）广安民初字第......号民事判决书中的审理查明部分作出了认定，符合法律规定。该判��至今有效，（2014）广安民初字第......号案件引用已经生效的（2013）广安民初字第......号民事判决书查明的事实也符合法律规定，因此，该事实可以认定。
3、关于王某因交通事故产生的侵权之债，应否由其配偶游开芳按夫妻共同债务承担责任的法律适用问题，本院审委会经讨论研究一致认为，王某为家庭生活在去处理小井沟煤矿事宜过程中发生的交通事故造成他人损失的侵权之债应当认定为其与游开芳的夫妻共同债务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对广区检民（行）监......号民事再审检察建议，不予采纳。
广安��广安区人民法院
二〇一八年七月月二十八日
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初1242号
原告：盐津华盈贸易有限公司，住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇康源路，统一社会信用代码：91530623MA6K6E3G7Y。
法定代表人：陈锦，经理。
委托诉讼代理人：黄泓茹，男，1989年5月31日出生，该公司职工，住重庆市潼南县，特别授权代理。
被告：李忠关，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：四川筠连西南水泥有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇盐井村，统一社会信用代码：91511527696994559N。
法定代表人：白彦，董事长。
原告盐津华盈贸易有限公司与被告李忠关，第三人四川筠连西南水泥有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告盐津华盈贸易有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐津华盈贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告盐津华盈贸易有限公司撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告盐津华盈贸易有限公司负担。
审判长 曾本胜
审判员 刘 勇
审判员 李增强
二〇一八年八月六日
书记员 周光鸿
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3807号
原告：米银川，男，生于1954年2月15日，汉族，住四川省武胜县。
诉讼委托代理人：段加强，男，生于1982年8月30日，汉族，住广安市广安区。
被告：申群林，男，生于1964年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告米银川诉被告申群林房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年8月17日立案。原告于2018年8月30日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米银川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告米银川撤诉。
本案受理费214元，减半收取107元，由原告米银川负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈洪宁
二〇一八年八月三十日
书记员 李 欢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执11640号
申请执行人赵俊娜，女，1983年12月24日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被执行人张燕明，女，1959年7月14日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
关于赵俊娜与张燕明房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初18714号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵俊娜依法向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市石景山区西下庄北京市建筑工程总公司招待所家属宿舍院X号楼X层X单元XXX号房屋过户至赵俊娜（公民身份号码×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年八月二十七日
书记员 申婧茹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1393号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：刘德菊，女，汉族，生于1969年8月1日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告刘德菊物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘德菊的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月二十八日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20893号
申请执行人：王顺雨,男,1989年08月01日出生,住北京市延庆县,证件号：×××。
被执行人：北京金亿博科技有限公司,住北京市朝阳区望京中环南路甲2号23层A2603。
法定代表人朱书献。
申请执行人王顺雨与被执行人北京金亿博科技有限公司支付工资等争议纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京金亿博科技有限公司清偿债务6440.46元及利息等款项。本院于2017年09月01日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年七月十五日
书记员 李亚辉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执恢580号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人刘某发出执行通知，责令被执行人刘某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘某财产以人民币5000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景军
审判员 朱洪日
审判员 周 科
二〇一八年六月二十日
书记员 全 欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民特36号
申请人：冯某1，女，生于2004年7月30日，汉族，住四川省广安市广安区，系吴建菊之女。
法定代理人：冯某2，男，生于1950年8月28日，汉族，住四川省广安市广安区，系冯某1爷爷。
法定代理人：陈某，女，生于1955年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区，系冯某1奶奶。
申请人冯某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
冯某1法定代理人称：申请人冯某1的父亲冯晓军于2011年6月因病死亡，其母亲吴建菊从2005年2月就丢下冯某1出走一直未归，经多方查找，杳无音讯。遂向我院提出申请，要求宣告吴建菊为失踪人。
经审理查明，下落不明人吴建菊，女，生于1983年9月7日，侗族，户籍地广西三江侗族自治县合善3-1，原住四川省广安市广安区浓溪镇团坝村1组26号，系申请人冯某1的母亲。2005年2月吴建菊离开仅为7个月的申请人冯某1外出，不与家人联系，2011年6月，申请人父亲冯晓军在与其母亲吴建菊离婚几天后因病去世，吴建菊至此彻底失去联系，经多方查找仍无下落，申请人跟随爷爷冯某2、奶奶陈某一起生活至今。申请人冯某1申请宣告吴建菊失踪后，本院于2018年5月11日在人民法院报发出寻找吴建菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴建菊仍然下落不明。
本院认为：吴建菊下落不明已达七年之久，经本院发出公告后，吴建菊仍然下落不明，故对冯某1要求宣告吴建菊失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴建菊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周惠明
二〇一八年八月十三日
书记员 董 雯
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2804号
原告:ＸＸ勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告:肖勇，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告:罗谢霞，女，1983年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2017年10月19日立案受理原告ＸＸ勇诉被告肖勇、罗谢霞民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勇及其委托代理人高阳迪到庭参加诉讼。被告肖勇、罗谢霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勇的诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金14万元并给付违约金；违约金的计算方式为：以本金14万元为基数，按年息24%计算自2017年10月2日至实际付清为止。事实和理由：
二被告系夫妻关系。2013年10月1日，二被告因租赁邛崃市茶园乡和乐村2组、3组的土地修建果园后缺乏资金，在2016年7月19日向原告借款4万元。原告开车将4万元的现金送到二被告在大邑县晋原镇居住的房屋内交给二被告后，二被告向原告出具了一份借条。主要内容为：今借到ＸＸ勇人民币40000元整，注明一个月之内归还，到期未归还，按5%每天计付违约金。到期后，二被告没有归还。2017年4月1日，二被告又向原告借款10万元。原告又带10万元现金在大邑县“春天国际”交给二被告，二被告向原告出具借条，主要内容有：今向ＸＸ勇借到人民币100000元，该欠款定于2017年10月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。2017年7月21日，二被告将其共同所有的大邑县晋原镇北巷子73号附15号1单元3层3号房屋的房产证（大房权证监证字第××号）交给原告抵押并签订了《果园质押借款合同》，约定二被告将其所有的果园财产估价4万元质押给原告。逾期后，二被告没有履行还款义务。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告肖勇、罗谢霞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月1日，二被告因租赁邛崃市茶园乡和乐村2组、3组的土地修建果园后缺乏资金，在2016年7月19日向原告借款4万元。原告开车将4万元的现金送到二被告在大邑县晋原镇居住的房屋内交给二被告后，二被告向原告出具了一份借条。主要内容为：今借到ＸＸ勇人民币40000元整，注明一个月之内归还，到期未归还，按5%每天计付违约金。到期后，二被告没有归还。2017年4月1日，二被告又向原告借款10万元。原告又带10万元现金在大邑县“春天国际”交给二被告，二被告向原告出具借条，主要内容有：今向ＸＸ勇借到人民币100000元，该欠款定于2017年10月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。2017年7月21日，二被告将其共同所有的大邑县晋原镇北巷子73号附15号1单元3层3号房屋的房产证（大房权证监证字第××、02××04号）交给原告抵押。并签订了《果园质押借款合同》，约定二被告将其所有的果园财产估价4万元质押给原告。逾期后，二被告没有履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述，证人徐某出庭的证言，二被告的《身份信息》，《借条》2份，《果园质押借款合同》，房产证复印件，邛崃市茶园乡和乐村村委会出具的二被告外出至今下落不明的《情况说明》在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。原告在向二被告履行出借义务后，二被告就应当承担还款义务。由于二被告没有履行还款义务，就应当承担违约责任。从约定来看，违约金的约定累计已超过法律规定，因此，超出部分，不受法律保护。现原告主张按年息24%计算违约之日至实际付清之日止违约金，符合相关司法解释的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告肖勇、罗谢霞在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ勇借款本金14万元并给付违约金；违约金的计算方式为：以本金14万元为基数，按年息24%计算自2017年10月2日至实际付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 冯 茹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28906号
申请执行人：上海榕虹物流有限公司,住所地：上海市奉贤区四团镇平安平福路1236号5幢183室。
法定代表人：李伟榕，总经理。
被执行人：上海爱鲜蜂网络科技有限公司,住所地：上海市普陀区吉镇路62号（一层）。
法定代表人：张致修，总经理。
申请执行人上海榕虹物流有限公司与被执行人上海爱鲜蜂网络科技有限公司合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海爱鲜蜂网络科技有限公司清偿债务159377.50元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28965号
申请执行人：陈久虎,男,1982年09月27日出生,住辽宁省北票市,证件号：×××。
被执行人：温鹏,男,1986年05月22日出生,住山西省运城市绛县,证件号：×××。
申请执行人陈久虎与被执行人温鹏租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人温鹏清偿债务15000元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 李亚辉
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4189号
申请执行人李永超，男，1984年10月29日出生，住北京市海淀区。
被执行人肖智，男，1993年9月4日出生，住江西省赣州市信丰县。
申请执行人李永超与被执行人肖智合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14949号民事判决书已发生法律效力。因肖智未在规定时间内履行义务，李永超向我院申请强制执行，要求被执行人肖智给付李永超借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人肖智邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人肖智名下有佛斯弟牌轿车一辆，车牌号为×××，无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖智列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李永超可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14949号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月六日
书记员 滕云子
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执6587号
申请执行人：曹怀山,男,住山东省寿光市,证件号：×××。
被执行人：刘禹铄,男,住江西省九江市武宁县,证件号：×××。
申请执行人曹怀山与被执行人刘禹铄民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘禹铄清偿债务49119.30元及利息等款项。本院于2018年04月02日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年七月七日
书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1013号
申请执行人：北京央美空间景观艺术设计有限公司,住所地北京市朝阳区霞光里15号楼7层2单元806。
法定代表人鲁旸，经理。
被执行人：克什克腾旗未来城投资管理有限公司,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路克什克腾旗兴城投资有限公司办公区。
法定代表人：韩旭东。
申请执行人北京央美空间景观艺术设计有限公司与被执行人克什克腾旗未来城投资管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人克什克腾旗未来城投资管理有限公司清偿债务827220元及利息等款项。本院于2018年01月16日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年七月十五日
书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执6300号
申��执行人：董媛媛,女,1982年12月09日出生,住北京市海淀区。
被执行人：杨华,女,1972年01月23日出生,住北京市朝阳区.
被执行人：付月明,男,1964年09月20日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼1-2-(2)B区2107号。
法定代表人：付月明，经理。
申请执行人董媛媛与被执行人杨华、付月明、北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨华、付月明、北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司清偿债务20710元及利息等款项。本院于2018年03月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张��
二〇一八年七月七日
书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执128号
申请执行人：少年庭。
被执行人：董鑫洪，男，1998年9月25日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，初中文化，农民，户籍所在地湖北省蕲春县。
少年庭申请执行董鑫洪民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105刑初1803号刑事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付履约保证金、收入损失等费用。本院于2018年1月03日立案后，依法向被执行人董鑫洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0105刑初1803号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人少年庭可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人董鑫洪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人董鑫洪仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张亚军
二〇一八年八月二十五日
书记员 曾子阳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9903号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：吴海东，男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人：王艳伶，女，1976年11月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与吴海东,王艳伶其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12416号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴海东,王艳伶依照生效法律文书内容给付贰拾贰万陆仟贰佰陆拾柒元叁角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴海东,王艳伶名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴海东,王艳伶仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 珂
-2-
-1-
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2664号之一
申请执行人林斌，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人丰泽区华阳纸箱加工厂，住所地泉州市丰泽区北峰霞美社区曾坑***号。
法定代表人叶向阳。
被执行人叶向阳，男，1971年3月5日出生，汉族，住安溪县
本院在执行申请执行人林斌与被执行人丰泽区华阳纸箱加工厂、叶向阳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9918号
��请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：丁新春，男，1977年3月11日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：丁培真，女，1978年9月10日出生，回族，住广东省惠州市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与丁培真,丁新春其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12408号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人丁培真,丁新春依照生效法律文书内容给付贰拾壹万伍仟玖佰叁拾陆元叁角叁分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费���。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁培真,丁新春名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复��行。被执行人丁培真,丁新春仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 珂
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初960号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区碉楼街9号。
代表人：尹寒，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，男，系公司员工。
被告：唐敦波，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“太平洋财保广安中心支公司”）与被告唐敦波追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保广安中心支公司的委托诉讼代理人杨小勇到庭参加了诉讼；原告太平洋财保广安中心支公司的代表人尹寒及被告唐敦波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财保广安中心支公司的诉讼请求：依法判决被告唐敦波偿还原告代为赔偿的款项9030元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月28日17时51分，被告唐敦波驾驶粤Ｘ×××××小型普通客车行至华蓥市王小莉驾驶的川Ｘ×××××小型轿车相撞，致两车受损。经华蓥市公安局交通警察大队认定唐敦波负全部责任，王小莉无责任。事故发生后，川Ｘ×××××车辆损失经维修产生修理费9030元，经联系唐敦波未得到回应，且唐敦波车辆未在保险期间内，造成王小莉未能得到赔偿。故王小莉申请我公司先行赔偿，并向我公司转让了向被告唐敦波的追偿权，故我公司以上述请求诉至法院。
被告唐敦波未答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人王小莉在原告太平洋财保广安中心支公司处投保了车损险，保险金额193900元，保险期限为2017年3月29日至2018年3月29日。2018年1月28日17时51分，被告唐敦波驾驶粤Ｘ×××××小型普通客车行至华蓥市王小莉驾驶的川Ｘ×××××小型轿车相撞，致两车受损。经华蓥市公安局交通警察大队认定唐敦波负全部责任，王小莉无责任。被告唐敦波拒绝在交通事故责任认定书上签字，但未在规定的期限内申请复议。事故发生后，川Ｘ×××××车辆受损后产生修理费9030元。因粤Ｘ×××××小型普通客车未在保险期限内，川Ｘ×××××小型轿车车主王小莉联系唐敦波及其投保的保险公司赔偿其车辆损失被拒。王小莉遂申请原告太平洋财保广安中心支公司先行赔付。2018年4月10日，原告太平洋财保广安中心支公司向王小莉支付了修理费9030元，双方达成了由原告代为向侵权人追偿的协议。
本院认为，被告唐敦波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致案外人王小莉所有的川Ｘ×××××车辆所损，应当承担赔偿责任。原告太平洋财保广安中心支公司作为川Ｘ×××××车辆的保险人，对川Ｘ×××××车辆损失进行赔偿后，对被告唐敦波在赔偿的范围内追偿，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告太平洋财保广安中心支公司要求被告唐敦波向其支付9030元赔偿款的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告唐敦波应自本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司支付赔偿款9030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费300元，由被告唐敦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一八年六月二十日
书记员 王俊英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3604号
申请执行人汪婷婷，女，1987年5月1日出生，住浙江省临安市。
被执行人王光明，男，1981年09月30日出生，住河南省夏邑县。
申请执行人汪婷婷与被执行人王光明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15989号民事判决书已发生法律效力。因陈国民未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人王光明给付汪婷婷借款6640.23元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人陈国民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王光明名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆。本院已依法将被执行人王光明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15989号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2587号
原告：王依菊，女，生于1967年11月13日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。
被告：罗登秀，女，生于1956年12月6日，汉族，住四川省郫都区。
原告王依菊与被告罗登秀民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月15日立案。原告王依菊于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王依菊的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王依菊撤回起诉。
本案受理费6430元，减半收取3215元，由原告王依菊负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一八年七月九日
书记员 蒲华琴
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初340号
原告：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
被告：杨厚龙，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：邓春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告晋良军诉被告杨厚龙、邓春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告晋良军的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告杨厚龙、邓春华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋良军向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金3万元，并承担本案受理之日起至还清止的资金利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告杨厚龙因做生意需要，先后于2011年8月9日、2012年3月15日、5月12日向原告分别借款1万元，合计3万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，借款后原告多次催要借款未果，故诉讼来院。庭审中原告要求利率依据相关法律规定的利率来计算。
被告杨厚龙、邓春华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨厚龙先后于2011年8月9日、2012年3月15日、5月12日向原告分别借款1万元，合计3万元，双方未约定利息，借款后原告多次催被告归还借款本息，被告尚未偿还。被告杨厚龙、邓春华系夫妻关系。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、结婚登记申请书、简阳市金马镇海棠村村民委员会证明、法院依职权调查王建修笔录以及原告陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨厚龙向原告借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系，被告杨厚龙未履行还款义务，上述事实有借条为证，原告要求被告偿还借款3万元的请求，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告支付从本案受理之日起依照法律规定计算至还清之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照法律规定支付利息，由于双方未约定利息，本院依法根据本案事实按照年利率6%计算利息，从2018年1月18日起计算至付清之日止。二被告杨厚龙与邓春华系夫妻关系，原告要求被告邓春华承担还款义务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告邓春华未在借条上签字或捺印，原告也并未提供充分证据证明被告以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或夫妻双方共同意思表示，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨厚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告晋良军借款3万元及利息（利息从2018年1月18日起按照年利率6%计算至付清之日为止）；
二、驳回原告晋良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨厚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 兴
人民陪审员 庄代军
人民陪审员 王美霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李智鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初131号
原告：熊洪喜，男，汉族，生于1972年8月11日，住四川省广安市前锋区。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人：李建平，公司董事长。
第三人：广安市鼎力置业有限公司，住所地：四川省广安市广安区五星街6号。
法定代表人：杨建，公司经理。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
第三人：广安市广安区住房和城乡建设局，住所地：四川省广安市广安区人民路。
法定代表人：曹世树，局长。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛洛律师事务所律师。
本院在审理原告熊洪喜与被告四川省南充市嘉陵建筑工程有限公司、第三人广安市鼎力置业有限公司、广安市广安区住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告熊洪喜于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊洪喜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊洪喜撤回起诉。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由原告熊洪喜负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李小龙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2851号
申请执行人：刘金香，女，汉族，1956年1月3日出生，住北京市丰台区。
被执行人：徐彩桐，男，汉族，1964年1月18日出生，住北京市朝阳区。
本院执行刘金香与徐彩桐民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初54491号生效法律文书。申请执行人刘金香向本院申请强制执行，要求被执行人徐彩桐依照生效法律文书内容给付八万一千八百元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐彩桐名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人刘金香亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘金香可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐彩桐仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年七月十六日
书记员 白金
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝三中法刑终字第00066号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某某，男，1963年7月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月9日监视居住，2015年3月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被害人周某甲，男，1968年10月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周某乙（系周某甲之女），1996年2月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人喻某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月13日作出（2015）涪法刑初字第00057号刑事判决。原审被告人喻某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人喻某某及其辩护人熊天顺、被害人周某甲及其委托代理人周某乙到庭参加诉讼。审理期间，重庆市人民检察院第三分院于2015年5月10日商请延期审理，本院于2015年5月10日决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
原判认定，被告人喻某某和被害人周某甲系邻居，共用一块地坝，双方曾因喻某某办理宅基地复垦丈量地坝面积一事发生纠纷。2014年5月7日，被告人喻某某因周某甲、任某某夫妇在挖自己待验收的宅基地便前往阻拦，双方在发生争吵抓扯的过程中，喻某某从地上捡起一块石头向周某甲扔去，正好砸中周某甲头部，造成其右额顶部受伤。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人周某甲右侧顶骨凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人周某甲的陈述；3.证人代某某、周某丙、喻某甲、任某某的证言;4.指认笔录及照片、物证提取笔录及照片；5.被害人周某甲的住院病历资料；6.渝涪公（物）鉴（法）字[2014]168号法医学人体损伤程度鉴定意见书；7.抓获经过及办案说明；8.被告人喻某某的户籍资料；9.被告人喻某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
原审法院认为，被告人喻某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人喻某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，对被告人喻某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人喻某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。
喻某某及其辩护人提出，喻某某对被害人的伤害是过失不是故意；造成后果较轻，社会危害性不大，愿意在合情合理的情况下进行民事赔偿；喻某某如实供述了案件事实；请求改判缓刑。
被害人周某甲及其委托代理人表示，喻某某是持刀砍伤的周某甲，也没有进行任何赔偿，要求法院严惩喻某某。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议维持原判。但一审法院直接认定是石块致伤缺乏证据，建议予以纠正。
二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
二审期间，上诉人喻某某及其辩护人向法庭提交了部分村民请愿书，用以证明喻某某可以判处缓刑。出庭检察员向法庭提交了重庆市涪陵区公安局刑警支队关于周某甲头部损伤致伤物的说明，用以证明致伤物系钝器。被害人周某甲及其委托代理人向法庭提交了当地相同的柴刀、镰刀照片一张，用以证明喻某某系用柴刀砍伤周某甲。
出庭检察员对上诉方提交的部分村民请愿书，认为与本案没有关联性，建议不予采纳。
上诉人喻某某及其辩护人对被害人提交的照片，认为照片上不是喻某某的刀，不能认为是致伤工具。
被害人对上诉方提交的部分村民请愿书，认为不具有真实性；对出庭检察员提交的说明，认为钝器伤有很多种，刀也可能造成钝器伤，不能证明是石头致伤的。
本院审查认为，对上诉方提交的部分村民请愿书，不能证明案件的事实，与本案无关联，本院不予采纳。对出庭检察员提交的关于周某甲头部损伤致伤物的说明，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。对受害方提交的当地相同的柴刀、镰刀照片，与本案无关联，本院不予采纳。
本院认为，上诉人喻某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人喻某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，对被告人喻某某可酌情从轻处罚。
关于喻某某及其辩护人提出，他对被害人的伤害是过失不是故意，其造成的后果较轻，社会危害性不大，愿意在合情合理的情况下进行民事赔偿，其如实供述了案件事实，请求改判缓刑的理由和意见。经查，上诉人喻某某与周某甲在发生争吵扭打的过程中，持石块致周某甲右额顶部受伤，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定损伤程度为轻伤一级。喻某某致伤周某甲的行为是故意为之，并且在周某甲受伤后没有积极进行实际赔偿和取得被害人谅解。本院认为，上诉人没有悔罪表现，不符合宣告缓刑的条件，不宜宣告缓刑。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于一审法院认定致伤周某甲的工具是石头的事实，有鉴定意见书摘要的急诊病历载明“右额顶部头皮多处肿胀，有一条‘人’字形伤口，深达颅骨，可见颅骨局部凹陷，伤口内大量毛发（部分毛发被骨折缝夹住），伤口活动性出血”，重庆市涪陵区公安局刑警支队出具的《关于周某甲头部损伤致伤物的说明》载明“根据检查见被鉴定人周某甲右侧额顶部见2.6cm×0.2cm瘢痕，瘢痕边缘不整齐、形态不规则，结合病历记载……阅CT片示右侧顶骨凹陷性骨折，局部塌陷，折片稍下陷，折端不整齐，右侧顶骨外板未见砍切痕迹。分析认为致伤物系钝器”，公安机关提取石头的笔录和照片及喻某某供述致伤工具系石头的言辞证据、指认石头的笔录和照片等证据相互印证，证据充分。本院认为，一审检察院及法院认定致伤工具系石头的证据充分。被害人提出致伤工具系柴刀，重庆市人民检察院第三分院出庭检察员提出原判认定致伤工具系石块证据不足的意见和理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员建议维持原判的意见成立。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭明
代理审判员 张慧
代理审判员 崔鲁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 瞿霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3141号
申请执行人张彬，男，1973年10月10日出生，住北京市昌平区。
被执行人李恒亮,男，1983年11月01日出生，住河北省石家庄市无极县。
申请执行人张彬与被执行人李恒亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13474号民事判决书已发生法律效力。因李恒亮未在规定时间内履行义务，张彬向我院申请强制执行，要求被执行人李恒亮给付张彬借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月18日向被执行人李恒亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人李恒亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李恒亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13474号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2896号
原告：广安市金山物业管理有限公司。住所地，四川省广安市劳动街**号。
法定代表人：王波，经理。
委托代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。
被告：叶沁梅，女，生于1988年9月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市金山物业管理有限公司与被告叶沁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后。原告广安市金山物业管理有限公司的委托代理人钟廷胜于2018年8月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担。
审判员 杨 芹
二〇一八年八月三日
书记员 林雪兰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4594号
原告：吴元琴，女，生于1962年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师，一般授权。
被告：四川新蓥有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号307号。
被告：张天荣，男，生于1968年7月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：郑祖纯，男，生于1963年9月22日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。
被告：熊天龙，男，生于1976年1月20日，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。
上述四被告委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
被告：广安市广安区广福街道周家巷社区科贸裙楼业主委员会。
负责人：方先荣，男，生于1956年6月3日，汉族，家住广安市广安区，系广安市广安区广福街道周家巷社区科贸裙楼业主委员会主任。
被告：四川南充川北平安拆除有限公司，住所地四川省南充市西河南路71号。
法定代表人：秦治平，执行董事。
原告吴元琴与被告四川新蓥有限公司、张天荣、郑祖纯、熊天龙、广安市广安区广福街道周家巷社区科贸裙楼业主委员会、四川南充川北平安拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴元琴于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴元琴申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告吴元琴撤诉。
本案受理费4432元，减半收取计2216元，由原告吴元琴负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
审 判 员 肖世兰
人民陪审员 席为旦
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 方开姣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3170号
上诉人（原审被告）：张洪波，男，汉族，1967年9月15日出生，个体商户，住长岛县。
委托代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长岛天外富投资咨询有限公司。住所地：长岛县南长山镇赵王村。
法定代表人：于富波，该公司董事长。
委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。
原审被告：张洪英，女，汉族，1962年4月8日出生，个体商户，住长岛县。
上诉人张洪波因与被上诉人长岛天外富投资咨询有限公司、原审被告张洪英业主共有权纠纷一案，不服山东省长岛县人民法院（2016）鲁0634民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张洪波上诉请求：撤销一审裁定，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审裁定事实错误。被上诉人没有证据证明其有物业管理者的身份，一审裁定认定被上诉人的物业管理者身份错误。一审庭审中已查明金鼎商贸城1—A—3号房屋的产权人及经营者均是张洪英，被上诉人起诉上诉人，没有事实和法律依据。一审裁定适用法律错误或程序违法。本案中，一审已经完成了整个审判过期程，要么作出相应判决，要么，就不应该进行审理。就本案的请求，被上诉人起诉了三次，本次诉讼，属于重复起诉。
长岛天外富投资咨询有限公司辩称，上诉人张洪波的上诉，没有事实和法律依据。请求驳回上诉。
长岛天外富投资咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即将其擅自在1—A—3号房屋北墙和西墙开启的“门”，恢复建筑原状；2、立即将其非法占用的物业公用部位腾空，恢复原状；3、立即将其非法利用物业公用部位进行经营活动中所获得的经营收益依法(在扣除合理成本后)交出，用做补充专项维修基金；4、承担本案一切诉讼费用。
一审法院认为，本案中原告以业主和物业管理者双重身份提起诉讼后，庭审中经法庭释明其确定身份为物业管理者。经审查，原告提起的诉讼请求属于《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规范范围，而物业管理者与业主之间纠纷是由《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》所规范和调整，原告的诉讼主张与其确定的身份不属于同一法律关系。即原告的物业管理者身份与其主张不相符，不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及有关法律之规定，一审法院于2016年6月22日裁定：驳回原告长岛天外富投资咨询有限公司的起诉。案件受理费150元，不予收取。
本院二审查明，从被上诉人长岛天外富投资咨询有限公司的营业执照看，被上诉人不属于专门从事物业管理的公司，但其经营范围包括物业经营管理。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人长岛天外富投资咨询有限公司不属于专门从事物业管理的公司，但其经营范围包括物业经营管理，其以物业管理者的身份提起诉讼、一审法院裁定驳回起诉后，被上诉人长岛天外富投资咨询有限公司未上诉，而是上诉人张洪波提起上诉，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年十一月七日
书记员 姜永鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初226号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路二号。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人陈莹，系该行员工。
委托代理人娄铭阁，系该行员工。
被告王旭，男，汉族，1970年10月24日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。
被告高海英，女，满族，1976年11月28日出生，住址辽宁省鞍山市。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人田大军，系该公司董事长。
委托代理人刘泽云，男，朝鲜族，1990年2月17日出生，住址黑龙江省汤原县,该公司员工。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告王旭、高海英、沈阳国际纺织服装城开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请,要求查封被告王旭、高海英所有的房产一处。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王旭、高海英名下的位于沈阳市铁西区北一中路xxxxx的房产一处，查封期间禁止交易，查封期间三年。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 隋电波
二〇一六年五月十八日
书记员代 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执2173号
本院于2017年12月13日立案执行的魏传信申请执行郴州市鼎和人力资源有限公司、温州矿山井巷工程有限公司劳动争议纠纷一案，已于2018年2月5日结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1687号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区���田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹波，系四川普佑律师事务所律师。
被告:王涛，男，1980年3月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人曹波到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决��告王涛偿还代偿款6804.00元；2.判决支付以6804.00元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准从代偿之日起计算至还清之日的利息；3.实现本案债权的费用由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月24日被告王涛为购买手机，与借款服务中介
----
深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》等相关委托贷款文书，被告委托普惠快信为其寻找出借人，通过普惠快信在网上的推荐，原告作为被告的担保方与多方达成《借款协议》，协议约定原告为被告的借款承担连带担保责任。协议签订后，被告领取了借款所购买的商品，相关商户也履行了借款付款义务。2016年6月24日被告签订合同后，未按约履行还款义务，致使2017年8月4日原告向出借人代偿了被告所欠款项6804.00元。经原告催收无果，现向法院起诉要求被告及时归还代付款本金及利息和相关费用。
被告王涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为购买手机方便，于2016年5月24日与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《授权委托书》、《个人借款申请表》双方约定了个人借款合同条款与条件，深圳普惠快信金融服务有限公司通过网贷平台为被告匹配出借人，2016年5月25日通过网贷平台，出借人与深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司多方达成《借款协议》，其中原告作为该笔借款的担保人，为该笔债务承担连带担保责任。出借人放款后，被告领取所购商品。但被告没有按照合同的约定按期归还借款，致使原告承担担保责任，代被告偿还手机款6804.00元。原告代偿后向被告进行���收未果，现向法院起诉要求被告及时支付代偿本金、利息及相关追收费用。
本院认为：被告王涛为购买手机，自愿与深圳普惠快信金融服务有限公司签订借款服务协议，委托该公司为被告办理借款手续，系双方自愿的行为，被告王涛未按约履行分期还款义务造成违约，原告为被告承担了连带担保责任，代被告支付了6804.00元的违约责任，现原告向法院起诉要求被告及时支付垫付款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款6804.00元及从2017年8月4日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费25.00元由被告王涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑伯秋
二〇一八年五月九日
书记员 田 望
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执163号
申请执行人：滕立志,男,1977年03月06日出生，住北京市大兴区。
被执行人：朱光政,男,1969年04月27日出生,住四川省达州市。
申请执行人滕立志与被执行人朱光政民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱光政清偿债务71,750.00元及利息等款项。本院于2018年01月04日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 范骏
二〇一八年六月二十一日
书记员 白金
-2-
-1-
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3022号
申请执行人甄怡，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人甄怡与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18787号民事判决书生效后，甄怡申请执行要求：刘海燕给付甄怡30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中于2018年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18787号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 郝春芝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4190号之一
申请执行人黄泉来，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人洪振明，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被执行人黄宗耀，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10054号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人黄宗耀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄宗耀立即支付给申请执行人黄泉来借款人民币118950元及利息（利息自2015年12月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2679元、执行费人民币1684元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查控到被执行人黄宗耀名下没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人黄宗耀纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林志源
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保65号
申请人：高升滨，男，1969年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界2幢1号。
法定代表人：卢颖茜。
被申请人：四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何俊明。
被申请人：科创控股集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人：张燕。
被申请人：何俊明，男，1958年8月25日生，汉族，内江市人，住四川省成都市青羊区。
申请人高升滨于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明价值2万元的财产予以保全。申请人高升滨自愿以其银行存款2万元为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人高升滨以与被申请人成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明存在借款纠纷，为防止被申请人转移财产为由，向本院申请保全被申请人成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明价值2万元的财产，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明价值2万元的财产。
案件申请费0.022万元，由申请人高升滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎兆伟
二〇一八年五月十七日
书记员 兰 鑫