wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第2319号＼n原告东莞市石排大X塑料制品厂。＼n负责人李某鹏，该厂投资人。＼n委托代理人李某初，广东可X律师事务所律师。＼n被告深圳市音X电声配件有限公司。＼n法定代表人罗某，该公司总经理。＼n原告东莞市石排大X塑料制品厂与被告深圳市音X电声配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市石排大X塑料制品厂委托代理人李某初、被告深圳市音X电声配件有限公司法定代表人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告东莞市石排大X塑料制品厂诉称，原告与被告2009年开始发生业务往来，双方一直合作良好。2011年4月至6月，被告发传真向原告订购塑胶类产品，原告交付货物给被告后，被告一直拒绝支付货款。为维护原告合法权益，请求法院判决被告支付原告货款22，650元，并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告深圳市音X电声配件有限公司辩称，被告承认该笔货款金额，但因原告拒不交货，被告已自行开模，给被告造成了损失，被告请求从原告的起诉金额中扣除该笔开模费用。＼n经审理查明，原被告之间的货款往来关系明确，原告在2011年4、5、6月的送货货款金额22，650元，被告承认上述货款金额，并称愿意付款。被告主张其出钱开模的模具在原告处，被告另花费13，000元开模的费用应在上述货款中抵扣。＼n以上事实，有对账单、采购单、送货单、增值税发票、签收单、银行账户回单以及开庭笔录为证。＼n本院认为，原、被告买卖关系明确，被告至今拖欠原告2011年4、5、6月的送货货款金额22，650元的事实清楚，被告理应支付上述货款。至于被告所述的13，000元开模的费用，被告可以另行起诉，本案不作处理。＼n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：＼n被告深圳市音X电声配件有限公司在本判决生效之日支付原告东莞市石排大X塑料制品厂货款22，650元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费183元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员应连＼n二〇一二年七月十九日＼n书记员彭琰＼n书记员文红红（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执437号
申请执行人刘艳。
被执行人刘兵。
被执行人蒋路利。
申请执行人刘艳依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第01636号民事调解书，于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人双方达成分期履行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015)连东民初字第01636号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦晓娇
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江新法民二初字第1661号＼n原告：广东国望精细化学品有限公司。＼n法定代表人：陈宇，该公司董事长。＼n委托代理人：王意逢，广东良匠律师事务所律师。＼n委托代理人：李仙艳，广东良匠律师事务所实习律师。＼n被告：东莞市佰源包装有限公司。＼n法定代表人：梁俊华，该公司总经理。＼n委托代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。＼n委托代理人：张情，该公司职员。＼n原告广东国望精细化学品有限公司诉被告东莞市佰源包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员李福明独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王意逢，被告的委托代理人钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于2013年6月17日签订购销合同，约定被告向原告购买粘合剂等产品，并约定结算期限为60天。签订合同后，双方开展了交易合作，原告于6月期间向被告送货，但被告没有按照合同约定支付货款，累计拖欠货款30948元。原告多番催收被告至今仍然拖欠。据此，请求判令：一、被告立即向原告偿还货款30948元，以及支付利息（自起诉之日起至清偿之日止，按日利率万分之二点一计算）；二、被告承担本案诉讼费用。＼n原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：＼n1、原、被告的营业执照，被告的机构代码证、税务登记证（复印件）各一份。证明原、被告的身份。＼n2、购销合同（传真件）一份，送货单二份，增值税专用发票（复印件）、收发票证明各一份。证明被告向原告购买粘合剂的事实。＼n3、催款函一份。证明被告拖欠货款的事实。＼n被告书面答辩称：2013年6月18日和25日，被告分别收到原告供应的两批复合酯溶型胶水。6月19日至24日期间，被告使用原告供应的第一批胶水进行生产，经被告检验生产出来的产品，发现存在不干胶等现象。6月25日，被告就不干胶等现象及时书面通知了原告，经过沟通，原告安排了相关的技术人员到被告处进行现场查看并拍照，但原告没有为被告解决此胶水质量问题。后来，被告使用原告供应的第二批胶水进行生产，所生产的产品存在不干胶和复合气泡等问题。原告供应质量不合格的胶水造成了被告生产的产品报废，经济损失严重。被告于7月23日和8月5日，继续书面通知了原告，要求原告进行彻底的技术性解决胶水质量问题，以避免继续造成被告更严重的经济损失。10月16日，原告传真《关于东莞百源质量事故实验终试通知》给被告，原告确认其供应的胶水造成了被告的产品质量事故，原告愿意与被告进行实验终测，提议由被告确定实验时间。被告收到传真件后，立即回复原告同意于10月18日下午在被告处进行现场实验。后来，原告却没有安排人员到被告处。因原告没有按双方约定的质量标准供应胶水给被告，造成被告严重经济损失，且原告不肯进行实验终测，逃避其应负的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。＼n被告在诉讼期间向本院提供如下的证据：＼n1、联络函一份。证明被告向原告反映质量问题。＼n2、不合格来料异常通知单复印件二份。证明被告向原告反映质量问题。＼n3、《关于东莞百源质量事故实验终试通知》传真件一份。证明原告确认存在质量事故，由被告确定实验终试时间。＼n4、联络函一份。证明被告同意配合做质量问题的实验和被告确定实验终试的时间。＼n经过庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见：对证据1的真实性予以确认；对证据2的购销合同、送货单的真实性没有异议；对于增值税发票的真实性需要回去核实；对证据3的三性不予确认，被告没有收到，只是原告单方作出的。＼n原告对被告所举证据的质证意见：对被告提供的所有证据的真实性均不予确认。证据1与原告无关，是被告单方制作的证据，原告从来都没有收到该证据；对证据2的三性不予确认，该证据是被告单方制作的，原告没有收到该证据；对证据3，原告也是没有收到该证据，从来没有确认质量存在问题，原告确实安排人员到被告处，经过试验证明原告的产品不存在质量问题，原告曾要求被告终试，但被告一直没有理睬原告的要求，只是拒绝支付货款给原告；对证据4的三性不予确认，是被告单方制作的，原告没有收到。＼n经审理查明：2013年6月17日，原、被告双方签订一份《购销合同》，由原告向被告供应聚氨脂粘合剂。合同约定了产品名称、规格型号、单价；具体数量以原告每次送货单为准被告确认查收；结算期为月结60天。合同签订后，原告在当天和6月24日先后向被告送货两批，货款分别为17610元和13338元，合计货款是30948元。被告收货后没有支付货款给原告。经原告催收，被告至今仍未支付，故此，原告向本院提起诉讼。＼n本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约交货给被告，但被告没有依约支付货款，实属违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还货款30948元及其利息，合法有据，本院予以支持。＼n关于质量问题。被告提出原告的产品质量存在问题，但没有提供相应的证据加以证明，原告也不认可产品质量有问题，故此，对被告该辩解意见本院不予采纳。＼n关于利息损失问题。原告请求的利息，实质是请求支付逾期付款的违约金。在本案中，因合同双方没有约定逾期付款的违约金计算方法，故此，违约金从起诉之日（即2013年11月5日）起至本判决规定清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算较为适宜。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告东莞市佰源包装有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国望精细化学品有限公司偿还货款30948元及其利息（从2013年11月5日起至本判决规定清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费571元减半收取287元，由被告东莞市佰源包装有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判员李福明＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员李楚童
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初21号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月25日被平顶山市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年11月6日经平顶山市人民检察院批准，同日被平顶山市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2016）1号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日7时30分许，被告人刘某甲无证驾驶豫D777**号陕汽牌重型自卸货车自南向北行驶至我市开源路与南环路交叉口北时，车右侧与同向行驶的由被害人李某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，至李某甲遭货车中排轮胎碾压当场死亡，事故发生后刘某甲弃车逃离现场，后于2015年10月24日到公安机关投案。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队认定，刘某甲负此事故的全部责任，李某甲无责任。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人刘某甲对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人辩称：被告人刘某甲投案自首，与被害人亲属达成协议，取得谅解，平时表现良好，建议从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月23日7时30分许，被告人刘某甲无证驾驶豫D777**号陕汽牌重型自卸货车自南向北行驶至我市开源路与南环路交叉口北时，车右侧与同向行驶的由被害人李某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，至李某甲遭货车中排轮胎碾压当场死亡，事故发生后刘某甲弃车逃离现场，后于2015年10月24日到公安机关投案。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队认定，刘某甲负此事故的全部责任，李某甲无责任。
另查明，被告人刘某甲与被害人亲属达成协议，取得谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、平顶山市公安局交通管理支队事故处理大队出具的前科证明、到案经过、受理案件登记表、接处警信息表、驾驶人信息查询结果单、李某甲常住人口详细信息、机动车保险单正副本、车辆服务协议、平顶山市新增汽车运输有限公司组织机构代码证、营业执照、注册登记机动车信息栏、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、领条、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人李某乙、刘某乙、余某某的证言、视听资料、被告人刘某甲的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，刘某甲取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚。经本院委托河南省叶县司法局对被告人刘某甲进行调查评估，被告人刘某甲具备适用社区矫正的条件。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李建发
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年二月二日
书记员 侯 冰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1473号
罪犯陈世传，男，1982年11月12日出生,汉族,福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年8月15日作出（2011）龙刑初字第383号刑事判决，认定被告人陈世传犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（已交纳）。因罪犯陈世传在社区矫正期间脱离监管，福建省龙海市人民法院于2013年6月4日作出（2013）龙刑执字第383-1号刑事裁定，撤销（2011）龙刑初字第383号刑事判决中对罪犯陈世传宣告缓刑三年六个月的执行部分；对罪犯陈世传收监执行原判有期徒刑二年六个月。福建省厦门市同安区人民法院于2015年2月10日作出（2015）同刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈世传犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元；与原犯诈骗罪、寻衅滋事罪被判处的有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，被福建省龙海市人民法院撤销缓刑决定执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年(刑期自2014年8月11日起至2020年2月3日止)，并处罚金人民币30000元。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1294号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈世传在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈世传在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3075分、表扬5次。罚金已缴纳人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、家庭情况证明、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈世传在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其尚有罚金人民币25000元未缴纳，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈世传减去有期徒刑七个月(刑期自2014年8月11日起至2019年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡平
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。
-1-
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8281号
原告南京宁松物业管理有限责任公司。
被告采德敏、马森。
本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告采德敏、马森物业服务纠纷一案过程中。因需要补充证据，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年一月二十日
书记员 谢海婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5439号
原告王某。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常因琐事发生矛盾。被告不工作，不尽家庭义务，家庭开销靠被告父亲接济和原告打工维持，被告经常无端打骂原告，2016年6月15日双方发生争吵后，原告回娘门居住至今，夫妻感情已破裂。请求：依法判令与被告离婚；婚生子宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，结婚五年来我一直在干活赚钱，原告也不会做饭。为了孩子，不愿意离婚，我没有打原告。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年7月经人介绍认识，同年10月21日办理结婚登记手续并过门同居生活，2011年9月9日生男孩宋某乙，目前跟随被告生活。原告主张因被告不工作、不尽家庭义务并打骂原告；被告不予认可，主张原告在家什么活都不干，也不会做饭，有事说说原告，原告就开始骂，原告回娘门后去叫过多次，为了孩子，不同意离婚。案经调解，双方持己见。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好，婚后共同生活期间虽然因家庭琐事发生过矛盾，夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，其离婚请求，不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，积极交流，互相关爱，其家庭仍是圆满的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第923-1号
申请执行人金理当。
被执行人傅化雨。
被执行人陈蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1847号民事判决书，于2015年7月3日立案执行申请执行人金理当与被执行人傅化雨、陈蕾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人傅化雨、陈蕾发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人傅化雨、陈蕾缴纳执行款50万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9598元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙C×××××起亚牌小型轿车、浙C×××××大宇牌小型轿车、浙C×××××现代牌小型轿车、浙C×××××本田牌小型普通客车四辆系被执行人傅化雨所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人傅化雨、陈蕾外出去向不明，其所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。且申请执行人也未向本院提供被执行人傅化雨、陈蕾有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人傅化雨、陈蕾有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第923-1号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月七日
书记员 许 力
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岳民催字第00004号＼n申请人大冶市红鑫特钢有限责任公司，住所地大冶市还地桥镇约峰村。＼n法定代表人占勇，董事长。＼n委托代理人卢国义，男，1987年9月26日出生，汉族。＼n申请人大冶市红鑫特钢有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告出票人为威胜集团有限公司，收款人为长沙伟泰塑胶科技有限公司，付款人为招商银行长沙大河西先导区支行，最后持票人为申请人，号码为3080005393601049，票面金额为46000元，出票日期为2013年1月22日，到期日为2013年4月22日的银行承兑汇票一张无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人大冶市红鑫特钢有限责任公司有权向支付人招商银行大河西先导区支行请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张蓓＼n审判员王立文＼n人民陪审员袁建华＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员孙卉
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1425行审5号
申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会，住所地河南省虞城县城关镇漓江路中段。
统一社会信用代码：11411425MBOR94304Q。
法定代表人王泽江，主任。
委托代理人姚超峰，该单位副主任。
委托代理人杨成夫，该单位法制股股长。
被执行人柴绪征，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，初中文化,住河南省虞城县。
被执行人马景玲，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，初中文化,住址同上。系柴绪征之妻。
申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请执行虞卫计征决字[2016]第1160号社会抚养费征收决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2016年10月26日作出虞卫计征决字[2016]第1160号社会抚养费征收决定，认定被执行人柴绪征、马景玲夫妇1998年10月结婚，婚后共生育六个子女。2000年11月9日生育长女柴玉娇；2003年4月1日生育二女柴讶；2007年3月17日生育三女柴影；2009年5月3日生育四女柴敏；2013年1月17日生育五女柴多；2015年12月24日生育六女柴双。该夫妇属政策外多孩生育。违反了《河南省人口和计划生育条例》第十五条的规定。根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条的规定，决定征收柴绪征社会抚养费26383.8元；征收马景玲社会抚养费26383.8元；合计征收该夫妇社会抚养费伍万贰仟柒佰陆拾柒元陆角整（￥52767.6元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。现行政处罚据决定已发生法律效力。被执行人至今未按处罚决定履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人依法缴纳抚养费52767.6元。
经审查，本院认为，申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2016年10月26日作出的虞卫计征决字[2016]第1160号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2016年10月26日作出的虞卫计征决字[2016]第1160号社会抚养费征收决定。
执行费由被执行人柴绪征、马景玲负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 源
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3735号
上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张武海，男，1940年5月7日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司职工，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红红，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人张武海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1694元，减半收取847元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳桂恒
审 判 员 赵 林
代理审判员 赵伟华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐 园
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执字1507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
法定代表人孙培伟，该行行长。
被执行人王松刚。
本院执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与王松刚信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为24989.34元及利息、滞纳金。案件执行过程中,未能查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1986号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年八月三十一日
书记员 燕 群
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙甬商终字第300号＼n上诉人（原审被告）：周时毛。＼n被上诉人（原审原告）：黄先玉。＼n委托代理人：褚康强。＼n委托代理人：徐能权。＼n上诉人周时毛为与被上诉人黄先玉买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n经审查，上诉人周时毛在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人周时毛自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第2688号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡曙炜＼n审判员叶剑萍＼n审判员方资南＼n二〇一四年三月十三日＼n代书记员夏晶晶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5127号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿。
委托诉讼代理人：谢印堂。
被告：杜军。
被告：颜廷丽。
被告：徐秀华。
被告：万兴良。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杜军、颜廷丽、徐秀华、万兴良金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院在审理过程中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻振江
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋白鸽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初432号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人罗一桂，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，广西壮族自治区梧州市岑溪市人，住岑溪市。2017年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2017]123号起诉书指控被告人罗一桂犯运输毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人罗一桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年3月1日，被告人罗一桂以体内藏毒方式运输毒品，从云南省西双版纳州景洪市乘坐ky8280号航班前往湖南省长沙市，在景洪市嘎洒国际机场被民警查获。后罗一桂从体内排出毒品海洛因60颗，净重337.7克。
公诉机关针对其指控事实，出示了书证、物证、鉴定意见书、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人罗一桂非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人罗一桂对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2017年3月1日被告人罗一桂以体内藏毒方式运输毒品，从云南省西双版纳州景洪市乘坐ky8280号航班前往湖南省长沙市，在景洪市嘎洒国际机场被民警查获。后查获从被告人罗一桂体内排出的毒品海洛因60颗，净重337.7克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人罗一桂的自然身份情况。
2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问笔录证实：2017年3月1日13时40分许，公安民警在云南省西双版纳州景洪机场进行公开查缉时，见一名男子形迹可疑，遂出示工作证对其当场盘问。经现场盘问了解，这名男子叫罗一桂，其当场交代体内藏有毒品。随后公安民警将其口头传唤到派出所做进一步调查。
3、排毒记录及照片、提取笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、鉴定书及鉴定意见通知书证实，从被告人罗一桂体内排出共计60颗毒品可疑物含海洛因成分，净重337.7克。被告人罗一桂对鉴定意见无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、登机牌、火车票、西双版纳州人民医院放射科dr诊断报告单、扣押笔录、扣押物品清单、情况说明已在卷佐证。
5、被告人罗一桂供述：2017年2月24日晚，我通过qq聊天认识一名陌生男子，他说让我帮他带毒品，带一次给我一万三千元的好处费，我就答应了。我将姓名和身份证号码通过短信发送给他，他就给我买了从合肥到昆明的火车票。27日4时许，我到昆明后联系上那名男子，他让其他人给我买了从昆明到景洪的客车票。我乘车到景洪后按照那名陌生男子的指令于27日20时许赶到缅甸的小勐拉和他见面。那名陌生男子安排我在宾馆住下，直到3月1日7时30分许，那名男子带着塑料包装好的圆柱状毒品来到我的房间，让我吞下，我一共吞食了60颗毒品。当天10时许，那名男子给了我900元的路费，让我乘摩托车去打洛，然后打出租车赶往景洪机场。当天13时许，我取了机票在候机厅等飞机时就被公安机关抓获了。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人罗一桂无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗一桂犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。本案在卷的抓获经过、现场盘问记录、指认笔录、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片等证据相互印证，足以证实被告人罗一桂作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任，被告人罗一桂亦有认罪供述在卷。鉴于被告人罗一桂仅因形迹可疑，被公安机关现场盘问时即主动如实交代自己犯罪事实，归案后直至庭审均对其所犯罪行供认不讳，符合投案自首的法定条件，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人罗一桂的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗一桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月2日起至2028年3月1日止）
二、查获的毒品海洛因净重337.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雁海
人民陪审员 李莎卡
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊 灿
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初190号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年6月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2015年5月13日22时许，饮酒后无证驾驶未按规定年审的牌号为苏J二轮摩托车，沿盐城市西环路由南向北驶入新都路，沿新都路由东向西开到新2**国道，后沿新2**国道由南向北进入世纪大道由东向西开，车辆行驶至盐城市盐都区龙冈凤凰南路釉樽家具厂门口路段时发生单方事故，致朱某、乘车人员胡某倒地受伤。提取朱某血样送盐城市公安局物证鉴定中心检测，经检验：朱某的血样中乙醇含量为每百毫升172毫克。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人黄某、孙某的证言，抓获经过、接处警工作登记表、驾驶证（C1）、行驶证（均为复印件）、监控录像、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年八月十日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执177号
申请执行人蒋永胜。
被执行人魏明胜。
申请执行人蒋永胜与被执行人魏明胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为21570元及利息，未执行标的额为21570元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第212号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
霍林郭勒市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0581执208号
四平市铁西区第一建筑公司、通辽市电力建筑安装有限责任公司：
四平市铁西区第一建筑公司与通辽市电力建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计109816.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位144413.5元。本院已于2018年8月13日将该款转付给四平市铁西区第一建筑公司。至此，四平市铁西区第一建筑公司向本院申请执行的（2009）霍民初字第701号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初3761号
原告：许莹莹，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：范魁龙，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告许莹莹与被告范魁龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告许莹莹到庭参加诉讼，被告范魁龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元及利息，案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月25日，被告因资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》，载明：借款金额为10000元，借款期限为一个月，逾期利息为借款利率的四倍，违约金为借款本金的百分之五每日。借款到期后被告未能如约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告范魁龙未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2015年12月25日，原告许莹莹与被告范魁龙签订《借款合同》一份，双方约定：乙方范魁龙因养殖向甲方许莹莹借款10000元；借款期限为一个月，自2015年12月25日起至2016年元月24日止；月息为3分，逾期不还，按逾期部分加收利率5%。同日，原告通过银行转账向被告履行了借款义务。上述借款到期后，被告未履行偿还借款本息的义务。
上述事实由原告提供的:原告身份证、借款合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范魁龙借原告款10000元，事实清楚，有双方签订的《借款合同》在卷佐证。原告向被告履行借款义务后，范魁龙负有偿还全部借款本息的义务。双方在《借款合同》中约定了利息及逾期利息，但两项之和不应超出年利率的24%。被告范魁龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范魁龙于本判决生效之日起十日内偿还借原告许莹莹款10000元及利息（从2015年12月26日起至款还清时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范魁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一八年八月九日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4592号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘区明水汇泉路**号。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1987年6月13日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员，住章丘市。
被告：宋长利，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：于朝敏，女，1952年7月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：高国，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李贻铎，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告宋长利、于朝敏、高国、李贻铎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托代理人李涛，被告宋长利、于朝敏、高国、李贻铎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋长利、于朝敏偿还我社借款本金10万元及利息、逾期利息（自2014年10月20日起至2015年10月18日止，按10.0‰的利率计算，自2015年10月19日起逾期贷款利率加收50%，按15‰的利率计算）；2.判令担保人高国、李贻铎对本案借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，借款人宋长利与我社签订个人借款合同，从我社借款10万元，约定借款期限自2014年10月20日至2015年10月18日，约定借款利率为10.00‰，逾期利率为15.00‰。2014年10月20日，李贻铎、高国与我社签订保证合同，为借款人宋长利从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年9月25日，我社向借款人宋长利的银行账户发放借款10万元，借款到期日为2015年10月18日，借款人收款并签署贷转存凭证。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人宋长利均以种种理由拒不偿还，为维护我社合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告宋长利、于朝敏、高国、李贻铎在案件审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款母子认同书原件及其复印件，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、2014年10月20日，章丘农信社与宋长利签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘农信社借给宋长利人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年10月20日至2015年10月18日；借款在合同约定的借款数额和期限内一次性发放；借款的放款、支付、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式是利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收加息。同日，章丘农信社与李贻铎、高国签订《保证合同》一份，约定李贻铎、高国对宋长利签订的《个人借款合同》承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年10月18日，宋长利母亲于朝敏出具借款母子认同书，承诺自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。2、2014年10月20日，章丘农信社向宋长利拨付人民币10万元并出具贷转存凭证，约定还款日为2015年10月18日，执行月利率为10.00‰，宋长利在贷转存凭证上签字捺印。上述借款本息及逾期利息经章丘农信社催要未果，保证人亦未履行担保义务。
本院认为，章丘农信社与宋长利、高国、李贻铎签订的《个人借款合同》及《保证合同》，均系各方当事人真实意思的合意，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。章丘农信社按合同约定将款项借给宋长利使用后，宋长利应按合同约定的期限偿还章丘农信社借款本金及利息，保证人应按约承担保证责任，诸被告均未履行合同义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故章丘农信社要求李贻铎、高国就宋长利借款本息及逾期利息承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，李贻铎、高国承担责任后，有权向宋长利追偿。宋长利母亲于朝敏出具母子借款认同书承诺以自有全部财产为宋长利借款提供担保系其真实意思表示，故该笔借款应当认定为于朝敏为宋长利的债务提供连带保证，故对章丘农信社要求于朝敏承担连带偿还借款本息及逾期利息的请求本院予以支持。宋长利、于朝敏、李贻铎、高国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长利于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元；
被告宋长利于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以10万元为基数，自2014年10月20日起至2015年10月18日止按月利率10.00‰计算；逾期利息自2015年10月19日起至实际给付之日止，按月利率15.00‰计算）；
三、被告于朝敏、李贻铎、高国对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人宋长利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6277号
原告：谢中青，男，1953年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
被告：程雪梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告谢中青与被告程雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢中青及其委托诉讼代理人杨丽娟，被告程雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中青向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款55000元并从起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息。事实和理由：原告与被告于2014年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，被告承诺与原告结婚，在恋爱期间被告以装修房屋为由向原告借款55000元，原告随即以现金方式支付被告55000元，被告于2015年7月19日向原告出具借条一张。2016年4月，被告向原告提出分手，并另外确立了恋爱关系，原告几经劝告无果，向被告索要借款，但被告拒不返还，特向法院起诉，望判如所请。
被告程雪梅辩称，我与被告从2014年10月建立恋爱关系，今年3、4月份我提出分手，恋爱期间没有向原告借钱，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1.程雪梅于2015年7月19日出具的借条一份，载明：程雪梅与谢中青以夫妻关系相处期间，因装修房屋程雪梅在谢中青处借现金伍万伍仟元整（55000元），如俩人没其它变化，此借条无效，但女方要求解除关系，程雪梅将归还此费用。该借条系书写上一份空白的重庆农村商业银行个人业务挂失申请书的背面。
2.原告的农业银行卡交易明细清单、重庆农村商业银行账户对账单，显示上述账户分别于2015年7月19日取款5000元、25000元。原告称其从事运输工作，身边有不少现金。该份证据佐证2015年7月19日借款给被告的事实。
被告针对上述证据质证称借条上签字并非其本人书写，原告取的钱用到何处其并不清楚。
审理中，原告申请对借条中被告的签字进行司法鉴定，并提供了被告于2015年6月25日、2015年7月7日向江津区住房保障中心提交的申请书复印件（加盖有江津区住房保障中心的公章），欲以上述申请书中被告的签名作为鉴定样本，被告辩称上述申请书中其签名是一个叫王惠的代签的，王惠在去年底已因车祸死亡。本院责令被告提供相应的证据证实其辩解，被告在指定期间内未能提供证据证实其辩解，本院对上述申请书中其签名的真实性予以认定。
经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2016年11月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为2015年7月19日借条中“程雪梅”的签名系被告书写形成。本院对原告主张的被告于2015年7月19日向其借款55000元的事实予以认定。因原告依据有被告签名的两份借条分别提起了诉讼，被告对两份借条中其签名的真实性均不予认可，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对两份借条中被告签名的真实性一并作出鉴定，原告共支付鉴定费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款55000元，没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告并未约定借款的期限和利息，但经原告催告后被告仍不还款，被告可以主张自起诉之日起至借款付清之日止的逾期利息，但年利率不得超过6%。中国人民银行同期贷款利率的2倍已超过6%，故应以年利率6%主张逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告程雪梅自判决生效之日起十日内返还原告谢中青借款55000元并自2016年5月10日起至付清之日止按照年利率6%支付利息；
二、驳回原告谢中青的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，鉴定费1000元，合计1588元，由被告程雪梅负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告谢中青。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜远兰
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审10号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人任家杰。
委托代理人胡景。
被执行人肖勇。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年01月17日向本院申请强制执行霍国土资监决（2016）015号行政处罚决定，该处罚决定：1、责令退还非法占地的73.95平方米土地；2、没收在非法占地的73.95平方米集体土地上新建设的建筑物和其他设施；3、并处10元/平方米，计739元罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请人霍邱县人民政府国土资源局作为辖区土地行政执行部门，对被执行人非法占地违法事实作出处罚，其认定事实清楚，程序合法。申请执行人现申请对其作出的行政处罚强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2016）015号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书中的一、二项处罚由霍邱县人民政府国土资源局和国有资产监督委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂松梅
审判员 杨林章
审判员 徐 可
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第790号＼n罪犯蔡转快，男，1981年8月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省晋江市人民法院于2012年3月9日作出（2012）晋刑初字第530号刑事附带民事判决，以被告人蔡转快犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯蔡转快在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯蔡转快在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯蔡转快确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡转快减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯蔡转快减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月13日起至2014年3月12日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红＼n代理审判员薛晴＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员周舟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8269号
原告南京宁松物业管理有限责任公司。
被告朱春田。
本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告胡恩盛物业服务纠纷一案过程中。因需要补充证据，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年一月二十日
书记员 谢海婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2033号
原告郭思思，性别：××，××年××月××日出生，居民。
委托代理人刘某，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司。住所地：枣阳市前进路***号。
代表人罗某，该公司总经理。
委托代理人杜某，该公司员工。
原告郭思思与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称太平洋财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员代方成独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭思思的委托代理人刘某，被告太平洋财保枣阳支公司的委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭思思诉称：2016年3月3日19时50分，孙雪毅驾驶原告所有的鄂F×××××号小车，沿枣阳市太平刘庄路段由东向西行驶至枣阳市太平草店路段时，在超越对方车辆时撞路边的石凳子，致车辆损坏，无人员损伤。2016年3月31日枣阳市交警大队认定孙雪毅负事故全部责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，鄂F×××××号小车的车损为7880元，原告支付评估费400元。因原告的鄂F×××××号小车在被告处投保有机动车车辆损失责任险，经与被告协商理赔事宜无果，为此特请求人民法院依法判定被告支付保险理赔款8280元。本案一切诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保枣阳支公司：1、标的车两证需提供，对车辆进行验标。2、事故的关联性需核实，此次受损项目无依据。3、车损评估过高，前期我司已赔付2310元，多余部分不予认可。4、保险公司不承担鉴定费用。
经审理查明：2016年3月3日19时50分，孙雪毅驾驶郭思思所有的鄂F×××××号小车，沿枣阳市太平刘庄路段由东向西行驶至枣阳市太平草店路段时，在超越对方车辆时撞路边的石凳子，致车辆损坏，无人员损伤。枣阳市公安局交通警察大队于2016年3月31日作出《道路交通事故认定书》，认定孙雪毅负事故全部责任。2015年5月1日，经中衡保险公估股份有限公司评估，鄂F×××××号小车的车损为7880元，郭思思支付评估费390元。
另查明：孙雪毅驾驶原告所有的鄂F×××××号小车属原告郭思思所有。2015年8月19日，郭思思为鄂F×××××号小车在太平洋财保枣阳支公司投保了车辆损失险，保险期间自2015年9月30日零时起至2016年9月29日二十四时止，车辆损失险限额为324800元，约定为不计免赔率。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、太平洋财保枣阳支公司出具的保险单、原告举证材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告郭思思与被告太平洋财保枣阳支公司签订的保险合同，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人应当按照合同约定来行使自己的权利并履行自己的义务。原告郭思思所投保车辆在保险期间内发生道路交通事故致车辆损坏，太平洋财保枣阳支公司作为承保人，应按保险合同的约定承担理赔责任。同时，事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，亦应当由太平洋财保枣阳支公司予以承担。故原告郭思思维诉求有理，依法应予支持。经本院核定，郭思思的车辆损失应为8270元（7880元＋390元）。太平洋财保枣阳支公司应赔付郭思思的车辆损失8270元。太平洋财保枣阳支公司称其已赔付原告2310元，但其并未提交相关证据证实。其虽对中衡保险公估股份有限公司对鄂F×××××号小型轿车的评估有异议，但其并未提供相关证据证明其主张。其称不承担诉讼费、鉴定费，没有法律依据，故对其上述辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司于本判决生效后五日内赔偿郭思思车辆损失8270元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司负担。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 代方成
二〇一六年八月三十一日
书记员 董 俭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第6913号
原告沈德，男，1975年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告周玲奇，男，1949年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告沈德诉被告周玲奇民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈德撤回起诉。本案受理费减免收取计人民币25元，由原告沈德负担。
审判员 杨 奕
二〇一四年二月十三日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01246号
原告徐华平。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告徐华平诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华平及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华平诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金3168元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐华平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1472号
罪犯张建新，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，本科文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年8月6日作出了（2010）漳刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人张建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；张建新等六被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币378384.51元，并互负连带赔偿责任。被告人张建新与同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月12日以（2010）闽刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月6日以（2013）泉刑执字第1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2015年11月3日本院以罪犯张建新未能积极履行民事赔偿款为由裁定对其不予减刑。2016年3月1日本院以（2016）闽05刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月18日起至2021年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1293号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张建新在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2135分、表扬4次。连带赔偿款累计已缴纳人民币139332元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、家庭情况证明、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其连带赔偿款仅缴纳人民币139332元，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月18日起至2021年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡平
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。
-1-
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执364号
被执行人孙某某。
被执行人孙某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）铁刑初字第182号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人孙某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人孙某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人孙某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第182号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月九日
书记员 鄢锁柱
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民催9号
申请人：江苏正达特种气体有限公司,住所地在江苏省建湖县庆丰镇洪桥村五组。
法定代表人：董红军，该公司经理。
委托代理人：周红如。
申请人江苏正达特种气体有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月6日立案后，依法于2016年5月19日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏正达特种气体有限公司持有的票号为1030005223043306、票面金额50000元、出票时间为2016年2月2日、汇票到期日期2016年8月2日、中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行签发的收款人为盐城大捷实业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏正达特种气体有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元,由申请人江苏正达特种气体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年八月十日
书 记 员 葛美琳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张声橍，男，1944年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区控江四村88号15室乙，现住上海市长宁区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）舟山市住房保障和房产管理局，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座25层。
法定代表人余淳舟，局长。
委托代理人陈波、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
再审申请人张声橍因诉舟山市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张声橍申请再审称：1、被申请人舟山市住房保障和房产管理局未依照95年全国人大通过的房地产管理法和建设部2008年下发的168号文件规定依法行政。随意涂改有关档案，有关工作不进档案，造成申请人四次申请登记。2、行政机关将当事人姓名乱写造成主体不符，一审法院为被申请人推卸责任，说是笔误，造成申请人败诉，原审判决应予撤销。3、第一次申请时，房管所予以审查、指定测绘单位、收费、公示15天，这一系列行为都符合房地产登记受理的相关法律规范。但当申请人去办理登记时，69.24平方米的产权证书被告知作废，让申请人走司法程序。重新申请后，在法庭上被告知，不需要走司法程序，只要交齐材料后，可以再去申请，程序混乱违法，要求法院将申请人房屋的全部档案调出查看。请求依法再审本案。
舟山市住房保障和房产管理局提交书面答辩意见称：1、本案一审法院所作判决认定事实清楚，不存在被答辩人主体错误之事实。涉案不予受理通知书中，答辩人错将被答辩人名字“张声橍”写成“张声欄”，但该书写错误并未影响被答辩人事后行使救济权利。一审庭审中，答辩人承认该通知书存在瑕疵，并对此表示歉意，一审判决也对此予以确认。被答辩人诉请撤销一、二审判决，发回重审，缺乏法律依据。2、答辩人作出的不予受理通知书认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。本案登记属于房屋所有权转移登记，而被答辩人未能提交全部继承人的身份信息，仅仅以被答辩人一人申请登记，同时未能提供继承证明，明显不符合上述规定，故答辩人作出不予受理通知书。本案一、二审法院查明上述事实后，依据相关法律作出相应判决，不存在官官相护之情形。请求法庭驳回被答辩人之再审申请。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是被申请人舟山市住房保障和房产管理局对再审申请人张声橍作出的房屋登记不予受理决定是否具有事实和法律依据。根据《房屋登记办法》第三十二条规定：“发生下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：（一）买卖；（二）互换；（三）赠与；（四）继承、受遗赠；（五）房屋分割、合并，导致所有权发生转移的；……”第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”本案涉案房屋原产权在再审申请人的外祖母俞夏香名下，现俞夏香和再审申请人父母均已亡故。再审申请人申请的房屋所有权登记属于转移登记。根据《房屋登记办法》第三十三条的规定，申请房屋所有权转移登记，必须提供证明房屋所有权发生转移的材料，包括继承证明或公证处出具的有继承效力的公证文书等。而本案再审申请人始终未能提供该部分材料，且再审申请人提交的材料中也缺少其他法定继承人的身份信息，其他法定继承人明确继承或者放弃房产的意思表示，再审申请人也未得到其他继承人的授权委托。因此，被申请人以再审申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式为由作出不予受理的决定，并告知再审申请人需要补正的内容，并无不当。至于被诉不予受理通知存在将再审申请人姓名写错，不应将再审申请人“需补正房屋面积为69.24平方米的产权来源证明”作为不予受理的理由之一，涉案房屋公告不能反映被申请人已经受理再审申请人房屋登记申请的事实等问题，原审法院均已予指正，且这些问题亦未对再审申请人的权利义务产生实质影响。因此，原一、二审法院作出驳回再审申请人张声橍诉讼请求和上诉的判决，认定事实清楚，程序合法，法律适用并无不当。再审申请人要求再审的理由并不充分，本院不予支持。
综上，再审申请人张声橍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张声橍的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏奇华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4380号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陆婷、童晟，原告公司员工。
被告：丁豪集团有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告丁豪集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告丁豪集团有限公司立即归还借款本金47456510.94元，利息、罚息、复利3788420.98元，共计51244931.92元(利息暂算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、原告对被告丁豪集团有限公司所有的坐落于义乌市稠州西路235-249号的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c000171**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-35**号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陆婷到庭参加了诉讼。被告丁豪集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月1日，被告丁豪集团有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份,约定以其所有的坐落于义乌市的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c000171**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-3551号】的房地产为被告丁豪集团有限公司自2013年1月17日至2015年1月17日期间在原告处的融资在人民币38**万元范围内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，双方于2013年8月2日就抵押财产办理了抵押登记手续。2014年8月12日，双方签订《最高额抵押变更协议》一份，将上述抵押最高额变更为7780万元，抵押期限变更为自2013年1月17日至2016年8月10日，双方于2014年8月13日办理了抵押变更手续。
2015年1月15日，原告与被告丁豪集团有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告丁豪集团有限公司向原告借款1115万元，借款期限为一年，借款利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加93个基点，还款方式为按月结息，到期利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2015年1月16日，原告按约发放借款1115万元，约定还款日期为2016年1月14日，年利率为6.44%。
2015年6月3日，原告与被告丁豪集团有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告丁豪集团有限公司向原告借款235万元，借款期限为一年，借款利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加107个基点，其余内容同上。2015年6月3日，原告按约发放借款235万元，约定还款日期为2016年6月1日，年利率为6.12%。
2015年7月10日，原告与被告丁豪集团有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告丁豪集团有限公司向原告借款850万元，借款期限为半年，借款利率为为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加150.5个基点，其余内容同上。2015年7月14日，原告发放借款450万元，2015年7月15日，原告发放借款400万元，均约定还款日期为2016年1月5日，年利率为6.305%。
2015年7月10日，原告与被告丁豪集团有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告丁豪集团有限公司向原告借款468万元，借款期限为半年，借款利率为为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加126.25个基点，其余内容同上。2015年7月13日，原告按约发放借款468万元，约定还款日期为2016年1月5日，年利率为6.0625%。
2015年7月23日，原告与被告丁豪集团有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告丁豪集团有限公司向原告借款1140万元，借款期限为一年，借款利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加126.25个基点，其余内容同上。2015年7月24日，原告按约发放借款1140万元，约定还款日期为2016年7月22日，年利率为6.0625%。
2015年7月23日，原告与被告丁豪集团有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告丁豪集团有限公司向原告借款1500万元，借款期限为一年，借款利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加174.75个基点，其余内容同上。2015年7月24日，原告按约发放借款1500万元，约定还款日期为2016年7月22日，年利率为6.5475%。
嗣后，被告仅归还了本金5623489.06元，对其余款项并未支付。截至2017年2月20日，被告尚欠借款本金47456510.94元，利息、罚息、复利3788420.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁豪集团有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币47456510.94元及利、罚息（计算至2017年2月20日为3788420.98元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行就上述借款及本案诉讼费对被告丁豪集团有限公司所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000171**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-35**号；最高额3890万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币149012元，由被告丁豪集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年四月十三日
代书记员 喻志康
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初4701号
原告：赤峰开元物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区嵩山大街。
法定代表人：宝俊卿，总经理。
委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：李国辉，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告李国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告赤峰开元物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰开元物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费122元（原告已预交），由原告赤峰开元物业管理有限公司负担。
审判员张庆民
二0一八年八月六日
书记员林晓彬
＼n天津市南开区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第1519号＼n原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。＼n法定代表人黎辉，该公司董事长。＼n委托代理人王立起，该公司法务。＼n被告李瑞恒。＼n本院于2014年3月5日受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告李瑞恒物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。＼n审判员田云＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员张骞
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初11号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人路某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年8月18日5时20分，被告人路某驾驶冀A×××××号小型货车，沿307线由西向东行驶至东大陈桥处时，遇情况采取措施不当，与前方醉酒后骑自行车同向行驶的张某追尾相撞，造成两车损坏，张某经辛集市第一医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：路某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人路某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人路某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人路某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月18日5时20分，被告人路某驾驶冀A×××××号小型货车，沿307线由西向东行驶至东大陈桥处时，遇情况采取措施不当，与前方醉酒后骑自行车同向行驶的张某追尾相撞，造成两车损坏，张某经辛集市第一医院抢救无效于当日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：路某负此事故的主要责任。被告人路某于2015年8月27日到事故科投案。
另查明，被告人路某与被害人近亲属就民事赔偿部分已经达成协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人路某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、诊断证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2015）第046号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条，证人范某、刘某的证言，被告人路某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2015）051号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1122、1123号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人路某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人路某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人路某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人路某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年一月二十七日
书记员 路冬松
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2570号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：连云港海山石英有限公司。住所地：江苏省连云港市东海县城万花山开发区。
法定代表人：孙克宏，总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杭州萧山国际经济技术合作有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区市心中路398号金茂大厦A幢8楼写字楼。
法定代表人：周伟，董事长。
再审申请人连云港海山石英有限公司（以下简称连云港公司）为与被申请人杭州萧山国际经济技术合作有限公司（以下简称萧山国经公司）进出口代理合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：根据现有的证据，连云港公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕 俊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1315号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。住所：昆明市人民中路洪华桥口。组织机构代码：91661562-X。负责人：杨浩，职务为经理。
委托代理人：唐艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被执行人：肖付能，男，1983年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市东川区红土地镇仓房村委会打马坎小组，**号，身份证号码：5301131983********。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司与被执行人肖付能保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年七月十五日作出的（2016）五法民三初字第2719号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司与被执行人肖付能达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0102执1104号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 妍
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初436号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市，
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人张怀民，公司职工。
被告付林中，男，汉族，1970年12月13日出生。
被告赵继红，女，汉族，1972年3月4日出生，系付林中妻子。
被告付卫东，男，汉族，1970年5月23日出生。
被告马篡，女，汉族，1973年8月8日出生，系付卫东妻子。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告付林中因购木材，于2009年3月11日在该行借款5万元，约定月利率8.4075‰，约定借款到期日2010年3月5日。此笔借款保证人为付卫东。从2009年3月11日至2010年3月5日共归还利息4133.71元，现下欠本金5万元及利息至今未还。现诉诸法院，请求依法判决：1、被告付林中、赵继红立即偿还借款5万元及利息；2、被告付卫东、马篡对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告付林中、赵继红、付卫东、马篡，原告在本院指定的期限内也未提交被告付林中、赵继红、付卫东、马篡现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告付林中、赵继红、付卫东、马篡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡晓芬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3283号
原告:张鑫,男,1981年1月27日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：明贯志（曾用名陈善），男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：张苗苗，女，1991年12月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，现居住在安徽省阜阳市颍泉区。
原告张鑫与被告明贯志、张苗苗为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后。依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼；被告明贯志、张苗苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：两被告系夫妻关系。2016年4月20日两被告因资金周转困难向原告借款100万元，原告通过银行汇给被告张苗苗的账户，之后被告明贯志为原告出具借条一份，被告张苗苗在借条上签字认可。口头约定月利率2%，两被告付息至2017年1月5日，之后本息拒不偿还，为此原告向本院提起诉讼，要求：1、两被告还付借款100万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2017年1月5日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用两被告承担。
原告张鑫为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明两被告于2016年4月20日向原告借款100万元
3、账户交易明细信息七份，证明原告于2016年3月25日至2016年5月19日共计五次汇给被告张苗苗款合计100万元。
4、微信聊天记录二份，证明原告向被告明贯志催要借款及被告明贯志口头承诺每月还付2万元利息情况。
被告明贯志未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张苗苗辩称：向原告借款100万元属实，但我已归还10万元，明贯志也付了一部分，具体多少我不清楚，关于借款利息怎么约定的我不清楚。
被告张苗苗未向本院提供证据。
经审理查明：原告张鑫与被告张苗苗系亲戚（表亲）。两被告原系夫妻关系。2016年3月25日至2016年5月19日期间两被告向原告借款100万元，口头约定月利率为2%，于2016年4月20日两被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今向张鑫借款人民币￥：1000000.00元，大写人民币壹佰万元整。借款人：陈善（明贯志）身份证/借款日期：2016年4月20日/张苗苗/2016、4、20日”。之后，该借款本息经原告催要，两被告仅支付原告利息17万元，在原告及其母亲多次催要下，2017年10月3日凌晨2：33分，被告明贯志微信原告说道:“哥哥睡着了吧！节日快乐，今天大娘打电话我没有接，实在没脸……还有答应你的每月两万都记在11月里面吧……”。原告在催要无果的情况下向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及原告张鑫、被告张苗苗的相应陈述予以证明。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告明贯志、张苗苗向原告张鑫借款100万元未还属实，有两被告为原告出具的借条及被告张苗苗的认可为证，对此借款，被告明贯志、张苗苗应予清偿。关于借款是否约定有利息？具体多少？是本案争议的焦点。本院认为借款存在利息，应确定为月利率2%。理由是：1、被告明贯志无正当理由拒不到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担不利的后果；2、原告与被告张苗苗系亲戚，该借款数额较大100万元，约定借款利息是符合常理的；3、原告提供的借据上虽然未明确约定借款利息，但原告提供与被告的微信聊天记录很明显反映被告明贯志答应每月还付原告2万元。如果每月付的2万元是本金的情况下，需要50个月才能付清，这不符合常理。综上分析认为：两被告向原告借款100万元，约定月利率2%属实。原告庭审自认两被告已支付17万元利息，双方结算利息时应予扣除。原告诉求中合理部分，本院予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条之规定,判决如下:
一、被告明贯志、张苗苗于本判决生效之日起十五日内还付原告张鑫借款100万及其相应利息（按月利率2%计算，从2016年4月21日起至履行完毕之日止，17万元利息结算时扣除）；
二、驳回原告张鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由被告明贯志、张苗苗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 林雅雯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）浙台刑一初字第27号＼n公诉机关浙江省台州市人民检察院。＼n被告人李少青。因本案于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。＼n辩护人李会国、陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。＼n浙江省台州市人民检察院以台检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人李少青犯贩卖、运输毒品罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王盛出庭支持公诉，被告人李少青及其辩护人李会国、陈程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n浙江省台州市人民检察院指控：2012年10月下旬，经事前联系，被告人李少青从安徽省购得冰毒和麻古后运至温岭市准备贩卖给戴某。同年10月23日13时许，被告人李少青在温岭市晨凯宾馆102房间与戴某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，现场缴获的冰毒净重210.332克，麻古净重9.655克，均检出甲基苯丙胺成份。＼n为证实上述犯罪事实，公诉人出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李少青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人李少青对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为本案存在特情数量引诱情节，且毒品未流入社会；被告人李少青系初犯、偶犯；请求对被告人李少青从轻处罚。＼n经审理查明，2012年10月下旬，戴某（系公安特情人员）与被告人李少青联系欲购买200克冰毒后，被告人李少青遂从安徽省购得冰毒和麻古运送至浙江省温岭市。同月23日13时许，被告人李少青在温岭市晨凯宾馆102号房间与戴某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，当场缴获冰毒210.332克和麻古9.655克，均检出甲基苯丙胺成份。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：＼n1、证人戴某的证言及其辨认笔录证实，其从朋友小林处得知李少青在贩卖毒品。2012年10月份，其与在安徽老家的李少青联系要求李带几万元的冰毒至温岭市交易。同月22日，李少青回到温岭市后与其约定明日交易六万元的冰毒。同月23日中午12时30分许，李少青将其和赵某带至温岭市晨凯宾馆102号房间，并从电脑主机箱内拿出一袋冰毒和麻古，双方经试货后在交易时被警方当场抓获。侦查机关出具的情况说明亦证实戴某的身份情况及本案存在特情数量引诱的事实。＼n2、证人赵某的证言及其辨认笔录证实，2012年10月23日中午，其陪同戴某至温岭市晨凯宾馆102号房间，以6万元价格与李少青交易210克冰毒和100余粒麻古时被警方当场抓获。＼n3、搜查笔录及照片、扣押物品清单证实警方抓获李少青时查获六包疑似毒品、100余粒黄色、红色药丸及华为牌手机一部。＼n4、物证检验报告证实查获的六包疑似毒品净重210.332克，100余粒黄色、红色药丸共净重9.655克，均检出甲基苯丙胺成份。＼n除上述证据外，还有证实被告人李少青归案情况的抓获经过，证实被告人李少青身份情况的户籍证明以及搜查证、毒品上交清单、住宿押金单照片等证据予以证实。被告人李少青对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据所证实的事实相符。本案事实清楚，证据确实、充分。＼n本院认为，被告人李少青违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李少青归案后如实供述自己的犯罪事实，及本案存在特情数量引诱情节，依法对被告人李少青予以从轻处罚。被告人李少青的辩护人以上述为由请求对被告人李少青从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人李少青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月24日起至2027年10月23日止）。＼n二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长陈敏莉＼n审判员陈文敏＼n人民陪审员何方富＼n二〇一三年五月九日＼n代书记员马里＼n
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0303民初4488号
原告何昌菊，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告王邦平，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告何昌菊诉被告王邦平民间借贷纠纷一案中,原告何昌菊于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何昌菊撤回起诉。
案件受理费1150元（已依法减半收取）,由原告何昌菊承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年九月二十日
书记员 石明都
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第235号
原告：张洪福，男，1984年4月28日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇东升村三社。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告张洪福与被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，2014年9月29日、2015年11月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理。张洪福及委托代理人张兰，吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪福诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告1公顷土地的高粱产量为1300公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产3700公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失9620元。
吉林省神龙种业有限公司辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植1公顷面积的高粱，共收获高粱1300公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
认定上述事实的证据有：1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇东升村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植1公顷高粱，总产量为1300公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱1300公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
根据张洪福的诉讼请求和吉林省神龙种业有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告应否赔偿原告的损失及赔偿的数额。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“?应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植1公顷产量应为4550公斤，原告的实际产量为1300公斤，损失的产量为3250公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为8450.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告赔偿原告2014年农业损失8450.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋红国