wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初3918号
原告：明章国，男，汉族，1969年9月2日出生，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：马莉，女，1984年3月8日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（一般授权）：马振宾，1956年12月7日出生，汉族，住宁国市，系被告马莉的父亲。
原告明章国诉被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明章国及其诉讼代理人盛元林、被告马莉的诉讼代理人马振宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明章国诉称：判令被告偿还原告借款15000.00元及利息（自2017年11月10日起按年利率6%计算至给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告向原告借款30000.00元，用于资金周转，承诺于11月11日前归还。届时，当原告向被告催要借款时，被告偿还15000.00元后，余款15000.00元拒不偿还。
被告马莉辩称：1、借款属实，还了15000.00元，尚欠15000.00元，借款时被告出具了借条；2、被告马莉于2015年4月2日入职宁国风尚家居贸易有限公司，该公司总经理为明章国，该公司没有与职工签订劳动合同，对被告马莉承诺的提高薪资没有兑现，被告曾因公受伤未获补偿，现要求宁国风尚家居贸易有限公司赔偿马莉三个月工资15000.00元并支付拖欠工资12000.00元，原告诉请的15000.00元作为对被告马莉的薪资补偿而非借贷。
经审理，本院确认下列事实：被告马莉原系原告明章国经营的宁国市风尚家居贸易有限公司员工。2015年10月14日，被告马莉以资金周转为由，向原告明章国借款人民币30000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到明章国人民币叁万元整，用于资金周转，承诺于11月11日前归还。”。借款到期后，经原告催要，被告归还原告借款人民币15000.00元。后因余款未归还，原告于2017年11月10日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马莉以资金周转为由向原告明章国借款，并出具借条，明确载明借款额、借款原因、还款期限，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。原告明章国要求被告马莉偿还余欠借款本金人民币15000.00元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马莉辩称原告所诉15000.00元属于对其薪资补偿，无证据证实双方已就此达成合意，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告所称风尚公司没有与其签订劳动合同、承诺提高薪资没有兑现、工伤补偿等问题，并要求风尚公司赔偿工资15000.00元、支付拖欠工资12000.00元，与本案非同一法律关系，不能一并处理，被告马莉可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告马莉自本判决生效之日起五日内偿还原告明章国借款人民币15000.00元及利息（利息自2017年11月10日起按年利率6%计算，至本判决确定给付之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由被告马莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年二月五日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执863-1号
申请执行人张宇，女，现住赤峰市新城区。
被执行人王大鹏，男，现住巴林右旗大板镇。
本院于2016年1月21日作出的（2016）内0423民初292号民事裁定书，对原告张宇所有的一处商厅（房权证号:06-4-12012乙）依法进行扣押。现因本案原告张宇已经自动履行生效法律文书确定的全部给付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初292号民事裁定书中四项，对原告张宇所有的一处商厅（房权证号:06-4-12012乙）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年八月三日
书记员 王 磊
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执382号之一
申请执行人李贵忠，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所地敦化市。
法定代表人杜怀玉，理事长。
被执行人张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人李贵忠与被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）安民初字第406号民事判决书，已发生法律效力。权利人李贵忠于2016年8月3日向本院申请执行，申请标的额为1025元。
本案立案执行后，依法向被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。现因被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣暂无可供执行财产，申请执行人李贵忠申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2016)吉2426执382号种植回收合同纠纷执行一案终结本次执行程序，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王彦翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄美兰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4531号
原告：宋相建，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县鹤伴二路与醴泉六路交汇处。组织机构代码58043886-8。
法定代表人：柏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。
原告宋相建与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，于2017年4月25日中止审理，原告宋相建于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋相建申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告宋相建撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告宋相建负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘逸飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11367号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：肖国能，男，1987年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告肖国能信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金6997.38元、利息和复息3252.79元、滞纳金382.87元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月16日，以上各项欠款总金额为10675.04元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年07月18日；
二、卡号：62×××22；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月16日，被告共拖欠原告信用卡本金6997.38元、利息和复息3252.79元、滞纳金382.87元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计10675.04元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国能应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6997.38元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月16日，利息和复息3252.79元、滞纳金382.87元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币66.87元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初2391号之一
原告：梁建庆，男，汉族，1981年9月20日出生，住广东省云浮市新兴县，
被告：佛山市顺德区凯美达户外用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘村委会清沙大道1号。
法定代表人：孙志勇。
被告：孙志军，男，汉族，1971年10月31日出生，住江西省南昌市青山湖区，
原告梁建庆诉被告佛山市顺德区凯美达户外用品制造有限公司、孙志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月22日向本院提出申请撤回对被告佛山市顺德区凯美达户外用品制造有限公司的起诉。
本院认为，原告梁建庆的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁建庆撤回对被告佛山市顺德区凯美达户外用品制造有限公司的起诉。
审判员 李军武
二〇一八年三月二十二日
书记员 王廷杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3588号
申请执行人:吴国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人:张凯亮，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人:杨玲玲，女，1977年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院于2016年8月4日立案执行申请执行人吴国强与被执行人张凯亮、杨玲玲买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5141号民事判决书，被执行人张凯亮、���玲玲应支付申请执行人吴国强款项436000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人张凯亮、杨玲玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张凯亮、杨玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张凯亮、杨玲玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执3588号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人张凯亮名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人张凯亮、杨玲玲尚有款项436000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处��，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3588号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴国强可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡海峰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申85号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牟永奎，男，汉族，1953年4月18日出生，住重庆市城口县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓贤明，男，汉族，1951年2月15日出生，住重庆市城口县。
再审申请人牟永奎因与被申请人邓贤明恢复原状纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2017)渝0229民初904号民事判决及重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牟永奎申请再审称：本案所涉房屋与2009年的房屋买卖协议无关，原一、二审判决认定事实不清、裁判不公，请求对本案再审改判。
本院经审查认为，再审申请人牟永奎与被申请人邓贤明于2009年12月10日签订了《房屋买卖合同协议书》，经城口县人民法院(2016)渝0229民初951号生效民事判决确认为有效。该协议约定牟永奎转让“住房两间半、猪圈六间”给邓贤明。牟永奎主张自己的两处房屋被被申请人烧毁和拆除，邓贤明应恢复原状，而邓贤明称两处房屋就是协议中约定转让的房屋。申请人提出本案所涉房屋与2009年双方签订的《房屋买卖合同协议书》无关，却未举示该两处房屋归其所有以及被申请人实施了侵权行为的充分证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。故一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审对一审判决予以维持并无不当，再审申请人的申请理由不能成立。
综上，牟永奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牟永奎的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 冉玉蓉
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初368号
原告：陈振伟，男，1970年10月16日出生，汉族，个体经营户，现住山东省临沂市罗庄区西高都办事处薛家庄村***号。
委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。
被告：陕西科胜幕墙装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段65号煜源大厦608室。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边蓓，女，该公司法务，住该公司。
委托诉讼代理人：冯云江，男，该公司总经济师，住该公司。
被告：西安先锋建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区方新村北盛龙广场1号地2单元11层。
法定代表人：曲伟佳，该公司经理。
原告陈振伟与被告陕西科胜幕墙装饰工程有限公司(以下简称科胜公司)、被告西安先锋建筑劳务有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振伟、委托诉讼代理人许子涛、被告科胜公司委托诉讼代理人边蓓、冯云江到庭参加诉讼，被告先锋公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈振伟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿付原告劳务费人民币1.9万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日计算到付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月6日原告和科胜公司项目部签订了劳务合同，分包了被告施工的山东省济宁市万达广场工程的部分劳务。按合同的约定原告干完了全部的工程，2013年8月10进行了竣工验收，形成了脚手架合方计算单。根据2014年5月的工程结算申报表，原告完成的劳务费总计为337220元。结算后被告分多次向原告支付了318220元，尚欠19000元。涉案工程由科胜公司分包是无异议的，科胜公司分包给先锋公司是无异议的，原告承包脚手架工程是无异议的。先锋公司未出庭未答辩是应该承担责任的。科胜公司也应该承担责任：1、结算申请表上加盖了科胜公司项目专用章的印章，被告科胜公司否定该印章既没有申请鉴定，也没有向公安机关报案否定盖章的真实性，所以以公章的证据科胜公司就应该承担责任。2、不应该擅自转包。根据科胜公司所提出的大合同能看出其不应该转包，所以其应该承担连带责任。3、根据建筑业企业资质等级标准，科胜公司转包的工程量超出了先锋公司注册资金的十倍，所以先锋公司与科胜公司应该承担连带责任。
被告科胜公司辩称，原告要求我公司支付其两万元劳务费无事实及法律依据。1、科胜公司并未与原告签订任何劳务合同，也未支付过任何费用；2、2013年7月1日科胜公司与先锋公司就济宁万达广场大商业采光顶工程签订建设工程劳务分包合同，将该工程中包含脚手架搭拆在内的全部劳务，专业分包给西安先锋建筑劳务有限公司。该工程2014年3月完工，科胜公司已经将全部劳务费支付给西安先锋建筑劳务有限公司。根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。科胜公司已全额支付先锋公司的劳务费，原告的欠款责任应该由西安先锋建筑劳务有限公司承担。项目章并不是公章，原告拿的证据上所盖有的章子是项目章，这个项目章我公司不认可，不能代表我公司。我公司和先锋公司的分包属于专业分包，法律规定专业分包是允许的，而我公司的分包是经过万达广场业主同意的。综上，原告要求我公司支付劳务费无事实及法律依据。请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月科胜公司（乙方）与济宁万达广场总承包商中国建筑第八工程局有限公司（甲方、以下简称中建八局）签订《济宁万达广场大商业采光顶工程施工合同》，约定甲方将济宁万达广场大商业采光顶工程分包给乙方施工。2013年7月1日先锋公司（乙方）与科胜公司（甲方）签订建设工程劳务分包合同，约定甲方将济宁万达广场大商业采光顶工程钢结构制作及安装、玻璃面板安装、脚手架搭拆及场内短途运输等施工图显示的全部工作内容分包给乙方施工。对于原告提交的其与先锋公司签订的建设工程劳务分包合同、脚手架合方计算（单）、工程结算单申报表三份证据，合方计算单有承办人签名，分包合同、结算单申报表则均加盖了科胜公司济宁万达广场采光顶工程项目专用章。对该项目专用章科胜公司否认其真实性，但综合科胜公司与先锋公司的分包合同及原告、科胜公司的陈述，原告签订的劳务分包合同及工程结算手续的合同相对方均应认定为先锋公司。根据原告与先锋公司签订的建设工程劳务分包合同、工程结算单申报表可以认定，先锋公司将济宁太白路万达广场大商业圆及椭圆采光顶脚手架搭设工程分包给原告陈振伟施工，陈振伟依合同施工后，经双方结算，原告施工工程最终结算总价款为337220元。原告认可先锋公司已付工程款318220元，先锋公司尚欠原告工程款19000元。
本院认为，根据科胜公司与中建八局签订的施工合同的约定，未经得总承包商、业主方事先书面同意，分包商不得将本合同转让他人；分包商不得擅自将本工程的部分或全部以连工包料形式或包清工形式再分包给他人。被告科胜公司辩称，其分包给先锋公司，是经过万达广场业主同意的，但其未提交相关证据予以佐证。故科胜公司与先锋公司签订的劳务分包合同，违反科胜公司与总承包商签订的施工合同的约定，构成工程违法分包的事实，该劳务分包合同为无效合同。而原告与先锋公司签订的劳务分包合同亦属无效合同。原告与先锋公司签订的劳务分包合同虽属无效合同，但根据有关司法解释的规定，施工合同无效但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告请求先锋公司支付尚欠工程款19000及利息，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”其中对于“发包人”，应作狭隘理解，在本案中只指中建八局。科胜公司作为违法分包人，不具有发包人的合法资格。科胜公司称其已经将劳务费全部支付给先锋公司，其不应承担责任的意见本院不予采纳。本案中被告科胜公司与先锋公司对违法分包存在共同过错，科胜公司应对拖欠原告的工程款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定判决如下：
一、被告陕西科胜幕墙装饰工程有限公司与被告西安先锋建筑劳务有限公司签订的建设工程劳务分包合同无效。
二、被告西安先锋建筑劳务有限公司与原告陈振伟签订的建设工程劳务分包合同无效。
三、被告西安先锋建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈振伟支付劳务费19000元及银行同期贷款利息（从2014年5月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。
四、被告陕西科胜幕墙装饰工程有限公司对上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告西安先锋建筑劳务有限公司、陕西科胜幕墙装饰工程有限公司各负担75元（二被告于本判决生效之日起七日内直接各给付原告75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李军安
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晨鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第00059号
原告：季云辉，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告季云辉与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原��于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告季云辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季云辉撤回起诉。
案件受理费2326.00元，减半收取计1163.00元，由原告季云辉负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1163.00元。
审 判 长 李 立 娟
审 判 员 孙 召 银
审 判 员 李 雨 萍
代理审判员 白 业 春
代理审判员 ��谷娟
代理审判员 王 忠 旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于 喜 华
代理审判员 于 小 依
代理审判员 张 兴 冬
代理审判员 胡 月 皓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
2017湘09**民初4502号
原告唐冰，男，1997年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人唐起洲，系原告父亲，代理权限：特别授权。
委托代理人龚伟，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告益阳龙岭工业集中区管理委员会（原名称益阳市龙岭工业园管理委员会），住所益阳市赫山区凤山路。
法定代表人谭正祥。
委托代理人罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人施迎春，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市赫山区公路管理局，住所益阳市桃花仑东路113号。
法定代表人：江建辉。
委托代理人ＸＸ，系该局法制股长，代理权限：特别授权。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告唐冰与被告益阳龙岭工业集中区管理委员会、益阳市赫山区公路管理局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告唐冰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐冰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐冰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐冰负担。
审判员 谢长明
二〇一八年一月十八日
书记员 王曦健
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初335号
原告：李娜，女，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张培军，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：李宗艳，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：李维维，女，汉族，住山东省荣成市。
原告李娜与被告李宗艳、李维维船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，因工作变动，审判员由李雪莲变更为李俊锋，书记员由孙萍变更为汤瑜，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼，被告李宗艳、李维维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：判令1.被告李宗艳和李维维共同给付原告李娜360000元人民币并以360000元为本金自2017年12月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告李宗艳和李维维共同负担。
事实与理由：原告与被告李宗艳是同学关系，二被告是父女关系。被告李宗艳和李维维购买和经营鲁荣渔55725/55726对船期间，因缺少资金分两次向原告借款36万元并约定了利息。二被告前期如实支付利息，但2017年11月末，不再支付利息。原告多次向二被告催要本金和利息，二被告均以各种理由推脱。原告发现二被告经营两渔船期间严重亏损，债务缠身，被其他债权人诉至法院，为维护原告的合法利益，诉至法院。
为支持其诉讼请求,原告李娜向本院提供了以下证据：借条二份,证明二被告欠原告款项的事实。被告李宗艳、李维维未对上述证据发表质证意见,亦未向本院提供相关证据。本院认为，二份借条系原件，二被告未提供相反证据，该借条的真实性予以确认。
根据上述证据的认证并结合庭审调查,本院认定以下事实：因购买渔船所需，2014年4月3日，李宗艳向李娜借款人民币20万元，月利息1.5%。担保人为李维维。因经营渔船所需，2016年8月12日，李维维向李娜借款人民币16万元，月利息1.5%，借期1年，担保人为李宗艳。
原告李娜申请并提供担保，本院于2018年1月26日依法作出（2018）鲁72财保88号民事裁定书和协助执行通知书，在山东省荣成市成山镇卧龙社区居民委员会查封被告李宗艳所属的位于山东省荣成市成山镇成山头路卧龙村中段，东临李华锋家西临李世江家的两层楼房。在威海市不动产登记中心轮候查封被告李维维所属的位于山东省威海市老集九龙明珠-62-502（预告登记证号2010075224）房产。上述两处房产的查封期间均为2018年1月26日起至2020年1月25日止。
本院认为：借款当还。李宗艳和李维维分别向李娜出具的两张借条系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。二张借条足以证明李娜分别借给李宗艳20万元和李维维16万元的事实。李宗艳和李维维互为连带保证人，应共同向李娜还款36万元。李宗艳和李维维未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宗艳和李维维于本判决生效之日起十日内共同给付原告李娜船用借款360000元并以360000元为本金自2017年12月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，财产保全费2320元，财产保全担保费1800元，合计7470元，由被告李宗艳和李维维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤 瑜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2404执130号
申请执行人：张中德，男，住珲春市。
被执行人：董芹想，男，住延吉市。
申请执行人张中德与被执行人董芹想合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）珲民一初字第774号民事调解书，已发生法律效力。权利人张中德于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的200000元，诉讼费2375元，申请执行费2900元。
本院在执行过程中查明被执行人下落不明，经查暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第774号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执446号
ＸＸ淳、兰飞：
申请执行人ＸＸ淳与被执行人兰飞机动车交通事故责任纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终136号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ淳向本院申请执行，请求被执行人给付10103.17元赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人兰飞已全部履行本案标的款10103.17元，并已支付给申请执行人ＸＸ淳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执446号案件执行完毕，于2017年6月19日结案。
审判员 马志国
二〇一七年六月十九日
书记员 鲁延强
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终1278号
上诉人（原审被告）：纳溪区中药材专业技术协会，住所地：四川省泸州市纳溪区合面镇和谐街，代码：X。
法定代表人：姚春才，该协会会长。
委托诉讼代理人：申远宣，男，住四川省泸州市纳溪区。系该协会会员。
被上诉人（原审原告）：杨开贵，男，生于1971年5月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
上诉人纳溪区中药材专业技术协会因与被上诉人杨开贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判在原审原告杨开贵当庭变更诉讼请求后未保障原审被告的举证期限和答辩期限，也未向原审被告释明是否放弃举证期限和答辩期限，且遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初2106号民事判决；
二、本案发回四川省泸州市纳溪区人民法院重审。
上诉人纳溪区中药材专业技术协会预交的1700元二审案件受理费予以退回。
审判长 程怀武
审判员 何 锋
审判员 何 燕
二〇一八年一月九日
书记员 刘梦玲
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初3557号
原告：杨某，农民。
被告：裴某，农民，身份证号码：
21022219810926841X。
原告杨某诉被告裴某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告裴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决与被告离婚；2.婚生子裴育锋归被告抚养，原告每年给付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2006年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生子裴育锋2006年12月28日出生，现就读于普兰店市大谭镇双山村桥头筑景小学五年级。婚后被告有种种劣迹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年在普兰店市人民法院起诉与被告离婚，普兰店市人民法院2015年12月作出判决未能判决离婚。现夫妻感情已彻底破裂，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告裴某未予以答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件一份、（2015）普民初字第5939号民事判决书、裴育锋户口本复印件作为证据，被告未予以质证，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子裴育锋2006年12月28日出生。原告曾于2015年向普兰店市人民法院起诉与被告离婚，2015年12月10日普兰店市人民法院作出不准离婚的判决。现原告以夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚，并要求判决婚生子裴育锋归被告抚养，原告支付抚养费。
本院认为，和谐、稳定的家庭关系需要夫妻双方共同去经营、维护。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并育有一子，有一定的感情基础，理应珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻家庭。原告称被告有种种劣迹，但未提供证据证明，本院无法查实，且无其他认定原、被告夫妻感情彻底破裂或其他应当准予离婚的事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告裴某离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙云洁
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2787号之一
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人赵翠萍，男，1972年4月17日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324执2787号之一裁定书，于2017年11月14日向被执行人赵翠萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵翠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵翠萍在山东省农村信用社联合社916052300×××00账户内存款人民币8200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 张天翔
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执703号之一
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人云鸥，男，汉族，1987年7月10日出生，户籍所在地四川省古蔺县。
关于本院刑事审判庭移送执行云鸥罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608执刑初43号已于2016年2月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金1000元。由于被执行人至今未主动缴纳，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，只发现被执行人银行存款333.9元，该款已扣划该存款至本院执行款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除已经扣划的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执703号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁振杰
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初3号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人陈凤岩，男，1986年1月21日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌强奸，于2016年11月7日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，同年11月21日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉(2016)第229号起诉书指控被告人陈凤岩犯强奸罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在审理过程中，于2017年1月12日延期审理，同年2月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人陈凤岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日17时许，被告人陈凤岩驾驶×××号出租车，拉载乾安县第七中学学生黄某某(女，17周岁)到乾安县南门外第四粮库家属楼胡同时，将车停在路边，亲吻副驾驶座位上的黄某某，欲与黄某某发生性关系。随即陈凤岩放倒副驾驶座位压在黄某某身上，掀开其上衣亲吻、抚摸黄某某胸部。当发现黄某某哭泣时并拨打求救电话后，陈凤岩因害怕而让黄某某下车，随后驾车离开。
公诉机关提供了相关证据并认为被告人陈凤岩之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，已构成强奸罪。因意志以外原因而未得逞，系未遂；如实供述犯罪事实。应依法处罚。
被告人陈凤岩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2016年11月6日17时许，被告人陈凤岩驾驶×××号出租车，拉载乾安县第七中学学生黄某某(女，17周岁)到吉粮大酒店南侧胡同，车上陈凤岩将自己电话号码告诉黄某某，并说以后打车打电话。车到吉粮大酒店南侧胡同附近，黄某某取书出来后又上车，陈凤岩拉载黄某某去乾安县第七中学，重新打开计价器并告诉黄某某已重新计价了，黄说打不打计价器都给5元钱，陈凤岩说那就收拾你了，黄说收不收拾就给5元钱。这时，陈凤岩用手咯吱黄某某左侧肋部，黄某某向左侧侧身，头靠向主驾驶侧陈凤岩，陈凤岩说亲一口啊，就亲黄某某脖子一口。陈凤岩欲与黄某某发生性关系，随即陈凤岩将车停在乾安县南门外第四粮库家属楼附近路边，从主驾驶座位窜到了副驾驶座位，将副驾驶座位靠背放倒，亲吻副驾驶座位上的黄某某，并掀开黄某某上衣亲吻、抚摸黄某某胸部。当发现黄某某哭泣并拨打求救电话后，陈凤岩说你不同意早说呀。随即回到主驾驶座位，并打开副驾驶车门让黄某某下车离开。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某某的陈述，2016年11月6日晚上5点40时左右，我从宇明小区打车座在副驾驶座位，司机问我是否经常打车，还把手机号留给我，说以后用车打电话。我告诉司机到回吉粮大酒店南侧胡同内取书，之后再去学校。取书之后我回到了出租车上往学校走，到四粮库家属楼附近，司机用手碰我左侧肋骨，还问我怕不怕咯吱，还问我咋不笑呢，之后他把车停了以后，把我的座位放倒了，把我的口罩摘下，上来就亲我的嘴，还把我上衣推到了胸部以上，用一只手摸我两侧乳房，还用嘴亲我的双侧乳房2分钟左右。紧接着他用手脱我裤子，我就反抗，我跟他说求求你别碰我了，他说他控制不住了，之后把整个脸都贴到我胸部了。我就拿出手机给我的同学臧某某打电话，电话通了之后我说快来救我，之后他就把手机抢走挂断了。他还说你不同意你早说呀。之后他将副驾驶车门打开，把我推下车就开车跑了。下车后我又给我同学臧某某打电话，我同学臧某某和他朋友来了之后我用臧某某的手机报警了。
2、证人臧某某的证言，2016年11月6日晚上5点41分时，我在家接到我同学黄某某的电话，黄某某哭着跟我说快来救她，之后电话就挂断了。我感觉事不对，我就又打过去了，我问她在哪，她还在继续哭着喊救命，还告诉我在四粮库家属楼，紧接着电话又挂断了。之后我赶紧到四粮库家属楼，看到黄某某在四粮库家属楼门口坐着，上衣凌乱，头发也很散乱。我问她怎么了，她说有一个出租车司机摸她，扒她的上衣，还亲她。之后我就打电话报警了。
3提取笔录，提取被害人黄某某、证人臧某某的通话记录。
4、辨认笔录，被害人黄某某对被告人进行辨认。
5、指认现场笔录及现场照片。
6、乾安县人民医院关于被害人黄某某门诊诊断书，植物神经功能紊乱。
7、乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人陈凤岩抓获经过证明。
8、乾安县公安局严字派出所关于被告人陈凤岩前科劣迹证明。
9、乾安县公安局常住人口数据查询详细信息。
10、被告人陈凤岩的供述，2016年11月6日晚上5点多，我驾驶出租车在新世纪浴池道口有个小女孩上车后坐在副驾驶座位上，我问她是不是学生，上几年级了，并把我的手机号告诉了她，让她以后用车打电话。到了四粮库家属楼的胡同口时，她让我把车停下等她一会儿，她说取点东西还坐我车回学校，然后我就等她，大约过了一两分钟，她回到我车上，我开车往七中走，我告诉她说计价器已重新计价了。她说不管我计不计价，就给我5元钱。我说不行，她说行不行就给5元钱了。然后我说那我就收拾你了，她说收拾不收拾就5元钱了，我说那我就收拾你了，她说收不收拾也5元钱了。我说那我咯吱你了，说这话时我用手咯吱她左肋部附近，她怕痒一躲，身体向我这侧靠，当时脸离我嘴挺近，我说亲一口啊，就亲了她脖子一口。这时就有与她发生性关系的想法，于是将车停在路边，没有想是否会被人发现的事。然后我就从驾驶座位窜到了副驾驶座位，紧接着我摘下她口罩，把副驾驶座椅靠背放平了，把她压在我身下用嘴亲了她的脖子一下，又亲了她的嘴一下，又将她衣服掀起来，用嘴亲了她的乳头，用手摸她的乳房。这时我看见她哭了，并手里拿着电话已经拨出去了，我害怕了，就没想继续与她发生性关系，就把电话抢到手里挂断了，回到驾驶座位上。她就一直哭，我对她说你要是不同意早说呀。她就一直哭，然后就拿着电话下车了。我看事不好，就开车走了。
本院认为，被告人陈凤岩违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈凤岩因意志以外原因而未得逞系未遂，应当比照既遂犯从轻处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈凤岩犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2019年11月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 鹤
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执637号
申请执行人富锦市农村信用合作联社富锦信用社,住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人李洪霞,女,该信用社主任。
被执行人杨兰金,男,1979年12月21日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人姜振英,女,1981年10月21日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人毕丽霞,女,1973年05月01日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882民初1401号民事调解书,本院立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社富锦信用社申请执行被执行人杨兰金、姜振英、毕丽霞借款合同纠纷一案。在执行过程中,双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
终结黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882民初1401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执530号
赵桂民：
关于申请人张士军申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月09日向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第00728号判决各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十二日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3539号
罪犯刘汉烨，男，汉族，1974年1月10日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年八月十六日作出(2011)德刑初字第162号刑事判决，以被告人刘汉烨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘汉烨不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十九日作出(2011)云高刑终字第1179号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月十三日作出(2014)云高刑执字第659号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘汉烨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年11月18日起至2036年8月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审499号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人顺德区大良河边黄塑料加工厂，住所地佛山市顺德区大良街道古鉴良勒路三十亩工业区（地号136074-013）首层之一。
经营者黄俊。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其于2017年2月28日作出的粤顺管良改[2017]第E00030号《责令改正（停止）违法行为决定书》。
本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良改[2017]第E00030号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良改[2017]第E00030号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 郑旭辉
二〇一七年二〇一七年十月九日
书记员 罗盛权
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢512号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人刘某，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人傅某，女，1986年04月02日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人刘某、傅某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局珠计生征决［2016］第54号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简谊莲
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一七年七月六日
书记员 刘 寅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1112号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该支行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告林向升。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称中行苏州新区支行）与被告林向升信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后依法由审判员万玉明独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告中行苏州新区支行的委托代理人刘辉荣到庭参加诉讼，被告林向升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行苏州新区支行诉称，被告于2013年9月22日向原告申请开通中银威士精英白金卡，根据《中银信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日息为万分之五；甲方（被告）应当按照乙方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；如甲方未能按时还款，乙方可采取信函、短信或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。然而被告未严格履行合同，信用卡已有多期逾期，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告现诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金86896.03元、利息17963.79元、滞纳金17694.93元共计人民币122554.75元（暂计算至2016年3月27日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、判令被告赔偿原告经济损失6776元；以上款项合计人民币129330.75元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林向升未作答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年9月22日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申领威士精英信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人为甲方，原告为乙方；信用卡透支按月计收复利，日息为万分之五；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款，乙方免收甲方非现金交易透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡的使用、从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告经审核后向被告发放了卡号为409***的中银威士精英信用卡。被告用该信用卡进行刷卡消费、网银汇款等，但未能按约履行还款义务。截至2016年3月27日，被告共计结欠原告透支本金86896.03元、利息17963.79元、滞纳金17694.93元。
另查明，为本案诉讼，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并应支付律师费8520元。在本案审理过程中，原告主张实际发生的律师费用为6776元。
以上事实由原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、欠款明细及交易记录、律师函及邮寄凭证、律师代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费等。被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金以及律师费损失的诉讼请求，均符合合同约定，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林向升应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金86896.03元、利息17963.79元、滞纳金17694.93元（利息、滞纳金暂算至2016年3月27日，之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
二、被告林向升应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失6776元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告林向升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年四月十四日
书记员 唐婷婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
2016晋02**民初字第223号
原告山西丰图园林绿化工程有限责任公司，住所地，大同市城区。
法定代表人杨先花，任该公司总经理。
被告太原市逸海云栖商贸有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人张靖欣，任该公司经理。
被告张靖欣，女，1985年8月出生，汉族，现住太原市晋源区。
本院在审理原告山西丰图园林绿化工程有限责任公司与被告太原市逸海云栖商贸有限公司、张靖欣借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告太原市逸海云栖商贸有限公司名下银行账户存款1470000元，或查封、扣押其它相应价值的财产。并提供方占军名下位于大同市城区武定北路西侧复地紫城X-
X座XX层X单元XX号商品房住宅一套、山西丰图园林绿化工程有限责任公司名下的车牌号为晋B79X**、晋B79X**程力威牌洒水车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告太原市逸海云栖商贸有限公司名下的1470000元银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年一月二十日
书记员 林媛君
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2393号
原告北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路，统一社会信用代码91110302600087146U。
法定代表人纽斯*胡贝尔，任该公司董事长。
委托代理人胡鹏飞，该公司员工，特别授权。
被告宝鸡市鹏博房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区代家湾行政中心。
法定代表人李杰，任该公司执行董事。
本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告宝鸡市鹏博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告北京宝盾门业技术有限公司承担。
审判员 周 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李会杰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第2295号
原告罗长生，男，汉族，生于1964年5月11日。
被告王烈康，男，汉族，生于1975年2月4日。
本院于2015年8月18日立案受理了原告罗长生诉被告王烈康民间借贷纠纷一案,依法适用普通程序，由审判员杨娟担任审判长，与代理审判员朱莉、人民陪审员王治琼组成合议庭，于2015年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告罗长生到庭参加了诉讼，被告王烈康下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗长生诉称,2013年7月10日,被告王烈康向原告罗长生借款10万元，月息4分5,并出具了借条，借款后被告偿还本金1.4万元,支付利息至2015年4月10日，后经原告催收,被告未偿还借款本息。现原告起诉要求：一、被告王烈康向原告偿还借款本金8.6万元及利息，利息从2015年4月11日起按月利率4.5%计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王烈康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月10日,被告王烈康向原告罗长生借款10万元，并出具了借条一张，载明：“今借到罗长生人民币壹拾万元整（¥100000.00），月息4分5，每月付息。”借款后被告罗长生于2015年3月13日向原告偿还本金1.4万元,支付利息至2015年4月10日。后经原告催收，被告未偿还借款本息。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍信息、借条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为,原告罗长生与被告王烈康之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且原告罗长生向被告王烈康提供了借款，被告王烈康向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告王烈康向原告借款后，经催收未及时还本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，双方约定的利息过高，对于超出法律规定的部分本院不予支持，应当以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王烈康于本判决生效后三日内向原告罗长生偿还借款本金8.6万元及利息。利息的计算方法为：以本金8.6万元为基数，自2015年4月11日始算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告罗长生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王烈康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 王治琼
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐翠骥
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初686号
原告王虎明,男,汉族，农民。
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告王金虎,男,汉族。
原告王虎明与被告王金虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎明及其委托代理人倪振海到庭参加诉讼，被告王金虎经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王金虎支付拖欠工资1827元；2、本案诉讼费用由被告王金虎承担。事实与理由：2016年10月，原告到被告承包的宝鸡市教育东路“一城江山”工地上班，从事混凝土工作。双方约定工资按月支付70%，余款于年底一次性结清。截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告工资1827元，并向原告出具了欠条一张。2017年1月24日至今，原告多次向被告索要拖欠的工资，均无果。
被告王金虎未进行答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年10月起，被告雇请原告在宝鸡市教育东路“一城江山”工地上班，从事混凝土工作。双方口头约定，被告按月支付原告70%的工资，剩余工资于年底一次性结清。截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告工资1827元，并向原告出具了欠条一张。
上述事实有欠条及庭审中原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告王虎明与被告王金虎之间口头劳务合同合法有效，应受法律保护。原告王虎明已提供劳务，被告王金虎依约应及时支付劳务费。被告王金虎拖欠原告王虎明劳务费1827元，属违约行为，依法应当承担继续履行支付义务。原告王虎明的诉讼请求符合我国合同法有关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条，判决如下：
由被告王金虎于本判决生效之日起十日内支付原告王虎明劳务费1827元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 王美玲
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审136号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：荣利军，长岭县国土资源监察大队一中队中队长。
委托代理人：夏远成，长岭县国土资源局监察大队科员。
被执行人：马凤芝，女，1961年8月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年12月25日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]125号行政处罚决定书，认定被执行人马凤芝于2014年6月6日，未经县级以上人民政府依法批准，非法占用光明乡光明村451.422平方米耕地（符合光明乡土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（土地部分）的规定，对被执行人马凤芝作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]125号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的耕地给光明乡光明村村民委员会，没收在非法占用的耕地上新建的彩钢房；2、对非法占用的451.422平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，计：4514.22元。因被执行人马凤芝在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，且未履行该处罚决定书确定义务。2018年6月29日申请执行人，长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字[2017]125号履行行政处罚决定催告书，并于2018年6月29日送达被执行人马凤芝，被执行人马凤芝在催告书确定的期限内仍未自动履行行政处罚决定书中的行政处罚，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2017]125号行政处罚决定（1、退还非法占用的耕地给光明乡光明村村民委员会，没收在非法占用的耕地上新建的彩钢房；2、对非法占用的451.422平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，计：4514.22元）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局依据第二次农村土地调查数据库认定被执行人马凤芝所占土地为耕地，但在马凤芝的询问笔录中，被执行人马凤芝称系其老宅基地，申请执行人应进一步查清是否是宅基地，是那一年批的宅基地，原来的老房子是那一年建的，那一年倒塌的。不能简单的以数据库中的数据显示直接处罚，故事实认定不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]125号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 健
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4749号
原告:王友先,女,1951年4月23日出生,汉族。
被告:张德良,男,1985年6月29日出生,汉族。
原告王友先与被告张德良合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王友先到庭参加诉讼。被告张德良经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王友先向本院提出诉讼请求：1.确认荣昌区公安局治安调解协议书有效，判令被告执行协议内容并立即支付原告人民币4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因路面占用土地问题发生纠纷。被告将原告打伤住院，共用去医药费8000多元。2015年8月5日，经荣昌区公安局清流派出所民警调解，双方达成协议。双方约定：被告支付原告所有费用共计4000元，此款自协议之日起15日内付清。约定履行期限届满后，被告拒不执行协议，原告为此起诉至法院并提出前述请求。
被告张德良未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院认为，原、被告双方因故发生纠纷，经公安机关调解并签订治安调解协议书，达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以认可。协议双方应当按照约定履行义务。现原、被告已经就赔偿达成一致意见，故原告请求被告履行给付义务，支付4000元，符合双方约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王友先与被告张德良签订的荣昌区公安局治安调解协议书有效；
二、被告张德良应于本判决生效之日起5日内支付原告王友先费用人民币4000元。
如果被告张德良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张德良负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘代全
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢43号
申请执行人：齐河县晏城镇农村信用社。
法定代表人：邵传新，信用社主任。
被执行人：尹文武，男，汉族，住齐河县盐业公司家属院，身份证号372425196412192099。
本院在执行申请执行人齐河县晏城镇农村信用社申请执行尹文武借款合同纠纷一案中，申请执行的标的已大部分执行完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2005）齐经初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐静媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第03382号
原告董世明，男，1972年11月20日出生，汉族。
委托代理人董超，女，1978年1月11日出生，汉族。
被告长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人曹矛盾。
委托代理人胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
原告董世明诉被告长沙汇丰置业有限公司（以下简称“汇丰置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员彭星于2015年10月13日公开开庭进行了独任审理。原告董世明的委托代理人董超、被告长沙汇丰置业有限公司的委托代理人邹魏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世明诉称，2013年5月7日，原、被告双方签订了商品房买卖合同（合同编号：20120660532），合同约定：原告购买被告开发的坐落于天心区新姚北路399号博林金谷第D1D2幢5层532号房，购买总价格为554171元，签订合同当日交付了全款554171元。另合同第十、十一条还约定，被告应在2014年8月30日前将房屋交付使用，逾期交付的，逾期超过60日以上，原告可以要求继续履行合同，并要求被告每日按已交付的房价款万分之一向原告支付违约金，直至交付使用时止。合同签订后，原告按约定如期支付了全款554171元，已支付给了被告。但被告却没有依据合同约定在2014年8月30日前将房屋交付使用，也没有法定或约定的延期情况存在，被告逾期交付构成违约，截至起诉之日，已逾期347日，根据合同约定被告应承担违约责任直至实际交房之日止。但经多方努力，被告至今未如期交房，只向原告支付了2014年9月至12月的违约金，2015年1月1日起的违约金均未支付。故未维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金12524.26元（从2015年1月1日起计算至起诉之日止并按每天55.42元违约金计算至实际交房之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告工商登记信息、组织机构代码证，证明原被告诉讼主体资格；
证据二、商品房买卖合同、已支付证明，证明1、原告已付清全部房价款554171元；2、被告逾期交房构成违约，应从2015年1月1日开始每日按554171.00元的万分之一向原告承担违约责任，直至实际交房为止。
被告长沙汇丰置业有限公司答辩称：被告确实存在逾期交房的情形，也同意依据合同相关条款承担相应的责任。
被告长沙汇丰置业有限公司未向本院提交证据。
作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：证据一、二真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院对其予以采信。
本院经审理查明，2013年5月7日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《长沙市商品房买卖合同》（编号为：20120660532），合同主要约定：买受人购买的商品房为座落于天心区新姚北路399号第D1D2幢5层532号房屋，买受人采取一次性付款的方式于本合同签订之日支付；出卖人应在2014年8月30日前，将房屋交付给买受人使用。由于出卖人原因，未按期交房，逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原告缴纳了全部房款。
之后，因被告一直未交房，经原、被告协商，被告按合同约定的违约金计算标准（已交付房价款万分之一每日）向原告支付了截至2014年12月31日的逾期交房违约金。从2015年1月1日起至起诉之日，被告未向原告交房，也未支付违约金，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告所签合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。现原告已按照合同约定全额缴清房款，则被告应按合同约定按期交房。至原告起诉之日止，被告仍未交房，该行为构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房价款万分之一每日的标准向原告支付违约金。现被告已支付违约金至2014年12月31日。故从2015年1月1日起至2015年8月14日止，被告应向原告支付逾期交房违约金为（554171元×0.0001）×226天=12524.26元，并按55.42元每日的标准向原告支付从2015年8月15日起至实际交房之日止的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长沙汇丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董世明支付截至2015年8月14日止的逾期交房违约金12524.26元，并按55.42元每日的标准向原告支付从2015年8月15日起至实际交房之日止的违约金。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告长沙汇丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 星
二〇一六年二月十九日
代理书记员 蒋南春
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初1641号
原告：郑州启福物业管理有限公司，现住所地郑州市中原区昆仑路1号启福中原小区。
法定代表人：卢一博，职务总经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晶晶，女，该公司员工。
被告：郑国安，男，1932年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州启福物业管理有限公司诉被告郑国安物业服务合同纠纷一案中，原告郑州启福物业管理有限公司于2017年3月21日向本院书面申请撤回对被告郑国安的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州启福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州启福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州启福物业管理有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5606号
原告郭志强，男，1961年7月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李继红，郑州市法律援助中心指派律师。
委托代理人乔文丹，郑州市法律援助中心指派实习律师。
被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD外环（蓝码地王大厦）1幢24层2401号。
法定代表人赵刚。
委托代理人韩志，该公司员工。
委托代理人王守刚，该公司员工。
被告郑州启航劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路97号台胞小区20号楼西单元22号。
法定代表人高华。
被告朱述国，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告朱冰，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告郭志强与被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司、郑州启航劳务有限公司、朱述国、朱冰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至4月6日，原告和其他16名工友们一起在中建八局三分公司项目部的商鼎路与东四环交叉口商都家园做二次结构泥工，工程结束后，被告朱冰对我们的工程量签字予以确认，后原告和其他16名工友讨要工资，中建八局三分公司项目部以已支付给被告朱述国承包队，但朱述国也一直推拖，拒不支付，故诉至法院请求判令原告劳务费4600元；判令被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费。
经本院审理，《中建八局第三建设有限公司商都嘉园安置小区项目第二标段4#、5#、6#楼二次结构、初装修工程（劳务分包）协议书》显示，签订该合同的分包商名称为“河南启航建筑劳务有限公司”。故原告起诉郑州启航劳务有限公司主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郭志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年六月十四日
书记 员代 晓 辉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民小字第1号
原告乔国彦，男，1978年2月14日生，汉族，住。
委托代理人李章海，男，1952年3月10日生，汉族，退休干部，住。
被告杨军伟，男，1974年9月26日生，汉族，住。
本院在审理原告乔国彦与被告杨军伟买卖合同纠纷一案中，原告乔国彦于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔国彦有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔国彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一五年三月八日
书记员 于晓威
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3811号
原告：陈伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：薛刚、周进，重庆竞立律师事务所律师，均系特别授权。
被告：贵州华酝投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办桫椤博物馆(原农机局办公楼)，统一社会信用代码915203815733065920。
法定代表人：陈振华，系公司董事长。
被告：陈振华，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：柯华荣，男，1969年7月2日出生，住浙江省温州市洞头县。
被告：孔德余，男，1966年7月11日出生，住重庆市渝北区。
第三人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1170号，统一社会信用代码91500235565623563T。
法定代表人：杨文，系该公司董事长。
原告陈伟与被告贵州华酝投资有限公司(简称华酝公司)、陈振华、柯华荣、孔德余、第三人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司(简称云阳恒丰银行)合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
原告陈伟诉称：一、请求判令被告华酝公司直接向第三人偿还截止2017年2月6日的借款本息5151796.63元及此后的利息(含罚息、复利)按原告与第三人合同约定标准计算；二、判令被告华酝公司赔偿因原告迟延履行判决期间的加倍利息；三、判令被告华酝公司赔偿原告诉讼费及其他损失共计323932.00元；四、由所有被告承担连带责任。事实和理由：2015年8月10日，原告受被告华酝公司委托向第三人借款490万元，借款期限2015年8月12日至2016年8月11日，年利率为10%，按月付息，到期还本，罚息为借款利率上浮50%。被告陈振华、孔德余、柯华荣承担连带责任。2015年8月12日，第三人向原告发放贷款后，原告已经支付给被告华酝公司。因借款逾期，第三人向云阳县人民法院提起诉讼，该院于2017年3月20日作出(2017)渝0235民初648号民事判决书，判决原告于判决生效后十日内偿还第三人借款4754550.04元，支付截止2017年2月6日的利息28583.33元、罚息355337.46元、复利13325.80元；此后利息(含罚息、复利)按合同约定标准计算。现被告未按约定直接向第三人履行约定义务，故起诉维权。
被告华酝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在贵州省赤水市，云阳县人民法院对本案没有管辖权，应当由赤水市人民法院管辖，故请求将本案移送该院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范围，原、被告双方未就合同履行地点进行约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。原告系货币接收人，住所地在重庆市巴南区，按照上述规定，合同履行地为重庆市巴南区；被告华酝公司住所地为贵州省赤水市，其他被告的住所地亦不在本院所在行政辖区内，故按照上述规定，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。为方便当事人诉讼，本案移送有管辖权的重庆市巴南区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告贵州华酝投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭 文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01457号
原告江国朝。
被告王尊林。
原告江国朝与被告王尊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告江国朝到庭参加诉讼。被告王尊林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国朝诉称，被告王尊林以经营资金困难为由，分四次向原告借款55万元，分别于2011年7月8日借20万元，2014年1月15日借10万元，2014年7月24日借15万元，2014年12月10日借10万元，分别出具了借条。经双方协商利息共计15万元，不超过银行利率的四倍。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王尊林偿还原告借款55万元，并支付原告利息15万元(其中以20万元为基数自2013年7月8日起，以10万元为基数自2014年1月15日起，以15万元为基数自2014年7月24日起，均按年利率18%计算至2015年10月13日止，以10万元为基数自2014年12月10日起按年利率12%计算至2015年10月13日止)；本案诉讼费用由被告承担。
被告王尊林未作答辩及举证。
经审理查明，2011年7月8日，被告王尊林向原告江国朝出具借条一张，载明：“今借到表弟江国朝人民币贰拾万元正(￥200000元)”。2014年1月15日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到江国朝人民币壹拾万元正(￥100000元)，此据”。2014年7月24日，被告再向原告出具借条一张，载明：“今借到江国朝人民币壹拾伍万元正(￥150000元)，此据”。2014年12月10日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到江国朝人民币拾万元正(￥100000元)，此据”。上述借款，被告至今未能履行还款义务，原告遂于2015年10月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王尊林之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借条中未约定还款期限，债权人可在合理的期限内要求债务人归还债务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王尊林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王尊林于本判决生效之日起10日内返还原告江国朝借款人民币55万元。
二、驳回原告江国朝的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告江国朝指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告负担2314元，被告负担8486元，公告费300元由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱琰华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0502民初3392号
原告：周福安，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建泉州市鲤城区。
被告：陈文彬，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告周福安与被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告周福安于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周福安自愿申请撤回对陈文彬的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周福安撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由周福安负担。
审判员 洪良直
二〇一七年二月十三日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更144号
罪犯李中华，男，生于1969年6月14日，汉族,小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年4月20日作出(2016)鄂0102刑初第00396号刑事判决，以被告人李中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于次日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李中华在服刑中获监狱二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年2月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李中华在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。其未全部执行财产刑，应从严减刑幅度。考虑其剩余刑期不足五个月，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李中华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月十三日
书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初61号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吴海臣，男，1960年9月11日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。被告人吴海臣曾于1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，曾于1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，曾于2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2012年9月9日减刑刑满释放。因本案，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人吴海臣犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人吴海臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月4日7时许，被告人吴海臣在沈阳市皇姑区塔湾街北行农贸市场东2门门前，将被害人刘某停放在此处的一辆黑色鹏程牌电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2016年10月26日18时许，被告人吴海臣在沈阳市皇姑区明廉路73号楼下，用随身携带的作案工具将被害人沈某停放在此处的一辆黑色都市风牌电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2016年10月28日9时许，被告人吴海臣在沈阳市铁西区建业路13巷16号楼下，将被害人卢某停放在此处的一辆立马牌电动自行车（价值人民币750元）盗走。赃物已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人吴海臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、沈某、刘某的陈述；被告人吴海臣的供述；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认定[2016]00154号价格认定结论书；指认笔录及照片；物证照片；扣押决定书、扣押清单；发还清单；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海臣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴海臣能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴海臣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 温世成
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肇 靓
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执2039号之一
申请执行人：王阿银，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：刘亚凤，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人王阿银与被执行人刘亚凤民间借贷纠纷执行一案，申请人王阿银自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 黄永钦
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月十八日
代书 记员 刘ＸＸ
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0107行审59号
申请人海口市美兰区环境保护局，住所地海口市群上路晋江村433号四楼。
法定代表人曾柱，该局局长。
委托代理人张建国，该局科员。
委托代理人林炟，该局工作人员。
被申请人海南金盘万通实业有限公司，住所地海南省海口市五指山路16号海鹰大厦后面。营业执照注册号：460000000189332。
法定代表人：陈道民。
申请人海口市美兰区环境保护局申请强制执行被申请人海南金盘万通实业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察【2016】28号行政处罚决定的合法性进行审查。被申请人向本院提出书面申辩。经审查查明，被申请人经营的位于海南省海口市五指山路16号海鹰大厦后面的海南金盘万通实业有限公司，未办理环保审批和验收手续，未办理排污许可证，于2015年5月6日已投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条合和第二十三条的规定，并于2016年6月1日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内已向申请人递交《陈述意见书》，但被申请人仍未消除噪音扰民的情况，同时也未补办环保手续，于是申请人于2016年7月11日作出美环察【2016】28号行政处罚决定：责令停止经营和罚款一万元。该处罚决定已发生法律效力，被申请人未履行停止经营以及罚款10000元的处罚义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察【2016】28号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察【2016】28号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
f26wdtvkzvs1knku1v
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
书记员 张汶喆
审核：陈晓倩撰稿：陈晓倩校对：张汶喆印刷：张林萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初685号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄贱华，男，1980年9月12日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务工，家住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人黄贱华犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人黄贱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月21日1时许，被告人黄贱华醉酒后驾驶一辆车牌号为闽CC×××××号的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路路段时，被公安机关执勤人员当场查获。经检测，被告人黄贱华血液中乙醇浓度为89.49mg/100ml。
上述事实，被告人黄贱华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、吹气检测照片及吹气检测单、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆照片、行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贱华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄贱华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄贱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年三月一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终665号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李本生,男,1974年1月20日出生,住山东省德州市德城区。1995年6月26日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被刑事拘留,同年5月20日被逮捕。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人李本生犯诈骗罪一案,于二○一六年十月十三日作出(2016)津0117刑初274号刑事判决,认定,一、被告人李本生犯诈骗罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币十万元;二、被告人李本生未退还的赃款继续追缴或者责令退赔。被告人李本生不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)李本生申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定上诉人(原审被告人)李本生犯诈骗罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人李本生申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人李本生撤回上诉。
天津市宁河区人民法院(2016)津0117刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 钟 彬
代理审判员 梁 云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 车怡轩
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执31号
申请执行人华阴市鑫融典当有限责任公司，住所地陕西省华阴市。
法定代表人崔铁军，董事长。
委托代理人周高锋，男，1966年3月12日出生，汉族。，山景区人业有限公司
被执行人陕西秦通实业有限公司，住所地陕西省。
法定代表人席战武。
被执行人席战武，男，1967年2月28日出生，汉族。
被执行人高帅帅，男，1993年3月6日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初435号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人华阴市鑫融典当有限责任公司于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的625165.60元。经本院对被执行人陕西秦通实业有限公司、席战武、高帅帅的银行存款、房产、车辆、工商登记进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人华阴市鑫融典当有限责任公司与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权625165.60元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0582民初435号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年五月六日
书记员 朱文倩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1815号之一
被执行人刘德记，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号
被执行人刘德记因犯骗取出口退税罪，被广东省高级人民法院(2015)粤高法刑二终字第68号刑事判书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院从被执行人银行存款中扣缴人民币2093.35元。上述执行款已经上缴国库。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年九月十八日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1480号之一
原告：杨海增，男，1954年10月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：杨增（系杨海增的弟弟），住巩义市。
委托诉讼代理人：杨维权，男，住郑州市金水区。推荐单位：巩义市芝田镇芝田村村民委员会。
被告：刘学东，男，1988年1月9日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：柏英奎，男，1949年10月7日出生，回族，住河南省偃师市。
本院在审理原告杨海增与被告刘学东、柏英奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。原告杨海增于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨海增申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨海增撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨海增负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 于俊玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邵孝琪
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执405号
申请执行人陈秉宏,男,1969年6月5日生,住荥经县。
被执行人李宗秀,女,1965年3月6日生,住荥经县。
本院在执行陈秉宏申请执行李宗秀民间借贷纠纷一案中，被执行人李宗秀所有的房子、门面、电站已抵押给荥经农行及荥经信用联社，均已被法院查封。在诉讼阶段，李宗秀处理的牛款70余万元已被法院冻结，执行中，法院对李宗秀的鱼庄也进行了查封，除此外，被执行人无其他财产可供执行。因李宗秀借款合同纠纷系列案涉案人数众多，涉案金额大，目前暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陈秉宏申请执行李宗秀民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年四月十日
书记员 王 睿
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1437号之一
申请执行人喻英，女，1974年6月1日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人肖五保，男，1972年3月21日出生，住湖南省郴州市。
被执行人肖春桃，女，1967年4月4日出生，住湖南省郴州市。
被执行人王子要，男，1955年1月16日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人喻英、肖五保与被执行人肖春桃、王子要民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月十六日
书记员 王益天
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506��2014号
申请执行人黄丽华，女，1964年5月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人倪泉男，男，1964年1月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人吴家洪，男，1960年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
黄丽华、倪泉男与吴家洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5462号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴家洪应于判决生效之日起十日内归还黄丽华、倪泉男借款本金2570000元（王莲明和吴家洪其中一人债务清偿或执行后，王莲明或吴家洪同等数额的债务消灭），并负担案件受理费、公告费合计27960元。因吴家洪未履行该生效法律文书确定的义务，权利人黄丽华、倪泉男向本院申请执行，要求吴家洪给付2597960元及相应利息。本院已立案，执行标的2597960元及相应利息，执行费28380元。
本院受理后，即向被执行人吴家洪发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人吴家洪在本院作为被执行人案件众多。本院在其他案件中拍卖了被执行人吴家洪和王莲明共有的坐落于苏州太湖国家旅游度假区蒋墩墅里公寓6幢406室、506室房屋50%的份额及坐落于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅271幢房屋。申请执行人参与分配上述拍卖款，已受偿263953元。被执行人名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路191号、191-1号的正在本院（2017）苏0506执2039号案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配；被执行人名下坐落于苏州市吴中区木渎镇东街49号的房产，本��已查封，该房产无土地使用权登记，无法处置。
除上述财产外，未发现被执行人吴家洪有银行存款等其他可供执行的财产，吴家洪目前下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿263953元，被执行人名下其他房产正在本院其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5462号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 赵强代理审判员韩亚光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 董 文 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第465号之二
申请执行人：黄淑香，女，1969年8月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
申请执行人：何翔宇，男，1994年1月16日出生，汉族，住址同上，
上述两申请执行人的委托代理人：张景华、廖启煌，福建东伦律师事务所律师、实习律师。
被执行人：何火烟，男，1940年2月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：杨淑英，女，1940年3月15日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人黄淑香、何翔宇与被执行人何火烟、杨淑英法定继承纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的48316元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
PAGE
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执5087号
申请人何兴，女，1970年4月26日出生。
被执行人赵建军，男，1969年12月27日出生。
本院在执行何兴与赵建军其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民初字第00972号对被执行人赵建军名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人赵建军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人何兴可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵建军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵建军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员
刘金玲
审判员
范骏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王润苗