wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初5293号
原告:田茂岗，男，1977年5月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被告:济南一建集团总公司，住所地济南市历城区工业北路295号。
法定代表人：刘文佳，总经理。
委托诉讼代理人：宋雷，男，1982年6月28日出生，汉族，济南一建集团总公司职员，住济南市。
委托诉讼代理人：马鸿若，女，1989年8月26日出生，汉族，济南一建集团总公司职员，住济南市。
原告田茂岗与被告济南一建集团总公司（以下简称一建集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日由苗林担任审判员公开开庭进行了审理。原告田茂岗，被告一建集团公司的委托诉讼代理人宋雷、马鸿若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂岗向本院提出诉讼请求：1.撤销终止（解除）劳动合同证明书；2.补发补交2008年后的养老险、医疗保险、工伤险及住房公积金；3.补发自2008年后至今的生活费20万元；4.补发一次性伤残、就业医疗补助金15万元。事实和理由：根据《国防法》、《兵役法》、《军人抚恤条例》等条例，明确规定不能、不许革命伤残军人下岗、失业、解除劳动合同，单位并没有把终止（解除）劳动合同证明书送达本人手中，而是放入本人档案里，本人自2016年8月16日才发现，并从本人档案中取出，本证明共计5份，本人档案中有2份。取证明书有本人签字为2016年8月16日（历下区就业办公室）。
被告一建集团公司辩称，一、关于田茂岗要求撤销终止（解除）劳动合同证明书的诉讼请求。田茂岗已经于2008年7月28日向一建集团公司提出解除劳动合同的书面申请，同日正式协商解除并签署解除协议。根据有关法律规定，只有用人单位违法解除劳动合同的情况下，才存在撤销的问题。从本案来看，双方解除劳动合同是鉴于田茂岗主动提出的，一建集团公司没有过错，解除协议是合法有效的。田茂岗要求撤销解除劳动合同协议的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。二、关于补发2008年后的养老保险、医疗保险、工伤保险、住房公积金的问题。首先，从实体法律关系来看，双方已经于2008年7月28日依法解除劳动合同，2008年7月28日至今，双方不存在劳动关系，不存在缴费的法律基础。其次，从诉讼程序来看，这一诉求不属于人民法院的受案范围。三、关于补发2008年至今生活费的问题。按照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条及《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，劳动关系争议中的生活费是由于单位停工、停产、歇业的客观原因导致职工待岗（无法提供劳动），适用对象是没有解除劳动合同的待岗职工。很明显，本案田茂岗不符合这一条件。四、关于原告要求补发一次性就业、医疗补助金的问题。原被告双方协商解除劳动合同之前，原告不存在因工受伤的事实，且一次性工伤医疗补助金是由工伤保险基金支付，不应当由单位支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，田茂岗申请劳动仲裁已超过仲裁时效，应当依法驳回其诉讼请求。五、在解除劳动合同时，一建集团公司支付了田茂岗部分经济补偿金，根据法律规定田茂岗主动离职，用人单位没有义务支付经济补偿金，一建集团支付经济补偿金是按照公司内部规定执行的，所以一建公司对田茂岗已仁至义尽。
本院经审理认定事实如下：田茂岗于1996年参军，1998年在部队服役期间因公受伤，被评定为七级伤残，领取了残疾军人证。2000年10月退伍后被安置到济南市建管局工作，2001年被济南市建管局安排到一建集团公司所属的职工医院从事大夫工作。2000年11月1日，田茂岗与一建集团公司签订了10年期限的劳动合同，一建集团公司为田茂岗缴纳了工作期间的社会保险费。2006年田茂岗因一建集团公司撤销职工医院而下岗。2008年7月28日，田茂岗书写申请书一份，内容为：本人田茂岗，男，31岁，因本人不能回单位继续工作，特申请解除劳动合同。同日，一建集团公司作为甲方，田茂岗作为乙方，双方签订了解除劳动合同协议书，内容为甲乙双方于2000年11月1日签订的期限为壹拾年的劳动合同，现因乙方提出解除劳动合同，经双方协商一致，双方同意自2008年7月28日起解除劳动合同。实发经济补偿金14796元。同日，一建集团公司为田茂岗出具解除劳动合同证明书，内容为，兹有田茂岗同志，性别男，年龄31岁，于1996年12月1日被我单位录用，从事工人岗位工作。2008年7月28日因双方协商解除合同，特此证明。合同鉴证编号：134583。田茂岗于2008年7月28日领取了经济补偿金14796元。一建集团公司提交个人资料收到记录，收到记录显示2008年8月18日田茂岗收到解除劳动合同证明书一份；解除劳动合同协议书一份。田茂岗认可个人收到记录中收到人签字处的签名系其本人签署。田茂岗在一建集团公司工作期间，没有因旧病复发而向劳动部门申请过工伤认定及劳动能力鉴定。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为双方争议的问题为田茂岗是否自愿辞职的问题。田茂岗主张2008年7月28日是一建集团公司退管处领导让其书写的辞职申请，对此田茂岗没有提交证据证明，一建集团公司抗辩田茂岗因有一定的医疗技术而主动辞职，综上，本院认为田茂岗主张被迫辞职的主张，证据不足，本院不予确认，本院认定田茂岗是因个人原因辞职。
2016年8月18日，田茂岗向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求1.撤销终止（解除）劳动合同证明书；2.补缴养老、医疗保险、工伤及住房公积金；3.补发2008年后至今的生活费20万元；4.补发伤残、医疗、就业等三个一次性补助金15万元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]209号仲裁决定书，以田茂岗的仲裁请求已超过劳动仲裁时效期为由决定不予受理。
本院认为，1996年12月1日至2008年7月28日期间，田茂岗与一建集团公司存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。2008年7月28日，田茂岗因个人原因申请辞职，双方签订解除劳动合同协议书后，田茂岗领取了解除劳动合同经济补偿金及解除劳动合同证明书，双方此种解除劳动关系的情形，不违反法律及相关法律法规的规定，故对田茂岗要求撤销终止解除劳动合同证明书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。田茂岗要求一建集团公司为其补发补缴2008年之后的养老、医疗、工伤及住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。2008年7月28日，田茂岗与一建集团公司解除了劳动关系，一建集团公司不负有补发其2008年至今生活费的义务。依据《工伤保险条例》的有关规定，职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的，享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。田茂岗虽因公负伤，但到用人单位工作后，未因旧病复发向当地劳动部门申请过工伤认定及劳动能力鉴定，直接要求一建集团公司补发一次性就业补助金及一次性医疗补助金15万元的诉讼请求，于法无据，且该项诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
依照《工伤保险条例》第十五条第（三）款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告田茂岗的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田茂岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年九月二十七日
书记员 李悦
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执768-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人苏德山与淮南市架河镇苏涂村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市架河镇苏涂村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0212执26号之一
申请执行人张××，女，汉族，无业，户籍山西省大同市新荣区××，住新荣区××。
被执行人谢××，男，汉族，户籍山西省大同市新荣区××，住所包头市青山区××。
本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2018)晋0212执26号之一裁定书，于2018年4月8日向被执行人谢××发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢××至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢××在中国邮政储蓄银行622188190018077××××账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张世梁
二〇一八年四月十八日
书记员 解 俊
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保5号
申请人高学英，女，汉族，1972年1月10日出生，住邛崃市。
被申请人陈代乾，男，汉族，1956年3月28日出生，住邛崃市。
被申请人杨琼英，女，汉族，1957年12月20日出生，住邛崃市。
担保人李汉钊，男，汉族，1951年9月2日出生，住邛崃市。
申请人高学英因与被申请人陈代乾、杨琼英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高学英于2016年1月7日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人陈代乾、杨琼英的财产进行保全，保全金额90000元，担保人李汉钊自愿以其位于邛崃市火井镇新安村的房屋（市房产字第××号）提供担保。
本院认为，申请人高学英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予在90000价值范围内对被告陈代乾、杨琼英的财产采取保全措施；
二、对担保人李汉钊的担保财产采取保全措施。
申请人高学英应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李耀东
二〇一六年一月七日
书记员 赵 烨
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初433号
原告：朱文美，男，1945年10月25日出生，汉族，曲周县安寨镇西三塔村村民，住。
被告：朱金光，男，1951年7月16日出生，汉族，曲周县安寨镇西三塔村村民，住。
委托代理人：聂金凤，女，曲周县安寨镇西三塔村村民，住。系朱金光妻子。
本院在审理原告朱文美诉被告朱金光宅基地使用权纠纷一案中，原告朱文美于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文美提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱文美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱文美负担。
审 判 长 李秀美
审 判 员 郝学义
人民陪审员 常俊平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邢 丹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1533号
原告:陈某某,女。
被告:唐某某,男。
原告陈某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，原告陈某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某回起诉。
案件受理费85元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年四月二十六日
书记员 豆海刚
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0725执37号
申请执行人：李英，男，1978年4月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：刘育才，男，1983年1月30日出生，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人李英与被执行人刘育才（2016）湘0725民初1387号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年七月七日
书记员 郭 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初11314号
原告：张恩东，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：沈明星，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
张恩东与沈明星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告张恩东于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩东提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许张恩东撤诉。
案件受理费25元，由张恩东负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年一月九日
书记员 黄婉茹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2650号
原告：李秀连，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：邵长德，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：樊钦江，山东慧桥律师事务所律师。
被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地为梁山县城文化路东首。
法定代表人：董辉，执行董事。
被告：梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司，住所地为鱼台县城鱼新一路中段路南（圣都经贸公司院内）。
负责人：董辉，执行董事。
原告李秀连、邵长德与被告梁山银都房地产开发集团有限公司、梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李秀连及李秀连、邵长德的委托诉讼代理人樊钦江到庭参加诉讼，被告梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司、梁山银都房地产开发集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李秀连、邵长德向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付货款113549元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年初，二原告给梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司开发的楼盘水韵豪庭A区运送18号红砖，由鱼台分公司的经理李涛负责收货；后李涛联系二原告，让二原告继续送红砖到B区工地。期间李涛给付了二原告部分货款。2014年8月28日，经结算，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司下欠原告红砖款113549元，李涛向二原告出具欠条一份。经二原告多次催要，被告拒不归还。
梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司、梁山银都房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告李秀连、邵长德围绕诉讼请求依法提交了梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司及梁山银都房地产开发集团有限公司工商登记信息、“证明”条等证据，被告梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司、梁山银都房地产开发集团有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀连、邵长德系夫妻关系，从事自砖厂购买红砖再卖至建筑工地的生意。2013年年初，二原告为梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司开发的楼盘
--
水韵豪庭A区工地运送18号红砖，由鱼台分公司的经理李涛负责接收红砖；后李涛联系二原告，让二原告继续送红砖到B区工地。送砖期间李涛给付了二原告部分货款。2014年8月28日，经结算，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司共计下欠原告红砖款113549元。李涛向二原告出具“证明”条一份，记载“今欠18红砖款壹拾壹万叁仟伍百肆拾玖圆正（113549）元。2014.8.28号”，并在“证明”条上加盖梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司印章。该货款经二原告多次催要，被告至今未支付。原告要求二被告偿还红砖款113549元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2014年8月28日起计算至判决生效应清偿之日止。
本院认为，被告梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司、梁山银都房地产开发集团有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司购买原告李秀连、邵长德的红砖，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司出具了“证明”条，应当认定原告李秀连、邵长德与被告梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司系隶属于梁山银都房地产开发集团有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司购买原告红砖的民事责任应由梁山银都房地产开发集团有限公司承担，因此，原告要求梁山银都房地产开发集团有限公司偿还红砖款113549元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司偿还红砖款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山银都房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李秀连、邵长德红砖款113549元及逾期利息（以113549元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2014年12月10日计算至判决生效应清偿之日）；
二、驳回原告李秀连、邵长德的其他诉讼请求。
案件受理费1286元，由被告梁山银都房地产开发集团有限公司负担，（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年十一月三日
书 记 员 崔 涛
陕西省平利县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0926执恢43号
汪艳、梁森：
申请执行人汪艳与被执行人梁森借款合同纠纷一案，平利县人民法院作出的（2015）平民初字第00095号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人梁森逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪艳向本院申请执行，请求被执行人偿还11000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁森发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人剩余借款11000元、交纳申请费65元。2017年3月13日，被执行人梁森给付申请执行人汪艳剩余借款11000元，交纳执行申请费65元。现该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0926执恢43号执行案件执行完毕，于2017年3月13日结案。
二〇一七年三月十三日
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初598号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李向巍，男，1975年6月12日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系京Ｑ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年7月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月26日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人李向巍犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人李向巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日19时许，被告人李向巍酒后驾驶车牌号为京Ｑ×××××号小型汽车，由东向西行驶至沈阳市皇姑区宁山中路42号附近停车场时，被民警发现酒后驾驶机动车并被带至交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李向巍的静脉血进行乙醇检测，检测结果为177mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李向巍在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、刘某、田某、许某的证言；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向巍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李向巍能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李向巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一七年十月二十七日
书记员 张凤娟
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2891号
原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张某。
住所地：大城县，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告王某，男，1976年8月26日生，汉族，住大城县。。
被告王某，男，1972年8月25日生。汉族，住大城县。。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告王某、王某金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1264元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年八月三日
书记员 杜亚杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3770号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平,原告重庆瑞庭物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：冉莉莉,原告重庆瑞庭物业管理有限公司员工。
被告：王婷婷，女，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 唐幸鋆
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2009号
原告：崇州市万盛租赁有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段968号。统一社会信用代码：9151018472883W。
法定代表人：万长明，总经理。
委托诉讼代理人：曾丽娟，该公司职工。
被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。组织机构代码：78014617-3。
被告：李书青，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告崇州市万盛租赁有限公司与被告四川豪宇建设发展有限公司、李书青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告崇州市万盛租赁有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇州市万盛租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崇州市万盛租赁有限公司撤诉。
案件受理费2784元，由原告崇州市万盛租赁有限公司负担。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 任 勇
人民陪审员 钟启林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗雨薇
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0735民初627号
原告刘晓放，男，1972年12月9日生，汉族，经商，住石城县，
被告彭北京，男，1979年8月14日生，汉族，居民，住石城县，
被告陈芳梅，女，1981年7月20日生，汉族，居民，住石城县，
本院在审理原告刘晓放与被告彭北京、被告陈芳梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭北京、陈芳梅所有的石房权证琴字第××号房屋，保全金额为人民币60万元。原告提供自己妻子陈小兰所有的赣Ｂ×××××牌奔驰轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告彭北京、陈芳梅所有的位于石城县琴江镇清华大道（景福小区店）的房屋（房产证号：石房权证琴字第××号房屋），查封期限三年；
二、查封陈小兰所有的赣Ｂ×××××牌奔驰轿车一辆，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 温 洁
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内29民终41号
上诉人（原审原告）：范龙，男，1979年2月2日出生，汉族。
委托代理人边高义，内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇苏泊淖尔路**号。
法定代表人雷存英，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄钟升，女，1962年4月21日出生，汉族。
委托代理人杜亚奇，男，1984年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杜亚奇，男，1984年11月24日出生，汉族。
上诉人范龙因与被上诉人额济纳旗中建建筑工程有限责任公司（以下简称中建公司）、黄钟升、杜亚奇劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初22号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进��了审理。
范龙上诉请求：1、依法撤销（2016）内2923民初22号民事裁定；2、依法判令被上诉人给付上诉人工资款96500元，并承担相应利息（利息自起诉之日至给付之日按同期银行贷款利息计算）。事实和理由：一审判决未查清案件基本事实，对证据采信不当，以“举证不能”及“主体不适格”为由驳回上诉人的诉讼请求是完全错误的。一审置上诉人提供的可以证明中建公司与董军存在委托关系的客观事实不顾，认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系证据不足，从而认定上诉人应当向董军主张工资款是根本错误。1、中建公司与内蒙古博源实地能源有限公司签订的合同书中董军在中建公司委托代理人处签名，证实中建公司认可委托董军签订合同并处理该项目的事实；2、中建公司出具并且盖有中建公司公章的授权委托书，可以证明中建公司委托���军管理和完成博源实地工程项目的事实；3、杜文强亲笔书写的授权委托书可以证实杜文强委托董军管理博源实地工程项目相关事宜。庭审中被上诉人中建公司认可杜文强为博源实地施工项目负责人；4、被上诉人黄钟升向中建公司出具的“声明”可以证明董军在博源实地施工项目中一直从事管理工作的事实及被上诉人要求董军在博源实地工程项目中停止工作的具体时间，上诉人完全有理由相信董军作为被上诉人中建公司的代理人从事博源实地工程项目的管理工作。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对双方当事人具有法律约束力。上诉人范龙提供的欠条仅能证明董军拖欠其彩钢房款和工资的事实，无法证明上诉人与各被上诉人之间存在雇佣或合同关系，也无法证明上诉人主张的彩钢房款和工资是在��源工地中产生。一审庭审中上诉人自认系董军雇佣的施工人员，并由董军发放其工资。董军以个人名义向上诉人出具的彩钢房款和工资欠条无法证明与三被上诉人存在直接关系，故上诉人应当向董军主张彩钢房款和工资款。上诉人直接起诉被上诉人中建公司、黄钟升、杜亚奇，属主体不适格，原审法院对此认定适当，本院予以支持。
综上所述，上诉人范龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 乔彦峰
审判员 道日娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执755-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人王建荣与杨选泽离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选泽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1788号
罪犯石伟可(又名石小可)，男，1987年3月13日出生，汉族，河南省长葛市人，初中毕业。曾因犯盗伐林木罪于2010年1月被判处拘役四个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年8月8日作出(2012)长刑初字第245号刑事判决，认定石伟可犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2011年12月28日起至2018年12月27日止。判决生效后，于2012年10月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯石伟可入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，盗窃罪：2011年3月至12月，石伟可伙同他人预谋后先后多次窜至长葛市、尉氏县等地盗窃电机、变压器铜芯等物价值共计24620元。破坏电力设备罪：2011年3月，石伟可伙同他人预谋后驾车到长葛市，先后两次盗走价值共9052元的变压器铜芯。该犯系主犯。
罪犯石伟可服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、8月获得表扬；2015年1月、8月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2013年11月获得记功；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年7月28日缴纳罚金20000元。自2013年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、一般两次、良好四次、优秀两次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石伟可本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石伟可减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执328号
申请执行人夏金云、
被执行人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司：
申请执行人夏金云与被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，怀化市中级人民法院（2015）怀中民三终字第71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人赔偿款314469.2元。被执行人已按生效法律文书自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年九月六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1152号之二
申请执行人罗菊，女，1951年6月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人覃日龙，男，1961年4月13日出生，壮族，住广西柳江县，
被执行人熊爱芝，女，1960年6月4日出生，壮族，住广西柳江县，
关于罗菊与覃日龙、熊爱芝民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年7月6日作出的(2016)桂0204民初1155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃日龙、熊爱芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗菊于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔申请人罗菊306239元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人覃日龙、熊爱芝目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人覃日龙、熊爱芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃日龙、熊爱芝新的财产线索，申请执行人罗菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0204民初1155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴卫云
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2105号
罪犯何雨飞，男，1985年3月9日出生，汉族，甘肃省景泰县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年11月23日作出(2007)兰法刑一初字第125号刑事附带民事判决，对被告人何雨飞犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年11月14日起至2021年11月13日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45428.08元。
本院于2011年1月11日将罪犯何雨飞的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年11月14日起至2020年6月13日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年11月14日起至2019年4月13日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年11月14日起至2017年12月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯何雨飞确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何雨飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何雨飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月14日起至2017年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1276号
申请执行人：赵彬，男，1986年10月17日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：夏昌安，男，1963年6月22日生，汉族，农民，住丰县。
赵彬与夏昌安人格权一案，江苏省丰县人民法院于2015年08月26日作出(2015)丰顺民初字第00454号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告夏昌安共应赔偿原告赵彬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等合计18000元，被告夏昌安于2016年6月30日前支付10000元，下余8000元于2016年12月30日前付清；如被告夏昌安未按本项约定足额及时履行付款义务，则原告赵彬可就本案案款申请一并执行（扣除已履行部分），本项中的医疗费是已扣除紫金财产保险股份有限公司道路救助基金为赵彬垫付的医疗费15978.83元外的下余部分。二、本协议第一项义务履行完毕后，原告赵彬与夏昌安之间因本起交通事故引发的纠纷就此了结。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后发生法律效力。四、案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告赵彬负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人夏昌安银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法于2016年9月19日将被执行人夏昌安拘传至法院，申请人赵彬与被执行人夏昌安自愿达成执行和解协议，约定于2016年11月30日前将所有案款全部履行完毕，期间被执行人夏昌安陆续支付了7000元，尚有3000元案款未履行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。本院依法于2016年9月19日将被执行人夏昌安拘传至法院，申请人赵彬与被执行人夏昌安自愿达成执行和解协议，约定于2016年11月30日前将所有案款全部履行完毕，期间被执行人夏昌安陆续支付了7000元，尚有3000元案款未履行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋晓迪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初256号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄陈，男，1984年9月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]228号起诉书指控，2016年10月21日凌晨4时许，被告人黄陈酒后驾驶小型轿车，搭载一人行驶，在重庆市万州区白岩路图书馆路段发生交通事故，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为126mg/100ml。被告人黄陈的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人黄陈对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月十三日
书记员 向均旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初40号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨健，男，1991年7月7日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，暂住地扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年2月6日经本院决定逮捕，同年2月8日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人杨健犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年5月12日17时许，被告人杨健在扬州市广陵区运河北路1号5幢楼下，趁无人之机，窃得被害人沈某小鸟牌电动自行车1辆。经价格认定，被盗车辆价值人民币729元。
2016年8月9日23时许，被告人杨健在扬州市广陵区运河北路1号2幢楼下，趁无人之机，窃得被害人田某嘉威牌电动自行车1辆。经价格认定，被盗车辆价值人民币1540元。
案发后，被告人杨健如实供述了自己的犯罪事实，公安机关已追回嘉威牌电动车并发还给被害人田某。
本院审理期间，被告人杨健退出赃款人民币729元。
上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人沈某、田某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，手机截图，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，接受证据清单，收款收据，电动自行车合格证，电动车保修单，电动自行车销售登记单，价格认定结论书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨健归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨健积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨健犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月1日止，先行羁押的6日已折抵刑期。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨健退赃款人民币七百二十九元，发还被害人沈冬梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈启琦
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1235号
原告王文群，女，1969年生，初中文化，农民。
原告王崇宝，男，1969年生，小学文化，农民。
被告王锦云，男，1967年生，初中文化，农民。
被告王乔丽，女，1967年生，初中文化，农民。
委托代理人张成国、李峰（实习律师），云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王文群、王崇宝诉被告王锦云、王乔丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王向宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文群、王崇宝、被告王锦云、王乔丽及其委托代理人张成国、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻，二被告原也系夫妻，二被告于2014年离婚。2011年被告建盖烤房时雇请二原告做工，欠二原告部分工时费。2012年被告向原告借款27000元。2016年4月9日原、被告对借款及工时费进行结算，被告应还原告35688元，当日被告还了20000元，余款15688元待隔墙打好付清。2016年4月30日原告打好隔墙后向二被告要款，二被告找各种理由抵赖。现原告起诉，请求法院判令二被告偿还原告欠款15688元。
被告王锦云辩称：实际借款是25000元，不是27000元。借贷关系基于新的约定已经消灭。新的约定为原告隔墙打好付款，原告没有按要求打好隔墙，已违约，现打好隔墙也不行了，要求二原告留出滴水。
被告王乔丽辩称：原告所诉2011年被告建盖烤房时雇请二原告做工，欠二原告部分工时费不属实，烤房是原、被告两家人合伙建盖。二被告写给二原告的“保证书”与二原告写给二被告的“收据”都载明“待隔墙打好付清”，二原告只是用空心砖堆砌隔墙，并未达到双方“打好隔墙”的条件，“打好隔墙”应是完整的、浇筑的，故被告付款的条件不成就，请驳回二原告的诉讼请求。
为证明其主张，二原告向法庭举证如下：A1、保证书复印件一份，证明二被告欠二原告15688元的情况；A2、协议复印件一份，证明双方换地、修建烤房及双方对相邻关系的约定。被告王锦云未向法庭提交证据。被告王乔丽向法庭举证如下：B1、协议一份（同A2）、B2收据一份，证明双方借贷关系因双方达成新的协议而消灭。经质证，二被告对原告提交的证据A1保证书、A2协议均无异议。二原告及被告王锦云对被告王乔丽提交的证据B1协议、B2收据均无异议。本院认为原、被告所举上述证据各方当事人无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告王乔丽与原告王文群系姊妹关系，二原告系夫妻关系，二被告原也系夫妻关系，后虽于2014年离婚，但现仍在一起生活。2011年起原、被告双方换地、共同出资修建烤房群等设施并互相帮工。2012年被告向原告借款25000元，因双方系亲戚没有写借条。2016年4月9日原、被告对共同出资修建的烤房群等设施进行协议分割并对借款及互相帮工的工时费进行了合并结算，被告应找补原告35688元，当日被告还了20000元，双方约定余款15688元待隔墙打好付清。之后二原告用空心砖堆码了双方约定的隔墙，并未用砂浆、水泥镶砌。原告堆码好隔墙后向二被告要款，二被告以原告未“打好隔墙”为由拒绝还款。现二原告起诉，请求法院判令二被告偿还原告欠款15688元。诉讼中被告认为原告未“打好隔墙”首先违约，现要求原告拆除已打好的两堵围墙（一堵为双方争议的原告用空心砖堆码的隔墙，另一堵为双方协议分割烤房群等设施前原告已用砂浆、水泥镶砌好的围墙），留出滴水后重新砌墙才愿意偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元，虽未写有书面借条，但双方认可，借贷关系合法有效。因原、被告系亲戚关系，双方除借款外还有帮工、换地、共同出资修建烤房群等设施，故双方借贷关系已与其他劳务关系、合伙关系、相邻关系搅混在一起。2016年4月9日原、被告对共同出资修建的烤房群等设施进行协议分割并对借款及互相帮工的工时费进行了合并结算，被告应找补原告35688元，当日被告还了20000元，双方约定余款15688元待隔墙打好付清。之后双方因如何打隔墙，如何留滴水产生纠纷，被告拒绝还款，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应将原、被告之间的劳务关系、合伙关系、相邻关系剥离出去裁判，2016年4月9日原告收到被告偿还的20000元欠款，应认定为二被告偿还二原告借款，余款5000元二被告应无条件偿还，二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原、被告之间的劳务关系、合伙关系、相邻关系等纠纷与本案不属同一法律关系，本案中不认定、不评判、不裁判。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦云、王乔丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告王文群、王崇宝借款人民币5000元。
二、驳回原告王文群、王崇宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95元，由被告王锦云、王乔丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王向宝
二〇一六年七月二十二日
书记员 秦皓亮
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执303号
被执行人邓鹏，男，生于1988年8月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县龙凤镇双桥村六社**号，公民身份号码：5105241988********。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永刑初字第244号刑事判决书立案执行邓鹏因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币2000元，同时被执行人邓鹏还应承担本案的执行费用。
执行中，本院依法对被执行人邓鹏的房产登记、车辆登记、银行存款、工商股权登记等进行进行查询，暂未发现被执行人邓鹏可供执行的财产。
本院认为，因被执行人邓鹏暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人邓鹏仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永刑初字第244号刑事判决中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗永成
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更329号
罪犯徐刚，男，汉族，河南省息县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）马刑初字第8号刑事判决，以被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年7月6日起至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1320号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：罗伟，该公司员工。
被告：张文谦。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张文谦金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 唐泽勇
二〇一七年六月九日
书记员 张 黎
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1163号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。
法定代表人陈和平，该行行长。
委托代理人湛果，重庆重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人王成，男，1976年8月15日出生，汉族,住重庆市武隆县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与王成借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请人确认，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232执1163号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁 东
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0822民初792号
原告：彭海英，女，1971年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：唐道平，男，1975年3月25日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
原告彭海英诉被告唐道平间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭海英负担。
代理审判员 代恋
二〇一六年九月十三日
代理书记员 梁婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1563号之一
原告：席时福，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：张春雷，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，经常居住地合肥市。
被告：吴婧（曾用名吴世荣），女，1971年11月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：合肥正创房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦B座11F。
法定代表人：陈定华，该公司总经理。
原告席时福与被告张春雷、吴婧、合肥正创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告席时福于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席时福的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席时福撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告席时福负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 卫晓明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2732号
原告：樊进荣，男，1953年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐晨，男，1977年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张巧俊，女，1977年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告樊进荣为与被告徐晨、张巧俊民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，诉请：1、被告徐晨、张巧俊共同归还原告借款本金人民币11万元并支付利息（利息自2015年6月21日起按月利率6‰计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊进荣到庭参加诉讼，被告徐晨、张巧俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告徐晨、张巧俊于2007年8月登记结婚。2015年6月11日，被告徐晨出具借条向原告借款人民币11万元，约定借款期限10天。当日，原告通过银行转账方式向被告徐晨交付上述借款。借款后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晨、张巧俊于本判决生效之日起十日内归还原告樊进荣借款本金人民币11万元并支付利息（利息自2017年4月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告樊进荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，公告费300元，由被告徐晨、张巧俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 朱丽梅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)鱼执字第651号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘尚明等。
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘尚明等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11227号
原告：重庆荣爵麻将机制造有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：李洪，经理。
委托诉讼代理人：唐显清，重庆星全律师事务所律师，特别授权。
被告：向勇兵，男，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市长寿区。
被告：向星星，女，汉族，1995年5月22日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆荣爵麻将机制造有限公司（以下简称荣爵公司）与被告向勇兵、向星星买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告荣爵公司的委托诉讼代理人唐显清到庭参加诉讼，被告向勇兵、向星星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告向勇兵支付原告货款100000元及违约金（以每期逾期金额为基数，从2016年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清为止）；2、被告向星星对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月，原告与被告向勇兵建立了麻将机买卖合���关系，双方签订了《麻将机合作协议书》，协议约定，由被告向勇兵经销原告生产的麻将机，被告向星星对货款支付义务承担连带担保责任。协议签订后，原告按约履行了供货义务，被告未向原告支付过货款。
被告向勇兵、向星星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告荣爵公司（甲方）与被告向勇兵（乙方）、被告向星星（丙方、保证人）签订《麻将机合作协议书》，约定：乙方经销甲方公司的麻将机，截止2016年2月30日，双方确认，乙方累计差欠甲方货款100000元；乙方应当一次性全额付清全部欠款，若逾期未付清全部欠款的，乙方应按照欠款余额1%每天向甲方支付违约金；担保人以其个人名义及财产为对本协议中的乙方债务承担连带保证责任，保证期限自本协议约定的还款期届满之日2年止。2016年6月30日，被告向勇兵向��告荣爵公司出具《还款计付》一份，载明：今欠到差欠荣爵麻将机制造有限公司2015年1月13日至2016年6月30日货款共计人民币拾万元整，经双方协商本人向勇兵在2016年8月份开始还款每月30日前支付8333元，到2017年7月30日前还清，若逾期则每月按欠款金额的3%支付逾期违约金。出具《还款计划》后，被告未向原告支付过款项。
上述事实，有当事人的陈述、《麻将机合作协议书》、《还款计划》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，货款应当及时支付。被告向勇兵与原告荣爵公司签订的《麻将机合作协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告荣爵公司按照约定履行了供货义务，被告向勇兵也应当及时支付货款。逾期未付，依法应承担违约民事责任。出具《还款计划》后，被告未按约支付货款，被告现已以自己的行为表明不履行合同义务，为预期违约，应承担预期违约责任，故原告请求被告支付货款100000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。首先，双方在《麻将机合作协议书》中约定，逾期未付清全部欠款的，乙方应按照欠款余额1%每天向甲方支付违约金；其次，双方还在《还款计划》中约定若逾期则每月按欠款金额的3%支付逾期违约金。故原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付违约金，于法有据，本院予以支持。因双方约定每月30日前支付8333元，到2017年7月30日前付清。故对原告请求的违约金应从每期逾期之日起（共七期），以8333元为基数，计算至付清为止。双方约定被告向星星保证方式为连带责任保证且保证期间为二年，原告向被告向星星主张权利发生在合同约定的保证期间内，故原告请求被告向星星承担连带清偿责任，本院予以支持。被告向勇兵、向星星未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向勇兵于本判决生效后五日内支付原告重庆荣爵麻将机制造有限公司货款100000元。
被告向勇兵于本判决生效后五日内支付原告重庆荣爵麻将机制造有限公司违约金（从2016年9月1日起计算至付清为止；从2016年10月1日起计算至付清为止；从2016年10月31日计算至付清为止；从2016年12月1日计算至付清为止；从2016年12月31日计算至付清请为止；从2017年1月31日计算至付清为止；从2017年3月1日计算至付清为止。均以8333元为基数��按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
被告向星星对对第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告重庆荣爵麻将机制造有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告向勇兵、向星星负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利���可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
代理审判员 李青茂 人民陪审员程惠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林 星 雨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1795号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳市支行，住所地：四川省简阳市东城新区雄州大道南段176号。
负责人：冯东升，支行行长。
委托代理人：蒋荣华，该支行员工。
被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：曾昌明，董事长。
被执行人：曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族。
住简阳市。
被执行人：四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：周才举，经理。
遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳市支行申请执行四川省简阳五全食品有限公司、曾昌明、四川省资阳市星月融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查明被执行人财产已经被资阳市中级人民法院、成都市新都区人民法院及本院和资阳市雁江区公安分局等查封或轮候查封，本院不具备处置条件，被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨家军
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4017号
原告杨碧兰，女，1973年4月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告马宁，女，1971年9月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告杨碧兰诉被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告杨碧兰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予杨碧兰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告杨碧兰负担。
审判员 陈俊杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 娟
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
彭翠
宁乡新宏房地产开发有限公司：
关于彭翠与宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月28日送来申请执行的（2015）宁民初字第02115号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执826号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月七日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第4147号
原告李玥，女，1986年11月18日生，汉族，无业。
原告陈丽华，女，1957年1月13日生，汉族。
委托代理人李玥，自然情况见上。
以上两原告共同委托代理人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
被告余其永，男，1979年9月20日生，汉族。
原告李玥、陈丽华与被告余其永房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李玥并作为原告陈丽华的委托代理人到庭参加诉讼。被告余其永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玥、陈丽华诉称，原、被告系亲属关系。因原告陈丽华丈夫、李玥父亲李敏涉及经济纠纷，李敏之弟李杰为己私利，编造谎言欺骗原告，“如不将原告名下的位于本市秦淮区建邺路x号房产转移，上述房产将被有关部门查封、没收。”原告在孤立无援、极度恐慌之下，同意将上述房产过户至李杰妻弟余其永名下。2009年6月9日，原、被告办理了房屋过户手续，但双方并未实际交付房屋及支付买卖对价。2009年10月21日，原、被告签订解除房屋买卖合同，但被告因种种原因一直未能依约履行过户手续。被告为此出具情况说明一份，言明“房产将无条件返还，但因房贷原因一时无法筹集，未能及时办理过户。”为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令解除原、被告于2009年6月9日签订的《南京市存量房买卖合同》，被告返还本市秦淮区建邺路x号房产，并履行将该房产过户至原告名下的义务，本案诉讼费用由被告承担。
被告余其永未作答辩。
经审理查明，本市秦淮区建邺路x号房产（丘号4x72-I-1，4x72-I-2）原系陈丽华、李玥所有。2009年5月21日，陈丽华、李玥与余其永签订两份《南京市存量房买卖合同》，将上述房产出售给余其永。其中，丘号4x72-I-1房屋作价6632544元，丘号4x72-I-2房屋作价5392510元。合同签订后次日，余其永登记为上述房产所有权人。但之后，余其永并未支付合同所约定的购房款，相关契税亦由陈丽华、李玥缴纳。
2009年10月21日，李玥（甲方）与余其永、娄洁（乙方，娄洁系余其永妻子）签订《协议书》一份，内容为：“乙方于2009年6月9日以向甲方购买方式取得白下区建邺路x号房产，房产证号分别为：宁房权证白转字第××号，3x67号；土地证号分别为：宁白国用（2009）第06288号，06289号。原双方合同约定房屋转让款支付方式为：首付70万元，剩余房款以贷款方式支付。然而乙方一直未向甲方支付约定的房屋兑价（即5392510元房款），为此，甲方多次向乙方追索，现经双方协商，达成如下协议：一、鉴于乙方一直未能履行上述购房款支付义务，甲、乙双方协商解除原双方签订的南京市存量房买卖合同。二、双方同意乙方已经依据原买卖合同取得的建邺路x号房产权，乙方无条件返还给甲方。三、上述房产相关退房手续办理、文件签署。乙方应无条件予以协助。四、因上述房产变更过程中产生的费用，甲方自愿承担。五、鉴于建邺路x号房产已设立抵押，乙方应于办理退房手续前办理抵押解除手续，以保证本协议的顺利履行。……”协议签订后，余其永并未能依约返还房产。
2011年9月，余其永再次出具《情况说明》一份，内容为：“2009年6月9日，李玥、陈丽华因家庭特殊原因，与我协商，暂将白下区建邺路x号房产过户到我名下。虽以买卖形式进行，但实为代为保管房产。因此我无需支付任何房款。房产转让协议中，陈丽华虽签署了已收到首付款凭证实际并未支付，首付款凭证只是为了应付银行按揭需要所写。李玥留学回国，2009年10月21日，双方随即签订了协议书，将房产无条件返还给李玥。但因为房贷原因，一时无法筹集，未能及时办理过户。”
另查明，2012年，余其永以本市秦淮区建邺路x号房产（丘号4x72-I-1，4x72-I-2）对外抵押借款，并办理了抵押登记。另本案审理过程中，经本院查询，该房产已被数家法院查封。
上述事实，有原告陈述以及《南京市存量房买卖合同》、《协议书》、情况说明、契税纳税申报表、契税完税证等在卷佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，2009年5月，陈丽华、李玥与余其永就本市秦淮区建邺路x号房产交易事宜签订两份《南京市存量房买卖合同》。同年10月21日，双方又签订《协议书》，约定解除前述《南京市存量房买卖合同》，余其永将房屋产权返还陈丽华、李玥，因产权变更所产生的费用，陈丽华、李玥自愿承担。上述《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。故陈丽华、李玥与余其永之间签订的《南京市存量房买卖合同》已于2009年10月21日解除，余其永应依约将本市秦淮区建邺路x号房屋产权恢复登记至陈丽华、李玥名下。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈丽华、李玥与被告余其永签订的关于本市秦淮区建邺路x号房屋（丘号4x72-I-1，4x72-I-2）的两份《南京市存量房买卖合同》于2009年10月21日解除。
二、待本市秦淮区建邺路x号房产（丘号4x72-I-1，4x72-I-2）抵押权涤除且法院查封解除后三十日内，被告余其永将该房屋产权恢复登记至原告陈丽华、李玥名下。因产权恢复登记所产生的费用由原告陈丽华、李玥负担。
案件受理费49530元，保全费5000元，公告费600元，合计55130元，由被告余其永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 黄雅维
二〇一四年二月十九日
见习书记员 陶 瑜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执字第2283号
申请执行人：原告：王智涛，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：宗国华，男，1951年4月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请执行人王智涛与被执行人宗国华排除妨害纠纷一案的(2016）鲁0681民初3811号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初103号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李跃伟，男，1976年12月1日生，回族，云南省个旧市人。1996年8月9日因贩卖毒品罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑九年；2011年4月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2012年5月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2012年10月25日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年；2013年10月16日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一年；同年10月28日由本院决定暂予监外执行。2015年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李跃伟犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人李跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李跃伟于2015年10月期间，在个旧市鸡街镇其住房内，以每包人民币20元的价格，二次贩卖毒品海洛因计0.14克给吸毒人员王某某吸食。
2、被告人李跃伟于2015年10月期间，在个旧市鸡街镇其住房内，以每包人民币20元的价格，二次贩卖毒品海洛因计0.14克给吸毒人员王某吸食。
3、被告人李跃伟于2015年11月期间，在个旧市鸡街镇其住房内，以每包人民币20元的价格，二次贩卖毒品海洛因计0.14克给吸毒人员田某某吸食。
4、被告人李跃伟于2015年11月26日19时许，在个旧市鸡街镇其住房内，被个旧市公安局民警抓获，并查获毒品海洛因0.07克。
被告人李跃伟对公诉机关上述指控，在开庭过程中无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，毒品鉴定书，抽样称量笔录、辨认笔录及照片，证人王某某、王某、田某某等人的证言，户口证明，前科证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃伟无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李跃伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。建议对被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李跃伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，实行数罪并罚。被告人李跃伟如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李跃伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元。原判未执行刑罚九年十一个月十七天，并处罚金人民币4000元，总和刑期十四年十个月十七天，决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币9000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.07克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
审 判 员 罗 曼
人民陪审员 王 丹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王怡梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6791号
原告：杨帅，女，1981年12月13日出生，满族，无职业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘俊杰（原告之夫），男，1982年10月10日出生，满族，艺龙网北京信息技术有限公司职工，住北京市昌平区。
被告：天津英和杰商贸有限公司，住所地天津市东丽区万新街道登州路季景馨园8-202号。
法定代表人：孟宪杰，经理。
原告杨帅与被告天津英和杰商贸有限公司（以下简称英和杰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅的委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加了诉讼,被告英和杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行合同，给付原告2012年4月28日至2014年12月31日所欠物业费，共计人民币8748.86元。被告拒不按照合同约定，导致原告不得不去法院起诉，产生交通费109元，误工费1012.6元。共计9870.46元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订房屋租赁合同，被告以每月3200元的租金租用原告坐落于天津市××××1-2-2303的房屋，租期一年，付款方式为付三押一，合同自2012年4月28日生效，至2013年4月27日终止。合同到期后被告又连续四次与原告签订租赁合同，租期分别为2013年4月28日至2014年4月27日、2014年4月28日至2015年4月27日、2015年4月28日至2016年4月27日、2016年4月28日至2017年4月27日，以上合同都写明由被告承担租赁期间的水、电、煤气、暖气、物业管理费，但是被告至今没有缴纳2012年4月28日至2014年12月31日的物业费共计8748.86元，2017年1月23日原告为此起诉被告，因当时原告并没有实际缴纳物业费，故损失不成立，万般无奈之下，原告于2017年6月6日缴纳上述费用，现诉至法院，望判如所请。
英和杰公司未出庭，但庭后向本院表示原告曾经多次起诉被告，也包括本案的物业费等，均被驳回，现不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，原告及其丈夫刘俊杰（甲方）与被告（乙方）就坐落天津市××××1-2-2303号房屋签订《房屋租赁合同》，约定租期自2012年4月28日至2013年4月27日，每月租金3200元。合同到期后双方续签房屋租赁合同，至2017年共续签四次，上述合同均约定租赁期内，使用该房屋所发生的水、电、煤气、暖气、有线（数字）电视、物业管理、电话、宽带等费用由承租方承担。
租赁期间，被告未缴纳2012年至2014年期间物业费，2016年10月28日，涉诉房屋所属物业公司（大连万达物业管理有限公司天津分公司）向原告发放物业费收缴通知单，要求原告于2016年12月1日前缴纳2012年1月1日至2014年12月31日期间物业费9811.8元。
2017年1月，原告就上述欠款起诉要求被告给付，案经审理因原告尚未清缴所欠物业费，被法院判决驳回诉讼请求。2017年6月6日，原告将上述物业费全部清缴。庭审中，原告提供其夫刘俊杰于2017年6月6日、6月7日的铁路客运票据拟证明其因清缴物业费用产生的交通费。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，双方签订的《房屋租赁合同》系真实意思表示，不违反法律规定，原、被告均应按照合同约定的内容履行各自权利义务，根据双方合同约定，被告作为承租方应承担租赁期间产生的物业费，现原告已将物业费用清缴，有权向被告主张给付，故原告主张被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费、误工费，本院认为，原告提供的交通费票据、误工费证明并非原告本人，无法证明与本案的关联性，故本院对此不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津英和杰商贸有限公司给付原告杨帅物业费8748.86元；
二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津英和杰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一七年九月二十七日
书记员 周畅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初5653号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团王府花园小区。
法定代表人邵某，董事长。
委托代理人温某、于某，内蒙古昭乌达律师事务所。
被告胡某，男，身份信息不详，现住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费1438.83元。本院于2017年6月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张莹莹
二〇一七年七月十八日
书记员 康久龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第01587号
原告:杏文成,男,1964年9月12日出生,汉族,住六安市。
被告:湛永,男,1980年12月10日出生，汉族，住六安市金安区。
本院受理原告杏文成与被告湛永民间借贷纠纷一案，申请人杏文成于2014年11月27日提出财产保全申请，要求查封被告湛永所有的皖Ｎ×××××号小型轿车，并已向本院提供担保。
本院认为:原告杏文成诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、准许申请人杏文成提出的财产保全申请；
二、自即日起，查封被告湛永所有的皖Ｎ×××××号小型轿车；
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马开功
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保606号
申请人：金灵秀，女，1976年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：吴广德，男，1970年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人金灵秀与被申请人吴广德民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴广德坐落在谢营村的证号为济宁市房产权证中区字第××号房产一套。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7606号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴广德坐落在谢营村的证号为济宁市房产权证中区字第××号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年八月八日
书记员 胡婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1635号
被执行人贺红兵，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人王永红，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在执行被执行人贺红兵、王永红诈骗罪罚金刑过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月四日
代书记员 陈 彪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执707号之一
申请执行人：陈艺强，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：黄江泉，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄滢，女，1978年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈艺强与黄江泉、黄滢、黄江福民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2381号民事判决书一案中，申请执行人陈艺强要求被执行人黄江泉、黄滢履行偿还借款人民币100万元及利息，被执行人黄江福承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人黄江泉车辆在另案进行查封，但未控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄江泉、黄滢、黄江福有执行价值的财产可供执行，本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 陈进辉
审判员 王晓峰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈伟南
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更58号
罪犯王添昊，男，1985年1月29日生，汉族，中专文化，吉林省磐石市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年7月6日以（2008）兰法刑二初字第052号刑事判决，认定被告人王添昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2012年4月20日经本院以(2012)定中刑执字第59号刑事裁定减刑一年十个月；2014年12月5日经本院以(2014)定中刑执字第440号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得铣工初级证书。从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬6个，2016年被监狱评为优秀学员。本次执行没收财产人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯罪诈骗数额巨大，减刑幅度大，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王添昊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初124号
原告:刘科,男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆博锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，统一社会信用代码91500113MA5U5JRC26。
法定代表人：李守辉，总经理。
原告刘科与被告重庆博锦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘科于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘科自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘科承担。
审判员 娄婷
二〇一七年二月九日
书记员 傅玉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执818号之二
申请执行人杨吉林，女，1951年7月3日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人胡俊杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人刘奇，女，1978年5月22日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行杨吉林与胡俊杰、刘奇股权转让纠纷一案中，被执行人未按（2015）鄂枣阳民三初字第00152号民事判决履行义务,申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将胡俊杰在湖北贤德面粉有限公司享有XXX的股权予以冻结。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 峰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3332号
申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人阮锦峰，男，1975年7月11日出生，汉族。
被执行人李喜超，女，1963年6月18日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人阮锦峰、李喜超信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阮锦峰、李喜超未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人阮锦峰、李喜超名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5577号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月十九日
书记员 王咏吉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫01民初1403号
原告（反诉被告）中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人魏庆国，该公司总经理。
委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人张国清，男，汉族，1959年8月31日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。
被告（反诉原告）河南九龙实业有限责任公司，住所地郑州市航海东路1096号。
法定代表人任智营，该公司总经理。
委托代理人武宗章，河南国银律师事务所律师。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
原告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）诉被告河南九龙实业有限责任公司（以下简称九龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中建二公司的委托代理人薛红、张国清，九龙公司的委托代理人武宗章、崔晓波，到庭参加他诉讼。本案现已审理终结。
中建二公司诉称：2008年12月25日、2009年2月28日，双方在协商一致的基础上签订了巩义市新龙苑度假酒店1#、2#、3#、4#、5#楼工程的《建设工程施工合同》，合同约定由中建二公司承包施工九龙公司发包的巩义市新龙苑度假酒店1#、2#、3#、4#、5#楼工程的建筑施工及水电安装等，工程地址位于巩义市××戏山××村。《建设工程施工合同》签订后，中建二公司即按合同约定组织人力、机械对合同约定的工程进行了施工，并按约定完成了对1#、2#、3#、4#、5#楼的全部施工项目，同时应九龙公司要求对6#楼也进行了施工。在工程完工后中建二公司根据合同约定和现场签证，按要求向九龙公司提交了工程款的结算书，要求与九龙公司最终结算，但是九龙公司一直无故推辞拖延。可九龙公司对中建二公司交工的巩义市新龙苑度假酒店1#、2#、3#、4#、5#、6#楼早已进行了装修、入住、使用。但却迟迟不进行工程款的结算，经中建二公司多次催，九龙公司仍不予结算支付工程款，自工程施工以来九龙公司仅支付工程款280万元。为维护中建二公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令：九龙公司支付工程款9240773.68元及逾期付款利息（自起诉之日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。并由九龙公司承担本案诉讼费用。
九龙公司答辩称：九龙公司没有拖欠中建二公司的工程款，还超付了巨额工程款。即使双方存在债权债务关系，也已经超出了诉讼时效。请求驳回中建二公司的诉讼请求。
九龙公司反诉称：2008年，双方签订了《建设工程施工合同》，在实际支付款项过程中，由于中建二公司的工作人员伙同他人借用国企名义欺诈九龙公司，致使九龙公司超额支付工程款5800069.992元。事后九龙公司多次进行追讨，但因中建二公司内容管理混乱，导致未能追回。故提起反诉，请求判令：中建二公司支付九龙公司超额支付的工程款5800069.992元及逾期支付的利息（自起诉之日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。并由中建二公司承担本案诉讼费用。
中建二公司答辩称：九龙公司仅支付280万元，及冲抵工程款的231940元，除此之外没有收到任何款项。九龙公司的反诉没有任何证据，中建二公司从未给九龙公司出具过任何代付款证明，也从未委托任何人代收款项。请求驳回九龙公司的反诉请求。
本院经审理查明以下事实。
一、2008年9月9日，九龙公司和中建二公司签订《建设工程施工合同》一份，九龙公司将巩义市新龙苑度假酒店1#楼工程的土建、水电安装发包给中建二公司，工程价款暂定293万元，开工日期2008年9月28日，竣工日期2009年5月1日。双方还对其他内容进行了约定。
二、中建二公司主张其还在2009年2月28日与九龙公司签订了巩义市新龙苑度假酒店2#、3#、4#、5#楼工程，提供了相应的合同。对此，九龙公司认为该部分工程不是中建二公司所施工，并申请对该合同上九龙公司的印章进行鉴定。
三、中建二公司还主张其还对巩义市新龙苑度假酒店6#楼工程进行了施工，但不能提供6#楼的合同。九龙公司认为6#楼不是中建二公司施工。
四、中建二公司主张其完成了巩义市新龙苑度假酒店1#--6#楼工程，并申请对上述工程的工程造价进行鉴定。
五、中建二公司主张九龙公司仅支付工程款280万元，及冲抵工程款的231940元，下欠工程款9240773.68元。
中建二公司提供了其于2009年6月20日、2010年3月24日分别向九龙公司开具的发票，金额分别为3302752.29元和5300000元。
六、九龙公司主张其超付中建二公司工程款5800069.992元。
七、中建二公司认为工程是于2010年底竣工的，中建二公司主张工程竣工后，张国清亲自去九龙公司找任总和尚会计索要工程款；同时提供了2015年1月21日的催收函和相应的邮寄单。九龙公司主张其超付工程款，在中建二公司起诉后，九龙公司进行了核查，以反诉的形式要求返还。九龙公司认可涉案的1#--6#楼于2011年年底开始使用。
本院认为：无论中建二公司施工的工程是1#楼，还是1#--6#楼，按1#楼的《建设工程施工合同》的约定，九龙公司最迟应当在工程竣工验收合格后一年内将剩余作为质量保证的工程款的10%支付给中建二公司。按中建二公司主张的工程于2010年底竣工，则九龙公司最迟应当在2011年底将工程款全部支付完毕。
中建二公司提供的证据显示其已经于2009年9月25日制作的工程结算，并明确显示了工程的造价为12040773.68元。按1#楼的《建设工程施工合同》的约定，九龙公司应在收到竣工结算报告和资料后28天内进行核实，给予确认或提出修改意见；若九龙公司对工程竣工结算发生争议时，则双方和解或要求主管部门调解。调解不成的，若达成仲裁协议的，可提起仲裁；或向有管辖权的人民法院起诉。
由此可见，在双方发生争议后，中建二公司应当及时行使自己的权利。从中建二公司提供的证据，只能证明其于2015年1月21日向九龙公司主张过权利。自2011年1月1日起至2015年1月21日，已经四年有余，超过法律规定的二年的诉讼时效期间。
九龙公司主张其超付工程款，从其提供的付款明细可知，其最后一笔付款的时间为2009年12月2日。九龙公司主张超付并要求返还的方式为提起反诉。九龙公司向本院递交反诉状的时间是2016年10月27日。从2009年12月2日至2016年10月27日，已经近七年的时间，也远远超过法律规定的二年的诉讼时效期间。
综上，由于中建二公司和九龙公司均怠于行使自己的权利，超过了法律规定的诉讼时效期间，又不能提供有中断或中止的情形，中建二公司的起诉和九龙公司反诉，均应当予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回中建二局第二建筑工程有限公司的诉讼请求；
二、驳回河南九龙实业有限责任公司的反诉请求。
案件受理费76485元，由中建二局第二建筑工程有限公司负担；反诉费26200元，由河南九龙实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 宁 宇
审判员 杨成国
二〇一七年三月十三日
书记员 马 静
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执415号
舒满华、肖良鹏：
申请执行人舒满华与被执行人肖良鹏物件损害责任纠纷执行一案[生效法律文书为：湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第614号民事判决书]，本院于2016年7月20日依法受理。2016年11月22日，双方达成和解协议并已自动履行：肖良鹏一次性支付舒满华各项损失13000元，舒满华自愿放弃其余损失3533.96元。被执行人肖良鹏自行缴纳了本案案件受理费、执行费。
本院认为，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第614号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
湖南省怀化市中级��民法院（2014）怀中民一终字第614号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初3456号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款4万元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告推诿拒付。
被告杨某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，结合原告当庭陈述及提交���证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某偿付原告王某借款4万元，限被告于本判
决生效后十日内一次性付清。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告杨某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李维佳
安徽省太和县人民法院
民 事 调 解 书
(2017皖12**民初3346号
原告：程某，女，1990年6月9日生，汉族，农民，住湖北省武汉市新洲区。
被告：李某1，男，1984年2月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
本院于2017年6月23日立案受理了原告程某诉被告
李某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。程某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿李婉馨、李佳馨全部由被告自行抚养；3、共同财产依法分割，个人财产归个人所有；4、本案诉讼费由被告承担。
查明：程某与李某12007年在广州打工期间相识，后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育次女李佳馨。婚后共同生活期间，二人常为生活琐事生气吵架。为此，程某曾于2016年6月向本院提起离婚诉讼，本院做出（2016）皖1222民初2875号不准离婚的民事判决后，二人夫妻感情并没有得到改善，现程某再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
(2017原告程某与被告李某1自愿离婚。
二、婚生长女李某2、婚生次女李佳馨由被告李某1
抚养，原告程某每月承担每个子女抚养费300元，2017年两个子女的抚养费7200元于2017年8月1日前支付（李某1中国邮政储蓄银行卡号62×××76），以后每年的抚养费于每年的12月31日前付清，分别至每个子女有独立生活能力时止。
三、双方别无其他纠纷。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
本调解协议自双方当事人在调解协议书上签字或按印后即具有法律效力。
审判员 闫建仁
二〇一七年七月二十五日
书记员 周杨文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7301号
原告：常熟市洁莱美纺织品有限公司，住所地常熟市虞山镇大义社区河东街18号，统一社会信用代码91320581081552412T。
法定代表人：陈顺军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市欧梦娜家纺有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东青村青州1组上龙泾1幢，统一社会信用代码91320581083162987P。
法定代表人：黄征神，该公司执行董事。
原告常熟市洁莱美纺织品有限公司与被告常熟市欧梦娜家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告常熟市洁莱美纺织品有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市洁莱美纺织品有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市洁莱美纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币510元、财产保全费人民币540元，合计诉讼费人民币1050元，由原告常熟市洁莱美纺织品有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一七年八月十九日
书记员 濮瑜雯
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第736号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人苗某，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人魏某，女，1985年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B5－060号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月八日
书记员 任建河
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第01883号
原告樊胜利，男，1958年11月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市北城区北山东路**号。
委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。
被告宋志平，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农路小学家属房。
原告樊胜利与被告宋志平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓农、被告宋志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊胜利诉称，2013年被告宋志平在集宁新区新大地路桥项目部承包工程，租赁原告装载机。2014年1月28日被告向原告出具欠条，欠原告租赁费155287元。双方约定按月息0.02元支付欠款利息。原告多次催要被告在2015年2月18日支付50000元，之后就推脱拒不支付。现提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款105287元并支付利息54113元。
被告宋志平辩称，我在我兄弟工地打工，需租赁装载机，欠条是我打的。
审理过程中原告向法庭提供了证据有：欠条一份，证明被告欠原告租赁费的事实。
被告对原告出示的欠条没有异议。
审理过程中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年，被告宋志平在集宁新区新大地路桥项目部承包工程租赁原告樊胜利装载机。截至2014年2月28日，被告欠原告租赁费155287元，2015年2月18日，被告宋志平支付50000元，尚欠105287未付。
本院认为，原、被告之间的欠款关系明确，被告应当承担给付欠款的义务。原告请求被告给付欠款期间的利息，由于双方没有约定，该请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋志平于本判决发生法律效力后，立即给付原告樊胜利欠款一十万五千二百八十七元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3488元，由被告宋志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执454号
申请执行人：朱善林
被执行人：毛庆元
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初564号民事调解书，于2017年08月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结毛庆元银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月二日
书记员 徐辑宽
乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0825民初582号
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司,
法定代表人郭爱成，系公司总经理。
住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人郭锐，系乌拉特后旗家和物业管理有限公司经理，特别授权。
被告郭富华，男，现住内蒙古乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司诉被告郭富华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乌拉特后旗家和物业管理有限公司承担。
审判员 邬春河
二〇一六年九月一日
书记员 吕 铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)新0103刑初139号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰、周超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日15时20许，被告人王某某行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路花卉市场东门人行道处发现被害人刘某某停放在此处的号牌为冀****TE黑色凯迪拉克SUV，久候不见车主，被告人王某某用自己随身携带的钥匙将该车左侧前后门车漆、左右后侧叶子板车漆、后备箱车漆划伤。经物价鉴定，被告人王某某划伤车辆损失价值为9000元人民币。被告人王某某已赔偿被害人全部损失。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年9月1日15时20许，被告人王某某在乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路花卉市场东门人行道处，以被害人刘某某停放在此处的号牌为冀****TE黑色凯迪拉克越野车挡住其车辆外出为由，用自己随身携带的钥匙将该车左侧前后门车漆、左右后侧叶子板车漆、后备箱车漆划伤后逃离现场。经现场群众及被害人刘某某报警后，公安民警于当日经过侦查确认系被告人王某某所为并通过电话传唤将被告人王某某传唤到案。经物价鉴定，被告人王某某划伤车辆损失部分价值为9000元人民币。案发后，被告人王某某已赔偿被害人刘某某车辆损失，被害人刘某某对被告人王某某的行为予以谅解。
另查明，2016年9月2日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局因被告人王某某将被害人车辆划伤的行为对被告人王某某作出行政处罚决定，决定对被告人王某某行政拘留十日。2016年9月12日，被告人王某某因本案被取保候审。后公安机关撤销了对被告人王某某的行政处罚决定。
上述事实，有被告人王某某在侦查机关的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人阿某某、亚某某证言，涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，修理费单据，车辆受损照片，抓获经过，人口信息表，谅解书等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用钥匙将他人车辆划伤，故意毁坏他人财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述本案犯罪事实，系坦白，同时被告人王某某已积极赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，可以从轻处罚。为保护公私财物权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年三月八日
书记员 王婉青