萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湘民二初字第52号
原告江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市。
委托代理人刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
委托代理人陈日新，江西博韬律师事务所实习律师。
被告萍乡市天子山铁矿有限公司，住所地：江西省萍乡市。
委托代理人朱桂胜，该公司法律顾问。
原告江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐��司）与被告萍乡市天子山铁矿有限公司（以下简称天子山公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威乐公司的委托代理人陈日新、刘雅琳，被告天子山公司的委托代理人朱桂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威乐公司诉称，2014年1月1日，威乐公司与天子山公司签订了《采掘承包合同》及补充协议，约定了工程项目事项、工程、矿石的质量要求、验收、结算付款方法、井巷开拓工程及铁矿石价格、双方的权利、义务等。合同签订后，威乐公司按照协议缴纳了500000元安全生产保证金，并按约定履行了合同义务，而天子山公司没有按时支付工程款等费用。威乐公司遂诉至法院，请求判令：1、被告天子山公司支付原告威乐公司工程款816847.6元，返还2014年1月至3月停产期间原告威乐公司支付的电费91428.14元，支��原告威乐公司守机械设备员工工资45000元，上述费用合计953275.74元；2、被告天子山公司返还原告威乐公司500000元安全生产保证金；3、本案诉讼费用由被告天子山公司承担。
被告天子山公司答辩称，1、原、被告双方之间存在承揽合同关系属实；2、被告收取原告500000元押金属实；3、被告欠原告工程款及矿石款属实，但现在经济比较紧张才未付；4、在原告提交出具体的对账材料后，可以进行调解。
原告威乐公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，原告与被告签订的《采掘承包合同》、《补充协议》及《安全生产管理协议》各一份，原告缴纳50万元押金的收据复印件一张。用以证明原告承包了被告的工程，且被告收取了原告50万元保证金以及双方在协议中对主巷道掘进费用、井巷工程中挖掘的铁矿石价格进行了约定。被告��子山公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
证据2，原告要求被告返还克扣电费的陈述及电费明细单。用以证明2014年1月至3月、6月至7月的电费，合计为107133.66元，被告已经返还了1-2月部分电费9882.72元，尚欠97250.94元电费未返还。被告天子山公司认为，根据合同约定，原告在生产过程中产生的电费由被告先交，再从工程款中扣除的约定属实，原告要求被告返还电费的主张没有证据支持，且该电费明细单没有公司的的签章，不予认可。因该份证据形式上未经原、被告双方确认，对应返还电费的具体金额应由原告举证，且没有其他证据佐证，本院对该份证据依法不予认定。
证据3，原告要求被告支付守机械设备员工工资的陈述。用以证明2014年6月停产后，原告请了曾维福、马洪良两人守设备，工资约定2800元/人/月，从2014年6月至今，工资总计72800元，该部分工资未实际支付，口头承诺本案结束后支付。被告天子山公司认为该事实与其无关，且合同亦未约定该笔费用由其承担。因该笔费用已实际发生的证据不足，本院对该份证据不予认定。
证据4，2015年5月9日被告天子山公司会计李佳出具的工程款对账结果单一份。用以证明双方间总的结算额为1110318.99元（含2014年1月至12月，未开发票结算额1080632.88元，2013年已开票余额29686.11元)，扣除被告预付款320000元，天子山公司应将余额790318.99元支付给威乐公司。被告天子山公司认为该份证据没有财务上的签字盖章，对其真实性有异议。因该份证据没有公司财务的签字盖章，天子山公司对其真实性亦提出异议，本院对该证据不予认定。
被告天子山公司为证明自己的主张，向本院提交了对账结果单一份，用以证明双方间总的结算额��1110318.99元（已扣除电费），应扣除预付款320000元、未开发票税额143600.33元、进尺矿结算款223553.01元，天子山公司欠威乐公司工程款总额为423165.65元。原告威乐公司对总的工程款1110318.99元没有异议，提出根据合同约定计算工程款时不应扣除进尺矿结算款，其他的由法院依法裁决。本院认为，原告威乐公司对总工程款金额的真实性、合法性没有异议，本院对此予以认定。对于证据其他内容的真实性、合法性、关联性，本院不予认定。
根据原、被告双方的诉辩陈述及举证、质证，本院查明的事实如下：
2014年1月1日，威乐公司与天子山公司签订了《采掘承包合同》、《补充协议》及《安全生产管理协议》，约定由威乐公司承包天子山公司的矿井采掘工程。威乐公司自备矿产资源地下开采所需的设备和材料，按照天子山公司的开采技术条件和安全生产管理要求组织施工，天子山公司根据工作量支付承包费用。合同有效期为2014年1月1日至2015年2月18日。威乐公司向天子山公司缴纳50万元作为安全生产保证金，双方约定工程结束或合同期满未发生重大伤亡事故和无损害天子山公司利益的行为则予以退还。合同签订后，威乐公司向天子山公司缴纳了50万元保证金，并组织人员进行施工。因天子山公司原因停产，威乐公司于2014年6月停止施工并撤离工地。另查明，威乐公司与天子山公司在相关材料中表述的工程款即为合同中的掘进费用和铁矿石费用，进尺矿结算款即为掘进费用。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告威乐公司与被告天子山公司签订的《采掘承包合同》、《补充协议》及《安全生产管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。因双方对威乐公司向天子山公司缴纳50万元保证金无异议，且天子山公司对返还该50万元安全生产保证金未提出抗辩，原告威乐公司要求被告天子山公司返还50万元安全生产保证金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于双方均认可天子山应支付的工程款总余额为1110318.99元，本院对此予以确认。本案争议的焦点为：一、工程款中应抵扣多少款项。二、天子山公司公司是否应将扣除的电费返还给威乐公司并承担机械设备守护人员的工资。
关于工程款中应抵扣多少款项的问题。1、天子山公司提出应扣除预付款320000元，因威乐公司未提交证据证明该预付款是其在诉状中主张的300000元，且之后认可该款项金额为320000元，本院依法确认预付款为320000元，该款应在工程款总余额1110318.99元中扣减。2、天子山提出应扣减未开发票税额143600.33元，因有关发票税额问题应由税务机关进行处理，且被告尚未实际垫付，该金额应以实际发生为准，故本院对此不予处理。3、天子山提出应扣减进尺矿结算款223553.01元，该主张既没有合同约定，被告亦未提交扣款的相关证据，该主张不能成立。因此，在工程款总余额1110318.99元中，应扣减预付款320000元，天子山公司还应支付的工程款为790318.99元。
关于天子山公司公司是否应将扣除的电费返还给威乐公司并承担机械设备守护人员工资的问题。1、威乐公司提出要求天子山公司返还电费，应对返还的具体金额承担举证责任，原告提交的证据不充分，且没有其他证据佐证，导致电费金额无法确定，应承担举证不能的后果，威乐公司要求天子山公司返还电费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。2、威乐公司提出天子山公司要承担机械设备守护人员的工资��因该笔费用未实际发生，损失无法确定，且双方在合同中亦没有相关约定，故对原告威乐公司的该一主张，本院依法不予支持。
综上，本案经本院调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定,判决如下：
一、被告萍乡市天子山铁矿有限公司于本判决生效后十日
内支付原告江西威乐建设集团有限公司工程款790318.99元。
二、被告萍乡市天子山铁矿有限公司于本判决生效后十日内返还原告江西威乐建设集团有限公司安全生产保证金500000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江西威乐建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费XXXXX元，原告江西威乐建设集团有限公司负担XXXX元，被告萍乡市天子山铁矿有限公司负担XXXXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：3041xxxxxxxxxxx）。
审判长 李 宏
审判员 周 小 化
审判员 李 建 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 李���苑