湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7919号
原告：徐积欠，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：罗现武，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：湖南宏耀工业有限公司，住所地湖南省湘阴县界头铺镇。
法定代表人：钟光耀，总经理。
委托诉讼代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段446号。
负责人：刘必争，经理。
委托诉讼代理人：刘建，男，1984年8月19日出生，汉族，住浏阳市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军律师事务所律师。
第三人（追加）：傅树文，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县果园镇花果村周家湾组***号。
原告徐积欠与被告罗现武、湖南宏耀工业有限公司（以下简称宏耀公司）、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司（以下简称移动长沙分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）浏民初字第4553号民事判决，宏耀公司对判决不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2017年4月13日作出（2016）湘01民终5498号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人为由，裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。本院在重申过程中，依法追加傅树文为第三人，并依法另行组成合议庭，变更案由为健康权纠纷，公开开庭进行了审理。原告徐积欠，被告罗现武、宏耀公司的委托诉讼代理人冯木良、移动长沙分公司的委托诉讼代理人刘建、余亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐积欠向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令三被告连带赔偿原告各项损失共计99254.42元；本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由如下：2014年，宏耀公司承包了移动长沙分公司通信塔的建塔工程。罗现武又从宏耀公司处承包了位于浏阳市通信塔的土建和材料短途运输工程。2015年1月5日，罗现武雇请当地村民何耀庆及徐积欠为其进行材料短途运输，徐积欠在装卸材料过程中左拇指末节部分被砸断，经住院治疗后已构成8级伤残。
被告罗现武辩称：罗现武没有承包宏耀公司的工程，当时其是帮着凯延公司做事，凯延公司承包了这个基站的土建部分。因罗现武熟悉当地关系，宏耀公司委托罗现武在当地找人将材料运到山上。徐积欠不是在运输过程中受伤，而是在宏耀公司吊货时被砸到手，导致其受伤。故罗现武在本案中不应承担任何责任。
宏耀公司辩称：一、宏耀公司与承运人傅树文系运输合同关系，该货车运输过程中发生的事故应当由承运人傅树文承担。宏耀公司因工程建设须将一批货物从公司运至工地，便委托车主傅树文（湘Ａ×××××带自卸吊货车）运输，约定的价格为1400元一次，根据该货车的性质，显然货物的装卸只能由车主负责，正是在装卸时不幸发生人身损害的事故。根据《合同法》、《汽车货物运输规则》等相关规定，在货物由承运人控制期间中发生的事故，其赔偿责任由承运人承担（包括其投保的商业保险公司），故宏耀公司不是本案的责任主体，主张其承担赔偿责任没有任何法律依据。二、徐积欠与罗现武系运输合同关系，徐积欠受伤与宏耀公司没有法律关系。徐积欠自带拖拉机为罗现武运货，其与罗现武之间也是运输合同关系，在承运货物过程中所发生的一切风险事故均由承运人自己或侵权人承担，而与宏耀公司均不具备法律上的任何关联性。三、徐积欠受伤与其自己没有尽到基本的谨慎注意义务相关联，而宏耀公司对此并无任何过错。徐积欠从事拖拉机运输业务，在运输过程中没有基本的安全意识，没有尽到基本的谨慎注意义务，是造成本案事故的原因之一。徐积欠以提供劳务者受害责任纠纷起诉，而提供劳务者受害责任系过错责任。因此，徐积欠除了必须证明其与罗现武之间存在提供劳务关系外，还应当指出罗现武及宏耀公司各自存在什么过错。因宏耀公司委托运输的带自卸吊货车符合本次货运的要求，且该车购买了相应的商业保险，故宏耀公司对此不存在任何过错，徐积欠要求宏耀公司承担赔偿责任没有任何法律依据。综上所述，宏耀公司不应对徐积欠受伤承担法律责任，请求依法驳回徐积欠对宏耀公司的全部诉讼请求。
移动长沙分公司辩称：涉案的工程已交由具备相关资质的宏耀公司承包，移动长沙分公司在本案中没有过错，无需承担侵权责任。
第三人傅树文述称：事发当天傅树文驾驶自卸吊货车到收费站出站口后，即有两辆拖拉机前来接货，因货车上的货物长达6米多，傅树文遂告知拖拉机车主拖拉机不能装该货物，之前有拖拉机装此货物导致翻车事故的发生。拖拉机车主随即打电话给罗现武，因罗现武临时增加了运费，故拖拉机车主决定继续装货。傅树文随后又致电给宏耀公司的负责人熊凯文，告知拖拉机不能装此货物，熊凯文称其在外面办事，不能来现场来，并称当地没有能拖此货物的牛车，只有拖拉机。在此情况下，傅树文只能卸货。因傅树文已提出拖拉机不能拖此货物，但是没有被采纳，且平时每次卸货时接货的负责人熊凯文都到现场，此次因熊凯文未到卸货现场，导致事故的发生，故其在本案中不需担责。
经审理查明，2015年1月，移动长沙分公司在浏阳市兵和村建设第19号通信塔，其中该通信塔的建设工程由具备承包资质的宏耀公司承包。尔后，宏耀公司将该铁塔建设材料的短途运输业务以4000元的价格发包给罗现武（罗现武仅具有小轿车驾驶资质）。当地村民徐积欠得知上述工程事项后，即要求用自己的拖拉机来承揽该短途运输业务（注：徐积欠无机动车驾驶证，其拖拉机亦无行驶证），并通过村民何耀庆与罗现武协商了运费总价3000元（材料包上山）。傅树文经物流公司介绍，驾驶自己的湘Ａ×××××带自卸吊货车的重型普通货车帮宏耀公司运输货物，按趟计算运费。2015年1月5日，傅树文驾驶湘Ａ×××××带自卸吊货车车主（其驾驶证和行驶证齐全）为宏耀公司承运铁塔材料，从长沙市运至浏阳市，该趟运费为1300元。到达后，傅树文驾驶湘Ａ×××××货车在将铁塔材料吊至徐积欠的拖拉机上时，吊车上的吊索尚未解开，徐积欠遂上前协助扶正被吊运材料，拖拉机上的铁管突然滚落，徐积欠的左手拇指不慎被铁塔材料轧断。徐积欠受伤后即被送至医院，后又转至浏阳市中医医院住院治疗，2015年1月22日出院，住院治疗17天。出院诊断为：左拇指末节部分缺损并骨外露。徐积欠的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，该所于2015年5月5日出具（2015）临鉴字第434号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐积欠左拇指所受损伤评定为捌级伤残。2、评定被鉴定人徐积欠伤后休息期为90日，护理期为30日。3、评估被鉴定人徐积欠后续医疗费为人民币贰仟元左右。”事发后，宏耀公司委托罗现武支付给徐积欠5000元。
另查明：徐积欠主张的各项损失依法审查计算认定如下：医疗费9614.75元（含后期治疗费2000元）、误工费6303元（2101元/月×3月）、护理费3376.67元（3376.67元/月×1月）、住院伙食补助费1020元（60元/日×17日）、交通费500元（酌情认定）、营养费1000元（酌情认定）、残疾赔偿金65958元（10993元/年×20年×30%）、法医鉴定费1400元，总计89172.42元。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述，病历记录、诊断证明、医药费收据、费用清单，司法鉴定意见书，司法鉴定费发票，兵和村村民委员会证明，调查笔录，现场照片，采购框架合同等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争执焦点在于：
一、本案相关法律关系的认定。
本案中，宏耀公司将铁塔材料的短途运输以4000元的价格发包给罗现武，要其将铁塔材料从浏阳市第19号通信塔基旁边的公路运输至山上的施工现场。宏耀公司与罗现武系运输合同关系。徐积欠自行携带运输工具，以3000元的价格从罗现武处承接了宏耀公司的上述短途运输业务，徐积欠与罗现武亦系运输合同关系。傅树文经物流公司介绍驾驶自己的湘Ａ×××××带自卸吊货车的重型普通货车为宏耀公司运输货物，按趟计算运费。本案中，傅树文驾驶湘Ａ×××××带自卸吊货车车主为宏耀公司承运铁塔材料，从长沙市运至浏阳市，运费为1300元。故傅树文与宏耀公司之间亦系运输合同关系。
二、本案民事责任如何承担的问题。
移动公司长沙分公司将通信塔的建设工程发包给具有资质的宏耀公司施工，并无过错，故在本案中不应承担民事责任。
宏耀公司将铁塔材料的短途运输以4000元的价格发包给仅具有小轿车驾驶证的罗现武，未对其进行运输资质的审查，具有选任过错，本院酌情认定该公司在本案中承担20%的责任。因傅树文具有相关的运输资质，故宏耀公司在与傅树文的运输合同关系中并无选任过错。
徐积欠无机动车驾驶证驾驶无行驶证的拖拉机从事运输，罗现武未对其运输资质进行审查，即将铁塔材料以3000元的运费价格转包给徐积欠运至山上，故罗现武在本案中亦具有选任过错，本院酌情认定罗现武在本案中承担20%的责任。
傅树文驾驶湘Ａ×××××带自卸吊货车为宏耀公司承运铁塔材料，本案运输的是必须要其吊货车卸货的铁塔材料，其卸货行为系运输活动的延伸。在卸货过程中，傅树文作为吊车司机视线完全覆盖所吊材料，且起吊和放吊索的主动权完全掌握在其手中，故其应尽到充分注意义务和对帮助卸货的徐积欠的警示义务，以免发生伤害事故。但傅树文没有尽到上述义务，导致徐积欠在卸货过程中受伤，故其在本案中应承担40%的责任。
徐积欠系拖拉机司机，将铁塔材料转运至山上，在帮助卸货的过程中，明知吊货车的吊索尚未解开，即上前扶正被吊运材料，未尽到自身安全注意义务，对事故发生亦存在过错；且其系无机动车驾驶证驾驶无行驶证的拖拉机从事运输工作。综上，本院酌情认定其自身承担20%的责任。
徐积欠因伤致残，精神遭受较大痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，结合社会环境与本案案情，酌情认定精神损害抚慰金12000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、徐积欠因伤而遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费等损失共计89172.42元，由湖南宏耀工业有限公司赔偿20%即17835元（已支付5000元），由罗现武赔偿20%即17835元，由傅树文赔偿35668元，其余损失17834.42元由徐积欠自理；
二、精神损害抚慰金10000元，由湖南宏耀工业有限公司赔偿2500元，由罗现武赔偿2500元，傅树文赔偿5000元；
三、驳回徐积欠的其他诉讼请求。
综上，湖南宏耀工业有限公司应赔偿徐积欠15335元（17835元+2500元–已支付的5000元）；罗现武应赔偿徐积欠20335元；傅树文应赔偿徐积欠40668元。
上述给付内容均限于本判决生效后十日内履行。
本案受理费1200元，由徐积欠负担240元，湖南宏耀工业有限公司负担240元，罗现武负担240元，傅树文负担480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春泓
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费应的合同。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。