wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5496号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告秦金刚。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告秦金刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）1，895.6元及逾期缴纳的违约金1，895.6元；2、案件受理费由被告负担。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告变更诉请，要求被告支付拖欠的物业服务费1，800元及逾期缴纳的违约金1，800元。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2010年8月至2013年10月的物业服务费1，800元属实，另原告要求按约被告承担逾期缴纳物业服务费的违约金1，800元，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告秦金刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2010年8月至2013年10月的物业服务费人民币1，800元；
二、被告秦金刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金1，800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告秦金刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4042号
李亮昌诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第938号
罪犯胡亮，男，1987年5月5日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
新余市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）余刑二终字第25号刑事裁定，认定胡亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2013年9月至2015年12月先后多次获得奖励。罚金原交清。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2012年7月26至2018年7月25日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑终165号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元年，男，1953年3月10日出生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。2017年12月27日因涉嫌寻衅滋事被行政拘留10日，2018年1月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年l月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
辩护人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人王元年犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月17日作出（2018）鄂0984刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人王元年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月26日15时许，被告人王元年因认为自己开办的湖北银畅纺织有限公司的资产被低价评估、拍卖，且有部分资产被竞买人无偿占有，伙同李某2（另案处理）并邀约刘某（在逃）、毛某（另案处理）及李某1、潘某1、魏某、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5（均另案处理）等多人，携带大砍刀、鱼叉、棍棒等工具到竞买人肖某经营的艾某家居建材有限公司（由肖某买受银畅纺织的资产开办）闹事，并对厂房内的卷闸门、钢化玻璃等物品进行砍砸，影响了企业的正常经营，造成了恶劣的社会影响。案发后，在公安机关没有察觉被告人王元年涉案的情况下，被告人王元年随被传唤的李某2，到公安机关办案区，后被传唤，如实供述了其犯罪事实。
原判认为，被告人王元年伙同他人邀约多人持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王元年起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人王元年有自首情节，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人王元年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人王元年不服，上诉提出：上诉人王元年不构成寻衅滋事罪。上诉人事出有因的维权行为，并未造成被害人一方的重大财产损失和人员伤亡，没有影响被害人企业的正常经营，也没有造成严重的社会影响。不应适用《刑法》第二百九十三条第一款第二项及《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项的规定认定上诉人构成寻衅滋事罪，而应当适用该《解释》第一条第三款“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为‘寻衅滋事’，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外”的规定，认定上诉人不构成寻衅滋事罪。
其辩护人鄢博丹提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
其辩护人李宗毅的辩护意见是艾某拉公司无偿占有、使用了银畅公司的变压器、空调等财产，王元年邀约他人的动机是为了取回本属银畅公司的变压器等财产时不被挨打，主观恶性小。其过激行为造成的社会危害性不大，后果并不严重，符合《刑法》第三十七条的规定，应当免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定的事实有：被害肖某元的陈述，证李某2国颜某雄江某才黄某容张某龙游某进匡某春李某1奇毛某明潘某1峰魏某武等人的证言，接受证据清单，现场照片，王元年手机短信截图，现场视频截图，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、告知书、回执，汉川市公安局情况说明艾某拉家居有限公司情况说明李某2国肖某元的和解协议、谅解书，（2016）鄂0984执字86号执行裁定书，汉川市人民法院拍卖成交确认书，（2014）鄂汉川民初字第02089号民事判决书，被告人王元年的身份信息以及被告人王元年的供述与辩解等证据予以证实。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王元年伙同他人邀约多人持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王元年及其辩护人鄢博丹所提出的“不构成寻衅滋事罪”的上诉理由及辩护意见，经查，本案在一定程度上确系“事出有因”，但该“事出有因”不能阻却上诉人王元年犯寻衅滋事罪的成立。上诉人王元年伙同他人纠集多人携带砍刀、鱼叉、棍棒肖某元经营的公司厂区闹事，并对厂区内的卷闸门、钢化玻璃等物品进行砍砸，其行为明显不属于解决纠纷的合理方式，明显超出解决纠纷的合理限度，应当认定其具有寻衅动机。其行为影响了企业的正常生产经营，客观上破坏了社会秩序，应构成寻衅滋事罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人李宗毅所提出的“应当免予刑事处罚”的辩护意见，经查，本案不属于刑法第三十七条规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形。上诉人王元年邀约多人持砍刀、棍棒等工具恐吓他人，情节恶劣，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。原审法院根据上诉人王元年犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，对其判处有期徒刑七个月，已予以从轻处罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一八年七月三十日
书记员 钟惠丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4686号
罪犯付某，男，1983年4月9日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年11月10日作出(2015)东二法刑初字第1860号刑事判决，以被告人付某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯付某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付某予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建刚，男，1968年6月4日出生，汉族，石河子市王莉快餐店业主，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子远大房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市15小区北一路143-C。
法定代表人：王益友，该公司董事长。
再审申请人张建刚因与被申请人石河子远大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张建刚于2018年10月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张建刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张建刚撤回再审申请。
审判长杨青
审判员朱程文
代理审判员罗婷婷
二〇一八年十月十五日
书记员罗燕莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00102号
上诉人（原审被告）瓦房店市杨家建筑工程公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡杨家村。
法定代表人戚丕成，该公司经理。
委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东北电业管理局第二工程公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路397号。
法定代表人段广平，该公司经理。
委托代理人李晓林，该公司法务部员工。
委托代理人李建东，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）孙宏慧，男，1984年7月21日生，汉族。
委托代理人曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司因与被上诉人孙宏慧追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，孙玉和以被上诉人孙宏慧与委托代理人曲道春的委托手续是孙玉和代办，原审及二审授权委托手续违反法定程序为由申请撤回原审起诉，上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司同意孙玉和代孙宏慧撤回起诉，并同意撤回本案的上诉。
本院经审查认为，孙玉和自愿代孙宏慧申请撤回起诉，上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司在被上诉人撤回起诉的情况下同意撤回上诉，以上均是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，系真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。）、第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）、第一百七十三条（第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。）第一百七十五条（第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定。）之规定裁定如下：
一、准许孙宏慧撤回本案起诉；
二、准许瓦房店市杨家建筑工程公司撤回本案上诉；
三、准许东北电业管理局第二工程公司撤回本案上诉；
四、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第606号民事判决；
一审案件受理费450元，退回给孙宏慧；二审案件受理费900元减半收取450元，退回上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司各225元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 健
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申8288号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT(1-1)。
法定代表人：鲍国利，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑锦程，男，汉族，1980年10月28日出生，住温县。系温县农村信用合作联社工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王平，女，1959年9月3日出生，汉族，住温县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武文明，男，汉族，1953年11月9日出生，住温县。
再审申请人温县农村信用合作联社（以下简称温县农信社）因与被申请人王平、武文明案外人执行异议之诉一案，不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）（2017）豫08民终2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温县农村信用合作联社申请再审称：一、请求依法撤销焦作中院（2017）豫08民终2141号民事判决，维持焦作市温县人民法院（2016）豫0825民初3682号民事判决。二、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、从该100万元款项来源看，该款项尽管存在武文明账户名下，但非其所有，而是河南东鑫机械制造有限公司（以下简称东鑫公司）所有；二、从存款目的来看，是东鑫公司为履行信贷合同义务所为，系为四家企业签订的联保协议，进行单户贷款提供担保；三、武文明的个人账户存单已合同约定以贷款保证金的形式担保质押给了再审申请人，且该存单一直由温县番田信用社保存；四、武文明的个人账户尽管在2015年1月27日开立以来至2017年6月21日存在多次交易，但均系再审申请人的工作人员进行的内部操作；五、该案审理存在程序错误。故焦作中院（2017）豫08民终2141号民事判决书认定“温县农信社不能作为金钱质押的质权人享有优先受偿权，其对本案执行标的不享有足以排除执行的民事权益”，是错误的认定应依法予以纠正。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：温县农信社对执行标的即武文明账户内的100万元是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。
一、关于对案涉武文明名下62×××13账户内100万元存款权属如何认定的问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记机构登记的账户名称判断……。本案中，案涉62×××13账户是以武文明的名义开设，并登记在其名下，依照上述规定该账户中的存款应归武文明所有。在武文明作为被执行人不能履行生效判决确定义务情况下，执行法院冻结案涉帐户中的存款符合法律规定，程序上并无不当。
二、关于案涉账户是否属于再审申请人所称的保证金账户的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。因此，金钱质押作为一种特殊的动产质押，生效条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面，而保证金账户特定化则要求该账户须区别于出质人的一般结算账户，移交债权人占有则要求债权人对账户进行实际掌控和占有。而本案中，武文明账户自2015年1月27日开立以来至2017年6月21日存在多次交易，且有多笔交易是在银行ATM机上进行的。该账户的交易记录证明该账户并未特定化，无法完全区别于一般结算账户，亦不能确定温县农信社对该账户进行了实际掌控和占有，不符合金钱质押的生效条件。对温县农信社申请再审所称：武文明账户上的多次交易均系温县农信社操作，从自动取款机上取现的17100元亦系温县农信社所为，当时双方签订联保协议时口头约定，该账户所生的利润归温县农信社掌控，与武文明无关的主张，其并无提供有效证据证明，本院不予采信。
综上，温县农信社对案涉执行标的不能作为金钱质押的质押权人享有优先受偿权，其不享有足以排除执行的民事权益。其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。焦作中院（2017）豫08民终2141号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 付景辉
审判员 牛建华
审判员 王朝阳
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵思琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第533号
罪犯何祥，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2013年7月16日作出（2013）富刑初字第106号刑事判决，以被告人何祥犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行。刑期至2015年1月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何祥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何祥在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯何祥能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分30.42分。
本院认为，罪犯何祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯何祥的犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何祥减去有期徒刑三个月（刑期至2014年10月19日止），原并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第15号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人仇某，无业。曾因犯盗窃罪，于1987年被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1989年被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1993年被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2001年被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2003年被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2006年6月20日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同日被溧阳市公安局取保候审，12月16日被民检察院取保候审，经本院决定，于2014年12月29日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人仇某在溧阳市溧城镇范围内，采用老虎钳剪断电线的方式，盗窃电瓶车内的电瓶，作案4次，共计窃得电瓶20个，价值人民币2325元。2014年10月15日，被告人仇某被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实，其家属代为赔偿被害人部分损失。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人仇某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人仇某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人仇某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人仇某在溧阳市溧城镇范围内，采用老虎钳剪断电线的方式，盗窃电瓶车内的电瓶，作案4次，共计窃得电瓶20个，赃物价值人民币2325元。具体事实如下：
1、2014年9月中旬的一天凌晨，被告人仇某在溧阳市溧城镇钱家路13号中通快递店门口，窃得被害人张某的三轮电瓶车内的天能牌电瓶8只，价值人民币425元。
2、2014年9月29日凌晨，被告人仇某在溧阳市溧城镇夏桥村14号门口，窃得被害人徐某的三轮电瓶车内的天能牌电瓶8只，价值人民币1140元。
3、2014年9月30日凌晨，被告人仇某在溧阳市溧城镇昆仑南路20-9号佳龙面馆门口，窃得被害人颜某的三轮电瓶车内的天能牌电瓶8只，价值人民币660元。
4、2014年10月15日凌晨，被告人仇某在溧阳市溧城镇锦汇广场7-11号高原冬虫夏草店门口，窃得被害人芮某的三轮电瓶车内的超威牌电瓶（型号6-DZM-20）4只，价值人民币100元。该电瓶已被扣押并发还被害人。
2014年10月15日，被告人仇某被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实，其家属代为赔偿被害人全部经济损失。
另查明，被告人仇某患有慢性肾功能衰竭CKD5期、缺血性心脏病（心功能3级）、痛风性肾病、高血压病、继发性甲状旁腺功能亢进症，被告人仇某于2014年10月15日被抓获后，当日溧阳市看守所出具不予收押通知书。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人张某、徐某、颜某、芮某的陈述，扣押、发还物品清单及摄影件，案发经过及抓获经过，辨认笔录及摄影件、现场笔录，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书，收款收据，溧阳市中医院出院记录，溧阳市看守所出具的不予收押通知书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
被告人仇某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人仇某多次因犯盗窃罪被判刑，现又故意犯罪，可酌情从重处罚；被告人仇某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仇某的亲属代其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一五年一月七日
书记员 薛雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9464号
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
被上诉人（原审原告）：刘书培，男，1964年7月27日，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）因与被上诉人刘书培民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3927号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民医专上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3927号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。事实与理由：人民医专与刘书培因民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院审查认为“人民医专向包括刘书培在内的社会公众的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定驳回刘书培的起诉。”人民医专认为，刘书培属于人民医专的内部职工，人民医专因资金紧张而向人民医专的内部职工借款并将借款用于学校建设的行为本身不应属于犯罪的范畴，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民医专未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。据人民医专了解，目前没有任何出借人以涉嫌犯罪向公安机关报案。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定人民医专向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回刘书培的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。故此，人民医专依法提起上诉，请求上级人民法院依法查明事实，裁定撒销石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初3927号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。
刘书培向一审法院起诉请求：判令人民医专支付刘书培借款本金286000元（贰拾捌万陆仟元整）及所欠利息28707元整（贰万捌仟柒佰零柒元整）以及自2017年对账日始至付清借款之日的利息(按年息12%计算）；本案诉讼费由人民医专承担。
一审法院经审查认为，人民医专向刘书培的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回刘书培的起诉。
本院审理查明：人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，人民医专向包括刘书培在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人人民医专的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史亚宁
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一八年八月二十日
书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2016）新40执92号之四
申请执行人：伊犁平祥房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市新华西路**号。
法定代表人：吴建平，该公司董事长。
被执行人：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市解放路***号。
法定代表人：程相郡，该公司董事长。
被执行人：程相郡，男，汉族，1969年3月29日出生，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司董事长，住伊宁市。
申请执行人伊犁平祥房地产开发有限责任公司与被执行人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司、程相郡建设用地使用权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于（2016）新民终400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊犁平祥房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2016年8月1日立案，本院于2016年8月12日向被执行人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司、程相郡发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令。2018年10月11日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）新民终400号民事判决书的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿布都热西提
审判员 张 澎 冰
审判员 多 力 肯
二〇一八年十月十五日
书记员 塔 斯 很
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1123号
上诉人（原审原告）：唐洪义。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔忠泉。
被上诉人（原审被告）：唐付勇。
被上诉人（原审被告）：马真真。
上诉人唐洪义因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告唐洪义在原平原县王庙镇王庙村有一处老宅院，该宅院的集体土地使用证号为平土集用（2000）字第1103199号，土地使用者为原告唐洪义，2000年4月份原告在该处建平房一所。原告唐洪义与被告唐付勇曾共同在该房中居住。2011年11月，王庙镇实行社区改造，上述宅院被拆迁后，王庙镇王庙社区建设指挥部将位于王庙镇芙蓉小区的11号楼4单元502室作为该拆迁宅院的安置楼房。在安置过程中，原告唐洪义要求王庙镇王庙社区建设指挥部将该安置楼房写在其孙子唐宝东的名下。王庙镇王庙社区建设指挥部已将该拆迁安置楼房的结算手续及安置小区入住通知等相关手续的户主也已改为唐宝东。但因涉案房屋属于拆迁安置房，属小产权房，至今未办理房产证。2011年被告唐付勇、马真真以该楼房作为抵押向被告崔忠泉借款，后被告崔忠泉起诉要求本案被告唐付勇、马真真偿还上述借款，该案在审理过程中原审法院依本案被告崔忠泉申请作出了（2012）平民初字第2011号民事裁定书，裁定查封唐付勇、马真真位于王庙镇住宅小区11号楼4单元502室一套，该案进入执行程序后本案原告唐洪义以案外人身份提起执行异议，认为该楼房是其个人所有，其与被告崔忠泉没有经济纠纷，不应执行该楼房，原审法院审查后于2013年5月9日作出（2013）平法执字第221号执行裁定书，以涉案楼房系唐付勇、马真真所有为由裁定驳回案外人唐洪义提出的执行异议。唐洪义对该裁定书不服，向原审法院起诉，要求确认王庙镇芙蓉小区11号楼4单元502室是其个人财产。另查明，原告唐洪义与被告唐付勇系父子关系，被告唐付勇、马真真原系夫妻关系，唐宝东系唐付勇、马真真之子。原告唐洪义与被告马真真、唐宝东在一个户口上，被告唐付勇单独一个户口。以上事实由当事人陈述、集体土地使用权证实，安置差价交款单据、王庙安置小区入住通知书等证据予以确认，并经当庭质证。
原审法院认为，本案所涉及的执行异议，系原告唐洪义对执行标的的所有权提出请求。故应审查其提供的证据能否证明涉案房产是其所有。现原告提交的集体土地使用权证可以证明被拆迁房屋的原所有权人应为唐洪义，但后原告唐洪义表示将拆迁安置房屋赠与其孙子唐宝东。并应原告要求，王庙镇王庙社区建设指挥部已将该拆迁安置楼房的结算手续及安置小区入住通知等相关手续的户主改为唐宝东。且也因该楼房系安置楼房，才未办理房产登记手续。故原告唐洪义要求确认该安置楼房是其所有，证据不足，应驳回其诉求。综上所述，原审法院依照最高人民法院法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，案经审判委员会研究，判决如下：驳回原告唐洪义的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原告唐洪义负担。
唐洪义不服一审判决上诉称，一审认定事实错误。本案涉案楼房是2011年11月份，王庙镇实行社区改造时上诉人的房屋被拆迁后安置给上诉人的。上诉人一直在此楼居住，上诉人虽然打算在自己百年以后将此楼留给孙子唐宝东，但并不是现在就将此楼给唐宝东，该楼上诉人一直自己居住，即没交付给唐宝东，也没办理房产登记，一审法院依据什么认定上诉人已赠与给唐宝东，认定事实明显错误。二、一审适用法律明显错误。1、一审认定王庙社区建设指挥已经将安置楼房的通知上改为唐宝东的名字，应认定物权的公示、公信已经完成。这明显违背法律规定。因为，王庙镇王庙社区建设指挥部是王庙镇政府临时设立的办事机构，仅是处理在与拆迁安置过程中的有关事项，不是国家规定的房屋权属登记部门，根据《物权法》第六条的规定“不动产物权的设立、变更、转让经依法登记发生法律效力”本条强调的是“依法登记”，只有依法登记才能发生法律效力，而不是在任意一个临时机构里有记载就视为登记并产生物权变动的效力。一审法官无权突破法律对物权变动的强制性规定。因此，本案争议房屋没有在国家规定的不动产权属登记部门进行变更登记，物权依法并没有转移。2、本案房屋赠与行为尚未生效。赠与合同属实践性合同，赠与人在财产权利转移之前可撤销赠与。本案如果赠与成立的话，需满足两个条件：1、实际交付，2、需办理法定的变更登记手续。而本案上诉人即没有将房实际交付其孙子唐宝东，也没有在法定的房产权属部门进行变更登记，因此，上诉人的赠与行为没有产生法律效力，上诉人仅是预备将来在自己百年以后将房子留给孙子唐宝东的名下。因此，一审认定赠与成立明显违法。三、本案争议房屋是上诉人唯一住房，上诉人已年逾占稀，这是上诉人唯一的财产，如果法院草率地将房子认定为唐宝东的财产，上诉人在有生之年有可能没了住处，请求二审法院高度重视上诉人的合法权益，从严执法，切实维护上诉人的合法权益，为此特提起上诉，请求二审法院依法撤销平原县人民法院（2014）平民重字第12号民事判决；依法确认原告安置所得的王庙镇芙蓉小区11号楼4单元502室是原告所有。
被上诉人崔忠泉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐付勇、马真真未到庭参加庭审。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审对于上诉人的诉求未予支持有无不当。涉案房屋为拆迁安置房，系集体土地上所建，按照目前法律和政策，此类房屋所有权尚未得到法律的确认，权利人对此享有居住使用权，但是不能取得所有权，因此上诉人要求确权的主张无法支持。关于该房屋权利的主体，在该房屋拆迁和安置过程中，确认权利主体的资料不统一、不明确，其中集体土地使用证的名称为唐洪义，入住通知书的被通知人为唐宝东，而落款被安置人为唐洪义，原告提交交款通知书抬头为唐宝东（唐洪义），交款栏仅为唐宝东，被告提交交款通知书主体为唐付勇，安置结算手续为唐宝东，部分退款手续系唐付勇为主体。上诉人作为原告，对其主张负有举证义务，但是以上涉案证据关于权利主体的记载相矛盾，上诉人提供证据的效力较被上诉人的证据不具有明显优势，对此上诉人应当承担举证不能的责任，原审对其主张未予支持并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100费，由上诉人唐洪义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许晓东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7226号
原告：姜棉贵。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告：程家发。
被告：通州建总集团有限公司。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈步华。
原告姜棉贵诉被告程家发、通州建总集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告姜棉贵请求法院判令被告姜棉贵赔偿原告各项损失共计人民币133476.31元，被告通州建总集团有限公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求被告赔偿医疗费9196.81元，其它费用在本案中暂不主张。后原告姜棉贵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜棉贵以被告主体资格不能确认为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜棉贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜棉贵负担。
审判员 耿杰圣
二〇一七年三月十四日
书记员 李 闯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第917号
罪犯陈桂祥，男，1989年11月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省上栗县人民法院于2014年5月5日作出（2014）栗刑初字第52号刑事判决，认定陈桂祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年12月先后多次获得奖励。本次交罚金2000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈桂祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂祥减去有期徒刑六个月零十一天（减刑后刑期：自2013年9月18日至2016年3月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第453号
罪犯黄新队，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2009年3月12日作出（2009）武刑初字第27号刑事判决，以被告人黄新队犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2009年4月3日交付执行。罪犯黄新队曾于2012年5月20日获减刑一年，刑期至2015年10月30日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄新队在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄新队在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄新队能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分96.61分。
本院认为，罪犯黄新队在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新队减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年9月30日止），原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第317号
原告杭州新翔纺织品有限公司。
法定代表人周荣伟。
委托代理人（特别授权代理）潘伟军、伍飞。
被告绍兴汇都针纺有限公司。
法定代表人张阿土。
本院在审理原告杭州新翔纺织品有限公司与被告绍兴汇都针纺有限公司卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新翔纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1106元，财产保全费1017元，合计2123元，由原告杭州新翔纺织品有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一三年十月九日
书记员 潘佳明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4130号
原告李宏。
被告田玉平，自由职业。
被告高强，自由职业。
本院在审理原告李宏与被告田玉平、高强房屋买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告高强时，原告李宏于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回起诉。
审判员 袁 雷
二〇一六年八月十五日
书记员 肖克瑾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执706号之一
申请执行人：张兰秀，女，汉族，1985年2月12日出生，住福建省宁化县。
被执行人：厦门市海沧区爱美格美容店，住所地厦门市海沧区沧翔路。
经营者：雷友珍，女，汉族，1980年1月7日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人张兰秀与被执行人厦门市海沧区爱美格美容店、经营者雷友珍劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2017】151号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求执行被执行人拖欠的工资2000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人经营者雷友珍邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人本人签收，但被执行人未实际履行；
2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况，但查无被执行人可供执行财产；
3、本院查明，被执行人经营者雷友珍经营厦门市海沧区爱美格美容店，因经营不善停产歇业，美容店所在店面系向他人租赁。因拖欠房租等纠纷，出租人向本院起诉要求雷友珍退出店面并支付租金、占用费的。经本院执行，雷友珍已将租赁房屋返还出租人，但无力支付租金、占用费等；
4、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人经营者雷友珍纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。因考虑到雷友珍尚有两名幼儿需要抚养，故申请执行人不要求对雷友珍采取拘留措施。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且负债累累，系法院多起执行案件的被执行人，被执行人目前抚养两名幼儿，申请执行人同意不对雷友珍采取拘留措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十二月四日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4988号
原告福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，组织机构代码：15618281-6。
法定代表人张金池，该公司总经理。
委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州辉虹印务有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区，组织机构代码：73952554-2。
法定代表人庄杰清。
本院在审理原告福建省泉州市东海建筑有限公司与被告泉州辉虹印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交案件受理费33232元，原告至今未缴纳受理费。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴文凯
二〇一六年二月十五日
书记员 黄细芬
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第523号
罪犯仇国才，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2010年3月24日作出（2010）忻刑初字第51号刑事判决，以被告人仇国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后于2010年4月14日交付执行。罪犯仇国才曾于2012年8月20日获减刑一年，刑期至2019年11月13日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仇国才在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯仇国才在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯仇国才能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员、2013年度优秀学员，奖励分112.5分。
本院认为，罪犯仇国才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇国才减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年5月13日止），原剥夺政治权利二年、罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01117号
原告：刘祥生，男，1974年1月13日出生，汉族，马钢合肥钢铁有限公司职工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告刘祥生与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘祥生到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥生诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路与金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月14日到该所签订了二年的入会协议，向其财务缴纳人民币1610元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭馆仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。请求判令：1、解除原被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费1610元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘祥生为证明自己的主张，所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局的注册号、注册资本、经营场所，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据凭证原件、原告入会协议原件一份，证明交费事实、入会事实；3、被告挂牌免费试运营照片打印件一份，免费试营业事实；4、闭馆公告照片打印件一份，被告闭馆事实。
被告合肥韦度健身有限公司未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：刘祥生所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月14日，被告合肥韦度健身有限公司（甲方）与原告刘祥生（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：刘祥生在合肥韦度健身有限公司办理两年的年卡一张，会费金额为1610元，卡内包括：游泳、器械健身、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：高温瑜伽、私教、拳台训练、前台商品、组柜。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告缴纳给被告会员费1610元。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。原告未能在被告合肥韦度健身有限公司进行健身。
本院认为：合肥韦度健身有限公司与刘祥生签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告刘祥生履行了缴纳会员费的义务，在签订协议当天缴纳了协议约定的会员费1610元，然被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》并要求被告返还已经缴纳的会员费1610元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除合肥韦度健身有限公司与刘祥生签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘祥生入会费1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 倪 兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龙超予
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00107-1号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人王永祥，男，住安徽省广德县。
本院于2015年12月2日作出的（2015）广行执字第00107号执行裁定书，冻结了被执行人在广德农村商业银行的存款125000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人在广德农村商业银行的存款125000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月三日
书记员 王建
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1899号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司（组织机构代码为133078901）。住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸长双，该公司员工。
被执行人：浙江九水生态科技有限公司（组织机构代码为316965378）。住所地：浙江省宁波市高新区沧海路189弄2号10号厂房。
法定代表人：郁建红。
本院在执行申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人浙江九水生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江九水生态科技有限公司应支付申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司执行款68000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月十三日
代书记员 林文斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3608号
罪犯伍祖东，男，1991年12月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年12月11日作出(2014)云新法少刑初字第11号刑事判决，以被告人伍祖东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2015年1月8日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍祖东在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍祖东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年7月6日被评为改造积极分子；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍祖东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍祖东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第503号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：戴某某。
原告陈某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员杨绍宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年6月1日，被告向原告借款100
00元并出具借条。经原告催讨，被告至今未偿还，现要求判令
被告偿还借款10000元及经济损失（从起诉之日至判决确定偿
还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原、被告的身份证各一份，以证明原、被告的
主体资格。
证据二，借条一份，以证明被告借款10000元的事实。
被告戴某某未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供
证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证：对原告提供的
证据一、证据二，本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明原、被告的主体资格及案件的事实，且与原告的陈述相
互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款共计10000元，有被告出具借
条为凭，借款事实清楚，现原告要求被告偿还，被告应及时履
行还款义务并赔偿相应的利息损失。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
戴某某于本判决生效后十天内返还陈某某借款10000元及
利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率按本金10000元
自2010年11月23日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 杨绍宁
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 黄书乐
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1920号
申请执行人康永刚，男，1987年6月2日出生，汉族，无业，住河北省。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）晋0202民初3177号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款三万九千三百八十七元五角（39387.5元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 米静
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执52号
申请执行人:西安博蒙特水处理技术有限公司
法定代表人：何某某
被执行人:陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司
负责人：曹某
本院在执行申请执行人西安博蒙特水处理技术有限公司与被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2697号民事判决书已发生法律效力。执行标的为欠款92564元及其利息，受理费1057元，执行费1288元。现查明被执行人陕西天源果业发展有限公司已向陕西省西安市中级人民法院申请破产，陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01破申24号民事裁定书予以受理。本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人陕西天源果业发展有限公司进一步不能破产时，申请执行人可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 田宏钢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第2009号
原告：郑加和，男，汉族，1970年5月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。
委托代理人：郑胜，广东魁峰律师事务所辅助人员。
被告：陈顺旺，男，汉族，1965年12月20日出生，住广东省东莞市。
被告：江衬有，女，汉族，1965年11月17日出生，住广东省东莞市。
原告郑加和诉被告陈顺旺、江衬有民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序进行审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑加和的委托代理人万景到庭参加诉讼，被告陈顺旺、江衬有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加和诉称：被告陈顺旺因资金周转于2009年6月5日向原告借款人民币180000元，并向原告出具《借条》，原告已将上述借款支付给了被告陈顺旺。因被告陈顺旺与原告发生借贷关系时，两被告处于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告江衬有应对被告陈顺旺的上述借款承担共同返还义务。2014年7月7日，原告就两被告欠款未还一事向法院提起诉讼，案号为（2014）东二法虎民一初字第713号，两被告在收到该案应诉材料后向原告表示愿意还款，要求和解，原告基于对两被告的信任，同意其请求，并于2014年8月27日向法院申请撤诉。然，原告撤诉后两被告未按照约定还款。经原告多次催促未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即归还原告借款人民币180000元及利息（以180000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈顺旺、江衬有未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告郑加和主张被告陈顺旺向其借款180000元，向本院提供《借据》一份，记载：本人陈顺旺借到郑加和人民币壹拾捌万元（180000元），借款人处有“陈顺旺”字样签名及指模，落款日期为2009年6月5日。对于案涉借款的交付，原告郑加和主张于2009年6月5日之前，在东莞厚街原告经营的公司以现金的方式向被告陈顺旺交付了案涉借款180000元。庭审中，原告郑加和明确其诉请的利息为逾期利息，以180000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
另查明，被告陈顺旺与被告江衬有于1992年11月30日登记结婚，至2014年7月11日未办理离婚登记。原告郑加和曾就同一借款于2014年7月7日向本院提起诉讼，案号为（2014）东二法虎民一初字第713号。2014年8月28日，原告郑加和又以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，本院口头裁定准予原告撤诉。
另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，有原告提供的《借据》、婚姻登记申请书及审查处理表、受理案件通知书、撤诉申请书、口头裁定准予撤诉笔录和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告陈顺旺、江衬有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告郑加和所提交的证据，本院依法予以采信。原告郑加和主张被告陈顺旺向其借款180000元未还，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。案涉《借据》未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告郑加和以起诉的方式向被告陈顺旺催讨借款，视为给予被告陈顺旺合理的期限，故对于原告郑加和主张被告陈顺旺立即返还借款180000元的诉请，本院依法予以支持。被告陈顺旺至今未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，原告郑加和可以年利率6%计算利息，现原告郑加和主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过年利率6%，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许，故原告郑加和诉请逾期利息以180000元为本金，自起诉之日起，即自2015年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止有理，本院依法予以支持，但计算标准应以年利率6%为限。
对于被告江衬有的责任，其与被告陈顺旺于1992年11月30日登记结婚，至2014年7月11日未有办理离婚登记，案涉债务发生在其与被告陈顺旺夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告陈顺旺、江衬有未提交任何抗辩证据的情况下，对原告郑加和主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告郑加和诉请被告江衬有承担共同还款义务，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈顺旺、江衬有于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑加和归还借款本金180000元及逾期利息（以180000元为本金，自2015年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，但计算标准以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（原告已预交），由被告陈顺旺、江衬有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终5865号
上诉人（原审原告）王某，男，1981年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）龚某，女，1982年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人王某因与被上诉人龚某婚姻家庭纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初9663号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院已于2016年9月10日向王某送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费用1126元，逾期未缴纳的按自动撤诉处理。王某未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第526号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。
负责人安保锋,该行行长。
委托代理人陈强，男，1973年5月13日生，汉族。
被告周凤侠，女，1969年12月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告周凤侠信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，由代理审判员朱培独任审判，因被告周凤侠下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告周凤侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年7月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，卡号为62283701XXXXXXX，透支额度为50000元人民币。被告持有该贷记卡后于2011年8月2日开卡并使用。截至2015年5月5日，被告累计拖欠信用卡本金37943.25元、利息5425.01元、滞纳金1785.75元。免息期间届满后，被告未按约还款，原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令被告偿还上述款项，并继续支付利息、相关费用至本息偿还完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告周凤侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、信用卡申请表（附章程）、被告身份证复印件各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡。
2、基本信息明细及账户信息明细各一份，证明被告信用卡额度为50000元，截至2015年5月5日被告累计拖欠信用卡本息合计45154.01元。
3、信用卡交易明细一份，证明被告周凤侠使用信用卡消费的事实。
被告周凤侠未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年7月1日，被告周凤侠向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约及信用卡章程约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，境内本行预借现金和转出按交易金额的1%（最低1元）收取手续费，境内他行预借现金和转出按每笔交易金额的1%＋2元（最低3元）收取手续费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。超限费按超过信用额度部分的5%收取。对于持卡人的还款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告周凤侠签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告审核后向被告周凤侠核发信用卡，卡号为62283701XXXXXXX，信用额度为50000元。被告周凤侠自2011年10月11日起多次使用该卡消费及取现，但未按约还款，截至2015年5月5日，被告累计拖欠信用卡本金37943.25元、利息5425.01元、滞纳金1785.75元未能偿还。因向被告多次催收未果，原告起诉来院。
本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金等。被告拖欠信用卡欠款事实清楚，应当偿还原告信用卡本金37943.25元、利息5425.01元、滞纳金1785.75元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤侠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金37943.25元、利息5425.01元、滞纳金1785.75元（利息与滞纳金均计算至2015年5月5日，其余金额应按合同约定自2015年5月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费610元，合计1390元，由被告周凤侠负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 琴
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
拟稿核稿校对
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第620号
原告高唐县农村信用合作联社.
法定代表人高月河，该联社理事长；
委托代理人殷洪刚，男，1974年12月13日生，汉族，张庄信用社副主任。
委托代理人丁玉民，山东天地长安律师事务所律师。
被告华仁收，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告华仁智，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告谢桂芳，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告王春生，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告孙吉强，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住高唐县。
五被告委托代理人南怀江，男，1969年5月1日生，汉族。高唐福民法律服务所法律工作者。
原告高唐县农村信用合作联社与被告华仁收、华仁智、谢桂芳、王春生、孙吉强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷洪刚、丁玉民、五被告及委托代理人南怀江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日至2012年4月25日，被告华仁收在原告处借款45000元，由华仁收、谢桂芳、王春生、孙吉强提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。原告依据《合同法》及相关法律规定具状至人民法院，请法院依法责令被告偿还贷款本金45000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
五被告辩称，原告所诉五被告不是实际借款使用人，实际借款使用人是华仁国，五被告只是名义上的借款人。原告所诉借款在办理过程中，由信用社工作人员直接将信用卡交付给华仁国，被告没有拿到钱，原告主张的款项应由华仁国承担。
经审理查明，被告华仁收、华仁智、谢桂芳、王春生、孙吉强于2010年5月15日与高唐县农村信用合作联社张庄分社签订有《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》，合同规定：可贷款期限为2010年5月15日至2012年5月13日，联保小组成员（指五被告）对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。其中华仁收最高贷款额为45000元。2011年5月16日，被告华仁收在高唐县农村信用合作联社张庄分社贷款45000元用于进货，应于2012年4月25日到期，利率为月11.5683‰，逾期按加罚50%利息计算。原告按约定将上述借款转至被告华仁收账户。上述贷款逾期后，经原告多次催要未果。2012年12月5日原告来院起诉，要求五被告偿还上述贷款本息。
审理中，五被告称：贷款实际使用人是华仁国，在2009年4月份左右开始贷款，信用社人员将信用卡直接交给华仁国，当时称不让五被告还款，只找华仁国要钱，本案贷款是上述贷款到期后换手续形成的，并要求追加华仁国为被告参加诉讼。对此原告予以否认，且明确表示要求五被告还款。
本院认为：被告华仁收、华仁智、谢桂芳、王春生、孙吉强与高唐县农村信用合作联社张庄分社签订的《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。华仁收在高唐县农村信用合作联社张庄分社贷款45000元，并由被告华仁智、谢桂芳、王春生、孙吉强提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿，被告华仁智、谢桂芳、王春生、孙吉强做为连带责任保证人应按照合同约定偿还上述借款本息。五被告所称贷款实际使用人是华仁国、信用社人员曾在2009年4月份称不让五被告还款，并将信用卡直接交给华仁国，但未有提供相关证据。且经核实，本案的贷款已转入被告华仁收账户，在转入华仁收账户后，华仁收有权就相关款项进行支配使用，故对五被告要求追加华仁国为被告，由华仁国还款的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告华仁收于本判决生效后五日内偿还原告高唐县农村信用合作联社贷款本金45000及利息（自2011年5月16日起至2012年4月25日止，按月利率11.5683‰计息；自2012年4月26日起至本判决规定的还款之日止，按月利率17.35245‰计息）；
被告华仁智、谢桂芳、王春生、孙吉强对上述款项承担连带清偿责任；
被告华仁智、谢桂芳、王春生、孙吉强偿付上述款项后，有权向被告华仁收追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费925元，减半收取463元，保全费470元，共计933元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一三年一月六日
书记员 唐瑞晓
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢185号
申请执行人姚先进，男，1968年7月16日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市。
被执行人湖北仁源市政工程有限公司。
法定代表人汤林立，该公司总经理。
被执行人汤林立，男，1973年8月22日出生，汉族，住孝感市。
本院在执行姚先进与湖北仁源市政工程有限公司、汤林立买卖合同纠纷一案的（2017）鄂0902民初788号民事调解书中，双方当事人已自行和解并履行完毕，要求法院结案、销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1430号
原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：沈路坚，男，1985年11月5日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被告:张梦凡，女，1988年1月13日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被告:林军，男，1987年3月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：宁波创世纪塑胶五金有限公司（组织机构代码为09697992-9）。住所地：宁波市江北区洪塘街道下沈村前新宅。
法定代表人：沈路坚该公司经理。
原告杨鹏飞为与被告沈路坚、张梦凡、林军、宁波创世纪塑胶五金有限公司（以下简称创世纪公司）民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告沈路坚、张梦凡向原告返还借款23003.44元，支付利息414.06元（自2017年7月25日起按月利率1.8%计算至2017年8月24日）及自2017年8月25日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止的违约金；2.被告沈路坚、张梦凡支付原告律师费2500元；3.被告林军、创世纪公司对被告沈路坚、张梦凡的上述第1、2项付款义务承担连带保证责任。审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：被告沈路坚、张梦凡向原告返还借款23003.44元，支付利息414.06元（自2017年7月25日起按月利率1.8%暂计算至2017年8月24日，之后的利息继续按月利率1.8%计算至2018年1月23日），并支付自2018年1月24日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止的违约金；其余诉请不变。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定的事实如下：
2016年12月15日，原告杨鹏飞与被告沈路坚、张梦凡、林军、创世纪公司签订《借款协议》及《补充协议》一份，《借款协议》约定：沈路坚、张梦凡向杨鹏飞借款60000元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月14日止，借款利率为月利率1.8%，还款方式为等额本息还款，分12期还本付息，还款日为每月14日；若借款人未按期还款，应每天按当月应还金额的0.8%支付逾期违约金；若借款人严重违反还款义务（逾期达到三天及以上），出借人有权单方面提前终止本协议，借款人在出借人提出终止协议要求的三日内一次性支付余下款项，包括但不限于本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等，若因此导致诉讼的，相关律师费、诉讼费、保全费、担保费等实现债权的一切费用均由借款人承担；林军、创世纪公司愿意为上述借款提供连带责任保证，担保期限为协议签署之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、逾期违约金、罚息及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、保全担保费、诉讼费、保全费、交通费等）。《补充协议》约定：出现借款人在借款到期日前15天内无法联系到或借款人未按时支付借款本金及利息并逾期3天或以上等情形的视为借款人违约，出借人有权单方面终止《借款协议》并要求借款人三日内一次性支付余下的所有本金、利息、违约金、罚息等。同日，原告向被告沈路坚、张梦凡指定的银行账户转账支付借款60000元；被告沈路坚、张梦凡出具收条及《还款计划表》各一份，确认收到借款60000元；被告林军、创世纪公司作为保证人在上述《还款计划表》及《收条》上盖章。庭审中，原告陈述被告沈路坚分别于2017年1月14日、2月14日、3月14日、4月14日、5月15日、6月14日、7月24日向原告还款6080元，合计还款42560元。另，原告为本案诉讼支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《借款协议》及《补充协议》、《还款计划表》、转账汇款对账单、收条、《委托代理合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告杨鹏飞与被告沈路坚、张梦凡之间的借款关系事实清楚、证据充分。被告沈路坚、张梦凡未按约还本付息，构成违约，原告有权主张两被告还本付息并承担逾期还款的违约责任。据《还款计划表》所载，原、被告原约定的还款方式为等额本息还款，现原告认可被告沈路坚已付款项先清偿根据实际借款期间计算的利息、再清偿借款本金，系对自身权利的处分，不损害被告利益，本院予以确认。经核算，原告主张被告沈路坚、张梦凡返还借款23003.44元于法有据，本院予以支持。合同约定借期内利息为月利率1.8%，不超过法律规定，应予认定；合同约定逾期还款违约金为每日0.8%即月利率2.4%，原告自愿调整按月利率2%计算，亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张2017年7月25日至起诉之日即2018年1月23日期间按月利率1.8%计算利息，自2018年1月24日起按月利率2%计算违约金，不超过合同约定和法律规定，应予支持。原告要求被告沈路坚、张梦凡承担因诉讼所支出的律师费2500元，因《借款协议》中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，本院予以支持。被告林军、创世纪公司应依约对被告沈路坚、张梦凡的债务承担连带保证责任。被告林军、创世纪公司承担保证责任后，有权向被告沈路坚、张梦凡追偿。被告沈路坚、张梦凡、林军、创世纪公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈路坚、张梦凡于本判决生效后七日内向原告杨鹏飞返还借款本金23003.44元，支付利息414.06元（自2017年7月25日起按月利率1.8%暂计算至2017年8月24日，之后的利息继续按月利率1.8%计算至2018年1月23日），并支付自2018年1月24日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止的违约金；
二、限被告沈路坚、张梦凡于本判决生效后七日内向原告杨鹏飞支付律师费2500元；
三、被告林军、宁波创世纪塑胶五金有限公司对被告沈路坚、张梦凡上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告林军、宁波创世纪塑胶五金有限公司承担保证责任后，有权向被告沈路坚、张梦凡追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费482元，由被告沈路坚、张梦凡、林军、宁波创世纪塑胶五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 徐惠芬
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年七月十三日
代书 记员 李雪琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98218号
原告：刘晓艳，女，1984年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被告：周国树，男，1957年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：王敏，女，1959年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告刘晓艳与被告周国树、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。
原告刘晓艳诉称，两被告系夫妻，原告系两被告之儿媳。2010年5月起，两被告以投资其设立的上海宏愿包装印刷有限公司经营急需资金为由，陆续向原告借款938,000元。原告多次向被告催讨借款未果，故原告起诉至法院要求两被告归还借款938,000元。
被告周国树、王敏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告的住所地为上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室，且被告周国树的住所地为上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室，被告王敏的户籍地虽为上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室，但其经常居住地为上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宣志鸿
二〇一八年一月十二日
书记员 王 顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终8500号
上诉人（原审原告）西安市汉长城保护区广盛建筑物资租赁站，住所地西安市未央区石化大道东段***号。
经营者黄素清，女，汉族，1978年10月12日出生，籍住内蒙古包头市九原区沙河镇育才路进修学校南大院**号。
委托代理人叶肃杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨江勇，男，汉族，1966年12月16日出生，住陕西省山阳县。
委托代理人和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人西安市汉长城保护区广盛建筑物资租赁站（以下简称广盛租赁站）与被上诉人杨江勇劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1956号民事判决上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨江勇于2015年3月6日入职广盛租赁站处，初任杂工（日工资100元），后任计件工（按工作件发放工资），吃、住在单位。2016年8月6日，杨江勇按叉车司机要求站叉车后端以平衡叉车，货物失重，致叉车倾斜，其摔落地面致腰椎骨折。广盛租赁站即送其至红会医院治疗，并支付其治疗费六万余元。其申请劳动仲裁，未央区仲裁委以未劳人仲裁字（2017）844号裁决书确认双方存在事实劳动关系。广盛租赁站不服，诉至原审法院。
原审法院认为，广盛租赁站与杨江勇虽未订立劳动合同，杨江勇为广盛租赁站工作属实，且在工作时受伤，双方曾商谈处理受伤补偿的相关事宜。故应确认广盛租赁站与杨江勇双方具有事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：原、被告于2015年3月6日至2016年8月6日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，上诉人广盛租赁站不服原审判决提起上诉称，原审判决错误。其与杨江勇之间不存在事实劳动关系。上诉人只是一个小型的个体租赁户，杨江勇只是偶尔在其处干杂活的临时工，并非其员工。其与杨江勇之间不存在支配与被支配、管理与被管理的关系，双方之间是雇佣关系，并没有形成事实劳动关系。综上，其请求撤销原审判决，改判确认其与杨江勇于2015年3月6日至2016年8月6日期间不存在事实劳动关系。
被上诉人杨江勇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，广盛租赁站与杨江勇具备法律规定的建立劳动关系的主体资格，杨江勇在广盛租赁站处工作，接受广盛租赁站的用工管理并领取劳动报酬。广盛租赁站与杨江勇之间符合劳动关系的建立要件。广盛租赁站辩称双方不属于劳动关系，是临时雇佣关系，但其未能提供有效证据予以证明，本院对其该主张不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安市汉长城保护区广盛建筑物资租赁站承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 石
审判员 许 超
审判员 刘春梅
二〇一八年九月三十日
书记员 王 萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4721号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部员工，住济南市。
被告：李洪伟，男，1965年12月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 商玉莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢78号
申请执行人：李翔宇，男，1963年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人：王银堂，男，1971年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人李翔宇与被执行人王银堂民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)鄂孝南民初字第00586号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人王银堂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2013)鄂孝南民初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年七月三十日
书记员 刘华军
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执424号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人路雪，农民。
被执行人蔡红兵，农民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司（下称滨海农商行）与被执行人路雪、蔡红兵金融借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨蔡商初字第0017号民事判决书。经权利人滨海农商行申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成还款协议，因履行时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2014）滨蔡商初字第0017号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郑红红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初9942号
原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。
法定代表人：LITRACY，总经理。
委托代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告:孙在英，女，1960年4月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告孙在英、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广州尚岑服饰有限公司于2018年7月13日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州尚岑服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元,减半收取87.5元,由原告广州尚岑服饰有限公司负担。
审判员 汪永江
二〇一八年七月十三日
书记员 杨晓琦
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第619号
原告高唐县农村信用合作联社。
法定代表人高月河，该联社理事长；
委托代理人殷洪刚，男，1974年12月13日生，汉族，张庄信用社副主任。
委托代理人丁玉民，山东天地长安律师事务所律师。
被告谢桂芳，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告华仁智，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告华仁收，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告王春生，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告孙吉强，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住高唐县。
五被告委托代理人南怀江，男，1969年5月1日生，汉族。高唐福民法律服务所法律工作者。
原告高唐县农村信用合作联社与被告谢桂芳、华仁智、华仁收、王春生、孙吉强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷洪刚、丁玉民、五被告及委托代理人南怀江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日至2012年4月25日，被告谢桂芳在原告处借款40000元，由华仁收、华仁智、王春生、孙吉强提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。原告依据《合同法》及相关法律规定具状至人民法院，请法院依法责令被告偿还贷款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
五被告辩称，原告所诉五被告不是实际借款使用人，实际借款使用人是华仁国，五被告只是名义上的借款人。原告所诉借款在办理过程中，由信用社工作人员直接将信用卡交付给华仁国，被告没有拿到钱，原告主张的款项应由华仁国承担。
经审理查明，被告谢桂芳、华仁智、华仁收、王春生、孙吉强于2010年5月15日与高唐县农村信用合作联社张庄分社签订有《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》，合同规定：可贷款期限为2010年5月15日至2012年5月13日，联保小组成员（指五被告）对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任，逾期不还按加罚50%利息计算。其中谢桂芳最高贷款额为40000元。2011年5月15日，被告谢桂芳在高唐县农村信用合作联社张庄分社贷款40000元用于养殖，应于2012年4月25日到期，利率为月11.5683‰。原告按约定将上述借款转至被告谢桂芳账户。上述贷款逾期后，经原告多次催要未果。原告遂来院起诉，要求五被告偿还上述贷款本息。
审理中，五被告称：贷款实际使用人是华仁国，在2009年4月份左右开始贷款，信用社人员将信用卡直接交给华仁国，当时称不让五被告还款，只找华仁国要钱，本案贷款是上述贷款到期后换手续形成的，并要求追加华仁国为被告参加诉讼。对此原告予以否认，且明确表示要求五被告还款。
以上事实有下列证据在案为凭：
原告提交原、被告签订的《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》一份，证明谢桂芳、华仁智、华仁收、王春生、孙吉强与原告有联保借款的约定。
原告提交谢桂芳签署的《贷款转存凭证（借款借据）》一份，证明谢桂芳贷款40000元，并委托原告将上述贷款转存至谢桂芳的存款账户：62×××98。
原告提交谢桂芳名下理财卡号：62×××98《银行卡历史交易明细》一份，证明2011年5月15日因“发放贷款”该账户存入人民币40000元，于2011年5月17日该账户“现金支取”40000元。
被告提交署名华仁国、张玉英的证明一份，称信用社人员将取贷款的信用卡交给了华仁国，贷款由华仁国使用。但证人未到庭。
本院认为：被告谢桂芳、华仁智、华仁收、王春生、孙吉强与高唐县农村信用合作联社张庄分社签订的《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。谢桂芳在高唐县农村信用合作联社张庄分社贷款40000元，并由被告华仁收、华仁智、王春生、孙吉强提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。依据相关担保法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告华仁收、华仁智、王春生、孙吉强做为连带责任保证人应按照合同约定偿还上述借款本息。依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五被告所称贷款实际使用人是华仁国、信用社人员曾在2009年4月份称不让五被告还款，并称将信用卡直接交给华仁国，但证人未到庭且无其他证据佐证。且经核实，本案的贷款已转入被告谢桂芳账户，在转入谢桂芳账户后，谢桂芳有权就相关款项进行支配使用，故对五被告要求追加华仁国为被告，由华仁国还款的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢桂芳于本判决生效后五日内偿还原告高唐县农村信用合作联社贷款本金40000及利息（自2011年5月15日起至2012年4月25日止，按月利率11.5683‰计息；自2012年4月26日起至本判决规定的还款之日止，按月利率17.35245‰计息）；
被告华仁收、华仁智、王春生、孙吉强对上述款项承担连带清偿责任；
被告华仁收、华仁智、王春生、孙吉强偿付上述款项后，有权向被告谢桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一三年一月六日
书记员 唐瑞晓
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1526号
原告ＸＸ峰，男，汉族，1972年2月4日出生，住上蔡县。
被告张胜利，男，汉族，1982年5月20日出生，住上蔡县。
申请执行人ＸＸ峰于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日作出的（2016）豫1722民初560号民事调解书，经审查，申请执行人ＸＸ峰的执行申请符合法律规定，应予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
对河南省上蔡县人民法院作出的（2016）豫1722民初560号民事调解书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范玉凯
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一七年十月十二日
书记员 张运动
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第673号
原告龙某某，女，1989年3月5日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告王某某，男，1988年3月19日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人吴某秋，女，1961年8月31日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。系被告王某某母亲。
委托代理人龙某生，男，1931年2月28日出生，苗族，退休职工，湖南省凤凰县人，住凤凰县。系被告王某某姑父。
原告龙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后依法向被告王某某送达了应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本及开庭传票。2015年12月14日依法由审判员唐新喜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员隆重担任记录。原告龙某某、被告王某某及其委托代理人吴某秋、龙某生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告2012年2月相识后于同年8月到凤凰县民政局办理了结婚登记。2012年12月6日生育长子，2014年9月25日生育次子。婚后，被告经常无端为一些小事与原告争吵，并用暴力打伤原告，在精神和肉体上虐待原告。同时，被告经常在外参与赌博，欠下了许多赌债。对两个儿子也不管不顾，由原告与被告父母一同抚养。被告的行为严重伤害了夫妻感情，造成家庭不幸福。原、被告也曾协议离婚，被告也在协议上签字，但以各种理由推托，没有办理离婚手续。被告的行为已让原告心灰意冷，对这段感情不再抱任何幻想，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养，并由被告每月支付次子抚养费500元至其成年；3、判令被告一次性支付原告经济损失5万元；4、判令被告一次性支付原告精神损害赔偿金5万元；5、由被告承担本案诉讼费。
原告龙某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、凤凰县民政局结婚登记审查处理表1份。拟证明原、被告系合法夫妻；
2、凤凰县某村调解委员会调解笔录1份。拟证明被告有打人和赌博行为。
被告王某某辩称，被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件，被告不同意离婚，原告所述不实：1、原、被告是自由恋爱，感情基础很好，婚姻一直很幸福，虽然生活中有些小摩擦，但并不像被告所说的暴力虐待，纯属原告捏造；2、被告没有赌博，也没有外债；3、被告已尽到父亲的责任，被告长年在外打工，原告与次子一直与被告一起生活，长子也一直由被告父母抚养。结婚后，原、被告夫妻生活一直都很好，相互照顾关爱，幸福美满。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的答辩观点，向本院提交以下证据：
某村龙某华证明1份。拟证明原、被告的纠纷通过双方村委会调解的事实。
经过庭审举证，质证，被告对原告提交的证据质证意见为：1、证据1无异议；2、证据2有异议，证明内容不实，被告没有讲过证据中提到的内容。原告对被告提交的龙某华证明无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人在庭审中的质证意见，本院对原、被告证据作如下认定：原告提交的证据1，被告无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的证据2，被告有异议，该调解材料无双方当事人签名，也无在场调解的村干部签名，不符合证据规定要求，不予采信。被告提交的龙某华证明，虽然原告无异议，但没有龙某华的身份证明佐证，无法核实其真实性，也不符合证据规则要求，不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年前后相识并自由恋爱，2012年7月23日在凤凰县民政局办理结婚登记，同年12月6日生育长子王某甲，2014年9月25日生育次子王某乙。结婚初期夫妻感情很好，婚后双方没有添制夫妻共同财产，随着儿子的出生，原、被告双方因照顾小孩的问题发生争吵，导致感情出现裂痕，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础比较好，原、被告之间也无原则性矛盾，仅因家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让，相互理解，加强交流与沟通，完全有和好的可能。同时，原告也未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告龙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐新喜
二〇一五年十二月十四日
书记员 隆 重
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1246号
申请执行人段丽敏，男，住长春市绿园区。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司，地址：长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人张宝军，总经理。
申请执行人段丽敏与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人段丽敏已收执行回款2893.22元，交纳执行费50元，本案执行完毕。申请执行人段丽敏于2016年11月17日向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2256号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世刚