＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宛龙民一初字第712号＼n原告柏海航，男。＼n委托代理人张国松，河南育滨律师事务所律师。特别授权。＼n被告上海谷瑞农牧设备有限公司。＼n法定代表人凯文白，任该公司经理。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。＼n诉讼代表人汪建军，任该公司经理。＼n委托代理人贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。＼n原告柏海航与被告上海谷瑞农牧设备有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏海航的委托代理人张国松、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。被告上海谷瑞农牧设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告柏海航诉称，2013年4月18日13时30分许，邹大江驾驶沪CYZ5**号小型普通客车沿南阳市南石路自南向北行驶至南阳市卧龙区石桥镇运管所大门北2.2米处时，与同向行驶的柏海航驾驶的未经公安交通管理部门注册登记的望江正三轮摩托车相撞，造成柏海航受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交通事故机关责任认定，邹大江承担该事故的全部责任；柏海航无责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿给原告：（从2013年4月18日暂计算至2013年11月11日止）期间的1.医疗费223088.35元；2.住院伙食补助费24960元；3、营养费6240元；4、住宿费20800；5、交通费4000元。合计270208.35元。诉讼费由被告承担。其他费用，由于原告尚未治疗终结，另案处理。＼n被告上海谷瑞农牧设备有限公司在法定答辩期间未答辩。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，原告诉请数额偏高，部分费用不合理，合理部分应按保险合同的约定，在保险的限额范围内分项赔付；超出部分及诉讼费保险公司不予承担。＼n经审理查明，2013年4月18日13时30分许，邹大江驾驶沪CYZ5**号小型普通客车沿南阳市南石路自南向北行驶至南阳市卧龙区石桥镇运管所大门北2.2米处时，与同向行驶的柏海航驾驶的未经公安交通管理部门注册登记的望江正三轮摩托车相撞，造成柏海航受伤、双方车辆受损的道路交通事故。＼n南阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出宛公交认字（2013）第FC064号事故认定书，认定：邹大江驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速，是发生该道路交通事故的原因。其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。柏海航无责任。＼n事故发生后，原告柏海航被送入南阳市中心医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1、急性重型闭合性颅脑损伤；2、左侧额颞顶部硬膜外血肿；3、左侧额颞顶部硬膜下血肿；4、脑疝形成；5、左侧额颞骨骨折；6、双肺肺炎；7、呼吸哀竭；8、左侧气胸；9、左侧肺不张”。从2013年4月18日至2013年11月11日止，住院治疗208天，支出医疗费223088.35元。＼n原告柏海航住医院治疗期间，由其妻子李霞、母亲水兰英护理。＼n原告柏海航住医院治疗期间，被告上海谷瑞农牧设备有限公司为原告垫付医疗费90000元。＼n2012年7月3日，上海谷瑞农牧设备有限公司为沪CYZ5**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和第三者责任险。交强险保险限额为122000元，第三者责任险保险限额为500000元，并有不计免赔的特约约定。保险期限均为2012年7月4日至2013年7月3日。事故发生时在保险期间。＼n上述事实，由事故责任认定书、住院费清单、诊断证明、保险单等证据，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。＼n本院认为，邹大江驾驶沪CYZ5**号小型普通客车沿南阳市南石路自南向北行驶至南阳市卧龙区石桥镇运管所大门北2.2米处时，与同向行驶的柏海航驾驶的未经公安交通管理部门注册登记的望江正三轮摩托车相撞，造成柏海航受伤、双方车辆受损的道路交通事故。南阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定，邹大江承担事故的全部责任。柏海航无责任。双方对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。因此，原告在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。＼n关于被告保险公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告保险公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。＼n关于赔偿问题，原告柏海航主张从2013年4月18日暂计算至2013年11月11日止期间的医疗费223088.35元，有住院费用清单为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，按每天30元计算208天，计款6240元。3、营养费，按每天20元计算208天，计款4160元。4、护理费，参照2013年度河南省人身损害赔偿标准，居民服务业和其他服务业的年收入25379元／年计算208天2人护理，护理费为14462.55元（25379元／年÷365×208天×2人＝14462.55元）。5、交通费，按原告实际支出计算2000元为宜。原告主张的住宿费20800元，未能提供实际支出票据，故本院对其不予确认。＼n上述费用（从2013年4月18日暂计算至2013年11月11日止）共计249950.90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在沪CYZ5**号小型普通客车的122000元的交强险限额内赔偿给原告柏海航122000元，剩余129950.90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在沪CYZ5**号小型普通客车的第三者责任限额500000元内按照事故责任赔偿给原告柏海航127950.90元。原告柏海航诉请中过高的部分，本院不予支持。＼n被告上海谷瑞农牧设备有限公司为原告柏海航垫付的90000元，由于原告柏海航尚未治疗终结，待原告柏海航治疗终结时一并处理。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n限本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付给原告柏海航赔偿金249950.90元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5600元，由被告上海谷瑞农牧设备有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判长张丰景＼n审判员来明锁＼n人民陪审员程广德＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员姚远