wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5514号
原告：福清市某建材贸易商行，住所地福建省福清市高山镇下街**号。统一社会信用代码：91350181777536154U。
投资人：陈真玉，男，1962年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市高山镇某村北安。
委托代理人：陈振昌，男，1955年6月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市高山镇某村北安。
被告林某，男，1990年04月01日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市某建材贸易商行（以下简称“某建材商行”）与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告某建材商行、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某建材商行诉称，被告因自家建房，从原告处采购瓷砖、瓦片等货物，并在购货清单上签名。2014年3月2日被告购买瓷砖、瓦片共拖欠原告货款共计1716元。嗣后原告找被告协商支付货款事宜，均被以瓦片质量问题为由推辞。原告多次向被告催讨货款，被告均以瓦片问题为由一拖再拖。因原告系小本经营，又遇被告恶意拖欠。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告欠款1716元及利息，利息按月利率0.5%从2014年3月2日起算至还清款项之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，原告卖所卖的瓦片存在质量问题，被告一发现瓦片有斑点和退色问题，就找原告磋商，但原告未予以解决。
经审理查明，被告因建房需要，从原告处采购瓷砖、瓦片等货物。2015年3月2日，被告收到货后在购货清单上签名，对所购买的物品数量、单价予以确认，所涉及的货款共计1716元。嗣后，原告向被告催讨货款，被告以所购买的瓦片质量存在问题拒绝付款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、身份证、户口本、销售物品签收单等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告购买建筑材料，在收到货物后予以签字确认，应当按照约定支付相应的货物款项，故原告某建材商行诉请判令要求被告支付货款1716元，本院依法予以支持。被告辩称收到的货物存在质量问题，但并未在法律规定的期限内提出反诉，被告可就所购买的建筑材料质量及相关损失予以进一步核实和鉴定后另案提起诉讼。原告其它不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告林某应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告福清市某建材贸易商行支付货款1716元；
二、驳回原告福清市某建材贸易商行的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福清市某建材贸易商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一六年九月二十六日
书记员 俞财英
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异665号
异议人（被执行人）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人：韩继永，公司经理。
委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。
申请执行人：郝立娟，女，1980年8月26日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：刘晨光，男，1971年12月1日出生，汉族，现住唐山市玉田县。
在本院执行郝立娟与刘晨光、唐山华贸房地产开发有限公司（以下简称华贸公司）借款合同纠纷一案中，异议人华贸公司对本院（2017）冀02执17794号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华贸公司称，本案执行依据（2015）南民初（重）字第4019号民事判决第二项判项内容为：异议人在水岸东方项目2-2-301、10-1-201、10-1-401住宅、5#-7商铺范围内对刘晨光借款承担连带清偿责任。该判项明确异议人仅在该四处房产范围内承担连带清偿责任，而非其他财产。而法院在执行过程中超越生效判决确定的特定物范围进行强制执行，损害了异议人的权利。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条第2款，债权人只有在借款人不履行生效判决确定的金钱债务的前提下，才可以申请拍卖买卖合同的标的物，即债权人在执行中有权申请拍卖的应当是也只能是“买卖合同的标的物”，无权涉及被执行人的其他财产。但在本案中，申请执行人申请法院保全、查封、强制执行的两套房产，不是涉案买卖合同的标的物，违反法律规定。综上，请求终止对水岸东方项目12-1-2302、12-1-1802、12-1-2303、12-1-1803、12-1-1403、12-2-2302、12-2-1802号七处房产的执行，解除对上述房产的查封。
本院查明，郝立娟与刘晨光、华贸公司借款合同纠纷一案，路南区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）南民初（重）字第4019号民事判决是本案的执行依据，该判决书的判项包括：一、刘晨光偿还郝立娟借款本金260万元及利息；二、华贸公司在水岸东方项目2-2-301、10-1-201、10-1-401住宅、5#-7商铺范围内对上述借款承担连带清偿责任。进入执行程序后，执行机构于2018年3月29日作出（2017）冀02执17794号执行裁定，裁定对水岸东方项目12-1-2302、12-1-1802、12-1-2303、12-1-1803、12-1-1403、12-2-2302、12-2-1802房产进行价值评估。华贸公司对此不服，提出执行异议。
另查明，在（2015）南民初（重）字第4019号案件审理期间，郝立娟向路南区人民法院申请财产保全，该院于2016年4月15日作出（2015）南民初（重）字第4019号民事裁定，裁定冻结华贸公司银行存款306万元或查封等价值的财产。之后，路南区人民法院向唐山市住建局作出（2015）南民初（重）字第4019号协助执行通知书，查封了水岸东方项目12-1-2302、12-1-1802、12-1-2303、12-1-1803、12-1-1403、12-2-2302、12-2-1802七处房产，查封期为三年。
本院认为，本案的焦点在于华贸公司是否仅以特定物承担生效判决所确定的义务。首先，根据本案生效判决的判项内容，华贸公司作为担保人，在水岸东方项目2-2-301、10-1-201、10-1-401住宅、5#-7商铺范围内对刘晨光的借款承担连带清偿责任，故华贸公司是以特定的担保物承担连带清偿责任，（2017）冀02执17794号执行裁定评估的对象并非生效判决所确定的特定物，存在错误，应予纠正。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”路南区人民法院在诉讼保全阶段查封的水岸东方项目七处房产已自动转为执行中的查封，而该七处房产并非生效判决所确定的标的物，现继续冻结上述房产缺乏法律依据，华贸公司要求解封的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、变更（2017）冀02执17794号执行裁定为：对水岸东方项目2-2-301、10-1-201、10-1-401住宅、5#-7商铺进行价值评估；
二、撤销路南区人民法院（2015）南民初（重）字第4019号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 月
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执316号
被执行人韩志杰，男，汉族，1987年5月19日出生，住所地河间市。
本院向被执行人韩志杰追缴罚金一案，本院作出的(2017)冀0984刑初296号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人韩志杰未履行交纳罚金的义务，本院于2018年1月24日移送立案执行。
本院于2018年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人韩志杰向本院交纳罚金2000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人韩志杰送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人韩志杰在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月23日向上述被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2017年3月23日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人韩志杰，对被执行人韩志杰未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。被执行人韩志杰未履行交纳罚金2000元的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人韩志杰负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 田子岂
二〇一八年七月二十三日
书记员 马光明
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3123民初286号
原告：盈江县丰泰建材经营部（原盈江县伟鹏建材经营部），地址：云南省盈江县平原镇勐腊路321号。统一社会信用代码：92533123MA6KLUYK2E。
经营者：罗锡斌，男，汉族，1977年8月4日生，经商，广东省普宁市人，现住云南省盈江县。
被告：谢家志，男，汉族，1973年10月7日生，江苏省宝应县人，现下落不明。
原告盈江县丰泰建材经营部与被告谢家志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，于2018年7月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈江县丰泰建材经营部经营者罗锡斌到庭参加诉讼，被告谢家志经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈江县丰泰建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款70,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告谢家志原系在盈江县从事水电施工安装的承包商，与原告盈江县丰泰建材经营部有着长期的业务往来。被告在承建盈江县翡翠城水电安装工程时，除已付款外，尚欠原告材料款70,000元。经原告多次催要，被告一直以建设方拖欠其施工费和工程款未结等理由拖延，原告又于2016年10月18日找被告重新补打了欠条，被告保证于2017年12月30日前付清。然而，被告时至今日，并未向原告支付过相关款项，为此特向法院提起诉讼。
被告谢家志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院评判如下：
1.个体工商户营业执照副本一份。欲证明原告具有诉讼主体资格。
2.2016年10月18日被告出具给原告的70,000元的欠条一份。欲证明被告尚欠原告材料款70,000元。
本院认为，被告谢家志经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院对原告盈江县丰泰建材经营部提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其证明观点予以采纳。
经本院审理查明，被告谢家志原在盈江县从事水电施工安装工程，与原告盈江县丰泰建材经营部（原盈江县伟鹏建材经营部）有着长期的业务往来，双方建立了一定的信任关系。2012年被告在承建盈江县翡翠城水电安装工程时，曾向原告赊购了部分材料。2013年6月20日，双方对材料款进行了结算，扣除已付款外，被告尚欠原告材料款70,000元。经原告多次催要，被告一直未付。原告又于2016年10月18日找到被告重新补写了欠条，被告保证于2017年12月30日前付清，但被告未按承诺履行付款义务。为此原告特向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。原告盈江县丰泰建材经营部已履行了交付义务，但被告谢家志未按承诺履行付款义务，故原告要求被告支付70,000材料款的诉请，有被告向原告了具的欠条为证，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告谢家志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家志于判决生效后三十日内支付原告盈江县丰泰建材经营部材料款人民币70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告谢家志负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许焱焜
人民陪审员 孟建华
人民陪审员 许艳华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 岳 菲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4603号
申请执行人温州市星禾佰信纸品有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张ＸＸ，执行董事。
委托代理人黄银龙，浙江××律师事务所律师。
被执行人杜荣荣。
申请执行人温州市星禾佰信纸品有限公司与被执行人杜荣荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5017号民事判决书，已于2016年7月7日发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款10800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年7月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月3日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年7月29日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年8月1日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信名单。2016年8月16日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4603号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月十六日
（代）书记员 鲍方舟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执恢447-449号
447、448号申请执行人:邱林，女，汉族，1968年3月25日出生，户籍地址广东省深圳市南山区龙联花园*****房，身份证号码。
449号申请执行人:卓见，男，汉族，1968年11月12日出生，户籍地址广东省深圳市南山区龙联花园*****房，身份证号码。
被执行人:深圳市太古广场物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道汇景花园裙楼3层海典阁南侧，组织机构代码74516287-2。
法定代表人：林嘉青。
申请执行人邱林、卓见与被执行人深圳市太古广场物业管理有限公司租赁合同纠纷系列案，本院（2014）深南法民三初字第432-343号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第283-285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付款项合计人民币7272元及利息，并承担本案强制执行费用。本院依法受理，原执行案号为（2016）粤0305执4737-4739号。
在执行第4737-4739号案件过程中，因查被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。其后，被执行人主动向法院履行义务，本院依法恢复案件的执行程序。被执行人已将全部款项支付到法院账户，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，申请执行人根据广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第432-343号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第283-285号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2017）粤0305执4737-4739号和（2018）粤0305执恢447-449号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵振洋
二〇一八年七月十六日
书记员 潘思静
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第101号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人田某，男，湖北省秭归县人，身份证号码×××0012，汉族，中专文化，户籍所在地：秭归县，无业。
被告人曾某，男，广西贵港市人，身份证号码×××401X，汉族，高中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市平南县，无业。
被告人何某甲，男，重庆市人，身份证号码×××7332，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市涪陵区，无业。
被告人李某甲，男，湖北省麻城市人，身份证号码×××2317，汉族，小学文化，户籍所在地：麻城市，无业。
被告人熊某，男，广西贺州市人，身份证号码×××0976，汉族，初中文化，户籍所在地：贺州市八步区，无业。
被告人李某乙，男，1987年9月21日出生，湖南省东安县人，身份证号码4311221987********，汉族，初中文化，户籍所在地：东安县新圩江镇大群村*组，无业。
以上六名被告人，因涉嫌非法拘禁罪于2013年12月62013年12月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，12月25日经本院批准，12月26日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押在惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月22日以惠城检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人田某、曾某、何某甲、李某甲、熊某、李某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人田某、曾某、何某甲、李某甲、熊某、李某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年3月开始，被告人田某、曾某、何某甲、李某甲、熊某、李某乙等人陆续到惠州市××××市场旁一出租屋加入天津天狮公司传销组织。田某、曾某是管家，何某甲、李某甲、熊某、李某乙等人是业务员。被害人何某丙、唐某乙分别于11月30日、12月3日被骗到上述出租屋拘禁，被告人李某乙、李某甲看管唐某乙，被告人熊某看管何某丙。12月5日，公安人员接到报案后赶到出租屋解救两名被害人，当场抓获被告人田某等6六人。
以上事实，公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人田某、曾某、何某甲、李某甲、熊某、李某乙结伙非法拘禁他人，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人田某、曾某、何某甲、李某甲、熊某、李某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某、曾某、何某甲、李某甲、熊某、李某乙对公诉机关指控的罪名均不持异议。
经审理查明，2013年3月开始，被告人田某、曾某、何某甲、李某甲、熊某、李某乙等人陆续到惠州市××××市场旁一出租屋加入天津天狮公司传销组织。田某、曾某是管家，何某甲、李某甲、熊某、李某乙等人是业务员。被害人旷某、何某丙、唐某乙分别于9月20日、11月30日、12月3日被骗到上述出租屋拘禁，被告人李某乙、李某甲看管唐某乙，被告人熊某看管何某丙。12月5日，公安人员接到报案后赶到出租屋解救两三名被害人，当场抓获被告人田某等6六人。
认定上述事实的证据如下以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
辨认笔录及照片签供，证明六被告人、被害人、证人之间相互进行辨认，对案发地点进行辨认，辨认结果与认定事实相符。
现场勘查笔录、图及照片，证明案发地点的方位、现场物品摆设等情况。
抓获经过，证明公安机关于2013年12月5日在惠州市××××市场旁一出租屋抓获六被告人。
户籍证明，证明六被告人案发时均已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
书证，证人谯某发、吴某乙、吴某丙证言，证明其等人被骗到传销组织及被田某等人限制人身自由、强迫听课的经过，田某负责管理出租屋里的人，
被害人陈述
被害人旷某的陈述，证明其2013年9月20日被骗到天津天狮传销组织及被田某等人限制人身自由，强迫交钱加入传销组织的经过。该传销窝点田某、曾某是主任级别的管家，李某甲、何某甲、李某乙、熊某是业务员。其被迫交了14000元，后利用微信报警求助。
被害人唐某乙的陈述，证明其2013年12月3日被骗到天津天狮传销组织及被田某等人限制人身自由的经过。在该传销窝点，田某是主要负责人，李某乙、李某甲是负责看守其的，田某、李某甲、曾某是负责联系主任的。
被害人何某丙的陈述，证明其2013年11月30日被骗到天津天狮传销组织及被田某等人限制人身自由的经过，
六被告人的供述能与上述证据相互一致。
本院认为，被告人田某、曾某、何某甲、李某甲、熊某、李某乙结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人田某、曾某、何某甲、李某甲、熊某、李某乙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。六被告人田某、曾某、何某甲、李某甲、熊某、李某乙归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年12月4日止）。
二、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年12月4日止）。
三、被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年12月4日止）。
四、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年12月4日止）。
五、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年12月4日止）。
六、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年二月二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢172号
中国农业银行股份有限公司隆回支行、赵利、李美华：
中国农业银行股份有限公司隆回支行与赵利、李美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案恢复执行，并将（2005）隆民二初字第52号民事判决书所确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1528号
申请执行人王小英，女，1981年12月4日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈学文，男，1953年2月24日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林爱莲，女，1956年11月21日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人王小英与被执行人陈学文、林爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）台玉商初字第3945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款330500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人去向不明，其所有的房产已经查控在案，申请人考虑案件的实际情况向本院出具书面材料表示同意暂缓对上述房产的变现，又无其他财产可供执行。申请人同意本案的本次执行程序终结执行，本案的本次执行程序予以终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，申请人亦认为暂无其他可供执行的财产，并同意本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或上述房产变现的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1528号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或上述房产变现的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 张天明
代理审判员 金建辉
二〇一六年十一月一日
代理书记员 郭 干
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执858-1号
申请执行人曹大婷，女，1962年11月12日生，汉族，住鲁山县。
被执行人段发，男，1963年10月27日生，汉族，住鲁山县。
被执行人河南德意家纺织有限公司，住所地鲁山县产业集聚区，组织机构代码：06268859-2。
法定代表人段发，董事长。
曹大婷与段发、河南德意家纺织有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0423民初3347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人到期未履行。申请人曹大婷于2018年3月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院查明，在该案诉讼过程中，申请人申请保全被执行人河南德意家纺织有限公司所有的位于鲁山县产业集聚区南区鲁兴路与文兴路交叉口东北角的土地一宗、被执行人河南德意家纺织有限公司所有的位于鲁山县产业集聚区南区鲁兴路与文兴路交叉口东北角7#厂房和8#厂房。本院于2016年8月5日作出（2016）豫0423财保25号民事裁定书，查封了上述土地及厂房，查封期限为二年，现查封期限即将到期，申请人曹大婷向本院提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人河南德意家纺织有限公司所有的位于鲁山县产业集聚区南区鲁兴路与文兴路交叉口东北角的土地一宗、被执行人河南德意家纺织有限公司所有的位于鲁山县产业集聚区南区鲁兴路与文兴路交叉口东北角7#厂房和8#厂房。
二、被执行人河南德意家纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南德意家纺织有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南德意家纺织有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人河南德意家纺织有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵德国
二〇一八年七月三十日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第131号
罪犯梁仁进，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00七年十一月六日，经山东省平度市人民法院以（2007）平刑初字第485号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。罚金未缴纳。二0一0年八月二十日减刑一年。现已执行刑期六年九个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯梁仁进在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁仁进准予假释（假释考验期限二0一六年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执16号
申请执行人肖敬琼，女，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人康克平，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人肖敬琼申请执行被执行人康克平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人康克平应支付申请执行人肖敬琼执行款××元。现因被执行人康克平暂无可供执行的财产，其应支付肖敬琼的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第464号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人康克平具备执行条件时，申请执行人肖敬琼可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年四月六日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初8718号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。
法定代理人：毛兴冬，男，汉族，任理事长职务。
委托诉讼代理人：房敬宇，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告:谢先梅，女，汉族。
被告：郭万章，男，汉族。
被告：屈成付，男，汉族。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告谢先梅、郭万章、屈成付金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后依法适用简易程序审理。于2018年11月20日向原告送达交纳案件受理费通知。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 梁 红
二〇一八年十一月二十八日
书记员 任向华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2950号
原告：吴国荣。
委托代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。
委托代理人：王双，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：陈镇。
被告：陈文英。
本院在审理原告吴国荣诉被告陈镇、陈文英民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国荣撤回起诉。
案件受理费43839元，减半收取21919.5元，由原告吴国荣负担。
审判员 陈 曦
二〇一〇年二月十日
书记员 汤剑青
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3469号
原告：粟菊梅，女，汉族，生于1980年5月16日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：唐龙海，男，汉族，生于1972年6月18日，住四川省武胜县，系原告粟菊梅表哥。
被告：夏卫平，男，汉族，生于1989年2月11日，住遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：伍刚，四川斗城律师事务所律师。
原告粟菊梅与被告夏卫平名誉权案纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告粟菊梅诉称，被告系原告妹夫，被告因认定原告唆使原告之妹与被告发生感情矛盾，而怀恨在心，并在2018年5月24日以短信方式向原告之夫孙炜发送原告与多人发生关系的信息，导致原告夫妻感情发生矛盾，影响夫妻感情，原告遂起诉来院，请求判令：1.被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；2、判令被告书面向原告及原告之夫孙炜道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏卫平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告夏卫平的住所地在遂宁市安居区，请求将本案移送遂宁市安居区法院审理。
经审查，本案系名誉权纠纷，应适用原告就被告的管辖原则。原告粟菊梅虽提交了书院社区居民委员会出具的居住证明，用于证实被告夏卫平的经常居住地在遂宁市船山区，但被告夏卫平出示的遂宁市船山区慈航路358号荣兴.欧洲新城43栋18层1801号房屋照片，可确认该房屋内现无人居住，即被告夏卫平的住所地仍应认定为遂宁市安居区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告夏卫平对管辖权提出的异议成立，本案移送遂宁市安居区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一八年七月十九日
书记员 蒲春旭
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审125号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，苏一律师事务所律师。
被申请人阜宁县阜城东方新娘婚纱摄影会馆，住所地阜宁县。
负责人周扬。
2017年1月10日，申请人阜宁县城市管理局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，对被申请人阜宁县阜城东方新娘婚纱摄影会馆未能在限定的期限内缴纳城市生活垃圾处理费的行为，作出阜城管征收决字[2017]210160号征收城市生活垃圾处理费决定书，决定：限阜宁县阜城东方新娘婚纱摄影会馆在本决定书送达之日起三日内到阜宁县城市管理局垃圾处理费征收中心缴纳城市生活垃圾处理费2304元。该决定书送达后，被申请人阜宁县阜城东方新娘婚纱摄影会馆在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行该征收城市生活垃圾处理费决定书。2017年8月18日，申请人阜宁县城市管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县城市管理局作为城市市容和环境卫生行政管理部门，负责阜宁县辖区内的城市市容和环境卫生管理。被申请人阜宁县阜城东方新娘婚纱摄影会馆拖欠城市生活垃圾费的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定。申请人阜宁县城市管理局对被申请人阜宁县阜城东方新娘婚纱摄影会馆作出的阜城管征收决字[2017]210160号征收城市生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额符合法律规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人阜宁县城市管理局申请执行阜城管征收决字[2017]210160号征收城市生活垃圾处理费决定书中确定的垃圾处理费2304元，并承担从2017年1月15日起至履行之日止的日千分之三的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人阜宁县阜城东方新娘婚纱摄影会馆负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 夏 娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初61号
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：仁和区渡仁西线阳光家园旁。
经营者张小红，男，1966年11月出生，汉族，个体户，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张亮（执业证号：15104201410505777），四川民慷律师事务所律师。
被告曲靖泰安建筑工程有限公司。住所地：曲靖市沾益县。
法定代表人杨其生，总经理。
委托诉讼代理人冯慧彬（公司员工），男，1969年2月出生，汉族，城镇居民，住安徽省绩溪县。
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站与被告曲靖泰安建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，由审判员袁凯适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。庭审后，原告申请对其主张的钢管、扣件、顶托、钢管套管的赔偿单价予以评估鉴定，本院予以准许；2017年1月5日至2017年4月5日为评估鉴定期间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告钢管210624.7米、扣件95647套、顶托14660个、钢管套管3179个（如不能归还则赔偿）；2、被告支付原告守场人工费10万元；3、被告承担诉讼费等。事实与理由：被告因承建“永仁县兆顺财富广场”工程，向原告承租建筑物资，并签订了《建筑物资租赁合同》。原告按约定向被告履行了出租义务。2016年9月20日，原告向攀枝花市仁和区人民法院提起诉讼，法院以(2016)川0411民初1832号判决确认被告尚有钢管、扣件、顶托、钢管套筒在继续使用，仍未返还。
被告辩称：对本案的基本事实无异议；同意归还钢管、扣件、顶托、钢管套筒等材料，被告现在无法承担拆除费用、运费，由原告自行拆除，拆除不了的，被告愿意赔偿；合同解除之后的人工费不予认可；租赁合同第五条约定的扣件3％的损耗由原告负担。
经庭审查明：被告为楚雄兆顺房地产开发有限责任公司开发的“永仁兆顺财富广场工程”承建方；张天华为项目经理，冯慧彬为项目副经理。2012年8月11日，原告与被告签订《建筑物资租赁合同》，合同约定原告将钢管、扣件等物资租赁给被告用于永仁兆顺财富广场工程等内容。此后，双方又签订了《补充协议》、《承诺书》。双方因履行该租赁合同发生纠纷，原告先后2次向本院提起诉讼，向被告主张租赁费等，即本院（2016）川0411民初96号、（2016）川0411民初1832号案件。上述《建筑物资租赁合同》、《补充协议》、《承诺书》于2016年10月20日经原、被告双方协议解除。现被告尚有租赁材料钢管210624.7米、扣件95647套、顶托14660个、钢管套管3179个，未返还原告。现原告诉至本院。
以上事实有本院（2016）川0411民初96号、（2016）川0411民初1832号民事判决书（均已生效）等证据和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
另：原告于2017年1月5日向本院申请对钢管、扣件、顶托、钢管套筒的赔偿单价予以评估鉴定；本院依法委托四川中联恒通资产评估有限公司予以评估鉴定，该公司于2017年3月27日向本院发出《关于退回司法评估委托书的函》，表示无法评估，退回司法鉴定委托书；本院于2017年4月5日收到该函。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原、被告签订的《建筑物资租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告于2016年10月20日协商一致同意解除双方签订的《建筑物资租赁合同》、《补充协议》、《承诺书》后，被告则应返还原告所租赁的材料；庭审中，被告也同意予以返还，故本院对此予以支持；同时，被告辩称扣件3％的损耗由原告负担，原告对此也予以认可，故被告应返还原告的材料及数量为：钢管210624.7米、扣件92777套（95647套×97％）、顶托14660个、钢管套管3179个。对于原告诉请“如不能归还则赔偿”的请求，因钢管、扣件、顶托、钢管套筒的赔偿单价原、被告无法达成一致意见，且本院依法委托的评估公司也无法对此作出评估鉴定，故对原告的该诉请，本院难以支持。
双方签订的《承诺书》明确“人工工资、生活费等费用由被告承担”，在《补充协议》中明确“2013年10月1日起，被告应按原告6个管理人员支付工资、生活费等费用，2万元/月”。虽《建筑物资租赁合同》、《补充协议》、《承诺书》也已解除，但原告实际仍有人在永仁兆顺财富广场工地值守；原（2016）川0411民初96号、（2016）川0411民初1832号民事判决书对该费用仅处理至2016年10月1日止，而该费用仍在持续产生中；故被告应按约定支付该费用，现原告主张10万元人工费，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲靖泰安建筑工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告攀枝花市仁和区联盟租赁站钢管210624.7米、扣件92777套、顶托14660个、钢管套管3179个。
二、被告曲靖泰安建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告攀枝花市仁和区联盟租赁站人工费10万元。
三、驳回原告攀枝花市仁和区联盟租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元（已减半收取），由被告曲靖泰安建筑工程有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一七年四月六日
书记员 李超
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00588号
原告：王武贤，男。
被告：杨瑞军，男。
被告：勉县致远运输有限公司，住所地：勉县勉阳镇高潮村马营大道北段。
法定代表人：李明涛，该公司执行董事。
被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区武侯路中段。
负责人：ＸＸ新，该公司经理。
本院在审理原告王武贤与被告杨瑞军、勉县致远运输有限公司、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王武贤于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王武贤撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王武贤负担（已交纳）。
审判员 章晓林
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 宁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执781号
申请执行人：贾学勤，男，1964年3月出生，汉族。
被执行人：龚靖，男，1986年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人龚靖银行账户75000元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐志超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐殿萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2235号之一
申请执行人申请执行人陈雄，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林国清，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林清，女，1968年3月29日出生，汉族，住福建福清市。
申请执行人陈雄与被执行人林国清、林清民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林强向本院申请强制执行，要求被执行人林国清、林清偿还申请执行人借款本金100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国建设银行银行、中国工商银行等金融机构查询，查明被执行人林国清、林清名下有存款账户，但存款余额不足扣划。经向交通银行、中国银行等金融机构查询，查明被执行人林清名下无存款账户。经向招商银行、广发银行等金融机构查询，查明被执行人林国清名下无存款账户。经向福清市房地产交易所查询，查明被执行人林国清名下有房产，本院已经依法查封。本院已依法将林国清、林清纳入失信被执行人名单。
另查明，本案被执行人林国清、林清与本院（2015）执字第号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人林国清、林清与本院（2015）执字第号借款合同纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1189号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王虹虹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3460号
原告：王志，男，1960年1月19日出生，汉族，天津市长途汽车公司职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津长客运业有限公司，住所地天津市河北区新开河街普济河道101号。
法定代表人：肖福祥，该单位董事长。
委托诉讼代理人：赵耀利，男，该单位副经理。
委托诉讼代理人：冯春锐，男，该单位部长。
原告王志与被告天津长客运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王志于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王志负担。
审判员 杨 君
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘鑫培
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1107号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2015年6月1日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3215号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，黄某及其辩护人黄俊鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日下午5时许，被告人黄某在中山市火炬开发区小引幼儿园附近路段，以人民币100元的价格向邓某（另案处理）介绍来的鹿某卫贩卖毒品2包，后鹿某卫将其中一包毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.02克）上交公安人员。同年6月1日上午，黄某以号码为150××××0986的手机联系鹿某卫交易毒品后，来到中山市火炬开发区江尾头村村口回味鸡餐厅附近路段，在其接过鹿某卫的购毒款人民币150元并准备将毒品1包交给鹿某卫时被公安人员抓获。公安人员当场从地上缴获黄某丢弃的人民币150元及上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.17克），从黄某身上缴获吸管装毒品12小包（经检验检出海洛因成分，共净重0.52克）、锡纸装毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.05克）、塑料袋装毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.64克）及手机1部。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、接受证据清单、涉案物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）950aa号理化检验报告，证人邓某、鹿某卫、李某的证言，黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。黄某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处黄某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人提出黄某有坦白情节的意见，经查，黄某在侦查阶段、审查起诉阶段均未如实供述罪行，直至庭审阶段才认罪，不符合坦白情节的认定条件。对此点辩护意见不予采纳。辩护人提出本案有特情介入，黄某的犯罪过程有一定特殊性的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的海洛因1.18克、甲基苯丙胺0.22克、毒资人民币150元、作案工具手机均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 应 梅
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 马 碧 琳
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 志 贺
曾荣芳
第3页共3页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3374号
申请执行人韩宝海，男，汉族，1966年5月9日出生，住所地河北省唐山市玉田县。
被执行人唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司，住所地丰润区丰登坞镇胡张坨村。
法定代表人：于得心。
韩宝海申请唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司劳动争议、人事争议一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十日
书记员 张爱明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初4303号
原告：重庆俊逸商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇柏华街15-40号，统一社会信用代码9150010476590268XQ。
法定代表人：张德良。
委托诉讼代理人：费世佳，重庆大渝律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区鹏帆物资有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道新七村6组，统一社会信用代码91500227050372670K。
法定代表人：孟少明。
原告重庆俊逸商贸有限公司(以下简称俊逸公司)与被告重庆市璧山区鹏帆物资有限公司（以下简称鹏帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俊逸公司的委托诉讼代理人费世佳、鹏帆公司的法定代表人孟少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊逸公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹏帆公司支付货款83000元，并从2018年5月27日起至2018年7月18日止，按月利率2%给付资金占用损失；2.诉讼费及律师费3000元由鹏帆公司承担。事实和理由：2014年5月至2017年2月，鹏帆公司向俊逸公司购买CR12、CR12MOU等型号钢板，总价款53万余元。事后，经双方结算，鹏帆公司尚欠货款93000元，并于2018年5月27日向俊逸公司出具对账确认函一份，后经多次催收未果，故起诉至人民法院。
鹏帆公司辩称，双方口头协商陆续付钱，并没有说一次性付清，且不愿承担资金占用损失及诉讼费、律师费。
本院经审理认定事实如下：
鹏帆公司向俊逸公司购买钢板，2018年5月27日，经结算，鹏帆公司欠俊逸公司货款93000元，并由鹏帆公司向俊逸公司出具对账确认函，载明：“今有重庆市璧山区鹏帆物资有限公司截止2018年5月5日前下欠重庆俊逸商贸有限公司材料款金额为：93000元(大写：玖万叁仟元整)。”之后，鹏帆公司给付了10000元。
上诉事实，有俊逸公司、鹏帆公司的陈述及俊逸公司举示的对账确认函等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，俊逸公司与鹏帆公司之间的买卖合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行义务。鹏帆公司欠俊逸公司货款83000元，双方未约定付款日期，俊逸公司可随时主张，故对俊逸公司关于清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。鹏帆公司在俊逸公司主张货款后，未支付货款，构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对俊逸公司关于支付资金占用损失的诉讼请求予以部分支持，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%主张，其起算时间点应从其主张之日即起诉之日起算。关于律师费，双方未明确约定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区鹏帆物资有限公司于本判决生效后次日支付重庆俊逸商贸有限公司货款83000元，并以尚欠货款为基数从2018年6月14日起至2018年7月18日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%赔偿逾期付款损失；
二、驳回原告重庆俊逸商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1062元(已减半收取)，由被告重庆市璧山区鹏帆物资有限公司承担，此款已由原告重庆俊逸商贸有限公司自愿垫付，被告重庆市璧山区鹏帆物资有限公司随案款一并支付给原告重庆俊逸商贸有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判长 何国华
二〇一八年七月十八日
法官助理姜利
书记员黄麟惠
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2297号
原告李某。
委托代理人梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵红翠
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初205号
原告魏某某，女，1977年1月19日出生，汉族，贵州瓮安县人，居民，住贵州瓮安县。
被告廖某某，男，1975年12月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在审理原告魏某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月8自愿撤回对被告廖某某的诉讼。
本院认为，原告秀书就与被告廖某某离婚纠纷一案，撤回对被告廖某某的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告廖某某的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁世明
二〇一六年三月八日
书记员 李超奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3246号
被执行人：汤泽通，男，1996年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人汤泽通犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）1502刑初209号刑事判决判处被告汤泽通有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，退赔被害人徐志文2304元。该法律文书发生法律效力后，被告人汤泽通未能自动履行义务，本院依法对汤泽通并处罚金人民币3000元，退赔被害人徐志文2304元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人汤泽通可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）1502刑初209刑事判决中对汤泽通“并处罚金人民币3000元，退赔被害人徐志文2304元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民二初字第139号
原告任宝东，男，1974年3月27日出生，汉族，包头市添意广告装潢有限责任公司股东，住包头市青山区。
被告包头市添意广告装潢有限责任公司，住所地：包头市青山区迎宾道1号街坊4号底店。
法定代表人樊智军，该公司董事长。
委托代理人王进宝，该公司法律顾问。
原告任宝东诉被告包头市添意广告装潢有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宝东、被告委托代理人王进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝东诉称，2007年6月18日，原告与另外三名股东以每人出资12.5万元共同成立了包头市添意广告装潢有限责任公司。依据公司章程，原告占公司资金总额的25%，并为公司成立后的发展做出了应有的贡献。可是在2012年由于原告有其他事情未在公司工作，原告返回包头后要求分红时，与公司总经理发生争执。原告认为，公司的盈利情况是可观的，但原告作为股东，却不能查看公司账目了解公司的盈利状况。为维护原告作为股东应有的权利，原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告公开账目，并对公司2007年至2013年的账目进行审计。诉讼费由被告承担。
被告包头市添意广告装潢有限责任公司辩称，原告要求公开账目和要求审计，没有法律依据，不能作为诉讼请求。事实上原告已经退出了我公司，已经不能享有股东的权利。应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月18日，原告与其他三名股东共同制定了公司章程，成立了包头市添意广告装潢有限责任公司，公司注册资金50万元，原告作为股东之一，认缴出资额12.5万元，占公司注册资本的25%。为此，原告提供了公司章程、银行征询函（设立），以证明其股东的身份。被告对原告系公司股东，出资为12.5万元，占公司注册资本25%予以认可。被告提供了原告分别于2012年11月27日、2012年12月27日和2012年12月31日给被告出具的收条，以证明原告从被告处领取了“退股金”30万元。被告提供了2012年10月9日的公司股东会议纪要，该股东会议纪要记载的主要内容为，原告任宝东多次提出退股要求，要求退股资金为30万元，股东会议决定，同意任宝东退出公司，退出时间为2011年3月1日；尽快办理股权变更事宜；公司注册资金不变，股份比例调整为樊智军占34%，裴利军33%，岳丽33%，三位股东向公司补足注册资本。被告提出了二名证人书写的证明，主要内容为，原告至2011年3月未到公司工作；曾听到原告多次在公司吵闹要求退股；原告在2011年3月已经退股。原告对被告提供的上述证据作如下陈述：关于我于2011年3月退出公司，我不认可，公司与我没有签订过任何退股合同；领取公司30万元系分红，而不是退股金；我现在仍是公司的股东，享有股东的权利，被告的上述证据没有说服力。
本院认为，原告系被告的注册股东，享有该公司股东的法定权利。原、被告关于是退股金还是分红之争不在原告的诉讼请求范围之内。被告在工商行政管理部门的登记中，没有公司注册资本的变更记录。根据我国公司法的规定，股东享有查阅公司财务会计报告和经公司同意查阅会计账簿的权利。因此，原告享有该权利。原告要求对公司账目进行审计，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告任宝东作为被告包头市添意广告装潢有限责任公司的股东，享有股东的查阅公司财务会计报告和会计账簿的权利，被告包头市添意广告装潢有限责任公司应当予以配合。在判决书生效之日起10日内履行；原告任宝东查阅的时间不得超过5日。
二、驳回原告任宝东的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原、被告各负担50元。被告负担的部分于判决书生效之日起10日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李启荣
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 孙国华
二〇一三年六月四日
书 记 员 孙梦姣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张得志（曾用名：张德志），男，汉族，1936年9月16日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人张得志、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
张得志答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案张得志等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初1049号
原告：何会成,男，1996年8月13日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县，
委托代理人（特别授权）：吴文伟，男，系社区推荐代理人。
被告：何传芳,男，1988年6月17日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县，
被告：荔波县环宇出租车有限责任公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道办事处长征路50号6单元6-9号，统一社会信用代码91522722073865873C。
法定代表人：夏国波，男，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：马国元，女，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码915227011916251117M。
法定代表人：张德峰，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：覃国科，男，系该公司职工。
原告何会成与被告何传芳、荔波县环宇出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何会成、被告何传芳、荔波县环宇出租车有限责任公司委托代理人马国元、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司委托代理人覃国科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何会成向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医药费2600元、营养费300元、住院伙食补助费1000元、护理费1047元、误工费14760元、财产损失费2000元、复查费300元、交通费200元、复印费50元等各项共计22257元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日22时28分被告何传芳驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车由荔波县汽车站往大十字方向行驶，当行至樟江东路××十字路口＋100米处时该车左前角与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤，苹果手机损坏的交通事故。事故发生后，被告何传芳车离开现场，原告当时因疼痛去中医院拍片，被诊断为桡骨远端骨折，当时没有钱，所以回捞村何树林处用草药包止痛。第二天原告到荔××大队报案，2018年6月8日经荔××大队动员被告何传芳为原告在荔波县中医院垫付1000元医疗费，原告在荔波县中医院住院治疗5天，2018年6月13日出院，出院医嘱：休息3个月、加强营养，出院后1、3、6个月返院复查X片。2018年6月13日荔××大队作出第52722120180000045号《道路交通事故认定书》，认定被告何传芳担事故全部责任，原告不承担责任。被告何传芳驾驶被告荔波县环宇出租车有限责任公司所有的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司处投交强险，事故发生在保险期限内。
被告何传芳、荔波县环宇出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承认原告在本案中所主张的案件事实，但认为原告仅在医院住院2天，被告何传芳已支付医疗费498.48元，原告要求赔偿数额过高。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经荔波县公安局交通警察大队认定，被告何传芳承担事故全部责任，原告何会成不承担事故责任，双方当事人对荔××大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张各项赔偿项目确认如下：1、医疗费的赔偿，应以医疗机构出具的医药费、治疗费、住院费等医疗发票为凭，原告主张赔偿草医2600元，但未提供有效医疗发票，故不予认定；2、误工费的赔偿，根据受害人的误工时间和收入确定，误工期根据医嘱酌情确定为99天，误工费参照2017年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资58498元计算，其误工费应为：15867元（58498元/365天×99天），原告主张14760元可随从其愿；3、护理费的赔偿，根据受害者伤情和住院情况，护理期限酌情确定为6天，护理费参照2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算，其护理费应为634元（38568元/365天×6天=634元）；4、住院伙食费补助费，按照100日/天的标准计算，住院伙食补助费应为500元（100元／日×5天）；5、营养费的赔偿，原告主张300元，被告认可，本院予以确认；6、交通费的赔偿，双方认可按8次往返每次16元计算，交通费应为128元；7复查费的赔偿，原告主张300元，被告认可，本院予以确认；8、财产损失费的赔偿，原告主张赔偿苹果手机修理费2000元，未提供相关证据予以证明，本院不予认定。上述误工费14760元、护理费634元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费128元、复查费300元等各项赔偿共计16622元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告何会成因交通事故受伤造成的损失为
16622元，因肇事车辆投保有交强险，且该费用在交强险的赔偿范围内，故原告何会成因交通事故受伤产生的损失16622元由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起七日内支付原告何会成因事故造成的损失共计
16622元；
二、驳回原告何会成的其他诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担108元，原告何会成承担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一八年七月十九日
书记员 全修琴
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初1300号
原告陈德亮，男，汉族，1951年8月4日生，住四川省开江县。
委托代理人陈德均（系陈德亮之弟），男，汉族，1961年7月19日生，住四川省成都市金牛区。
被告胡刚，男，汉族，1962年9月29日生，住南充市顺庆区。
被告四川龙祉山庄实业有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋1单元10层11001号。
法定代表人陈庆中。
本院在审理原告陈德亮诉被告胡刚、四川龙祉山庄实业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈德亮承担。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 何正国
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 余 曜
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3102民初617号
原告：吉本胜，男，汉族，1986年9月1日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。
被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇建设东路262号，统一社会信用代码91330200254073437K。
法定代表人：郑宏舫。
原告吉本胜与宏润建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告吉本胜以被告已与之进行协商并一次性支付完毕工程欠款为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉本胜撤回起诉。
案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告吉本胜承担。
审 判 长 李丽英
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 黄兴仁
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 吞 咩
书 记 员 杨元霜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2018）内0521执102号
潘庆庆：
科左中旗技农种子经销处申请执行潘庆庆关于买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款2540.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一八年一月五日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第341号
罪犯刘中华，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2012年1月16日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2012）城刑初字第178号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘中华在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中华准予假释（假释考验期限至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初8862号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。
法定代理人：毛兴冬，任理事长职务。
委托诉讼代理人：李宝炫,男，汉族，代理权限为特别授权。
被告:刘刚,男,汉族。
被告:阚文国,男,汉族。
被告：周金平，男，汉族。
被告:李丛,男,汉族。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告刘刚、阚文国、周金平、李丛金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后依法适用简易程序审理。于2018年11月20日向原告送达交纳案件受理费通知。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 梁 红
二〇一八年十一月二十八日
书记员 任向华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4647号
罪犯李翠萍，女，1970年1月10日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）遂中刑初字第24号刑事判决，以被告人李翠萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）川刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月19日起至2024年10月18日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年1月6日、2016年9月28日作出（2015）成刑执字第397号、（2016）川01刑更4576号刑事裁定，各对其减去有期徒刑八个月、九个月，剥夺政治权利二年均不变。减刑后刑期至2023年5月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李翠萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯李翠萍判没收个人财产人民币50000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李翠萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李翠萍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0782执349号
关于牙克石市嘉信物业服务有限公司诉张秀萍物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2017）内0782民初1902号民事判决书已发生法律效力。牙克石市嘉信物业服务有限公司因张秀萍未自动履行生效法律文书确定的义务，于2018年4月9日向本院申请执行，要求张秀萍给付物业费1439元、诉讼费25元共计1464元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张秀萍一次性给付申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司物业费、诉讼费共计1000元，申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿放弃464元。案件已实际执行完毕。
本院认为，申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1902号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行费50元已由申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初1902号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年七月十七日
书记员 刘晓丹
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0098号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月至同年5月间，被告人陈某某伙同他人在江苏省宝应县泾河镇境内盗窃作案2起，窃得电力电缆线、精米机等物，赃物价值计人民币12316.1元。具体犯罪事实分述如下：
1、2010年4月11日夜，被告人陈某某和严某（已判刑）至江苏省宝应县泾河镇扬州某某科技产业有限公司，采取翻墙入院等方式，窃得宝胜牌3＊35＋1＊16mm2电力电缆线70米、3＊6＋1＊4mm2电力电缆线100米、2＊6mm2电力电缆线100米，赃物价值计人民币7772.1元。
2、2010年5月6日夜，被告人陈某某与吕某、陈某（二人均已判刑）至江苏省宝应县泾河镇黄埔集镇兆林建材厂，采取撬门扭锁的方式，窃得精米机1台、水份测试仪2台、康亿牌点钞机1台、宝胜牌16mm2电力电缆线40米、宝胜牌10mm2电力电缆线60米，赃物价值人民币4544元。
本案系被害单位报案，并经公安机关侦查而案发。被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实，其同案人归案后已共同退出全部涉案赃物折价款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某供述，同案人严某、吕某陈述，证人林某等人证言，辨认笔录及指认盗窃现场照片，价格鉴证结论书，接受刑事案件登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执269号
申请执行人周颖，女，汉族，1993年10月2日生。
被执行人南京波普建材有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号。
周颖与南京波普建材有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年8月24日作出（2015）雨民初字第1114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京波普建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周颖工资1500元、赔偿金8562元，合计10062元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京波普建材有限公司进行查控，现查明被执行人南京波普建材有限公司名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 何 源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1306号
原告潘元英。
被告张志丰。
原告潘元英与被告张志丰买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员骆春泉、审判员丁灿林组成合议庭适用普通程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘元英到庭参加诉讼，被告张志丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告潘元英诉称，2012年8月份，被告张志丰因在浙江亚厦装饰公司杭州绿城、蓝色钱江、二期项目部所承包的油漆装修工程向原告购买材料，因经营资金紧张写下欠条并约定2012年12月之前还清欠款，到期后，被告故意拖欠不还。故诉至法院请求依法判令：被告张志丰立即归还原告潘元英材料款人民币叁万贰仟零捌拾捌元整，在拖欠期间所产生诉讼费用一切被告承担。
被告张志丰未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告潘元英为证明自己的主张，向本院提供：
证据欠条一份，以证明被告欠原告材料款32088元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件。被告张志丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原、被告双方曾有材料买卖的合同关系，2012年11月17日，被告出具欠条一份，确认欠原告油漆材料款32088元。但被告至今未向原告归还上述材料款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据原告提供的欠条可以认定被告尚欠原告货款32088元的事实，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志丰应支付给原告潘元英货款32088元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，公告费400元，合计人民币1002元，由被告张志丰负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年十月九日
书记员 张培琴
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1381号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**号。
法定代表人：邢战坤，系该中心主任。
被执行人：大连天健信息技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路。
申请执行人大连市住房公积金管理中心与大连天健信息技术有限公司行政非诉纠纷一案，业经大连中山区人民法院审理终结，作出（2018）辽0202行审49号行政裁定书，且已发生法律效力。2018年03月28日，申请执行人大连市住房公积金管理中心向本院申请执行，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因申请执行人大连市住房公积金管理中心提出申请，请求撤回该案件的执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0202执1381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员曹玉川
代理审判员崔小茜
2018年7月31日
书记员王宇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执436号
申请执行人付莉莉，妇，1952年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人夏红连，女，1968年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人付莉莉与被执行人夏红连合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初329号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人付莉莉向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款1000.00元、案件受理费50.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人夏红连自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人付莉莉已经收到全部执行款1050.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 薄 鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1793号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集党集支行员工。
被告：李成洋。
被告：黄启振。
被告：王雪梅。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李成洋、黄启振、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由罗海龙担任审判长、审判员邵全喜、审判员袁玉军依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告李成洋、黄启振、王雪梅经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告李成洋于2014年08月15日从原告处借款150000元，被告黄启振、王雪梅对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为11‰，该笔借款于2015年08月13日到期，且双方签订了担保借款合同。被告结息至2015年07月20日，借款到期后，虽经原告多次催收，被告李成洋所借150000元本金及2015年07月20日后的利息至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告李成洋偿还原告借款150000元本金及利息，被告黄启振、王雪梅负连带清偿责任。
被告李成洋未出庭应诉，亦未答辩。
被告黄启振未出庭应诉，亦未答辩。
被告王雪梅未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告李成洋于2014年08月15日从原告处借款150000元，被告黄启振、王雪梅对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为11‰，该笔借款于2015年08月13日到期，且双方签订了担保借款合同。被告结息至2015年07月20日，借款到期后，虽经原告多次催收，被告李成洋所借150000元本金及2015年07月20日后的利息至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的担保借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告李成洋未按照合同规定归还借款本金及利息，属违约行为。被告黄启振、王雪梅作为担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告李成洋于本判决生效后5日内偿还原告借款150000元本金及利息（利息按双方约定的利率11‰执行，从2015年07月21日起，计算至判决履行之日止。）
二、被告黄启振、王雪梅负连带清偿责任。其清偿后可以向被告李成洋追偿。
案件受理费3300元，由被告李成洋、黄启振、王雪梅负担。原告已预交，被告李成洋、黄启振、王雪梅在履行时应增付3300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年二月十五日
书记员 杨公福
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8839号
罪犯常国锋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年8月29日作出了（2007）莒刑初字第252号刑事判决，以被告人常国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月、2012年7月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯常国锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常国锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常国锋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1647号
申请执行人李振东，男，1967年9月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘春斌，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人李振东与被执行人刘春斌劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1364号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙再刚
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1838号
申请执行人王林萍，女，1975年12月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人张银星，男，1978年8月2日出生，汉族，住玉环县。
被执行人吴青余，男，1978年12月8日出生，汉族，住玉环县。
被执行人浙江乾港建筑机械租赁有限公司，住所地玉环县大麦屿街道苏泊尔河畔花苑1幢1单元202室。
法定代表人郑建星，董事长。
申请执行人王林萍与被执行人张银星、吴青余、浙江乾港建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）浙1021民初772号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人张银星应偿付申请执行人人民币65880元及利息，并承担案件受理费723.5元，被执行人吴青余、浙江乾港建筑机械租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人张银星、吴青余、浙江乾港建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币65880元及利息，并承担申请执行费888元、案件受理费723.5元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人吴青余、浙江乾港建筑机械租赁有限公司房产权属登记信息，查有被执行人张银星与其配偶刘辛颖共同共有的坐落于玉环县大麦屿街道宁滨小区39、4××号的房产（房产证号18××58、18××59，中国银行股份有限公司玉环支行抵押500000元、陈文贵抵押500000元），已于2016年4月12日被（2015）台玉执民字第3802-4号执行裁定查封，若予变价在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人张银星所有的车牌号为浙Ｊ×××××的捷达牌汽车（2010年5月29日出厂），未能实际扣押。被执行人浙江乾港建筑机械租赁有限公司于2016年7月8日向申请人支付执行款20000元，现查被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年10月20日，本院向申请执行人发出执行回告书要求其限期提供被执行人的财产线索，但至今未提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人现有财产暂不适于执行，申请执行人未提供财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1838号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 姚文超
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安行执字第11号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
被申请执行人段朝峰，农民，与被执行人李素娅系夫妻关系。
被申请执行人李素娅，农民。
本院依据已经发生法律效力的安平县人民法院2012年3月14日作出的（2012）安行非执字第10号非诉行政案件裁定书，于2012年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段朝峰、李素娅夫妇三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段朝峰、李素娅在银行（社）存款36596.25元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊杰
二〇一二年三月二十六日
书记员 刘历娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初8858号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。
法定代理人：毛兴冬，任理事长职务。
委托诉讼代理人：李宝炫,男，汉族，代理权限为特别授权。
被告:李浏阳,男,汉族。
被告:张进,男,汉族。
被告:刘雅新,女,汉族。
被告:史杨,男,汉族。
被告王旭彬,男,汉族。
被告:芦叶盛,男,汉族。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告李浏阳、张进、刘雅新、史杨、王旭彬、芦叶盛金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后依法适用简易程序审理。于2018年11月20日向原告送达交纳案件受理费通知。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 梁 红
二〇一八年十一月二十八日
书记员 任向华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1918号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，所在地上海市。
法定代表人叶磊，总经理。
申请执行人吴志国，男，1982年2月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人吕莉，女，1972年6月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县。
被执行人张力伟，男，1974年2月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴树辉，男，1974年4月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
上海同岳租赁有限公司、吴志国申请执行吕莉、张力伟、吴树辉合同纠纷一案，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王亚辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初533号
民事判决书
原告：李宽，男，1968年7月1日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。
被告：李成，男，1969年10月26日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。
被告：李海，男，50岁，汉族，前郭县人，现住松原市宁江区。
原告李宽与被告李成、李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宽到庭参加诉讼，被告李成、李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李宽诉称，2013年7月19日，二被告向原告借款人民币500000元；2013年8月18日，二被告向原告借款人民币170000元；并给原告出具二枚借据，现偿还日期已过，经原告多次找二被告索要未果，为此呈状来院，请求法院依法判决二被告偿还借款人民币670000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息。
被告李成、李海未出庭，未答辩。
经审理查明，被告李成、李海分别于2013年7月19日、8月18日在原告李宽处借款人民币500000元、170000元，并出具借据二枚。被告李成、李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，借据二枚在卷为凭。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。二被告借原告款有被告出具借据二枚为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求二被告立即给付借款670000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求利息自起诉时（2017年1月18日）起按照年利率6%计算至给付完毕时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于借贷双方没有约定利息的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成、李海于本判决生效后立即给付原告李宽借款本金人民币670000元，并自2017年1月18日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取5250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
二〇一六年二月二十一日
书记员 田 宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8869号
罪犯翟宗坤，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年3月13日作出了（2012）鄄刑初字第24号刑事判决，以被告人翟宗坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯翟宗坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟宗坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟宗坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟宗坤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0095号
申请执行人施亚兵。
被执行人吴胜明。
被执行人彭银凤。
申请执行人施亚兵与被执行人吴胜明、彭银凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月7日作出（2011）大港民初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年4月27日向本院申请执行。本院于2011年5月12日向被执行人吴胜明、彭银凤发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大港民初字第0025号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆 陈
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3369号
申请执行人常利民，男，1976年4月15日出生。
被执行人唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司，住所地丰润区丰登坞镇胡张坨村。
法定代表人：于得心。
常利民申请唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司劳动争议、人事争议一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十日
书记员 张爱明