wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4881号
原告聂长伶，女，1966年1月1日出生。
委托代理人田长福（系聂长伶之夫），1964年9月23日出生。
被告徐沛长，男，1950年12月1日出生。
委托代理人张怀义（系徐沛长之婿），男，1974年12月31日出生。
原告聂长伶与被告徐沛长排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂长伶之委托代理人田长福，被告徐沛长之委托代理人张怀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂长伶诉称：2009年12月16日，我与北京久润房地产开发公司（以下简称久润公司）签订房屋买卖认购书，购买了密云区X区X1号楼X号房屋，并于当日一次性支付房款26万元。2013年11月28日双方签订《商品房买卖合同》，并于同年12月19日办理了房屋产权证。该房屋一直被被告占用，致使我无法入住使用。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告腾退X区X1号楼X号房屋，并按每日100元的标准支付2013年12月19日至实际腾退房屋之日止的租金。
被告徐沛长辩称：北京极顺建筑有限公司（以下简称极顺公司）承建了X区X1号楼、X2号楼工程，因久润公司未给付极顺公司建筑工程款，约定将31套房屋顶账，诉争的房屋在顶账的范围内，经（2014）密民初字第4470号民事判决书确认久润公司与极顺公司签订的顶账协议有效。涉诉房屋是我在2009年6月从极顺公司手里购买的，2010年装修入住后一直居住至今。原告购买房屋是在2013年12月，其和久润公司的买卖合同并未完成，久润公司的销售行为是虚假的，原告应该起诉久润公司，不应该起诉我。另外，2014年3月11日，我起诉久润公司、极顺公司、聂长伶房屋买卖合同，现该案正在审理过程中。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：久润公司系密云区X区的开发单位。2005年、2006年，久润公司与湖北久源建筑安装有限公司（以下简称久源公司）签订建筑工程施工合同，由久源公司承建X区X1号楼、X2号楼工程。后久源公司将上述工程发包给极顺公司，久源公司收取总工程款的6%。2008年9月28日，久润公司为极顺公司出具授权委托书，其内容为：“兹授权北京极顺建筑有限公司（陈昉韬）可以出售北京久润房地产开发有限公司开发的住宅和商铺，用于抵顶北京久润房地产开发有限公司应付给陈昉韬的工程款。北京极顺建筑有限公司（陈昉韬）出售的房屋面积以最终实际测量为准，出售的房屋的顶账价格以双方协商后书面形式确定为准，出售的房屋的网签手续必须在双方顶账价格确定后方可办理。北京极顺建筑有限公司（陈昉韬）出售的房屋如北京久润房地产开发有限公司重复销售，则一切经济及法律责任全部由北京久润房地产开发有限公司自行承担。”2009年11月3日，久润公司与极顺公司签订X区X1楼、X2楼结算单。2011年4月11日、13日，久润公司用X区X1—X—X室、X1—X—X室等共16套房屋协议作价每平方米3200元，总价款5879360元，抵顶给付极顺公司工程款，并出具了出库单。除上述双方认可的16套顶账房外，极顺公司以顶账方式销售的房屋还包括X区X3楼（原X区X1楼）X-X至X-
X的商铺、商业房、住宅等共计31套房屋。本案涉诉房屋在上述范围内。
2014年7月15日，久润公司、久源公司以极顺公司和陈昉韬拒绝交付工程为由，起诉极顺公司、陈昉韬建筑施工合同纠纷，要求极顺公司和陈昉韬交付及返还本案涉诉房屋在内的共计40套房屋及地下室，并赔偿拒不交付和返还房屋损失172.7万元。该案中，极顺公司及陈昉涛提起反诉，要求确认《X区X1楼结算单》、《X区X2楼结算单》有效及极顺公司用已经出售的31套涉案房屋抵顶久润公司应付极顺公司工程款合法有效，确认该部分顶账房的顶账金额为13206510元等。2015年7月15日，本院作出（2015）密民初字第4470号民事判决书，判决：一、驳回久润公司、久源公司的诉讼请求；二、确认2009年11月3日久润公司与极顺公司签订的《X区X1楼结算单》、《X区X2楼结算单》有效；三、确认极顺公司用已经出售的31套涉案房屋抵顶久润公司应付极顺公司工程款有效，其中商铺门面房每平方米确定为四千二百元、住宅每平方米确定为三千二百元；四、驳回极顺公司的其他反诉请求。久润公司、久源公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，后被北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2014年3月11日，徐沛长起诉久润公司、极顺公司、聂长伶房屋买卖合同纠纷，要求确认其与极顺公司签订的买卖合同有效，后再次提起诉讼要求确认聂长伶与久润公司的买卖合同无效。现该两案正在审理过程中。
本案审理过程中，原告称其与久润公司于2009年12月16日签订认购书，并于当日一次性交纳房款26万元。2013年12月19日，原告办理涉诉房屋的房屋产权证，证号为X京房权证密字第X**号。被告称其于2009年6月从极顺公司处以20万元的价款购买了涉诉房屋，并于2010年装修后入住至今。
上述事实，有双方当事人陈述，认购书，收款单，聂长伶的购房发票，X京房权证密字第X**号房屋所有权证，徐沛长的房款收据，（2015）密民初字第4470号民事判决书，（2015）三中民终字第11883号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产物权登记是不动产物权变动的要件而非原因，对财产的所有权并非登记机关赋予的。对发生争议的不动产物权归属的最终判断，不能唯登记论，而应当依赖于对物权变动原因的法律事实的审查。本案中，经生效法律文书确认极顺公司用已经出售的包括本案涉诉房屋在内的31套抵顶久润公司应付工程款有效，则原告与久润公司之间、被告与极顺公司之间签订的商品房买卖合同效力待定，应通过法律途径先行解决，现原告仅持房屋所有权证即要求被告腾退房屋并支付房屋租金，理由不足，本院难以支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告聂长伶的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告聂长伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 宋少英
人民陪审员 郭云华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑 冉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初146号
原告:重庆骏豪物流有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-3号,组织机构代码91500104552019391R。
法定代表人：罗安友，该公司总经理
被告:刘春,男,汉族,1970年10月20日出生,住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理重庆骏豪物流有限公司与刘春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆骏豪物流有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆骏豪物流有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆骏豪物流有限公司撤回起诉。
审判员 刘国祥
二〇一八年一月二十三日书记员肖梦诗
＼n兰考县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兰民初字第769号＼n原告陈某，男，1988年9月7日生。＼n委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作中。＼n被告范某，女，1989年10月26日生＼n原告陈某诉被告范某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贾彬到庭参加诉讼。被告范某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称，原告与被告范某于2012年农历11月举行订婚仪式，当时原告给付被告见面礼24000元，礼品价值2800元。后被告去原告家又给其1600元，商量结婚送好2000元，为被告范某购买“三金”及衣服花费13600元。原、被告于2013年农历正月12日举行结婚仪式时给被告下车礼2000元，磕头礼10000元。后被告于原告同居5天就离家出走，所有钱物全部带走。原告请求人民法院依法判令被告返还婚约彩礼共计56000元。＼n被告范某未到庭参加诉讼亦为答辩。＼n经审理查明，原告陈某与被告范某经媒人陈某某介绍，于2012年农历11月按照农村习俗订婚。订婚当天原告陈某给付被告某见面礼24000元，按照习俗被告范某退还给原告陈某1000元。同时原告为被告购买“三金”饰品26.22克，价值9674元，并为被告购买部分衣物。后原告分两次送给被告现金3600元。2013年农历1月12日原、被告举行结婚仪式并同居。2013年农历元月19日被告范某从原告陈某家出走至今未归。现原告诉至法院，要求被告返还婚约礼金56000元。＼n以上事实，由原告证人陈某某、陈某甲、吴某证人证言，原告为被告购买“三金”首饰销货凭证及原告当庭陈述在卷佐证。＼n本院认为，原告陈某与被告范某订婚期间，被告范某接受原告的礼金依法应予返还。因原、被告双方同居生活时间较短，且造成原告家庭经济特别困难，对原告要求被告返还婚约礼金的合理部分，被告依法应予酌定返还。对原告要求被告返还下车礼及磕头礼金的诉请，属于另一法律关系。本庭对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：＼n一、被告范某于判决生效后十日内返还原告陈某婚约礼金20000元；返还原告黄金首饰26.22克。（如被告不能返还原物被告应返还原告黄金价款9674元）；＼n二、驳回原告陈某其他诉讼请求。＼n案件受理费1200元，原告陈某承担500元，被告范某承担700元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。＼n审判长杨金亮＼n审判员郭新社＼n人民陪审员赵西雷＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员范俊杰
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执648号
申请执行人李功别，男，汉族，住湖南省蓝山县，
被执行人陈智明，男，汉族，住湖南省蓝山县，
本院在执行申请执行人李功别与被执行人陈智明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人陈智明的财产被处理后，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初579号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 肖 波
审判员 徐建民
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 斌
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0323执371号
申请执行人：高勤利，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：钱志成，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人高勤利与被执行人钱志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人钱志成发出执行通知书，责令被执行人钱志成给付申请执行人高勤利16354.05元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权16354.05元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执371号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3570号
原告:曾群，女，1968年9月7日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告曾群与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾群及其委托诉讼代理人李成祥到庭参加了诉讼，被告忠心公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按照合同约定为原告办理宜宾市沿江路223号“金江大厦”B幢15层B2-6号商品房的房屋所有权证、国有土地使用权证，并将两证交付给原告；2、判令被告按合同约定给付原告违约补偿金30000元；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2008年3月10日，我与被告签订了商品房买卖合同，因被告迟迟没有交付宜宾沿江路223号“金江大厦”B幢15层B2-6号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，经我与被告协商，按照调解协议约定在10个月内交付两证给原告，但被告仍然无故不履行协议内容。原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。
被告忠心公司未作答辩
原告围绕其诉讼请求提交了身份证明、商品房买卖合同、购房发票、调解协议等证据。本院组织了当事人进行质证，被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，被告以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后被告取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：买受人购买的商品房为“金江大厦”B幢15层B2-06号房，该房预测建筑面积31.28平方米（其中套内建筑面积25.34平方米，公摊建筑面积5.94平方米）。合同第四条约定：该商品房总价为93152元。原告于2008年3月10日向被告支付购房款93152元及办证费用。被告向原告交付了本案商品房。
2013年5月17日，原、被告经自行协商，达成了《调解协议》，约定:一、被告在签订本协议之日起的10个月内办理好原告所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付原告。二、被告向原告支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即93152元，该违约金计算至被告实际交付房产证和国有土地使用权证之日。被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内。三、被告未能在签订本协议之日起的10个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付原告，被告应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至原告取得两证，另外再补偿原告30000元。四、被告代原告缴纳的税费在原告领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。原告自愿放弃向被告主张其余合同权利。被告至今没有为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金和补偿金。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告与原告签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。被告应按约定为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付补偿金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告曾群办理金江大厦B幢15层B2-06号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告曾群。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曾群补偿金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费750元（此款原告已预交），减半收取计375元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一六年九月一日
书记员 彭章梅
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初220号
原告：广平县宏志建筑设备租赁站，住所地广平县站前路西段北侧。
法定代表人：郑克文。
委托代理人白士飞，男，1990年8月25日出生，汉族，住广平县。
被告：李建昕，男，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告广平县宏志建筑设备租赁站与被告李建昕租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告广平县宏志建筑设备租赁站的委托代理人到庭参加诉讼。被告李建昕经公告合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
广平县宏志建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：(1)判令被告支付租金30270元；（2）判令被告返还十字扣件3000个，接扣500个，钢管4968米；（设备未返还期间租赁费正常产生）（3）判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日被告在广平县××村村委会施工时，从原告处租赁建筑设备，原告多次催要，一拖再拖，至今租赁物拒不返还，又拖欠租金30270元。欠债还钱，天经地义，要求法院依法处理为盼。
李建昕辩称，答辩人在本案中不应承担民事责任。答辩人在与××县宏志建筑设备租赁站签订协议时，其身份是重庆顺禄建设工程有限公司工作人员，职务为广平县××村项目部材料员，由公司项目负责人赵从安（身份证号码：)聘请。答辩人的以上行为系履行职务为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”答辩人在本案中不承担相应民事责任，请求贵院依法判决驳回原告的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日原被告签订租赁合同，原告甲方，被告为乙方，合同约定：租赁物的数量以甲方开据、乙方签字的租赁物资出库凭证记载的数量为准。甲方向乙方交付租赁物的地点为甲方住所的仓库。交付方式为乙方提货。租金按实际租用天数计算，自出库日计算至入库日（包括出、入库当天）。钢架管（即钢管）0.01元/天、米（每天每米0.01元），十字扣件、接头扣件0.008元/天、个（每天每个0.008元）。合同签订当日由被告方工作人员余红梅从原告处拉走6米长的钢管500根，4米长的钢管100根，2米长的钢管50根，十字扣件2000个，接头扣件50个，同日又有被告方工作人员钱大勇从原告处拉走接头扣件150个。2016年10月27日被告方工作人员余红梅从原告处拉走6米长的钢管210根，4米长的钢管50根，十字扣件1000个，接头扣件300个。以上事实，有原告委托代理人、被告陈述、出库单原件3份3页、租赁合同原件1份3页在卷为凭。
本院认为，原被告在2016年10月26日签订的租赁合同上，原告方加盖了印章，被告方亲自签名，合同依法成立，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告方拉走原告方钢管、扣件使用，应当支付租金，用完后应当返还原物。被告称其是重庆顺禄建设工程有限公司工作人员，系履行职务行为，未能提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
1、被告李建昕待本判决生效后十日内支付租金30189.4元。（自2016年10月26日至2017年12月20日止的租金）
2、被告李建昕待本判决生效后十日内返还十字扣件3000个，扣件接扣500个，钢管4960米。
案件受理费557元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 钦
人民陪审员 白桂花
人民陪审员 李武平
二〇一八年八月六日
法官 助理 李伟红
书 记 员 申 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执949号
申请执行人河南省洞天电子科技有限公司，住所地河南省丁庄办事处。
法定代表人耿付申，系公司总经理。
被执行人张小兵，男，生于1969年12月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人河南省洞天电子科技有限公司与被执行人张小兵买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）安岳民初字第661号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人张小兵发出了执行通知书，责令被执行人张小兵履行向申请执行人河南省洞天电子科技有限公司偿还欠款122000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1370元、申请执行费1730元。但被执行人张小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人张小兵无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息、无车辆登记信息，在房管部门无房产登记信息。申请执行人河南省洞天电子科技有限公司亦未能提出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执949号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张小兵有财产可供执行时，申请执行人河南省洞天电子科技有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭先根
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢376号
朱丽云＼＼朱青法：
申请执行人朱丽云与被执行人朱青法民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初1715号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱丽云向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱青法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢376号（原执行案号：（2017）浙0205执2288号）案件执行完毕。
二〇一八年八月六日
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初641号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民，现下落不明。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告在一起生活不到一个月，被告于2014年1月无故离家出走，原告多处寻找，至今没有音信。要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告称被告于2014年1月离家出走，至今未归，杳无音信。原告提交了烟台市牟平区玉林店镇小屯圈村村民委员会出具的证明，证实被告从2014年1月离家出走，至今下落不明的事实。原告称原、被告无存款、无债权债务、无共同财产。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录、结婚证、烟台市牟平区玉林店镇小屯圈村村民委员会出具的被告离家出走证明在卷佐证。
本院认为：被告离家出走两年多，至今下落不明。被告既不履行家庭义务，也不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，公告费560元，均由原告李某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
人民陪审员 王成先
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐贵英
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第755-1号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人戴某，农民。因本案，2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王某甲，农民。因本案，2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王某乙，农民。因本案，2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）753号起诉书，指控被告人戴某、王某甲、王某乙、李某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并于2015年10月21日提出变更起诉。本院于2015年6月25日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月4日、11月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人戴某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。因被告人李某分娩等原因，本院于2015年10月27日裁定对被告人李某中止审理。因公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年1月间，被告人戴某、王某甲、王某乙及李某分别结伙，以代办驾驶证为由，由被告人王某乙及李某张贴虚假广告，被告人戴某、王某甲与被害人联系并收取定金、代办费等手段，多次骗取他人财物。具体事实如下：
1、2014年10月至12月间，被告人戴某、王某甲、王某乙结伙，以代办驾驶证等手段，分别骗取被害人喻某、相某、卢某的现金4000元、10800元、800元，计15600元。
2、2014年11月至2015年1月间，被告人戴某、王某乙结伙，以同样手段，分别骗取被害人赵某现金6800元及其余某被害人现金2800元，计9600元。
3、2014年11月间，被告人戴某、王某甲结伙，以同样手段，骗取被害人现金850元。
4、2014年12月间，被告人戴某结伙李某，以同样手段，分别骗取被害人薛某、侯某、李某、杨某、张某甲800元、1500元、600元、2000元、1600元及其余7名被害人现金3600元，计10100元。
5、2014年12月间，被告人戴某结伙他人，以同样手段，骗取四名被害人的现金3200元。
另查，案发后，民警从被告人戴某、王某甲、王某乙处扣押手机7部、笔记本电脑2台；无线上网卡2只、笔记薄7本及银行卡、身份证等。被告人戴某、王某甲、王某乙分别交纳退赔款5833元、8150元、11667元，现存海宁市公安局。
上述事实，被告人戴某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人喻某、赵某、相某、卢某、张某甲、薛某、侯某、李某、杨某的陈述，被告人李某的供述，证人谢某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片，协助查询财产通知书及账户对账单，调取证据清单、汇款凭证、纸条及照片，笔记本照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、王某甲、王某乙分别结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中被告人戴某参与作案25次，价值39350元；被告人王某甲参与作案4次，价值16450元；被告人王某乙参与作案8次，价值25200元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戴某、王某甲、王某乙所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴某、王某甲起主要作用，是主犯；被告人王某乙起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。归案后，被告人戴某、王某甲、王某乙能如实供述自己罪行，且有退赔情节，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的作案工具手机7部、笔记本电脑2台、上网卡2只等予以没收，由海宁市公安局上缴国库；被告人戴某、王某甲、王某乙的退赔款2583元、8150元、11667元由海宁市公安局发还被害人喻某4000元、相某10800元、卢某800元、赵秀明6800元；被告人戴某的退赔款3250元，由海宁市公安局发还被害人张某甲800元、薛某400元、侯某750元、李某300元、杨某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 董 路
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张雨洁
＼n江苏省泗阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泗新民初字第0127号＼n原告潘某。＼n委托代理人胡祥，江苏八面锋律师所事务所律师。＼n被告房某。＼n委托代理人张玉红。＼n原告潘某诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人胡祥、被告房某及其委托代理人张玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告潘某诉称：原被告无感情基础，性格不合，夫妻感情早已破裂。现请求法院判决原被告离婚，房雅茹随被告共同生活，由被告独自抚养。＼n被告房某辩称：原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。＼n经审理查明：原被告于1991年4月17日生一子房一，于2009年3月17日生一女房二，于××××年××月××日领取结婚证。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。＼n上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准原告潘某与被告房某离婚。＼n案件受理费已减半收取120元，由原告潘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。＼n代理审判员张梁＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员黄欣欣
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初964号
原告：刘秀丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住广平县。
委托代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。
被告：单振刚，男，汉族，1978年2月18日生，广平县。
被告：靳朋祥，男，汉族，1985年4月5日生，广平县。
原告刘秀丽与被告单振刚、靳朋祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽的委托代理人苏耀祖、被告单振刚到庭参加了诉讼,被告靳朋祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘秀丽诉称，2016年6月29日被告单振刚从原告处借款68000元，并出具了借据一份。约定借款期限为5个月，约定利息月息3%。被告靳朋祥为该笔借款提供了担保责任，保证期限为2年。借款到期后，原告多次找两被告要求其偿还借款及利息，被告一直拖着未偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，1.请求法院依法判令被告单振刚偿还原告借款共计68000元并要求被告按照月息3%支付原告利息至偿还时止;2.请求法院依法判令被告靳朋祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费及相关费用由被告负担。
被告单振刚答辩，我第一次2014年12月借了原告40000元，利息没还，加上利息，重新打了一个68000元条。68000元担保人没有签字，担保人是本人签的字，担保人不认可68000元，是原告拿了空白纸让担保人签的字。我去年12月还了原告6000元，今年5月19日还了原告9000元。
被告靳朋祥未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月29日被告单振刚向原告刘秀丽借款现金68000元，并向原告刘秀丽出具借条一份，即“今借到刘秀丽现金68000元（陆万捌仟元整）期限五个月，月息3%，保证期限两年，借款人：单振刚，担保人：靳朋祥，2016年6月29日”，借款到期后，被告单振刚分两次偿还原告利息15000元，后经原告刘秀丽多次讨要，被告未归还，致使原告刘秀丽诉至本院。
以上事实，现有借条、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，被告单振刚向原告借款68000元并给原告出具借条，该借款的事实清楚、证据充分，故本院对原告刘秀丽要求被告单振刚偿还借款本金的诉请依法予以支持。对于原告诉求的利息，应减去被告已偿还5个月期内利息10200元，对于原告向被告索要的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息不应超过年利率24%，故本院对原告刘秀丽要求被告单振刚偿还借款逾期利息按照年利率24%计算的部分依法予以支持但应减去被告已还的4800元的逾期利息。被告靳朋祥作为担保人在借据上签字，原告起诉时未超过担保期限，被告靳朋祥应承担担保责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告单振刚于本判决生效后十日内偿还原告刘秀丽借款本金68000元及利息（自2016年11月29日起至履行完毕之日止按年利率24%计算，减去已偿还的4800元利息）。
二、被告靳朋祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告单振刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王福民
二〇一八年八月六日
法官助理 冯晓雪
书 记 员 常佳玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9930号
原告孙雨洁，女，1969年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被告李然奎，男，1955年8月26日出生，汉族，住即墨市。
被告万德珍，女，1955年9月28日出生，汉族，住址同上。
被告孙思礼，男，1955年7月16日出生，汉族，住即墨市。
原告孙雨洁与被告李然奎、万德珍、孙思礼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙雨洁诉称，2014年11月17日被告李然奎向原告借款3万元，被告孙思礼提供担保。被告李然奎与被告万德珍是夫妻关系。该借款被告至今未还。原告因此起诉，请求法院判决被告偿还欠款。
本院认为，根据原告提供的被告李然奎、万德珍、孙思礼的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告三被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，并原告亦未提交被告下落不明的证明，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙雨洁的起诉。
案件受理费550元，全部予以退还原告孙雨洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一六年九月二十日
书记员 王程程
（2016）鲁0282民初9930号
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2155号
原告：王章才。
被告：故城县坊庄乡王庄村村民委员会
法定代表人；王建国，村主任。
委托代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师
原告王章才与被告故城县坊庄乡王庄村村民委员会因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王章才、被告故城县坊庄乡王庄村村民委员会委托代理人任永泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王章才诉称：1999年二轮土地承包时，原告家六口人户口均在王庄村，当时坊庄乡王庄村调地时人均3.05亩，应分得18.3亩，二轮承包时故城县坊庄乡王庄村村民委员会未通知原告，也没有分给原告土地。2015年12月10日向法院起诉，要求被告分给原告应分的18.3亩土地，赔偿原告自1999年没有分给我土地造成的经济损失。
被告故城县坊庄乡王庄村村民委员会辩称：原告要求被告分给土地18.3亩，村委会与村民之间，土地承包经营关系，属于合同关系，村委会与村民之间应当签订承包合同，原告要求签订承包合同，不属于法院受理范围。其要求赔偿经济损失，无事实和法律依据。
根据原、被告的诉、辩理由，确定本案有争议的焦点问题：原告要求承包经营土地及赔偿损失的依据，被告是否应当承担责任及如何承担责任。
围绕争议焦点问题原告陈述并举证如下：证据一、王庄村原村支部书记证明一份、证据二、村主任王章所证明一份，证明内容：原告家有6口人，应分得土地18.3亩，调整土地时，被告没有通知原告，也没有分给原告土地；证据三、ＸＸ如证明一份，证明内容：1997年原告名下3.6亩土地转包给他人。
围绕争议焦点问题，被告故城县坊庄乡王庄村村民委员会未提供证据。
经对上述证据质证，被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二，对其真实性有异议，证人未出庭接受质证，无法核实，不予认可；对证据三、对其真实性无异议，原告原有口粮田3.6亩，现转包给其兄长王章木耕种。
本院对上述证据认证采信的理由是：对原告提交的证据：证据一、二，证人未出庭接受质证，被告有异议，不予采信；证据三、原、被告双方对其真实性均无异议，予以采信。
本院经审理查明：1999年二轮土地承包时，原告家六口人户口均在王庄村，原告在一轮土地承包时曾拥有3.6亩土地，1997年转包给其兄长耕种，二轮承包时，坊庄乡王庄村村民委员会未通知原告，也没有分配给原告土地。2015年12月10日向法院提起诉讼，要求被告分配18.3亩承包土地，并承担各项损失。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；”第二十一条：“发包方应与承包方签订书面承包合同；”第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时，取得承包经营权；”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；”原告应依法向有关行政部门申请解决，本案不属人民法院民事管辖范畴，原告的起诉，不符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王章才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年一月十四日
书记员 鄢斐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第192号
原告：施某。
委托代理人：高某某。
被告：周某甲。
原告施某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
3日受理，依法由代理审判员侯剑平独任审判。本院于2012年3
月1日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人高某
某与被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于1
××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿
周某乙。婚后，被告与原告因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情
与家庭关系，导致夫妻感情破裂。原告依法提起诉讼，请求判
令：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女周某乙随原告生活
，被告每月承担抚养费400元至其18周岁止；三、夫妻共同财
产依法分割。
被告周某甲答辩：不同意离婚。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告为夫妻关
系。
证据二、周某乙户籍信息1份，证明原、被告婚生女周某乙的
情况。证据三、财产清单1份，证明原、被告共同财产情况。
证据四、周某乙意愿书1份，证明如果原、被告离婚，女儿
愿意跟随原告生活。
被告周某甲质证认为：对证据一、二、三无异议；对证据
四，有异议，意愿书是原告让女儿写的，不能反映女儿的真实
意思。
本院认证意见如下：原告提供的证据四由周某乙本人书写
，周某乙将满十七周岁，具有清晰表达自己意愿的能力，故本院
对该证据予以认定。原告提供的其他证据，真实合法，本院予
以认定。
综上，现查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，于1994
年3月27日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿周某乙
。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵。原告与被告于2012年
1月16日发生争吵后，原告于2012年1月31日与女儿回娘家居住
，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚
。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻
家庭关系应受法律保护。婚后，原告与被告虽然经常为家庭琐
事争吵，都在争吵后不久就和好。只要原告与被告互相尊重与
互相体谅，还是有和好可能的。现原告提出离婚，但其未能提
供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，经本院审查，
原、被告夫妻感情也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条规定的应准予离婚的情形之一，故本院认定原、被告夫妻
感情尚未彻底破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条规定，判决如下：
驳回原告施某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 侯剑平
二〇一二年三月十二日
书 记 员 张 儒
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1374号
申请执行人：高明，男，1986年6月12日生，住磐石市。
被执行人：张秀秀，女，1988年8月8日生，住磐石市。
申请执行人高明依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2057号民事调解书，于2018年6月19日向本院申请执行，要求给付5000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人高明与被执行人张秀秀婚姻家庭纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张秀秀负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 代仁龙
审 判 员 张 玥
二〇一八年八月六日
代理书记员 王圆圆
山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沭民一初字第311号＼n原告：朱娜，女，1979年10月5日生，汉族，居民。＼n委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。＼n被告：孙妮，女，1983年9月21日生，汉族，居民。＼n被告：刘纪兴，男，1982年8月29日生，汉族，临沭县玉山国土资源管理所职工，系被告孙妮之夫。＼n原告朱娜诉被告孙妮、刘纪兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱娜的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告孙妮、刘纪兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱娜诉称：2013年6月14日，被告向原告借款20000元用于家庭共同经营，约定借用期间按月息二分四厘计算利息。现因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未还。请法院依法判令被告返还借款20000元及利息。＼n被告孙妮、刘纪兴在法定期间内未予答辩。＼n经审理查明：二被告是夫妻关系，被告孙妮经营一服装店。2013年6月14日被告孙妮因经营需要向原告借款20000元，约定如逾期还款的，应自借款之日起按月息二分四厘支付借款利息。被告孙妮给原告出具了借据一张，未约定借款期限，被告孙妮在借据上签字并按捺印确认。上述借款后经原告催要，二被告未予返还。＼n被告刘纪兴收到起诉状副本及传票后，未到庭主张并提交证据证实该借款系孙妮的个人债务或原告知道二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有。＼n上述事实，由原告的陈述及原告提供的借据一张予以证实。＼n本院认为：被告孙妮向原告朱娜借款20000元，有被告孙妮给原告出具的借据证实，该借贷关系事实清楚、证据充分，被告应予返还。原、被告虽约定了逾期还款的借款利息，但原被告未约定借款期限，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息。现在无证据证实该借款系被告孙妮的个人债务，原告要求二被告返还该借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告孙妮、刘纪兴于本判决生效后十日内返还原告朱娜借款20000元及利息（利息自2014年1月9日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费520元（案件受理费300元减半收取150元、保全费220元），共计收取370元，由被告孙妮、刘纪兴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张兰成＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员郝一玮＼n＼n＼n
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2639号之一
申请执行人：王挺，男，1985年6月18日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：贺军伟，男，1989年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行（2017）浙0211执2639号王挺与贺军伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）浙0211民初2744号民间借贷纠纷案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
代理审判员 张松涛
二〇一八年八月六日
代书 记员 陈慧敏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初58号
原告王金辉，男，68岁。
委托代理人杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告鲁万明，男，60岁。
原告王金辉诉被告鲁万明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴木生适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王金辉及其委托代理人杨征到庭参加诉讼，被告鲁万明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本是多年的朋友关系。2014年9月10日被告以生意急需用钱为由，向原告请求借款50万元，经双方约定借期为一年，若到期不还，每日支付违约金1000元。当日原告将50万元交付给被告，被告出具了68万元的借条一份，并承诺到2015年9月9日之前归还。借款到期时，原告因自己生意也急需用钱，就要求被告还款，被告却总以各种理由不予归还。逾期到2015年10月6日才归还30万元给原告，之后至今已过了4个多月，无论原告怎么求其还钱，可被告就再也不肯还一分钱。
综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款人民币38万元，支付违约金至判决之日，自2015年9月10日起暂计算至2016年1月9日止为4个月120日，每日1000元，违约金为12万元，合计人民币50万元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的诉求，本案所争议的焦点可归纳为：1、被告向原告借款的具体数额，是否约定了利息；2、被告至今偿还了原告多少本金及利息。
原告为支持其诉求，其在本院所规定的举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份（复印件），拟证明被告欠原告68万元，双方约定逾期还款每天支付违约金1000元；3、中国工商银行个人业务凭证二份，拟证明原告于2014年9月10日通过工商银行向被告支付了人民币50万元的事实。
对上述证据，因被告未到庭，依法视为其自愿放弃举证、质证权利。
法庭对上述证据经审查、质问后，对原告提交的第1、2、3份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上，本院对本案以下事实可以确认：
原、被告系朋友关系。2014年9月10日被告鲁万明以生意急需用钱为由，向原告王金辉借款人民币50万元，双方约定利息月息3分，借期壹年，自2014年9月10日至2015年9月9日止，利息为人民币18万元。逾期还款每日罚违约金1000元。同日，原告从其工商银行账号内汇入被告在工商银行个人账号内人民币50万元整。被告收款后，向原告出具了“借条”一份：“借条，今借王金辉人民币陆拾捌万元正。借期壹年，2014年9月10日至2015年9月9号。如到期没有还每天罚违约金壹仟元。今借人：鲁万明，2014年9月10号。”上述借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年10月6日偿还原告借款本息合计人民币30万元整。余款至今未支付。2016年1月11日原告起诉来院，请求判决如前所求。
本院认为：公民间的合法借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告鲁万明向原告王金辉借款本金为人民币50万元整的事实清楚，证据充分，依法应予以偿还。原、被告在借贷时，约定了月利息为3分，年利率为36%。在借款期限（一年）内为利息18万元整。2015年10月6日已偿还本息为人民币30万元整，按双方约定及借贷关系通常的先还利息、后还本金的规则。被告已偿还原告借期内利息18万元，该行为未违反法律规定，本院不予干涉。被告已偿还借款本金12万元整，尚欠原告借款本金为人民币38万元整。诉讼中，原告以尚欠本金38万元为基准数，按日1000元计算被告欠款违约金超出法律规定，超出部分的请求，本院不予支持。被告逾期还款，应以38万元为基准数按年利率24%支付逾期还款利息，自2015年9月10日至2016年2月9日止，共计5个月，利息为38万元×24%÷12个月×5个月=38000元，合计本息为人民币418000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告鲁万明在本判决生效后二十日内偿还原告王金辉借款本金38万元，利息38000元，合计本息人民币418000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告鲁万明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一六年二月二日
书记员 陈 祥
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初35号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人许翔，男，1995年8月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月5日被深圳市公安局抓获，同年8月10日被天门市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人许翔犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某1，被告人许翔及其辩护人张婷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日晚，被告人许翔因琐事与许某1发生口角被许某1打了一巴掌，尔后被告人许翔邀约他人到本市张港镇毛岭村三组许某1家中对许某1进行殴打，致许某1多处受伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医鉴定，许某1右侧第3-5肋共三处肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人许翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许翔的户籍证明、抓获经过、发破案经过，证人许某2、阮某、许某3的证言，被害人许某1的陈述及湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在本案的审理阶段，被告人许翔与许某1就民事赔偿达成了协议，并按协议赔偿了许某1的经济损失共计40000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人许翔因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人许翔归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许翔能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李爱美
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 诗
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2604号
原告：东营市银丰商贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区黄河路西首路北。
法定代表人：白建银，董事长。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司东营东城店，住所地山东省东营市东营区胶州路188号。
负责人：陈静阳，总经理。
两被告委托诉讼代理人：任娜，女，系江苏乐天玛特商业有限公司。
原告东营市银丰商贸有限责任公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司东营东城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市银丰商贸有限责任公司的委托诉讼代理人郭力菡，被告江苏乐天玛特商业有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司东营东城店的委托诉讼代理人任娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东营市银丰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款354586元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告在经营期间，多次赊购原告的商品若干，截止至今共欠原告货款354586元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
两被告辩称，根据双方签订的合同及市场推广协议，原告的供货扣除相应的服务费用和未对账部分退货后，被告已结清全部货款，不结欠原告任何款项。请求法院查明事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在长期合作关系，原告的相关商品在被告公司东营店进行销售，合作厂编为037483和037207。其中针对厂编037207的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》签订于2016年度，市场推广协议约定全部分店交易额达1000元以上时给予被告交易分成2%、货架陈列管理费300元/每个品项/店、水电/瓦斯/租金分摊费1000元/店，协议约定上述费用为未税金额，扣费时按含税金额扣除。在双方履行合同过程中，双方通过网上对账系统进行对账后，由原告向被告开具发票，被告支付货款。其中，厂编037483：账期为2015年12月至2017年4月期间双方确认开票金额219017.61元；厂编037207：账期为2017年3月10日和4月10日期间（对应供货期间为2016年11月至2017年2月）双方确认开票金额346136.4元，此前账目已经结清。针对上述账期，被告共支付货款129957.66元。此外，原告自认被告对厂编037207退货122585.24元。对厂编037483，被告亦主张存在退货，并提供相关退单，金额合计4551.18元，原告对上述金额亦予以认可。因货款支付问题，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的合同及协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。本案中，双方对案涉账期所涉期间的开票金额、付款金额均无异议，本院予以确认。关于对账之后发生的退货，原告自认对厂编037207退货122585.24元，本院予以确认；对厂编037483的退货，被告举证证明其退货4551.18元，原告亦予以认可，本院予以确认。关于被告主张的扣费问题，被告并未举证证明其针对037483厂编的扣费依据，本院不予支持；针对037207厂编，双方确认交易分成已在开票时扣除，被告自认账期内并无新品，故不产生货架陈列管理费，对于水电/瓦斯/租金分摊费，协议中约定按年度收取，故本院结合双方的账期及供货时间确定为353.1元（1000元÷12个月×4个月×1.05932）。据此，被告认为其扣除服务费用及退货后不再欠款的主张，本院不予支持，被告尚欠原告货款307706.83元（219017.61元+346136.4元-129957.66元-122585.24元-4551.18元-353.1元）。原、被告发生交易往来，虽然相关商品在江苏乐天玛特商业有限公司东营东城店销售，但该门店不具有独立承担责任的能力，故应由被告江苏乐天玛特商业有限公司承担给付义务。
综上，被告应支付原告货款307706.83元，对于原告的其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告东营市银丰商贸有限责任公司货款307706.83元；
二、驳回原告东营市银丰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告东营市银丰商贸有限责任公司负担439元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担2870元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6618元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 沈征宇
二〇一八年二月一日
书记员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执878号
申请执行人:范秀兰，女，汉族，1971年2月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈健，男，汉族，1971年4月24日出生，住福建省长乐市。
申请执行人范秀兰与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1320号民事判决书发生法律效力后，申请执行人范秀兰于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的115340元，在本院执行过程中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有其他可供执行的存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2018年8月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十日
书记员 李 宁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2881号
原告：何畅，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人；陈孝凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告何畅与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何畅的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈孝凯、邓受禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何畅向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将房屋所有权证、国有土地使用证、契税证交付原告；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金30816.88元、逾期办证违约金（以原告已交购房款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，时间自2012年12月28日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：2010年3月7日，原告为向被告购房而预交购房款93086元。2011年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城8号楼1单元第3层X号住房1套；建筑面积预测125.04㎡，单价2520元/㎡，总价款315101元；原告在签订合同时支付总房款的30%，余款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行或者住房公积金管理机构借款支付；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。同日，原告向被告付款22015元。2011年3月1日，原告在中国建设银行按揭贷款200000元，2012年8月12日，原告向被告交款8438元（其中工本费133元、按揭费520元、契税6470元、玻璃费1315元）；被告向原告移交了房屋，至此，原告共向被告交款315101元。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因契税证仅是交税凭证，不属房屋权属证书范围，对原告要求被告交付契税证的请求本院不予支持。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算被告应承担的违约金额。因双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间按约承担违约责任。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告何畅交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何畅逾期办理初始登记的违约金30438.75元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何畅逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以315101元为基数，自2012年12月28日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）；
四、驳回原告何畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294.70元，减半收取1147.35元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋慕华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3700号
原告蔡绍景，男，1969年2月3日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告陈建春，男，1969年10月9日生，住盐城市亭湖区。
被告蔡国林，女，1973年1月12日生，住址同上。
原告蔡绍景与被告陈建春、蔡国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡绍景的委托代理人杨正鹏，被告陈建春到庭参加诉讼。被告蔡国林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡绍景诉称：两被告因经营需要，截止2015年2月17日共差欠原告借款28万元。之后，经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令：两被告偿还原告借款28万元以及利息。
被告陈建春辩称：案涉借条是通过结账形成，当时我经济已经困难，就没有重新约定利息和具体的偿还时间，请求法院依法判决。
被告蔡国林未答辩。
经审理查明：2012年、2013年前后，原、被告发生借贷往来。2015年2月17日，双方对之前的账目进行了结算，被告陈建春、蔡国林共同向原告出具了借条以及欠条各一份。其中，借条载明：“今借到蔡绍景人民币贰拾万元整，￥200000.00元”；欠条载明：“今欠到蔡绍景人民币捌万元整，￥80000.00元”。对于上述借条以及欠条的形成过程，原告蔡绍景以及被告陈建春在庭审中一致陈述：“2015年2月17日双方结算后，尚差欠原告借款本金20万元。另外，按照月利率2%结算了利息，共10万元。两被告在支付了2万元利息后，出具了差欠8万元的欠条”。嗣后，两被告未能偿还上述借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份、欠条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，两被告向原告借款，有其出具的借条、欠条为证，且双方对于借款的过程陈述一致，故依据上述事实可以认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。故对于原告要求两被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于利息的问题。案涉借条中并未进行约定，原告对此也未能提交证据予以证明，故本院依法确定20万元借款从本案诉讼之日起，按年利率6%计算。至于结算的8万元利息，并未计入结账后的本金，故依法不应当再行计算复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建春、蔡国林应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡绍景人民币20万元以及已经结算的利息8万元、另从2016年6月23日起以20万元为基数按年利率6%计付利息至本判决生效确定履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2750元，财产保全申请费1970元，合计4720元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一六年七月二十日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2195号
原告：张可奇，居民。
被告：陈标东，农民。
原告张可奇诉被告陈标东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理。书记员陆长虹担任法庭记录。原告张可奇到庭参加了诉讼。被告陈标东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可奇诉称：原、被告是朋友，被告陈标东因做生意资金周转困难，于2014年6月30日向原告借款30000元，并立写借条一张交原告收执。双方约定：每月归还3000元，如不归还双倍还。但是借款后，被告分文未还。经原告多次催收，被告总以各种理由推脱，有意躲避。请求判令被告归还借款30000元及利息，利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计付至还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
借条1张，证明被告于2014年6月30日向原告借款30000元。
被告陈标东未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告陈标东于2014年6月30日向原告借款30000元，并立写借条一张交原告收执。双方约定：每月归还3000元，如不归还双倍还。但是借款后，被告分文未还。
本院认为，债务应当偿还。原告张可奇主张被告陈标东归还借款本金30000元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告张可奇同时主张由被告陈标东从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈标东应归还原告张可奇借款30000元及利息（利息计算：从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计付）。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告陈标东负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一五年十一月六日
书记员 陆长虹
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00184号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月13日被竹山县公安局刑事拘留，2015年10月22日经本院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年12月10日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法持有枪支罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长并主审，与审判员章胜军、方治平组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某乙于1992年12月13日取得公安机关颁发的猎枪证，猎枪证有效期自1992年12月13日至1993年12月13日。在此前后，被告人王某乙请人组装了一只火药枪（长枪），在其猎枪证有效期届满后，被告人王某乙未续办猎枪证也未将其持有的火药枪依法上缴，而将其藏于屋内，至2014年冬由被告人王某甲拿走保管。
1995年前后，被告人王某甲以80元的价格从同村村民陈某处购得一根无缝钢管，组装成火药枪一支。后王某甲将该火药枪存放于自己卧室，2014年冬王某甲将王某乙放在其家楼上的火药枪（长枪）拿到其卧室内一并存放。
2105年10月12日晚，被告人王某甲因琐事与其弟王某丙发生冲突，被告人王某甲从房内取出火药枪（短枪）并言语威胁王某丙，后经家人劝说被告人王某甲将火药枪放回，因王某丙报警公安机关于当晚从被告人王某甲卧室内起获火药枪二支。
2015年10月19日，经十堰市公安局司法鉴定中心对二支枪支鉴定，上述两只火药枪均依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，认定为枪支。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人王某丙、陈某甲、杨某、陈某乙等人的证言；2、物证—枪支照片；3、十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定书；4、书证户籍证明、竹山县公安局搜查笔录、现场图、现场照片及扣押清单、竹山县公安局治安警察大队枪支管理证明等；5、被告人王某甲、王某乙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙违反国家枪支管理规定，擅自持有具有杀伤威力的枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某甲、王某乙如实坦白自己罪行，且真诚悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
二、被告人王某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一六年二月二日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1987号
原告：李涛，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪伟，四川崇理律师事务所律师。
被告：周群芳，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：邓华利，女，汉族，1969年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告李涛诉被告周群芳、邓华利返还原物纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）川0302民初845号民事判决书，原告李涛不服提起上诉，自贡市中级人民法院于2016年8月9日以（2016）川03民终632号民事裁定书裁定发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人洪伟、被告周群芳到庭参加了诉讼。被告邓华利经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还川CU68**号大众速腾小轿车一辆并赔偿非法扣押期间给原告造成的损失2万元；2、扣押期间该车的违章罚款及民事赔偿责任等由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原告按揭购买了川CU68**号大众速腾小轿车，该车在陈小林借用期间，于2015年3月15日被被告扣押，原告曾报警，公安机关以被告与陈小林由经济纠纷未予立案。经原告与被告多次交涉，被告拒不归还车辆，故诉至法院。
被告周群芳辩称，原告所称的车辆扣押时间有误，应该是2015年2月16日；被告与原告所在公司之间有经济纠纷，原告所在公司的负责人雷海潮、陈小林自愿将诉争车辆交由被告和邓华利作抵押，原告和陈小林都曾提出过回购该车。二被告系善意取得，故不应承担法律责任，请求将该车辆评估作价，拍卖抵偿债务，并驳回原告的诉讼请求。
被告邓华利未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、车管所车辆登记信息、《协议》、行驶证、购车发票；3、《贷款合同》、《抵押合同》、《工商银行借记卡账户历史明细清单》、《说明》、《明细分类账》《回单》；4、《情况说明》；5、录音及文字整理资料；6、《承诺书》。
本院经审理查明，2013年10月12日，原告李涛向自贡市和众汽车销售服务有限公司按揭购买了一辆大众速腾小轿车，车牌号为川CU68**。购车时，原告仅缴纳购车定金及上户所需费用。购车首付款为自贡市和众汽车销售服务有限公司垫付，李涛自2013年11月起还款，至2014年10月还清；余下车款向大众汽车金融（中国）有限公司以抵押方式贷款支付。诉争川CU68**号车辆自购买起，即作为李涛就职的自贡市银融投资管理咨询有限公司公用车辆使用，李涛离职后，该车继续由该公司使用。2015年2月16日，因该公司欠付二被告款项，雷海潮、陈小林向二被告出具《承诺书》，承诺将李涛的川CU68**号大众速腾小轿车交与二被告作抵押，并承诺了还款期限及此间产生的一切纠纷由雷海潮、陈小林负责。2015年3月15日，李涛向自贡市公安局高新分局南湖派出所报案，称：其将川CU68**号速腾车借给朋友陈小林，因陈小林欠周群芳的钱，陈小林将车行驶到高新区新加坡花园附近时，该车被周群芳扣了。尔后，李涛多次与被告协商归还车辆未果，故诉至法院。
另查明，李涛向大众汽车金融（中国）有限公司所贷款项，至2016年10月22日已还清。
本院认为，诉争川CU68**号车辆登记所有权人为李涛，该登记具有公示公信效力，本院依法予以确认。被告称该车所有权人为自贡市银融投资管理咨询有限公司的辩解意见，因无证据予以证实，本院依法不予采纳。原告称诉争车辆系为二被告非法扣押，与本案查明事实不符，该车系实际使用人陈小林、雷海潮自愿交与二被告用作抵押担保，并非被告采取非法手段扣押、占有。原告主张以200元/日租车费用计算损失，因无证据予以证实，本院依法不予支持。但原告系川CU68**号车辆车主，可随时向被告主张返还，被告自原告李涛主张时起即应返还车辆。二被告拒不返还，给李涛出行带来不便，本院酌情按每日15元计算扣押期间的损失。二被告自2015年2月16日起实际占有、使用该车，故原告主张自占用时起该车的违章罚款及民事赔偿责任等由被告承担的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告与自贡市银融投资管理咨询有限公司的债权债务关系不属于本案的审理范围，二被告应依法另案主张。
依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第七条、第三十四条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周群芳、邓华利于本判决生效之日起十日内返还川CU68**号车辆给原告李涛，并向其支付自2015年3月15日李涛向其主张归还之日起至判决确定的履行之日止按15元/日计算的损失；
二、自2015年2月16日起至实际归还之日止川CU68**号车辆的违章罚款及民事赔偿责任等由被告周群芳、邓华利承担；
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，公告费600.00元，合计750.00元，由被告周群芳、邓华利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 郑轶川
二〇一七年三月十七日
书记 员代 玉 婷
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初2331号
原告：四川远漾建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91511921210500679C。
法定代表人：罗北平，董事长。
住所：四川巴中市通江县诺江镇天仙洞街***号。
委托诉讼代理人：徐辽，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告：四川省通江县至诚职业中学。
统一社会信用代码：1251372145241081XX。
法定代表人：周龙先，校长。
住所：通江县至诚镇街道。
委托诉讼代理人：张杰，四川竞壹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻冠军，该校副校长。
原告四川远漾建筑工程有限责任公司与被告四川省通江县至诚职业中学“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告四川远漾建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告保证金贰佰万元，并按相关规定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告四川省通江县至诚职业中学，现名称为通江县至诚职业中学。原告起诉的被告为四川省通江县至诚职业中学，故原告起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四的规定，裁定如下：
驳回原告四川远漾建筑工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 李 海
宜宾市南溪区人民法院
执行裁定���
(2015)南溪执字第425-4号
申请人曾平。
被执行人邓雨。
被执行人李平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第559号民事判决，受理申请执行人曾平申请执行被执行人邓雨、李平借款合同纠纷一案。本院案在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人邓雨、李平有可供执行财产，本案暂时无法执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人曾平申请执行被执行人邓雨、李平(2015)南溪执字第425号案件的本次执行程序。
申请执行人曾平发现被执行人邓雨、李平有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本���定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月一日
书记员 曾 帅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7903号
原告青岛吉利物业管理有限公司。
法定代表人陈新民，董事长。
被告王强。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛吉利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年九月二十日
书记员 赵俊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4862号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托代理人吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告刘兰欣甜。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告刘兰欣甜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年九月二十日
书记员 胡保红
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保17号
申请人十堰市武当山旅游经济特区奥斯小额贷款股份有限公司，住所地湖北省十堰市武当山镇溜西门村二组。
法定代表人陈鹏，该公司董事长。
被申请人十堰荣华东风汽车专营有限公司，住所地湖北省十堰市文化路4号。
法定代表人钱云富，该公司董事长。
被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住所地湖北省十堰市五堰北街20号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
被申请人钱云富，十堰荣华东风汽车专营有限公司董事长。
申请人十堰市武当山旅游经济特区奥斯小额贷款股份有限公司因被申请人十堰荣华东风汽车专营有限公司、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、钱云富拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人十堰市武当山旅游经济特区奥斯小额贷款股份有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰荣华东风汽车专营有限公司、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、钱云富价值18000000元的财产。案外人赵琴以其所有的房产四处（房产证号分别为：十堰房权证茅箭区字第号、十堰房权证茅箭区字第号、十堰房权证茅箭区字第号、十堰房权证茅箭区字第号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市武当山旅游经济特区奥斯小额贷款股份有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰荣华东风汽车专营有限公司、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、钱云富价值18000000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、对案外人赵琴提供担保的房产四处（房产证号分别为：十堰房权证茅箭区字第号、十堰房权证茅箭区字第号、十堰房权证茅箭区字第号、十堰房权证茅箭区字第号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年二月二日
书记员 杨中胜
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初972号
原告：向文东，男，汉族，1973年9月10日出生，农村居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜平，男，汉族，1977年1月24日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：杨城，男，汉族，1983年09月24日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。
原告向文东与被告杨城委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对委托书上的向文东的签名、捺印进行鉴定，本案依法中止审理。鉴定结论作出后，本案于2018年1月23日恢复审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向文东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告退还款项22500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年，也算得上是朋友。后来在一次聊天中被告知道原告有考取驾照的想法，于是被告就向原告说他可以帮忙，具体体现是帮原告报名后，就不需要原告到驾校实地学习，而是需要原告多交费用就可以直接领取驾照了。原告禁不住被告的再三游说，相信了被告，于是原告在2015年12月10日按照被告要求向被告支付了人民币22500元费用。款项是被告与原告一起到原告的银行柜台现金取款后签名收款的。交完款后原告按照被告向其提供了照片、体检表等，但是事情己经过去两年了，被告也一直没有帮原告报名考取到驾照。原告明确告知被告，事情帮不了就算了，现在把款项退还就可以，但是被告以各种理由搪塞原告。原告再三要求被告退还款项无果。鉴于此，原告依据法律规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告杨城辩称，原告确实委托过被告为其办理驾驶证，被告在收取原告的费用后，出具了收条一份。事后为原告办理了体检、填表和照相的办证前事宜，但是因为被告委托的人因病去世，所以就没有办理好驾驶证。在2016年9月3日，原告的老表蒋科接受原告的委托找到被告，在乐山城东派出所协商15000元了结此事，2016年9月5日，被告将15000元退还给蒋科，蒋科将被告出具的收条原件退给了被告，并书写一份收到退还款项15000元的收条交于被告，所以原告所诉的事情已经不存在了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，根据本院查明的事实，案由由不当得利纠纷变更为委托合同纠纷。经释明，原、被告对案由变更均无异议。
审理查明，2015年12月10日，原被告就被告为原告代办驾驶证达成口头协议，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到土主一朋友向文东办驾驶证费用2万2千5佰元（贰万贰仟伍佰元）保证是真5月份前拿，如拿不到一分不少退还。收款人：杨城2015.12.10”。当日，原告在乐山三江农村商业银行股份有限公司大桥支行提取22500元交给被告，被告在取款凭证上签名。事后被告协助原告办理了体检、填表和照相等办证事宜。但至今被告未按照约定为原告代办驾驶证，也未退还款项。
庭审中，被告提交一份委托书，拟证明原告已委托蒋科退回15000元，该纠纷已了结。原告表示不认识蒋科也未委托过蒋科收取费用，并申请对该份委托书上的签名、捺印进行鉴定。双方就签名、捺印进行鉴定一事达成一致意见，共同委托乐山科信司法鉴定中心鉴定委托人处向文东的签名、捺印是否是原告本人书写形成的。2017年12月26日，科信司法鉴定中心得出结论：……3.《委托书》委托人处的“向文东”署名，不是向文东本人书写的。6.《委托书》委托人处的“向文东”署名上的手印，不是向文东捺印的。此次鉴定由原告垫付鉴定费6900元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2015年12月10日，原告现金支付被告22500元，作为原告委托被告代办驾驶证的费用，被告向原告出具收条一份，双方形成委托合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和其他行政法规规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。本案中，原告已向被告支付办理驾驶证的费用22500元，被告未按照合同履行代办驾驶证的义务，故被告应承担违约责任，即返还原告代办驾驶证的费用22500元。被告辩解蒋科接受原告委托收取了退还的代办费用15000元，因对委托书进行鉴定，原告并未在委托书上签名捺印，故蒋科的行为与原告没有关联性，对此被告支付蒋科的15000元可另案主张权利。诉讼中，因查明案件事实产生的鉴定费用6900元应由被告杨城承担。综上，因调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告杨城向原告向文东返还代办驾驶证的费用22500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，减半收取181元，鉴定费6900元，由被告杨城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 余 强
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐书煜
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初783号
原告：蒋檑锬，男,1982年1月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：唐水默，男，1979年5月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：李小蕙，女，1981年6月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告蒋檑锬与被告唐水默、李小蕙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋檑锬到庭参加了诉讼。被告唐水默、李小蕙经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋檑锬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金人民币20000元；2、判令被告支付原告利息人民币6600元整（从借款之日起两年整，按年利率24%共9600元，扣除已还3000元，还剩6600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐水默与被告李小蕙为夫妻关系。2016年5月23日，被告唐水默找到原告蒋檑锬，请求原告借20000元人民币给其周转一天偿还信用卡欠款，承诺第二天归还并支付200元利息。原告答应后，被告唐水默将其老婆李小蕙的招商银行信用卡（卡号为62×××99）交给原告，请原告将20000元转入此卡，随后原告通过本人建行卡(卡号63×××35)将20000元人民币转账至上述卡内。此后，被告并没有及时将借款归还给原告，经原告多次催促，被告唐水默先后共支付了3000元给原告，之后便以各种理由拒绝偿还借款或者干脆拒接原告电话。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐水默、李小蕙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐水默与被告李小蕙系夫妻。2016年5月23日，被告唐水默向原告蒋檑锬借款20000元，用以偿还被告李小蕙卡号为62×××99的招商银行信用卡欠款。原告蒋檑锬在中国建设银行通过自己卡号为62×××35的账户向被告李小蕙上述信用卡转入20000元。后经原告多次催收，被告唐水默先后共支付了借款3000元。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。
上述事实，有原告在金融机构转款的交易记录在卷，足以认定。
本院认为：债务应予清偿。被告唐水默向原告蒋檑锬借款本金共计20000元，被告虽未向原告出具借条，但有本院认证的原告在金融机构转款的交易记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告双方没有约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出要求二被告支付借款利息6600元的主张，因原、被告双方对此没有约定，本院不予支持。被告唐水默、李小蕙系夫妻关系，二人应共同承担清偿债务的责任。被告唐水默、李小蕙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐水默、李小蕙偿还原告蒋檑锬借款本金20000元（含已偿还的3000元）；
二、被告唐水默、李小蕙自2018年6月1日起至本金还清时止按年利率6%的标准向原告蒋檑锬计付利息;
三、驳回原告蒋檑锬其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元减半收取233元，由被告唐水默、李小蕙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一八年八月九日
法官助理 曾 龙
书 记 员 廖怡琴
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初1278号
原告：冯建军，男，1979年6月10日出生，住五家渠市。
被告：谢铁强，男，1967年12月12日出生，住五家渠市。
原告冯建军与被告谢铁强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年7月30日，原告冯建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯建军撤诉处理。
案件受理费1200元（已减半收取，原告已预交），由原告冯建军负担。
审判员赵辉
二〇一八年七月三十日
书记员杨梅
＼n湖北省天门市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂天门刑初字第00129号＼n公诉机关湖北省天门市人民检察院。＼n被告人刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被天门市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年8月15日被取保候审，2014年4月9日经本院决定对其取保候审。＼n天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察院夏中心出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n天门市人民检察院指控：2013年5月1日8时许，本市拖市镇夏场街居民张某某因与被告人刘某某有旧怨，遂与其舅刘某甲来到被告人刘某某家中，对被告人刘某某进行殴打。被告人刘某某被打后心中不服，便从自家厨房拿出一把菜刀，将张某某右手砍伤。经湖北省天门市公安局法医鉴定，张某某右手软组织裂伤、右手食指中节粉碎性骨折、右手第二掌骨骨折、神经肌腱断裂，其损伤程度为轻伤。＼n2013年8月6日，经天门市拖市镇官沟村治调委员会调解，被告人刘某某与被害人张某某达成调解协议，并按协议赔偿了张某某各项经济损失共计人民币63000元。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍证明、调解的协议书、作案工具菜刀照片，天门市公安局出具的发破案经过及抓获经过、证人文某某、刘某甲、陈某甲、张某甲等人的证言，被害人张某某的陈述，湖北省天门市公安局鄂天公鉴（法）字（2014）第056号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人张某某对本案的发生存在明显过错，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某能赔偿被害人的物质损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员刘曾庆＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员陈鹏
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第270号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同年1月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月10日晚，被告人陈某在本区过境公路“水之梦”足浴店窃取同事张某的建设银行卡一张。次日下午，陈某到本区马鞍池西路222号交通银行ATM机上分九次共提取该卡内现金人民币18000元，又于12日12日上午到瓯海区瞿溪兴学路84号建设银行ATM机分8次共提取该卡内现金人民币20000元。＼n案发后，公安机关已追回上述银行卡及人民币38000元，发还被害人。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、交易详单、赃款赃物照片、扣押清单、发还清单、归案经过说明、监控录像、身份信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且涉案赃款均已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2015年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员翁欣宇＼n二〇一四年二月十日＼n代书记员张章＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03097号
原告：沈阳金利德重型机械制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区高花镇沙河泡村。组织机构代码：77481785-8。
法定代表人：周洪全，系该公司总经理。
被告：沈阳标准件制造总厂锻压机床厂，住所地：沈阳经济技术开发区5号路****号。组织机构代码：26325194-4。
法定代表人：胡军，系该厂厂长。
委托代理人：张春国，男，1957年10月16日出生，汉族，系该公司员工。
原告沈阳金利德重型机械制造有限公司与被告沈阳标准件制造总厂锻压机床厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周洪全，被告委托代理人张春国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系承揽加工合同关系，2014年3月份双方经协商口头约定，原告为被告加工水轮机配件（上冠下环）14件，总加工费为2.5万元，加工完毕送货后3个月内付款。原告于5月份给被告配送配件后，经被告验收合格并给原告一远程支票，原告3个月后存入提款，原告3个月后存入支票，发现该支票为空头支票，无奈诉至法院。请求法院判令：被告给付原告加工费2.5万元及利息损失。
被告辩称，欠款事实存在，数额属实。
经审理查明，2014年3月份原、被告达成口头协议，约定：原告为被告加工各种配件，加工费2.5万元，由原告将加工产品送至被告处。嗣后，原告按照约定履行了加工产品义务，2014年8月8日被告为原告开具了转账支票，3个月后经原告提取，该支票为空头支票。
以上事实的认定，有出库单、转账支票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的买卖关系对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了加工产品的义务，被告亦应按照约定给付原告加工费。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
关于原告主张被告给付利息损失的诉讼请求，庭审中，原告陈述利息起止时间从2015年7月16日（起诉之日）至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告对此主张无异议，故该请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳标准件制造总厂锻压机床厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金利德重型机械制造有限公司加工费25，000元及利息（自2015年7月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告沈阳标准件制造总厂锻压机床厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月六日
书记员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。