wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初5862号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：李和西，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：王桂云，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
被告：王仁源，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）与被告王仁源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员傅顺国独任审判，于2017年9月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人李和西、王桂云到庭参加诉讼，被告王仁源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.给付物业管理费1255.86元，滞纳金76.57元，公摊费300元，合计1632.46元。
经审理查明，原告荣盛公司为南京市六合区雄州街道王桥路19号花语馨苑小区的物业服务企业，被告王仁源为该小区X幢XXX室业主，房屋建筑面积69.77平方米。2012年5月29日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告按每月每平方米1.50元交纳物业费、公摊费等。因被告未能如期支付2016年6月1日至2017年5月31日的物业服务费1255.86元（1.5元/平方米×69.77平方米×12个月），公摊费300元，滞纳金76.57元，三项费用合计1632.46元。为此，原告荣盛公司于2017年8月25日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案原、被告间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。依照上述协议，原告已为被告提供了物业服务，故被告应当支付给原告物业服务费1255.86元。双方当事人在协议中对滞纳金的收取也具有明确约定，故原告主张被告给付滞纳金76.57元，本院予以支持。原告主张被告给付公摊费300元具有事实根据，本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王仁源于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司物业服务费、滞纳金和公摊水电费合计人民币1632.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王仁源负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅顺国
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 璐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1614��之二
申请执行人刘世红，女，1965年11月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人晏庆斌，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人刘世红申请执行被执行人晏庆斌民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2014年4月2日作出的（2014）广民一初字第00238号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行剩余义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第00238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初209号
原告:北京华为应运科技发展有限公司
法定代表人：任新响
住址：北京市丰台区草桥东路8号院
组织机构代码：91110106796712811B
委托诉讼代理人：杨婉莹，系公司职工。
被告:陕西建工集团有限公司
法定代表人：张光义
住址：陕西省西安市莲湖区北大街199号
组织机构代码：91610000220521879Y
本院在审理北京华为应运科技发展有限公司与陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京华为应运科技发展有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华为应运科技发展有限公司撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华为应运科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北京华为应运科技发展有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一八年一月十七日
书记员 孙金彪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执679号
申请执行人杨春秀，女，1983年8月27日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人吴秀平，男，1969年9月27日出生，汉族，东营市顺塔商贸公司经理，住山东省东营市东营区。
被执行人管娜，女，1970年2月24日出生，汉族，长途汽车总站内退职工，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人杨春秀与被执行人吴秀平、管娜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人吴秀平、管娜纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权360000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十日
书记员 刘俊俊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4164号
申请执行人程星运，男，1993年6月26日出生，汉族，重庆市公安局沙坪坝分局土湾派出所民警，住南京市栖霞区。
被执行人刘倩，女，1984年5月21日出生，汉族，重庆市公安局沙坪坝分局土湾派出所民警，住重庆市北碚区。
被被执行人汤高洪，男，1971年11月14日出生，汉族，重庆市公安局沙坪坝区分局交巡警支队民警，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行程星运与汤高洪、刘倩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汤高洪、刘倩无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执4164号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟 雯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执字第1号
申请执行人：龙口市嘉鑫投资有限公司，住所地：山东省龙口市黄城松岚小区27号-4。注册号：370681200002342。
被执行人：龙口市鑫鼎工贸有限公司，住所地：龙口市芦头镇麻家村，机构代码为69966515-2。
被执行人：李雨，男，1961年1月26日出生，汉族，居民，籍贯山东省莱西市孙受镇傅家疃村***号，现住山东省龙口市。
被执行人：李贵，女，1962年10月22日出生，汉族，居民，籍贯山东省莱西市孙受镇傅家疃村***号，现住山东省龙口市。
申请执行人龙口市嘉鑫投资有限公司与被执行人龙口市鑫鼎工贸有限公司、李雨、李贵金融不良债权追偿纠纷一案的（2016）鲁0681民初2972号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第S667号
原告年弘电机工业股份有限公司。
被告上海年弘磁业有限公司。
第三人上海振吕企业发展有限公司。
原告年弘电机工业股份有限公司诉被告上海年弘磁业有限公司、第三人上海振吕企业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年弘电机工业股份有限公司诉称：2003年5月，原告为使被告享有中外合资企业的优惠政策，经与第三人协商，将原告持有的被告1％的股份转让给第三人，被告由台商独资企业转为合资企业。实际上第三人并未出资，也从不参与被告的经营管理与分红，第三人的主管部门上海市金山区吕巷镇人民政府对此亦有说明。2012年底，被告为经营所需，将注册资本增加至115万美元，第三人形式上的股份为0.91％。为明晰公司权益，原告诉至法院，请求判令第三人持有的被告0.91％的股份归原告所有。
被告上海年弘磁业有限公司辩称：对原告诉称的事实没有异议，且同意原告的诉讼请求。
第三人上海振吕企业发展有限公司述称：对原告诉称的事实及诉讼请求均没有异议，并表示股权转让期间的债权债务应由原告承担，与第三人无关。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、上海市金山区人民政府批复一份，证明2003年8月18日，金山区人民政府同意吕巷镇人民政府关于被告股权转让、新增合同及修改章程的请示，同意原告将拥有的被告1％的股份转让给第三人；
2、进账单、股份转让合同及证明各一份，证明原告与第三人于2003年5月8日签订股份转让合同，第三人于2003年9月29日向被告支付87，000元人民币，及上海市金山区吕巷镇人民政府出具证明第三人股份为虚股，在生产经营中不参与经营与分红；
3、被告公司章程一份，证明被告注册资本为115万美元，其中第三人认缴出资1.05万美元，占注册资本的0.91％，原告认缴出资113.95万美元，占注册资本的99.09％。
被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。
第三人对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。
被告未向本院提供证据。
第三人未向本院提供证据。
鉴于被告、第三人对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对原告提供的证据均予以采纳。
根据上述采信的证据，本院查明以下事实：
2003年5月8日，原告与第三人签订股份转让合同，约定原告将投资在被告的1％的股份1.05万美元转让给第三人。2003年8月1日，上海市金山区吕巷镇人民政府出具证明，表示为了维护原告原有的投资优惠政策，特用镇办企业第三人与原告合资，组立中外合资企业，其中第三人占股份1％，但该股份为虚股，即第三人在投资过程中并未出资金，在以后的生产经营中也将不参与经营和分红。2003年8月18日，上海市金山区人民政府金府外经（2003）118号批复，同意被告进行股权转让，同意新签署合资企业合同及修改章程，同时变更董事会成员。2003年9月29日，第三人向被告支付87，000元人民币。2012年11月18日，被告的章程（修订本）载明被告注册资本为115万美元，其中第三人认缴出资1.05万美元，占注册资本的0.91％，原告认缴出资113.95万美元，占注册资本的99.09％。
本院认为，本案系台湾法人与大陆法人在合资经营企业过程中产生的股权纠纷，应适用中国大陆法律作为审理本案的准据法。
本院认为，本案是原告与第三人对股东资格及股权持有比例发生争议引起的纠纷，而不是股东之间进行股权转让发生的纠纷，故本案的案由应更正为股东资格确认纠纷。本案原告与第三人虽然签订了股份转让合同，但第三人未实际投资于被告，也未参与生产经营和取得分红，第三人对将其所有的被告0.91％的股份确认为原告所有也没有异议。原告依法向被告出资且不违反法律法规的强制性规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认第三人上海振吕企业发展有限公司所有的被告上海年弘磁业有限公司的0.91％的股份为原告年弘电机工业股份有限公司所有。
本案案件受理费1，300元人民币，由被告上海年弘磁业有限公司负担，被告所负之款应于七日内缴纳本院。
如不服本判决，原告年弘电机工业股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告上海年弘磁业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 雷 霆
代理审判员 申 智
二〇一四年五月六日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第三十三条：
有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条：
当事人之间对股权归属发生争议，一方请求确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定，
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3300号
申请执行人董士军，男，1957年9月30日出生，身份号码：×××。
被执行人李世权，男，1965年12月17日出生，身份号码：×××。
申请执行人董士军与被执行人李世权租赁合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）顺民初字第08632号民事判决书已发生法律效力。权利人董士军于2016年6月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院找不到该被执行人及其可供执行的财产或线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第08632号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年三月十四日
书记员 梁 皓
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执285号
被执行人：杨成才，男，汉族，1982年6月18日生，住江苏省灌南县。
被执行人杨成才犯盗窃罪一案，本院（2014）港刑二初字第00115号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人杨成才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人杨成才继续向被害人卫某退赔赃款300元，向被害人何某退赔100元，向被害人官卫退赔36元，向被害人余某退赔35元，向被害人张某退赔124元，向被害人李某退赔22元。因杨成才未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人杨成才发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人杨成才的财产情况进行调查，经查，被执行人杨成才在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人杨成才的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人杨成才刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人杨成才本人和其联系方式，现被执行人杨成才暂无财产可供执行。本院依法将被执行人杨成才列入失信人员。本案尚未执行到位罚金8000元及退赔赃款617元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人杨成才是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人杨成才的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人杨成才的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人杨成才的本次执行程序。
若今后发现被执行人杨成才有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 许 虎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初6391号
原告：朱道芒，男，1956年2月20日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：王德洋，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王培，女，1993年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告朱道芒与被告王德洋、王培买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道芒及其委托诉讼代理人曹健，被告王德洋、王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱道芒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王德洋、王培偿还原告朱道芒饲料款本金494310元，利息17579.88元，合计511889.88元，并以494310元本金为基数，按月利率1%计算，支付自2017年7月8日至实际偿清之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年间，王德洋数次向我购买了价值70余万元的饲料，之后王德洋只支付了部分货款。2015年3月31日双方经核算，王德洋对未支付的577000元货款向我出具了欠条，并约定按月息1%的标准支付利息，王培自愿为王德洋的上述欠款承担连带清偿责任。之后王德洋陆续偿还了部分货款本息，截止2017年7月7日，王德洋仍欠我货款本金494310元、利息17579.88元。之后我一直向王德洋和王培催要上述款项，但均被拒绝偿还，为维护我的权益，特具状诉至贵院请求判如所请。
王德洋辩称，我已经还了部分钱给朱道芒，也给了几十吨饲料抵扣欠朱道芒的饲料款，要求朱道芒出具我们之间的往来明细。
王培辩称，我不清楚这件事，签字时欠条上面是空白的，我就签了名字和身份证号码。
朱道芒围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，王德洋、国加连、王培于2015年3月31日出具的欠条符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，王德洋因养殖需要向朱道芒购买饲料，后双方于2015年3月31日经对账，王德洋向朱道芒出具欠条一份，载明：今欠到朱道芒2014年鱼料款共计人民币577000元。自2015年元月1日起，欠款人自愿承担1%的月息，归还本息款，无异议。王德洋在欠款人处签名并注明身份证号码，国加连在欠款人处签名捺印，王培在担保人处签名并注明身份证号码。
王德洋在出具上述欠条后，于2015年4月1日偿还朱道芒现金10万元，并由朱道芒向王德洋出具收条，于2016年10月6日通过银行转账的方式偿还朱道芒1万元，之后分别于2016年10月14日、2016年10月21日、2017年7月7日，以饲料抵充鱼料款35500元、35500元、36000元，上述款项均先扣利息，后还本金。
截止2017年7月7日，王德洋、国加连尚欠朱道芒鱼料款本金494310元、利息17452.32元，王培亦未承担保证责任。故朱道芒诉至本院。
本院认为：朱道芒与王德洋之间的买卖合同，与王培之间的保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。货款到期后，王德洋、国加连未按约支付鱼料款，王培亦未履行保证义务。王培在欠条的保证人处签名，对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。现朱道芒要求王德洋支付鱼料款，王培承担连带保证责任，符合法律规定。王德洋辩解2015年4月1日偿还了11万元，但未提供证据证明，故本院不予采信。故朱道芒要求王德洋偿还鱼料款本金494310元和算至2017年7月7日的利息17452.32元及要求王培承担连带清偿责任的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王德洋于本判决生效后十日内，向原告朱道芒归还鱼料款本金494310元和利息(算至2017年7月7日的利息17452.32元，自2017年7月8日起至实际给付之日止，以所欠鱼料款本金为基数，按月利率1%计算)；
二、被告王培对王德洋的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱道芒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8919元，减半收取4459.5元，由被告王德洋、王培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王少华
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1012号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地：南通市人民中路51号。
负责人：唐维迪，职务：行长。
委托代理人：王燕萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。
被执行人：陈玮，女，1989年10月16日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：张斌，男，1987年9月10日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：张犇，男，1985年12月26日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人陈玮、张斌、张犇公证债权文书一案，南通市南通公证处于2017年2月15日作出的（2017）通南证字第11号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行于2017年8月24日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年八月二十四日
书记员 任 烨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4336号
被执行人王耀刚，男，1984年6月9日出生，汉族，住江西省余干县，
被执行人王耀刚盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第9号刑事判决书，对被执行人王耀刚判处附加刑罚金1100元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王耀刚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王耀刚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4336号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡培航
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执432号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,���睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨某2，该委员会主任。
被执行人张某,男,1967年6月25日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人杨某1,女,1968年5月25日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人张某、杨某1征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003802号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人张某、杨某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2015）003802号征收决定书的本次执行程序���
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱小婉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18917号
原告：赵金花，女，1976年10月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：周胜军，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永剑，江苏益和律师事务所实习律师。
被告：徐亮，男，1986年6月17日生，汉族。
原告赵金花与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花的委托诉讼代理人周胜军、陈永剑到庭参加诉讼，被告徐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金花向本院提出诉讼请求：被告徐亮返还借款16万元及利息（以10万元为基数自2016年12月25日至实际给付之日止，以6万元为基数自2017年4月25日至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年12月、2017年4月，其分2次向徐亮出借借款共计16万元，徐亮出具借条，双方口头约定年利率24%，后其向徐亮催要，徐亮未能及时还款。
被告徐亮未应诉，也未作答辩。
原告赵金花为证明其诉讼主张，提供了借条、银行转款凭证等证据，对其真实性及证明目的，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告徐亮向原告赵金花借款10万元，徐亮出具借条，借条中未约定还款期限和利息。同日，赵金花通过银行汇款的方式向徐亮交付了借款10万元。2017年4月25日，徐亮又向赵金花借款6万元，徐亮出具借条，借条中未约定还款期限和利息。同日，赵金花通过现金给付方式向徐亮交付了借款6万元。上述借款共计16万元，徐亮经赵金花催告后，仍未能返还。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。原告赵金花提供的证据足以证明原告赵金花与被告徐亮之间的借贷关系成立并生效，因借贷双方未约定还款期限，根据法律规定，赵金花可随时向徐亮主张还款。因借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利息，本院依法按照年利率6%予以支持。
综上所述，原告赵金花主张的16万元的借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持；赵金花主张的利息，计算标准过高，本院依法予以调整。被告徐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵金花返还借款16万元及利息（以10万元为基数自2016年12月25日至实际给付之日止，以6万元为基数自2017年4月25日至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）；
二、驳回原告赵金花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3550元，减半收取为1775元，财产保全费1520元，合计3295元，由被告徐亮负担（此款已由原告赵金花垫付，被告徐亮在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 郑宝海
二〇一八年一月二十日
法官助理 朱 贺
书 记 员 余 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2792号
罪犯马廷艳，女，1967年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月22日作出(2013)皇刑初字第1065号刑事判决，以被告人马廷艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马廷艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马廷艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯马廷艳获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马廷艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马廷艳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月25日起至2017年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初170号
原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：四川省成都市郫县。
负责人任圣梅。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告张春，男，汉族，1985年3月18日出生，住四川省郫县。
被告四川众立融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张涛。
委托代理人黄鹢，女，汉族，1972年5月31日出生，住成都市成华区，系公司员工，一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告张春、四川众立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤回对被告张春、四川众立融资担保有限公司借款合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费732.5元人民币由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行自行负担。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 黄崇伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李瑞雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初1128号
原告兰天琦，女，1990年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。
被告青岛利驰汽车销售服务有限公司，住所地即墨市烟青路17号。
负责人袁利华。
本院受理原告兰天琦与被告青岛利驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院申请撤回对被告青岛利驰汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰天琦撤回对被告青岛利驰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一七年三月十六日
书记员 谢丽娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更284号
罪犯赵清顺，男，1984年10月25日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)文中刑初字第24号刑事判决，以被告人赵清顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵清顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵清顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯赵清顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵清顺减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2024年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审56号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1143082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人周道椿、李向斌，系连城县国土资源局干部。
被执行人邓华连，男，1973年5月17日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2017年8月3日向我院申请执行被执行人邓华连土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人邓华连未经有权机关批准，占用连城县庙前镇丰图村村口处283.23平方米土地建住宅，已建好一层钢架铁皮房。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年12月23日对被执行人邓华连作出了[2016]054号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令邓华连退还非法占用283.23平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2016]054号行政处罚决定书，于2016年12月26日依法送达给被执行人邓华连，被执行人邓华连未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2016]054号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人邓华连仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年8月3日向我院提出执行申请，要求被执行人邓华连退还非法占用的283.23平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。申请人连城县国土资源局根据连城县人民政府常务会议纪要(2017年第5次)意见，申请本案与连城县庙前镇人民政府共同组织实施，符合《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2016年12月23日对被执行人邓华连作出的[2016]054号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局、连城县庙前镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 伍绍威
PAGE
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1985号
申请执行人：福建省德化县创捷窑具有限公司，住所地德化县。
法定代表人：曾碧寅，董事长。
被执行人：华辉科技（中国）有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：吴春敏。
本院在执行申请执行人福建省德化县创捷窑具有限公司与被执行人华辉科技（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。��照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4697号之一
申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人谢映映，女，1994年1月22日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人解加燕与被执行人谢映映为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5697号民事判决一案中，被执行人谢映映未履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢映映亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢映映作出罚款500元的处罚，并将被执行人谢映映纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依职权调查了被执行人谢映映的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢映映有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人谢映映有其他可供执行的财产。申请执行人解加燕亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢映映目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4697号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人谢映映有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十六日
代书 记员 吴 杰
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2622民初41号
原告：贵州华春惠民农业科技有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路贵银大厦6层8号，统一信用代码：9152010307389907XB。
法定代表人：高英会，系该公司执行董事。
委托代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州精工远志制冷设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路2号鸿基馨苑15层2号。
委托代理人：林毅，男，汉族，1980年4月2日生，系该公司员工。
原告贵州华春惠民农业科技有限公司与被告贵州精工远志制冷设备有限公司合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案，依法公开开庭进行审理。原告贵州华春惠民农业科技有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州华春惠民农业科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告贵州华春惠民农业科技有限公司负担。
审判员 阳崇子
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴建州
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5425号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。
被告：仇晖，男，汉族，1987年6月4日生，住江苏省泰州市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告仇晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3432.80元（2016年1月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2016年1月1日至2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1302.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面催缴，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 澄
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4967号
原告：重庆鑫力马汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内6号楼620号，组织机构代码06054826-2。
法定代表人：刘泽民，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1969年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住四川省南充市。
被告：龚自强，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告重庆鑫力马汽车销售有限公司(以下简称鑫力马公司)与被告龚自强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告鑫力马公司委托诉讼代理人陈刚，被告龚自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫力马公司诉称，被告在原告鑫力马公司担任经理期间，多次利用其职务便利侵占挪用公司资金达78200元。2014年9月，被告以工作需要为由，虚构租房事实，侵占公司房租费和水电费10200元。2015年5月，被告再次利用其任职总经理职务便利，私自收取卖车款100000元，并谎称购买人仅付定金50000元，该车辆停放于车辆管理所未交付给购车人。同年8月，经公司总部核实该车辆已于2015年5月14日交付给购车人李建平，被告当日已收取李建平100000元购车款，仅交回原告50000元。2015年，原告向重庆市公安局巴南区分局报案要求对被告进行立案侦查，公安机关立案侦查后于2016年3月11日向重庆市巴南区人民检察院移送审查起诉，后重庆市巴南区人民检察院认为该事实不清，证据不足将该案两次退回补充侦查。2016年7月20日，重庆市巴南区人民检察院作出对被告龚自强不起诉决定书。现原告诉至法院判令被告立即返还其利用职务便利侵占款60200.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告龚自强辩称，原告支付被告房租费和水电费10200元，被告已支付房租费5000-6000元，还有送礼送了2000元。被告销售车辆100000元，其中首付款是客户李建平先付了50000元，该款已支付给原告，后该车辆手续办完后客户李建平支付尾款50000元。因为当时被告与原告闹得不愉快，所以未向原告支付尾款。
经审理查明，被告系原告鑫力马公司经理。2014年9月，被告以工作需要为由，虚构租房事实，侵占公司房租费和水电费10200元。2015年5月14日，被告向客户李建平销售车牌号为渝BS900**货车，并收取购车款100000元。2015年8月，经原告核实该车辆已于2015年5月14日交付给购车人李建平，被告当日已收取李建平购车款100000元，仅交回原告50000元。后原告向重庆市公安局巴南区分局报案要求对被告进行立案侦查，公安机关立案侦查后于2016年3月11日向重庆市巴南区人民检察院移送审查起诉。2016年4月26日、7月8日，重庆市巴南区人民检察院两次退回补充侦查。2016年7月20日，重庆市巴南区人民检察院作出渝巴检刑不诉〔2016〕69号不起诉决定书，决定对龚自强不起诉。该不起诉决定书查明的犯罪事实如下：1、2014年9月份，被不起诉人龚自强利用鑫力马公司经理职务便利，侵占公司房租费10200元；2、2015年5月份，被不起诉人龚自强利用龚自强鑫力马公司经理便利，伪造订车合同侵占公司车款50000元……现原告诉至法院判令被告立即返还其利用职务便利侵占款60200.00元，本案的诉讼费用由被告承担。审理中，因双方意见分歧，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、身份证复印件，劳动合同、不予起诉决定书、现金日记账、收条、加快落实在万盛固定办公场所实施安全管理的通知、行驶证、买方信贷融资意向性协议、重庆鑫力马汽车销售有限公司定车合同、日记账查询、关于龚自强挪用公款项目明细、网上银行通用凭证等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民和法人的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产造成损害的，应当承担民事侵权责任，承担侵权责任的方式有返还财产、赔偿损失等。本案中，被告龚自强利用职务便利侵占了原告的财产导致原告遭受财产损失，被告龚自强理应承担返还财产的民事侵权责任。本案中，重庆市巴南区人民检察院作出渝巴检刑不诉〔2016〕69号不起诉决定书中，已查明被告利用职务便利侵占了原告房租费10200元及公司车款50000元，共计60200元。被告龚自强利用职务便利侵占原告以上款项，侵害了原告的财产权，应承担返还财产的民事侵权责任。对被告提出房租费已经支付了部分款项的抗辩意见，因被告未提供相关证据证明，且不起诉决定书中对该笔款项已经查明，故对被告提出的上述抗辩意见不予采信。综上所述，对原告要求被告返还侵占原告的款项60200元，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(四)项之规定，判决如下：
被告龚自强返还原告重庆鑫力马汽车销售有限公司被侵占的款项60200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，本院减半收取653元，由被告龚自强承担(此款已由原告垫付被告龚自强在给付上述款项时，一并支付给原告，本院预收的案件受理费不作清退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1306元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李炳灿
二〇一八年五月十七日
书记员 李 霞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终89号
上诉人(原审原告)：李日明，男，1953年10月22日生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。
被上诉人（原审被告）：山阴县水利凿井队。住所地：山阴县岱岳镇青年东街***号。
法定代表人：兰志庚，职务队长。
委托诉讼代理人：刘志和，男，1963年5月4日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县水利凿井队职工，住山阴县。
上诉人李日明因与被上诉人山阴县水利凿井队劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李日明及被上诉人山阴县水利凿井队之委托诉讼代理人刘志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李日明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其的全部诉讼请求。事实和理由：1、2007年山阴县劳动争议调解委员会的调解协议违背了调解应遵循的自愿、合法原则，超出了我的请求范围，解除了与被上诉人的劳动关系，但未给付一次性经济补偿金；当时只知道协议是处理我的工伤待遇，在协议书上草率签字，而调解委员会未向本人说明解除劳动合同的后果，未对一次性经济补偿金作出处理，违背了合同原则。2、上诉人的仲裁请求未超过法定的时效期间。为了得到应得的经济补偿，多年来上诉人一直找被上诉人主张权利，每年都有数次，大多是口头反映，没有书面材料，这是不争的事实，被上诉人十分清楚。
山阴县水利凿井队答辩同意一审判决。
李日明向一审法院起诉请求：请求判决山阴县水利凿井队支付解除劳动合同后的经济补偿金135380元。
一审法院认定事实：李日明系山阴县水利局原打井队工人，后李日明受工伤，于2007年12月24日向山阴县劳动争议调解委员会提出调解申请，经调解，双方达成协议，由山阴县水利凿井队支付李日明5000元作为其全部工伤待遇（包括1990年至2007年的全部工资），同时解除了双方之间的劳动关系。2008年1月20日，山阴县水利凿井队给付了李日明上述5000元款项。2016年7月24日，李日明以山阴县水利凿井队未支付其经济补偿金为由，向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年7月25日以李日明的申请超出申诉时限为由不予受理，2016年7月27日，李日明提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为李日明的仲裁申请是否超过法定的仲裁时效期间。在李日明发生工伤后，双方于2007年12月24日经山阴县劳动争议仲裁委员会调解，就李日明的工伤待遇、工资达成了协议，双方并解除了劳动关系。此后，若李日明认为尚有劳动争议未解决，应在仲裁时效期间内申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，李日明的仲裁时效期间应当从2007年12月25日起计算至2008年12月24日止，而李日明于2016年7月24日申请劳动仲裁主张经济补偿金，其请求已经超过法定仲裁时效期间。李日明未提供在仲裁时效期间内因不可抗力或者因其他正当理由无法申请仲裁的相关证据，故李日明要求山阴县水利凿井队支付经济补偿金的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回李日明的诉讼请求。案件受理费10元，由李日明负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人李日明、被上诉人山阴县水利凿井队于2007年经山阴县劳动争议仲裁委员会达成的调解协议是否违背自愿、合法原则；2、上诉人李日明申请仲裁是否超过法定的仲裁时效期间。
关于焦点一，上诉人李日明与被上诉人山阴县水利凿井队于2007年因工伤待遇发生争议后，经山阴县劳动争议仲裁委员会达成调解协议，该协议明确载明：双方在自愿的基础上达成一次性处理协议。之后，被上诉人山阴县水利凿井队履行了协议内容，即一次性给付上诉人李日明5000元作为其的全部工伤保险待遇（包括1990年至2007年的全部工资）。现上诉人李日明上诉称签订协议时违背了自愿、合法原则，但未提供相应的证据予以佐证，故上诉人李日明就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。
关于焦点二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人李日明与被上诉人山阴县水利凿井队签订协议时间为2007年12月24日，上诉人李日明认为该协议剥夺了其的合法权益，其申请仲裁时效期间应当从2007年12月25日起计算至2008年12月24日止，而上诉人李日明于2016年7月24日申请劳动仲裁，已经超过法定仲裁时效期间，其未提供相应的证据证实仲裁时效存在中断、中止的法定情形，其应承担举证不力的不利后果。故上诉人李日明就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人李日明的上诉理由不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李日明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年三月三十日
书记员 李 泽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23293号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告黄裕顺，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄4区**号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告黄裕顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,848元，滞纳金180元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2367号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号，组织机构代码：80386606-X。
负责人周向东。
被执行人阮秋华，男，1976年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人阮秋华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢荣刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13962号
原告：张小蕾，女，1993年02月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司。
法定代表人：翁立。
原告张小蕾与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告张小蕾向本院提出撤诉申请。
本院认为，张小蕾的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小蕾撤诉。
案件受理费25元，由张小蕾负担。
审判员 黄莹
二〇一七年八月十四日
书记员 李霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第724号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王远珍，女，1990年03月07日出生，住湖北省襄阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王远珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王远珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32359.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32359.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢380号之一
申请执行人朱广来，男，汉族，农民。
被执行人郭俊东，男，汉族，农民。
申请执行人朱广来与被执行人郭俊东借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初722号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的100000元，被请执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执恢380号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 李祥明
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初743号
原告：宋过洲，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：王嘉，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：段蕾蕾，女，汉族，铜川市人，农民。
被告：余伟，男，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
原告宋过洲与被告王嘉、段蕾蕾、余伟民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法由审判员成建军适用简易程序进行审理，被告王嘉、段蕾蕾下落不明，适用公告方式向其送达相关法律文书，本案于2016年5月23日转为普通程序，2016年8月29日由审判员赵民武担任审判长与审判员成建军、人民陪审员李百岗共同组成合议庭公开开庭审理了本案，书记员李荣担任法庭记录。原告宋过洲、被告余伟的委托代理人党安孝到庭参加了诉讼，被告王嘉、段蕾蕾经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋过洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款及利息66900元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年9月22日王嘉、段蕾蕾因购房向我借款47000元，余伟作为担保人三方签定借款合同及保证合同。期间，按约定支付了部分利息，合同到期后借款人及担保人均不履行合同义务归还借款，无奈现提起诉讼。
被告王嘉、段蕾蕾经公告传票传唤未到庭进行答辩。
被告余伟辩称：不同意原告的诉讼请求，作为担保人不知道借款金额，双方没有约定保证期限，现保证期限已届满，原告未向答辩人追要借款，保证人己免除保证责任。
原告宋过洲围绕诉讼请求提供了下列证据：
1、借款合同、保证合同、借款担保书各1份，证明原告向被告出借款的事实、借款金额、利息的约定及保证人的担保责任。
2、转帐交易成功凭证、耀州区农村公路管理站证明，证明已转帐支付王嘉借款的事实和保证人的工资情况。
3、宋过洲与余伟信息往来记载，证明双方为借款归还相互交换意见。
被告余伟未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余伟对原告宋过洲提供的借款合同、转帐交易成功凭证、保证合同、耀州区农村公路管理站证明无异议，本院于以确认并在卷佐证。
本案原、被告及保证人共同约定原告向被告出借47000元，转帐交易成功付款44000元，宋过洲在转帐时扣除此前借款3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王嘉、段蕾蕾因购买房屋、车辆向宋过洲借款，宋过洲于2013年9月22日与王嘉、段蕾蕾、余伟共同协商意思表示一致签订借款合同、保证合同、借款担保书。约定宋过洲向王嘉、段蕾蕾借款47000元，还款期限为2015年9月21日，借款利息为月息3%，余伟为担保人，以其工资及个人房产作为担保。当日宋过洲经农业银行耀州区支行向王嘉、段蕾蕾转帐44000元，段蕾蕾对收到的款项进行了确认，此前宋过洲向王嘉、段蕾蕾出借现金3000元，共计借款47000元。借款到期后，宋过洲向王嘉、段蕾蕾催要未果，又向保证人余伟通知催要，有互发短信息证实。期间，王嘉、段蕾蕾向宋过洲分次清偿过利息，共计清偿利息13000元。审理中，原告主张借款利息按月息2%计算，借款47000元从2013年9月22日起至2016年8月25日止利息共计32900元（47000×2%×35），扣除已清偿的13000元，本息共计66900元，不违反相关规定，应予支持。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力,并受法律保护。原告己按约定履行合同义务，现要求被告归还到期借款于法有据，应予支持。王嘉、段蕾蕾不清偿到期债务，负债出走，明显不当。担保人余伟作为完全民事行为能力人，应当对自己所承诺的保证积极履行约定义务，期间，债权人通知要求清偿到期债务，置之不理，有背诚实信用原则，辩称保证期限届满不承担保证责任，仅作陈述，未提供相关证据对其主张加以证实，对辩驳理由不于支持。
综上所述,原告请求判令借款人及保证人共同归还借款及利息，符合相关法律规定,应依法予以支持,被告不按照合同约定条款履行合同义务，应当承担继续履行合同的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、王嘉、段蕾蕾清偿宋过洲借款47000元、利息19900元，本息共计66900元；
二、余伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、余伟承担连带清偿责任后，有权向王嘉、段蕾蕾追偿。
上述给付款项于判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费975元，公告费800元，由王嘉、段蕾蕾承担并直接支付于宋过洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 李百岗
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1371号
申请执行人：李英，女，汉族。
被执行人：新疆融亿房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，企业代码1。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1115号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51250元、执行费668.75元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月二日
书记员 徐 丹
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初1306号
原告：尹鹏伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住宜良县，
被告：石青山，男，1992年5月31日出生，汉族，宜良县，
原告尹鹏伟与被告石青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告尹鹏伟于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹鹏伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹鹏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹鹏伟负担。
审判员 赵自富
二〇一八年八月二十八日
书记员 曾春霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2815-1号
申请执行人:张辉,男,1978年11月17日出生,38岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初172号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人徐志龙，男，1994年9月11日出生，汉族。2013年7月29日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，2013年8月27日刑满释放；2015年5月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月6日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月28日被被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
指定辩护人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
翻译人赵华萍，重庆市铜梁区特殊教育学校教师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人徐志龙犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人徐志龙及其指定辩护人朱文刚、翻译人赵华萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日9时许，被告人徐志龙在重庆市铜梁区XX路环线公交车上，趁被害人何某不备，将其挎包内的钱包扒窃后下车，何某发觉钱包被扒窃后，随即下车追赶徐志龙。徐志龙在被追赶过程中，将扒窃的钱包及钱包内的1400元现金分别丢弃，后被群众在重庆市铜梁区司法局旁路边抓获，其丢弃的钱包及1400元现金也被群众拾得，后��公安机关发还了何某。
被告人徐志龙被抓获后，公安机关从其身上搜出现金322.5元并予以扣押。
另查明，1、被告人徐志龙经重庆市铜梁区人民医院诊断：双耳听力重度下降，考虑听力下降致语言功能未发育可能。
2、2013年7月29日，被告人徐志龙因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，2013年8月27日刑满释放；
2015年5月25日，被告人徐志龙因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年9月6日刑满释放。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人徐志龙的供述，被害人何某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、韦某某、李某某、彭某某、卢某某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频资料，诊断证明，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00455号刑事判决书，户籍信息，抓获经过及情况说明等证据证实，且被告人徐志龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐志龙以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐志龙应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。其当庭认罪，可酌情从轻处罚；其系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条第、第六十五条、第五十二条、第五十��条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人徐志龙犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2016年7月14日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。)
二、公安机关扣押在案的322.5元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 露
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执756号之二
本院在执行申请执行人薛小三与被执行人刘勇提供劳务者受害责任一案过程中，查明被执行人刘勇不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执51号
申请执行人：王东宝，男。
被执行人：临沂市兰山区瑞通商务信息咨询有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路与临西七路交汇处小商品城59号5楼。组织机构代码：599271930。
法定代表人：张燕梅，总经理。
本院在执行王东宝与临��市兰山区瑞通商务信息咨询有限公司合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1621执1208号
申请执行人彭军，女，汉族，1968年7月20日出生，住平顶山市新华区。
被执行人张蕊冰，女，汉族，1987年10月25日出生，住扶沟县。
被执行人吴震，男，汉族，1982年7月9日出生，住扶沟县。
彭军申请执行张蕊冰、吴震民间借贷纠纷一案本院，在执行申请执行人彭军与被执行人张蕊冰、吴震达成了执行和解协议，申请执行人彭军撤回了本案的申请执行。已经实现债权3100元，未实现债权46900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1621民初2253民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳红
二〇一八年一月四日
书记员 徐西文
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6209号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住西安市朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：穆婷，女，1985年11月13日出生，汉族，无业。
被告：李明哲，男，1985年3月12日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告穆婷、李明哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员毋俊利适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行西安分行委托代理人韩天天到庭参加了诉讼。被告穆婷、李明哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称：2015年6月26日，原告与二被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，约定贷款金额165000元，二被告以所购车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年6月26日向二被告发放了贷款。截止2016年5月4日被告逾期还款已达105天，原告有权提前收回全部贷款本息。现请求：1、被告穆婷、李明哲连带偿还贷款本金144917.28元、利息5338.63元、罚息828.49元，合计151084.4元（以上利息、罚息暂计算至2016年5月4日），2016年5月4日后按合同约定计算至实际付款之日。2、原告就本案抵押车辆优先受偿。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告穆婷、李明哲未答辩。
经审理查明：被告穆婷作为借款人、被告李明哲作为共同借款人与原告中信银行西安分行签订了中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，约定:被告穆婷、李明哲向原告借款165000元，用于购买私家车，借款期限自2015年6月26日起至2018年6月26日止。还款方法为按月等额本息还款法，每月按还款计划表偿还借款。违约责任为：借款人及共同借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行的规定和合同的约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发贷款提前到期，要求借款人及共同借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，处分合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同时，在该借款合同中约定担保方式为抵押。2016年6月24日，原告与被告穆婷签订了《西安市车辆抵押合同》，约定以被告穆婷提供的广汽本田歌诗图牌豪华导航版车辆（发动机号：2007439）作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2016年5月6日办理了抵押登记。2015年6月26日原告按约定向被告穆婷发放借款165000元，被告穆婷、李明哲在借款人签章处签字。截止2016年5月4日，被告穆婷、李明哲尚欠原告贷款本金144917.28元、利息5338.63元、罚息828.49元，合计151084.4元。
上述事实有原告提供的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、西安市车辆抵押合同、抵押登记证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告穆婷作为借款人、被告李明哲作为共同借款人与原告中信银行西安分行签订了中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、西安市房地产抵押合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告穆婷、李明哲支付借款的义务，被告穆婷、李明哲未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。被告穆婷作为借款人应承担还款责任，被告李明哲作为共同借款人应按借款合同约定对本次借款承担连带清偿责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求判令被告穆婷、李明哲偿还截止2016年5月4日尚欠原告的贷款本金144917.28元、利息5338.63元、罚息828.49元，合计151084.4元，及2016年5月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告穆婷、李明哲以所购车辆作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告以抵押车辆变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告穆婷、李明哲未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告穆婷、李明哲于本判决生效后十日内连带偿还原告中信银行股份有限公司西安分行截止2016年5月4日的贷款本金144917.28元、利息5338.63元、罚息828.49元，合计151084.4元。2016年5月4日后至实际清偿之日止新产生的利息、罚息按借款合同约定计付。
二、被告穆婷、李明哲不能履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告穆婷、李明哲抵押的广汽本田歌诗图牌豪华导航版车辆（发动机号：2007439）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3322元，减半收取1661元，由被告穆婷、李明哲承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告穆婷、李明哲应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑 毅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3109号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐景鑫，男，1997年8月12日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告徐景鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告徐景鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐景鑫偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止);2.判令被告徐景鑫承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月18日，被告徐景鑫通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告徐景鑫向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告徐景鑫实际支付了借款本金894.32元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告徐景鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告徐景鑫签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告徐景鑫实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告徐景鑫在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告徐景鑫，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月18日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐景鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐景鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止）；
二、被告徐景鑫承担本案律师费人民币155元。
被告徐景鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐景鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘新文
二〇一八年七月十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终375号
上诉人(原审被告)：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
法定代表人：姚军，总经理。
被上诉人（原审原告）：张国政，男，1964年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原审被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，汉族,住重庆市永川区。
上诉人重庆恒筑建筑劳务有限公司（以下简称恒筑公司）因与被上诉人张国政、原审被告张锡平追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初613号民事裁定，向本院提起上诉。
恒筑公司上诉称，其住所地为重庆市荣昌区，依据原告就被告的原则，本案应由该区人民法院管辖;原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。
本院经审查认为，张国政提起诉讼称，其受恒筑公司招聘，在重庆市江津区南北大道的金科·中央公园商业12-B及洋房工地做工，做工期间由张锡平代班管理，产生工资1610元，请求判令恒筑公司及张锡平连带支付拖欠的工资1610元。根据张国政的起诉请求及事实理由，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中,张国政诉称的劳动合同履行地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。恒筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王婷茹
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初1520号
原告：苏丽春，女，汉族，1960年11月19日出生，云南省宜良县人，住宜良县，
原告：杨宝坤，男，汉族，1957年7月24日出生，云南省宜良县人，住宜良县，
委托诉讼代理人：苏丽春，身份信息同上，系杨宝坤妻子，特别授权代理。
被告：昆明圣灵房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇起春路东侧、匡山东路南侧（雅典城营销中心）。
法定代表人：李波，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：付修勇、吴柯，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告苏丽春、杨宝坤与被告昆明圣灵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告苏丽春、杨宝坤于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏丽春、杨宝坤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏丽春、杨宝坤撤诉。
案件受理费411元，减半收取计205.5元，由原告苏丽春、杨宝坤负担。
审判员 芮艳芳
二〇一八年八月三十日
书记员 王 馨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执755号
申请执行人：谢福志，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：周红，福建南州律师事务所律师。
被执行人：海南中航鑫建设工程有限公司宁德市蕉城区三屿围海造地项目部，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇。
负责人牛晓纯。
被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人吴向阳，董事长。
上述俩被执行人共同委托代理人张蔚丹，福建东岸律师事务所律师。
本院在审理申请执行人谢福志与被执行人海南中航鑫建设工程有限公司宁德市蕉城区三屿围海造地项目部、海南中航鑫建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第3022-1号民事裁定书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初532号
原告:李攀,男,1992年1月3日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
原告:罗文,男,1992年1月30日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
以上两原告共同委托代理人:李长��,男,1970年3月23日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:唐义宏,男,1968年5月5日出生,住安徽省池州市贵池区。
被告:刘东贵,男,1961年11月7日出生,住安徽省安庆市枞阳县。
原告李攀、罗文与被告唐义宏、刘东贵房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李攀、罗文的共同委托代理人李长龙到庭参加了诉讼,被告唐义宏、刘东贵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李攀、罗文诉称:两被告于2010年8月5日与原告签订合肥市蜀山区湖公馆J组团2-106门面房的《租房协议》,被告从2014年2月已拖欠房租费60000元。被告唐义宏在2014年2月解除合同并向原告出具欠条,但经原告多次催要至今未付。为维护合法权益,原告提起诉讼,请求判令:1、两被告偿还欠款60000元;2、两被告赔偿租房违约款20000元。
被告唐义宏、刘东贵未提交答辩意见及证据。
经审理查明:2010年8月5日,罗文、李攀(甲方、出租方)就其共有的合肥市枫丹白鹭湖公馆J2幢106室房屋与刘东贵、唐义宏(乙方、承租方)签订一份《租赁合同》,约定:“甲方将位于合肥市枫丹白鹭湖公馆J2幢106门面租赁给乙方,甲方同意乙方所租房屋作为经营用;租赁期自2010年10月1日起至2015年10月1日止;合同有效年度租金共计335000元,每一个租赁年度按月计算,每月租金为5000元;合同期内,甲方三年之内不上调年度租金,第四年度租金75000元,第五年度租金80000元(年度租金由12个月租金组成);乙方在签订合同时付给甲方半年度租金30000元,第二次付款在第七个月的前五天交付下半年的租金30000元给甲方;乙方从第三次付款开始,每次在年前5天交付一年的租金;乙方向甲方支付的各项费用采用现金等方式交付;如有违约,违约方应赔偿对方150000元”等内容。
合同签订当日,刘东贵支付了2010年10月1日至2011年3月31日的租金30000元,李攀、罗文亦交付了案涉门面房。
因未依约支付租金,唐义宏于2011年12月29日出具一份《借条》,内容为:“今借到李长龙现金55000元”。此后,刘东贵向李长龙转账支付租金20000元。
2013年2月22日,双方协商解除租赁合同,李攀、罗文收回了房屋。唐义宏出具一份《欠条》,内容为:“今欠到李长龙湖公馆小区门面房租款贰万伍仟元整(每月5000元,计5个月)。另声明原租赁合同解除,原装修投入无偿丢下”。
2014年2月24日,唐义宏将2011年12月29日的借条、2013年2月22日的欠条收回,重新出具一份《欠条》,确认尚欠租金60000元、租赁合同解除等。此后,唐义宏、刘东贵未再付款。李攀、罗文诉至本院,要求判如所请。
以上事实,有原告提交的租赁合同、欠条、借条及原告的陈述在卷佐证,本院予以确认。
本院认为:原被告签订的租赁合同合法有效,对双方均具有法律约束力。合同解除后,原告诉求两被告支付尚欠租金60000元,于法有据,本院予以支持。原告要求两被告支付违约金20000元的诉请,符合合同约定且不违反法律规定,本院亦予以支持。两被告在收到本院依法送达的法律文书后,未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃相关权利。据此,根据《中华��民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、唐义宏、刘东贵于本判决生效之日起十日内支付李攀、罗文租金60000元;
二、唐义宏、刘东贵于本判决生效之日起十日内支付李攀、罗文违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元,公告费800元,合计2600元,由唐义宏、刘东贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向��院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致,可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0781刑初138号
公诉机关津市市人民检察院
被告人高某琴，女，1984年1月17日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市市荷花社区居委会。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被津市市公安局监视居住，同年11月8日被津市市人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人高某琴犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人高某琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日中午，被告人高某琴接到谭某明求购毒品的电话后，双方约定在津市市襄阳街老工商所对面见面。在约定地点，谭某明交给高某琴现金200元，高某琴拿到钱后到汤某家找其购买了150元净重0.16克的毒品，后返回到见面的地点，将毒品交给谭某明。谭某明准备离开时，被公安民警抓获，毒品被收缴。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成分。
被告人高某琴被抓获归案后，如实供述了上述事实，还协助公安机关抓获了其上线贩卖毒品人员汤某。
以上事实，被告人高某琴在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人高某琴的常住人口信息,津市市公安局出具的线索来源及抓获经过、情况说明、扣押物品文件清单,毒品收缴专用收据，手机通话详单；证人谭某明、汤某的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2017]706号物证检验报告；提取、扣押、取样、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某琴明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某琴被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚，其还协助公安机关抓获上线贩卖毒品人员汤某，有立功表现，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某琴判处拘役的量刑意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人高某琴犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿长军
二〇一八年一月四日
书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后又检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；组织他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3068��
原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人:陈宇辉,系该公司经理。
委托诉讼代理人:钟敬杨，女，汉族，1989年2月22日出生，系该公司职员，公民身份号码：210123198902220025，现住沈阳市苏家屯区丁香街216号。
被告：金常新，男，汉族，1968年10月18日出生，职业不详，公民身份号码：210111196810185651，现住沈阳市苏家屯区丁香街216-E6#1-9-3。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金常新物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c13797e-5dda-4540-ba1f-a7e000a0f8a6&imgId=MmMxMzc5N2UtNWRkYS00NTQwLWJhMWYtYTdlMDAwYTBmOGE2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c13797e-5dda-4540-ba1f-a7e000a0f8a6&imgId=MmMxMzc5N2UtNWRkYS00NTQwLWJhMWYtYTdlMDAwYTBmOGE2MS5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执125号
申请执行人刘甲，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人武威，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
关于刘甲诉武威劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初869号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执125号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月九日
书记员 ：高同心
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢910号之三
申请执行人王秀兰，女，汉族，1972年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人冯悦中，男，汉族，1949年8月24日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人王秀兰与被执行人冯悦中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1465号民事调解书已于2014年8月20日发生法律效力。该判决判令：1、冯悦中偿还王秀兰本金400万元及其利息；2、冯悦中负担案件受理费20200元、财产保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳诉讼费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，历次案号为（2015）深宝法执字第38号、（2016）粤0306执恢315号、（2017）粤0306执恢900号。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人人民币8363.1元，扣除执行费50元，申请执行人得款8313.17元。另本院依法轮候查封被执行人冯悦中名下位于福田区××路××Ａ，B座A1209的房产（房地产证号30××15）、位于宝安区××区××花园××Ａ201的房产（房地产证号50××00），因本院不是首位查封法院且本案申请执行人不是上述房产的抵押权人，无法处置上述房产。
本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已签订和解协议，且申请执行人无法向本院提供任何的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘锦城
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2722号
原告商芝,女,1986年4月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托代理人田建渝,重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告雷登明,男,1972年7月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理商芝与雷登明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告商芝于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商芝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商芝撤回起诉。
案件受理费1020元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 金宏
二〇一七年三月十六日
书记员 白鹏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3755号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告：严德海，男，1968年6月8日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告严德海物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费4232元（含公摊照明费用288元）。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩心理、被告严德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区永阳镇宏泰花苑小区提供物业服务，被告系宏泰花苑二期2幢302室业主，房屋建筑面积99.6平方米，物业费收费标准为每月每平方0.3元。有关2014年12月31日前所发生的物业费业经人民法院生效判决确认，一事不予再理。对被告辩称其于2017年4月才入住，此前四年房屋系空置房，并提供了相关水电费票据给予佐证，对此辩称，本院予以采信。即自2015年1月1日至2017年12月31日期间，被告实际欠缴的物业费为969元（含三年公摊照明费用144元）。对被告主张的车辆被划等损失与本案并非同一法律关系，在本案中本院不予审理。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严德海于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业费969元（含三年公摊照明费用144元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告严德海负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一七年八月十二日
书记员 施蔚天
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2639号
罪犯谷晓妹，女，1988年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2015年1月8日作出(2015)金刑初字第9号刑事判决，以被告人谷晓妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谷晓妹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯谷晓妹获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷晓妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷晓妹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月24日起至2017年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初234号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人晏鸿，男，1986年10月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2006年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2016年5月25日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，与前罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被羁押并刑事拘留。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人晏鸿犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人晏鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日上午，被告人晏鸿进入沙坪坝区某镇某村某号（临）被害人江某家中，趁无人之机，盗走屋内苹果牌平板电脑一台和oppo牌手机一部。
2015年11月16日上午，被告人晏鸿进入沙坪坝区某镇某号（临）被害人曹某家中，趁无人之机，盗走屋内黄金手链、黄金项链、黄金吊坠等黄金首饰。随后销赃获利10000元。
2016年1月的一天，被告人晏鸿进入重庆市沙坪坝区某镇某号被害人景某某家中，趁无人之机，盗走屋内现金人民币3500元。
另查明，被告人晏鸿因犯盗窃罪于2016年9月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；与重庆市璧山县人民法院判处的有期徒刑十个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，折抵先行羁押的37日，刑期自2016年3月10日起至2017年6月2日止。晏鸿在服刑期间，主动向司法机关坦检了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人晏鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、曹某、景某某的陈述，证人李某某、冯某某、王某某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，本院（2016）渝0106刑初1117号刑事判决书及晏鸿的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人晏鸿判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人晏鸿辩解，他在服刑期间检举了同案人，系立功，主动向公安机关坦白了盗窃犯罪事实，系自首。
本院认为，被告人晏鸿以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人晏鸿提出的其有立功、自首情节的辩解，本院认为，晏鸿检举同案人的行为属于如实供述自己犯罪事实的范畴，不符合立功的法定条件。晏鸿因犯盗窃罪被判刑，在服刑期间坦白其他盗窃犯罪事实，属于坦白，不属于自首。晏鸿的辩解意见不能成立，本院不予采纳。晏鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。晏鸿系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；与本院（2016）渝0106刑初1117号刑事判决书判决的有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的37日，即自2016年3月10日起至2018年8月3日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、责令被害人晏鸿退赔违法所得13500元，予以发还被害人曹欢10000元，被害人景晓丽3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年三月十五日
书记员 马瑞勤
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执167号
申请执行人冯万春，男，汉族，1952年2月21日出生，住河南省泌阳县。
被执行人陶学银，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省泌阳县。
被执行人李珍，女，汉族，1976年出生，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行申请执行人冯万春与被执行人陶学银、李珍民间借贷纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2018)豫1726执167号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年六月七日
书记员 付德谦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2695号
罪犯王凤霞，女，1978年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳县人民法院于2006年12月30日作出(2006)朝刑初字第173号刑事判决，以被告人王凤霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王凤霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑十一个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王凤霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王凤霞获得记功奖励八次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王凤霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年12月28日起至2018年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰