wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执124号之一
申请执行人：许玉才，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住资溪县。
被执行人：许勇，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住资溪县。
本院于2017年1月26日作出的（2016）赣1028民初234号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月20日向被执行人许勇发出执行通知书，责令被执行人许勇履行法律义务，但被执行人许勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许勇银行账户存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邹庆新
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：张志明
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3368号
原告：周某某，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：文某某，女，1971年10月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告周某某与被告文某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告周某某于同年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由周某某负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 隆应花
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执468号之一
申请执行人：峨眉山市力达矿山机电经营部。住所地：四川省峨眉山市。
经营者：郑珠妹，女，生于1964年12月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：李金龙，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1831号民事调解书,受理峨眉山市力达矿山机电经营部申请执行峨眉山市宏吉煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付借款本金102147.56元及利息，负担诉讼费1171元、执行费1432元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市宏吉煤业有限责任公司在峨眉山市高桥镇人民政府应领取的煤矿关停“以奖代补”款予以限额冻结，现该冻结款暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1831号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 薛 浩
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执72号之一
申请执行人叶永爱，男，1977年12月11日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被执行人杨福兰，女，1971年3月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人叶永爱与被执行人杨福兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0660号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款15万元。此款被执行人应在2015年10月1日之前偿还给申请执行人8万元，在2016年12月30日之前偿还给申请执行人7万元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月14日裁定冻结、��拨被执行人杨福兰存款10000元，现已发还申请执行人，余款被执行人未能履行。经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人���行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 曾 旎
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱子晔
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执727号
申请执行人何世德，男，生于1962年5月6日，汉族，宜都市人,住宜都市，
被执行人胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人,住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡泽全的银行存款8075元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1202号
申请执行人：王雅贤,住白城市。
被执行人：李美洁,住白城市。
本院在执行王雅贤与李美洁不当得利纠纷一案中，本院依法将被执行人工资予以冻结，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2017）吉08民终705号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 傅帮喜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执986号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市。
法定代表人：纪小岗。
被执行人:叶宜温。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆分行与叶宜温信用卡纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈 康
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0926执398号
申请人执行人：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：高耀荣，男，住福安市，该公司员工。
被执行人：刘夏梅，女，1973年4月5日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：宁德市广达物流有限公司，住所地：柘荣县双城镇615西路159号旁。注册号：350926100005390。
法定代表人：林兴祥，职务不详。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘夏梅、宁德市广达物流有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款37400元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人财产已被我院查封暂时难以变现，且申请执行至今已超过三个月；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年五月二十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1643号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行
被执行人：李惠超、唐艳艳、唐富金、张书臻、滨州市锐佳商贸有限公司
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与李惠超、唐艳艳、唐富金、张书臻、滨州市锐佳商贸有限公司金融借款合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第30号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 宋德新
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初9557号
原告陕西施歌商贸有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路中段西侧赛高国际*幢**层*****室。统一社会信用代码91610000059675555W。
法定代表人张东明，执行董事。
委托代理人姜盼盼，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人梁亮亮，男，该公司员工，住该公司。
被告陕西福金工贸有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城九路白桦林居**幢*单元*****室。统一社会信用代码916100007552124829。
法定代表人涂金泉。
本院受理原告陕西施歌商贸有限公司与被告陕西福金工贸有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年7月14日立案。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。根据原告提交的还款协议书第三条约定“本合同在履行中如发生争议，可以双方协商解决。协商不成的，可提请西安市仲裁委员会裁决”，故本案不属于人民法院受理案件范围，原告应向仲裁机关申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西施歌商贸有限公司的起诉。
案件受理费6288元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
审 判 员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨靓
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执20号
申请执行人杨六石，男，1970年10月30日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人李荣志，男，1965年10月3日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人杨六石与被执行人李荣志民间借贷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）临民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人李荣志应履行金钱给付义务121350元，执行费1720元。申请执行人权利未受偿，执行费未交纳。执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0902执20号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李 海
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 葵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初2742号
原告张春华。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
原告秦超。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
原告秦波。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告罗浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
代表人顾新。
本院受理原告张春华、秦超、秦波与被告罗浩、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春华、秦超、秦波于2016年7月7日向���院申请撤回起诉。
本院认为，原告张春华、秦超、秦波申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张春华、秦超、秦波撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张春华、秦超、秦波负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年七月七日
书 记 员 俞佳娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初4897号之一
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地:襄阳市樊城区前进路69号。
负责人：张辉，该行行长。
委托诉讼代理人：赵红，男，汉族，住樊城区春园路5号。
被告：襄阳山外山商贸有限责任公司。住所地:襄阳市樊城区春园西路8号民发盛特区写字楼Ｂ座11楼。
法定代表人:周文科，该公司经理。
被告：周文科，男，汉族，襄阳山外山商贸有限责任公司经理，住武汉市。
被告：襄阳绿美蔬菜有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路8号民发盛特区写字楼Ｂ座11楼。
被告：蔡发雷，男，汉族，襄阳绿美蔬菜有限责任公司经理，住襄阳市。
四被告共同委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳山外山商贸有限责任公司、周文科、襄阳绿美蔬菜有限责任公司、蔡发雷金融借合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3693元，财产保全费2549元，公告费260元，合计6502元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行负担。
代理审判员 宋十军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张青磊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执324号之二
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市。
被执行人刘咏桂（曾用名：韩咏桂），女，汉族，居民，原住福建省漳平市。
被执行人陈永如，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人刘咏桂、陈永如金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1946号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘咏桂、陈永如负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定轮候查封了被执行人刘咏桂名下位于本市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D8号楼202、203的房产（房产证号：201302607、2013026**）及被执行人陈永如名下位于本市菁城街道顶郊村（原种子公司仓库）402及6#房子及杂物间（产权证号：2011009**），上述财产在其他银行已设定了抵押，并正在组织处置，等待结果；裁定提取被执行人陈永如每月的工资收入，但在短期内不能全部清偿，其余均未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人除上述外其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被另案查封的财产处置完毕可以参与分配或发现有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴巧红（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执920号之一
申请执行人金学福，男，生于1968年1月8日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人金凯，男，生于1973年7月8日，回族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1296号民事调解书，在执行申请执行人金学福与被执行人金凯民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元，承担案件受理费650元，共计30650元。但被执行人未予履行。2016年11月23日，本院依法冻结了被执行人金凯在中国建设银行股份有限公司中宁广场支行开设的工资账户。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1296号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李丹
宁武县���民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执73号
申请执行人：杨晓燕,女性,1982年9月11日出生,住宁武县宁祥苑小区；葛思彤,女性,住宁武县宁祥苑小区；葛静瑜,女性,住宁武县宁祥苑小区；葛俊才,男性,1961年4月15日出生,住宁武县东寨镇；郭改翠,女性,1961年10月5日出生,住宁武县东寨镇
被执行人：康继德,男性,1970年11月28日出生,住山西省岚县上明乡瓮子村
本院在执行杨晓燕、葛思彤、葛静瑜、葛俊才、郭改翠与康继德机动车交通事故责任纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十日
书记员 高翔
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执227号
申请执行人刘天华，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县香梅乡虎形煤矿。
本院在执行申请执行人刘天华与被执行人永兴县香梅乡虎形煤矿劳动争议纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人永兴县香梅乡虎形煤矿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑东升
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执488号
申请执行人：张宝。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人张宝与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初337号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张宝于2017年9月11日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人张宝支付7700元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张宝与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.397万元于2018年5月30日前一次性付清。案件申请执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执488号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：胡军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3179号
上诉人（原审被告）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：高玉恒，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。
被上诉人（原审原告）:麦俊熙，住广东省封开县。
原审被告：上海趣挑电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310120332364388R。
法定代表人：毕旭绅。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初3714号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付。被上诉人提交的订单信息显示，涉案收货地在广州市天河区，属广州市天河区人民法院辖区范围内，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 博
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初743号
原告：程龙，男，生于1975年3月10日，汉族，住湖北省竹山县。
被告：竹山县鑫盛石料有限公司。住所地：湖北省竹山县文峰乡滚子岭村。统一社会信用代码：91420323594239464B。
法定代表人：金日兵，公司经理。
原告程龙与被告竹山县鑫盛石料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程龙到庭参加了诉讼，被告竹山县鑫盛石料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我土地租赁费30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月，被告在竹山县××村生产经营石料期间，租赁使用原告承包经营的林地，共计欠付原告租金及土地整理费用30000元。后经原告多次索要，被告至今未还，请求人民法院依法判令被告支付。
被告竹山县鑫盛石料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见和证据材料，视为其自动放弃诉讼权利，本院将依据相关的证据对事实作出认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告竹山县鑫盛石料有限公司与原告程龙签订协议书一份，约定：由被告使用原告承包的林地，向原告支付租金10000元；在被告迁走时应当负责将租用范围内的场地填平，否则付给原告损失费用20000元。同日，被告竹山县鑫盛石料有限公司向原告程龙出具了10000元的租金欠条一张，载明于年内付清。后经原告多次索要，被告没有支付租金，且被告公司的法定代表人下落不明，无法履行合同义务，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的土地租赁关系合法有效，原告向被告提供租赁物后，被告应当按照约定支付相关费用，同时也应当履行合同的其他义务。现因被告法定代表人下落不明，公司已经长时间停产，其履行填平场地的义务更是无法完成，故原告20000元土地整理费用的诉讼请求，本院应予支持。原告关于利息的诉讼请求，因20000元是赔偿的损失，不应计算利息，其余的10000元租金因约定的有付款时间，被告应当按照年利率6%从2016年1月1日起支付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竹山县鑫盛石料有限公司于本判决生效后三日内向原告程龙支付土地租赁费10000元、赔偿损失20000元，以上共计30000元，并按年利率6%自2016年1月1日起支付10000元土地租赁费的占用利息。
二、驳回原告程龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告竹山县鑫盛石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 胡义武
审判员 万登华
审判员 邵忠明
二〇一八年七月六日
书记员 李 娜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执171号
被执行人：刘金才,男,住靖宇镇。
本院在执行与刘金才追缴违法所得一案中，在执行过程中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 张新云
审判员 关 慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 军
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1230号
原告：刘海，男，生于1965年12月7日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：张崎，男，生于1989年10月29日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：李丽（系张崎之妻），汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：张学喜（系张崎之父），生于1966年9月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：刘先美（系张崎之母），生于1967年2月21日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：刘兵，男，生于1972年1月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告刘海与被告张崎、李丽、张学喜、刘先美、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海，被告张学喜、刘先美到庭参加诉讼，被告张崎、李丽、刘兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1、判令被告张崎、李丽、张学喜、刘先美共同偿还其借款164000元并从2017年4月25日起按月息3分支付借款利息；2、被告刘兵承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张崎、李丽为工程建设资金周转于2014年12月14日向我借款100000元，约定年利率36%，被告刘兵担保，被告张崎、张学喜、刘先美以其位于竹山××××组的住宅房作抵押。2017年4月25日，经双方结算，被告张崎、李丽就借款本息给我重新出具了一张164000元的欠条，约定2017年5月30日前偿还。到期后，被告一直未还，故请求人民法院判令其给付。
被告张学喜、刘先美辩称，借款为被告张崎夫妇所借，与我夫妻无关，我们不承担偿还该借款义务。关于竹山××××组的住宅房为被告张学喜所有，在签订抵押协议时，被告张学喜未在家，其未在抵押协议上签字，所以该抵押无效，原告对该房产不能享有抵押权。
被告张崎、李丽、刘兵未到庭应诉，也未提出答辩意见和提交证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告张崎、李丽为工程建设资金周转于2014年12月14日向原告刘海借款100000元，约定年利率36%，被告刘兵对该笔借款承担保证责任，被告张崎以位于竹山××××组现为被告张学喜和刘先美居住的住宅房作抵押（该房为小产权房，未办理抵押登记）。协议签订后，原告依约借给被告张崎100000元。2017年4月25日，原告刘海与被告张崎、李丽就上述借款本息及其索要该借款支出的差旅费进行了结算，经结算，被告张崎、李丽尚欠原告借款本息及差旅费共计164000元，其中借款本金100000元。对该欠款，被告张崎、李丽于当日给原告出具了一张164000元的欠条，约定2017年5月30日前偿还。被告刘兵对结算后的欠款未作担保。后，被告张崎、李丽一直未偿还上述欠款，故原告提起诉讼。
另查明，被告张学喜、刘先美现居住的位于竹山××××组的住宅房，实为被告张学喜享有。2014年12月14日，原、被告在签订抵押协议时，被告张学喜未在抵押协议上签名。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务并支付相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,超过的部分不予支持。根据上述规定，本案中原、被告约定的年利率36%已超过该规定，其借款利率应按照年利率24%计付。关于原告刘海与被告张崎签订的房屋抵押协议，因未征得该财产享有人张学喜签名确认，抵押协议无效，所以对被告张崎、李丽的上述欠款，被告张学喜、刘先美不应承担清偿责任。本案中，被告刘兵对原告刘海与被告张崎、李丽结算后的欠款未作担保，故对此欠款亦不应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崎、李丽于本判决生效后十日内偿还原告刘海欠款164000元，并从2017年4月25日起按年利率24%支付100000元借款利息。
二、驳回原告刘海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
本案受理费3580元，因适用简易程序审理，减半收取1790元，由被告张崎、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余禄
二〇一八年八月三日
书记员 胡艳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1246号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南门街108号。
负责人苏国达，行长。
被执行人张光华，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人江雅芬，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人兰建忠，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人兰建业，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行与被执行人张光华、江雅芬、兰建忠、兰建业金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1259号民事判决书，于2015年08月10日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年08月07日立案执行，并于2015年08月12日向被执行人张光华、江雅芬、兰建忠、兰建业发出执行通知书，但被执行人张光华、江雅芬、兰建忠、兰建业至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人张光华、江雅芬无财产可供执行；被执行人兰建忠已还清其担保责任；被执行人兰建业除扣工资外无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1259号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1246号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月一日
代理书记员 简秋桃
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执551号
申请执行人：廉建军，男，1973年1月29日出生，汉族。
申请执行人：巩三英，女，1972年12月22日出生，汉族。
申请执行人：尚荣妹，女，1979年7月23日出生，汉族。
申请执行人：尚文龙，男，1989年11月10日出生，汉族。
申请执行人：席江平，男，1988年2月8日出生，汉族。
申请执行人：张欣，男，1991年5月20日出生，汉族。
申请执行人：薛稳学，男，1960年12月21日出生，汉族。
申请执行人：李国平，男，1867年2月1日出生，汉族。
申请执行人：杨皓茗，男，1991年5月20日出生，汉族。
申请执行人：王玉珍，女，1965年10月15日出生，汉族。
申请执行人：李娜，女，1990年8月6日出生，汉族。
被执行人：山西万和源房地产开发有限公司永济分公司。
本院在执行申请执行人廉建军、巩三英、尚荣妹等十一人与被执行人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司劳动争议纠纷的永劳仲案字（2016）第011号仲裁调解书一案中，被执行人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司应给付申请执行人廉建军、巩三英、尚荣妹等十一人工资631400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费8714元。因被执行人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司开发的万和苑小区已被运城市中级人民法院查封，本案申请人已申请参与中院相关案件财产分配，被执行人暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结永劳仲案字（2016）第011号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨 阳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执673号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：胡玉均,男性。
被执行人：王胜发,男性,住白城市。
被执行人：韩玉林,男性。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与胡玉均、王胜发、韩玉林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月十五日
书记员 周金峰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第680号
申请执行人汪海江，乾安县人。
被执行人吉春雨，乾安县人。
被执行人江慧敏，乾安县人。
被执行人张建超，乾安县人。
申请执行人汪海江与被执行人吉春雨、江慧敏、张建超民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币30000元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1563号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 葳
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执36号
侯泽兰：
你与付某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初174号民事调��书已发生法律效力。申请执行人付某于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向付某履行案款2400.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一八年一月十一日
书记员 张祖兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8033号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司总经理。
被告吴健康，男，1987年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告吴健康物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费612元，减半交纳306元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 王正
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖荡
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初93号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人马某，女，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局民警抓获，当日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人马某及指定辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2016年2月1日14时许，被告人马某陪其母亲到西安市高陵区xxx派出所南的中国移动手机专卖店取其姐姐购买的电信手机，在等候期间，马某让被害人种某（店主）将一部金色OPPOR7S手机拿给自己查看时，趁种某不注意将该部手机悄悄装进一个白色塑料袋内盗走。后经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2180元。认为被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2180元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人马某拘役四个月以上，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年9月5日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李维萍
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1306号
原告:李著海，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告:周鹏，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告：陈希，男，1990年3月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。
三原告共同委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
被告：吕正明，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：冯家荣，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。
二被告共同委托诉讼代理人：夏雨，湖北弘亚律师事务所律师。
原告李著海、周鹏、陈希与被告吕正明、冯家荣股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李著海、周鹏、陈希向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行《股权转让协议》约定义务，支付原告代偿债务462075元及利息（按年利率6％自2016年1月1日起至清偿之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告吕正明、冯家荣原系竹山县第一建筑工程有限责任公司股东。2015年12月31日，被告吕正明、冯家荣将竹山县第一建筑工程有限责任公司股权作价100万元转让给原告李著海、周鹏、陈希，双方签订《股权转让协议》。协议主要约定：被告吕正明、冯家荣对竹山县第一建筑工程有限责任公司在股权转让前的债权、债务享有权利并承担义务，原告李著海、周鹏、陈希对该公司转让前的债务不承担法律责任。2016年10月9日，竹山县人民法院作出（2016）鄂0323民初1055号民事判决书，认定刘修才在2011年9月至2015年5月期间，挂靠并以竹山县第一建筑工程有限责任公司的名义承建竹山县柳林乡人民政府综合楼工程时，拖欠梁祥龙钢材款45万元未付，并判令刘修才给付梁祥龙钢材款45万元及资金占用利息、竹山县第一建筑工程有限责任公司对该债务承担连带清偿责任。竹山县第一建筑工程有限责任公司不服一审判决，提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2017年7月19日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。终审判决后，原告多次要求二被告按照《股权转让协议》的约定，承担该笔债务，二被告予以拒绝。现该案正在执行中，竹山县第一建筑工程有限责任公司已履行了部分给付义务。
本院经审查认为，有限责任公司股东的变动，不影响公司法人对外承担民事责任。在关联案件中，人民法院判令竹山县第一建筑工程有限责任公司对刘修才拖欠梁祥龙的钢材款承担连带清偿责任，并非要求作为竹山县第一建筑工程有限责任公司新股东的李著海、周鹏、陈希个人对该债务承担民事责任，因此，身为公司股东的李著海、周鹏、陈希个人要求被告吕正明、冯家荣履行《股权转让协议》，承担相关债务，其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李著海、周鹏、陈希的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一八年八月七日
书记员 陈丽丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4429号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。
法定代表人：冯开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：李渝华，女，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告李渝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王郁文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4988号
原告孙万才。
被告米红梅。
被告孙长伏。
被告孙英英。
本院在审理原告孙万才与被告米红梅、孙长伏、孙英英民间借贷纠纷一案中，原告孙万才于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙万才申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙万才撤回起诉。
案件受理费730元，全额退还原告孙万才。
审判员 黄利梅
二〇一六年十月十九日
书记员 高 婧
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执16号
欧世美,男性,1965年9月28日出生,住康定市（四川省甘孜监狱）。
本院在执行欧世美被判处没收财产，罚金，追缴违法所得一案中，法院依职权对被执行人的财产进行了查询，查询结果为被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 云
二〇一七年五月十日
书记员 布无克火
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5816号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。
被告：刘净云，女，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘净云供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦立芬
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初213号
原告王刘常，男，汉族，生于1989年8月4日，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王刘常的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王刘常撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王刘常承担。
审判员 黄新军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元元
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6484号
上诉人（原审被告）：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：孙建国，董事。
上诉人（原审被告）：路凤梅，女，1981年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：左李美子，女，1986年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅因与被上诉人左李美子及原审被告张玉豹租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2018)京0112民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 菲
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初71号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人侯仁祥，男，1971年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被重庆市开州区公安局取保候审，同年2月27日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年3月8日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人侯仁祥犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人侯仁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日0时许，被告人侯仁祥持B2类机动车驾驶证驾驶渝FRXX**轻型普通货车，沿重庆市开州区郭温路由郭家镇往温泉镇方向行驶。当车行至郭家镇毛成小学路段时，遇被害人唐某（男，殁年67岁）在道路前方站立。因侯仁祥未按操作规范安全、文明驾驶，致使车辆将唐某撞倒，造成唐某当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，侯仁祥驾车逃离现场。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，侯仁祥承担本次事故的全部责任。
2016年11月6日2时许，被告人侯仁祥主动到重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队郭家大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人侯仁祥赔偿被害人亲属人民币3.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人侯仁祥在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证；证人王某、侯某的证言；被告人侯仁祥的供述；法医学尸体检验意见书、乙醇检验鉴定报告、车速鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书、交通事故车辆痕迹鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯仁祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人侯仁祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人侯仁祥与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人侯仁祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯仁祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨清照
人民陪审员 李方富
代理审判员 骆云鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贺 琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2782号
原告:曾良贵,男,汉族,1957年11月13日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。
被告:重庆粤晨房地产有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道20号1幢3单元3层1号，统一社会信用代码9150022306618093XU。
法定代表人：杨宗权，该公司总经理。
委托代理人：马忠畅，男，该公司工作人员。
委托代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
原告曾良贵与被告重庆粤晨房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾良贵及其委托代理人操丽萍，被告粤晨公司委托代理人马忠畅、杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾良贵向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬共计5000元。事实和理由：被告作为粤晨金域华府工程一期的发包方，其项目经理赵金全与杨运良违法签订了该工程的塑钢门窗制作、安装合同书。2015年1月杨运良招用原告到该工程从事门窗制作安装工作，口头约定计件工资35元/平方米，截止2016年2月，共欠原告5000元工资。经多次追讨无果，原告于2016年4月依法向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委以证据不足，驳回了原告的诉求。原告不服仲裁结果认为被告将工程发包给杨运良系违法发包，根据劳社部发[2014]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，应当承担拖欠劳动报酬的法律责任，遂起诉至法院，请求如诉称。
被告辩称，原、被告之间未签订劳动合同，不构成劳动关系；被告与杨运良之间签订塑钢门窗制作、安装合同属实，但是被告已经全面履行了合同义务，杨运良欠付原告方工资缺乏事实依据；关于杨运良与夏先建的关系没有充分的证据证明，不排除原告方与杨运良、夏先建串通恶意诉讼的可能，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系粤晨金域华府工程一期的发包方，2014年9月23日被告项目经理赵金全以被告的名义与杨运良签订《塑钢门窗制作、安装合同书》，将粤晨金域华府3#4#楼及相关裙楼彩色塑钢门窗制作安装以包工包料的形式承包给杨运良。2015年1月，夏先建招用原告到该工程从事门窗制作、安装工作，口头约定实行计件工资。2016年2月1日，夏先建出具欠条，内容为：今欠杜甫金等12人塘坝金域华府门窗安装制作1#2#3#4#楼人工费88000整，捌万捌仟元整。为此，原告诉至本院请求如诉称。
本案中，原告主张自己系被夏先建招用到工地上为杨运良务工，夏先建为杨运良的现场管理人员，原告系为杨运良提供劳务。原告为支持该主张，向本院举示了夏先建的短信记录、潼南县凉风垭钢化厂销售合同、送货单、证人证言等证据予以佐证。以上证据经本院审查，不足以证明夏先建系杨运良的现场管理人员，亦不能认定原告系为杨运良提供劳务。此外，原告方还举示了工天记录、工资表、欠条、银行卡客户交易查询单等，以此证明杨运良拖欠原告劳动报酬，经法院审查，工天记录、工资表系原告单方制作，被告方又不予认可；另外，欠条系夏先建所书写，没有杨运良委托夏先建出具欠条的其他证据，故以上证据不足以支撑原告的主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的上列证据不足以证明其系为杨运良提供劳务，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾良贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾良贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 高国仓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初第9847号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张建刚，男，1981年11月4日生，汉族，住所地沭阳县，现暂住张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告张建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托代理人庞晓楠到庭参加了诉讼，被告张建刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告张建刚立即归还其信用卡透支本金59792.44元、暂计算至2016年6月23日的透支利息6226.46元、滞纳金4221.64元、手续费1055.64元以及自2016年6月24日至实际还款之日的透支利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告张建刚承担。事实和理由：2012年1月5日，张建刚向农行张家港分行申请金穗贷记卡一张，并使用该卡进行消费，后张建刚多次出现未能按期还款的情况，截至2016年6月23日，张建刚结欠农行张家港分行透支本金59792.44元、利息6226.46元、滞纳金4221.64元，手续费1055.64元。农行张家港分行向张建刚多次催款，张建刚均未能按期还款。
被告张建刚未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年1月15日，张建刚向农行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为00×××19。申领人签署文件中记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容，张建刚作为主卡申领人签名确认了上述内容。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约;乙方知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；乙方向甲方交纳年费、工本等费用，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。申请表并附有《收费标准》，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡章程》明确：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日起价的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人/申领单位另行约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超额授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费等。
嗣后，张建刚用该卡进行了消费使用，在使用该卡期间出现透支情况。截至2016年6月23日，张建刚结欠农行张家港分行本金59792.44元、利息6226.46元、滞纳金4221.64元，分期手续费1055.64元。因张建刚未偿还债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡个人申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、帐户信息明细、交易明细单以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，张建刚申领并使用农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。张建刚理应及时还本付息。农行张家港分行关于利息、滞纳金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。张建刚经本院以公告方式传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告张建刚于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行支付透支本金59792.44元、分期手续费1055.64元以及透支利息、滞纳金（截至2016年6月23日的透支利息为6226.46元、滞纳金4221.64元，自2016年6月24日至实际履行之日的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元、公告费600元，由被告张建刚负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告张建刚在履行本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 肖建峰
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一七年一月九日
书 记 员 贝 宇
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1218号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶剑鞘，男，1980年8月30日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1002号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白山街村地方非法占用62.28㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用62.28㎡的土地上建造的一间五层楼房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第1002号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第487号
申请执行人李利，女，汉族，1977年8月3日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人李利与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人李利不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人李利可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民督字第149号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛哲霖
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢791号
申请人王冬桦,男性,1938年9月17日出生,住郑州市金水区。
被执行人葛滨,男性,住郑州市金水区。
被执行人葛俊义,男性,住郑州市金水区。
本院在执行王冬桦与葛滨、葛俊义委托合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 司亚东
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2110号
原告:铜陵长龙建筑安装工程有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇长龙村。
法定代表人：周传道。该公司董事长。
被告:中铁二十四局集团有限公司,住所地上海市会文路2号,统一社会信用代码913100001322024481。
法定代表人：王立新,该公司总经理。
被告:中铁二十四局集团安徽工程有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业区新海大道15号1406号,统一社会信用代码9134010068686008XC。
法定代表人：钱绍武,该公司总经理。
本院在审理原告铜陵长龙建筑安装工程有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜陵长龙建筑安装工程有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年11月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵长龙建筑安装工程有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵长龙建筑安装工程有限公司撤回诉前调解。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶丹妮
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执保36号
申请人：刘东华，女，汉族，1965年3月29日出生，住甘肃省临泽县沙河镇县府街18号4单元502室，身份证号码622224196503290043。
被申请人：甘肃西夏家俱有限责任公司。
住所地：兰州市城关区上坪开发园区188号。
法定代表人：郭维山，系该公司经理。
本院于2017年7月21日作出（2017）甘0723执保36号民事裁定书，保全冻结被申请人甘肃西夏家俱有限责任公司名下的银行存款450000元，现因本案申请人撤销保全申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人甘肃西夏家俱有限责任公司在浦发银行（账号48060154500000461）存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年八月十日
书记员 郭福鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初25628号
原告：陈正生，男，1990年11月11日出生，汉族，北京吉家良品商贸有限公司法定代表人，住北京市通州区。
被告：圆通速递（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街5号院2号楼等2幢。
法定代表人：王炎明，总经理。
委托诉讼代理人：段小刚，北京如日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张业昕，男，圆通速递（北京）有限公司工作人员。
被告：北京圆信通商贸有限公司，住所地北京市通州区新华南路39号63幢三层P区043号。
法定代表人：曹怡，总经理。
委托诉讼代理人：曹升川，男，北京圆信通商贸有限公司副总经理。
原告��正生与被告圆通速递（北京）有限公司、被告北京圆信通商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，陈正生于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中陈正生自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈正生撤诉。
案件受理费1670元，由原告陈正生1670负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一七年八月二十二日
书记员 渠守彬
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5647号
原告：胡开林，男，汉族，1979年7月10日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：龚厚全，男，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市云阳县，特别授权。
被告：云阳新世界置业有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码：915002357094337867。
法定代表人：张家明。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
原告胡开林诉被告云阳新世界置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告胡开林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡开林撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告胡开林负担。
审判员 江陆清
二〇一七年十一月十七日
书记员 解 坤
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执106号
申请执行人梁某某，男，汉族，福建省建瓯市人，现住临武县武水镇两寨村。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县舜峰镇五居委会。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2795号
原告徐兰侠。
委托代理人潘永凯、倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告李白。
委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
诉讼代表人冯春梅，总经理。
委托代理人刘强东，该公司员工。
原告徐兰侠与被告李白、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兰侠的委托代理人潘永凯、倪萍，被告李白的委托代理人李晓云、被告安诚财险扬州公司的委托代理人刘强东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰侠诉称：2014年10月14日，被告李白驾驶苏A×××××号重型厢式货车与仝亚东驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致乘坐正三轮摩托车的原告受伤住院治疗。对于本次事故，公安机关认定仝亚东承担主要责任、李白承担次要责任，同时认定李白发生事故后驾车逃逸。现原告对已经发生的医疗费108509.66元、住院伙食补助费540元、营养费1120元，要求被告安诚财险扬州公司赔偿10000元，超出交强险限额的，要求被告方承担30%，由安诚财险扬州公司在三责险限额内赔偿。
原告提供了事故认定书、出院记录、出院证、医疗费发票。
被告李白辩称：仝亚东驾驶正三轮摩托车追尾与被告李白驾驶的苏A×××××号重型厢式货车发生碰撞，事发地段正处于整修，李白在不知情的情况下驾车离开，并非逃逸，故不应负事故责任，无需对原告进行赔偿。
被告安诚财险扬州公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏A×××××号重型厢式货车在安诚财险扬州公司投保了交强险及责任限额50万元的商业三责险，不计免赔。但由于驾驶人李白肇事逃逸，故超过交强险的损失不应由保险公司赔偿。被告安诚财险扬州公司提供了商业三责险保险条款。
经审理查明：2014年10月14日，仝亚东驾驶的正三轮摩托车在扬州市渡江南路与开发路交叉口由西向东行驶中，与前方同向行驶、由被告李白驾驶的苏A×××××号重型厢式货车与发生碰撞，致乘坐正三轮摩托车的原告徐兰侠摔跌地面受伤，在江苏省苏北人民医院两次住院治疗共44天，被告安诚财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额内已给付10000元。
根据被告李白申请，本院调取了事发现场路面监控录像，显示发生碰撞后李白曾停车且下车短暂停留。对于本次事故，公安机关认定仝亚东承担主要责任、李白承担次要责任，同时认定李白发生事故后驾车逃逸。
李白驾驶的苏A×××××号重型厢式货车在安诚财险扬州公司投保了交强险及责任限额50万元的商业三责险，不计免赔率，商业三责险保险条款约定，事故发生后，驾驶人驾驶保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。
以上事实，有事故认定书、出院记录、出院证、医疗费发票、费用清单、保险合同条款、监控录像、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公安机关交通管理部门就本次事故所作的事故责任认定并无不当，可以作为认定案件事实的有效证据。被告李白驾驶机动车发生交通事故并负次要责任，因此导致原告产生的人身和财产损失，首先应由被告安诚财险扬州公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由李白承担30%的赔偿责任。对于原告要求安诚财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿的诉讼请求，因涉及保险合同当事人权利义务的确定，不属于本案所涉侵权诉讼的审查范围，故对原告该请求本院不予支持。
对于原告主张的两次医疗费108509.66元、57823.8元，根据其提供的医疗费发票及医疗文证，扣除其中的伙食费67.6元后，确定为166266元。被告李白对其合理性提出异议，但未提供相反证据。对于原告主张的住院伙食补助费，确定为880元；对于原告主张的营养费，根据原告伤情，在其住院及出院后适当的恢复期内确定为1120元。上述合计168266元，因安诚财险扬州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内给付10000元，故超出交强险限额的部分，由被告李白负担47480元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李白于本判决生效后七日内给付原告徐兰侠交通事故赔偿款47480元；
二、驳回原告徐兰侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费520元，合计920元，由被告李白负担（原告已预交720元，被告李白于本判决生效后七日内直接给付原告720元，向本院交纳200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 邓晓琳
人民陪审员 陈 卫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚文娟
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0103执恢158号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人王桂影，女，1970年1月18日生，住吉林省德惠市。
被执行人梁继武，男，1963年3月15日生，住吉林省德惠市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请人执行人依据已经发生法律效力的（2011）吉长北方证字第532号公证书，向本院申请强制执行,本院于2011年6月2日立案执行，案号（2011）宽执字第494号，因被执行人暂无可执行财产，与2011年6月20日中止执行。2018年5月2日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2011）吉长北方证字第532号公证书已执行完毕、（2012）宽执字第306号执行案件、(2018)吉0103执恢158号执行案件执行结案。
审判长 房 鹏
审判员 张立群
审判员 任光军
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 佳
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01022号
原告赵健，男，1986年3月29日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，现住沈阳市铁西区。
被告马磊，男，1982年3月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
被告张杰，女，1956年12月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市平山区。
原告赵健诉被告马磊、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加诉讼，被告马磊、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马磊系朋友关系，两被告系母子关系。2014年9月27日，两被告以开超市资金周转为由向原告借款8.7万元，并承诺于2014年10月26日归还，原告将8.7万元现金交付给两被告后，由被告马磊给原告写下借条和收条，两被告签字。到期后，两被告以资金没有周转开为由拒绝还款，并承诺过几天周转开了归还，直到2015年2月，原告与两被告失去联系。两被告有能力偿还却拒绝偿还，损害了原告的合法权益，故原告起诉要求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金8.7万元；2、诉讼费由两被告共同承担。
两被告未到庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告马磊系朋友关系，2014年9月27日，两被告向原告借款8.7万元，由被告马磊给原告写下借条一张，其主要内容为向赵健借款人民币捌万柒仟元，承诺于2014年10月26日归还，两被告在借款人处签字。同日，被告马磊给原告写下收条一张，其主要内容为收到借款人赵健人民币捌万柒仟元，两被告在收款人处签字。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述笔录在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时合同生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明两被告向其借款的事实，提供了由被告马磊书写、两被告签字的借条和收条，具有证明原、被告之间存在借贷合意和借款交付的效力，原告有权要求被告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马磊、张杰于本判决生效后15日内偿还原告赵健借款本金8.7万元
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交），由两被告共同负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 崔丽萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执2196号
申请执行人翟小华，男，汉族，1957年7月15日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人徐金荣，该公司董事长。
关于翟小华与江苏众联人造草坪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2016）第597号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该仲裁调解书确认：江苏众联人造草坪有限公司应支付翟小华劳动报酬及经济补偿金合计102600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
本院在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人均已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为102600元。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结锡滨劳人仲案字（2016）第597号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许伟杰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1065号
申请执行人：苟菊德。
申请执行人：黄桂英。
申请执行人：刘文姣。
被执行人：杨正邦。
本院在执行申请执行人苟菊德、黄桂英、刘文姣与被执行人杨正邦生命权一案中，申请执行人以被执行人高龄多病，自愿放弃执行为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0824执1065号案件中对被执行人杨正邦的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 李豪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10242号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事���所实习律师。
被告：钟健
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与钟健小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金16626元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，��承担案件受理费和公告费366元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照��中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费366元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初6500号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：温强，男，1986年2月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告温强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告温强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币4039元，逾期付款违约金585元，共计4624元。事实与理由：被告温强是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区的业主，居住的楼房面积93.38平方米，欠交2013年7月1日至2013年12月31日和2015年1月1日至2016年5月31日的物业服务费4039元、违约金585元，共计4624元。
被告温强承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费4039元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费4039元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十��条规定，判决如下：
一、被告温强于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费4039元。
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊俊杰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0901民初788号
原告王淑文，女，汉族，1986年6月27日出生，无业，住额敏县。
原告王尚杰，男，汉族，1959年5月16日出生，���敏县司法局退休干部，住额敏县。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
公司住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路百信幸福苑*栋*单元***室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
公司住所地：第九师阿格勒克西街康馨庄园门面***号。
负责人张秀萍，该公司经理。
以上二被告委托代理人李勇，男，汉族，1971年5月20日出生，新疆中大房地产开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
原告王淑文、王尚杰与被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘英独适用简易程序公开开庭进行了审理。王淑文、王尚杰，新疆中大房地产开发有限���任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司委托代理人李勇到庭参加诉讼。经本院主持调解，未达成协议。本案现已审理终结。
原告王淑文、王尚杰诉称，2011年11月28日，原告购买被告在原第九师皮革厂对面开发建设的楼房，并交纳了履约意向金86200元，被告答应在两年内交房，但至今未履行承诺，现被告以各种理由与原告对合同承诺的价格无法达成协议，被告又不退款，故诉至法院，要求１、与被告解除合同并退还原告购房款86200元及利息15903.9元（自2011年11月28日至2016年11月）；２、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉要求解除合同并返还购房款及利息没有法律依据。合同签订是原、被告真实意思表示。根据《商品房销售管理方法》以及《最高人民法院审理商品房买卖合同的司法解释若干问题》规定，双方签订商品房预售合同后，被告于2016年8月30日依法取得商品房预售许可证，原告在被告取得商品房预售许可后才起诉，应继续履行合同。合同明确约定退还房款没有利息，原告要求给付没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉和被告答辩，本案争议的焦点：１、原告要求与被告解除合同并退还购房款86200元及利息15903.9元有无事实依据，能否得到法律支持；２、被告要求继续履行合同有无事实依据。
庭审中原告向法庭出示以下证据证实自己的主张，在本院主持下，被告进行质证。
１、履约意向协议书一份；证明原、被告签订了意向协议书，原告购买了原中大位于第九师御河华府2－1－403房屋一套，面积92.66平方，价格每平米3100元。
２、2016年8月17日购房意向金收据一份，证明原告按照合同约定缴纳了86200元的事实。
被告对证据1真实性没有异议，对该证据第七条有异议，认为是原告附加书写的；对单价每平米3100元第一条有明确约定，第七条同等地段商品房单价下浮没有依据。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据中涉及的第七条因不明确是谁书写，故对第七条证明的关联性不予确认。
对证据2真实性没有异议，被告收到原告首付款。本院予以确认。
庭审中被告向法庭出示以下证据证实自己的主张，在本院主持下，原告进行质证。
１、2016年8月31日商品房许可证（复印件），证实被告已根据法律规定取得了商品房许可证，有预售的资格。
２、2011年11月28日收据（复印件）一份；证实原告已支付30%房款。
原告对以上两份证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告签订了一份《履约意向协议书》，约定甲方��甲方新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司与乙方王淑文、王尚杰拟购买甲方位于第九师御河华府小区2号楼1单元403室商住房一套，总价款284600元，每平米3100元，建筑面积92.66平方。原告根据该协议书第三条向被告交付履约意金86200元。2011年11月28日被告出具收据一份证实此套住宅首付30%已付清。2015年8月17日出具收据一份，证实王淑文交86200元，以上两笔购房款实为同一笔款。该套楼房至今未交付原告使用。
本院认为，原告王淑文、王尚杰与被告中大额敏分公司签订履约意向协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。意向书作为约定合同记载了合同的主要内容，并附约在未来特定时间订立正式合同，是为将来签订正式买卖合同作出了预先安排，故在性质上为预约合同，双方当事人应按协议书忠实履行义务。因双方未按��议书约定再签订《商品房预售合同》，原告已交纳30%的意向金，被告一直未交房给原告，至使合同目的至今未能实现。从原、被告提供的收据可以证实被告的违约行为始终处于延续状态，未超出撤销权的合理期限。对原告要求解除合同并退还86200元的诉讼请求予以支持。对利息计算，本院认为，被告收到原告资金已五年之久，合同虽然没有约定利息，但实际已给原告造成一定经济损失，应给予补偿。原告要求被告支付15903.9元利息计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王淑文、王尚杰与被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司签订的《履行履约意向协议书》。
二、被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司退还原告王淑文、王尚杰履约意向金86200元及利息15903.9元，于判决书生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司负担（上述费用原告已申请缓交，被告于判决书生效十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一七年三月二十日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
１、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
２、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
３、《中华人民共和���合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
４、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执324号
申请执行人：宫占元，男，1962年12月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。
法定代表人：王德有，董事长
申请执行人宫占元与被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2017年3月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。责令你自本公告送达之日起立即履行柳河县人民法院（2017）吉0524民初339号民事判决书确定的义务：立即给付申请执行人借款本金人民币36万元及利息，案件受理费3350元.执行费5664元。由于被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫占元于2017年3月29日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。
在执行过程中，法院执行局对被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司的财产进行了查证，发现被执行人的财产已被查封，本院做了轮候查封手续，被执行人没有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宫占元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 强
广东省江门市中级人民法院
决 定 书
(2018)粤07刑更189号
罪犯李明贤，男，1993年12月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年10月24日作出(2015)阳城法少刑初字第29号刑事判决，以被告人李明贤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)阳中法少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月16日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李明贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李明贤在服刑考核期间，获得总分1509分，表扬2次，剩余考核分309分；2017年6月2日与他犯发生争执扣1分。该犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，综合考虑罪犯李明贤的原判刑罚情况及其考核期内所获成绩，其基础奖励不足，不能认定为“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
对罪犯李明贤暂不予减刑。
二〇一八年二月八日
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初348号
原告:田某,男。
被告:陕西达伦石化科技发展有限公司,住所地西安市未央区未央路68号华迪大厦B座。
法定代表人：岳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白立新，该公司法律顾问。
原告田某与被告陕西达伦石化科技发展有限公司（以下简称达伦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告委托诉讼代理人白立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付年房租18709元；2.判令被告按每日5.10元向原告支付2016年6月1日起至付清房租费之日止的滞纳金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年4月1日签订房屋租赁合同，原告将自己位于彬县西大街开元酒店商铺租赁给被告，约定每年房租为18709元。按照合同第四条约定，第二年的租金应当于2016年5月31日之前支付，如不支付，应承担日百分之十的滞纳金。但被告仅支付第一年租金后，便拒付租金。经多次催讨，被告仍拒不支付租金。
达伦公司辩称，当初约定的租金与现在的市场行情不符，房地产市场不景气属不可抗力，按目前合同执行违背公平原则。房租费应调整为房价款的5%，取消滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下：本案争议焦点是房地产市场是否不景气，不景气是否属不可抗力。对此，被告提供开元国际商铺反租款统计表一册，证明80%的业主同意年租金按照房屋总价款5%返租。原告对该证据的真实性不予认可。部分业主同意年租金调整为房屋总价款5%，是对自己权利的处分，不能据此证明房地产市场不景气，故对该证据不予认定。
本院认为，根据原、被告签订的商铺租赁合同第四条约定，承租人应于每年6月1日前付清当年租金，逾期支付的，逾期一日，承租人应按日租金的百分之十支付滞纳金。被告未按期支付原告2016年4月1日到2017年3月31日的房屋租金18709元，违反了合同的约定，故应支付租金并承担滞纳金。被告主张的房地产市场不景气，无证据证实，即使不景气，也属经营风险，不属不可抗力，故对被告的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六之规定，判决如下：
一、被告陕西达伦石化科技发展有限公司在本判决生效后30日内给付原告田某2016年4月1日起到2017年3月31日止的房屋租金18709元；
二、被告陕西达伦石化科技发展有限公司在本判决生效后30日内按每日5.10元的标准给付原告田某从2016年6月1日起至付清当年房屋租金之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.70元，由被告陕西达伦石化科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 育 林
审 判 员 李 金 芳
人民陪审员 董 亚 妮
二〇一七年三月九日
(院印)
书 记 员 叱干亚婷
附一：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0822民初128号
原告：徐江龙，男，1973年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王金美，女，1970年1月7日出生，白族，住湖南省桑植县。
被告：张家界石通石业有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明路居委会（汇圆京酒家内）。
法定代表人王金美，该公司执行董事（总经理）。
原告徐江龙与被告王金美、张家界石通石业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彩凤、被告王金美、张家界石通石业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江龙提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金80万元及利息40万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告徐江龙分别于2013年12月18日、25日、27日、2014年2月15日、4月2日通过银行转账或者给付现金的方式给被告王金美借款人民币80万元，后经催收，被告约定了分期还款计划，但均未兑现。2017年2月2日被告王金美重新出具了一份借款本金80万元的借条，并约定“借款利息按月息2%计算支付（自2015年1月起王金美未支付利息）”。
被告王金美承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但认为借原告的钱均用于张家界石通石业有限公司向桑植县国土资源局支付购买桑植县瑞某地土地的土地出让款，公司对该借款应承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中诉称的事实，本院予以确认。2013年10月11日张家界石通石业有限公司在桑植县国土资源中心举办的国有建设用地使用权网上挂牌出让活动中，以525万元竞得编号为2*****3号国有建设用地（坐落在桑植县某地），该公司股东为彭发来和其妻子陈新月，法定代表人彭发来，彭发来于当日缴纳竞买保证金300万元，后又补缴保证金60万元。2015年3月18日张家界石通石业有限公司在桑植县工商部门对股东及法定代表人进行了变更登记，即股东彭发来、陈新月变更为王金美，法定代表人彭发来变更为王金美。
本院认为，被告王金美承认原告徐江龙主张的借款事实和诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告徐江龙认为该借款用于了被告张家界石通石业有限公司购买土地，该公司应当承担连带偿还责任的请求，因张家界石通石业有限公司购买土地在前，被告王金美拥有该公司在后，该公司购买土地时王金美与其尚无关联，至于该公司买土地的资金是否来源于王金美涉及到另一法律关系，不在本案审理范围内，所以，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王金美偿还原告徐江龙的借款本金800000元及利息400000元（利息按约定月利率2%从2015年1月计算至2017年2月止），限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告徐江龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 刘 谊
二〇一七年三月十六日
书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执240号之六
申请执行人范桂玲，女，1970年9月8日生，汉族。
委托代理人时路明，男，1947年12月13日生，汉族。
被执行人赵斌，男，1971年11月25日生，汉族。
被执行人高芳，女，1972年3月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人范桂玲与赵斌、高芳民间借贷纠纷一案中，本院拍卖被执行人赵斌名下车子豫Ａ×××××号宝马一辆，拍卖被执行人赵斌名下xx区xx路x号院x号楼房产一套、拍卖高芳名下xx区xx路南段xx号院xx幢xx单元xx号房产一套，因为本案参与分配之诉尚未结案，故发放款项不确定。后申请人与被执行人赵斌达成一致和解意见，被执行人赵斌于2018年8月17日向申请人偿还欠款2万元，剩余欠款每月向申请人至少偿还执行款xxx元，两年内支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)豫0106执240号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年八月十七日
书 记 员 韦保炎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更175号
罪犯黄光琴，女，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年2月28日作出(2015)温某刑初字第268号刑事判决，以被告人黄光琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄光琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄光琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯黄光琴已履行生效判决所判处的罚金人民币7500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄光琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光琴准予减刑七个月（刑期自2014年5月15日至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十五日
代书 记员 何晓慧
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢881号
聂川,男性,1978年6月16日出生,住河南省新乡市牧野区。
孟艳平,女性,1970年10月5日出生,住郑州市金水区。
本院在执行聂川与孟艳平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东