福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1073号
原告：雷明晶，男，1967年7月7日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：鄢仁樟，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：刘锋钰，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告雷明晶与被告鄢仁樟、刘锋钰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告雷明晶的委托诉讼代理人何凌云到庭参加诉讼。被告鄢仁樟、刘锋钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明晶向本院提出诉讼请求：1.被告鄢仁樟、刘锋钰共同归还原告雷明晶借款本金500000元并支付利息（利息按年利率24%，从2014年4月25日起计至实际还款之日止，暂计至2017年1月20日利息为310000元）；2.被告鄢仁樟、刘锋钰共同赔偿原告雷明晶的律师费用损失26000元；3.被告鄢仁樟、刘锋钰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，被告鄢仁樟与原告雷明晶签订《借款协议》约定：被告鄢仁樟因资金周转需要向原告雷明晶借款500000元，借款期限自2013年4月25日至2016年4月24日，借款利息按月利率3%计算；被告鄢仁樟如逾期不还借款，应支付原告雷明晶为实现债权而产生的诉讼费、律师费、误工费等费用。被告鄢仁樟并出具《借条》，对上述借款予以确认。现借款期限已届满，经原告雷明晶多次催促，被告鄢仁樟至今尚拖欠借款本金500000元及2014年4月25日之后的利息。鉴于《借款协议》、《借条》约定的利息高于年利率24%，原告雷明晶仅要求被告鄢仁樟按年利率24%支付拖欠的利息。被告鄢仁樟与被告刘锋钰系夫妻，该债务发生在被告鄢仁樟与被告刘锋钰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于使用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务夫妻共同债务，应当由被告鄢仁樟、刘锋钰共同偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判如所请。
被告鄢仁樟、刘锋钰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭质证，故对原告持有原件的《借款协议》、《借条》、《委托代理合同》及律师费发票、两被告的户籍证明及婚姻登记申请书、中国建设银行个人客户账户明细清单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月25日，原告雷明晶（出借人）与被告鄢仁樟（借款人）签订《借款协议》一份，约定鄢仁樟向雷明晶借款500000元；借款期限自2013年4月25日至2016年4月24日止；借款用于资金周转；款项支付方式为现金支付45000元、转账支付455000元，转至鄢仁樟建设银行账户（账号43×××88）；借条为本协议不可分割的组成部分；利息按月利率3%，月结15000元；借款人如违反本协议约定，不按期向出借人支付借款本金及利息，按照逾期本金和利息总额的每日0.5%向出借人支付违约金；借款人如逾期不还借款，借款人要支付违约金以及出借人为实现债权产生的诉讼费、律师费等。案外人华忠在该协议上以担保人的名义签字。同日，被告鄢仁樟向原告雷明晶出具《借条》一份，载明：今雷明晶借给鄢仁樟50万元，借款期限自2013年4月25日至2016年4月24日至，利率为3%等。同日，原告向鄢仁樟名下的建设银行账户（账号43×××88）转账支付455000元。原告因本案支出律师费26000元。原告以两被告及担保人未返还借款本金及2014年4月25日起的利息为由，诉至本院。另查明，两被告于1999年9月22日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告鄢仁樟、刘锋钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未提出异议，应视为其放弃抗辩权利。《借款协议》及《借条》、中国建设银行个人客户账户明细相互印证，足以证明被告鄢仁樟于2013年4月25日向原告借款500000元的事实。现还款期限已经届满，被告鄢仁樟未举证证明其如期如数返还借款，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告鄢仁樟应立即返还借款本金500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鄢仁樟亦未举证证明其利息支付情况，原告自认被告鄢仁樟按期支付利息至2014年4月24日，原告主张鄢仁樟应按年24%，自2014年4月25日起支付利息，本院予以支持，利息应计算至本判决确定的付款之日止。因双方在《借款协议》中约定借款人要支付出借人为实现债权产生的律师费，故原告要求被告鄢仁樟赔偿其因本案支出的律师费26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，被告鄢仁樟的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告刘锋钰未举证证明上述债务属于被告鄢仁樟的个人债务，故被告鄢仁樟的上述债务应按夫妻共同债务处理。原告主张被告刘锋钰应承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告鄢仁樟、刘锋钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢仁樟、刘锋钰应于本判决生效之日起十日内共同向原告雷明晶返还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%，自2014年4月25日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告鄢仁樟、刘锋钰应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告雷明晶律师费26000元；
三、驳回原告雷明晶的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12160元，由被告鄢仁樟、刘锋钰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 左言雷
人民陪审员 周水成
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。