上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56157号
原告：冯磊，男，1976年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告：刘福槐(兼被告盛昌萍的法定代理人)，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强慧，安徽文理律师事务所律师。
被告：盛昌萍，女，1978年9月19日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告冯磊与被告刘福槐、盛昌萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊及其委托诉讼代理人钟高德，被告盛昌萍的法定代理人暨被告刘福槐的委托诉讼代理人钱广富、强慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯磊向本院提出诉讼请求：被告刘福槐、盛昌萍共同归还借款本金250万元，并按照月利率3％支付借款利息及逾期还款利息。事实和理由：2013年5月和2014年5月，被告刘福槐经朋友介绍先后两次为经营所需向原告借款250万元。之后，被告刘福槐仅支付了借款利息50万元，其余本息拖欠至今，故诉讼要求处理。
被告刘福槐、盛昌萍共同辩称，原、被告均非合格主体，实际发生借贷关系的是原、被告各自名下的公司。同时，被告在收到200万元借款之次日，即按照原告要求将其中的198万元转出。而且，原告实际支付的利息超过50万元。此外，被告盛昌萍在借款发生时，已丧失行为能力，故不同意原告的全部诉讼请求。
原告冯磊围绕诉讼请求提交了借款协议及转账凭证、对账函和被告刘福槐提交的工商资料、银行账户交易明细及转账凭证等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘福槐、盛昌萍系夫妻关系。2013年5月30日，原告冯磊与两被告签订借款协议，约定：两被告向原告借款200万元，借期一年；利息按月结算，月利率为1.5％；逾期支付利息的按照1.5％收取复利；逾期还款的按照每月3％支付罚息等。当天，原告通过转账交付被告刘福槐1万元。次日，原告通过转账交付被告刘福槐199万元，被告刘福槐出具书面借据，确认收到全部借款。2014年5月21日，原告与被告刘福槐再次签订借款合同，约定：被告向原告借款50万元，用于资金周转；借期一个月；月利率2％；逾期还款的，按照3％支付罚息等。当天，原告转账交付被告刘福槐借款50万元。2016年8月，经原告与被告刘福槐对账，被告刘福槐确认借款总金额为250万元，要求协商解决利息问题。因之后，被告未还本付息，遂引发本次诉讼。另查明：1、被告刘福槐于2013年7月、8月、9月各转账交付原告3万元，2014年2月转账交付原告40,500元，合计130,500元。被告刘福槐通过其开设的芜湖市弘瑞包装制品有限公司于2013年11月转账原告3万元、2015年2月28日转账1万元、2015年7月14日转账2万元、2015年8月14日转账2万元、2015年9月15日转账2万元、2015年10月15日转账2万元、2015年11月17日转账2万元、2015年12月10日转账3万元、2015年12月15日转账2万元、2016年1月15日转账2万元、2016年2月5日转账1万元、2016年3月4日转账2万元、2016年3月23日转账2万元、2016年4月26日转账2万元、2016年5月31日转账2万元、2016年9月2日转账3万元、2016年10月31日转账2万元，合计35万元；2、庭审中，原告冯磊确认共计收到被告支付的借款利息50万元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面的履行义务、合理的行使权利。被告刘福槐为经营需要，向原告借款，双方签订书面借款合同，原告向被告实际交付借款，双方的民间借贷合同关系依法成立，被告刘福槐理应依约还本付息。因本次借贷发生于被告刘福槐、盛昌萍夫妻关系存续期间，两被告依法应当承担共同还款责任。但是，借款合同中涉及复利计算以及逾期还款的罚息等内容，明显违法和超过法定标准，本院酌情予以调整。庭审中，原告冯磊自认已收到被告支付的借款利息50万元，本院予以确认。因该利息款金额已超过了借款期间的利息总和37万元，剩余的13万元应当从逾期还款利息中扣除。至于被告刘福槐提出的实际借款人为芜湖市弘瑞包装制品有限公司，且被告已将借款中的198万元归还原告之主张，明显缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，现原告冯磊要求被告刘福槐、盛昌萍共同归还借款，并依法支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘福槐、盛昌萍于本判决生效之日起十五日内共同归还原告冯磊借款本金250万元；
二、被告刘福槐、盛昌萍于本判决生效之日起十五日内共同支付原告冯磊上述借款的逾期还款利息(利息计算：以本金250万元，自2014年6月起至两被告实际还款日止，按照年利率24％计息，扣除被告已经支付的13万元)；
三、驳回原告冯磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,160元，保全费5,000元，合计39,160元，由被告刘福槐、盛昌萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 鸣
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。