四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初678号
原告：马俊，女，1979年4月13日出生，回族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者，执业证号：32312021106040。
委托诉讼代理人：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100010。
被告：宜宾康贝大药房连锁有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园1幢第二层。组织机构代码：75234384-X。
法定代表人：吴玉婷，经理。
委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200510919936。
被告：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。组织机构代码：69229894-3。
法定代表人：向学，总经理。
委托诉讼代理人:姚永刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410701361。
原告马俊与被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司（以下简称康贝公司）、宜宾三立贸易有限责任公司（以下简称三立公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，被告三立公司对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。被告三立公司不服裁定并提起上诉，宜宾市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊的委托诉讼代理人胡霖、黄世��，被告康贝公司的委托诉讼代理人成果，被告三立公司的委托诉讼代理人姚永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《VIP铂金卡申领协议》。2.二被告返还原告本金100000元，并按协议约定的18%年利息向原告支付资金占用费30000元（暂时计算至2016年1月17日止）。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告支付资金占用费（以本金100000元为基数，按18%的年利率，计算至被告付清本金时止）。
事实和理由：原告与二被告于2014年5月17日签订《VIP铂金卡申领协议》（以下简称申领协议），该协议约定原告向被告交纳会员费用100000元，成为该联盟VIP铂金卡会员；于本协议签订生效满1年，被告按年利息18%支付乙方资金占用费从���款之日起至退款之日止。原告依约向被告康贝公司支付了会员费100000元。该协议签订至今为止，被告占用原告资金100000元长达20个月之久，完全没有履行协议约定的任何义务，协议签订期满一年后，原告要求被告按照协议约定返还本息，被告三立公司承诺在2015年12月10日退还原告办理康贝大药房VIP卡会费及资金占用费，并按日计算后全额退还。被告至今未退还会员费，也未支付资金占用费。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告康贝公司辩称，申领协议系三方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，各方应该严格按照约定履行。根据申领协议第三条第一款第四项、第五项，第五款的约定，康贝公司应退还原告的会员费本金，并按18%的年利率支付原告资金占用费，但资金占用费计算时限不超过1年���
被告三立公司辩称，会员费由康贝公司支付。我方只是担保第三方承接资金占用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、申领协议、康贝大药房收款收据，康贝公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；三立公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
二被告对原告提交的三立公司承诺书的真实性、合法性无异议，被告康贝公司对其关联性提出异议，认为该协议与康贝公司无关，被告三立公司对其证明目的提出异议，认为按照VIP铂金卡申领协议约定，会员费和资金占用费都应由康贝公司支付。因该证据形式、来源合法，内��客观真实，且能证明本案基本事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，原告马俊（合同中的乙方）与被告康贝公司（合同中的甲方）、被告三立公司（合同中的丙方）签订《宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡申领协议》，该协议约定：“一、乙方自愿加入甲方'宜宾康贝（众生）大药房联盟'，且自愿向甲方交纳会员费用100000元，成为该联盟VIP铂金卡会员。……三、协议解除。（一）乙方未选择丙方所修建的众生商业广场地产项目物业的退款模式。2、本协议签订后3个月至1年内，经乙方书面申请，双方可解除本协议。……4、本协议签订满1年，则甲方按年利率18%的标准向乙方���付资金占用费从乙方交款之日起至申请退款之日止的资金占用费，不计复息。6.丙方保证第三方承接乙方的资金及资金占用费的支付。五、协议满壹年以后不再计息。”。
签订申领协议当天，原告向被告康贝公司支付了会员费100000元，被告康贝公司当即向原告出具收到其100000元现金的《宜宾康贝大药房连锁有限责任公司收款收据》一张，并发放了宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡。2015年3月25日，原告向被告康贝公司申请退款。次日，被告三立公司向原告出具承诺书一份，承诺：“2015年12月10日退还办理康贝大药房VIP卡会费及资金占用费按日结算至2015年12月10日全额退还至客户指定银行账户”。原告多次向被告催要未退还款项未果，遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明，截止到本案庭审结束时，尚无第三方承接原告马俊享有的案涉合同权利。
本院认为，案涉申领协议系原、被告三方的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效。在签订申领协议后，原告依约向被告康贝公司支付了会员费100000元，并提出解除合同、退还已交纳会员费及支付资金占用费的要求，被告至今尚未退还会员费，也未支付合同约定的资金占用费的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、被告三立公司在本案中应承担什么责任？二、资金占用费如何计算？具体分析如下：
争议焦点一：被告三立公司在本案中应承担什么责任？
申领协议“被告三立公司保证第三方承接乙方资金及资金占用费的支付”的约定及被告三立公司“我司承诺该客户2015年12月10日退还办理康贝大药房VIP卡会费及资金占用费按日结算至2015年12月10日全额退还至客户指定银行账户”的承诺，并未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，对合同当事人均具有约束力。又因上述约定未明确约定保证责任的形式，故被告三立公司应对退还会员费、支付资金占用费承担连带清偿责任。
争议焦点二：资金占用费如何计算？
申领协议约定“协议满壹年以后不再计息”，因该条款系格式条款，且免除了被告支付资金占用费的责任，排除了原告按市场交易习惯收取资金占用费的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第��十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，本院认定该条款无效。
申领协议约定，资金占用费“从乙方交款之日起至申请退款之日止”，被告三立公司又承诺资金占用费“按日结算至2015年12月10日”，即合同当事人就同一事项的约定不一致，且亦未约定“2015年12月10日”后逾期退款的违约责任，因二被告至今未向原告履行退还会员费及支付资金占用费用的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”的规定及市场收取资金占用费的交易习惯，本院从有利于实现合同目的的角度出发，认定资金占用费按日从交款之日计算至退还会员费日止。
综上，对原告提出的诉讼请求，本院具体分析如下：
1、对原告要求解除申领协议的诉请，因原告在签订该协议后依约提出解除合同及退款申请要求，符合原、被告双方在该协议中对协议解除的约定，故对该诉请本院予以支持。
2、对原告要求被告康贝公司退还原告会员费100000元的诉讼请求，本院予以支持。
3、对原告主张的被告支付资金占用费（以本金100000元为基数，按18%的年利率，计算至被告付清本金时止）的诉求，因被告至今（据签订协议已逾1年）仍未退还该款，据上述分析，从公平及惩戒违约方计，本院按年利率18%的标准，自原告交款之日��(2014年5月17日)起计算至实际退完款项时为止。故对原告的该项诉求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十二条第（五）项、九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告马俊与被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司、被告宜宾三立贸易有限责任公司于2014年5月17日签订的《宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡申领协议》。
二、被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马俊退还会员费100000元，并支付资金占用费(计算方式为：以100000元为基数，按年利率18%，自2014年5月17日起计算至付清会员费100000元之日止）。
三、被告宜宾三立贸易有限责任公司对上述第二项义务承担连带清偿责任。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由宜宾康贝大药房连锁有限责任公司、被告宜宾三立贸易有限责任公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 文静
二〇一六年十月二十一日
书��记员胡霞