wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3790号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人:张林林。
委托代理人:张建。
被告:张廷。
被告：单伟伟。
被告：章华东。
被告：章冲。
被告：章保民。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张廷、单伟伟、章华东、章冲、章保民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告张廷、单伟伟、章华东、章冲、章保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告张廷偿还原告借款本金3万元及利息(利息以3万元为基数，从2012年1月12日起至2013年1月10日止按年利率15.084％计算；从2013年1月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息867.33元在上述利息中扣除)；2、被告单伟伟、章华东、章冲、章保民对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与张廷、单伟伟、章华东、章冲、章保民于2012年1月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张廷向原告借款3万元，还款期限为2013年1月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，单伟伟、章华东、章冲、章保民作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向ＸＸＸ放贷款3万元。贷款发放后，借款人张廷于2012年3月21日偿还利息867.33元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
被告张廷、单伟伟、章华东、章冲、章保民均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张廷、单伟伟、章华东、章冲、章保民签订《个人担保借款合同》一份，约定：张廷向塔山信用社借款3万元，借款期间为2012年1月12日至2013年1月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；单伟伟、章华东、章冲、章保民作为保证人对张廷的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2012年1月12日向张廷在塔山信用社开设的账号为62×××09账户划入贷款3万元。贷款发放后，借款人张廷于2012年3月21日偿还利息867.33元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2014年12月29日，塔山支行就涉案贷款通过邮局国内小包邮件方式分别向张廷、单伟伟、章华东、章冲、章保民邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、国内小包邮件回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与张廷、单伟伟、章华东、章冲、章保民签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人张廷应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告单伟伟、章华东、章冲、章保民主张权利，故被告单伟伟、章华东、章冲、章保民作为连带责任保证人，应对张廷的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告张廷偿还借款本金3万元及相应利息，被告单伟伟、章华东、章冲、章保民对张廷的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张廷、单伟伟、章华东、章冲、章保民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2012年1月12日起至2013年1月10日止按年利率15.084％计算；从2013年1月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息867.33元在上述利息中扣除）。
二、被告单伟伟、章华东、章冲、章保民对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告张廷、单伟伟、章华东、章冲、章保民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 尹 龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱莞婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终561号
上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。
法定代表人：宋宪。
上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇牛钴墩村。
主要负责人：宋明阳。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠东县稔山镇亚婆角宏胜挖土机配件店，经营场所：广东省惠东县稔山镇亚婆角官布村。
经营者：张建仁。
委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹先伦，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
上诉人惠州市粤旺实业有限公司、惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司因与被上诉人惠东县稔山镇亚婆角宏胜挖土机配件店、邹先伦买卖合同纠纷—案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，惠东县稔山镇亚婆角宏胜挖土机配件店出售货物时未与买受人签订书面买卖合同，其主张与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司存在买卖合同关系，提交了送货单为证。从惠东县稔山镇亚婆角宏胜挖土机配件店提交的24张送货单来看，3张送货单载明的收货单位为“粤旺”，其余21张送货单载明的收货单位为“粤汪”，24张送货单载明的收货单位名称并非一致，另送货单的收货单位及经手人处为“万某某”或“老周”、“孙某某”、“王某”等人的签名。惠东县稔山镇亚婆角宏胜挖土机配件店称其与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司发生了买卖合同关系，但送货单上大部分收货单位载明“粤汪”，与被上诉人主张的买受人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司名称不相符，实际签收人也并未得到惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司授权，与一般交易习惯并不相符。一审法院应根据送货单载明的内容，结合交易的送货地点、货物签收人与上诉人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司之间的关系等情况，综合判断与惠东县稔山镇亚婆角宏胜挖土机配件店发生买卖合同关系的实际买受人是否为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初412号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。
上诉人惠州市粤旺实业有限公司预交的二审案件受理费512元予以退回。
审判长 岳 淑 敏
审判员 徐 国 华
审判员 张 斯 姝
二〇一七年五月二十三日
书记员 王蔚（兼）
徐静华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初245号
原告：薛军海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：王立宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告薛军海诉被告王立宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员方萍适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告薛军海及其委托代理人姚友谊到庭参加诉讼，被告王立宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛军海诉称：被告因承包大桥镇标牌工程需商品混凝土一批，其与原告约定，由原告供货，货到付款。后原告向芜湖市明涛混凝土有限公司赊购一批商品砼送至被告指定地点并由被告签收。现被告尚欠原告砼款9600元未支付。2016年1月12日，原告支付芜湖市明涛混凝土有限公司货款后取得原始凭证。后原告多次致电向被告催要，但被告一直拖延未履行。原告薛军海为保护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告砼款9600元及利息损失（利息损失按未付款的银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告薛军海为支持其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
2、9份送货单，证明2015年6月7日至6月11日，原告向被告供应C25型号商品混凝土，共计93立方，被告已签收，现被告尚欠30立方的砼款共计9600元未付；
3、情况说明，证明原告与芜湖市明涛混凝土有限公司已结清砼款，被告应向原告支付拖欠砼款。
被告王立宏未到庭应诉、答辩，也未向法院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审核认为：原告提交的证据1来源合法、客观真实，可以证明被告的诉讼主体资格，本院予以认定；证据2来源合法，可以证明被告尚有30立方商品混凝土款项未支付的事实，本院予以认定；证据3来源合法、客观真实，可以证明原告已垫付商品混凝土欠款的事实，本院予以认定。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
被告因工程需要，与原告薛军海达成约定，由原告向被告提供C25型商品混凝土，货到付款。后原告向芜湖市明涛混凝土有限公司采购C25型商品混凝土，芜湖市明涛混凝土有限公司以原告薛军海的名义分别于2015年6月7日发货18立方、2015年6月9日发货45立方、2015年6月11日发货30立方，共计93立方。被告均已签收并支付了2016年6月7日、2016年6与9日发货的共计63立方的货款。2016年1月12日，原告向芜湖市明涛混凝土有限公司付清了被告拖欠的剩余款项，芜湖市明涛混凝土有限公司出具情况说明，载明“现薛海军同志已与我公司办结手续，我公司将送货单及相关证明材料原件交由薛军海自行处理催讨款项”。
另查明：C25型商品混凝土单价每平方320元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护。被告在收到了以原告名义发出的商品混凝土后，应当按照约定支付货款，故对原告诉请判令被告支付原告货款9600元的诉讼请求予以支持。对于违约利息损失部分，因原、被告双方并未约定，故本院酌定自原告薛海军起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失至判决确定给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立宏于本判决生效之日起十日内向原告薛军海支付货款9600元，并自本案起诉之日即2016年1月18日起至本判决确定给付之日止，以欠款9600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告薛军海支付逾期付款利息。
如被告王立宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王立宏负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 方 萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱维林
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执191号之一
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人祝鹏。
被执行人邹淳妃，
黄冈市人，住址同上。身份证号码。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1102行审3号行政裁定书的本次执行程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年七月一十五日
书记员 程慕华
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终170号
上诉人（一审原告）贺正荣。
被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府。住所地：重庆市万州区江南大道*号。
法定代表人白文农，区长。
委托代理人颜英，重庆市万州区人民政府法制办公室工作人员。
贺正荣因诉重庆市万州区人民政府移民安置行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被诉的移民安置行为的相对人是贺方均及邓尚莲，两人为夫妻关系。经一审法院审理查明，在移民迁建过程中实际均由邓尚莲与相关街道办事处、个人及单位签订房屋转让协议、房产购买合同及淹没搬迁安置销号合同等相关协议，其中最迟签订的淹没搬迁安置销号合同时间为2007年8月30日，被诉移民安置行为在当时即已经完成。贺方均最迟应当在2007年8月30日即已知晓本案被诉移民安置行为，其提起行政诉讼的起诉期限应在2009年8月30日前届满。贺方均在法定起诉期限内对本案被诉移民安置行为并未提起行政诉讼，贺方均于2013年4月15日去世后，贺正荣于2015年5月20日以贺方均的法定继承人身份对被诉移民安置行为提起行政诉讼亦已超过法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回贺正荣的起诉符合上述规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 许 鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李小燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执558号
申请执行人钦州市保利达办公设备有限公司，住所地钦州市。
法定代表人苏明祥，该××经理。
被执行人黎树新。
申请执行人钦州市保利达办公设备有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0703民初37号民事判决确认由黎树新支付货款本金18800元及利息，于2016年6月21日申请执行与黎树新买卖合同纠纷一案，本院于同年6月21日依法受理。
本案在执行中，经本院召集申请执行人钦州市保利达办公设备有限公司法定代表人苏明祥与被执行人黎树新协商，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人钦州市保利达办公设备有限公司的法定代表人苏明祥同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黎树新有其他可供执行的财产，双方当事人已达成了执行和解协议，继续强制执行没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703执558号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行，或申请执行人发现被执行人黎树新有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703执558号的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十七日
书记员 钟 明
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初174号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，务工，住浙江省湖州市德清县新安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被泾县公安局取保候审，同年10月21日被泾县人民检察院取保候审。2016年11月10日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年9月12日20时，被告人刘某某酒后驾驶“梅赛德斯-
奔驰”牌黑色小型轿车，行驶至泾川镇谢园路与李村路交叉口，被交管大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为112mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为121.8mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三至六个月拘役，司法部门同意接受矫正，可以适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月12日20时许，被告人刘某某酒后驾驶“梅赛德斯-
奔驰”牌黑色小型轿车，行驶至泾县泾川镇谢园东路与李村路交叉口，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，刘某某体内酒精含量为112mg/100ml。随后民警将刘某某带至泾县医院依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的刘某某血液中乙醇含量为121.8mg/100ml。被告人刘某某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行驶证、驾驶证、强制险保单复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检测单、血样抽取登记表及照片、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，其居住地所在的社区愿意接受其在该社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执680号之二
申请执行人孟建宏。
申请执行人蔡友良。
被执行人吴泽良。
本院在执行孟建宏、蔡友良与吴泽良民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执680号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年一月二十六日
书记员 李霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初7067号
申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：唐永兵，总经理。
委托诉讼代理人：李晓玉，该公司职员。
被申请人：天津华颖电子科技有限公司，住所地天津市红桥区南运河北路。
法定代表人：刘志红。
申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司与被申请人天津华颖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津华颖电子科技有限公司名下399182元银行存款或其他等值财产进行查封、扣押或冻结。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司以英大泰和财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人天津华颖电子科技有限公司399182元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王冠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1190号
原告：章诗斌。
被告：李贵东。
原告章诗斌与被告李贵东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告章诗斌到庭参加诉讼。被告李贵东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章诗斌向本院提出诉讼请求：被告李贵东返还原告章诗斌借款10万元。事实和理由：被告李贵东与原告章诗斌系朋友关系，2014年5月15日，被告李贵东以到贵州投资煤矿为由向原告章诗斌借款10万元，承诺一年内还清。约定还款期限到届满后，被告李贵东未返还借款，经多次催讨，被告李贵东于2015年5月14日出具承诺书，承诺在2015年10月份前还清。借期届满，被告李贵东仍未还款。特诉至法院，判如所请。
被告李贵东未作答辩。
原告章诗斌围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、银行存折复印件等证据，被告李贵东未予质证。对原告章诗斌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告章诗斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章诗斌与被告李贵东系朋友。2014年5月15日，被告李贵东以到贵州投资煤矿为由向原告章诗斌借款10万元，承诺一年内还清。借款期限届满后，被告李贵东未返还借款。此后经多次催讨，被告李贵东于2015年5月14日出具承诺书，承诺在2015年10月份前还清。期限届满后，被告李贵东仍未返还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告章诗斌已向被告李贵东支付借款10万元，双方民间借贷关系成立且已生效。被告李贵东未按约定返还借款，构成违约。原告章诗斌请求被告李贵东返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李贵东于本判决生效之日起十日内返还原告章诗斌借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李贵东负担。原告章诗斌已经垫付2300元，被告李贵东应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年十二月六日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4742号
原告：马彩红，女，1979年12月23日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：郑州锋鑫置业有限公司，住所地：新密市溱水路。
法定代表人：徐亚西，系该公司总经理。
被告：郑州金锋物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处徐庄59号。
法定代表人：马现举，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告马彩红诉被告郑州锋鑫置业有限公司、郑州金锋物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马彩红于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马彩红提出的撤诉申���，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告马彩红撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告马彩红负担。
审判员 申万青
二〇一七年九月十四日
书记员 冯璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6720号
原告河南昭友商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路89号2号楼东2单元13层104号，统一社会信用代码91410100330191997H。
法定代表人耿红建。
被告成浩，男，汉族，1980年11月1日出生，住郑州市。
被告姚淮文，男，汉族，1981年7月17日出生，住郑州市大学路与政通路交叉口升龙国际中心Ｂ区。
原告河南昭友商贸有限公司诉被告成浩、姚淮文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人耿红建到庭参加诉讼，被告成浩、姚淮文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告共欠原告货款438810元，一直以种种理由推脱不还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款438810元及利息50000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告成浩、姚淮文未到庭，未答辩。
经审理查明，被告成浩一直从原告处购进白酒，被告成浩于2016年3月1日、2016年7月27日向原告出具欠条、借条载明，欠原告酒款350208元和103802元，共计454010元。被告于2016年12月2日偿还原告15200元，剩余438810元至今未还。被告姚淮文作为欠款担保人分别在欠条和借条上签字并捺手印。
以上事实有欠条、借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告供给给被告成浩一定价值的货物，被告应支付等价的货款。原告共计提供给被告价格454010元的白酒，被告仅支付15200元，尚欠438810元至今未还，故对原告请求被告支付欠款438810元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息50000元的诉讼请求，本院认为，原告的损失主要表现为逾期利息损失,根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定利息应以剩余欠款438810元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月28日起计算至被告实际清偿之日止。被告姚淮文作为担保人在被告成浩未偿还欠款时，原告要求其承担还款责任，合法有据，本院予以支持。被告成浩、姚淮文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告成浩于本判决生效后十日内偿还原告河南昭友商贸有限公司欠款438810元及利息（以欠款438810元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月28日起计算至被告实际清偿全部欠款之日止）；
二、被告姚淮文对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8632元，减半收取4316元，由被告成浩、姚淮文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵玉杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执456号之一
申请执行人谭宗洋。
委托代理人黄辉，广西××××律师事务所律师。
委托代理人梁燕贵，广西××××律师事务所实习律师。
被执行人罗大启。
本院依据已经发生法律效力于2016年1月20日作出的（2016）桂0703民初199号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人罗大启发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的全部义务，但被执行人逾期没有履行。现查明，被执行人罗大启名下位于钦州市钦北区大垌镇马王村公所大吉苑对面12栋A单元402号享有房屋一套（房屋所有权证号：钦房权证钦北区字第××号）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗大启名下位于钦州市钦北区大垌镇马王村公所大吉苑对面12栋A单元402房的房屋一套（房屋所有权证号：钦房权证钦北区字第××号）从2016年7月1日起至2019年6月30日止予以查封。
二、在查封期间内，上述被查封的房产由罗大启保管使用，但非经本院许可，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人罗大启于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定全部义务。逾期不履行的，本院将依法处置上述查封的房产，以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年七月一日
书记员 叶一智
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1441号
原告伋亮，男，1992年9月20日出生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市和县，现住江苏省南京市。
被告中国建设银行江北新区支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭园区。
本院在审理原告伋亮与被告吕中国建设银行江北新区支行不当得利纠纷一案中，原告伋亮于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伋亮的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告伋亮撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告伋亮负担。
审判员 张海霞
二〇一七年三月六日
书记员 徐 乔
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终998号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）左卫卫，男，1995年8月14日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人左卫卫房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费202元，减半收取101元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年九月三十日
书记员 田 梦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执528号之一
被执行人于泳洋，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执528号之一裁定书，于2017年08月26日向被执行人于泳洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于泳洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于泳洋在中国农业银行622848204822393****账户内存款人民币20.12元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年八月二十六日
书记员 王翔宇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0424民初403号
原告王某某，关岭自治县工商局退休职工。
被告郭某某，农民。
被告陈某某，农民。
本院受理原告王某某诉与被告郭某某、陈某某追偿权纠纷一案，依法由代理审判员陈忠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告郭某某、陈某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，二被告因生意急需资金周转，向龚某借款50000元人民币，由原告作担保，口头约定3个月偿还。后龚某多次向二被告催要借款未果，2016年1月3日，原告代二被告向龚某偿还借款50000元，事后原告曾向二被告追偿未果，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院判令：被告郭某某、陈某某偿还原告欠款50000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告郭某某、陈某某均未答辩。
经审理查明：2013年12月21日，被告郭某某、陈某某向龚某借款人民币50000元，由原告王某某作担保，被告郭某某、陈某某向龚某出具了借条，借条上未约定利息。后龚某多次向二被告催要借款未果，2016年1月3日，原告代二被告向龚某偿还借款50000元，事后原告曾向二被告追偿未果，故起诉要求二被告偿还借款50000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证（复印件）、借条一张（原件）、收条一张（原件）、（2016）黔0424民初86号民事裁定书（原件）、证人龚某证言在卷佐证，以上证据经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案被告郭某某、陈某某和龚某签订的借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。二被告因资金周转困难向龚某借款人民币50000元，但二被告未能偿还借款，原告王某某作为借款合同的连带保证担保人已经向债权人龚某承担保证责任。被告郭某某、陈某某对龚某的债务，因保证人王某某承担保证责任已经全部被免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告王某某向二被告行使追偿权，要求偿还欠款50000元，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭某某、陈某某在本判决生效之日起十日内支付原告王某某欠款人民币伍万元（50000元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告郭某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈忠莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许钰平
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执662号
王凯：
���请执行人王凯与被执行人苗艳离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第203号民事判决书，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：纪金宏
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 程 杨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初4523号
原告：枣庄市海天物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路泰和嘉园综合楼三楼。
法定代表人：高平，经理。
被告：贾福章，男，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市海天物业管理有限公司诉被告贾福章物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾福章的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄市海天物业管理有限公司撤回对被告贾福章的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月七日
书记员 杨 柳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终第47号
上诉人（原审原告）邵福，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人邵井岩，男，1935年5月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）内蒙古通辽市开鲁县人民政府信访局，办公地址开鲁县开鲁镇。
法定代表人张著华，职务局长。
上诉人邵福诉被上诉人内蒙古自治区通辽市开鲁县人民政府信访局作出的《关于邵福控诉一案的答复意见》一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2015）奈法行初字第27号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，根据《中华人民共和国信访条例》第六条的规定，信访是行政机关启动内部监察、监督程序解决矛盾和问题的一种方式，被告作为信访工作机构是代表本级政府或政府工作部门，故不能作为行政诉讼被告。原告认为被告不履行《信访条例》规定的受理、登记职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回原告邵福的起诉。案件受理费50.00元由原告承担。
本院认为，根据“最高人民法院（2005)行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及��（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见：一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。根据以上答复意见，上诉人的起诉不予受理，原审驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼���》第八十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费，合计人民币100元，退还上诉人邵福。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 秀 梅
审 判 员 田 庆 文
代理审判员 荣 贵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 其力牧格
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执226号之一
申请执行人廖小花，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人何远芳，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江小明，女，1982年5月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖小花与被执行人何远芳、江小明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人何远芳、江小明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人何远芳、江小明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人何远芳、江小明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人何远芳、江小明所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人何远芳、江小明的银行存款或财产以人民币364000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2846号
原告：四川农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：牟强，男，系公司员工。
被告：罗廷元，男，1948年9月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川农村商业银行股份有限公司与被告罗廷元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙文建
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 珣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初1798号
原告甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰。
委托代理人李宝忠。
被告丁永起，男，汉族。
原告昆丰公司与被告丁永起买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告昆丰公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告丁永起经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系甘南镇平安村三屯农民，2013年春通过平安村在原告处购买农资核款25110.00元。原告多次索要此款，被告推脱至今未给付，故原告起诉要求被告给付农资款25110.00元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供调查笔录一份，证明被告欠原告农资款25110.00元，被告的妻子尹海田认可欠款数额，足以证明双方的买卖关系成立，被告有义务给付原告农资款。
被告未提供证据。
经审理查明，原告昆丰公司在甘南县内推广农资产品，2013年被告丁永起通过所在的平安村委会购买农资产品核款25110.00元，至今未给付。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告昆丰公司在甘南县内通过各村委会向农户推广农资产品系本地区众所周知的事实，被告丁永起妻子尹海田在昆丰公司委托代理人调查了解时坦承购买化肥、种子的事实，双方买卖合同成立并生效。买卖标的农资产品已交付，丁永起就买卖价款应当承担向昆丰公司继续履行的义务。丁永起拒绝给付却没有证据反驳欠款事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁永起给付原告甘南昆丰农业发展有限公司农资款25110.00元。此款于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.75元，减半收取213.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 乔 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6522号
原告高艳霞，女，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人刘小英，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被告段文霞，女，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被告李广清，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
原告高艳霞与被告段文霞、李广清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳霞的委托代理人刘小英，被告段文霞、被告李广清的委托代理人单增光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳霞诉称，2009年12月10日，被告段文霞向原告借款4万元，约定月利率为4%，并出具借据一张。因本案借款发生在借款人段文霞与被告李广清婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉至本院，请求依法判决：1、由被告段文霞、李广清偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2009年12月10日起按月利率4%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。
原告高艳霞向本院提交了借据一张，证明2009年12月10日，被告段文霞向原告借款4万元的事实。
被告段文霞辩称，被告不认识原告，认识原告的代理人。借条中的名字不是被告所签，被告亦未收到该笔借款，故不承担还款责任。
被告段文霞未向法庭提交证据。
被告李广清辩称，对该笔借款一概不清楚。即使该笔借款真实，被告不应承担偿还义务。该款未用于家庭共同生活，不应适用婚姻法解释十七、十八、十九条规定。二被告于2010年9月2日离婚，双方对债权债务分割比较清楚，故应驳回原告对被告李广清的诉讼请求。现欠款人段文霞对此借条不予认可，故不存在偿还之诉。
被告李广清向法庭提交了离婚协议书、离婚证、收条各一份，证明二被告离婚时，已将所有的债权债务进行了分割；该笔借款未用于夫妻存续期间的共同生活，属于段文霞的个人债务，被告李广清不应承担偿还责任，应裁定驳回对李广清的诉讼请求。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告段文霞对其真实性有异议，认为名字不是其所签，亦未收到款项；被告李广清称其对该笔借款一概不清楚。对被告李广清提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为借款发生在二被告婚姻存续期间，李广清应偿还本案借款；被告段文霞对该证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告段文霞虽对其真实性有异议，但未在一定的期限内申请笔迹鉴定，应承担不利法律后果，故对原告提供的证据予以采信。被告李广清提交的证据，来源合法、内容真实、可证明二被告离婚的事实，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2009年12月10日，被告段文霞向原告高艳霞出具4万元的借条一张，借条中未约定借款利率及期限。
另查明，本案借款发生在借款人段文霞与被告李广清婚姻关系存续期间。
审理本案过程中，原告申请将被告李广清在中国建设银行的账号为6217004120002799316的存款8万元予以冻结。原告支出保全费820元。
本院认为，被告段文霞虽辩称，借条中的名字不是其所签，且未收到该笔款项。被告未在一定的期限内申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据佐证其观点，应承担不利法律后果，故本院对其辩称不予采纳。被告段文霞向原告高艳霞借款，并向原告出具本案借条，借款合同合法、有效，依法予以保护。被告段文霞应偿还原告借款。原告诉称双方约定借款月利率为4%，且被告段文霞预付一个月利息0.16万元，但原告未向本院提供支持其请求的相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据我国合同法第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故被告段文霞应偿还原告借款4万元。
被告李广清辩称其不应承担还款责任。经查，被告李广清提交的证据可证实其与被告段文霞离婚并协议分割财产的事实，但根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。另被告并未提交证据证明本案借款系被告段文霞个人所负债务，故被告李广清的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告段文霞、李广清于本判决生效之日起五日内共同偿还原告高艳霞借款4万元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告高艳霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告段文霞、李广清共同负担。保全费820元，由原告高艳霞负担410元，被告段文霞、李广清共同负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 单慧芳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1925号
原告：李某某。
被告：韩某某。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
本院经审查认为，被告韩某某的户籍所在地为陕西省富平县庄里镇侯山村闫山组，该地为韩某某的住所地；自2015年7月至今，被告韩某某一直在陕西省铜川市耀州区关庄镇杨塬村大坪组居住生活，该地为韩某某的经常居住地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，该案应由陕西省铜川市耀州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：
本案移送陕西省铜川市耀州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 文晓红
二〇一七年六月十六日
书记员 豆海刚
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3367号
原告：熊志彪，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告：阮家兰，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告熊志彪与被告阮家兰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告熊志彪的委托诉讼代理人舒中林，被告阮家兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志彪向本院提出诉讼请求：一、判决被告阮家兰立即将位于重庆市丰都县三合街道河北路XXXX号房屋返还给原告熊志彪；二、被告阮家兰赔偿原告熊志彪自2017年7月6日起按每月4800元的标准计算至返还房屋时止的损失，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，原告熊志彪向中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司通过竞买取得了位于重庆市丰都县三合街道河北路XXXX号房屋的所有权（产权证号为渝（20**）丰都县不动产第XXXXX号，建筑面积为XXXX平方米）。因该房屋被被告阮家兰占有，原告熊志彪于2017年6月28日通知被告阮家兰在2017年7月6日前到原告熊志彪处签订房屋租赁协议并缴纳房屋租金，否则视为放弃租赁。被告阮家兰收到通知后，既不与原告熊志彪签订房屋租赁协议，也拒不返还房屋。请求法院支持原告熊志彪的诉讼请求。
被告阮家兰答辩称，其与中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司签订的房屋租赁合同合法有效，原告熊志彪购买诉争房屋后，应按原租赁合同的约定继续履行合同，不得擅自提高租金和解除合同。现原告熊志彪已断水、断电，应当赔偿被告阮家兰的停业损失。如果原告熊志彪要求解除租赁合同，应赔偿被告阮家兰装修残值损失。
本院经审理认定如下事实，2012年1月10日，阮家兰与中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司签订了《房屋租赁合同》，中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司将其所有的坐落在丰都县三合街道平都大道XXXX号房屋（现为重庆市丰都县三合街道XXXX5号）租赁给阮家兰用于经营床上用品生意，租赁期限至2013年1月9日，阮家兰于2012年1月11日缴纳了第一年的房租费31452元。期满后，双方未另行签订租赁合同，阮家兰于2013年5月31日缴纳了2013年1月10日至2014年1月9日的房租费37500元。后双方在履行《房屋租赁合同》中发生了纠纷，中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司于2015年1月13日向本院起诉，请求解除双方签订的房屋租赁合同，由阮家兰返还租赁房屋，并支付从2014年1月10日起按每月3125元/月计算至返还租赁房屋时止的租赁费。阮家兰向本院提出了反诉，要求中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司赔偿因漏水给其造成的损失396700元。本院经过审理后，于2015年12月29日作出了（2015）丰法民初字第00386号民事判决书，判决：一、中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司与阮家兰于2012年1月10日签订的《房屋租赁合同》予以解除；二、阮家兰给付中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司自2014年1月10日起，按3125元/月计算至返还租赁房屋时止的房租费；三、阮家兰将坐落在丰都县三合街道平都大道XXXX号房屋返还给中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司；四、驳回了阮家兰的反诉请求。判决后，双方均未上诉，阮家兰以中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司未赔偿因漏水给其造成的损失396700元为由占用诉争房屋至今。
2016年12月，熊志彪向中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司通过竞买的方式购买了位于重庆市丰都县三合街道河北路XXXX号门面一间。2017年6月28日，熊志彪在阮家兰所占用的诉争门面上粘贴了《门面租赁通知》，限阮家兰在2017年7月6日前到熊志彪处签订房屋租赁协议并缴纳房屋租金，如不按时履行，则视为放弃租赁。2017年7月5日，丰都县国土资源和房屋管理局为诉争门面颁发了不动产权证书（产权证号为渝（20**）丰都县不动产第XXXXXX号，权利人为熊志彪，建筑面积为XXXXXX平方米）。《门面租赁通知》期满后，阮家兰既未与熊志彪签订房屋租赁协议，也未将房屋交付给熊志彪，致熊志彪诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、不动产权证书、《门面租赁通知》、民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”。
原告熊志彪通过竞买的方式取得了坐落在重庆市丰都县三合街道河北路XXXXX号门面一间的所有权，其系诉争门面的所有权人。被告阮家兰在原告熊志彪通知的合理期限内，既不与原告熊志彪签订房屋租赁协议，也未将诉争门面返还给原告熊志彪。现被告阮家兰继续占有、使用诉争门面的行为属无权占有行为。故原告熊志彪要求被告阮家兰返还讼争房屋的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告阮家兰占用诉争门面期间的损失，应当予以赔偿。原告熊志彪主张每月赔偿4800元，被告阮家兰认可2013年该门面每月的租金为3125元，综合考虑同地段门面的租赁情况，本院酌定被告阮家兰每月赔偿原告熊志彪的门面占用损失4000元。
被告阮家兰辩称，被告与中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司签订的房屋租赁合同合法有效，原告熊志彪购买诉争房屋后，应按原租赁合同的约定继续履行合同的主张，根据本院作出的生效判决，被告阮家兰与中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司签订的《房屋租赁合同》早已解除，原告熊志彪购买诉争房屋后，可不受原《房屋租赁合同》的约束继续履行合同，故本院对该主张不予支持。对被告阮家兰辩称，原告熊志彪应赔偿被告阮家兰停业损失及装修残值损失的主张，因被告阮家兰未提供充分的证据证明，且其主张不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告阮家兰在本判决发生法律效力后30日内，将坐落在重庆市丰都县三合街道河北路XXXX号门面（产权证号为渝（20**）丰都县不动产第XXXXX号，权利人为熊志彪，建筑面积为XXXX平方米）腾空并返还给原告熊志彪。
二、被告阮家兰自2017年7月7日起至返还门面时止，按每月4000元的标准赔偿原告熊志彪的门面占用损失。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告阮家兰负担（原告已垫交，被告阮家兰在履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈姝旭
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初534号
自诉人中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。
住所地郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。
法定代表人毕治军，董事长。
诉讼代理人郜亚涛，男，1989年3月22日出生，汉族，住鲁山县，系该公司员工。
诉讼代理人谢梦，女，1990年1月16日出生，汉族，住平顶山市新华区，该公司员工。
被告人郭文星，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人中原农业保险股份有限公司以被告人郭文星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中原农业保险股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中原农业保险股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于顺利
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初904号
原告蒋一峰，男，生于1970年6月19日，汉族。
委托代理人蒋懿波，男，生于1972年9月12日，汉族。
被告汉中天天粮油有限责任公司。法定代表人张少斌，该公司执行董事。
委托代理人张世文，陕西省南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告张少斌，男，生于1969年1月20日，汉族。
原告蒋一峰诉被告汉中天天粮油有限责任公司,张少斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋一峰及其委托代理人蒋懿波、被告汉中天天粮油有限责任公司委托代理人张世文到庭参加诉讼。被告张少斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋一峰诉称，被告因企业生产经营需要分别于2015年1月6日、2015年3月4日、2015年3月24日、2015年4月14日向原告借款150000.00元、270000.00元、150000.00元、500000.00元，合计1070000.00元，约定借期一年，年息12%；被告向原告均出具有借款收据，收据上载明“流动资金借款，使用期壹年，年利率12%。”并盖有“汉中天天粮油有限责任公司财务专用章”和企业法人代表“张少斌”、财务主管“蒋富贵”、出纳“李永军”的私章。被告向原告借款，原告都按被告的要求如实打到其指定的“李永军”的账户上。从第一笔借款到期，原告多次催要，但被告只在2016年2月3日支付利息10000.00元，之后原告多次向被告催要借款，被告均以多种理由推诿、搪塞不予归还本金和应支付的利息。现请求判令二被告向原告偿还借款本金1070000.00元、截止2016年4月18日的利息132348.00元，本息合计1202348.00元，2016年4月19日至还款之日的利息按照月息1%的计算。
被告汉中天天粮油有限责任公司辩称，被告汉中天天粮油有限责任公司所欠原告借款属实，理应归还。但目前经营困难，故短期内无法归还借款。该笔借款属于公司借款，并非张少斌个人借款。应当由汉中天天粮油有限责任公司偿还。
被告张少斌未答辩。
经审理查明，被告汉中天天粮油有限责任公司因缺乏流动资金，分别于2015年1月6日、2015年3月4日、2015年3月24日、2015年4月14日向原告借款150000.00元、270000.00元、150000.00元、500000.00元，合计1070000.00元，约定借期一年，年息12%。被告汉中天天粮油有限责任公司及其法定代表人张少斌、财务主管蒋富贵、出纳李永军及经办人分别在借据中盖章或签名确认。2016年2月3日被告汉中天天粮油有限责任公司向原告支付利息10000.00元。截止2016年4月18日，尚欠原告借款本金1070000.00元，利息129147.00元未能偿还。原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，2016年5月23日，被告张少斌向原告出具了担保书，该担保书载明：“汉中天天粮油有限公司借蒋一峰人民币现金壹佰零柒万元（见借条）及约定利息，本人家庭使用了部分资金，本人愿意承担偿还连带责任，如公司破产不能偿还，我个人及家庭负责偿还；并保证此款在2017年3月前还百分之叁拾。下余部分在2018年3月底前还清全部本息。担保人：张少斌。”
诉讼中，经原告申请，本院已对汉中市中级人民法院（2014）汉中民初字第00032号民事判决书确定的属于被告汉中天天粮油有限责任公司的债权1250000.00元予以冻结、扣留。
上述事实，有被告汉中天天粮油有限责任公司向原告出具的借据原件、双方当事人身份资料、被告张少斌向原告出具的担保书等相关材料载卷，应予认定。
本院认为，本案被告汉中天天粮油有限责任公司因资金流动需要，向原告出具借据，对借款金额、利率、借款期限等事项明确约定。原告按照约定向被告汉中天天粮油有限责任公司提供了借款，被告汉中天天粮油有限责任公司应按照约定履行还款义务。被告张少斌于2016年5月23日向原告蒋一峰出具担保书，自愿为被告汉中天天粮油有限责任公司向原告借款提供连带责任保证，应认定为被告张少斌与原告蒋一峰之间成立了连带保证合同关系，被
告张少斌作为该笔债务的保证人依法应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告汉中天天粮油有限责任公司在判决书生效之日起10日内返还原告蒋一峰借款本金1070000.00元；承担截止2016年4月18日之前的利息129147.00元，本息合计1199147.00元；2016年4月19日至实际还款之日本金1070000.00元按照年利率12%继续计息。
二、被告张少斌对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告汉中天天粮油有限责任公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15621.00元、减半收取为7810.50元，诉讼保全费5000.00元，合计12810.50元，由被告汉中天天粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第745号
罪犯周洪启，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市经济开发区人民法院于2012年3月26日作出(2012)镇经刑初字第0023号刑事判决，以被告人周洪启犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周洪启服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金二万元及违法所得十三万八千余元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周洪启在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯��洪启在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪启减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初194号
原告：张俊,男,1984年11月12日生,土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：肖沛（特别授权代理），湖北三雄律师事务所律师。
被告：宜昌星辰建筑有限公司，住所地：宜昌市夷陵区。
法定代表人：屈卫华，公司总经理。
第三人：张钊，男,1977年7月11日生,土家族，住五峰土家族自治县。
原告张俊与被告宜昌星辰建筑有限公司、第三人张钊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月14日作出裁定，对被告的银行存款569103.19元予以冻结。原告张俊的委托诉讼代理人肖沛，第三人张钊到庭参加诉讼。被告宜昌星辰建筑有限公司经传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资129931.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月，原告在被告处从事浆砌块石、挡墙压顶等劳务工作，双方于2014年4月21日签字确认完工结算单，当日，被告向原告出具了劳务工资欠据，下欠原告劳务工资129931.00元，经原告多次催讨未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、建设工程施工合同、项目管理责任书、支付工程款通知书及完工结算单各1份。证明被告欠其工资等事实。
被告宜昌星辰建筑有限公司没有到庭，没有提出答辩意见，没有提交证据。
第三人张钊述称：第三人是该项目的负责人，2017年1月18日，县国土整治局已把工程款569103.19元打到公司账户，国土整治局也要求被告支付原告工资，但被告未支付。第三人是受被告委托管理该项目，雇请原告到该工程务工，被告应该支付原告应得工资。
第三人张钊提交了项目管理责任书、工程呈报函等证据，证明第三人是该项目管理人。
本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。第三人对原告提交的证据均无异议。原告对第三人提交的证据均无异议。对原告和第三人的证据本院认定如下：原告提交的证据能证明原告与被告之间存在实际用工欠付劳动工资的事实。第三人提交的证据能证明张钊系涉案工程项目管理人。本院对原告及第三人的证据予以确认。
根据原告、第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原告在被告宜昌星辰建筑有限公司承包的本县低丘岗地改造项目三标段牛庄1片从事浆砌块石、档墙压顶等劳务工作，该工程于2014年上半年完工并经验收合格。2014年4月21日，被告给原告出具欠条：“欠条五峰土家族自治县渔洋关等两个乡镇低丘岗地改造项目三标段项目现已完工，经办理劳务结算，今下欠张俊劳务费129931.00元……。所欠工资在项目通过县国土局初验后一次性付清”。欠条尾部有欠款人：宜昌星辰建筑有限公司五峰土家族自治县渔洋关等两个乡镇低丘岗地改造项目三标段项目部资料专用章及经手人张钊（本案第三人）的签名。
另查明：第三人张钊系被告涉案工程三标段牛庄1片管理责任人，其内部管理责任书中明确：“代表企业全面履行同建设单位的工程承包合同”。
还查明：涉案工程发包方已于2017年1月19日将工程款支付给了被告。
本院认为：原告与被告虽没有签订书面劳务用工协议，但原告在被告处已实际付出劳动，被告亦实际用工，双方已形成事实劳务关系。被告应按约定支付所欠原告劳务工资。未按时支付的应承担违约责任。
被告给原告出具的欠条上虽没有约定所欠工资的具体支付时间，但约定了“在项目通过县国土局初验后一次性付清”的条件，在涉案工程已验收合格、且发包方已给被告支付工程款的条件下，被告应依约支付所欠原告工资。
此外，第三人张钊是被告涉案工程项目管理责任人，其代表被告骋请原告到该工程务工系职务行为，且涉案工程发包方已将工程款全部支付给了被告，故第三人张钊不承担涉案所欠工资支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告宜昌星辰建筑有限公司于本判决生效后3日内支付所欠原告张俊劳务工资人民币129931.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899.00元，减半收取1449.50元，由被告宜昌星辰建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张祖茂
二〇一七年四月十五日
书记员 张晓莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1292号
罪犯黄强，男，1972年5月11日出生，汉族，河南省罗山县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2011年12月15日作出(2011)城刑初字第1191号刑事判决，对被告人黄强犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月27日起至2021年7月26日止），并处罚金10000。
本院于2014年6月26日将罪犯黄强的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月27日起至2020年7月26日止）；本院于2016年6月17日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月27日起至2019年8月26日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年6月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯黄强确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5683号之二
原告：高晟恒泰融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030005789528X0。
法定代表人：张镇邦。
委托代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。
被告：俞冬英，女，汉族，1976年11月5日出生，住江西省宜春市铜鼓县。
本院于2017年4月24日立案受理高晟恒泰融资租赁有限公司诉被告俞冬英融资租赁合同纠纷一案，经高晟恒泰融资租赁有限公司申请财产保全，本院出具（2017）粤0605民初5683号民事裁定书，依法查封了被告俞冬英所有的位于广州市花都区荔红南路阅河三街8号503房（产权证号：粤房地权穗花字第××号）；查封了被告俞冬英所有的位于清远市新城北江一路29号翡翠绿湖花园3#楼1103房（不动产单号：441802005006GB00003F00030007）。
后本院依原告申请于2017年7月17日出具（2017）粤0605民初5683号之一民事裁定书解除了对被告俞冬英所有的位于广州市花都区荔红南路阅河三街8号503房（产权证号：粤房地权穗花字第××号）的房产的查封措施。
现原告因与被告俞冬英就还款事宜已协商一致并达成和解为由向本院申请撤回起诉并解除对被告俞冬英所有的位于清远市新城北江一路29号翡翠绿湖花园3#楼1103房（不动产单号：441802005006GB00003F00030007）房产的查封措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告高晟恒泰融资租赁有限公司撤回起诉；
二、解除对被告俞冬英所有的位于清远市新城北江一路29号翡翠绿湖花园3#楼1103房（不动产单号：441802005006GB00003F00030007）的房产的查封措施。
本案受理费减半收取1539.79元、财产保全费1214.89元，合共2754.68元，由原告负担。原告已预交4294.47元，对于原告多预交的1539.79元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周玲宇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法立管终字第91号
上诉人（原审被告）湖南某某工程建设有限公。
法定代表人肖波，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王某新，男，汉族。
原审被告吴某军，男，汉族。
上诉人湖南某某工程建设有限公司不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法立管字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，原审被告吴某军的住所地虽然在衡南县云集镇，但其经常居住地在衡阳市蒸湘区，本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案原审两个被告中有一个被告吴某军的住所地在湖南省衡南县。双方当事人在借款时未约定合同履行地，争议标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，原审原告住所地湖南省衡南县（接收货币一方）为合同履行地。原审原告选择向湖南省衡南县人民法院起诉符合法律规定，湖南省衡南县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出的上诉理由无相应的证据证实，故其不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年八月十日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初06914号
原告：朱某，女，1975年10月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏某，男，1972年3月31日出生，汉族，住址同上。
原告朱某为与被告苏某离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：1997年原、被告经父母包办订婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子苏英磅，××××年××月××日生育次子苏英锦，原告已施行结扎绝育手术。婚后，双方性格不合，感情一般，随着儿子长大，被告酗酒越越严重，经常施行家庭暴力打骂原告，导致原告遍体鳞伤。2011年开始双方就没有过正常夫妻生活，夫妻关系名存实亡。诉请判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生次子由原告抚养，抚养费由原告自理。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、户口本，以证明被告及儿子的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告苏某答辩称：原告所述结婚时间及生育情况属实。自2010年起被告身患××，无法从事重体力劳动，只能在家带次子，并非懒惰。被告并没有酗酒，更没有打骂原告。原、被告自1999年起在广州福建经营皮鞋服装生意，收入颇丰，全部由原告掌管，被告生病后，原告不给予治疗，不关心体贴，寻找借口离婚，违背夫妻之间互相尊重、互相帮助的原则。现不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议。本院认为，证据1、2、３形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子苏英磅，××××年××月××日生育次子苏英锦，原告已施行结扎绝育手术。近年来，双方因生活琐事争吵而产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方结婚时间较长，并已生育两个儿子，已建立起一定的夫妻感情，只要珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理】。
审判员 卢立坤
二〇一六年七月二十七日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）平执字第23--1号
申请执行人陶相俊，男，1973年7月出生，汉族，农民。
被执行人刘艺，男，1967年6月12日出生，工人。
本院依据已经发生法律效力的本院（1999）平行民初字第042号民事判决书，于2000年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘艺在银行的存款元扣划至信阳市平桥区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年十月八日
书记员 邢永军
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初452号
自诉人赵代军，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告人王晓阳，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人赵代军以被告人王晓阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵代军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人赵代军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一七年十月三十日
书记员 于顺利
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1380号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人周海燕，女，汉族，42岁，住洪泽县。
被执行人严素珍，女，汉族，70岁，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与周海燕、严素珍金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周海燕应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息，严素珍对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月30日向被执行人周海燕、严素珍公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年12月2日到蒋坝街道居委会调查被执行人周海燕、严素珍的家庭情况。经调查，被执行人下落不明，家中无财产；
3、2016年11月30日向被执行人周海燕、严素珍公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6860元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人周海燕、严素珍长期下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第359号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）丹民初字第459号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告刘武珍。
代表人ＸＸ。电话：。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告刘武珍经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告刘武珍的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标���，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金13720元。
被告刘武珍辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告自2011年2月起到原告处工作。原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同，约定合同期限为五年，自2012年1月1日至2016年12月31日止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水���有限公司支付刘武珍工资32177元，解除劳动合同经济补偿金13720元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3430元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。对此，本院确认双方的劳动合同已于2014年11月30日解除，原告应向被告支付拖欠的工资32177元，根据被告刘武珍的工作年限，原告应支付其经济补偿金13720元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘武珍工资32177元、经济补偿金13720元，合计45897元。
案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执470号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某。
被执行人王某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年5月11日作出的(2015)长民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初206号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人黄帅，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人黄帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日9时许，被告人黄帅进入长春经济技术开发区聚宝家园小区被害人孙某开设的鸿运超市内，趁超市无人之机，将超市吧台下面柜门内一个灰色帆布腰包盗走，被盗腰包内有现金人民币12000元及票据证件等。公安机关根据被害人孙某报警信息，经调取现场监控录像，确定被告人黄帅有重大作案犯罪嫌疑，并于2017年9月13日将黄帅上网追逃，同年10月3日，被告人黄帅被长春市公安局二道区分局在长春市绿园区西环城路西侧一门市内抓获。
公诉机关认为，被告人黄帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄帅在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、户籍信息；被害人孙某、陈某陈述；被告人黄帅供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人黄帅到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2019年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、责令被告人黄帅退赔被害人孙某人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一七年十二月五日
书记员 梁中杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇��字第818号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:王树才
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王树才借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇四民初字第119号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第119号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白庆国
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更515号
罪犯火高贵，男，1977年5月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
永登县人民法院于2015年3月27日作出(2015)永刑初字第75号刑事判决，对被告人火高贵犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年12月21日起至2024年12月20日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯火高贵确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯火高贵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯火高贵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月21日起至2024年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1299号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道302号。社会信用代码：91360100664796363J。
负责人：付筠，系该支行行长。
被执行人：江西强天实业发展有限公司，地址：南昌市东湖区中山路197-199号中山商务中心1607，组织机构代码：66476392-4。
法定代表人：ＸＸ强。
被执行人：江西省众鑫创贸易有限公司，地址：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区解放三街54号。组织机构代码：77237834-5。
法定代表人：刘四保。
被执行人：ＸＸ强，男，1980年8月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：刘四保，男，1978年8月12日生，汉族，住南昌市迎宾中大道康城住宅区。
被执行人：罗小妹，女，1977年12月28日生，汉族，住南昌市迎宾中大道康城住宅区。
被执行人：杜娟，女，1975年8月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：罗小斌，男，1974年7月25日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院于2016年4月14日作出的（2016）赣0102民初2218号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人江西强天实业发展有限公司、江西省众鑫创贸易有限公司、ＸＸ强、刘四保、杜娟、罗小妹、罗小斌应向申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行还2993252.39元及利息、诉讼费用35800元，并承担本案执行费34420元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年8月31日立案执行。
本院在审理过程中，查封了被执行人杜娟、罗小妹名下房产，暂不宜处置。在执行过程中，被执行人刘四保主动向申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行履行1万元，本院查封了被执行人杜娟名下车辆一部，但该车下落不明，本院无法查找。且未发现被执行人江西强天实业发展有限公司、江西省众鑫创贸易有限公司、ＸＸ强、刘四保、杜娟、罗小妹、罗小斌名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人江西强天实业发展有限公司、江西省众鑫创贸易有限公司、ＸＸ强、刘四保、杜娟、罗小妹、罗小斌在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0102民初2218号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年二月八日
书记员 魏 峥
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初3618号
原告：周大江，男，1983年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：程升勇、雷俊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市智宏砂厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇高山村五组，统一社会信用代码：92522301MA6DPHRUXB。
经营者：王一兵，系该砂厂负责人。
原告周大江诉被告兴义市智宏砂厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告周大江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告周大江未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周大江撤回起诉处理。
审判员 杨飞
二〇一八年五月十一日
书记员 刘星
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初1842号
原告：刘同安，男。
被告：代红，男。
被告：杨付娟，女。
原告刘同安与被告代红、杨付娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同安、被告代红到庭参加诉讼，被告杨付娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘同安向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金13万元及利息（按月利率1.5分计算，自2015年2月13日开始计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年2月13日，二被告向原告借款13万元，约定月利率1.5分，借款期限一年，借款到期后，经原告多次索要二被告至今没有给付借款。
代红辩称：借款属实，但现在无力偿还。
杨付娟未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，二被告向原告借款13万元，约定月利率1.5分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次索要未果。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告代红、杨付娟于本判决生效之日起立即给付原告刘同安借款本金13万元及利息（按月利率1.5分计算，自2015年2月13日开始计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告代红、杨付娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 白 雪
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初472号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人沈彬，男，生于1977年8月6日，辽宁省法库县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省法库县。2002年12月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年；2012年5月7日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年3月18日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月24日刑满释放；2015年10月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被抓获。同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留。2016年10月19日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人沈彬犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人沈彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年10月10日10许，被告人沈彬来到重庆市璧山区金山招待所附近，趁被害人唐某不备，使用随身携带的镊子将唐某外衣口袋内的苹果6S手机盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2920元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、缴款单、刑事判决书、犯罪档案资料；被害人唐某的陈述；被告人沈彬的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人沈盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈彬具有累犯、到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人沈彬判处一年有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人沈彬对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人沈彬的盗窃事实予以确认。
另查明，公安机关从沈彬处扣押了其盗窃的苹果6S手机并发还给了被害人唐某。
本院认为，被告人沈彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈彬犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈彬到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但鉴于其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。
关于公诉机关提出被告人沈彬具有如实供述犯罪事实的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人沈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月10日起至2017年4月9日止）；
上诉所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周厚梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽10行终156号
上诉人（原审原告）赵兴刚。
委托代理人赵兴双，与上诉人系兄弟关系。
被上诉人（原审被告）辽阳县公安局交通管理大队。
法定代表人朱国政，职务大队长。
委托代理人夏茂利，辽阳县公安局交通管理大队工作人员。
原审第三人曾昭群。
上诉人赵兴刚诉被上诉人辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定一案，白塔区人民法院于2016年10月26日作出（2016）辽1002行初96号行政裁定，上诉人赵兴刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，不属于行政行为。因此，原告赵兴刚的请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告赵兴刚的起诉。案件受理费50元，退还原告赵兴刚。
上诉人赵兴刚诉称，一、请求撤销原审法院裁定；二、请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，上诉人认为此次交通事故发生在施工现场，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定的道路范围，不属于道路交通事故，不属于被上诉人管理范围。对非道路交通事故可以比照道路交通事故的处理方法进行。对非道路交通事故，不能进行责任认定，只可以形成公安机关的调查结论，调查结论可对事故进行成因分析，并告知当事人。对当事人的处罚不能适用交通管理法律法规。《道路交通事故处理办法》规定的各种处罚，不能适用于非道路交通事故的当事人。因此，被上诉人对上诉人作出的道路交通事故责任认定显然超越了被上诉人的法定职权，程序违法，适用法律错误。被上诉人无权处理该事故。上诉人因此对此认定书不服请求辽阳市交通警察支队复核，辽阳市交通警察支队于2015年8月28日作出辽市公交复字[2015]第031号复核结论：“辽阳县公安交警大队在办理此案过程中，适用法律不正确。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条、第五十四条第一款之规定，决定撤销辽阳县公安交警大队辽阳县公交认字[2015]第260号道路交通事故认定书的认定。依法重新调查，重新制作道路交通事故认定书”。但被上诉人却拒绝执行上级机关的复核结论，没有按复核结论的要求重新调查、取证，而是以相同的结论于2015年9月14日作出”辽县公交重新认字[2015]第002号交通事故认定书”,因此,被上诉人没有按法定程序重新作出责任认定,违反了《人民警察法》第43条之规定，是违法行为。对此法院应依法裁判被上诉人的行政行为违法，而一审法院驳回起诉，属于适用法律不当。综上，原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求二审法院依法裁判，指定一审法院立案受理，支持上诉人的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用，不属于行政行为。因此，上诉人赵兴刚要求确认被上诉人作出交通事故责任认定的行政行为违法的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，其上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王阳子