wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇封法南民初字第104号
原告谢吉清，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3510。
原告莫旭华，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3513。
原告钱枝棉，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××351X。
原告莫庆来，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3535。
原告黎木清，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3515。
原告李炳奎，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××351X。
原告莫汝多，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3511。
原告高金英，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3549。
原告陈有英，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3525。
原告黎银妹，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3525。
原告梁团弟，女，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××3229。
以上原告的共同委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
被告麦培成，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3531。
被告黄亚娇，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3522。
被告麦石弟，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3513。
被告冯四，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3527。
委托代理人莫诞伟，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
被告麦攀平，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3515。
被告麦燕燕，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3529。
原告谢吉清、莫旭华、钱枝棉、莫庆来、黎木清、李炳奎、莫汝多、高金英、陈有英、黎银妹、梁团弟诉被告麦培成、黄亚娇、麦石弟、冯四、麦攀平、麦燕燕建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢吉清、莫旭华、钱枝棉、莫庆来、黎木清、李炳奎、莫汝多、高金英、陈有英、黎银妹、梁团弟及以上十一原告的委托代理人植文金、被告麦培成、冯四及其委托代理人莫诞伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢吉清、莫旭华、钱枝棉、莫庆来、黎木清、李炳奎、莫汝多、高金英、陈有英、黎银妹、梁团弟共同诉称，2014年4月至12月期间麦培成等六被告雇佣我等十一人为其建设房子。现房子已落成，竣工时被告验收房子质量合格，但麦培成等六被告仍拖欠我等十一人工资共16670元。房子落成一个多月后即2015年1月被告房子新居入伙已居住了一个多月，我等十一人再次向六被告讨要工资，但被告却以其房子二楼大厅的极小部分天花掉落（约1平方米）为由拒结清工资。我等多次找被告协商修复掉落的部分天花，再由被告支付清所欠的16670元工资，但被告不肯修复却无理要求我等铲掉所有墙壁装修，由我等自己出料重新装修。被告是在故意刁难我等不愿支付工资。2015年1月13日我等将此纠纷信访至封开县南丰镇社会管理共和治理委员会，当天信访办作出《信访事项实体性受理告知书》。2015年1月15日、2015年1月29日南丰镇人民调解委员会两次组织双方调解，因双方各抒己见调解无果。因此我等为了维护自己的合法权益，依据《劳动法》等相关法律规定特向封开县人民法院提起诉讼。请法院判令六被告支付我等十一人的工资16670元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告麦培成、冯四辩称，房子是在2014年农历十月初六入伙的，而房子二楼的天花是在2014年农历十月初九脱落，脱落面积大约两平米。一楼的天花也有裂缝，整个房子还有其他的问题。这个房子出现这些问题都是由于原告方工程马虎，质量不合格造成的，现在我家人的安全都无法保障。只有在原告方完成天花工程后，并保证半年内不会脱落，我方才同意支付所欠工程款。
经审理查明，2013年农历十二月二十五日（即2014年1月25日），被告麦培成雇佣原告谢吉清为其建造房屋，双方口头约定：由谢吉清找人为麦培成建造房屋，麦培成提供原材料，谢吉清方提供劳动力，工钱按照每平方米120元计算。双方立下口头约定后，被告麦培成向原告谢吉清支付1000元作为订金。2014年4月，原告谢吉清找来其余十名原告（莫旭华、钱枝棉、莫庆来、黎木清、李炳奎、莫汝多、高金英、陈有英、黎银妹、梁团弟）一同为被告麦培成建造房屋，2014年11月，房屋建成竣工，被告方一共支付了24000元（其中1000元是订金，23000元是工程款）给原告谢吉清，尚欠15760元工程款未支付。2014年农历十月初六（即2014年11月27日）被告麦培成搬入该房屋居住，2014年农历十月初九（即2014年11月30日）该房屋的二楼天花出现脱落，面积约2平方米。被告为此拒付尚欠的15760元工程款。原告方经多次追讨，并经南丰镇人民调解委员会两次调解无果，遂起诉至本院，要求被告支付尚欠工程款15760元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告麦培成雇佣原告谢吉清为其建造房屋，并就建造房屋事宜达成口头协议，虽然双方没有采用书面形式订立合同，但是原告谢吉清与被告麦培成通过口头形式订立的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方应依约全面履行。现原告谢吉清已依约履行了为被告建造房屋的义务，并将建好的房屋交付给被告使用，而被告在搬入该房屋居住后未依约支付所欠的工程款，违反了双方的合同约定，故对原告要求被告支付所欠工程款15760元的请求，本院予以支持。由于合同的相对方是原告谢吉清与被告麦培成，因此应由被告麦培成向原告谢吉清支付尚欠的工程款15760元。对于被告辩称房屋出现天花脱落是由于原告施工质量存在问题所致，但未能提供相关证据予以证明，且被告在房屋竣工后搬入居住，视为其对原告所交付的房屋进行了验收。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告麦培成于本判决生效之日起十日内支付尚欠的工程款15760元给原告谢吉清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，减半收取109元，由被告麦培成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯培彬
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初92号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人叶园利，女，1965年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省汉中市汉台区,2014年12月16日，因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年。2015年4月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年9月22日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌盗窃被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年2月6日，经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人叶园利犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人叶园利同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人叶园利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日16时许，被告人叶园利在汉中市汉台区兴汉路高客站西侧公交车站台附近，发现被害人李某某手提行李箱、身背双肩包准备乘坐101路公交车。被告人叶园利便挤到李某某身后，利用一黑色口袋遮挡，将李某某背包内的钱包偷走，在离开现场时被李某某的男朋友刘某发现，后刘某在汉中市交警一大队二中队辅警龚某的协助下将叶园利抓获。被盗钱包内装有5张银行卡、1张医保卡、驾驶证及300元现金。破案后被盗物品已返还被害人李某某。
公诉机关认为，被告人叶园利以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶园利系累犯，依法应从重处罚。
庭审中，被告人叶园利对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、抓获经过；2、被告人叶园利户籍证明；3、发还清单；4、汉中市汉台区人民法院（2015）汉台刑初字第00117号刑事判决书；5、证人刘某证言；6、证人张某证言；7、证人龚某证言；8、被害人李某某陈述；9、辨认笔录及相关照片；10、被告人叶园利供述。
本院认为，被告人叶园利以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人叶园利犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人叶园利在刑法执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人叶园利归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人叶园利自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶园利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年9月29日止）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 波
二〇一六年四月十四日
书记员 杨千慧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保387号
陆小凤、孟玉容：
本院执行的申请人陆小凤与被申请人孟玉容提供劳务者受害责任纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月三十一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13335号之一
原告：常熟市东港毛巾厂，住所地常熟市海虞镇龙墩村。
负责人：邓建忠，厂长。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陈振红。
被告：郑丽英。
本院受理原告常熟市东港毛巾厂与被告陈振红、郑丽英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告常熟市东港毛巾厂于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市东港毛巾厂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市东港毛巾厂撤诉。
案件受理费减半收取3920元，保全费2770元，合计6690元，由原告常熟市东港毛巾厂负担。
审判员 许文燕
二〇一六年十二月七日
书记员 顾亚星
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第0114号
申请执行人中国外运长江有限公司扬州分公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区行政大楼10楼。
法定代表人张勇，总经理。
被执行人宏大（扬州）环保设备制造有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人步超，总经理。
申请执行人中国外运长江有限公司扬州分公司与被执行人宏大（扬州）环保设备制造有限公司欠款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年8月5日作出的（2013）中国贸仲京（沪）裁字第048号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宏大（扬州）环保设备制造有限公司应给付申请执行人滞箱费、相关业务费1320853元、违约金120636.60元及仲裁费43688元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人宏大（扬州）环保设备制造有限公司的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京（沪）裁字第048号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘正兴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初字570号
原告马连生，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告乔梁，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告鲁学伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告马连生诉被告乔梁、鲁学伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于第一审简易程序的规定，依法由审判员于继林独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告马连生、被告乔梁到庭参加诉讼，被告鲁学伟经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马连生诉称，2016年2月1日上午，被告乔梁以急需用钱为由，带着另一被告鲁学伟作担保人到我家借款，因我妻子不在，暂时无法取钱，两被告便与我写了借条，当天下午来取走的钱，我共借给被告18200元。被告与我约定这笔借款从2016年2月30日起每月还款5000元至2016年4月30日还清。但被告至今未偿还分文，无奈之下诉至法院，要求被告乔梁立即给付欠款18200元，被告鲁学伟承担连带给付责任。
被告乔梁辩称，欠原告18200元的事情属实，我可以分两次还款给原告。
被告鲁学伟未答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告乔梁向原告马连生借款18200元，并出具了借据。被告鲁学伟在此借据上签字担保。在庭审过程中，原告马连生明确表示不再告另一被告鲁学伟，其不再用承担连带赔偿责任。原告马连生与被告乔梁在庭审过程中达成分两次还款的协议。
本院认为，原告马连生提供的借据，可以证明其与被告乔梁之间的债权、债务关系成立。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告乔梁与本判决生效后，于2016年8月30日前偿还原告马连生借款及出租车费8745元，于2016年12月30日前偿还原告马连生剩余欠款10000元。
二、案件受理费255元由被告乔梁负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于继林
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 玲
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初949号
原告厦门三维丝环保股份有限公司，住所地厦门火炬高新（翔安）产区春光路1178-1188号，组织机构代码70546676-7。
法定代表人罗祥波，董事长。
委托代理人郑通瑞、王宝闽，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告云南金州恒基环保科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区云南软件园产业楼415号，组织机构代码75717050-3。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人田文君，公司员工。
原告厦���三维丝环保股份有限公司于2016年3月17日向本院起诉与被告云南金州恒基环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日予以立案受理。在审理中，原告提出被告已履行了部分付款义务，且有意与原告达成和解，申请将原诉讼请求变更为判决被告云南金州恒基环保科技有限公司向原告厦门三维丝环保股份有限公司先予支付货款和违约金合计人民币10000元，后于2016年6月16日向本院申请撤回对被告云南金州恒基环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门三维丝环保股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门三维丝环保股份有限公司撤回对被告云南金州恒基环保科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门三维丝环保股份有限公司负担,款,限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一六年六月十七日
（代）书记员 郭嘉娣
PAGE
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审136号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县。
法定代表人刘斌靖，局长。
被执行人郑伟清。
被执行人马玲华。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第311号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人郑伟清、马玲华不符合法定条件多生一胎的行为违法，对其二人作出合计征收社会抚养费48440元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人郑伟清、马玲华不符合法定条件生育的违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2015)第311号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武卫计征字(2015)第311号征收社会抚养费的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年五月十三日
代书记员 张华丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1824号
原告李冬梅，女，汉族，1980年1月6日出生，湖北宜化集团股份有限公司职工，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告钟娟，女，汉族，1976年1月20日出生，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司，住所地宜昌市西陵区东山大道99号2栋2202室。
法定代表人覃爽，该公司监理。
委托代理人覃亚琦，该公司经理。（特别授权代理）
原告李冬梅诉被告钟娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。根据被告钟娟的申请，本院依法追加宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司为被告参加诉讼，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托代理人赵超琪，被告钟娟及其委托代理人张雄兵，被告宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司的委托代理人覃亚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称，原、被告于2016年5月11日通过宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司签订了《宜昌市存量房买卖居间合同》，合同约定李冬梅以92万元购买钟娟所有的位于宜昌市××大道××号房屋，李冬梅须在合同签订之日支付购房定金2万元，钟娟应在2016年8月1日前将房屋交付李冬梅，任何一方违约，致合同目的不能实现的，守约方可选择定金罚则或要求对方支付房地产价值百分之十的违约金。李冬梅按约支付了定金，但钟娟不履行约定义务，故诉至法院请求判令：1、解除原告与二被告于2016年5月11日签订的《宜昌市存量房买卖居间合同》；2、判令被告钟娟返还原告已支付的定金2万元，并向原告支付违约金9.2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟娟辩称，1、因被告宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司欺骗钟娟称其丈夫同意出售，且出售房屋的承租人有优先购买权，故2016年5月11日签订的《宜昌市存量房买卖居间合同》无效；2、其只收取了定金1.5万元，李冬梅未按约支付首付款，宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司亦未进行督促付款、办证，李冬梅和宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司有违约行为，其违约金请求不应得到支持；3、违约金约定过高。
被告宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司辩称，1、2016年5月11日签订的《宜昌市存量房买卖居间合同》合法有效，钟娟违约是导致合同无法继续履行的原因；2、我公司收到了5000元的斡旋金，由法院依法判决。
经审理查明，2016年5月11日，卖方钟娟（甲方）与买方李冬梅（乙方）、居间人宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司（丙方）签订《宜昌市存量房买卖居间合同》，约定：交易房屋基本情况为房屋位置宜昌市××大道××号……未设定租赁……；甲方保证上述房屋权属资料真实、合法、有效，如甲方房屋共有、设定抵押、租赁行为应告知乙方，并自行约定解决，如因上述原因导致上述房屋交易发生产权纠纷和本次交易不能达成，由甲方承担全部责任；房屋交易总价值92万元；乙方须于本合同签订之日支付购房定金2万元给甲方，乙方须在过户当日支付首付款24万元，原乙方支付给甲方的购房定金2万元转为该房屋首付款，首付款总金额为26万元，余款66万元乙方经银行贷款，有银行支付给甲方；甲方未按合同约定的期限将该房地产交付乙方，乙方要求解除合同的，甲方应退还乙方所付房款，且应支付逾期期间的违约，并按全部房款的10%向乙方支付违约金等内容。同日，钟娟（甲方）与李冬梅（乙方）、宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司（丙方）签订《定金协议》一份，约定李冬梅支付购房定金2万元，斡旋金5000元留于丙方暂做保管，此斡旋金作为房款于交房之日一并转交给甲方等内容。当日，钟娟收到李冬梅支付的定金2万元，并向李冬梅出具收条。宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司向钟娟收取5000元斡旋金。2016年5月13日，钟娟致电宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司工作人员称其丈夫不同意出售房屋。2016年5月15日，钟娟到宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司的办公场所，明确表示退还定金并要求收回房屋权属证书。
另查明，本案所涉房屋登记为钟娟单独所有，钟娟将该房屋租赁给宜昌市华艺广告有限公司使用，租赁期限为2014年1月10日至2019年1月10日。
上述事实，有《宜昌市存量房买卖居间合同》、《定金协议》、房屋所有权证、房屋租赁合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，房屋所有权的设立以登记为准，涉案房屋登记为被告钟娟单独所有，其有权出售涉案房屋。原告李冬梅与被告钟娟、宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司于2016年5月11日签订的《宜昌市存量房买卖居间合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告钟娟辩称宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司在居间过程中有欺骗行为，因未能举证证实，本院不予采信。涉案房屋登记为被告钟娟单独所有，且被告钟娟在签订《宜昌市存量房买卖居间合同》时书面确认房屋所在权的权属登记真实且房屋未设定租赁，原告李冬梅、宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司在订立合同过程中已尽到审慎的审查义务，原告李冬梅按约支付定金，无违约行为。被告钟娟在订立合同并收取定金后，却以出售房屋未得到共有人同意、出售行为损害承租人的优先购买权为由明确表示不履行交付房屋的义务，存在违约行为，且主观上存在过错，该行为亦是导致合同目的不能实现的直接原因，原告李冬梅请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告钟娟应向原告李冬梅退还定金并承担违约责任。原告李冬梅主张应按房屋总价值的10%即9.2万元支付违约金，并向法庭提交了借条、收款收据、律师费票据印证其实际损失，但上述证据不能证实其实际损失为9.2万元。《宜昌市存量房买卖居间合同》的违约金条款具有补偿与惩罚性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院以实际损失为基础，结合合同履行情况及当事人的过错程度等综合因素，认为本案参照定金罚则的标准确定违约金，既可起到补偿、惩罚作用亦不会导致违约责任的失衡。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李冬梅、被告钟娟、被告宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司于2016年5月11日签订的《宜昌市存量房买卖居间合同》。
二、被告钟娟向原告李冬梅退还定金2万元，并向原告李冬梅支付违约金2万元。
三、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2540元（原告李冬梅已预交），适用简易程序，本院减半收取1270元，由被告钟娟负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告李冬梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1220号
申请执行人周水波，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被执行人施秀卿，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
本院在执行周水波诉施秀卿民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第382号一案中，查明被执行人施秀卿、马永远共同共有的位于慈溪市浒山街道鸣山村塘南新江路425弄39号房地产已被法院拍卖，现申请执行人周水波按比率受偿52450元，被执行人施秀卿尚应归还申请执行人周水波借款人民币7550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1220号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年七月九日
书记员 朱吉锋（代）
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初987号
原告：刘某某，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：徐某某，女，1979年3月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘某某自行负担。
审 判 员 胡胜
二〇一七年五月二十四日
代书记员 姜雯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢163号
申请执行人马某某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人刘某某，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行马某某与刘某某提供劳务者伤害赔偿责任纠纷的（2013）荔民初字第00033号民事调解一案中，按调解书所确定的义务，被执行人愿于2013年至2022年每年给付申请执行人赔偿款15992元。现申请执行人申请执行2014年至2015年剩余赔偿款8992元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523执恢163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年七月二十二日
书记员 雷 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初5010号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周晓华，行长。
委托代理人黄立维，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，该司员工。
被告王鹰，男，汉族，住址湖南省永州市零陵区。
被告汤颖虹，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6342元，按规定减半收取3171元；保全费2201元；原告均已预交；由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周玉萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初1761号
原告：金文革。
委托代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：孙敬明。
原告金文革与被告孙敬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告金文革于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金文革的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金文革撤回起诉。
本案受理费651元（已减半收取），由原告金文革负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 罗年新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1602民初7677号
原告：韩冰冰，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁宗峰，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张兰云，女，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：龚远远，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告韩冰冰诉被告梁宗峰、张兰云、龚远远民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰冰到庭参加诉讼，被告梁宗峰、张兰云、龚远远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰冰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息1200元，并自借款到期之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告梁宗峰经担保人龚远远以购车为名资金不足，向原告借款4万元，并出具了借条，约定借款期限1个月，月息3%。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告梁宗峰、张兰云、龚远远未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日被告梁宗峰以购车资金不足为由向原告借款40000元。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“……今韩冰冰借给梁宗峰人民币（大写数额）肆万元，小写：40000，借款期限自2015年9月1日至2015年10月1日止共壹个月，利率为每月3%；借款人承诺所借本息在2015年10月1日一次性还清。如不能按期足额归还借款本息，借款人承诺承担违约金，违约金为借款总额的百分之二十；并承担出借人因追索本借款的全部费用，……。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任，担保范围为所有的借款本息、违约金和出借人因实现债权产生的费用……本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注:1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：梁宗峰，2015年9月1日，出借人：韩冰冰，担保人：龚远远”。上述事实有原告韩冰冰提交的身份证复印件及借条在卷佐证，足以认定。
另，本案在审理过程中，原告韩冰冰于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告梁宗峰所有的皖Ｓ×××××号汽车一辆，韩冰冰以其所有的皖Ｓ×××××号小型轿车作担保。本院经审查认为，韩冰冰的申请符合法律规定，并依法作出（2016)皖1602民初7677号民事裁定书，裁定：查封梁宗峰所有的皖Ｓ×××××号汽车一辆；查封韩冰冰所有的皖Ｓ×××××号小型轿车；案件申请费432元，由韩冰冰垫付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁宗峰借原告韩冰冰40000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。被告梁宗峰拒不偿还，已构成违约，依据借款合同约定，被告应当承担违约责任。被告梁宗峰与张兰云系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，因此应视为夫妻共同债务。故对原告请求判令被告支付借款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，原、被告约定借款期间的利率月息3%，超出法律规定的利率保护范围，超出部分，本院不予支持，利率按月息2分计算为宜。中国人民银行2016年10月份公布的一年期贷款年利率是4.35%，原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍（月息1.45%）支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。依据担保合同约定，龚远远自愿为该笔借款及相关费用承担连带担保责任。被告龚远远应承担连带还款责任。龚远远代梁宗峰履行还款义务后，有权向被告梁宗峰追偿。
综上，被告梁宗峰向原告韩冰冰借款40000元未偿还，被告龚远远自愿为该笔借款承担连带责任，事实清楚，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁宗峰、张兰云于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冰冰借款人民币40000元及利息800元（利息按月息2%计算，自2016年9月1日至2016年9月30日），并支付逾期还款违约金（按月息1.45%计算，自2016年10月1日至计算至判决确定的还款之日止）。
被告龚远远对判决第一项承担连带责任。龚远远承担连带责任后，有权向被告梁宗峰、张兰云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，保全费432元，由被告梁宗峰、张兰云、龚远远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年一月十八日
书记员 李 彪
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第48号
原告四川华东电气集团有限公司，住所地：成都市青羊区，法定代表人：虞文权，董事长。
委托代理人赵文铮，四川华东电气集团有限公司总裁助理。
被告四川崇州西南水泥有限公司，住所地：崇州市，法定代表人：白彦，总经理。
本院在审理原告四川华东电气集团有限公司诉被告四川崇州西南水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川华东电气集团有限公司于2015年7月21日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告四川华东电气集团有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华东电气集团有限公司撤回起诉。
���件受理费19277元，由原告四川华东电气集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易凌波
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2066号
罪犯王朋，男，1975年5月29日出生，汉族，出生地重庆市黔江区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月7日作出(2012)中一法刑二初字第456号刑事判决，以被告人王朋犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；已缴纳罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初479号之一
原告：张宏，男，1959年6月6日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：杨峰，男，1971年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李玲，女，1966年7月4日出生，汉族，濉溪农商行职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李铁梅，女，1969年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告张宏与被告杨峰、李玲、李铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张宏于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张宏负担。
审判长 韩秀华
审判员 周月明
审判员 周继红
二〇一七年五月九日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初192号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人余某，男，1988年5月8日出生于淮安市，汉族，本科文化，淮安市民用机场有限责任公司员工，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年10月13日20时许，被告人余某饮酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××号货车，沿淮安经济技术开发区纬二路由西向东行驶至水莲天浴室门前被查获。经鉴定，被告人余某血样中乙醇含量为116.4mg/100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、汪某证言笔录，血样提取登记表，司法检验鉴定报告书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人余某如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人余某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的,
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初676号
原告：张玲，女，1986年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：李佳，男，1988年3月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
原告张玲诉被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张玲到庭参加了诉讼，被告李佳经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李佳于2015年11月向原告借款20,000元，并出具借据约定2017年3月5日还款10，000元，4月5日还款10，000元。到期后经原告多次催收，被告拒偿。
被告李佳未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告张玲的丈夫万京燕，生前与被告李佳的妻子系同乡，2014年5月26日，万京燕因抢救、保护公民生命财产牺牲。2015年底，被告李佳以开设家教需资金周转为由，向原告张玲借款20,000元，承诺2016年国庆节前还清。借款到期后，经原告张玲不断索要，被告李佳于2017年2月2日向原告张玲出具了20，000元借条，并按原告张玲要求，承诺于2017年3月5日前还款10，000元；4月5日前还款10，000元。本案送达起诉状及开庭传票时，被告李佳电话表示近期还款，要求原告张玲撤诉，但至庭审结束，原告张玲并未收到被告李佳电话联系及还款。
上述事实有原告张玲陈述、及其提交的借条、出具借条现场照片、庭审笔录等附卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李佳以投资需资金周转为由，向原告张玲借款20，000元，后在催要的过程中出具借据，原告张玲与被告李佳双方形成民间借贷法律关系，由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护，现原告张玲主张被告李佳偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳应偿还原告张玲借款20,000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李世华
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2501号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。
主要负责人：秦渝红，行长。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：苟旭，男，1990年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司丰都支行诉苟旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1764号
罪犯廖强，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年10月29日作出(2014)龙马刑初字第190号刑事判决，以被告廖强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。刑期自2013年11月3日起至2017年11月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯廖强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年6月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯廖强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖强减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初172号
原告：刘明智，女，汉族，1948年4月15日出生，住孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：刘艳，女，汉族，1975年6月18日出生，住孝感市孝南区，代理权限：代为起诉，陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、进行和解、撤诉、主诉、签收法律文书。
被告：湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地：孝昌县经济开发区城南工业园，统一社会信用代码：914209006676835164。
法定代表人：周少勇，该公司经理。
被告：周少勇，男，1967年7月23日出生，汉族，住孝感市孝南区，
原告刘明智与被告湖北鸿翔农业股份有限公司（以下简称鸿翔公司）、周少勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘明智的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼。被告鸿翔公司、周少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明智向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付材料款237687.31元及利息；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告鸿翔公司于2014年11月份在我处购买建筑材料，共计下欠材料款237687.31元。原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告鸿翔公司、周少勇在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周少勇是被告鸿翔公司的法定代表人。2012年，被告鸿翔公司多次到原告处购买建材。2013年至2015期间，被告鸿翔公司多次付款，经过对账，截至2015年8月7日，鸿翔公司共欠原告材料款237687.31元。原告多次催要无果，具状法院，请求依法判决。
另查明，2007年11月23日，湖北鸿翔农业发展有限公司注册登记设立，2015年6月23日，企业名称变更登记为湖北鸿翔农业股份有限公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方多次结算的对账单是当事人真实意思表示，合法有效。被告鸿翔公司拖欠材料款的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告鸿翔公司支付拖欠的材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周少勇作为被告鸿翔公司的法定代表人，在对账单上加盖公司公章的行为是履行职务的行为，因此，对原告要求被告周少勇承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求，因未能提供证据，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鸿翔农业股份有限公司支付原告刘明智材料款237687.31元；
二、驳回原告刘明智的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，由被告湖北鸿翔农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 钟育新
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 鲁郑文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执580号之一
申请执行人:惠州市岗宏房地产开发有限公司，住所地：惠州。
法定代表人：张峰，董事长。
委托代理人：张芳，公司职员。
委托代理人：陈秀红，公司职员。
被执行人:梁春燕，女，壮族，1978年10月22日出生，住址：广西宜州市。
关于申请执行人惠州市岗宏房地产开发有限公司与被执行人梁春燕商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初2785号民事调解书已经发生法律效力。权利人惠州市岗宏房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院6月28日立案执行。依上述法律文书，被执行人梁春燕应向惠州市岗宏房地产开发有限公司支付购房款250000元、利息10000元及诉讼费损失2605元，合计人民币262605元。其中32605元，应在2017年3月15日前支付20000元，在2017年3月28日前支付12605元。其余230000元，应在2017年4月30日前支付40000元，在2017年5月30日前支付40000元，在2017年6月30日前支付40000元，在2017年7月30日前支付40000元，在2017年8月30日前支付40000元，在2017年9月30日前支付40000元，如梁春燕未按期支付上述款项，导致惠州市岗宏房地产开发有限公司申请强制执行，则迟延履行期间的利息，按照每日万分之五计算，同时负担申请执行费3839元,以上共计266444元（利息另计）。但被执行人梁春燕至今未履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人梁春燕名下位于XXX房。经摇珠选定，本院委托惠州市博邦土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，该所作出博邦房估字XXX评估报告，评估结果为1244800元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。
本院认为，因被执行人梁春燕未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对梁春燕名下房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁春燕名下位于惠州XXX房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 雷美玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保89号
申请人：乔德英，女，1983年10月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
申请人：李海彬，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人：郭道全，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人乔德英、李海彬与被申请人郭道全诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款220000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了相应担保。
经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人郭道全银行存款220000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一七年八月二日
书记员 孔奕博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4969号
原告：张俊勇，男，1979年10月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：谈长海，男，1977年2月10日生，汉族，住兴化市。
被告：陈春红，女，1977年1月9日生，汉族，住兴化市。
原告张俊勇与被告谈长海、陈春红运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊勇的委托诉讼代理人陈克智到庭参加诉讼，被告谈长海、陈春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款878400元及其逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事土方运输，与被告有业务往来。2013年8月至2016年10月期间，原、被告之间发生多起业务，被告一直拖欠原告运输费。2016年10月22日，经原、被告对账确认被告共拖欠原告运输费878400元。后原告多次向被告追要欠款，被告一直以种种理由拒绝偿还该款。
本院经审理认定事实如下：被告谈长海于2016年10月22日向原告张俊勇出具欠条一份，载明：“今欠到张俊勇机械费计捌拾柒万捌仟肆佰元整（878400），注车运费，今欠人：谈长海，2016.10.22，注：￥878400元，垛田中付壹拾伍万元以减去，谈长海”。
再查明，被告谈长海与陈春红系夫妻关系，双方于1999年5月17日登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记申请书各一份及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告谈长海拖欠原告运输费878400元，有原告提供的欠条为凭，本院予以认定。上述欠款发生在谈长海、陈春红夫妻关系存续期间，陈春红未能证明该债务为谈长海的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应承担共同还款责任。被告谈长海、陈春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈长海、陈春红于本判决生效后立即共同偿还原告张俊勇欠款878400元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年6月21日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12584元、公告费560元，合计13144元，由被告谈长海、陈春红负担。此款原告已预交，被告谈长海、陈春红在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费12584元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审 判 长 翟元圣
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 孔祥宏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 华 君
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1736号之一
申请执行人：范某某，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：雍某某，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1672号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二日
书记员 王华鑫
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1508号
原告熊德林。
原告李建勋。
被告程光。
本院在审理原告熊德林、李建勋诉被告程光请求变更公司登记纠纷一案中，原告熊德林、李建勋于2016年6月13日向本院申请撤回对被告程光的起诉。
本院认为，原告熊德林、李建勋申请撤回对被告程光的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊德林、李建勋撤回对被告程光的起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告熊德林、李建勋共同负担。
审 判 长 秦相会
审 判 员 杨建波
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保975号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾，行长。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人安阳乾康医药有限公司。
被申请人上海安丁生物(汤阴)药业有限公司。
被申请人张福有。
被申请人李秀芳。
被申请人武汉第六制药有限公司。
被申请人汤阴县建投开发有限公司。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安阳乾康医药有限公司、张福有、李秀芳、武汉第六制药有限公司、汤阴县建投开发有限公司、上海安丁生物(汤阴)药业有限公司银行存款人民币1125万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州经三路支行为本案的诉前财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳乾康医药有限公司、张福有、李秀芳、武汉第六制药有限公司、汤阴县建投开发有限公司、上海安丁生物(汤阴)药业有限公司银行存款人民币1125万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月七日
书记员 李亚廷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初745号
原告:杨进，女，汉族，1969年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：卢有霞，女，汉族，1983年10月15日出生，住宜宾市翠屏区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路玺印上院190、192号。
法定代表人：熊朝兵
原告杨进与被告卢有霞、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨进向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进负担。
审判员 龙科
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁柯
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）曲执字第842号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。＼n被执行人澹凡平。＼n本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结曲阜市人民法院（2013）曲商初字第503号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长翟胜鹏＼n审判员王成兰＼n审判员孔祥新＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员刘广宏
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执798号
申请执行人：王笃明，男，汉族。
被执行人：王秀兰，女，汉族。
被执行人：赵德庆，男，汉族。
被执行人：赵希豪，男，汉族。
申请执行人王笃明与被执行人王秀兰、赵德庆、赵希豪民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鲁0521民初1250号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人支付申请执行人借款200000元及利息、违约金。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院于2017年12月13日查封了被执行人3部车辆，但一直未找到车辆下落。本院对被执行人的财产情况进行了查询，未查到其银行存款、不动产、股权、投资权益等其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年一月十九日
书记员 李 娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终3号
上诉人（原审被告）：辽阳市祥祺房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉璟。
被上诉人（原审原告）：张百玲。
原审被告：中国工商银行股份有限公司辽阳分行。
原审第三人：沈阳北方建筑股份有限公司辽阳祥祺项目经理部。
负责人：刘俊杰。
上诉人辽阳市祥祺房地产开发有限公司因确认合同无效一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。
辽阳市祥祺房地产开发有限公司上诉称，本案中两被告的住所地以及合同履行地均不在白塔区，因接受涉案合同货币的一方住所地在太子河区，则本案涉案合同的履行地为太子河区，故本案应由太子河区人民法院管辖。
张百玲答辩称，本案被告之一中国工商银行股份有限公司辽阳分行的住所地原系辽阳市文圣区，但在辽阳市城市区域调整后，住所地属于辽阳市白塔区，按照民事诉讼相关法律规定，被告住所地法院对本案有管辖权，故辽阳市白塔区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系确认合同无效纠纷，当事人在《个人购房借款/担保合同》第五十五条中约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第B种方式解决:B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”上述约定中贷款人为中国工商银行股份有限公司辽阳分行。中国工商银行股份有限公司辽阳分行的主要办事机构所在地现属于白塔区的管辖范围，故白塔区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月三日
书记员 李 阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4936号
原告：柴鑫强，男，1987年2月8日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：邵校群，男，1979年8月3日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告柴鑫强与被告邵校群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柴鑫强到庭参加诉讼。被告邵校群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告柴鑫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元、利息21600元及违约金21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30000元及利息14400元（按月利率2%从2014年10月21日起计算至2016年10月21日止），合计44400元，本院依法予以准许。事实和理由：2014年10月16日，被告以做生意为由向原告借款现金人民币30000元整，借款利息为月息3分，借款期限从2014年10月16日至2014年10月21日，为5天，被告向原告出具借款合同一份。借款到期后，原告多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
原告柴鑫强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邵校群未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告借款30000元，并出具借款合同一份，双方约定：借款期限为2014年10月16日至2014年10月21日止，共5天，借款利息为月息3分。借款到期后，被告未支付分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵校群于本判决生效之日起十日内归还原告柴鑫强借款本金30000元，并支付利息14400，合计44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告邵校群负担。
原告柴鑫强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵校群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更4605号
罪犯黄汉昌，男，1995年9月23日出生，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2013年8月28日作出（2013）长刑初字第90号刑事判决，认定黄汉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。贵州省黔南州中级人民法院于2013年11月4日以（2013）黔南刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年12月20减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子一次，转换3个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月获表扬2个。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉昌准予减刑七个月(刑期自2013年2月28日起至2025年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年十一月二十八日
书记员 翟伟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执808号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人严立华金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的(2009)洞民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执808号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十九日
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6700号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭令，男，1990年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告彭令民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告彭令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭令偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月29日起计算至还款之日止);2.判令被告彭令承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月15日，被告彭令通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告彭令向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告彭令实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告彭令未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告彭令签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告彭令实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告彭令在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告彭令，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月29日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告彭令经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭令在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月29日起计算至还款之日止）；
二、被告彭令承担本案律师费人民币155元。
被告彭令如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭令负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红军
二〇一八年八月二十七日
书记员 谭 琴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1239号之二
申请执行人：占如明，男，1992年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘财隆，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行占如明与刘财隆民间借贷纠纷一案中，被执行人刘财隆应偿还借款人民币100000元及利息。执行中，本院向被执行人刘财隆发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。我院还查封了被执行人刘财隆名下的车辆一部，但未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人刘财隆均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人刘财隆有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人占如明至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈伟南
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第161号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人王某，男，1980年2月24日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3707号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年9月24日14时许，被告人王某到义乌市城西街道山翁村协和殿口12号吴某家中二楼房间内盗窃人民币600元，2012年9月26日下午1时许，被告人王某到义乌市城西街道金富染整有限公司员工宿舍内盗得被害人龚某人民币157元钱。2012年9月28日13时30分许，被告人王某到义乌市上溪镇四通西路18号晋源汽车修理店内盗窃走被害人刘某诺基亚手机一只。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被盗的诺基亚手机价值为人民币270元。＼n上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、龚某、刘某的陈述，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员叶雪花＼n二〇一三年一月十日＼n代书记员赵敏
＼n广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛明法刑初字第32号＼n公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。＼n被告人黄某某，男，1989年5月20日出生，汉族，中专文化。因涉嫌职务侵占，于2013年5月15日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月5日被取保候审。＼n佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲、代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年4月，被告人黄某某在佛山市某建设工程有限责任公司工作，负责该公司的工程检测试验、工地原材料送检工作和该公司项目部与佛山市某某建设工程检测有限公司的业务往来。2012年6月至10月期间，黄某某让他人伪造佛山市某某建设工程检测有限公司所有的印纹为“佛山市某某建设工程检测有限公司财物专用章、佛山市某某建设工程检测有限公司检验报告专用章”三枚假印章，并用假印章制作虚假材料骗取某建设工程有限公司人民币48000元占为已有。现黄某某已经退赔相关款项。＼n针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人黄某某的供述，被害单位报案人邓某某的陈述，证人邓某权、邬某娴、柯某勇的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，银行流水，抓获经过，户籍证明，印章样本，鉴定意见等证据。＼n公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。＼n被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。＼n经审理查明：公诉机关指控被告人黄某某犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人黄某某无视国家法律，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄某某犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已向被害单位退回全部赃款，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长关燕霞＼n审判员邹宁静＼n人民陪审员李永雄＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员关柳娇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初7352号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：叶函平，男，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告叶函平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告叶函平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶函平偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月1日起计算至还款之日止);2.判令被告叶函平承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月18日，被告叶函平通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告叶函平向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告叶函平实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告叶函平未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告叶函平签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告叶函平实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告叶函平在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告叶函平，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月1日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告叶函平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶函平在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月1日起计算至还款之日止）；
二、被告叶函平承担本案律师费人民币155元。
被告叶函平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶函平负担。
本判决为终审判决。
审判员 董 武
二〇一八年八月二十八日
书记员 孟祥丽
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第203号
申请执行人陈强乐，男，1979年11月24日出生，汉族，工人，住托克托县。
被执行人刘瑞芬，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人陈强乐与被执行人刘瑞芬民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第189号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以依法申请恢复本案的执行程序，本院也可以主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁万信
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初7132号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾贵禄，男，1992年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾贵禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾贵禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾贵禄偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月12日起计算至还款之日止);2.判令被告曾贵禄承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月26日，被告曾贵禄通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曾贵禄向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曾贵禄实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告曾贵禄未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曾贵禄签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曾贵禄实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾贵禄在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾贵禄，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月12日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾贵禄经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾贵禄在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月12日起计算至还款之日止）；
二、被告曾贵禄承担本案律师费人民币155元。
被告曾贵禄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾贵禄负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘新文
二〇一八年八月二十八日
书记员 谭 琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CF7FB7C8-DE8A-4E11-8897-EB1EC9BA8138&imgId=Y2Y3ZmI3YzgtZGU4YS00ZTExLTg4OTctZWIxZWM5YmE4MTM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2694号
原告刘向东，男，1981年11月14日出生，汉族，个体。
被告娄忠文，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。
原告刘向东诉被告娄忠文劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向东到庭参加诉讼，被告娄忠文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘向东诉称，2013年9月15日，原告在被告处施工，施工完成后，被告没有一次性给付施工款，此工程款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款18000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交2013年9月15日娄忠文为原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告施工费18000元未给付的事实。
被告娄忠文未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，被告娄忠文于2013年9月15日雇佣原告在军马场王立军工地从事运输工作，被告尾欠原告运输费18000元未给付。
本院认为，被告娄忠文雇佣原告刘向东从事运输工作，双方形成了事实上的劳务关系。被告娄忠文应基于诚实信用原则积极给付运输费。但被告怠于履行给付义务，故本院对原告要求被告娄忠文给付劳务费18000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告娄忠文于本判决生效之日起十日内给付原告刘向东劳务费18000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，邮寄费40元，由被告娄忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚海柱
二〇一六年六月二十一日
书记员 王海飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4238号
原告邵某1，男，2012年6月13日出生，汉族，儿童，住浏阳市。
法定代理人邵某2（原告邵某1之父），男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周琦，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告浏阳市北盛镇拔茅村塘下村民小组。
代表人肖海平，组长。
原告邵某1与被告浏阳市北盛镇拔茅村塘下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琦，被告代表人肖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某1诉称：原告系被告浏阳市塘下村民小组的村民。2018年1月和3月，被告组上的土地被征收，被告获得征地补偿费后，按在籍人口人数和承包地承包人口数制定了分配方案，对原告按在册人口平均分配9256元，但以原告没有承包地为由不同意分配其他补偿款。我们经过计算，应该每人可分得补偿款27358元，现请求法院判决被告支付原告其余的征地补偿费18102元。
被告浏阳市塘下村民小组辩称：被告获得征地补偿费后，通过召开村民大会，确定了按在籍人口人数和承包地承包人口数为标准，制定了分配方案，得到了大多数村民的同意，并且也已经进行了分配，原告应该分配的部分也已经分配，但其没有承包地就不能享受其他分配款，被告组上形成的分配方案是经过了民主程序后产生，符合村民自治原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
原告邵某1父母均系被告浏阳市塘下村民小组村民，原告邵某12012年6月13日出生后也落户被告组上，随父母在该组生活，但没有分配承包田地。2018年1月19日和3月20日，被告浏阳市塘下村民小组的部分土地被征收，被告获得征地补偿后，于2018年6月11召开组民大会，制定了征地补偿款分配方案，确定按在册人口平均分配9256元，其余征地款按承包田土和小自由分类按户实际进行分配，该分配方案得到了该组大多数村民的同意，并且已经将相关款项基本发放到每户。期间，原告依据征地款总额，减去自己认为的相关费用，按全部人口计算，确定每人可分配补偿款为27358元，要求被告浏阳市塘下村民小组支付其征地补偿差额款18102元，遭被告浏阳市塘下村民小组拒绝，原告遂诉至本院。
以上事实，有原，被告的陈述及原被告提交的户籍证明、常住人口登记卡，征地补偿分配方案，补偿款分配表，证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，原告邵某1出生后随父母落户在浏阳市塘下村民小组被告处，并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。被告浏阳市塘下村民小组获得征地补偿费后，根据农村土地补偿费等费用的使用、分配，应当依照法定程序经本集体成员决定的规定，通过召开村民大会，确定了分配方案，得到了大多数村民的同意，并且也已经进行了大多数的分配，原告作为集体经济组织成员之一也得到了分配方案确定的部分补偿款，现原告对该分配方案不同意，自行根据补偿款总额和人口来进行计算，要求被告浏阳市塘下村民小组支付补偿款的差额18102元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回邵某1的诉讼请求。
本案受理费253元，减半收取126.5元，保全费220元，合计346.5元由邵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马仲林
二〇一八年八月十五日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更367号
罪犯刘志才，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年12月15日作出（2015）浑南刑初字第00359号刑事判决，以刘志才犯盗窃罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20万元（刑期自2015年1月27日起至2021年4月26日止）。判决生效后，于2015年12月30日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年7月13日提出（2018）铁减字第12号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）373号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志才能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功3次，有效减刑分270分；2016年、2017年度评审鉴定均为良；月均消费577余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志才减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月27日起至2020年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年八月十日
书记员 赵 众
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1331号
原告王兴容，女,生于1989年1月27日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。
被告李光现，男，生于1986年2月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告袁小丽，女，生于1986年7月24日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
被告习水县吉祥汽车运输有限公司，统一社会信用代码：915203307309623597.
法定代表人袁作财，经理。
委托代理人母剑云，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码9152030174113804XT.
负责人张家骐，总经理。
委托代理人彭贵，公司员工。
原告王兴容诉被告李光现、袁小丽、习水县吉祥汽车运输有限公司（以下简称吉祥公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人廖奇伦、被告李光现、袁小丽、被告吉祥公司委托代理人母剑云、被告保险公司委托代理人彭贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月1日下午，被告李光现驾驶贵Ｃ×××××号大型客车在习水县××路段与原告驾驶的电瓶车相撞，导致原告受伤和车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告李光现承担事故的全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗44天，医疗费由被告袁小丽垫付。经遵义医学院司法鉴定中心鉴定，原告需续医费13400元。因事故车辆挂靠于被告吉祥公司，并投保于被告保险公司，故诉请各被告赔偿原告续医费13400元、护理费4400元、误工费11840元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元、交通费500元、鉴定费600元、车损费3680元，共计41020元。
被告保险公司辩称：续医鉴定为两颗牙齿修复费用，医疗机构诊断只有一颗牙齿受伤，认可一颗牙齿的修复费用。原告住院期间由挂床现象，应扣减相应费用，误工费和护理费应按居民服务业标准计算28天。营养费无医嘱证明，不予认可。住院伙食补助费按50元每天计算28天。鉴定费不应由我公司承担。交通费以实际票据为准。电瓶车车损无相应证据证明，认可500元。
被告吉祥公司辩称：事故发生期间我方在保险公司投有交强险和第三者责任险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告袁小丽辩称：事故发生后我垫付医疗费用14967元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接给付我。
被告李光现辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2016年11月1日13时，被告李光现驾驶贵Ｃ×××××号大型客车行驶至习水县××路段时，与原告王兴容驾驶的电动摩托车相碰撞，造成原告王兴容受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告李光现承担事故的全部责任。原告伤后在习水县人民医院住院治疗44天，被告袁小丽为其垫付医疗费14967.08元，出院诊断为左踝部皮肤撕脱伤，左小腿下段软组织挫裂伤，左侧胫骨下段撕脱性骨折，左胫前肌开放性、部分断裂，左小腿、左踝部异物存留，A1牙震荡，A2冠折，多处皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。原告支付鉴定费600元，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，王兴容牙齿修复需后续费用约13400元。
另查明：被告李光现持有A1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号大型客车挂靠吉祥公司经营，该车实际车主为被告袁小丽，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。
本院认为，被告李光现违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。对于原告住院期间，被告保险公司提出应提出体温记录外出的14天，因体温记录反映的是某一时刻的状态，不能以此证明原告整天外出，故对被告保险公司所持意不予采纳。原告王兴容诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、续医费诉请13400元，被告保险公司以诊断只有一颗牙齿受损为由，认可6700元，但在习水县人民医院的出院诊断上已载明原告“A1牙震荡，A2冠折”，原告在鉴定时检查结果与此一致，故对被告保险公司意见不予采纳，对续医费13400元予以认定；2、护理费44天×34214元/年＝4124.43元；3、误工费按社会服务业收入标准计算，44天×34214元/年＝4124.43元；4、住院伙食补助费44天×60元/天＝2640元；5、营养费结合原告伤情，酌情认定500元；6、交通费500元予以认定；7、鉴定费600元；8、摩托车损失费诉请，因车辆未经修理，该摩托车购于2015年3月12日，所提交了购车发票不能反映车辆实际受损价值，故对该诉请暂不予认定，原告可收集证据后另行主张；9、医疗费14967.08元，以上共计40855.94元。因贵Ｃ×××××号大型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告损失由保险公司在交强险范围内赔付。事故发生后被告袁小丽垫付医疗费14967.08元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款由被告保险公司在给付给被告袁小丽，其余25888.86元直接赔付原告王兴容。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告王兴容交通事故赔偿款26038.86元（含案件受理费）。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内日，给付被告袁小丽垫付医疗费14817.08元（已扣减案件受理费）。
三、驳回原告王兴容的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费150元，由被告袁小丽负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一七年五月三十日
书记员 罗 成
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6681号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：聂雅念，女，1990年1月14日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告聂雅念民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告聂雅念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂雅念偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月7日起计算至还款之日止);2.判令被告聂雅念承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月24日，被告聂雅念通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告聂雅念向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告聂雅念实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告聂雅念未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告聂雅念签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告聂雅念实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告聂雅念在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告聂雅念，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月7日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告聂雅念经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告聂雅念在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月7日起计算至还款之日止）；
二、被告聂雅念承担本案律师费人民币155元。
被告聂雅念如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂雅念负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红军
二〇一八年八月二十七日
书记员 谭 琴