wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6840号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1号2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，该公司工作人员。
被告：李明霞，女，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告李明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 何强
二〇一七年九月一日
书记员 杨静
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终1214号
上诉人（原审原告）：李雅杰，住安达市。
被上诉人（原审被告）：安达市安达镇人民政府。
法定代表人：刘明辉，职务镇长。
委托诉讼代理人：孙柏权，住安达市。
上诉人李雅杰因与被上诉人安达市安达镇人民政府劳动争议一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李雅杰、被上诉人安达市安达镇人民政府委托诉讼代理人孙柏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雅杰上诉请求：请求判决被上诉人给付上诉人生活赔偿金，承担法律应负的责任。事实和理由：一、一审认定双方劳动关系成立。按照法律规定，应当支持上诉人一审中的诉讼请求。二、一审法院已经确认该案没有超诉讼时效，应当支持上诉人诉讼请求。
安达市安达镇人民政府辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
李雅杰向一审法院起诉请求：1、要求被告为原告补缴工作期间的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及社会保险金；2、要求被告给付原告最低工资标准补差77,520.00元（900.00元/月-560.00元/月）、经济补偿金19，380.00元（77,520.00元×25%）、19个月的经济补偿金17，100.00元（900.00元×19个月）、全额经济补偿金31，920.00元[（900.00元/月-340.00元/月）×12个月×19年]×25%、额外经济补偿金34，200.00元（19，380.00元+17，100.00元+31，920.00元）×50%、2006年4月至2015年7月16日止9年零3个月的工资99，900.00元（900.00元×111个月）、加付应得工资收入的赔偿费24，975.00元（99，900.00元×25%），以上款项共计304，995.00元。
一审法院认定事实：原告李雅杰1988年3月1日在被告安达市安达镇人民政府天泉公社计生站工作,属天泉公社编外人员,工资一直由被告安达市安达镇人民政府发放,每月300.00元。被告安达市安达镇人民政府与李雅杰在其工作期间未签订书面劳动合同，也没有按照法律规定为原告李雅杰办理社会保险手续。2005年末，被告安达市安达镇人民政府通知原告李雅杰到安达市宏昌集团工作，由安达市宏昌集团给原告李雅杰发放工资。2006年4月安达市宏昌集团停发原告李雅杰工资。原告李雅杰离开安达市宏昌集团。
原告李雅杰因被辞退一事，于2009年4月20日起多次上访。被告安达市安达镇人民政府于2015年7月16日对原告李雅杰信访事项作出了处理意见，原告李雅杰不服，于2015年10月20日向安达市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、补交法定退休年龄之内的社会保险金；2、故意拖延不与其签订书面劳动合同，应依法追索给其按工作年限每月支付二倍的工资；3、应承担每年支付两个月工资标准的损害赔偿责任；4、解除劳动合同后，应依法给予经济补偿。安达市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，以此争议不属劳动争议为由，下发了不予受理通知书。
另需说明，诉讼中，本院依法向原告李雅杰释明，是否变更诉讼请求，原告李雅杰明确表示不变更诉讼请求。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，并为职工依法缴纳社会保险。因用人单位未为其职工缴纳社会保险导致劳动者无法享受社会保险待遇而遭受的损失，用人单位应予赔偿。最高人民法院法研[2011]31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》认为：“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。本案中，原告李雅杰要求被告安达市安达镇人民政府为其补缴社会保险费问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告李雅杰于2005年末被分流到安达市宏昌集团工作时，因已达到法定的退休年龄而终止劳动合同的不在《中华人民共和国劳动法》规定的给付经济补偿范围内，故原告李雅杰请求被告安达市安达镇人民政府给付各项经济补偿金304,995.00元的诉讼请求无法律依据。
被告安达市安达镇人民政府辩称原告李雅杰的诉讼请求超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告李雅杰2006年4月已知权利被侵害，未提供证据证实有中止、中断事由，故原告李雅杰诉求已超仲裁时效。
综上所述，本案原告李雅杰要求被告安达市安达镇人民政府为其补缴社会保险问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院对原告李雅杰要求被告安达市安达镇人民政府为其补缴社会保险的诉讼请求不予支持。原告李雅杰终止劳动合同时，已达法定退休年龄，其诉请被告安达市安达镇人民政府给付各项经济补偿金304,995.00元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李雅杰诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告李雅杰负担。
二审审理时，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一、关于一审认定双方劳动关系成立，是否应当支持上诉人李雅杰在一审中的诉讼请求问题。上诉人李雅杰在被上诉人处工作期间双方形成了劳动关系，虽然被上诉人安达市安达镇人民政府没有为其缴纳社会保险，但按照法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此上诉人李雅杰请求被上诉人为其补交社会保险费的诉讼请求没有法律依据。关于上诉人李雅杰请求被上诉人应支付各项经济补偿金问题。因被上诉人单位于2005年末将上诉人分流到安达市宏昌集团工作时，其已经达到法定退休年龄，因此不涉及支付各项经济补偿金问题。二、关于一审法院确认该案没有超诉讼时效，是否应当支持上诉人在一审中的诉讼请求问题。一审法院认定李雅杰诉讼请求已超仲裁时效，但就本案而言，因上诉人李雅杰的诉讼请求没有法律依据，因此一审法院不支持上诉人在一审中的诉讼请求适用法律正确。
综上所述，李雅杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人李雅杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 辛奇慧
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初656号
原告:刘昌金，男，生于1960年9月7日，汉族，农村居民，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。
被告:黄勇，男，生于1979年4月27日，汉族，农村居民，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨丽，女，生于1983年3月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告袁孝兵，男，生于1965年1月1日，汉族，农村居民，住四川省珙县。
原告刘昌金与被告黄勇、杨丽、袁孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘昌金及其委托诉讼代理人李波，被告袁孝兵到庭参加了诉讼。被告黄勇、杨丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昌金向本院提出诉讼请求：一、被告黄勇、被告杨丽立即归还原告借款人民币500000元，并从2015年5月14日起按照年利率24%向原告支付资金利息，直至该笔借款还清为止；二、被告袁孝兵依法承担担保责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告通过朋友找到原告，要求向原告借款人民币500000元用于修建项目工程，原告同意向被告借款。之后被告黄勇、杨丽向原告出具了借条，被告袁孝兵在借条上签字确认并承担担保责任，双方同时约定了该笔借款的使用期限为13个月。随后，原告通过委托其所在的单位向被告指定的银行账户转入了该笔借款。该笔借款的归还期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推诿且拒不归还。
被告黄勇、杨丽未提供答辩。
被告袁孝兵辩称，黄勇和杨丽向刘昌金借款500000元，自己提供担保是事实。但黄勇已经还了130000元了。这笔钱应该由黄勇和杨丽来还，自己没有偿还能力。
经审理查明，2014年4月14日，被告黄勇、杨丽向原告刘昌金借款500000元用于工程项目。刘昌金通过自己所在的宜宾市宁泉酒业有限公司出纳员毛应的银行账户向黄勇的银行账户转款500000元。同日，黄勇、杨丽向刘昌金出具借条一张，约定借款500000元，用13个月。被告袁孝兵在借条上签署“但保人袁孝兵”。2014年10月，黄勇向刘昌金还款130000元。
上述事实有经过庭质证的原被告双方身份信息、借条、宜宾市宁泉酒业有限公司的证明、营业执照、毛应的身份证复印件、劳动合同、工资表、中国农业银行转账明细、网上电子银行回单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。但债务人已经清偿的部分应当扣除。本案中被告黄勇、杨丽应当偿还尚欠的借款370000元；因被告黄勇、杨丽向原告刘昌金借款时对借款借期内和逾期后的利率均未作出约定，出借人刘昌金可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告所主张的超过年利率6%的部分的利息，本院不予支持。本案中约定还款时间为2015年5月14日，利息应当自2015年5月15日起计算；被告袁孝兵在为债务人黄勇、杨丽提供保证时对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、杨丽在本判决生效后十五日内偿还原告刘昌金借款370000元，并自2015年5月15日起按年利率6%计付利息至借款还清时止；
二、被告袁孝兵对被告黄勇、杨丽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告刘昌金负担1950元，被告黄勇、杨丽负担6850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 徐伦强
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初68号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人张甲，男，汉族，1977年11月16日出生于新疆维吾尔自治区，初中肄业，住新疆乌鲁木齐市。2006年因吸食毒品被乌苏市公安局强制隔离戒毒两年，2009年因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局强制隔离戒毒两年，2014年因吸食毒品被博乐市公安局强制隔离戒毒两年。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人张乙，男，汉族，1970年1月13日出生于新疆维吾尔自治区，大专文化，住新疆乌鲁木齐市。2009年因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局西站派出所强制隔离戒毒两年，2015年11月25日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。2015年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第65号起诉书指控被告人张甲、张乙犯盗窃罪，于2016年5月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人张甲、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2016年1月，被告人张甲独自或伙同被告人张乙实施下列行为：
1、2015年4月10日，被告人张甲、张乙来到本市经济技术开发区（头屯河区）中枢北路某商行内，被告人张乙假借买烟买酒为由吸引被害人注意力，被告人张甲将被害人闫某放至在床上的现金5,000元盗走。案发后，二被告人将赃款予以挥霍；
2、2015年7月22日15时许，被告人张甲、张乙来到本市经济技术开发区（头屯河区）北站西路某诚祥便利店趁被害人高某不备之际，将店内1条中华牌卷烟（硬）盗走。案发后经涉案物品估价鉴定，被盗烟草价值人民币450元；
3、2015年7月14日16时许，被告人张甲、张乙来到本市经济技术开发区（头屯河区）景明路某综合商店，将被害人杨某某放在店内的1部“红米牌”手机盗走。被告人张甲、张乙将赃物予以变卖，并将赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币300元；
4、2015年10月28日16时许，被告人张甲、张乙来到本市经济技术开发区（头屯河区）西林社区某商店，将被害人王某某放在店内的1部“红米NOTE牌增强版”手机盗走。被告人张甲、张乙将赃物予以变卖，并将赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币831元；
5、2015年6月10日21时许，被告人张甲、张乙来到本市经济技术开发区（头屯河区）北塔街与三十户路交叉口某烧烤店内吃饭时，被告人张乙将被害人杜某某放在包内的营业款1,200元盗走。案发后，二被告人将赃款予以挥霍；
6、2015年9月23日15时许，被告人张甲、张乙来到本市经济技术开发区（头屯河区）南屏街某干果店，被告人张乙以买干果为由吸引店主的注意，被告人张甲将店主王某放在店内1部“红米NOTE牌”手机盗走。被告人张甲、张乙将赃物予以变卖，并将赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币564元；
7、2015年7月，被告人张甲、张乙来到本市经济技术开发区（头屯河区）十二街某超市，将被害人高某某放在店内的1部“VIVO牌X5型”手机盗走。案发后，被告人张甲、张乙将赃物予以变卖，并将赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币1,555元；
8、2015年12月26日9时许，被告人张甲来到本市经济技术开发区（头屯河区）六街某烧烤店，将被害人刘某某放在店内的1部“红米牌2型”手机盗走。案发后，被告人张甲将手机予以变卖，并将赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币414元；
9、2016年1月14日10时许，被告人张甲来到本市经济技术开发区（头屯河区）机务段路某米粉店，将被害人范某放在店内的1部“三星牌A5型”手机盗走。案发后，被告人张甲将赃物予以变卖，并将赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗物品共价值人民币1,084元。
10、2015年5月27日13时许，被告人张甲来到本市经济技术开发区（头屯河区）火车西站东林街某水饺馆，将被害人放在店内的1部”华为牌H60-L02型”手机盗走。案发后，被告人张甲将赃物予以变卖，并将赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗物品共价值人民币1,076元。
11、2015年9月20日13时许，被告人张甲来到本市经济技术开发区（头屯河区）北站公路明通巷某超市，将店内2条中华牌卷烟（硬）盗走。案发后，被告人张甲将赃物予以变卖，并将赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗物品共价值人民币900元。
12、2015年8月3日23时许，被告人张甲来到本市经济技术开发区（头屯河区）火车西站十二街某超市，将店内5条玉溪牌卷烟（软）、1条雪莲牌卷烟（蓝精品）盗走。案发后，被告人张甲将赃物予以变卖，并将赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗物品共价值人民币1,260元。
另查明，被告人张甲2006年因吸食毒品被乌苏市公安局强制隔离戒毒两年，2009年因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局强制隔离戒毒两年，2014年因吸食毒品被博乐市公安局强制隔离戒毒两年。被告人张乙2009年因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局西站派出所强制隔离戒毒两年，2015年11月25日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。
被告人张甲、张乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张甲、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、对案记录、涉案物品估价意见书、视听资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、张乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃财物，其中被告人张甲盗窃数额为14,634元，被告人张乙盗窃数额为9,900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张甲、张乙归案后，如实供述，自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人张甲在有期徒刑2年至3年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见偏高，本院予以调整；公诉机关建议对被告人张乙在有期徒刑1年至2年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年7月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人张甲、张乙退赔涉案赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钱军洋
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523��初215号
原告易某某，女，汉族，1987年8月29日生。
被告孔某某，男，1987年8月16日生。
本院在审理原告易某某与被告孔某某离婚关系纠纷一案中，原告易某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕桂兰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2321号之三
申请执行人济源市合生物业服务有限公司。住所地：济源市。
被执行人苗小杰，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人济源市合生物业服务有限公司与被执行人苗某物业服务合同纷一案，本院于2017年8月2日冻结了被执行人苗某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币71.89元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苗某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1659元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁振江
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2449号
原告彭山县江口加油站。住所地：彭山县江口镇双江村5组。
法定代表人任健坤。
委托代理人崔晋源，四川中豪律师事务所律师，特别授权代理人。
被告江西中煤建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都高新区芳草西二街30号3幢1单元1楼A室。
负责人邓招龙。
被告江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人周锦中。
本院在审理原告成都润时建材有限公司诉被告江西中煤建设集团有限公司四川分公司、江西中煤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江西中煤建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张如下：被告江西中煤建设集团有限公司四川分公司属于分支机构，不是本案的适格被告。因被告江西中煤建设集团有限公司的住所地为江西省南昌市青云谱区，合同履行地为雅江县，故本院没有管辖权，应当将本案移送至被告江西中煤建设集团有限公司住所地法院，即江西省南昌市青云谱区人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”之规定，江西中煤建设集团有限公司四川分公司是本案的适格被告。本案被告江西中煤建设集团有限公司四川分公司，住所地为成都高新区芳草西二街30号3幢1单元1楼A室。被告江西中煤建设集团有限公司，住所地为江西省南昌市青云谱区南莲路76号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案二被告的住所地人民法院，即成都高新区人民法院、江西省南昌市青云谱区人民法院均具有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江西中煤建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年四月七日
书 记 员 王炼石
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初141号
原告：龙长根，男。
被告：李赵红，男。
龙长根与李赵红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告龙长根于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙长根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙长根负担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3443号
申请执行人司守松，男，1972年9月28日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人陈志兵，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区，现住泗阳县。
申请执行人司守松与陈志兵劳务合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5183号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈志兵银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5183号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定���达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王薇薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1369号
罪犯陈炳球，男，1960年9月29日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)江中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈炳球犯非法经营罪，生产、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出(2011)粤高法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳球在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈炳球在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2014年5月、2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳球予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初919号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吉木呷呷，女，1976年1月24日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，居住地四川省越西县西山乡西埝村*组*号。2014年8月12日因本案被捉获，次日被监视居住，后下落不明，2016年5月3日因本案再次被捉获，同月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2014〕851号起诉书指控被告人吉木呷呷犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人吉木呷呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吉木呷呷于2014年8月12日13时至17时许，伙同吉木阿各木、吉叶小牛木（均另案处理）、日阿依、吉姑力哈莫（均已判决）在本市渝中区小什字新重庆国际小商品批发市场，采取由吉木呷呷、吉木阿各木、吉叶小牛木进商场实施盗窃，日阿依负责在商场门口转运盗得物品，吉姑力哈莫负责看管盗得物品的方式，盗得该商场内商户被害人张某、陈某、钱某某、费某某、刘某、黄某、陈某、米某某共价值4179元的浪漫之侣牌休闲T恤、安之伴牌睡衣等14类92件商品。
同日17时许，日阿依、吉姑力哈莫在本市渝中区小什字沧龙火锅店附近转运盗得的物品时被民警当场捉获，当场从吉姑力哈莫的牛仔背包内查获上述被盗物品，已将被盗物品发还被害人。同日21时许，被告人吉木呷呷在本市渝北区龙头寺火车北站华宇城中央1栋7单元805被民警抓获，次日因被告人吉木呷呷要照顾生活不能自理的婴幼儿，故公安机关对其变更强制措施为监视居住，但被告人吉木呷呷在监视居住期间脱逃，2016年5月3日20时，被告人吉木呷呷在浙江省宁波市杭州湾新区海南村中心西区93号租B被宁波市公安局杭州湾新区分局杭州湾新区派出所民警捉获。被告人吉木呷呷归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人吉木呷呷的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吉木呷呷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、本院（2014）中区法刑初字第01544号刑事判决书、望龙门派出所出具的情况说明，被害人张某、陈某、米某某等人的陈述，证人日阿衣、吉姑力哈莫、吉木阿各木、吉叶小牛木的证言，被告人吉木呷呷的供述，涉案财物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木呷呷以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吉木呷呷归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉木呷呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年10月31日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年六月二十八日
书记员 何玉莹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1401号
原告：邵红良，男，1976年3月21日出生，汉族，住赤壁市。
被告：方立，男，1969年8月15日出生，汉族，住赤壁市。
原告邵红良与被告方立劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵红良撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一八年六月十一日
书记员 邓子炼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初997号
原告：周建。
被告：张余伦。
被告：王碎娥。
原告周建与被告张余伦、王碎娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张余伦偿还原告周建借款2万元及利息（自2014年3月5日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告王碎娥对第一项诉求承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张余伦与被告王碎娥于2006年1月6日登记结婚，属夫妻关系。2014年3月5日，被告张余伦向原告借款2万元，双方约定月利率为3分。以上事实由被告张余伦亲自签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，被告张余伦偿付利息至2014年5月4日，借款本金及剩余利息至今未予偿付。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张余伦偿还原告周建借款2万元及利息（自2014年3月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二���零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张余伦、王碎娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周建借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2014年5月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由原告周建负担112元，被告张余伦、王碎娥共同负担513元；公告费200元，由被告张余伦、王碎娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 江加威
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈晓洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初���第01109号
原告：李某某，男，1991年3月3日出生，汉族。
被告：孙某某，女，1988年10月8日出生，汉族。
本院在审理李某某诉孙某某关于离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 周卫红
二〇一五年七月二十八日
书记员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第01109号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（��）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2405刑初61号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人齐凯，男，1982年11月19日出生,住吉林省龙井市（户籍所在地：吉林省延吉市）。被告人齐凯曾因犯盗窃罪于2009年9月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2010年3月8日刑满释放。被告人齐凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人齐凯犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人齐凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：被告人齐凯于2017年2月16日14时50分许，醉酒后无证资格驾驶吉H×××号微型普通客车，行驶至龙井市老松公路市法院路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，齐凯血样中检出乙醇成分，其含量为117.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人齐凯在开庭审理时亦无异议，并有被告人齐凯的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告；现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、刑事判决书及释放证明、破案经过以及被告人齐凯的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐凯归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人齐凯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐凯犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一七年七月十二日
书记员 俞智广
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9055号之一
原告：苏州苏易达仓储服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭浦田路168号通和路西门。
法定代表人：吕权智，总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶高欣，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：百世物流科技（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号617室。
负责人：周韶宁，经理。
被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路1号8号楼6楼西。
法定代表人：周韶宁，经理。
被告：百世物流科技（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭普洛斯物流园B1仓库。
负责人:周韶宁，经理。
委托诉讼代理人：郁诗豪，男，公司员工，代理上述三被告。
被告：苏州宏仕达货运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑扬明路1号。
法定代表人：印雪龙。
原告苏州苏易达仓储服务有限公司诉被告百世物流科技（中国）有限公司北京分公司、百世物流科技（中国）有限公司、百世物流科技（中国）有限公司苏州分公司、苏州宏仕达货运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州苏易达仓储服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1621元，由原告苏州苏易达仓储服务有限公司负担。
审 判 员 戴 宜
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹延琦
第2页共2页
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫9001民初6598号
原告：李俊玲，女，1963年2月5日出生，汉族，住济源市。
被告：赵小虎，男，1975年1月13日出生，汉族，住济源市。
原告李俊玲与被告赵小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊玲到庭参加诉讼，被告赵小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还其借款现金700000元及利息（从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。事实和理由：2014年9月10日，被告向其借款700000元，经其多次讨要，被告拒不偿还。
被告赵小虎未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2014年9月10日，被告给原告出具的借条一份。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告向原告借款700000元，并给其出具欠条一份，载明：“借条今借到李俊玲现金柒拾万整（700000元）借款人：赵小虎2014年9月10号”。被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款700000元，有被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告归还其借款700000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息部分，因原告未提供证据证明双方约定有利息，该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小虎于本判决生效后十日内偿还原告李俊玲借款700000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费480元，由被告赵小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 翟文涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王亚斌
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1747号
被执行人：杨刚，男，1999年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人杨刚犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初112号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执112号之一
申请执行人唐跃生，男，1958年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被执行人李育生，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8476号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人李育生发出执行通知书，责令被执行人李育生立即支付给申请执行人唐跃生借款人民币126400元及利息(利息自2016年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1414元、执行费人民币1796元，但被执行人李育生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人李育生有开设银行账户，本院依法对被执行人李育生银行账户进行冻结，因被执行人李育生账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人李育生有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2017年2月15日依法作出决定将被执行人李育生纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人李育生可供执行财产，且申请执行人唐跃生未能向本院提供被执行人李育生其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民辖初���第0028号
原告：王雪华。
被告：苏州市合景房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路。
法定代表人：孔健涛。
本院于2014年5月4日受理原告王雪华诉被告苏州市合景房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房销售合同纠纷一案，被告开发公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告王雪华诉称，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房包含的安全系统，但小区的安全系统一直未正常使用，原告多次与被告进行交涉无果，故诉至法院。请求法院判令被告对原告小区的安全系统正常交付使用；对近五年来小区应有的安全系统缺失在苏州主流媒体对广大业主（原告）做出诚肯的道歉声明。
被告开发公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共���国民事诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条第4款的规定，对法人提起的民事诉讼应由法人住所地人民法院管辖，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要机构办事所在地，现被告的主要营业地为苏州市工业园区旺墩路158号。请求将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。
经审查查明，根据原告起诉时向本院提供的证据，该证据中包括原、被告于2009年9月2日签订的《商品房买卖合同》一份，该合同约定，由原告购买被告开发公司开发的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳2999号20幢702室房屋一套，合同附件三的安全系统载明：“小区周边及主出入口实行全方位专业管理和保安监控，首层入口及电梯轿厢均设有闭路监控系统，首层入口处装有访客对讲机边通住户室内，业主出入凭IC卡刷卡出入”。原告认为被告所售之商品房安全系统缺失遂诉讼来院。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是因商品房买卖合同所引起的纠纷，应适用不动产之专属管辖，不动产所在地位于苏州市相城区，故本院对本案具有管辖权，被告开发公司提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告苏州市合景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告苏州市合景房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年六月十三日
书记员 俞小男
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初1454号
原告宝鸡宏达运汽车租赁有限公司，住所地本市金台区长青路57号楼2单元24号，组织机构代码91610303577831001K。
法定代表人白永科，任执行董事。
委托代理人张忠学，男，汉族，生于1972年2月17日，住宝鸡市金台区。
委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被告唐宁军，男，汉族,生于1988年11月20日，住岐山县。
被告关鹏飞，男，汉族,生于1994年4月2日，住本市陈仓区。
原告宝鸡宏达运汽车租赁有限公司与被告唐宁军、关鹏飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告关鹏飞到庭参加诉讼，被告唐宁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日原告与第一被告签订关于陕C-
XXX**号雪佛兰小轿车的《汽车租赁合同》，第二被告为担保人在合同上签字，双方约定每日租金220元，归还时间未约定，第一被告于当天14时15分从原告公司将车开走。同年9月15日，第一被告将车借给他人使用，致使车辆受损，后被送至汽修厂。后原告询问何时还车，第一被告才告知原告车被损坏，说修好后再还。原告询问原因，第一被告告知原告因将车转借给其朋友在蔡家坡镇参与了打架的违法行为，公安机关在处理过程中指定将该车停放在一家汽修厂，但车辆至今未还给原告。租给第一被告的陕C-
XXX**号小轿车车主为张忠学（即本案原告的委托代理人），其与原告于2015年1月1日签订《车辆挂靠经营合同》，将该车挂靠在原告处经营。之后原告法定代表人与张忠学多次找二被告及相关部门要求处理租赁费及车辆受损问题，但一直未得到解决，车还在修理厂。现诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告2015年9月12日签订的《汽车租赁合同》，2、二被告连带支付原告租赁费12万元，3、本案诉讼费由被告承担。
第一被告未答辩。
第二被告认可原告在本案中主张租赁汽车的事实，亦认可第一被告租车后第三天将车借给其朋友，并开去工地上和他人发生打架的事实。在打架后一个月被告找到车辆，当时车的玻璃、前后门、引擎盖、车顶均已损坏，停放在蔡家坡镇的一家修理厂。被告要求将车开走，但修理厂不同意，至今车辆还停放在该修理厂。第二被告同意解除合同，但认为因唐宁军将车转借他人发生打架的违法事件，其并未参与，因打架导致车辆被扣而产生的租赁费已超出了担保范围，不应由其承担连带保证责任。
本院认为，第二被告认可原告在本案中主张被告租赁汽车的事实，对该事实本院予以认定。双方签订的《汽车租赁合同》是在双方协商一致的基础上所签，为双方真实的意思表示，应认定为有效，对双方均有约束力。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院认为，该合同第三项第4条约定：“乙方（第一被告）利用租赁车辆从事非法或违法活动以及转租所导致的一切后果，均由乙方负责，所造成的全部经济损失由乙方承担，同时甲方（原告）有权解除合同”，本案中，第一被告租赁汽车后，将车辆转借给他人发生打架的违法事件，导致车辆至今无法返还原告，且其一直未支付原告租赁费，致使双方的合同目的无法实现，现原告主张解除合同本院予以支持。
对于原告主张被告支付12万元租赁费的诉讼请求，本院认为，双方签订的租赁合同约定“由于乙方原因造成车辆扣押等车辆损失（包括造成甲方停驶搁车的损失，按停车天数的总租金计算）由其承担全部赔偿责任”，本案中第一被告自2015年9月12日租车后至原告2018年5月21日起诉时共计为982天，其中车辆停驶期间仍应按合同约定计算租赁费，按双方约定的每日220元计算租赁费应为216040元，第一被告应向原告支付，现原告主张12万元不违反法律规定，本院予以支持。《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中第二被告作为担保人在合同上签字，双方未明确约定担保方式，其应按照连带保证责任承担保证责任，对第一被告因租车行为产生的租赁费承担连带支付责任，对其辩解意见本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、解除原、被告双方2015年9月12日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告唐宁军于本判决生效起十日内支付原告宝鸡宏达运汽车租赁有限公司汽车租赁费12万元。
三、被告关鹏飞对上述内容承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元本院减半收取1350元，二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 瑞
二〇一八年七月十七日
书记员 王佳于
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执544号之一
申请执行人：山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司，住所地：襄垣县。
法定代表人：刘伟，任公司经理。
被执行人：孝义市红沟煤焦有限公司，住所地：山西省吕梁市。
法定代表人：宋全栋，任公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第1403号民事调解书，责令被执行人孝义市红沟煤焦有限公司（以下简称孝义红沟公司）在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人孝义红沟公司部分履行后，自愿以其实际控制并所有的车牌号为晋JS81**的黑色路虎揽胜越野车一辆和车牌号为辽BA4C**的白色小型越野客车一辆，委托法院评估作价后以物抵债，并于2017年8月2日将上述车辆交付本院。申请执行人同意被执行人的上述意见。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人孝义市红沟煤焦有限公司所有的汽车两辆。即车牌号为晋JS81**的黑色路虎揽胜4999CC小型越野客车一辆，车辆识别代号为SALMN1D43CA372574，发动机号码11120511295508PN；车牌号为辽BA4C**的丰田普拉多JTEJU9FJ白色小型越野客车一辆，车辆识别代号为JTEJU9FJ9EK065823，发动机号码1GRA815103。
二、查封、扣押期限为二年。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 韩彦军
二〇一七年八月三日
书记员 陈 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执428号之一
被执行人胡娟，女，1987年6月17日出生，住重庆市。
本院在执行追缴被执行人胡娟违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11634号
原告河南喜象商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D6号楼1-3层023号。
法定代表人马旭洋。
委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
被告河南中京装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环与九如东路交叉口未来国际25号楼2单元404室。
法定代表人赵银山。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。
原告河南喜象商贸有限公司与被告河南中京装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南喜象商贸有限公司（下称喜象商贸）的委托代理人郭海峰到庭参加诉讼，被告河南中京装饰工程有限公司（下称中京装饰）的委托代理人王朋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月18日至2015年10月6日期间购买原告销售的铝单板共计8批，双方经核算后货款共计247500元，但被告因资金紧张未能及时支付该货款。为此，被告于2015年11月2日向原告出具欠条一份，承诺于2015年11月30日前归还。但被告并未按约定向原告支付上述货款，原告多次向被告催要货款，但被告以种种理由推诿拒不支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告所欠货款247500元及逾期利息14850元（以247500元为基数，从2015年12月1日至判决规定的付款之日，按中国人民银行同期贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计付利息），共计262350元。2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。
被告中京装饰答辩称，1、该欠条出具时没有对货物进行验收，且原告并没有按照约定的时间进行发货；2、原告提供的货物质量不符合质量要求以及双方的合同约定。对于铝单板表面的氟碳漆和厚度均不符合合同要求，要求对货物质量进行鉴定后再进行货物价格的计算。3、被告在法定期间内提出了鉴定申请，请求法院对于被告提供的货物进行质量鉴定。
根据原被告的举证、质证及庭审查证，本院确认本案事实如下：
2015年5月8日，原被告签订《幕墙铝单板承揽合同》，约定原告向被告供货平板铝单板、异形铝单板、木纹铝单板及规格要求；验收方式为每车货到工地后由被告对此车货的数量、尺寸、颜色及外观进行验收，自每批货到工地安装完毕经被告验收之日起3日内未书面通知原告异议的，视为货物初步合格，经业主单位及监理单位验收合格为最终合格；郑伟中为项目指定联系人，张俊魁为工地项目验收人。原告应按时按量供货，且在交付货物时，应提供发货清单、合格证等产品质量证明文件。
2015年11月2日，被告中京装饰向原告出具欠条，确认欠原告喜象商贸货款247500元，并承诺于2015年11月30日前偿还。
2015年12月23日，被告中京装饰向原告出具保证书，承诺于2015年12月31日支付100000元，剩余所欠货款于2016年1月15日前结清。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告喜象商贸依据被告中京装饰的要求提供货物，被告中京装饰在合同约定的期限内没有提出书面的异议，原告合同义务已经履行完毕，被告中京装饰应支付货款247500元。原告要求被告支付自2015年12月1日至判决确定的付款之日，以247500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算的利息，因被告中京装饰逾期支付货款，故本院确定以中国人民银行同期贷款利率标准计付利息。对于被告辩称的发货清单不完整，本院认为被告中京装饰自认货款247500元，也未提供其受胁迫的书面证据，且原告提供了向被告供货的多批清单，故本院对其辨论意见不予采信。对于被告辩称的原告供货日期与被告签收日期存在时间差，本院认为先供货后结算，行为合理，也符合交易习惯，故本院对其辨论意见不予采信。对于被告中京装饰提出原告喜象商贸提供的货物不合格，要求鉴定的申请，本院认为，鉴于加工承揽合同的特殊性，被告中京装饰有权利监督原告喜象商贸的货物的加工定作情况且在验收货物时也可对产品的质量问题提出异议，现货物已交货且予以安装，投入使用，被告中京装饰的鉴定申请已无必要及事实基础，故本院对于被告的鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南中京装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南喜象商贸有限公司货款247500元及逾期利息（以247500元为基数，自2015年12月1日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告河南喜象商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，由被告河南中京装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭利英
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1619号
原告：黄仕，男，1976年12月出生，汉族，广西省来宾市人，经��，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。
被告：毕跃进，男，1975年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。
原告黄仕与被告毕跃进民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕及其委托诉讼代理人张元发到庭参加诉讼，被告毕跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕跃进返还借款共计人民币365900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄仕与被告毕跃进属朋友关系，原告妻子何某1与被告妻子同属浙江人。2015年2月，被告找到原告说要做工程缺少资金，需要向原告借款，并口头约定借款月利率为2分，原告非常相信被告具有偿还资金的能力，便同意让被告借款。2015年4月19日，被告向原告借款65800元整；2015年5月6日，被告向原告借款117100元；2015年5月18日，被告向原告借款100000元；2015年5月29日，被告向原告借款50000元；2015年7月12日，被告向原告借款33000元整。以上借款均由原告向岳父母何某2、钟雅青等借钱打账后取现金支付给被告毕跃进。被告借款后，未支付原告任何利息，以工程亏损为由拖延还款，直至电话不接。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告毕跃进未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.借条5份、银行取款凭条14份；2.原告与何某1的结婚证复印件一份；3.证人何某1、何某2、冯某出庭作证的证人证言。被告毕跃进未到庭参加诉讼，放弃质证，也未向法庭提供证据。本院认为原告提供的证据1、证据2客观真实且能与证据3相互印证，本院对原告���供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄仕与被告毕跃进是朋友关系，原告在上海做卖菜生意时与被告认识，当时被告在上海经营餐馆生意。2015年2月被告以做工程缺少资金为由向原告借款。原告通过岳父何某2、岳母钟雅清筹集款项来源，在2015年3月28日至2015年6月24日时间段里，原告共计从何某2、钟雅清的银行卡里取款14笔，累计取款354900元，另外原告自身有部分现金。2015年4月19日，原告现金出借65800元；2015年5月6日，原告现金出借117100元；2015年5月18日，原告现金出借100000元；2015年5月29日，原告现金出借50000元；2015年7月12日，原告现金出借33000元。以上五笔借款，被告均向原告出借了借条，证人冯某在场见证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕跃进向原告黄仕借款365900元，有���条及证人何某1、何某2、冯某出庭作证的证词为据，双方借款合同关系成立。原告履行了出借款项义务，被告也应依合同约定履行还款义务。本院对原告要求被告偿还借款本金365900元的请求予以支持。
原告诉称五笔借款均约定月利率2分，但五份借条上均未对支付利息事项作出约定，原告该项主张证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告毕跃进在本判决书生效之日起二十日内向原告黄仕返还借款本金365900元；
驳回原告黄仕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6789元，由被告毕跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 叶根才
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 车育新
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高商初字第458号
原告诸城长途汽车运输有限公司。
法定代表人张金华。
委托代理人周文成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人宋炳来。
委托代理人刘芳。
委托代理人张汝涛。
原告诸城长途汽车运输有限公司（下称诸城运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（下称太平洋财保）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，后转入普通程序，依法组成合议庭，分别于同年7月4日、11月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人周文成、被告委托代理人刘芳到庭参加诉讼；第二次开庭时原告委托代理人周文成、被告委托代理人张汝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日10时10分许，王乐勇驾驶的车牌号为鲁G×××××的大型客车，沿高密市石庵路由北向南行驶至姜家屯处，与前方顺行的王晓燕驾驶的车牌号为G××××的小型客车碰撞，致车辆损坏，无人员受伤的交通事故。该交通事故经高密市公安局交通警察大队认定，王乐勇负事故的全部责任，王晓燕无责任。事发后原告已向王晓燕赔偿了全部损失共计10726元。在本次事故中还造成了原告车辆及其他相关财产损失合计7930元两项总合计18656元。原告车辆在太平洋财保投保交强险及商业险，原告赔偿后多次与被告协商理赔事宜，被告以种种借口至今未理赔，为此具状起诉，请求依法判令被告立即理赔给原告各项损失共计18656元。
被告辩称，对事故的发生及投保情况没有异议。但对原告车损有异议，因为双方达成调解意见并未告知被告，所以对被告没有约束力，原告起诉的车损是单方委托，被告可以对其车损进行重新鉴定，评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告为其所有的鲁G×××××号大型公路客运车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失责任限额为2000元，另为该车辆投保车辆损失险，保险金额171000元、玻璃单独破碎险（国产）、第三者商业责任险，保险金额500000元，均附加不计免赔险。保险期间自2012年6月5日0时起至2013年6月4日24时止。原告交纳了保费，被告为其签发了保单。
2013年3月28日10时10分许，原告处司机王乐勇驾驶鲁G×××××号大型客车，沿高密市石庵路由北向南行驶至姜家屯处，与前方顺行的王晓燕驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车碰撞，致车辆损坏，无人员受伤的交通事故。该交通事故经高密市公安局交通警察大队认定，王乐勇负事故的全部责任，王晓燕无责任。
事故发生后，王晓燕委托高密市求实评估有限公司对其车辆损失进行评估，经认定车辆损失为10036元，支出评估费690元。原告依据评估报告、评估费发票赔付给王晓燕10726元。王乐勇委托高密市求实评估有限公司对其车辆损失进行评估，经认定车辆损失为7930元，支出评估费560元。原告至被告处理赔未果，遂诉至法院。
庭审中，被告对原告提交评估报告不予认可，申请重新评估，本院遂委托高密志诚资产评估事务所进行评估，经认定鲁G×××××号车辆损失为6570元、鲁G×××××号车辆损失为8158元。被告支出评估费4000元。原告对该评估报告有异议，但无相反证据推翻。经原、被告双方协商，原告同意在其车损当中扣除对方车辆交强险在财产无责任限额内承担的100元。
以上事实有原告提交的保单二份、事故认定书、价值认定书两份、王晓燕书写的收到条、维修费发票、评估费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件；被告提交的投保单、保险条款；法院委托的评估报告两份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车责任强制保险、机动车损失险，第三者责任险、玻璃单独险，并不计免赔率，双方双方形成了合法有效的保险合同关系，原、被告合同双方均应按照法律规定及合同约定，诚实信用地履行合同义务，被告太平洋财保应对其承保车辆在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。本案的焦点问题是被告应当承担的赔付数额如何确定。
原告司机驾驶车辆致第三者王晓燕车辆受损，虽然依据其自行委托的价值认定报告对第三者进行了赔付，原告自身的车辆损失亦自行委托进行了认定，但因被告对该评估报告不予认可，双方重新协商后选定由高密志诚资产评估事务所重新进行评估，原告虽对评估报告提出异议，但无相反证据予以推翻，本院认为高密志诚资产评估事务所做的评估报告两份与本案相关联，程序合法、依据充分，可以作为定案的依据，本院予以采信，经认定第三者王晓燕的损失为8158元、原告自身车辆损失为6570元，被告应当赔付。事故发生后，原告即向被告处报案，被告怠于就原告及第三者的损失与原告进行协商，致使其为了查明保险标的受损情况而支出评估费，该费用应由被告保险公司按比例承担，分别为561元（8158元＊690元／10036元）、461元（6530元＊560元／7930元）。原告同意扣除对方交强险财产无责任限额100元，系对自已权利的处分，本院予以准许。被告申请鉴定支出的评估费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，应由其自行承担。综上，被告应当赔付给原告保险金15650元（6570元＋8158元＋561元＋461元-100元）。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司于判决生效后十日内赔付给原告诸城长途汽车运输有限公司保险金15650元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，原告负担75元，被告负担191元；鉴定费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 孙淑琼
审判员 张勤昱
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 晓
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00553号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201311565780。
被告人王飞，男，汉族，小学文化，聋哑人，农民。因犯盗窃罪，被广东省东莞市第一人民法院，分别于2012年5月8日判处有期徒刑六个月；2012年12月10日判处有期徒刑八个月，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201110978151。
翻译人员唐建，重庆市残疾人联合会聋哑人翻译老师。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]452号起诉书指控被告人王某某、王飞犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。因二被告人系聋哑人，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟冰、被告人王飞及其辩护人李冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月3日14时许，被告人王某某、王飞共谋盗窃后，来到重庆市綦江区古南镇XXX被害人张某某经营的机床配件门市处。王某某假装买金属工件，故意少付钱离开。张某某被吸引出门市后，王飞进入门市内盗走柜台抽屉内300余元。
2015年4月13日13时40分许，被告人王某某、王飞共谋盗窃后，来到重庆市綦江区永新镇XXX被害人周某某经营的XX平价超市处。王某某以同样方法将周某某吸引出超市，随后王飞进入超市内盗走柜台抽屉内2100余元。案发后已追回赃款800元发还被害人。
2015年6月11日13时10分许，被告人王某某、王飞共谋盗窃后，来到重庆市巴南区一品街道办事处XXX被害人杨某某经营的副食门市处。王某某以同样方法将杨某某吸引出门市，随后王飞进入门市内盗走烟柜内的28090元。后王飞将盗窃的现金存放在重庆市万盛区XXX的家中，并挥霍掉赃款2000元，案发后已追回赃款26090元发还被害人。
综上所述，被告人王某某、王飞盗窃作案3次，盗窃共计30490元。
被告人王某某、王飞归案后，均如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人王某某、王飞在庭审过程中亦无异议，并有被盗现金照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人王某某、王飞的户籍信息，刑事判决书，释放通知书，到案经过等书证；被害人张某某、周某某、杨某某的陈述；被告人王某某、王飞的供述与辩解；辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计30490元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、王飞犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某某、王飞系聋哑人，可从轻处罚；二被告人到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人王某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑；对被告人王飞应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑，综上，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金54000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月13日起至2016年6月12日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2016年12月16日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令二被告人连带退赔被害人张某某300元；退赔被害人周某某1300元；退赔杨某某2000元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 苏志辉
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 朦
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3223民初404号
原告：何小辉，男,生于1993年6月14日,羌族,住四川省茂县，
被告：谢何强，男,生于1993年11月20日，羌族，住四川省茂县，
被告：太平财产保险股份有限公司成都分公司,住四川省成都市人民南路三段二号。
何小辉诉谢何强、太平财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告何小辉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小辉撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何小辉撤诉。
案件受理费277.00元，由何小辉负担。
审判员 周 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 彭云智
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第692号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林银玲，无业，住广州市南沙区。因本案于2014年12月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2015年12月8日被广州市南沙区人民检察院取保候审，2016年3月1日被本院决定继续取保候审。
辩护人梁钊明、周可爱，分别是广东中穗律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]671号起诉书指控被告人林银玲犯诈骗罪,于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人林银玲及其辩护人梁钊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年12月期间，被告人林银玲虚构能帮助挂靠“甲制品有限公司”办理社保或者病退的事实，骗取袁某等人财物，为使袁某等人相信其有办理社保或病退的能力，在被害人交部分款项后，多次通过自己或亲友的账户向被害人提供的账户内转账“社保款”。其中骗得被害人袁某共人民币127000元，向其账户内转账“社保款”10160元；骗得周某人民币30000元，向其账户内转账“社保款”8800元；骗得被害人何某人民币48000元，向其账户内转账“社保款”1380元；骗得被害人吴某人民币50000元，向其账户内转账“社保款”2380元；骗得被害人覃某人民币85500元，向其账户内转账“社保款”14000元，案发后又向其退款人民币5000元。计被告人林银玲骗取财物共计人民币340500元，向被害人账户转账人民币36720元，退赃5000元。2014年12月9日，公安机关抓获被告人林银玲。公诉机关建议本院对被告人林银玲判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人林银玲在庭审中亦无异议，并有被害人袁某、周某、覃某、吴某、何某的陈述，被告人林银玲的供述及辩解，现场勘查笔录，相关辨认笔录，被告人户籍资料，抓获经过，委托书，被告人及被害人银行账户流水，佛山市顺德区社会保险基金管理局关于调取王某某档案信息的复函，佛山市顺德区市场监督管理局出具的证明，甲制造有限公司出具的证明，佛山市顺德区档案馆出具的证明，公安机关出具的调查情况说明，被害人提供的收据、承诺书、协议书、缴费历史明细表、参保查询结果告知书、存折、账户交易明细、参保缴费证明、退款申请书、汇款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林银玲无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人林银玲在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人林银玲的量刑建议没有考虑被告人当庭认罪的情节，量刑偏重，不予采纳。辩护人提出被告人骗取款项应扣除被害人收取到的“社保款”的辩护意见，予以采纳；提出被告人当庭认罪，愿意退款，且怀有身孕，建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人林银玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人林银玲犯罪所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蔡穗硕
审判员 谭海云
审判员 刘玉清
二〇一六年三月二十八日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙民一初字第777号
原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地：吉林市昌邑区吉林大街215号。
法定代表人：贾波，该分公司经理。
委托代理人：张英南，男，沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司副经理。
被告：ＸＸＸ，男，1976年8月11日生，汉族，住吉林省九台市上河湾镇大窝堡村6组。
本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司诉被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
（本页无正文）
审 判 员 夏广军
二〇一四年十一月七日
代理书记员 祖雨晴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更410号
罪犯张明康，男，汉族，1978年3月4日出生于广西壮族自治区来宾市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年8月28日作出(2007)粤高法刑一终字第294号刑事裁定，认定罪犯张明康犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张明康在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张明康符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明康在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。2016年12月2日经图木舒克市人民医院诊断为肺结核、肺大泡。
本院认为，罪犯张明康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明康减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为七年（期限自2030年2月10日起至2037年2月9日止）。减刑后的刑期至2030年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终830号
上诉人（原审原告）：毕成云，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔喜节，住肇东市。
委托诉讼代理人：冯志刚，黑龙江峰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆东油田建筑安装集团股份有限公司。
法定代表人：宋清辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张忠诚，住肇东市。
上诉人毕成云因与被上诉人崔喜节、庆东油田建筑安装集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人毕成云委托诉讼代理人薛长柱、被上诉人崔喜节委托诉讼代理人冯志刚、被上诉人庆东油田建筑安装集团股份有限公司委托诉讼代理人张忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
毕成云上诉请求，请求变更一审判决第一项，改判由被上诉人庆东油田建筑安装集团股份有限公司赔偿上诉人各项费用279041.60元，一、二审案件受理费由上诉人负担。
事实和理由：1、一审判决上诉人崔喜节为责任承担主体错误。依据庆东公司出具的授权委托书，二被上诉人之间是委托代理关系，依据《民法通则》第63条第2款规定，应当由庆东公司承担责任。一审判决仅依据二被上诉人陈述，认定二被上诉人是挂职靠关系，属认定事实不清。即使是挂靠关系，依据道路交通事故解释第3条规定，二被上诉人也应当承担连带责任。2、一审法院不支持上诉人被抚养人生活费及精神损害赔偿金，属于法律适用错误。因毕成云事发时69周岁，应给付11年被抚养人生活费。因该起交通事故，毕成云精神上受到创伤，因此应当给付精神损害赔偿金。3、被上诉人应赔偿相应的财产损失。交通事故认定书记载，死者所骑摩托车全部毁损，摩托车具有财产价值，一审法院未支持该项损失没有法律依据。4、应以城镇标准计算死亡赔偿金。死者生前一直在城镇打工，在城镇生活，其收入来源于城镇，所以应按城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。5、被上诉人应承担40%责任，判决承担30%责任过低。
崔喜节辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、崔喜节在本起事故中不应承担责任。2、责任应由崔喜节承担。3、原判责任承担比例适当。
庆东公司辩称，请求维持原判。事实和理由：1、一审判决确定责任承担比例适当。2、认定事实清楚。
毕成云向一审法院起诉请求：请求二被告给付赔偿款279041.60元。
一审法院认定事实：原告共生育刘君友、刘彩霞、刘君忠三名子女。2015年7月5日3时许，刘君友驾驶黑A318**两轮摩托车由南向北行驶至301国道591公里加200米处，撞到放置在路边的管道上，造成刘君友当场死亡，摩托车损毁的交通事故。被告崔喜节与被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司系挂靠关系，但崔喜节并未向庆东油田建筑安装集团股份有限公司缴纳管理费。崔喜节是肇东市区管网改造工程的实际施工人。事故发生后，肇东市公安局交警大队（2015）第15044号事故认定书认定，刘君友负事故的主要责任，崔喜节负事故的次要责任。刘君友生前系农村户口，死亡赔偿金应为209,060.00元(10,453.00元／年×20年)，丧葬费为22,018.00元（44,036／年÷2）。本案经肇东市公安局交警大队调解未果，原告诉至法院。
一审法院认为，原告之子刘君友因交通事故死亡，被告对原告应承担赔偿责任。被告崔喜节与被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司虽是挂靠关系，但被告崔喜节并未向庆东油田建筑安装集团股份有限公司缴纳管理费，而且被告崔喜节明确表示自愿承担本起事故的赔偿责任，因此，被告崔喜节应承担本起事故的赔偿责任。死者刘君友在此起交通事故中负主要责任，应自负70％责任；被告崔喜节在此起交通事故中负次要责任，应承担30％责任，因刘君友生前系农村户口，赔偿标准应按农村赔偿标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条规定，判决：一、被告崔喜节赔偿原告之子刘君友死亡赔偿金、丧葬费共计69,323.00元。此款于判决生效后十日内给付原告毕成云。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5,486.00元，由被告崔喜节负担1,533.00元，由原告毕成云负但3,953.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。在一审法院审理时，已经查明死者母亲毕成云69周岁，有三名子女，但原审法院没有支持被抚养人生活费项。
本院认为，第一、关于一审判决上诉人崔喜节为承担责任主体是否错误问题。在本案中，崔喜节同意承担责任，虽然崔喜节与庆东公司存在挂靠关系，但并不是事故机动车辆挂靠，所以不适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定。第二、关于被上诉人是否应赔偿相应财产损失问题。在原审法院审理时，上诉人并没有提出要求赔偿摩托车损失诉讼请求，且对于摩托车的价格问题，上诉人也没有提供相应证据证实。第三、关于是否应按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费问题。在一、二审法院审理此案时，毕成云并没有提供证据证实死者刘君友及被抚养人毕成云在城镇居住的证明材料，因此原审法院按农村标准计算死亡赔偿金并无不当。第四、关于一审判决未支持精神损害赔偿金，是否属于法律适用错误问题。因死者刘君友在本起交通事故中承担主要责任，并未给上诉人毕成云在精神上造成更大伤害，因此不应支持精神损害赔偿金。上诉人所提以上四点上诉理由不能成立，不予支持。第五、关于一审判决被上诉人承担30%责任是否过低问题。在本案中，交警部门的责任认定书认定死者刘君友负事故主要责任，但根据本案事实及过错责任，确定崔喜节承担40%责任适当。第六、关于一审法院未支持上诉人被抚养人生活费是否存在错误问题。因在一审法院审理时，崔喜节对上诉人毕成云年龄为69周岁、生育三名子女问题没有异议，因此，应当按照农村标准支持被抚养人生活费，原审法院未支持上诉人毕成云该项诉讼请求不当，应予以纠正。被抚养人生活费为：7830元/年×11年×40%÷3人=11484.00元。上诉人所提应当由被上诉人承担40%责任及应给付被抚养人生活费的上诉请求有理，应当予以支持
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。但责任比例划分及未支持上诉人毕成云被抚养人生活费不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持肇东市人民法院（2015）肇民初字第471号民事判决第二项；
二、撤销肇东市人民法院（2015）肇民初字第471号民事判决第一项；
三、被上诉人崔喜节赔偿上诉人毕成云死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计为103915.20元[（死亡赔偿金为10,453.00元/年×20年×40%，丧葬费为44,036／年÷2×40%，被抚养人生活费为7830元/年×11年×40%÷3人）]。
一、二审案件受理费9913.00元，由崔喜节负担3692.00元，由毕成云负担6221.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 明
代理审判员 杨晓涵
代理审判员 张子熙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 康亚娟
院 长
审判长 合议庭将罪犯黄静的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更620号
罪犯黄静，男，1985年4月22日出生于湖北省丹江口市，土家族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2013年3月20日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人黄静犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人黄静不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年6月9日作出(2013)鄂刑一终字第00076号刑事附带民事判决，认定被告人黄静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄静的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月30日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川18行终82号
上诉人（原审原告）李树康，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雅安市雨城区草坝镇人民政府，地址：四川省雅安市雨城区。
法定代表人刘勇，职务镇长。
委托代理人张玉华，四川同兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李树康诉被上诉人（原审被告）雅安市雨城区草坝镇人民政府（以下简称草坝镇政府）土地行政强制一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李树康及其委托代理人邓海凤，草坝镇政府负责人副镇长谭庆、委托代理人张玉华等到庭参加诉讼。
李树康诉称，其是雅安市雨城区草坝镇洪川村的村民，在该村拥有宅基地及房屋一处。2015年6月2日，草坝镇政府的工作人员将其房屋强制拆除。请求判决确认被告实施强拆违法。一审法院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，李树康没有证据证明草坝镇政府存在强制拆除的行为，亦即没有证据证明其是行政行为的相对人或利害关系人，故李树康不具有行政争端的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定：驳回李树康的起诉。
李树康上诉称：一、上诉人的房屋被强制拆除是客观事实，作为房屋所有权人对该房屋被强制拆除具有法律上的利害关系，存在合法权益被侵害的事实，属于本案的适格被告。二、被上诉人是否存在违法强制拆除的行为，应由其承担举证责任，原审法院错误地将该责任归为原告，并因此错误地认定当事人不具有原告资格。请求：1.撤销四川省雅安市雨城区人民法院行政裁定书；2.指令一审法院依法审理本案。
草坝镇政府答辩称：原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，依法应予以维持，上诉人上诉请求应予以全部驳回。一、本次征地的主体是雅安市人民政府，答辩人系受雅安市人民政府委托在征地搬迁过程中从事房屋征收与补偿的辅助性工作（包括宣传动员、人口及实物核实、张贴公告等）。二、随着征地工作的推行，被征收范围内的房屋及其他建筑物陆续被拆除，该拆除行为完全是严格按照相关规定和《拆迁补偿安置协议》的约定逐一进行的。三、整个诉讼过程中，上诉人没有出示过任何证据证实其房屋被强拆了，更没有证据证实系答辩人对其房屋进行了强拆。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原审原告已提供身份证、土地使用证、建设用地许可证、房屋拆除照片、视频资料等证据，拟证明其系房屋所有权人及房屋被拆除的基本事实，已完成举证证明符合提起行政诉讼立案基本证据条件的证明责任，符合立案受理的条件，应依法立案予以审理。对其实体上能否得到支持不属于程序审查环节审查的内容。一审裁定适用法律错误，裁判结果不当，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第40号行政裁定书；
二、本案指令四川省雅安市雨城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 杜文庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 煦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3281号
原告：郑招敏。
委托代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：童洪相。
原告郑招敏与被告童洪相民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告童洪相偿还借款10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1中的利息部分变更为：从起诉之日起按年利率6%计算至判决确认还款之日止。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2011年9月18日，被告童洪相向原告郑招敏借款20万元并出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息。借款后，被告童洪相多次向原告还款,合计偿还原告借款10万元，尚欠原告借款10万元未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告童洪相于本判决生效之日起十日内偿还原告郑招敏借款本金10万元及利息（自2016年5月17日起按年利率6%计算至判决确认履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由童洪相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年六月二十八日
书记员 周雨晴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初3996号
原告：李部，男，1993年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李玉成（系原告李部父亲），男，1971年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：朱孔自，男，1970年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：朱星宇，男，1990年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李部与被告朱孔自、朱星宇买卖合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李部的委托诉讼代理人李玉成到庭参加了诉讼。被告朱孔自、朱星宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还钢材款55514元及利息（自起诉之日起至付清欠款之日止）；退还原告购房款80000元及利息（自起诉之日起至付清款项时止），并赔偿损失50000元。事实和理由：2015年，被告朱孔自开发房地产项目，自2015年上半年至9月1日，陆续从原告处购进大量建筑钢材，后还了一部分，尚欠钢材款55514元。2015年6月27日，原被告双方协商签订房屋买卖合同，由原告预付购房款80000元，余款用钢材款冲抵。并约定违约金50000元。被告无力偿还其他欠款致工程停工，已表明被告履行不能，构成根本违约。
被告朱孔自、朱星宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原告李部作为乙方与作为甲方的被告朱孔自、朱星宇签订《房屋买卖合同》。合同约定，甲方把位于沙河镇解放村解放路沿街商住楼三层东户301售予乙方；乙方已预付购房款80000元（已付现金），余下购房款计60000元用钢材款冲账），甲方朱孔自欠收货物，以收料单为准；甲方应在一年内建完；双方不得违约，违约方向对方支付违约金50000元。
2015年7月10日至9月1日，被告朱孔自数次向原告李部购买建筑用钢材。被告朱孔自数次在原告出具的《销货清单》上签名。共计欠货款55514元。
至2017年4月，二被告出卖给原告的位于沙河镇解放村解放路沿街商住楼处于停工即未完工状态。二被告未能向原告交付房屋。
庭审中，原告经本院释明，要求将原应支付的违约金50000元，变更为按合同价款的30%支付。
本院认为，被告朱孔自、朱星宇向原销售房屋。原被告间签订了《房屋买卖合同》。合同中约定了被告出售房屋的位置、价款、已预付的购房款、以货折抵价款的金额、房屋的交付时间和违约责任等。原告并已按合同约定支付了预付房款。原被告间签订的房屋合同及以物抵债的货物买卖合同符合法律规定，其合同依法成立。合同签订后，被告依合同约定向原告赊购了房屋买卖合同中约定的建筑钢材。被告朱孔自依合同约定分别在原告出具的《销货清单上》签名，确认其赊购钢材以折抵购房款的事实。至房屋买卖合同约定的交房日期，二被告未能交付合同约定的房屋。且至原告诉讼前，二被告所建设的房屋仍处于未完工的停工状态。二被告一方迟延履行交付房屋的违约行为致使不能实现合同目的。原被告间的房屋买卖合同符合合同法定解除的情形。该合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，应根据履行情况和合同性质，二被告应返还预收原告购房款，并支付被告朱孔自赊购原告用于折抵购房款的货款。依合同约定，二被告尚应履行违约责任。原被告间约定的违约金过高，原告要求按合同价款的30%支付违约金符合法律规定，本院依法应予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求二被告返还预付购房款，支付货款及违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李部与被告朱孔自、朱星宇间的《房屋买卖合同》、被告朱孔自、朱星宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李部预付购房款80000元；
二、被告朱孔自于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李部货款55514元。
三、被告朱孔自、朱星宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李部违约金40654.20元［（80000元+55514元）×30%］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨 健
二〇一七年五月二十二日
书记员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4679号
原告高建光。
被告张雄。
本院在审理原告高建光与被告张雄合同纠纷一案，原告高建光于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建光申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建光撤回对被告张雄的起诉。
案件受理费650元，由原告高建光负担。
审判员 何子飞
二〇一六年五月十一日
书记员 雷梦娟
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初282号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人荆息荣，男,1970年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住丹阳市,因本案于2017年9月29日被丹阳市公安局取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人荆息荣犯非法狩猎罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人荆息荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月中旬至9月28日期间，被告人荆息荣在禁猎期采用夜间强光照射的方法，在丹阳市皇塘镇张埝路附近水塘处，非法捕猎青蛙140余只，并出售给丹阳市皇塘镇张埝荷香居饭店、皇廷花园洋洋饭店。经鉴定其非法捕捉的青蛙为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物黑斑蛙。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人荆息荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，被告人荆息荣到案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。
上述事实，被告人荆息荣在开庭审理过程中无异议，并有书证案件侦破经过、户籍信息、清点记录、扣押决定书及清单、搜查笔录、辨认笔录，证人何某、朱某等人的证言，作案工具照片、现场查获青蛙照片，物证鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荆息荣违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人荆息荣犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人荆息荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆息荣犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效次日缴纳）。
二、扣押于丹阳市公安局的作案工具头戴式照明灯1个、竹竿罩网1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一七年十月二十四日
书记员 齐俊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前诉中保字第29号
原告宿才，住前郭县。
被告前郭县额如乡额如村民委员会。
法定代表人穆铁峰，系村民委员会主任。
本院审理原告宿才与被告前郭县额如乡额如村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿才于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告前郭县额如乡额如村民委员会在前郭县额如乡农村经济管理服务中心的账户予以冻结，冻结金额为154550元，冻结期限为六个月，并已提供担保。
本院认为，原告宿才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告前郭县额如乡额如村民委员会在前郭县额如乡农村经济管理服务中心的账户内机动地收入款予以冻结，冻结金额为154550元，冻结期限为六个月，自2015年2月12日起至2015年8月11日止。冻结期限内被告前郭县额如乡额如村民委员会对该账户内所进钱款不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 范炜旭
二〇一五年二月十二日
书记员 李海阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2005号
原告王会兴,男,1974年2月19日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告张立强,1978年4月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告王会兴与被告张立强买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后,依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告从事汽车轮胎经营业务。2014年1月30日被告应经营需要从原告购买轮胎,双方对价格及数量达成一致意见后,被告从原告处将轮胎取走,共计价款10000元.后被告为原告出具欠条,经原告多次催要,被告至今拖欠未付。原告因此起诉要求:1、被告给付原告货款10000元。2、诉讼费被告承担。
原告为证实其主张,提交客户欠账单一份。
被告张立强未到庭,在举证期限内未提交证据亦未提交答辩材料。
经审理查明,原告经营汽车轮胎业务,被告经营运输生意。2014年1月30日被告自原告处购买轮胎12条,每条价款1700元,被告仅支付部分货款,欠付10000元,在客户签账单上签字确认。后经原告多次催要未果,因此呈讼。
本院认为,原、被告虽未签订书面合同,但已实际履行,故双方之间的买卖合同关系已成立。被告自原告处购买轮胎,理应支付全部货款。被告在客户欠账单签字,足以认定被告欠付原告轮胎款10000元的事实,被告理应承担还款责任,故原告的诉讼请求,本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告张立强于判决生效后五日内给付原告王会兴轮胎款10000元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,已减半收取25元(原告已预缴),由被告张立强承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年四月十七日
书 记 员 刘德跃
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1551号
申请执行人刘友明，男，汉族，生于1979年1月1日，户籍住址重庆市合川市。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。
法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理刘友明申请执行（2016）川0703民初1234号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法���文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 周家虎