wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4735号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合众机电（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山高科技工业园亿升路**号。
法定代表人：许惠钧，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福立旺精密机电（中国）有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇玉溪西路***号。
法定代表人：许惠钧，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李效平。
再审申请人合众机电（昆山）有限公司（以下简称合众公司）、福立旺精密机电（中国）有限公司（以下简称福立旺公司）因与被申请人李效平劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
合众公司、福立旺公司申请再审称，李效平在工作期间提出加薪要求，福立旺公司拒绝了其不合理要求，李效平以此为由拒绝履行组长岗位职责，福立旺公司多次与其进行沟通，不得已安排其到门卫室反省，反省期间仍多次做其思想工作，但李效平仍拒绝履行组长岗位职责，李效平的行为已构成根本违约，以自己的行为单方解除与福立旺公司之间的劳动合同，在此情形下，福立旺公司依据法律及规章制度，认定李效平消极怠工，解除与李效平之间的劳动合同，合理合法，李效平无权主张经济补偿金。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决，驳回李效平主张经济补偿金的诉讼请求，诉讼费用由李效平负担。
李效平提交意见称，李效平一直认真完成本职工作，从无懈怠，没有因为企业不给加薪而拒绝工作，但福立旺公司无端猜疑不加薪的结果会导致李效平情绪失控，将李效平关在门卫室长达二个月进行反省，阻碍李效平履行劳动合同，变相迫使李效平离职，在此期间，福立旺公司撤销了李效平组长职务，克扣1200元工资并给予记过处分，解除与李效平之间的劳动合同，属于重复处罚。在双方无法就岗位调动达成一致的情况下，解除合同是必然结果，福立旺公司的行为导致劳动合同无法继续履行，应按照法律规定支付解除劳动合同经济补偿金。请求驳回合众公司、福立旺公司的再审申请。
本院经审查认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，双方未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以协商一致解除劳动合同。李效平在工作期间提出加薪要求，必须与福立旺公司协商一致。从当事人提供的录音资料来看，李效平在加薪未成的情况下并未明确拒绝履行组长岗位职责，只是表示不愿意继续接手之前已被他人接手的部分工作。在此情况下，福立旺公司采取将李效平安排至门卫室反省一个多月不允许其上岗的极端做法，损害了李效平的劳动权利。福立旺公司主张系李效平消极怠工拒绝履行组长岗位职责，证据不足。现双方对加薪问题未协商一致，李效平对于福立旺公司的工作岗位调整亦不认可，导致双方劳动合同无法继续履行，此种情形下福立旺公司要求解除劳动合同，符合法律规定，鉴于李效平在诉讼期间对于劳动合同解除亦未提出异议，故二审判决认定双方对解除劳动合同已达成一致，并判令福立旺公司支付李效平经济补偿金，衡平了双方当事人的利益，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合众机电（昆山）有限公司、福立旺精密机电（中国）有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈婷婷
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉2402民初422号
原告：姜丹，女，汉族，退休职工，现住图们市。
被告：李延东，男，汉族，个体工商户，现住图们市。
被告：藏玲（系李延东妻子），女，汉族，个体工商户，现住图们市。
原告姜丹诉被告李延东、被告藏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，由代理审判员孔德欣适用简易程序独任审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告姜丹到庭参加诉讼，被告李延东、被告藏玲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丹诉称，被告李延东、被告藏玲于2016年10月21日向我借款6万元，约定借款期限为1个月，约定利息为每月1800元，借款到期后二被告未还款，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱，故请求法院依法判令被告李延东、被告藏玲偿还借款本金6万元及相应利息（从2016年10月21日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）。
被告李延东未到庭，未提交书面答辩意见。
被告藏玲未到庭，未提交书面答辩意见。
经审���查明：被告李延东和被告藏玲以经商名义多次向原告姜丹借款，也陆续偿还原告一部分借款，此后二被告名下的欠款剩余6万元，2016年10月21日被告李延东、被告藏玲重新向原告姜丹出具借款协议书一份，协议书中约定借款人为李延东，利息为每月1800元，借款期限为1个月，从2016年10月21日至2016年11月21日，担保人是藏玲，承担连带保证责任。协议书签订后，二被告一直没有偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借款协议书一份、庭审中原告的陈述、调查笔录一份。
本院认为：原告与被告之间的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款协议书是合法有效的借款合同，被告李延东应按约定履行还款义务，现被告李延东未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担还款付息的违约责任。故对原告要求被告李延东偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告于2016年10月21日签订的《借款协议书》，协议书中约定被告藏玲为借款提供连带责任保证，保证期间为保证责任直至债务本人还清止，该项约定按照法律规定视为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，原告于2017年3月20日提起本案诉讼，未超过两年保证期间，故对于原告要求被告藏玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。藏玲在承担保证责任后，有权向李延东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李延东于本判决发生法律效力之日偿还原告姜丹借款本金6万元及利息（从2016年10月21日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）；
二、被告藏玲对上述款项承担连带保证责任，被告藏玲在承担保证责任后有权向债务人李延东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李延东、被告藏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨艳红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初237号
原告：刘伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州德仁置业有限公司。
法定代表人：陈继延，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司杰，安徽百协律师事务所实习律师。
原告刘伟与被告宿州德仁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘伟负担。
审判员 马 军
二〇一七年三月十五日
书记员 征翔祥
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初983号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人肖文斌，男，1968年8月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]947号起诉书指控，2017年4月3日22时许，被告人肖文斌酒后驾驶轿车从重庆市万州区汽车南站往安宁���行驶，当车行驶至五桥游泳馆十字路口时，被告人肖文斌驾驶车辆与王某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某及车上人员受伤的交通事故。经认定，被告人肖文斌负事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从肖文斌送检血样中检出乙醇，含量为110mg/100ml。肖文斌到案后如实供述了上述事实。被告人肖文斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。被告人肖文斌对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十一日
书记员 向均旭
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执615号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人毕耿源，男，1995年3月8日生，小学文化，汉族，户籍所在地吉林省丰满区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0106刑初101号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:一、被告人毕耿源给付罚金3,000.00元；二、被告人毕耿源退赔经济损失1,200.00元。本案现进入执行程序。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录，经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有银行账户，但余额较少，暂不冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 澍
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第409号之一
申请执行人：杨京为，男，1950年1月26日出生，汉族，农民，邢台市人。（死亡）
被执行人：张占年，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，现住邢台市。
被执行人：张占波，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，现住邢台市。
被执行人：赵群彦，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，现住邢台市。
本院在执行申请执行人杨京为与被执行人相邻通行权纠纷一案中，申请执行人杨京为已死亡，其享有的通行权已丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2012）宁执字第409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 裴园园
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0207芦民初114号
原告:张某甲。
被告：于某甲。
原告张某甲诉被告于某甲买卖合同一案，本院受理后依法由审判员张志权独任审判，于2016年7与21日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告于某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年3月至5月份，经张某介绍被告向原告购买绿化苗木，当时口头承诺苗木到工地后付款，开始几车苗木运到工地后即付款，从2014年4月开始，被告以无款为由未付苗木款，截止2014年5月28日，被告共计欠原告苗木款58510元。原告当庭提交与被告通话的录音及证人张某的证词。
被告于某甲辩称，被告与原告无任何合同或协议，且即便有纠纷也已过诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年3月至5月28日，被告于某甲从原告处购买绿化苗木截止2013年5月28日被告共计欠原告张某甲苗木款58510元。原告张某甲为自己的主张提供2015年12月16日和2015年12月11日的电话录音及证人张某出庭作证，证实被告于某甲欠原告苗木款58510元。
以上有庭审笔录、原、被告间的录音及张某在庭审中的证词为凭。
本院认为，通过张某的证词及原告张某甲与被告于某甲的录音，可清楚证实被告于某甲欠原告张某甲苗木款58510元。虽然原告张某甲的电话录音时间距2013年5月28日超过两年，但被告于某甲在录音中对原告的催款主张予以认可，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的司法解释，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故被告于某甲的主张本院不予支持。故此依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下;
被告于某甲于本判决生效后十日内向原告张某甲支付苗木款58510元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元有被告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 莹
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执异2号
案外人:炎黄光谷科技股份有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路国际广场*座**层。
法定代表人邝远平，该公司董事长。
委托代理人张军荣，该公司员工。
委托代理人李贞贞，该公司员工。
申请执行人:略阳县双龙工贸有限公司。住所地：略阳县白水江镇。
法定代表人杨春征，该公司执行董事。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被执行人:商南金源矿业开发有限公司。住所地：陕西省商南县赵川镇后川村。
被执行人:胡国学，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区澳门南街**号**栋*单元***室。
在本院执行略阳县双龙工贸有限公司（以下简称“双龙工贸”）与商南金源矿业开发有限公司（以下简称“金源矿业”）、胡国学买卖合同纠纷一案中，案外人炎黄光谷科技股份有限公司（以下简称“炎黄光谷公司”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人炎黄光谷公司称，汉中中院冻结的胡国学在湖北宏源建设实业有限公司（以下简称“宏源建设”）的500万股权系异议人的财产。2011年5月20日案外人通过与上海华微科技有限公司达成了股权转让协议，取得了上海华微科技有限公司在宏源建设93.75%（出资额为3750万元）的股权，并办理了股权变更工商登记。2012年9月4日，案外人与胡国学签订了《委托持股协议》，委托胡国学作为案外人对宏源建设3750万元出资的名义出资人和名义股东，将股权登记在胡国学名下，是履行委托持股协议的行为，胡国学只是名义股东，案外人才是该股权的实际权利人。汉中中院冻结胡国学在宏源建设股权的行为损害了案外人的合法权益，故申请法院解除冻结措施。
申请执行人双龙工贸称，2012年9月5日，案外人炎黄光谷公司与胡国学达成了股权转让协议，将炎黄光谷公司在宏源建设93.75%的股权（3750万元出资）转让给了胡国学，并在工商部门进行了变更登记，称胡国学是代为持股的理由不成立，请求法院依法驳回其异议请求。
本院查明，2014年10月10日双龙工贸依据已经发生法律效力的（2014）汉中民初字第00004号民事判决书向本院申请执行金源矿业、胡国学。判决依据的主文为：一、解除双龙工贸与金源矿业2009年10月16日签订的合同书；二、金源矿业在本判决书生效后三十日内返还双龙工贸预付的资金331.83万元；三、前述款项中，2008年7月3日双龙工贸支付的50万元、7月7日支付的100万元、7月11日支付的50万元、7月30日支付的100万元资金，共计300万元，由被告金源矿业在本判决生效后30日内支付双龙工贸300万元的同期贷款利息，利息自原告支付资金时起算；四、胡国学对前述两项资金及利息承担连带责任。本院依法立案执行后，向二被执行人送达了执行通知书，但二被执行人并未按执行通知书的要求履行法律义务。在向湖北省工商行政管理局调查胡国学的股权登记情况后，本院于2016年11月8日向湖北省工商行政管理局送达了（2014）陕07执66-10号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了胡国学在宏源建设价值500万的股权。2016年1月7日炎黄光谷公司向本院提出异议，以其和胡国学之间系委托持股关系、胡国学仅系该股权的名义股东不具有实际权利、法院的冻结措施损害了其的合法权益为由，请求法院解除对该股权的冻结。
另查明，根据湖北省工商行政管理局登记注册分局工商登记资料，宏源建设系有限责任公司，2012年9月5日炎黄光谷公司与胡国学签订了股权转让协议，将其在宏源建设的93.75%股权（3750万元出资）转让给胡国学。2012年9月19日该股权由炎黄光谷公司名下变更登记至胡国学名下。胡国学在宏源建设的股东登记情况为认缴出资3750万元，持股比例93.75%，实缴出资额3750万元，出资方式为货币出资。
本院认为，本案中异议人以其与被执行人胡国学有委托持股协议、异议人系股权的实际权利人、法院的冻结措施损害了其合法权益为由请求法院解除对股权的冻结，系主张对执行标的享有实际权利以排除法院的强制执行，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议的审查范畴。二、案外人异议的审查，应审查以下内容：案外人是否系权利人、权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。异议人主张（2014）陕07执66-10号执行裁定书冻结的股权损害其权益，胡国学仅为名义股东，案外人系该股权的实际权利人。故本案审查焦点是对该股权权属进行判断。三、案外人异议审查中对权属的判断以形式审查为主，遵循物权公示原则和权利外观主义，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项的规定，有限责任公司股权的权利人认定系以工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息为判断依据。本案中宏源建设系有限责任公司，（2014）陕07执66-10号执行裁定书冻结的相关股权确系登记在被执行人胡国学名下，应认定胡国学为相关的股权的权利人。综上，异议人请求法院解除冻结措施的理由不能成立，异议请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项规定，裁定如下：
驳回炎黄光谷科技股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张建荣
代理审判员 刘 鹤
代理审判员 刘 超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 秦 健
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初2421号
原告陈珂，男，1986年10月3日出生，汉族。
委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人孙广信，山东盛雅律师事务所实习律师。
被告刘贤龙，男，1965年12月1日出生，汉族。
原告陈珂（以下简称原告）与被告刘贤龙（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月17日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王全忠适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈珂及其委托代理人张新强、孙广信到庭参加了诉讼，被告刘贤龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年5月18日，其在依法对被告位于单县某处的违法建筑拆除时，遭被告的抗拒，被告持刀将原告腹部刺伤，致原告住院治疗。被告因此被公安机关处以十日拘留、500元罚款的行政处罚。为维护其合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失计8635.15元，诉讼费由被告负担。
被告刘贤龙未提交书面答辩。
原告为支持其请求，提交如下证据。
一、公安机关的询问笔录、处罚决定书、鉴定意见书，用以证明原告在执法中被捅伤及伤情、公安机关对被告处罚的事实。
二、单县中心医院医疗费单据、病历、用药清单及鉴定费单据，用以证明原告住院治疗及花费情况。
通过原告的举证，本院查明事实如下。
原告为单县某局工作人员。2015年5月18日上午，原告及其同事来到被告处，要求其对违法建筑拆除时，被告不予配合。为此原告拿起一竹杆将被告建筑物的上盖捣掉一部分。被告见此情形，即从其卖菜的案板是拿起一约二十公分的水果刀捅向原告，一刀捅到原告的大腿上，未致伤，另一刀捅到原告腹部。原告被致伤后，即回到执法车上，其同事报警。原告即到医院救治，该院以“腹部刀刺伤”收住外科，共住院8天，支付医疗费6891.95元。出院医嘱为：院外注意腹部保温，适量运动，不适及时随诊。
同日，公安机关对被告处以十日拘留、500元罚款的行政处罚。同月19日，公安局对原告的损伤进行评定，鉴定意见为原告的“损伤程度为轻微伤”，鉴定费300元。后因赔偿事宜未能达成协议，原告于2016年5月17日诉来我院。
庭审中，原告提交一份面额为100元的定额发票，未显示出票日期，亦未有相关处方。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
本院认为：原告为某局工作人员，在对被告的违章建筑行政执法过程中，其将被告建筑物的上盖捣掉一部分，被告即用水果刀捅向原告大腿和腹部，致原告腹部轻微伤，有公安机关的询问笔录及鉴定意见书为证，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告将原告致伤，侵害了原告的权益，依照上述规定，被告应依法承担由此而产生的民事侵权责任。故原告的请求，于法有据，应予支持。
原告共住院8天，支付医疗费6891.95元，护理费为691.39元（31545元÷365天×8天），住院伙食补助费240元，鉴定费300元，以上合计损失为8123.34元，应由被告承担。对原告提交的面额为100元的定额发票，未显示出票日期，亦未有相关处方，对此本院依法不予确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘贤龙于判决生效后十日内赔偿原告陈珂医疗费、护理费、住院伙食补助费鉴定费计款8123.34元；
二、驳回原告陈珂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 房殿军
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执573号
申请执行人李海波，住弥勒市。
被执行人沈宏伟，住弥勒市。
被执行人沈平，住弥勒市。
被执行人葛建中，住弥勒市。
本院在执行李海波与沈宏伟、沈平、葛建中机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为54312.38元。因被执行人沈宏伟、沈平暂无履行能力，且无财产可供执行。被执行人葛建中外出打工，下落不明。经回告，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 王永赛
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初120号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人方云峰，男，1972年5月10日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地上海市徐汇区，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被歙县公安局取保候审，同年7月4日被歙县人民检察院继续取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人方云峰犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人方云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人方云峰在道路上醉酒（血液中乙醇含量为138.02毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院出示了书证、血液酒精含量检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人方云峰的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人方云峰对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月7日晚，被告人方云峰酒后驾驶皖Ａ×××××小型越野客车回家，车辆驶至歙县人民医院与城区道路滨江路交叉口时，被值勤交警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，方云峰血液中酒精含量为131毫克/100毫升，后被带至歙县人民医院抽取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人方云峰血液中乙醇含量为138.02毫克/100毫升。
被告人方云峰经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、被告人方云峰的户籍证明、前科情况查询证明、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过等书证。
二、安徽公立司法鉴定所出具的被告人方云峰血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书。
三、歙县公安局交通管理大队执法记录仪摄制的视频资料。
四、证人胡某的证言。
五、被告人方云峰的供述与辩解。
本院认为：被告人方云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方云峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人方云峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 群
二〇一七年八月一日
法官助理 李美蓉
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第02207号
原告许云龙。
被告陈俊余。
原告许云龙与被告陈俊余劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告许云龙到庭参加诉讼，被告陈俊余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许云龙诉称，原告自2013年2月起在被告处工作，岗位为销售及安装。2014年1月27日，经被告确认，其尚欠原告奖金及工资合计5600元，并出具了一份欠条给原告，承诺在2014年12月31日前付清。至今，被告未支付，为此，请求判令被告给付原告5600元。
被告陈俊余未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告出具欠条一份，内容为经欠许云龙奖金、工资伍千陆佰元整，2014年12月31日之前付清。期满后，被告未能履行给付义务。为此，原告诉至法院。
以上事实，有欠条、庭审笔录等在卷证实。
审理中，原告陈述被告在2015年11月8日通过银行转账给其2000元，现被告结欠原告3600元。
本院认为，被告向原告出具的欠条是被告真实意思的表示，是合法有效的。原告要求被告支付欠款3600元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊余应支付原告许云龙3600元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费25元（已减半收取）由原告许云龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十二月十五日
书记员 宗 敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2113号之一
申请执行人：浙江领阳工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区九鼎路98号2号厂房。
法定代表人：应玮。
被执行人：赵莲多，女，1966年4月18日出生，住永康市。
被执行人：程鹏鹏，男，1992年7月13日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江领阳工贸有限公司与被执行人赵莲多、程鹏鹏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初1160号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵莲多、程鹏鹏的存款34497元。
本裁定立即执行。
执行员 施俊杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡军敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6423号
原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车市场C8-7，组织机构代码68624924-8。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，该公司员工。
被告：蒲治安，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告重庆久发汽车运输有限公司与被告蒲治安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告蒲治安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告支付欠费2800元、违约金30000元。事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BR85**号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2016年8月起就未向原告交纳各项费用，现已累计欠费2800元，且拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成严重安全隐患，为保护原告合法权益，故诉请如上。
被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称渝BR85**号车辆挂靠在原告处属实，车子没有跑了，已和原告没有关系。该车是与他人合伙经营的，是否解除合同需要商量，原告诉请的违约金过高，请求法院调整。
原告围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、行驶证、欠费清单。被告未到庭质证。经审查，《汽车营运服务合同》系原件，有被告的签名捺印和原告的单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；车辆登记证书和行驶证，证明渝BR85**号车辆挂靠在原告名下的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；欠费清单，证明被告下欠服务费的情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的渝BR85**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2015年8月13日至本合同终止之日；被告须按时向原告交纳服务费400元／月，逾期交纳的，须按拖欠金额百分之一／日支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任，双方约定违约金30000元。合同履行中，被告从2016年8月起未交纳服务费，截止2017年2月累计拖欠原告服务费2800元（400元／月×7个月=2800元）。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按《汽车营运服务合同》约定交纳服务费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《汽车营运服务合同》中约定“被告须按时向原告交纳服务费400元／月，……，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告的违约责任。”的内容，现被告拖欠服务费达7个月，双方约定的解除合同的条件已成就，故原告要求解除合同，并要求被告支付下欠服务费2800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金30000元的诉请，因被告抗辩约定过高，请求法院调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为840元，对超过该数额的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆久发汽车运输有限公司与被告蒲治安于2015年8月13日就渝BR85**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告蒲治安于本判决生效之日起三日内支付原告重庆久发汽车运输有限公司服务费2800元，违约金840元，共计3640元；
三、驳回原告重庆久发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告蒲治安负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年七月十二日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审13号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人严洪高，男，汉族，生于1971年2月20日，住南漳县，
被申请执行人鄢烈芝（严洪高之妻），汉族，生于1971年1月21日，住南漳县，
申请执行人南漳县国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第319-3号行政处罚决定的第1项即：责令退还非法占用的457.65平方米土地交给武安镇俞家岗村村民委员会；第2项即：限期七日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项即：按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款，计罚人民币13729.50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）、（六）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案申请执行限期拆除的建筑物和其他设施，未在法定期限内提出申请。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令退还非法占用的457.65平方米土地交给武安镇俞家岗村村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“限期七日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，未在法定期限内提出申请。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）、（六）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第319-3号国土行政处罚决定的第1项、第2项不予受理；
二、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第319-3号国土行政处罚决定的第3项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 庄 园
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初467号
原告王志敏。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告王志敏诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月4日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2513号
原告：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，统一社会信用代码915106005676411408。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏揉柔、陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：李晓玉，女，汉族，生于1972年3月5日，住天津市塘沽区。
原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告李晓玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告保利（德阳）房地产开发有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（德阳）房地产开发有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费1168元，由原告保利（德阳）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 代秀荣
二〇一七年七月十日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初33号
原告：杨喜婷，女，1951年3月19日出生。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：付麦屯，男，1953年5月22日出生。
原告杨喜婷与被告付麦屯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨喜婷于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨喜婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨喜婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一七年三月十日
书记员 李 琴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2903号
原告:邬传林,男,1971年1月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:安徽路通建筑工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区长征路494号（原张公山一村居委会办公楼207-208室）。
法定代表人：刘义全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈念、李超龙，安徽凤鸣律师事务所律师，特别授权。
被告:滁州市磐石装饰有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区来安路。
法定代表人：蒋宝锐
被告:蒋宝锐,男,1985年7月12日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被告:王自勇,男,1983年4月8日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
原告邬传林与被告安徽路通建筑工程有限公司、滁州市磐石装饰有限公司、蒋宝锐、王自勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，原告邬传林于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬传林以证据不足为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邬传林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬传林负担。
审判员 李保林
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民辖终289号
上诉人（原审被告）：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地山东省夏津县新盛店镇前霍庄村。
法定代表人：秦君祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐杰。
上诉人夏津县秦发禽业发展有限公司与被上诉人徐杰民间借贷纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初101号之一民事裁定，向本院提起上诉。
夏津县秦发禽业发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉无借贷关系，上诉人曾与曾子臻为经理的投资公司签订过《借款协议》，当时出借方因不便使用公司名称，暂时空白，且借款协议第九条关于约定的管辖法院也系空白，被上诉人徐杰在起诉时将出借方填写为徐杰并将管辖法院填写为德州经济开发区人民法院对上诉人没有约束力，应当进行司法鉴定；原审法院认定被上诉人徐杰的住址位于德州经济开发区中茂家园10号楼1单元1503室没有依据，徐杰的户籍地位于武城县。请求撤销原审裁定，将本案移送武城县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人徐杰以其向上诉人夏津县秦发禽业发展有限公司出借600万元为由，以向上诉人汇款的明细单为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人履行还款义务。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有签订书面借款协议，亦没有约定合同履行地点，现被上诉人诉请上诉人履行还款义务，其争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据德州华德电力物业有限公司中茂家园物管处出具的两份证明及德州经济技术开发区长河街道办事处赵辛庄社区居委会出具的证明，能够证明被上诉人徐杰的经常居住地为德州经济技术开发区，德州经济技术开发区人民法院作为接收货币一方所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人夏津县秦发禽业发展有限公司主张被上诉人徐杰在起诉时将书面借款协议出借方填写为徐杰并将管辖法院填写为德州经济开发区人民法院，因上诉人与被上诉人皆未提供任何书面借款协议，故其该项主张没有事实依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁芳芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初5364号
原告：郑训英，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：林ＸＸ，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈香英，女，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福清市，
原告郑训英与被告林ＸＸ、陈香英民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告郑训英于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑训英的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑训英撤回起诉。
案件受理费15,168元，减半收取计7,584元，由原告郑训英负担(已交纳)。
审判员 周芽淋
二〇一六年十月二十四日
书记员 林 欣
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审7号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人杨会中，男，汉族，生于1976年1月20日，住南漳县，
申请执行人南漳县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第173号行政处罚决定的第1项即：责令退还非法占用的1511.3平方米土地交还给九集镇九仙观村村民委员会；第2项即：没收在非法占用的1511.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；第3项即：对非法占用的1511.30平方米土地，按每平方米20元处以罚款，计罚人民币30226元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。
本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）、（六）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令退还非法占用的1511.3平方米土地交还给九集镇九仙观村村民委员会”、第2项即：“没收在非法占用的1511.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。第3项即：“对非法占用的1511.30平方米土地，按每平方米20元处以罚款，计罚人民币30226元”，因南漳县国土资源局未经集体讨论，直接作出的南国土资罚[2017]第44号行政处罚决定，故违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第三款：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”的规定程序违法，且影响被处罚人的权益。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）、（六）项、第二款、第九十三条和第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第173号国土行政处罚决定的第1项、第2项不予受理；
二、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第173号国土行政处罚决定的第3项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 庄 园
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1103民初387号
原告：王月，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市岚山区巨峰镇福利橡胶厂，住所地：日照市岚山区巨峰路118号，统一社会信用代码：91371103168359295E。
本院在审理原告王月与被告日照市岚山区巨峰镇福利橡胶厂合同纠纷一案中，原告王月于2018年3月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王月负担。
审 判 员 黄建峰
二〇一八年三月十四日
法官助理 卢 翔
书 记 员 赵 婷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执314号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，住中江县。
被执行人：高博，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，大学文化，住德阳市。
中江县农村信用合作联社与高博借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第780号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人高博给付借款65000元及利息和垫付的诉讼费838元。执行中高博已主动给付8000元，现双方对余下的57000元及利息、垫付的诉讼费838元自愿达成如下协议：一、被执行人高博于2017年12月31日前给付申请执行人本金57000元；二、被执行人高博于2018年12月31日前将利息及罚息、垫付的诉讼费838元一次性给付给申请执行人。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第780号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月十九日
书记员 隆重（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终1223号
上诉人（一审被告）：翟东利，女，住鲁山县。
委托诉讼代理人：暴吞，男，住叶县。
被上诉人（一审原告）：刘保卫，男，住鲁山县。
委托诉讼代理人：胡红，女,系刘保卫之妻，住址同上。
委托诉讼代理人：张正印，鲁山县法律服务所法律工作者。
上诉人翟东利因与被上诉人刘保卫民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟东利及其委托诉讼代理人暴吞、被上诉人刘保卫及其委托诉讼代理人胡红、张正印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟东利上诉请求：一、请求依法撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3252号民事判决，改判上诉人翟东利不承担清偿被上诉人的民事责任，或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人翟东利并没有向被上诉人刘保卫借款10万元，翟东利出示的10万元的借条，是受唐某某、胡小红的引诱，处于醉酒状态，并不是自己真实意思表示，应认定该借条无效。二、翟东利所书写借条有唐某某的签名，应当追加唐某某为被告，唐某某也应该承担清偿责任。三、翟东利没有在转让协议上签字，且并没有经营过百乐门KTV。四、一审法院在认定双方之间存在民间借贷关系中，还需要有其他证据加以印证，一审法院认定事实错误。
刘保卫辩称，一审事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。上诉人认为程序违法，我方认为上诉人观点错误。根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，是否起诉借款人或担保人，被上诉人完全可以选择性起诉。
刘保卫向一审法院起诉请求：2016年3月21日，翟东利向刘保卫借款拾万元整，刘保卫为安全起见，让翟东利的妹夫唐某某同样在翟东利出具的借款手续上签了名字（借条，今借到刘保卫现金拾万元整100000.00，借款人：翟东利、唐某某，2016.3.21）。随后在刘保卫索要时，唐某某以该款并非本人借取拒绝偿还，翟东利是久拖不还，刘保卫无奈提起诉讼。
一审法院认定事实：刘保卫之妻胡红与翟东利系多年朋友，案外人唐某某系翟东利妹夫。2016年3月初，百乐门经营者师某某欲出让百乐门，经胡红说和，师某某愿以20万元将百乐门转让给翟东利，但翟东利因故不便与师某某直接签订转让协议，于是师某某与翟东利妹夫唐某某签订了转让协议。由于资金不足，翟东利于2016年3月21日给胡红书写了一张借条，并与案外人唐某某均在借款人处签字并摁指印，该借条载明：“借条，今借到刘保卫现金￥：拾万元正（100000元），借款人：翟东利、唐某某。2016.3.21号”同日下午，翟东利将10万元转至胡红提供的银行卡上。2016年3月22日，胡红将该转账的10万元替翟东利交付给师某某。2016年3月24日，胡红又为翟东利垫付10万元并交付给师某某。后双方为此发生纠纷，刘保卫遂提起诉讼。
上述事实有借条、师某某证言、张刺证言，并结合庭审调查予以确认。
另查明，诉讼过程中，翟东利对本案所涉“借条”的真实性提出异议，申请司法鉴定，该院予以准许，并向技术部门移交了相关鉴材。后翟东利又撤回司法鉴定申请，鉴定终结。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷，自借款交付之日起成立。本案中，翟东利在对百乐门转让事宜清楚的情况下，给刘保卫出具了借条，并将10万元汇至胡红持有的银行卡上，而且师某某也出庭证实其在胡红手中接到合同款20万元。庭审查明，一笔10万即是翟东利转帐的10万元，另一笔10万元即是刘保卫之妻胡红为翟东利垫付的10万元。由此，依据日常经验足以认定双方当事人对款项交付存在指示交付的约定。对于翟东利辩称，其是在醉酒状态下所出具的借条，因该辩解仅有翟东利陈述而无其他证据加以佐证且与一般社会生活经验不符，故本院不予采信。而对于是否应追加案外人唐某某为共同被告的问题，本院认为，虽然翟东利及案外人唐某某均在借款人处签名，但刘保卫仅起诉翟东利而未起诉唐某某系刘保卫对自己诉讼权利的一种自愿放弃，不违反法律规定，并无不当之处。综上，结合本案的案情及双方当事人陈述及相关证据，根据优势证据规则，本院认定双方之间存在民间借贷关系具有高度盖然性。故刘保卫诉请翟东利偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“限翟东利自本判决生效之日起，五日内清偿刘保卫借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。另查明，鲁山县百乐门娱乐中心在工商部门登记的法定代表人是翟东利的儿子李朝辉。
本院认为，债务应当清偿。上诉人翟东利因为儿子李朝辉接手鲁山县百乐门娱乐中心的生意，向被上诉人刘保卫借款10万元，有其向刘保卫出具的借条、转账10万元的银行凭证、以及“百乐门”原经营者师某某证实收到刘保卫妻子胡红替翟东利转交的20万元转让费的事实。可以认定双方债权债务关系明确，刘保卫请求翟东利还款，应受法律保护。关于翟东利上诉称是在醉酒状态下，受人引诱出具借条的问题，没有证据证实，且与本案事实不符，本院不予采信。关于翟东利上诉称“翟东利所书写的借条，在借款人处有唐某某的签名，翟东利、唐某某为共同债务人，一审法院应追加唐某某为被告，唐某某也应该承担清偿责任”的问题。本院认为，虽然唐某某也在借款人处签名，但被上诉人刘保卫只起诉翟东利一人，是刘保卫对自己诉讼权利的一种选择，不违反法律规定。且根据“不告不理”的民事诉讼原则，一审法院不追加唐某某为本案被告，符合法律规定。翟东利的该项上诉理由亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由翟东利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨谱说
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8569号
原告：潘富俭，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人:晋艳霞,河南永畅律师事务所律师。
被告：郑州市合顺工程机械有限公司，住所地：郑州市二七区贾砦村郑平路西东一街34号。
法定代表人余红伟，总经理。
委托诉讼代理人：王春民、曹晓可（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。
第三人：三一汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人：梁林河，董事长。
委托诉讼代理人：赵彬强，系公司员工。
第三人：李守城，男，汉族，1989年1月18日出生，住河南省濮阳县。
原告潘富俭诉被告郑州市合顺工程机械有限公司、第三人三一汽车制造有限公司、李守城买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月22日，原告潘富俭经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告潘富俭撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告潘富俭负担，剩余4400元退回原告潘富俭。
审判员 井柏年
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文文
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执891号
申请执行人杨延敏，女，汉族，1966年4月4日生，住汝州市。
被执行人周汝涛，女，汉族，1968年10月24日生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人杨延敏申请执行被执行人周汝涛民间借贷纠纷一案，本院以（2017）豫0482民初8214-1号民事裁定书冻结被执行人周汝涛的位于汝州市烟厂家属院10号楼1单元5楼东在汝州市煤山办事处望嵩路北延项目拆迁指挥部的拆迁补偿款50万元。现平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终4378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周汝涛未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条，裁定如下：
将被执行人周汝涛的位于汝州市烟厂家属院10号楼1单元5楼东在汝州市煤山办事处望嵩路北延项目拆迁指挥部的拆迁补偿款50万元划拨到汝州市人民法院〈中国工商银行股份有限公司平顶山汝州支行（如余额不足，以实际为准）〉账户下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年三月七日
书记员 李 青
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终231号
上诉人（一审原告）亳州市谯城区大杨镇郭万村杨营自然村杨营西队村民组。
诉讼代表人朱先锋，该村民组组长。
被上诉人（一审被告）亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼街3号。
法定代表人高川，该区区长。
被上诉人（一审被告）亳州市人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道588号。
法定代表人杜延安，该市市长。
委托代理人蔡梅，该市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审第三人）亳州市谯城区大杨镇郭万村杨营自然村杨营东队村民组。
诉讼代表人张绍兰，该村民组组长。
上诉人亳州市谯城区大杨镇郭万村杨营自然村杨营西队村民组因诉亳州市谯城区人民政府、亳州市人民政府土地行政裁决及行政复议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人亳州市谯城区大杨镇郭万村杨营自然村杨营西队村民组以其与亳州市谯城区大杨镇郭万村杨营自然村杨营东队村民组之间没有土地纠纷，起诉和上诉均不是其真实意思表示为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，亳州市谯城区大杨镇郭万村杨营自然村杨营西队村民组自愿申请撤回上诉和起诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人亳州市谯城区大杨镇郭万村杨营自然村杨营西队村民组撤回上诉；
二、准许一审原告亳州市谯城区大杨镇郭万村杨营自然村杨营西队村民组撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人亳州市谯城区大杨镇郭万村杨营自然村杨营西队村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1907号
原告：黄山市家和物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇天都小区20号，统一社会信用代码9134100066420943XP。
法定代表人：潘国华，总经理。
委托代理人：汪志伟，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：胡秋敏，安徽地平律师事务所律师。
被告：程国芳，女，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市家和物业管理有限公司与被告程国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告黄山市家和物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市家和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市家和物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2600号
申请执行人宁夏金百泰投资有限公司。
地址：固原市区。
法定代表人杨巧玲，系该公司经理。
被执行人罗贵德，男，回族，生于1964年11月5日，宁夏固原市人，住固原市区。
申被执行人马淑琴，女，回族，生于1967年10月16日，宁夏固原市人，住固原市区。
被执行人刘克恒，男，回族，宁夏固原市人，宁夏固原市人，住固原市原州区。
请执行人宁夏金百泰投资有限公司与被执行人罗贵德、马淑琴、刘克恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏金百泰投资有限公司于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的150000.00元、受理费1818.00元、执行费2150.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，由于被执行人罗贵德、马淑琴、刘克恒拒不履行生效法律文书确定的义务，经多次查询三被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，均无财产可供执行，且被执行人下落不明。本院亦将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初3181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邓彦军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2572号之三
申请执行人：张倩，女，1981年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张永明，男，1964年10月6日生，汉族，住黑龙江省绥阳林业局。
被执行人：邓龙，男，1964年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区辽阳街57号2栋2单元701室。
本院在执行申请执行人张倩与被执行人张永明、邓龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款200万元及利息，案件受理费28240元，现执行回款54300元。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民申7号
再审申请人（原审原告）:涂某1，男，1953年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
再审申请人（原审原告）：涂某2，女，1945年12月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
再审申请人（原审原告）：王某，男，1981年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人（原审被告）：涂某3，男，1942年7月31日出生，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审被告）：凃某，女，1955年9月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人（原审被告）：涂某4，男，1938年1月07日出生，汉族，住武汉市江汉区。
再审申请人涂某1、涂某2、王某因与被申请人涂某3、凃某、涂某4继承纠纷一案，不服本院（2017）鄂0105民初2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂某1、涂某2、王某申请再审称：张美英的原住房为职工公管福利房，拆迁时涂某3不与兄弟姊妹们商议，私自更改户名由涂某3独自霸占。涂某3自己有位于江岸区唐家墩荷花池2栋113室房屋的住房，且每月工资中还享有交通费，而反说砖瓦厂张美英的原住房是他涂某3个人的，剥夺了其他兄弟姊妹合法的继承权和应得份额。张美英健在时，由涂某2赡养近10年之久，涂某1、涂菊梅也都赡养张美英多年。涂某3为达到独占房屋目的，在张美英去世前几年主动要求赡养照顾，张美英去世涂某3也不告知。而且涂某3将张美英退休工资存款等把持在手，不公开具体金额而私自占有。原审判决认定事实错误，申请再审撤销原审判决，依法改判。
本院认为：位于武汉市汉阳区琴断口路阳城汉江苑14栋4单元3层1室房屋是涂某3于2015年5月25日与武汉均瑶房地产开发有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》所购买，不动产权利亦登记在涂某3名下，因此原审认定武汉市汉阳区琴断口路阳城汉江苑14栋4单元3层1室房屋不属于张美英的遗产。关于原二新村38号房屋的权属问题，该房屋系原武汉第一砖瓦厂（改制后为武汉市七星建筑材料开发有限公司，以下简称七星公司）自建房屋，由张美英与涂某3共同租住，租金从涂某3的工资扣除，根据七星公司对该房屋居住情况的陈述和出具的证明，原审认定张美英和涂某3共同享有该房屋的拆迁权益，并按《危房改造就地安置协议书》确定房屋安置时的权益价值，将其价值的一半作为张美英的遗产，由其法定继承人共同继承分割，原审处理并无不当。另外，关于张美英的存款、退休金和老年金问题，申请人无充分证据证实该遗产的存在，故其请求不应支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当。涂某1、涂某2、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涂某1、涂某2、王某的再审申请。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵梦晓
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执恢270号
申请执行人：江苏海峰电力机械股份有限公司。住所：海门市正余镇。
被执行人：冯胜春(又名冯金荣)，男，1965年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人江苏海峰电力机械股份有限公司与被执行人冯胜春借款合同纠纷一案，本院于2000年3月27日作出的（2000）门经初字第238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2000年6月1日向本院申请执行，于2000年9月30日撤回执行申请，本院于同日裁定准许，申请执行人于2017年5月20日恢复执行，本院于2017年6月7日立案受理。
本院在执行过程中查明，冯胜春于2017年5月12日因病亡故，无遗产可执行，又无义务承担人，尚有人民币83148.85未履行，申请执行人于2017年6月12日以此为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2000)门经初字第238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请执行人撤销申请的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第902号
原告广东洋艺装饰有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人刘洪春，经理。
委托代理人李高峰，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托代理人刘希，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告刘品梅，男，汉族，住湖南省衡山县。
被告宋春桃，女，汉族，住湖南省衡山县。
原告广东洋艺装饰有限公司诉被告刘品梅、宋春桃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇鹏独任审判，��2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘希到庭参加诉讼。两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告诉称，原告与两被告存在装饰工程合同关系，由原告对两被告别墅进行室内装饰施工，现工程已竣工，但两被告尚欠工程款860000元未能结清，经原告多次催讨，两被告均未支付。2013年8月25日，双方签订还款协议，双方约定两被告将所欠工程款分5期支付，即自2013年9月起两被告前四个月每月支付170000元，余款180000元在最后一次付款时一次性付清。双方约定由原告所在地人民法院管辖，被告刘品梅在签订上述协议后，仍未能如期还款。原告多次催讨，两被告拒不支付。两被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间发生的债务属于共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告立即向原告支付工程款860000元；2、两被告以860000元为��金按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付从2013年10月23日起至实际还款之日止的利息。
两被告均没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告主体资格。
2、两被告身份证（各1份，复印件），证明两被告主体资格。
3、房产证（1份，复印件）。
4、房产证（1份，复印件）。
5、房屋产权委托说明（1份，复印件）。
证据3-5证明原告对两被告共有的位于衡山县的房屋进行装修，两被告是夫妻关系。
6、还款协议书（1份，原件），证明截至2013年8月25日两被告尚欠原告工程款860000元。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据1-6均来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告所在地为广东省佛山市南海区。
涉讼房屋是位于湖南省衡山县（车库）、101（住宅）、201（住宅）、301（住宅），行政部门已于2012年10月24日核发权属证，登记该房屋由两被告共有。
2013年8月25日，原告（甲方）与被告刘品梅（乙方）签订《还款协议书》，约定：甲乙双方就乙方（涉讼房屋）室内装修工程款自愿达成以下协议：“一、乙方确认本协议签订日尚未支付甲方工程款860000元未付；二、乙方承诺按照如下时间和金额向甲方偿付工程款：于2013年9月30日偿付170000元；于2013年10月30日偿付170000元；于2013年11月30日偿付170000元；于2013年12月30日偿付170000元；于2014年1月30日偿付180000元……四、本协议履行过程中如有未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院管辖”。
本院认为，两被告为涉讼房屋的共有人，根据《还款协议书》，原告为涉讼房屋完成装修工程，故两被告作为共有人应共同按《还款协议书》履行工程款支付义务。
截至本案一审辩论结束前，《还款协议书》所涉前三期工程款510000元（170000＋170000＋170000）支付期限已届满，但两被告无证据证明其已清偿该款，故两被告应在本案中向原告清偿该款。至于后两期工程款，支付期限尚未届满，故原告在本案中请求两被告清偿该款依据不足，本院不予支持。
至于工程款利息，原告主张从2013年10月23日起算，本院予以采纳，则对照《还款协议书》约定，两被告应以170000元为本金从2013年10月23日起、以170000元为本金从2013年10月31日起、以170000元为本金从2013年12月1日起，均至判决确定付款之日止计付利息予原告。至于利息计算标准，因双方在《还款协议书》中无约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用��律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，原告在本案中主张的工程款及利息在本院核定范围部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘品梅、宋春桃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款510000元予原告广东洋艺装饰有限公司。
二、被告刘品梅、宋春桃应以170000元为本金从2013年10月23日起、以170000元为本金从2013年10月31日起、以170000元为本金从2013年12月1日起，均至上列第一项��决确定付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息予原告广东洋艺装饰有限公司，本项随上列第一项判决清。
三、驳回原告广东洋艺装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易方式结案，案件受理费减半收取6200元（原告已预交），由原告负担1750元，两被告负担4450元。财产保全费720元，由两被告负担。两被告负担的份额5170元，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2735号
申请执行人常熟市吉顺经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路68号1幢。
法定代表人吴建芬，总经理。
被执行人宁波双彩工贸有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县茶院乡东南溪村。
法定代表人孙多萍，总经理。
被执行人孙师辉。
申请执行人常熟市吉顺经纬编有限公司与被执行人宁波双彩工贸有限公司、孙师辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00276号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、宁波双彩工贸有限公司支付常熟市吉顺经纬编有限公司货款共计人民币334280.12元，于签收调解书时支付10万元，于2016年3月15日前支付5万元，于2016年4月15日前支付5万元。于2016年5月15日前支付5万元，于2016年6月15日前支付5万元，余款34280.12元于2016年7月15日前付清（如采用转账方式支付，请汇入常熟市吉顺经纬编有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、如宁波双彩工贸有限公司按期履行，则常熟市吉顺经纬编有限公司放弃其他诉讼请求；如宁波双彩工贸有限公司逾期履行，常熟市吉顺经纬编有限公司可按总额344280.12元未履行部分一并向法院申请执行。三、孙师辉对上述宁波双彩工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取3157元、保全费2320元，合计5477元由宁波双彩工贸有限公司承担，孙师辉对此债务承担连带清偿责任（该款常熟市吉顺经纬编有限公司已预交，本院不再退回，由宁波双彩工贸有限公司、孙师辉于2016年7月15日前直接支付常熟市吉顺经纬编有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理，本案立案标的计人民币244280.12元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，被执行人宁波双彩工贸有限公司名下位于宁海县茶院乡东南溪村房产涉多案查封，被执行人宁波双彩工贸有限公司浙B×××××、浙B×××××汽车两辆查找不着，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币244280.12元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅商初字第00276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月十七日
书 记 员 施俊杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01222号
申请执行人凌某某，男，1983年9月7日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人张某某，男，1975年10月6日生，汉族，公交出租公司职工，住徐州市。
被执行人张某某，女，1976年4月16日生，汉族，住徐州市鼓���区。
申请执行人凌某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第02207号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。查询到被执行人张某某有房产信息，但该房屋已经被其他案件查封。经查，被执行人无其他可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同��终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第02207号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年二月十九日
书记员 刘家赫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终125号
上诉人（原审被告）：济南众城伟业科技发展有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：张桂山，董事长。
委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南天运保温材料有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人：孙开来，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，1977年1月l7日出生，汉族，该公司职员。
上诉人济南众城伟业科技发展有限公司(以下简称众城伟业公司)与被上诉人济南天运保温材料有限公司(以下简称天运公司)因买卖合同纠纷一案，众城伟业公司不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初3615号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人众城伟业公司上诉称：上诉人众城伟业公司与被上诉人天运公司签订的《购买合同》中，双方约定履行地点为“甲方(即众城伟业公司)指定地点中海华山珑城A、B地块二、三标段”。同时，《购买合同》第三条约定双方按实际发货量乘以单价进行结算。因此，《购买合同》明确约定了中海华山珑城A、B地块二、三标段为合同履行地、结算地。原审裁定认定的“双方未明确约定合同履行地”属于事实认定不清；认定的“接收货币一方所在地为合同履行地”属于适用法律错误。在《购买合同》明确约定合同履行地的情况下，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送济南市槐荫区人民法院或济南市历城区人民法院审理。
被上诉人天运公司未作答辩。
本院经审查查明，2015年7月13日，众城伟业公司（甲方）与天运公司（乙方）签订《购买合同》一份，载明甲方购买乙方产品用于华山珑城片区A、B地块二、三标段外墙保温，交货方法为乙方负责送货、运输至甲方指定地点中海华山珑城A、B地块二、三标段各栋号。双方约定发生，向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁或人民法院起诉。
2016年6月7日，众城伟业公司在天运公司出具的《往来对帐函》上加盖单位印鉴，确认众城伟业公司欠天运公司货款853587.89元。
天运公司诉讼请求为要求众城伟业公司支付货款853587.89元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。众城伟业公司与天运公司签订的《购买合同》中，对解决争议的处理方式，双方选择仲裁机构仲裁的同时选择了人民法院管辖，违反了诉讼管辖与仲裁管辖相排斥的原则，该条款约定无效。众城伟业公司与天运公司买卖法律关系中，众城伟业公司负有支付货款的义务，天运公司享有接收货款的权利。因双方在买卖法律关系中，未就买卖合同履行地作出明确约定。现双方争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方天运公司住所地的人民法院，对案件享有管辖权。合同约定的中海华山珑城A、B地块二、三标段系货物交货地点，不是双方约定的合同履行地点。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，已失去法律效力。故上诉人众城伟业公司要求以交货地点为合同履行地的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年二月五日
书记员 孟芬芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4280号
原告：杨林，男，1974年6月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：谢燕琴，女，1981年5月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈浩平，男，1981年8月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告杨林与被告谢燕琴、丹阳市浩锋工具有限公司、陈浩平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告丹阳市浩锋工具有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告谢燕琴、陈浩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2012年起，原告与被告发生锯片基体业务，截止2014年5月27日，被告向原告购买锯片基体价款281463.62元，并出具欠条一份给原告。嗣后，原告向被告催要，被告一直未付款。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求1、被告支付价款281463.62元，并支付自2014年5月28日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢燕琴、陈浩平未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：自2012年开始，原告杨林与被告谢燕琴发生买卖锯片基体的业务往来，由原告向被告供应锯片基体。2014年5月27日，被告谢燕琴向原告出具欠条一份，言明截止2014年5月24日，共欠原告基体货款281463.62元。为索要价款，原告于2016年5月20日诉讼来院，要求1、被告谢燕琴、陈浩平支付价款281463.62元，并支付自2014年5月28日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告谢燕琴与被告陈浩平于2003年3月3日登记结婚。
以上事实，由欠条、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应锯片基体，被告予以接受并承诺支付对价，双方成立买卖合同关系，被告作为买受人应按约支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。截止2014年5月24日，被告结欠原告价款281463.62元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求两被告给付价款281463.62元，并支付自2014年5月28日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢燕琴、陈浩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢燕琴、陈浩平于本判决生效后十日内支付原告杨林价款281463.62元，并支付该款自2014年5月28日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，公告费560元，合计6082元，由被告谢燕琴、陈浩平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4201号
原告：李强，男，1978年4月19日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：钟莉，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道658号。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告李强、钟莉诉被告成都联利置业有限公司（以下简称联利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李强、钟莉及其委托诉讼代理人唐中志，联利公司的委托诉讼代理人管友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强、钟莉向本院提出诉讼请求：1.判令联利公司支付李强、钟莉违约金（以购房款593192元为基数，按每日万分之二自2016年2月1日计算至2017年11月30日止；按每日万分之四自2017年12月1日计算至办理综合竣工验收之日止）；2.本案诉讼费用由联利公司承担。事实和理由：2014年11月2日，李强、钟莉与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李强、钟莉购买联利公司开发的位于成都市新都区大丰街道的“蜜立方时尚华宅”项目x幢x单元x层x号商品房一套。合同就付款方式、交付条件、违约责任等做出了约定。合同签订后，李强、钟莉向联利公司履行了全部付款义务，联利公司却未能按照合同约定的期限交付经竣工验收合格的房屋，也未按照合同约定办理案涉房屋的不动产权证书，给李强、钟莉造成极大损失，因此提起诉讼。
被告联利公司辩称，1.李强、钟莉与联利公司已就逾期交房事宜协商处理完毕。《蜜立方时尚华宅验房收房确认书》中载明代各位业主向物业公司支付一年的物业管理费作为一定赔偿。故李强、钟莉不应当再就同一事宜进行主张。2.联利公司已将房屋交付给李强、钟莉使用，且系其自愿收房且实际占有使用并对房屋进行了装修改造，因此违约金应当计算至实际接受房屋之日。3.房屋已经交付使用，李强、钟莉损失已降低，因此应当酌情调低违约金。
双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。因真实性无法确认，对李强、钟莉提交的用于证明计算标准为万分之四的《协议书》、联利公司提交的自行制作的清洁费和物业费减免凭证等证据不予采信。经审理查明：2014年11月2日，李强、钟莉与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李强、钟莉向联利公司购买位于成都市新都区，总价款为593192元。合同第十条交付条件约定：“（一）出卖人在2016年1月31日向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2、5项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1.该商品房已经取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……5.该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》”；第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的；双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第九条第（1）项中的期限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该期限应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（违约金比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”。后李强、钟莉向联利公司履行了付款义务。
另查明，联利公司所售房屋所在项目在四川省成都市新都区房地产管理局办理了商品房预售许可证。案涉项目在庭审结束前仍未完成竣工验收，未进行产权的初始登记。但案涉房屋已于2017年3月22日交付给李强、钟莉使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，李强、钟莉与联利公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：迟延交付房屋违约金问题。本院将该焦点分述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，李强、钟莉已按合同约定履行付款义务，联利公司应严格按照合同约定的交房条件和交房期限履行交房义务。由于案涉房屋并未竣工验收，联利公司至今未向李强、钟莉交付符合交付条件的房屋，因此联利公司应当承担违约责任。但在计算标准上，李强、钟莉主张2016年12月1日后应当以万分之四计算，提交的依据为仅有法定代表人签名的《协议书》，但其形成过程和真实性无法确认，因此本院对其提出按照万分之四计算的主张不予支持。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条均明确规定，未经竣工验收的商品房不得交付使用。由此可见，法律法规强制性规定，商品房作为建筑工程，必须经验收合格并取得相应的手续和证明材料后，才能向买受人交付。联利公司在实际交房不符合上述规定、也不符合合同第十五条约定，李强、钟莉在实际接收房屋时案涉房屋并未竣工验收，双方均存在过错,因此本院确认实际交房前违约金标准按照合同约定日万分之二计算，将实际交房后的违约金标准调整为日万分之一。对于联利公司提出已就逾期交房事宜协商处理完毕的抗辩主张，本院认为，联利公司提出用物业费抵扣了违约金，并未提交具有证明力的证据予以证明。综上，本院对联利公司的相关主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都联利置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李强、钟莉支付逾期交房违约金（以已付房款593192元为基数，按照日万分之二从2016年2月1日计算至2017年3月22日止，金额为49234.94元。以已付房款593192元为基数，按日万分之一从2017年3月23日起计算至综合竣工验收之日止）；
二、驳回原告李强、钟莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元（已减半收取），由被告成都联利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一八年七月二十日
书记员 张娜
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初170号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人徐某，男，1974年8月23日生，汉族，湖南省溆浦县人，中专文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被溆浦县公安局取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］170号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年6月12日23时55分许，被告人徐某走到溆浦县卢峰镇向��予纪念馆门口，看到停放在路边的被害人贺某的起亚牌小轿车的副驾驶窗户玻璃没有关上，便在副驾驶前的工具箱内盗走贺某的一个钱包和一个信封。钱包里面有身份证、银行卡等物，信封里有8000元人民币。
2016年6月14日，被告人徐某主动到溆浦县公安局投案，并将所盗财物交给公安民警，后取得被害人贺某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，现场勘验笔录及照片和相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某能主动投案，如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某能主动退赃，得到被���人的谅解，且认罪、悔罪，可以对其免予刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 烨
二〇一六年七月十八日
代理书记员 文梦蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同���况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：
(一)具有法定从宽处罚情节的；
(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
(三)被害人谅解的；
(四)其他情节轻微、危害不大的。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初30号
原告李X，女，汉族，1974年9月7日出生，居民，住子洲县双湖峪镇
被告钟XX，男，汉族，1978年7月24日出生，居民，住子洲县淮宁湾。
被告续XX，女，汉族，1978年9月23日出生，居民，住子洲县淮宁湾镇。
本院在审理原告李X与被告钟XX、续XX民间借贷纠纷一案中，原告李X于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告李X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告李X负担。
审判员 姜彩霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 王双虎
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕梅民初字第1697号
原告彭某某
被告张某某，
本院于2016年11月22日受理了原告彭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院根据原告提供被告地址，查无此人，无法送达，原告无法提供被告详细地址。
本院认为，根据原告提供被告地址，查无此人，原告不能提供被告的其他信息，原告起诉的被告张晓东不明确，本院决定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某起诉。
案件受理费5116.00元退与原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘宁宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初2543号
原告：李丰，男，1983年2月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：李胜利（系原告父亲），男，1955年5月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
被告：湖北省第三人民医院，住所地武汉市硚口区中山大道**号。
法定代表人：何绍斌，该院院长。
委托诉讼代理人：郭秦，该医院职工。
委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。
原告李丰与被告湖北省第三人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭。原告李丰的委托诉讼代理人李胜利、被告湖北省第三人民医院的委托诉讼代理人郭秦、何小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项法定赔偿项目共计455392元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，李丰因“右耳听力下降一日”至被告湖北省第三人民医院就诊，被告医院当日为原告进行听力检测+声阻抗检查，诊断为中耳炎，给予抗感染、鼓膜穿刺、抗生素治疗。2016年5月4日，原告又因“突发右耳听力下降一周”到湖北省人民医院住院治疗，入院诊断为：突发性耳聋（右）。2016年5月25日原告出院，出院时听力较入院前改善明显。后原告多次到多家医疗机构进行治疗，2017年2月23日在被告医院进行纯音阈测试，听力损失达71dB。原告认为被告医院违反医疗规范与常规，存在医疗过失，延迟原告病情诊断。2017年2月21日，武汉市硚口区卫生和计划生育委员会就被告医院对原告的诊疗事件是否属于医疗事故向武汉市医学会申请鉴定。2017年3月21日，武汉市医学会鉴定结论为构成三级戊等医疗事故，被告应承担主要责任。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告湖北省第三人民医院辩称，医院符合诊疗常规，无过错，不承担赔偿责任。
原被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合无异议的证据根据庭审情况予以评判，在本院认为部分予以表述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：2016年4月29日原告李丰因“右耳听力下降一日”到被告湖北省第三人民医院门诊就诊。当日听力检测+声阻抗检查，考虑中耳炎，给予抗感染、激素治疗。鼓膜穿透未见液体流出。2016年5月4日原告又因“突发右耳听力下降1周”到湖北省人民医院住院治疗，专科检查：右鼓膜后下见穿刺点结痂。2016年5月4日纯音听阈测试显示右耳极重度感音神经性耳聋，左耳正常范围。声导抗示双“A”型。入院诊断：突发性耳聋（右）。予以扩管、营养神经、激素等治疗。2016年5月25日患者出院，出院时患者听力较入院前改善明显，耳鸣改善，无眩晕等其他不适。出院诊断：突发性耳聋（右）。2016年5月27日至8月15日，原告多次到多家医疗机构门诊就诊，2017年2月23日在被告医院进行纯音听阈测试，听力损失达到71dB。
经武汉市硚口区卫生和计划生育委员会委托，武汉市医学会对原告的医疗事件进行技术鉴定。2017年3月21日，武汉市医学会出具武医鉴字【2017】006号医疗事故鉴定书，鉴定结论为：李丰病例属于三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。对李丰的医疗护理医学建议为：患者定期复查（ABR），定期随访。
另查明，原告主张的医疗费以提供的票据金额24778元为准，原告在被告医院门诊治疗，在湖北省人民医院住院治疗21天。
本院认为，医疗行为具有高度专业性和探索性，本案医疗事件是否构成医疗事故应由具有医疗专业技术鉴定资格的鉴定机构及相关资质的专业人员进行分析判断并提出鉴定结论。武汉市医学会出具武医鉴字【2017】006号医疗事故鉴定书，本院对该医疗事故鉴定书予以认可。鉴定结论明确被告医院的诊断行为有误，给予鼓膜穿刺和抗生素治疗无适应症，医方的医疗过失行为延误了原告李丰的病情诊断，原告病例构成三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。被告医院理应承担赔偿责任。
原告的总损失，根据原告的证据结合湖北省有关赔偿标准认定如下：1、医疗费24778元；2、误工费72600元（6600元/×11个月）；3、交通费210元（10元/天×21天）；4、住院伙食补助费315元（15元/×21天）；5、营养费315元（15元/×21天）；6、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×0.1）；7、残疾辅助器具费368760元（43900元×0.2×7+43900元×7）；8、精神损害抚慰金5000元。上述损失共计535756元。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。原告病例构成三级戊等医疗事故，被告医院就其过错承担85%的责任为宜，即535756元×85%＝455392元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告湖北省第三人民医院在本判决生效之日起十五日内赔偿李丰医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币455392元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由被告湖北省第三人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭光
二〇一八年六月四日
书记员 王晓然