重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2815号
原告：何阳碧，女，1947年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：付昆，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆山凡科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号14-15号，统一社会信用代码：9150010706568532X9。
法定代表人：付昆，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地：重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码：91500000903234828F。
负责人：李维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告何阳碧与被告付昆、被告重庆山凡科技发展有限公司（以下简称山凡科技公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何阳碧及委托诉讼代理人李晋、被告付昆、被告山凡科技公司的法定代表人付昆、被告平安财险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何阳碧向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费10463元、续医费4000元、住院伙食补助费2950元、营养费1000元、残疾赔偿金32193元、住院期间护理费6480元、出院后护理费2100元、交通费839元、精神损害抚慰金5000元、诉讼代理费3000元、杂费1090元、鉴定费3630元，合计72745元。事实和理由：2016年10月21日，被告付昆驾驶渝BFRX**号小型客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告付昆承担本次事故的全部责任。渝BFRX**号小型客车系被告山凡科技公司所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BFRX**号小型客车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。交通事故发生后，我公司向原告垫付了医疗费63065元（含交强险项下的医疗费1万元）。对事故认定书复印件不予认可，对住院病案两份无异议，2017年1月6日门诊病历为尿路感染，该次治疗与本次交通事故没有关联性；对门诊医疗费票据的真实性无异议，但对没有门诊病历和处方笺佐证的不予认可；对交通费票据的关联性不予认可，对重医附一院的护理费票据不予认可，对八益司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议，对重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见书关联性不予认可，申请对关联性进行鉴定；对在法庭科学司法鉴定所的鉴定费发票无异议，对八益司法鉴定所的鉴定费发票关联性不予认可，对邮寄费收据不予认可，对专家会诊费收据无异议；对代理费票据、代理合同真实性无异议，但代理费不属于被告的赔偿范围；对身份证的真实性无异议，但不能证明原告的户籍性质；对重医附一院的心电图报告单、急救中心的CT报告单的真实性无异议，但不能证明与事故的关联性；对复印收据的真实性无异议，但不属于赔付范围。交强险外的医疗费应当扣除20%的非医保用药，住院期间的护理费应当按照100元/天进行计算，对出院后的护理费不予认可；对住院伙食补助费认可按照50元/天进行计算，营养费、交通费、精神损害抚慰金均太高，对营养费认可300元、交通费认可300元、精神损害抚慰金认可2000元；对诉讼代理费不予认可，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，对杂费不予认可。
被告付昆和被告山凡科技公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BFRX**号小型客车系被告山凡科技公司所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，因此，原告的所有损失均应当由被告平安财险公司予以赔偿。交通事故发生后，本公司给付了原告现金1万元，该款应当从原告的损失款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日10时40分许，被告付昆驾驶渝BFRX**号小型客车沿黄龙路行驶至重庆市渝北区黄龙路市戒毒管理局路口，客车在转弯时因未注意观察，该车与原告何阳碧相撞，造成原告何阳碧受伤的交通事故。交警部门认定被告付昆承担本次事故的全部责任，原告何阳碧无责任。
原告伤后被送到重庆三博长安医院住院治疗，其伤在该院被诊断为中型颅脑损伤：脑挫裂伤，硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，颅内积气，中颅底骨折，左枕骨、左颞骨骨折，左枕部头皮血肿，全身多处软组织挫伤，右膝外侧半月板撕裂。在该院住院治疗20天（2016年10月21日-2016年11月10日），用去医疗费33726元。出院时医嘱：院外进一步治疗。
原告随即转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①脑外伤综合征；②脑供血不足；③左侧硬膜下血肿；④左枕骨、左颞骨骨折；⑤脑出血；⑥脑挫裂伤；⑦右膝外侧半月板撕裂；⑧双下肢水肿原因待查。在该院住院治疗39天（2016年11月10日-2016年12月18日），用去医疗费38559元。出院时医嘱：①注意饮食营养，防跌倒等意外；②院外继续用药；③神经内科、神经外科门诊随访，随访头颅CT、头颅MRI，如有头痛、意识改变等，及时就诊。
后原告多次在重庆市中医院门诊治疗，用去医疗费6658元（其中2017年1月6日诊断为尿路感染，肾虚湿热，用去医疗费198元；2018年6月25日在该院门诊治疗，用去医疗费154元）；原告在重庆医科大学附属第一医院门诊治疗三次，用去医疗费598元；原告在重庆市中医院骨科医院门诊治疗多次，用去医疗费1974元；原告在重庆市江北区五里店门诊治疗三次，用去医疗费382元；原告在重庆市第四人民医院门诊治疗一次，用去医疗费430元；原告在重庆西南医院门诊治疗一次，用去医疗费421元。因此，原告出院后一共用去门诊医疗费10463元。
2017年2月23日，经中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、何阳碧、重庆山凡科技发展有限公司共同委托，重庆市八益交通事故司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并于2017年3月2日得出以下的鉴定意见：何阳碧目前伤残等级不达标。原告为此用去鉴定费700元。原告何阳碧对伤残等级有异议，向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定和对续医费进行鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2018年4月16日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定和对续医费进行了司法鉴定，并于2018年5月8日得出以下的鉴定意见：①何阳碧右额叶脑软化灶形成属十级伤残；②何阳碧后续医疗费需人民币4000元左右。原告为此用去鉴定及专家会诊费1500元。被告平安财险公司对该鉴定意见书的关联性不予认可，申请对关联性进行鉴定。
原告在重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定时，该鉴定中心出具的鉴定书第4页上亦明确载明原告“右额叶软化灶形成伴胶质增生”。
原告的户籍登记为城镇居民。
原告在重庆三博长安医院住院期间系请护工护理，用去护理费2100元；在重庆医科大学附属第一医院住院期间亦系请护工护理，用去护理费4380元；原告于2016年10月21日购买纸尿裤、护理垫用去55元，于2016年11月11日购买护理垫用去70元。
渝BFRX**号小型客车登记在被告山凡科技公司名下，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。庭审过程中，被告付昆和被告山凡科技公司不同意被告平安财险公司扣除非医保用药和不承担鉴定费的意见。
交通事故发生后，被告平安财险公司为原告垫付了医疗费63065元（含交强险医疗费项下的1万元）；被告付昆给付原告现金1万元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为32193元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、门诊病历、报告单、处方笺、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、专家会诊费收据、护理费票据、残辅器具费收据、收条、被告付昆的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝BFRX**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、残辅器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付，不再重复赔偿）。
渝BFRX**号小型客车登记在被告山凡科技公司名下，被告付昆系该公司的法定代表人，其驾驶该车系执行工作任务，因此，被告付昆驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告山凡科技公司承担赔偿责任。
原告在重庆市法庭科学司法鉴定所以“右额叶脑软化灶形成”鉴定为十级伤残，原告在重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定时，该鉴定中心出具的鉴定书第4页上亦明确载明原告“右额叶软化灶形成伴胶质增生”。故原告举示的两份鉴定意见书均与本次交通事故存在关联性。因此，本院对被告平安财险公司对关联性鉴定的申请不予准许。
原告在重庆三博长安医院住院治疗用去医疗费33726元，在重庆医科大学附属第一医院住院治疗用去医疗费38559元，出院后又用去门诊医疗费10463元，因此，原告的医疗费合计为82748元。其中，原告于2017年1月6日因尿路感染、肾虚湿热用去医疗费198元，该198元与本次交通事故没有关联性，应当从上述的医疗费中予以扣除；于2018年6月25日用去的医疗费154元，该笔费用产生于鉴定之后，应当包括在续医费4000元之内，不得重复主张。因此，原告的合理医疗费为82396元（82748元－198元－154元）。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算10年，金额为32193元（32193元/年×10年×10%）。
原告在重庆三博长安医院住院期间系请护工护理，用去护理费2100元；在重庆医科大学附属第一医院住院期间亦系请护工护理，用去护理费4380元，因此，原告住院期间的护理费合计为6480元（2100元＋4380元）。
原告要求被告赔偿出院后的护理费2100元，被告不予认可。本院认为，原告未举示证据证明其出院后还需要院外护理，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
原告两次住院治疗共计59天，因此其住院伙食补助费为2950元（50元/天×59天）。
原告要求被告赔偿交通费839元、营养费1000元和精神损害抚慰金5000元，被告认为该三项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费、营养费和精神损害抚慰金分别酌情支持800元、500元和4000元。
原告要求被告赔偿诉讼代理费3000元，被告不予认可。本院认为，该项诉讼请求不属于机动车交通事故责任纠纷的赔偿范围，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
原告要求被告赔偿鉴定费3630元，被告不予认可。本院认为，原告第一次在重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定时，要求赔偿的鉴定费是2100元，但实际举示的票据金额仅为700元，因此，本院对原告第一次鉴定时的鉴定费认可700元。原告第二次在重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定时，举示的票据金额为1530元，因此，两次鉴定用去的费用合计为2230元。其中第二次鉴定时有30元系邮寄费，该邮寄费不是鉴定必然产生的费用，故本院对鉴定费一共支持2200元。
原告要求被告赔偿杂费1090元，被告不予认可。本院认为，原告于2016年10月21日购买纸尿裤、护理垫用去的55元，于2016年11月11日购买护理垫用去的70元，合计125元，该125元应当作为残辅器具费予以支持，其他费用因无法证明与本次交通事故的关联性，故不予支持。
综上所述，原告何阳碧因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费82396元、续医费4000元、营养费500元、住院伙食补助费2950元、残疾赔偿金32193元、残辅器具费125元、护理费6480元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，合计135644元。
在原告的上述损失款135644元中，应当由被告平安财险公司在交强险内直接赔偿原告的医疗费1万元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金32193元、残辅器具费125元、护理费6480元、交通费800元，合计53598元，其余的82046元则应当由被告平安财险公司在商业三者险内进行赔偿。
被告平安财险公司辩称不赔偿鉴定费和扣除20%的非医保用药，被告付昆和被告山凡科技公司均不予认可。本院认为，被告平安财险公司未举示证据证明其主张，故本院对被告平安财险公司的上述辩称均不予采纳。
交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，该款应当从上述的53598元中予以扣除，即被告平安财险公司在交强险内仅再赔偿原告43598元即可。被告付昆已经给付原告现金1万元，该款应当视为系为被告山凡科技公司垫付，应当从上述的82046元中予以扣除；再扣除被告平安财险公司在商业三者险内垫付的53065元，又加上被告山凡科技公司应当负担的案件受理费500元，即被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告19481元（82046元－1万元－53065元＋500元）即可，其余的9500元（1万元－500元）由被告平安财险公司在商业三者险内直接给付被告山凡科技公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险内赔偿原告何阳碧的各种损失43598元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在商业三者险内赔偿原告何阳碧的各种损失19481元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告何阳碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已是减半收取），由被告重庆山凡科技发展有限公司负担（此款原告已经预交，被告重庆山凡科技发展有限公司负担的500元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年八月三日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美