wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017皖16**刑初127号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人黄思章，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市永城市。2016年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人黄思章犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人黄思章到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月16日19时许，被告人黄思章驾驶豫Ｎ×××××半挂牵引车、鲁Rw092挂车，沿本市区十九里镇至大寺公路自西向东行驶至沈营路段右转弯行驶时，因超车时逆向行驶撞到行人即被害人万某，致万某受伤后抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人黄思章负事故的全部责任。2016年11月16日，被告人黄思章与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。公诉机关认为，被告人黄思章的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人黄思章在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思章违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄思章归案后认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄思章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
2016黑06**民初1241号
原告吕占起，男，1972年1月22日出生，汉族，无业，住林甸县。
被告许崇海，男，1951年10月21日出生，汉族，无业，住林甸县。
被告许建国，男，1977年9月17日出生，汉族，无业，住林甸县。
原告吕占起与被告许崇海、许建国民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕占起、被告许崇海、许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕占起向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金人民币12万元及其利息（按月2分计算，自2016年3月24日起至实际给付之日）；2.由二被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年3月24日，二被告向原告借款本金人民币12万元，约定月息3分，双方口头约定该笔借款期限为3个月。被告已支付2016年3月24日-6月24日期间的利息。现原告请求月息按2分计算，至全部给付本息之日止。
被告许崇海、许建国辩称，我们已用房子抵债了，2016年3月24日借款当日，我们做了一个房屋买卖合同，用位于林甸镇东南街砖木结构、面积为76.07平方米的平房抵偿借款本金12万元（该合同原告持有，二被告手中没有），也就是在借款的当时同时出具了12万元借据一张、签订了房屋买卖合同一份，目的是怕我们到期不能偿还本息，如果还不上借款就以房抵债。我们同意给付月息2分，现无力偿还本金，同意以房抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2016年3月24日借据一张，证明二被告借原告本金12万元，月息3分，但现在诉讼请求月息为2分。二被告没有异议。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告申请证人韩博才出庭作证，证人证实：原、被告之间是借款不是房屋买卖，原被告之间没有签订房屋买卖合同，只是被告签订了一个相当于抵押形式的房屋买卖合同，当时原告也不清楚，现在这合同也找不到了。签订这份抵押合同的目的就是为借款做保障，如果不能偿还欠款，就用房屋作价偿还，实质上是为了保证偿还欠款。原告、二被告对证人所证内容没有有异议。本院对证人证言予以采信。
综上所述，原告与二被告之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效（按月息2分计算），被告对此债务关系应予履行；二被告在辩论中称在借款当时双方签订房屋买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，故本案应为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告许崇海、许建国于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告吕占起本金人民币12万元，并同时给付利息，利息标准按月息2分计算，自2016年6月25日至全部偿还本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由原告吕占起负担800.00元，由被告许崇海、许建国共同负担2700.00元，财产保全费1320.00元由被告许崇海、许建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
代理审判员 武艳波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终2882号
上诉人(原审被告)：沈阳易悠科技有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：徐洋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李雪松，女，1991年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王悦镔，男，1989年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳易悠科技有限公司（以下简称易悠科技公司）与被上诉人李雪松劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人易悠科技公司法定代表人徐洋、被上诉人李雪松的委托诉讼代理人王悦镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易悠科技公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决。事实和理由：一审法院认定李雪松月工资数额错误，李雪松月工资数额应为1600元，我公司同意按照1600元给付李雪松未签订书面劳动合同二倍工资及2017年1月工资。因为李雪松旷工，我公司想同李雪松解除劳动合同时，其已经到仲裁委员会进行仲裁，我公司不同意支付李雪松经济补偿金。
李雪松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李雪松向一审法院起诉请求：1、撤销沈劳人仲字（2017）79号仲裁裁决书；2、易悠科技公司给付李雪松未签订劳动合同的双倍工资33,000元；3、易悠科技公司为李雪松交纳自2015年12月15日至今的社会保险；4、易悠科技公司给付李雪松经济补偿金4500元；5、易悠科技公司支付给李雪松2017年1月份的半个月工资1500元；6、易悠科技公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月15日，李雪松到易悠科技公司处工作，任媒介职务，负责媒体介绍及销售，月工资为3000元。李雪松入职后，易悠科技公司未与李雪松签订劳动合同，也未给李雪松交纳相应的养老、医疗保险。2017年1月10日，李雪松从易悠科技公司离职。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于李雪松要求易悠科技公司给付未签订书面劳动合同双倍工资的问题，该院认为，根据法律规定，企业与劳动者之间应签订书面劳动合同以保障劳动者的合法权益，本案中，李雪松2015年12月15日入职，易悠科技公司并未与其签订书面劳动合同直到李雪松2017年1月10日离职。结合李雪松的实际工资以及工作的时长，李雪松应得到的双倍工资时间为2016年1月15日至2017年1月10日，李雪松应得到的未签订书面劳动合同双倍工资为35,207元（3000元/月×11个月+3000元/月÷21.75天×16天），李雪松主张33,000元未超出该数额，该院予以支持。
关于李雪松主张易悠科技公司支付经济补偿金4500元，因李雪松在易悠科技公司处工作超过一年未满一年半，依照法律规定，易悠科技公司应支付给李雪松一个半月的工资，故李雪松的该请求，该院予以支持。
关于李雪松主张易悠科技公司给付2017年1月份的工资1500元，因李雪松仅工作至2017年1月10日，扣除该10日内的法定假日，李雪松实际工作日应为5日，故易悠科技公司应给付李雪松2017年1月份工资为690元（3000元/月÷21.75天×5天）。
关于李雪松要求易悠科技公司为其交纳自2015年12月15日起至今的保险费用，因用人单位为职工交纳养老、医疗保险行为不属于民事案件的受理范围，故对于李雪松该主张，该院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳易悠科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付李雪松李雪松未签订书面劳动合同双倍工资33,000元；二、被告沈阳易悠科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付李雪松李雪松经济补偿金4500元；三、被告沈阳易悠科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付李雪松李雪松工资690元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回李雪松李雪松的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳易悠科技有限公司承担（李雪松已预交，由被告直接给付李雪松）。
本院二审期间，易悠科技公司围绕上诉请求提交了证人证言，用以证明李雪松的月工资数额为1600元。本院组织当事人进行了质证，李雪松对证人证言不予认可。因证人均曾为易悠科技公司员工，且证人陈述李雪松月工资数额为2000元，与易悠科技公司主张的李雪松月工资数额不一致，故本院对证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李雪松的月工资数额问题,《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，李雪松为证明其月工资数额向法庭提交了盖有易悠科技公司公章的工作证明，易悠科技公司对公章的真实性无异议，仅主张该证明是应李雪松的要求而出具。二审中，易悠科技公司提交了证人证言用以证明李雪松月工资收入为1600元。但证人出庭陈述李雪松月工资收入为2000元，亦与易悠科技公司主张的李雪松月工资数额不符，故易悠科技公司未向法庭提交充分证据证明其主张，本院对易悠科技公司主张应按月工资1600元支付李雪松未订立书面劳动合同二倍工资及2017年1月工资的上诉请求不予支持。
关于易悠科技公司主张不应向李雪松支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，李雪松因易悠科技公司未为其缴纳社会保险而向易悠科技公司提出解除劳动关系，易悠科技公司应向李雪松支付经济补偿金。故本院对易悠科技公司的该项上诉请求亦不予支持。
综上所述，易悠科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人易悠科技公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一七年三月二十一日
法官助理 黄 琳
书 记 员 康 赦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1738号
申请执行人：安朝花，女，汉族，1971年9月3日出生。
被执行人：刘小凡，女，汉族，1966年3月24日出生。
被执行人：段更银，男，汉族，1964年12月28日出生。
被执行人：王趁，女，汉族，1959年2月16日出生。
申请执行人安朝花申请执行被执行人刘小凡、段更银、王趁民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2363号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘小凡、段更银、王趁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小凡、段更银、王趁的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年九月十四日
书记员 韩彩炎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保474号
申请人：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人：王曙，该公司董事长。
被申请人：何志辉，女，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇汤家冲村石头冲组**号。
被申请人：张晒伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇汤家冲村石头冲组**号。
被申请人：王建伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**号。
被申请人：张释元，女，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设路街道河东大道**号。
被申请人：伟鸿食品股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。
法定代表人：王建伟，该公司董事长。
申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被申请人何志辉、张晒伟、王建伟、张释元、伟鸿食品股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人何志辉、张晒伟、王建伟、张释元、伟鸿食品股份有限公司的150万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何志辉、张晒伟、王建伟、张释元、伟鸿食品股份有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘 芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5795号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。
被告：郝立明，住天津市红桥区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告郝立明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏欣
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜民一终字第00739号
上诉人（原审原告）：丁艳芹。
委托代理人：白立峰，阜新蒙古族自治县援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文江。
上诉人丁艳芹与被上诉人李文江健康权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年8月18日作出（2014）阜县民一初字第1012号民事判决。上诉人丁艳芹不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人丁艳芹及委托代理人白立峰到庭参加了诉讼。被上诉人李文江经本院合法传唤无正当理由未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁艳芹一审诉称，2014年4月1日9时，原告丁艳芹与丈夫宁贺林在自家承包的沟内平整沟底时，被告李文江过来阻止，双方言语不和动起手来。被告一怒之下用耙子将原告头部打伤，导致原告住院15天，花医疗费4960元。被告被公安机关处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。因被告拒不赔偿，为此，原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费4960元、误工费1100元、护理费2700元、住院伙食补助费225元、交通费500元，计9485元。
被告李文江一审辩称，原告所述与事实不符，是原告先动手打我，原告的丈夫也打我一铁锹，我没有住院，否则我的费用比原告多，我不同意赔偿原告的经济损失。
一审法院审理查明，原、被告系同村村民。2014年4月1日9时，原告丁艳芹与丈夫宁贺林在自家承包的沟内平整土地时，被告李文江过来阻止，双方言语不和动起手来。原告先用细木棍打被告左胳膊一下，被告一怒之下用耙子将原告头部打伤，原告当日到阜新市公安医院实际住院15天，诊断为头皮裂伤、左手指挫伤、腰部挫伤。医嘱出院后休息一周。花医药费4960.45元。被告被公安机关处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。诉讼中，原告向本院提供阜新市阜丰煤矿的书面证明一份，证明其丈夫宁贺林在该矿上班，日工资180元。为此，原告的护理费应参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准采矿业日工资149.52元计算。原告的经济损失如下：医疗费4960.45元，误工费21天x33.46元=702.66元，护理费15天x149.52元=2242.80元，住院伙食补助费15天x15元=225元，交通费200元，总计8330.91元。上述事实，有公安机关对本案被告的行政处罚决定书及原告的住院医疗费收据、住院病志、诊断证明书等证据在卷佐证，经开庭质证及一审法院审查，予以确认。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因土地发生纠纷后应找有关部门寻求解决。因原告在双方争执过程中先动手打被告，激怒被告后被被告打伤头部，致使原告受伤住院治疗造成原告经济损失。对此损害后果，双方均有过错，应负同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李文江赔偿原告丁艳芹经济损失计4165元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原、被告各负担25元。
上诉人丁艳芹上诉请求及理由：请求人民法院重新审理此案，判决被上诉人赔偿上诉人各项损失9485元。理由：1、上诉人没有责任，而一审法院判决上诉人承担50%的责任，这显然是不公正的。2、在赔偿项目上，上诉人一审中提供护理人员误工证明，每天收入180元。而一审法院按照农民存收入计算，显然是不合法的。
被上诉人李文江二审未到庭。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人丁艳芹在双方争执过程中先动手打被上诉人李文江，进而引起双方厮打，造成上诉人丁艳芹受伤，在起因上上诉人丁艳芹有过错，故一审法院认定双方负同等过错并无不当，上诉人丁艳芹称自己无过错不应承担责任的请求，本院不予支持。关于上诉人丁艳芹上诉请求护理人员误工费应按每天180元计算一节，因上诉人丁艳芹提供护理人员误工证明有瑕疵，不予采信。一审法院参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准采矿业日工资149.52元计算并无不当。上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁艳芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 田 芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初544号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人曾晶晶，女，1996年1月20日生，汉族，中专文化，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年8月14日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人曾晶晶犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人曾晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年5月24日1时56分许，被告人曾晶晶在无机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉溪市红塔区棋阳某由北向南行驶至棋阳某与人民路交叉口时与唐某某驾驶的沿棋阳某由南向北行驶的电动自行车相撞，致唐某某轻微伤。经认定，曾晶晶对该起事故负全部责任。经检验，被告人曾晶晶的血液中乙醇含量为140.78mg/100ml。
公诉机关认定上述指控事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人曾晶晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾晶晶归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人曾晶晶对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚,免予刑事处罚。
经审理查明，2017年5月24日1时56分许，被告人曾晶晶在无机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉溪市红塔区棋阳某由北向南行驶至棋阳某与人民路交叉口时与唐某驾驶的沿棋阳某由南向北行驶的电动自行车相撞，致唐某轻微伤。经认定，曾晶晶对该起事故负全部责任。经检验，被告人曾晶晶的血液中乙醇含量为140.78mg/100ml。
事故发生后，被害人唐某到医院就医，被告人曾晶晶支付了被害人唐某的医疗费21000元。本案在审理过程中，被告人曾晶晶与被害人唐某达成协议，赔偿了被害人唐某各项经济损失共计6000元，并取得其谅解。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人曾晶晶的供述，现场辨认笔录及照片，证人杜某、刘某、刀莲青的证言，被害人唐某的陈述，视频资料，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液乙醇含量鉴定意见告知书，法医临床鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心伤情鉴定意见书，伤情鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，现场抽血照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收条等证据在案相互印证，被告人曾晶晶也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾晶晶未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人曾晶晶犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人曾晶晶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾晶晶积极赔偿被害人唐某的损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人曾晶晶的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 卢玉建
人民陪审员 杨 濛
二〇一八年一月五日
书 记 员 段丽姣
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0404行初220号
原告：罗逸民，男，汉族，1961年5月11日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市人力资源和社会保障局，住所地：珠海市香洲红山路245号。
法定代表人：李伟辉，局长。
委托代理人：郭哲，工作人员。
委托代理人：金长青，广东非凡律师事务所律师。
被告：珠海市人民政府，住所地：珠海市香洲区人民东路2号。
法定代表人：郑人豪，市长。
委托代理人：邓璐，工作人员。
本院在审理原告罗逸民诉被告珠海市人力资源和社会保障局、珠海市人民政府劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，被告珠海市人力资源和社会保障局主动撤销其于2016年9月7日作出的NO.9901990000678685《不予批准提前退休决定》（系原告诉讼请求所要求撤销的行政行为），因此原告罗逸民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗逸民申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗逸民撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗逸民负担。
审 判 长 程 怡
人民陪审员 林千章
人民陪审员 张传武
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐毅成
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0502财保13号
申请人：王某甲,男，生于1964年7月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：中卫交换空间装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区XX号营业房。组织机��代码：XXXX。
法定代表人:王某乙，系该公司总经理。
申请人王某甲于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人中卫交换空间装饰工程有限公司在本院执行庭的执行款23000元，申请人王某甲在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司处购买了23000元的诉讼保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王某甲提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
依法冻结被申请人中卫交换空间装饰工程有限公司在本院执行庭的执行款23000元，冻结期限为三年。
申请费250元，由申请人王某甲���交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 萍
二〇一七年四月十七日
书记员 王洪波
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00275号
马鞍山市长盛灯饰有限公司:
你（单位）与申请执行人芜湖百江能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖百江能源实业有限公司于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人芜湖百江能源实业有限公司支付液化石油气款65678.10元和利息（利息以65678.10元为基数参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月19日本案起诉之日计算至判决生效确定给付之日为止）；
负担案件受理费756元；案件执行费730元。
如未按照上述指定期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日为止。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年九月二十八日
书记员 周传亚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17852号之二
原告：胡兴利，女，1981年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
被告：殷其照，男，1985年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡兴利诉被告殷其照财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡兴利撤回起诉。
案件受理费3236元（原告预交1618元），减半收取1618元，保全费820元，合计2438元，由原告负担。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 刘玉兵
审 判 员 周 伟
二〇一七年三月七日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第3649号
原告杜宪，农民。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被告白二强，农民。
原告杜宪与被告白二强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宪及其委托代理人贾艳平、被告白二强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宪诉称，2015年7月4日下午3点左右，原告乘坐被告驾驶的摩托车行驶到南冬村北的乡间公路上时，被告因驾驶失误摔倒，将原告摔伤，晕死过去，被送河间市人民医院抢救治疗，住院12天。但因赔偿问题，不能达成一致，特向法院提起诉讼，要求被告依法赔偿25462元，其中医疗费用14208.97元、伙食补助费12×50＝600元、营养费30×50＝1500元、误工费111×(30＋12)＝4662元、护理费128×12×2＝3072元、出院后护理42×30＝1260元、交通费用160元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据（一）河间市人民医院病历一份，证实事故当天原告被送到河间市人民医院治疗的情况。其伤情诊断为颅内损伤，创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、头皮挫伤。住院12天，后回家修养。证据（二）诊断证明一份，证实原告伤情，以及需要陪护2人，建议出院后休治1个月，期间需要陪护1人，并且加强营养。证据（三）河间市人民医院的用药费用明细清单，以及住院收费收据各一份，证实原告住院所支出的医疗费用14208.97元及用药情况。证据（四）河间市开放玻璃工艺制品有限公司营业执照、法定代表人杜开放身份证复印件、劳动合同、2015年四五六月工资表以及务工证明各一份，该组证据证实原告因交通事故受伤后造成的误工损失4662元。证据(五)交通发票16张，金额为160元。证据（六）申请证人证人张某出庭作证，其证词内内容：2015年7月4日，白二强、杜宪来找我，在东方喝酒，后叫他们两个到我家歇会，半小时后他们说有事，然后白二强就驮着杜宪走了。第二天原告的母亲打电话给我，我才知道原告住院了。
被告白二强辩称，2015年7月4日下午三点，因我与原告一起喝酒，我喝多，不认识路，从洪雁村张某家出来，开始我骑车驮着原告，后原告骑车驮着我，摔倒的，当时摔懵了，我醒后打的120。摩托车是我的，摩托车没有行驶证，我也没有驾驶证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据（一）-（五）有异议，与事实不符，这些和我没有关系，我没有责任。我不应该承担，与我无关。
经本院审查，对原告提交的证据做出以下认证：证据（一）-（三）系正规医院出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据；对证据（四）误工证明，不足以证实原告主张的误工损失情况。对证据（五）车票，本院对其真实性予以确认；对证据（六）证人张某的证言，与被告白二强陈述一致，能证实事故发生前，从其家中走时，白二强驾驶摩托车驮着杜宪。对被告白二强辩称，从证人张某家出来后，换成原告杜宪驾驶摩托车驮着白二强，原告杜宪予以否认，且没有其他证据相互印证，本院不予采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2015年7月4日下午3点左右，被告白二强驾驶二轮摩托车载乘坐人被告白二强沿乡间公路路从洪雁村往桃园村方向行驶，途经南冬村北，被告操作失误将摩托车摔倒，造成原告杜宪受伤。事故发生后，原告杜宪送往河间市人民医院住院12天，花去医疗费14208.97元。出院诊断为：急性内开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、额叶脑挫裂伤、枕部头皮挫伤。出院医嘱：建议出院后继续休疗壹个月，休疗期间日需陪护壹人，加强营养壹个月。
另查明，从原告杜宪提供的身份信息，可以确定原告杜宪的身份系农村居民。经本院核定，此次事故造成原告杜宪的经济损失如下：医疗费14208.97元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、误工费1773.21元［(休治期30天+住院12天)共42天×15410元÷365天］、护理费4306元［住院12天×2人×46239元÷365天，出院后护理费30天×15410元÷365天］、交通费160元，合计22548.18元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告白二强酒后又无证驾驶无牌照摩托车摔倒，致原告杜宪受伤。原告杜宪明知被告白二强喝酒，仍乘坐其摩托车，自身亦有过错。现本院根据双方在事故中的过错情况，酌定被告应原告的人身损害损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。因此原告杜宪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计22548.18元，由被告白二强承担15783.73元，原告杜宪自行承担6764.45元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
被告白二强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜宪15783.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费437元，原告负担131.1元，被告白二强负担305.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张雪芹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3835号
申请执行人：常熟市国发建设工程有限公司，住所���常熟市古里镇淼泉吴庄村，组织机构代码68715406-4。
法定代表人：钱建国，总经理。
被执行人：江苏沙家浜置业有限公司，住所地常熟市阜湖路49号，组织机构代码66578644-X。
法定代表人：仇月明，董事长。
申请执行人常熟市国发建设工程有限公司与被执行人江苏沙家浜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初3914号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：二、江苏沙家浜置业有限公司于本判决生效后十日内给付常熟市国发建设工程有限公司工程款58734282.16元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年4月8日起至实际支付之日止的利息。三、就上述工程款58734282.16元，常熟市国发建设���程有限公司有权以折价，或者就拍卖、变卖其施工完成工程所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335472元，鉴定费728000元，合计诉讼费用1063472元，由江苏沙家浜置业有限公司负担。常熟市国发建设工程有限公司预交案件受理费由本院退回，江苏沙家浜置业有限公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信���。另查明2017年8月8日，本院已裁定受理江苏沙家浜置业有限公司破产重整一案，并指定江苏大名大律师事务所担任管理人，本案涉及债权应作为破产债权向管理人申报。本案未执行到位59462282.16元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已裁定受理江苏沙家浜置业有限公司破产重整一案，本院已通知申请执行人申报债权，故应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初3914号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理���行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年九月五日
书记员 夏天骄
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1261号
申请人:李青
被申请人:巢湖市大桥钉业制造有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2006号法律文书，于2016-09-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司价值3335元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执697号之二
申请执行人威海市质量技术监督局。
被执行人威海市环翠区福德果蔬农民专业合作社。
申请执行人威海市质量技术监督局因与被执行人威海市环翠区福德果蔬农民专业合作行政非诉纠纷一案，依据（2016）鲁1002行审8号行政裁定书向本院申请执行，请求被执行人交付罚款60000元。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费；
二、通过查询银行、证券、不动产登记、车辆管理部门等机构，均未查得被执行人可供执行财产线索；
三、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人送达地址及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002行审8号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建涛
审判员 江 涛
审判员 刘大海
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘晓军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3069号
罪犯杨能国，男，1985年7月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)保中刑初字第537号刑事判决，以被告人杨能国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年11月18日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨能国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨能国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨能国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨能国减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月20日起至2024年7月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4399号
原告胡某某，男。
被告董某某，女。
委托代理人霍某某，男。
原告胡某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日被告在原告处借款8万元，用于经销化肥，并出具欠据一枚，未约定利息。因原告急需用钱，多次找到被告索要该笔欠款，被告给付2万元。现诉讼来院，要求被告给付剩余欠款6万元。
被告辩称，原告所述借款情况属实,同意偿还款，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2016年3月3日被告在原告处借款8万元，用于经销化肥，并出具欠据一枚，未约定利息，原告多次索要，，被告偿还借款2万元。现原告诉讼来院，要求被告给付剩余欠款6万元。
上述事实，有原、被告代理人陈述、书证等证据证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款6万元，此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。剩余500元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初13182号
原告：李杰万，男，汉族，1979年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄宝汉，南，汉族，1991年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄福财，男，汉族，1963年8月10日出生，住广东省佛山市南海区，系被告黄宝汉的父亲。
原告李杰万与被告黄宝汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序（含小额诉讼的相关规定）于同年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失4026元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄宝汉辩称：一、另一案件的判决书下达之日起，原告未在该案中申请一并处理其财产损失。二、双方的定损单，只有太平洋保险公司的签名，而没有通知我方去现场核查、监督。三、定损单不是原告提供的样式，应该是三联。四、发票生效日期是2014年11月1日，与其定损单打印日期不一致，清单打印日期是2016年7月，因此我方怀疑定损单是否是当时的定损单。五、根据发票，双方在2015年发生诉讼时，为何原告不提起反诉。
本院经审理查明:2014年9月11日16时04分，李结贞驾驶粤Ｙ×××××号轿车沿佛山市南海区桂城海七路由南一路方向往南海大道方向行至桂城海七路兴业新邨对开路段时，遇被告黄宝汉驾驶一辆无号牌自行车从李结贞行驶方向的右侧往左侧横过道路，两车发生碰撞，造成黄宝汉受伤及两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告黄宝汉负事故的主要责任，李结贞不负事故的责任。
李结贞驾驶的驾驶粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主是原告。该车辆经粤Ｙ×××××号轿车的承保公司定损，其维修价格为6470元。该车辆经实际维修后，产生了维修费6470元。另外，原告支付了拖车费240元。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.维修费6470元（根据维修费发票予以确认）；
2.拖车费240元（根据拖车费发票予以确认）。
上列12项损失合计6710元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告的损失6710元，由于本起事故发生在机动车与非机动车之间，本院本定应由被告黄宝汉承担60%即4026元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄宝汉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4026元予原告李杰万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告黄宝汉负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 叶再谊
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕 莉
离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执860号之二
申请执行人：国药控股山西吕梁有限公司。
法定代表人：陆锡新。
被执行人：山西恒民医学发展咨询有限公司。
法定代表人：杨省雷。
本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初255号民事判决书，于2017年12月19日向被执行人山西恒民医学发展咨询有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西恒民医学发展咨询有限公司向申请执行人国药控股山西吕梁有限公司支付货款3794873.56元及利息，并承担案件诉讼费19188元、执行费40349元，共计38×××10.56元及利息。但被执行人山西恒民医学发展咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西恒民医学发展咨询有限公司银行账户存款38×××10.56元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王晓丽
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终179号
上诉人(原审起诉人):沈连营。
委托代理人:康凯,北京市盈科律师事务所律师。
上诉人沈连营因不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立初字第0100号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。其上诉称:沈连营所有的房屋在南开区,房屋被南开区建设开发公司强制拆迁,没有给沈连营安置,沈连营的权利受到损害。天津市南开区人民政府对公民的人身财产权利有保护的义务,诉争房屋在南开区,主管拆迁工作的天津市南开区房管局属于天津市南开区人民政府的一个职能部门,故沈连营要求天津市南开区房屋管理局的上一级单位即天津市南开区人民政府对实施拆迁的南开区建设开发公司的行为进行查处。但是天津市南开区人民��府没有给任何答复,也没有纠正违法行为。故沈连营提出确认天津市南开区人民政府拒绝查处南开区建设开发公司违法拆迁的行为违法的起诉符合立案条件,故原审裁定错误应予撤销,请求对其起诉依法立案审理,并支持其诉请。
本院认为:沈连营请求天津市南开区人民政府履行查处南开区建设开发公司违法的职责起诉缺乏依据,且沈连营所提交的证据也不能证明其要求查处的行为对其权利和义务有实际影响。故原审法院对沈连营所提出的起诉,裁定不予立案正确。沈连营的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 王双伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执恢35号
申请执行人楚永帅，男，汉族，1979年10月11日生
申请执行人李志群，女，汉族，1988年2月7日生
被执行人娄建杰，男，汉族，1989年11月27日生
被执行人武建伟，男，汉族，1972年5月29日生
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七刑初字第19号刑事附带民事判决书立案执行的申请人楚永帅、李志群申请执行被执行人娄建杰、武建伟附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年4月18日向被执行人娄建杰、武建伟邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2017年4月13日、2018年3月22日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人娄建杰、武建伟银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2018年6月6日对被执行人娄建杰、武建伟采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月四日
书记员 梁 斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10095号
原告吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号。
法定代表人施建忠，董事长。
委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告宜兴市永固地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇周前路11号。
法定代表人张立明，董事长。
委托代理人殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴江市联发置业有限公司诉被告宜兴市永固地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市联发置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市联发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市联发置业有限公司负担。
审 判 长 刘辉云
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年二月六日
书 记 员 姚志琪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民特434号
申请人：郑义水，男，汉族，1946年2月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，法律援助，一般代理。
被申请人：郑洪，女，汉族，1999年4月12日出生，住重庆市江津区。
代理人：莫泽荣（系郑洪母亲），女，汉族，1946年4月12日出生，住重庆市江津区。
申请人郑义水申请认定郑洪无民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑义水称，请求宣告被申请人郑洪为无民事行为能力人；指定申请人郑义水为其监护人。事实和理由：申请人郑义水与被申请人郑洪母亲结婚后，于1999年4月12日生育一女郑洪。郑洪于2016年8月22日因交通事故受伤，经治疗诊断重型颅脑损伤，左侧肢体瘫痪，原发性脑干损伤，被申请人郑洪经常神志不清，生活不能自理，平常由父亲郑义水照顾。
被申请人郑洪的代理人莫泽荣称，申请人郑义水所述是事实，同意由申请人郑义水担任监护人。
本院经审理查明以下事实：申请人郑义水与莫泽荣系夫妻关系，二人系被申请人郑洪父母。2016年8月22日至2016年10月24日，被申请人郑洪在江津区中心医院住院治疗，出院诊断：“特重型颅脑损伤；原发性脑干损伤……。”2016年11月15日至2016年12月12日，被申请人郑洪在江津区残疾人联合会康复医院住院治疗，出院诊断：“特重型颅脑损伤术后；左侧肢体瘫痪；原发性脑干损伤……。”2016年12月12日至2016年12月20日又到江津区中心医院住院治疗，出院诊断：“特重型颅脑损伤术后；气管切开……。”2017年7月22日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]精鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人郑洪的精神状态为脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）；2、被鉴定人郑洪无民事行为能力。”
本院认为，精神病人的利害关系人，可以申请宣告精神病人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中，申请人郑义水与被申请人郑洪系父女关系，被申请人郑洪因特重型颅脑损伤致精神障碍，申请人郑义水作为父亲有权申请宣告其无民事行为能力或限制民事行为能力，经鉴定，被申请人郑洪目前精神状态为重度痴呆，为无民事行为能力，故对申请人郑义水申请认定其无民事行为能力的请求，本院予以支持。被申请人郑洪母亲莫泽荣明确表示由申请人郑义水担任监护人，综合考虑健康状况、生活状况、监护能力等，由申请人郑义水担任监护人较合适。综上，为维护家庭成员的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
郑洪为无民事行为能力人；
指定郑义水为郑洪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董建丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁启超
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第026号之一
申请执行人：黄龙舞，男，1970年12月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：余三定，男，1955年9月6日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市土管局干部，住瑞昌市。
被执行人：万木枝，女，1958年9月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系被执行人余三定妻子。
被执行人：温新国，男，1966年11月14日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市农医局干部，住瑞昌市府东新区。
本院于2015年6月29日作出（2015）瑞法执字第26-1号执行裁定书，查封被执行人温新国其妻余欣红名下位于瑞昌市房产证号为（瑞房产权XX**号）房屋一套，现因被执行人已履行还款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除被执行人温新国其妻余欣红名下位于瑞昌市房产证号为（瑞房产权XXX**号）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑 微
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1767号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人：王丽梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王丽梅信用卡纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0591民初6246号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王丽梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银��股份有限公司苏州工业园区支行偿还透支本金人民币83723.57元、截止至2012年12月20日的利息人民币14859.83元、滞纳金人民币4500元，以及自2012年12月21日起至实际还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2362元，由被告王丽梅承担。原告预交的不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
案件执行过程如下：
本院于2017年5月25日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信��惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人迁移地址，原址无人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院指挥中心工作人员前往被执行人王丽梅户籍所在地常熟市××室行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，故本院将其纳入失信被执行人名单
本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信���。
本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王丽梅名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的105445.4元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执��本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱文峰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初422号
原告:大安市天艺装饰有限责任公司。（以下简称天艺公司）
法定代表人：孙明国，职务：经理。
被告：吉林省弘泰新能源有限公司。（以下简称弘泰公司）
法定代表人：门忠秀，职务：董事长。
本院在审理原告天艺公司诉被告弘泰公司承揽合同纠纷一案中，原告天艺公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大安市天艺装饰有限责任公司撤回起诉
案件受理费4729元，保全费3420元，由原告负担。
审 判 长 曲景春
审 判 员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一七年三月一日
书 记 员 张雨松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执289号之一
申请执行人：袁桂蓉，女，1943年8月24日生，汉族，住江西省南昌市，
被执行人：熊慧鸣，女，1956年3月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院在执行申请执行人袁桂蓉与被执行人熊慧鸣民间借贷纠纷一案时，申请执行人袁桂蓉于2017年8月23日向本院提出撤销本案执行申请。依据（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2010）青民一初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 海
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执141号之一
申请执行人罗忠贵，男，生于1966年1月4日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初1134号民事调解书，申请执行标的额为131515元。执行中，冻结被执行人的一个银行帐户（余额不足），扣留、提取被执行人在水富金明化工有限公司的电费收入，但协助执行单位扣留该收入需一定时间。本院将执行情况及将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2016）川1525民初1134号民事调解书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应付申请执行人付效明的借款131515元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年五月二日
书记员 何 啸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第2322号
原告上海萌力优营养食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李理，董事长。委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。被告杭州中楚资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人陈成志。第三人上海公恒房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人卢海龙，总经理。本院在审理原告上海萌力优营养食品有限公司诉被告杭州中楚资产管理有限公司、上海公恒房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，且原告不准备预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 晏莹
二〇一五年十一月十六日
书记员 金雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5431号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：叶青翠，女，1979年8月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：朱劲松，系被告叶青翠的配偶，男，1978年1月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
本院在审理中银消费金融有限公司与叶青翠、朱劲松金融借款合同纠纷一案中，中银消费金融有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡静雯
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第811号之三
原告:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
负责人:夏群，行长。
委托诉讼代理人：蒋浩，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯容，该公司职工。
被告：胡洪云，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：艾时珍，女，1939年11月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：蹇军（系艾时珍之子），男，住四川省屏山县。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被告胡洪云、艾时珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行撤诉。
案件受理费3516元，减半收取计1758元，由原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行负担。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
代理审判员 彭春秀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 裴艺玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1276号
罪犯周朝顺，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年3月6日作出(2012)惠东法刑初字第47号刑事判决，以被告人周朝顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯周朝顺在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周朝顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朝顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周朝顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周朝顺予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3230执11号
申请执行人谢林霞，女，汉族，1988年2月20日出生，住四川省简阳市。
被执行人张光宝，男，汉族，1973年11月28日出生，住四川省广元市朝天区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川3230民初83号民事调解书，于2016年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张光宝在收到执行通知书七日内，支付申请执行人谢林霞桥梁材料费46000元。但被执行人张光宝至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人广安建新建设工程有限责任公司实际施工人张光宝在你处的工程款46000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 萨 雪
二〇一六年五月十六日
书记员 苏郎扎西
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3169号
原告:黄兴玉，女，1977年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告:黄小平，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：翟春莲，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告黄兴玉与被告黄小平、翟春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄兴玉及其委托诉讼代理人石鹏、被告黄小平到庭参加诉讼。被告翟春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄小平、翟春莲共同偿还借款本金50000元，并从2016年2月21日起至付清之日止按月利率2﹪给付利息，另行给付2016年2月21日前已结算的利息7000元；2、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年2月4日，被告黄小平因缺乏资金而向原告借款20000元，同年6月，被告黄小平再次向原告借款30000元，约定月利率均为2﹪，2016年2月21日，经双方结算，被告应给付利息7000元，连同本金50000元重新更换借条一张，金额为57000元，约定月利率2﹪。该借款发生于被告黄小平、翟春莲夫妻关系存续期间，应属共同债务。后原告催收无果，故诉至法院，要求支持原告上述诉讼请求。
被告黄小平辩称，我借款50000元属实，一直没有偿还过本息，借款是用于做点小包工工程，做亏了，我同意承担偿还责任。
被告翟春莲未作答辩也未提供证据。
本案经审理认定事实如下：
2015年2月4日，被告黄小平因承包工程缺乏资金而向原告黄兴玉借款20000元，约定月利率2﹪，同年6月，被告黄小平再次向原告黄兴玉借款30000元，约定月利率为2﹪；2016年2月21日，经双方结算，被告应给付利息7000元，连同本金50000元共计57000元，被告重新更换借条一张，金额为57000元，约定月利率2﹪。另查明，被告黄小平与被告翟春莲于2001年8月24日登记结婚，2017年2月21日，双方登记离婚。
上述事实，有原告黄兴玉提供的原被告身份信息资料各一份、借条一张、婚姻登记信息资料二份等证据在卷作证，且符合证据“三性”原则，能够证明原告主张的基本事实，本院对原告的证据予以采信。
本院认为，原告黄兴玉诉称被告黄小平分两次向其借款共计50000元且约定了利息的事实，提供了借款金额为57000元的借条一份、结婚及离婚登记资料各一份，以及原、被告的当庭陈述等证据印证，其借款人处有被告黄小平的签名捺印，被告黄小平亦当庭承认原告诉称的事实，应属当事人的真实意思表示，双方订立合同后，原告履行了付款义务，足以证明原告黄兴玉与被告黄小平之间的民间借贷关系依法成立。双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，应当合法有效，受法律保护。被告黄小平作为债务人，理应讲究诚信，兑现承诺，其拒不按期履行约定义务的行为，属于违约行为，应当承担偿还原告本息的违约责任。因被告翟春莲与被告黄小平系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告翟春莲未举证证明该债务属于被告黄小平的个人债务，理应按照夫妻共同债务处理。被告翟春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，原告要求被告黄小平、翟春莲共同偿还借款本金50000元及其利息、承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小平、翟春莲共同偿还原告黄兴玉借款本金50000元，并从2016年2月21日起按月利率2﹪给付利息至偿清之日止。
二、被告黄小平、翟春莲共同支付原告黄兴玉2016年2月21日前结算的利息7000元。
案件受理费1710元，减半收取855元（原告已预交），由被告黄小平、翟春莲负担。
上列款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘天勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 余丽萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0704民初1901号
原告：常晓菊，女。
委托代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律事务所法律工作者。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，系该公司董事长。
委托代理人：刘权漫，女，汉族。
委托代理人：李畏烨，女，汉族。
被告：王志学，男，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市奉节县。
原告常晓菊与被告四川省阿尔文建设有限公司、王志学劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告常晓菊于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常晓菊撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常晓菊负担。
代理审判员 李圆圆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 廖伊小
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终14357号
上诉人（原审原告）：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：林汉麟，董事长。
被上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：谢汉人，董事长。
两被上诉人共同委托代理人：杨礼鑫，公司职员。
上诉人黎舒利与被上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司（下称易初莲花天河分公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司（下称易初莲花公司）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案争议的焦点是涉案产品是否超生产许可范围，是否属于无许可证生产的产品。
《四川省地方标准四川泡菜》（DB51/T975-2009）第3条规定，四川泡菜根据生产加工工艺分为：泡渍类，调味类，其他类。4.3规定，以其它新鲜蔬菜植物（食用菌、豆科类、海藻类、山野菜等）为主，选择配以畜禽肉、水产品等为辅，经食用盐或食用盐水泡渍发酵、整形、调味、灌装等加工而制成的泡菜。中华人民共和国农业部于2009年4月23日发布，2009年5月20日实施的《中华人民共和国农业行业标准蔬菜名称及计算机编码》（NY/T1741-2009）表1（续）第十一条显示，海带包含在水生蔬菜中。四川省食品药品监督管理局于2014年8月18日向峨眉山市海明食品厂颁发的《全国工业产品生产许可证》，内容：产品名称：蔬菜制品（酱腌菜），证书编号：QS511116010003，有效期至2017年10月29日。根据上述规定，涉案产品属蔬菜制品，且生产商峨眉山市海明食品厂已取得证书编号为QS511116010003的《全国工业产品生产许可证》，故涉案产品属于有生产许可证生产。黎舒利主张涉案产品无生产许可证及易初莲花天河分公司、易初莲花公司销售涉案产品不符合食品安全标准，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。故黎舒利要求易初莲花天河分公司、易初莲花公司退还货款5.6元并赔偿1000元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回黎舒利的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由黎舒利负担。
判后，黎舒利不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，并由易初莲花天河分公司、易初莲花公司承担诉讼费用。上诉事实和理由是：一、涉案产品是否可以“蔬菜制品”类别组织生产及开展食品安全管理，应当按照国家食品药品监督管理局的相关管理规定进行判定，而非农业部或其他部门的行政法规的分类体系。根据《食品安全法》第三十五条的规定，食品药品监督管理部门负责食品生产许可的审核及发证工作。原国家质检总局2006年颁布的《关于印发食用植物油等26个食品生产许可证审查细则的通知》以及国家食品药品监督管理局颁布的《食品生产许可管理办法》、《关于公布食品生产许可分类目录的公告》中，食品生产许可发证部门对蔬菜、食用菌、水产动植物明确划分了各自申证类别，按照这一划分体系，水产植物不存在既可以当做蔬菜管理又同时当做水产制品管理的可能性。根据上述管理分类，水产植物（如海带、紫菜等）加工产品明显属于水产制品。二、从生产许可证的申证及管理实际看，四川省食品药品监督管理局对调味海带丝产品也是严格按照其他水产制品类别进行颁证并进行食品安全管理，涉案产品显属无证生产。目前有三家四川省内及重庆市的生产企业按照其他水产制品生产经营海带丝制品，涉案产品的生产厂家同为四川境内企业，食品生产许可证均由四川省食品药品监督管理局管理及颁布，本案中仅办理了蔬菜食品的生产许可证并生产涉案产品属于无证生产。三、农业部推荐性行业标准NY/T1741-2009《蔬菜名称及计算机编码》以及四川省地方标准《四川泡菜》不能作为我国食品生产许可行政管理的申证分类依据。
易初莲花天河分公司、易初莲花公司答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于涉案产品是否违反食品安全生产标准的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黎舒利既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黎舒利的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黎舒利的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黎舒利负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘海杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2824号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杜某，男，1977年1月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，住蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2658号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月12日20时许，被告人杜某酒后驾驶闽Ｃ×××××哈弗牌小型普通客车行驶至晋江市陈埭镇涵埭村中山医院路段时，与詹某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车、霍某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车、张某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损。后张某等人下车查看，将被告人杜某控制并报警直至警务人员到达现场抓获被告人杜某。经晋江市公安局交警大队认定，被告人杜某应负本事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人杜某血液中检出乙醇浓度为162.07mg/100ml。案发后，被告人杜某主动赔偿被害人张某、詹某、霍某经济损失。
上述事实，被告人杜某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人杜某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、道路交通事故自愿结案协议、罚金缴交凭据等书证；证人张某、詹某、霍某的证言；晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书、福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第6484号关于杜某的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，并已主动赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年十月二十日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1382民初148号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，该社职工。代理权限：特别授权。
被告李朝辉。
被告吴华。
被告李向连。
原告涟源市农村信用合作联社与被告李朝辉、吴华、李向连金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小红独任审判，定于2016年2月18日公开开庭进行审理，代理书记员胡月良出庭担任记录，原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼，因被告李朝辉、吴华、李向连查无此人不能到庭，故本案未开庭审理。本案现已审理终结，
原告涟源市农村信用合作联社诉称，被告李朝辉、吴华于2007年12月29日在原告的下属机构古塘信用社借款30000元用于经商，双方约定借款期限12个月，古塘信用社负责人钟红军予以签字认可，经多次催讨未果，请求依法判决被告偿还贷款本金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2007年12月29日原告涟源市农村信用合作联社的下属机构古塘信用社与以签名为“李朝辉、吴华、李向连”的签订了《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》，借款30000元用于经商，双方约定借款月利率10.8‰，借款期限12个月，时任古塘信用社负责人钟红军在贷款借据上签字确认，并在包收责任人处签了名。借款后，该笔贷款未清偿过借款本息。原告涟源市农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼。
另查明，根据原告提供的被告的住址信息本院在向被告李朝辉、吴华、李向连送达相关法律文书过程中，涟源市古塘乡古塘村民委员会出具了“经我村查明没有吴华此人，特此证明，也没有李向连此人”。涟源市古塘乡良院村民委员会出具了“经我村查明没有李朝辉此人，特此证明”。
本院认为，根据原告提供的被告李朝辉、吴华、李向连住址信息，本院无法送达相关法律文书，同时原告亦不能在本院规定的举证期限内提交被告李朝辉、吴华、李向连身份信息的相关证据，且涟源市古塘乡古塘村民委员会、良院村民委员会出具了相关证明，足以认定被告李朝辉、吴华、李向连现存于原告贷款档案的资料是虚假的，原告起诉的30000元系冒名贷款，故就本案而言，没有明确的被告，原告起诉要求被告李朝辉、吴华偿还货款30000元及被告李向连承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定裁定如下：
驳回原告涟源市农村信用合作联社的起诉。
本案受理费550元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一六年二月十八日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初1579号
原告：马扬年，男，1971年1月28日出生，回族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：韩勇忠，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
原告马扬年诉被告韩勇忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告马扬年的委托诉讼代理人徐冬冬，被告韩勇忠及其委托诉讼代理人黄玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马扬年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人民币140699.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系。2014年10月6日，原告应被告要求，将工地上的施工工具由集贤路送到文苑路工地，在原告将工具搬至三轮车后，被告及其工作人员又要求原告帮忙运送六名工人至被告承包的工地，原告及六名工人均表示拒绝，但在被告及其工作人员强烈要求下同意。最终导致在前往工地途中，发生交通事故，因原告驾驶的三轮摩托车超载，经交警部门认定原告负该起交通事故的同等责任。
被告韩勇忠辩称：原、被告间是运输合同关系，请依法驳回原告的诉讼请求。原告受伤后被告为其垫付的医药费原告应以返还。被告为乘客陈能付支付的3000元医药费原告应赔偿给被告。原告请求赔偿的数额与事实不符。
为支持自己的诉讼主张，原告提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格适格。
证据三、事故责任认定书，证明原告在该起交通事故中承担同等责任，且造成原告需要承担责任的原因是因违反载人规定所致。
证据四、询问笔录复印件，证明被告韩勇忠指示马扬年为其载六名工人到韩勇忠承包的工地的事实。
证据五、（2015）宜秀民一初字第01548号判决书及该案庭审笔录复印件，证明原告马扬年与被告韩勇忠雇佣关系的事实，及原告马扬年因该起交通事故损失费用。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4真实性无异议，对其证明目的有异议，被告电话委托原告为其运载部分工具到工地，而不是载人。对证据5真实性无异议，对其证明目的有异议，原告与被告间是运输合同关系，原告因交通事故造成的损失应由其本人承担。
被告为反驳原告的诉讼主张，提交以下证据：
证据1、（2015）宜秀民一初字第01548号判决书，证明被告只是电话委托原告为其运送部分工具到工地，没有让其载人，并且事发前后被告均不在现场。
证据2、缴费发票，证明原告应赔偿被告为此造成的3000元损失。
原告对被告提交的证据1无异议，对证据2真实性有异议，认为与本案无关联性。
经庭审举证、质证，原告提交证据的真实性被告无异议，本院予以认定；被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定；被告提交证据2系加盖有安庆市第一人民医院印章的预缴医疗费收据，对其真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年10月6日13时30分，在安庆市宜秀区文苑路与迎宾东路路口，刘华结驾驶皖Ｈ×××××号轿车沿迎宾路由西向东行驶与马扬年驾驶沿文苑路由北向南行驶的皖Ｆ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，马扬年及正三轮摩托车六名乘坐人受伤的道路交通事故。交警部门认定刘华结驾驶车辆行经路口时超速行驶，且疏于观察，负事故的同等责任；马扬年违反了机动车载人不得超过核定人数及按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，负事故的同等责任。
原告马扬年与其驾驶的正三轮摩托车六名乘坐人互不认识。原告马扬年认可被告韩勇忠为其已支付1万元医疗费。
被告韩勇忠认可原告马扬年是在为被告韩勇忠运送工具到被告韩勇忠承包的施工工地的途中发生交通事故。原告马扬年驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮摩托车上所载的六名乘客是前往被告韩勇忠所在工地提供劳务。
本院作出的(2015)宜秀民一初字第01548号民事判决书认定原告马扬年因本案事故造成损失自行承担的部分有：医疗费73216.46元、财产900元、伤残部分55519.22元。
本院认为，原告为被告运送工具的，被告给付报酬，双方订立的是口头运输合同；但原告运送六名工人的行为属义务帮工行为。原告与其驾驶的三轮摩托车所载的六名工人互不认识，从该六名工人中马自思、梁桂芳、马易志、陈能付的在交警部门的陈述分析，是陈能付与工地老板联系，工地老板让他们乘坐摩托车去工地。故对于原告的义务帮工行为，被告是知道的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中原告运送六名工人的行为是为被告无偿提供劳务的帮工行为，被告对原告因帮工活动遭受人身损害应当承担赔偿责任。但原告作为机动车驾驶员应当知道相关的法律规定，在本案事故中，其违反了机动车载人不得超过核定人数及按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定对自身损害存在过错。综合考虑后酌定被告对原告在本案事故遭受的人身伤害中自行承担的部分承担30%的民事赔偿责任。即被告承担（73216.46元＋55519.22元）×30%=38620.7元（不包含原告的财产损失部分），扣除被告已支付的1万元医疗费，被告尚需支付原告28620.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩勇忠于判决生效后七日内赔偿原告马扬年28620.7元；
二、驳回原告马扬年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由原告马扬年负担2598元，被告韩勇忠负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
人民陪审员 査长华
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢 何
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初279号
原告：黄军，男，1984年12月8日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：何杏秀，女，1976年12月8日，汉族，化州市人，住化州市，
原告黄军与被告何杏秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告何杏秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何杏秀立即归还借款本金10000元及利息2400元，合计12400元(利息从2016年12月28日起按月利率2%暂计至2017年12月28日止，以后利息仍按月利率2%计至付清款日止)给原告；2.本案一切诉讼费用由被告何杏秀承担。事实和理由：被告何杏秀因需资金周转为由于2016年12月28日立据向原告借款10000元，约定借款利息按月利率3%计算，同日原告依约通过汇款形式将人民币10000元汇入被告何杏秀开设在中国银行的账户，但被告何杏秀借款后至今本息未付，经原告多次向被告何杏秀追讨本息无果。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起上述诉求。
被告何杏秀不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何杏秀因需资金周转于2016年12月28日借到原告人民币10000元，并在借据上签名并盖指模给原告为凭。双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。后经原告黄军多次要求还款无果，原告便于2018年1月22日向本院起诉。
上述事实，有原告黄军身份证、被告何杏秀身份证复印件、《借据》、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告何杏秀于2016年12月28日借到原告黄军人民币10000元并在《借据》上签名并盖指模给原告黄军为凭。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告黄军请求被告何杏秀还清借款本金10000元及从2016年12月28日按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告何杏秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何杏秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄军偿还借款本金10000元及利息（该息从2016年12月28日起按月利率2%计算至付清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告何杏秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 岑永旭
二〇一八年四月十六日
书记员 李柏栋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民初字第02185号
原告陈赟，男，1998年3月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。公民身份：420983199803149415。
法定代理人陈某，系陈赟之父。
被告孙冬华，男，1979年10月3日出生，湖北省广水市人，住广水市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地为广州市番禺区市桥德兴北路。
原告陈赟与被告孙冬华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月30日向原告陈赟送达了开庭传票，原告陈赟未在法定的时间到庭参加诉讼，且未提出任何理由。
本院认为，原告陈赟未在法定的时间到庭参加诉讼，亦未提出合法的理由，依法应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告陈赟与被告孙冬华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按撤诉处理。
本裁定立即执行。
审判长 朱 宏
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一六年六月十三日
书记员 张松林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执恢107号
申请执行人刘旭升，男，1972年12月25日出生，汉族，无业，住长岭县。
被执行人胡殿国，男，1976年10月11日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
本院在执行刘旭升与胡殿国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月25日依据长岭县人民法院(2015)长民初字第2890号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人胡殿国给付欠款2万元。执行过程中，2018年5月25日申请执行人刘旭升与被执行人胡殿国达成和解协议并撤回执行申请。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院(2015)长民初字第2890号民事调解书所确定的给付2万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵国才
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 龙
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1370号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告:史恒良，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告史恒良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告史恒良的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年六月十二日
书记员 张智博
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初722号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。统一社会信用代码：913702835647044929。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告崔洪卫，男，住平度市。
原告青岛诚佳物业有限公司与被告崔洪卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。
原告青岛诚佳物业有限公司诉称，被告系平度市明珠花园小区业主。2012年1月10日原告与业主平度市明珠花园业主委员会签订物业管理合同，合同约定由原告负责小区物业管理，小区建筑面积60000平方米，物业费按照建筑面积每平方米每月收费0.26元，于每��的25日前缴纳。被告作为小区的业务，有义务向原告缴纳物业管理费。但被告自2015年4月10日至2015年9月30日的相关费用未缴纳，期间原告多次向被告催要，并向其邮寄律师告知函，被告均拒付，为维护原告的合法权益，故根据《物权法》、《最高院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》及相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告崔洪卫的住址是“平度市明珠花园24号楼4单元102户”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到崔洪卫，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛诚佳物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告��岛诚佳物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年二月二十五日
书记员 仲伟静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执706号
申请执行人：北京科航投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼6层。
法定代表人邓瑶，董事长。
被执行人：华夏融汇（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼7层801号。
法定代表人：杨志，总经理。
被执行人：美中环球通航投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区宵云路甲26号院2号楼701-04。
法定代表人：李光文。
北京科航投资有限公司申请执行华夏融汇（北京）资产管理有限公司、美中环球通航投资发展有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初20199号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付房屋租金、滞纳金等费用。本院于2018年1月11日立案后，依法向被执行人华夏融汇（北京）资产管理有限公司、美中环球通航投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0105民初20199号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京科航投资有限公司可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人华夏融汇（北京）资产管理有限公司、美中环球通航投资发展有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人华夏融汇（北京）资产管理有限公司、美中环球通航投资发展有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚军
审判员 刘金玲
审判员 陈 宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾子阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11879号
原告唐康。
委托代理人孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告陈美华，现在南京女子监狱服刑。
被告吕猛。
原告唐康与被告陈美华、吕猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐康的委托代理人孙波、被告陈美华到庭参加诉讼，被告吕猛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐康诉称：2013年11月7日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，约定二被告向原告借款7万元，借期12个月（自2013年11月7日起至2014年11月6日止），年利率14%，并以位于苏州市××区××东北街××商场××室房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务。至期，二被告未能归还借款，双方商定将借期延长至2015年11月6日。嗣后，二被告仅付清了借期内利息，本金至今拖欠未还。现要求判令：1、二被告归还借款7万元，并支付逾期利息（以本金7万元自2015年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈美华辩称：对于尚欠原告借款7万元及利息已付至2015年11月6日没有异议。由于被告陈美华、吕猛已离婚，被告陈美华又在服刑，因此，要求与家人沟通后再与原告协商处理。
被告吕猛未作答辩。
经审理查明：2013年11月7日，唐康与陈美华签订一份《抵押借款合同书》，约定陈美华向唐康借款7万元，借期12个月（自2013年11月7日起至2014年11月6日止），年利率14%（利息自放款之日起每季支付一次，依次为：2014年2月20日、5月20日、8月20日、11月6日）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于苏州市××区××东北街××商场××室房产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用。2013年11月8日，陈美华、吕猛出具一份《还息确认书》，载明：借款人陈美华、吕猛确认利息总计为9800元，分四次支付（每次2450元），依次为2014年2月20日、5月20日、8月20日、11月6日，落款处，借款人栏中有陈美华、吕猛签名。同日，唐康与陈美华、吕猛就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为唐康，房屋所有权人为陈美华，房屋坐落于“汾湖镇东北街四方商场”，债权数额为7万元。2013年11月12日，唐康将7万元转入陈美华银行账户，并由陈美华、吕猛出具一份《资金接收证明》，载明：债务人陈美华、吕猛于2013年11月12日收到债权人唐康7万元，该款项已转入陈美华银行账户。嗣后，唐康与陈美华先后签订二份《补充协议》，最终将借期延长至2015年11月6日，其他事宜仍按原《抵押借款合同书》执行。审理中，唐康与陈美华一致认可尚欠借款本金7万元，利息已付至2015年11月6日。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《抵押借款合同书》、《还息确认书》、房屋他项权证、银行进账单、《资金接收证明》、《补充协议》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告唐康与被告陈美华签订《抵押借款合同书》后，将7万元款项转入被告陈美华银行账户，被告陈美华、吕猛以借款人及债务人身份先后出具了《还息确认书》、《资金接收证明》，应认定原告唐康与被告陈美华、吕猛之间的民间借贷关系成立并生效。被告陈美华、吕猛向原告唐康借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应支付逾期利息。现原告唐康要求被告陈美华、吕猛返还借款7万元，并支付逾期利息（以本金7万元自2015年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告陈美华、吕猛以位于苏州市××区××东北街××商场××室房屋作为抵押担保，并于2013年11月8日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2013年11月8日起设立。现原告唐康要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在7万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告吕猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美华、吕猛于本判决生效之日起10日内返还原告唐康借款70000元，并支付逾期利息（以本金70000元自2015年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告唐康指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、若被告陈美华、吕猛未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告唐康有权就被告陈美华、吕猛用于抵押的位于苏州市吴江区汾湖镇东北街四方商场1幢301室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在70000元范围内优先受偿。
如果被告陈美华、吕猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由被告陈美华、吕猛负担；公告费560元，由被告吕猛负担。被告陈美华、吕猛负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告唐康，原告唐康已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡 洁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0205民初1427号
原告：唐山东方轧钢有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：郑立忠，该公司总经理。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告：徐俊领，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
原告唐山东方轧钢有限公司与被告徐俊领劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山东方轧钢有限公司委托代理人陈福明，被告徐俊领及其委托代理人赵树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山东方轧钢有限公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系认定事实错误、证据不足。被告没有提供双方签订的《劳动合同》等足以证明双方存在劳动关系的证据。仲裁裁决以被告提交的盖有东方盛业押金专用章的《收据》、写有“东方钢铁”字样的工作服、为解决交通事故而出具的《证明》等证据，不能充分证明被告与原告之间存在劳动关系。如：《收据》的盖章主体是东方盛业而不是本案原告，并不能证明被告与原告存在劳动关系；工作服上的字样是“东方钢铁”而非“东方轧钢”，无法证明该工作服就是原告公司的衣服。退一步讲，即使是原告处的工作服，被告仅是持有该工作服也不能说明其在原告处工作，双方存在劳动关系。因此，在被告提供证据不足、不能形成在、完整证据链条的情况下，仲裁裁决认定原告与被告存在劳动关系是错误的。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告徐俊领辩称：被告有充分的证据证明与原告存在事实的劳动关系，证据证明了被告在原告处从事有报酬的工作并由原告管理，这一事实清楚，请求法院判令原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告于2015年8月1日经人介绍到原告处工作，双方没有签订书面的劳动合同。被告发生交通事故而受伤，其为处理交通事故，要求原告出具一份证实其工作期间工资情况的证明。原告于2016年4月5日为被告出具《证明》一份，载明“徐俊领在我单位工作期间每月工资为人民币3500元整”。后因被告要求原告出具劳动关系证明遭拒，双方发生纠纷，被告向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出了开劳人仲裁[2016]第011号仲裁裁决书，裁决：徐俊领与唐山东方轧钢有限公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，为此诉至本院，请求判令所请。
上述事实有开劳人仲裁[2016]第011号仲裁裁决书、原告出具的证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告为被告开具了工资证明，并加盖单位公章，可以认定被告在原告处工作是事实，原、被告之间存在劳动关系。原告主张该工资证明非原告出具的，不知道被告如何得到单位公章，被告提供的证据不能形成完整的证据链条，因理据不足，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告唐山东方轧钢有限公司与被告徐俊领存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告唐山东方轧钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘珊珊