吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0422民初1506号
原告：张希国，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所，律师。
被告：徐喜泽，男，汉族，住所地吉林省四平市。
委托代理人：施伟，吉林达信律师事务所，律师。
被告：柳森衫，男，满族，住所地吉林省四平市。
原告张希国诉被告徐喜泽、柳森衫机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希国及其委托代理人崔建到庭，被告徐喜泽及其委托代理人施伟到庭，被告柳森衫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张希国诉称：2016年9月12日16时许，徐喜泽驾驶的吉CX11**号小型轿车由东向西行驶至安石镇牛心村七组路段掉头过程中，与同方向张希国驾驶的吉DP33**号普通二轮摩托车相撞，造成张希国受伤的道路交通事故后果。原告入东辽县人民医院住院治疗，花去医疗费14964.51元，张希国报警后徐喜泽外逃，导致原告右桡骨骨折，经东辽县交警队，因现场有变动，无法做出事故责任划分。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费、律师代理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、伙食补助费、护理费、鉴定费等，合计79400.67元；由被告承担诉讼费用。
被告徐喜泽辩称：被告徐喜泽是在事故地点变道打转向灯正常行驶，没有违反交通规则，而原告驾驶的摩托车高速行驶，从后方撞到被告的轿车，而且原告的摩托车逾期未年检，且达到报废的程度，所以被告徐喜泽不应该承担任何责任，原告应承担全部责任，故请法庭驳回原告的起诉。
被告柳森杉辩称：同意被告徐喜泽的答辩意见。
经本院审理查明，2016年09月12日16时许，徐喜泽驾驶吉CX11**号小型轿车由东向西行驶至东辽县安石镇牛心村七组道路，在掉头过程中，与同向张希国驾驶的吉DP33**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故后果。发生事故后，原告张希国、被告徐喜泽均未及时在事故现场报警，导致现场变动。致使交警部门无法做出事故认定。张希国于2016年9月13日到东辽县人民医院住院治疗，于2016年9月19日出院。共住院6天，花去住院医疗费14964.51元。张希国经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为右桡骨中段骨折术后为十级伤残，张希国后续治疗费约需1.3万元，护理期限为60日，1人护理。
另查明，被告徐喜泽驾驶的吉CX11**号小型轿车实际所有人为柳森衫，该车未投保交强险。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明、东辽县人民法院医疗费票据复印件、病历、住院诊断书、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据，原被告当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。根据公安机关交通管理部门证明，本案事故发生后，双方均有条件现场报警，但均未报警，导致现场变动，证据灭失，交通管理部门无法查清交通事故成因，对事故责任无法认定，对此，双方均负有责任。由于原、被告双方对事故的发生原因及事故责任划分均未提供证据予以证明，根据双方陈述本案事故是发生在被告徐喜泽驾驶车辆掉头过程中，而原告属于直行状态，按照路权原则，被告徐喜泽对事故的发生具有一定过错，本案原告驾驶未年检且已达到报废标准的二轮摩托车上道行驶，亦具有一定过错。综合案情及双方过错程度，本次交通事故以原告张希国与被告徐喜泽负同等责任认定为宜。被告柳森衫作为吉CX11**号小型轿车所有人，违反国家法律及相关法规规定，未按时为吉CX11**号小型轿车投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告提出的被告徐喜泽、柳森衫在机动车交强险责任限额范围内予以连带赔偿的请求，本院予以支持。原告张希国的损失如下：1、医疗费，原告住院共花医疗费14964.51元，但原告提供的14824.51元医疗费票据为复印件，且被告对此有异议，故本院不予支持，本院对140元的门诊正式票据予以支持。张希国经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为张希国后续治疗费约需1.3万元，该费用为治疗必要费用，本院予以支持。2、误工费，因原告为农民，其误工费应参照2015年度“农、林、牧、渔业”误工费标准113.96元/天计算，张希国经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为右桡骨中段骨折术后为十级伤残，其误工费可计算至定残前一天，为113.96元/天×78天=8888.88元。3、护理费。原告住院6天，其中一级护理1天，二级护理5天，张希国经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为护理期限为60日，1人护理，故原告要求承担66天的护理费应予准许，其护理费应参照2015年度居民服务和其他服务业的平均工资计算为120.82元/天，即(120.82元/天×1天×2人)+（120.82元/天×65天×1人）=8094.94元。4、交通费，原告虽提供500元的交通票据予以证明，但无法证明其为原告住院时所发生的交通费用，根据原告伤情、就医路程等因素，本院认为交通费酌情支持100元为宜。5、住院伙食补助费，因原告住院6天，住院伙食补助费标准为每天100元，故为6天×100元/天=600元。6、律师代理费，该费用为3000元，本院予以支持。7、鉴定费，该费用为2700元，属于合理费用，本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为此次外伤造成原告损伤构成十级伤残。原告为农业户口，根据2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元，故残疾赔偿金应为11326.17元×20年×10%=22652.34元。9、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，造成十级伤残的严重后果，根据侵权人的过错程度、承担责任人的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持3000元，该款原告请求由被告在交强险的责任限额范围内优先赔偿，本院予以支持。上述各项损失首先被告徐喜泽、柳森衫在交强险责任限额范围内连带赔偿原告张希国医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计52736.16元；其次由被告徐喜泽在交强险责任限额范围外按同等责任赔偿原告张希国（医疗费3140+伙食补助费为600元+鉴定费2700元+律师代理费3000元）×50%=4720元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐喜泽、柳森衫在交强险责任限额范围内连带赔偿原告张希国医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合计52736.16元；
二、被告徐喜泽在交强险责任限额范围外赔偿原告张希国医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、律师代理费等，合计4720元；
三、驳回原告张希国其它诉讼请求。
案件受理费1760元，减半收取为880元，保全费520元，由被告徐喜泽负担700元，由原告张希国负担700元。
以上款项均于本判决生效之日起十日内，一次性执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年十二月十四日
书记员 逄宗健