wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明，该公司总经理。
被执行人吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明，该公司总经理。
被执行人陆岩明，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人倪素萍，女，1971年2月7日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市雁鸣织物有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、陆岩明、倪素萍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5026号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告吴江市雁鸣织物有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1040万元并支付相应欠息（截至2016年4月7日欠息289219.57元；自2016年4月8日起至2016年4月22日期间，以本金500万元为基数按照年利率6.171%计息，以本金540万元为基数按照年利率5.566%计息；自2016年4月23日起至实际给付之日止，以本金500万元为基数按照年利率9.2565%计息，以本金540万元为基数按照年利率8.349%计息）。二、被告吴江市雁鸣织物有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失190424元。三、被告吴江市阜大纺织有限公司对被告吴江市雁鸣织物有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告陆岩明、倪素萍对被告吴江市雁鸣织物有限公司的上述第一、二项债务在最高数额2800万元债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43450元，保全费5000元，由被告吴江市雁鸣织物有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、陆岩明、倪素萍方共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告吴江市雁鸣织物有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、陆岩明、倪素萍未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10928093.57元，执行费78328元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，发现被执行人陆岩明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆本院均已查封，现因其下落不明，本院暂无法做变现处理，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5026号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 雷 桐
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1492号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托代理人：熊光仁，该支行职员。特别授权。
被告：邱焕模，男，1969年9月29日出生，汉族，住址南昌市新建区。
被告：涂远刚，男，1986年5月30日出生，汉族，住址南昌市新建区。
被告：涂淑华，男，1978年12月2日出生，汉族，住址南昌市新建区。
被告：涂小艳，女，1977年12月14日出生，汉族，住址南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邱焕模、涂远刚、涂淑华、涂小艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，且经本院告知原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行后，原告仍无法提供上述被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
本案案件受理费1046.7元退还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 情
人民陪审员 万齐涛
人民陪审员 蔡万根
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐方琴
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六执异字第00009号
案外人：徐光明。
委托诉讼代理人：ＸＸ，律师。
申请执行人：六安市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：康舒怀，董事长。
委托诉讼代理人：刘国德。
委托诉讼代理人：刘峰，律师。
被执行人：六安市友邦牌业装饰工程有限公司。
法定代表人：谢光友，董事长。
被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司。
法定代表人：谢光友，董事长。
被执行人：谢光友。
被执行人：王少云。
六安市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与六安市友邦牌业装饰工程有限公司（友邦装饰公司）、六安市邦发房地产开发有限公司（邦发房地产公司）、谢光友、王少云民间借贷、追偿权纠纷两案，本院分别于2014年10月14日指定安徽省六安市裕安区人民法院执行，裕安区人民法院在执行谢光友名下的房产过程中，案外人徐光明对该房产提出书面异议，因本案属本院指定执行案件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，该执行异议由本院审查处理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人徐光明异议称：2011年2月18日，案外人与第三人签订购房协议，约定谢光友、王少云将其所有的房屋以50万元的价格出售给案外人，并将上述房屋的钥匙及房产证复印件交付给案外人，并由案外人实际占有使用，案外人也向其支付了50万元购房款，由于案外人与谢光友比较熟悉，加之办理过户需缴纳税费等原因，没有及时办理过户手续，但案外人自2011年3月对该房屋进行装修后入住，实际占有使用至今，现仍居住在该处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对该房屋财产查封措施。现该处房屋被法院执行并准备拍卖，两个案件在庭审中，第三人谢光友、王少云均未到庭参与诉讼，且从未将上述房屋办理抵押登记，也未到场签字确认，申请执行人提供的他项权证属虚假证件，执行依据显属错误。故请求：一、立即中止执行，解除上述房屋的查封；二、返还异议人所有的上述房屋；三、确认申请执行人对该处房屋不享有执行及优先权。
申请执行人中小企业担保公司辩称：一、申请执行人于2012年8月3日与友邦装饰公司、郊区农信社签订合同，发放贷款，担保人以其自有房产提供担保并办理抵押，贷款到期后，借款人未按期还款，经法院认定，该笔借款谢光友应承担担保责任。二、异议人申请中所称的事实与理由不符合实际，异议人在买房前应该了解买房的相关手续，买房人支付全部50万元房款，应要求卖房人交付房产证原件及进行公证。三、买房行为发生于2013年前，买房人在2013年既可请求返还，其未提起，且作为熟人，其应该知道谢光友在2013年已经经营困难，申请执行人怀疑其双方有恶意串通嫌疑。
本院查明：中小企业担保公司与友邦装饰公司、邦发房地产公司、谢光友、王少云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）六民二初字第00271号民事判决：一、被告友邦装饰公司应于本判决生效后10日内偿还中小企业担保公司委托六安市郊区农村信用合作联社发放的贷款本金4000000元，并自2013年7月1日起，按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，至本判决确定的给付之日止；二、中小企业担保公司对谢光友、友邦装饰公司抵押的房产享有优先受偿权；三、被告谢光友、王少云、邦发房地产公司对上述款承担连带清偿责任。
中小企业担保公司与友邦装饰公司、邦发房地产公司、谢光友、王少云追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）六民二初字第00195号民事判决：一、被告友邦装饰公司应于本判决生效后30日内偿还原告代偿款4431243.51元，并支付利息（2013年10月31日至2014年4月30日，按月利率15‰计息；自2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）至本判决确定的给付之日止；二、原告对被告友邦装饰公司、谢光友抵押的房产享有优先受偿权；三、驳回原告要求被告邦发房地产、王少云承担连带保证责任的诉讼请求；四、驳回原告要求被告邦发房地产公司抵押的土地享有优先受偿权的诉讼请求；五、驳回原告其他诉讼请求。
上述两份判决生效后，本院依中小企业担保公司申请立案执行，于2014年10月14日指定裕安区人民法院执行。裕安区人民法院于2014年10月30日立案执行。该院执行过程中，依法对上述判决涉及的抵押房产委托评估，在此期间，案外人徐光明对上述房产提出执行异议。
另查明：2011年2月18日，徐光明与谢光友签订《购房协议》，约定谢光友将房屋以50万元价格出售给徐光明。2011年3月至6月，徐光明对该房屋进行装修，随后入住，并已自己名义交纳物业费、燃气费。按徐光明陈述及提供的汇款凭证，徐光明在签订《购房协议》时现金支付给谢光友50000元房款，于2012年7月17日汇款45万元给谢光友。
2012年8月23日，上述房屋办理了抵押登记，中小企业担保公司取得房地产他项权证，为该处房产的抵押权人。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案异议涉及的房产中心字第××号房屋，在抵押登记之前，房屋所有人谢光友将该房屋出售给了案外人徐光明，但未办理过户登记手续，此后，谢光友选择将该房屋抵押给了中小企业担保公司，并办理了抵押登记，本院生效判决也确认中小企业担保公司对该房屋享有抵押权。在抵押登记未解除前，案外人徐光明将不能实现对该房屋享有的过户登记请求权，对该房屋享有的权利性质仍属于债权请求权，当其权利不能实现的情况下，应当向谢光友主张违约责任，不能对抗中小企业担保公司登记的抵押权。另外，案外人徐光明在其签订合同后的三年多时间内，未予请求办理过户登记手续，怠于行使自己的权利，相应法律风险应由其自己承担。对于案外人徐光明提出的审判程序及执行依据错误问题，不属于执行异议审查范畴。综上，案外人徐光明的异议请求没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐光明的异议。
案外人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 丁志欢
审判员 鲍忠琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初259号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。
被告：高洋，男，1969年11月14日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告高洋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告高洋的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 刘青春
二〇一七年四月七日
书记员 钟 飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕03民终910号
上诉人（原审被告）：陕西昊能机械设备有限公司,住所地西安市凤城五路紫薇希望城3栋11802室。组织机构代码58350456-8。
法定代表人：倪海英，董事长。
委托代理人：林统，公司员工。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市金心泵业制造有限公司,住所地宝鸡市中山西路47号。组织机构代码71971476-8。
法定代表人：姚桂棠，董事长。
委托代理人：韩志民，公司副总。
上诉人陕西昊能机械设备有限公司为与被上诉人宝鸡市金心泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2012年6月13日原、被告签订《工矿产品买卖合同》，主要约定被告购买原告5ZS25/25注水泵3台，总价款72万元；同时还约定了交货地点、运输方式、验收标准、质量要求、结算方式等。其第八条结算方式及期限约定：“双方签字盖章合同生效（传真、扫描件有效）。合同签订后3日内付款30%，剩余货款待长庆油气建设有限责任公司办理结算手续后一次性付清”。合同签订后，原告依约定向被告交付了货物，被告支付货款22万元，余款50万元一直未付。2013年12月21日经双方对账，被告认可尚欠原告货款50万元，但以合同第八条的约定，认为付款条件至今没有成就而抗辩。原告多次催要无果后诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款50万元，并由被告承担本案诉讼费用。本案审理中经本院主持双方反复调解，被告认为原告提供的注水泵只是整套注水撬中的一个部件，被告配备了多种配件（价值60余万元）后才能达到油田的使用要求。而现在由于油田对整套注水撬降价而致被告亏损了，所以不能按照原来的合同约定价款向原告给付50万元货款。原告表示同为油田客户，愿意降价5%—10%即让被告支付货款47.5万元—45万元就行。但被告提出降价3-5万元没有多大意义，要求原告最少降价20万元，即只能支付原告货款30万元，否则就不与油气建设公司结算，以原告要求的付款条件不能成就为由拒绝付款。最终双方无法达成调解协议。
原审法院经审理认为:原、被告2012年6月13日签订的《工矿产品买卖合同》，未违背法律法规禁止性规定，应属合法有效的经济交易合同，双方均应按照合同约定的条款履行义务和主张权利。就本案而言，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应当按照合同约定，本着诚实信用的原则向原告支付货款。现被告虽然认可尚欠原告货款50万元，但以合同第八条的约定作为支付货款的条件，要求原告必须降价20万元，否则就不与油气建设公司结算。该院认为被告的这种行为明显对原告是一种胁迫，原告与被告之间属于买卖关系，并非合伙向油田提供整套注水撬，因此油田对整套注水撬降价与提价，与原告是没有任何关系的；原告向被告供货已经近四年时间，被告总以合同第八条的约定，以付款条件不成就为由拒绝付款，其行为既属怠于向油气建设公司行使权利，又存在滥用合同权利。因此，被告以付款条件不成就为由的抗辩理由依法不能成立。为弘扬法律的公平、公正及诚实信用，对被告滥用合同的权利应当予以规制，对原告要求被告支付50万元货款的请求，在给被告一定的合理期限后应予支持。综上分析认定，该院为维护原、被告双方合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第6条、第44条、第60条、第161条之规定，判决：被告陕西昊能机械设备有限公司于2016年6月30日前向原告原告宝鸡市金心泵业制造有限公司付清货款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元，减半收取4400元由被告承担。
上诉人陕西昊能机械设备有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：长庆油气建设实业有限责任公司一直未与上诉人进行结算。按照上诉人与被上诉人签订的《工矿产品买卖合同》，上诉人付款条件不具备。故请求二审法院判决撤销原判，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人宝鸡市金心泵业制造有限公司辩称：上诉人以合同第八条要挟被上诉人，胁迫被上诉人必须同意50万元货款只付30万元，否则就以付款条件不成就拒付拖欠货款。长庆油气建设实业有限责任公司每年给上诉人付款上百万元，并非上诉人抗辩的付款条件不成就。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人2012年6月13日签订的工矿产品买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律，行政法规的禁止性规定，应属有效合同。上诉人没有提交证据予以证实其与第三方长庆油气建设实业有限责任公司没有结算本案所涉注水泵的货款。上诉人称其将本案标的供给第三方长庆油气建设实业有限责任公司后，现尚未与第三方长庆油气建设实业有限责任公司签订买卖合同，上诉人不与第三方签订买卖合同，不及时与第三方结算货款，属怠于行使自身权利，应视为付款条件成就。故原审法院判决认定上诉人付款条件具备，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陕西昊能机械设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 付金国
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 莎
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0205民初1673号
原告：马贵友，男，1958年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：陈国超，男，1987年2月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告马贵友与被告陈国超民间借贷纠纷一案中，原告马贵友于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马贵友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马贵友撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告马贵友负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许 越
眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初163号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月8日被眉山市公安局彭山区分局取保候审，同年10月31日经本院决定被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日，被告人张某某驾驶二轮摩托车从公义往青龙方向行驶，7时20分许行驶至彭山区公义镇泓杨物流有限公司外时与横过公路的行人梅某某相撞，导致梅某某当场死亡，张某某受伤的交通事故。2016年5月20日彭山区交警大队道路交通事故认定书认定张某某承担此事故主要责任。
公诉机关认为被告人张某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、被告人认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人张某某案发时持E证驾驶二轮摩托车。
又查明，死者亲属对张某某、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司另行提起民事诉讼，经判决被告人张某某除其已支付的31220元以及应由保险公司承担的部分之外，还应向死者亲属支付79536.80元。
还查明，被告人张某某于2016年4月25日住院治疗，入院时经眉山市中医医院诊断为开放性中-重型颅脑损伤、全身多处软组织损伤、高血压病，同年5月8日出院。
再查明，被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件、居民死亡医学证明书、眉山市中医医院病情诊断证明书、出院证明书、彭公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、交通事故现场图、鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0059号法医学病理鉴定意见书、鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第1677号鉴定意见书、证人李某某、鲁某某、苏某某的证言、被告人张某某供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告张某某到案后如实供述犯罪事实，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；已部分赔偿被害人经济损失，予以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
审 判 员 徐 惠
人民陪审员 徐正强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李红梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5273号之一
申请执行人：江苏爱康房地产开发有限公司，住我地张家港市经济开发区金塘西路北侧1幢208室。
法定代表人：邹承慧，该公司董事长。
被执行人：朱学祥，男，1966年4月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：朱永康（系被执行人朱学祥儿子），男，1993年8月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：贾勇（系被执行人朱学祥妻子），女，1971年2月5日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏爱康房地产开发有限公司与被执行人朱学祥、朱永康、贾勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0582民初10130号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解：1、申请执行人与被执行人一致确认双方于2016年8月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为Ｘ2013011268）的《补充协议》解除。2、朱学祥、朱永康、贾勇应返还江苏爱康房地产开发有限公司代其支付的银行贷款本息计6028739.08元，于2016年10月30日前履行。3、案件受理费113238元，减半收取计56619元，由朱学祥、朱永康、贾勇承担。因朱学祥、朱永康、贾勇未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人江苏爱康房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行，立案标的为6090358.08元。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人朱学祥、朱永康、贾勇所有的位于张家港市杨舍镇滨河路5号（爱康大厦）B501室房产；轮候查封了被执行人朱学祥所有的位于张家港市杨舍镇南苑新村128－130幢M208－209#，杨舍镇南苑新村128－130幢M108－109#房产；轮候查封了被执行人朱学祥所有的位于张家港市杨舍镇南苑新村101幢905室房产。2016年11月7日，申请执行人江苏爱康房地产开发有限公司向本院申请要求评估拍卖被执行人朱学祥、朱永康、贾勇所有的位于张家港市杨舍镇滨河路5号（爱康大厦）B501室房地产，2016年11月8日，本院函告徐州市中级人民法院执行局（系首封法院），请求将上述房地产的处置权移交我院，但徐州市中级人民法院不予回复。本院已将被执行人朱学祥、朱永康、贾勇纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发放了限制消费令。经向银行查询，未发现被执行人朱学祥、朱永康、贾勇有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位6090358.08元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏爱康房地产开发有限公司，要求其向本院提供被执行人朱学祥、朱永康、贾勇其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏爱康房地产开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱学祥、朱永康、贾勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏爱康房地产开发有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人江苏爱康房地产开发有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人江苏爱康房地产开发有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年四月十日
书记员 徐兴荣
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执414号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省普定县。
组织机构代码：XXX。
法定代表人杨频，系中国农业银行股份有限公司普定县支行行长。
委托代理人甘琼，普定县支行客户经理。
代理权限：特别授权。
委托代理人马声忠，普定县支行客户经理。
代理权限：特别授权。
被执行人黄艳，女，XX年XX月XX日生，身份证号：XXX，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。
被执行人张德荣，男，XX年XX月XX日生，身份证号：XXX。汉族，籍贯、住址同上。系被执行人黄艳之丈夫。
申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人黄艳、张德荣借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0422民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行于2016年10月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款804536.41元及相应利息，并承担案件受理费5998元、被执行人依法应承担执行费10505元。
执行过程中，1、本院于2016年10月26日通过国内挂号信向被执行人黄艳、张德荣送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院于2017年1月3日、2018年4月13日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和车辆登记信息、无土地登记信息。2018年4月13日，本院依法对被执行人黄艳存于贵州银行、中国农业银行的少量存款予以冻结，同月24日，委托贵阳市公安局车管所对被执行人黄艳所有的贵X**号大众汽车一辆予以查封。
3、2016年11月9日，本院依法查封了被执行人黄艳、张德荣共同共有的位于普定县马官镇凤仪路住房一栋三层及土地使用权，并予以处置，经司法网络拍卖变卖，均因无人竟价而流拍。经征询申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行的意见，申请人不同意以物抵债。
4、在执行过程中，本院将被执行人黄艳、张德荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产或线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，表示不能再提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为804536.41元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年五月二十四日
书记员 王志康
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3075号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。
主要负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：张汝林，该行工作人员。
被告：罗成福，男，1954年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告罗成福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 伍永威
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 帆
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民管终字第60号
上诉人(原审被告)四川宜宾碎米芽菜有限公司，住所地四川省宜宾市南岸大道西段1号。
法定代表人郭毅，经理。
被上诉人(原审原告)自贡市新星源食品有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区。
诉讼代表人自贡市新星源食品有限公司管理人。
管理人负责人刘红专，自贡市泰达资产清算服务有限公司董事长。
上诉人四川宜宾碎米芽菜有限公司不服荣县人民法院(2015)荣民管初字第6号民事裁定，以本案合同履行地在宜宾为由，向本院提起上诉。要求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院认为，四川宜宾碎米芽菜有限公司与自贡华信伟业纸箱包装有限责任公司在《纸箱销售合同》中约定：“双方发生争议的解决方式为，首先本着友好协商原则尽可能协商解决，如协商不能达成一致，可依法在当地提请法律诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为有效。自贡华信伟业纸箱包装有限责任公司的住所地在荣县，故荣县人民法院对本案有管辖权。原裁定处理正确，予以维持。上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 凌 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6979号
原告：叶明生。
被告：张君。
原告叶明生与被告张君民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明生的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶明生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶明生负担。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 王金云
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 张 艾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初3151号
原告：杜大君，男，汉族，1967年10月11日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处丁家口居民委员会。
法定代表人：丁文军，该居委会主任。
原告杜大君与被告滨州市滨城区市西街道办事处丁家口居民委员会（以下简称丁家口居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜大君及委托诉讼代理人郎欢到庭参加诉讼，被告丁家口居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜大君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告材料款16757元及利息（暂计至起诉之日为5000元，实际利息计算至判决确定履行之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告向被告供应材料用于其村内建设，但被告因资金短缺拖欠原告材料款16757元，并于2012年5月22日向原告出具证明一份。原告多次催要，被告均予以推托。现具状法院，请求��如诉请。
丁家口居委会未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，被告向原告出具证明一份，基本内容为：欠到杜大君材料款壹万陆仟柒佰伍拾柒元整，￥16757元，落款处署名“丁口居委会”，并加盖被告印章。该款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告材料款16757元未付，事实清楚、证据充分，被告应予支付；其逾期付款，应承担债务利息。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，对原告请求判令被告支付材料款16757元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百���七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告滨州市滨城区市西街道办事处丁家口居民委员会于本判决生效后十日内支付原告杜大君材料款16757元及利息（以材料款16757元为基数，按照中国人民银行同期同类货币贷款基准利率，自2012年5月22日起计算至本判决确定履行之日止，其中至2017年7月26日以不超过5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，财产保全费270元，共计380元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处丁家口居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏 佳
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)代执字第00020号之一
申请执行人杨改平,男，汉族，代县人。
被执行人ＸＸ生，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2014）代民初字第305号民事判决书、山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第650号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人ＸＸ生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ生在银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵宏伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14368号之一
原告：孙金玉,女,1986年1月1日出生,汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：鲁水平，男，1985年2月11日出生，住湖北省蕲春县。（系原告丈夫）
被告：王世为,男,1986年12月18日出生,汉族，住安徽省肥西县，暂住地江苏省昆山市。
原告孙金玉诉被告王世为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告孙金玉于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金玉撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，公告费300元，合计1000元，由原告孙金玉承担。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 方静丽
二〇一八年一月二日
书 记 员 殷晓辰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民保字第61号
申请人：王某某。
委托代理人：王某。
被申请人：李某某，住长岭县。
申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月24日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李某某驾驶的吉J*****号轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人王某某与被申请人李某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人王某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李某某驾驶的吉J*****号轿车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人王某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于海明
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3779号
原告：天津市花田禧商贸有限公司，住所地天津市河北区胜利路娘娘庙前街25号108室。
法定代表人：韩文信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文静，天津谦厚律师事务所律师。
被告：张宜，女，1985年9月11日生，汉族，户籍地天津市河东区。
天津市花田禧商贸有限公司与张宜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
天津市花田禧商贸有限公司诉称，2014年被告以经营日本料理店的名义与原告订立口头协议，约定由原告为被告提供清酒等酒类，被告在短期内向原告对账并支付货款，最初原、被告双方合作尚可，原告供货被告付货款，但后来被告只支付部分货款，截至2016年底被告尚欠原告货款46000元。原告为维护自身合法权益诉至法院。
张宜于提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张其自2017年3月22日起在天津市和平区XX里X门XXX号居住至今，故依据民事诉讼法的规定，本案应移送至天津市和平区人民法院进行审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，经查，被告张宜于2017年3月22日起搬至天津市和平区XX里X门XXX号居住至今，故本案应由其经常居住地人民法院管辖，被告的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
张宜对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周畅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2982号之一
申请执行人：浙江申发担保有限公司，住所地绍兴市中兴南路95号，组织机构代码78772716-5。
法定代表人：顾学杰，总经理。
被执行人：绍兴市园林大酒店，住所地绍兴市胜利西路657号，组织机构代码68910044-9。
法定代表人：徐云夫。
被执行人：绍兴县汉高园林大酒店有限公司，住所地绍兴市柯桥区迪扬路蓝天商业中心2幢101室，组织机构代码06055210-6。
法定代表人：徐云夫。
被执行人：浙江汉高新材料集团有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道2677号，组织机构代码55477407-5。
法定代表人：徐云夫。
被执行人：浙江三象新材料科技有限公司，住所地兰溪市兰江街道双灯路8号，组织机构代码55404381-1。
法定代表人董建国。
被执行人：董伟琴，女，1973年10月4日出生，汉族，住柯桥区。
被执行人：董建国，男，1975年12月21日出生，汉族，住柯桥区。
被执行人：金伟芳，女，1988年4月5日出生，汉族，住柯桥区。
浙江申发担保有限公司与绍兴市园林大酒店、绍兴县汉高园林大酒店有限公司、浙江汉高新材料集团有限公司、浙江三象新材料科技有限公司、董伟琴、董建国、金伟芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明七被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2982号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜亚钦
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初59号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人段嘉豪，男，1996年7月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月24日因涉嫌抢劫罪、诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人段嘉豪犯抢劫罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人段嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
一、抢劫罪
1、2016年8月20日凌晨，被告人段嘉豪与孙某在西安市临潼区北十字秦韵酒店403房间内同住期间，产生抢劫孙某的念头，遂拿出随身携带的匕首，逼迫孙某用手机给段嘉豪中国建设银行卡转账700元。所得赃款挥霍。
2、2016年8月21日18时许，被告人段嘉豪将孙某约至西安市临潼区会昌路居家酒店A103房间内，段嘉豪手持匕首，逼迫孙某向其中国建设银行卡转账800元，并将孙某的金戒指抢走。段嘉豪将金戒指2300元销赃，所得赃款和800元现金挥霍。
3、2016年8月29日4时许，被告人段嘉豪在西安市临潼区人民路羽尔伽网吧上网时，因无钱欲抢劫作案。遂到网吧楼下乘坐徐某某驾驶的陕A5T3**出租车，当出租车行至西安市临潼区临马快速干道新堡村村口时，段嘉豪手持随身携带的匕首，抢走徐某某100元现金后逃离现场。
二、诈骗罪
1、2016年9月10日上旬一天10时许，被告人段嘉豪到西安市临潼区会昌路宏鑫宾馆403房间找到李某某，以借李某某手机打电话为由，将李某某一部苹果6PLUS（16G）手机骗走，并以2200元价格销赃，所得赃款挥霍。经西安市临潼区价格认证中心价格认定，被骗手机价值3266元。破案后，手机追回已发还被害人。
2、2016年9月10日上旬一天下午，被告人段嘉豪到西安市临潼区中医医院，找到住院的黄某某，以借黄某某手机打电话为由，将黄某某一部VIVOX7（64G）手机骗走，并以1000元价格销赃，所得赃款挥霍。经西安市临潼区价格认证中心认定，被骗手机价值2449元。破案后，手机追回已发还被害人。
上述事实，被告人段嘉豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、银行交易记录、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、领条、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段嘉豪以非法占有为目的，采取暴力手段，多次抢劫公民财物，又虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条规定的抢劫罪、诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予数罪并罚。鉴于被告人段嘉豪在采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种抢劫罪行与不同种的诈骗罪行，对诈骗罪依法认定为自首，依法均可从轻处罚。为确保公民的人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人段嘉豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元，合并决定执行有期徒刑十年又六个月，罚金8000元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2026年9月23日止，剥夺政治权利至2028年9月22日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、非法所得7100元，依法予以追缴。
三、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯 强
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初653号
原告：同林，男，汉族，1956年1月25日生，现住陕西省吴起县。
被告：吴起县保障性住房管理中心。
负责人：郝占斌，系该中心主任。
机构地址：陕西省吴起县洛源街道办枣树湾社区白石咀。
原告同林与被告吴起县保障性住房管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告同林于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告慕全莉提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告同林负担。
代理审判员 宋 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张彦栋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第3015号
原告周源忠，男，1962年8月17日生，住海南省海口市。委托代理人吴要康、熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被告刘玉君，男，1971年1月16日生，住福建省建阳市。被告谢全，男，1989年2月5日生，住福建省建阳市。本院在审理原告周源忠诉被告刘玉君、谢全合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周源忠自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周源忠撤回起诉。案件受理费人民币2,663元，免于收取。财产保全申请费人民币1,111元，由原告周源忠负担。(已付)
代理审判员 张 波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初10号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，197*年10月23日出生，身份证号码610125197*1023121X。
公诉机关以莲检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，
1、2016年5月23日10时许，被告人赵某某在西安市大兴西路被害人朱某某经营的某某水果店，趁店内无人之际，窃得店门口电子秤旁边一部黑色三星5306型智能手机。后赵某某将手机销赃，得赃款人民币150元，已挥霍。
2016年7月14日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，黑色三星智能手机价值人民币830元。
2、2016年6月21日9时许，被告人赵某某在西安市莲湖区大兴西路中国石油站，发现被害人吕某某驾驶的陕A9***7号轿车在加油，车窗玻璃未关，便窃得副驾驶座上的棕色提包一个（包内装有钥匙、资料、名片等物品）。因包内没有现金，赵某某将包丢弃。
3、2016年6月22日16时35分许，被告人赵某某自其居住的莲湖区邓家村最东边的巷子由南往北朝出走，当走到巷口的小桥宾馆门口，趁宾馆老板、被害人问某某到后院取东西之际，窃得前台放置的一部黑色三星J3109型智能手机。后赵某某将手机销赃，得赃款人民币200元，已挥霍。
2016年6月25日，问某某和侄子姚某某将赵某某抓获并报警。
2016年7月14日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，黑色三星J3109型智能手机价值人民币727元。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从2016年6月25日起至2017年1月24日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
二、未追回的赃物继续追缴，追回后依法发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年一月十二日
书记员 郭姣
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审5号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人南漳县九集镇易家湾村民委员会。
法定代表人张友明，南漳县九集镇易家湾村党支部书记、主任。
申请执行人南漳县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第45号行政处罚决定的第2项内容即：限期十日内自行拆除在非法占用的170.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）目规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第2项即:“限期十日内自行拆除在非法占用的170.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，履行处罚决定的内容，履行方式不明确、具体。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第45号国土行政处罚决定的第2项不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 庄 园
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初493号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余敏，男，1989年1月11日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因赌博，于2007年6月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元，因吸毒，于2017年2月9日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月24日被宜兴市公安局取保候审，4月13日被宜兴市人民检察院取保候审，5月16日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人余敏犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人余敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月至2017年1月间，被告人余敏在其租住的宜兴市宜城街道紫竹苑67幢4号车库内，先后容留吴江靖、梅某龙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共5次。具体事实如下：
1、2016年9月中旬的一天，被告人余敏在上述其租房内，容留吴江靖吸食冰毒1次。
2、2016年10月初的一天，被告人余敏在上述其租房内，容留吴江靖吸食冰毒1次。
3、2017年1月底的一天，被告人余敏在上述其租房内，容留吴江靖、梅某龙吸食冰毒1次。
4、2017年1月底的一天，被告人余敏在上述其租房内，容留吴江靖、梅某龙吸食冰毒1次。
5、2017年1月26日，被告人余敏在上述其租房内，容留吴江靖吸食冰毒1次。
被告人余敏归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人余敏在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴江靖、梅某龙的陈述笔录及辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余敏在租房内提供场所给他人吸食毒品7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人余敏归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年五月十六日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕0423行初28号
原告：张某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：苗某某，女，汉族，村民。系张某某弟媳。
被告：泾阳县桥底镇人民政府。
法定代表人：成某某，该镇镇长。
委托诉讼代理人：郭某某，该镇镇长助理。
委托诉讼代理人：冯某某，该镇法律顾问。
原告张某某因认为被告泾阳县桥底镇人民政府不履行保护财产权法定职责，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托诉讼代理人郭某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为肢体二级残疾人，属农村特困人员，于1978年购买本村村民房屋一院，现成危房无法居住。申请救助无果后借住亲戚家，准备借亲友资金原地建房。2009年原告作为五保户入住敬老院。阴郭村七组以原告是五保户政府供养为由，趁机强行非法侵占，没收原告在农村的承包土地约0.3亩及住房宅基地。为了维护合法权益，原告于2017年元月9日向泾阳县人民政府上访，县信访局交被告办理，并指示被告高度重视，在规定期限内尽快答复原告。迄今为止，超过法定期限，原告多次找被告履职，但被告拒绝履行法定职责，拒绝执行上级作出的办案指示。故原告起诉至法院请求：一、被告依法查处七组侵占、没收原告承包土地和宅基地的事实和理由，并公开相关法律和政策；二、被告履行法定职责，查处非法侵占、没收原告土地房产的违法行为，返还原告承包土地和住房宅基，恢复原状、赔偿损失；三、被告限期执行上级政府县信访局的指示精神，将查处结果尽快书面答复原告。原告张某某向本院提交了以下证据：1、身份证及残疾证，证原告身份；2、信访局交办单，证指示被告依法查案的事实；3、住房买卖协议，证原告买房的事实及四止。
被告桥底镇人民政府辩称，一、原告诉称与事实不符，第七组并未侵占原告宅基，原告本人已被列入五保户送入养老院，其宅基及房产依法归村民小组所有；二、原告要求信访答复，桥底镇已将此事转由阴郭村委会处理；三、原告系阴郭村七组村民，已经列入五保户，村委会及村民小组事务由村民自主决定，镇政府无权以行政命令或决定方式处理。四、原告诉讼请求于法无据，应予驳回。
被告桥底镇人民政府向本院提交了以下证据：第一组证据1、两份村会议记录，2、一份组会议记录，证明原告要宅基地，要写承诺书；第二组证据，信访问题交办通知书，证明信访问题及时交办。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：2016年10月27日的村会议记录认可，其他证据均不认可。被告对原告证据的质证意见为：对住房买卖协议不认可，其他都认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的身份证、残疾证、信访问题交办单，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的协议，实质系证明，证人应当出庭作证，且被告对该证据不予认可，故对该证据不予采信。被告提交的两份村会议记录、一份组会议记录，根据《行政诉讼法》第三十五条之规定，在诉讼过程中，被告不得自行收集证据，故对上述证据不予采信；被告提交的信访问题交办通知书，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某系泾阳县桥底镇阴郭村七组村民，因身体及家庭原因，系村中五保户。2017年元月9日，原告向泾阳县信访局信访，反映其庄基地被村干部侵占，要求归还。同日，泾阳县信访局向被告桥底镇人民政府发出群众来访事项交办单，要求在规定期限内尽快答复信访人。2017年1月12日，被告向阴郭村委会发出信访问题交办通知书。2017年7月7日，原告张某某向本院提起诉讼，认为被告超过法定期限，不履行法定职责。
本院认为，《陕西省农村宅基地管理办法》规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以申请收回土地使用权。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，乡级人民政府不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中，原告张某某认为桥底镇阴郭村七组非法侵占及没收其承包土地及住房宅基地，要求被告桥底镇人民政府进行履职查处，该请求不属于被告桥底镇人民政府的职责范围，故原告张某某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珊
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 王喜玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 段云杰
法条索引：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初674号
原告：石和，男，生于1994年8月26日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：安大勇，男，生于1973年2月23日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告石和诉被告安大勇民间借贷纠纷一案过程中，原告石和于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石和自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告石和撤回起诉。
本案案件受理费176元（原告已预交），减半收取88元，由原告石和负担。
审判员 姚 恩
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗秋月
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初347号
原告况源伟，男，生于1979年3月23日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告杨钞，男，生于1979年10月29日，汉族，住达州市通川区。
被告朱礼才，男，生于1964年6月28日，汉族，住达州市通川区。
被告毛臣，男，生于1980年7月28日，汉族，住达州市通川区。
第三人达州市轻纺工业物资供销公司
法定代表人李先德，经理
本院在审理原告况源伟、杨钞与被告朱礼才、毛臣、第三人达州市轻纺工业物资供销公司租赁合同纠纷一案,原告况源伟、杨钞于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况源伟、杨钞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告况源伟、杨钞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告况源伟、杨钞负担。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余 娜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初513号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人廖栩徽,男,1996年7月7日生,广东省高州市人,汉族,初中文化,无业,住广东省化州市。因本案于2016年3月27日被云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）公安局刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)509号起诉书指控被告人廖栩徽犯运输毒品罪,于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人廖栩徽到庭参加诉讼，现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2016年3月27日，被告人廖栩徽携带毒品从镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××号客车准备前往保山市，当日9时许，途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人廖栩徽所穿两只白色运动鞋内查获毒品海洛因50颗，净重278克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人廖栩徽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人廖栩徽对公诉机关指控事实未提出异议。
经审理查明：2016年3月27日9时许，被告人廖栩徽乘坐客车（云Ｓ×××××）途经南孟公路16公里处时，被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从被告人廖栩徽所穿两只白色运动鞋内查获毒品海洛因50颗，净重278克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人廖栩徽的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过说明材料，证实被告人廖栩徽被抓获的时间、地点、过程。
3、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录，证实对查获的毒品可疑物提取、扣押的情况。
4、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。
5、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经提取检材送检，检出海洛因成分，净重278克。
6、被告人廖栩徽供述，其受人安排到缅甸老街吞服毒品，其吞不进去就将毒品藏在鞋子内运输，毒品带回四川可以得5000-6000元的报酬。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人廖栩徽运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖栩徽无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人廖栩徽归案后如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖栩徽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2031年3月26日止）。
二、查获的毒品海洛因278克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 邵立伟
审判员 杨正菊
二〇一七年三月十五日
书记员 王锦华
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初248号
原告宝鸡市大江汽车租赁有限公司，住所地宝鸡市金台区曙光路180号院1号楼1层11号，统一社会信用代码916103035521918888。
法定代表人冯小江，系该公司执行董事。
被告杨亚军，男，生于1979年3月7日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市大江汽车租赁有限公司（以下简称大江公司）与被告杨亚军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法由审判员王利康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大江公司的法定代表人冯小江到庭参加了诉讼，被告杨亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告大江公司起诉称，2016年8月7日，被告杨亚军租赁原告现代伊兰特轿车一辆，时间自2016年8月7日至2016年12月13日，租金每天150元，实际租赁126天，租赁费共计18900元。被告共支付租赁费7000元，剩余11900元租赁费未付。原告诉请：1、判令被告支付原告租赁费11900元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
汽车租赁合同及驾驶证、行驶证复印件，以证明双方合同约定的具体情况。
被告杨亚军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据，客观真实，本院予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院查明以下法律事实：
2016年8月7日，被告杨亚军与原告大江公司签订了一份汽车租赁合同。该合同约定被告从原告大江公司处租赁车牌号为陕Axxx**的蓝色现代轿车一辆，租赁期限为5天，自2016年8月7日至2016年8月12日止，日租金为150元。被告需在租车时一次性以现金方式向原告交纳租车押金2000元，还车时在车辆完好无损并无违章记录的情况下凭押金收据与原告结算。在租赁期内，被告需要续租的，需在合同期满前向原告办理续租合同，并加付押金，当押金不足支付租费时，原告随时可以终止合同收回车辆，因此产生的一切后果和费用全部由被告承担。如双方发生纠纷，由双方协商解决。协商不成，提交原告所在地的仲裁机构或金台区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2016年8月7日下午将车辆交付给被告，被告向原告交纳租车押金2000元。2016年8月15日，被告向原告支付租赁费4000元；2016年8月23日，被告向原告支付租赁费1000元；2016年10月1日，被告向原告支付租赁费3000元。2016年12月13日，被告将租赁车辆归还原告，实际租赁时间为126天，租赁费为18900元。经双方确认被告已支付租赁费共计7000元（含被告交纳的2000元押金），被告在合同上注明租赁费未结清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨亚军与原告大江公司签订的汽车租赁合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定给被告交付了车牌号为陕Axxx**的蓝色现代轿车一辆，被告应当按照合同约定支付租赁费。原、被告双方约定的租赁期间为5天，到期后被告未归还车辆，原告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，2016年8月7日至2016年12月13日被告租车共计126天，租赁费共计18900元，被告分三次支付5000元租赁费后再未支付租赁费，扣除被告给原告交纳的2000元押金，余11900元租赁费至今未付。根据上述法律规定，原告可以解除合同，并收回租赁物即车牌号为陕Axxx**的蓝色现代轿车一辆。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条规定，被告应当按照约定的期限支付租金。故对原告要求被告支付剩余未支付的11900元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告杨亚军于判决生效后十日内支付原告宝鸡市大江汽车租赁有限公司租赁费11900元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告杨亚军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一七年二月二十一日
书记员 白天骄
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杏执字第251号之二
申请执行人刘盛文。
被执行人孙玉宝。
被执行人杨桂梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杏民初字第01932号民事调解书，于2015年4月27日向二被执行人发出执行通知书，执行中,双方当事人协商一致，自愿达成协议如下，申请人刘盛文同意被执行人孙玉宝位于太原市杏花岭区解放北路太矿华苑小区C号楼3单元1层东户以评估价721988元抵偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
将被执行人孙玉宝名下位于太原市杏花岭区解放北路太矿华苑小区C号楼3单元1层东户的房屋，解除查封，并过户至申请执行人刘盛文所有。申请人刘盛文应持本裁定于三十日内到有关部门、机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 杨跃红
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高新执字第980号之四
申请执行人吴振东，男，汉族，1975年11月28日出生，住宜宾市翠屏区中元路1号52幢13号。
被执行人成都巨奥玻璃有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同旺路。
法定代表人罗相春，董事长。
被执行人罗相春，女，汉族，1970年10月26日出生，住成都市锦江区大田坎街162号11栋1单元8楼4号。
被执行人何军池，男，汉族，1974年10月7日出生，住成都市锦江区大田坎街162号11栋1单元8楼4号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2510号民事调解书，依法受理吴振东申请执行成都巨奥玻璃有限公司（以下简称巨奥玻璃公司）、罗相春、何军池借款合同纠纷一案。
执行中，本院对巨奥玻璃公司的财产采取以下执行措施：2014年9月16日，本院作出（2014）高新执字第980号民事裁定，查封被执行人巨奥玻璃公司位于成都市青白江区敬业路以南、同旺路以西，面积34931.32平方米的国有土地使用权，2014年9月16日，本院作出（2014）高新执字第980-1号、980-2号民事裁定，将巨奥玻璃公司的银行存款在335万元范围内予以冻结。
2016年2月23日，巨奥玻璃公司管理人向本院来函，请求解除对巨奥玻璃公司财产的保全措施。其理由是青白江区法院已经裁定受理黄小路对巨奥玻璃公司的重整申请，并指定北京德恒律师事务所担任巨奥玻璃公司的管理人。
经审查查明，成都市青白江区人民法院于2015年12月10日作出（2015）青白民破字第1号民事裁定，受理黄小路对巨奥玻璃公司的重整申请，并于同日作出（2015）青白民破字第1号决定书，指定北京德恒律师事务所担任巨奥玻璃公司的管理人。
本院认为，成都市青白江区人民法院已经裁定受理黄小路对巨奥玻璃公司的重整申请，对被执行人巨奥玻璃公司的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
一、解除本院对成都巨奥玻璃有限公司位于成都市青白江区敬业路以南、同旺路以西，面积34931.32平方米的国有土地使用权的查封。
二、解除本院对成都巨奥玻璃有限公司银行存款在335万元范围内的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年四月十一日
书记员 陈梦阳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1024号
原告王某某，女，汉族，生于1986年1月25日。
委托代理人：张德坤，陕西南星律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，生于1986年5月11日。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是行使自己对民事权利和诉讼权利的处分权，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郑戈
二〇一六年六月二十日
书记员 王嘉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执792号
申请执行人：锁柱,住内蒙古。
被执行人：白城市裕隆热力有限责任公司,住白城市。
本院在执行锁柱与白城市裕隆热力有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2868号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅帮喜
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1216号
申请执行人：曾壹军，男，1968年12月4日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：邓铭，男，1983年2月28日出生，住所地贺州市八步区。
申请执行人曾壹军与被执行人邓铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，经申请执行人、被执行人双方经充分协商一致，达成如下协议：
由被执行人邓铭提取公积金于2017年8月15日前一次性偿还申请人曾壹军本金贰万玖仟元整（￥29000），剩余部分本金及利息12000元由被执行人分6期偿还，从2017年10分起每月偿还2000元。如被执行人不履行协议，则恢复本案执行，本案故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 唐万勇
代理审判员 何 祁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢照钢
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵02民终94号
上诉人（原审被告）：王新海，男，1974年出生。
委托诉讼代理人：李强，下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨建新，男，1976年出生，。
上诉人王新海因与被上诉人杨建新买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院(2017)兵0201民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王新海的委托诉讼代理人李强、被上诉人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王新海上诉请求：请求撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院(2017)兵0201民初19号民事判决“被告王新海于本判决生效后三日内向原告杨建新支付材料费11391元。”改判“驳回原告杨建新的诉讼请求。”一、二审案件受理费、保全费由杨建新负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审判决仅凭被上诉人杨建新出具的无上诉人王新海签名的第二师三十八团八连租赁户打水明细表、购物清单、对账单，认定上诉人王新海与被上诉人杨建新存在买卖合同关系，属认定事实不清。请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨建新辩称：一审判决正确，对上诉人王新海的上诉请求及事实理由均不予认可。上诉人王新海在第二师三十八团承包土地，由丁歧尚代为管理，在此期间所支付的费用均由丁歧尚代为支付，丁歧尚在本店多次购买材料，前期货款已结清，后期购买材料款11391元未结清，故该货款应由王新海支付。
原审原告杨建新向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王新海支付拖欠原告的材料费11391元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告王新海在第二师三十八团八连承包土地1914.3亩（南1南2四号地、南1南2的5-8、南1南2的9-12），丁岐尚为其代理人。2016年5月至9月期间，被告王新海代理人丁岐尚在原告杨建新处购买土地滴灌所需材料，共计欠材料费11391元,至今未付。
一审法院认为，丁岐尚代王新海在第二师三十八团八连缴纳水费，作为王新海土地负责人联系物流公司运送王新海在三十八团的物品、物资到石河子，已构成代理行为，可以认定丁岐尚为被告王新海的代理人。丁岐尚在原告杨建新处购买用于土地耕种所需的滴灌材料实际是用于被告王新海所承包的土地当中，故丁岐尚在原告杨建新处购买滴灌材料所拖欠的材料费应当由被告王新海承担。原告提交的购物清单中有被告代理人丁岐尚的签字，且其出具的对账单与购物清单中数额一致，可以证明被告拖欠原告杨建新的材料费为11391元。综上所述，对原告要求被告支付拖欠的材料费11391元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告对原告提交的证据均不认可，但未提交相应的证据予以反驳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告王新海于本判决生效后三日内向原告杨建新支付材料费11391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、诉前保全申请费134元（原告杨建新已预交），由被告王新海负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王新海2016年度在第二师三十八团承包土地期间，由丁歧尚为其缴纳4-8月所承包土地水费。同年5月丁歧尚在被上诉人杨建新处购买土地滴灌材料价值4250元。2016年11月6日、11月7日，库尔勒垦区公安局苏塘派出所（以下简称苏塘派出所）连续接到群众报警，经民警出警调查了解，石河子一土地承包户在三十八团承包的土地准备撤资，其土地负责人丁岐尚联系物流公司将其在三十八团的物品、物资运往石河子，由于该土地承包户在承包土地期间拖欠三十八团相关人员的劳务费及货款，其物品物资在运出三十八团卡点时被上述人员拦截出团。上述事实由被上诉人一审提交的第二师三十八团八连租赁户打水明细表二份、丁歧尚签字确认部分内容的购物清单、苏塘派出所调取的接处警登记表两份及苏塘派出所出具的回函一份予以证实，上述证据在一审期间经双方举证质证，本院对此予以确认。被上诉人提交的对账单及购物清单中的部分内容，因无上诉人王新海签名确认，也无丁歧尚签名确认，且证据内容均由被上诉人本人书写，上诉人王新海亦不予认可，故该组证据的真实性及关联性无法确认，本院对上述证据不予认可。
本院认为，根据上诉人王新海的上诉请求、事实理由及被上诉人杨建新的答辩，本案的争议焦点为上诉人王新海与被上诉人杨建新之间是否存在买卖合同关系，如存在，上诉人王新海拖欠杨建新的货款数额为多少。
关于上诉人王新海与被上诉人杨建新之间是否存在买卖合同关系的问题。本案中上诉人王新海在第二师三十八团种植土地，在此期间缴纳承包土地的水费、联系物流公司运输农资物品等事宜均由丁歧尚负责办理，通过上述事实可印证丁歧尚系上诉人王新海在第二师三十八团承包土地期间的实际管理人员，丁歧尚因管理土地在被上诉人杨建新处购买滴灌材料的行为所产生的后果应由上诉人王新海承担，故上诉人王新海与被上诉人杨建新之间存在事实上的买卖合同关系，拖欠的货款应由上诉人王新海支付。对上诉人提出双方之间不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王新海拖欠杨建新的货款数额为多少的问题。被上诉人杨建新主张王新海拖欠其货款11391元，并提供购物清单、对账单予以证实，经庭审核实，购物清单、对账单均系被上诉人自行书写，其中对账单无上诉人王新海及丁歧尚签字确认，上诉人王新海亦不予认可；购物清单中丁歧尚仅对2016年5月23日所购物品价值4250元予以签字确认。综上，被上诉人杨建新一审所提供的证据仅能证实上诉人王新海拖欠的货款数额为4250元，对该数额应予保护。对被上诉人主张的其他货款数额，因证据不足应不予保护，一审法院对该部分事实认定不清，证据不足，本院应予纠正。
综上所述，上诉人王新海的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初19号民事判决；
二、上诉人王新海于本判决生效后三日内向被上诉人杨建新支付货款4250元；
三、驳回被上诉人杨建新原审其他诉讼请求；
四、驳回上诉人王新海的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费86元，由上诉人王新海负担32，被上诉人杨建新负担54；诉前保全申请费134元，由上诉人王新海负担；二审案件受理费85元，由上诉人王新海负担32元，被上诉人杨建新负担53元。
本判决为终审判决。
审判长 于新玲
审判员 吴 燕
审判员 盛云华
二〇一七年十一月一日
书记员 苗佳雨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 决 定 书
(2017)黔03刑更219号
贵州省田沟监狱：
你单位2017年3月13日报来（2017）刑减字第2号《提请减刑建议书》，建议对罪犯曹忠胜予以减刑。其后，你单位向本院提出书面意见（田狱函[2017]14号），申请撤回对该犯的减刑建议。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条“在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定”之规定，决定如下：
准许执行机关撤回对罪犯曹忠胜的减刑建议。
二〇一七年三月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁���书
(2018)鄂01刑更553号
罪犯汪绍启，男，1962年10月16日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年10月21日作出(2010)深南法刑初字第799号刑事判决，认定被告人汪绍启犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。被告人汪绍启不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月8日作出(2011)深中法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑九个月；2014年12月1日减去有期徒刑一年三个月；2016年5月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪绍启减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届��未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯汪绍启在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪绍启在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪绍启在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪绍启的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年9月24日起至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢17号
被执行人：曹栋梁、付建金
与曹栋梁、付建金罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2017年11月25日将该款转付给。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江雪冰
辽宁省灯塔市人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初1368号
原告：李素静，女，1967年5月17日出生，汉族，个体工商户。
被告：边江，男，1987年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告李素静诉被告边江民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素静撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取25.00.元，由原告负担。
审判员 张炜
二〇一七年七月十四日
书记员 李阳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初1370号
原告张书学，男，1960年5月1日生，汉族，住卢氏县。
被告卢氏县沙河乡周家村民委员会。
法定代表人：贺敬义,主任。
原告张书学与被告卢氏县沙河乡周家村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张书学、被告卢氏县沙河乡周家村民委员会的法定代表人贺敬义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书学诉称：2006年他给被告卢氏县沙河乡周家村民委员会修路。工程结束后经结算，被告卢氏县沙河乡周家村民委员会欠他工程款8630元。他多次讨要，被告卢氏县沙河乡周家村民委员���拒付，现请求法院判令被告卢氏县沙河乡周家村民委员会偿还工程款8630元并从2006年起支付利息，并承担本案诉讼费。
被告卢氏县沙河乡周家村民委员会口头辩称：他村当时共修两条路，国家补助每公里10万元，余款村民集资。修路总承包人为肖江平，原告张书学所诉工程款他村不清楚。他村的钱已被法院执行给肖江平，他村并不欠款。原告张书学所诉款项不应由他村偿还。
原告张书学向本院提交的证据材料有：1.欠条一张，以此证明，2011年2月7日，被告卢氏县沙河乡周家村民委员会下欠他工程款8630元，约定于2011年底付清，利息从2006年起算。2.周家村水泥路施工协议书一份，以此证明，2006年7月10日，他和周家村签订修路协议，约定修路的具体事项。
被告卢氏县沙河乡周家村委会向本院提交证据材料有：本院（2011）卢民二初字第157号民事判决书复印件一份，以此证明，原告张书学的工程款已经支付，他村并不欠任何人工程款。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证。
原告张书学对被告卢氏县沙河乡周家村民委员会提交的证据本身无异议，但认为他所诉工程款和被告卢氏县沙河乡周家村民委员会提交的民事判决书没有关系。
被告沙河乡周家村委会对原告张书学提交的证据本身无异议，但认为欠条和他村没有关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对以上证据认证如下：原告张书学提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。被告卢氏县沙河乡周家村民委员会提交的本院（2011）卢民二初字第157号民事判决书可以印证原告张书学给被告卢氏县沙河乡周家村民委员会修路的事实，本���作为有效证据认定。
根据上述证据及当事人陈述和质证意见，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：
2006年6月18日，被告卢氏县沙河乡周家村民委员会与肖江平签订村村通工程承包合同建议书，将本村庙梁1.5公里路承包给肖江平修建水泥路。
后，肖江平与被告卢氏县沙河乡周家村民委员会协商将具体实施工作承包给原告张书学。
2006年7月10日，原告张书学与被告卢氏县沙河乡周家村民委员会签订周家村水泥路施工协议书，约定被告卢氏县沙河乡周家村民委员会负责水泥、沙、料石供应，原告张书学具体负责修路事宜。
2011年2月7号，被告卢氏县沙河乡周家村民委员会向原告张书学出具欠条一张，内容为“今欠到，张书学2006年村村通打路工程款捌仟陆佰叁拾元（8630元）。定于本年2011年底付清，否则过期按打路时付��。周家村委会（公章），村负责人杨来平，2011年2月7日”。
2011年，肖江平向本院起诉，要求法院判令被告卢氏县沙河乡周家村民委员会给付工程款54375元。本院审理后，认为根据双方签订的协议，在扣除原告张书学的工程款以及水泥款等后，被告卢氏县沙河乡周家村民委员会应支付肖江平工程款54375元。本院遂于2011年12月7日作出（2011）卢民二初字第157号民事判决确定双方权利义务。
因被告卢氏县沙河乡周家村民委员会仅向原告张书学出具欠条，实际并未支付该款，原告张书学遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
被告卢氏县沙河乡周家村民委员会在对原告张书学施工工程结算后于2011年2月向原告张书学出具欠到工程款8630元欠条一张，该欠款至今未支付原告张书学，被告卢氏县沙河乡周家村民委员会理应按合同约定予以履行。
因双方对工程款利息给付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案利息应从2006年7月起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
被告卢氏县沙河乡周家村民委员会欠到原告张书学的款项实际并未支付，被告卢氏县沙河乡周家村民委员会辩称执行给肖江平，他村并不欠款的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合��纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告卢氏县沙河乡周家村委会在本判决生效后十日内支付原告张书学工程款8630元及利息。利息从2006年7月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县沙河乡周家村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年八月二十二日
书记员 王全权
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫09民终120号
上诉人（原审被告）：刘洋，男，1976年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：高宝亮，男，1964年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系濮阳市隆盛旧机动车交易有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：王建设，男，1976年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。
上诉人刘洋因与被上诉人王建设买卖合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2016）豫0902民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洋的委托诉讼代理人高宝亮，被上诉人王建设的委托诉讼代理人王会霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘洋的上诉请求：依法改判驳回王建设的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：双方买卖合同成立，约定上诉人消除违章记录后被上诉人购买车辆，为消除违章记录上诉人花费5万元，被上诉人缺乏契约精神，构成违约，应当驳回其诉讼请求。
被上诉人王建设辩称，上诉人出卖给被上诉人车辆一台，在不能过户的情况下，被上诉人将车辆退还给上诉人，上诉人向被上诉人出具欠条，应当认定买卖合同已经解除，上诉人应当返还欠款50000元，被上诉人的诉求符合法律规定。
王建设向一审法院起诉请求：1、由被告刘洋偿还原告王建设欠款50000元；2、本案诉讼费用由刘洋负担。
一审法院认定事实：2014年11月29日，被告向原告出具欠据一份，内容为：今欠王建设车辆款5万元整。
一审法院认为，原、被告经口头协商，原告购买被告机动车一辆，双方约定车辆价格为15万元，因所售车辆违章记录问题，原告不再购买该车辆。被告已返还原告车款10万元，下欠5万元被告于2014年11月29日向原告出具了欠据，现原告依据该欠据要求被告支付下欠车款5万元，于法有据，予以支持。被告辩称原告违约，不应退还原告剩余车款，未提交证据予以证实，对其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘洋偿付原告王建设车款50000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的基础法律关系系买卖合同，因买卖标的物豫Ａ×××××轿车存在违章记录，未能办理过户手续，上诉人退还被上诉人部分购车款后，向被上诉人出具了欠车款5万元的欠据，至此，双方当事人由买卖合同关系转化为拖欠车款的债权债务关系，上诉人应当依照欠据载明数额向被上诉人履行还款义务。上诉人刘洋所称买卖合同关系未解除以及消除违章记录花费50000元的上诉请求，无证据印证，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘洋的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年二月七日
书记员 高嘉潞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）豫1723执923号
申请执行人李月连，女，1962年7月20日出生，住平舆县。
被执行人周妞妞，男，1972年10月7日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行李月连申请执行周妞妞健康权纠纷一案中，本院于2016年10月8日作出的（2016）豫1723民初1917号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执923号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终2629号
上诉人（原审被告）：李如松，男，汉族，1970年3月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：崔灿、韩曼利，河南崔灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李歌，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人李如松因与被上诉人李歌买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1563号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李如松及其委托诉讼代理人韩曼利、被上诉人李歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李如松上诉请求：撤销原判第一项，发回重审或改判驳回李歌的诉讼请求，一二审诉讼费用由李歌承担。事实和理由：李如松已支付5万元沙石款，一审法院未予认定事实错误。李如松承包周口市莲花路馨莲茗苑工程，从李新建处购买沙石，打电话购买和付款均是给李新建。2014年6月11日欠条也是给李新建打的，李如松已经分两次支付李新建5万元，李新建也承认，还剩26800元未付。二审庭审期间，李如松补充上诉理由如下：李歌不是买卖合同相对人，一审主体资格错误。
李歌辩称，每次送沙子的小条是李如松收走后再出具总欠条，李如松应承担清偿责任。
李歌向一审法院起诉请求：判令李如松向李歌偿还欠款76800元及利息17510.4元（按照同期银行贷款利率自2014年6月11日计算至2018年3月7日，以后利息计算至还清之日），诉讼费由李歌承担。
一审法院认定事实：2014年6月11日，李如松向李歌出具欠条一份，内容为“8#欠沙石款柒万陆千捌佰元整（￥76800），8#李如松，2014.6.11，周口馨莲名苑”。李歌在庭审中称，2013年2、3月份开始向李如松拉沙子石子，中间不间断，一直拉到打欠条前就不再拉了，一次钱也没有结算过。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，李歌主张索要欠款，有李如松书写的欠条证明，双方买卖合同关系依法成立，李如松应按照约定的期限或者交易习惯确定给付货款，未及时给付货款，已构成违约，应当承担继续向李歌清偿债务的义务，故李歌请求李如松偿还76800元欠款，予以支持。对于欠款的利息，应自主张之日即2018年3月7日起计算，李歌要求自2014年6月11日起计算利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.被告李如松于判决生效之日起十日内向原告李歌支付欠款76800元，并自2018年3月7日起以76800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。2.驳回原告李歌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元，由被告李如松负担。
二审中，李如松围绕上诉请求提交两组证据。第一组是向李新建出具的记账凭证和李新建出具的领款条共计14张，证明李如松一直是与李新建发生的沙石买卖关系，与李歌无关，李歌所持的欠条是对李新建所写，李歌不是欠条的相对人。第二组是证人录音文字整理版一份，证明李新建承认沙石交易一直是李如松与李新建进行的，只欠李新建沙石款，并不欠李歌，且李新建认可已经付了5万元，剩余欠款26800元。李歌经质证认为，1.这些条子与其无关，李如松的上诉理由也与其无关。李歌持有的条子就是李如松直接给其出具的。2.李新建的证言与其无关。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对李如松二审提交的证据，李歌不予认可。李如松没有提供证据证明其与李新建之间的沙石买卖关系与李歌持有的欠沙石款条子之间的关联，对其证明目的，本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是李如松2014年6月11日出具的欠条是向谁出具、涉案买卖合同权利主体应如何认定、李如松是否已经付款5万元及本案买卖合同欠款清偿责任应如何认定。
第一，李如松一审经传唤无正当理由未到庭应诉，一审法院缺席判决。李如松二审提交的证据只能显示其与李新建之间存在沙石买卖关系，但不能证明李歌持有的8#楼欠沙石款76800元的条子与李新建之间沙石买卖的关联性。
第二，李歌持有李如松签字的欠条起诉，一审法院认定其与李如松之间存在沙石买卖欠款并由李如松承担欠款清偿责任并无不当。
第三，李如松举证称李新建已经收到部分款项，但没有举证证明李新建收到的款与李歌欠款的关联性，对其主张涉案债务已经清偿5万元的上诉理由，本院不予认可。
综上所述，李如松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由李如松负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年六月十五日
书记员 王秋洁
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1452号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执1452号
申请执行人朱娟萍，女，1959年12月13日出生，汉族，户籍地杭州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
本院在执行申请执行人朱娟萍与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初21663号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21663号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月十一日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十一日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初564号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：陈大全，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省井研县研城镇迎宾大道。
被告：卫泽容，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省井研县研城镇迎宾大道。
原告乐山市万事兴物业有限公司与陈大全、卫泽容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 雷婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6145号
原告：长沙亿鸿汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道远大路550号。
法定代表人：康自红。
被告：肖跃华。
原告长沙亿鸿汽车租赁有限公司与被告肖跃华租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙亿鸿汽车租赁有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙亿鸿汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙亿鸿汽车租赁有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费250元，减半收取125元，由原告长沙亿鸿汽车租赁有限公司承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 冯晋婧
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0624民初39号
原告：杨喜红，男，1960年4月7日生，汉族，农民，住阜平县，。
被告：万高峰，男，汉族，农民，住阜平县,。
被告：王二娟（又名王海涛），女，1989年3月11日生，汉族，农民，住阜平县，。
原告杨喜红诉被告万高峰、王二娟（又名王海涛）民间借贷纠纷一案，本院自2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐志杰、刘建美、韩艳艳组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨喜红、被告王二娟（又名王海涛）到庭参加诉讼，被告万高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨喜红向本院提出诉讼请求：1、依法确认所诉两笔借款40000元系二被告夫妻共同债务；2、判令二被告互付连带责任，偿还上述借款本金40000元；3、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年1月19日，被告王二娟（又名王海涛）以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并由被告王二娟（又名王海涛）向原告出具了借条。2016年4月14日，被告王二娟（又名王海涛）、万高峰夫妇以同样的理由再向原告借款人民币10000元，并立有借条。上述借款系二被告以生意周转所借，又此两笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故此二笔借款属于二被告的夫妻共同债务。借款时，二被告口头承担，时间不久便偿还借款，但时至今日二被告并无还款意愿，经多次催要无果，故诉求至法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王二娟（又名王海涛）在庭审中答辩称，我之前还过一部分，承认借款事实，借条是我打的。
被告万高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告杨喜红为证明其诉求，特提交如下证据：
1、借款借条2张，2016年4月14日一张，金额10000
元，2016年1月19日一张，金额30000元；
被告王二娟（又名王海涛）为证明其主张，提交如下证
据：
1、转账记录一份，证明其还了原告4800元；
被告王二娟（又名王海涛）对原告提交的证据没有异议。
原告杨喜红对被告王二娟（又名王海涛）提交的证据质证称，确实转过4800元，但认为是被告给其的利息。
本院对原被告提交的证据认证如下，因原被告对双方提交的证据均无异议，故本院依法予以确认，作为定案依据。
经审理查明，被告王二娟（又名王海涛）与万高峰系夫妻关系。2016年1月19日，王二娟（又名王海涛）向杨喜红借款30000元。2016年4月14日，王二娟（又名王海涛）向杨喜红借款10000元。2016年3月31日至2017年1月24日，王二娟（又名王海涛）向杨喜红转账4600元。
被告王二娟曾用名王海涛，王海涛与王二娟实为一人。
以上事实，由借条、银行转账记录、婚姻查询结果单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王二娟对原告杨喜红提交的借条无异议，原被告之间已形成合法的民间借贷关系，故原告杨喜红要求被告王二娟偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。原告杨喜红与被告王二娟的借款事实发生在被告万高峰与被告王二娟的婚姻关系存续期间，故原告杨喜红诉求40000元借款系二被告的夫妻共同债务，二被告负连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告王二娟辩称其已向原告杨喜红偿还4800元，杨喜红对此无异议，但抗辩称是偿还利息，因原告提交的借条中并无关于利息的明确约定，故原告的抗辩理由不成立，返还借款数额经本院核算实际为4600元，故被告万高峰、王二娟需偿还剩余借款40000-4600=35400元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王二娟于本判决生效之后十日内偿还原告杨喜
红借款35400元；
二、被告万高峰对上述借款负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告杨喜红负担115元，被告王二娟、万高峰负担685元。款限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名:阜平县人民法院执行款专户，账号:50×××63，开户银行:河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费且未缴纳上诉费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
审判长 徐志杰
审判员 刘建美
审判员 韩艳艳
二０一七年三月三十日
书记员 段巧敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初1132号
原告：叶子青，女，1991年11月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：杨建文，男，1967年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：周红香，女，1970年9月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：武汉市木兰令宝食品有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大道80号。
法定代表人：杨建文，该公司负责人。
原告叶子青诉被告杨建文、周红香、武汉市木兰令宝食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，查明武汉市公安局黄陂区分局于2018年5月10日已作出陂公﹙前﹚立字﹝2018﹞1149号《立案决定书》，决定对杨建文集资诈骗案立案侦查，由于被告杨建文的一系列借贷集资行为涉嫌犯罪，因此，本案讼争的事实已不再属于民事诉讼范畴。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第﹙三﹚项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告叶子青的起诉。
案件受理费4480元，本院予以退还。公告费260元，由原告叶子青负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 晏 晶
人民陪审员 张 红
人民陪审员 严家政
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 宵