wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张慧哲，女，1968年7月1日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灯塔市工商行政管理局，住所地灯塔市中兴路440号。
法定代表人赵会涛，系该局局长。
一、二审第三人灯塔市鸡冠山乡宏发铁矿，住所地灯塔市。
法定代表人郑会勇，系该矿经理。
再审申请人张慧哲因诉灯塔市工商行政管理局工商登记一案，不服辽阳市中级人民法院(2014)辽阳行终字第83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张慧哲申请再审称，工商年检材料已经充分证明，申请人是1997年登记设立的宏发铁矿投资人之一，原审法院依据1994年登记资料认定申请人不是企业投资人，不具有诉讼主体资格错误。故原一、二审裁定错误，请求撤销一、二审裁定并指令继续审理。
本院认为，申请人张慧哲的诉讼请求为撤销被申请人作出的核准登记行为系灯塔市工商行政管理局于2013年对以郑会勇为法定代表人的灯塔市鸡冠山乡宏发铁矿所作的核准登记行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，即使被诉登记行为违法，合法权益受到损害的是原鸡冠山乡宏发铁矿，即与被诉行政行为有利害关系的为原鸡冠山乡宏发铁矿。该铁矿虽被吊销营业执照，但并未被注销，其企业法人资格未被终止。故该铁矿有权提起行政诉讼，申请人张慧哲无原告主体资格。终审裁定驳回张慧哲的起诉并无不当。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张慧哲的再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 尹慧慧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第520号
原告：顾荣亮
委托代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：韩乐乐，系中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。
原告顾荣亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马翠苹、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾荣亮诉称：原告在被告处为其所有的鲁E×××××号轿车投保机动车损失险等险种，并约定不计免赔，保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。2015年7月15日，顾某驾驶鲁E×××××号轿车与张某某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经交警部门出具证明，事故原因无法查清。根据原被告签订的保险合同约定，被告应对原告的损失予以全部理赔。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告车辆损失、施救费、拆检费等理赔金35474元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：其根据保险合同在合理合法的范围内承担赔偿责任。由于交通事故未查明事故原因，无法确定事故责任，被告认为应确定比例后，按照责任比例承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告进行了质证：
证据一：原告身份证复印件、中国人民财产保险有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）各一份。拟证明2014年11月14日，原告为个人所有的鲁E×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险等险种，并约定不计免赔，保险期间为2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。保险合同合法有效，原告主体适格。
被告无异议。
证据二：鲁E×××××号小型轿车机动车行驶证复印件、顾某车辆驾驶证复印件各一份、道路交通事故证明一份。拟证明2015年7月15日，顾某驾驶被保险车辆与张某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，事故原因无法查明。该事故发生在保险期间，根据保险法及保险合同约定事故造成的损失应由被告承担赔偿责任。
被告对其真实性无异议，但认为由于交通事故中未查明事故原因、无法确定事故责任，认为应确定比例后，被告按照责任比例承担赔偿责任。
证据三：被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》、《保险车辆损失情况确认书修理项目清单》各一份；东营市元泰车辆救援有限责任公司出具的施救费发票一份、救援费收据一份，东营市元泰工贸有限责任公司出具的拆检费收据一份。拟证明被保险车辆鲁E×××××号小型轿车在事故发生后，经被告定损的车辆损失为34294元。此外，原告支付施救费580元、拆检费300元、救援费300元，以上费用共计35474元应由被告承担。
被告对其真实性无异议，但认为施救费、拆检费过高，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，被告无异议，予以采信。原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，予以采信，该证据的证明目的本院将结合法律规定予以认定。原告提交的证据三，被告对其真实性无异议，被告虽认为施救费、拆检费过高，但未提交证据予以反驳，故对该证据予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告在被告处为其所有的鲁E×××××号轿车投保机动车损失险等险种，保险金额为178920元，并约定不计免赔，保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。2015年7月15日，顾某驾驶鲁E×××××号轿车与张某某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经交警部门出具证明，事故原因无法查清。经被告确认，鲁E×××××号在交通事故中的车辆损失为34294元。原告支出拆检费300元、施救费580元、救援费300元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。投保车辆鲁E×××××号因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被告未提交证据证明与原告投保时约定“交通事故责任无法查清按确定后的责任比例赔付”，亦未提交证据证明对该“按比例赔付”情形已向原告进行提示和明确说明，故被告的抗辩理由无法律依据和事实依据。原告车辆损失34294元，未超出机动车损失保险金额178920元，被告应予赔付。原告支出的拆检费300元、施救费580元、救援费300元，系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾荣亮车辆损失34294元、拆检费300元、施救费580元、救援费300元，以上共计35474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王飞虎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 牛 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第472号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
委托代理人：张耘，该公司法律顾问。
被告：王培国。
原告烟台华阳热电公司诉被告王培国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田少波到庭参加了诉讼，被告王培国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告烟台华阳热电公司诉称：被告系其公司供暖区域内烟台市芝罘区新平街24-6号的住户，被告在接受其公司2012至2014年度的供暖后，未向其公司交纳采暖费。故请求被告支付2012至2014年度采暖费5632.20元及滞纳金732元。
被告王培国缺席且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区新平街24-6号房屋（建筑面积76.63平方米）的住户。根据烟台市物价局文件规定，采暖费的标准为每平方米23元，超过规定期限未交纳供热费的，供热单位可自供热之日起至实际交费之日止，每日收取欠费额3‱的滞纳金。被告自2012至2014年度采暖费应为5632.20元、滞纳金计算为732元（2012至2014年度取暖费5632.20元的3‱计算）。现原告状诉来院请求被告支付采暖费5632.20元及滞纳金732元。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭。
上述事实，有房屋所有权登记审批申请书、收费证明、烟台市物价局文件复印件以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告作为原告供暖区域内烟台市芝罘区新平街24-6号房屋的住户，其接受了原告2012至2014年度供暖服务的事实清楚、证据充分。现原告诉请被告偿付2012至2014年度采暖费5632.20元及滞纳金732元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培国于本判决生效之日起10日内支付原告烟台华阳热电公司2012至2014年度采暖费5632.20元、滞纳金732元，共计6366.20元。
如果被告王培国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王培国负担，限被告于本判决生效之日起10内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 段 增 洁
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 周 祖 荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 于飞（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4497号
申请执行人：任福山，男，1968年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：何国彬，男，1969年11月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人任福山与被执行人何国彬民间借贷纠纷一案中，被执行人何国彬应立即偿还申请人任福山借款27000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月六日
书记员 庄铁波
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01058号
原告郭之瑞。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被告丁海燕。
被告吴灿斌。
原告郭之瑞与被告丁海燕、吴灿斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因被告丁海燕、吴灿斌下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人李云茂到庭参加诉讼，被告丁海燕、吴灿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年12月，被告因经营需要向原告申请借款，2013年12月18日，原告与两被告签订了合同编号为SZ20131218006的《借款协议》一份，合同约定两被告向原告借款96800元，合同约定每月分期偿还本息，还款期限为自2014年1月15日起至2014年12月15日止，每月15日还款，并约定如合同订立后，原告以转帐形式将上述款项转至被告账户。借款发生后，被告仅支付了四期借款，之后就未能按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，现诉至法院，请求判令：1、判令两被告归还借款本金人民币52266元及全部利息损失（利息按年利率24%计算，计算至实际给付之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金人民币43637.32元及全部利息损失（利息按年利率24%计算，计算至实际给付之日止）。
被告丁海燕、吴灿斌未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告郭之瑞与被告丁海燕、吴灿斌签订了编号为SZ20131218006的《借款协议》一份，约定：两被告向原告借款本金96800元，双方按等额本息法归还本息，分12个月还清，每月15日偿还本息金额为8690.67元，还本付息期限自2014年1月15日起至2014年12月15日止。被告应向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付服务费，向天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费、管理费；被告若未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，每日罚息为借款本金数额的万分之五，逾期违约金按每月应归还本息的10%计算；被告若有任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除《借款协议》，被告须在原告提出解除《借款协议》要求的三日内一次性支付余下的所有本金及利息；原告有权向被告追索诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。
2013年12月19日，原告通过银行转帐向被告交付了借款本金78400元。
庭审中，原告确认被告归还了四期借款共计34762.68元，并确认上述34762.68元均冲抵本金，同时《借款协议》中约定的逾期违约金及罚息过高，故按照年利率24%，自2014年5月16日起算逾期还款利息。
以上事实，有原告提供的借款协议、转帐汇款电子回单、提醒函、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》中约定的本金为96800元，但实际交付的本金为78400元，故本金金额应以实际履行的为准。因合同约定被告按等额本息法归还本息，且原告自认被告归还的上述34762.68元均冲抵本金，故逾期还款利息应以43637.32元作为计算基数。同时原告自认经测算两项违约责任相当于月综合利率2.6%，已高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，但现原告主动降低至按照年利率24%计算逾期利息，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁海燕、吴灿斌于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金43637.32元并支付逾期利息（逾期利息以43637.32元为基数，自2014年5月16日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元、公告费600元，合计1906元，由被告丁海燕、吴灿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 姚建明
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁 颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4079号
原告：王小勇，男，1981年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王海平，男，1975年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：韩红燕，女，1974年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。
本院于2016年7月15日立案受理原告王小勇诉被告王海平、韩红燕民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小勇到庭参加诉讼，被告王海平、韩红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小勇向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款25万元及利息损失（利息自起诉之日起年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营需要分两次向原告借款计25万元，原告交付借款后，被告王海平出具了借条。但经原告多次催要，被告均以经济困难为由未予偿还。
被告王海平、韩红燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚，两被告系夫妻，被告王海平分别于2014年1月24日、2016年5月13日各向原告借款10万元、15万元，并出具《借条》两份交原告收执，但均未约定借款期限及利息。后经原告催要，两被告均未能在合理期限内还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王海平向原告借款计25万元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。因原、被告双方对涉案借款均未约定借款期限及利息，故原告要求被告王海平按年利率6%支付自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。因涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告韩红燕对上述款项应负共同还款责任，但应仅在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王小勇借款25万元及利息损失（利息自2016年7月15日起按年利率6%计算至被告王海平实际偿还之日止）；
二、被告韩红燕对上述第一项所涉款项，在其与被告王海平婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，公告费600元，合计5625元，由两被告负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 惠康英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5767号
原告：张国林，男，1978年11月20日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：曾世靖，男，1983年12月28日出生，汉族，住惠安县。
原告张国林与被告曾世靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年9月14日向原告借款30000元。双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告曾世靖未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2013年9月14日原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，虽然该借据没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借据原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借据能够证明被告向原告借款的事实。上述借据并未载明双方约定利息，原告主张双方口头约定月利率3%，但未能提供其他证据佐证，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年9月14日向原告借款30000元，并出具借据一份交原告收执。双方未书面约定利息及借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。原告未能举证证明双方口头约定月利率3%，其关于利息的诉讼请求应调整为被告自原告起诉催告之日（即2018年7月2日）起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾世靖应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国林借款30000元，并按月利率0.5%支付自2018年7月2日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾世靖负担，被告曾世靖应在本判决生效后五日内缴交。原告张国林预交的受理费550元应予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年八月六日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3722号
原告：张亚雄，男，1981年7月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：何静，女，1982年1月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
两原告共同委托诉讼代理人：宋汀汀，湖南善上律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人：彭再。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。
负责人：谭志刚。
原告张亚雄、何静诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组（以下简称王家巷组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张亚雄、何静委托诉讼代理人宋汀汀，被告新路村委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加诉讼，被告王家巷组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张亚雄、何静请求判令：一、新路村、王家巷组连带支付2012年2月至2018年3月的土地征收补偿款及组上各项收益分配款等对独生子女家庭增发的一人份额124200元；二、新路村、王家巷组承担本案诉讼费。
新路村答辩要点：一、张亚雄、何静要求分配的款项都是由王家巷组分配，新路村不应当承担连带责任。二、除了2018年3月的10万余元是土地征收补偿款，其他款项均不能证明属于集体经济组织收益款。三、本案缺少诉讼主体，小孩应该参加诉讼。
王家巷组未作答辩。
经审理查明：张亚雄系王家巷组组民，2009年1月26日，张亚雄、何静共同生育张梓萌，何静、张梓萌户口于2011年8月3日迁入王家巷组。2012年2月，张亚雄、何静领取了独生子女父母光荣证（以下简称独生子女证）。2013年1月至2018年3月20日，王家巷组向组民每人分得土地征收补偿款及其他集体经济收益共计124200元，分别为2013年1月25日发放300元，2013年10月7日发放5000元，2014年1月24日发放800元，2015年2月1日发放800元，2015年12月21日发放800元，2016年2月4日发放3000元，2016年6月7日发放2000元，2017年5月29日发放2000元，2017年7月24日发放2700元，2017年9月30日发放500元，2018年2月8日发放1000元，2018年3月20日发放105300元。以上款项独生子女家庭应增加一人份额，王家巷组未向张亚雄、何静发放。
以上事实，有户口登记卡、独生子女证、分配表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。张亚雄、何静家庭属于独生子女家庭，张亚雄、何静系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，王家巷组在分配集体经济收益、征地补偿费时应当向张亚雄、何静家庭增加一人份额。张亚雄、何静要求王家巷组给付土地征收补偿款及其他集体经济收益共计124200元，本院予以支持。
王家巷组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对王家巷组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对王家巷组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组于本判决生效后十日内补发给原告张亚雄、何静土地征收补偿款及其他集体经济收益独生子女家庭份额共计124200元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告张亚雄、何静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2784元，减半收取1392元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 匡迪琪
二〇一八年八月八日
书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执1286号
申请执行人王井余
被执行人卢永平
申请执行人王井余与被执行人卢永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位15425元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，在执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，双方当事人达成分期还款的和解协议，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更42号
罪犯丁品生，男，1976年3月18日生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年3月11日作出(2003)四刑初字第18号刑事判决，以被告人丁品生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。四平市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）四刑初字第18-1号刑事附带民事判决，判处被告人丁品生赔偿附带民事诉讼原告人姜某人民币62690元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）吉刑终字第464号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年12月22日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯丁品生能够认真遵守监规，接受教育改造，本次交纳附带民事赔偿金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯丁品生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯丁品生减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月3日起至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
审 判 员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
＼n广东省河源市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）河中法刑执字第1067号＼n罪犯林荣辉，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。＼n广东省河源市源城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）河城法刑初字第41号刑事判决，以被告人林荣辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月29日。＼n执行机关广东省河源监狱因罪犯林荣辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林荣辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年9月获得表扬。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯林荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯林荣辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽梅＼n审判员雷志平＼n代理审判员谢雄伟＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员叶颖
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1463号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。
负责人李瑞军，行长。
被执行人徐建彬，男，1973年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人陈艳芬，女，1970年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人卢永会，男，1973年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人周玉民，男，1972年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人李建东，男，1971年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与被执行人徐建彬、陈艳芬、卢永会、周玉民、李建东金融借款合同纠纷一案，我院于2017年11月22日作出的（2017）内0404民初7236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行于2018年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金110155.44元、案件受理费2504。被执行人依法应承担执行费1552元。
在执行过程中，1、本院于2018年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的110155.44元未能执行。
3、本院于2018年5月13日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年7月31日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行
人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳晓军
审判员张晓明
审判员杨艳松
二Ｏ一八年八月六日
书记员孙启东
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2117号
申请执行人：李鑫芳，女,1968年10月2日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人李鑫芳与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）363号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3943号
原告：白宏泽，男，1999年5月20日出生，汉族，住柏乡县。
委托代理人：白计德（系原告父亲），住柏乡县。
被告：李子文，男，2000年1月31日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
法定代理人：李某（系被告父亲），住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：邵建智（系被告姑父），住河北省邢台市桥西区。
原告白宏泽诉被告李子文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，由闫少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告白宏泽及其委托代理人白计德，被告李子文的法定代理人李某及委托代理人邵建智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白宏泽向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等各项费用20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月27日11时30分许，被告李子文到我所在的邢台某学院宿舍挑衅，打了我一巴掌，后又殴打我，致鼻骨骨折，入住邢台医专高等专科学校第二附属医院治疗，共住院15天，经鉴定为轻微伤。经派出所调解未能达成协议，故向人民法院起诉，望判如所请。
被告李子文辩称，原告所述的打架一事，责任不在李子文，原告主张的医药费等一切费用均不认可。当时，被告已经垫付了各种费用2500元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原、被告在邢台某学院宿舍内发生争执，被告将原告打伤，致原告鼻骨骨折，入住邢台医专高等专科学校第二附属医院治疗。
原告主张被告赔偿：医疗费8483.45元，鉴定费400元，交通费1000元，住院伙食补助费1500元，护理费1500元，精神损失费7000元，共计2万元。被告认为，家长不知道事发原因且当时已经垫付了2500元交到医院，还给了原告饭费100元。
以上查明的事实，由原、被告提交的相关证据，及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告将原告打伤，原告入住邢台医专第二附属医院住院治疗，经邢台市公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤，被告对此认可，本院对此予以认定。
原告主张赔偿项目：1、医疗费：8483.45元，有原告提交的河北省医疗住院收费票据为证，本院对此予以认定；2、鉴定费：400元，有鉴定费单据，本院对此予以认定；3、交通费：1000元，原告住院交通费为必要支出，本院酌定交通费为200元；4、住院伙食补助费：原告住院15天，按照每天50元计算，为750元；5、护理费：原告住院期间，由其父亲在院照料，根据其父亲的身份证复印件，按照2016年河北省农、林、渔收入标准计算19779元÷365天×15天=812.83元；6、精神损失费：本院对此不予认定；各项共计10646.28元。原告住院期间，被告在医院交付了检查费500元，垫付1900元，给原告饭费100元。综上所述，被告应当赔偿原告各项损失，共计8146.28元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告李子文赔偿原告白宏泽各项损失共计8146.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年一月三日
书记员 王晓晨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初13512号
原告：邢郁，女，1982年4月13日出生，汉族，亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司职员，住本市朝阳区。
委托诉讼代理人：廖宇宙（原告之夫），1982年7月16日出生，汉族，卡特彼勒（中国）投资有限公司职员，住本市朝阳区。
被告：刘大增，男，1974年3月3日出生，汉族，无业，住本市东城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：马郡，女，1977年12月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住本市东城区。
原告邢郁与被告刘大增、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢郁及其委托诉讼代理人廖宇宙、被告刘大增、被告人保北分公司之委托诉讼代理人马郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢郁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费23630元、拖车费350元、医疗费607.11元、误工费2392元、交通费14元、替代性交通工具费用6670元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日8时45分，在本市东城区建国门内大街建国门桥西上坡，被告刘大增驾驶车牌号为×××的小客车与原告所驾驶的小客车（车牌号×××）、案外人徐冬梅驾驶的小客车（车牌号×××）相撞，造成三车受损、原告受伤。公安交通管理部门认定被告刘大增负事故全部责任。事发后，原告至中国中医科学院望京医院就诊并支付医疗费等，故向法院提起诉讼。
被告刘大增辩称：认可事故经过与责任认定，对合理合法的损失均应由保险公司进行赔偿。
被告人保北分公司辩称：认可事故经过与责任认定，事发时被告刘大增所驾驶车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）300000元含不计免赔，对原告合理合法的损失在保险范围内同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年5月23日8时45分，在本市东城区建国门内大街建国门桥西上坡，被告刘大增驾驶车牌号为×××的小客车（事发时该车辆在被告人保北分公司处投保有交强险、商业险300000元含不计免赔）与原告所驾驶的小客车（车牌号×××，该车为原告之夫廖宇宙所有，但具体修车等事宜均由原告完成，廖宇宙已将本案中之全部实体权利让渡给原告）、案外人徐冬梅驾驶的小客车（车牌号×××）相撞，造成三车受损、原告受伤。公安交通管理部门认定被告刘大增负事故全部责任。事发后，原告至中国中医科学院望京医院就诊，被诊断为左手中环小指颈背部软组织挫伤，医嘱休息三天，原告支付医疗费607.11元。另，因本次事故属三车事故，案外另一受损车辆已在被告人保北分公司交强险项下预赔财产损失2000元，在商业险项下预赔财产损失100元。
原告提交医疗费票据、诊断证明、门诊病历、处方等证明医疗费支出，提交14元的出租车费发票以证明交通费支出，提交23630元的修车费发票、修车结算单、修车任务委托书（显示原告受损车辆2018年5月23日进厂、2018年6月24日出厂，合计维修32天）、保险公司定损单等以证明修车费支出，提交350元的拖车费发票、收据以证明拖车费支出，被告人保北分公司对以上各项同意赔偿。关于替代性交通工具费，原告提交金额6670元的租车结算单、租车发票、租车订单、费用说明与被告刘大增的短信记录，显示原告2018年5月23日至2018年6月24日通过神州租车官网自望京店租用2016别克昂科拉车一辆，支付6670元，事发当天原告曾与被告刘大增协商租车事宜，被告刘大增让其咨询理赔员，原告称租车用途为自用，家在双井、单位在亦庄、孩子在杨闸环岛附近上幼儿园，每天需要接送孩子等，被告人保北分公司认为该项费用属间接损失故不同意赔偿，被告刘大增亦不同意赔偿。
关于误工费，原告主张了受伤4天期间的费用，提交收入证明、公积金查询单、社保查询单、劳动合同、纳税证明等，其中，亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司开具的收入证明内容为邢郁每月税前工资13000元，日工资核算为598元；住房公积金个人查询单显示邢郁2018年1-6月正常缴纳，单位月缴存额1560元；社保查询单显示邢郁2018年1-5月缴费基数均为13000元；劳动合同显示，2018年1月2日至2022年1月1日期间，原告与亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司签订有固定期限合同，试用期6个月，邢郁担任销售与市场支持专员，执行每周5天工作制，税前月工资13000元；纳税证明显示，原告2018年6月纳税额较2018年1-5月有所减少；原告称，其工资属后发制，纳税实际已有收入减少的反映，公积金数额因自行补足未受影响但实际收入确另行扣减，因公司外企性质不易再行补开相关证明，实际休息超过四天但只主张了四天误工费。被告认为原告尚缺少工资流水等予以佐证，存在未扣减收入的可能，故不同意赔偿。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；损害他人财产的，应当赔偿。被告刘大增驾驶车辆与原告发生交通事故，经公安交通管理部门认定由被告刘大增承担全部责任，其车辆在被告人保北分公司处投保有交强险、商业险含不计免赔，故原告因本次交通事故所受损失，应由被告人保北分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保北分公司在商业险范围内按照责任比例（100%）进行赔偿；仍有不足的部分，由被告刘大增按照责任比例（100%）予以赔偿。
关于医疗费、交通费、修车费、拖车费，原告提交了证据，被告人保北分公司同意赔偿，故对原告上述诉讼请求，本院予以支持。关于替代性交通工具费用，原告所驾车辆因事故送修32天，平日以之作为正常上下班和接送子女所需，故此项诉求合法合理，因该项费用属间接损失，应由被告刘大增予以赔偿，被告刘大增之抗辩意见于法无据，本院不予采信；结合原告所提交之证据、实际需求、租车时长、路途远近、市场行情等因素，本院经核实后依法认定原告所主张之数额属合理范围，对此予以支持。关于误工费，被告虽认为原告存在未实际扣薪可能，但原告所提交之证据与陈述基本能够相互印证，故对原告该项诉讼请求，本院予以一定支持，结合原告具体伤情、休假证明、行业状况、休息期限等对此酌定为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告邢郁医疗费607.11元、误工费1000元、交通费14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险项下赔偿原告邢郁修车费23630元、拖车费350元；
三、被告刘大增于本判决生效后十日内赔偿原告邢郁替代性交通工具费6670元；
四、驳回原告邢郁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告刘大增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 刘晓亮
二〇一八年八月二日
法官助理 王 凯
书 记 员 果佳悦
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初字2357号
原告：郭某，女，1992年6月16日生，汉族。
被告：刘某，男，1989年9月25日生，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告刘某为离婚纠份一案过程中，原告郭某于2016年8月29日以原、被告已经在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请复合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年九月一日
书记员 崔中华
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第25号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人刘某。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2057号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月21日下午5时许，被告人刘某在温州市鹿城区人民西路与小南路交叉路口城开天桥附近小公园亭子里，以借打手机为由，支开失主庄乐，后趁机将失主的一部白色苹果五代手机（价值人民币4022元）窃取，并予以销赃。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、失主庄乐的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、归案经过说明、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人刘某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n二、责令被告人刘某退赔赃物折价款人民币4022元，返还给失主庄乐。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员金华锵＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员郑时刻利＼n附：＼n本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第253号
原告：王岩松。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：吴运明。
原告王岩松诉被告吴运明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴运明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王岩松诉称：2013年，被告承包施工柳河县通梅公路板庙隧道，并在原告处购买沙子。在2014年11月至2015年7月累计欠沙子料款232200.00元，并出具四张欠据，后经多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还沙子料款232200.00元。
吴运明未答辩。
经审理查明：2013年，吴运明承包施工柳河县通梅公路板庙隧道工程，施工期间在王岩松处购买沙子。2014年11月至2015年7月期间，累计欠沙子料款232200.00元，并分别于2014年11月7日、2015年5月11日、6月9日、7月6日出具欠据四张，金额分别为95200.00元、37000.00元、50000.00元、50000.00元，总计232200.00元。
上述事实，有欠条四份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告间买卖合同成立并有效。吴运明应按约给付沙子料款。吴运明立据的欠条符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实的意思表示，依法受法律保护。原告诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告吴运明于本判决生效后立即偿还原告王岩松沙子料款232200.00元。
案件受理费4783.00元，由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京泽
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执3482号
本院在执行申请执行人郭林林与被执行人吕丹民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人吕丹有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吕丹（公民身份号码3302831989××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第142号
原告：江寅。
委托代理人：王舒琪、付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：吴晓燕。
原告江寅为与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱苏妹独任审判，后因被告下落不明，转入普通程序审理。本院组成合议庭，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付德才到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年3月17日，被告因资金周转，向原告借款60000元。原告通过银行转账42000元给被告，并交付现金18000元给被告。2014年4月2日，被告又向原告借款54000元，原告通过银行转账50000元给被告，并交付现金4000元给被告。借款到期后，被告于2014年4月20日承诺以上借款于2014年4月26日前归还。但经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金114000元，并支付自起诉日至实际付款日利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付借款本金114000元并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款114000元的事实。
证据二、招商银行户口交易明细表一份，证明原告通过银行转账将款项交付被告的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
基于原告举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2014年3月17日、4月2日，被告吴晓燕向原告江寅借款合计114000元。被告向原告出具借条一份，约定于2014年4月26日前归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，至今未还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓燕于本判决生效后十日内归还原告江寅借款本金114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告吴晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 姜培根
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马德志
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0802民初2917号
原告：于桐，男，1979年11月28日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，住该区。
委托诉讼代理人：张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：马迁，男，1994年7月9日出生，汉族，平凉市崆峒区农民。
原告于桐诉被告马迁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桐的委托诉讼代理人张春云、被告马迁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于桐向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款12000元，并承担利息损失3360元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月14日被告因急需用钱，向原告借款12000元，并出具了借条一张，之后原告多次催要，被告拒绝还款，遂引起诉讼。
被告马迁辩称，对原告所起诉的事实及理由有异议，我和原告在2013年7月经人介绍认识，我就跟着原告干活，给他看店面、整理库房、出差、给人送礼、去工地上检查，当时他给我口头约定每天100元工资，但实际他没有给我发过工资。这12000元是分成七八次借的，到2014年7月14日打了一个总的借条，最后打条子这次实际只拿到了4000元，累计以前的总计12000元，这些钱不是我借的钱，是原告给我预支的工资。我不愿意给原告归还这些钱，这些钱是我这跟他干活一年零两个月的工资。
本案在审理中，经组织当事人举证质证，被告对原告提交的借条原件以及微信聊天记录复印件均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告马迁向原告于桐出具了一张借条，该借条载明：“今借到于桐现金壹万贰仟元整”（12000）。之后原告多次催要，被告未付。2018年6月14日，原告在微信上向被告催要，被告拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼要求被告归还借款本金并承担利息损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告借款12000元的事实，提供了借条及微信聊天记录予以佐证，足以认定原告于桐与被告马迁之间债权债务关系成立，对原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款中原被告双方并未约定利息，也未约定借款期限，故对原告要求被告承担利息损失3360元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该笔借款系原告给其预支的工资，但并未提供相关的证据证明，因此应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马迁于本判决生效后10日内偿还原告于桐借款12000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告于桐承担20元，被告马迁承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年八月八日
法官助理 张春生
书 记 员 于雪萍
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3530号
原告：刘士明，男，1971年5月3日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李起来，男，1970年11月13日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：林院金，女，1969年6月21日出生，住赣州市章贡区。
被告：胡根华，男，1972年11月9日出生，住吉安市遂川县。
原告刘士明与被告李起来、林院金、胡根华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士明的委托诉讼代理人钟云霞到庭参加诉讼，被告李起来、林院金、胡根华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士明向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款2000000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年7月1日起至清偿之日止）；2、判决被告连带支付原告委托律师的代理费48000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，被告李起来向原告借款5000000元，被告胡根华对该笔借款提供连带保证担保。被告胡根华于2012年9月26日向原告借款1000000元。2014年7月1日，被告李起来、胡根华向原告出具欠款确认单，确认截止2014年6月30日，被告李起来已归还原告借款4000000元，尚欠原告1000000元。另原告于2012年9月26日出借给被告胡根华的1000000元由被告李起来负责归还，共计2000000元。被告胡根华对上述款项提供连带保证担保。此后，被告李起来未归还原告借款，被告胡根华亦未承担担保责任。原告为主张其权益，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告李起来、林院金婚姻登记信息，证明原告的诉讼主体资格及被告李起来、林院金曾系夫妻关系；
证据2、借款合同、银行转账凭证、原告结婚证复印件、案外人胡小珠身份证复印件及其出具的情况说明，证明借款、债务转让、担保事实及原告履行了交付借款义务；
证据3、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现本案债权支付律师代理费48000元。
被告李起来、林院金、胡根华均未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，原告刘士明与被告李起来、胡根华签订借款合同一份，约定被告李起来向原告借款5000000元，借款期限自2012年8月23日至2013年2月22日，如逾期还款，原告主张债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等由被告李起来承担。被告胡根华为该借款提供连带保证担保。借款后，被告李起来陆续归还原告借款4000000元。2012年9月26日，原告刘士明与被告胡根华签订借款合同一份，约定被告胡根华向原告借款1000000元，借款期限为2012年9月26日至2013年3月25日，如逾期还款，原告主张债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等由被告胡根华承担。2014年7月1日，被告李起来在2012年8月22日签订的借款合同上书写欠款确认，主要内容为：至2014年6月30日，李起来已归还刘士明4000000元，尚欠1000000元，另有胡根华在刘士明处2012年9月26日借款1000000元由李起来负责归还，以上两笔共计2000000元。被告胡根华在欠款确认上作为担保人签字，担保期限为两年。此后，被告李起来未归还原告借款，被告胡根华亦未承担担保责任。原告为主张其债权，遂诉至本院。
另查明，被告李起来、林院金于1995年12月21日登记结婚，于2013年XX月XX日登记离婚，2012年8月22日借款协议约定的借款发生在被告李起来、林院金夫妻关系存续期间。原告为实现本案债权支付律师代理费48000元。
本院认为，原告刘士明与被告李起来之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李起来在欠款确认中载明原告出借给被告胡根华的1000000元由被告李起来偿还，被告胡根华作为担保人在欠款确认上签字，原告刘士明依据该确认主张权利，说明原告同意该债务转移行为，该债务转移行为具有法律效力。现原告要求被告李起来归还借款2000000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，因双方未约定借期内利息，本院对借期内利息不予支持，但被告李起来应自原告向法院主张权利，即2015年9月17日起，按年利率6%支付原告逾期利息。对原告要求被告李起来支付原告委托律师的代理费48000元之诉请，两份借款合同均约定，债权人主张债权所产生的律师费由债务人承担，本院予以支持。但原告主张的金额过高，本院酌定为22000元。被告李起来、林院金曾系夫妻关系，2012年8月22日借款合同约定的借款发生在被告李起来、林院金夫妻关系存续期间，被告林院金亦未提供证据证明该债务系被告李起来的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告林院金应对该债务尚未清偿的部分承担共同清偿责任。被告李起来系于2014年7月1日确认承担被告胡根华对原告所负债务1000000元，该债务转移行为发生在被告李起来、林院金离婚之后，属于被告李起来的个人债务，被告林院金无需对该1000000元债务承担清偿责任。对原告委托律师的代理费，被告林院金亦只需对原告主张2012年8月22日借款合同约定借款未清偿的1000000元所花费的部分承担共同清偿责任，本院酌定为11000元。被告胡根华自愿为本案债务提供担保，且原告的起诉未逾保证期间。故对原告要求被告胡根华对本案借款本息及律师代理费承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告胡根华承担本案清偿责任之后，依法有权向被告李起来、林院金追偿。被告李起来、林院金、胡根华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李起来归还原告刘士明借款2000000元并支付逾期利息（以2000000元为基数，按年利率6%计算，自2015年9月17日起至清偿之日止）；
二、由被告李起来支付原告刘士明委托律师的代理费22000元；
三、被告林院金对上述第一项给付义务中的1000000元借款及相应利息、对上述第二项给付义务中的11000元律师代理费承担共同清偿责任；
四、被告胡根华对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
五、上述第一、二、三、四项给付义务，限被告李起来、林院金、胡根华于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23185元，保全费5000元，合计28185元，由被告李起来负担14092.5元，由被告李起来、林院金共同负担14092.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶 佳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1004号
原告：陈素兰，女，1960年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗海龙，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：周印德，男，1957年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王向超（系周印德之婿），男，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告陈素兰与被告周印德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈素兰的委托诉讼代理人杨翀，被告周印德的委托诉讼代理人王向超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元，支付2015年12月16日至2017年1月16日期间的利息19250元，本息合计119250元，并按月利率15‰支付借款100000元自2017年1月17日至该款还清时止的利息。事实和理由：2014年12月16日，被告向原告借款100000元，为原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%。2015年12月16日，被告向原告支付利息18000元。2016年1月16日，被告因不能如期支付利息，为原告出具了关于利息的欠据一枚。上述欠款经原告多次催要，被告未予给付。
周印德辩称，2014年12月16日向原告借款100000元属实，于2016年1月16日为原告出具欠据及借据亦属实。但2016年1月16日以后的利息应按年利率15‰计算，而不是月利率15‰，2016年1月16日为原告出具的借据上已经注明。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交借据1枚、欠据1枚，证明截止2016年1月16日被告尚欠原告借款本金100000元，借据上虽然标注年利率1.5%，但实际约定的利率为月利率1.5%；欠据中约定的19250元为借款本金100000元自2015年12月16日至2017年1月16日期间发生的利息，案涉借款约定的利率是月利率1.5%而非年利率1.5%。
对于原告提交的借据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但根据该借据应认定原被告对案涉借款约定的利率为年利率1.5%，而非月利率1.5%；对于原告提交的欠据，因被告对其无异议，本院予以采信，但该欠据是对2015年12月16日至2017年1月16日期间利息的约定，不足以证明案涉借款在2017年1月17日以后仍按月利率1.5%计算。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月16日，被告周印德向原告陈素兰借款100000元，约定月利率1.5%。2016年1月16日，被告就上述借款为原告出具借据一枚，约定年利率1.5%。被告在同日为原告出具了金额为19250元的欠据，庭审中双方均认可此欠据注明的利息系对本案借款2015年12月16日至2017年1月16日期间利息的约定。
本院认为，被告向原告借款100000元未予偿还的事实清楚，被告应向原告履行偿还借款的义务。原被告双方对被告欠原告2017年1月16日以前的利息款19250元这一事实无异议，本院予以确认。根据2016年1月16日被告为原告出具的借据的内容，本案借款2017年1月17日以后的利息应按年利率15‰计算，而不应按月利率15‰计算。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告周印德于本判决生效后十日内偿还原告陈素兰借款本金100000元，支付此款截止2017年1月16日的利息19250元，本息合计119250元，并按年利率15‰支付借款100000元自2017年1月17日至该款还清时止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，公告送达费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长何滨
审判员张国军
人民陪审员郎凤玉
二〇一八年八月六日
书记员雷兆彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初375号
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司。
法定代表人刘天生，男。
委托代理人马井荣，女。
委托代理人王黎晔，男。
被告张帆，男。
本院在审理原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市金嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西金嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴雅楠
＼n广西壮族自治区北海市银海区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）银执字第153号＼n申请执行人陆XX（身份证号：45234197XXXXXXXXX），女，1971年1月15日出生，汉族，住北海市XX南路XX花园XX号。＼n被执行人杨XX（身份证号：510102194XXXXXXXXX），女，1946年12月2日出生，汉族，住XX市XX西里小区XX号。＼n被执行人向XX（身份证号：510102194XXXXXXXXX），男，1944年4月3日出生，汉族，住XX市XX西里小区XX号。＼n本案在执行申请执行人陆XX与被执行人杨XX、向XX民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2011年3月21日，以（2011）银执字第5号执行裁定书查封被执行人杨XX所有的登记在杨XX名下位于北海市广场西里小区49号（面积为293.62㎡）房屋［北房权证（2001）字00026088号］及土地使用权（面积为98.67㎡）［北国用（2002）第7000**号］。并对上述房地产依法委托广西旗开房地评估有限公司进行评估，评估价为896715元，于2013年4月11日委托广西志威拍卖有限公司以评估价896715元拍卖成交。该款尚未清偿请执行人的债务。现因被执行人杨XX、向XX目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n本院立案执行的（2012）银执字第153号执行案件予以结案。＼n结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2010）银民初字第77号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长曾强＼n审判员冯绵亮＼n审判员庞林海＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员刘运＼n附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4506号
原告：嵇美，女，1960年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。
法定代理人：宋应波（系嵇美丈夫），1959年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：马成林，男，1984年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。
第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市新浦区朝阳东路**号。
负责人：李树军，总经理。
委托诉讼代理人：张森，该公司员工。
原告嵇美诉被告马成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。在本案审理过程中，紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称“保险公司”)向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。本院经审查后认为，该公司符合第三人参加诉讼的条件，准许该公司作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序、后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇美的法定代理人宋应波、委托诉讼代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告马成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其截止2016年7月18日在灌南县人民医院住院期间的医疗费298358.78元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日18时许，被告驾驶苏Ｇ×××××号普通两轮摩托车（载马开松）沿灌南县X205线由北向南行至百禄镇废品收购站路段时，撞到在其前方由原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告承担此事故的全部责任。原告受伤后已花去医疗费298358.78元，现仍处于昏迷状态。
被告马成林未作答辩。
第三人保险公司述称，其在原告住院期间垫付医疗费29753.56元，要求原、被告优先返还上述费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月8日18时许，被告马成林驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载马开松、车辆无保险）沿灌南县X205线由北向南行至百禄镇废品收购站路段时，撞到在其前方同向行驶由原告驾驶的电动自行车，造成原告、马开松受伤、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告马成林负此事故的全部责任。事故发生后，被告嵇美即被送至灌南县人民医院住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、脑疝、左侧额颞顶部硬膜下血肿…，截止2016年7月18日，原告应支付住院期间医疗费298358.78元，但实际已支付270753.92元（其中被告垫付54000元、第三人保险公司垫付29753.56元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车撞到原告驾驶的非机动车，致原告受伤，其负事故的全部责任，应赔偿原告因本起事故造成的合理损失。截止2016年7月18日，原告实际已支付其在灌南县人民医院住院期间医疗费270753.92元，被告应予赔偿，但其已支付54000元，故仍应赔偿原告医疗费损失216753.92元。事故发生后，第三人保险公司因抢救原告先行从社会救助基金中垫付29753.56元，现第三人有权要求原、被告予以偿还，故原告在收到被告赔偿款时应返还给第三人。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告嵇美因本起交通事故造成的医疗费损失计216753.92元（不包含已赔偿部分）；
二、原告嵇美在收到被告马成林赔偿款当日优先返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款29753.56元；
三、驳回原告嵇美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由被告马成林负担，限被告马成林于本判决发生法律效力之日起十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5755元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 杨成芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙海娟
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故…
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助资金先行垫付，救助基金管理人有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4130号
原告步步高商业连锁股份有限公司，住所地：湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人王填，系该公司董事长。
委托代理人袁某某，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司法务经理。
委托代理人刘某某，女，1984年8月3日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司法务部长。
被告李某某，男，1956年11月14日出生，汉族，住天津市河西区，
被告长沙沛诺贸易有限公司，住所地：长沙高新开发区枫林三路1099号步步高梅溪商业中心Ｄ区购物中心Ｇ01、Ｇ02商铺。
法定代表人李某某。
被告上海沛诺商务咨询有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号4幢146室。
法定代表人田某某。
原告步步高商业连锁股份有限公司诉被告李某某、长沙沛诺贸易有限公司、上海沛诺商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，原告步步高商业连锁股份有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告步步高商业连锁股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2812元,减半收取1406元，由原告步步高商业连锁股份有限公司负担。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 张永玲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 罗翠玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第36号
罪犯肖平亿，男，1988年3月2日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2011年11月11日作出（2011）穗增法刑初字第764号刑事判决，以被告人肖平亿犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2011年12月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖平亿在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖平亿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖平亿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖平亿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2083号
申请执行人：宁爱敏,女,1967年11月9日出生,汉族,住河南省孟津县。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人宁爱敏与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）424号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执587号
申请执行人：丁世停，男。
被执行人：丁新利，男。
本院执行丁世停与丁新利买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）常民一终字第78号＼n上诉人（原审被告）黄焱磊，男，1980年3月21日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）李武陵，男，1971年8月17日出生，汉族。＼n委托代理人杨东坡，湖南方照律师事务所律师。＼n上诉人黄焱磊因与被上诉人李武陵房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01840号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄焱磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n本院认为，上诉人黄焱磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人黄焱磊撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。＼n本案二审案件受理费3020元，由黄焱磊负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长金春明＼n审判员彭炜＼n审判员孙晖＼n二〇一四年四月三十日＼n代理书记员刘欣＼n附：本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。＼n第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民二（商）初字第1758号＼n原告上海德麦塑胶有限公司，住所地上海市青浦区重固镇池浜路197弄22号338室，法律文书送达确认地址上海市浦东大道1号1207室。＼n法定代表人周延德，总经理。＼n委托代理人牛方兴，北京市中银律师事务所律师上海分所。＼n被告浦江江南日丰管业有限公司，住所地浙江省浦江县郑宅镇工业功能分区。＼n法定代表人叶亚军。＼n原告上海德麦塑胶有限公司与被告浦江江南日丰管业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判。因被告下落不明，本案于2013年11月11日转为适用普通程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周延德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2011年10月9日签订买卖合同，约定原告向被告供应排水管和线管，由被告自行提货，价格为每吨15，000元。合同签订后，被告提走了排水管10吨、线管8吨，合计价款267，000元。合同约定收到货后30日内付款，但被告未依约履行。故诉至法院，请求判令被告支付货款267，000元，并承担自2012年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。庭审中，原告将利息起算时间变更为2012年7月17日。＼n被告未进行答辩。＼n经审理查明，2011年10月9日，原、被告于签订《供货合同》，约定原告向被告供应高分子聚合物，具体为排水管10吨和线管8吨，单价均为每千克15元；交货方式由被告自提；质量异议期限为收货后7天；货到30天付款。合同签订后，原告于2011年5月至2012年6月17日期间，分多次以物流运输方式向被告提供了排水管10吨、线管8吨，合计价款267，000元（其中2吨线管以13.50元计价，其余均按15元计）。但被告未依约履行付款义务，故原告诉至法院，提起上述请求。＼n上述事实，有供货合同、送货单以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。＼n本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。被告妥收了原告供应的货物后，理应按约支付价款，现逾期不付，显属违约，应承担给付价款及承担逾期付款致原告造成损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告浦江江南日丰管业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海德麦塑胶有限公司价款人民币267，000元，并承担该款自2012年7月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5，305元、保全费1，855元、公告费560元，合计人民币7，220元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长徐健＼n审判员沙黎淳＼n人民陪审员柏梅芳＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员于洁＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初43号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘拥军，男，1971年出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2017年2月13日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年2月28日，经本院决定被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘拥军犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员郭钰莹出庭支持公诉。被告人刘拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘拥军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘拥军二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘拥军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年2月6日22时06分许，被告人刘拥军酒后驾驶白色“金杯”牌小型普通客车，从洪城南路由南向北行驶至洪城河北口路段时，被阳泉市公安局交警一大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精检测，血液内酒精含量为258mg/100ml。当晚22时20分许民警将其带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的刘拥军血液中检测酒精含量为162.29/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具书证可证实被告人归案经过：2017年2月6日22时06分许，刘拥军驾驶的白色“金杯”牌小型普通客车，从洪城南路由南向北行驶，行驶至洪城河北口路段时，交警一大队民警示意停车接受检查的过程中，发现该驾驶员涉嫌酒后驾驶。
根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，于2017年2月6日22时06分依法对驾驶人刘拥军进行呼气酒精含量检测，结果为258mg/100ml。因刘拥军涉嫌醉酒后驾驶机动车，2017年2月6日22时20分，民警将刘拥军带至阳煤集团总医院并抽取血液，于2017年2月7日9时送往山西方正司法鉴定所鉴定机构，2017年2月7日12时05分，收到山西方正司法鉴定所的血液鉴定报告，结论为：从送检的刘拥军血液中检测酒精含量为162.29mg/100ml。鉴于该报告结论，建议该案涉嫌构成危险驾驶罪立案。
2、山西方正司法鉴定所出具书证可证实被告人酒精含量为：162.29mg/100ml。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具书证可证实驾驶人和驾驶车辆基本信息。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具网上查询信息可证实被告人自然身份情况。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人无犯罪记录。
6、山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具书证可证实被告人呼气酒精含量为258.00mg/100ml。
7、山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的扣押物品清单可证实吊销被告人驾驶证5年。
8、驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。
9、被告人供述称：2017年2月6日中午12点多，我和3个朋友在东山小区自己家吃饭喝酒，晚上22点左右，我就开车去洪成河送朋友，我驾驶白色“金杯”牌小型普通客车，从洪城南路由南向北行驶至洪城河北口路段时，被交警一大队民警示意停车接受调查，经查呼气酒精检查为258.00mg/100ml。车辆所有人为孔维继。
本院认为，被告人刘拥军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张小芬
二〇一七年三月三日
法官助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1659号
本院在执行申请执行人杨春英与常继光机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0102民初1378号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十日
书记员 金宇翔
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初626号
原告于新华，男，汉族。
委托代理人刘建桥，山东津城律师事务所律师。
被告田雨亭，男，汉族。
被告史宝彦，男，汉族。
被告黄骅市鑫亿运输有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市新立村东鑫亿化工有限公司内。
法定代表人何佳松，经理。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。住所地：河北省沧州市运河区南环中路峰尚国际*****号。
负责人张伟，总经理。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告于新华与被告田雨亭、史宝彦、黄骅市鑫亿运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于新华及其委托代理人刘建桥，被告黄骅市鑫亿运输有限公司的委托代理人郭军之、被告人寿保险公司的委托代理人郑玉峰到庭参加诉讼，被告田雨亭、史宝彦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于新华诉称，2015年11月10日8时许，被告田雨亭驾驶冀J×××××重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂重型罐式半挂车沿利十路由东向西行驶至与津五路交叉路口时抢道，与沿津五路由南向北行驶的原告驾驶的鲁E×××××轻型普通货车相撞，致使原告受伤，轻型普通货车严重损坏。原告现提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费13701.20元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1440元、营养费2250元、误工费23755.20元、护理费7835.52元、交通费1100元、车辆损失费28500元、施救费350元、拖车费500元、鉴定费2500元、材料复印费99元，共计84030.92元；二、诉讼费由被告承担。
被告黄骅市鑫亿运输有限公司辩称，被告田雨亭系公司雇佣司机，对事故发生的事实无异议，但原告应负事故的主要责任，肇事车辆在保险公司投保有相关保险且事故发生在保险期限内，依法应由保险公司依法赔偿。
被告人寿保险公司辩称，原告应承担事故主要责任，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分同意承担30%的赔偿责任。对于商业险部分如果驾驶员或者标的车辆有保险条款约定的免责事项则保险公司不予承担或按比例承担。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金根据保险约定不予承担。
被告田雨亭、史宝彦未作答辩。
经审理查明，2015年11月10日8时许，被告田雨亭驾驶冀J×××××重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂重型罐式半挂车沿利十路由东向西行驶至与津五路交叉路口时，与沿津五路由南向北行驶的原告驾驶的鲁E×××××轻型普通货车相撞，致使原告及乘坐鲁E×××××轻型普通货车的高春荣受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。同月26日，因无法查清事故形成原因，利津县公安局交通管理大队对该次事故出具利公交证字［2015］第00384号《道路交通事故证明》。原告和被告田雨亭均否认存在闯红灯的违法行为。原告为证明被告田雨亭负事故的全部责任，提交在场人宋培勤、宋学义的证人证言各一份并申请二人出庭作证。宋培勤陈述，被告田雨亭驾车因与原告抢道才致使事故发生，其没有看到事故发生时信号灯的情况，而是在事故发生后，才看到东西方向显示为红灯。宋学义陈述，发生事故时宋培勤在场。
原告受伤后，被送至利津县中心医院住院治疗5天，后于2015年11月15日转院至滨州市人民医院继续住院治疗43天，经诊断伤情为胸骨骨折、下背部软组织损伤。原告在两家医院共计支出医疗费13701.20元。
经原告申请，本院依法对外委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定原告伤情不构成伤残；误工时间为120日；住院期间需1人护理，院外不需要人员护理；营养期为45天；后续检查治疗费用约需2000元。本院审查认为，该鉴定系本院委托形成，真实有效，鉴定中未发现损害当事人利益的情形，予以采信。
另查明，冀J×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险和1000000元的第三者商业险（含不计免赔），冀J×××××挂重型罐式半挂车在在被告人寿保险公司投保有50000元的第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告与妻子高春荣自1996年起便从事房屋装修行业；原告住院期间由马龙龙护理，马龙龙为个体工商户，在利津县黄家市场经营润滑油和汽车用品等相关产品的批发零售，店名为利津县晓逸润滑油批发部。
以上事实有原告提交的事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明书、收费票据、于家村村委会和东营市文光涂料有限公司出具的证明、马龙龙的身份证、户口本、营业执照副本及原、被告的当庭陈述在案为证。
诉讼中，结合原告的举证和被告的质证意见，本院确认原告的医疗费13701.20元、交通费600元、车辆损失费18000元、施救费350元、鉴定费2000元、材料复印费99元。另根据原告提交的相关证据并结合鉴定报告，本院确认原告的其他损失为：1、后续治疗费2000元。2、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）。3、营养费。原告主张的赔偿标准无法律依据，不予确认。4、误工费16968元（山东省2014年度建筑行业标准141.40元／天×120天）。5、护理费7835.52元（山东省2014年度批发和零售业标准163.24元／天×48天）。6、拖车费500元。以上共计63493.72元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因事故双方均否认闯红灯，根据现有证据亦不能确定谁的事故责任更大，故本院根据公平原则，确定原告和被告田雨亭负事故的同等责任，综合事故形成原因，确定被告田雨亭承担50%的赔偿责任。
肇事车辆在被告人寿保险公司投保了相关保险，故应由被告人寿保险公司先行在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费16968元、护理费7835.52元、交通费600元、车辆损失费2000元（计32403.52元）；原告的剩余医疗费8701.20元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1440元、车辆损失费16000元、施救费350元、拖车费500元，共计28991.20元，由被告人寿保险公司在第三者商业险内按50%比例赔偿14495.60元。原告的鉴定费2000元、材料复印费99元，共计2099元，不属于保险理赔范围且被告田雨亭系被告黄骅市鑫亿运输有限公司雇佣司机，故应由被告黄骅市鑫亿运输有限公司按50%比例赔偿1049.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司赔偿原告于新华各项损失共计46899.12元。
二、被告黄骅市鑫亿运输有限公司赔偿原告于新华各项损失共计1049.50元。
三、驳回原告于新华的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取951元，由原告于新华负担408元，被告黄骅市鑫亿运输有限公司负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑 鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海波