＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙金知民终字第19号＼n上诉人义乌马头车服饰有限公司。＼n法定代表人黄苏强。＼n委托代理人（特别授权代理）张镇。＼n被上诉人汕头市高龙制衣有限公司。＼n法定代表人翁学祝。＼n委托代理人（特别授权代理）任向明。＼n委托代理人（特别授权代理）王曾玲。＼n上诉人义乌马头车服饰有限公司（以下简称马头车公司）为与被上诉人汕头市高龙制衣有限公司（以下简称高龙公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义知民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马头车公司的委托代理人张镇、被上诉人高龙公司的委托代理人任向明、王曾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n高龙公司起诉称：高龙公司是1990年2月6日依法成立的制衣企业，注册资本为人民币300万元。1992年4月，高龙公司向国家工商行政管理总局商标局申请“”商标注册，1993年8月被依法核准取得商标专用权，2003年予以续展注册，商标注册证号为652947，核定使用的商品为服装。自2008年起马头车品牌连续被评定为“广东省著名商标”称号。“”品牌在业界具有广泛的知名度和较高的美誉度。马头车公司成立于2010年6月11日，主要经营服装的生产和销售。其在未得到高龙公司合法授权的前提下不仅擅自将“马头车”登记为公司字号，而且在公司网页等领域大量并显著使用了“马头车服饰或马头车品牌”的字样。根据相关规定，其行为构成商标侵权和不正当竞争。为此请求判令：一、马头车公司立即全面停止第652947号商标侵权和不正当竞争行为。停止在企业名称、网络、商品及所有相关服务上使用“马头车”三字。二、马头车公司在公众媒体上发表公开致歉声明，消除影响。三、马头车公司赔偿高龙公司各项经济损失共计10万元。＼n马头车公司答辩称，其使用“马头车”的行为并不构成商标侵权及不正当竞争，请求依法驳回高龙公司的诉请。具体如下：一、马头车公司并未将“马头车”用作商标，而是当作企业名称使用。该企业名称经过工商部门核准登记，程序合法，而且并非是法律上禁止登记的驰名商标。二、马头车公司拥有自己的商标品牌，即“帅骑仕”和“时尚总动员”，并没有突出使用马头车字号及利用涉案商标价值，不与高龙公司商标相混淆，也不构成不正当竞争。另外，马头车公司工商登记的经营范围包括服装等总共25项经营范围，高龙公司“”商标仅仅用于保暖裤，高龙公司并不能禁止马头车公司在其他服装上使用，不属于商标法及相关法律禁止的范围。＼n原判认定：高龙公司成立于1990年2月6日，住所地为汕头市朝阳区谷饶镇东明工业区，经营范围包括生产、加工、销售服装等。其系第652947号“”注册商标的注册人，该商标的核定使用商品为第25类服装，注册有效期限自2003年8月7日至2013年8月6日止，目前处于有效期内。2008年12月，第652947号“”注册商标经广东省著名商标认定委员会认定为广东省著名商标，认定商品为服装（保暖裤），有效期三年。2011年12月，第652947号“”注册商标经广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标，认定商品为服装（保暖裤），有效期限自2011年12月21日至2014年12月20日止。＼n（2012）浙东证民字第2522号公证书中附有网页截图54幅，其中图5、11、12、15、49中均显示马头车公司将“义乌马头车服饰有限公司”作为阿里巴巴网站上的店铺名称使用并进行宣传。图15-37为同一网页，在网页的首部是马头车公司阿里巴巴网站上的店铺名称“义乌马头车服饰有限公司”，图23的“宝贝描述”中称其品牌为“帅骑仕”，图25、29、30-35中在商品宣传图片角落或不明显处印有“马头车服饰”水印字样。＼n另查明，马头车公司成立于2010年6月11日，注册资本为20万元，经营范围为帽子、服装生产、销售。＼n原审法院认为，本案双方争议的焦点为：马头车公司注册登记“义乌马头车服饰有限公司”名称并在其阿里巴巴的网页上使用“马头车服饰”的字样是否构成对高龙公司第652947号“”注册商标专用权的侵权及不正当竞争。如果构成侵权或不正当竞争，该公司应承担何种责任。＼n关于是否构成商标侵权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”，属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。字号的“突出使用”，是相对于正常使用而言的，乃是在企业名称的使用中将字号突出出来，使其具有相对独立的标识意义。本案中，“”注册商标主要由三部分构成，左边是一辆马头二轮车的图形，右边上方是“马头车”的繁体字，右边下方是“马头车”的拼音“MATOUCHE”，“马头车”为该商标的主要文字。马头车公司在阿里巴巴店铺网页上将企业字号以“”形式予以显示，并没有将“马头车”从企业名称中脱离出来突出醒目地进行使用，不具备标识商品来源的作用。商品图片上的“马头车服饰”字样色彩较淡，字体较小，被放置于角落或不明显处，不会使人在视觉上产生深刻的印象，且网络图片上使用水印目的通常是防止图片被盗用，同时在同一网页首部为店铺名称“义乌马头车服饰有限公司”，“宝贝描述”中又标注了其他品牌（“帅骑仕”），因此被告在其开设的网店中使用“马头车服饰”并不具有标识商品来源的作用。故其行为不构成对第652947号“”注册商标专用权的侵权。＼n关于是否构成不正当竞争。根据《反不正当竞争法》第二条第一款规定，“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”本案中，“”商标于2003年8月7日被批准注册，“马头车”属于该商标的显著部分，且具有较强的臆造性。马头车公司成立于2010年6月11日，该公司的企业字号“马头车”与涉案商标“”中的“马头车”文字相同，其经营范围中生产、销售的服装类商品又在原告涉案注册商标“”的核定使用商品范围之内，容易使相关公众对市场主体及商品的来源产生混淆，从而可能损害高龙公司的合法权益。“”商标先于马头车公司注册，在中国范围内产生了排他的法律后果，且该商标至马头车公司登记注册之日时已注册使用了七年，并分别于2008年12月、2011年12月两次被认定为广东省著名商标，具有一定的知名度，为相关公众所知悉。作为同行业竞争者，马头车公司应当知道“”这一注册商标，也应当知道使用“马头车”企业名称可能引起相关公众误认为“”与马头车公司存在某种特定联系，且马头车公司对为何将“马头车”作为企业字号未能作出合理的解释。因此，认定马头车公司的上述行为构成对高龙公司的不正当竞争。＼n对于赔偿数额，因高龙公司主张法定赔偿，考虑涉案商标的知名度、马头车公司的经营时间和规模、高龙公司因调查不正当竞争行为所支付的合理费用等情节，确定马头车公司应负的赔偿数额为30000元。高龙公司还要求马头车公司赔礼道歉、消除影响，因马头车公司并未恶意损害原告的商誉，本案通过停止侵权的责任形式即可达到消除影响的目的，故对该项诉请不予支持。马头车公司关于其使用“马头车”文字是对企业名称合理使用，并且经营自有品牌不构成混淆的抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第九条、第十条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，判决：一、马头车公司于本判决生效之日起停止在其企业名称中使用“马头车”文字。二、马头车公司于本判决生效后十日内赔偿高龙公司经济损失30000元（含原告为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回高龙公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由高龙公司负担805元，马头车公司负担1495元。＼n一审宣判后，马头车公司不服，向本院提起上诉称：1．上诉人拥有自己的注册商标“帅骑仕和“时尚总动员”，与被上诉人的商标“马头车”并不相同，并都标明了商品的生产厂商及地址。被上诉人远在广州，只有广州地区的一些消费者知道其产品及其公司，广大消费者都能区别其商品，因此市场主体及商品的来源产地并不会相混淆。2．上诉人在注册公司选定企业用名时，除了查询是否有其他公司用该企业名称注册外，也查询过驰名商标，在查询驰名商标的过程中并没有发现被上诉人的商标“马头车”，因此可以说明被上诉人的商标“马头车”并不是商标注册部门核定的驰名商标。上诉人的企业名称经过工商部门核准登记，程序合法，上诉人在使用该企业名称登记并不存在主观恶意。3．被上诉人生产的产品不属于知名商品。绝大部分消费者根本不知道被上诉人所生产的商品，“马头车”商标也不属于驰名商标，上诉人的商品与被上诉人的“马头车”商品并不会给消费者造成产品的混淆，不构成不正当竞争。请求撤销原判，依法进行改判。＼n被上诉人答辩称：被上诉人的商标于2008年、2011年连续被认定为广东省著名商标，可以说在广东省甚至全国都处于行业领先地位，且销售区域在全国范围。被上诉人的商标在市场上和同行业中具有一定的知名度和影响力，在相关公众心目中具有一定的美誉度，在发生权利冲突的情况下，相关公众会对两者的身份或商品的来源产生误认。至于品牌的知名度，并不需要达到驰名商标认定的条件，也不需要认定是否是知名商品。至于上诉人是否拥有自己的商标，与本案没有关联，上诉人认为没有突出使用马头车，突出使用体现的是商标侵权，和本案也没有关联。上诉人主观上存在恶意使用商标名称且利用上诉人的知名度进行获利。＼n上诉人在二审中未向本院提交新证据。＼n被上诉人在二审中向本院提交了以下证据：＼n1．第1289号公证书一份，证明上诉人存在不正当竞争行为，同时证明上诉人的获利情况，且上诉人存在主观恶意。＼n2．高龙公司13个省市的销售商标的情况，证明被上诉人涉案商标商品销售区域广泛，并且有一定的知名度。＼n上诉人对被上诉人所提供证据质证意见如下：证据1，对公证书的真实性无异议，但对关联性有异议。公证书仅是针对搜索作出的程序，并不代表上诉人有不正当竞争行为，更不能说明上诉人有恶意使用马车头字样的主观因素。证据2，对真实性和关联性均有异议，被上诉人应当提供相应的销售记录及销售合同的原件。＼n本院对于被上诉人所提交证据认证如下：证据1，因上诉人对真实性无异议，故对真实性予以认定。证据2，因系复印件，且上诉人对真实性不予认可，故对该证据不予认定。＼n经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。＼n本院认为，二审中本案的争议焦点为上诉人的企业名称包含有“马头车”字样是否对持有“”注册商标的被上诉人构成不正当竞争。马头车注册商标于2008年12月被认定为广东省著名商标（有效期3年），2011年12月再次被认定为广东省著名商标（有效期3年），故该商标具有一定的知名度。本案中上诉人虽未对“马头车”字样突出使用，且在产品上使用自己的注册商标“帅骑仕“和“时尚总动员”，但因上诉人与被上诉人均为服装企业，作为同行业竞争者，马头车公司应当知道“”这一注册商标，也应当知道使用“马头车”企业名称可能引起相关公众误认为“”与马头车公司存在某种特定联系，故应认定马头车公司的上述行为构成对高龙公司的不正当竞争。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（（一）之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2300元，由上诉人义乌马头车服饰有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨建进＼n审判员李良勇＼n代理审判员楼晋＼n二〇一三年六月二十日＼n代书记员蒋丹