wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3175号
罪犯贾某某，男，汉族，1982年1月25日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年7月31日作出（2015）蜀刑初字第00188号刑事判决，以被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8304号
申请执行人：钱华久，男，1976年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：蔡玉高，男，1973年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人钱华久与被执行人蔡玉高民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1485号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人:孟小军，系该行行长。
委托诉讼代理人：张军良，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：鹿岗，男，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：王小平，男，1979年9月19日出生，汉族。
被告：刘伟玲，女，1981年8月2日出生，汉族。
被告：李奇刚，男，1978年8月1日出生，汉族。
被告：孙振琦，男，1979年5月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉被告王小平,刘伟玲,李奇刚,孙振琦借款合同纠纷一案，本院受理后、依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的的特别授权代理人张军良及一般授权代理人鹿岗到庭参加了诉讼，被告王小平、刘伟玲、李奇刚、孙振琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王小平、刘伟玲偿还原告本金49999.96元及利息、罚息15298.38元，合计人民币65298.34元（止2016年3月3日）并从2016年3月4日起，由该本金按合同约定的利息及罚息计算至二被告履行还款义务完毕之日止，由被告李奇刚、孙振琦承担连带责任。2、本案诉讼费用及律师费用由四被告承担。事实及理由：2013年9月18日，原告与被告王小平签订编号XXXXXXXXXXXXXXX的小额贷款借款合同，被告刘伟玲在该借款合同上签字，原告与被告李奇刚、孙振琦签订了贷款保证合同。根据该借款合同，王小平从原告处贷款50000元，年利率14.58％，逾期利率18.954%，期限12个月（自2013年9月18日至2014年9月18日），原告给王小平发放贷款人民币50000元，但被告王小平严重违反合同约定，不按合同约定还本息。被告王小平拖欠原告本金49999.96元，及该本金产生的利息及罚息，原告多次向四被告催要，但四被告推诿不还。
被告王小平、刘伟玲、李奇刚、孙振琦未向法庭提交证据也未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院经审查确认该证据的证明效力并在卷为凭。
本院认为:原告出示与被告王小平签订编号XXXXXXXXXXXXXXX小额贷款借款合同及借据、还款计划表、还款账单，能够证明被告王小平从原告处贷款人民币50000元是真实存在的，利息与罚息的约定也是双方真实意思的表示。原告向被告发放了5万元贷款，履行了合同约定。但被告却没有按合同约定按时归还本息，应当按照小额贷款借款合同规定的年利率、逾期利率计算利息至实际偿还之日止。原告出示被告王小平、刘伟玲的身份证、户口本、结婚证复印件，证明王小平所负债务为其婚姻关系存续期间的债务。因此刘伟玲应当承担共同偿还责任。原告出示与李奇刚、孙振琦分别签订的编号XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX小额贷款保证合同，能够证明李奇刚、孙振琦于2013年9月18日分别与原告签订保证合同，为王小平5万元贷款作保证人，承担连带责任保证，保证范围包括债务本金及利息、罚息等及为实现债权的相关费用。故二被告应该承担连带偿还责任。
为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
王小平、刘伟玲于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行人民币49999.96元及利息、罚息15298.38元，合计人民币65298.34元，并自2016年3月4日起按照年利率18.954%承担逾期利息至款付清之日止。李奇刚、孙振琦承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由王小平、刘伟玲、李奇刚、孙振琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 樊智侠
审判员 王振英
审判员 许志强
二〇一六年九月十四日
书记员 薛姣姣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执482号
申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区。
法定代表人：朱靖，该局局长。
委托代理人：肖志强，该局工作人员。
被执行人:靖江市通太五��装潢电镀厂,组织机构代码73010140-1,住所地靖江市斜桥镇。
投资人：邵丽萍。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市通太五金装潢电镀厂自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏1291行审114号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]42号行政处罚决定申请强制执行的立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司XX-X、XX-X、XX-X、XX-
X生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，���面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李德剑
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初39号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人王治成，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2015年11月5日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月11日被孟津县公安局取保候审，2016年11月14日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人王治成犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人王治成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日下午，在被告人王治成承包外墙粉刷的孟津县城关镇理想家园五号楼工地，王治成安排被害人郑某2使用自制吊板进行高楼外墙粉刷，郑某2在粉刷高楼外墙过程中坠楼身亡。经鉴定，郑某2死因系高坠致颅脑损伤死亡。
另查明：民事赔偿双方已协商解决并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解
上述事实，被告人王治成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、李某、韦某、杨某、亢某1、郝某、郑某1、亢某2的证言，到案经过，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，法医尸表检验分析意见，赔偿协议书、谅解书，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王治成作为带班工头，在安全保障设施不完备的情况下，组织工人进行高楼外墙粉刷，造成一人坠楼身亡的重大劳动安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王治成归案后如实供述自己的犯罪罪行，认罪态度较好，民事赔偿双方已协商解决并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王治成犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王治成犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年四月五日
书 记 员 李佳琦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执833号之一
申请执行人谷某，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人文某，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人谷某与被执行人文某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人按月给付抚养费，自愿协助申请执行人将房屋过户至申请执行人名下，并将房屋钥匙及房内原有家具交付申请执行人。申请执行人以其所有的宝来轿车及现金8000元抵顶应给付被执行人的财产折价款。现申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初2834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月六日
书记员 刘晓军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2922号
罪犯郑阳周，男，汉族，1986年5月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年3月7日作出（2011）田刑初字第00023号刑事判决，以被告人郑阳周犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五千元；犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。被告人郑阳周不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）淮刑终字第00064号刑事裁定，准许郑阳周撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑阳周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑阳周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯郑阳周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑阳周减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4762号
罪犯崔国孝，男，1974年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年2月1日作出(2007)辽阳刑一初字第12号刑事判决，以被告人崔国孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年4月17日作出(2007)辽刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔国孝死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔国孝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯崔国孝获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔国孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔国孝减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月8日起至2028年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初1303号
原告：张铁兵，男，1972年4月10日生，住四川省夹江县。
被告：陈文学，男，1967年11月3日生，住四川省夹江县。
原告张铁兵诉被告陈文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张铁兵于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铁兵撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张铁兵负担。
审判员 蒋思平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱建华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2376号
上诉人（原审被告）：刘连亮，男，1987年9月22日出生，汉族，私营业主，住盱眙县。
上诉人（原审被告）：刘恒新，男，1959年12月20日出生，汉族，私营业主，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘伏军，男，1984年10月20日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人刘连亮、刘恒新因与被上诉人刘伏军买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘连亮、刘恒新于2017年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘连亮、刘恒新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘连亮、刘恒新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3309元，减半收取1654.5元，由上诉人刘连亮、刘恒新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 庞海涛
二〇一七年九月五日
书记员 谈 晓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2170号
申请执行人:惠安县涂寨镇涂寨村民委员会，住所地惠安县涂寨镇涂寨下街学兴路6号，组织机构代码F2993623-1。
代表人：郑琼芬，负责人。
被执行人：陈锦辉，男，1966年7月18日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人惠安县涂寨镇涂寨村民委员会与被执行人陈锦辉房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初1007号
原告：李红军，男，1968年8月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王建军，男，1964年11月13日出生，汉族，住即墨市。
原告李红军诉被告王建军买卖合同纠纷一案，原告李红军于2017年6月27日自愿申请撤回对被告王建军的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李红军撤回对被告王建军的起诉。
案件受理费800元减半收取400元、保全费470元，合计870元，由原告李红军负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓天
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执812号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林宝石，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与林宝石罚金一案中，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为5500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林宝石的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现林宝石有可供执行的财产，本院向福鼎市桐山街道十字社区居民委员会调查，该居委会证实林宝石现外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7316号
上诉人（原审被告）：顾培勇。
委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游贤贵。
上诉人顾培勇因与被上诉人游贤贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第09369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开进行了调查审理。上诉人顾培勇及其委托诉讼代理人王忠斌、被上诉人游贤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾培勇上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回游贤贵的诉讼请求；2.由游贤贵承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.其与游贤贵之间是委托理财合同关系并非民间借贷关系，一审判决适用法律错误；2.游贤贵用向金融机构套取的信贷资金高利转借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，该民间借贷合同无效，一审判决认定合同有效错误；3.双方已曾约定将借款利率变更为月息0.8%，一审判决认定按月利率2%计算利息错误；4.一审中，其原委托的律师因另案开庭需出庭，故申请延期审理本案，但一审法院拒绝同意，其无奈只得另行委托律师出庭参与本案诉讼，一审法院剥夺了其诉讼权利，属严重程序违法，请求二审法院纠正。
游贤贵辩称，顾培勇当时开了个融资公司，但其认为借款给公司不稳定，故只作为对顾培勇个人的借款，并非出借给公司用于委托理财。一审判决正确，请予维持。
游贤贵向一审法院起诉请求：判令顾培勇偿还借款25万元并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
一审法院认定事实：2013年4月1日，顾培勇向游贤贵借款，游贤贵通过银行向顾培勇转账25万元。该款到期后，顾培勇于2014年4月1日向游贤贵出具《借条》，载明：今借到游贤贵25万元整用于个人周转使用，借款时间12个月，并按月支付资金占用费5000元。后顾培勇每月向游贤贵支付5000元至2014年7月，此后未再付款。游贤贵经催收无果，诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，顾培勇拒不履行还款义务的行为是错误的，游贤贵要求偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。顾培勇辩解游贤贵系转贷牟利、双方协议将利息降为每月0.8%，均未提供充分的证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳。判决：顾培勇在本判决生效后十日内归还游贤贵借款25万元及利息（以25万元为基数，从2015年8月1日起按每月2%计算至实际付清之日止）。
二审中，顾培勇向本院举示了深圳市福田区人民法院的传票和民事裁定书，拟证明其原委托诉讼代理人王忠斌须出庭参与另案审理而无法参与本案一审庭审，一审法院未予准许其延期申请错误。经查阅，游贤贵对其真实性无异议。本院认为，因游贤贵对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；但顾培勇并未举示其对王忠斌的委托手续及书面延期审理申请，仅凭该传票和民事裁定书无法达到其证明目的，故本院对其不予采信。
二审审理查明，游贤贵在一审庭审中陈述，其出借给顾培勇的资金系以其自有房产向银行抵押贷款而来，且顾培勇知情。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
经当事人确认，本案的争议焦点在于：一、一审法院审理程序是否存在违法情形；二、双方法律关系的性质；三、如是民间借贷，则效力如何；四、双方是否对借款利率标准进行了变更。
关于第一个争议焦点，本院认为，顾培勇虽陈述其申请延期审理本案而未获准许，但其并未举示书面延期审理申请及王忠斌系其原委托诉讼代理人的证据，无法证明其曾向一审法院提出延期审理申请；且顾培勇已实际另行委托了诉讼代理人参与了一审庭审，充分发表了自己的意见。即便一审法院未予准许其延期申请，但从庭审笔录的记载来看，顾培勇已经完整的参与了庭审，行使了自己的诉讼权利。据此，顾培勇认为一审审理程序违法的意见无事实依据，不能成立，不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为，游贤贵举示的《借条》及其本人陈述足以清楚的表明其与顾培勇之间系借款合同关系；顾培勇抗辩认为双方系委托理财关系，在游贤贵否认的情况下，并未举示充分的证据予以证明，且《借条》中亦无任何有关“委托”意思表示的记载。据此，顾培勇的该意见无事实依据，且与在案证据相悖，不能成立，不予采纳。
关于第三个争议焦点，本院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，游贤贵陈述本案所出借款项的来源系以其自有房屋向银行抵押贷款所得，且顾培勇知情，对该自认事实可以确认。其次，如顾培勇所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的确规定了套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。但该条规范的主体主要限定在享有信贷配额和使用信贷资金的企业，目的在于维护国家对信贷资金的发放和利率管理，防范高利贷转贷行为给金融市场带来风险。本案中，游贤贵虽使用了从银行贷出来的款项，但该款项系抵押贷款并非信贷资金。据此，顾培勇认为本案民间借贷合同无效的意见无法律依据，不能成立，不予采纳。
关于第四个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾培勇认为双方已就利率标准进行了变更，但游贤贵对此不予认可；顾培勇在一审中举示了通话录音，但其中仅有顾培勇本人请求对利率标准予以降低的陈述，并无游贤贵对此予以认可的内容。根据前述规定，应由顾培勇对此承担举证不能的不利后果。据此，顾培勇的该意见无事实依据，不能成立，不予采纳。
综上所述，顾培勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实遗漏清楚，但判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5424元，由上诉人顾培勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明霞
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2053号之二
本院在执行赵大伟与黄敬成借款合同纠纷一案中查明并认定，黄敬成其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄敬成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民监1号
原审原告：王益辉，男，汉族，生于1943年3月19日，住成都市温江区。
委托代理人李为民，四川顺泰律师事务所律师。
原审被告：严钦林，男，汉族，生于1978年6月12日，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：牟加强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
原审第三人：闵海军，男，汉族，生于1972年4月19日，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：牟加强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
原审原告王益辉与原审被告严钦林、原审第三人闵海军租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）崇州民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。崇州市人民检察院于2017年1月13日向本院提交了崇检民监[2017]1号《再审检察建议书》，以该案程序违法为由，建议本院对该案进行再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 张 静
二〇一七年三月十六日
书记员 郑琬盈
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3325号
原告綦江县百川汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路85-31号，现经营地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码76593997-6。
法定代表人唐文兵，职务总经理。
被告齐海江，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告綦江县百川汽车运输有限公司与被告齐海江挂靠经营合同纠纷一案中原告綦江县百川汽车运输有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江县百川汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，由原告承担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2648号
原告：徐辉，男，1986年2月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。
原告徐辉与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司期货交易纠纷一案，本院���2017年6月8日立案。原告徐辉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告多缴的6107元本院予以退回），由原告徐辉负担。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 熊佶玫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5290号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人：彭德良，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭德良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5253号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人彭德良一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计三万二千九百六十六元三角九分，并按照>的有关规定偿付自二〇一五年十二月二十四日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费六百二十四元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费一千五百一十七元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于将被执行人彭德良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人彭德良名下相关财产信息，发现被执行人彭德良名下无大额银行存款。
5、被执行人彭德良名下未有房产及车辆登记。
6、执行过程中，本院依法前往被执行人彭德良的住所地调查，但未找到被执行人。
7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人彭德良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 张慎诚
审判员 程中涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴爱民
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2920号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化，从事个体工作，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于同年7月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，于同年8月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，于同年9月1日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2924号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年7月27日1时18分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道麦当劳对开路段时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成份，含量为112.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料予以证明。
公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人李某某对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年九月十四日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执828号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邢永亮，男，1996年10月20日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的邢永亮罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，判决处罚邢永亮罚金人民币七千元，并退赔被害人的损失。因被执行人邢永亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱小婉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2360号
申请执行人:侯彦武,男,1970年12月23日出生,汉族,自由职业者,住吉林省九台市。
被执行人:张其成,男,1960年10月4日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
本院在执行申请执行人侯彦武与被执行人张其成民间借贷纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓帅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1225号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：肖菊英，女，汉族，生于1970年2月6日，住达州市通川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告肖菊英经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告肖菊英及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告肖菊英辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告肖菊英为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告肖菊英支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告肖菊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初637号
原告：毛丽君，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：朱子琼，女，1960年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：张尚全，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告毛丽君与被告朱子琼、张尚全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽君、被告张尚全到庭参加诉讼，被告朱子琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月13日,被告朱子琼向原告借款3万元，原告于当日向被告工商银行卡号：62×××03存入借款。第二被告同意对以上借款提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由至今拒绝偿还，担保人也未按照担保协议偿还，原告遂向我院提出上述诉讼请求。
被告朱子琼未提供答辩意见。
被告张尚全答辩，一是提供担保时，没有说到要支付借款利息；二是一直在向原告偿还借款，已陆续代被告朱子琼偿还了借款本金3000元。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月13日，被告朱子琼向原告毛丽君借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到毛丽君现金人民币叁万元整（30000元），此据，借款人：朱子琼，工行卡：62×××03,2014年12月13日，借款期限2014年12月13日至2015年2月13日，借款期间利息每月按5%计算，每月支付利息”。2016年3月15日，原被告就该笔借款重新签订了借条，并由被告张尚全进行了担保。该借条载明：“今借到毛丽君现金人民笔叁万元整，另外借一千元共计叁万壹仟元整（31000.00元）借款人：朱子琼，2016年3月15日。担保人：张尚全。注：1、本月底前还壹万（10000元）整；2、担保人工资本压在毛丽君处，每月支取贰仟元整；3、时间从四月份开始偿还（2016年4月）”。该借条签订后，被告张尚全陆续向原告偿还了部分借款，共计3000元。
本院在审理过程中，原告对被告张尚全提出的已偿还本金3000元不持异议，要求二被告对剩余的28000元承担偿还责任。
本院认为，原告毛丽君借款给被告朱子琼，有被告朱子琼出具的借条证实，原告毛丽君与被告朱子琼之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱子琼未能按约还款，原告要求其归还本金28000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告与被告朱子琼在2014年12月13日签订的借条中约定了利息每月按5%计算，但在2016年3月15日就该笔借款重新清算时，未在借条中约定利息，视为原告毛丽君与被告朱子琼之间无利息约定。原告与被告朱子琼在借条中约定从2016年3月底开始偿还借款，但被告朱子琼未按约偿还，故原告主张按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息起算点从2016年4月1日开始计算为宜。被告张尚全在借条上注明为被告朱子琼担保，但并未写明保证方式，按照法律规定应该承担连带责任保证，并有权在承担担保责任后向被告朱子琼追偿。被告朱子琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱子琼于本判决生效后十日内支付原告毛丽君借款28000元及利息（按年利率6%计算利息，从2016年4月1日起至付清本息之日止）。
二、被告张尚全对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告朱子琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告朱子琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一七年四月二十日
书记员 何 礁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执374号之一
申请执行人郭亚斌。
被执行人高波。
被执行人宜昌市点军区银盛小额贷款有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区清静庵11号。
法定代表人杨冬琴，该公司执行董事。
被执行人宜昌浩盛隧道劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路50号亚洲广场22楼08、09号。
法定代表人魏朱云，该公司执行董事。
被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司，住所地湖北省宜昌市东山大道129号。
法定代表人高波，该公司执行董事。
被执行人魏朱云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00135号民事判决，经申请执行人郭亚斌申请，于2016年8月25日立案执行申请执行人郭亚斌与被执行人高波、宜昌市点军区银盛小额贷款有限公司、宜昌浩盛隧道劳务有限公司、宜昌市鑫隆船务有限责任公司、魏朱云民间借款纠纷一案。
在执行过程中，本院查明被执行人所有资产暂不具备执行条件，亦无其它可供执行的财产，决定终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郦 薇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1976号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人魏光辉,支行行长。
被执行人刘百利,男,1964年5月1日出生,汉族,职业不详,住。
被执行人崔连军,男,1966年7月17日出生,汉族,职业不详,住。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人刘百利、崔连军(2014)蓟民初字第3668号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2014)蓟民初字第3668号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年九月十七日
书 记 员 陈卫东
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1996号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某轮，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，均安金意莱制衣厂员工，户籍地广西贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2038号起诉书指控被告人陈某轮犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈某轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年6月5日20时许，被告人陈某轮饮酒后驾驶桂Ｒ×××××黑色两轮女装摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区均安镇东堤路敏宏服装厂附近路段时失控倒地，造成陈某轮受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某轮血液中乙醇成分含量为197.0mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某轮的供述，现场勘验笔录，鉴定意见，血样提取登记表，查获经过，户籍证明，驾驶人、车辆信息，道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为被告人陈某轮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某轮拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某轮对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某轮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某轮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人陈某轮的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某轮发生交通事故，负事故的全部责任，属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某轮犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人陈某轮如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈某轮的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈某轮的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某轮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年七月五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初257号之二
原告:吕荣泉，男，1961年4月8日出生，汉族，住桐乡市。
原告:陈振伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告:吕振飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住桐乡市。
上述三原告委托代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告:浙江颐坤实业有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦10楼1043室，统一社会信用代码：91330108MA27WFFB8W。
法定代表人：徐勇丽。
被告:徐勇丽，女，1975年9月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告:吕刚，男，1975年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告吕荣泉、陈振伟、吕振飞与被告浙江颐坤实业有限公司、徐勇丽、吕刚股权转让纠纷一案中，三原告于2017年6月13日以双方当事人已达成和解协议暂无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤回对三被告的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕荣泉、陈振伟、吕振飞撤回起诉。
案件受理费减半收取23960元、保全申请费5000元、公告费230元，由三原告负担（已交纳）。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 彭金娣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李丹妮
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民督6号
申请人：旬邑县农村信用合作联社，住所地：旬邑县城关镇南大街。
法定代表人：许某某，该社理事长。
委托诉讼代理人：张益山，系该社法律顾问。
被申请人：张某某，男。
被申请人：周某某，女。
申请人旬邑县农村信用合作联社与被申请人张某某、周某某申请支付令一案，本院于2017年2月4日受理后。依法进行了审查。2017年2月21日，申请人旬邑县农村信用合作联社以与被申请人张某某、周某某达成协议为由，向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人旬邑县农村信用合作联社撤回支付令的申请，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人旬邑县农村信用合作联社撤回支付令申请。
申请费892元，由申请人旬邑县农村信用合作联社负担。
审判员 文 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 武剑锋
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审48号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市凤鸣街道中群村村民委员会。住所地：桐乡市凤鸣街道中群村种子场。
法定代表人孙国强，该村主任。
2017年4月26日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第25号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年4月26日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第25号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年4月26日作出的桐国土资罚字[2017]第25号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府凤鸣街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈嘉璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初356号
原告安徽省阿而递达服装有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区祥和路1号。
法定代表人陶松华，总经理。
委托代理人芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被告苏州金杰纺织机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场南侧德尔国际丝绸广场4幢1单元121号。
法定代表人张杰斌，总经理。
委托代理人林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
第三人江俊川，男，汉族，1980年7月20日生，住所地广东省普宁市。
委托代理人王维所，安徽金徽律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省阿而递达服装有限公司与被告苏州金杰纺织机械有限公司、第三人江俊川委托合同纠纷一案中，原告安徽省阿而递达服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取900元，由原告安徽省阿而递达服装有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一七年二月十五日
书记员 徐秋兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2735号
罪犯彭旭艳，女，1969年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人��法院于2013年10月15日作出(2013)沈河刑初字第543号刑事判决，以被告人彭旭艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年3月27日作出(2013)沈中刑二终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯彭旭艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯彭旭艳获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭旭艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭旭艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月10日起至2017年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更240号
罪犯邵壮，男，汉族，1995年5月14日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2014年4月30日作出（2014）太刑初字第00086号刑事判决，以被告人邵壮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）,违法所得予以追缴。被告人邵壮不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日作出（2014）阜刑终字第00225号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯邵壮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其违法所得未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵壮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年8月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初05050号
原告赵红艳，现住松原市。
被告娄春雨，现住扶余市。
本院于2016年12月6日立案受理了原告赵红艳诉被告娄春雨民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵红艳到庭参加诉讼，被告娄春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵红艳诉称，2015年4月份，被告在我处借款6700元，当时约定2015年5月末还款，到期后经我多次索要一直未还。2016年2月20日，被告给我出具借据一枚。事后经我多次索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款本金6700元。
原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。
被告娄春雨未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，原、被告系工友关系，2015年4月份，被告在原告处借款6700元，2016年2月20日，被告给原告出具借据一枚，该借据载明：“借据，人民币陆仟柒佰元整（6700-），借款人：娄春雨，2016年2月20日。”事后原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款6700元。
上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告欠原告6700元的欠款事实存在，双方属于民间借贷关系，被告应按照诚实信用原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告娄春雨欠原告赵红艳借款6700元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年二月十二日
书记员 张 彤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2318号
申请执行人:庄国欣，男，1962年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄爱华，女，1974年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄火龙，男，1974年2月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄国欣与被执行人庄爱华、庄火龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅泽伟
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初4210号
原告：胡德鑫,男,1952年7月10日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告胡德鑫与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告胡德鑫到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡德鑫诉称，2012年9月6日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第四款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。计委托经营收益金30103.7元。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、土地证复印件、房产证复印件一份，证明A馆三楼A-673号商铺是原告所有。
2、委托经营管理合同复印件一份，证明被告欠原告租金的事实。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计2107元。实际应支付给原告的经营收益金为27997元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月6日，原告胡德鑫与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市款为301037元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月2日起至2025年9月1日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告胡德鑫）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条第一款，判决如下之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡德鑫商铺收益金27997元（已扣除税款2107元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡德鑫从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告胡德鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十二月十七日申请执行时效二年
代书记员 楼慧慧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2974号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2栋1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群、康富娥，该公司职员。
被告：梁金墩，男，1976年6月12日出生，汉族，住永安，
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告梁金墩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，永安市燕东物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间，以梁金墩已付清物业费为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 余招娣
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑琳璐
PAGE
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第3384号
原告朱玉增。
被告微山县易丰种植专业合作社
法定代表人马魁，董事长。
被告马魁。
原告朱玉增与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告朱玉增于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱玉增诉称，2014年4月15日起，被告向原告陆续借款到2015年2月10日止，共计31000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。
本院认为，原告朱玉增自2014年4月15日起分别于当日、6月20日、9月11日共存入济宁市任城区昌丰种植专业合作社、微山县易丰种植专业合作社长沟分社31000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），微山县易丰种植专业合作社长沟分社（负责人马魁）。但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回朱玉增原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一五年七月十二日
书记员 梁坤
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执26号
申请执行人杨奎，男，1962年10月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被执行人贡秀梅，女，1962年3月5日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人杨奎与被执行人贡秀梅买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
���判长马立军 人民陪审员李德文 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十六日
书记员 张铭元
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1247号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某某，女，1968年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1291号起诉书指控被告人黎某某犯赌博罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月4日开始，被告人黎某某在其经营的位于佛山市顺德区伦教街道某水果档内，利用香港“六合彩”开奖的方式聚众赌博，至今共接受了六期的“六合彩”赌博投注。
2017年3月2日，被告人黎某某在上述水果档内共接受了45人的“六合彩”赌博投注，其中有六人投注了两张单子，共开了51张赌博投注单；接受投注的金额合计人民币5558元，有部分投注人欠账，实际收到赌博投注款3658元。到当天21时许，上述水果档被查获时，民警共抓获四名参赌人员，并缴获当天接受投注的51张单据以及赌资人民币3658元、一支蓝色圆珠笔。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人黎某某的供述及对案发现场、作案工具、赌资、投注单的指认笔录，证人闭某某、卢某、覃某、李某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单的指认笔录，搜查笔录，扣押清单，缴获经过，检查笔录，证据保全清单，移交涉案财物清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录，户籍证明，视听资料等证据。
公诉机关据此认为被告人黎某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，构成赌博罪。被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人黎某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯赌博罪，罪名成立。被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黎某某罪责相适应，本院予以采纳。缴获的赌资人民币3658元应予没收，上缴国库。
综合考虑被告人黎某某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币3658元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈
审判员 陈海英
二〇一七年五月十日
书记员 杨天元
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执149号
申请执行人:翟延彬,男,1984年7月18日生，汉族,
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人：徐强胜，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人翟延彬与被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0481民初225号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已经主动履行了人民币70307元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初225号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 柳 茜
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13704号
原告:韩林勇，男，1981年5月27日出生，住河南省西平县。
被告：青岛海尔通信有限公司，统一社会信用代码91370212713727779E，住所地青岛高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人：周兆林
原告韩林勇与被告青岛海尔通信有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年9月14日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩林勇撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告韩林勇承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年九月十四日
书记员 陆翔宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2757号
申请执行人刘洁
被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司
关于申请执行人刘洁与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的劳园劳仲案字[2016]第690号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司银行存款人民币3522.05元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年八月十一日
书记员 邹剑铭
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法民二初字第572号
原告中山市汉德机械设备有限公司，住所地：中山市。
法定代表人章闪，经理。
被告珠海市锐腾机电有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈世强。
本院在审理原告中山市汉德机械设备有限公司诉被告珠海市锐腾机电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市汉德机械设备有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币1226元，因适用简易程序减半收取为613元，由原告中山市汉德机械设备有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张琛仪
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)渝0152行审3号
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号。组织机构代码证代码：00933060-4。
法定代表人向毅，该局局长。
委托代理人周娟，女，1972年11月15日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人袁晋，男，1977年12月14日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
被申请执行人李显洪，男，1958年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人周利君，女，1961年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执人李贵友，男，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人秦金红，女，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人李祚，男，2007年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人李雨鲜，女，2010年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人李红英，女，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人谭畅，女，2007年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人李知，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人王德芳，女，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人李金旺，男，2009年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2017年1月18日向本院申请强制执行潼国土房管责令（2016）2号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人李显洪、李贵友、李红英、李知四户房屋位于重庆市潼南区桂林街道办事处井田村五组集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府2013年12月16日作出的渝府地（2013）1657号文件批准征收。原潼南县人民政府于2014年1月23日发布了潼南府（2014）28号关于征收梓潼、桂林街道办事处和田家镇共12个村25个社（部分）集体土地的公告。2014年2月11日原潼南县国土资源和房屋管理局发布了潼国土房管征补公（2014）02号关于征收梓潼、桂林街道办事处和田家镇共12个村25个社（部分）集体土地补偿安置方案的公告。该补偿安置方案经原潼南县人民政府2014年3月21日作出的潼南府（2014）109号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2016年3月28日向被申请执行人送达了潼国土补告（2016）2号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2016年4月12日申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出潼国土房管责令（2016）2号责令限期交出土地决定，责令李显洪、李贵友、李红英、李知四户在2016年4月25日以前自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2016年4月12日送达了被申请执行人。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未依法提起行政诉讼，又未主动履行。申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行前已将被申请执行人李显洪、李贵友、李红英、李知四户的补偿安置款存于重庆市潼南区桂林街道办事处财政所账户，且告知被申请执行人可持本人身份证前往办理。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管责令（2016）2号责令限期交出土地的决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令（2016）2号责令限期交出土地的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钟亚男
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市。
负责人：石磊，系该支行行长。
被执行人：张光美，女，生于1983年10月15日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人张光美信用卡纠纷一案中，执行标的53065元。在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何元香
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1943号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人邱雨风，男，1979年5月12日生，汉族，住常熟市。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与邱雨风信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月16日作出（2016）苏0581民初4832号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、邱雨风于2016年7月15日前归还中国农业银行股份有限公司常熟分行透支借款本金30288.28元，计算至2016年3月13日止的利息7724.52元、滞纳金1794.64元，合计39807.44元，并支付自2016年3月14日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的逾期欠息欠费；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取398元，诉讼保全费420元，两项合计818元，由邱雨风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人邱雨风与蔡秋菊共有的位于常熟市枫林路40号清枫和院23幢606室【丘（地）号：×××】，因该房由另案首封，故本案目前暂不便处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人邱雨风名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位人民币35337.16元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4832号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏天骄
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保14号
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。
法定代表人万山，该公司董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被申请人上海政麟机械设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-283，统一社会信用代码91310116682205897X。
法定代表人：夏晓捷。
被申请人徐绍妹，女，1955年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人缪绍声名下银行存款4200万元或相应财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐绍妹名下位于上海市黄浦区永嘉路33号101室房屋，查封金额4200万元，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 旸
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2382号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人傅振华，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省韶关市南雄县。2015年1月5日因盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月17日刑满释放。2016年3月1日因盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
被告人赵华全，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2392号起诉书指控被告人傅振华、赵华全犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人傅振华、赵华全到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年4月20日凌晨，被告人傅振华与赵华全经商议后，从广州市荔湾区坦尾村坐来到佛山市顺德区北滘镇坤洲富涌小区六街17号门口，二人合伙将被害人张某的一辆三轮摩托车（经鉴定，价值人民币5845元）盗走。
2.同日，被告人傅振华与赵华全又去到佛山市顺德区陈村镇仙涌白陈路路边的文登汽修厂时，将被害人梁某停放在该处的一辆两轮摩托车抬上三轮摩托车（经鉴定，价值人民币1856元）后盗走。
破案后，赃物未能起获。
综上，被告人傅振华、赵华全盗窃总金额为人民币7701元。
公诉机关提供了下列证据：二被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人张某、梁某的报案陈述；证人王某、赵某的证言及辨认笔录；抓获经过；情况说明及通话清单；接受证据清单；户籍材料和前科材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书等。
公诉机关据此认为被告人傅振华、赵华全无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅振华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人傅振华有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金；判处被告人赵华全有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人傅振华、赵华全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人傅振华、赵华全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人傅振华、赵华全无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人傅振华、赵华全犯盗窃罪，均罪名成立。被告人傅振华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人傅振华的罪责不相符，本院不予采纳；与被告人赵华全的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人傅振华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2019年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人赵华全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟民
二〇一七年八月三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民初442号之一
原告：瑞丽市芯兴通讯店，注册号533102600215858，住所地瑞丽市边城街*号。
经营者：杨春美。
委托诉讼代理人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：甫雪静，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽市利剑保安服务有限责任公司，统一社会信用代码91533102316230558Q，住所地瑞丽市瑞江路19号。
法定代表人：李朝林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何浩，男，汉族，1968年8月21日出生，住（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，系公司副经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告瑞丽市芯兴通讯店与被告瑞丽市利剑保安服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告瑞丽市芯兴通讯店于2017年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告瑞丽市芯兴通讯店的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞丽市芯兴通讯店撤诉。
案件受理费4094元，减半收取计2047元，由原告瑞丽市芯兴通讯店承担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 高红旗
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田吉皓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民申386号
再审申请人（一审被告）：山西上润中仪机电设备有限公司。住所地：山西省太原市小店区坞城北街军旅苑小区**号楼*单元***室。
法定代表人：张劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾有福，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙章翔，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：安占兵，男，汉族，1970年10月31日出生。
委托诉讼代理人：李光，北京博善律师事务所律师。
再审申请人山西上润中仪机电设备有限公司（以下简称机电公司）因与被申请人安占兵民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
机电公司申请再审称，(一)申请人有新的证据足以推翻一审判决。由于一审法院缺席审理，申请人未参加庭审，导致对申请人有利的事实和证据未进入法庭审理。现申请人有证据证明一审判决认定事实错误。本案的实际情况是，2014年12月被申请人安占兵欲从长治县鑫源洗煤厂购买中煤并销售给山西焦煤集团国际贸易有限责任公司，但是被申请人没有法人主体资格。当时被申请人通过王某介绍认识申请人要求使用申请人法人资格签订相关合同，出于朋友关系申请人予以同意。2014年12月18日被申请人向申请人转入40万元，当日申请人根据被申请人要求直接转至长治县鑫源洗煤厂40万元。2014年12月26日按照被申请人要求申请人与长治县鑫源洗煤厂签订《中煤采购合同》一份。2014年12月2日按照被申请人安排申请人与山西焦煤集团国际贸易有限责任公司签订《煤炭买卖合同》一份。此后合同的履行、结算等都由被申请人负责。2015年7月按照被申请人安排申请人与山西焦煤集团国际贸易有限责任公司进行结算，并出具了增值税专用发票，结算金额为390022.03元。此后，被申请人出具委托书一份，委托王某到申请人处办理相关结算。上述事实有2014年渤海银行入账凭证、2014年12月18日上海浦东发展银行电汇凭证、2014年12月26日《中煤采购合同》、2014年12月2日《煤炭买卖合同》、2015年7月8日《结算单》、增值税专用发票、2015年7月28日《委托书》作为证据证实。（二）一审判决违反法定程序。按照民事诉讼法规定，本案应当由申请人所在地太原市小店区人民法院管辖，北京市大兴区人民法院没有管辖权，一审法院受理错误。申请人有明确的办公地址和场所、联系方式，一审法院缺席判决错误，剥夺了申请人参与诉讼、举证、质证、参加法庭辩论的权利等，导致判决结果与真实事实不符。基于上述理由，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十项之规定申请再审，请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
安占兵提交意见称，不同意再审申请人的再审请求。被申请人只是向申请人出借了40万元，之后申请人如何使用该笔借款被申请人不清楚。被申请人与申请人之间系民间借贷关系。被申请人与申请人股东贾有福系朋友关系。2014年12月17日因申请人资金周转问题，贾有福联系被申请人，希望被申请人借款40万元给申请人，并承诺尽快还款。后被申请人推脱没有那么多现金，表示过一阵去银行转账给申请人，但申请人声称当日必须要汇款给第三方，便让被申请人在申请人处以刷卡的方式出借，故当日被申请人在申请人处刷卡40万元。由于双方关系较好，且申请人一再承诺尽快还款，故双方没有书写借条。现被申请人认为，申请人用该笔款项买煤与被申请人无关，且通过申请人提交的证据可以看出，该交易系在申请人与山西焦煤集团国际贸易有限责任公司、长治县鑫源洗煤厂三者之间进行的，被申请人从未联系过后两家公司，且所有资金往来均是通过申请人账户进行的，包括买煤款与卖煤款，所有资金往来均与被申请人无关。被申请人对该交易不知情，且从未获取交易中的任何利益。若申请人所言属实，则该交易所获取的利益应当由被申请人领取，但综合申请人提交的全部证据，其无法证明将利益给了被申请人或被申请人允许的第三人。同时按照申请人提供的结算单，山西焦煤集团国际贸易有限责任公司认可申请人提供了383864.63元中煤，合同价格340元/吨，结算价格却为311.71元/吨，相当于供货1200余吨煤，仅获利616.63元，该笔交易毫无利益可言，明显不符合常理及逻辑。且山西焦煤集团国际贸易有限责任公司、晋能长治热电有限公司制作的结算单，均是单方制作，无法证明交易真实发生，被申请人不予认可。此外，被申请人从未写过委托书授权王某负责该笔交易及资金往来。综上，被申请人认为申请人提交的证据无法证明其主张，其所提交易与被申请人毫无关联。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，审查中，再审申请人认可收到被申请人转账支付的40万元，但其称“2014年12月被申请人欲从长治县鑫源洗煤厂购买中煤并销售给山西焦煤集团国际贸易有限责任公司，但是被申请人没有法人主体资格。当时被申请人通过王某介绍认识申请人要求使用申请人法人资格签订相关合同，出于朋友关系申请人予以同意”，该情况再审申请人称是口头约定，未能提供书面证据，被申请人亦不认可。再审申请人申请再审称其是在被申请人的要求或安排下签订买煤卖煤合同并予以结算，但从再审申请人提交的《中煤采购合同》、《煤炭买卖合同》及相应的结算单、增值税专用发票看，均只能表明再审申请人是签约主体和结算主体，并不能证明上述合同的签订、履行与被申请人相关；再审申请人虽提交落款为“安占兵”的《委托书》和落款为“王某”的《发票签收单》，但该《委托书》内容不详，表意不全，且被申请人本人否认该《委托书》系自己所写，涉及到的关键证人王某亦不能到庭说明情况，仅凭该《委托书》尚无法证明授权事项与再审申请人及其主张的上述合同交易事实的关联性，因此再审申请人提交的上述一系列证据尚不足以证明再审申请人的该项再审申请主张。基于以上情况，再审申请人提交的证据尚不能够推翻一审判决。关于再审申请人所提一审法院送达问题，经查，一审法院按照一审中被申请人提供的再审申请人的地址，也即再审申请人营业执照上的住所地邮寄送达相关法律文书未果后进行公告送达，送达程序并无不当。至于再审申请人所称一审法院管辖问题，该事项不属于再审审查范围。
综上，再审申请人机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山西上润中仪机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 左颖星
审 判 员 孙 波
审 判 员 佘 卫
二〇一七年八月二十四日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终560号
上诉人（原审原告）：朱华，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，朔州市人。
上诉人（原审原告）：唐秀兰，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，朔州市人。
二上诉人的委托诉讼代理人：张锁荣，女，1961年12月2日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。系朱华、唐秀兰表姐。
被上诉人（原审被告）：贺小红，男，1980年6月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：贺小伟，男，1982年1月12日出生，汉族，农民。
二被上诉人的委托诉讼代理人：贾龙，山西天发律师事务所律师。
上诉人朱华、唐秀兰因与被上诉人贺小红、贺小伟排除妨碍纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初256号
民事判决；
二、本案发回朔城区人民法院重审。
上诉人朱华、唐秀兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王彩云