wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执125号之一
申请执行人延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司，住所地：延安市宝塔区雅苑小区。
法定代表人李虎军，该公司董事长。
委托代理人乔建，男，1973年10月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区圣地路279号楼二单元402室，系延安市宝塔区虎军小额贷款有限责任公司综合经营部经理。
被执行人延安瑞豪科工贸有限公司，住所地：延安市姚店镇延安钢厂。
法定代表人王阳功，该公司经理。
被执行人高锐，男，1964年7月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住陕西省安塞县真武洞居委二道街祥瑞酒店院。
本院受理的延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司申请执行延安瑞豪科工贸有限公司、高锐借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会（2015）延仲裁字第268号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款4000000元及利息，承担仲裁费50700元及执行费。执行中，2016年8月30日案外人高小荣自愿为本案提供执行担保，保证将公司在延安炼油厂污油处理业务的收益挂账后，如实向延安市中级人民法院反应挂账情况及收益用于履行延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司的欠款。2016年9月18日提取被执行人延安瑞豪科工贸有限公司在青化砭采油厂收益款798000元；2016年9月19日提取其在延安炼油厂收益款377600元，申请执行人共计领取1175600元。2016年11月18日提取被执行人延安瑞豪科工贸有限公司在延安炼油厂收益款80万元，经申请人同意留30万元给被执行人保障公司正常运转，申请执行人领取50万元。目前，被执行人延安瑞豪科工贸有限公司在延安炼油厂污油处理业务正在履行过程中，再次领取190000元后，申请执行人提出书面撤销执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会（2015）延仲裁字第268号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹兴成
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1943号
原告：张伟，男，汉族，1974年6月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：周某某，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人：刘某，重庆万通律师事务所律师。
被告：王洪国，男，汉族，1963年10月出生，住四川省大竹县。
原告张伟诉被告王洪国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告王洪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院��法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告张伟诉称，2012年4月，被告王洪国向原告张伟借款50万元，双方未约定利息。原告张伟已履行了付款义务。2014年3月10日，被告王洪国向原告张伟出具《借条》，承诺在2014年2月30日内还清借款本金50万元，逾期则按月息3%支付逾期还款利息。因借款到期后被告王洪国未还款，故原告张伟起诉来院请求：判令被告王洪国支付原告张伟借款50万元及利息（利息从2014年3月1日起按照年利率24%计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王洪国未答辩，未举证，未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月24日，原告张伟向案外人唐某某账户转账支付20万元。2012年4月25日，转账支付30万元。
2014年2月10日，被告王洪国向原告张伟出具《借条》，载明：“今借到张伟人民币50万元，大写伍拾万元整。限于2014年2月30日内付清。逾时按30‰付息偿还”。同时，借条中“50万元”的下面批注有：“2012年4月经唐转卡于我”。被告王洪国在借条尾部签名并署具日期。该借条尾部有“证明人：唐某某”的签字。
原告张伟陈述，原、被告通过证明人唐某某相识，被告王洪国以做工程为由向原告张伟借款。现唐某某、张伟均无法联系。原告张伟将借款50万元转账支付给唐某某后，当日唐某某即将款项转账支付给被告王洪国（原告张伟提供了唐某某的银行流水复印件为凭）。2012年转账时，双方并未约定利息，也没有借条。后因被告王洪国未还款，原、被告及唐某某在2014年2月10日对账，被告王洪国出具了《借条》并批注该款是经唐某某转账给被告。双方约定的2014年2月30日还款，即是当月月底还款的意思。
诉讼中，原告张伟明确：对2012年4月24日转��支付给唐某某的20万元、以及2012年4月25日转账支付给唐某某的30万元，均不对唐某某不主张权利。
上述事实，有借条、转账凭证、银行流水明细及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、转账凭证、银行流水明细，原告张伟已经履行了支付借款的义务。被告王洪国应按时足额还款。双方约定的还款期限为2014年2月30日，因2月份无30日，可以推定双方约定的还款日期是2014年2月底，现双方约定的借款期限已经届满，对原告张伟主张被告王洪国还款50万元的请求，予以支持。双方约定的逾期利息过高，原告张伟自愿从2014年3月1日起按照年利率24%主张，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。被告王洪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪国于本判决书生效之日起5日内偿还原告张伟借款50万元，并支付利息（利息以50万元为基数，从2014年3月1日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。
若被告王洪国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，公告费600元，合计9480元，由被告���洪国负担（此款原告张伟已垫付，被告王洪国随前款支付给原告张伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 翼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2215号
罪犯王明君，男，1991年8月28日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月9日作出(2012)中二法刑二初字第732号刑事判决，以被告人王明君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王明君在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明君系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金五百元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明君予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保121号
申请人：周建明，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越成区。
被申请人：浙江精工建设集团有限公司（原名称浙江精工世纪建设工程有限公司），住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路33号。统一社会信用代码91330600733835734J。
法定代表人：
申请人周建明于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江精工建设集团有限公司银行存款620941元。申请人以其与张凤英共同共有的位于浙江绍兴市袍江南岸花园东区34幢一单元1604室房屋[浙（2017）绍兴市不动产权第0008471号]提供担保。
本院经审查认为，申请人周建明的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人浙江精工建设集团有限公司银行存款620941元；
二、查封申请人周建明提供的担保财产：其与张凤英共同共有的位于浙江绍兴市袍江南岸花园东区34幢一单元1604室房屋[浙（2017）绍兴市不动产权第0008471号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何修胜
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初1号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉克某某，男，生于1991年2月4日，彝族，文盲，四川省布拖县人，村民，捕前住布拖县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月11日被布拖县公安局刑事拘留，同年11月16日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】2号起诉书指控被告人吉克某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成、伍明英出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年8月14日左右，被告人吉克某某在布拖县布子某某家盗走一个电视机机顶盒和一张农商银行卡。2016年8月16日23时左右，吉克某某分四次取走卡内的3100元。2016年9月12日，吉克某某在布拖县阿聪某某家盗走价值800元的电视机。2016年7月份左右，被告人吉克某某在布拖县罗某某家盗走一部购买价值为2880元的苹果手机和红色手镯一只。2016年10月10日12时许，公安民警在布拖县教育局抓获正在实施盗窃的吉克某某。经布拖县价格认证中心鉴定被盗香烟的价值1731元人民币。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、照片、证人证言、户籍证明、布拖县价格认证中心布价认鉴【2016】9号关于对啤酒（雪花自然之美）、中华香烟（硬装）、中华香烟（软）、云烟（软珍品）、云烟（硬）等香烟的价格鉴证意见书意见书、被告人吉克某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某以非法占有为目的，采用秘密的手段盗窃他人财物，数额较大且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，予以确认，及罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吉克某某违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪洪
二〇一七年一月十七日
书记员 郭浩
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1167号之一
被执行人：郭水明，男，1986年9月23日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人郭水明罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人郭水明发出执行通知，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能自动履行。本院通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年9月6日，本院依法将被执行人郭水明纳入失信被执行人名单。2016年10月18日，泉州市泉港区峰尾镇郭厝村民委员会证实被执行人郭水明在该村无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十月二十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1084号
申请执行人：严端，女，1951年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：福建馨瑞克咖啡有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼13层08室，组织机构代码证号码：05844153-8。
法定代表人：张荣华，该公司总经理。
本院在执行严端与福建馨瑞克咖啡有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人福建馨瑞克咖啡有限公司的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄文婷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执519号之一
申请执行人连云港凯奇化工有限公司。住所地，江苏省海州区。
法定代表人蒋军庆，公司董事长。
被执行人连云港天和化学有限公司。住所地，江苏省灌云县。
法定代表人黄晓寅。
申请执行人连云港凯奇化工有限公司与被执行人连云港天和化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）灌杨商初字第00472号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告连云港天和化学有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港凯奇化工有限公司货款人民币82992.8元及利息（以82992.8元为本金，按照中国人民银行同档同类贷款基本利率，从2015年10月14日计算至实际给付之日）。如果被告连云港天和化学有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1874元，减半收取，由被告连云港天和化学有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，所寄材料被签收后被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，发现被执行人有相关权属。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除相关权属被查封外，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨商初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年八月十九日
书记员 戈秀铭
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1017号
申请执行人郑郁潇，女，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。
本院在执行郑郁潇与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4766号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金12098元，并承担诉讼费50元，执行费80元。
执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1017号案件的本次执行程序。
一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付钊
二〇一六年十月二十日
书记员 李婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3009号之一
原告吴艳菊，女，汉族，1974年1月15日出生，住漯河市召陵区。
原告任国旗，男，汉族，1968年6月6日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市郾城区。
被告党书红，女，汉族，1967年6月6日出生，住漯河市源汇区。
本院在审理原告吴艳菊、任国旗与被告党书红保证合同纠纷一案中，原告吴艳菊、任国旗于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告党书红名下的豫Ｌ×××××号别克轿车、豫Ｌ×××××号福特轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告党书红所有的豫Ｌ×××××号别克轿车、豫Ｌ×××××号福特轿车予以查封，查封期间允许使用，不允许变卖、转让、转移、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘成亮
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）晋0826民初943号
原告：胡红梅，女，1970年8月21日出生，汉族
被告：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族
委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所律师。
原告胡红梅与被告袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡红梅、被告袁秀琴的委托诉讼代理人郑景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红梅向本院提出诉讼请求，要求被告袁秀琴返还欠款4030元及非法占用期间的利息。事实理由：2012年夏天，袁秀琴向我的推荐人张艳宣传“明明商”能够共同致富，张艳找到我，说想让朋友们共同致富，我就加入了，入会费4030元，加入后我想推出让袁秀琴把钱退给我，袁秀琴说三个月后退，结果三个月后袁秀琴拒不退钱。原告认为，��告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告袁秀琴辩称：我认为其系经人推荐，自愿加入，事实可以证实，并非我让其加入“明明商”团队，从原告主张的“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”而言，原告选择我为被告，可谓主体不当。原告称我应返还以“明明商”名义诈取的投入资金，从民事法律关系而言，诈骗不属于民事法律关系调整范围，故望法院驳回原告对我的起诉。
原告胡红梅提供如下证据，1、宣传单一份，证明：袁秀琴本人是绛县的负责人；2、（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴的行为已构成组织、领导传销罪。
对原告提供的证据，被告袁秀琴作如下质证：
从（2014）绛刑初字第71号刑事判决书第四页末端记载可以证明我系杨淑英介绍加入该传销组织，我也是本案的受害者；第五页第八行到第十一行的��容可以证明袁秀琴发展了18人，该团队的不断扩大是这18个人扩大的，故本案原告的主张不应当向袁秀琴主张权利。本院认为，被告已构成组织、领导传销罪，且刑事判决认定该18人单独或在被告袁秀琴的帮助下直接间接发展134人，该质证意见本院不予采纳。
对被告袁秀琴提供的证据，原告胡红梅作如下质证：刑事判决书第五页第十一行到十四行已查明袁秀琴收取了152人的加入费61万元，同时刑事判决书已经确认了袁秀琴的罪名，袁秀琴又是绛县唯一的组织者所以我的损失只能向袁秀琴主张。本院认为，原告质证意见具有合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告胡红梅于2012年夏季经张艳介绍加入了“明明商”组织，向被告袁秀琴缴纳4030元入会费。2014年11月10日，绛县人民法院（2014）绛刑初字第71号刑事判决书判决被告袁秀琴犯组织、��导传销罪，判处有期徒刑二年，现已服刑完毕。至今被告袁秀琴没有返还原告胡红梅4030元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人的行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。本案中被告在实施组织、领导传销活动犯罪的过程中，非法占有原告向其交纳的入会费，虽然被告的犯罪行为已经承担了刑事责任，但并不影响其返还原告的财产损失。关于原告要求被告承担利息的请求，本院认为，原告的请求于法无据，本院对该请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定判决如下：
被告袁秀琴于本判决生效后十日内返还原告胡红梅经济损失4030元。
案件受理费25元，由被告袁秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21272号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师；
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈宏，男，汉族，1984年12月6日出生，住贵州省桐梓县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告陈宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2012年5月3日，陈宏向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向陈宏发放了卡号为6222********的银联苏宁信用卡金卡。2012年6月9日，陈宏开始使用上述贷记卡，截至2015年9月2日共透支（取现、POS机消费）本金10547.49元，利息6617.76元及费用252.46元,以上合计17417.71元。以上欠款，陈宏至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.陈宏立即偿还交行重庆分行借款本金10547.49元，截止2015年9月2日的利息6617.76元及费用252.46元,以上合计17417.71元，并支付从2015年9月3日起至本金清偿之日止以本金10547.49元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由陈宏承担。
被告陈宏未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，陈宏向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。陈宏在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向陈宏发放了卡号为6222********的信用卡一张，并授予信用额度为26000元。陈宏从2012年6月9日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2015年9月2日，陈宏欠交行重庆分行本金10547.49元，利息6617.76元及费用252.46元,以上合计17417.71元。此款，陈宏至今没有清偿。
另查明，陈宏的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈宏与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向陈宏发放了信用卡，陈宏使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无陈宏申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2012年6月9日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，陈宏偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定陈宏认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求陈宏偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
陈宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金10547.49元，支付截止2015年9月2日的利息6617.76元、费用252.46元，并支付从2015年9月3日起至本金清偿之日止以本金10547.49元为基数按每日万分之五计算的利息。
如果被告陈宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费118元，由被告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二○一六十一月二十一日
法官助理李冰心
书记员袁燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初6554号
原告：蔡文胜，女，1969年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：万方红，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告蔡文胜与被告万方红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告蔡文胜于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡文胜撤诉。
案件受理费7700元，由原告蔡文胜负担（原告已付）。
审判员 朱少柏
二〇一八年八月二十八日
书记员 付涵灵
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执159号之二
申请执行人罗田县城市管理执法局。住所地:罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：12421123571508545U。
法定代表人：王立新，该局局长。
被执行人何登云，女，1971年12月1日出生，汉族，住罗田县。
被执行人何建海，男，1968年1月17日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人何登云、何建海城管行政处罚一案中，被执行人何登云、何建海已履行义务，申请执行人罗田县城市管理执法局2018年5月30日向本院申请结案。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执159号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二0一八七年五月三十日
书记员 朱华荣
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1455号
原告：吴庆东，男，生于1957年8月7日，汉族，农民。
被告：章兴安，男，生于1978年6月16日，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路*号。
负责人全照山，该支公司经理。
被告：吴振元，男，生于1968年3月16日，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇宏发小区。
负责人赵元明，该支公司经理。
原告吴庆东与被告章兴安、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司、吴振元、中华联合财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告吴庆东于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆东撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴庆东负担。
审判员 喻成文
二〇一七年八月十一日
书记员 金 亮
本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更781号
罪犯项南，男，1990年11月30日出生，汉族，高中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年4月10日作出(2015)金永刑初字第154号刑事判决，以被告人项南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项南准予减刑九个月（刑期自2015年1月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0131行审2号
申请执行人蒲江县食品药品监督管理局。住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤湾下段61号，组织机构代码：73236245-3。
法定代表人王亚平，局长。
委托代理人吴红波，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人刘畅，男，汉族，1988年6月3日出生，住四川省郫县。
被申请执行人左红露，男，汉族，1986年11月9日出生，住四川省蒲江县。
申请执行人蒲江县食品药品监督管理局（以下简称蒲江食药监局）于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年11月9日作出的（蒲）食药监药罚〔2015〕06号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，对蒲江食药监局作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，本案现已审查终结。
蒲江食药监局于2015年11月9日对左红露作出《行政处罚决定书》，该处罚书载明左红露在未取得《药品经营许可证》的情况下销售药品，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条规定，依据该法第七十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，责令左红露改正违法行为，并给予：一、没收违法销售的药品；二、没收违法所得139元；三、罚款30047.60元。逾期未缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。
蒲江食药监局为证明其作出行政处罚决定的合法性，向本院提交以下证据材料：
1.立案审批表；2.立案通知书；3.调取证据材料通知书；4.扣押决定书及物品清单；5.扣押延期通知书；6.现场检验笔录；7.询问笔录；8.药品宣传单；9.药品销售单；10.药品销售出库单；11.现场照片；12.听证告知书；13.陈述申请笔录；14.送达回执；15.扣押审批表；16.扣押延期审批表；17.行政处罚决定审批表；18.当事人居民身份证；19.《中华人民共和国药品管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》。
经审查，蒲江食药监局提交的证据材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明涉案事实，本院予以采纳。
依据上述证据材料，可认定以下事实：左红露在四川省蒲江县寿安镇五星社区97号经营的“罗恩堂大药房”在未取得《药品经营许可证》的情况下，于2015年9月26日开始销售药品，同月29日蒲江食药监局根据举报立案调查，并向左红露送达了（蒲）食药监药立案通〔2015〕06号《立案通知书》，要求左红露在十日内提供相关证据材料，同时决定对左红露尚未销售的价值13519元的药品予以扣押。2015年10月28日，蒲江食药监局向左红露送达（蒲）食药监药听告〔2015〕01号《听证告知书》，告知其违法事实、适用的法律及拟处罚的内容，左红露表示放弃陈述、申辩和要求听证的权利。2015年11月9日，蒲江食药监局对左红露2015年9月26日至2015年9月29日销售药品价值139元的行为作出（蒲）食药监药罚〔2015〕06号《行政处罚决定书》。左红露在法定期限内未缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年7月5日，蒲江食药监局以公告方式向左红露发出（蒲）食药监药罚催〔2016〕01号《履行行政处罚决定催告书》，经催告后左红露仍未履行缴纳罚款的义务，蒲江食药监局依法向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款“开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》。无《药品经营许可证》的，不得经营药品”的规定，蒲江食药监局属县级以上地方药品监督管理部门，具有对无《药品经营许可证》经营药品的行为实施监督管理的法定职责，对本部门作出的《行政处罚决定书》可以申请人民法院强制执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，经审查，蒲江食药监局提交的申请材料符合该法第五十五条的规定，且不具有第五十八条规定的情形。左红露在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蒲江县食品药品监督管理局于2015年11月9日作出的（蒲）食药监药罚〔2015〕06号《行政处罚决定书》第二、三项；
二、加处罚款不得超出罚款数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国忠
审 判 员 吴润明
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 江 黎
附本裁定适用的法律法规依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初55号
原告李家兴，男，1938年6月6日出生，汉族，退休职工，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号。组织机构代码56348290-4。
法定代表人李春燕，女，该局局长。
委托代理人伍家良，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨林洁，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。
原告李家兴诉重庆市潼南区人力资源和社会保障局行政给付一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，未损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李家兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李家兴承担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟亚男
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2106号
原告白某某。
被告王某。
本院在审理白某某与王某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白某某负担。
审判员 王丽娥
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 婧
四川省广元市朝天区人民法��
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执509号之一
申请执行人：涂新强，男，1972年7月26日出生,汉族,四川省江油市人，住江油市。
被执行人：蒋昭，男，1970年10月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人涂新强与被执行人蒋昭民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人蒋昭在广元市住房公积金管理中心朝天区管理部的住房公积金66000元提取并于2017年11月27日进行了支付，在执行过程中申请执行人涂新强自愿放弃余款4000元，故该案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初985号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王长洲
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执61号
申请执行人李林。
被执行人余乐。
本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第85号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人余乐发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李林支付欠款本金62000元、支付迟延履行期间加倍部分的债务利息2148元、负担案件受理费675元并承担本案执行费832元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人余乐在金融机构的存款66000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年三月八日
书记员 刘智慧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初448号之一
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李东峰，永安信用社主任。
被告：刘春林。
原告集贤县农村信用合作联社与被告刘春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘春林偿还贷款本金5万元，合同约定利息177.6元（2015年2月3日至2016年1月10日，月利率8.88‰），逾期利息7041.84元（2016年1月10日至2017年1月10日，月利率11.544‰），本息合计57219.44元，并承担在法院审理终结期间的利息和罚息。2.如刘春林不能情场上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉刘春林所有抵押物优先受偿。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，被告刘春林在原告永安信用社贷款5万元，约定月利率8.88‰，还款期日2016年1月10日，到期后刘春林未偿还贷款本息。
诉讼过程中被告刘春林死亡，原告不能变更被告使诉讼继续进行，故本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告集贤县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 董 海
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 尹跃华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁雨萌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1921号
罪犯黄细根，男，1970年8月28日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省上高县人民法院于1998年6月9日作出(1998)上刑初字第28号刑事判决，认定黄细根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2003年10月21日保外就医期间，因犯盗窃罪，江西省万载县人民法院于2003年11月21日作出(2003)万刑初字第92号刑事判决，判处其有期徒刑十四年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2008)洪刑执字第1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄细根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄细根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄细根减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2003年5月24日起至2020年2月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5522号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
被申请人：袁国栋。
被申请人：裴玉莲。
被申请人：郝效学。
被申请人：杨景麦。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人袁国栋、裴玉莲、郝效学、杨景麦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房权证号为：青房权证王府字第2005047**号房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费420元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初600号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人危红波，男，1984年4月12日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市。2018年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）619号起诉书指控被告人危红波犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游某出庭支持公诉，被告人危红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月17日2时许，被告人危红波酒后驾驶新A4***7号黑色大众牌小型轿车，行驶至吐乌大高等级公路G216线648公里处时被执勤民警查获。经血液检测，被告人危红波血液中酒精含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人危红波在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人危红波在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危红波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到109mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人危红波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人危红波醉酒后在高等级公路上驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人危红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年七月二日
书记员 李云砚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5499号
原告：曾品芬，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：覃帅，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省远安县。
被告：深圳市鸿益达供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道十围路南侧鸿益达物流中心第一、二、三层，统一社会信用代码91440300778773899E。
法定代表人：彭远红，董事长。
委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务事务所律师。
委托诉讼代理人：周春燕，重庆诚冠律师事务事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财，总经理。
原告曾品芬与被告覃帅、深圳市鸿益达供应链股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告曾品芬请求判令被告支付原告因人身伤害造成的经济损失95731.61元，其中包括医疗费12761.61元、住院伙食补助费1250元、护理费2500元、残疾赔偿金59220元、误工费15000元、鉴定费1000元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元，共计95731.61元；要求精神抚慰金要求在交强险中优先支付；诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日7时30分许，被告覃帅将车牌号为粤某的重型货车停放在重庆市巴南区南彭物流环岛东路小吃路段，程治华驾驶无牌电动自行车沿南彭物流环岛东路由东城大道往南彭方向行驶，行驶至重庆市巴南区南彭物流环岛东路小吃路段，与粤某重型货车的车尾接触，造成程治华和无牌电动车乘车人曾品芬受伤、无牌电动车受损的交通事故。原告被送到巴南区中医院住院治疗25天。经交巡警认定，被告覃帅负事故同等责任，原告无责任。事故车辆挂靠在深圳市鸿益达供应链股份有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险和商业险。
被告覃帅书面辩称：本人将车牌号为粤某的重型货车停放在重庆市巴南区南彭物流环岛东路小吃路段，程治华驾驶无牌电动车与车尾接触，造成曾品芬受伤，同意曾品芬的司法鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司书面辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险100万保额，并购买了不计免赔，发生事故在保险期间；我公司已先垫付医疗费6000元到巴南区中医院，在交强险限额支付后，剩余部分在商业险内承担50%的同等责任；不应承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月12日7时30分许，被告覃帅将车牌号为粤某的重型货车停放在重庆市巴南区南彭物流环岛东路小吃路段，程治华驾驶无牌电动自行车沿南彭物流环岛东路由东城大道往南彭方向行驶，行驶至重庆市巴南区南彭物流环岛东路小吃路段，与粤某重型货车的车尾接触，造成程治华和无牌电动车乘车人曾品芬受伤、无牌电动车受损的交通事故。原告被送到巴南区中医院住院治疗25天，产生门诊检查费（含出院后复查费）4134.73元，住院医药费11708.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付医疗费6000元，被告覃帅支付2000元。出院医嘱：至少三个月内勿剧烈运动，医嘱休息一个月、后复查两次医嘱分别休息四周、两周。经交巡警认定，被告覃帅负事故同等责任，原告无责任。事故车辆挂靠在深圳市鸿益达供应链股份有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险和商业险100万保额，并购买了不计免赔。。
经原告申请，本院委托，重庆市科证司法鉴定所于2017年7月4日出具鉴定意见：原告右下肢丧失功能10%以上的伤残等级目前评定为X级；原告支付伤残等级鉴定费1000元。另查明，原告曾品芬，2013年因征地已农转非，在重庆锦轩物业管理有限公司工作。原告银行卡流水显示2016年8月至2017年2月工资收入11625元（平均月工资1660.71元，未计算2016年7月工资793元），直到2017年5月才有工资1606元流水记载。
经审查，原告因交通事故受伤的经济损失有医疗费15843.41元;住院伙食补助费1250元;护理费2500元;残疾赔偿金59220元;误工费4982.13元（1660.71元/月×3月）；鉴定费1000元；交通费300元、营养费300元、精神损害抚慰金3000元，合计88395.54元。由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4000元（医疗费项下已支付6000元）、护理费2500元、残疾赔偿金59220元、误工费4982.13元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共74002.13元。交强险外医药费4674.73元（即5843.41元×80%，扣除非医保部分）、住院伙食补助费12５0元、营养费300元、合计6224.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业险限额内按照事故责任承担5０％的赔偿责任即3112.37元；医药费中非医保部分1168.69元、鉴定费1000元，由被告覃帅按照事故责任承担5０％的赔偿责任承担1084.35元，因被告覃帅已垫付原告医疗费2000元，故在本案中无需再支付原告，多支付的915.65元，应视为原告已获得的部分赔偿，该款中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在支付原告的商业三者险限额扣除，即被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司实际应在商业三者险限额内支付原告2028.02元，被告覃帅多支付的915.65元，可自行与保险公司办理理赔结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定、判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告曾品芬因交通事故受伤的经济损失74002.13元（已扣除先行垫付的6000元医药费）；
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业险限额内赔偿原告曾品芬因交通事故受伤的经济损失2028.02元；
三、驳回原告曾品芬其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，本院减半收1096元，由原告曾品芬负担146（原告立案时预交25元），由被告覃帅负担950元，原、被告双方应于领取本判决之日起20日内分别向本院补缴121元和交纳950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费２193元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一七年八月十四日
书记员 邹孔丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6659号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告许志荣，男，1976年8月3日生。
原告南京辉燕物业管理有限公司诉被告许志荣物业服务合同纠纷一案，原告南京辉燕物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告南京辉燕物业管理有限公司按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原��南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一六年十月九日
书记员 钱 颖
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2211号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3455号
原告杨传均农村土地承包经营户。
诉讼代表人杨传均，男，1940年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞��镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨传均农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨传均农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木���农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田0.78亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法���提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金585元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田0.78亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计585元，故应由被告向原告支付租金585元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告杨传均农村土地承包经营户支付租金585元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2923号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所地:叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。
被告：杨秀，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州佳存物业服务有限公司与被告杨秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日立案，原告在缴纳诉讼费期间，原告于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 谢登虎
二〇一八年八月九日
书记员 罗文晋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5454号
罪犯刘德红，男，汉族，1963年5月16日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2013年12月12日作出（2013）濉刑初字第00397号刑事判决，以被告人刘德红犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑罚执行期间缴纳罚金三千元）。被告人刘德红不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）淮刑终字第00039号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘德红在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德红减去自本裁定送达之日起至2017年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执恢142号
申请执行人:陈守金，女，1965年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：梁海新，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人陈守金与被执行人梁海新民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）鄂0303民初1297号民事判决书，于2018年6月21日向被执行人梁海新发出执行通知书,责令其立即履行下列义务：一、梁海新偿还陈守金借款本金20000元及利息（从2017年3月起，以20000元为本金，按照年利率2%计算至还清之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费150元、申请执行费202元。被执行人梁海新未履行上述义务。
在执行过程中，申请执行人陈守金于2018年6月25日书��向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0303执恢142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 唐渊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初947号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告王泽弟，女，1926年12月13日，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇���街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告王泽弟、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初6930号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：谢军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王楠楠，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码，系公司员工，一般授权。
被告：刘华君，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：龚华川，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司（以下简称阳光壹佰物业）与被告刘华君、龚华川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠楠、被告刘华君到庭参加了诉讼，被告龚华川经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳光壹佰物业向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付从2014年8月至2017年6月共计35个月的物业服务费共计6784.75元；2、被告向原告支付违约金3609.48元（具体计算方式以每月所欠金额为基数，按前期物业服务合同约定，按3‰每天从欠费之日起计算至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所购买房屋所在小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理服务期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。而被告却单方面违约不交物业管理费，经催交无果，原告无奈以上述请求起诉至法院。
被告刘华君辩称，对原告的物业费的标准没有异议，但被告没有做到合同中约定的服务，我才拒交物业费，因此违约金我方不应承担。我同意缴纳物业费，但原告也应该尽到物业服务应尽的义务，在原告履行完自己的义务后，我才缴纳物业费。
被告龚华川未进行答辩。
经审理查明，2011年9月10日，原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司成都分公司（2015年6月1日变更登记为阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司）与阳光壹佰置业（成都）有限公司签订了《阳光100米娅中心前期物业服务合同》，约定原告为阳光100米娅中心提供前期物业管理服务。2013年10月31日，原告又与被告刘华君、龚华川签订了《阳光100米娅中心前期物业服务合同》，约定住宅的物业服务费用为2.8元/平方米每月（购买阳光100米娅中心一期住宅客户的物管费暂时按2.5元/平方米每月），物业管理费按季支付，业主入住时预收6个月物业管理费，下一次收取时间为上一期到期日前十个工作日内。业主逾期缴纳物业管理费用的，违约金从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告刘华君、龚华川系该小区某某号房屋业主，房屋建筑面积为77.54平方米，其物业费标准按2.5元/平方米每月进行收取，原告因被告拖欠2014年8月至2017年6月35个月的物业服务费共计6784.75元，向其催收无果，遂以上述请求诉至本院。审理中被告对未支付原告物管费的事实无异议，但被告辩称系原告未按照约定履行物业服务，并出示了相关照片和视频资料，原告认为被告所出示的证据不能达到证明目的。
上述事实有原被告身份信息、《阳光100米娅中心前期物业服务合同》、律师函、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告与建设单位签订的《物业服务合同》、以及原被告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，对原被告具有约束力。原告已按照约定提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业管理费，被告所提供的证据不足以证明原告未按照约定履行物业服务，被告若认为原告提供的物业服务存在问题，可通过与原告加强沟通督促原告加强物业服务，也可另行主张权利，被告采取消极以拒绝交纳物业服务费用的方式，将会造成正常的物业服务水平无法维持，最终损害的是全体业主的利益，故对被告拒绝向原告交纳物业费的主张本院不予支持。因被告存在逾期缴纳物业管理费的情形，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任，由于被告逾期缴纳物业费的主观恶意较小，且原告在处理与被告之间的物业服务和物业费收取问题方面亦未做到良好沟通，存在一定过错，案涉合同约定的违约金计算标准明显过高，本院根据双方的主观过错程度、违约事实兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华君、龚华川于本判决发生法律效力之日起十日
内向原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司支付2014年8月至2017年6月的物业管理费6784.75元，并以该款为基数按照银行同期贷款利率的标准支付违约金从2017年7月1日起至实际付清之日止；
二、驳回原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告刘华君、龚华川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一八年一月十七日
书记员 杜琛
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执443号之一
申请执行人：王才，男，1971年12月7日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：刘志礼，男，1981年10月9日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行王才与刘志礼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初8号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月18日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2017年8月22日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1128民初8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵金友
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02861号
申请执行人peijianchun，中文名裴建春，加拿大国籍。
被执行人太仓新百亚商场展柜有限公司。
法定代表人rogerloydmccoy。
委托代理人冯夏庆，上海市郑传本律师事务所律师。
peijianchun与太仓新百亚商场展柜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）太民初字第00958号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：太仓新百亚商场展柜有限公司于本判决生效后10日内归还peijianchun借款199万元。案件受理费11355元，由太仓新百亚商场展柜有限公司负担。该款peijianchun已预交，本院不再退还，由太仓新百亚商场展柜有限公司在本判决生效之日起10日内直接给付peijianchun。因太仓新百亚商场展柜有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据peijianchun的申请，本院于2015年10月23日立案执行，执行标的2001355元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人所有的机器设备及办公设备已由本院另案处置完毕，所得拍卖款全部用于清偿工人工资；本院依法对被执行人所有的展示柜成品、半成品及原材料等资产拍卖、变卖，两次拍卖及一次变卖均流拍，后应被执行人申请进行降价变卖，最终以245000元的价格成交，但该变卖款尚不足以全部清偿被执行人尚欠的工人工资及欠缴的社保费用。另查明，被执行人名下的两辆汽车已被本院查封，但均下落不明。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 ＸＸ
人民陪审员 秦伟
人民陪审员 赵沁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韩晔
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0406民初1396号
原告：枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会，住所地：山亭区水泉镇青莲村。
法定代表人:张显文，村主任。
被告：徐灯吉，男，1971年7月1日出生，汉族，住山亭区。
本院在审理原告枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会诉被告徐灯吉农村土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
?审判员连士华
二〇一八年八月十五日
书记员 张洪浩
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初221号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某某，2016年4月18日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2016年1月25日00时许，被告人张某某和被害人姜某某在武都区东江镇“蓝色妖姬”KTV喝酒当中因琐事发生口角引起打架，在打架过程中，被告人张某某用啤酒瓶致被害人姜某某头部和手部受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：姜某某手部损伤为轻伤二级。
2016年3月30日双方当事人达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩解，对罪名及事实没有意见，我认罪。
经审理查明，2016年1月25日00时许，被告人张某某和被害人姜某某在武都区东江镇“蓝色妖姬”KTV喝酒当中因琐事发生口角引起打架，在打架过程中，被告人张某某用啤酒瓶致被害人姜某某头部和手部受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：姜某某手部损伤为轻伤二级。
2016年3月30日被告人与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、和解协议等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 陈大志
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7098号
原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住址：新疆乌鲁木齐市西八家户路1号
法定代表人：张德华，系乌鲁木齐红新园物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：范军，新疆祥瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：白燕（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司于2017年8月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾 璐
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执56号
申请人：毛栋。
被执行人：安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。
法定代表人：施正雄,该公司总经理。
申请人毛栋等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1885号
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地四川省德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16号、营17号、营18号。
法定代表人:王行最，经理。
委托诉讼代理人：周勇辰，系该公司员工，特别授权代理，男，汉族，1989年8月22日出生，住四川省广汉市雒城镇武昌路北三段51号1栋2单元509室，公民身份号码5106811989********。
被告：刘某。
被告：黄某。
被告：冯某。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“中和小贷公司”）与被告刘某、被告黄某、被告冯某借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月23日，原告中和小贷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉处理。
案件受理费608元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 冷北宁
二〇一八年八月二十三日
书记员 杜茂娟
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初79号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人苏某某，男，1980年8月11日出生，汉族，小学文化，个体运输，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县。因本案于2015年11月27日被凤庆县公安局取保候审。
被告人罗某某，男，1965年1月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县。因本案于2016年6月27日被凤庆县公安局取保候审。
被告人自某某，男，1972年4月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县。因本案于2016年6月27日被凤庆县公安局取保候审。
被告人毕某某，男，1970年11月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县。因本案于2016年6月27日被凤庆县公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人苏某某、罗某某、自某某、毕某某犯非法经营罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人苏某某、罗某某、自某某、毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某某、自某某、毕某某为赚取差价，在楚雄南华县各自收购好烟叶后，打算将烟叶运往凤庆县鲁史销售。罗某某请被告人苏某某帮助运输，苏某某姨姐张某某听说此事，请苏某某帮助运输自家的830公斤烤烟到鲁史售卖，苏某某遂答应运输烟叶。2015年11月6日21时许，被告人苏某某驾驶自己的号牌为云R284**蓝色自卸货车先将张某某家烤烟装车，后到啊鸟岭岗将罗某某、自某某、毕某某收购的烟叶装车，运输烤烟烟叶从楚雄州南华县五顶山乡啊鸟岭岗出发，罗某某乘坐运输烟叶的车辆，自某某、毕某某驾驶小车在前探路，经大理州南涧县县城、凤庆县小湾镇、鲁史镇永新村，将烤烟烟叶运达凤庆县鲁史镇街子，再从鲁史镇街子运往鲁史镇力马柯村，当苏某某驾驶车辆行驶至凤庆县鲁史镇石佛地至啊石路中段时被凤庆县烟草专卖局执法人员查获。查获的烟叶称量净重3261.90公斤。经云南省烟草质量监督检测站烤烟等级鉴定，有等级的烟叶占抽样数量的100%。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，查获的烤烟烟叶共价值人民币158789.29元。
上述事实，四被告人均表示无异议，且有经庭审质证认证的物证照片；案件来源、户籍证明、到案经过、凤庆县烟草专卖局移送文书材料、过磅记录单、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、委托保管物品通知书、委托保管物品清单、罗某某提供的装车时货主拥有烟叶数量、苏某某、自某某机动车驾驶证、云R284**轻型自卸货车机动车行驶证；证人张某某、罗某甲、普某某、肖某某、李某某等人的证言；检测报告、凤发改价鉴（2015）140号价格鉴定结论书；勘验、检查笔录。被告人的供述及辩解等证据予以证实。且所有证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链，足以证明查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某、罗某某、自某某、毕某某无视国家法律，未经国家烟草专卖行政主管部门许可，非法销售、运输烟草专卖品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持，发表的四被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人苏某某、罗某某、自某某、毕某某在有期徒刑一年至二年内量刑并处罚金的建议予以采纳。综合考虑本案事实、性质、数额、坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（己缴纳）；
二、被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（己缴纳）；
三、被告人自某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（己缴纳）；
四、被告人毕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（己缴纳）。
五、查获的烟叶依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 李顺祥
审判员 周庆云
二〇一六年十月十九日
书记员 龚治强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）津0102民初2480号
原告：翟国兴，女，1956年11月3日生，汉族，天津造纸十一场退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈金凤（翟国兴女儿），女，1974年3月29日生，汉族，无职业，住天津河西区。
被告：李治国，男，1977年10月11日生，汉族，无职业，天津市光明家具有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：梁美玲（李治国妻子），女，1980年1月24日，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路家口清新大厦3-301、401。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，总经理。
原告翟国兴与被告李治国、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费2837.7元、护理费8000元、营养费5000元、后续治疗费15000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李治国驾车至天山路由南向北行驶遇翟国兴发生交通事故，造成翟国兴颧骨骨折，面部外伤，记忆力减退，李治国负全部责任。
被告李治国辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆系李治国所有，在渤海保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）300000元。
被告渤海保险辩称，时事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆在渤海保险投保交强险及商业险300000元含不计免，事故发生在保险期内。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认的事实如下：1、2016年11月3日9时40分，被告李治国驾驶津Ｇ×××××号车沿天山路由南向北行驶至河东区天山路中国移动先锋店前，临时停车后开启车辆左前门时，遇原告翟国兴骑自行车由南向北行驶至此，李治国所开车门与翟国兴右侧接触，造成翟国兴倒地受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，李治国负事故全部责任。李治国驾驶的事故车辆系其本人所有，在渤海保险投保交强险及商业险300000元含不计免赔，事故发生在保险期内。2、事发后，原告至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊治疗，诊断结果为：右侧上颌骨额突骨折，右侧面部软组织挫裂伤，头部外伤后反应。被告李治国垫付医疗费1660.43元，未包含在原告诉讼请求中。
本院认为，被告李治国违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定其负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告渤海保险作为肇事车辆交强险及商业险承保公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告李治国承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，具体分析如下：1、原告主张医疗费2837.7元，并提供票据证明，本院予以支持。2、原告主张营养费5000元，根据原告伤情，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，给予其营养期60天，按每天25元计算为1500元。3、原告主张护理费8000元，根据原告伤情，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，给予其护理期30天，原告按每天100元主张护理费，未超过居民服务业标准，本院照此支持护理费3000元。4、原告主张后续治疗费15000元，此项费用尚未实际发生，本院不予支持。5、原告主张交通费200元，根据原告伤情及就诊次数，此项主张本院予以支持。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告未提供证据证明其伤情达到构成伤残的严重程度，此项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翟国兴医疗费2837.7元、营养费1500元、护理费3000元、交通费200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告李治国负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王铮
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈思
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初2249号
原告：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：曹鹏，公司员工。
被告：李冬梅，女，汉族，生于1983年11月23日。
被告：绵阳市锦通物流有限公司，住所地为四川省绵阳市高新区磨家镇接龙寺村5组。
法定代表人：陈清英。
委托诉讼代理人：陈斌，公司员工。
原告垫付宝投资有限公司与被告李冬梅、被告绵阳市锦通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月28日向本院提出撤回对被告李冬梅、被告绵阳市锦通物流有限公司的起诉。
本院认为，原告垫付宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫付宝投资有限公司撤回对被告李冬梅、被告绵阳市锦通物流有限公司的起诉。
本案减半征收诉讼费1430元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 邱 曦
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初850号
原告：屈飞飞，男，1986年5月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告：张争峰，男，1988年3月4日出生，汉族，农民。
被告：王红升，男，1979年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理屈飞飞与张争峰、王红升身体权纠纷一案中，原告屈飞飞于2018年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告屈飞飞的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈飞飞撤回起诉。
预收的案件受理费500元，减半收取，由原告屈飞飞负担250元。
审判员 王 颖
二〇一八年八月二十二日
书记员 庞晓花
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0502执618号之一
申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人邱学昆，行长。
委托代理人伍彩虹、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被执行人王宝龙，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人廖芳平，女，1987年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，现住福建省安溪县。
申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行与被执行人王宝龙、廖芳平信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）鲤民初字第3596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行还款义务，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行尚有本金人民币244962.16元及相应的利息、费用和律师代理费11700元未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3596号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0323号
原告青岛利炫生物技术有限公司，住所地青岛市市北区山东路130号1号楼1单元2120室。
法定代表人刘夫旭，总经理。
委托代理人吴闽（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
委托代理人张风军（特别授权），山东颐衡律师事务所律师。
被告泰州凯日商贸有限公司，住所地泰兴市大庆西路38号。
法定代表人陈爱琴，总经理。
委托代理人徐辉（特别授权），该公司员工。
原告青岛利炫生物技术有限公司（以下简称利炫公司）与被告泰州凯日商贸有限公司（以下简称凯日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告利炫公司特别授权诉讼代理人吴闽、被告凯日公司特别授权诉讼代理人徐辉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告利炫公司诉称，2014年7月22日，原、被告通过传真方式签订购销合同，约定原告向被告购买豆油脂肪酸35吨，单价12960元/吨，总价为453600元，预付款为总价款的80%。合同签订后，原告依约向被告转账支付预付款362880元，被告仅向原告交付21.72吨、价值281491.2元的豆油脂肪酸。原告多次与被告交涉，被告同意返还未发货部分的货款81388.8元，但时至今日被告仍未返还该款项。原告催款未果，故请求判令：1、解除原、被告之间签订的购销合同；2、被告返还原告货款81388.8元，并赔偿原告的利息损失（自2014年8月8日起，按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.35%的标准计算至判决确定的给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告签订的购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系，合同约定了具体的产品价格、支付方式及合同的有效期；
2、国内支付业务付款回单一份，证明原告在签订合同的次日即向被告支付了合同总货款的80%即362880元。
被告凯日公司辩称，1、双方签订的购销合同应当是无效的，原告起诉时已经超过了合同约定的有效期，而且原告起诉之前也没有与被告交涉；2、焦星是借用被告的名义与原告签订合同的，原告将货款汇入被告账户后被告即向原告发货，并将未发货部分的货款汇入焦星的个人银行卡，至于后来焦星有无将该款项付给原告，被告不清楚，被告不应当再向原告返还货款，也不同意承担逾期利息损失。
被告未举证。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，本院对原告所举证据予以确认，作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年7月22日，原、被告通过传真方式签订购销合同一份，合同约定：原告向被告购买豆油脂肪酸35吨，单价12960元/吨，总价为453600元；自本合同签订后一个工作日内，原告须向被告账户打预付款80%，款到发货；合同有效期2014年7月22日至2014年8月7日。原、被告均在合同上签章确认。次日，原告依约向被告转账支付预付款362880元。被告遂向原告交付21.72吨、价值281491.2元的豆油脂肪酸。经双方交涉，被告同意返还原告未发货部分的货款81388.8元。原告催要余款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的订购合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约支付预付款后，被告应当依约供货。在合同部分履行后，双方经协商解除合同，并无不当。原告要求被告返还未发货部分的货款81388.8元并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已将该款项支付给经办人焦星，但未能举证证实。即使被告确已将该款项支付给焦星，也不能证明焦星已经返还给原告，因此不能免除被告向原告返还货款的责任，被告可以另行向焦星主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛利炫生物技术有限公司与被告泰州凯日商贸有限公司签订的购销合同；
二、被告泰州凯日商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛利炫生物技术有限公司货款81388.8元，并承担利息损失（自2014年8月8日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为980元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年五月十三日
书记员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初1020号
原告：张文华，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：杨春秀，女，1980年3月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：陈书强，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：李贵英，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告张文华、杨春秀与被告陈书强、李贵英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张文华、杨春秀于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文华、杨春秀自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文华、杨春秀撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张文华、杨春秀负担。
审判员 邓光强
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡 欣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第298-1号
申请执行人河间市农村信用合作联社。地址：河间市北街口。
法定代表人：李丙强，理事长。
被执行人赵聪明，女，1938年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人赵聪明借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）河民初字第2251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第2251号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年八月二十九日
书记员 张红记
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初21号
原告姚银军，1973年12月31日出生，男，住第十三师红山农场。
被告聂汉东，1981年4月20日出生，男，住新疆哈密市。
被告赵军，40岁左右，男，住新疆哈密市。
原告姚银军与被告聂汉东、赵军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理,于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告姚银军到庭参加诉讼，被告聂汉东、赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姚银军诉称，2013年原告购买了被告在红山农场欧冠苑小区开发的房屋，因房屋质量存在问题，被告同意退还部分房款，并出具欠条，承诺在2015年3月30日前付款。还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院，要求被告：1、退还房款5400元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告聂汉东、赵军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告系十三师红山农场欧冠苑小区29号楼开发商。2013年，原告在被告处购买一套房屋。因被告出售的房屋质量存在问题，经原被告双方协商，被告赔偿原告损失5400元，并出具欠条一份承诺在2015年3月30日前付款。到期后原告多次索要无果，现诉至法院，要求被告：1、退还房款5400元及利息；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告赔偿损失5400元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出据的欠条及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，对原告姚银军要求被告赔偿损失5400元的诉讼请求，因被告聂汉东、赵军向原告姚银军出具欠据本身就已经表明被告认可房屋质量存在问题并赔偿损失。故对原告的请求，本院予以支持；被告聂汉东、赵军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂汉东、赵军于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚银军损失5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告聂汉东、赵军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶滨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白雪