天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辰民初字第5070号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行,地址天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东,行长。
委托代理人赵润亭,该公司客户经理。
委托代理人张龙,该公司客户经理。
被告天津恒凯隆科技有限公司,住所北辰区顺义道北南仓道南(储宝钢材市场内)。
法定代表人刘占军,经理。
被告天津欣克尔五金制品有限公司,住所南开区长实路金都花园D-3-201。
法定代表人解淑华,执行董事兼总经理。
委托代理人蔡永为,天津凌宇律师事务所律师。
被告天津奥盛鑫化工销售有限公司,住所北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人李瑞凤。
被告刘占军。
委托代理人张春荣,天津市宝坻区城区事务所法律工作者。
被告张新颖。
委托代理人张春荣,天津市宝坻区城区事务所法律工作者。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告天津恒凯隆科技有限公司、天津奥盛鑫化工销售有限公司、天津欣克尔五金制品有限公司、刘占军、张新颖金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月9日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行的委托代理人赵润亭,被告天津恒凯隆科技有限公司的法定代表人刘占军、被告天津欣克尔五金制品有限公司的委托代理人蔡永为、被告刘占军及其委托代理人张春荣、被告张新颖的委托代理人张春荣到庭参加了诉讼,被告天津奥盛鑫化工销售有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行诉称,被告天津恒凯隆科技有限公司于2014年9月5日与原告签订《流动资金借款合同》,约定合同借款金额为610万元,期限2014年9月5日至2015年9月4日。被告天津欣克尔五金制品有限公司、天津奥盛鑫化工销售有限公司、天津恒凯隆科技有限公司与原告签订最高额联合保证合同及最高额联合质押合同,承诺提供承担连带保证担保。被告刘占军、张新颖分别与原告签订保证合同承诺提供连带责任保证。贷款到期前和到期后原告向全体被告催要借款本金及利息,五被告均以无力偿还为理由推脱,原告在收回质押保证金126万元后剩余欠款至今未能给付,故原告呈诉,请求:1、依法判令被告天津恒凯隆科技有限公司给付贷款本金484万元及截止至给付本金还清前所产生的全部利息;2、依法判令被告天津欣克尔五金制品有限公司、天津奥盛鑫化工销售有限公司、刘占军、张新颖对第一项诉讼请求承担连带保证责任;3、请求依法判令五被告承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。
为支持其主张,原告提供证据如下:
证据一、流动资金借款合同、借款借据,用以证明借款事实及原告与被告天津恒凯隆科技有限公司之间权利义务的约定。
证据二、《最高额联合质押合同》、《最高额联合保证合同》、《保证合同》,用以证明天津奥盛鑫化工销售有限公司、天津欣克尔五金制品有限公司、张新颖、刘占军提供担保的事实。
证据三、营业执照、机构代码证、身份证复印件,用以证明被告身份情况。
证据四、贷款还款凭证,用以证明被告天津恒凯隆科技有限公司还款情况。
被告天津恒凯隆科技有限公司辩称,该公司的实际负责人是范舜凯,公司法定代表人刘占军只是挂名,并不清楚相关情况,不应承担还款责任。
被告天津欣克尔五金制品有限公司辩称,天津欣克尔五金制品有限公司在最高额联合保证合同的签字和盖章的前提条件是:天津欣克尔五金制品有限公司向原告贷款,原告要求天津欣克尔五金制品有限公司必须在这份合同上签字,原告才会贷款给天津欣克尔五金制品有限公司。这份合同的其他保证人天津欣克尔五金制品有限公司均不认识,这份合同中约定“本合同于2014年9月5日甲乙各方于北辰天穆支行签订”,实际上三公司并不是聚在一起签的字,该条足以评判这份保证合同是虚假的。天津欣克尔五金制品有限公司不知道具体给谁作担保,违背了真实意思。另外,格式合同强化了被告天津欣克尔五金制品有限公司的义务,这份合同不应对天津欣克尔五金制品有限公司有约束力。
被告刘占军辩称,刘占军虽为天津恒凯隆科技有限公司的法定代表人,但该公司的实际负责人是范舜凯,刘占军只是挂名。张新颖与刘占军系夫妻关系,二人虽为公司股东,但二人没有实际出资,也只是挂名。公司原名为天津市恒凯隆钢铁贸易公司,根据工商登记,2014年4月8日企业变更法定代表人,但当时的工商登记变更申请均不是刘占军签字。对企业变更情况刘占军并不知情,企业公章等均由范舜凯控制,企业经营情况刘占军亦不知情。当时出于与范舜凯之间的亲戚关系,刘占军才答应其担任名义上的法定代表人。现范舜凯已经联系不上。本案贷款,刘占军并不知情,该笔款项的支出都是范舜凯支配。综上,请求法院以事实为依据,保护刘占军合法权益。贷款应由实际出资人范舜凯承担。
被告张新颖辩称,张新颖并没有实际出资,只是挂名的股东,由于与范舜凯是亲属关系,才答应范舜凯挂名。现范舜凯联系不上,该笔款项的支出都是范舜凯支配,张新颖并不知情。张新颖未参与企业经营,是范舜凯欺骗被告张新颖。请求法院以事实为依据,保护张新颖合法权益。贷款应由实际出资人范舜凯承担。
被告刘占据、张新颖向本院提交证据如下:
证据一、工商登记查询材料一份,用以证明企业更名材料并不是被告刘占军张新颖签字。该公司更名后与二人无关,不应承担还款责任。
被告天津奥盛鑫化工销售有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩意见。
经当庭质证,被告天津恒凯隆科技有限公司对原告提交的证据一表示证据中的签字系刘占军所签,但对贷款情况刘占军并不知情。证据二中的签字亦为刘占军所签,但对担保情况刘占军并不知情,不应承担担保责任。对证据三、四并不知情。被告天津欣克尔五金制品有限公司对原告提交的证据一的真实性没有异议,但与被告公司无关。证据二中《最高额联合质押合同》《最高额联合保证合同》的印章均系被告天津欣克尔五金制品有限公司加盖,合同违背双方真实意思的表述,被告不认可该合同效力,不承担担保责任。对证据三、四均没有异议。被告刘占军对原告提交的证据一、二虽认可系刘占军签字,但对借款、担保情况并不知情。对证据三、四不知情。被告张新颖对原告提交的证据一、二认可系张新颖的签字,但对借款、担保情况并不知情。对证据三、四不知情。
原告对被告刘占军、张新颖提交的证据不认可,原告提供了天津恒凯隆科技有限公司的营业执照,被告刘占军系该公司合法登记的法定代表人。被告天津欣克尔五金制品有限公司对被告刘占军、张新颖提交的证据表示与其无关。
经审理查明,2014年9月5日原告与被告天津恒凯隆科技有限公司签订编号为1225A00220140064的《流动资金借款合同》,约定:被告天津恒凯隆科技有限公司向原告借款610万元用以购钢材(螺纹钢、线材等),借款期限为12个月,自2014年9月5日至2015年9月4日;本合同项下的贷款利率按人民银行同期基准利率(即年利率6%),上浮30%执行,为年利率7.8%(本合同项下贷款利率的计算公式为:月利息=年利率÷12;日利率=年÷360),本合同项下每一笔借款的利息从借款借据记载的实际提款日起按实际放款额和实际占用天数计算,按季结息,结息日为每季末月的第20日;结息日即付息日;贷款发放后,遇中国人民银行调整同期贷款基准利率,本合同利率保持不变;还款方式为一次还本,借款人应于2015年9月4日偿还全部贷款本金,利随本清。如果借款人未按照本合同约定偿还贷款本金的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止;逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%;借款人不能在付息日支付的利息,贷款人有权按罚息利率计收罚息,计息期间自结息日的次日起至借款人还清全部欠息之日止。合同同时约定:本合同属于编号为H12252014100041001的《最高额联合保证合同》及H122520141000043001《最高额联合质押合同》所对应的主债权合同,《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》所约定的担保事项均适用于本合同,任何对《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》的修改或补充的协议均适用于本合同。另外,由被告刘占军、张新颖提供连带责任保证担保。
2014年9月5日被告天津奥盛鑫化工销售有限公司、天津恒凯隆科技有限公司、天津欣克尔五金制品有限公司与原告签订《最高额联合质押合同》,约定上述三被告成立联保体,被告天津奥盛鑫化工销售有限公司以名下122万元存单,被告天津恒凯隆科技有限公司以名下122万元存单,被告天津欣克尔五金制品有限公司以200万元存单作为质物。担保的债务包括其自身在内的所有联保成员对原告所负有的债务本金、利息及其他相关费用,其中含天津奥盛鑫化工销售有限公司所借610万元本金、天津恒凯隆科技有限公司所借610万元本金、天津欣克尔五金制品有限公司所借520万元本金。
2014年9月5日,被告天津奥盛鑫化工销售有限公司、天津恒凯隆科技有限公司、天津欣克尔五金制品有限公司与原告签订《最高额联合保证合同》,约定三被告成立联保体,每一个体均为联保成员,自愿同意在任一联保成员在本合同约定的期限和额度内向原告借款时,其他联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证。担保的主债权包括下列除其自身之外的其他所有联保成员对原告所负有的债务本金、利息及其他相关费用,含天津奥盛鑫化工销售有限公司所借610万元本金、天津恒凯隆科技有限公司所借610万元本金、天津欣克尔五金制品有限公司所借520万元本金,担保范围包括主债权合同项下的全部债务本金、利息、罚息、手续费、损害赔偿金,以及实现债权的费用。本合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算,自每笔债权合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年;如主债权合同确定分批到期的,则每批债务的保证期间为自该批债务到期之日起两年。
为确保上述《流动资金借款合同》(编号1225A00220140064)的履行,2014年9月5日被告刘占军、张新颖分别与原告签订《保证合同》,自愿提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、手续费、损害赔偿金,以及实现债权的费用;保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
另查,2014年9月5日原告将610万元贷款存入被告天津恒凯隆科技有限公司账户中。后被告天津恒凯隆科技有限公司归还了2015年3月20日之前的利息,借款到期后原告依约于2015年9月8日收回被告天津恒凯隆科技有限公司质押的122万元存单本金及利息,用以冲抵借款本金126万元及利息295.58元。至今,被告天津恒凯隆科技有限公司尚拖欠本金484万元及部分利息未还。截止至2015年6月20日被告天津恒凯隆科技有限公司拖欠利息金额为121263.01元。
上述事实有当事人陈述、流动资金借款合同、借款借据最高额联合质押合同、最高额联合保证合同、保证合同、营业执照、机构代码证、身份证复印件贷款、还款凭证等予以证实。
本院认为,原告与被告天津恒凯隆科技有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告天津奥盛鑫化工销售有限公司、天津恒凯隆科技有限公司、天津欣克尔五金制品有限公司签订的《最高额联合质押合同》、《最高额联合保证合同》以及原告与被告刘占军、张新颖签订的保证合同,均系当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。被告天津恒凯隆科技有限公司、天津欣克尔五金制品有限公司、刘占军、张新颖均认可合同签字为本人所签,现被告天津欣克尔五金制品有限公司主张上述《最高额联合质押合同》、《最高额联合保证合同》并非其真实意思表示,被告天津恒凯隆科技有限公司、刘占军、张新颖主张对借款、担保情况均不知情,证据不足,本院不予认定。
原告依约履行了发放贷款的义务,被告天津恒凯隆科技有限公司应按约定及时偿还原告借款本金及利息,其未按期偿还借款应承担相应的违约责任,依合同约定支付原告逾期罚息。被告天津欣克尔五金制品有限公司、天津奥盛鑫化工销售有限公司、刘占军、张新颖应按合同的约定对该笔借款承担连带保证责任,其承担保证责任后可以向被告天津恒凯隆科技有限公司追偿。
被告天津奥盛鑫化工销售有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津恒凯隆科技有限公司于本判决生效后五日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行贷款本金484万元及截止至2015年6月20日的利息121263.01元,并按借款合同约定的利率支付原告自2015年6月21日至本判决确定的给付日的借款利息、罚息;
二、被告天津欣克尔五金制品有限公司、天津奥盛鑫化工销售有限公司、刘占军、张新颖对上述第一项确定的被告天津恒凯隆科技有限公司应还款项承担连带给付责任;被告天津欣克尔五金制品有限公司、天津奥盛鑫化工销售有限公司、刘占军、张新颖承担担保责任后,有权向被告天津恒凯隆科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46490元,传票公告费用260元,判决公告费用(凭票据)均由被告天津恒凯隆科技有限公司、天津奥盛鑫化工销售有限公司、天津欣克尔五金制品有限公司、刘占军、张新颖共同担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 王 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李明春
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的,应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。