wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1896号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告许义亮，男，1984年08月16日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许义亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许义亮系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币72,498.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2710号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人重庆康实律师事务所律师。
被告钱建忠，男，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告钱建忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 怡
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第00053号
公诉机关富县人民检察院
被告人徐某某，男。2014年05月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局刑事拘留，同年06月04日被延安市森林公安局取保候审，同年08月12日被富县人民检察院取保候审，同年09月29日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2014）53号起诉书指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开���审理了本案。富县人民检察院指派检察员任鹏飞依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2014年2月中旬到4月份期间，被告人徐某某在富县张家湾镇黑水寺村的娘娘庙沟的刘家沟、瓦窑台沟内山上盗伐国有林木264株，制成长2米至5米，径级6厘米以上的木材310根。经鉴定，被盗伐林木的立木材积为13.3617立方米。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、案件照片等证据所证实，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，请求依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月中旬到4月份期间，被告人徐某某在富县张家湾镇黑水寺村的娘娘庙沟的刘家沟、瓦窑台沟内山上（属桥北林业局直罗林场93、108、94林班，为国有林地）用自己的一把锯子和一把斧子，盗伐国有林木264株，制成长2米至5米，径级6厘米以上的木材310根，后徐某某将310根木材全部用于自己扎羊圈。经鉴定，被盗伐林木的立木材积为13.3617立方米。
上述查明的事实有以下证据予以证实：
1、延安市森林公安局桥北分局《受案登记表》证实，2014年5月28日，延安市森林公安局桥北分局刑警中队接该局直罗派出所移送徐某某盗伐林木案。经审查，该局于2014年5月29日立案侦查，同日被告人徐某某被刑事拘留。
2、延安市桥北林业局《林木\\\林地权属证明》证实，被盗伐林木、林地属桥北林业局直罗林场93、94、108林班管辖，归国家所有。
3、证人安某某、黄某的证言证实，2014年2月份，徐某某买了100多只羊，在黑水寺村娘娘庙沟放羊，后徐某某用木材在刘家沟扎了羊圈��木材都是从附近山上砍的，木材共300多根。
4、延安市森林公安局扣押清单及案件照片证实：作案工具斧子一把，锯子一把。
5、延安市森林公安局《木材检尺记录》证实，林木310根，原木材积为4.3556立方米。
6、延安市森林公安局登记保存清单、没收木材返还清单证实，已将被盗伐的木材310根返还直罗林场。
7、鉴定意见证实，被盗伐林木310根，原木材积为4.3556立方米，折合立木材积为13.3617立方米。
8、延安市森林公安局《检查笔录》、《现场勘验检查笔录》及案件照片证实，盗伐现场情况、被盗伐林木被徐某某用于扎羊圈及羊圈现场。
9、被告人徐某某在侦查机关的供述与辩解及当庭供述证实，2014年2月中旬到4月份，他为了扎羊圈，用一把锯子和一把斧子多次在富县张家湾镇黑水寺村的娘娘庙沟的刘家沟、瓦窑台沟内山上盗伐国有林木264株，制成长2米至5米，径级6厘米以上的木材310根，他将这310根木材全部扎了羊圈。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人对以上证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反森林法的规定，盗伐国有林木13.3617立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人徐某某所犯罪名成立。被告人徐某某在侦查机关第一次询问时能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某符合适用缓刑条件，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金15000元。
���缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、作案工具，斧子、锯子各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪琴
审 判 员 成明军
人民陪审员 康东海
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 炊红莉
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自���。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2633执恢17号
申请执行人韦继宏，男，1975年3月15日出生，侗族。
申请执行人龙启科，男，1950年12月26日出生，侗族。
申请执行人龙发贵，男，1952年11月8日出生，侗族。
被执行人从江县翠里乡翠里村民委员会
法定代表人杨光胜，系该村民委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）从民初字第277号民事判决书，已向被执行人从江县翠里乡翠里村民委员会发出执行通知书，责令被执行人从江县翠里乡翠里村民委员会在收到执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人从江县翠里乡翠里村民委员会至今未履行。现查明被执行人从江县翠里乡翠里村民委员会在贵州省从江县财政局有2013年度村集体和组集体中央财政森林生态效益管护补助资金共计49832.26元。其中“架修”（地名）2784.60元、“摆兴”（地名）4123.28元、“翠里大山”（地名，公益林小班号2759）7019.03元、“翠里大山”（地名，公益林小班号2760）18443.10元、“懂档虾”（地名）337.40元、“摆沙”（地名）14084.85元。现将对被执行人从江县翠里乡翠里村民委员会在贵州省从江县财政局2013年度村集体和组集体中央财政森林生态效益管护补助资金31624.01元予以扣留。（其中：1、村集体山林地名“翠里大山”--面积1891.60亩，林权权利人代表潘荣利，扣留金额18443.10元；2、村集体山林地名“翠里大山”--面积719.9亩，林权权利人代表潘荣利，扣留金额7019.03元；3、组集体山林地名“架修”--面积285.60亩，扣留金额1540.47元；4、组集体山林地名“摆兴”--面积422.90亩，扣留金额1540.47元；5、组集体山林地名“懂档虾”--面积346.4亩，扣留金额1540.47元；6、组集体山林地名“摆沙”--面积1444.60亩，扣留金额1540.47元。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人从江县翠里乡翠里村民委员会在贵州省从江县财政局2013年度村集体和组集体中央财政森林生态效益管护补助资金31624.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 王 绍 勇
审判员 石 宏 刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 沈维维(代)
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初8721号
原告：王元斋，男，汉族，1941年10月3日出生，住青岛市市北区，
被告：王铭斌，男，汉族，1958年10月22日出生，住青岛市市北区。
原告王元斋与被告王铭斌合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告王元斋在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告未按规定交纳诉讼费用，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告王元斋撤回起诉处理。
审判员 崔明琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二七民一初字第1393号
原告吉武林。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师
委托代理人王洁茹，河南豫英律师事务所实习律师。
被告河南金桥白鸽砂轮制造有限公司，住所地武涉县。
法定代表人南俊杰，该公司总经理。
委托代理人林森，该公司法律顾问。
原告吉武林诉被告河南金桥白鸽砂轮制造有限公司（以下简称金桥公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉武林及其委托代理人王清亮、王洁茹到庭参加了诉讼，被告金桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位处从事砂轮制造工作。2014年4月9日9时左右，原告在被告位于郑州市二七区侯寨乡侯寨村北郑密公路南的车间给机器打油时被机器压伤右手。后被送到解放军一五三中心医院接受治疗，于2014年5月4日出院。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计32725.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求增加至321407.66元，本院予以准许。
原告提交的证据：1、住院病历一份；2、诊断证明书、出院证各一份；3、住院发票五张；4、侯寨社区居委会证明一份、河南建宇公司证明一份；5、误工证明、营业执照、组织机构代码各一份；6、司法鉴定书一份；7、鉴定费发票；8、范里派出所及村委会证明两份、户口薄复印件一份；9、出租车发票一组；10、协议书、被告工商公示基本信息各一份；11、吉会林证人证言一份；12、姚瑞锋证人证言一份；13、丰现利证人证言一份；14、贾社利证人证言一份；15、不予受理通知书一份。
被告金桥公司未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告出示的证据认证如下：本院认为证据5中仅有证明及公司营业执照，未提供劳动合同及工资表，对该证据不予采信，其他证据符合证据的构成要件，且相互印证，对其他证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年2月，原告到被告处从事砂轮制造工作。2014年4月9日9时左右，原告在被告位于郑州市二七区侯寨乡侯寨村北郑密公路南的车间给机器打油时被机器压伤右手，后原告被送往第一五三医院进行治疗，经诊断为创伤性多指截断（右手食指）。原告于2014年5月4日出院，共住院26天，原告在庭审中自认住院期间医疗费全部由被告支付。出院医嘱：1、出院后伤口保持清洁，术后6周来院拔出来氏针；2、术后3个月来院二次手术；3、不适随诊。原告住院期间花费医疗费54259.9元，原告自认由被告支付，原告出院后另花费门诊费860元。在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级及其护理期限和护理人数进行鉴定，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2015年3月31日作出鉴定意见：1、吉武林伤情构成七级伤残；2、吉武林出院后需1人护理1个月。原告预付鉴定费1300元。
另查明，原告父亲吉某，生于1957年4月6日，母亲朱某，生于1957年8月29日，吉某与朱某共有三个子女。原告女儿吉云溪，生于2014年6月2日。
再查明，党俊杰和张俊凤为被告金桥公司股东。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告吉武林受雇于被告金桥公司，原告吉武林在工作中受伤，有协议书、住院病历、证人证言及原告陈述相印证，形成完整的证据链条，足以证实原告吉武林在工作中受伤。原告作为成年人，具备完全民事行为能力，在工作实际操作过程中未尽到充分的注意义务，对其自身损失应承担10％的责任，被告金桥公司对原告此次受伤造成的损失承担90％的赔偿责任。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费860元，经查，原告住院期间花费医疗费54259.90元，由被告支付，原告另花费门诊费860元，有票据为证，本院予以支持；原告构成七级伤残，伤残赔偿金为24391.45元/年×20年×40％＝195131.60元；原告母亲的被扶养人生活费为6438.12元/年×20年×40％÷3＝17168.32元；原告女儿的被扶养人生活费为6438.12元/年×17年×40％÷2＝21889.61元；原告要求其父亲的被扶养人生活费，经查，原告父亲吉某生于1957年4月6日，未满60周岁，亦未提供无劳动能力及生活来源的证据，对该请求，本院不予支持；原告要求误工费37847.19元，原告住院26天，本院结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，酌定原告共需误工120天，按期从事的制造业职工平均工资标准计算，误工费为34058元/年÷365天×120天＝11197.15元；原告住院26天，出院后需一人护理一个月，护理费为29041元/年÷365天×56天＝4455.61元；原告住院26天，住院伙食补助费为50元/天×26天＝1300元，营养费为15元/天×26天＝390元；原告要求精神损害抚慰金20000元，合法依据，本院予以支持；原告要求鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持；关于交通费，本院结合原告伤情及具体案情，交通费酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金桥白鸽砂轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉武林医疗费55119.90元、伤残赔偿金224189.53元（含被扶养人生活费）、误工费11197.15元、护理费4455.61元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、鉴定费1300元、交通费300元，共298252.19元的90％即268426.97元，精神损害抚慰金为20000元，扣除被告已支付的医疗费54259.90元，以上共计234167.07元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6121元，原告吉武林负担1600元，被告河南金桥白鸽砂轮制造有限公司负担4521元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵浩羽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7eecc20c-4c98-4099-9e76-61a3212ed4b4&imgId=N2VlY2MyMGMtNGM5OC00MDk5LTllNzYtNjFhMzIxMmVkNGI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1303号
罪犯董振广，男，1971年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年七月十日作出（2014）松刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人董振广犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年4月9日起至2017年10月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董振广在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董振广在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育、文化教育；学习成绩平均为92.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年8月至2016年4月，累计获考核分240.5分，记功4次。二〇一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯董振广在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董振广减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年4月9日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2228号
原告：刘明君，女，1975年8月5日生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号，组织机构代码：78474656-3。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区石油路138号4号楼1单元4号，组织机构代码：69481132-5。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日生，汉族，住四川省宜宾县。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号，组织机构代码：08986662-7号。
法定代表人：孟祖慧。
本院在审理原告刘明君诉被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富，第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘明君于2016年11月18日因需要收集新的证据向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明君撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 赖宏志
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3903号之一
申请执行人刘英，女，汉族，现住东胜区。
被执行人奥凤平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘改兰，女，汉族，现住东胜区。
被执行人康建丽，女，汉族，现住东胜区。
被执行人师娜，女，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人杨锐，男，汉族，现住巴彦淖尔市。
关于申请执行人刘英与被执行人奥凤平、刘改兰、康建丽、师娜、杨锐民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初9991号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人康建丽有位于东胜区校园路2号街坊房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人康建丽所有的位于东胜区校园路2号街坊房产一处。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 糜源远
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1210号
申请执行人：刘晓。
被执行人：李相旗。
刘晓与李相旗因机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2352号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李相旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓于2017年7月20日依法向本院申请强制执行，请求被执行人李相旗依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人李相旗送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令且已将被执行人李相旗纳入失信被执行人名单，由于被执行人李相旗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人刘晓同意暂缓执行按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人刘晓发现被执行人目前没有其他可供执行的财产线索时，申请执行人刘晓可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2352号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十月二十六日
()
书记员 张海成
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1169号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告达布希拉图，男，1970年11月18日出生，蒙古族，牧民。
被告胡雅格，男，1976年10月21日出生，蒙古族。
被告付红梅，女，1975年4月29日出生，蒙古族，无职业,系被告胡雅格妻子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告达布希拉图、胡雅格、付红梅借款合同纠纷一案中，因三被告履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。
案件受理费461元、保全费469元，合计930元由三被告负担。
审判员 张旭
二〇一六年六月二十日
书记员 方鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10804号
原告（反诉被告）:南京信嘉源供应链管理有限公司,住所地在南京市东山街道上元大街395号恒通大厦1104室。
法定代表人：葛伟康，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国青，该公司员工。
被告（反诉原告）：南京立升废油脂回收处理中心，住所地在南京市江宁区秣陵街道凤凰村。
法定代表人：丁平，任该中心总经理。
委托诉讼代理人：李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京信嘉源供应链管理有限公司（以下简称信嘉公司）诉被告（反诉原告）南京立升废油脂回收处理中心(以下简称立升回收中心)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信嘉公司的委托诉讼代理人王飞、吴国青，被告立升回收中心的委托诉讼代理人李俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信嘉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认双方于2016年5月16日签订的《厂房租赁合同》及《补充协议》无效。2、判决被告立升回收中心向其公司退还厂房租赁押金1万元和剩余租赁费用共计49600元（房租计算到2016年8月25日，计三个月，79200－13200×3＋10000=49600元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其与立升回收中心于2016年5月16日签订厂房租赁合同和补充协议，约定立升回收中心将位于南京市江宁区东山街道上坊长山水泥厂内厂房西一半面积为1000平方米的房屋出租给信嘉公司使用。租赁期限自2016年5月25日至2018年5月24日止，年租金为158400元。合同签订后，其公司已支付押金1万元及租赁费79200元。立升回收中心未按照合同约定处理好信嘉公司的用电用水及道路通行问题，致使其不能达成合同目的，且案涉厂房未取得建设工程规划许可证。
被告立升回收中心辩称并反诉称：1、原告信嘉公司在诉状中所陈述的事实与理由不属实，其公司一直按照合同约定履行义务。2、即使存在信嘉公司所称的各种虚构的事实，对信嘉公司的合同目的的实现也无实质影响及妨碍，其公司并未构成根本违约，信嘉公司无合同解除权。信嘉公司单方面终止合同违反法律规定和合同约定，应当承担相应的法律责任。3、信嘉公司自2016年9月13日擅自搬离了租赁厂房，故合同解除时间为2016年9月13日。信嘉公司应按照合同约定支付违约金，另信嘉公司在使用过程中毁坏了卷帘门，应支付相应的维修费用。故现反诉要求信嘉公司：1、支付其公司赔偿金39600元；2、支付卷帘门维修费用500元;3、本案诉讼费用由信嘉公司承担。
反诉被告信嘉公司辩称：1、案涉厂房未取得产权证，属于违章建筑，双方签订的合同属于无效合同，故合同中关于月租金及赔偿金的条款亦是无效的；2、立升回收中心无证据证明卷帘门系其公司在使用中毁坏的。据此，请求驳回对反诉原告立升回收中心的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月16日，信嘉公司与立升回收中心签订《厂房租赁合同》及《补充协议》各一份，合同约定：立升回收中心将位于南京市江宁区东山街道上坊长山水泥厂内厂房西一半（包括办公、住宿楼共四间）出租给信嘉公司使用，租赁建筑面积为1000平方米。租赁期限自2016年5月25日至2018年5月24日。年租金为158400元。合同签订后，信嘉公司按约定支付半年租金（2016年5月25日至2016年11月24日）79200元及厂房押金10000元。后合同双方因用水用电等问题发生争议，信嘉公司于2016年9月13日搬离案涉厂房。另查明，案涉厂房未取得建设工程规划许可证。
以上事实，有厂房租赁合同、补充协议、收据及当事人陈述等证据证明。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，案涉厂房未取得建设工程规划许可证，故信嘉公司与立升回收中心于2016年5月16日签订的《厂房租赁合同》和《补充协议》无效，根据法律规定，立升回收中心应向信嘉公司退还押金1万元，但信嘉公司应按照租金标准向立升回收中心支付占有案涉厂房期间的占有使用费用。信嘉公司于2016年9月13日搬离案涉厂房，实际占用天数为111天，按照租金标准计算应向立升回收中心支付占有使用费用为48039.69元（432.79元/天×111天），信嘉公司已交纳房屋租赁费用79200元，故立升回收中心应退还信嘉公司租赁费用31160.31元。综上，对于信嘉公司主张合同无效，立升回收中心退还厂房租赁押金1万元的诉讼请求，本院均予以支持，但对信嘉公司主张的退还房租49600元的诉讼请求，本院予以部分支持。因案涉合同无效，合同中约定的违约条款亦不发生效力，故立升回收中心要求信嘉公司按合同约定支付违约金39600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。立升回收中心未提供充分的证据证明信嘉公司在占有使用案涉厂房期间故意损坏卷帘门，根据法律规定，租赁物的维修义务人系出租方，故对于立升回收中心要求信嘉公司支付卷帘门修复费用500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告南京信嘉源供应链管理有限公司与被告南京立升废油脂回收处理中心于2015年5月16日签订的《厂房租赁合同》和《补充协议》无效。
二、被告南京立升废油脂回收处理中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京信嘉源供应链管理有限公司退还房屋押金10000元及房屋租赁费用31160.31元。
三、驳回反诉原告南京立升废油脂回收处理中心的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1040元，减半收取520元，反诉案件受理费400元，合计920元，由原告南京信嘉源供应链管理有限公司负担260元，由被告南京立升废油脂回收处理中心负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 汤 婷
二〇一六年十月二十九日
书记员 戴玉娟
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民特1号
申请人朱秋英，女，1969年7月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请人罗积萱，男，1950年10月4日生，汉族，江西省万安县人，退休职工，住万安县，
申请人鄢淑华，女，1951年2月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请人罗莉，女，1995年12月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请人罗琳，女，2004年2月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请人朱秋英、罗积萱、鄢淑华、罗莉、罗琳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱秋英、罗积萱、鄢淑华、罗莉、罗琳称，罗善培系朱秋英之夫、罗积萱与鄢淑华之子、罗莉和罗琳之父。2014年5月26日下午18时，罗善培在芙蓉观澜门河边清洗摩托车时，不幸连人带车落入江中，被洪水冲走，万安县公安局水上派出所接警后立即展开搜救，并同时通知下游水上派出所，但时隔两年，仍未找到尸体，已无生还的可能，特请求法院宣告罗善培死亡。
经审理查明：下落不明人罗善培，男，1971年10月29日生，汉族，户籍地万安县芙蓉镇××单元××室，系申请人朱秋英之夫、罗积萱和鄢淑华之子、罗莉和罗琳之父。2014年5月26日下午17时多，罗善培在万安县观澜门码头清洗摩托车时，连人带车被水流冲走，万安县公安局水上派出所接警后展开搜救未果，至今下落不明。申请人朱秋英、罗积萱、鄢淑华、罗莉、罗琳申请宣告罗善培死亡后，本院于2016年7月5日在本院公告栏及下落不明人住所地发出寻找罗善培的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，罗善培仍然下落不明。
本院认为，罗善培在赣江边上清洗摩托车时意外落水失踪，至今下落不明已满二年，且经公安机关证明已无生还可能，在法定公告期内仍无人与本院联系，可依法推定罗善培死亡。申请人作为与罗善培有利害关系的人，申请宣告死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告罗善培死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖泉军
二〇一六年十月八日
书记员 周星宇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1843号之二
申请执行人：莆田市融信贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区下林办沟头居委会嘉新商业城4112号，组织机构代码证代码：70516344-0。
法定代表人：詹智杰，总经理。
委托代理人：魏秀芬，福建鹏翼律师事务所律师。
被执行人：福建省晋江市汇鑫建材实业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶官田工业区，组织机构代码证代码：15434235-3。
法定代表人：陈金兴，董事长。
被执行人：福建省晋江市磁灶三友（兄弟）化工有限公司，住所地福建省晋江市磁灶香埔头44号，组织机构代码证代码：61190392-X。
法定代表人：吴友情，董事长。
本院在执行莆田市融信贸易有限公司与福建省晋江市汇鑫建材实业有限公司、福建省晋江市磁灶三友（兄弟）化工有限公司借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈思千
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执828号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张金奎，男。
被执行人：李春花，女。
被执行人：刘玉芹，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张金奎、李春花、刘玉芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第113号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执632号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区金茂中心1层及23-29层，组织机构代码:75191541-2。
法定代表人:ＸＸ杉。
被执行人孙玲方，男，1963年11月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人程春琴，女，1963年9月3日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行与被执行人孙玲方、程春琴金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）台椒商初字第4290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人孙玲方、程春琴支付借款本金1070000元及利息、案件受理费7290元、律师代理费8200元和申请执行费13267元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人孙玲方、程春琴共同所有的坐落于台州市中建城市花园1幢601室的房地产，本案分得拍卖款1079443元。经查询被执行人孙玲方、程春琴的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行以被执行人孙玲方、程春琴无可供执行财产为由，于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行以被执行人孙玲方、程春琴无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执632号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 尹仁波
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2618号之二
原告：南通金峰橡塑绝缘材料有限公司，住所地南通市钟秀东路15号1107商铺。统一社会信用代码：91320602757972354F。
法定代表人：许国全，经理。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。
被告：如东金康泰化学有限公司，住所地如东县洋口镇化学工业园区。统一社会信用代码：91320623561849960J。
法定代表人：郭徐良。
关于原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司与被告如东金康泰化学有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1558元，由原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司负担。
审判员 柳小进
二〇一七年六月一日
书记员 顾 琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4741号
罪犯陈亚风，男，汉族，初中文化，1965年2月12日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月22日作出(2013)武刑初字第622号刑事判决，以被告人陈亚风犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年1月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈亚风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈亚风在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚风减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第752号
罪犯田东阳，于湖北省来凤县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2007年12月4日作出了(2007)甬海刑初字第515号刑事判决，以被告人田东阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田东阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田东阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田东阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田东阳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1942号
原告：刘少超，男，1977年7月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：田术昌，男，1972年12月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
共同委托代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告：谭子科，男，1956年5月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈志林，女，1956年11月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：李进双，男，1948年2月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈志凤，女，1955年2月11日出生，土家族，重庆��酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人：熊翠玉，女，1936年1月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人：陈华仙，女，1977年3月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人：陈爱华，女，1974年9月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理刘少超、田术昌与谭子科、陈志林、李进双、陈志凤及第三人熊翠玉、陈华仙、陈爱华排除妨害纠纷一案中，原告刘少超、田术昌于2016年7月4日以追加当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少超、田术昌撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告负担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一六年七月四日
书 记 员 冉淮
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复67号
申请复议人(被执行人)曹赛,女,汉族,1968年12月12日出生,内蒙古大地工控科技有限公司法定代表人,住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请执行人贺军小,男,1969年9月22日出生,住内蒙古土默特左旗。
被执行人内蒙古大地工控科技有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人曹赛,该公司法定代表人。
申请复议人曹赛不服呼和浩特市土默特左旗人民法院(2016)内0121执异35号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,异议人曹赛提出的内蒙古自治区公证处作出的具有强制执行证书实际未履行了出借行为的抗辩理由与事实不符,公证处于2016年7月6日作出的(2016)内证执字第279号强制执行证书是正确的,异议人曹赛的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定:驳回曹赛的异议请求。申请复议人曹赛称,曹赛分别于2015年6月3日及6月11日与贺军小签订三份《抵押借款合同》,约定借款金额共计130万元,由内蒙古大地工控科技有限公司及许庆军提供抵押担保,并且向内蒙古自治区公证处办理了强制执行效力的债权公证文书。而双方在签订《抵押借款合同》后,贺军小作为借方实际上并未向申请人履行出借义务。鉴于上述事实,首先,依据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款,自贷款人提供借款时生效”的规定,自然人之间的借款合同属于实践合同,只有在出借方实际提供借款后合同方能成立。具体在本案中,出借方贺军小不但未履行了出借义务,而且也没有其他证据进行佐证,证明其履行了出借义务,而且也没有其他证据进行佐证,证明其履行了出借义务,那么仅依据《抵押借款合同》是无法证明借款事实的成立。其次,在主合同未生效的情况下,作为具有从属性的抵押担保条款,亦不能生效。因此,经公证的抵押担保条款是无法成立的。内蒙古自治区公证处无视申请人提出的异议,在未核实出借人贺军小是否实际履行了出借行为的情况下向抵押权人出具执行理论上书是错误的。因此,在执行依据错误的情况下,贵院接受贺军小的强制执行申请,严重侵犯了申请人的合法权利。据此,申请人请求贵院立即停止强制执行程序,以保障申请人的合法权利。
本院查明,贺军小委托关系人高占平于2015年6月18日,与同年7月6日,分两次转账支付了曹赛20万元。此事实与公证审查相一致。贺军小于2016年6月17日向内蒙古自治区公证处申请出具与被执行人曹赛、许庆军订立的具有强制执行效力的《抵押借款合同》的执行证书。本院认为,申请复议人曹赛提出的内蒙古自治区公证处作出的具有强制执行证书实际未履行了出借行为的抗辩理由与事实不符,公证处于2016年7月6日作出的(2016)内证执字第279号强制执行证书是正确的,申请复议人曹赛的理由不能成立,执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项规定,裁定如下:
驳回曹赛复议申请。维持呼和浩特市土默特左旗人民法院(2016)内0121执异35号异议裁定。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十月八日
书记员 吕 红
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项.异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1246号之一
原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司），住所地：天柱县社学乡芹乡村。
法定代表人：李怀玉，董事长。
委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
被告：吴玉芳，女，1966年6月9日生，侗族，住天柱县。
原告天柱化工公司与被告吴玉芳经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金11264元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月被告吴玉芳进入原告公司工作。2013年10月1日，原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2016年初被告以其到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年5月2日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付11264元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金11264元”与其在2016年12月2日向本院起诉被告吴玉芳劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金11264元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金11264元的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1683号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终485号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告诉称给吴玉芳的经济补偿金系其对法律认识错误，吴玉芳系不当得利，依法应当返还。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终485号民事判决书中不予采纳，即“《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除合同的……”天柱化工与吴玉芳于2016年5月2签订《协商终止劳动合同书》解除劳动合同关系时，吴玉芳并未达到法定退休年龄，天柱化工依法应向吴玉芳支付经济补偿金，故其请求返还经济补偿金的请求，无法律依据，不予支持。”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 桂 平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3003号之一
申请执行人：房某1。
法定代理人：朱某，女，1978年10月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：房某2，男，1971年2月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人房某1与被执行人房某2抚养费纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2011）新民调初字第0239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人房某1于2016年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人房某2给付抚养费60000元。被执行人依法应承担执行费800元。
执行过程中，1.本院于2016年8月20日，通过直接送达方式向被执行人房某2送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月13日通过全国网络查控系统查询被执行人房某2名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。
3.本院于2016年9月13日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆、房产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息；无房产登记信息。
4.经查，被执行人房某2为某中学职工，有工资收入由新沂市财政局代为发放。申请执行人房某1曾于2014年2月14日向本院申请执行，执行案号为（2014）新执字第00517号。该案执行中扣留了被执行人房某2所有的由新沂市财政局代为发放的工资收入64000元。
5.2017年2月3日经双方当事人协商，（2014）新执字第00517号案件执行完毕后，余款19450发放给申请执行人房某1用以履行本案案款。本院于2017年3月31日以（2016）苏0381执3003号执行裁定书扣留并提取被执行人房某2由新沂市财政局代为发放的工资收入70000元。
6.上述执行情况信息，本院于2017年4月26日通过谈话方式将被执行人房某2名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位19450元。对于尚未执行到位的案款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人仅有财政工资可供执行表示认可，本案短期内无法实际执结，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙铭阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第742号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年2月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年年2月18日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年2月11日9时49分左右，被告人黄某持证驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车-
后挂苏D×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿340省道由西向东行驶至常州市武进区邹区镇卜弋新街路口西侧段，超越同方向在前因非机动车道受阻而行驶于同车道内的由秦某（女，1963年4月20日生，常州武进人）驾驶的武进0051035号电动自行车时，两车发生相撞，至秦某连人带车摔倒，后被该后挂半挂车右后侧车轮挤压受伤，经送医院确认已死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定黄某应承担该事故的全部责任。
另查明，该案民事赔偿部分已由常州市武进区人民法院（2015）武新民初字第154号民事判决书裁决。在本案审理过程中，被告人黄某与被害人秦某的亲属达成调解协议，除保险外另行支付了赔偿款人民币60000元，并取得了被害人亲属的谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、应某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、车辆技术检验报告、血样检验报告、机动车查询材料、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在归案后能如实向公安机关供述肇事事实，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆梦娇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保393号
申请人李晓宁。
被申请人临沭中大运输有限公司。
被申请人临沭县统一货运有限公司赣榆分公司。
申请人李晓宁与被申请人临沭中大运输有限公司、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人临沭中大运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司所有的苏GXX**挂重型普通半挂车进行保全，保全价值为300000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人临沭中大运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车就地查封。
对被申请人临沭县统一货运有限公司赣榆分公司所有的苏GXX**挂重型普通半挂车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓雨
第2页/共2页
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融安执字第267号
申请执行人梁显忠，男，1967年7月15日出生，壮族，住所地广西柳城县。
被执行人韦宏恩，男，1955年9月10日生，高中文化，地址融安县。
被执行人莫家旺，男，1976年9月29日生，壮族，初中文化，地址融安县。
被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，地址融安县大良镇大良街。
法定代表人莫家旺。
梁显忠申请执行莫家旺、韦宏恩、柳州市阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（执行标的为：50525元，执行费658元），融安县人民法院于2013年11月8日作出的[2013]融民一初字第659号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁显忠于2015年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查二查”，但均未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
融安县人民法院（2015）融安执字第267号案，终结本次执行程序。
终本执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索，可持本裁定到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审行员段缘芳
代理审行员陈焕斌
二〇一五年十月十日
书记员韦孝
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初390号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：张某甲，男（系原告父亲）。
被告：锦州瑞盛房地产开发有限公司，住所地锦州市松山新区南广路与锦娘路交叉路口东南。
法定代表人：叶焕雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，该公司职员。
原告张某某与被告锦州瑞盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某甲、被告锦州瑞盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买“瑞盛晶座”商业公寓住宅第X楼层Y号房屋和对面仓房，仓房面积20㎡。仓房内部有水、电、暖气、厕所。开发商将该仓房卖给其职工周某甲，原告在周某甲处花费75000元购买。2015年5月21日原、被告签订仓房验收单，5月26日办理入户。依据辽价发[2015]31号文件第三条“不得在标价之外收取任何未予标明的费用”。开发商收费在先，业主没有拿到钥匙，不可能装修居住。开发商单方定价，收取物业费没有物业服务合同，没有监理审批。认购仓房协议中，没有收取物业费条款，双方口头协议约定不收取物业费。开发商强制业主进行居住仓房，违反产权法、公安法、户籍法。仓房依法由开发商保修，在保修期内，仓房门锁坏，物业拒绝换锁，原告自行换锁花费230元。开发商改变仓房用途，通水、有厕所、通暖气。开发商设定的条款是“仓房仅限于仓储和正常居住”。开发商非法引证锦价发[2011]219号文件，颠倒是非，把开发商改变仓房用途的行为转嫁给业主，改变仓房用途，进行居住，可以收取物业费，但业主没有改变仓房用途和居住。现请求被告退回仓房已缴纳的物业费270元、电梯费297元、声控灯费9元，赔偿自行更换门锁费230元，履行仓房验收单通水、通暖气设施。
被告辩称，因该仓房业主张某某对仓房按居住用房进行了装修。锦州市物价局锦价发（2011）219号《关于补充修改〈锦州市物业服务收费管理实施办法〉的通知》之规定：“阁楼、仓房、地下室、车库面积不计入物业收费面积，但是仓房、地下室、车库改变用途进行居住或从事经营活动的可以收取物业费”。由于原告使用的仓库，在其装修后，已经具备居住的功能，并可居住使用。因此，原告缴纳物业服务费符合规定，其主张退回仓房收取的物业服务费270元、电梯费297元、声控灯费9元没有法律依据。按照商品房保修范围和期限之规定，装修工程由建设开发单位负责保修2年。但该业主所说的门锁损坏，既没有上报开发公司，也没有经过开发公司或施工单位确定锁坏的原因是锁的质量问题还是人为损坏的情况下，自行更换的情况我们并不了解。另该防火门的门锁，网上报价每套在10元至30元之间，锦州市场零售报价是45.00元/套，原告请求数额过高。该仓房在开发设计中，只有供电设施。因销售给内部员工，在施工时，员工与施工单位私自沟通，加装了给排水和供暖设施。因设计图中没有供水、供暖设施，故需要用水，由本人到自来水公司缴纳2000元，自来水公司方可供水。该仓房是我开发公司因照顾内部员工，而对内销售的福利用房，非对外销售。而且该仓房建筑结构是复式户型（即内部层高5.4米，可另加一层），该仓房实际使用面积为20㎡（没有公摊面积），而原告张某某装修加层后，实际使用面积为40㎡。而原告张某某是在原公司员工周某甲手中购买的二手房产，具体问题也是张某某没与周某甲了解清楚所致。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年4月21日，原告张某某在被告锦州瑞盛房地产开发有限公司职工周某甲处购买仓房一户，花费75000元。2014年5月30日，原告张某某与被告锦州瑞盛房地产开发有限公司补签锦州瑞盛晶座认购协议书，原告张某某在周某甲处购买的仓房坐落于锦州市松山新区锦娘路3号“锦州瑞盛晶座”X层仓房20平方米。2015年5月25日，原告张某某在被告锦州瑞盛房地产开发有限公司处购买坐落于锦州市太和区锦娘路X号瑞盛晶座大厦X号房屋。原告张某某购买的仓房与房屋均在X层。同日，原告张某某向锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司缴纳仓房物业费270元、电梯费297元、声控灯费9元。2015年5月26日，原告张某某对其购买的房屋及仓房进行验收，验收结果土建、门窗、给排水、配电设施、供暖设施、消防设施均合格；电表、水表读数均为0；X层仓房防火门反锁锁不上；X层仓房窗户关不上；X层仓房空开外罩碎了。庭审中，被告锦州瑞盛房地产开发有限公司对原告张某某维修仓房门锁所花费230元一事予以认可。
上述事实，有当事人陈述、锦州瑞盛晶座认购协议书、房屋验收单、开锁登记收款单等载卷佐证，经本院开庭审查及质证，可以采信。
本院认为，被告锦州瑞盛房地产开发有限公司系原告张某某购买仓房的开发单位。原告张某某请求被告赔偿自行更换门锁费230元，因原、被告对仓房进行验收时，已确定仓房防火门反锁锁不上，并且被告对原告维持仓房所花费的数额已确认，故对原告该项请求本院予以支持。关于原告请求由被告履行仓房通水、通暖气的设施一节，原告主张通水、通暖气实际应为供水、供暖，其应由专业部门负责，被告作为开发企业，并不是供水、供暖部门，故对原告的请求本院不予支持。原告请求由被告返还物业费、电梯费、声控灯费一节，此项费用由该小区物业服务企业收取，锦州瑞盛房地产开发有限公司与锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司为两个独立法人，原告张某某向被告主张返还上述费用无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告锦州瑞盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某维修门锁费230元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州瑞盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王肖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5129号
原告：王开强，男，1957年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：卢成尧、卢兰（实习律师），均为贵州港丰律师事务所律师。
被告：贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路***号世贸华庭*栋*单元24-4。统一社会信用代码：91520390356323492W。
法定代表人：杨光宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘荣凤、李朝容，均为贵州博腾律师事务所律师。
被告：杨成会，女，1963年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
原告王开强与被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、杨成会追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开强及其委托诉讼代理人卢成尧、卢兰、被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司委托诉讼代理人刘荣凤、李朝容、被告杨成会及其委托诉讼代理人付忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告杨成会、贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司赔偿原告损失513645.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨成会在被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司的土地上捡了4个铁桶，将其中一个出售给了原告。原告请电焊工王某切开铁桶盖子，王某在用电焊切割机切割铁桶过程中铁桶爆炸，王某当场被炸死。王某的死亡使原告损失513645.75元。因协商未果，诉来人民法院，并提出上述诉讼请求。
被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司辩称，原告王开强的损失以及王某的死亡和被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司没有法律关系，我公司不承担法律责任，请求人民法院驳回原告对被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司的诉讼请求。
被告杨成会辩称，原告王开强诉称事实属实，但应当由被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司承担责任，被告杨成会不承担法律责任，请求人民法院驳回原告对被告杨成会的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2016年8月27日，王某用切割机在为原告王开强切割铁桶过程中，铁桶爆炸，致王某当场死亡。该铁桶是原告从被告杨成会处购得。被告杨成会就该铁桶从被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司以废旧物品获得。贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5928号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1285号民事判决书判决原告赔偿王某亲属508196.75元。原告支付了509609.00元给王某亲属。
本院认为，原告王开强可以行使追偿权的合理金额为508196.75元，即贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5928号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1285号民事判决书判决原告赔偿王某亲属的赔偿款。原告履行的其他款项（如案件受理费、代理费等）不属于赔偿款范畴，不能行使追偿权。原告已经支付了生效文书确定的赔偿款，其行使追偿权具有正当性。发生爆炸的铁通属于被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司的废旧物品，被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司对自己废旧物品承担有效安全保管处置的义务，但未履行好该义务，故对原告合理损失承担百分之二十的责任为适当，即赔偿原告101639.35元（508196.75元×20％）。被告杨成会拾得该铁桶，应当承担安全风险防范义务，但未履行好该义务，故对原告合理损失承担百分之十的责任为适当，即赔偿原告50819.68元（508196.75元×10％）。原告从被告杨成会处购得该铁桶后，对该铁桶拥有所有权，是直接责任人，应当承担重要的安全保障义务，故其余诉讼请求不予支持。
综上所述，原告王开强对被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、杨成会行使追偿权，其合理部分有事实和法律依据，予以支持，其余部分，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付101639.35元给原告王开强。
二、被告杨成会于本判决生效后十日内支付50819.68元元给原告王开强。
三、驳回原告王开强其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470.00（已减半收取），被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司承担894.00元，被告杨成会承担447.00元，原告承担3129.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 谭 锴
二〇一七年九月五日
书记员 周恒怡
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初999号
原告：单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人张若天，系该公司职员。
被告：李保发，男，1969年5月21日出生，汉族。
被告：王留祥，男，1962年9月26日出生，汉族。
被告：王留根，男，1950年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告单县农村商业银行股份有限公司与被告李保发、王留祥、王留根金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回对被告李保发、王留祥、王留根的起诉。
本院认为：本案在审理中，被告李保发已自行履行完毕，原告向本院申请撤回对被告李保发、王留祥、王留根的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李保发、王留祥、王留根的起诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 孙广顺
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 飞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0981民初字295号
原告任泽宇。
被告谭锦涛。
原告任泽宇与被告谭锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员龚攀独任审判，公开开庭进行了审理。
原告任泽宇到庭参加诉讼，被告谭锦涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任泽宇诉称,2015年1月18日被告谭锦涛从原告处借款，约定两个月归还。2015年3月28日还款5000元后，还剩16300元欠款未予归还。故请求法院依法判令被告迅速偿还原告借款21300元，并赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。
被告谭锦涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月18日被告谭锦涛因故向原告借款21300元，约定2015年3月20日还清，未约定利息，并出具借条。2015年3月28日被告谭锦涛还款5000元给原告。后未再归还，经原告多次找被告催要未果，酿成纠纷，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故原告要求被告归还借款本金21300元的诉请，本院依法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭锦涛在本判决生效之日起十日内偿还原告任泽宇
借款本金16300元。
驳回原告任泽宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费166元，由被告谭锦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚攀
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 钱超
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1590号
原告：潘金星，男，汉族，1971年4月24日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：刘策。
本院在审理原告潘金星与被告长春建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘金星于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘金星撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 姜欣鑫
—1—
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢11号
夏成刚：
被执行人夏成刚盗窃罪罚金执行一案，（2014）杭建刑初字第00235号民事判决已发生法律效力，现被执行人夏成刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢11号（初执案号：（2015）杭建执刑财字第224号）案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）杭余刑初字第1186号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人杨再成。因本案于2011年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1194号起诉书指控被告人杨再成犯盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人杨再成到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年5月29日凌晨，被告人杨再成伙同杨秀华（另案处理）等人到杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑村的杭州仙山谷激情漂流公司，采用爬窗的方式进入办公楼二楼财务室内，撬开保险箱，窃得人民币88000余元。＼n2、2010年7月14日凌晨，被告人杨再成伙同杨秀华等人到杭州市余杭区径山镇四岭村杭州贝尔电器有限公司，采用翻墙、爬窗的方式进入财务室，将二只保险箱撬开，但未窃取到财物。＼n据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨再成的行为已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。＼n被告人杨再成对公诉机关的指控无异议。＼n经审理查明：＼n（一）、2010年5月29日凌晨，被告人杨再成伙同杨秀华（另案处理）等人到杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑村的杭州仙山谷激情漂流公司，采用爬窗的方式进入办公楼二楼财务室内，撬开保险箱，窃得人民币88000余元。＼n证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人毛某的证言，证实2010年5月28日晚至29日早上期间，杭州仙山谷激情漂流公司二楼财务室被盗放在保险箱里的现金9万元左右，财务室的门及保险箱均被撬的事实；2、同案犯杨秀华的证言、辨认笔录及照片，证实其伙同被告人杨再成等人实施了该节盗窃，窃得保险箱内的人民币88000元的事实；3、现场勘验检查笔录、中心现场图及图片说明，证实案发现场的情况；4、被告人杨再成的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其伙同杨秀华等人实施了该节盗窃的事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n（二）、2010年7月14日凌晨，被告人杨再成伙同杨秀华等人到杭州市余杭区径山镇四岭村杭州贝尔电器有限公司，采用翻墙、爬窗的方式进入财务室，将二只保险箱撬开，但未窃得财物。＼n证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人阮某的证言，证实2010年7月14日，杭州贝尔电器有限公司财务室内两只保险箱被抬到生产车间，并被撬开，但无财物失少的事实；2、同案犯杨秀华的证言、辨认笔录及照片，证实其伙同被告人杨再成等人实施了该节盗窃，但未窃得财物的事实；3、户籍证明，证实被告人杨再成的身份情况；4、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人杨再成系被动归案的事实；5、被告人杨再成的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其伙同杨秀华等人实施了该节盗窃的事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人杨再成以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨再成已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨再成当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨再成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月9日起至2020年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、责令被告人杨再成退赔违法所得，发还被害单位杭州仙山谷激情漂流公司。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长俞潇＼n人民陪审员高翔＼n人民陪审员孙荣水＼n二〇一一年十一月八日＼n书记员韩骏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初14224号
原告：陈某某，女，1961年7月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：邵某某，男，1987年11月22日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：郑某某，女，1936年1月22日生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈某某诉被告邵某某等法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1243号
被执行人韩野，男，生于1990年7月3日，住大连市河口区。
本院在执行韩野贩卖毒品一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的20000元，未执行标的20000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1243号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房玉峰
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申526号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人张雷，上海市虹口区规划和土地管理局局长。
再审申请人张雄伟因与被申请人上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称虹口规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第403号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雄伟申请再审称，被申请人要求申请人明确是否需要的是“北宝兴路XXX号地块的国有建设用地使用权出让合同”的内容信息材料，申请人认为被申请人有法定义务准确公开政府信息；因为申请人申请公开上述合同是被申请人制作，故申请人无法明确是否上述出让合同的内容信息材料。申请人认为，原审判决认定申请内容不明确，依据不足，并且被申请人对认定申请内容不明确也未举证证明。故被诉告知书应当撤销。一、二审判决对被申请人答辩意见归纳不准确，查明的事实不明确，认定事实不清，适用法律错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案提起再审。
本院认为，2014年12月21日，张雄伟向虹口规土局提出政府信息公开申请，要求获取“针对沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》中载明的建设用地单位名称为上海爱景置业有限公司，建设用地项目名称为北宝兴路XXX号地块(带拆地块)的内容，要求获取贵局与土地使用者签订土地有偿使用合同的内容信息材料”。2015年1月8日，虹口规土局出具《政府信息公开申请补正告知书》，要求张雄伟明确需要的是否是“北宝兴路XXX号地块的国有建设用地使用权出让合同的内容信息材料”。1月16日，虹口规土局收到张雄伟填写的《政府信息公开申请补正答复书》，补正内容与原申请内容完全一致。虹口规土局遂于2015年2月2日作出《非政府信息公开申请告知书》，告知张雄伟其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，虹口规土局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审法院判决驳回张雄伟的诉讼请求，并无不当。张雄伟在其对申请公开的政府信息内容不明确的前提下，要求虹口规土局具有法定义务准确公开政府信息，缺乏事实依据和法律依据。
综上，张雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张雄伟的再审申请。
审判长 王 远
审判员 刘 琳
审判员 高淑平
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执100号
申请执行人张禄山，男，1982年8月4日出生，汉族，浙江省浦江县人，住所地浙江省浦江县。
被执行人李紧诚，男，1973年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人张禄山和被执行人李紧诚买卖合同纠纷一案，被执行人李紧诚至今未履行（2015）涵民初字第2703号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李紧城所有的银行存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年一月十九日
书记员 戴晓丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第191号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1976年10月19日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化。2015年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审，同年11月13日被石嘴山市惠农区人民检察院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人林某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年11月15日4时许，被告人林某某因其女友黄某某在石嘴山市惠农区安乐桥市场北门与被害人魏某某因误会而发生争执，后被告人林某某将魏某某殴打致伤。经鉴定，魏某某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人林某某有自首、赔偿并获得谅解等情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控事实，出示书证、证人证言、被告人林某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
经审理查明，2014年11月15日4时许，在石嘴山市惠农区安乐桥市场北门，被告人林某某的女友黄某某因误会和被害人魏某某发生争执，被害人魏某某动手打了黄某某，后被告人林某某将魏某某殴打致伤。经石嘴山市第一人民医院诊断，被害人魏某某系鼻部钝挫伤，鼻骨骨折。经鉴定，被害人魏某某左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤。案发后，被告人林某某主动到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实。2015年1月21日，被告人林某某与被害人魏某某自愿达成和解协议，被告人林某某赔偿被害人魏某某全部经济损失30000元，且已履行完毕。被害人魏某某出具书面谅解书，申请对被告人林某某从轻处罚。
同时查明，被告人林某某1996年10月25日因犯盗窃罪被原石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑五年；2002年6月25日因犯故意伤害罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年1月21日刑满释放；2008年8月8日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日，并处罚金500元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、被害人魏某某疾病证明书、（2002）石区刑初字第44号刑事附带民事判决书、（1996）石法刑初字第124号刑事附带民事判决书、石嘴山市公安局惠农区分局公安行政处罚决定书；证人闫某某、刘某某、谢某某、王某某、黄某某的证言、归案经过；被害人魏某某的陈述；被告人林某某的供述；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2014）623号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认现场笔录及照片；和解协议书、谅解书、收条等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某某主动到公安机关投案自首并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某某主动赔偿被害人魏某某经济损失，并达成民事赔偿和解协议，获得谅解，依法可以从轻处罚。被告人林某某曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判刑教育，现再次实施故意犯罪，对其酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人林某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人林某某从宽处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2018）内0521执575号
卢春兴：
科左中旗鑫盛丰农资经销处申请执行卢春兴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初4888号民事判决书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款37322元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费460元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月二十九日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1670号
原告平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。
负责人邢斌，行长。
委托代理人徐大勇，该行职工。
被告韩宝才，居民。
原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告韩宝才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐大勇、被告韩宝才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年12月28日起，被告韩宝才在原告单位分八次办理贷款合计50万元。合同履行期间，被告已不能及时偿还贷款本息，构成违约。借款到期后，被告亦未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金50万元及利息。
被告韩宝才辩称，借款属实，因三户联保出了问题，致使该笔贷款出现逾期。
经审理查明，2014年2月8日，平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告韩宝才签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，平安银行济南分行根据本合同为被告韩宝才提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度日期；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许的范围内自主选择；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行济南分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，被告韩宝才依约向平安银行济南分行出具贷贷平安商务卡业务申请书，申请书载明申请借款金额50万元，贷款支付方式为自主支付。平安银行济南分行依约于2014年12月28日起向被告韩宝才分八次支付借款人民币共计50万元。借款期限和金额分别为：2014年12月28日至2015年3月28日、金融7万元；2015年1月1日至同年4月1日、金融10万元；2015年1月3日至同年4月3日、金融8万元；2015年1月6日至同年4月6日、金额6万元；2015年1月7日至同年4月7日、金额4万元；2015年1月15日至同年4月7日、金额5万元；2015年1月18日至同年4月18日、金额5万元；2015年1月18日至同年4月18日、金额5万元。还款方式均为净息还款法，默认还款日为21日，执行年利率为15.12%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，现上述贷款的权益由平安银行临沂分行享有。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》、贷贷平安商务卡业务申请书、借款台账；
3、被告韩宝才的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，平安银行济南分行与被告韩宝才签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行济南分行依约履行了合同义务，支付给被告韩宝才借款50万元。被告韩宝才未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。该笔债权现由平安银行临沂分行享有，被告韩宝才对此无异议，故原告要求被告韩宝才偿还借款本金50万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩宝才于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金50万元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息均按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元、财产保全费4270元，共计8670元由被告韩宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年八月七日
书记员 朱向荣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初911号
原告李某某，男，19年月日生，傣族，初中文化，云南人，农民，住。公民身份号码：。
委托代理人邓伟升（系原告叔叔），男，1956年9月7日生，汉族，高中文化，云南人，农民，住。公民身份号码：。一般授权代理。
被告陶某某，女，19年月日生，汉族，初中文化，云南人，农民，住。公民身份号码：。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告李某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人邓伟升，被告陶某某及其委托代理人焦道福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19年月在昆明打工认识，于19年月日办理结婚登记手续，于19年月日生育女儿白某甲（曾用名李某某），于20年月日生育儿子白某乙。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。被告于20年月离家外出与原告分居生活至今。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方所生子女白某甲、白某乙由原告抚养，由被告每月给付女儿白某甲学习费用1000元，直至女儿白某甲完成学业为止。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实。原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚，女儿白某甲的生活费、教育费由被告承担，儿子白某乙由原告抚养。被告请求分割夫妻共同财产。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：1、原、被告的婚姻缔结过程及生育子女情况；2、原、被告均已同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《结婚证》及《户口簿》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告所生子女的抚养及抚养费的给付；2、夫妻共同财产的范围及分割。
原告针对争议焦点提供证人李啟龙当庭证言，证实：原、被告的两间土木结构瓦楼正房及两间土木结构瓦楼耳房系原告父母建盖后分给原告居住的。
被告针对争议焦点未举证。
被告对原告提供的证言不持异议，但认为原告父母欠下的债系原、被告偿还，故应平均分割房屋。
本院认为：被告对原告提供的证言不持异议，本院依法予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于19年月在打工认识，于19年月日在办理结婚登记手续，领取第号《结婚证》，于19年月日生育女儿白某甲（曾用名李某某，现就读高中二年级），于20年月日生育儿子白某乙（现就读小学五年级）。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。被告于20年月离家外出与原告分居生活至今，现双方均同意离婚。原告在与其父母分家时分得土木结构瓦楼正房及土木结构瓦楼耳房各两间。20年月日原告购买面包车一辆。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚，且经本院当庭组织调解和好无望，本院依法准予原、被告离婚。父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。本案原、被告所生女儿白某甲虽已成年，但在校就读高中二年级，且无生活来源，父母应承担其必要的抚育费。庭审中，原、被告均同意女儿的生活费及教育费由被告陶某某承担，儿子白某乙由原告李某某抚养，本院对当事人的意见予以采纳。原告基于与其父母间的关系，而在分家时分得的房屋系原告的个人财产，应归原告个人所有。被告未对该财产作出贡献，故被告无权主张分割。被告当庭放弃对号五菱牌小型面包车的分割意见，本院依法予以采纳。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陶某某离婚；
二、原、被告所生女儿白某甲在校就学的生活费、教育费由被告陶某某承担，儿子白某乙由原告李某某抚养；
三、原告李某某与其父母分家分得的位于禄劝彝族苗族自治县土木结构瓦楼正房两间及土木结构瓦楼耳房两间归原告李某某所有；
四、原告李某某购买的号五菱牌二手小型面包车一辆归原告李某某所有；
五、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本
判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曹开智
二〇一六年八月二十七日
法官助理 康玉洪
书 记 员 陈瑞敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执4028号
申请执行人：王丽平，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：武晓明（社区推荐），男，1985年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
被执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
主要负责人：吴虹，该支行行长。
被执行人：张景怡，女，1969年5月30日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行王丽平与天津市远东房地产开发公司、中国农业银行股份有限公司天津河西支行、张景怡商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年8月8日作出的（2018）津0103民初9274号民事调解书，于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里6-6-502号房屋的抵押权注销（抵押权人：中国农业银行天津市河西支行），并将该房屋的所有权登记在王丽平名下，办理上述手续产生的相关费用由王丽平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李佳恒
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初853号
原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区。
法定代表人：范劲秋，行长。
被告：原兵，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：韩昭立，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告原兵、韩昭立金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤回对二被告诉讼请求的申请。
本院经审查认为,原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王秀娥
审 判 员 吴明辰
审 判 员 高 野
二〇一八年四月二十三日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1062号
原告：田丰丰，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：姜爱军，河南张振龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈忠，河南张振龙律师事务所实习律师。
被告：洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫东路271号。
法定代表人：雷正山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。
被告：上汽大众汽车有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭于田路123号。
法定代表人：陈虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：竺浩兴，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄弘，该公司法律顾问。
本院在审理原告田丰丰与被告洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、上汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告田丰丰于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丰丰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田丰丰撤回起诉。
本案受理费10421元（已减半收取），由原告田丰丰负担。
审判员 张 琼
二〇一八年八月十七日
书记员 张彬彬
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终34号
上诉人（原审原告）：周荣元，男，汉族，1944年6月28日出生，现住五华县水寨镇大岭三坑汽车配件厂宿舍。
被上诉人（原审被告）：周荣零（曾用名周荣龄），男，汉族，1952年9月22日出生，现住五华县水寨镇坝美村第四村民小组。
上诉人周荣元因与被上诉人周荣零恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭。2015年12月9日，周荣元向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周荣元申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周荣元撤回上诉。
二审案件受理费100元，按规定减半收取为50元，由上诉人周荣元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱红珍