江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第936号
原告张某甲，女，1963年9月23日出生，汉族。
被告张某乙，男，1964年11月5日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并延期审理，先后于2015年8月3日、2016年3月10日、2016年6月13日、2016年7月21日四次公开开庭进行了审理。在四次开庭审理中，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年相识，于2008年10月9日结婚。因被告性格不好，爱动手打人，双方于2013年8月3日分居至今。原告曾于2014年8月21日起诉离婚，法院于2014年10月31日判决不准双方离婚。自判决不准离婚后至今已半年，现原告再次诉至法院，请求判决双方离婚，若被告同意离婚，原告放弃财产，若被告不同意离婚，原告要求分割共同财产。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚，原告所说很多都是杜撰的。原告所述被告脾气暴躁不是真的，被告是有脾气，但并不是脾气暴躁，反而原告多次当着别人的面骂被告。原告所述被告打原告，实际上被告唯一一次打原告是在双方两周年纪念日那次。被告现没有收入，××，被告认为自己是被原告抛弃。原告诉状里所述分割的财产是不准确的，原、被告在2012年11月5日对所有财产进行了约定，原告所说的财产只是被告的个人部分，原告的财产并未提及，原告的开支都在两人账上出，但她自己的钱去向被告不知道，原告是在转移资金，被告认为自己的财产被侵占了。卖房子的钱是被告的，汽车也是被告所买。原告拿走了100000元，结婚七年多的工资，还有原告母亲所给的50000元，这些都应作为夫妻共同财产来进行分割。
经审理查明，2007年12月左右，原告张某甲至被告张某乙所在的房产中介服务中心应聘时，双方相识。原告有过一段婚姻并育有一子，因考虑到被告虽亦系离异但无子女，且觉得被告为人较好，故同意和被告相处，后双方于2008年4月份确定恋爱关系。同年10月9日，原、被告登记结婚。原、被告于婚后未生育子女。婚后多年，原、被告之间感情尚好，偶因家庭经济、生活习惯以及被告不满于原告在与其他异性相处时的态度而发生矛盾。其中，2010年4月间，原、被告和朋友庆祝原、被告恋爱两周年时，被告因原告与他人跳舞而产生不满，两人回家后发生争执并厮打。当月及6月间，被告曾写下不动手打老婆的承诺。2013年8月，因与被告发生矛盾以及家中装修、原告需照顾孙子等因素，原告搬离双方共同居住的住所，至儿子处居住生活，自此双方分居至今。2014年8月，原告张某甲曾起诉至本院，要求与被告张某乙离婚，本院经过审理，于2014年10月31日作出（2014）六少民初字第239号民事判决，判决不准原告张某甲与被告张某乙离婚。在本院判决不准双方离婚后，原、被告互不联系。现原告再次诉至本院，诉如所请。
另查明，被告婚前与他人共同投资经营南京福日房产中介服务中心，婚后其他经营人退出后，原、被告曾共同经营过该房产中介服务中心，后因经营状况不佳等种种因素原告于2014年上半年退出，由被告独自经营，现被告亦不再经营该房产中介服务中心。期间，2012年11月5日，原、被告曾对双方共同经营的位于本区大厂街道纬三路的南京福日房产中介服务中心立下如下协议合同：“经双方达成一致，福日房产地址纬三路XX号有（应为“由”）张某甲经营打理，赢利张某甲占三分之二，张某乙占三分之一,亏损张某甲占壹半,张某乙占壹半。”被告据此认为双方财产在此时即已处理，原告主张上述协议合同是为激励被告外出工作才签订的。
诉讼中，原、被告一致同意原、被告夫妻共同财产计算的时间节点为2015年8月3日。本案中，原、被告涉及的财产有：
1、原告名下公积金账户在2009年7月1日前的账户余额为8999.79元，但自××××年××月××日至2009年6月30日未查询到公积金明细情况；至2013年10月22日原告退休时的公积金账户余额为22870.97元，后该笔公积金被原告提取。
2、原告系中国石化集团南京化学工业有限公司退休人员，其自××××年××月××日起至2013年8月退休时个人缴纳养老保险费用共计17053.55元。被告自××××年××月××日起至2015年8月3日止通过其名下卡号为62×××62的南京银行账户共缴纳养老保险费用30476.2元。
3、牌照为苏A×××××号的长安牌面包车于2010年2月8日登记在被告名下。庭审中，原、被告一致认可该车现值10000元，该车归被告所有，由被告给付原告车辆分割款5000元。
4、牌照为苏A×××××号的上海别克牌小型轿车现登记在被告张某乙名下，该车注册日期为2002年7月26日，被告所持有的机动车行驶证发证日期为2014年7月2日。对该车购买款项，被告主张以20000元向朋友姜宁购买，该车后用在保险、维修等上超出20000元以上，但诉讼中被告仅提供了一份姜宁书写的证明，而未能提供相应的购买手续及款项方面的证据。庭审中，原告提出该车系被告私自购买，该车的花费如系被告自己个人财产支付，原告即不要求分割。被告在第四次庭审中认可该车购买及其后的花费从自己个人财产中支出。
5、原告名下的银行存款情况：（1）原告名下账号为43×××83(卡号为95×××50及62×××96)的中国工商银行账户在××××年××月××日前的账户余额为3015.33元，至2015年8月3日的账户余额为514.48元；（2）原告名下账号为43×××84的中国工商银行账户自××××年××月××日起至2015年8月3日无交易发生；（3）原告名下账号为43×××52的中国工商银行账户系定期账户，该账户在××××年××月××日前的账户本金余额为8250.63元，至2015年8月3日该账户无余额；（4）原告名下卡号为62×××78的中国农业银行账户于2015年6月26日开户，该账户至2015年8月3日的余额为0.64元；（5）原告名下卡号为62×××01的中国建设银行账户，该账户自2013年10月14日起代发社保、工资，至2015年8月3日的余额为1299.79元；（6）原告名下卡号为62×××40的中国建设银行账户,于2009年4月8日发放贷款入账90000元，于次日现金支取90000元，该账户至2015年8月3日的账户余额为0元；（7）原告名下卡号为62×××41的中国建设银行账户，在2010年1月13日存入100000元，于次日用于收回贷款本息94797.52元，该账户至2015年8月3日的账户余额为0元；（8）原告名下账号为55×××04的中国银行账户自××××年××月××日起至2015年8月3日无交易发生；（9）原告名下账号为62×××34的交通银行账户于2015年7月27日开卡，自开卡后至2015年8月3日无交易发生；（10）原告名下账号为60×××07的中国邮政储蓄银行账户于2010年2月22日开户，该账户于2010年3月26日放款60000元，于2010年3月29日取款40000元，于2010年4月8日取款20000元，该账户至2015年8月3日的账户余额为3.80元。
6、被告名下的银行存款情况：（1）被告名下卡号为62×××62的南京银行账户主要用来缴纳被告养老保险费用以及医保费用，该账户在××××年××月××日前的账户余额为1250.87元，至2015年8月3日的账户余额为1098.20元；（2）被告名下账号为62×××53的南京银行账户经查询，自××××年××月××日至2015年8月3日无交易记录；（3）被告名下账号为01×××78的南京银行活期存折账户至2015年8月3日的余额为13.22元；（4）被告名下账号为43×××89的中国工商银行账户在××××年××月××日前的账户余额为0元，至2015年8月3日的账户余额为323.31元；（5）被告名下账号为43×××54的中国工商银行账户于2009年3月7日开户，开户时存入70000元，至2015年8月3日的账户余额为82.87元；（6）被告名下卡号为62×××18的中国农业银行账户在××××年××月××日前的账户余额为106.79元，该账户至2015年8月3日的余额为25.05元；（7）被告名下卡号为62×××72的中国农业银行账户于2014年5月13日开户，在2015年5月14日存入98000元，至2015年8月3日的余额为22357.52元,另在2015年11月8日，该账户分两笔转存共计100000元；（8）被告名下账号为13×××69的中国建设银行活期存款账户于2009年4月22日开户，之后未发生交易，至2015年8月3日的账户余额为0元；（9）被告名下账号为13×××66的中国建设银行账户在2008年5月7日存入54000元，至××××年××月××日前的账户余额为19.12元，于2008年10月23日现金存入192000元，于当日转账和现金支取三笔共计160000元，于2008年11月24日现金存入50000元，于2008年11月26日现金支取30000元，于2009年1月3日至4日现金存入共计77000元，于2009年1月4日现金支取100000元，该账户至2015年8月3日的账户余额为0元；（10）被告名下账号为62×××01的交通银行账户在××××年××月××日前的账户余额为63.85元，至2015年8月3日的账户余额为4.73元；（11）被告名下账号为62×××75的交通银行账户在××××年××月××日前的账户余额为17506.89元，至2015年8月3日的账户余额为12.49元；（12）被告名下账号为60×××05的中国邮政储蓄银行账户于2010年1月7日开户，该账户于2014年4月1日现转95000元，于当日通过该行南京市分行扣款93815.95元，于2014年4月10日转入155000元，当日跨行转出95000元，取现20000元，于2014年4月11日转入300000元，于2014年5月19日取款10000元，于2014年5月21日购买理财产品支出200000元，于2014年6月25日取款49000元，于2014年6月27日理财产品结算收入200882.19元，于2014年7月9日取现20000元，于2014年7月26日取现20000元，于2014年8月29日取现49900元，于2014年8月30日取现194500元，该账户至2015年8月3日的账户余额为232.38元。
7、原告主张双方婚后于2010年左右以总价210000元左右购买了新华二村XX幢XXX室房屋，购买时首付款6、7万元系原、被告所赚，其余为商业贷款，后被告私下将该套房屋售出,现要求依法分割售房款。被告主张双方婚后以200000元购得该套房屋，首付款为70000元，贷款130000元，2012年11月5日原、被告签订了协议合同，两人把所有账目都清算了，被告名下的房子、车子与原告没有关系，之后该套房屋的贷款系被告个人偿还，后被告于2014年4月1日将该套房屋出售后净得470000元，归还了剩余贷款96000余元后，尚余370000余元好像存在邮政储蓄银行，后分几次取出。剩余的款项，被告用于购买苏A×××××号的别克牌轿车20000元、车辆保险、修理、年检、购买50000元的酒用于储存保值、租赁其外甥在山潘一村的房屋装修50000元、归还了在售房前被告为还贷、购买保险、用于生活开支、人情往来、××而向被告二姐借款20000元、被告朋友王某某借款12000元等，现还剩下大概100000元。对于被告主张的上述款项的去向，被告未能向法庭提供证据。对于该套房屋购买时的首付款资金来源，原、被告各执一词，被告主张其超出117000元的婚前财产与双方婚后收入放在一起的，故首付款来源于被告出资；原告提出其并未见到原告有该笔婚前财产。
8、被告主张双方婚后原告母亲拆迁后曾给原告及原告妹妹各50000元，原告主张该款系原告母亲给付原告儿子结婚所用，该笔款项已用于原告儿子的婚事。庭审中，经原、被告确认，原告之子曹某与儿媳孔某某于2012年10月上旬举办结婚仪式，曹某的婚事由原告等人操办。诉讼中，本院征询被告是否申请原告母亲出庭作证，被告答复不申请。
9、原告主张存折上有48000元，现在被告处，该笔款项系原告过生日原告家人所给付的礼金，原告要求分割。被告主张实际只有32000元，该款是原告离家一年半前，即2012年11月5日被告生日那天，原、被告对店内收入、亏损作出约定，算账后被告拿32000元，因原告曾拿出婚前的60000元用来经营，此时原告拿走100000元，等于原告从婚后财产中已支取了40000元，原告拿走的100000元是原告于2010年4月下旬从被告工商银行账户中提取的。对此，原告否认从被告账户里支取100000元是自己所拿。本院经查询，被告名下账号为43×××54的中国工商银行账户于2010年4月28日支取20000元，于2010年5月4日及5月5日各支取49995元，于2012年11月6日账户余额为32117.90元；在上述所述的2010年4、5月间的时间段内未发现原告名下账户有类似款项进账。
10、被告主张原告将原告母亲给的50000元以及在被告账户内提取的100000元中的一部分用于购买了周洼新村XX幢XXX室房屋，并登记在原告之子曹某名下。周洼新村房屋卖掉后，又以售房款购买了山潘一村XX幢XXX室房屋，登记在原告儿媳孔某某名下。原告之子名下还有化建新村X幢XXX室、尚品馨苑X幢XXX室房屋。被告认为，以原告之子曹某的能力是无法购买上述山潘一村XX幢XXX室、化建新村X幢XXX室、尚品馨苑X幢XXX室三套房产的，以上房产是原告转移财产，被告申请调取原告张某甲工商银行特别是2012年取款情况的账户，以及上述房产情况。经本院查询，原告名下账号为43×××83的中国工商银行账户资金流动较大，但原、被告数个账户中均有资金流动较大的情况，原、被告由于职业特征和原告家庭情况致资金来源和去向并不单一，原告提出原、被告由于工作性质原因账户内有炒房的资金，其子曹某婚前的经济由原告掌管，曹某结婚时亲友所送的礼金，存于曹某以及原告名下。庭审中，原告对双方银行账户内的部分资金来源、流向做了部分说明并提供了部分证据，但并不全面，而被告对本院查询的银行账户明细未提出具体的质证意见，从现有证据无法判断原告的银行账户中是否存在转移财产的情况，对原、被告银行账户内的大部分数额较大的资金出入也无法确认资金的来源。对于被告所提的原告及原告之子和儿媳名下房产情况，本院于2015年9月16日经向南京市六合区房产交易登记中心查询，在查询时张某甲名下无房产登记记录，上述房产中的六合区大厂化建新村X幢XXX室房屋于2010年12月28日起登记在曹某名下，该套房屋原产权人系曹某某；六合区大厂山潘一村XX幢XXX室房屋于2013年5月14日起登记在孔某某名下，该套房屋系孔某某于2013年5月14日以300000元从他人处购买，从该套房屋中的产权登记等手续中未见该套房屋资金来源情况；六合区大厂葛中路629号尚品馨苑X幢三单元XXX室房屋现登记在曹某名下，该套房屋系2009年11月27日签订合同以477842元购买，其中，首付143842元，贷款334000元，后该套房屋于2011年4月20日出具了474132元的不动产统一发票，并于2011年7月以曹某名义办理了权属登记，从该套房屋中的产权登记等手续中未见该套房屋资金来源情况。对于上述房屋购买资金来源情况：（1）原告提供了房地产买卖中介合同等证据证实周洼新村XX幢XXX室房屋系原告之子曹某于2010年8月31日以222000元从他人处购买，从签订合同之日起至2010年10月15日止付清全部房款。原告主张该套房屋系其弟弟张某某和妹妹张某丁各出100000元帮助曹某购房，并提供了张某丁于2010年9月8日两次共支取150000元存款的储蓄存款利息清单两份、曹某于2010年9月18日的中国工商银行发生金额132000元的个人业务凭证1份。原告还提供了曹某某医疗费报销的部分费用的费用报销审批表、曹某出具给曹某某生前单位南京大东驾驶培训学校有限责任公司的收条等证据，主张原告前夫曹某某去世时报销的医疗费约180000元左右，亦用于周洼新村房屋的装修及儿子曹某结婚所用。被告主张购房款来源于原告张某甲于2010年4月下旬从被告张某乙账户内分两次提取共计100000元，婚内原告母亲因拆迁给予原告50000元，但未能提供证据。（2）庭审中，原、被告确认六合区大厂化建新村X幢XXX室房屋原产权人曹某某系曹某之父。原告陈述该套房屋系曹某某以买卖方式过户给曹某，实际曹某并未付款，被告对此予以认可。（3）原告提出其子曹某名下的六合区大厂葛中路629号尚品馨苑X幢XX单元XXX室房屋出资系曹某的复员费、工资结余、原告出资30000元以及曹某父亲和祖母共同出资帮助曹某购买的，并使用了曹某的公积金，该房原告出资系从自己婚前10多万元的款项中所出，并未用到原、被告夫妻共同财产，故与被告无关。被告陈述原告曾讲尚品馨苑房屋出资构成为原告出资50000元、曹某父亲出资50000元、曹某祖母出资30000元或20000元，以及曹某的复员费。
11、关于原、被告婚后的收入以及银行存款来源情况：原告主张双方婚后收入来源于福日房产的经营，行情好的情况下年收入能达100000元，行情差勉强维持生活，原告刚退休时退休工资较少，但亦是放在一起使用的。被告陈述原、被告认识时原告曾说过她的退休工资要留到儿子结婚，被告不好有什么意见。原告婚后用的都是福日房产的经营收入，而原告的退休工资、炒房、私下做业务等隐形收入，并没有作为夫妻共同财产。被告婚前财产以及福日房产的收入都在被告名下的银行卡内。福日房产的收入不等，账本都被原告销毁了，原告曾在2009年告诉她妈赚了210000元，被告在朝军房产还有股份，生意好时每月能拿两千至四千不等，2009年起被告在矩扩化工做业务经理两年多，共收入19000多，都给了原告。原告陈述没有收到过被告所述的朝军房产的钱，被告在矩扩化工收入大概1000多，就干了几个月，原告没拿这笔钱。被告认为原告虽然为她儿子保管钱，但肯定存不了多少钱。原告儿子工作不久就结婚，还要用于还房贷、开支等。
12、被告主张自己婚前投入19000元和其他两人共同经营福日房产中介服务中心，婚后其他两人于2012年年初左右以30000元左右将股份转让给原、被告，原告参与经营至2014年上半年，后由被告独自经营至2015年12月，之后被告无业。原告主张被告将纬三路福日房产中介服务中心转让出去，获得转让费30000多元，但未能提供证据予以证明。对此，被告予以否认，主张因房产中介服务中心没有前景，故该处门面系退还，并未获得转让费。
13、2015年7月28日，原告与安徽钰诚融资租赁有限公司签订了购买50000元的融资租赁债权转让本金的《融资租赁债权转让合同》，该融资租赁债权系通过e租宝网站平台发布的融资租赁转让项目。为此，原告提供了融资租赁债权转让合同和银联商务签购单予以证实。原告主张该款系自己从弟弟处借款30000元，从妹妹处借20000元，用于e租宝融资业务，因e租宝于2015年12月被封，该笔款项收回无望。
以上事实，有原告张某甲、被告张某乙的陈述、结婚证、本院（2014）六少民初字第239号法庭审理笔录、民事判决书、原、被告于2012年11月5日签订的协议合同、南京市存量房买卖合同、房屋所有权证、南京市房屋所有权登记审核表、南京市房屋权属登记申请书、原告张某甲的公积金账户明细、养老金个人缴费记录情况表、南京市社会保险缴费清单、个人参保缴费证明、南京银行客户对账单、协助调查函回执、银行客户交易清单、活期历史明细清单、中国工商银行储蓄存款利息清单、个人业务凭证、机动车行驶证、原告提交的其子结婚时收取礼金的礼单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙恋爱后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告在分别经历过婚姻挫折后经过深入了解进而相恋，具有较深的感情基础。原、被告双方在婚姻生活中，本应相互信任和关爱，相互理解和宽容，共同维护好夫妻感情，但是双方未能理性对待因生活习惯、家庭经济、被告不满于原告对待其他异性的态度等问题而产生的矛盾，被告虽一直声称不同意离婚，但并未为改善夫妻关系做过任何努力，特别是在本院于2014年10月31日判决不准原、被告离婚后，原、被告未再联系，现双方矛盾已无法调和，且因感情不和分居已满两年，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。
关于夫妻共同财产，夫妻在婚前或婚姻关系存续期间可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定。本案中，被告提出原、被告在2012年11月5日已对所有财产进行了约定的诉讼主张，原告予以了否认，且根据原、被告分别提供的原、被告于2012年11月5日所签订的协议合同可见，原、被告当时仅就双方共同经营的位于本区大厂街道纬三路的南京福日房产中介服务中心的经营、赢利和亏损进行了约定，并未涉及到夫妻共同财产的处理，故此诉讼主张无证据予以支撑，本院不予支持。关于夫妻共同财产的处理，双方能够协商一致的，按协商一致的意见处理；协商不成的，由人民法院根据财产的具体情况、照顾女方权益等原则判决。现对原、被告在诉讼中所涉的财产以及是否为夫妻共同财产做如下认定及处理：
1、关于原告名下婚后缴纳的公积金：原告名下公积金账户在2009年7月1日前的账户余额为8999.79元，在原告退休时账户余额为22870.97元，但自××××年××月××日至2009年6月30日未能查询到公积金缴纳明细情况，鉴于本案的上述实际情况，酌定原告给付被告公积金分割补偿款8000元。
2、关于原、被告婚后缴纳的养老金个人缴纳部分：原告婚后养老金个人缴纳部分共计17053.55元，被告婚后养老金个人缴纳部分共计30476.2元，原、被告各自名下的养老金个人缴纳部分归各自所有，被告给付原告养老金个人缴纳部分分割补偿款6711.32元。
3、关于车辆情况：（1）牌照为苏A×××××号的长安牌面包车按原、被告一致意见处理，该车归被告所有，由被告给付原告该车辆分割款5000元；（2）牌照为苏A×××××号的上海别克牌小型轿车,现被告认可该车购买及其后的花费从自己个人财产中支出,故该车归被告所有，该车的相关费用不从原、被告夫妻共同财产中扣减。
4、关于银行存款情况：从原、被告各自提供的银行明细以及本院所查询到的原、被告银行存款明细情况，原告名下的银行存款在原、被告共同确认的夫妻共同财产分割的时间节点即2015年8月3日时的累计金额低于原、被告结婚时即××××年××月××日时的累计金额，被告名下的银行存款在原、被告共同确认的夫妻共同财产分割的时间节点即2015年8月3日时的累计金额虽略高于原、被告结婚时即××××年××月××日时的累计金额，但本院亦注意到被告名下账号为13×××66的中国建设银行账户虽然至××××年××月××日前的账户余额为19.12元，但在此时间之前该账户有数万元的款项存入、支取情况，且该账户于原、被告登记结婚后不久即于2008年10月23日现金存入192000元，后该账户其后至2009年1月均存在大额款项支取情况，从本案现有证据可见，被告所存入的192000元不可能全部系婚后共同经营的收入，不排除部分为被告的婚前财产，故本院综合本案情况，酌定原、被告各自名下的银行存款归各自所有。
5、关于原、被告婚后购买的新华二村XX幢XXX室房屋，虽然登记在被告一人名下，原、被告现对购房款来源各执一词，但被告亦未否认购房款中有双方共同经营收入，且该房屋系在原、被告婚姻存续期间购买，房屋贷款不管是由谁来归还，只要以夫妻共同财产支付，均是由原、被告共同偿还，故对该房屋应认定为原、被告的夫妻共同财产。被告在未经原告同意的情况下擅自处分该房屋，现原告要求分割出售该房屋款项的诉讼请求，本院予以支持。本区新华二村XX幢XXX室房屋售出时，购房人将房款相继汇入被告名下账号为60×××05的中国邮政储蓄银行账户，在售房这一时间段内，被告该账户共有三笔转入的资金计550000元，因被告未能提供该次售出房屋含真实交易价格的房屋买卖合同，现无法确认上述资金是否均为售房款，也无法确认上述资金中何笔为交易该套房屋的资金，而被告陈述该套房屋实际交易价格为470000元，该价格与售房时的同类市场价格也较为吻合，故本院以被告所陈述认定该套房屋出售的价格为470000元。扣除被告陈述的售房款归还了房屋贷款90000余元后尚余370000余元,而被告在收到售房款的中国邮政储蓄银行上述账户内，于2014年4月至8月间相继以跨行转出、取现或购买理财产品结算后取现等方式转出资金共计458400元，该转出的资金中应含售房款扣除房屋贷款后尚余的370000余元，而在本院查询到的被告银行账户内，在上述期间未见转出后的相应资金，故该剩余的售房款系被被告转移。对于应作为夫妻共同财产进行分割的尚余的370000余元售房款，被告主张其中的大部分已用于购买上海别克牌轿车及相应的修理、保险费用、支付养老保险、租房的装修、购买酒类保值、归还借款、平时生活开支、人情往来等，但未能提供证据予以证明，被告用大额款项用于租赁房屋的装修、购买酒类保值亦未能与原告协商或事先告知原告，且被告在转移售房款后至本院认定的夫妻共同财产分割时间节点这一时间段内，应有一定的收入来源来支付生活开支、养老保险、人情往来等费用，现被告在第四次庭审中亦确认上海别克牌轿车及相应的修理、保险费用系用其个人财产支付，故对于被告主张的剩余售房款中的部分用于购买上海别克牌轿车及相应的修理、保险费用、支付租房的装修、购买酒类保值、归还借款等，本院不予采信。本院综合考虑原房屋首付款的来源有被告婚前财产支付部分、原、被告在婚姻关系存续期间对夫妻共同存款的使用、被告在收入来源减少的情况下需用夫妻共同财产支付平时生活开支等情况，酌定由被告给付原告售房款分割款80000元。
6、关于原告主张的要求分割被告存折上的48000元的诉讼请求，如前所述，在双方确认的夫妻共同财产计算的时间节点，未见被告名下的银行账户有此款项，且原、被告在夫妻关系存续期间各自名下的银行账户内均有较大款项出入。故对此诉讼请求，本院不予支持。
7、被告关于原告于2010年4月下旬从被告工商银行账户中提取的100000元及与此相关的诉讼主张，虽然在被告所提出的上述时间段前后，被告名下账号为43×××54的中国工商银行账户于2010年4月28日支取20000元，于2010年5月4日及5月5日各支取49995元，但是该账户资金提取难以认定系原告所提取并被其所占，而原告亦予以否认，故对与此相关的诉讼主张，本院不予支持。
8、被告关于双方婚后原告母亲拆迁后曾给原告50000元，应作为夫妻共同财产分割的诉讼主张，原告陈述其母亲所给的50000元是给其子结婚所用，该笔款项已用于其子的婚事。对此，本院征询被告是否申请原告母亲出庭作证，被告答复不申请。因原告与此相关的陈述，未得到其它证据的推翻，且亦符合常理，故对被告与此相关的诉讼主张，本院不予支持。
9、关于被告主张原告将夫妻共同财产予以转移，原告之子及儿媳名下的房产资金来源中有原告转移的财产，经查，其中原告之子曹某名下的六合区大厂化建新村X幢XXX室房屋原产权人曹某某系曹某之父，该套房屋的转让有基于亲属关系的因素，原告陈述的曹某未实际付款这一情况，亦符合情理，被告对此也未否认；原告之子曹某名下的六合区大厂葛中路629号尚品馨苑X幢X单元XXX室房屋的出资，原、被告均陈述原告有过部分出资，但原告陈述自己所出资金系自己婚前个人财产，并非用婚后夫妻共同财产支付，而从本院所查询的原、被告的银行存款情况以及该套房屋的产权登记等手续材料，难以认定该套房屋的出资中有原、被告的夫妻共同财产，且被告亦未能提供与此相关的证据予以证明；原告之子及儿媳名下的其它房产，现亦无证据证实有用原告所故意转移的夫妻共同财产所购之情形。综上，对被告此项诉讼主张，本院不予支持。
10、关于原、被告的收入情况，本院认为，根据法律规定，原、被告的工资等收入均系夫妻共同财产，但在离婚时作为夫妻共同财产分割的该收入应尚存在，本案中，虽然原、被告对双方的各项收入陈述不一，也未能提供证据各自予以证明，但是原、被告结婚时至双方确认的夫妻共同财产计算时间节点期间的原告的退休工资与原、被告经营福日房产中介服务中心的营利、被告的其他收入等均系双方的夫妻共同财产。对于原、被告的收入是否有结余，现无证据证实上述包括原告退休工资等收入在原、被告确认的夫妻共同财产分割时间节点2015年8月3日时尚有结余，故现无法对原、被告的收入进行分割。
11、关于被告主张的原告结婚以来的退休工资应作为夫妻共同财产分割的诉讼主张，如前项所述，现无证据证实上述包括原告退休工资等收入在原、被告确认的夫妻共同财产分割时间节点2015年8月3日时尚有结余。本案中，原告是否有用退休工资资助子女的情况，本院认为，父母对成年子女的资助，在中国虽不应提倡，但是却是普遍地存在。在再婚家庭中，如果一方用夫妻共同财产对其子女进行资助，在得到对方的同意或默认的情况下，则不宜认定为系一方转移夫妻共同财产。在本案中，原告在其子婚前有帮助其子管理经济的情况，其银行存款中亦有其子钱款与其混同的情况，且不排除原告平时对其子生活等方面的资助，以及其子结婚时其作为母亲所作的大量帮助，但是，即使存在原告以其婚后退休工资资助其子的情况，被告对此曾陈述到原、被告认识时原告曾说过她的退休工资要留到儿子结婚，被告不好有什么意见，且被告在双方发生矛盾前亦并未对此情况予以反对，由此可见，此情况是在双方结婚前或婚姻存续期间得被告的同意或默认。综上，对被告此项诉讼主张本院不予支持。
12、就南京福日房产中介服务中心原、被告所提出的诉讼主张：原告提出的被告转让纬三路福日房产中介服务中心获得转让费30000元的诉讼主张，被告否认自己获取转让费，原告对此亦未能提供证据予以证明，故本院不予采信；被告提出其婚前投入19000元和其他两人共同经营福日房产中介服务中心，婚后其他两人将股份转让给原、被告，但未提出具体与此相关的诉讼主张，且原告婚前投入的财产，但在婚后产生的收益，亦属夫妻共同财产，在离婚时仅有婚前投入的财产方属其个人财产，但本案中，被告陈述到南京福日房产服务中心经营到2015年12月，但并未获得转让费，且被告亦未能提供证据证明其婚前投入的财产在原、被告确认的夫妻共同财产分割时间节点2015年8月3日时尚存并在本案涉及的财产之中。
13、关于原告所购买的50000元的融资租赁债权转让本金以及由此产生的债务，因原告此项作为，发生在原、被告诉讼期间，此项投资未告知被告，原告亦非出于增加夫妻共同财产的目的，故该项投资与被告无关，不应在夫妻共同财产分割时予以扣减，且由此产生的债务即使存在也不应由被告与其共同承担，而应由原告一人负责。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原告张某甲给付被告张某乙公积金分割补偿款8000元。
三、原、被告各自名下的养老金个人缴纳部分归各自所有，被告张某乙给付原告张某甲养老金个人缴纳部分分割补偿款6711.32元。
四、牌照为苏A×××××号的长安牌面包车归被告张某乙所有，被告张某乙给付原告张某甲车辆分割补偿款5000元。
五、牌照为苏A×××××号的上海别克牌小型轿车归被告张某乙所有。
六、原、被告各自名下的银行存款归各自所有。
七、被告张某乙给付原告张某甲售房款的分割补偿款80000元。
八、上述第二至第四项、第七项给付内容合并、相抵后，被告张某乙自本判决生效后于30日内给付原告张某甲财产分割补偿款83711.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元,由原告张某甲负担1000元，被告张某乙负担1482元。
（案件受理费原告张某甲已垫付，被告张某乙在给付原告张某甲财产分割补偿款时加付其应负担的案件受理费1482元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 牟新群
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 蕾
书 记 员 成 力