wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法刑一终字第573号＼n原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）潘长明，男。＼n深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人潘长明犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月31日作出（2013）深宝法刑初字第3724号刑事判决。宣判后，原审被告人潘长明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年5月1日，群众郑某与被告人潘长明电话联系，称其朋友要购买400克冰毒，双方讲好价格是人民币52，000元。当天下午14时许，被告人潘长明到宝安区××村9巷3号504房郑某的住处，拿了100克毒品冰毒给郑某及其朋友陈某，要求收取400克毒品冰毒的钱，余下的300克毒品其再去拿，郑某等人不同意。此时深圳市公安局宝安分局翻身派出所民警入房将被告人潘长明抓获归案，缴获毒品一包重89.69克（经鉴定为甲基苯丙胺）及工具手机一部。＼n原审判决认定上述事实的证据有：涉案赃物毒品、手机，提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、手机通话记录，证人郑某、陈某、郭某的证言，被告人潘长明供述和辩解，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及照片等。＼n原判认为，被告人潘长明无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收。＼n宣判后，原审被告人潘长明上诉提出：1、其是4月29号被抓获的；2、其是在郑某家门外的走廊，即电梯右拐处5米左右的窗口旁被抓获，在其身上没有搜到任何毒品；3、毒品是在郑某家中查获，不是其的。原审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。＼n经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。＼n本院认为，上诉人潘长明无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人潘长明对其被抓获的时间、地点提出异议的上诉理由，经查，证人郑某的证言及抓获经过均证实上诉人是5月1日在郑某住处被抓获，证人郭某的证言亦证实上诉人潘长明系5月1日被抓获，上诉人潘长明的手机通话记录证实在5月1日被抓获前该手机仍有通话记录，且有主叫记录，故原审认定上诉人被抓获的时间及地点证据确实充分，上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。关于上诉人认为查获的毒品不是其贩卖的上诉理由，经查，上诉人贩卖毒品的事实有其在侦查阶段的供述，证人证言，抓获经过，扣押清单等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长武文芳＼n审判员李辉＼n代理审判员孙霄＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员王迪（兼）＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宁刑初字第00310号＼n公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。＼n被告人李某辉，男，1974年9月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2007年12月26日因故意伤害罪被望城县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2013年11月28日因涉嫌犯开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年12月4日被宁乡县公安局取保候审，2014年5月26日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2014年6月18日经本院决定，同年6月23日由宁乡县公安局执行逮捕。现押看守所。＼n被告人袁某明，男，1981年3月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年11月28日因涉嫌犯开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年12月4日被宁乡县公安局取保候审，2014年5月26日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2014年6月18日经本院决定，同年6月23日由宁乡县公安局执行逮捕。现押看守所。＼n被告人李某华，男，1977年4月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年11月28日因涉嫌犯开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年12月5日被宁乡县公安局取保候审，2014年5月26日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2014年6月18日经本院决定，同年6月23日由宁乡县公安局执行逮捕。现押看守所。＼n宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李某辉、袁某明、李某华犯开设赌场罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员李礼出庭支持公诉，被告人李某辉、袁某明、李某华均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年11月23、25、26日晚上，被告人李某辉、袁某明、李某华三人合伙在宁乡县玉潭镇春城路李某辉所租住的出租房内开设赌场，邀集参赌人员周伟华、伍海波、程映华、孙正君等人用扑克牌进行单注金额50元-100元起押、500元-1000元递庄的“递庄子”并且相互之间单注数百至数千元不等的直接比大小“捡火炽”斗牛形式的赌博活动，“抽水”10000余元。2013年11月26日晚上被公安机关现场查获。＼n案发后，被告人李某辉、袁某明、李某华分别提供线索，并各协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人。＼n上述事实，被告人李某辉、袁某明、李某华在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某华、伍某波、程某华、孙某君、刘某怡的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押物品清单、立功材料，刑事判决书，户籍证明，现实表现材料，被告人李某辉、袁某明、李某华均于2013年11月27日被宁乡县公安局青山桥派出所抓获的到案经过，被告人李某辉、袁某明、李某华的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人李某辉、袁某明、李某华以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人李某辉、袁某明、李某华指控成立，本院予以支持。被告人李某辉、袁某明、李某华在共同犯罪中均系主犯。被告人李某辉有犯罪前科。被告人李某辉、袁某明、李某华分别提供线索，并分别协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人，均系立功，依法均可以从轻处罚。被告人李某辉、袁某明、李某华到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人李某辉、袁某明、李某华判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某辉犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵原已羁押8天，刑期即自2014年6月23日起至2014年7月14日止）。＼n被告人袁某明犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵原已羁押8天，即自2014年6月23日起至2014年7月14日止）。＼n被告人李某华犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵原已羁押9天，刑期即自2014年6月23日起至2014年7月13日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长熊天飞＼n人民陪审员张启仕＼n人民陪审员卞文红＼n二〇一四年七月十日＼n书记员马超＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督77号
申请人:甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住所地，甘肃省陇南市康县。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：田润森，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张维康，该公司职工。
被申请人：娄文辉，男，1978年4月3日生，现住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月27日，原告根据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人发放灾后重建资金10000元，用于支持被告恢复重建，期限36个月，年率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，多次催收也没有归还，遂申请支付令，督促给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人娄文辉自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息4792.5元(按年率8.1%从2012年9月28日计算至2018年7月28日止)，共计14792.5元。
申请费57元，由被申请人娄文辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蹇正康
二〇一八年八月八日
法官 助理 龙笑玥
书 记 员 李子潇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1504号
申请执行人冯三松，身份证住址广州市东山区。
被执行人广州市城市建设开发集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人林昭远。
冯三松与广州市城市建设开发集团有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2004年7月5日作出(2004)云法民一初字第1823号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市城市建设开发集团有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年1月28日，冯三松向本院申请执行，同日本院立案执行，执行请求为办理房产证，执行费500元。
本案在执行过程中发现，(2004)云法民一初字第1823号民事判决书中审理查明被执行人拆迁补偿给肖兰（被执行人的母亲）房屋的房号与广州市国土资源和房屋管理局档案中被执行人实际置换给肖兰的房屋房号不一致，广州市国土资源和房屋管理局因此不予协助为申请执行人办理房产证。由于此案目前不具备执行条件，并经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，原审判决中审理查明被执行人拆迁补偿给肖兰的房屋房号与广州市国土资源和房屋管理局档案中被执行人登记置换给肖兰的房屋房号不一致，广州市国土资源和房屋管理局不予为申请执行人办理房产证，故本案暂时不具备执行条件，并经申请执行人申请，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1504号案终结本次执行。
如本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯健懿
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3111号
原告：赵叶华，女，1985年5月8日生，汉族，江西省吉安县人，个体户，住江西省吉安市吉安县，现住江西省吉安市青原区，
委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。
被告：余忠华，男，1981年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告赵叶华与被告余忠华同居关系析产纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵叶华及其委托诉讼代理人饶明煌到庭参加了诉讼。被告余忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵叶华向本院提出诉讼请求：1.确认坐落在江西省上饶市××区××美景××公寓××单元××室商品房原告享有一半份额，即人民币45万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2008年下半年，原、被告同居，××××年××月××日出生女儿余恩熙，双方未办理结婚登记。同居期间，双方于2010年1月25日向江西创美房地产开发有限公司购买了景苑公寓16幢2单元1001室商品房一套，三室一厅面积137.99平方米，虽然登记在双方名下，但首付款及按揭款全部由原告支付。2015年双方分居，因原告是外地人，分居后原告携女儿回原籍江西省吉安市生活，于是房屋由被告一人单独长期占有，进而将房屋用于出租获取收益。后被告与其他女性登记结婚，现双方已丧失财产共有基础，原告多次要求被告分割财产，被告不予理睬。
被告余忠华未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告赵叶华围绕其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体信息；
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告同居期间购买了诉争的商品房一套；
3、房产证复印件一份，证明原、被告同居期间购买了房屋，双方约定各享有一半份额；
4、契税证复印件一份，证明原告购买商品房履行了法定义务；
5、工商银行汇款凭证复印件一份，证明原、被告同居期间原告支付给被告10万元，用于购买房屋的事实；
6、个人活期明细信息复印件一份，证明原、被告同居期间原告支付给被告40万余元，用于支付按揭贷款；
7、出生医学证明复印件一份，证明原、被告同居期间，于××××年××月××日出生女儿余恩熙。
被告余忠华未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院予以确认。
综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告经人介绍认识，于2008年下半年开始同居。××××年××月××日出生女儿余恩熙，双方未办理结婚登记。同居期间，原、被告于2010年1月25日向江西创美房地产开发有限公司购买位于江西省上饶市××区××公寓××单元××室的房屋，该房屋面积为137.99平方米，单价为3274.92元每平方米，总金额为451,906元。2010年3月17日，原、被告共同向中国工商银行股份有限公司广丰支行办理了购房按揭贷款，贷款金额为360,000元，贷款期限为15年，每月归还按揭款2500元。2011年1月17日，在广丰区房管局办理了房产证（广房权证字第××号），该房产证的所有情况为按份共有。2015年年初原、被告开始分居。
本院认为，原告赵叶华与被告余忠华在未办理结婚登记的情况下便同居生活，同居关系不受法律保护。同居期间，双方共同添置财物，即共同购买了房屋。该房屋的房产证中约定了按份共有，且购房合同及契税证中也由原、被告双方的名字，根据法律规定，原、被告对位于江西省上饶市××区××公寓××单元××室的房屋（广房权证字第××号）均各自享有一半份额。原告主张该一半份额的价值为45万元，但未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、确认原告赵叶华对位于江西省上饶市广丰区景苑公寓16幢2单元1001室的房屋（广房权证字第××号）享有50%的份额；
二、驳回原告赵叶华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告余忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一八年八月十七日
书记员 陈庆武
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14013号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：王辉荣，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告王辉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初839号
原告：宁波金大展金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330205079221534L）。住所地：宁波市江北区通宁路***号*幢*楼。
法定代表人：沈复生，该公司总经理。
被告：余姚诚誉金属制品有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山村竹山桥**号。
法定代表人：邓交武。
原告宁波金大展金属材料有限公司与被告余姚诚誉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告宁波金大展金属材料有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波金大展金属材料有限公司撤诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告宁波金大展金属材料有限公司负担。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年四月六日
代书记员 周慧娜
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南商初字第521号＼n原告：杜某某，男，汉族，农村居民，住沂南县。＼n被告：沂南县苏村镇瞿家庄村村民委员会。＼n法定代表人：李桂波，该村民委员会主任。＼n原告杜某某与被告沂南县苏村镇瞿家庄村民委员会合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告沂南县苏村镇瞿家庄村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告杜某某诉称：我为被告建设安置房，2012年7月26日，经双方结算，被告欠我工程款23万元，经多次催要，被告拖付至今。请求判令被告支付工程款23万元及利息。＼n被告沂南县苏村镇瞿家庄村民委员会未答辩。＼n经审理查明：2012年4月8日，沂南县苏村镇瞿家庄村民委员会与原告杜某某签订合同，双方约定由原告包工包料为被告建设旧村改造安置房10户，每户建设款2.1万元，工期为3个月，按工程进度付款，工程基础完成付款7万元，工程主体完成付款7万元，工程全部完成，通过验收后付款7万元，每推迟拨付一天，按工程总造价的5%支付违约金。2012年5月8日，双方又签订附加合同一份，在原合同基础上增加了工程量，每户增加投资0.2万元，共计增加2万元。2012年7月6日，双方组织对工程进行验收，并签订交付使用协议，被告沂南县苏村镇瞿家庄村民委员会认为“工程达到合同规定之标准，同意交付使用”。2012年7月26日，被告为原告出具付款合计23万元的临沂市农村合作经济组织统一付款票据两份，但并未实际支付，只是计入村委往来账。经原告催要，被告拖付至今。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定。有关证明材料均已记录在卷。＼n本院认为：原、被告之间签订的安置周转房施工承包合同是其双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。现原告已按合同约定建成安置周转房并通过被告验收交付使用，被告为原告出具了付款票据，也是对双方债权债务关系及债务数额的确认。被告方欠原告建筑工程款，事实清楚，应当予以清偿。原告要求被告偿还欠款23万元，本院予以支持。双方已约定被告支付建筑工程款的期限，被告未按约付款，是纠纷发生的原因，因此给原告造成的损失应予以补偿。对原告要求被告支付该笔欠款自拖欠之日至今利息损失的诉讼请求，本院应予支持。利息损失的计算，可比照商业银行同期贷款利率计算，起算点以被告出具付款票据的2012年7月26日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：＼n被告沂南县苏村镇瞿家庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杜某某建筑工程款23万元及相应利息损失（按同期商业银行贷款利率计算，自2012年7月26日起至本判决生效之日）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4750元，保全费1670元，由被告沂南县苏村镇瞿家庄村村民委员会承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长徐家祥＼n审判员刘兆义＼n人民陪审员王家轩＼n二〇一二年九月二十八日＼n书记员朱晓芳＼n
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1985号
罪犯江永乐。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年7月7日作出（2011）甬奉刑初字第320号刑事判决，以罪犯江永乐犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江永乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江永乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱表扬，2013年获年度监狱表扬。该犯因诈骗于2010年9月6日被奉化市公安局行政拘留七日，又因诈骗于2010年9月17日被奉化市公安局行政拘留十五日。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江永乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯二次因诈骗被行政拘留，本案同时又犯抢劫罪、强奸罪，综合考虑该犯的犯罪情节、犯罪劣迹等因素，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯江永乐报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江永乐减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月8日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张文雯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初471号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张迎春，男，1977年12月31日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2015年7月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月29日刑满释放。因本案于2016年3月9日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人张迎春犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人张迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张迎春于2016年3月9日11时许，在重庆市渝中区观音岩公交车站附近，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.42克给蒋某某，获毒资100元。交易完成后，被公安机关当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人张迎春到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张迎春明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪道理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人张迎春归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人张迎春开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人蒋某某的证言，有被告人张迎春的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迎春无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张迎春曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张迎春归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张应春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止）
二、对被告人张迎春所贩卖的毒品0.42克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈希
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执661号之二
申请执行人：邹珺，女，汉族。
委托代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人：彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
被执行人：衡阳市高新技术产业开发区东易日盛装饰整体家装体验馆（以下简称东易体验馆），住所地：衡阳市高新区华新大道41号银泰红城26栋201室。
被执行人：胡亦武，男，汉族。
本院在执行申请执行人邹珺与被执行人东易体验馆、胡亦武装饰装修合同纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2017年10月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年10月25日、2018年6月5日、2018年7月9日发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并于2018年6月11日向衡阳市不动产登记中心、2018年7月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于2018年7月20日向衡阳市住房公积金管理中心、2018年7月19日中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司查询了被执行人的住房公积金、保险信息，发现被执行人名下有车辆和房产信息，无其他可供执行的财产。但被执行人名下的车辆下落不明，无法扣押，名下房产有抵押，且被其他案件查封在先，无法处置。
上述情况及信息，本院于2018年6月11日、2018年7月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月4日，本院对被执行人胡亦武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
本院于2017年8月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行申请。
本院认为，截止2018年8月9日，本案应当执行的标的金额为4753200元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产，暂无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李志峰
审 判 员 王孝杰
审 判 员 农 雷
二〇一八年八月九日
代理书记员 魏芸璐
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余执字第338号
申请执行人张学辉。
被执行人东卉投资控股集团有限公司。
法定代表人黄勇。
被执行人新余市城东建设投资总公司。
法定代表人胡冰模。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2015）赣民一终字第196号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人东卉投资控股集团有限公司、新余市城东建设投资总公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达即日履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、���二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东卉投资控股集团有限公司、新余市城东建设投资总公司银行存款2333826元及迟延履行期间的迟延履行金，或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张昌发
二〇一六年一月二十九日
书记员 李志敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2641号之一
原告：张颖慧，女，1980年10月4日生，汉族，居民，住大屯煤电公司电厂工房家属区1号楼201室。
委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：高麟，男，1985年7月30日生，汉族，居民，住。
原告张颖慧与被告高麟一般人格权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告张颖慧于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张颖慧撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由张颖慧负担。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一七年四月七日
书 记 员 周寒敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1068号
申请执行人钟尚辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人彭跃兵，男，1974年11月9出生，汉族，宁乡县。
申请执行人钟尚辉与被执行人彭跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）湘0124民初2871号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭跃兵应偿付申请执行人案款88万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人彭跃兵无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1068号案的本次执行程序。对被执行人彭跃兵尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第126号
申请执行人深圳市天阳宏科电子技术发展有限公司。住所地深圳市XX区**室。
法定代表人傅某，董事长。
被执行人深圳思特达显示技术工程有限公司。住所地××区××中心加工开发区××栋。
法定代表人鄞某。
关于申请执行人深圳市天阳宏科电子技术发展有限公司与被执行人深圳思特达显示技术工程有限公司合同纠纷一案，本院（2001）××经一初字第××号民事调解书已经发生法律效力。在前次执行程序中因双方当事人签订和解协议而中止执行。现申请人以被执行人未实际履行和解协议，且发现新的财产线索为由，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司及中国人民银行深圳中心支行等相关部门进行调查，未发现被执行人有房产、车辆、存款、股权、证券等可供执行财产的相关记录。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求其限期提供可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。2013年7月8日，申请执行人提交书面申请，请求本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王嫏嬛
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初222号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陆某，男，1978年1月14日生，大学文化，住南京市栖霞区，户籍所在地南京市栖霞区。2016年7月18日因饮酒后驾车被南京市公安局交通管理局第七大队处行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审,同年5月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月28日20时46分许，被告人陆某醉酒驾驶苏Ａ×××××小型客车，由东向西行驶至南京市栖霞区某某路某某新城指挥部路口处被民警当场查获。经鉴定，被告人陆某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为121.3mg/100ml。公诉机关认为被告人陆某具有坦白的从轻处罚情节及因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节，建议对陆某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年5月18日起至2017年7月2止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年五月十八日
书记员 张 倩
重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)合法民初字第07179号＼n＼n原告唐小琴，女，汉族，住重庆市合川区。＼n委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。＼n委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。＼n被告重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码70944299-X。＼n法定代表人张鹏，该公司总经理。＼n委托代理人江杰，男，汉族，住安徽省歙县。＼n委托代理人李俊，男，汉族，住重庆市渝中区。＼n本院在审理原告唐小琴诉被告重庆飞驶特人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告唐小琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告唐小琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：＼n准许原告唐小琴撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐小琴承担。＼n＼n＼n代理审判员ＸＸ＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月十三日＼n＼n书记员陈勇＼n
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2184号
申请执行人孙刚，男，1975年11月8日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行孙刚申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第843号
申请执行人孟庆炜。
被执行人夏念河。
申请执行人孟庆炜与被执行人夏念河委托合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年11月14日作出的（2012）新民初字第5196号民事判决书，于2013年2月2日发生法律效力，申请执行人于2013年3月29日向本院申请执行。
本案执行标的本金110000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第843号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年九月十四日
书记员 戚 啸
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第2924号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）1558号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月16日23时许，群众赵某某致电犯罪嫌疑人“阿某”（另案处理），称要购买人民币300元的冰毒。后“阿某”让被告人邓某与赵某某联系交易事宜。次日凌晨零时许，被告人邓某携带毒品到达宝安区西乡街道办航城工业区X网吧附近，交易完毕，被当场抓获，并缴获疑似毒品两包（共重0.83克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、毒资300元（已发还赵某某）、作案工具手机一部。
上述犯罪事实被告人邓某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。犯罪嫌疑人“阿某”直接和买毒人员联系并安排邓某前去送货，被告人邓某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2012年9月15日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品共0.83克予以没收，由公安机关依法销毁；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一二年六月七日
书 记 员 黄 静
书 记 员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初226号
原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地，安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇铁路新村物流大市场。
法定代表人：王戎，公司董事长。
被告：倪进发，男，1982年9月2日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告淮矿现代物流有限责任公司与被告倪进发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告淮矿现代物流有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮矿现代物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告淮矿现代物流有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮矿现代物流有限责任公司负担。
审判员 张振涛
二〇一八年二月一日
书记员 高 鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初1271号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7－9楼，统一社会信用代码：913300008429218504。
主要负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：陈玮、张媛媛，浙江民凯律师事务所律师。
被告：张培杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省曹县。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）与被告张培杰保险人代位求偿权纠纷一案，原告平安财险浙江分公司于2018年3月12日向本院起诉，请求判决：被告赔偿原告损失6907元。本院于当日受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年5月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告平安财险浙江分公司的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼。被告张培杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张培杰驾驶的浙Ａ×××××号车辆与王倪冻驾驶的杭州攀晨电器有限公司所有的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损，本次事故张培杰负事故全责，故平安财险浙江分公司向AA10W0号车辆被保险人杭州攀晨电器有限公司赔付该车财产损失6907元，取得上述金额范围内代位行使对张培杰的权利。故对平安财险浙江分公司要求张培杰赔偿损失6907元的请求，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张培杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款6907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张培杰负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 陈蕙莉
人民陪审员 李 瑜
二〇一八年八月十五日
书 记 员 卢 娅
山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第3393号＼n原告张某某，女。＼n被告杨某某，男。＼n委托代理人杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。＼n原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，与被告结婚三十年性格感情一直不合，经常因琐事争吵，要求离婚。＼n被告杨某某辩称，原告所诉与事实不符，两人感情一直很好，虽因琐事发生争吵，但未影响夫妻感情，坚持不同意离婚。＼n经审理查明，原被告于1984年经人介绍认识，1984年12月30日登记结婚，1985年9月份生大女儿，1993年9月份生小女儿，二人婚后感情一般，经常因琐事发生争吵。原告于2013年7月12日诉来本院，要求离婚。＼n本院认为，原被告结婚时间较长，婚姻基础较好，双方虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：＼n不准原告张某某与被告杨某某离婚。＼n诉讼费150元，由原告张某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员仉咏＼n二〇一三年九月二十三日＼n书记员徐蕾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第00099号
上诉人（原审原告）赵某。
被上诉人（原审被告）毕某。
上诉人赵某与被上诉人毕某因变更抚养关系纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某到庭参加了诉讼。被上诉人毕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告毕某与原告之子杨志涛于20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日生一男孩杨某某，杨志涛于2008年农历12月20日离家出走，至今下落不明。被告毕某于201I年4月8日改嫁他人，杨某某跟随被告生活至今。
另查明：被告毕某是二级××人，是限制民事行为能力人，但并未完全丧失劳动能力，改嫁后有较为稳定的经济来源，其子杨某某表示愿意与其共同生活。
原审法院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，在父母死亡、丧失监护能力或者不履行监护职责侵害被监护人合法权益的情况下，才能变更监护人。被告虽然是××人，但并未完全丧失劳动能力，被告现有较为稳定的经济来源，有抚养其子的条件和能力，并且经过征求被抚养人杨某某的意见，杨某某愿意与其母共同生活。结合双方的抚养能力和抚养条件，从有利于被抚养人身心××和保障被抚养人合法权益出发，原告关于变更其孙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某变更其孙杨某某抚养关系的诉讼请求。本案受理费300元，由原告赵某承担。
宣判后，原审原告赵某不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人毕某常年患有××，我孙子杨某某不能同有××的人共同生活，会影响我孙子的××成长，请求二审法院撤销原判，依法改判杨某某的抚养权归赵某。
被上诉人毕某未参加开庭审理，也未提交书面答辩状。
二审经审理查明事实与原判认定的事实一致。举证期限内，双方均未提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力时，法律规定的其他近亲属或者组织才可担任监护人。本案中，被上诉人毕某是二级××人，但并未完全丧失劳动能力，且其改嫁后有较为稳定的经济来源，完全有能力履行抚养义务，其子杨某某也表示愿意与其共同生活。故原审判决从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，未支持上诉人赵某请求变更抚养权的诉讼请求，并无不当。上诉人赵某的上诉请求及理由没有法律和事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 薇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2833号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田强，男，1967年11月17日出生，住淄川区。
被执行人：张海争，男，1966年5月21日出生，住淄川区。
被执行人：乔晶，男，1961年2月6日出生，住淄川区。
被执行人：吴成忠，男，1968年4月21日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉田强、张海争、乔晶、吴成忠金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12965号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，住所地：重庆市九龙坡区创业大道95号，统一社会信用代码：9150010666644373XA。
负责人：甘俊，职务：经理。
委托代理人：符斌，重庆锋度律师事务所律师。
被告：重庆皓坤汽车维修有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村八组，统一社会信用代码：91500107097121561C。
法定代表人：彭媛，职务：经理。
委托代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
第三人：重庆粤贵物流有限公司，住所地：重庆市江北区建新路38号3幢15-10号。
法定代表人：夏雅维。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司诉被告重庆皓坤汽车维修有限公司、第三人重庆粤贵物流有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司承担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 陈明英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏兆玲
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第853号＼n申请执行人陈振江。＼n被执行人陈振华。＼n被执行人翟绘铭。＼n申请执行人陈振江与被执行人陈振华、翟绘铭借贷担保合同纠纷一案。新泰市人民法院于2011年11月21日作出的（2010）新民初字第6084号民事判决书，于2011年11月18日发生法律效力，申请执行人于2013年4月1日向本院申请执行。＼n本案执行标的本金62000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院（2013）新执字第853号案件的执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王士勤＼n审判员刘虎＼n审判员季承＼n二〇一三年九月十四日＼n书记员戚啸
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4824号
原告:古光琼，女，1967年6月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。
被告:周维书,女，1965年6月4日出生，汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:钱泰连,男，1980年11月5日出生，汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:梁平县聚源木材有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道土桥村二组，统一社会信用代码91500228355696270G。
法定代表人钱泰连，公司执行董事。
原告古光琼诉被告周维书、钱泰连、梁平县聚源木材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员刘骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古光琼及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周维书、钱泰连、梁平县聚源木材有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告古光琼诉称，被告钱泰连、周维书于2015年9月共同出资成立梁平县聚源木材有限公司。同年11月27日因公司经营需要，向原告古光琼借款150000.00元，并口头约定借款利率为月息2%，11月28日向原告出具借条一张。之后被告仅按约定支付了2015年12月至2016年3月的利息。经原告多次催收，被告均未偿还借款本息，原告遂诉讼来院，请求三被告连带偿还原告借款150000.00元，并从2016年4月起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；诉讼费由三被告负担。
三被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条原件，用以证明借贷关系。
2、重庆农村商业银行个人业务凭条、中国邮政储蓄银行重庆分行同城跨行汇款申请书。用以证明借款交付情况。
3、梁平县聚源木材有限公司基本情况及股东和公司成员情况。用以证明公司基本情况和与被告钱泰连、周维书的关系。
4、邮政银行一本通历史明细查询，用以证明利息支付情况。
本院审查证据认为，原告提供的借条、银行个人业务凭条、汇款申请书，证据来源合法，证据之间能够相互印证，对借款事实具有证明力，本院予以采信。梁平县聚源木材有限公司基本情况及股东和公司成员情况，证据来自工商部门，能够证明公司、股东、公司经营人的基本情况，不能证明公司与本次借款的关系。邮政银行的历史明细，反映出黄素平与原告之间的银行交易往来账目，无法与本案借款相关联，本院不作为本案定性证据予以采信。
经审理查明，被告钱泰连、周维书是梁平县聚源木材有限公司的股东。2015年11月27日被告钱泰连、周维书向原告古光琼借款，原告于当日通过重庆农村商业银行向被告钱泰连621258300641****账户转款50000.00元，通过中国邮政储蓄银行向钱泰连621258300641****账户汇入100000.00元。次日，由被告钱泰连、周维书共同署名向原告出具借条一张，载明:“今借到古光琼现金150000.00元（大写拾伍万元整）；借款人：钱泰连；2015年11月28日；周维书”。经催收被告未及时偿还借款，原告遂诉讼来院，请求三被告连带偿还原告借款150000.00元，并从2016年4月起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；诉讼费由三被告负担。
本院认为，被告钱泰连、周维书共同署名出具的借条是原告古光琼与被告钱泰连、周维书之间的借款合同，合同合法有效。原告依约提供了借款，被告钱泰连、周维书当然负有还款义务，虽然借条上没有还款期限的约定，原告仍可主张被告钱泰连、周维书在合理期限内返还借款，故对原告主张由被告钱泰连、周维书连带偿还借款本金150000.00元的请求，本院予以支持。原告主张由被告支付借款利息，因借条并上没有利息的约定，原告也没有提供充分证据证明存在相关口头约定，故本院对此不予支持。被告梁平县聚源木材有限公司是独立的法人，没有在借条上署名，不是本借款合同的相对方，没有法律上的还款义务，故对原告请求由被告梁平县聚源木材有限公司承担连带偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告钱泰连、周维书在本判决生效之日连带清偿原告古光琼借款150000.00元。
二、驳回原告古光琼其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告钱泰连、周维书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 骅
二〇一七年九月七日
书记员 唐红兵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1003号
原告唐太斌，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告包旭鹏，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告唐太斌与被告包旭鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐太斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告唐太斌负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 黎
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2674号
原告：李某，男，汉族，生于1959年9月18日，住南召县。
被告：刘某（又名刘小八），男，汉族，生于1970年4月5日，住南召县。
原告李某诉被告刘某抚养纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告李某于2018年8月2日需要追加当事人为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月三日
书记员 赵莉
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执703号之一
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人韩书耿，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人新野县海瑞纺织有限公司。
法定代表人乔占虎，任经理职务。
被执行人乔占虎，男，汉族，生于1984年3月9日，住湖北省襄阳区。
被执行人郑从爱，女，汉族，生于1987年2月16日，住湖南省末阳市。
申请执行人南召县农村信用合作联社申请执行乔占虎、郑从爱、新野县海瑞纺织有限公司金融借款合同纠纷一案的（2017）豫1321民初337号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人新野县海瑞纺织有限公司在新野县农村信用合作联社质押股金885万元，因案情复杂，暂无法处置，于2018年5月7日中止执行，2018年8月2日申请人申请恢复执行，经查，因案外人对上述股权提出执行异议，被依法驳回，此后提出执行异议之诉，正在我院审理。另查明，南阳市卧龙区法院已对上述股权依法查封，申请人提出执行异议被依法驳回，现申请人正在提起异议之诉，因此，本案在一定期限内无法执结，申请人申请撤回执行申请，法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执703号案的执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 任行斗
二〇一八年八月三日
书 记 员 崔中阳
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）延中民一终字第00142号＼n上诉人（原审被告）尤兴华（又名尤新华），男，1968年5月3日出生，汉族。＼n上诉人（原审被告）胡文亮，男，1965年1月2日出生，汉族。＼n委托代理人尤兴华（又名尤新华），男，1968年5月3日出生。＼n被上诉人（原审原告）胡永津，男，1968年10月10日出生，汉族。＼n上诉人尤兴华、胡文亮因租赁合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤兴华、被上诉人胡永津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决认定：2006年，原告胡永津与被告胡文亮经胡云褔介绍认识，双方口头约定以每月8000元的租赁费，将原告所有的铲车租赁，后经双方结算，共租用10个月，租金合计80000元，被告胡文亮给原告支付15000元，剩余65000元，2007年10月10日被告尤兴华、胡文亮向原告胡永津出具欠条。后经原告胡永津多次催要未果，被告尤兴华、胡文亮于2009年10月8日向原告胡永津写下还款保证书“因为我们在山阳县碎石加工厂时，租甘泉县胡永津铲车所欠租金陆万伍仟元正。于2009年年底偿还租金，如不能按时偿还时可承担贷款利息”。被告尤兴华、胡文亮至今仍欠原告胡永津650**元铲车租赁费。上述事实，有双方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。＼n原审法院认为：被告尤兴华、胡文亮辩称其书写欠条及保证书属单位行为，但被告尤兴华、胡文亮即未提供单位授权委托书又未提供其身份证明，欠条与保证书中也无单位公章和法定代表人签字，根据被告尤兴华、胡文亮向原告胡永津出具的保证书可以证明租赁原告胡永津铲车属于被告尤兴华、胡文亮个人行为。根据法律规定，欠款人应当按照约定的期限偿还欠款，故被告尤兴华、胡文亮应承担清偿责任。被告尤兴华、胡文亮于2009年10月8日向原告胡永津写下还款保证书，约定于2009年年底偿还铲车租金65000元，逾期则承担贷款利息，该协议是双方真实意思的表示，对原告胡永津要求被告尤兴华、胡文亮承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定明确的利率，利率参考中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息从2010年1月1日起计息至还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尤兴华、胡文亮共同偿还原告胡永津铲车租赁费65000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算（利息从2010年1月1日起算至还清之日），于本判决生效后十五日内付清。本案案件受理费1425元由被告尤兴华、胡文亮共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n宣判后，尤兴华、胡文亮不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一审法院认定事实错误，山阳秦建采矿厂因开办碎石加工厂需要铲车，2006年9月上诉人尤兴华（山阳秦建采矿厂会计）与胡文亮（山阳秦建采矿厂生产厂长）租赁被上诉人胡永津的铲车为采矿厂干活，租赁费共计80000元，上诉人胡文亮已向被上诉人胡永津支付了15000元，尚欠其铲车租赁费65000元，而后二上诉人向被上诉人出具了欠条和保证书，但其行为是以该厂工作人员的身份所从事的活动，因此诉讼主体错误，被上诉人应当状告山阳秦建采矿厂，二上诉人不负有还款义务。故二上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n经审理查明，一审判决认定事实属实。＼n上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、保证书、证人证言等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。上诉人尤兴华在二审庭审中提供的蔡永富和刘时建合伙经营秦建采矿厂人员分工协议，该证据与案件事实之间没有因果关系，不符合证据关联性的要求，本院不予采信。＼n本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，二上诉人与被上诉人以口头形式订立的租赁合同系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行义务。二上诉人作为承租人，理应承担支付租金的法定义务，但其诉称向被上诉人出具欠条和保证书的行为属履行职务行为，是以山阳秦建采矿厂工作人员的身份所从事的活动，因此被上诉人应当向山阳秦建采矿厂主张债权。经审查，当时二上诉人在租赁被上诉人铲车时并未向其明确说明是代表山阳秦建采矿厂租赁铲车，其后也一直以自己的名义出具欠条和保证书，故应承担相应的法律责任，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1800元，由上诉人尤兴华、胡文亮承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长冯晓彬＼n审判员刘彩虹＼n代理审判员武烨＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员路艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第1218-1号
原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：梁永强。
被告：刘晓宏，男，1975年10月1日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告：柳仁，男，1963年1月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告新疆永祥机电设备有限公司诉被告刘晓宏、柳仁买卖合同纠纷一案中，原告新疆永祥机电设备有限公司于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封车架号为：B9002790、型号为LG956L的山东临工轮式装载机，原告新疆永祥机电设备有限公司提供其公司所有的新A***85号长城牌小型普通客车作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封原告新疆永祥机电设备有限公司所有的新A***85号长城牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈玉星
二〇一五年十二月三日
书记员 姜富刚
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1105号
原告：易德伦，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被告：高伟，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青神支公司，住所地：青神县青城镇青衣大道康苑名城1幢7、8号。
法定代表人：杨隽，该公司总经理。
原告易德伦与被告高伟、中国太平洋财产保险股份有限公司青神支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告易德伦于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易德伦撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十二月一日
书记员 阮枭枭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13004号
原告徐延昭，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武强县。
被告王建，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告徐延昭与被告王建确认合同无效纠纷一案中，原告徐延昭于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐延昭向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐延昭撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 董建平
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执467号
申请执行人李伟贵，男，生于1963年01月02日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张志高，男，生于1960年03月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人尹霞，女，生于1962年08月02日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1976号民事判决书，在执行申请执行人李伟贵与被执行人张志高、尹霞追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人张志高、尹霞支付申请执行人李伟贵150**元及利息12555元，承担案件受理费、公告费1029元，共计28584元。2017年08月22日，申请执行人李伟贵与被执行人尹霞自愿达成执行和解协议，约定被执行人尹霞于2017年8月23日履行14292元，于2018年11月10日履行14292元。现被执行人尹霞已将第一期14292元履行到位。申请执行人李伟贵向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十月九日
书记员 郭 顺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商���字第140号
原告姜万波。
委托代理人李孝军。
委托代理人。
被告刘明。
委托代理人毕明科。
第三人刘宁。
本院在审理原告姜万波与被告刘明、第三人刘宁股权转让纠纷一案过程中，原告姜万波于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜万波撤回起诉。
案件受理费2110元，由原告负担。
审 判 长 毕见鹏
审 判 员 杨继法
人民陪审员 时海芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邢玲玲
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）鄂1022刑初190号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：刘某丙（曾用名刘某甲、刘某乙），无固定职业。1994年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪向湖南省澧县公安局投案，当日被公安县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人刘某丙犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2011年12月18日晚，被告人刘某丙与刘华、魏运生（均已判刑）三人共同预谋盗窃他人喂养的羊子卖钱。当晚10点，被告人刘某丙与刘华各骑一辆摩托车来到魏运生家会合，次日凌晨，被告人刘某丙和刘华、魏运生各骑一辆摩托车出发，由魏带路，将车骑到章庄铺镇新港村堤边一个哨棚，三人将摩托车放在哨棚旁边，魏运生拿上事先准备好的弩和毒镖，刘华拿上魏运生的编织袋，三人步行来到村民崔某乙家，由刘某丙在外面放哨，刘华和魏运生翻墙进到崔某乙家，魏运生用毒镖射死院内的一只护院狗，然后二人进入羊圈，魏运生先后射死波尔山羊五只，因崔某乙听到响动后开灯，一人将其中四只山羊盗走翻墙出来，将羊藏匿于树林中，将弩和毒镖丢在了河边的草丛里。经鉴定被害人崔某乙的损失共计人民币15650元。
公诉机关认为，被告人刘某丙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪在有期徒刑1年左右追究其刑事责任。
被告人刘某丙对上述指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。并有相关物证照片；提取笔录等相关书证；证人崔某甲的证言：被害人崔某乙的陈述；同案人魏运生、刘华的供述；物品价格鉴定意见；抓获经过；本院刑事判决书；鉴定意见及被告人刘某丙的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某丙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应增加刑罚量；在案发后主动投案，并当庭如实供述犯罪事实，系自首可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年6月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年十月二日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10425号之一
申请执行人：冯文莹，女，1995年5月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人：潘桂琪。
原告冯文莹与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯文莹支付2007年1月至2016年2月的股份分红款21604元，并承担案件受理费170.05元。因债务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯文莹向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人以佛山市顺德区勒流联福股份合作经济社的名义在顺德农商银行开设银行账户，该银行账户有存款余额45194.93元，本院以（2016）粤0606执9497、9498、9499号案予以冻结、扣划，所得执行款项45194.93元，经申请执行人参与分配，申请执行人分配得执行款8631.01元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终本本次执行程序。本案已执行标的8631.01元，未执行标的为债务13197.05元（含执行费224.06元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已执行的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10425号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 涂素云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2676号
原告李震，男，汉族，1983年1月28日出生，户籍地湖南省岳阳市。
原告陈振斌，男，汉族，1984年2月9日出生，户籍地福建省。
原告季文渊，男，汉族，1985年8月8日出生，户籍地上海市浦东新区。
原告王子川，男，汉族，1985年6月18日出生，户籍地江苏省南京市。
原告张帆，女，汉族，1983年4月21日出生，户籍地河南省洛阳市。
原告李斯晶，男，汉族，1986年1月20日出生，户籍地福建省三明市。
原告邱炜，男，汉族，1981年11月11日出生，户籍地上海市黄浦区。
上列七原告的共同委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告周宏石，男，汉族，1976年3月12日出生，户籍地江苏省南京市。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
本院受理原告李震、原告陈振斌、原告季文渊、原告王子川、原告张帆、原告李斯晶、原告邱炜与被告琚红燕、被告周宏石损害公司利益责任纠纷一案后，被告周宏石在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案只能由被告住所地人民法院管辖，由于本案被告住所地在南京市鼓楼区芦席营97号，故应将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，本案案由为损害公司利益责任纠纷，故属于侵权责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告周宏石的居住地虽位于江苏省南京市，但本案另一被告琚红燕的户籍地位于本院辖区内，原告依据被告琚红燕住所地位于闵行区向本院提起诉讼，本院据此取得管辖权，并无不妥。故被告周宏石提出的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告周宏石对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告周宏石负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张文星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初���第1827号
原告牛科学，男，1981年4月26日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生。
被告北京彩虹门业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄村委会东300米。
法定代表人焦彩虹，财务主管。
本院在审理原告牛科学与被告北京彩虹门业有限公司劳动争议一案中，原告牛科学于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告牛科学提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛科学撤诉。
案件受理费五元，由原告牛科学负担（已交纳）。
代理审判员 崔 璐
二〇一五年三月五日
书 记 员 张格格
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00051号
原告：周至县经济贸易局。
法定代表人：齐某某；系该局局长。
委托代理人：刘某某，系该局职工。
被告：韩某某。
被告：韩某甲。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告韩某某、韩某甲借款合同纠纷一案中，本案在审理期间，原告周至县经济贸易局于2011年2月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照“中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年二月二十一日
书记员 冯亦华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初1829号
原告：王某某，女，汉族，住黑山县某某镇。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，住大洼县某某镇。（系原告之女）
被告：杨某某，男，汉族，住黑山县某某镇。
被告：刘某某，女，汉族，住黑山县某某镇。
被告：张某某，男，汉族，住黑山县。
原告王某某与被告杨某某、刘某某、张某某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王某某及其委托诉讼代理人张某某、被告杨某某、刘某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、确认位于黑山县东大道（羽绒服厂）两个门市房租金为原告所有，并停止对该财产租金的执行；2、由三被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年6月12日，因被告杨某某、刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，诉诸法院，辽宁省黑山��人民法院作出（2014）黑民二初字第00820号，判决被告张某某十日内一次性给付杨某某、刘某某木材款79750元及利息。贵院在执行中,于2017年2月28日冻结案外人王某某（王某某与张某某系母子关系）爱人张友才（已故）名下的两个门市房租金28000元。
因此，原告王某某于2017年3月9日向贵院主张两个门市房权属及其租金是自己所有财产的请求。贵院作出（2017）辽0726执异4号执行裁定书，撤销（2014）黑执00335号冻结张某某位于东大道（羽绒服厂东）两个门市房租金28000元的裁定。
被告杨某某、刘某某不服，于2017年6月2日，向辽宁省锦州市中级人民法院提出复议，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2017）辽07执复13号执行裁定书裁定：一、撤销黑山县人民法院（2017）辽0726执异4号异议裁定；二、发回黑山县��民法院重新作出裁定。
2017年7月17日，贵院作出（2017）辽0726执异8号执行裁定书：驳回异议人王某某的异议。
原告认为，争议的房产系原告所有，门市租金为原告租金，而非被告张某某的房屋与租金；原告授权被告张某某签订的两个门市房的租赁协议，张某某无权对该财产进行处置。
被告杨某某、刘某某与被告张某某系买卖合同纠纷，法院应执行张某某名下的财产，与原告无关。
综上，本案争议的两个门店房房屋租金系原告资产，非被告张某某资产。因此，贵院作出的（2017）辽0726执异8号裁定，缺乏事实依据，也无申请强制执行原告财产的法律依据，请求法院依法作出判决。
被告杨某某��刘某某辩称，本案争议的两个门市房系张某某所建，张某某夫妇婚后居住，后又用于开饭店，饭店不开后用于对外出租，租赁合同由张某某对外签订，租金由张某某收取。该房屋为张某某所有，所以应履行法院生效判决，偿还债务。
被告张某某辩称，我与杨某某之间的买卖纠纷我承认欠款，门市房与我没有关系，不是我建的，此房为原告所有，我是原告之子，法院应撤销执行，支持原告的诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：
一、被告杨某某、刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）黑民二初字第00820号民事判决：被告张某某于判决生效后十日内一次性给付原告杨某某、刘某某木材款79750元及利息。
二、1、（2014）黑民二初字第00820号民事案件在执行过程中，2017年2月28日，本院作出（2014）黑执00335号执行裁定：冻结被告张某某位于东大道（羽绒服厂东）两个门市房租金28000元。
2、2017年3月9日，案外人王某某主张两个门市房屋是其所有财产，其租金亦是其个人财产，故要求法院中止执行，解除冻结。
2017年3月16日，本院以两个门市涉及案外人，张某某对房屋的所有情况事实不清为由，认定王某某提出的异议成立，并作出（2017）辽0726执异4号执行裁定：撤销（2014）黑执00335号冻结张某某位于东大道（羽绒服厂东）两个门市房租金28000元的裁定。送达后，杨某某、刘某某不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提起复议。2017年6月2日，辽宁省锦州市中级人民法院以黑山县人民法院异议裁定违��法定程序为由，作出（2017）辽07执复13号执行裁定书：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726执异4号异议裁定；二、发回辽宁省黑山县人民法院重新作出裁定。
案件发回重审后，本院依法另行组成合议庭，审查后认为：主体房屋房照系在王某某已故丈夫张某某1名下，两个出租的门市房没有房照。2016年6月1日签订的租赁协议，甲方为张某某；2017年3月1日签订的租赁协议，甲方为王某某，该租赁合同效力即租金的所有权应通过民事诉讼进行确认。遂于2017年7月17日作出（2017）辽0726执异8号裁定：驳回异议人王某某的异议。
2017年8月1日，王某某作为原告，以杨某某、刘某某和张某某作为被告向本院提起案外人执行异议之诉。
三、原告王某某与被告张某某系母��关系。主体房屋产权证书及土地使用证均登记在原告已故丈夫张某某1名下，本案争议门市房是在张某某1宅基地上所建，该两个门市房未办理房屋产权证书。张某某1于2014年3月24日病故，原告与张某某1育有子女四人，张某某1去世后，原告及其子女未对张某某1遗产进行分割继承。
2016年6月1日，被告张某某将平房三间对外出租，并与承租人签订了出租协议。2017年4月3日和同年6月1日，原告以自己名义将两个门市对外出租并签订了出租协议。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋产权证书、土地使用证复印件，双方当事人提供的房屋出租协议在卷佐证。
本院认为，本案争议的没有房屋产权证书的两间门市房是在原告丈夫张某某1名下房屋宅基地基础上所建��院内房屋所有权人和宅基地使用证均登记在张某某1名下，现张某某1已故，张某某1的继承人未对该财产及由此产生的收益进行分割继承，由该房屋产生的收益归属涉及案外人，王某某为张某某1遗产继承人之一，故利害关系人王某某提出的异议成立。原告要求确认门市房屋归其所有的请求，因该财产涉及案外人继承问题，本案不予调整。
综上，原告王某某就执行标的28000元房屋租金享有排除强制执行的权益,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、停止执行本院2017年2月28日作出的（2014）黑执00335号执行裁定中的执行标的28000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
本院（2017）辽0726执异8号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 刘 雪 莲
人民陪审员 赵 越
人民陪审员 张 素 杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李��姣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执490号
申请执行人：杨尊亮，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王进松，男，汉族，农民，住汶上县。
杨尊亮诉王进松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨尊亮诉被执行人王进松民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2028号
原告:严斌，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省成都市。
原告：严珮丹，女，2000年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：何英（原告严斌妻子），女，1973年9月18日出生，住四川省都江堰市。
被告：成都星月置业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：李文建。
委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔光均，四川益州律师事务所律师。
本院在审理原告严斌、严珮丹与被告成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严斌、严珮丹于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严斌、严珮丹撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严斌、严珮丹撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告中严斌、严珮丹负担。
审判员 何 加 敏
二〇一六年九月八日
书记员 刘胡会子
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执恢261号
李桂华、李军：
李桂华与李军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62362.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37765.00元，执行过程中申请人李桂华与李军自动达成和解，给付申请人李桂华执行款23400.00元，给付被执行人李军生活费14365.00元，申请人李桂华自愿放弃剩余款项。本院已于2018年4月11日将该款转付给李桂华。至此，李桂华向本院申请执行的（2010）桦民二初字第602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1675号之一
申请执行人：陈爱军，男,1979年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人：操基保，男,1968年3月24日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人陈爱军与被执行人操基保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。
本案在执行中，申请执行人陈爱军与被执行人操基保于2018年5月7日达成分期履行的和解协议，申请执行人陈爱军于2018年5月22日向本院请求撤回执行申请，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，并同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执1675号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 于洪康
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙1126执41号
申请执行人浙江泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号。
法定代表人毛仁忠，任代表人。
委托代理人吴淑媛，该行职员。
被执行人周光花，女，1970年12月10日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人浙江泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人周光花金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周光花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆村镇银行股份有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人周光花在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院在执行（2016）浙1126执855号案件中查封被执行人周光花名下坐落于庆元县松源街道会溪工业园路29号的房产，查封期限为2016年9月23日至2019年9月22日，该房产系农村自建房，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年6月20日，被执行人周光花未履行纠纷款人民币252351.54元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶晓文
二〇一八年六月二十日
书记员 叶 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执473号
申请人:乐宝兰,女,1975年4月14日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:卜平,男,1968年12月22日出生,住盐城市。
申请执行人乐宝兰与被执行人卜平民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4902号法律文书载明：“被告卜平应于本判决生效之日起十日内偿还原告乐宝兰借款人民币43万元并支付利息（利息计算方式：从2017年8月23日起至实际偿清之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3875元，由被告卜平负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人卜平未履行上述义务，申请执行人乐宝兰向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人乐宝兰与被执行人卜平达成和解协议，申请人乐宝兰向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执473号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年六月五日
书记员 陆晨宇
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执109号
关于潘日贵与余茂兴保证合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余茂兴未按期履行，权利人潘日贵于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余茂兴交纳借款人民币59000元，交纳案件受理费650元，执行费785元。对于本案的利息和迟延履行金，申请执行人潘日贵表示放弃执行的权利并同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月八日
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执952号
关于吴金飞刑事罚金一案，本院作出的���2017）浙1126刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，依法划拨被执行人吴金飞银行存款人民币1000元，罚金1000元已执行到位，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执778号
被执行人:张宝军,男,1973年1月20日出生,住河南省濮阳县
被执行人张宝军盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初656号法律文书载明：“被告人张宝军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日（羁押之日）起至2018年3月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执778号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十八日
书记员 陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执行裁定��
(2018)苏0902执763号
被执行人:努尔比亚木.牙森,女,1999年8月20日出生,住新疆维吾尔自治区莎车县。
被执行人努尔比亚木.牙森盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初553号法律文书载明：“被告人努尔比亚木•牙森犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2017年12月8日止（先行羁押31日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执763号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十九日
书记员 陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执644号
被执行人:王立林,女,1985年5月20日出生,住盐城市盐都区
被执行人:吴红艳,女,1985年11月19日出生,住阜宁县
被执行人王立林、吴红艳盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初544号法律文书载明：“一、被告人王立林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日（羁押之日）起至2018年1月1日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人吴红艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日（羁押之日）起至2017年12月1日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执644号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十八日
书记员 陆晨宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执331号之二
申请执行人蒋晓琦，男，1985年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人周雪珍（系蒋晓琦之母），女，1964年2月14日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
被执行人谢正荣，男，1952年7月30日生，汉族，住无锡市新吴区。
申请执行人蒋晓琦与被执行人谢正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0211民初5641号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、谢正荣确认结欠蒋晓琦借款本金150000元，于2016年11月30日前还款50000元、2016年12月30日前还款50000元、2017年1月30日前还款20000元、2017年4月30日前还款30000元。二、谢正荣同意给付蒋晓琦上述款项的利息合计2000元，于2017年4月30日前一并支付。三、如谢正荣未按上述约定归还，蒋晓琦可就剩余部分全额申请法院强制执行，并可另行主张违约金10000元。四、陈小英对上述欠款的100000元部分承担连带担保责任。
五、本案诉讼费减半收取1650元、保全费520元，合计2170元，由谢正荣承担（该款蒋晓琦已预付，谢正荣于2016年11月30日前直接给付蒋晓琦）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋晓琦向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谢正荣名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在已经执行到位借款本金22437元及执行费863元，尚未执行到位借款41733元。
执行中，本院通过江苏省司法查控系统查询被执行人的不动产登记信息。经查，谢正荣名下无不动产登记信息；
执行中，本院到无锡市××××室调查，发现谢正荣现在下落不明。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息。经查，谢正荣名下有号牌为苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院对该车辆进行查封（查封期间从2017年3月7日至2019年3月6日止），该车现在下落不明，暂无法处置；
执行中，本院依法扣划谢正荣银行存款23300元，扣除执行费863元后将剩余款项22437元支付给蒋晓琦；
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构的银行存款信息。经查，谢正荣名下再无银行存款信息，本院依法冻结谢正荣所有的江苏××××锡路支行工资账户（冻结期间从2017年3月27日至2018年3月26日止）；
执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，谢正荣在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金可供执行金额；
执行中，因被执行人违反其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定，本院已将谢正荣纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0211民初5641号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邵璟阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1097号之一
申请执行人：苏州皓月包装材料有限公司，组织机构代码33913273-1，住所地苏州工业园区新泽路36号。
法定代表人：许凤田。
委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：昆山鑫正源金属制品有限公司，组织机构代码78905586-8，住所地张浦镇南港南民二路北侧。
法定代表人：王忆春。
申请执行人苏州皓月包装材料有限公司与被执行人昆山鑫正源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的(2017)苏0591民初3586号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告昆山鑫正源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州皓月包装材料有限公司货款人民币70000元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1550元，由被告昆山鑫正源金属制品有限公司负担，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告;因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2018年3月23日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因“收件地址查无此单位”，邮件被退还本院。经查，本案审理阶段，因被执行人下落不明，起诉状副本等诉讼材料亦系公告送达。
2018年3月20日，本院案在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施。
2、2018年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，除车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车外，未发现可供执行的其他财产。2018年7月30日，本院再次查询，未发现可供执行的财产。
3、2018年3月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。
4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。被执行人名下曾有位于昆山市张浦镇白米路98号1号房、2号房、3号房、4号房的房地产和座落于昆山市张浦镇南港南民二路北侧的土地使用权，该财产于2017年11月28日被昆山市人民法院拍卖成交。拍卖款经昆山市人民法院分配，本案申请执行人从该院分得人民币24737元。
5、2018年4月10日，本院通知苏州市车管所协助登记轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车四辆（查封期限截止至2020年4月10日，查封期间届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，故未能实际控制，故暂无法处分。
6、2018年8月7日，本院通过江苏省执行案件管理系统查询关联案件发现，被执行人及其法定代表人在本市有众多作为债务人的执行案件。本院曾于2017年8月21日前往被执行人的住所地查找被执行人，发现被执行人已停业，无人值守。嗣后，被执行人经营地所在的房地产被昆山市法院拍卖完毕。
7、2018年7月31日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年7月31日，本院向申请执行人发出执行查控财产告知书、执行查控财产清单、传票，将上述执行情况告知申请执行人并约其到庭谈话。
9、2018年8月8日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币71550元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币24737元，尚未执行到位人民币46813元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年八月十七日
书 记 员 于洪康
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执979号之一
申请执行人袁龙池,男,1971年4月29日出生,住盐城市大丰区。
被执行人陈兆富,男,1970年1月25日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人袁龙池与被执行人陈兆富民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初109号法律文书载明：“被告陈兆富应于本判决生效后十日内偿还原告袁龙池人民币63087元。案件受理费1380元，由被告陈兆富负担”因被执行人陈兆富未履行上述义务，申请执行人袁龙池向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结了被执行人两银行账户存款，申请执行人因金额不大，暂不执行扣划。被执行人暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执979号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
��判长杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年七月三十日
书记员 朱 静
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执字139号之二
申请执行人：吴旭章，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱永健，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现羁押于合肥市。
吴旭章与朱永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案执行。因被执行人朱永健至今尚未履行（2014）合民一初字第00489号民事判决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人朱永健254000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢学飞
二〇一八年七月二日
书记员 王 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执56号之一
申请人:吴江,男,1973年2月18日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:金凤祥,男,1970年9月18日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:张更凤,女,1967年10月2日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人吴江与被执行人金凤祥、张更凤合同纠纷一案，(2017)苏0902民初1117号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所���定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈吉太
审判员 郑春水
审判员 蔡��
二〇一八年七月二日
书记员 朱一东
浙江省庆元县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙1126执53号
申请执行人庆元县立信汽车销售有限公司与被执行人吴宗友、吴小红追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人吴宗友、吴小红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月四日