河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3718号
原告：张某，女，2012年6月23日出生，汉族，住本市。
法定代理人：张占强，男，1972年11月29日出生，汉族，住本市卫东区。
委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。
被告：陈国立，男，1968年1月2日出生，汉族，住本市新华区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告张雅宁与被告陈国立、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张雅宁的委托诉讼代理人任胜锴、被告陈国立、被告人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈国立向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计46304.54元；2.判决中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司对原告的损失在保险限额内承担理赔责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告陈国立驾驶豫Ｄ×××××号出租车在xxx路与xxx路交叉口西200米处，与段某骑行的欧派牌二轮电动车发生交通事故，致电动车乘坐人张某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往第一人民医院住院治疗，经诊断原告为左胫骨骨折。2017年3月15日经平顶山市公安交通管理支队事故预防和处理大队作出的道路交通事故认定书，认定陈国立负事故的全部责任。被告陈国立驾驶的豫Ｄ×××××号出租车的所有人为平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司，豫Ｄ×××××号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险等保险。
被告人寿财险平顶山支公司辩称，在事故属实投保属实，且无免赔事由的基础上同意依据保险合同对原告合理合法的损失进行赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费。
被告陈国立辩称，对事故的发生及责任划分无异议，车辆实际车主是陈某，当时是被告驾驶的车，车辆挂靠在华达出租车队，车辆投保有保险，应当由保险公司进行赔偿，事故后被告向原告垫付了2300元。
原告张某为支持其诉讼请求提供证据：1.原告的户籍信息，证明原告的主体资格；2.事故认定书，证明事故发生的经过，原告不承担责任，被告陈国立承担全部责任；3.驾驶证、行驶证、保险单，证明车辆投保情况；4.原告的住院病历、住院证、出院证、诊断证明，证明原告住院治疗的情况；5.医疗费票据，证明原告花费医疗费的情况；6.施救费票据，原告在事故发生后支付了80元的施救费；7.张占强、段某身份证复印件，证明原告张某在住院期间由其父母护理。经质证，被告人寿财险平顶山支公司、被告陈国立对证据1、2、3无异议；对证据4第一次住院期间的病例无异议，诊断证明是复印件，应当以原件进行认定，××例真实性有异议，但是由于两次住院期间间隔6天，第二次的伤情是否由交通事故造成，我们认为与交通事故无关，并且第二次住院用药存在严重的间断性，从2017年4月19日之后没有任何药物治疗记录，我们认为原告的实际住院天数应该截止至2017年4月19日；对证据5人民医院的医疗费无异议，但保险公司仅依据保险合同进行承担，对152医院的医疗费有异议，认为没有病例予以印证，不能核实是治疗本次交通事故的用药；对证据6有异议，从票据本身，看不出该票据的支付原因，如果是停车费，法律规定不应收取，发生事故后，原告也不是电动车的所有人，无权要求该费用；对证据7有异议，结合病情，应当为一人护理。
以上证据已经庭审质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，经审查，本院认定如下：对证据4、5，根据原告提交的事故当日在平顶山市第一人民医院的诊断证明、医嘱等病历材料，结合原告第二次在平顶山市第一人民医院住院治疗期间的诊断证明、医嘱、病历材料及出院记录，原告两次住院均系治疗左胫骨骨折，本院认为原告张某确因本次交通事故造成损伤，被告人寿财险平顶山支公司未提供充分证据证明其主张，故对该证据本院予以采信；原告提供的中国人民解放军152医院的门诊收费票据是事故发生后为确定原告张雅宁伤情的必要检查费用，对该证据本院予以采信；对证据6原告主张的施救费，因原告未提供其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｄ×××××号出租车的实际车主为陈某，该车辆挂靠于华达出租车队，事故发生时陈国立驾驶该车辆。2017年3月8日17时50分，陈国立驾驶豫Ｄ×××××号轿车在本市xxx路与xxx路交叉口西200米处，与段某骑行的欧派牌二轮电动车发生交通事故，致电动车乘坐人张某受伤，车辆受损。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈国立负事故的全部责任。
事故发生当日，张某被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨骨折。张某住院2天，于2017年3月10日出院。出院医嘱：1.卧床休息至少3个月，患肢避免剧烈活动，以免发生骨折端再移位；2.每1.2.4.6周复查X线，明确骨折对位对线情况，若明显错位，必要时需行手术治疗；3.支具外固定4-6周；4.加强营养支持；5.口服促进骨折愈合药物治疗。原告张某于2017年3月16日第二次住院治疗，经诊断为：左胫骨骨折。张雅宁住院88天，于2017年6月12日出院。出院医嘱：1.适当功能锻炼；2.加强营养支持。张某因该事故治疗共花费医疗费8294.1元。原告张某住院期间由其亲属进行护理。
另查明，陈国立主张在事故发生后为原告张某垫付医疗费2300元，但未提交相关证据，对此原告认可2000元。
豫Ｄ×××××号车在人寿财险平顶山支公司投保有机动车第三者责任强制保险，第三者责任强制保险限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年6月27日零时起至2017年6月26日二十四时止；第三者责任商业保险限额为500000元，保险期间自2016年6月28日零时起至2017年6月27日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告陈国立因交通事故造成原告张某受伤，其承担事故的全部责任，为此应对张某的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告张某因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告陈国立承担的赔偿责任，由被告人寿财险平顶山支公司在豫Ｄ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告张某因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告人寿财险平顶山支公司首先在豫Ｄ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分由被告人寿财险平顶山支公司根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年河南省道路交通事故赔偿标准》，本院核定张某因本次交通事故产生的各项经济损失为：1.医疗费：8294.1元；2.住院伙食补助费：50元/天×90天=4500元；3.营养费：10元/天×90天=900元；4.护理费：原告年龄幼小，无自理能力，根据其伤情及住院治疗情况，本院酌定支持两人护理30天，一人护理70天。因原告未提供其护理人员最近三年的平均工资收入状况，本院酌定参照2016年度居民服务业和其他服务业年收入33857元计算：33857元/年÷365天/年×30天×2人+33857元/年÷365天/年×70天×1人=12058.66元；5.交通费：考虑其住院期间的必要，酌定为1000元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1-3项损失共计13694.1元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，由被告人寿财险平顶山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足的3694.1元由被告人寿财险平顶山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。上述第4-5项损失共计13058.66元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，该费用未超出110000元的死亡伤残赔偿限额，应当由被告人寿财险平顶山支公司全额承担。综上，被告人寿财险平顶山支公司在交强险限额内赔偿23058.66元，在商业险限额内赔偿3694.1元，共计赔偿26752.76元。因被告陈国立在原告住院期间已垫付费用2000元，故扣减被告垫付费用后，人寿财险平顶山支公司应承担的赔偿总额为24752.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔付原告张某各项经济损失共计24752.76元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔付被告陈国立的垫付费用共计2000元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告张某负担229元，被告陈国立负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月三十日
书记员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。