wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)文民一初字第184号
原告李卫红，女，1970年10月14日出生。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告林秀珍，女，1972年7月18日出生。
委托代理人吴生来，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告戴大宽，男，1963年10月28日出生。
被告安阳市明星美容美发有限公司。
法定代表人林秀珍，职务总经理。
委托代理人吴生来，安阳市北关区解放路法律服务所法律���作者。
原告李卫红诉被告林秀珍、戴大宽、安阳市明星美容美发有限公司（以下简称明星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告李卫红及委托代理人刘雪峰，被告戴大宽、被告林秀珍及被告明星公司共同委托代理人吴生来依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫红诉称，被告林秀珍、明星公司于2012年2月12日、3月5日、3月10日、3月26日、3月27日及5月7日，分六次向原告借款24万元，并约定了相应的利息及出具了相关的借据，被告林秀珍在借据上签字，明星公司在借据上加盖了印章。后原告急于用款，找其索要借款，但被告林秀珍以没钱为由拒不归还，经查，被告戴大宽为林秀珍的配偶，借款应属于夫妻共同债务，其应承担连带清偿责任。请求法院判令三被告依法偿还原告本金24万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告林秀珍辩称，原告李卫红诉林秀珍个人借款1万元是事实，应由林秀珍个人承担，该借款是2009年被告借的，双方也没有约定利息，每月还300元，其他借款应由被告明星公司偿还。
被告戴大宽辩称，原告与被告林秀珍及明星公司之间的借款，被告并不知道，2012年借款当时，被告与被告林秀珍系夫妻关系。
被告明星公司辩称，被告林秀珍借款1万元，应由林秀珍个人偿还；借据上盖有被告公司公章的一共是5张，也可证明1万元是林秀珍个人借款，与公司无关；原告诉称的2012年2月12日、2012年3月5日、2012年3月10日、2012年3月26日、2012年5月7日的借款都不是实际借款时间，本案的借款时间发生在2007年2月12日，借款本金是7万元，到2008年2月12日，被告公司还原告4000元现金，利息还有2万元未给，之后变成10万元，到2010年2月12日，��为被告没有给付利息，同时原告又借给被告2万元，所以本金及利息为15万元。到2011年2月12日，又从原告处借50000元，所以本息变为20万元，到2012年2月12日，结算时，因为被告未支付利息，所以本金加利息为26万元，后被告还原告5万元，又变成21万元，到2012年5月7日，原、被告双方商谈时，1万元由林秀珍个人偿还，20万元由公司偿还，利息三分，此时共计23万元。
经审理查明，被告林秀珍于2012年3月27日向原告李卫红借款1万元，并向原告出具借据，内容为：借卫红壹万元，￥10000元，林秀珍。被告明星公司于2012年2月12日、3月5日、3月10日、3月26日及5月7日向原告李卫红分别借款7万元、6万元、5万元、2万元及3万元，并向原告出具有法定代表人林秀珍签字及被告明星公司盖章的借据，内容分别为：今借到李卫红现金柒万元，￥70000元，月息贰分伍厘；今借到李卫红现金��万元，￥60000元，月息2分伍厘；今借到李卫红现金伍万元正，￥50000元，月息2分伍厘；今借到李卫红现金贰万元正，￥20000元，月息2分伍厘；今借到李卫红现金叁万元，￥30000元，月息3分。被告明星公司提交其对原告所诉债权的被告明星公司的记账凭证，称23万元应为被告明星公司债务，1万元应为被告林秀珍个人债务。被告林秀珍与被告戴大宽系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借据，被告林秀珍及被告明星公司提交的记账凭证以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张要求三被告偿还借款24万元及利息，提供借据予以证明，被告明星公司及林秀珍辩称其中1万元借款应为被告林秀珍个人债务，而23万元借款应为被告明星公司债务，提交原告所诉债权的被��明星公司的记账凭证予以证明，但经查，被告林秀珍借原告1万元的借据在该记账凭证中予以记载，表明被告林秀珍与被告明星公司财产存在混同，被告林秀珍滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，故根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，应当否定公司独立人格，由被告林秀珍对被告明星公司债务承担连带清偿责任，同时被告明星公司对林秀珍个人向原告出具的在公司账簿记载的1万元借款承担连带清偿责任。被告戴大宽作为被告林秀珍丈夫，称对原告所诉借款并不知情，但并未提交证据予以证明，该辩称理由不予支持，被告戴大宽应对被告林秀珍个人债务1万元承担连带清偿责任；由于原告提交的林秀珍出具的1万元借据上并未记载利息及还款时间，故被告林秀珍应偿还原告李卫红借款1万元及按照中国人民银行同期贷款利���计算自起诉之日始即2013年2月19日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，被告明星公司及被告戴大宽对该债务承担连带偿还责任；由于原告提交的具有法定代表人林秀珍签字及被告明星公司盖章的借据中约定的月利息2分5厘及3分已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于超过部分不予支持，但对还款时间并未约定，故被告明星公司应偿还原告李卫红借款23万元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自起诉之日始即2013年2月19日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，被告林秀珍对该债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二���四条之规定，判决如下：
一、限被告林秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫红借款人民币1万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日始即2013年2月19日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，被告安阳市明星美容美发有限公司及被告戴大宽对该债务承担连带偿还责任；
二、限被告安阳市明星美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫红借款人民币23万元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自起诉之日始即2013年2月19日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，被告林秀珍对该债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告李卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告林秀珍负担2450元，被告安阳市明星美容美发有限公司负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年九月十六日
代理书记员 王爽爽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2358号
原告吴顺文，男，汉族，1972年3月20日出生，住成都市新都区。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。
被告胡银金，男，汉族，1962年10月29日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告吴顺文与被告胡银金借贷纠纷一案中，原告于2010年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴顺文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴顺文撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告吴顺文负担。
代理审判员 蒋英姿
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 张玉兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民��初字第3557号
原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司。
法定代表人张立斌，董事。
委托代理人孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
被告叶英，女，汉族。
原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司与被告叶英其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司及其委托代理人孙明荣，被告叶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司诉称，2012年6月，本院（2011）闵民四（商）初字第213号民事判决确定案外人徐志明归还原告人民币（币种下同）50万元并支付利息、诉讼费。该案经强制执行，仍未执行到位。被告叶英与徐志明原系夫妻关系，XX年X月X日登记结婚，2013年5月13日经本院（2013）闵民一（民）初字第1303号案件判决离��。徐志明向原告借款发生于2011年8月4日，系徐志明与被告叶英夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求判令被告叶英对本院（2011）闵民四（商）初字第213号民事判决确定的徐志明的履行义务承担连带责任。
被告叶英辩称，不同意原告诉请，被告与徐志明确于1990年12月份登记结婚，2013年5月通过法院判决离婚。被告当时不知道徐志明向原告的借款情况，徐志明于2011年8月份向原告借款时用家里面的房产证去给原告做抵押担保借款的，徐志明拿到借款之后就失踪了，至今下落不明。上述借款也没有用于夫妻家庭生活，而且徐志明从2005年开始就在外面有第三者，一个星期或者半个月才回来一次，不常回家，回家还会向被告要钱。本案的借款情况，被告是后来才知道的，罗子荣是徐志明借款的担保人，被告去问罗子荣，刚开始对方说没有借款，后来徐志明人不见了，罗子荣才对被告说了本案借款的情况。
经审理，本院查明如下事实：
本院审理（2011）闵民四（商）初字第213号原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司诉被告徐志明、罗子荣金融借款合同纠纷一案中，查明如下事实：“2011年8月4日，原告（贷款人）与被告徐志明（借款人）、被告罗子荣（保证人）签订《保证借款合同》1份，约定原告向被告徐志明发放贷款500，000元。合同约定，借款种类为短期；借款用途为资金周转；借款期限自2011年8月4日起至2012年2月2日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率20‰……合同签订当日，原告向被告徐志明发放了500，000元贷款。然被告徐志明在取得上述贷款后未曾向原告履行过还款义务。至2012年3月2日，被告尚欠贷款本金500，000元，利息60，000元及复利6，300元。本院于2012年3月29日判决如下：“一、被告徐志明于本判决生效之日起十日内，归还原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司借款本金500，000元；二、被告徐志明于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司截止至2012年3月2日的借款利息66，300元，及自2012年3月3日起至贷款清偿之日止，按《保证借款合同》计算的复利；三、被告罗子荣对被告徐志明的上述债务承担连带清偿责任；四、被告罗子荣承担责任后，有权向被告徐志明追偿。……案件受理费9，109.09元，财产保全费3，174元，合计12，283.09元由被告负担。”
被告叶英与徐志明原系夫妻关系，XX年X月X日登记结婚。2013年5月13日，本院受理（2013）闵民一（民）初字第1303号叶英诉徐志明离婚案件判决：“解除原告叶英与被告徐志明的婚姻关系”。
以上事实，由原告提供的民事判决书、结婚登记申请书、审查处理结果表、上海市征用集体土地补偿安置协议、上海市房地产登记信息、上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的除外。本案系争借款发生于叶英、徐志明夫妻关系存续期间，叶英未能提供证据证明借款人上海闵行南大小额贷款股份有限公司与徐志明约定该借款为徐志明个人债务，也未提供证据证明叶英、徐志明有婚后财产约定并将该约定告知上海闵行南大小额贷款股份有限公司，故该借��应当按叶英、徐志明的夫妻共同债务处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶英对上海市闵行区人民法院（2011）闵民四（商）初字第213号民事判决所确定的徐志明之履行义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计4，731.50元，由被告叶英负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年五月二十日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债��主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执706号
申请执行人高锋涛。
被执行人黄明理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06219号民事判决书，向被执行人黄明理发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执706号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年八月三日
书记员 闫 勇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1976号之三
申请执行人庄档阳，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人黄晓峰，女，1988年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李建辉，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建岩坤石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区，组织机构代码：08163948-9。
法定代表人黄晓峰。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初622号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人黄晓峰、李建辉、福建岩坤石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄晓峰立即支付给申请执行人庄档阳股权转让款人民币100万元及资金占用利息（利息自2016年1月14日起至还款之日止按月息1.5%计付）和违约金人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7350元、保全费人民币5000元、执行费人民币13400元；责令被执行人李建辉、福建岩坤石业有限公司对被执行人黄晓峰的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄晓峰、李建辉、福建岩坤石业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人黄晓峰、李建辉、福建岩坤石业有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人黄晓峰、李建辉、福建岩坤石业有限公司银行账户进行冻结，因被执行人福建岩坤石业有限公司账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人黄晓峰有闽D27X**号车辆及址在南安市的房产、被执行人福建岩坤石业有限公司有机械设备外，未发现被执行人黄晓峰、李建辉、福建岩坤石业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人黄晓峰银行存款人民币5074.51元，扣划被执行人李建辉银行存款人民币2149.07元，上述款项转为本案执行费；
3、本院于2016年6月2日依法对被执行人黄晓峰址在南安市的房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
4、本院另案（2016）闽0583执744号案正在对被执行人福建岩坤石业有限公司的机械设备进行拍卖处置中；
5、本院依法扣押被执行人黄晓峰所有的闽D27X**号车辆，现正在评估、拍卖处置中；
6、于2016年6月2日将被执行人黄晓峰、李建辉、福建岩坤石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人黄晓峰、李建辉、福建岩坤石业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人庄档阳亦未能向本院提供被执行人黄晓峰、李建辉、福建岩坤石业有限公司其他可供执行的财产线索，本案待拍卖处置被执行人黄晓峰、福建岩坤石业有限公司上述财产后，再行分配。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈为金
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第2641号
申请执行人：王连，农民。
申请执行人：王某，
申请执行人：常先道，农民。
申请执行人：马启珍，农民。
被执行人：侯润，居民。
被执行人：张云芳，农民。
本院在执行王连、王某、常先道、马启珍诉侯润、张云芳（2008）慈民一初字第3742号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人侯润、张云芳下落不明。现申请执行人表示暂不处理被执行人张云芳名下的轿车，并自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人赔偿款176585.50元，尚需承担案件受理费3432元，执行费2549元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第2641号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一〇年七月一日
书记员 杜 震 （ 代 ）
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2236号
原告：熊环金，男，汉族，住绵竹市剑南镇。
被告：袁天富，男，汉族，住绵竹市剑南镇。
被告：杨帮华，男，汉族，住绵竹市富新镇。
原告熊环金诉被告袁天富、杨帮华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊环金、被告杨帮华到庭参加了诉讼，被告袁天富经本院传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
熊环金向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告房租费3000.00元和租赁期满后房内清洁费300.00元、清洗抽油烟机费200.00元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告因经商需要于2016年7月6日租赁原告位于绵竹市剑南镇滨河东路住房一套，租期1年，每半年缴一次房租费。2017年2月，二被告应缴纳下半年房租时，原告多次催收，二被告相互推诿，4月初，第二被告支付2600.00元后即再未支付，为此，原告诉至本院，要求支持其以上诉请。
被告袁天富经本院传票传唤拒不到庭应诉且未提供书面答辩意见。
被告杨帮华辩称，袁天富向熊环金租房后，其也在该房内居住，由于生意出现问题，应收款一直未能到位，故下欠房租未付。原告诉请偿付租金3000.00元中有1000.00元属于保证金应当退还被告；原告要求给付清洁费和洗抽油烟机费用，双方未进行约定，被告不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年7月7日，原告熊环金与被告袁天富签订《房屋出租合同》一份，约定熊环金将其位于绵竹市剑南镇滨河东路住房一套租赁袁天富使用，租期为1年，从2016年7月8日起至2017年7月7日止，月租金为850.00元。2016年7月至2017年1月，袁天富履行了给付租金5100.00元和保证金500.00元的义务。2017年2月，袁天富应缴纳房租时，熊环金向其催收，袁天富要求向共同居住人杨帮华索要，2017年4月6日，熊环金将事先写好的56000.00元收条向杨帮华收取欠款，但杨帮华仅付2600.00元，对于下余不足的3000.00元，杨帮华在该收条中注明：“下欠叁仟元整。4月底前付清。杨帮华2017年4月6号”。后经原告再次催索未果，故致本纠纷发生。
庭审中，原告熊环金认可诉请3000.00元房租费中，有1000.00元属于保证金，实际欠房租费为2000.00元。
本院认为：合法租赁关系应受法律保护，出租人提供出租房屋，承租人应当给付约定租金。本案争议焦点有二：其一，承租人主体为谁？其二，房内清洁费、清洗抽油烟机费用是否应由承租人承担？本院认为：一、按照合同的相对性原理，双方订立《房屋出租合同》约定，出租人为熊环金，承租人为袁天富，给付租金的义务应由袁天富承担，杨帮华虽然使用了该房屋并给付了部分租金，但其给付行为仅属代付行为，不应作为本案义务主体，故熊环金要求杨帮华偿付租金的请求无合同依据，本院不予支持；二、租房期满后房内的清洁费、清洗抽油烟机费用双方未在合同中约定也不属合同法规定的租赁期间承租人对出租人造成的损失，熊环金要求袁天富承担该费用的理由无法可据，本院亦不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，缺席判决如下：
一、被告袁天富应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告熊环金房租费2000.00元；
二、驳回原告熊环金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由原告熊环金负担20元，被告袁天富负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张旌
二〇一七年十月十二日
书记员 黄昭
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霞民初字第2087号
原告叶树云，女，1934年12月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告颜贻林，男，1955年7月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告颜贻章，男，1960年2月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告颜贻秋，男，1965年5月25日，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告颜贻娇，女，1963年4月5日，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告颜贻琴，女，1971年12月3日，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告颜贻柳，女，1975年11月28日，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告郭志福，男，1960年2月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告叶树云、颜贻林、颜贻章、颜贻秋、颜贻娇、颜贻琴、颜贻柳诉被告叶志福排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月初，原告突然发现自家田地被被告用石块围砌起来，并在田地上种少许菜苗。经询问，被告提出原告叶树云丈夫颜祜元曾于1985年3月5日与其签订一份“契约”，约定将诉争土地以人民币6715元卖给他，故其有权在诉争田地上砌石头和种菜苗。原告等人认为被告的说法不是事实：第一、诉争田地一直以来均属原告等人所有，也一直由原告等人使用至今。二、契约一事，原告作为颜祜元妻子、子女均不知，且契约上仅有颜祜元盖章，此章来历不明，不合常理（颜祜元小学文化，识字能写）。被告没有证据证实其已付款，契约即使真实，买卖关系也未生效。三、颜祜元1994年去世，被告于1985年买到田地后至颜祜元去世，均未提到此事，亦未主张权利，由此证明该契约的真实性值得怀疑。四、根据诉争田地所在村委会惯例及我县农村土地交易习惯，田地买卖须经村委会同意并盖章确认，本案没有。五、根据土地管理相关规定，农村土地流转只能本集体经济组织内，不能卖予城镇居民，而被告是城镇居民，即使该买卖关系存在，也是无效的。综上，原告认为被告侵占诉争田地没有事实和法律依据，为维护原告的合法权益，请求判令被告排除妨害，将占用原告田地障碍物清理干净；并赔偿由此造成原告损失人民币2000元。
本院认为，物权的保护应以明确的物权为前提，原告主张被告排除妨害，但原告提供的土地承包证与诉争土地无论在面积还四至范围均不一致。原、被告确认诉争土地周边为案外人使用，而土地承包证记载承包范围为连片土地，故可以认定土地承包证登记并未明确包含诉争土地。基于以上分析，原告提供村委证明虽证明土地承包证记载承包范围即诉争土地，与记载不符，故不予采信。原告亦承认土地承包证并未明确承包土地的具体指向，且被告对诉争土地的性质及权属亦有争议，故可以确定诉争土地的土地使用权属尚有争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案应先行对诉争土地的性质及使用权属进行明确，属土地权属争议，故本案不属民事诉讼受案范围。鉴此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶树云、颜贻林、颜贻章、颜贻秋、颜贻娇、颜贻琴、颜贻柳的起诉。
如不服本判决，可在裁定书判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 王 榕
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 林立珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马朝锟
附注：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
PAGE
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保74号
申请人白宝权，男，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被申请人郑伟，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人吴宇秀，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人白宝权与被申请人郑伟、吴宇秀民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初6501号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年12月13日将被申请人郑伟名下××吉普车的车辆手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、2016年12月13日将温长江名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定���达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初6501民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘连娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2127号
原告:阜宁县沟墩镇柳集村村民委员会四组。
主要负责人：戴飞，该组组长。
委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告:陈程，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告阜宁县沟墩镇柳集村村民委员会四组（以下简称柳集村四组）与被告陈程农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告柳集村四组主要负责人戴飞的委托诉讼代理人陈德广到庭参加诉讼，被告陈程经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳集村四组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2010年1月12日签订的承包合同，关于承包金要求另行主张权利；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月12日，我组和被告陈程签订土地承包合同一份，约定将本组的14.7亩土地承包给被告种植经营。合同签订后，我组依约将上述土地交付给被告经营。后因被告躲避他人债务外出，从2014年至今一直未有交纳承包金，上述土地一直荒废也没有交回。现被告无法联系，为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。
被告陈程未有到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同书一份、收据一份、被告陈程住所地阜宁县沟墩镇南坎村村民委员会出具的情况说明一份。被告陈程经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告举证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2010年1月12日，原告柳集村四组（建新组）作为甲方与被告陈程作为乙方签订合同书一份。该合同书约定：甲方将鱼塘西处14.7亩土地承包给乙方；年限自2010年起到2020年止；承包金额为每亩土地520元，合计人民币7600元；承包金付款方式为每年1月1日乙方交当年的承包金给甲方。合同签订后，被告陈程交纳了截止2013年底的承包金，2014年之后的承包金至今未有交纳。
本院认为，原、被告双方订立的合同书，是双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。由于被告陈程近几年来去向不明，从2014年至今一直没有向原告交纳承包金，以其行为表明不履行主要债务，其违约行为致使不能实现合同目的，给原告造成一定的经济损失。故原告要求解除双方签订的合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告阜宁县沟墩镇柳集村村民委员会四组与被告陈程于2010年1月12日签订的合同书。
案件受理费187元，由原告阜宁县沟墩镇柳集村村民委员会四组负担107元，被告陈程负担80元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 鲁玲玉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执字第434号
申请执行人唐小萍，女，1966年12月22日出生。
被执行人谭福，男，地址覃塘区。
本院于2015年10月27日立案执行唐小萍申请谭福附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃刑初字第93号法院生效裁判，被执行人谭福应支付申请人唐小萍案款27941.6元，承担执行费319.12元。本院已执行0元,尚有27941.6元未执行,现因被执行人谭福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)覃执字第434号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄子鹏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3595号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行,住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青,支行行长。
被执行人:张印华,男,1964年11月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:王建生,男,1970年5月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:王艳芹,女,1968年7月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张印华、王建生、王艳芹(2016)津0225民初5250号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款72425.71元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈卫东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初7563号
原告：刘雪明，女，1954年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会。住所地：丽水市莲都区南明山街道张垵村。
诉讼代表人：张友平，村民主任。
原告刘雪明?????与被告丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会（以下简称：张垵村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘雪明及委托代理人叶樟龙，被告张垵村村委会的诉讼代表人张友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪明诉称：被告因资金周转困难向原告借款。原告于2008年6月29日出借被告10000元；于2009年5月7日出借被告10000元；于2009年9月24日出借被告5000元，均约定按月利率1.5%支付利息。借款后，双方于2017年2月9日进行结算，被告确认尚欠原告借款72857.9元。
原告认为，原、被告间建立民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系依法成立并生效，被告未按约定支付案涉借款本息的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告张垵村村委会立即归还原告刘雪明借款72857.9元并支付利息（利息自2017年2月9日起按月利率1％计算至本息清偿之日止）。
被告张垵村村委会答辩称：原、被告之间的借款属实，但是被告没有钱归还。
经审理，本院查明：被告于2008年至2009年间，向原告刘雪明、其丈夫张荣正及其子张伟海借款共计人民币25000元，约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。借款后，双方于2017年2月9日进行结算，被告确认欠付原告刘雪明借款72857.9元。同时，双方协商自2003年2月9日起按月利率1%支付利息。结算后，被告未归还本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、莲南街委[2017]24号文件即南明山街道各村村民委员会换届选举结果、收款收据（7份）、借款本息对账单、张垵村村委会的证明、死亡证明、张伟海的声明及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告张垵村村委会向原告借款的事实有其出具的原始收款收据和借款本息对账单为凭。经结算，至2017年2月9日，被告尚欠原告借款人民币72857.9元。借款后，被告至今未能归还上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告刘雪明借款人民币72857.9元及利息（利息按月利率1%，从2017年2月10日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币1803元，减半收取901.5元，由被告丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会负担，财产保全申请费人民币900元，由原告刘雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年十二月十一无异法官助理江海
代书记员 叶霁闻
?PAGE??
?PAGE?-3-?
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行,住所地为重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，组织机构代码67101355-8。
法定代表人：凌智，该行行长。
被告：李晓敏,女,汉族,户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与李晓敏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担。（已纳清）
代理审判员 龙玉梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 石 颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5758号
原告胡启才，男，1964年8月20日出生，汉族。
原告朱年华（系原告胡启才之妻），女，1968年12月29日出生，汉族。
原告XX（系原告胡启才之女），女，1993年5月19日出生，汉族。
上述三原告共同委托代理人邵建新，湖南省浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组。
代表人胡启术，组长。
原告胡启才、朱年华、XX与被告浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组（以下简称圳背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡启才及三原告共同委托代理人邵建新到庭参加诉讼，被告圳背组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡启才、朱年华、XX共同诉称：原告胡启才、朱年华系夫妻，于1993年5月19日共同生育女孩XX。2010年5月5日，原告在浏阳市人口和计划生育局领取了独生子女光荣证。2016年1月28日，被告的土地被浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司征收，共获得了12349654元土地征收补偿费。2016年3月20日，被告制定了分配方案，按人头每人分配35800元，田每年分配1185元，但被告未对原告增加独生子女家庭的一人份额。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付三原告土地征收补偿款35800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告圳背组无答辩。
经审理查明：三原告均系被告圳背组的村民。原告胡启才、朱年华系夫妻，两人婚后于1993年5月19日共同生育原告XX。2010年5月5日，胡启才和朱年华在浏阳市人口和计划生育局领取了《符合再生育政策自愿放弃再生育夫妻光荣证》；2016年1月28日，浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司与被告签订《征地协议书》，征收了被告的236.0954亩土地，被告因此依法获得征收款11255577元；2016年3月20日，被告制定了《圳背组土地整体征收分配到户表》，将征收款按人口和田土两个名目进行发放，其中人口部分按每人35800元进行分配，田土部分按1185元/年计算，每人可计算的年限按照30年农村土地承包制测增测减的方式来确定。被告向三原告分配了236565元征收款［（35800元/人×3人）+（109年×1185元/年）］，但未向三原告增加独生子女家庭的一人份额，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、身份证及常口信息、光荣证、征地协议书、分配到户表等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，三原告在被告处生产、生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额。三原告要求被告对其增加人口部分一人份额的征地补偿款的请求符合上述规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第��十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组于本判决生效之日起五日内支付胡启才、朱年华、XX征地补偿款35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，减半收取347.5元，由浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条��集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土��承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5655号之一
原告：梁永波。
被告：谢夏明。
被告：黄云芬。
原告梁永波与被告谢夏明、黄云芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告梁永波于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁永波撤回起诉。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1770元，合计3220元，由原告梁永波负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年六月十七日
代书记员 毛律然
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初1035号
原告李某，男，1933年11月9日出生，汉族，现住北安市。
委托代理人陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告李某某1，男，1958年10月4日出生，汉族，现住北安市。
被告李某某2，女，1961年8月14日出生，汉族，现住北安市。
被告李某某3，女，1963年9月9日出生，汉族，现住北安市。
被告李某某4，女，1965年7月27日出生，汉族，现住北安市。
本院在审理原告李某与被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4赡养费纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半交纳即50.00元由原告负担。
审判员 丛 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 冯忠泽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第00368-7号
申请执行人：姜亚光，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：楚云龙，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人姜亚光与被执行人楚云龙民间借贷纠纷一案中，于2013年9月10日作出（2013）蒙执字第00368-1号执行裁定书，提取楚云龙在中国银行蒙城县支行的工资，但楚云龙还未能完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定裁定如下：
冻结被执行人楚云龙在中国银行蒙城县支行的工资账户（账户为：20×××0042115210300000163）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 杰
审 判 员 牛志明
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执275号
申请执行人：弥勒市农资小额贷款有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路211号。
法定代表人：马祖强,系该公司董事长。
被执行人：平小聪，男，汉族，生于1960年11月22日，住弥勒市。
被执行人：王玉仙，女，汉族，生于1961年10月10日，住弥勒市。
被执行人：周正红，男，汉族，生于1962年5月31日，住弥勒市。
被执行人：候存玉，女，汉族，生于1962年6月29日，住弥勒市。
本院在执行申请执行人弥勒市农资小额贷款有限责任公司与被执行人平小聪、王玉仙、周正红、候存玉小额借贷合同纠纷一案中，执行标的11700元。现申请执行人弥勒市农资小额贷款有限责任公司自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）云2504执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 尚红祥
二〇一八年八月十五日
书记员 王永赛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终276号
上诉人（原审被告）：陕西锦业之峰装饰设计有限公司。住所地西安市高新区锦业路*号SOHO同盟*幢*****室。
法定代表人：宋斌，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西新利华建材有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路72号1幢12006室。
法定代表人：韩益品，该公司总经理。
上诉人陕西锦业之峰装饰设计有限公司与被上诉人陕西新利华建材有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初836号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西锦业之峰装饰设计有限公司上诉认为双方之间的协议关于管辖的约定属于无效约定，因为无约定，所以原审法院无管辖权。其次，因本案被告住所地位于西安市××区，故本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属装饰装修合同合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。因本案工程所在地位于西安市××区，故西安市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷 寓
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣11**刑初28号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人王国飞，男，1956年1月5日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，务农，住浙江省开化县。因本案于2015年9月6日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年9月18日被德兴市公安局取保候审，2016年1月25日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王国飞犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人王国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，HL8076轿车从德兴市新岗山镇往开化县方向行驶，途经德兴市202省道4KM+320KM（板桥村庙湾大桥附近）叉路口路段时，其已经看到在道路右侧桥头附近的行人丁美珠，但未预见到行人可能横穿马路，即从左侧道路超越前方正在行驶的大货车，由于避让不及，在道路左侧路面撞到从道路右侧横穿马路的行人丁美珠，造成丁美珠受伤经医院抢救无效于9月6日死亡。事故发生后，被告人王国飞随同伤者一同前往德兴市人民医院抢救，随后送南昌市医院，后经德兴市交警大队电话传唤到德兴市交警大队交代事故经过。
经德兴市公安局交警大队事故认定：被告人王国飞驾驶车辆未靠右侧行驶且未保持安全车速，在此次事故中承担主要责任；丁美珠横过公路时未确保安全后行走，在此次事故中承担次要责任。
2015年9月16日，被告人王国飞委托代理人冯文与被害人近亲属达成民事和解赔偿协议，被害人家属对被告人出具谅解书，并表示谅解。
上述事实，被告人王国飞在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有程桂芝、叶某等人的证言；被告人的供述和辩解；现场勘查笔录；肇事车辆照片等物证；交通事故认定书等鉴定意见，人口信息查询、归案经过说明、赔偿协议等证据予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王国飞违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后一直参与到被害人的救援工作中，后经传唤归案并能实供述犯罪事实，应认定自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属就经济赔偿达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王国飞具有自首情节、与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人家属的谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王国飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光林
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪大为
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1007号
申请执行人孙荣海，男，1960年7月7日生，汉族，干部，住长岭县。
被执行人张力，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行孙荣海与张力土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2017年6月21日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初547号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6030元，诉讼费50元。本院同日立案执行。立案后，分别于2017年6月26日、2018年5月21日和2018年6月23日经总对总查控系统对被执行人进行了三次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 岩
蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民特21号
申请人：刘连忠，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张秀珍，女，1944年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2018年8月16日立案受理申请人刘连忠与申请人张秀珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因析产继承纠纷，于2018年8月15日经蚌埠市龙子湖区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、以被继承人刘维贤名义与蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局签订的国有土地房屋征收补偿协议,取得的坐落在蚌埠市龙子湖区滨河御景小区6号楼1单元2006号还原房财产权益归申请人刘连忠享有。
二、申请人张秀珍协助申请人刘连忠办理房产过户登记手续，房产登记费用由申请人刘连忠负担。
三、本协议系双方自愿协商成立，签字或捺手印起该协议书生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘连忠与申请人张秀珍于2018年8月15日经蚌埠市龙子湖区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 江海兰
二〇一八年八月十六日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初251号
原告：福建省晋江市美红建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶苏安。
法定代表人：陈玉珍。
委托诉讼代理人：胡毓品，浙江银泰律师事务所律师。
被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。
法定代表人：蒋传良。
原告福建省晋江市美红建材有限公司（以下简称美红公司）与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告美红公司委托诉讼代理人胡毓品到庭参加诉讼，被告中昆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美红公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告中昆公司支付货款125040元及逾期利息6856元，共计131896元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告因开发温州昆仑公馆项目需要，向原告购买建材屋面瓦及成品檐口瓦一批，为此双方签订了相应的购销合同。合同签订后，原告依约向被告工地供货，至供货完毕，总计供货439180元。期间，被告陆续支付货款314140元，尚欠货款125040元至今未付。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告中昆公司支付货款103081元及逾期利息（以103081元为基数，从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年12月27日止）。
被告中昆公司庭前提交书面答辩意见称，1.根据双方买卖合同4.3、4.4条的约定，在案涉工程竣工后，被告仅需要支付至总价款的95%，剩余5%待质保期2年到期后再行支付。案涉工程集中交付于2017年1月，还处在质保期内，相应质保金不应予以退还；2.根据双方合同的约定，双方买卖合同的总价为362072元，仅需支付至合同价款的95%即29808.4元，被告已经支付了314140元；3.根据双方合同4.4条的约定，被告付款前原告需提供相应有效的发票，原告未提供足额的发票，故依照合同约定被告有权拒绝付款，因此被告不应承担相应的逾期支付利息；4.本案诉讼费应由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了《屋面瓦采购合同》、对账单、送货单、付款凭证、增值税发票。被告中昆公司未提交证据，并于庭前提交书面质证意见认为，对于采购合同三性没有意见，但其中4.3、4.4条约定在案涉工程竣工后，被告仅需要支付至总价款的95%，剩余5%为质保金现在还不符合支付条件；对于对账单，由原告自行制作，三性不予认可；对于送货单，原告提供的为复印件，未有被告盖章，三性不予认可；对于付款凭证、增值税发票三性无异议。本院认为，原告提供的《屋面瓦采购合同》、付款凭证、增值税发票，因被告中昆公司对三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的送货单，本院认为，依照一般买卖合同交易及送货惯例，出卖人在交货时随货物提供送货单，由买受人一方签收人员对货物数量、外观、价格等核对无误后，签署送货单，出卖人一方保留送货单存根联，买受人一方保留送货单客户联。现原告提交了其保留的7份送货单存根联，其上所载的“收货单位及经手人”栏均有《屋面瓦采购合同》上签字的“林定挺”签名确认，而2016年12月15日的送货单虽没有林定挺的签字，但能与增值税发票相印证，故本院对原告提交的送货单予以确认。对于原告提供的对账单，虽为单方制作，但根据本院确认的送货单所载的货物品名、数量，结合《屋面瓦采购合同》的附件综合单价明细表，以及付款凭证，可以确认该对账单记载内容真实，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月10日，原告美红公司（乙方）与被告中昆公司（甲方）签订一份《屋面瓦采购合同》，约定被告中昆公司就其开发的温州昆仑公关项目向原告采购混凝土平板瓦，合同总价362072元，以附件的方式对产品名称及价格进行了约定。其中合同第四条关于“付款方式及付款条件”约定：1.最迟于合同签订前5天，乙方支付5%的现金履约保证金，缴纳至公司指定账户；2.支付到货数量的80%货款，同时乙方需提供同金额的有效发票；3.安装完成，竣工验收后，甲方再付至乙方实际用量的95%货款，退还履约保证金，同时乙方需提供全额有效发票（包括剩余5%的质保金）；4.剩余5%货款作为质保金，质保期贰年满后，甲方按合同内容返还乙方。质保期从集中交房之日起算。乙方未能提供有效发票的，甲方有权拒绝付款，但双方并不以乙方提供的发票票面显示金额作为直接结算依据。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，自2015年11月起至2016年12月止，原告美红公司共向被告中昆公司供货八次，合计货款439180元。原告向被告已开具票面金额共计359140元的增值税发票，被告仅支付货款314140元，余款125040元至今未付。
另查明，涉案工程于2017年1月达到竣工验收条件，符合交付条件。
本院认为，原告美红公司与被告中昆公司之间的买卖合同关系合法有效，应予确认。根据双方合同约定，被告中昆公司应于工程竣工验收后付给原告实际用量的95%货款。然被告中昆公司仅支付314140元，未达到实际用量95%的货款即417221元（439180元×95%），已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告中昆公司按合同约定支付应付货款即103081元（417221元-314140元）及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以103081元为基数从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年12月27日止的利息为4098元。关于被告中昆公司以原告未提供足额发票为由拒绝付款一节，根据本院查明的事实，原告已开具发票金额超过被告付款金额，且被告在合同履行过程中存在先行违约行为，其不享有要求原告先开具足额发票的先履行抗辩权，故本院对于被告该点抗辩意见，不予采信。被告中昆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市美红建材有限公司货款103081元并赔偿利息损失4098元，合计107179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一八年一月二十六日
代书记员 应培雷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6463号
原告：天津至诚物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道北城东路天馨家园1-2-1202。
法定代表人：王庆飞，总经理。
被告：周学营，男，1956年6月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津至诚物业管理有限公司与被告周学营物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告天津至诚物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津至诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津至诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津至诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张宇倩
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莹
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第2507号＼n申请执行人吴玉凡。＼n被执行人张文珊。＼n申请执行人吴玉凡与被执行人张文珊买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月28日作出（2013）东民初字第1880号民事判决书，已经发生法律效力。申请人姜永波于2013年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n按判决书规定，被执行人张文珊应偿还申请执行人吴玉凡煤款945元、案件受理费30元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人张文珊自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）东民初字第1880号民事判决书所确定的权利、义务的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐景杰＼n二〇一四年一月七日＼n书记员孙美艳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2503刑初256号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人曹程宇，男，1992年12月21日生于重庆市铜梁区，汉族，大专文化，居民，住重庆市铜梁县。因犯盗窃罪于2015年8月17日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；于2016年5月24日刑满释放。现因本案于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人曹程宇犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人曹程宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月5日3时许，被告人曹程宇步行至蒙自市淡水路淡水公馆门口，将被害人李某停放于此的一辆黑色未锁车门的车牌号为云Ｇ×××××号梅某奔驰轿车的后备箱打开，盗走后备箱内的一个黑色男士挎包，包内有现金10000元及黑色男士钱包一个，其中钱包内有现金10800元。
上述犯罪事实，被告人曹程宇在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案表、被害人李某的陈述、证人邓某、黄某、骆某、刘某、饶某、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、被告人曹程宇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹程宇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹程宇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹程宇刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹程宇到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹程宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2020年5月6日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、随案移交的现金630元、PRADA黑色男式挎包一个、PRADA黑色钱包一个依法发还被害人李某；未开封大重九香烟一条、黄金叶香烟七包、大重九香烟六包、玉溪华叶香烟七包、软礼印象香烟七包、五粮液白酒一瓶依法予以没收；涉案赃款20170元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一八年八月十五日
书记员 李清颜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7277号
原告：庄某，女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：时文彩，女，1974年7月15日出生，汉族，莒南县城区法律服务所法律工作者，住莒南县。
被告：钮某，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告庄某与被告钮某离婚纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼，被告钮某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告于1996年11月13日经民政局登记结婚。婚后我与被告因琐事发生纠纷，现已无法再共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告钮某离婚。
被告钮某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年11月13日经法定程序登记结婚（婚姻证字号：莒道字第195号）。婚后原、被告双方因琐事发生纠纷。原告庄某于2016年12月29日起诉至本院，要求与被告钮某离婚。
上述事实，有原告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告庄某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告钮某未作答辩。故原告庄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告庄某与被告钮某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐传伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王文艳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初540号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月30日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。2007年11月因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2012年3月因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2017年10月25日因犯危险驾驶罪被安徽省怀远县法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。2018年3月13日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月27日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）475号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王雨朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年3月11日晚，被告人张某某到怀远县包集镇街道代某1家，在发现代某1家房屋卷闸门未锁后，遂通过溜门方式进入代某1家，其间，张某某驾驶代某1家中电动三轮车去包集街上买烟，返回代某1家之后在其家二楼右侧第一个卧室内睡觉直至次日早上离开。
2018年3月13日晚，被告人张某某醉酒状态下再次来到代某1家门口，在发现代某1家房屋卷闸门上锁后，用手将卷闸门撕开一处，张某某进入屋内被屋内的代某1发现，代某1拨打110报警，包集派出所将躲至代某1家三楼的张某某抓获。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人张某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关的指控亦无异议，提出被告人张某某有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月11日晚，被告人张某某到怀远县包集镇街道代某1（未满18周岁）家，在发现房屋卷闸门未锁后，遂拉开卷闸门进入代某1家。张某某翻动代某1家衣柜等物后离开，后再次返回代某1家并在二楼卧室内睡觉直至次日早上离开。期间，代某1因害怕躲藏在屋内。
2018年3月13日凌晨，被告人张某某再次来到代某1家门口，在发现房屋卷闸门上锁后，用手强行撬撕开卷闸门进入代某1家。代某1见张某某欲进入其躲藏的卧室内遂拨打电话报警，后包集派出所民警赶到，将藏匿在房屋三楼的张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某1陈述、证人孙某、代某2、王某、代某3、宋某1、宋某2证言、浙江省慈溪市人民法院（2007）慈刑初字第1676号、（2012）甬慈刑初字第494号刑事判决书、安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初624号刑事判决书、户籍证明、到案经过、监控视频、辨认笔录、勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，本可对其予以从轻处罚，但其系累犯，且有犯罪前科，又具有从重处罚情节，故综合各量刑因素，对其予以从重处罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳，被告人张某某及辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月13日起至2019年3月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季 诚
审 判 员 朱茜茜
人民陪审员 刘志强
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 默
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初7390号
原告：项欢欢，女，1991年1月5日生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：包海莹，江苏法轩律师事务所律师。
被告：李宝石，男，1972年11月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告项欢欢与被告李宝石加工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
原告诉称，原、被告于2016年11月15日签订《服装加工合同》一份，合同约定，原告委托被告加工5000件服装，交货日期为2016年12月20日。合同签订后，原告即将原材料运到被告处，直至现在原告仅加工完成500件成品服装，一部分只加工成半成品，一部分原材料未作任何加工。因委托加工的是冬季服装，原告不能如期交货致使原告无法赶上正常销售季节，给原告造成巨大损失。现请求解除原、被告之间《服装加工合同》，被告速将加工的服装及原材料返还给原告；被告赔偿原告损失291800元；被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告（甲方）与被告（乙方）2016年11月15日签订的《服装加工合同》第七条“本合同未尽事宜由双方协商解决，产生争议由甲方所在地法院解决。”该条明确约定管辖法院为甲方所在地法院，而原告未能提交相关证据证明其住所地或经常居住在淮安市淮阴区或在他处。根据管辖协议，该案应由浙江省浦江县人民法院处理，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省浦江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 颜从年
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨雨欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1712号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行，住所地宜昌市夷陵大道58号。
负责人刘晶，该支行行长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理）
被告叶明强。
被告叶娟。
被告梁勇。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行与被告叶明强、叶娟、梁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗组成的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行的委托代理人杨乐毅到庭参加诉讼。被告叶娟、梁勇经本院合法传唤，被告叶明强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行诉称，2015年12月31日，原告同被告叶明强签订个人借款合同一份，主要内容为：叶明强向原告借款1595000元，用于借新还旧，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.83%，逾期还款的，在约定利率基础上上浮50%计收罚息，按月结息，在2016年6月20日还本金10万元，其余本金于到期日一次性还清。该借款合同的担保措施为叶娟、梁勇提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。现请求法院判令：1、请求依法判令被告叶明强清偿原告截止到2016年6月27日的借款本息165.71万元；2、被告叶明强以159.5万元为基数，自2016年6月28日起至实际清偿之日止，按照年利率11.745%的标准向原告支付利息；3、依法判令被告叶娟、梁勇对被告叶明强的上述债务承担连带清偿责任；4、由上述被告承担本案诉讼费用。
被告叶娟、叶明强、梁勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月31日，原告与被告叶明强签订《个人借款合同》一份，约定叶明强向原告借款1599000元，用于借新还旧，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.83%，逾期还款的，在约定利率基础上上浮50%计收罚息，按月结息，在2016年6月20日还本金10万元，其余本金于到期日一次性还清。同日，原告同叶娟、梁勇签订《保证合同》一份，约定叶娟、梁勇共同为上述原告与叶明强签订的《个人借款合同》项下借款债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日向叶明强支付了借款1595000元，借款期限届满后，叶明强未依约归还借款，截止2016年6月27日，叶明强尚欠原告借款本息共计165.71万元。
上述事实，有《个人借款合同》，《保证合同》，《借款凭证》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力均予确认。原告已依约履行了贷款发放义务，叶明强却未按合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，叶明强对所欠借款本息应立即予以清偿。
本案中，叶娟、梁勇共同为上述被告叶明强的借款债务提供了连带责任保证，故叶娟、梁勇依法均应对叶明强所负上述借款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶明强偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行截止2016年6月27日的借款本息165.71万元。
二、被告叶明强以159.5万元为基数，自2016年6月28日起至实际清偿之日止，按照年利率11.745%的标准向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行给付利息。
三、被告叶娟、梁勇对上述判项所列被告叶明强之给付义务承担连带清偿责任。被告叶娟、梁勇承担保证责任后，有权向被告叶明强追偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19714元（原告已预交），由被告叶明强、叶娟、梁勇连带负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一七年三月十四日
书 记 员 莊 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第855号
原告王友志，男，1962年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陆建承，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人马朗，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告国网上海市电力公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人冯军，总经理。
委托代理人荣伟。
本院在审理原告王友志诉被告国网上海市电力公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王友志于2014年1月26日向本院申请撤诉。另，原告未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛梅倩
二〇一四年二月八日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初50102号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胥文，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦春。
被告：石国礼，男，1979年2月14日出生，汉族，住贵州省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告石国礼服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈梦春到庭参加了诉讼，被告石国礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金32,489.31元。
事实和理由：2016年7月14日，被告与案外人贵州鑫海汽车服务有限公司签订买卖合同，约定被告向案外人购买长安欧尚汽车1辆，价款61,900元，首付12,380元，余款49,520元及其他费用合计57,520元需要另行借款。
同日，被告石国礼因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告石国礼为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
合同还约定：“……借款利率(每年)：14.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年7月15日，杭州挖财互联网金融服务有限公司代被告向贵州鑫海汽车服务有限公司支付借款54,020元，又代被告向原告支付账户管理费1,500元、平台费2,000元。
现被告石国礼已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告仅归还17期，偿还本金25,030.69元，利息6,521.48元，余款未按约履行。
2018年2月28日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年3月8日前偿还。
2018年2月9日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金32,489.31元，同时原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.2016年7月14日，原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.经销商情况说明；4.客户还款明细表；5.借款提前到期通知及快递单；6.代偿回单及明细；7.代偿情况说明及明细表。
被告石国礼未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告石国礼清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告石国礼于2016年7月14日签订的《借款服务合同》；
二、被告石国礼于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金32,489.31元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元(原告已预交)，减半收取计306元，由被告石国礼负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年八月二日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第1837号＼n申请执行人王万丽。＼n被执行人张云东。＼n申请执行人王万丽与被执行人张云东买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2013）东民初字第1941号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。＼n本案按判决确定，被执行人张云东应给付申请执行人王万丽欠款10440.40元及利息、给付案件受理费40.00元，并承担本案执行费60.00元。本在在执行过程中，经查询银行暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人暂时下落不明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结东港市人民法院（2013）东民初字第1941号民事判决的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员梁泽军＼n二〇一四年一月九日＼n书记员孙美艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢2号
申请执行人昆明华茂通机械有限公司。
住所：昆明市西山区下普坪村石安公路旁。
法定代表人：陈健。
组织机构代码：79027312-5。
委托代理人陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被执行人樊则会，男，1983年3月4日生，汉族。
申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人樊则会追产权纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初1499号民事判决书已经生效，权利人于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的为人民币6636.00元，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2016年12月12日裁定终结本次执行程序。申请人于2017年1月8日申请恢复执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1499号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年一月九日
书记员 周 宏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执399号
申请执行人谭某某，女，汉族住西安市莲湖区。
被执行人西安某某有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人杨某某，该公司执行董事兼总经理。
谭某某与西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1530号调解书已经发生法律效力。申请执行人谭某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付逾期交房违约金1.9万元、承担仲裁费2000元。
执行中，本院依法执行回案件款项21650元，扣除本案执行费215元后，剩余21335元转入申请执行人谭某某账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执399号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4786号
申请执行人刁作辉。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人刁作辉与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币104229.19元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初343号
原告邵世全，贵州省桐样县人，住桐梓县。
被告王水华（又名王茂啟），贵州省桐样县人，住桐梓县。
本院在审理原告邵世全诉被告王水华民间借贷纠纷一案中，原告邵世全于2016年1月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告邵世全撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告邵世全负担。
审判员 李智
二〇一六年一月二十五日
书记员 冉蓉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初786号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，出生地浙江省杭州市，大学本科文化程度，杭州英普水处理技术有限公司技术员。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
辩护人郑君，浙江匡智律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告杨某某及其辩护人郑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2016年7月24日20时53分许，被告人杨某某驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车在本市西湖区保俶北路由北向南行驶至保俶北路36号附近时，违反道路交通安全法的有关规定，超速行驶，且未注意观察前方动态，在经过人行横道时未按规定减速行驶并停车让行，致使所驾车辆撞上在该处人行横道内由东向西过马路的被害人王某，造成其因颅脑损伤致呼吸循环衰竭经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某拨打了120急救电话，并留在事故现场等候公安机关处理。经现场勘查，被告人杨某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某已通过其家属赔偿给被害人王某的家属各项费用共计人民币91万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、潘某的证言，接警单、受案登记表、机动车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、呼气测试记录单、死亡医学诊断证明书、火化证明、抓获经过说明、发立破案经过、调解书复印件、谅解书复印件、户籍证明等书证及交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘查笔录、录像光盘等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人家属相应经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张少艾
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3293号
原告：周莹。
委托代理人：王剑英，河北奔驰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：王海山，该公司员工。
委托代理人：曹海静，该公司员工。
原告周莹与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理（2016年1月18日至2016年7月14日对原告车辆损失进行重新鉴定）。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莹及其委托代理人王剑英，被告中华联合财险唐山支公司委托代理人王海山、曹海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莹诉称，2015年5月20日，原告为冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财险唐山支公司投保了62460元不计免赔车辆损失险。保险期间自2015年5月25日零时起至2016年5月24日二十四时止。2015年8月13日21时许，原告之妻赵健营驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车行驶至迁西县东莲花院乡东路庄东头撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。此次交通事故，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。2015年9月15日，原告车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估为47452元。开支公估费1420元、施救费1500元、拆解费2000元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失52372元。
被告中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型轿车投保的不计免赔车辆损失险没有异议，但认为交警队出具的事故证明记载的内容系原告方的陈述内容，交警对该事故没有进行勘验，所以该事故证明不能作为证据使用。车辆损失过高，系原告单方委托，申请重新鉴定。公估费票据，不予认可。施救费，该施救费的收款方系滦县幻友高轿汽车修理厂，不是正规的车辆救援单位，对该票据的真实性有异议。拆解费，该发票的销售方为滦县榛子镇晓双汽车配件门市部，从销售方的名称系经营汽车配件单位，不是汽车修理单位。该销售方没有能力进行汽车拆解，对该票据的真实性有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故证明、车辆损失、公估费、施救费及拆解费问题，本院查明，迁西县公安交通警察大队出具的事故证明，证明事故的发生，被告并未提供充足的证据予以反驳。对该事故证明予以采纳。车辆损失，经本院司法技术辅助室委托唐山大唐保险公估有限公司公估冀B×××××号小型轿车损失为40949元。原、被告均没有异议，本院予以支持。原告开支公估费1420元。系原告单方委托所产生的费用，应由原告自行承担。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基（300元／车次）收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业（8元／车公里）。原告的车辆系5座小型轿车，施救里程34公里，原告的施救费应为492元，超过部分不予支持。拆解费，包含在车辆损失中，对其主张不予支持。
本院认为，原告周莹与被告中华联合财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财险唐山支公司投保了62460元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为41441元（车辆损失40949元＋施救费492元），未超过62460元不计免赔车辆损失险限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告41441元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告周莹事故保险金人民币41441元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告周莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年七月二十五日
书记员 纪红艳
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初142号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人杨太江，男，1967年2月17日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，中共党员。现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月28日被大安市公安局取保候审。
杨太江危险驾驶一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)102号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年7月20日审查受理，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人杨太江到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，2018年6月8日19时，被告人杨太江醉酒驾驶×××R号小型客车，行驶至吉林省大安市安广镇五金胡同附近时，被大安市公安局交通警察大队民警拦截。经松原市公安司法鉴定中心检验“从送检的杨太江血液中检出乙醇成分，含量为每百毫升血液226.91毫克。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杨太江的供述、证人证言、鉴定意见和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人杨太江醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨太江供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2018年6月8日19时，被告人杨太江醉酒驾驶×××R号小型客车，行驶至吉林省大安市安广镇五金胡同附近时，被交警拦截。杨太江每百毫升血液中乙醇含量226.91毫克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一）书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、强制措施手续。
3、抓获经过。
4、杨太江现实表现证明。
5、杨太江现场检测报告书。
6、杨太江血样提取登记表。
7、被告人杨太江的身份信息。
（二）证人证言。
1、证人王某1证言。
2018年6月8日19时，我和马某、杨太江从一家烧烤店出来，准备去歌厅玩。杨太江把车开到五金胡同被交警查获了，交警怀疑杨太江喝酒了就把杨太江带走了。杨太江喝酒了，喝多少我不知道。
2、证人王某2、马某的证言与王某1的证言基本相同。
（三）被告人杨太江供述。
2018年6月8日晚7点左右，我从安广镇汁道火锅喝完酒开车回家，我驾驶×××R小型轿车到安广镇五金家属楼胡同，就被交警拦住了，之后交警对我用酒精测试仪进行了酒精检测，之后交警把我带到大安第三医院，然后给我采血。采血时我跟交警说我叫什么名字，我和朋友一共七个人在安广镇汁道火锅店喝的酒，我喝了一瓶啤酒。
本院认为，被告人杨太江醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨太江认罪态度较好，应酌情从轻处罚。根据杨太江的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨太江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年9月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘遇忠
审判员 孙守航
审判员 孙志峰
二〇一八年八月二日
书记员 刘宇婷
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初910号
原告：李明强，男，1991年2月10日生，汉族，住四川省青川县。
被告：邓自楷，男，1968年8月7日生，汉族，住四川省泸县。
原告李明强与被告邓自楷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员杨敏担任审判长、与审判员徐盛棱、人民陪审员郭龙莲组成合议庭，适用普通程序于2018年7月13日公开开庭进行审理。原告李明强到庭参加诉讼，被告邓自楷经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明强向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付建房工资款33180元。事实与理由：被告邓自楷于2014年4月承揽李刚位于二道桥建房工程，将砌砖抹灰转包给原告，约定面积及单价，工程款合计为146918.48元。施工期间，原告预支23500元作为工人生活开支，完工后预支40000元支付人工工资，共计63500元，2015年1月21日支付40000元，2015年12月支付10000元，尚欠33180元，约定在2015年6月20日前付清。到期后原告联系被告未果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告邓自楷未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告邓自楷承建雅江县二道桥李刚建房工程，原告组织工人负责砌砖抹灰。工程完工后经双方结算，原告李明强应进工资款为146918.48元，扣除借支款63500元，被告邓自楷承诺余款83418元在2014年12月10日前付清。后被告仅支付40000元，又于2015年1月21日向原告出具欠条一张，载明“雅江县二道桥李刚建房工程欠李明强名工工资肆万叁仟肆佰壹拾捌元（43180），于2015年6月20日前付清”。之后被告仅支付了原告10000元。
本院认为，被告欠原告人工工资的事实客观存在。2015年1月21日欠条载明的欠款金额大写为43418元，与小写金额为43180元不一致，但根据原告陈述，被告在出具欠条后支付了10000元，尚欠33180元，对其自认不利于自身的金额，本院予以确认。被告出具欠条后，未按照约定的期限支付工资，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第一百七十九条第一款第四项“承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行……”以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,对原告要求被告支付人工工资33180元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告邓自楷经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓自楷于本判决书生效后10日内支付原告李明强工资33180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.5元，公告费600元，共计1229.5元，由被告邓自楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 徐盛棱
人民陪审员 郭龙莲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 温 馨
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2112号
原告：王槐英，女，汉族。
被告：李明刚，男，汉族。
本院受理原告王槐英与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王槐英撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一八年六月二十七日
书记员 李梦兰
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执裁字第288号＼n申请执行人韦珍。＼n被执行人罗秀清。＼n申请执行人韦珍与被执行人罗秀清健康权纠纷一案，本院于2010年11月25日作出的（2010）金民初字第828号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认被执行人应当履行的义务为：给付赔偿款50173.99元、负担案件受理费1247元，共计51420.99元。判决生效后至2011年10月30日，被执行人已经给付赔偿款30000元，余款一直未付。2013年8月16日，申请执行人韦珍向本院申请恢复执行，本院即日立案执行，案号为（2013）金执字第288号。＼n本案在执行过程中，双方当事人于2013年9月27日自行协商并达成协议，确认被执行人尚欠申请执行人赔偿款21420.99元以及迟延履行金。申请执行人同意被执行人一次性给付欠款21420.99元，并自愿放弃迟延履行金的追偿；本案执行费，由被执行人交纳。当日，被执行人罗秀清履行协议完毕。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2010）金民初字第828号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长莫少现＼n代理审判员韦宏伟＼n代理审判员覃于平＼n二〇一三年十月八日＼n书记员何芳华＼n
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17660号
原告：张玉雪，女，1994年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水县，
被告：欧阳磊，男，1964年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告张玉雪与被告欧阳磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 伍家智
人民陪审员 李智勇
二〇一八年二月二日
书 记 员 李赤瑜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初973号
原告：李仲云，男，汉族。
被告：王军，男，汉族。
原告李仲云与被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王军经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李仲云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款47090元,并按欠条约定支付利息（欠款16860元减扣已经偿还的5000元后从2016年2月8日起至还清之日止按日利率5‰计算利息；欠款16730元及18500元从2017年1月28日起至还清之日止按日利率5‰计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在鸳溪场经营家具业务，2015年、2016年期间在原告处分三次赊欠货款共计52090元，2016年底被告支付5000元后再未支付，原告多次催收未果，现起诉请求处理。
被告王军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原、被告身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；
2.欠条3张，拟证明被告分别于2015年11月10日、2016年5月21日、2016年12月9日向原告出具欠款16860元、18500元、16730元的欠条（欠款共计52090元），每笔欠款均约定在当年农历12月30日前付清，逾期未付自欠款之日起按日利率5‰支付利息。
被告未到庭，无法进行质证，合议庭合议认为：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告李仲云在苍溪县经营“苍溪县名门家具厂”，被告王军曾在鸳溪场从事家具零售业务。2015年，原、被告经熟人介绍相识，被告在原告处批发板式衣柜、床等家具制品售卖，起初被告付款及时，原告对被告十分信任。但2015底开始，被告不及时付款，并分别于2015年11月10日、2016年5月21日、2016年12月9日向原告出具欠款16860元、18500元、16730元的欠条（欠款共计52090元），每笔欠款均约定在当年农历12月30日前付清，逾期未付自欠款之日起按日利率5‰支付利息，被告王军在欠条上签具姓名及日期。此后被告未按约定还款，原告多次催收，被告于2016年底微信转账偿付5000元（原告自愿将此款算作偿还最早一笔欠款的本金），余款47090元一直未付，原告遂起诉请求处理。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告依约供货，因被告未即时付款，双方结算后被告向原告出具欠条三张并载明还款期，被告应按约及时付款，现已超过还款期，故原告要求被告立即偿还货款，本院予以支持。原、被告欠条中约定逾期付款按日利率5‰承担利息，明显过高，原告也未举证证明逾期还款造成的具体损失，可参照中国人民银行发布同期同档贷款基准利率按原告主张的利息起始时间计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军自本判决生效之日起5日内向原告李仲云支付货款47090元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行发布同期同档贷款基准利率分别从以下日期起算至还清之日止：其中11860元的利息从2016年2月8日起计算，其中35230元的利息从2017年1月28日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田 里
人民陪审员 王朝进
人民陪审员 白明禧
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘沅佩