wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初834号
原告：易新文，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈洪星，郁南县法律援助处法律工作者。
委托诉讼代理人：王斌，郁南县法律援助处法律工作者。
被告：郁南县恒丰房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县都城镇工业大道**号*楼。
法定代表人：邱永锋。
委托诉讼代理人：邱斌，男，1955年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
第三人：杨言高，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。
原告易新文与被告郁南县恒丰房地产开发有限公司、第三人杨言高追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告易新文及其委托诉讼代理人陈洪星、王斌，被告郁南县恒丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱斌，第三人杨言高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易新文诉称：2015年，原告班组承接被告郁南县恒丰房地产开发有限公司金汇园楼盘工地第一期内架劳务工作，原告的班组完成了该项目的劳务工作后，被告只支付小部分的工人工资，尚欠原告班组的工人工资937000元没有支付。被告拖欠工资后，于2015年11月25日双方签订《郁南县金汇园一期内架工程款转让支付确认单》。被告确认欠原告劳务队工资的数额为937000元，并承诺该欠款由被告郁南县恒丰房地产开发有限公司代支，该代支款从被告公司欠杨言高施工队工程款中扣减，并商定于2015年12月31日未付清部分欠款按1.5%分利息计算。被告欠款后，原告多次追收，被告仍不支付，致使班组工人无法得到工资，造成严重经济损失，侵犯了原告的合法权益，为此，根据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郁南县恒丰房地产开发有限公司立即支付拖欠工人工资款937000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告易新文提供以下证据支持其请求：
1、易新文居民身份证（复印件）一份；
2、2015年11月25日《郁南县金汇园一期内架工程款转让支付确认单》一份；
3、工人工资制作表（公示）一份；
4、郁南县恒丰房地产开发有限公司《企业法人营业执照》（复印件）一份。
被告郁南县恒丰房地产开发有限公司辩称：因开发金汇园房地产项目，拖欠杨言高施工队的工程款未付，致杨言高未能付清原告的内架劳务工资属实。但本案应追加杨言高为被告，答辩人才能履行代支义务。现因项目的资金出现问题，项目已停建，正着手进行项目债权债务的重组工作，希望原告体谅并同意复工后再行还款。
被告郁南县恒丰房地产开发有限公司提供以下证据支持其请求：《金汇园一期工程进度结算及停工补偿的分配情况》。
第三人杨言高没有陈述意见。
经审理查明，原告班组承接被告郁南县恒丰房地产开发有限公司开发的金汇园楼盘工地第一期内架劳务工作。原告班组承接该项目的内务工作完成后，被告只支付小量的工人工资，尚欠原告班组的工人工资937000元没有支付。被告拖欠工资后，于2015年11月25日双方签订《郁南县金汇园一期内架工程款转让支付确认单》。转让支付确认单内容为：杨言高施工队欠易新文劳务队内架劳务班937000元由郁南县恒丰房地产开发有限公司代支，商品房销售收入按比例支付，该款项从郁南县恒丰房地产开发有限公司欠杨言高施工队工程款中扣减，2015年12月31日未付清部分按1.5分利息计算，三方签名确认不得反悔。转让支付确认单中建设单位栏由被告郁南县恒丰房地产开发有限公司盖章并由邱斌为代表签名，施工单位栏杨言高施工队由杨言高签名，内架劳务易新文栏由易新文签名。转让支付确认单签订后，被告没有按约定期限支付工资，原告因而代表内架劳务班提起诉讼，要求解决。
另经查，金汇园内架劳务班员工的工资是由班组的员工委托原告易新文统一收取，然后由原告按各员工的实际工资额统一发放。原告易新文是内架劳务班组员工的班组长。
本院认为，在市场经济活动中的参与人，应当遵循诚实信用的原则。因欠劳动报酬，原、被告及第三人于2015年11月25日三方签订《郁南县金汇园一期内架工程款转让支付确认单》，实为劳动报酬转让支付协议，协议约定了欠款数额、支付期限和支付办法。但被告未依期依约支付。被告开发金汇园楼盘小区，一方面解决人们的居住，另一方面赚取利润。原告班组的员工，是按被告要求完成工作而提供劳务，目的是赚取工资，但原告及其班组的员工为被告提供了劳务完成了工作，而被告未依期依约支付原告劳动报酬即工资，是违约行为，侵害了原告及其班组的员工的合法权益。原告提供的2015年11月25日三方签订的《郁南县金汇园一期内架工程款转让支付确认单、工人工资签名确认表、工资代收委托书、郁南县恒丰房地产开发有限公司的工商登记资料真实有效，本院予以确认。金汇园内架劳务班员工委托原告易新文统一向被告收取工资的事实本院予以认定。被告郁南县恒丰房地产开发有限公司欠原告易新文工资937000元未支付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告郁南县恒丰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬937000元给原告易新文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告郁南县恒丰房地产开发有限公司负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一六年十月十五日
书记员 邓广华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1005号
申请执行人：于成虬,男，住敖汉旗。
被执行人：尉俊林,男,住敖汉旗。
本院在执行于成虬与尉俊林民间借贷纠纷一案,申请执行人于成虬依据（2015）敖民初字第5003号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现尉俊林下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月二日
书记员 鲍蕴华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1091号
被执行人：刘战林，男，1977年5月29日出生，汉族，住无棣县。
关于本院追缴刘战林盗窃罪罚金一案，无棣县人民法院于2015年3月12日作出的（2014）棣少刑初字第6号刑事判决书已经生效，依其判决；刘战林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。因被执行人未按刑事判决书交纳罚金，本院于2017年8月14日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：向刘战林送达了执行通知书等法律文书，通过网络查控未发现被执行人有存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。现被执行人刘战林不在家居住，无法取得联系，无收入来源亦无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金30000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行能力取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无收入来源亦无偿还能力。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣少刑初字第6号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年二月十二日
书记员 袁孟浩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1471号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社台溪信用社，住所地尤溪县。
负责人肖士梯，主任。
被执行人：卓维恩，男，1977年8月6日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：杨洪益���男，1977年4月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社台溪信用社与被执行人卓维恩、杨洪益借款合同纠纷一案中，扣留被执行人卓维恩、杨洪益工资收入，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执复5号
复议申请人（保全申请人）：湘潭宏大真空技术股份有限公司。住所地:湘潭市九华经济区盛世路*号。统一社会信用代码：91430300184699804Y。
法定代表人：黄国兴，系宏大公司董事长。
委托代理人：陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师。
被申请人：湖北仁齐科技有限公司。住所地：湖北麻城经济开发区兴隆路。统一社会信用代码：91421181594219631W。
法定代表人：朱星旺，任仁齐公司执行董事兼总经理。
委托代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
复议申请人湘潭宏大真空技术股���有限公司（以下简称宏大技术公司）不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖北省麻城市人民法院在执行宏大技术公司申请保全湖北仁齐科技有限公司（以下简称仁齐科技公司）财产一案中，依照（2017）鄂1181民初2601号民事裁定，查封了仁齐科技公司的工业用地和房产，并冻结该公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行、中国建设银行股份有限公司麻城支行、中国农业银行股份有限公司麻城支行、中国银行麻城支行的银行的帐户。仁齐科技公司提出书面执行异议，认为保全金额超过当事人的申请数额，请求解除对其帐户的冻结，并解除超出当事人申请保全金额的土地使用权及房产。
湖北省麻城市人民法院查明，该院于2017年11月7日作出的（2017���鄂11**民初2601号财产保全民事裁定，“查封、扣押、冻结被告湖北仁齐科技有限公司所有的与诉讼标的相适应的存款或其他财产,以人民币1300万元为限。”在执行该裁定过程中，该院查封了仁齐科技公司位于麻城经济开发区××（××为××、使用权面积为35501.3㎡）的工业用地和房产【麻城市房权（南湖）字第1300043015号、1300043016号、1400042416号、1400042417号、1400042418号】，冻结了该公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行、中国建设银行股份有限公司麻城支行、中国农业银行股份有限公司麻城支行、中国银行麻城支行的银行帐户。
湖北省麻城市人民法院认为，仁齐科技公司被查封的房地产价值与保全标的额相适应，不应再冻结该公司的帐户，应解除对该公司银行帐户的冻结。遂作出（2017）鄂1181执异38号执行裁定，解除对仁齐科技公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行、中国建设银行股份有限公司麻城支行、中国农业银行股份有限公司麻城支行、中国银行麻城支行帐户的冻结。
复议申请人宏大技术公司称，一、其申请保全时，依法提供仁齐科技公司的四个银行帐户，请求予以冻结。因四个银行帐户仅冻结资金2.7万余元，法院依职权查封了相关房产，裁定解除对银行帐户的冻结违背了当事人的申请。二、鄂和房咨[2017]第12025号《房地产估价报告》、鄂和房评字（2016）第07024号《房地产估价报告》均未质证，不能作为认定事实的依据。三、保全财产在变现时，可能在评估价的基础上降价拍卖。即使按仁齐科技公司的主张认定房产价值为4100万元，在考虑降价和优先权的因素下，该房产的价值低于保全标的额。四、如果认定房产价值超过保全标的额，解除四个银行帐户的冻结也改变不了超标的保全的��实。（2017）鄂1181执异38号执行裁定认定事实错误，请求撤销该裁定。
本院查明，仁齐科技公司于2017年11月17日向湖北省麻城市人民法院提出书面异议，请求解除对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行、中国建设银行股份有限公司麻城支行银行账户的冻结，解除超过保全标的额的房产的查封。湖北省麻城市人民法院于2017年12月15日组织听证，听证时未就鄂和房评字（2016）第07024号《房地产估价报告》、鄂和房咨[2017]第12025号《房地产估价报告》进行质证。
本院认为，执行异议审查应该对异议的异议请求全面审查并作出裁决。仁齐科技公司申请解除对相关银行帐户的冻结、解除对超出保全标的额的房产的查封，（2017）鄂1181执异38号执行裁定仅对当事人申请解除银行帐户的冻结予以处理，未对当事人申请解除超过保全标的额的房产的查封作出裁决，遗漏异议请求，程序不当。鄂和房评字（2016）第07024号《房地产估价报告》、鄂和房咨[2017]第12025号《房地产估价报告》未经质证，不能作为认定案件事实的依据，（2017）鄂1181执异38号执行裁定据以认定事实不当，主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181执异38号执行裁定。
二、发回湖北省麻城市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一八年二月七日
书记员 夏 铮
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执600号
被执行人孙浩，男，1997年12月30日出生，汉族，无户籍人员,住四平市梨树县。
被执行人张家鑫，男，1998年2月17日出生，汉族，住四平市梨树县。
本院在受理被执行人孙浩、张家鑫犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人孙浩、张家鑫有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑公初字第62号刑事判决书判决第（一）项中“并处罚金人民币7000.00元”和第（二）项中“并处罚金人民币7000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘方兴
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
苏11**民初941号
原告钟楼区凌家塘市场味港水产商行（个体工商户），经营场所常��市钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场水产区海鲜35、36号）。
经营者黄备福。
委托代理人高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
被告京口区名厨汇大酒楼（个体工商户）。
经营者潘建国。
原告钟楼区凌家塘市场味港水产商行与被告京口区名厨汇大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟楼区凌家塘市场味港水产商行的委托代理人高久巍、被告京口区名厨汇大酒楼的经营者潘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟楼区凌家塘市场味港水产商行诉称，从2015年4月起原告为被告供应过一批货物，价款总计15411元，此款后经原告多次催要被告一直未支付，现要求被告向原告支付货款15411元并赔偿原告的利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算）。
被告京口区名厨汇大酒楼辩称，其与原告不存在买卖合同关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是从事水产品批发、零售及食品销售的个体工商户，2015年4月20日至2015年5月1日间，原告委派案外人陈火炎向被告处运送了一些食材和佐料，价款共计15421元，货物送到后由被告处的厨师长杨效光签收并核算货款，杨效光在接受食材和佐料后便用作了被告的日常经营活动中。后原告向被告催要货款，被告一直未付，原告遂诉至本院。
上述事实有送货单、杨效光的证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告在向被告提供了相应的食材和佐料后，被告应向原告支付相应的货款，经本院核算，送货单载明的货款共计15421元，原告主张15411元并未超出上述数额，对此本院予以支持；关于原告主张的逾期付款利息，可从原告向本院主张权利之日（即2016年3月9日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告京口区名厨汇大酒楼于本判决生效之日起三日内向原告钟楼区凌家塘市场味港水产商行支付货款15411元及利息（自2016年3月9日���至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元减半收取93元由被告京口区名厨汇大酒楼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁静
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执187号之一
申请执行人苏阿三，女，汉族，1983年8月3日出生，住福建省惠安县，
被执行人黄祥阳，男，汉族，1988年3月11日出生，住福建省惠安县，
申请执行人苏阿三与被执行人黄祥阳民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1960号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在惠安县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1960号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月××日
书记员 杨雅楠
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更104号
罪犯阿孜古丽，女，1971年8月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年8月26日作出(2008)云刑初字第848号刑事判决，认定被告人阿孜古丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。服刑期间，经广东省广州市中级人民法院于2011年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯阿孜古丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿孜古丽在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿孜古丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2017年8月获得改造积极分子二次，2015年4月、8月，2016年3月、11月，2017年3月、6月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿孜古丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿孜古丽予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执6116号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：苏宜森,男,1967年11月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区
被执行人：李莉,女,1966年10月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏同邵,男,1983年6月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏同波,男,1980年10月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏宜磊,男,1972年6月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张永宽,男,1968年9月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏宜森、李莉、苏同邵、苏同波、苏宜磊、张永宽金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月20日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初113号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人苏鹏辉，汉族，初中肄业，甘肃宁县人，家住宁县。2016年7月25日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局取保侯审，2017年4月25日经本院决定继续取保候审，同年5月3日经本院决定逮捕。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第118号起诉书指控被告人苏鹏辉犯盗窃罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙玉龙出庭支持公诉，被告人苏鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2016年5月10日23时许，被告人苏鹏辉趁宁县九味楼无人之际，从厨房后窗进入盗取前台吉祥物上的200元现金离去。2016年5月12日晚，其再次从九味楼厨房后窗进入九味楼盗取厨房五根火腿肠、五包麻花、三瓶杏仁露。2016年5月14日0时许，被告人苏鹏辉第三次趁九味楼无人之际，盗取四包芙蓉王、六包吉祥兰州及现金500元。
公诉机关认为，被告人苏鹏辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人苏鹏辉单处罚金。
上述事实，被告人苏鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、豆某、栗某、石某某、李某2、赵某的证言、卷烟价格目录表、指认现场笔录及照片、现场勘验情况分析报告、涉案照片、现场照片、受案登记表、立案决定书、谅解书
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏鹏辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏鹏辉能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。且在案发后能积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人苏鹏辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷俊勋
二〇一七年五月九日
书记员 张 媛
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0712执15号
申请执行人：杨青，女，1973年4月12日出生。
被执行人：许忠良，男，1986年12月30日出生。
本院在执行杨青与许忠良买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杨青自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0712执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 贾 东
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：张凌志
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4589号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张廷伟，男，1985年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）：田智慧，女，1987年11月18日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人张廷伟、田智慧房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年5月17日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1336元，减半收取668元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖大明
审判员 姚 颖
审判员 李 珊
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文君，女，汉族，1981年6月13日生，农民，住吉林省白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张净，女，汉族，1964年2月28日生，住吉林省白城���。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江，男，汉族，1963年4月22日生，白城市邮政支局职工，住吉林省白城市。
再审申请人李文君因与被申请人张净、吴江身体权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文君申请再审称，二审法院适用法律错误。（一）李文君、裴作庆与张净、吴江系雇佣关系而非承揽关系。（二）张净、吴江对其房屋没有采取有效的安全保障措施导致李文君坠落受伤，即使认定双方属承揽关系，也不应适用承揽合同的相关法律规定。（三）张净、吴江应承担物件致人损害的赔偿责任。（四）张净、吴江对其房屋未尽到安全保障义务，存在明显过错，且损害结果与二人没有采取必要的防护措施有因果关系，二人应当承担赔偿责任。李文君对于损害发生的过错较小。综上，李文君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）承揽合同关注于工作成果的完成，承揽人提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，原则上不受定作人的指挥与监督，具有独立性，故其在从事承揽事项时对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。雇佣合同并不关注于工作成果，雇员提供的劳动是雇主的业务或者生产经营活动的组成部分，原则上须受雇主的指挥与监督，不具有独立性，故其在从事雇佣活动中致人损害或者遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，一是张净要求裴作庆提供工作成果，并在验收工作成果后支付报酬；二是张净将其房屋交由裴作庆工作，由裴作庆自主决定如何完成工作成果，且不存在张净在工作现场对裴作庆指挥与监督的事实。因此，双方的法律关系符合承揽合同的特征，二审法院对此作出的认定并无不当。尽管材料和部分设备是由张净提供的，但并不影响承揽合同的成立。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，责任由承揽人个人承担，定作人不承担责任。承揽人裴作庆应当对本案的损害后果承担责任，张净不存在定作、指示或者选任的过失，依法不应承担赔偿责任。（三）本案情形与《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十六条规定的情形并不相符，不构成物件损害责任。二审法院对���文君该上诉理由未予采纳，适用法律亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文君的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邢勇振
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5059号之一
原告：张雨，男，1988年2月14日生，，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。
管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。
诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。
本院在审理原告张雨与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告张雨于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告张雨向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张雨撤回起诉。
受理费减半收取227元，由张雨负担。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙庭玉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1820号之一
申请执行人苏江海，男，汉族，1986年2月22日出生，住福建省泉州台商投资区，
被执行人骆海明，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人陈惠勇，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字937号裁决书，于2016年12月19日向被执行人骆海明、陈惠勇发出执行通知书，因被执行人的住所地及主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1522号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 旭
PAGE
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更529号
罪犯热米拉·艾克帕尔，女，1982年2月1日生，维吾尔族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年6月19日作出（2013）昆铁刑初字第33号刑事判决，认定被告人热米拉·艾克帕尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯热米拉·艾克帕尔准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月23日起至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9030执5号之一
申请执行人邓智明，男，1988年1月14日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人王兴德，男，1979年11月10日出生，黎族，现住琼中县。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）琼中民初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王兴德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓智明于2015年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元，本院受理立案并移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，但是被执行人王兴德表示现在无能力履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无固定收入，暂无履行能力，现查悉被执行人王兴德名下有一套156.25平方的房产，由于被执行人王兴德拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对上述已查封的房产302号房进行委托评估，该套房产估价为66.4844万元，为了有效实现当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王兴德位于琼中县县城二号新区某某花园小区2号楼2单元302号房。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方 国 强
人民陪审员 王 卫
二O一六年八月二十四日
书 记 员 黄 燕
---
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执659号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路275号，组织机构代码：85626037-9。
法定代表人：陈金挺。
被执行人：国辉（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村开元路南5号，组织机构代码：79609251-X。
法定代表人：丁国需。
被执行人：丁国需，男，1960年6月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：丁国斯，男，1964年10月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：丁焕阳，男，1987年4月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人国辉（中国）有限公司、丁国需、丁国斯、丁焕阳金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产所在地在晋江市人民法院辖区，晋江市人民法院也已受理相关执行案件，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)泉民初字第1471号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月三十日
书记员 杨雅楠
PAGE
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24264号
原告苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路131号。
法定代表人陈冬根，董事长。
委托代理人崔德国，男，1980年1月24日出生，汉族，苏州科达科技股份有限公司职员。
被告北京益盟合盛科技发展有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园4号楼9层13号楼1A、1B、1C华清园招待所020室。
法定代表人潘益平，总经理。
委托代理人孙晓轮，1979年6月12日出生，汉族，北京益盟合盛科技发展有限公司职员。
委托代理人常希盟，1970年12月20日出生，汉族，北京益盟合盛科技发展有限公司职员。
被告神州数码信息服务股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北与彩田路联合广场A座3608室。
法定代表人郭为，董事长。
委托代理人曹丹丹，女，1982年11月9日出生，神州数码信息服务股份有限公司职员。
原告苏州科达科技股份有限公司（以下简称科达公司）与被告北京益盟合盛科技发展有限公司（以下简称益盟合盛公司）、神州数码信息服务股份有限公司（以下简称神州数码公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏州科达科技股份有限公司委托代理人崔德国，被告北京益盟合盛科技发展有限公司委托代理人孙晓轮、神州数码信息服务股份有限公司委托代理人曹丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科达公司诉称，2013年初，神州数码公司军队事业部负责人常希盟与科达公司军队事业部销售人员接触，神州数码公司向科达公���订购了两台HD9**产品，之后常希盟回复设备可用，并安排其助手于健以益盟合盛公司的名义与科达公司补签采购合同，合同金额为56000元。合同签订后益盟合盛公司并未支付合同款项，故起诉要求：1、益盟合盛公司、神州数码公司向科达公司支付货款56000元；2、本案诉讼费由益盟合盛公司、神州数码公司承担。
被告益盟合盛公司答辩称，田源、于建等当事人已经从公司离职，公司并没有找到与科达公司签订的合同，无法确定是否签署合同；由于没有合同、发票、收货等相关文件，因此无法核实欠款。
被告神州数码公司答辩称，神州数码公司与科达公司之间不存在合同关系，神州数码公司提交的合同是与益盟合盛公司公司之间签订的，与科达公司无关，请求法院驳回科达公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月29日，科达公司（供货方）与益盟合盛公司（需货方）通过电子邮件签订《产品订购合同》，合同主要内容为：益盟合盛公司向科达公司采购TrueVixonHD950型摄像机两台，单价28000元，合同价款56000元，收货地址为河南省洛阳区涧西区春西路96251部队，收件人陈国鑫；货款结算期限以及交货时间：款到发货（原则为合同签订及款到后15个工作日内发货），双方还对其他交易内容进行了约定。
在订立此合同之前，2012年10月25日，科达公司已经按益盟合盛公司要求将合同约定的两台摄像机发送到合同指定地址，合同指定的收货人陈国鑫予以签收。但其后益盟合盛公司一直未向科达公司支付货款，为此科达公司一直在向益盟合盛主要的业务人员于健、田源及常希盟追讨欠款，在2015年7月至8月间，科达公司业务人员曾三次与常希盟进行电话联系，常希盟在电话中承认合同签订及送货事实。常希��表示收到了科达公司的货物订立等信息，并已查到，同意支付货款。但其后益盟合盛公司仍未向科达公司支付货款。
另查，常希盟系益盟合盛公司股东，同时其在神州数码公司任职，于健亦曾在神州数码公司任职，双方在联系业务之初，常、于二人曾通过神州数码公司内部网络与科达公司进行过邮件往来，神州数码公司并未向上述人员进行授权对外联系业务、订立合同。
上述事实有本案开庭笔录、及《产品订购合同》、《客户签收单》、电话录音等证据在案佐证。
本院认为，依据科达公司与益盟合盛公司签订的有效合同，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
科达公司以常希盟代表神州数码公司与其洽商业务，并指定科达公司与益���合盛公司签订买卖合同，未提交充分证据予以佐证，仅以常希盟、于健与神州数码公司内部网络发送邮件证明双方存在买卖合同关系，证据不足，本院依据合同相对性原理，不能认定科达公司与神州数码公司之间存在有效买卖合同关系。故对科达公司起诉要求神州数码公司支付货款的诉讼请求不予支持。科达公司与益盟合盛公司订立合同之前已交付产品，并由合同约定的签收人予以签收，在事后追讨过程中，合同具体的经办人、股东常希盟在电话中已经认可就送货事实已经查明，并提出支付货款。对此益盟合盛公司应承担付款义务，庭审过程中益盟合盛公司对上述内容又均予以否认，但未提交相反证据，故应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
一���被告北京益盟合盛科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州科达股份有限公司货款五万六千元；
二、驳回原告苏州科达科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京益盟合盛科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元（原告苏州科达科技股份有限公司已预交），由被告北京益盟合盛科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一七年二月二十二日
书记员 王致君
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初459号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王小登，男，1981年8月10日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月8日被东台市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；因殴打他人，于2011年5月3日被江阴市公安局行政拘留五日。因本案，于2017年2月24日被取保候审。经本院决定于2017年8月24日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人王小登犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人王小登到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年12月10日15时许，被告人王小登酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车，沿X308弶富线由东向西行驶至19KM+900M处时，与胡某停放在路边的苏Ｆ×××××号小型轿车相撞，被东台市公安局民警现场查获。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人王小登血样中检出的乙醇含量为每百毫升175毫克。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人王小登负此事故的全部责任。
归案后，被告人王小登如实供述了犯罪事实，并赔偿了胡某车辆损失。
上述事实，被告人王小登在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、胡某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，现场照片，采血记录单，事故认定书，物证检验报告、调解协议，前科劣迹材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王小登醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王小登有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王小登归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王小登犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十四日起至二○一七年十月二十三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保78号之一
申请人:龚杰，男，汉族，1983年8月4日出生，内江市市中区人，居民，住成都市高新区。
被申请人：徐兆琴，女，汉族，1965年1月20日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。
申请人龚杰因与被申请人徐兆琴申请诉前财产保全一案，于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐兆琴所有的坐落于四川省内江市市中区XXXX道XXX号X幢X单元X楼X号的房屋进行保全，申请人提供与邓佳新共有坐落于成都市高新区XXX路XX号“XXXX”XX栋X单元XX楼X号房屋作担保。2018年6月21日，申请人龚杰以与当事人达成和解协议为由，向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，申请人龚杰提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对申请人龚杰所有的坐落于四川省成都市XX区XX路XX号XX栋X单元XX号房屋的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一八年六月二十一日
书记员 李雪珍
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1501号
原告四川红漫生态农产品有限公司
法定代表人马超金，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告任建国，男，生于1964年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告四川红漫生态农产品有限公司与被告任建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川红漫生态农产品有限公司（以下简称红漫农产品公司）的委托代理人李东杲到庭参加了诉讼，被告任建国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告红漫农产品公司诉称，被告于2015年6月17日向原告借款10万元，经原、被告协商约定，被告向原告公司提供生猪抵押贷款。以贷源偿还原告欠款。被告向原告借款后，经原告多次催收货源（生猪），被告均未履行，后原告要求偿还借款，被告不见面。现要求被告支付借款10万元及其利息。
被告任建国未提供答辩。
经审理查明，被告任建国与原告红漫农产品公司一直有业务往来，2015年6月17日，被告任建国在原告红漫农产品公司处借款10万元，并书立借条一张，载明：“借条今借到四川红漫生态农产品有限公司现金壹拾万元正（100000.00）。此借款在本人提供给该公司的货源的货款扣留账号62×××13借款人任建国2015.5.17”。当天，原告通过自己的银行账户给被告任建国的个人账户转款10万元。被告借款后，既未用货款抵扣借款，又未偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借条，证明，银行转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任建国在原告处借款，并书立了借据，原告亦提供了转款凭证，原被告之间的借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案原告借款给被告，没有书面约定利息，故原告主张借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告任建国在本判决生效后十日内偿还在原告四川红漫生态农产品有限公司处借款本金人民币10万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金则应支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金10万元为基数，从本判决确定的本金履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告任建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执611号之一
申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
被执行人何衍文，男，1982年7月17日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
申请执行人刘修荣与被执行人何衍文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何衍文履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人何衍文向申请执行人支付借款36万元及利息（以借款36万元为基数，自2014年12月21日始，以月利率2%标准，计算至本判决确定给付之日止）；2、支付案件受理费3350元，并承担本案的执行费。
本案执行中，经查被执行人何衍文目前暂无可执行的财产，申请执行人刘修荣亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人何衍文纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何衍文名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1681号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年九月七日
书记员 钟 帆
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂电法博民初字第188号
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社,住所地:电白县树仔镇新城大道**号。
负责人:陈桂林，该社主任。
被告林生,男,1966年5月12日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。
被告林红华，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用社合作联社树仔信用社诉被告林生、林红华金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓锡熹
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄家峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执655号
申请人:赵宏刚
被申请人:李青
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00713号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李青价值20000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2016新40**民初1079号
原告：吐尔汗江托肯，男，哈萨克族，系察布查尔县居民。
被告：国网察布查尔县供电公司。
法定代表人：李红彬，该公司经理。
被告：杰金宝，男，锡伯族。
本院在审理原告吐尔汗江托肯诉被告国网察布查尔县供电公司、杰金宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告吐尔汗江托肯以被告主体不适格为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐尔汗江托肯的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吐尔汗江托肯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吐尔汗江托肯负担。
审判员 苏慧珍
二〇一六年八月三日
书记员 何媛媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2017吉01**民初682号
原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王继勇，系总经理。
委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告贾秀明，住吉林省长春市经济技术开发区。
原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司与被告贾秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼，被告贾秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理，现本案已审理终结。
原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾秀明偿还借款287811元及利息（自2016年4月16日至借款给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权，优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告用自有的奥迪牌小轿车作为抵押在被告处借款287，811.00元，并签订了借款合同及抵押合同，并办理了车辆抵押登记手续，双方约定借款分12期偿还。原告支付借款后，被告未能按约定履行还款义务。现原告要求判令被告偿还借款及利息，并对被告所用抵押车辆享有优先受偿权，优先受偿。
被告贾秀明经本院合法传唤，未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，2016年4月15日原、被告双方签订的借款合同一份，约定被告向原告借款287，811.00元；借款期限12个月，自2016年4月15日至2017年4月14日止；还款方式为：按本息方式分期付款，共分（12）期，每月5日前将本息共计23，984.27元整支付给原告；违约责任约定，被告迟延5天付款，原告有权向被告方主张偿还全部借款，并按总借款数额计算利息，利率以银行同期贷款利率4倍按月计息，直至还清全部款项时止。同日，原告通过中国工商银行向被告转款20，000.00元，同时原、被告双方另行签订抵押合同一份，约定：以上借款被告用期自有的奥迪牌吉AN×××号车辆作为抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续。
本院认为，原、被告双方经协商签订借款合同和抵押保证合同，该两份合同合法有效，应予采信。原告在履行借款的出借义务后，被告未能按合同如约履行借款责任，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。但关于借款本金应以原告实际支付给被告的数额为准，即200，000.00元。利息应按《最高人民法院关于审审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自2016年4月16日按合同约定，按中国人民银行同期借款利率的4倍计算，但超出年利率24%按24%计算。关于原告主张的抵押物优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条之规定，被告在借款时已将其名下车辆办理抵押登记向原告承担抵押责任，被告在未履行借款合同还款义务的情况下，原告对此车辆应享有抵押权，享有对此车辆的优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾秀明于本判决生效后十日内偿还原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司借款本金200，000.00元及利息，（以本金200，000.00元为基数，自2016年4月16日起至借款全部偿清时止，按中国人民银行同期借款利率的4倍计算，但超出年利率24%按24%计算）。
二、原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司对被告贾秀明名下的抵押物（吉AN×××号车辆,车驾号LFV5A24G2D3141×××）的拍卖、折价价款，在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
三、原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司其他诉讼予以驳回。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，617.00元、公告费560.00元，由被告贾秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更62号
罪犯阿热孜古丽·阿布拉，女，1978年10月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院于2015年12月17日作出(2015)巴刑初字第467号刑事判决，认定被告人阿热孜古丽·阿布拉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，没收财产2950元。现刑期止日为2019年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯阿热孜古丽·阿布拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿热孜古丽·阿布拉在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿热孜古丽·阿布拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月获得改造积极分子一次；2016年9月，2017年2月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿热孜古丽·阿布拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿热孜古丽·阿布拉予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
福建省惠安县人民法院
执行���定书
(2017)闽0521执恢502号
申请执行人:孙志红，男，1982年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许鸿山，男，1993年5月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人孙志红与被执行人许鸿山借款合同纠纷一案中，申请执行人孙志红于2017年10月27日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执恢502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈泽明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3747号
原告：青岛华野绿都艺术设计有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：肖佳，总经理。
被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市。
原告青岛华野绿都艺术设计有限公司与青岛中贯置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛华野绿都艺术设计有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华野绿都艺术设计有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭晓冬
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执248号
申请执行人岳福强。
被执行人刘振。
本院在执行岳福强与刘振机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议且履行完毕。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初1012号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王其利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1431号
罪犯张成钰，男，1992年12月25日出生，汉族，山西省人，高中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年7月8日作出（2015）南刑初字第0273号刑事判决，以被告人张成钰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。刑期自2015年3月31日起至2030年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张成钰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张成钰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张成钰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次,以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证证据予以证实。
本院认为，罪犯张成钰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成钰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月31日起至2029年8月30日止），并处没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执15号
申请执行人曹永巧，女，汉族，农民
被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司
法定代表人钟明高，男，系该公司经理
申请执行人曹永巧与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）17号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法���文书确定的义务，申请执行人曹永巧遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资3912元和补偿金978元。
本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人曹永巧支付款项2544.2元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人曹永巧同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）17号裁决书的执行。
如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法��效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 恒
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)饶中民二终��第299号
上诉人（原审被告）高春雨，男，1954年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，退休教师，住江西省鄱阳县。
委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李应春，男，1966年4月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，经商，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）高棉华，男，1986年2月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
上诉人高春雨因与被上诉人李应春、高棉华民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月18日，被告高棉华及其妻子方金霞向原告李应春借款20万元。双方在借款协议中约定，借款期限自2014年6月18日至2014年8月17日，借款月利率1.5%；双方另约定借款到期不能依约还款的，违约期间借款人除应向贷款人支付本合同约定的利息外，还应向贷款人支付违约金，违约金按每日借款金额的0.03%计算。被告高春雨为该债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起两年。被告高春雨并向原告李应春出具个人无限连带责任承诺函一份。当日，原告李应春支付给被告高棉华及妻子方金霞20万元现金。借款期限届满后，被告高棉华未如期归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
原审法院认为，原告李应春与被告高棉华签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告高春雨以保证人的身份在借款协议中签名、捺印，亦是其自愿就被告高棉华的借款承担连带责任保证的真实意思表示，亦合法有效，依法应予保护。借款期限已届满，被告高棉华未能如约偿还借款，现原告李应春向两被告主张债权，于法有据，该院予以支持。据此,江西省鄱阳县人民法院于2015年8月21日作出（2015）鄱民二初字第476号民事判决：一、被告高棉华于本判决生效之日起七日内偿还原告李应春借款本金20万元及支付利息（利息每月1.5%，自2014年6月18日至2014年8月17日止），并支付违约金（违约金每日0.03%，按借款本金自2014年8月18日起计算至实际履行之日止）；二、被告高春雨连带清偿原告李应春借款本金20万元、利息（利息每月1.5%，自2014年6月18日至2014年8��17日止）、违约金（违约金每日0.03%，按借款本金自2014年8月18日起计算至实际履行之日止）。本案受理费4,300元，由被告高棉华负担。
宣判后，上诉人高春雨不服原审判决，上诉称：一、原审判决采纳的主要证据明显与事实不符，真实性有误。上诉人确实为高棉华充当过担保人，但并非本案借款。本案借款合同、个人无限连带责任承诺函，除了最后一页有上诉人签字，之前文书内容上没有签字或捺印，全部是李应春从高棉华其他借款合同中拼凑而来。二、按照法律规定，上诉人的保证责任已经解除。上诉人担保的借款应为10万元，且借款期限只有2个月，而李应春是在2015年6月起诉，此时，早已超过借款期届满后6个月，上诉人的保证责任已经免除。三、李应春主张的违约金不应该得到支持。双方已经约定了利息，原审法院判决了利息还判决借款人承担按日0.03%的违约金，明显错误。首先，上诉人提供的借款没有约定违约金，其次，就算双方约定了违约金，那么在约定的违约金明显高于损失的情况下，人民法院应当予以调整。请求二审法院依法改判上诉人不承担连带还款责任。
被上诉人李应春辩称，高棉华借款20万元，由高春雨提供担保，双方约定的违约金很少。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。本院经审理查明，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人李应春主张债务人高棉华还款、保证人高春雨承担连带责任，有李应春提供的借款合同、借条、个人无限连带责任承诺函为凭，李应春的���张符合法律规定，原审判决正确，本院予以维持。高春雨上诉称借款合同及个人无限连带责任承诺函是李庆春变造的，但未提供证据证实，本院不予采纳。高春雨上诉又称其保证期间届满，保证责任已经解除，经查，借款合同约定的保证期间为借款到期日起二年即从2014年8月17日至2016年8月16日，而本案李应春向法院起诉的时间为2015年6月，未过保证期间，故高春雨的该上诉理由依法不能成立。高春雨上诉还提出李应春主张的违约金不应该得到支持。经查，原审法院判决高棉华支付李应春自2014年6月18日至2014年8月17日止的利息，支付从2014年8月18日起至实际履行之日止的违约金，无论利息还是违约金都未超过法律规定的民间借贷利率上限，故高春雨的该上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之���定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人高春雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执6号
申请执行人王风巧，女，1964年3月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人翟国俊，男，1968年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人生忠玉，女，1968年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于王风巧与翟国俊、生忠玉民间借贷纠纷一案，审理期间，本院作出（2017）豫0105民初30号民事裁定书，冻结了翟国俊名下银行账户，后本院作出的（2017）豫0105民初30号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告翟国俊、生忠玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王风巧借款本金130万元及利息（利息以130万元为本金，自起诉之日2016年12月30日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。翟国俊、生忠玉未履行生效判决确定的义务，权利人王风巧于2017年12月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人翟国俊、生忠玉名下银行存款1424306元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年十二月六日
书记员 王洪坤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2324号
罪犯卢金文，男，1989年2月2日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年10月10日作出(2014)泸刑初字第80号刑事判决，以被告人卢金文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢金文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢金文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢金文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢金文减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初2621号
原告：王妍，女，1974年6月1日生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：王剑，该行行长。
委托诉讼代理人：李玉航，系中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行员工。
委托诉讼代理人：张行，系中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行员工。
原告王妍诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行金融借款合同纠纷一案。本院于2018年02月11日立案，原告王妍于2018年05月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王妍负担。
审判员 赵 龙
二〇一八年五月三日
书记员 孙彧闱
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3048号之二
申请执行人：黄文旭，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：福建安溪勇盛发运输有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇颖如桥头右侧200米处。
法定代表人：谢秀招，该公司执行董事。
被执行人：郑生计，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行黄文旭与福建安溪勇盛发运输有限公司、郑生计房屋买卖合同纠纷（2017）闽0524民初346号民事判决书一案中，被执行人福建安溪勇盛发运输有限公司、郑生计尚欠申请执行人黄文旭购房款人民币3248000元及违约金、迟延履行期间的利息。已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，执行中，扣划执行到位金额120万元，尚余2048000元未执，暂查无被执行人福建安溪勇盛发运输有限公司、郑生计有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7493号
申请执行人苏五星，男，1959年11月11日生，汉族，户籍地河南省确山县，现住江苏省常熟市。
委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人颜超飞，男，1987年3月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住江苏省常熟市。
苏五星与颜超飞买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初13856号民事判决：一、颜超飞于本判决生效之日起十日内给付苏五星货款58700元。二、驳回苏五星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由颜超飞负担634元。本案于2017年8月18日立案执行，申请执行标的59334元。
执行中被执行人向本院履行了790元执行费。
执行中本院通过最高院网络查询，查找到被执行人名下有五菱牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2008年5月6日，申请执行人暂不要求本院处置。执行中双方当事人达成分期履行方案，被执行人于2017年10月30日前支付5000元，从2017年11月开始每月底前付1万元，直至付清为止。执行中申请执行人向本院申请解除对被执行人名下农业银行62×××74帐号的冻结。如被执行人有任何一期未履行，则支付申请执行人违约金1.5万元。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初13856号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 万雨龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2557号
罪犯陆静，女，1981年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2011年5月12日作出(2011)双刑初字第74号刑事判决，以被告人陆静犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陆静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯陆静获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆静减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年12月31日起至2017年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1152号
罪犯吴望进，男，1981年10月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，住湖北省崇阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一四年九月九日作出(2014)金浦刑初字第589号刑事判决，以罪犯吴望进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴望进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴望进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴望进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴望进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴望进准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1296号
罪犯夏纯英，女，1987年3月7日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化程度，住湖南省湘阴县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一五年七月二十八日作出(2015)杭萧刑初字第969号刑事判决，以罪犯夏纯英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏纯英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏纯英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏纯英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏纯英准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十二日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更429号
罪犯陈海明，男，1956年10月5日出生，汉族，浙江省人，住浙江省，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇三年八月二十七日作出(2003)嘉中刑初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯陈海明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50839．29元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海明在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2015年度受到监狱记功奖励，履行财产性判项人民币1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈海明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更420号
罪犯赖洪建，男，1985年6月13日出生，汉族，浙江省象山县人，初中毕业，住浙江省象山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十月九日作出(2008)甬刑初字第184号刑事判决，以罪犯赖洪建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖洪建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。另查明,2004年12月,该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖洪建在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖洪建准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十五日
书记员 华 郑
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1193号之一
申请执行人董伦金，男，1952年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人董华国，男，1946年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人董伦金与被执行人董华国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2868号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:许金源，男，1988年4月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。
被执行人：孙洪志，男，1989年12月8日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，务工，住福建省邵武市。
被执行人：陈江水，男，1985年3月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。
被执行人：苏跃飞，男，1987年6月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。
本院在执行许金源、孙洪志、陈江水、苏跃飞罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初284号刑事判决书所确定的被执行人许金源应缴纳罚金15000元及违法所得款79908.99元、孙洪志应缴纳罚金3000元及违法所得款36737.59元、陈江水应缴纳罚金3000元及违法所得款31410元、苏跃飞应缴纳罚金2000元及违法所得款21410元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许金源、孙洪志、陈江水、苏跃飞至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人许金源、孙洪志、陈江水、苏跃飞除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更459号
罪犯徐旭东，男，1972年6月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年7月11日作出（2014）盘法刑一初字第491号刑事判决，以被告人徐旭东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐旭东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月7日起至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初161号
原告：扬州三星塑胶有限公司，住所地在扬州市杭集镇工业园伟业路48号。
法定代表人：董乃彪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告：南京澜艺工艺品有限公司，住所地在南京市江宁区铜井镇工业园汤铜路2-2号。
法定代表人黄大成，该公司执行董事。
原告扬州三星塑胶有限公司（以下简称三星塑胶）与被告南京澜艺工艺品有限公司（以下简称澜艺工艺品）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三星塑胶向本院提出诉讼请求：被告给付货款82954元。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系。2016年6月16日，双方对账，被告欠原告货款85954元，之后被告分两次付款共计3000元，尚欠82954元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。被告在对账通知上盖章确认截至2016年6月16日欠原告货款85954元。之后，被告付款3000元，尚欠82954元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告供应货物，被告应给付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京澜艺工艺品有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州三星塑胶有限公司货款82954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元、保全费920元、公告费600元，合计3468元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 范 羽
人民陪审员 杨玉衡
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初4696号
原告章乐平，男，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈世红，女，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈丰果，男，1996年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上两被告的共同委托代理人被告陈绿竹，女，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈绿竹，女，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年6月1日立案受理原告章乐平与被告陈世红、陈丰果、陈绿竹民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告章乐平、被告陈绿竹暨被告陈世红、陈丰果的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章乐平起诉称：被告陈世红、陈丰果、陈绿竹分别系永康市石柱镇瑶山村陈献江的妻子、儿子、女儿。原告与陈献江系朋友关系。陈献江于2012年起因资金周转需要多次向原告借款，至2017年3月25日前经过计算尚欠原告借款人民币236000元，为此陈献江出具借据一份。陈献江不幸于2017年5月9日死亡，原告发现其向他人借款金额巨大，并且被告避而不见原告，无归还原告借款意愿，借款及利息至今分文未还，因此原告要求被告提前归还借款。原告认为该债务属于陈献江与被告陈世红的夫妻共同债务，被告陈世红有义务归还借款；被告陈丰果、陈绿竹在继承其父亲陈世红遗产及借款债权范围内承担还款责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、由被告陈世红立即归还原告借款236000元并支付利息（利息自2017年3月25日起按月利率1%计算至还款之日止）；2、由被告陈丰果、陈绿竹在继承其父亲遗产范围内对第1项诉讼请求承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告章乐平自愿变更第1项诉讼请求为：由被告陈世红立即归还原告借款本金200000元并支付利息（其中2017年3月24日止的利息为36000元，自2017年3月25日起以200000元借款本金为基数按月利率1%计算至款清之日止）。
原告章乐平为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件一张，用以证明陈献江于2017年3月25日确认向原告借款人民币236000元并约定月利率按1%计算，借款期限一年的事实。
对该证据，被告陈世红、陈丰果、陈绿竹当庭质证后无异议。
被告陈世红、陈丰果、陈绿竹答辩称：陈世红与陈献江已于2016年6月13日办理离婚手续，本案债务不应由陈世红清偿。陈丰果、陈绿竹则明确放弃对父亲陈献江遗产的继承权，请求驳回原告对被告陈丰果、陈绿竹的起诉。
被告陈世红、陈丰果、陈绿竹为证明其抗辩意见，向本院提交离婚协议书原件及离婚证复印件各一份，用以证明陈献江与陈世红已于2016年6月13日办理离婚手续的事实。
对该证据，原告章乐平表示不清楚。
经本院审查，原告章乐平提供的证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。被告陈世红、陈丰果、陈绿竹提供的离婚证虽系复印件，但离婚协议书加盖有永康市民政局的婚姻登记章，故本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈献江因资金周转需要于2012年3月25日、2015年3月25日向原告章乐平两次分别借款人民币100000元、100000元，约定月利率1.5%。借款初期，陈献江按约支付利息,对2016年3月25日至2017年3月24日期间的利息360000元则在结算后与原借款本金一并重新出具236000元的借条一份，约定月利率1%。嗣后，对上述借款及所欠利息，陈献江未有归还。
另查明，被告陈世红与陈献江原系夫妻关系，两人于2016年6月13日办理离婚手续，被告陈丰果、陈绿竹则为被告陈世红与陈献江的子女。陈献江则于2017年5月9日因病死亡。
本院认为，原告章乐平与陈献江之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。陈献江至今尚欠原告章乐平借款本金人民币200000元事实清楚，证据充分。陈献江理应按约归还借款并支付相应的利息。被告陈世红虽与陈献江虽于2016年6月13日办理了离婚手续，但上述债务发生于陈献江与被告陈世红夫妻关系存续期间，被告陈世红也未提出上述债务系陈献江的个人债务的抗辩，因此对本案借款应认定为陈献江与被告陈世红的夫妻共同债务。现陈献江已因病死亡，原告章乐平主张由被告陈世红提前归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈丰果、陈绿竹作为陈献江遗产的第一顺序继承人，有义务对陈献江生前的财产进行清理，并在继承陈献江遗产的范围内承担清偿责任，但陈丰果、陈绿竹已书面承诺自愿放弃对陈献江遗产的继承，故对其要求驳回原告章乐平对其诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈世红归还原告章乐平借款本金200000元并支付利息（其中2017年3月24日止的利息为36000元，自2017年3月25日起的利息以借款本金200000元为基数按月利率1%计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告章乐平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2454元（已减半收取），由被告陈世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年六月二十九日
代书记员 鲁群翠
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1122号
申请执行人：王希，男，1988年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，男，系原告之父，1960年11月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陆斌，男，1983年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区，现下落不明。
本院在执行申请执行人王希与被执行人陆斌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年10月17日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许���撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年十月十七日
书记员 汤冬冬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1817号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人刘会，男，1952年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子村，身份证号码2223035********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘会金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月14日作出（2014）扶民初字第3260号民事判决，判决如下：被告刘会于本判决生效后立即给付原告借款本基金25000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月17日立案执行，并于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3260号民事判决民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备可执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月六日
书记员 李欣铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3200号
罪犯陈塞，男，汉族，1989年12月16日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2009年6月30日作出（2009）灵刑初字第124号刑事判决，以被告人陈塞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈塞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈塞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈塞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈塞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月20日起至2017年11月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更233号
罪犯高西建，男，汉族，1979年10月20日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年12月30日作出（2014）临刑初字第00399号刑事附带民事判决，以被告人高西建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9617.23元（已赔偿）。被告人高西建不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月14日作出（2015）阜刑终字第00163号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯高西建在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高西建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高西建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条���。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高西建减去自本裁定送达之日起至2017年11月6日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）��举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议���。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初129号
原告：珙县大众食品配送部。所在地：珙县巡场镇兴达街**号。
经营者：杨忠怀，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：赵正宏，珙县大众食品配送部法律顾问。
被告：珙县巡场名扬副食店。所在地：珙县巡场镇滨河东街北一段*******号。
经营者：王有林，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省珙县。
原告珙县大众食品配送部与被告珙县巡场名扬副食店不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告珙县大众食品配送部的经营者杨忠怀及其委托诉讼代理人赵正宏，被告珙县巡场名扬副食店的经营者王有林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县大众食品配送部向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利人民币18791.40元。事实和理由：被告在原告处批发货物（主要是娃哈哈矿泉水），2013年4月被告实际差原告货款9395.70元，原告的工作人员在处理2013年5月的账务时，错把账务处理为原告差被告9395.70元。2015年2月原告才发现该错误，多次与被告沟通协商未果。
被告珙县巡场名扬副食店辩称，原告所诉的账务错误是事实，每次兑账双方都签了字的，出错也是原告的错。
经审理查明，经营者杨忠怀是个体工商户，起字号“珙县大众食品配送部”；经营者王有林是个体工商户，起字号“珙县巡场名扬副食店”。从2008年开始，王有林在杨忠怀处批发货物（主要是娃哈哈矿泉水），结算的方式为：王有林先预付货款，杨忠怀再发货，双方每月月底兑账。如果预付款有节余则转到下一月，货款不足则要预付。
2013年4月底兑账后，王有林差杨忠怀货款9395.70元，账上记作“－9395.70元”，同年5月初杨忠怀的工作人员在记账时把回收金额错误记作为“9395.70元”，正负差额为18791.40元。王有林对该账务错误无异议。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证、营业执照复印件，兑账明细表。
本院认为，被告在原告处批发货物过程中，因原告的疏忽致账务出错的责任在原告方，但被告领取货物后差原告货款18791.40元的事实存在，被告也认可，故被告应当支付原告货款18791.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告珙县巡场名扬副食店于本判决生效后十日内支付原告珙县大众食品配送部货款18791.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告珙县大众食品配送部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 行
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初520号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。
法定代表人：朱筝，男，该行行长。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：柯锦明，男，1962年12月28日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：桂宝玉，女，1963年8月25日出生，汉族，武穴市国土资源局干部，住武穴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告柯锦明、桂宝玉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 李均义
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕旭鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第97号
申请执行人：赵茂华
被执行人：吴革训
本院在执行申请执行人赵茂华与被执行人吴革训买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人吴革训暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2007）通民一初字第193号民事判决书的执行。待被执行人吴革训有可供执行的财产时，申请执行人赵茂华，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 陈 鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3275号之二
原告：马长标，男，汉族，1957年8月23日生，住句容市。
委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：镇江市丹徒区龙钰劳务派遣有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道营春小区9栋101室。
法定代表人：赵士力，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞文、陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：中盐镇江盐化有限公司，住所地镇江市丹徒区二重大道18号。
法定代表人：管国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何寿美，该公司员工。
原告马长标与被告镇江市丹徒区龙钰劳务派遣有限公司（以下简称龙钰公司）、中盐镇江盐化有限公司（以下简称中盐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后又依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马长标及其委托诉讼代理人丁邦华、被告龙钰公司的委托诉讼代理人卞文（参加第二次庭审）、陈荣富（参加第一次庭审）、被告中盐公司的委托诉讼代理人何寿美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失212536.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告受雇于被告龙钰公司，被告龙钰公司承包被告中盐公司的劳务，原告在被告中盐公司内做劳务工。2017年6月19日13时许，原告在清理输送带上堆积的“盐”过程中，从输送带上跌落地面，导致原告受伤。事故发生后，被告龙钰公司相关人员仅给付300元，未对原告进行任何赔偿。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告龙钰公司辩称：原告的受伤与我公司无关，我公司不应承担民事责任。原告陈述的工作时间是2017年3月，受伤时间是2017年6月，此时原告均未满60周岁。根据相关法律规定，原告应先行进行工伤认定维护其权益，而不能直接向法院提起普通民事诉讼。请求法院驳回原告的诉请。
被告中盐公司辩称：原告的受伤与我公司无关，我公司没有原告这名工人，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
本院经审查认为，原告在工作场所、工作时间受伤，应当先由有关部门进行工伤认定且处理后，才可以向法院提起诉讼，该案不属于本院受理普通民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马长标的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 吴永泉
二〇一八年三月三十日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 刘婷婷