wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审27号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人张建平、米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被执行人要铁虎，男，1959年10月14日出生，汉族，山西省晋中市榆次区郭家堡乡西荣村村民。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月12日向本院申请强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年5月9日作出的晋国土晋中开罚字（2017）008号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的行政处罚决定认定被执行人要铁虎未经批准，擅自在晋中开发区西荣村村东集体土地进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，构成非法占地。该宗地位于西荣村村东，北至空地、东至赵志忠占地、南至道、西至道，面积为209.29平方米0.31亩，其中141.11平方米地类为农用地（坑塘水面），68.18平方米地类为未利用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对被执行人任建平作出行政处罚：1、责令要铁虎退还非法占用的晋中开发区西荣村209.29平方米土地；2、责令要铁虎于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的157.32平方米房屋。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院提交了相关证据及其他证明材料。
山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年7月3日更名为晋中市国土资源局开发区土地分局，2017年8月1日，其工作职能由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局负责。
本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）008号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成玉青
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 秦占芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 张云梅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第813号
原告集贤县福利镇东荣村民委员会，住所地集贤县福利镇东荣村。
法定代表人叶茂成，该村民委员会主任。
委托代理人韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告田立学，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇×村。
被告杜金龙，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇×村，现住集贤县福利镇。
原告集贤县福利镇东荣村民委员会（以下简称东荣村委会）与被告田立学、杜金龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告东荣村委会法定代理人叶茂成、委托代理人韩耀东到庭参加诉讼，被告田立学经公告传唤、被告杜金龙经传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东荣村委会诉称，1984年3月12日，原告将本村后山30亩林地承包给被告田立学的父亲田福生，承包期至1999年3月12日。承包到期后，该林地未收回，田福生已去世，现原告对该林地管理时得知，该30亩林地及林地周围的两个大坑已被被告田立学出卖给被告杜金龙，杜金龙强行占用，不予归还。二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告归还原告所有的林地30亩及两个大坑。
被告田立学经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
被告杜金龙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。2016年6月15日，被告杜金龙在接受本庭电话询问时陈述：“田立学将东荣村后山地卖给我，包括林地附近两个大坑，双方签订了合同，具体支付了多少钱记不清了。现在田立学我也联系不上了。”
经审理查明，1984年3月12日，原告东荣村委会与被告田立学的父亲田福生签订土地（荒山）造林承包合同书，约定：原告将村后山包承包给田福生，承包期1984年3月12日至1999年3月12日。承包到期后，原告未收回土地。后被告田立学将上述土地及两侧两个大坑转让给被告杜金龙。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的土地使用证复印件、土地（荒山）造林承包合同书，被告杜金龙通话录音在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，案外人田福生与原告东荣村委会签订的土地（荒山）造林承包合同到期后，原告为该地的合法使用权人，对该地享有占有、使用和流转的权利。被告田立学擅自将原告享有使用权的土地转让给被告杜金龙，为无权处分，未经原告追认，二被告之间的转让合同对原告不发生法律效力。被告杜金龙对被告田立学是否具备该地及两侧大坑的处分权未尽审查义务，不构成善意取得，其占用诉争土地已构成侵权，应予返还。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜金龙本判决生效后十日内将位于集贤县福利镇东荣村北山林地30亩及林地两侧两个大坑返还给原告集贤县福利镇东荣村民委员会；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元及公告费565.6元（原告东荣村委会已预交）由被告杜金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初39号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人施某。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人施某犯受贿罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因案件情况需要于2016年1月26日裁定中止审理，于2016年5月16日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人黄友定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春节至2015年4月，被告人施某在担任扬中市科学技术局副局长、分管扬中市知识产权工作期间，利用职务之便，先后收受他人贿赂共计人民币95000元、欧元500元，并为他人谋取利益。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年春节至2015年春节期间，被告人施某利用分管扬中市企业专利申报工作、专利市场的规范与管理等职务之便，先后3次收受上海海颂知识产权代理事务所专利代理人季某给予的现金，共计人民币38000元。
2、2014年春节至2015年4月，被告人施某利用分管扬中市贯彻企业知识产权管理规范工作、省知识产权战略推进计划申报、专利市场的规范与管理及扬中市科技局科技信息公共服务平台建设等职务之便，先后3次收受镇江畅远信息科技有限公司总经理彭某给予的现金，共计人民币32000元、欧元500元。
3、2014年中秋节前，被告人施某利用分管省知识产权战略推进计划申报工作、专利市场的规范与管理等职务之便，收受南京九致信息科技有限公司法定代表人周某给予的现金人民币15000元。
4、2015年春节前，被告人施某利用分管扬中市企业专利申报及相关财政奖励工作、指导企业专利工作等职务之便，收受江苏三星科技有限公司售后服务部主管高志坚给予的现金人民币10000元。
被告人施某到案后，在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人施某已经退出全部赃款。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、彭某、周某等人的证言，户籍证明，立案决定书，扬中市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，悔过书，扣押财物清单，暂扣款物专用收据，干部履历表，扬中市科学技术局关于局领导工作分工的通知，组织机构代码，专利机构备案管理办法，技术服务合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。扬中市人民检察院指控被告人施某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人施某在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，在提起公诉前已经退出全部赃款，可以从轻处罚。对于被告人施某的辩护人提出的被告人施某具有法定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人施某可以适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人施某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人施某犯受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2016年9月23日止），罚金人民币100000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人施某所退赃款由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨佳龙
审判员 邵倩雯
审判员 王 锋
二〇一六年六月八日
书记员 牛桂英
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执9号之一
本院刑庭移交执行。
被执行人陈楠。
本院刑庭移交执行的被执行人陈楠盗窃罪一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）虎刑二初字第0223号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告人陈楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈楠继续退赔尚未追缴的赃款人民币一万五千五百元，发还被害人李莉萍。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将本案移交执行，本院于2016年1月4日立案受理，立案执行标的15500元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人陈楠名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行，因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向被害人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2015）虎刑二初字第0223号刑事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第0223号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月二十一日
书记员 杭 琪
第页共2页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2500号
原告吴杨，男，1992年2月24日出生，住四川省中江县。
被告德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路二段17号A3幢2层2-2号。
法定代表人杨孝甫，公司经理。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
原告吴杨与被告德阳嘉皇房地产开发有限公司（以下简称嘉皇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程度独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴杨，被告嘉皇公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杨诉称，原、被告于2015年11月29日签订商品房定购合同，约定于2016年1月30日前完成备案，后经了解得知该房屋已在2014年12月23日进行了抵押，无法完成备案。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.解除原、被告之间的定购合同，房屋买卖合同以及首付款协议（庭审中撤回解除房屋买卖合同以及首付款协议的诉讼请求）；2.被告返还原告定金2万元；3.本诉讼费由被告承担。
被告嘉皇公司辩称，原告陈述的交付定金以及延迟备案都是事实，现在房屋虽然还是抵押状态，但已与抵押权人协商好了，只要交付相应的房款可以进行备案了。
经审理查明：2015年11月29日，被告嘉皇公司作为出卖人与原告吴杨作为定购人签订《嘉皇·心悦城商品房定购书》，定购商品房位于德阳市岷江东路273号“嘉皇·心悦城”5幢1单元26层4号。定购书中约定：1.预售时，出卖人已向定购人出示了“五证”、《商品房买卖合同》签约示范文本……；2.定购人应当于签订本定购书当日，向出卖人支付定金人民币15000元……；3.定购人与出卖人双方约定于2015年12月31日之前与出卖人商签《商品房买卖合同》及其附件，定购人逾期2日未来商签《商品房买卖合同》及其附件的，视为定购人自动放弃该套房屋的定购权，则出卖人有权解除本定购书……等。原告于签���上述定购书当日向被告交付定金20000元。后因所定购房屋存在权利瑕疵不能完成备案的问题，原、被告之间未能于定购书中约定的日期签订商品房买卖合同。被告在庭审中认可，所售房屋仍处于限制销售状态。被告于2016年5月27日收到本案的起诉状副本等应诉材料。原告与被告因解除该定购书并返还其定金发生争议，诉讼至本院。
以上事实，有当事人陈述、商品房定购书、定金收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《嘉皇·心悦城商品房定购书》系双方真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。定购书签订后，原告如约支付了定金，因该房屋至今仍销售受限，被告所售房屋存在权利瑕疵不能完成备案，而导致不能按期与原告签订商品房买卖合同，被告存在违约，其导致双方签订的定购书的合同目的不��实现，现原告诉请解除双方的定购书，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，本院予以支持。双方的定购书解除后，被告应当依法向原告返还定金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告德阳嘉皇房地产开发有限公司与原告吴杨于2015年11月29日签订的《嘉皇·心悦城商品房定购书》于2016年5月27日解除；
二、被告德阳嘉皇房地产开发有限公司退还原告吴杨购房定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费150元，由被告德阳嘉皇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年八月二十五日
书记 员代 小 华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执862号之一
申请执行人：周海兵，男，1976年4月17日生。
被执行人：司开火，男，1968年9月21日生。
被执行人：吴叔虎，男，1968年9月21日生。
本院依据已经发生法律效��的（2016）皖0826民初1075号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司开火银行存款50650元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院��权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初3804号
原告李海，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告宋凯，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人张国宇，男，汉族，系辽中县六间房镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
原告李海诉被告宋凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海、被告宋凯及委托代理人张国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日10时21分，原告在辽中县冷子堡移动公司营业厅内，被被告宋凯打伤。原告于当日被送往辽中县人民医院诊断并住院治疗，共住院治疗107天，期间支付医疗费9,408.52元。因原、被告双方就民事赔偿部分协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9,408.52元、护理费10,700元、伙食补助费10,700元、误工费10,700元、交通费2,000元，合计43,148.52元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意赔偿原告诉讼请求要求的数额，因原告要求医疗费过高，原告只有身体部位挫伤，不应住院达107天，也不应产生高额的医疗费用；原告未提供相应的误工损失证明，不同意赔偿误工费；伙食补助费不应按每天100元计算；原告未提供医院出具的护理证明，不应产生护理费用，不同意承担护理费；交通费只应给付去住院和出院回家往返的交通费用，并应提供交通费票据。另因原告与被告女儿宋芷慧发生争执，被告到现场正遇到原告在保安阻拦下冲向被告女儿，被告担心女儿受伤，情急之下动手打人，符合正当防卫构成要件，因此被告对原告没有主观伤害故意，只有保护其女儿的主观意识。由于原告的原因引发此事件，因此请求法庭认定原告在此事件中承担相应责任。
经审理查明，2015年9月16日上午10时20分左右，原告李海因手机卡被停机一事到辽中县冷子堡移动公司营业厅办理投诉业务时，与该营业厅内工作人员宋芷慧发生争吵，被宋芷慧父亲被告宋凯打伤。原告于当日被送往辽中县人民医院住院治疗。案经公安机关处理，被告宋凯因殴打原告李海，被辽中县公安局给予行政拘留七日罚款五百元的行政处罚。因原、被告双方就民事赔偿部分协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9,408.52元、护理费10,700元、伙食补助费10,700元、误工费10,700元、交通费2,000元，合计43,148.52元，并由被告承担本案诉讼费。
另查，住院病案记载，原告于2015年9月16日到辽中县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮挫伤、颈部软组织挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、左大腿软组织挫伤，于2015年12月31日出院。原告共计住院106天，其中实际住院11天，离院95天，产生医疗费4,232.52元、误工费430.54元、护理费1,118.92元、伙食补助费1,100元、交通费300元，以上各项费用合计7,181.98元。原告住院期间的辽中县人民医院收费标准中，床位费每天30元，护理费每天20元，取暖费每天6元，2015年取暖费从10月20日起收取。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的医药费票据、出院通知书、住院病历、辽中县公安局行政处罚决定书、辽中县公安局冷子堡派出所对宋凯、李海、宋芷慧所作的询问笔录等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告女儿发生争执后，被告缺乏冷静处理，动手将原告打伤致其住院治疗，被告对原告的伤害后果负主要责任，应承担原告所受经济损失的90%，原告与被告女儿发生争执，是引起此事件的起因，故其对自身伤害后果亦负有一定责任，应承担自身所受经济损失的10%。原告提供的住院病案中记载，原告住院106天中，实际住院11天，离院95天，本院根据原告的实际住院天数计算各项损失。关于医疗费，在原告提供的辽中县人民医院住院收费票据中，包括原告住院期间和离院期间所发生的医疗费用，原告住院期间发生的医疗费用4,232.52元，本院予以支持，而原告离院期间发生的费用，包括床位费2,850元(95天×30元/天)、护理费1,900元(95天×20元/天)、取暖费426元(71天×6元/天)，系原告自行扩大的损失，应由原告自行承担；关于伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院支持伙食补助费1,100元(11天×100元/天)；关于误工费，误工费应根据原告的收入情况和误工时间确定，原告系农民，按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，农、林、牧、渔业行业平均工资14,286元计算，本院支持误工费为430.54元(14,286元/年÷365天×11天)；关于护理费，护理费应根据护理人员的收入情况、护理期限及护理人数予以计算，原告住院期间均为二级护理，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，居民服务、修理和其他服务业平均工资37,127元计算，支持护理费为1,118.92元(37,127元/年÷365天×11天)；关于交通费，交通费应根据原告就医实际发生的费用予以计算，原告未提供交通费票据，本院酌定支持交通费300元，以上各项费用合计7,181.98元，其中原告应承担718.2元，被告应承担6,463.78元。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款七项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋凯于本判决书生效后立即赔偿原告李海医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计6,463.78元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费500元，由原告承担50元，被告承担450元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初25号
原告杨立成，男，1983年10月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：任毅，白贵明，甘肃得舍律师事务所律师。
被告陈忠福，男，1984年8月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告王青强，男，1966年9月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：窦日国，兰州市西园法律事务所法律工作者。
原告杨立成诉被告陈忠福、王青强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立成及其委托诉讼代理人任毅、白贵明，被告陈忠福、王青强及其委托诉讼代理人窦日国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨立成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿住院伙食补助费960元、伤残赔偿金134226元、营养费28800元、误工费119098元、护理费127038元、被抚养人生活费107812.8元、后续治疗费10万元、鉴定费6000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5万元，合计672553.8元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月，被告王青强为给自住二层楼房搭建室外楼梯遮雨棚，将雨棚承包给陈忠福修建，陈忠福雇佣原告共同施工。7月1日，原告与被告共同施工过程中，原告从高空跌落，胸背部着地，由被告送往武警甘肃总队医院救治，后经该院建议又转至兰州军区总医院治疗，住院24天。出院诊断：1.胸椎骨折脱位伴脊髓损伤（A级）；2.肋骨骨折；3.胸腔积液；4.创伤性湿肺；5.头部外伤；6.右小腿外伤。出院医嘱：佩戴支具后平卧回家，建议可于康复医院进一步进行康复治疗，全休3个月，陪员陪护，腰部硬质支具持续制动3月，卧床为主，佩戴硬质支具后，按摩双下肢，加强营养，每月更换导尿管，3月后全面康复，根据复查结果决定是否去除外固定支具；2年后根据复查结果决定是否去除内固定装置。出院后原告又入住甘肃省五一五医院进行康复训练治疗。2017年11月6日，原告所受伤残及护理依赖程度及人数、误工期限、护理期限、营养期”三期”及后期康复费用经甘肃天平司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人杨立成，脊髓损伤致截瘫构成二级伤残；2.被鉴定人杨立成存在大部分护理依赖，护理人数为1人；3.被鉴定人杨立成误工期、护理期、营养期”三期”应根据卧床治理情况确定，原则上不超过24个月；4.被鉴定人杨立成康复费用约为10万元。原告受伤之后，二被告垫付了9万余元的医疗费用后，对原告所受伤后的康复治疗及其他损失至今未再支付。原告为维护自己的权益，诉至法院。
陈忠福辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，二人是给王青强修建房屋的共同承揽人，是共同施工的合伙关系，施工所需的脚手架是原告自己租赁的。本案应为提供劳务者受害责任纠纷，原告在提供劳务中受到的身体伤害，存在严重过错，应当承担相应的民事责任。事发后其已为原告垫付了97107.9元的医疗费，尽到了人道义务。现原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院公正判决。
王青强辩称，其房屋室外搭建楼梯遮雨棚是与陈忠福之间的承揽法律关系，与原告不存在雇佣关系，也不存在劳务关系。其并未给原告垫付医疗费。原告受雇于陈忠福，在施工过程中疏忽大意，自己应当承担主要责任。雇主陈忠福未能尽到施工安全保障义务，也具有一定的过错，而且陈忠福等人事发后救助不当也是导致原告伤情加重的因素。故原告的损害应由原告和陈忠福承担，请求驳回原告对其的起诉。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月，被告王青强为给自住二层楼房搭建室外楼梯遮雨棚，将遮雨棚承包给被告陈忠福修建。之后，陈忠福叫原告杨立成共同施工。7月1日上午，杨立成在施工过程中，从离地面约两米处跌落致伤，被陈忠福送往武警甘肃总队医院救治，经该院建议后又转至兰州军区总医院入院治疗，住院24天，经诊断确诊为：1.胸椎骨折脱位伴脊髓损伤（A级）；2.肋骨骨折；3.胸腔积液；4.创伤性湿肺；5.头部外伤；6.右小腿外伤。2017年7月25日至2018年2月6日，原告又入住武警甘肃总队医院进行康复治疗，产生治疗费84633.33元。2017年11月6日，杨立成的伤情经甘肃天平司法鉴定所鉴定，结论为：1.杨立成构成二级伤残；2.杨立成存在大部分护理依赖，护理人数为1人；3.杨立成误工期、护理期、营养期”三期”应根据卧床治理情况确定，原则上不超过24个月；4.杨立成康复费用约为10万元（后查明康复费用为84633.33元）；产生鉴定费6000元。
另查明，杨立成的母亲祁永莲，1957年11月17日出生，生育两子，均已成年；杨立成于2011年11月13日生育一女杨惠君。
本院认为，公民享有生命权、健康权。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告陈忠福接受王青强交付的工程后，叫原告杨立成共同施工，完工后由陈忠福给原告支付劳动报酬，陈忠福与杨立成之间成立雇佣劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明确规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨立成在施工过程中受伤，陈忠福应承担事故赔偿的主要责任。杨立成在施工过程中，应注意施工安全，因自己疏忽大意从高空跌落，亦应承担部分责任。被告王青强作为房主，未尽到安全监管责任，应承担部分责任。关于原告要求的误工费应以农、林、牧、渔业41861元∕年计算；护理费应以居民服务行业39220元∕年计算；后续治疗费应以实际支出的84633.33元为准。故原告的诉请本院予以部分支持，最终经核定为：住院伙食补助费960元、伤残赔偿金134226元、营养费28800元、误工费83722元、护理费78440元、被抚养人生活费107812.8元、后续治疗费84633.33元、鉴定费6000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5万元，合计577594.13元。原告杨立成承担30%，被告陈忠福承担60%，被告王青强承担10%。二被告的辩称无理，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十六条、第三十五条，判决如下：
一、被告陈忠福于判决生效后五日内赔偿原告杨立成各项损失346556.5元；
二、被告王青强于判决生效后五日内赔偿原告杨立成各项损失57759.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元，减半收取1931.5元，由原告杨立成负担579.5元、被告陈忠福负担1159元、被告王青强负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔 燕
二〇一八年五月十六日
书记员 李永兴
??
??
??
??
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初3933号
原告：杨爱花，女，1972年，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：李双，女，1953年，汉族，住温县。
原告杨爱花与被告李双民间借贷纠纷一案，原告杨爱花于2017年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱花负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年九月三十日
书记员 张文静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5099号之一
申请执行人深圳市XX纺织品有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人段某某。
被执行人广州市XX纺织服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人董某某。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第10969号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广州市XX纺织服装有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款89012元及赔偿因逾期付款而导致的利息损失（以89012元为计算基数，从2015年7月30日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至债务实际履行之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款89012元，扣收执行费1235.18元，余款87776.82元划付至申请执行人账户；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月四日
书记员 黄小穗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更712号
罪犯张桢，男，1993年5月10日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2013年6月26日作出(2013)弥刑初字第102号刑事判决，以被告人张桢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张桢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张桢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桢减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1128号之一
申请执行人刘虎英。
被执行人曹敏。
申请执行人刘虎英与被执行人曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)虎民初字第01390号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、被告曹敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘虎英借款4000元。二、驳回原告刘虎英的其他诉讼请求。”因被执行人曹敏拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人刘虎英于2016年4月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计4700元。
执行过程中，本院根据被执行人曹敏的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人陈苏云纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位4700元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第01390号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王嘉懿
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青法民初字第1173号
原告张洪一，男，1980年1月21日出生，汉族，居民。
被告山东省长途电信潍坊传输局。
负责人徐金勇，局长。
委托代理人魏光贤，该公司治安办主任。
委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司。
负责人马长军，总经理。
委托代理人周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告张洪一诉被告山东省长途电信潍坊传输局（以下简称电信局）、中国移动通信集团山东有限公司青州分公司（以下简称移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪一、被告电信局的委托代理人张坤明、被告移动公司的委托代理人周江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪一诉称，2014年2月15日早上，被告所有的位于青州市弥河镇上黄山村村路上的七根线杆被车辆刮倒，肇事车辆逃逸。被刮倒的线杆将原告所有的鲁G***65号轿车砸坏，造成直接损失3300元。为此，请求判令被告赔偿车辆损失3000元，评估费300元，诉讼费用由被告承担。
被告电信局辩称，本案是由于肇事车辆刮碰了移动公司的线缆，移动公司的线缆搭挂在我们的线路上，导致我们的线路被拉倒，因此责任应该由肇事车辆及移动公司来承担。电信局在本案中通信也受到了损害，是受害方，并且对造成本案损害的发生没有任何过错，不应该承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告移动公司辩称，导致原告财产损失的线杆产权不属于我们，我们在本案中没有过错，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张洪一系青州市弥河镇上黄山村居民。被告电信局在上黄山村南北走向的中心街西侧设有传输线路，该线路架设于线杆上，线杆之间有钢绞线相连。上述传输线路自上黄山村中心街由南向北延伸，至中心街北段为止。上黄山村中心街北端与东西走向的弥河镇拥军路相交，被告移动公司自拥军路北侧向南敷设传输线路，跨越拥军路后延伸至上黄山村中心街，并利用被告电信局已经架设的线杆向南延伸。
2014年2月15日早上，跨越拥军路的被告移动公司架设的传输线路被过往车辆刮断，肇事车辆逃逸。刮擦事故造成位于上黄山村中心街的被告传输局架设的七根线杆被拉倒，倾倒的线杆将原告停放在街上的鲁G***65号马自达牌轿车右侧车门砸坏。事故发生后，原告委托青州市中证价格评估有限公司对车辆损失进行了价值评估，该公司接受委托后拍摄了现场照片，并于2014年2月20日出具青证估字（2014）第14065-4号评估报告，确定该车损失价值为2100元，原告为此支付评估费300元。为此，原告诉至本院请求处理。
本案在审理过程中，本院依职权对事故现场进行了勘验，并拍摄了照片。根据现场勘验，跨越拥军路的线缆已经拆除，上黄山村中心街西侧线杆及被告电信局所有的线缆也已修复。
本院所确认的上述事实，有原告提交的现场照片、评估报告、评估费单据、本院依职权进行现场勘验拍摄的照片及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据已经查明的案件事实，原告车辆受损是因被告电信局所有的线杆倾倒所致，而线杆倾倒又是由被告移动公司所有的传输线路被车辆刮擦引起的。从事故发生的原因分析，肇事车辆刮擦被告移动公司的传输线路是根本原因，车辆逃逸造成原告无法向肇事方主张权利。原告提起本案诉讼，请求被告电信局、移动公司赔偿损失的法律依据是物件侵权责任。按照我国侵权责任法的规定，物件侵权属于特殊侵权类型，适用过错推定责任原则，即物件的所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
我国《通信线路工程设计规范》、《长途通信光缆线路工程设计规范》、《本地通信线路工程设计规范》等规范均规定，架空光（电）缆方向在与公路交越时最低缆线到路面应不低于5.5米。庭审中，被告移动公司并无证据证实其架设的跨越拥军路的传输线路符合上述技术规范要求，因此，应认定被告移动公司对事故的发生具有一定过错。该传输线路跨越拥军路后，搭设于被告电信局所有的线杆上向南延伸。庭审中，被告电信局陈述被告移动公司敷设上述线路并未经其同意，但直至事故发生，被告电信局也未就被告移动公司的行为提出异议或要求其撤除线路，因此，应认定被告电信局疏于管理的行为也是事故发生的原因之一，应对原告所受损失负有一定过错。原告作为上黄山村居民，将车辆停放于街道上并无不当，其对事故的发生并无过错。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院认定被告电信局、移动公司应分别对事故的发生承担25%、35%的过错责任，并据此对原告所受损失承担相应的民事赔偿责任。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。需要说明的是，原告如对肇事逃逸车辆主张权利，可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条及有关民事法律政策之规定,判决如下:
一、被告山东省长途电信潍坊传输局赔偿原告张洪一车辆损失费、评估费等各项损失600元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司赔偿原告张洪一车辆损失费、评估费等各项损失840元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告张洪一的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山东省长途电信潍坊传输局负担20元，被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 段美芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2188号之一
原告：厦门康柏机械集团有限公司，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托代理人：徐善魁、刘阿芳，公司职工。
被告：林延捷，男，1976年6月20日出生，汉族。
被告：福建省龙升建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：向阳春。
被告：厦门三联达建设机械有限公司，统一社会信用代码9135020078419760663。
法定代表人：何明果。
原告���门康柏机械集团有限公司与被告林延捷、福建省龙升建筑设备租赁有限公司、厦门三联达建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。厦门康柏机械集团有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门康柏机械集团有限公司负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月十日
代��记员黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共2页
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初29号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：宋军，男，汉族，住四川省三台县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告宋军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一八年一月四日
书记员 雷熙瑞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初2877号
原告靳天才，男，1981年3月10日生，汉族，住内黄县张龙乡西沈村。
身份证号码:410527198103100654.
委托诉讼代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告宋辰伟，男,1986年10月20日生，汉族，住内黄县城关镇西后街村***号。
身份证号码:410527198610200035.
被告周一楠，男，1986年5月28日生，汉族，住内黄县城中央特区**号楼*单元。
身份证号码：410527198605280018.
被告宋丹丹，女，1990年9月17日生，汉族，户籍所在地：内黄县，现住内黄县城中央特区。
身份证号码：410527199009170028.
原告靳天才与被告宋辰伟、周一楠、宋丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳天才的委托诉讼代理人谢红超到庭参加诉讼，被告宋辰伟、周一楠、宋丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳天才向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款30000元及利息（利息按年利率36﹪，从2017年5月19日起计算至还清款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告宋辰伟因资金周转向我借款30000元，约定借款期限为一个月，利率为月息3分，被告周一楠、宋丹丹为担保人，三被告向我出具了借款协议及收据。借款到期后，多次催要，被告至今未还。被告周一楠、宋丹丹作为担保人，应承担连带清偿责任，故起诉。
被告宋辰伟未作答辩，亦未提供证据。
被告周一楠未作答辩，亦未提供证据。
被告宋丹丹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告宋辰伟于2017年5月19日因工程资金周转紧张从原告处借款30000元，被告周一楠、被告宋丹丹作为担保人，约定借款期限为一个月，2017年6月19日到期，并约定利率为月息3分。到期后，经催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议书、收据及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告方提供的借款协议书、收据可证实，被告宋辰伟于2017年5月19日从原告处借款30000元，被告周一楠、被告宋丹丹作为担保人，约定借款期限为一个月，2017年6月19日到期，并约定利率为月息3分，故被告宋辰伟作为债务人应承担偿还责任，被告周一楠、宋丹丹作为担保人，应承担连带清偿责任。关于利息，超出法律的强制性规定，应按月息2分计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋辰伟于本判决生效后十日内给付原告靳天才本金人民币30000元及利息（自2017年5月19日起至还清款之日止，按本金30000元、月息2分计算）；
二、被告周一楠、被告宋丹丹对上述第一项中的本金30000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告靳天才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋辰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年六月二十六日
书记员 康中亚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更882号
罪犯王安贵，男，1952年1月4日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2015年1月15日作出（2014）屏山刑初字第118号刑事判决，以被告人王安贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元,刑期自2014年7月11日起至2018年4月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王安贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王安贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王安贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安贵减去四个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王振宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7564号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
负责人：杨永银，经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告简晓祥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 郝著武
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0102民初2704号
原告：李某某，男，汉族，住湖南省浏阳市金刚镇。
委托诉讼代理人：宾亮、李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区五一大道。
被告：某机械有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
法定代表人：周某某，董事长。
委托诉讼代理人：秦某某，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告李某某与被告周某某、某机械有限公司（以下简称“宏鼎公司”）发生民间借贷纠纷，于2018年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人宾亮、李志刚，被告周某某、宏鼎公司的委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：一、判决两被告共同向原告支付欠款本金20万元及自2017年1月1日起至本金全部清偿之日止的利息（按年利率20%，暂计算至2018年3月10日利息为47666.67元）；二、由两被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1月20日，被告周某某与原告就宏鼎公司所欠货款进行核对，经双方确认，截至2016年12月31日止，被告宏鼎公司累计拖欠原告货款人民币20万元整。因被告宏鼎公司暂时无力支付所欠货款，被告周某某自愿与被告宏鼎公司共同偿还债务，共同向被告出具《借条》，双方约定年利率为20%，利息按季度支付，借款期限至2017年12月31日止。借款期限届满后，被告未依约还款，也未支付利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告周某某辩称：原告诉被告周某某个人是错误的，没有任何事实和法律依据：1.没有任何事实和证据可以证明，周某某个人和原告之间存在借款行为，同时周某某个人与原告之间也不存在任何其他担保行为；2.原告提供的唯一证据只能证明原告与宏鼎公司存在借款事实，周某某是以该公司法定代表人身份签字，该借款行为与周某某个人无关。因此，原告诉周某某个人为被告是错误的，请人民法院驳回原告起诉。
被告宏鼎公司辩称：一、原告诉周某某个人是错误的，没有事实和法律依据，本案的起因是宏鼎公司采购了原告的货物引起的，周某某是代表宏鼎公司签订的借款合同，买卖行为也是公司与原告的，不是周某某与李某某之间的关系，周某某作为法人代表当时只是签了一个字，是代表公司的，不是代表个人的，所以不应该让周某某承担责任。原告对宏鼎公司的起诉，我们是认可的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
原告与被告宏鼎公司长期进行货物买卖，2017年1月20日，被告宏鼎公司向原告出具借条一张，载明：“截至2016年12月31日止，累计借到李某某先生人民币现金贰拾万元整；年利率20%；借款期限至2017年12月31日止。”该借条的落款为：“借款人：某机械有限公司，2017年1月20日，法人代表：周某某”，并由宏鼎公司在借款人处加盖公章。借条出具后，被告未履行还款义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人实际提供借款时生效，被告宏鼎公司与原告达成合意，通过借条将欠款转化为借款，虽然未发生借款金额交付，但双方认可将钱款转为借款的拟制交付，具备借款合同的基本特征，双方借贷关系成立。被告宏鼎公司在庭审中对原告主张之借款明确表示认可，构成当事人自认，故宏鼎公司应当向原告偿还借款并依约支付利息。原告主张被告周某某承担共同偿还的责任，但本案中原告未能证明此前买卖合同关系主体包含周某某个人，故原告仅与宏鼎公司发生买卖合同关系。此外，双方结算后出具的借条中，周某某虽有签字，但明确注明其身份为“法人代表”,宏鼎公司以借款人身份盖章确认，故周某某签字行为所产生的法律责任应由法人即宏鼎公司承担，对此，原告未提供证据证明本案借款由周某某个人使用，借条亦非周某某以个人名义出具，故原告对被告周某某的诉请，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十三条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告某机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元本金为基数，按年利率20%的标准，自2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李某某对被告周某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5015元，诉讼保全费1820元，共6835元，由被告某机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年八月三日
法官 助理 李欣怡
书 记 员 邱 倩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终1669号
上诉人(原审被告）：刘春，男，生于1967年11月22日，汉族，南漳县人，南漳县实验中学教师，住南漳县。
上诉人(原审被告）：王会玲，女，生于1969年2月5日，汉族，南漳县人，南漳县实验中学教师，住址同上，系刘春之妻。
二上诉人委托代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书等。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。
代表人：韩丽萍，该支行行长。
委托代理人：金刚，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐茂平，该公司经理。
委托代理人石永新，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调节；代收法律文书。
上诉人刘春、王会玲与被上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行(以下简称建行高新支行)、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司(以下简称巨正房地产公司）因金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城牛民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案建行高新支行基于与刘春、王会玲签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》提起诉讼，要求刘春、王会玲偿还下欠借款本息，担保人巨正房地产公司承担连带清偿责任。刘春、王会玲二人贷款系用于购买巨正房地产公司销售的房屋，二人作为借款人及买房人，应先付清首付房款。巨正房地产公司收到首付款以及银行发放的贷款后向二人交付所购房屋，由二人偿还银行贷款本息。但据庭审查证，刘春、王会玲仅办理了房贷手续，并未实际购买合同中约定出售的房屋，亦未偿还过银行借款。与此同时，同期此类案件还有多起。综合以上事实，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，原判依据现有证据认定刘春、王会玲二人系借款人，巨正房地产公司系担保人以及主合同及担保合同均有效，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城牛民初字第00189号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人刘春、王会玲预交的二审案件受理费1093元予以退回。
审判长 胡 欣
审判员 褚玉梅
审判员 赵 炬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗雨萌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2400号
原告：任健涛，男，1980年4月18日生，汉族，天津市晨华汽车运输有限公司出租车司机，住天津市河东区。
原告：任志鹏，男，1954年3月1日生，汉族，天津市晨华汽车运输有限公司，出租车司机，住天津市河东区。
被告：李建宇，男，1972年10月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李实，职员。
原告任健涛、任志鹏与被告李建宇、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆维修费1300元、停运损失4519.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日14时50分，原告任健涛驾驶津Ｅ×××××号出租车行驶至天津市西青区津港公路与大任庄交口时，与被告李建宇驾驶津Ｈ×××××号车发生碰撞，致使双方车辆损坏，经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，被告李建宇负事故全部责任。原告任健涛驾驶的车辆为双班营运车辆，自2016年10月24日至2016年11月1日停运9天。
被告李建宇辩称，对事故责任认定没有异议，车辆所有人是案外人王瑞虹，二人系夫妻关系，在渤海保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）500000元。保险公司定损数额与原告实际维修不一致。原告提交的维修结算单计算停运损失证据不充分。
被告渤海保险辩称，事故车辆在渤海保险投保交强险及商业险500000元，事故发生在保险期内。原告主张停运9天，维修期间为2016年10月27日至2016年11月1日，应为5天，只赔付修车期间停运损失。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认的事实如下：1、2016年10月24日14时50分，被告李建宇驾驶津Ｈ×××××号车沿津港公路行驶至津港公路大任庄口时，与原告任健涛驾驶的津Ｅ×××××号车发生碰撞，致双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，李建宇负事故全部责任，任健涛不负事故责任。2、任健涛驾驶的事故车辆登记所有人为天津市晨华汽车运输有限公司，为出租运营车辆，运营人员为原告任志鹏、任健涛二人，该公司出具证明该车辆为挂靠车辆，实际所有人为任志鹏、任健涛，同意将损失赔付给任志鹏、任健涛二人。任志鹏、任健涛二人同意赔偿款二人各占50%。3、被告李建宇驾驶的事故车辆系其妻子王瑞虹所有，在被告渤海保险投保交强险及商业险500000元，事故发生在保险期内。
本院认为，被告李建宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定其负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告渤海保险作为肇事车辆交强险及商业险承保公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告李建宇承担赔偿责任。
关于原告各项损失具体分析如下：1、原告主张车辆维修费1300元，并提供维修发票证明，本院予以支持。2、原告停运损失4519.23元，原告提供交通事故认定书及维修结算单显示，原告车辆自2016年10月24日至2016年11月1日车辆因交通事故停运，原告按交通运输业标准主张营运损失，符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告任健涛车辆维修费650元、停运损失350元，共计1000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告任志鹏车辆维修费650元、停运损失350元，共计1000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告任健涛停运损失1909.62元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告任志鹏停运损失1909.62元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建宇负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张兰兰
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审10号
申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。
统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年1月10日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对闫福明作出的代国土新罚字[2017]19号行政处罚决定。
闫福明未经县级以上人民政府批准，在2016年3月占用新高乡下街村集体土地124.4平方米（村庄）垒墙占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2017年11月28日对闫福明作出了代国土新罚字[2017]19号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.责令退还非法占用的土地124.4平方米；2.限十五日内自行拆除在违法占用土地上的院墙、地基，恢复土地原状；3.对非法占用的土地124.4平方米，处以10元/平方米的罚款，共计1244元。闫福明在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员马贵平
审判员席义
二〇一八年一月十八日
书记员刘彦彤
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1692号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长
被执行人宋克侠，女，汉族，农民。
被执行人刘祥福，男，汉族，农民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋克侠等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一六年九月二十五日
书记员 张天翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第758号
原告柯某某，香港居民。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
委托代理人唐钱，广东创安律师事务所实习律师。
被告叶某某，身份证住址：广东省从化市。
原告柯某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉被告归还的借款为两笔，一笔为2013年3月31日借款金额为70万元的借款、一笔为2013年11月30日借款金额为20万元的借款，其中2013年3月31日借款金额为70万元的借款双方在《借款协议》中约定若双方发生争议向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，但2013年11月30日借款金额为20万元的借款并未约定管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；协议管辖的，应当选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然原告提供的其中一笔借款双方有约定管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物等均不在我院辖区，且原告主张的2013年11月30日的借款原被告之间并未有协议约定管辖，合同履行地也不在我院辖区，因此本案由被告住所地法院管辖更为适宜。被告的户籍地址在广东省从化市，故本案应当移送广东省广州市从化区人民法院审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条��第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市从化区人民法院审理。
审 判 长 马 龙
审 判 员 黄少娟
代理审判员 吴 珊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 肖 锦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初92号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。
被告人喻家奎，男，1972年7月29日出生于湖北省宣恩县，土家族，本科文化，医生，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被取保候审。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)90号起诉书指控：2018年2月25日22时许，被告人喻家奎醉酒后驾驶鄂×小型普通客车，由秀山县城沿高速连接线往高速收费秀山站方向行驶，行驶至高速收费秀山站路口100米处时，与白某驾驶的搭乘侯某的渝×号小型轿车相撞，造成侯某受伤，两车受损的交通事故，经秀山县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：喻家奎负全部责任，白某、侯某不负责任。当日23时40分许，依法抽取被告人喻家奎静脉血液，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为166.2193mg/100ml。事故发生后，被告人喻家奎在现场等候警察处理，系投案自首。2018年3月7日被告人喻家奎赔偿了白某、侯某共计19102元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人喻家奎的行为已构成危险驾驶罪，建议适用速裁程序，对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人喻家奎对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人喻家奎违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人喻家奎在事故发生后在现场等候警察处理，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人喻家奎赔偿了被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻家奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年五月十日
书记员 覃玉姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终字第12857号
上诉人（一审原告）：吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
上诉人吕贵枫与被上诉人沈阳商业城股份有限公司因劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初字第5447号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员周海鹏、马晨光参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
吕贵枫向一审法院起诉称：沈阳商业城股份有限公司向社会宣传改制，因此以改制名义强制解除吕贵枫劳动关系，但吕贵枫多次向企业要改制方案，以领取沈阳商业城股份有限公司的改制补偿金，但沈阳商业城股份有限公司至今不给提供，使吕贵枫无法领取沈阳商业城股份有限公司的改制补偿金，因此，请司法机关正确处理问题给予支持。诉讼请求：要求确认沈阳商业城股份有限公司因改制强制解除劳动关系，因无该企业改制职工安置方案，吕贵枫无法领取改制补偿金，请求司法机关正确处理争议问题给予支持。
一审被告沈阳商业城股份有限公司答辩称，2009年9月30日企业依照沈劳社发2006年10号文件的相关规定，已经向吕贵枫支付了经济补偿金63258元，解除劳动合同特殊补偿金56200元。吕贵枫的相关诉讼请求经沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字1784号进行了判决，已经驳回。吕贵枫的诉讼请求已经超过诉讼时效。
一审法院认为，吕贵枫已于2015年12月29日起诉沈阳商业城股份有限公司，诉讼请求为“请求确认被告从未向原告提供企业改制职工安置方案，原告未得到合理安排”，沈河区人民法院做出[2015]沈河民六初字第00456号民事裁定书，对吕贵枫的起诉予以驳回。另，吕贵枫于2016年2月22日起诉沈阳商业城股份有限公司，诉讼请求为“要求确认原告未得到被告改制的经济补偿金”，沈河区人民法院做出（2016）辽0103民初字1622号民事裁定书，对吕贵枫的起诉予以驳回。现吕贵枫请求“确认被告因改制强制解除劳动关系，因无该企业改制职工安置方案，原告无法领取改制补偿金”再次起诉来院，其实质仍然是要求法院确认吕贵枫没有得到沈阳商业城股份有限公司改制职工安置方案及没有领取经济补偿金，故吕贵枫的起诉属于重复诉讼，且该请求不是一个明确完整的诉讼请求，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，故吕贵枫的上述诉讼请求应予驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告吕贵枫的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告吕贵枫。
宣判后，吕贵枫不服，向本院提出上诉。称：一审法院驳回我的起诉属于适用法律错误，我的起诉应属于人民法院受理民事案件的受案范围。
被上诉人沈阳商业城股份有限公司辩称，同意一审法院裁定。
本院认为，上诉人曾于2015年12月29日起诉被上诉人，诉讼请求为“请求确认被告从未向原告提供企业改制职工安置方案，原告未得到合理安排”，对此一审法院驳回了上诉人的起诉。后上诉人又于2016年2月22日起诉被上诉人，诉讼请求为：“要求确认原告原告未得到被告改制的经济补偿金”，对此请求一审法院亦予以驳回。该次诉讼中，上诉人实际要求确认上诉人没有得到被上诉人改制职工安置方案及没有领取经济补偿金，故一审法院认定上诉人的起诉属于重复起诉且认定上诉人的请求不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一六年十二月九日
书记员 康 赦
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1155号
申请人秦红生，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省汤阴县。
被申请人曹现昌,男,汉族，1968年8月13日出生，住山东省泗水县。
申请人秦红生因侵权责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹现昌的银行存款人民币24526元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由秦红生提供其名下银行账户中银行存款人民币24526元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结秦红生名下银行存款人民币24526元。
二、冻结被申请人曹现昌的银行存款人民币24526元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月六日
书记员 张瑞玲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2114号
申请执行人：天津市柳铭商业管理服务有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：杜伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津市柳铭商业管理服务有限公司申请执行被执行人杜伟房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5952号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 程 艺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5326号
原告：王松慧。
委托代理人：姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告：王建华。
被告：宦建玲。
原告王松慧与被告王建华、宦建玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松慧的委托代理人姜月明、被告王建华到庭参加诉讼，被告宦建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王松慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿所欠货款4万元并自2015年1月1日起承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年被告王建华因生产需要向原告定购焊机一台，2014年1月23日，双方经过计算确认被告下欠原告焊机余款4万元。事后经原告多次催要，被告至今未予给付，故形成本案诉讼。
被告王建华辩称，我个人和原告发生经济往来，与被告宦建玲没有关系，被告宦建玲当时不在家。当初焊机货到付款时，我付款4万元，余款4万元我出具了一张欠条给原告，在2014年下半年原告途经我处，我将余款4万元给了原告，原告将欠条交给我，我当场将欠条原件撕毁。另外，在2015年和2016年期间我和原告仍有业务往来，如果之前我没有结清原告欠款，原告也不会继续跟我做生意。
被告宦建玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告王建华向原告王松慧购买焊机，双方之间存在买卖合同关系。2014年1月23日，被告王建华向原告王松慧出具收条一份，载明“今收到王松慧后进料焊机壹台，已付给肆万元整”，同时注明“余款肆万元整年底付清”。由于被告至今未能给付所欠货款，故原告诉至法院，要求被告给付货款并承担相应利息。
本院认为：债务应当清偿。被告对其与原告之间因焊机买卖而欠原告的货款4万元，应当负有清偿义务，故对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，依法予以支持。关于被告王建华已还清原告余款4万元的辩解，因无相关证据予以证明，本院依法不予采信。对于原告主张的利息，因被告承诺余款在2014年年底付清，故原告要求被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息并无不当，依法予以支持。关于被告宦建玲是否承担本案责任的问题，因涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宦建玲未能举证证明本案债务并非用于夫妻共同生活，故对原告要求被告宦建玲承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、宦建玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告王松慧给付欠款40000元；
二、被告王建华、宦建玲应承担的利息（以本金40000元，自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告王建华、宦建玲在给付欠款本金时一并给付原告王松慧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为450元，由被告王建华、宦建玲负担，此款已由原告垫付，两被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十月十八日
书记员 倪 超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执131号
申请执行人杜勇（死者杜鹏举的父亲），男，1969年2月15日出生，汉族，无业，现住四川省南充市。
申请执行人孟世蓉（死者杜鹏举的母亲），女，1968年4月13日出生，无业，现住四川省南充市。
被执行人雍海波，男，1984年10月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
我院于2016年2月18日受理了申请执行人杜勇、孟世蓉与被执行人雍海波机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为(2015)拉民一终字第188号民事判决书，该判决书于2015年12月20日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人雍海波的财产线索及住所地情况进行了调查：向各大银行送达了协助查询存款通知单，查明被执行人无可供人民法院执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下在拉萨无车辆及房产记录。在拉萨市房产管理局查询了被执行人在拉萨的房产登记情况，查明被执行人雍海波在拉萨无房产登记信息。
2016年4月25日申请执行人杜勇、孟世蓉与被执行人雍海波就本案自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人在2016年5月底支付50000元，2016年6月份开始到2016年12月份每月支付6000元，在2017年春节时支付50000元。2017年2月份到2017年12月份每月支付10000元，2018年春节时再支付50000元，余款在2018年6月份之前全部付清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结拉萨市中级人民法院作出的(2015)拉民一终字第188号民事判决书的本次执行。
二、如被执行人未按照执行和解的内容履行，申请执行���杜勇、孟世蓉可依法向有管辖权的法院申请恢复原生效法院判决文书的执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一六年五月十三日
书记员 唐曲央培
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6311号
原告：重庆渝万通新材料科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号307号房，统一社会信用代码91500107450435757F。
法定代表人：徐小波，董事长。
委托诉讼代理人：刘永泽、梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：刘桥，执行董事。
委托诉讼代理人：陈兴碧、彭涛，该公司员工。
原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司（以下简称渝万通公司）诉被告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告渝万通公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渝万通公司自愿申请撤回对被告巴洲公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司负担。
审判员 潘雪松
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄金驹
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981行初177号
原告余佑兵，男，1955年3月18日出生，汉族，住沅江市。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告余佑兵诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告余佑兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 驰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2045号之四
申请执行人周忠宇，男，1994年8月1日出生，汉族。
被执行人康桂清，男，1970年2月10日出生，汉族。
被执行人盛瑞贤，女，1971年10月14日出生，汉族。
被执行人王功发，男，1962年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周忠宇与被执行人康桂清、盛瑞贤、王功发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢荣刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4474号
原告：刘利峰，男，汉族，生于1982年8月25日，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市涪泉乳业，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张开宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文寿，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。
本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。2017年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘利峰撤诉。
本案案件受理费5元，由原告刘利峰负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 艺
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2410号
原告：陈林义，男，1959年11月24日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：乌仁高娃，男，1973年7月20日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告陈林义与被告乌仁高娃合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告陈林义于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乌仁高娃的起诉。
本院认为，原告陈林义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈林义撤诉。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 图 雅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终1398号
上诉人（原审原告）：关玉衡，男，1951年12月6日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）：关玉飞，男，1959年1月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）：关明芹，女，1954年1月31日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
三名上诉人共同委托诉讼代理人：关晓林，女，1980年3月29日出生，满族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审被告）：关玉岐，男，1942年11月6日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人关玉衡、关玉飞、关明芹因与被上诉人关玉岐财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院(2017）辽0502民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关玉衡、关玉飞、关明芹于2017年10月10日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人关玉衡、关玉飞、关明芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关玉衡、关玉飞、关明芹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千四百四十元，减半收取一千二百二十元，由关玉衡、关玉飞、关明芹承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
二〇一七年十月十日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更307号
罪犯柏发江，男，1963年4月22日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)六刑初字第0015号刑事判决，以被告人柏发江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月02日作出（2013）皖刑执字第00402号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00408号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯柏发江在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏发江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏发江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯柏发江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年7月2日起至2031年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第280号
罪犯黄辉，男，1988年4月19日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)惠中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人黄辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元（原审已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月1日作出(2012)粤高法刑四终字第234号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年1月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年8月、2016年4月、11月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执886号
申请执行人卞敏龙，男，1971年10月27日生，汉族。
被执行人陈源公，男，1974年1月4日生，汉族。
被执行人孙家兰，女，1977年2月28日生，汉族。
申请执行人卞敏龙与被执行人陈源公、孙家兰民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈源公、孙家兰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞敏龙申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人陈源公、孙家兰暂无财产可供执行，申请执行人卞敏龙也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初813号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人卞敏龙发现被执行人陈源公、孙家兰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年九月二十五日
书记员 王莉莉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2445号之二
申请执行人邓振洪，女，1965年1月29日出生，汉族。
被执行人刘风兰，女，1966年10月22日出生，汉族。
被执行人王华兴，男，1966年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓振洪与被执行人刘风兰、王华兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢荣刚
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4215号
原告：张林林，女，1984年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道658号。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告张林林诉被告成都联利置业有限公司（以下简称联利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张林林及其委托诉讼代理人唐中志，联利公司的委托诉讼代理人管友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林林向本院提出诉讼请求：1.判令联利公司支付张林林违约金（以购房款516717元为基数，按每日万分之二自2016年2月1日计算至2017年11月30日止；按每日万分之四自2017年12月1日计算至办理综合竣工验收之日止）；2.本案诉讼费用由联利公司承担。事实和理由：2014年11月1日，张林林与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定张林林购买联利公司开发的位于成都市新都区大丰街道的“蜜立方时尚华宅”项目x幢x单元x层x号商品房一套。合同就付款方式、交付条件、违约责任等做出了约定。合同签订后，张林林向联利公司履行了全部付款义务，联利公司却未能按照合同约定的期限交付经竣工验收合格的房屋，也未按照合同约定办理案涉房屋的不动产权证书，给张林林造成极大损失，因此提起诉讼。
被告联利公司辩称，1.张林林与联利公司已就逾期交房事宜协商处理完毕。《蜜立方时尚华宅验房收房确认书》中载明代各位业主向物业公司支付一年的物业管理费作为一定赔偿。故张林林不应当再就同一事宜进行主张。2.联利公司已将房屋交付给张林林使用，且系其自愿收房且实际占有使用并对房屋进行了装修改造，因此违约金应当计算至实际接受房屋之日。3.房屋已经交付使用，张林林损失已降低，因此应当酌情调低违约金。
双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。因真实性无法确认，对张林林提交的用于证明计算标准为万分之四的《协议书》、联利公司提交的自行制作的清洁费和物业费减免凭证等证据不予采信。经审理查明：2014年11月1日，张林林与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定张林林向联利公司购买位于成都市新都区，总价款为516717元。合同第十条交付条件约定：“（一）出卖人在2016年1月31日向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2、5项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1.该商品房已经取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……5.该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》”；第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的；双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第九条第（1）项中的期限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该期限应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（违约金比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”。后张林林向联利公司履行了付款义务。
另查明，联利公司所售房屋所在项目在四川省成都市新都区房地产管理局办理了商品房预售许可证。案涉项目在庭审结束前仍未完成竣工验收，未进行产权的初始登记。但案涉房屋已于2017年1月12日交付给张林林使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，张林林与联利公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：迟延交付房屋违约金问题。本院将该焦点分述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，张林林已按合同约定履行付款义务，联利公司应严格按照合同约定的交房条件和交房期限履行交房义务。由于案涉房屋并未竣工验收，联利公司至今未向张林林交付符合交付条件的房屋，因此联利公司应当承担违约责任。但在计算标准上，张林林主张2016年12月1日后应当以万分之四计算，提交的依据为仅有法定代表人签名的《协议书》，但其形成过程和真实性无法确认，因此本院对其提出按照万分之四计算的主张不予支持。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条均明确规定，未经竣工验收的商品房不得交付使用。由此可见，法律法规强制性规定，商品房作为建筑工程，必须经验收合格并取得相应的手续和证明材料后，才能向买受人交付。联利公司在实际交房不符合上述规定、也不符合合同第十五条约定，张林林在实际接收房屋时案涉房屋并未竣工验收，双方均存在过错,,因此本院确认实际交房前违约金标准按照合同约定日万分之二计算，将实际交房后的违约金标准调整为日万分之一。对于联利公司提出已就逾期交房事宜协商处理完毕的抗辩主张，本院认为，联利公司提出用物业费抵扣了违约金，并未提交具有证明力的证据予以证明。综上，本院对联利公司的相关主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都联利置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张林林支付逾期交房违约金（以已付房款516717元为基数，按照日万分之二从2016年2月1日计算至2017年1月12日止，金额为35756.82元。以已付房款516717元为基数，按日万分之一从2017年1月13日起计算至综合竣工验收之日止）；
二、驳回原告张林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元（已减半收取），由被告成都联利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一八年七月二十日
书记员 张娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1610号
原告张明亮，男，1974年9月11日出生，汉族。
被告颜军，男，1976年9月12日出生，汉族。
被告刘甲亮，男，1976年12月5日出生，汉族。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
原告张明亮诉被告颜军、刘甲亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告刘甲亮委托代理人王海凤到庭参加诉讼。被告颜军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，被告颜军因经营需要向原告借款50000元，原告通过银行卡转账方式交付借款。被告颜军为原告出具借据一份，未约定利息和还款日期，被告刘甲亮作为保证人在借据上签字。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令：一、被告颜军偿还原告借款50000元并支付利息（借款���金50000元，自2016年3月15日起按照年利率6%计算至还款之日）；二、被告刘甲亮承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告颜军未答辩。
被告刘甲亮辩称，本人虽然在借据上签名，但没有提供担保的真实意思。本案借款未实际提供，借贷关系不成立，也就不存在担保问题。即使借款及担保属实，但担保法第二十五条规定的一般保证的保证期间为6个月，现已超出该期间，保证人应当免责。
经审理查明，2014年10月7日，被告颜军因经营需要向原告借款50000元，原告通过银行卡转账方式交付借款。被告颜军为原告出具借据一份，未约定利息和还款日期，被告刘甲亮作为保证人在借据上签字。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、原告银行卡转账记录以及当事人陈述、���案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间保证担保借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案属于小额借款，原告提供的借据与转账记录（收款人系被告颜军的妹妹）相互印证，足以证实其与被告颜军之间存在借贷关系的事实。被告刘甲亮在借据上以担保人身份签名，足以证实其具有为原告实现债权提供保证担保的真实意思。根据担保法的规定，对保证方式没有约定的，应当认定为连带责任保证；连带责任保证的保证人与债权人对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定期限，原告可以随时主张权利。因此，原告要求被告颜军归还借款50000元并自起诉之日即主张权利之日起按年利率6%��付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告刘甲亮应当依法承担连带清偿责任。被告刘甲亮承担保证责任后，有权依法追偿。被告颜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜军于本判决生效之日起三日内偿还原告张明亮借款本金50000元；
二、被告颜军支付原告张明亮逾期利息（借款本金50000元自2016年3月15日起按照年利率6%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、被告刘甲亮对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告刘甲亮承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告颜军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1068元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二��一六年七月二十五日
代理书记员 傅 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9454号之一
原告任贵明，男，汉族，1965年3月5日出生，住哈尔滨市道外区。
被告沙波，男，汉族，1966年8月13日出生，住哈尔滨市道外区。
被告贾小菊，女，汉族，1965年9月19日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告任贵明诉被告沙波、贾小菊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任贵明撤回起诉。
案件受理50费元，原告预交9,113元，退还原告9,063元，由原告负担。
审判长 姬立海
二〇一八年一月十日
书记员 纪红雪
结 案 通 知 书
申请执行人卢小兰依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14081号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海潮、徐璟萍信用卡纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢562号案已于2018年2月5日履行30260元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月五日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保52号
申请人:兰晓华,女性,汉族,1971年08月25日出生,住潼南区。
被申请人:重庆市名爵实业有限公司,组织机构代码73981208-2。
法定代表人张邵庸，董事长。
申请人兰晓华与被申请人重庆市名爵实业有限公司因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人兰晓华于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市名爵实业有限公司因的财产在价值2650000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人兰晓华以其所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX路XX号附X号的住宅用地及房屋提供担保。
本院认为，申请人兰晓华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对申请人的保全申请予以准许。
本案保全费5000元，由申请人兰晓华预交。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈文杰
二〇一六年八月三日
书记员 傅政兴