wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民再字第012号
原审原告西安天达包装材料有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路643号。
法定代表人张军，该公司总经理。
原审被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙北路168号。
法定代表人刘自立，该公司董事长。
原审原告西安天达包装材料有限公司与原审被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司承包合同纠纷一案，本院于二〇一一年一月二十八日作出（2010）莲民三初字第1193号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2011年3月15日作出（2011）莲民监字第009号民事裁定，再审本案。
本案再审过程中，经本院审查，原审被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司工商注册住所地系甘肃省庆阳市西峰区九龙北路168号，且原、被告双方间未直接签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十九条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2010）莲民三初字第1193号民事判决；
二、本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。
审判长 王海峰
审判员 李 南
审判员 何 欢
二〇一一年三月二十四日
书记员 袁 博
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初310号
原告：吴小雷，男，汉族，1990年8月5日出生，四川省会理县人，住会理县。
委托代理人（特别授权）：钟庆，四川向荣律师事务所律师，法律援助。
被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔宾市道里区城安街39号。
法定代表人：栾庆志，该公司董事长。
被告：唐永兴，男，汉族，1963年4月19日出生，四川省富顺县人，住富顺县。
被告：颜苹，男，彝族，1990年5月2日出生，四川省会理县人，住会理县。
原告吴小雷与被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司、唐永兴、颜苹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吴小雷于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小雷自愿撤回起诉是其行使诉讼权利的行为，该行为没有损害他人合法权益，故其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴小雷��回起诉。
案件受理费10元，由原告吴小雷承担。
审 判 长 邱远鹏
审 判 员 袁清鹏
人民陪审员 孙 杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗 姣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,093.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,093.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3891号
原告：覃某，女，汉族，生于2012年3月8日，现年5岁，住四川省达州市达川区。
法定代理人：陈某，女，汉族，生于1984年12月3日，现年32岁，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
原告：覃文贵，男，汉族，生于1958年2月18日，现年59岁，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：朱兴友，男，汉族，生于1970年1月23日，现年47岁，住四川省达州市开江县。
被告：朱龙江，男，汉族，生于1992年6月6日，现年25岁，住四川省达州市开江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州中心支公司。
法定代表人：王显忠
地址：达川区翠屏街道（原达县。
本院在审理原告覃某、覃文贵诉被告朱兴友、朱龙江、中国人民财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的预交诉讼费期限内申请撤诉，且未预交诉讼费，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃某、覃文贵撤回起诉。
审判员 何有发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 桥
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）九法行初字第00283号＼n原告代瑞均。＼n被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区。＼n本院在审理原告代瑞均诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责纠纷一案中，原告代瑞均于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告代瑞均申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告代瑞均撤回起诉。＼n本案诉讼费25元由原告代瑞均承担。＼n（此页无正文）＼n审判长佘洁＼n人民陪审员王维福＼n人民陪审员戴蕾＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员邓晓艺
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初5117号
原告：李胜军，男，1973年6月5日出生，汉族，住定州市。
原告：刘书红，女，1971年2月21日出生，汉族，住定州市。
二原告委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。
被告：代兰成，男，1976年3月20日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼，统一社会信用代码91130105572831344C。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告李胜军、刘书红与被告代兰成、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人白林坡、被告代兰成的委托诉讼代理人王玉东、被告英大保险公司的委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜军、刘书红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日21时0分许，代兰成醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿中山路由东向西行驶至惠中加油站处时与站立人李小朋相碰撞，后又与由西向东行驶赵胜旗驾驶的冀Ｆ×××××微型轿车相碰撞，致两车受损，李小朋受伤，经抢救无效死亡。定州市公安交警大队作出定公交认字[2016]第0642号道路交通事故认定书，认定：代兰成负此事故的全部责任，李小朋、赵胜旗无事故责任。被告代兰成驾驶冀Ｆ×××××小型面包车在英大保险公司投保交强险与商业三者险。
代兰成辩称，对原告所诉事实部分无异议。我现居无定所，经济困难，无力支付任何费用。
英大保险公司辩称，被告代兰成醉酒驾驶致人死亡，根据交强险条例22条规定，保险公司在交强险范围内承担垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿。本起事故死亡事实已经发生，垫付条件已经不存在，我公司不在承担任何赔偿责任；诉讼费用属于间接费用，我公司不予承担。因此，应驳回二原告对我公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日21时0分许，被告代兰成醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿中山路由东向西行驶至惠中加油站处时与站立人李小朋相碰撞，后又与由西向东行驶赵胜旗驾驶的冀Ｆ×××××微型轿车相碰撞，致两车受损，李小朋受伤，经抢救无效死亡。2016年11月10日定州市公安交警大队作出定公交认字[2016]第0642号道路交通事故认定书，认定：代兰成负此事故的全部责任，李小朋、赵胜旗无事故责任。被告代兰成驾驶冀Ｆ×××××小型面包车在被告英大保险公司投保交强险与商业三者险。此事故给二原告造成的损失有：1.死亡赔偿金23838元；2.丧葬费28493.5元；3.精神抚慰金50000元。二原告要求被告在交强险范围内赔偿损失120000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，二原告的损失在交强险范围内的赔偿数额为110000元，二原告要求英大保险公司赔偿120000元证据不足，不予全额支持，故英大保险公司赔偿二原告110000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。被告代兰成醉酒后驾驶机动车致人死亡，二原告作为死者近亲属要求保险公司在交强险责任限额内承担责任，并无不当。被告英大保险公司辩称“本起事故死亡事实已经发生，垫付条件已经不存在，我公司不在承担任何赔偿责任”的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李胜军、刘书红人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李胜军、刘书红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王光磊
二〇一八年二月一日
书记员 杜 山
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第111号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人陆某。因本案，于2013年11月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年10月31日下午，被告人陆某至平湖市当湖街道建国路与人民路路口的建设银行门口，采用顺手牵羊的手段，窃走失主柯静燕的红色爱玛牌电动自行车一辆，价值1032元。＼n2、同年11月初的一天下午，被告人陆某至平湖市当湖街道奕友网吧门口，采用相同手段，窃走他人停放在此的黑色爱玛牌电动自行车一辆，价值1512元。该车已被扣押。＼n3、同年11月7日下午，被告人陆某至平湖市钟埭街道城西路380号绿佳电动车店门口，采用相同手段，窃走失主王凯强的白色绿亮牌电动自行车一辆，价值390元。＼n4、同年11月8日晚上，被告人陆某至平湖市当湖街道关帝庙西门口内的一家杂货店门口，采用相同手段，窃走失主屈玉峰的灰黑色银雁牌电动自行车一辆，价值900元。该车已追缴并发还失主。＼n上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，合计价值3834元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员马伟勤＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员沈丹宁
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1966号
原告李法先，男，汉族，1958年9月10日生，现住址新疆喀什地区。
被告海新城，男，汉族，42岁，现住址新疆喀什地区。
原告李法先诉被告海新城买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李法先到庭参加诉讼，被告海新城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法先诉称，原告在巴楚县农贸市场从事蔬菜买卖经营，被告在巴楚县饮食一条街从事餐饮服务经营，其经营的饭店名称为“清香阁回民风味餐厅”。被告于2013年在原告处购买蔬菜并欠原告菜款共计27700元。经原告多次索要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告蔬菜款27700元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告身份基本信息情况的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及证明效力予以采信；
2、2014年1月29日被告向原告出具的书面欠条原件一份，证实被告欠原告蔬菜款共计27700元的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及证明效力予以采信；
被告海新城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审中当事人陈述、举证及本院认证，审理查明事实如下：
原告在巴楚县农贸市场二楼的第二个菜摊长期从事蔬菜买卖经营，被告在巴楚县饮食一条街从事餐饮服务经营，其经营的饭店名称为“清香阁回民风味餐厅”。被告近三年来陆续向原告购买了西红柿、大葱、芹菜等蔬菜，原告每次都是亲自送菜上门。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，并注明其欠原告送菜款共计27700元。经原告多次索要，被告以各种理由拒付。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买蔬菜，原告每次亲自送菜上门的事实，可以认定双方存在蔬菜买卖合同关系。被告向原告出具欠条并明确了蔬菜款的具体数额，故被告应当向原告履行支付蔬菜款的义务。因此，原告请求被告支付蔬菜款27700元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告海新城经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海新城支付原告李法先蔬菜款人民币27700元，于本判决生效后十日内付清；
二、赔偿义务人未按本判决指定的期间内履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，适用简易程序减半收取246.5元，由被告海新城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 廖良波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王丽如
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初103号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人张金余，男，1973年8月16日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住陕西省商洛市镇安县，农民。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被镇安县公安局取保候审。2017年9月21日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人张金余犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人张金余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日14时30分，被告人张金余酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由柴坪街道向余师方向行驶，行至柴坪大桥桥头处与同向叶朝东驾驶的陕HF99**二轮摩托车发生碰撞，造成张金余、叶朝东轻微伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张金余血液中乙醇含量为274.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张金余在开庭审理过程中不持异议，且有证人叶朝东、孔德池的证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘察检查笔录及照片、到案经过，有鉴定意见书，有被告人户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张金余违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张金余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人张金余归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至满二个月之日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑自田
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 婵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1624号
申请执行人覃继涵，男，1962年6月8日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人卓芳芳，女，1986年8月16日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）兴民初字第223号民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人卓芳芳在交通银行柳石支行有存款，帐号为62×××54及在有存款,帐号为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人卓芳芳在交通银行柳石支行帐号的存款元；
二、扣划被执行人卓芳芳在帐号为的存款元；
上述款项扣划至本院指定账户（户名：来宾市兴宾区人民法院执行款；开户行：广西来宾桂中农村合作银行北二路分理处。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3321号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003197669486。
住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。
被告：刘兴江，男，1995年10月9日出生，汉族，住达县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘兴江追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。
审判员 寇菊
二〇一八年九月十一日
书记员 王婷
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保314号
赵韶鹤、呼景阳：
赵韶鹤（申请人）与呼景阳（被申请人）借款合同纠纷一案，申已部门保全完毕，现已结��。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初8112号
原告：闫维军，男，1965年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：宛彩云，女，1973年4月9日出生，回族，无职业，住天津市和平区。
原告闫维军诉被告宛彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
本案在审理过程中，被告宛彩云因涉嫌合同诈骗罪，已被天津市公安局南开分局移送天津市南开区人民检察院审查起诉。本院经审查认为，本案应以该案的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 刚
审判员 张 辉
审判员 李学忠
二〇一七年四月十八日
书记员 王明扬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执3011号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。
代表人：柯晶，该行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。
被执行人：许丽芬，女，1965年7月7日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与许丽芬的（2018）浙0281民初4543号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2018年8月10日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0281执3011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李建达
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2221号
原告：李兴春，男，汉族，生于1977年11月12日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：袁大忠，四川弘旺律师事务所律师。
被告：伍望，男，汉族，生于1964年10月19日，住四川省达州市达川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司
住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
负责人：熊晓军，系公司经理。
委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
原告李兴春诉被告伍望、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年6月29日，原告李兴春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李兴春撤诉处理。
案件受理费612元，由原告李兴春负担。
审判员 何有发
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 桥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19865号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘珂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘珂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘珂系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,417.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,417.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初106号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人方东，男，1971年2月23日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，居民。1999年5月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，2001年11月7日刑满释放；2006年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，2015年3月29日被减刑释放；因本案于2017年6月16日被刑事拘留，当月23日被取保候审，同月27日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人方东犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人方东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月7日21时许，被告人方东窜至镇安县县河烽火连城烧烤店内趁店主不备，盗走被害人赵水荣放在吧台上云狐A7手机一部逃离现场。次日，被告人方东在被害人索要下将被盗手机退还被害人。经镇安县价格认证中心认定：被盗手机市场价格为3731元。
2、2017年6月14日11时许，被告人方东窜至镇安县迎宾路陈国峰经营的国锋摩配商行，趁店内无人之机，盗走该商行木桌抽屉内现金830元逃离现场。2017年6月16日12时许，被告人方东被被害人抓获并扭送至公安机关。
3、2017年6月26日13时许，被告人方东窜至镇安县渔洞峡祝龙秀经营的平安商店内，趁无人之机，盗走货架上鞋盒内现金273.50元后逃离现场。次日16时许，被告人方东被祝龙秀发现并报警。
上述事实，被告人方东在开庭审理过程中亦不持异议,且有被害人赵水荣、陈国峰、祝龙秀陈述，有证人白月红、樊瑞证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录及照片、到案经过，有视听资料，有镇价认字（2017）25号被盗手机价格认定结论书，有书证（2006）镇刑初字第23号刑事判决书、释放证明书及被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方东以非法占有为目的，采用秘密手段,盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人方东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人方东因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；并多次盗窃，且在被采取强制措施取保候审期间仍实施盗窃行为，依法均应从重处罚；但被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人方东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月18日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙 柱
重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）九法刑初字第01773号＼n＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人李某，女，1988年12月23日生，公民身份号码×××，汉族，出生地湖南省某县，小学文化，无业，住湖南省某县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2013年9月11日被羁押。因贩卖假毕业证于2013年9月12日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2013年9月27日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现押于本区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2013]1569号起诉书指控被告人李某犯伪造事业单位印章罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月11日14时许，被告人李某在重庆市高新区石新路巴山公交车站附近，将明知系伪造的一本重庆大学毕业证以260元的价格卖给郑某某，被民警当场捉获。民警查获上述毕业证、260元现金、用于作案的手机一部。经鉴定，上述毕业证系伪造。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息登记表，捉获经过，指认现场笔录，辨认笔录及照片，提取笔录、清点笔录、扣押物品清单，行政处罚决定书，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书及回执，证人郑某某、李某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某明知是伪造的高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年1月10日止。）＼n二、扣押在案的假毕业证书一本及作案工具手机一部予以没收。＼n三、违法所得260元予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员王善祥＼n＼n＼n＼n二〇一三年十二月十一日＼n＼n书记员郑梓秋＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5469号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人:方正，总经理。
委托诉讼代理人:余彬,男,汉族，1990年10月16日出生，住四川省容县，系公司员工。
被告：万安华，男，汉族，1993年1月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告万安华追偿权纠纷一案,本院于2018年8月2日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月3日以被告万安华已还清所欠本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 牟冬勤
二〇一八年八月三日
法官助理 陈永倩
书 记 员 邓 莎
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执483号
申请执行人：谢某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人：吴某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人陈某某、吴某某借款合同纠纷一案中，于2017年8月14日依法查封了被执行人吴某某所有的位于湘乡市德泽小区16栋401号房产，申请执行人与被执行人于2017年9月13日达成了如下执行和解协议：一、由被执行人陈某某在2018年1月15日之前向申请执行人谢某某偿还借款本金6.5万元及利息，被执行人吴某某对其中的3万元本息承担连带责任，并由两被执行人承担案件受理费、执行费用及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人谢某某向法院申请终结本次执行程序，若被执行人未按照第一项确定的和解期限履行，则申请执行人有权向法院申请恢复对（2016）湘0381民初2425号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1861号
原告：李淑青，女，1945年3月19日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：杜万金，男，1960年9月23日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：齐晓龙（未到庭），男，1988年10月4日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告李淑青与被告齐晓龙健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告李淑青、被告齐晓龙到庭参加诉讼。在庭审过程中齐晓龙对李淑青用药是否合理提出司法鉴定申请，又于2017年10月9日第二次公开开庭进行了审理，李淑青的委托诉讼代理人杜万金到庭参加诉讼，齐晓龙经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑青向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费6494.05元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、复印费36.50元、照相费90元，合计8420.55元。2.护理费、营养费待司法鉴定后再行补充确定。之后明确表示对护理费、营养费不再进行司法鉴定，增加、变更诉讼请求为：要求赔偿医疗费6494.05元、护理费2080元、住院伙食补助费2600元、营养费260元、交通费500元、复印费36.50元、照相费90元，以上合计12060.55元。后自愿放弃要求赔偿照相费90元的诉讼请求。事实和理由：李淑青与齐晓龙系邻居，齐晓龙家饲养100余只羊。2017年4月7日下午，齐晓龙饲养的100余只羊全部进入李淑青家南园子，李淑青往外赶羊时，遭到齐晓龙的辱骂，李淑青与之理论，被齐晓龙用耙子打伤头部及右手，原告入鸡西市人民医院住院治疗26天后因无钱医治被迫出院。
齐晓龙辩称，事发当天齐晓龙在李淑青家东边大地里放羊，看见李淑青正在打羊，齐晓龙就去问她因为什么，李淑青说羊进她家地里了，齐晓龙就说“羊进你家地里，你可以找羊的主人，你也不能打呀”。然后李淑青就开始骂齐晓龙，还打了齐晓龙一巴掌，齐晓龙也还嘴骂了李淑青两句，李淑青就喊她老伴刘子英，刘子英拿了一把干农活用的耙子过来，李淑青拿了一把铁锹，齐晓龙见李淑青不讲理就要走，但李淑青和刘子英追打齐晓龙，齐晓龙见走不了，就回手抵挡刘子英的耙子，刘子英手里的耙子磕到了李淑青的头部，自始至终齐晓龙手里一样东西也没有。4月7日的时候根本就没有开始种地，羊进了李淑青家的地也不能对她家造成损失。另外，齐晓龙的胳膊在挡刘子英的耙子时受伤了，要求李淑青进行赔偿。但不提起反诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日14时许，李淑青与齐晓龙在哈达镇普山村大地里，因羊进地一事发生口角，继而相互谩骂。后李淑青的老伴刘子英手持干农活用的耙子赶到现场，齐晓龙与刘子英争抢耙子过程中，李淑青的头部被耙子打伤。李淑青伤后乘坐出租车到鸡西市人民医院住院治疗26天，诊断为头皮挫伤、手挫伤，支付医疗费6494.05元。2017年6月27日，鸡东县公安局作出鸡公（哈达）行罚决字（2017）330号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予违法行为人齐晓龙罚款500元的处罚。因赔偿事宜，李淑青向本院提起民事诉讼，复印住院病案支付复印费36.50元。
上述事实由公安机关对齐晓龙、范玮智的询问笔录，行政处罚决定书，住院病案，更正证明，医疗费收据，病人费用清单，照片，复印费收据及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，李淑青因琐事与齐晓龙发生口角后，均未能理智的处理争议，且均上前相互谩骂。在二人相互谩骂过程中，李淑青丈夫刘子英手持耙子赶到现场，同李淑青一起与齐晓龙争论，进一步激化了矛盾。但齐晓龙不仅未能采取有效措施避免损害结果的发生，相反却积极上前与刘子英争抢耙子，导致李淑青被争抢中的耙子打伤。齐晓龙、刘子英为共同侵权人。但李淑清对损害结果的发生亦具有过错，依法可以减轻齐晓龙、刘子英的侵权责任。根据李淑青与齐晓龙、刘子英双方的过错程度，责任比例按照1：9确定较为适宜。根据齐晓龙、刘子英的过错程度，二人的赔偿比例按照7：3确定较为公平合理。齐晓龙、刘子英共同实施侵权行为，造成李淑青身体遭受损害，依法应当承担连带赔偿责任。但经本院释明，李淑青坚持放弃要求刘子英承担民事赔偿责任的权利，齐晓龙对依法应当由刘子英承担的赔偿份额不承担连带责任。齐晓龙虽然提出司法鉴定申请，但经本院合法送达传票传唤，其无正当理由逾期未到庭对李淑青提供的司法鉴定检材进行质证，依法应视为其放弃司法鉴定申请。
综上，李淑青要求赔偿医疗费，应按照有效医疗费收据体现的金额确定，即6494.05元。按照实际住院天数、每天100元的标准主张住院伙食补助费，符合客观实际，予以支持，即100元×26天=2600元。李淑青要求赔偿交通费500元的请求，并无有效证据支持。但李淑青乘出租车入院治疗，结合其居住地距医疗机构较远的实际情况，该项按照300元确定较为适宜。李淑青因本次诉讼复印病案支付36.50元，属于合理损失范围，予以支持。李淑青未能提供有效的证据证明其伤后需要他人护理及增加营养，且经本院释明，其对此并不申请进行司法鉴定，李淑青要求赔偿护理费、营养费的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、齐晓龙于本判决发生法律效力后赔偿李淑青住院伙食补助费2600元、医疗费6494.05元、交通费300元、复印费36.50元，合计9430.55元的90%中的70%，即5941.25元；
二、驳回李淑青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李淑青已交纳的案件受理费500元，减半收取计250元，由齐晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一七年十月十二日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2554号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地址：深圳市宝安区，主要办事机构所在地：成都市高新区。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：程婷，该公司工作人员。
被告：黄小雪，女，汉族，生于1991年2月8日，住四川省绵阳市涪城区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄小雪追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿于2018年5月25日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 刘凌宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄雯慧
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初100号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人郑秀艳，女，1974年2月2日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。2017年5月10日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局取保候审，2017年9月19日，经本院依法决定取保候审。
辩护人于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。
黑龙江省鸡东县人民检察院于2017年9月18日以鸡东检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人郑秀艳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人郑秀艳及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日14时55分，被告人郑秀艳带其女儿在鸡东县鸡东镇宝贝乐园内玩耍时，将被害人李某放在店内沙池附近坐垫上的苹果6plus手机盗走（价值人民币1700元）。案发后，被告人郑秀艳于2017年5月5日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郑秀艳在开庭审理过程中无异议，并有书证户口信息、到案经过、提取笔录及提取物拍照、扣押物品清单、发还物品清单、收条等；证人朱某某、董某某的证言；被害人李某的陈述；被告人郑秀艳的供述及辩解；鸡东县价格认证中心出具的价格认定结论书；视听资料：现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
被告人郑秀艳辩护人的辩护意见：郑秀艳系初犯，偶犯，当庭认罪，有悔罪表现；郑秀艳犯罪情节轻微；案发后，郑秀艳已将手机返还被害人。希望法院给予适用缓刑。
本院认为，被告人郑秀艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郑秀艳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。赃物被依法追缴，酌情从轻处罚。辩护人对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。综合其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑秀艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 迟文艺
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丁晓宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3559号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人徐建南，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县，系厦门市思明区毅夫五金店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人徐建南行政决定执行一案，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月6日作出厦思城执罚〔2016〕0275号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月19日作出（2017）闽0203行审363号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1900元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人申请的厦思城执罚〔2016〕0275号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月二十三日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第187号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人汪建峰。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月23日作出（2014）杭滨刑初字第46号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月16日21时06分许，被告人徐某饮酒后驾驶已过年检有效期的车牌号为闽G×××××号小型轿车沿闻涛路由东向西行驶至时代大道口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人徐某的乙醇含量为232.3mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人徐某抽取的血液进行检验，其血液中乙醇含量为194mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有经庭审质证的现场酒精呼吸测试检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，查获经过，情况说明，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶信息网上查询，视听资料，常住人口基本信息，被告人徐某的供述等证据证实。
原审根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人徐某上诉称原判量刑过重。
上诉人徐某的辩护人提出，徐某系初犯；归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对徐某从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人徐某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人徐某的犯罪事实、乙醇含量，结合徐某的认罪态度及悔罪表现等，对徐某所处刑罚并无不当。上诉人徐某及其辩护人分别提出原判量刑过重、请求对徐某从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 洪 声
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年三月十二日
书记员 钟 黎
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03991号
原告陕西嘉禾生物科技股份有限公司（陕西嘉禾植物化工有限责任公司）。住所地：西安市高新区高新二路25号枫叶苑别墅区*座***号。注册号610000100100893。
法定代表人杜小虎，董事长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人封娟，陕西联强律师事务所实习律师。
被告广州威雅斯微波设备有限公司。住所地：广州市白云区人和镇大马路**号*栋之一。注册号440111000410678。
法定代表人翁植宏，总经理。
委托代理人张兴东，湖南辰辉律师事务所律师。
委托代理人宋友谊，男。
原告陕西嘉禾生物科技股份有限公司（以下简称陕西嘉禾生物公司）与被告广州威雅斯微波设备有限公司（以下简称广州威雅斯微波公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云、封娟，被告法定代表人翁植宏及委托代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，其与被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告向其提供VYS-45HM10威雅斯微波中药粉杀菌设备一台，设备价款为14万元。合同签订后，其依约于2014年11月向被告支付95%货款，但被告却未按合同约定履行“随机配送维修备用磁控管、变压器、电容、二极管各两只”的义务。被告将设备送至其处后，经过2014年12月及2015年1月两次调试，又反复试验，至今仍达不到灭菌效果，无法使用，合同目的无法实现。经多次与被告协商，被告均不予理睬。现起诉，请求判令被告对VYS-45HM10威雅斯微波中药粉杀菌设备退货；判令被告退还原告货款13.3万元，并承担原告的损失；案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，其与原告签订《工业品买卖合同》约定向原告交付的微波中药粉杀菌设备规格、型号为VYS-45HM10，质量标准为微波泄漏执行国家（GB10436-89）标准，其他质量标准执行本企业标准。其已按照合同约定的时间将设备安装调试完好，故向原告交付了符合合同约定质量标准的设备。原告指责设备不具有杀菌功效缺乏有效证据。随机配送维修备用磁控管、变压器、电容、二极管各两只，其已经通过托运方式交付原告，只是托运公司仅记录木箱一个，既然原告未收到，其愿再次补给原告。请求驳回原告要求退货、退还货款和承担损失的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月3日，原告陕西嘉禾生物公司与被告广州威雅斯微波公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告提供VYS-45HM10威雅斯微波中药粉杀菌设备一台，设备总价款为14万元，收到预付款25天内交货。质量标准：微波泄漏执行国家（GB10436-89）标准，其他执行本企业标准；产品实行“三包”，保质期一年，质保期内配件、维修相关费用（包含差旅费）由被告负担，终身技术服务；被告负责设备的运费、安装、调试及技术培训。结算方式：原告先预付设备款40%。即5.6万元，发货前再付设备款55%，即7.7万元，安装调试完毕一年付清余额5%，即7000元。
合同签订后，原告于2014年11月向被告支付95%货款，即13.3万元，被告收款后，将设备运送至原告处。同年12月8日被告上门为原告安装调试设备，调试期间设备箱体内着火，引起物料着火，设备不能正常使用。2015年1月，被告再次为原告调试设备。被告认为已经调试正常，可以使用，但原告认为设备达不到为食品、药品灭菌作用，不能正常使用，致成诉讼。审理中，原告提出鉴定申请，要求对被告提供的VYS-45HM10威雅斯微波中药粉杀菌设备是否合格进行鉴定。经本院委托西安市中级人民法院对涉案设备质量是否合格进行鉴定。2015年12月2日，西安市科技信息服务中心向本院出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、通过对涉案设备处理过的中药原料粉微生物检测，涉案设备未达到合同标称的杀菌性能，且亦未达到国家相关标准规定的微生物限定标准。2、该涉案设备未达到双方合同约定的性能要求。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《鉴定意见书》、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告陕西嘉禾生物公司与被告广州威雅斯微波公司于2014年11月3日签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。按照合同约定，被告应当向原告提供合格的微波中药粉杀菌设备，而被告向原告提供的VYS-45HM10威雅斯微波中药粉杀菌设备经鉴定既未达到合同标称的杀菌性能和国家相关标准规定的微生物限定标准，亦未达到双方合同约定的性能要求。故被告之行为属于违约行为，导致原告合同目的无法实现。现原告要求退货，由被告退还货款13.3万元，并承担鉴定费之请求，于法有据，依法应予支持。至于原告主张被告赔偿损失一节，因原告并未提供实际发生损失的相关证据，故该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告陕西嘉禾生物科技股份有限公司与被告广州威雅斯微波设备有限公司于2014年11月3日签订的《工业品买卖合同》予以解除、终止履行。
二、被告广州威雅斯微波设备有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西嘉禾生物科技股份有限公司返还设备款13.3万元；同时将设备自行提回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、鉴定费2.2万元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第1900号
原告郭利梅，女，1978年8月19日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
委托代理人张伟宏，上海元始律师事务所律师。
被告上海顺歆实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵永浩。
委托代理人陈爱先。
委托代理人赵永萍。
第三人赵永新，男，1970年5月10日生，汉族，住浙江省上虞市。
第三人上海德中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄勇。
原告郭利梅诉被告上海顺歆实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海顺歆实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭利梅撤回对被告上海顺歆实业有限公司的诉讼。
本案受理费减半收取为1,023元、公告费560元，合计1,583元，均由原告负担(已付)。
审 判 长 赵 晨
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 童士伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曹璐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3095号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人李智，男，1991年12月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人盛磊，男，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人邱京北，男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2015）洪商初字第00743号民事判决书，被执行人李智、盛磊、邱京北应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司70000元及利息，并承担案件受理费2066元。执行过程中，对被执行人李智、盛磊、邱京北的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年11月23日查封邱京北名下的苏Ａ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄越亚
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2037号
申请执行人解永高,男,汉族，1966年12月16日出生，住灌云县。
被执行人杨波,男,汉族，1968年11月21日出生，住灌云县。
申请执行人解永高与被执行人杨波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2015)灌商初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨波于本判决生效后十日内向原告解永高偿还欠款12000元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌商初字第1378号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 王树名
执行员 赵海萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李不韦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7363号之一
申请执行人：吴国雨，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人：王菊平，福建磊鼎律师事务所律师。
被执行人：郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区，
被执行人：陈丽红，女，1974年5月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院(2015）思民初字第4241申请执行人吴国雨与被执行人郭宗彬、陈丽红民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1750000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人陈丽红名下的址于厦门市湖里区南山路394号之三706室房产。轮候查封了被执行人陈丽红、郭宗彬名下的址于厦门市思明区厦禾路515号302室房产。已向厦门市海沧区人民法院寄送参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5214号
原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。
负责人：陈世勇，该行行长。
委托诉讼代理人:胡冬敏、傅思圆，该行员工。
被告：廖星，男，1993年08月01日出生，汉族，江西省新余市渝水区，
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告廖星信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金49939.98元，并支付利息6443.96元，违约金5283.29元，合计61947.79元（利息、违约金暂算至2018年5月29日，此后至实际还清时的利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年07月13日，被告向原告申请办理了牡丹卡，卡号为62×××91。被告在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
二、被告自2017年3月6日后未按约定及时还款，截至2018年5月29日，被告尚欠透支本金49939.98元，并支付利息6443.96元，违约金5283.29元，合计61947.79元未归还。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2018年5月29日，被告尚欠原告透支款本金49939.98元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年5月29日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计61947.79元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖星应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金49939.98元，利息6443.96元及违约金5283.29元，合计61947.79元（利息等算至2018年5月29日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告廖星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 程 萍
二〇一八年八月十七日
法官助理 黎玉龙
书 记 员 丁 娇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初691号
原告：四川新业梅林饲料有限公司。
法定代表人：李林忠，董事长。
住所：仪陇县。
被告：廖德文，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：何洪��，女，1977年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告四川新业梅林饲料有限公司与被告廖德文、何洪英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川新业梅林饲料有限公司法定代表人李林忠到庭参加了诉讼，被告廖德文、何洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川新业梅林饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告支付代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行偿还的借款本息80627.81元，并自2016年1月28日起按中国人民银行贷款基准利率计赔原告损失；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订《小额贷款借款���同》，借款8万元，原告为被告的上述借款提供了担保。借款后被告没有按约还款，原告只好于2015年5月7日代被告偿还借款本息6300元，于2016年1月28日代被告偿还借款本息74327.81元。
被告廖德文、何洪英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据和事实，本院认定如下：根据原告所举小额贷款借款合同一份、放款单两张、借据一张、担保函一张、代偿证明两张、二被告结婚证复印件一张以及原告的陈述，认定二被告于2014年4月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行借款8万元，还款期限为2016年4月，借款利率为年利率12%，并约定采用等额本息还款法；四川新业梅林饲料有限公司为上述借款提供担保。借款后被告未按约履行还款义务，原告四川新业梅林饲料有限公司分别于2015年5月7日、2016年1月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行代偿借款本息6300元和74327.81元，共计80627.81元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告（保证人）依据借款合同和担保合同的约定，代被告（债务人）向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行偿还了借款本息80627.81元，理应有权向被告（债务人）追偿，因此原告诉求被告支付80627.81元的理由成立，本院予以支持。原告四川新业梅林饲料有限公司诉请按照中国人民银行贷款基准利率从2016年1月28日（最后一次贷款偿还日）起计赔损失，符合相关法律规定，本院一并予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条规定，判决如下：
被告廖德文、何洪英在本判决生效后十日内向原告四川新业梅林饲料有限公司支付80627.81元及资金利息（资金利息以本金80627.81元为基数，从2016年1月28日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元,由被告廖德文、何洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 李国峰
二〇一七年三月七日
书记员 郭丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民特33号
申请人胡志华，男，1959年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人胡志华申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡志华诉称，申请人是被监护人胡志伟及被申请人胡亚伟的弟弟。被监护人胡志伟系限制民事行为能力人，被申请人为其监护人。被申请人擅自将本应属于被监护人的上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，侵吞被监护人胡志伟的财产，并且不提供被监护人良好的居住环境，不带被监护人去看病，不给其吃有营养的东西，严重侵犯了被监护人的正当权益，故要求变更由申请人胡志华担任胡志伟的监护人。
经审理查明，被监护人胡志伟，男，1957年10月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区甘泉路XXX弄XXX号XXX室，未婚未育，申请人、被申请人及被监护人系兄弟姐妹关系，其父母均已去世。本院于2014年6月23日作出(2014)普民一(民)特字第39号民事判决，宣告胡志伟为限制民事行为能力人。2013年9月22日及2014年7月11日上海市普陀区甘泉路街道章家巷社区居民委员会两次指定被申请人胡亚伟担任胡志伟的监护人。2014年7月申请人胡志华起诉要求变更胡志伟的监护人，本院于同年8月12日作出(2014)普民一(民)特字第48号民事判决，驳回申请人胡志华要求变更其为胡志伟监护人的申请。
以上事实，有申请人及被申请人的陈诉、民事判决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人员或者有关单位可以申请撤销、变更监护人。被监护人胡志伟患有精神分裂症，系限制民事行为能力人，长年随被申请人胡亚伟共同生活，上海市普陀区甘泉路街道章家巷社区居民委员会基于胡志伟生活状况及之前的历史状况指定胡亚伟为胡志伟的监护人并无不妥。申请人胡志华未提供充分证据证明被申请人对被监护人有明显不利的行为，申请人亦无证据显示其相较于被申请人更适合担任胡志伟的监护人，故对申请人胡志华要求变更由申请人担任胡志伟监护人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回申请人胡志华要求变更胡志伟监护人，由申请人胡志华担任监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 芦玲凤
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初133号
原告：伍华元，男，生于1985年8月4日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：伍绍崇，男，生于1952年9月7日，汉族，住四川省仪陇县。
原告伍华元与被告伍绍崇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍华元的委托代理人罗虎到庭参加诉讼，被告伍绍崇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍华元向本院提出诉讼，请求判令：1.被告支付欠款18,000元，并依法承担资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告以个人名义将仪陇县XX村四社社道公路的修建发包给了原告，并签订书面合同；工程完工后，被告因无钱全额给付工程款，于2016年12月22日给原告出具欠条一份，欠款金额为18,000元。嗣后，原告多次催收，被告均以各种理由进行推诿，不予给付。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院，望判准如上所请。
被告伍绍崇书面答辩称：1.为解决xx村四社21户出行交通问题，经大家商议决定与乐安村一社的5户一起集资修建社道公路，以连接上XX公路；2.2014年2月，召集案涉社道公路受益人召开了受益人会议，并推选XX村四社社长伍绍崇，与伍绍东、伍绍学、黄克汉、黄明文等组成临时小组，由伍绍崇担任组长，由伍绍学、黄克汉记账，现金由伍绍学保管；3.伍华元是乐安村一社居民，以后的几次社道公路受益人会议，其也在场，于2014年2月底与伍华元订立了书面承包合同，合同约定2014年3月开工，3月底全部完工，2014年底付清全部工程款；4.2014年4月初，案涉社道公路修建全部完工，全长624米，宽2.8米，混泥土硬化厚度0.2米，位于XX村一社的社道公路长270米，位于XX村四社的社道公路长354米；5.案涉社道公路完工后，下欠伍华元工程款18,000元，本应一次性付清，但其中XX安一社受益人下欠1,936.50元，XX村四社受益人下欠16,003.50元，伍华元是乐安村一社人，XX村一社下欠的由伍华元自己去收取方便些，XX村四社的下欠户家庭比较具体。
本院经审理认定事实如下：XX村四社21户与XX村一社的5户为解决出行交通问题，决定一起集资修建社道公路，以连接上张望公路（张公至望垭）；2014年2月，案涉社道公路受益人召开了受益人会议，推选XX村四社社长伍绍崇，与伍绍东、伍绍学、黄克汉、黄明文等组成临时小组，负责收款、记账，由伍绍崇担任组长；伍华元系XX村一社居民。2014年2月23日，伍绍崇作为甲方与作为乙方的伍华元就案涉社道公路修建订立了一份书面协议；该书面协议载明，案涉社道公路由伍华元承建，修建宽度为2.8米，厚度为0.2米，每千米单价为320,000元，开工时支付30,000元，浇筑混泥土时支付30,000元，混泥土浇筑达到案涉社道公路的50%时支付40,000元，达到75%时再支付40,000元，剩余部分款项在全部完工后付清。2014年4月初，案涉社道公路修建完工，全长624米，其中位于乐安村一社的社道公路为270米，位于XX村四社的社道公路为354米；2014年4月21日，经验收，案涉社道公路修建符合合同约定要求，并由伍华元与伍绍崇签署了验收合格证明。伍绍崇未按照合同约定及时向伍华元给付剩余工程款项，2016年12月22日，伍绍崇给伍华元出具欠条一份，欠条内容为“今欠到伍华元公路修建款小写18000元，大写壹万捌仟元正。欠款人伍绍崇2016年12月22号”；下欠的18,000元工程款中，乐安村一社受益人下欠金额为1,936.50元，XX村四社受益人下欠金额为16,003.50元。
本院认为：当事人在实施民事行为过程中，应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。被告将案涉社道公路承包给原告施工建设，案涉社道公路修建完工，双方验收合格后，被告未按照约定及时向原告支付剩余工程款，经原告催收，被告就剩余的18,000元工程款于2016年12月22日向原告出具欠款凭据后，至今仍然未予给付。被告作为案涉社道公路修建临时小组负责人、修建资金收集人，负有积极履行肩负职责，以便及时向原告给付剩余工程款的义务；被告辩解案涉社道公路受益人有的比较具体，或者是XX村一社的欠款由原告自行收取等，但这不能免除其按照合同约定对原告所负担的给付工程款的义务，不过被告可以与原告对剩余工程的给付自行进行友好协商。被告不按照合同约定向原告给付工程款，构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告请求被告给付剩余的工程款18,000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，考虑到案涉社道公路受益人实际情况，被告收集案涉社道公路修建资金亦存在一定程度困难，对原告主张的资金占用利息，本院认为从原告诉讼主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率标准进行计算较为适宜。
综上所述，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告伍绍崇于本判决生效之日起十五日内向原告伍华元给付剩余工程款18,000元和利息（利息以18,000元为基数，从2018年1月8日起，以中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告伍绍崇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一八年二月二日
书记员 姚景珽
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第564号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘慧敏，女，回族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被常德市公安局武陵分局监视居住，同年11月6日被常德市武陵区人民检察院决定监视居住。本院于2015年12月16日决定逮捕，因被告人刘慧敏腹腔存异物未予收押。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人刘慧敏犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人刘慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月间被告人刘慧敏多次在自己居住的武陵区紫桥小区42栋1单元1号房间内向吸毒人员官某某、游某贩卖毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月24日晚上7时许，吸毒人员官某某电话联系被告人刘慧敏购买毒品，刘慧敏在紫桥小区42栋1单元1号房间向官某某贩卖100元的毒品海洛因（约0.1克），所得赃款被刘慧敏挥霍，官某某将购买的毒品当场吸食。
2、2015年5月25日11时许，被告人刘慧敏在紫桥小区42栋1单元1号房间分别卖给吸毒人员游某和官某某各100元钱的毒品海洛因。公安干警于当日在该房间抓获被告人刘慧敏及正准备吸毒的游某、官某某，并当场收缴游某和官某某购买的毒品海洛因0.17克以及刘慧敏剩余的毒品海洛因0.19克。经鉴定，以上毒品均检验出海洛因成分。
该院认为，被告人刘慧敏无视国家法律，明知是毒品海洛因，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘慧敏辩称，2015年5月25日，吸毒人员游某和官某某是一同来购买毒品，一起支付毒资200元，公诉机关指控多次贩卖毒品不成立，请求依法从轻处罚。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人刘慧敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人刘慧敏的基本情况。
2、归案材料，证明被告人刘慧敏系被抓获归案的事实。
3、扣押物品清单、毒品收缴发票，证明公安机关2015年5月25日保留从刘慧敏处扣押毒品海洛因0.24克（透明包装2小袋）、人民币200元。以上毒品均被依法收缴。
4、吸毒检测报告书，证明被告人刘慧敏、吸毒人员官某某的尿液检测吗啡呈阳性。
5、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，证明官某某吸毒成瘾严重，公安机关对其处以行政拘留十五日、强制戒毒二年。
6、行政处罚决定书，证明被告人刘慧敏2015年5月8日因吸食毒品，被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。
7、通话详单，证明被告人刘慧敏的号码1807562****与官某某的号码1839060****在2015年5月24日19时48分与5月25日11时28分分别有过一次通话；刘慧敏的号码与游某1519768****的号码在2015年5月25日10时至11时45分之间，有过多次通话。
8、照片，证明公安机关从官某某、游某及被告人刘慧敏处扣押的毒品照片。
9、证人官某某的证言，证明2015年5月25日上午10时许，其给刘慧敏打电话找她购买毒品，之后其到紫桥小区42栋1单元1号刘慧敏的家中，其到刘慧敏家中之后，又有一名男子到刘慧敏家中购买毒品，其不认识该男子，其找刘慧敏购买了100元的海洛因（用透明塑料纸包装），那名男子也买了100元的海洛因，之后其就将毒品海洛因放在房间里的桌子上，那名男子也把他买的毒品海洛因打开了摊在锡纸上并放在桌子上，之后公安民警就进来了，当时其所买的海洛因和那名男子所买的海洛因都混在一起放在锡纸里面。
10、证人游某的证言，证明2015年5月25日上午10时许，其给刘慧敏打电话找她购买毒品，之后其到刘慧敏位于紫桥小区42栋1单元1号的家中，其进房间后刘慧敏家中还有一个男子，之后其找刘慧敏购买了100元的海洛因，另一名男子也找刘慧敏购买了100元的海洛因，之后其就拆开放在一张锡纸上面准备吸食，还没来得及吸食公安机关的人就来了，并将其和另一名男子所卖的毒品海洛因一起包到那张锡纸里面缴获了的事实。
11、常公物鉴（理化）字（2015）530号物证检验报告，证明送检的塑料薄膜包裹白色粉末物2包，净重0.19克，从中检验出海洛因成分；送检的银色锡箔纸包裹白色粉末物1包，净重0.17克，从中检验出海洛因成分。
12、保外就医鉴定书，证明被告人刘慧敏不符合保外就医条件。
13、辨认笔录，证明官某某辨认出3号照片中的刘慧敏就是贩卖毒品给其的人。游某辨认出3号照片中的人就是贩卖毒品给其的刘慧敏。
14、被告人刘慧敏的供述。
本院认为，被告人刘慧敏无视国家法律，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘慧敏犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘慧敏辩称“自己仅两次贩卖毒品，公诉机关指控情节严重不能成立”，经查，被告人三次贩卖毒品的事实有吸毒人员游某、官某某的证言，被告人刘慧敏在侦查机关的供述，两名吸毒人员与刘慧敏的通话记录，物证检验报告等证据证明，其辩称与本案事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘慧敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 谢小平
二〇一六年一月十八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奎民三初字第58-1号＼n原告黄海军。＼n被告王晓。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n原告黄海军诉被告王晓、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：＼n解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员宋春萍＼n二〇一四年一月二十三日＼n代书记员赵曙光
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10406号
原告：重庆科旭物流有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段25号金沙海岸A区B幢1单元22层E号，统一社会信用代码91500116MA5U6NWJ80。
法定代表人：陈德荣，职务经理。
被告：李显刚，男，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市江津区。
原告重庆科旭物流有限公司诉被告李显刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆科旭物流有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科旭物流有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告重庆科旭物流有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆科旭物流有限公司负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 刘俊祥
人民陪审员 周 瑜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘孔谦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执114号之一
申请执行人杨琼芳。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。
被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司。
申请执行人张宏与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015西法民初字第6833号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行。经本院查明，被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第6833号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年八月十���日
书 记 员 李 刚
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岳民初字第02763号＼n原告金瑞新材料科技股份有限公司。＼n法定代表人朱某，。。＼n委托代理人黄某，男，1977年8月23日出生，汉族，××。＼n被告湖南晟通天力汽车有限公司。＼n法定代表人张某，。。＼n委托代理人陈某，男，1983年2月4日出生，汉族，××。＼n委托代理人周某，女，1987年1月19日出生，汉族，××。＼n原告金瑞新材料科技股份有限公司（以下简称“金瑞公司”）诉被告湖南晟通天力汽车有限公司（以下简称“天力公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告金瑞公司的委托代理人黄某、被告天力公司的委托代理人陈某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告金瑞公司诉称：原告于2010年4月1日起将位于长沙市矿冶院工业园内的装备一车间及附属设施租赁给被告使用并与被告在2012年2月28日签订《装备一车间租赁合同》，明确了双方的权利义务关系。该合同约定：在2012年9月20日前，被告向原告支付租金98.33万元；在2012年12月20日前，被告向原告支付2012年9月1日至12月31日止的租金655500元。合同签订后，被告未按合同全面履行义务，在2012年12月20日前应支付655500元，但实际支付607196.6元，截至2013年8月2日，被告尚欠原告48303.4元。原告诉请法院判令：一、被告天力公司给付原告房屋租金48303.4元；二、被告天力公司承担本案诉讼费用。＼n被告天力公司答辩称：一、租赁合同实为案外人金能科技股份有限公司与原告金瑞公司签订，金能公司已承诺支付租金，金瑞公司应当起诉金能公司；二、金能公司在转让天力公司前，利用其股东身份恶意以天力公司名义对外签订多份合同，损害天力公司利益，《装备一车间租赁合同》与《房屋租赁合同》均为无效合同；三、现存放于租赁房屋中的设备实为金能公司向长沙联琦机械科技有限公司购得，与被告无关。＼n经审理查明：2012年2月28日，原告金瑞公司与被告天力公司签订《装备一车间租赁合同》，约定：金瑞公司将位于长沙市高新区麓枫路69号长沙矿冶院工业园内的装备一车间及附属设施租赁给长沙天力罐车制造有限公司（后更名为“湖南晟通天力汽车有限公司”，即本案被告天力公司）使用；租赁时间从2012年3月1日起至2012年12月31日止；天力公司应于2012年9月20日前向金瑞公司支付2012年3月1日至8月31日的租金983300元，于2012年12月20日前支付2012年9月1日至12月31日的租金655500元。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告天力公司使用，但天力公司未按期、足额支付房屋租金。截至2013年8月27日，被告天力公司仅支付2012年9月1日至12月31日的租金607196.6元，尚欠48303.4元。＼n本院认为，本案的争议焦点为：一、《装备一车间租赁合同》是否为无效合同；二、被告天力公司是否有拖欠租金行为。＼n一、关于合同效力，被告天力公司提出《装备一车间租赁合同》系天力公司原控股股东“金能公司”恶意操纵所签，应认定无效。本院认为，被告天力公司系独立企业法人，其内部股东变更与否不影响公司作为独立民事主体对外承担责任。《装备一车间租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效；＼n二、被告天力公司是否拖欠房屋租金。根据《装备一车间租赁合同》约定，被告天力公司应于2012年12月20日前支付2012年9月1日至12月31日的租金655500元。庭审时，原告已提供被告仅支付607196.6元租金的汇票证据，被告天力公司未否认欠款事实，经本院示明后仍未提交其已足额支付655500元租金的相关证据，据此可以认定被告的欠款事实。对原告要求被告给付租金48303.4元的诉请，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：＼n限被告湖南晟通天力汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金瑞新材料科技股份有限公司支付租金48303.4元。＼n如被告湖南晟通天力汽车有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1007元，减半收取503.5元，由被告湖南晟通天力汽车有限公司负担。该款已由原告金瑞新材料科技股份有限公司垫付，限被告在给付案款时一并向原告支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员姚俊＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员罗翠玲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1128号之一
申请执行人：王玉梅，女，1968年12月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张元龙，男，1976年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行王玉梅与张元龙民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。在房产管理部门查询时了解到被执行人张元龙名下所有的房产已被查封且当事人未申请处置。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张元龙纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除在房产管理部门查询时了解到被执行人张元龙名下所有的房产已被查封且当事人未申请处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 俞 川
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初3857号
原告：张志友，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告：张世剑（又名陈世剑），男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：周建英，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张志友与被告张世剑、周建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志友及其委托诉讼代理人张国钦、被告张世剑到庭参加诉讼。被告周建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志友向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款200000元本金及利息(庭审中明确：利息从借款之日起按约定的1.5%计算至付清之日止)。事实和理由：2014年3月22日和2014年4月27日，被告张世剑向原告借款各100000元，合计200000元。被告张世剑（陈世剑）于2018年5月8日出具还款承诺书交由原告执存，承诺书载明“还款承诺书本人于2014年3月22日、2014年4月27日借到张志友两笔现金200000元（贰拾万）本金和利息暂时缓还，后期陆续返还。特此承诺承诺人张世剑（陈世剑）张世剑身份证51102619780220816陈世剑身份证2018.5.8”。因二被告系夫妻关系，被告张世剑在简阳市养马场镇投资修建拆迁安置赔偿房在被告家庭中影响重大，因此，被告周建英应该已明知借款的行为事实，应为夫妻共同债务，共同承担还款责任。经原告多次向被告催收借款无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张世剑辨称，被告承诺的还款期限未届满，且已按借条中的约定支付资金利息。
被告周建英未提交书面答辩意见也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月22日和2014年4月27日，被告张世剑向原告借款各100000元，合计200000元。被告张世剑（陈世剑）于2018年5月8日出具还款承诺书交由原告执存，承诺书载明“还款承诺书本人于2014年3月22日、2014年4月27日借到张志友两笔现金200000元（贰拾万）本金和利息暂时缓还，后期陆续返还。特此承诺承诺人张世剑（陈世剑）张世剑身份证51102619780220816陈世剑身份证2018.5.8”。
另查明，被告张世剑已支付原告2014年全年的资金利息，2015年至2018年初共支付65000元。
2018年7月20日资阳市公安局滨河路派出所出具情况说明，“经四川省公安厅人像比对系统显示：张世剑（男，身份证号码为，户籍地址为资阳市雁江区与陈世剑（男，身份证号码为，户籍地为资阳市雁江区附9号）为同人重户。目前我所正核实资料处理其双重户籍问题。特此说明。”
以上事实有当事人提供的双方的身份信息、原被告的婚姻关系证明、情况说明原件、借条原件、取款凭条原件、转款凭条原件、还款承诺原件以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周建英经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，应视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。本案争议焦点为：1.被告尚欠被告本金多少？本案中被告张世剑承认张志友在本案中主张的事实，故对原告张志友要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。被告张世辩称还款期限未届满，因未提供证据予以证明，本院不予采信。2.资金利息应如何计算？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借条中就借款利息进行了约定，且约定符合法律规定，故原告主张被告给付资金利息的请求，本院予以支持。被告张世剑已支付2015年以后的资金利息65000元，故被告在支付资金利息时应予扣减。3.是否系夫妻共同债务？被告周建英是否应承担清偿责任？本案中被告周建英未到庭也未向法庭提交证据证明该笔债务系被告张世剑的个人债务，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告周建英应当承担清偿责任。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世剑、周建英于本判决生效之日起十日内偿还原告张志友借款200000元（利息以200000元为基数，自2015年起按月利率0.15%计算至付清之日止，已支付65000元在支付利息时从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1770元，合计3920元，由被告张世剑、周建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一八年八月一日
书记员 倪 会
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2677号
原告:朱琳，男，1967年6月6日出生。
被告：施团结，男，1967年5月21日出生。
原告朱琳诉被告施团结民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院递交民事起诉状，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加了诉讼，被告施团结经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金5万元并支付自2018年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由:2016年5月23日，被告因资金紧张向原告借款5万元，原告于当日通过手机银行向被告转账汇款5万元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告通过手机银行向被告转账汇款5万元，摘要信息注明“借款”。
庭审中，原告称其与被告曾一同参加清华大学组织的培训，被告因资金周转向其借款，但借款后被告并未偿还任何款项。
上述事实，有原告提供的银行个人账户对账单及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据现已查明的事实，可以确认被告向原告借款5万元的事实，被告负有按期还款的义务。现原告要求被告偿还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施团结于本判决生效后十日内偿还原告朱琳借款五万元并支付相应利息（自二〇一八年一月九日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十元，由被告施团结负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 荣 慧
人民陪审员 安丽敏
人民陪审员 阮明辉
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨凯怡
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1636号
申请执行人：游宏，男，1966年1月2日出生，汉族，住宜春市，
被执行人：江西春江科技有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇。
法定代表人：熊秋英，该公司董事长。
本院在执行申请人游宏与被执行人江西春江科技有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人自愿申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对袁州区劳人仲案字〔2016〕第59号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建华
二〇一七年七月十��日
书记员 周 顺
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初262号
原告：杨德友，男，汉族，1966年8月15日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21栋2号。
法定代表人：韩春，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。
被告：范明洪，男，汉族，1966年5月13日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民，初中文化。
被告：邓天勇，男，汉族，1964年4月27日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民，初中文化。
本院在审理原告杨德友与被告凉山公路建设有限公司、范明洪、邓天勇追索劳动报酬纠纷一案，原告杨德友于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德友的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨德友撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨德友负担。
审 判 长 邱远鹏
审 判 员 袁清鹏
人民陪审员 范明权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗 姣
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初939号
原告:张廷宗，男，1970年5月11日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被告:四川庄稼源农资有限公司，住所：德昌县香城大道33号。注册号：513424000002042.
法定代表人：高明华
原告张廷宗与被告四川庄稼源农资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张廷宗于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷宗提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张廷宗撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张廷宗负担。
审判员 闫 萍
二〇一七年六月九日
书记员 徐明盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9461号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托代理人：郦海霞，女，系该行员工。
被告：李国华，男，1978年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告李国华信用卡纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，诉请：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金9922.64元，支付利息、滞纳金等3728.05元，合计13650.69元（利息、滞纳金算至2016年7月19日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）郦海霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月12日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）普通卡，并签署领用合约。协议约定：发卡机构按月向持卡人提供对账单（不包含电子现金账户相关信息），对账单上列明上一期账单日次日至本期账单日（含）之间已经入账的交易明细及全部应还款项，最低还款额、到期还款日、账户信用额度等信息。持卡人可以相应的币种偿还交易账单所列明的款项，发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收利息等欠款。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。双方还就其他事项作了约定。
本院认为，被告李国华因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2016年8月19日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国华应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行透支本金人民币9922.64元及支付截至2016年8月19日的利息、滞纳金3728.05元，并支付自2016年8月20日起至还清日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，由被告李国华负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费142元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初2447号
原告：郑元国，男，生于1971年9月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托诉讼代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：宋于祥，男，生于1977年1月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告郑元国与被告宋于祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元国的委托诉讼代理人曾义强到庭参加了诉讼，被告宋于祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑元国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并支付从2016年6月21日起至此款付清止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月20日，被告以包工程急需资金为由在原告处借款20000元，被告收款后向原告出具借条一张，并载明此款于2016年6月20日前还清。约定的还款期限届满后，经原告多次催收被告均置之不理，依法诉请人民法院判令被告立即还款。
被告宋于祥未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告的身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格；
证据2：借条一张，拟证实原、被告间债权、债务关系成立。
经本院审查后，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：
原告郑元国与被告宋于祥系朋友关系。2016年3月20日，被告宋于祥因承包工程急需资金向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告后，被告出具借条一张，载明：“宋于祥今借到郑元国20000元，6月20日前还清。借款人：宋于祥2016年3月20日。”。借款到期后，被告一直未偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在本案审理中，向本院提交的借据能够证明原、被告之间的借贷法律关系成立并合法有效。借款时原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期之日起至还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定。债务应当清偿，现双方约定的还款期限已届满，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋于祥在本判决生效后立即偿还原告郑元国借款20000元，并从2016年6月21日起至本院确定的给付之日止按年利率6%支付资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋于祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一八年八月十五日
书记员 蹇 杰