吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第12号
原告丁继文，男，1965年10月27日生，回族，现住伊通满族自治县。
委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告吉林省航宇房地产开发集团有限公司（以下简称航宇公司）
法定代表人魏俊明。
被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司（以下简称航宇分公司）
法定代表人张见萌
委托代理人周杰，吉林律舟律师事务所律师。诉讼代理。
第三人郭力军，男，1963年7月2日生，回族，现住吉林市。
原告丁继文诉被告吉林省航宇房地产开发集团有限公司、四平市房地产开发有限公司伊通支分公司、第三人郭力军口头投资入股协议（案由在最高院规定的案由中没有，最类似的案由为新增资本认购纠纷）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁继文及委托代理人李依泽，被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告吉林省航宇房地产集团开发有限公司、第三人郭力军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年元月，被告吉林省航宇房地产开发集团有限公司、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司负责人找到原告商谈入股被告公司事宜。后按照被告要求，原告以第三人名义投入入股资金286万元，被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司出具收到入股款收据。资金投入后，二被告一直拖延同原告签订任何书面入股协议，也没有任何被告股东就股权转让与原告达成协议。被告也没有依据《公司法》的规定给原告出具出资证明书及将原告登记于被告公司股东名册。在被告公司的实际运作过程中原告没有参加任何股东会会议，没有参加过被告的经营决策，没有任何实际享有股东权利和承担股东义务的行为。原告认为，被告收到原告的入股款后，没有实际将公司股权转让给原告，已经构成违约，应依法承担违约责任，现依法申请解除与被告达成的口头投资入股协议，返还入股款286万元，并赔偿占用原告入股款期间的利息损失354.64万元（2010年5月21日至2015年7月21日）并支付2015年7月22日至判决确认被告给付之日的利息，并承担诉讼费用。
被告吉林省航宇房地产开发集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告告四平市航宇房地产开发有限公司伊分公司辩称，原告确实以第三人郭力军的名义投资入股，双方之间没有签订书面投资入股协议，但具体多少钱不清楚，以收据为准，但原告提出的286万元资金是入股款，公司注册的资金不能收回，入股资金也不能返还。不是股权转让款，转让股权要征得股东同意，不同意的股东应当收购股权，原告的诉请没有事实依据及法律依据，原告变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，原告在第一次开庭前没有提出变更诉请，应当另行告诉，故应予以驳回原告的请求。
第三人郭力军辩称，对原告以自己的名义投资286万元入股到被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司的事实没有异议，对原告的诉请也没有异议。
根据原被告陈述，本院总结本案焦点如下:
原告要求解除与二被告之间的口头投资入股协议的请求是否成立；
二、二被告返还投资入股款286万元，利息损失354.64万元的请求是否成立。
在审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1、工商机读档案一份；
2、收据5张（收到郭力军入股款.面额分别为40万元、51万元、80万元、50万元、65万元，计286万元）；
3、证人刘刚、刘国臣证言；
被告吉林省航宇房地产开发集团有限公司、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司未提交证据。
根据原告、被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司陈述及原告提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司对原告提交的“工商机读档案、入股款收据5张（286万元）”真实性没有异议，本院予以确认。
根据原告丁继文、被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司、第三人陈述及本院确认的上述证据，可以认定以下事实：
被告四平市航宇房地产开发有限公司企业名称于2014年6月12日变更登记为吉林省航宇房地产开发集团有限公司，四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司仍系其分公司。被告四平市房地产开发有限公司伊通分公司分别于2010年5月21日、2010年6月7日（二次）、2010年6月1日、2010年7月5日收到原告以第三人郭力军名义名义投资入股款286万元，对实际投资入股人为原告丁继文的事实没有异议。
本案中，被告认为原告变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，原告没有在开庭前提出变更诉讼请求申请，应当另行告诉。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意见的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应在举证期限届满前提出。”及第三十五条“在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，原告丁继文与被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司之间虽未签订投资入股书面协议，但根据原告向本院提交的“郭力军名义入股收据（面额286万元）、原告陈述（钱交到公司财务，开始是要入股，但后来找张总多次，都未与原告签订入股协议。）及被告的抗辩陈述，可以认定原告丁继文与二被告之间是投资入股法律关系，与原告主张的民间借贷法律关系的性质不一致，应当适用上述规定第三十五条的规定，即不受第三十四条的限制，本院对被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司的抗辩不予支持。
本院认为，原告丁继文与被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司达成口头投资入股协议，原告按约定将286万元投资入股款交给被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司，被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司给原告出具收据，但被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司并没有按照双方的口头约定以股权转让的形式或其他形式将原告转变为股东，即被告没有向本院提交股东名册、股东会决议、股东出资证明书、公司章程等法律文件证明其已经履行双方之间的口头投资入股协议，将原告变更登记成股东，已经构成违约，对原告请求解除双方之间的口头投资入股协议，被告返还投资入股款268万元的主张本院予以支持。原告申请证人刘刚、刘国臣出庭作证，证明其按年利率24%主张利息损失。本院认为，证人刘刚、刘国臣系父子关系，证言没有其他证据相佐证，可信度较低，本院不予采信。在本案中原告没有向本院提交能证明双方之间约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法的证据，故合议庭无法支持原告的主张。但可以按照中国人民银行同期贷款利率保护原告的利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
一、解除原告丁继文与被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司之间的口头投资入股协议；
二、被告吉林省航宇房地产开发集团有限公司、四平市房地产开发有限公司伊通分公司共同返还原告丁继文投资入股款2860000.00元，同时赔偿损失1032953.11元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月1日），2016年4月1日之后的损失仍然按中国人民银行同期贷款利率计算，于判决生效后立即执行。
三、第三人郭力军不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费65420.00元由被告吉林省航宇房地产开发集团有限公司、四平市房地产开发有限公司伊通支分公司负担。
被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
审 判 员 李春光
人民陪审员 胡 侠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张哲屹