wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初63号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张洪伟，南方物流园公司员工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同日被取保候审；同年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王嗣强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人张洪伟犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、贺伟出庭支持公诉。被告人张洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
2014年5月至11月间，被告人张洪伟先后三次分别从武汉王姓男子（身份不详）、刘某（另案处理）处购进共计约14克冰毒后分多次转卖给房某（另案处理）、王某（另案处理）等人，共计8.2克。具体情况如下：
1、2014年6月期间，在潍坊市庄检路与潍胶路附近，被告人张洪伟分三次各以350元的价格将共计2.1克冰毒卖给房某。
2、2014年8月的一天，在潍坊市坊子区崇文街附近，被告人张洪伟以350元的价格将0.7克冰毒卖给房某。
3、2014年8月，在潍坊市坊子区凤凰太阳城小区停车场，被告人张洪伟分二次各以350元的价格将共计1.4克冰毒卖给房某。
4、2014年10月期间，在潍坊市庄检路与潍胶路附近，被告人张洪伟分三次各以350元的价格将共计2.1克冰毒卖给房某。
5、2014年7月一天下午17时许，在潍坊市庄检路与潍胶路附近，被告人张洪伟以350元的价格将0.7克冰毒卖给王某。
6、2014年夏天，在潍坊市坊子区交警队东侧的一条街上，被告人张洪伟以200元的价格将0.5克冰毒卖给房王某。
7、2014年11月的一天，在潍坊市奎文区庄检路检疃村一出租屋内，被告人以350元的价格将0.7克冰毒卖给王某。
（二）容留他人吸毒罪
2014年7月至9月期间，被告人张洪伟先后三次在位于潍坊市坊子区凤凰街办双羊新城小区9号楼2单元501室的家中及其驾驶的车内，容留房某、王某吸食冰毒。具体情况如下：
1、2014年7月的一天，被告人张洪伟容留房某在其家中吸食毒品。
2、2014年夏的一天，被告人张洪伟容留王某在其家中吸食毒品。
3、2014年9月的一天，被告人张洪伟容留房某在其驾驶的车内吸食毒品。
上述事实，被告人张洪伟在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、办案说明、在逃人员登记表、户籍证明；证人张某、房某、王某、刘某的证言；被告人张洪伟的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪伟贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人张洪伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张洪伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张洪伟到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张洪伟犯数罪，应予并罚。对于被告人的辩护人提出的“被告人贩毒数额应为6克多”的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的“被告人自愿认罪、系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条之规定，判决如下：
被告人张洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2020年9月28止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 于 平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 滕 臻
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5100号
申请执行人杨方莲。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
杨方莲与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币2000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第343号
原告高国忠。
委托代理人朱纪华。
被告高永青。
被告胡文花。
原告高国忠诉被告高永青、胡文花民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高国忠委托代理人朱纪华、被告胡文花到庭参加诉讼。被告高永青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高国忠诉称：2012年12月28日，被告高永青因资金周转需要向原告借款1400000元，当时双方约定月利息为2分半，即每个月的利息为35000元，在每月的28日前支付。原告通过中国农业银行将借款汇入被告高永青账户后，被告高永青向原告出具借条1份予以确认。同时，上述款项由被告胡文花提供连带责任保证。借款后，被告高永青按约支付70000元利息。后因原告需要资金周转，要求被告返还借款，但多次催讨均未果，故起诉要求：1.被告高永青返还原告借款1400000元，并支付约定利息14000元；2.被告胡文花对高永青上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求：1.被告高永青返还原告借款1400000元，并支付利息8120元（自2012年12月28日起按月利率1.86%计算至2013年3月29日止的利息为78120元，扣除已支付的70000元，计8120元）；2.被告胡文花对高永青上述第1项付款义务承担连带责任。
被告高永青未作答辩。
被告胡文花答辩称：对被告高永青向原告借钱的事实无异议。我和高永青原系夫妻关系，近几年双方经常发生争吵，夫妻感情早已破裂，并于2013年3月18日在民政局协议离婚。高永青近些年在萧山经营投资公司，我在家里照顾小孩，自己也做些小生意，家中事务高永青一概不管。自2012年9月起，高永青通过各种渠道向他人借钱，估计有4600万元。本案借款是高永青先向原告借钱并出具了借条，之后原告夫妇持借条到我家里让我在上面补签字，当时高永青也在场，我因为文化程度不高，不知道签字的法律后果所以就在担保人处签了字。总之，钱是被告高永青借的，应该由他去还，与我无关，并且我也没有清偿能力。
原告高国忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，欲证明被告高永青向原告借款1400000元，并由被告胡文花提供担保的事实。对原告提供的上述证据，被告胡文花均无异议，被告高永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告高永青、胡文花未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年12月28日，被告高永青向原告借款1400000元，双方书面约定按月利率2.5%计息，每月28日前付息，并约定如原告需要还款，则需提前20天通知被告高永青，其必须无条件归还本金及利息。同时，上述款项由被告胡文花提供担保。此后，被告高永青仅支付利息70000元。2013年3月25日，原告向本院提起民间借贷纠纷之诉。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告高永青作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告胡文花为高永青提供担保事实清楚，因原告与被告胡文花对保证方式、保证范围未作明确约定，故被告胡文花依法应对高永青的全部债务承担连带责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告胡文花关于案涉款项并非夫妻共同债务，且其无力承担的抗辩意见，经查，本案原告是以保证合同关系要求被告胡文花承担保证责任，而被告胡文花对其担保签字亦无异议，故被告胡文花的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告高永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高永青返还高国忠借款1400000元，并支付利息8120元，共计1408120元，该款限高永青于本判决生效之日起十日内付清。
二、胡文花对高永青上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如高永青、胡文花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17474元，减半收取8737元，由高永青负担，由胡文花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17474元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年四月十五日
书 记 员 张 星 远
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1102民初255号
原告：莫守祯，男，1970年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：莫亚信，男，1991年11月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告莫守祯与被告莫亚信民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告莫守祯到庭参加诉讼。被告莫亚信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日，被告向原告借款15000元，后被告未再按照约定向原告支付利息。按照约定，未按期支付利息视为借款到期。经原告多次催促，被告均以没有钱为由拒绝还款。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金15000元及利息（利息从2018年1月1日起按每月450元计算至被告还清借款本金之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年1月18日，被告莫亚信向原告莫守祯借款15000元，双方约定借款期限不定，中断支付利息即视为借期届满，双方约定借款每月利息为450元，利息按月支付。2017年9月起，被告没有再向原告支付利息。后原告向被告要求还款未果，于2018年1月23日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、转账业务凭证及原告陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认。被告提交的微信聊天记录没有其他证据佐证，对其真实性本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将15000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告在借款时虽未明确约定具体的还款期限，但双方已明确约定被告中断支付利息时视为借期届满。本案被告从2017年9月起停止向原告支付利息，借款期限于2017年10月1日届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告现要求被告偿还借款15000元理据充分，本院予以支持。本案原、被告双方约定的借期内借款月利息为450元（折合年利率36%），但未约定逾期还款后（2017年10月1日以后）的逾期还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张本案逾期利息按每月450元计算（折合年利率36%）过高，过高部分本院不予支持。本案逾期利息应从被告逾期还款后原告主张的2018年1月1日起按年利率24%计算，利息计算至被告实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫亚信在本判决生效后十日内向原告莫守祯偿还借款本金15000元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率24%计算至被告莫亚信实际还款之日止）。
本案诉讼费减半收取88元（原告已预交），由被告莫亚信承担。被告莫亚信应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈斌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执691号
申请执行人柯寿国，男，汉族，1948年11月16日出生，住瑞安市。
被执行人陈爱芯，女，汉族，1975年3月5日出生，住瑞安市。
申请执行人柯寿国与被执行人陈爱芯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4225号民事判决书已于2016年1月21日发生法律效力。申请执行人柯寿国于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人陈爱芯偿还借款本金30万元并赔偿利息损失（按年利率4.35％从2015年10月19日起计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人陈爱芯名下有坐落于瑞安市瑞组团B幢2单元603室的房产，本院已查封，系被执行人唯一住房，一时难以处置；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记情况。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。
本院认为，本案除上述已查封房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执691号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 屹
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈瑞行
第2页共3页
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初155号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人杨飞，男，1966年7月5日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍在上海市崇明区。
公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月20日15时40分许，被告人杨飞驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车沿本区草港公路由西向东行驶至草港公路里程碑37.1公里处时，因逆向行驶与对方向沈某驾驶的牌号为沪A0XXX**大型普通客车发生碰撞，导致沈某驾驶的车辆受损，车上乘客被害人黄某某受伤。经呼气式酒精测试，杨飞血液中的酒精含量为1.03mg/ml。经检验，杨飞血液中乙醇浓度为1.05mg/ml。经交通事故责任认定，杨飞负本起事故的全部责任。
被告人杨飞明知他人报案仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
另查，被告人杨飞已赔付被害人黄某某医药费等经济损失人民币3万元，并支付了车辆修理费人民币4,019.60元。
公诉机关认为，被告人杨飞具有自首、赔偿被害人及被害单位经济损失等情节，建议判处被告人杨飞拘役二至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人杨飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一八年七月三十一日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02658-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人邵春霞，女，1975年3月16日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与邵春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）张商初字第00835号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、邵春霞确认尚欠中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡（卡号46×××23）透支本金57750.31元，至2014年12月17日的利息2722.39元、滞纳金2118.41元及自2014年12月18日起至实际清偿之日止按金穗贷记卡领用合约计算的利息、滞纳金，中国农业银行股份有限公司张家港分行同意邵春霞于2015年9月30日前支付。二、案件受理费1364元，减半收取682元，由邵春霞负担。因被执行人邵春霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邵春霞的财产状况进行了调查，未查获被执行人邵春霞有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位透支本金57750.31元，至2014年12月17日的利息2722.39元、滞纳金2118.41元及自2014年12月18日起至实际清偿之日止按金穗贷记卡领用合约计算的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费682元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人邵春霞财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人邵春霞可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵春霞的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人邵春霞可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00835号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人邵春霞可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑乃明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1650号
原告罗喜福，男，生于1943年5月23日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，退休职工，住宁夏中卫市。
被告丁德龙，男，生于1955年3月23日，汉族，宁夏青铜峡人，初中文化，无业，住宁夏中卫市。
本院在审理原告罗喜福诉被告丁德龙买卖合同纠纷一案中，原告罗喜福于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗喜福撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告罗喜福负担。
审判员杨泽君
二○一六年九月六日
书记员闫旭章
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2383号
罪犯宁少峰，男，1979年1月27日生，汉族，原户籍所在地河北省宁晋县，现在隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2010年11月9日作出（2010）宁刑初字第88号刑事判决，认定被告人宁少峰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元，剥夺政治权利3年。2014年8月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年4个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯宁少峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯宁少峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宁少峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功2次，考核表扬6次，2014年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励，2015年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯宁少峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯宁少峰准予减去有期徒刑1年10个月，并处罚金10万元，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 路敬贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7789号之四
解除保全申请人：淮滨县大勇房地产开发有限公司，住所地淮滨县防洪疏散通道西侧4幢，统一社会信用代码914115277765356272。
法定代表人：徐骏。
被申请人：合肥海亚物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市淮河路168#，统一社会信用代码91340100705054789B（1-1）。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨永华，该公司员工
委托诉讼代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。
原告合肥海亚物业发展有限责任公司与被告杨政、淮滨县大勇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）皖0103民初7789号民事裁定，要求淮滨县住房和城乡建设局暂停向淮滨县大勇房地产开发有限公司发放关于其名下位于防洪疏散通道西侧占地面积H1:84466.19平方米土地的《建筑工程施工许可证》，并要求淮滨县规划办暂停向淮滨县大勇房地产开发有限公司发放关于其名下位于防洪疏散通道西侧占地面积H1:84466.19平方米土地的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。淮滨县大勇房地产开发有限公司认为保全的目的是为了防止当事人转移资产，但要求规划部分暂停发放证照的行为，直接导致公司所有经营活动完全停止，影响了公司正常经营活动，故申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，淮滨县大勇房地产开发有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第一百六十六条第一款规定，裁定如下:
一、恢复淮滨县住房和城乡建设局向淮滨县大勇房地产开发有限公司发放其名下位于防洪疏散通道西侧占地面积H1:84466.19平方米土地的《建筑工程施工许可证》；
二、恢复淮滨县规划办向淮滨县大勇房地产开发有限公司发放其名下位于防洪疏散通道西侧占地面积H1:84466.19平方米土地的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 美
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1488号
申请执行人刘勇，男，生于1974年10月25日。
被执行人周万勇，男，生于1973年7月23日。
被执行人罗金蓉，女，生于1975年1月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1605号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周万勇、罗金蓉的银行存款300000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5800元、执行费4487元从被执行人周万勇、罗金蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 鞠 萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦少民终字第00049号
上诉人（原审被告）邓某某，女，1972年7月24日出生，汉族，住孟州市大定办河阳街。
委托代理人潘恒山，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某某，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
上诉人邓某某与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，宋某某于二〇一五年三月二十三日向孟州市人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女宋某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。孟州市人民法院于二〇一五年九月十一日作出（2015）孟民一初字第00111号民事判决，邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年十一月十七日公开开庭审理了本案。上诉人邓某某及其委托代理人潘恒山、被上诉人宋某某及其委托代理人李冬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告于1999年2月5日登记结婚。2001年1月1日生一女儿名为宋某甲。2008年7月20日被告邓某某与孟州市敏润房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买大定办东河阳大街凤凰城小区703号房。2008年11月6日办理产权登记手续，房屋登记在被告邓某某名下。婚后购买新飞冰箱、美菱冰箱各一台、格力空调柜机一个、挂机两个、彩电一台、全自动洗衣机一台。孟州市敏润房地产开发有限公司收邓瑞富交汽车车库款51500元，车库无房产证。2011年5万元购买豫HYF8**号奇瑞牌轿车一辆，登记在被告邓某某名下。庭审期间原、被告双方对东河阳大街凤凰城小区703号房进行竞价，均认可房屋价值为30万元，豫HYF8**号奇瑞牌轿车竞价2万元。原告称在江苏饲料厂工作，月平均工资3500元，因离婚之事请假回来，现处于无业状态。被告称在金山公司上班，月平均工资3000元。经调查，婚生女宋某甲同意随其母亲邓某某共同生活。原告认可夫妻关系存续期间双方无共同债权债务，被告认可夫妻关系存续期间双方无共同债权，但认为2012年曾借给原告叔叔5000元。
原审法院认为，双方因长期分居造成夫妻感情出现裂痕，又沟通不够，原告宋某某要求解除与被告邓某某的婚姻关系，被告邓某某同意，本院予以支持。婚生女宋某甲愿随被告邓某某共同生活，原告宋某某应承担婚生女抚养费，按原告月平均工资3500元计算，酌定原告宋某某应给付婚生女抚养费为每月900元为宜，直至婚生女满18周岁。夫妻关系存续期间，购买凤凰城小区703号房，被告辩称该房屋系父亲赠与的资金购买，证据不足，该房屋应认定为夫妻共同财产，因婚生女随其生活且该房屋长期由被告邓某某居住，故该房屋宜归被告邓某某所有为宜，由邓某某补偿宋某某150000元。新飞冰箱、美菱冰箱各一台、格力空调柜机一个、挂机两个、彩电一台、全自动洗衣机在上述房产中，为避免分割移动财产可能造成的损失，上述家电宜归被告邓某某所有，由被告邓某某补偿原告宋某某5000元。豫HYF8**号奇瑞牌轿车被告辩称为其父亲赠与，没有依据，故该车也系夫妻共同财产，因该车一直由被告邓某某使用，该车归邓某某所有，由被告邓某某补偿原告宋某某10000元。因车库款系被告邓某某父亲所交，故该车库应为其父亲所有，原告称该车库应为夫妻共同财产没有依据，本院不予支持。被告邓某某称双方夫妻关系存续期间的共同债务系借给原告宋某某叔叔5000元，但未提供相关依据，本院不予认可。判决如下：一、解除原告宋某某与邓某某之间的婚姻关系；二、婚生女宋某甲随被告邓某某共同生活，原告宋某某从判决生效后支付抚养费每月900元至宋某甲18周岁，每年6月30日前、12月30日前各付一半；三、夫妻共同财产大定办东河阳大街凤凰城小区703号房、新飞冰箱、美菱冰箱各一台、格力空调柜机一个、挂机两个、彩电一台、全自动洗衣机、豫HYF8**号奇瑞牌轿车归被告邓某某所有，由被告邓某某支付原告宋某某165000元补偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宋某某、被告邓某某各承担150元。
邓某某不服一审判决，提起上诉称，凤凰城703号房产不是夫妻共同财产，被上诉人银行卡上有存款，对家庭电器处理错误，应重新分割夫妻共同财产。
宋某某答辩称，上诉人上诉意见不能成立，应驳回上诉。
针对双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：夫妻共同财产范围及如何分割。
针对争议焦点，上诉人邓某某认为：凤凰城703号房产系其父亲卖掉化肥厂家属房赠与资金7万元购买，并有赠与协议书，不属于夫妻共同财产；被上诉人月收入7000-8000元，在夫妻关系存续期间，很少给家里钱，银行卡上交易金额达8万元，应作为共同财产分割；格力空调柜机系其弟弟给父亲购买的，不是夫妻共同财产，冰箱、电视、洗衣机等家用电器处理错误。被上诉人宋某某认为，703号房产和家用电器均是婚后购买的共同财产，其工资收入平时都交给了上诉人，现无任何存款。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人邓某某与被上诉人宋某某因感情确已破裂，且均同意解除婚姻关系，应准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。婚生女宋某甲随邓某某共同生活，宋某某应承担必要的抚养费。夫妻关系存续期间购买的凤凰城小区703号房产、轿车及家用电器均系共同财产，原审法院根据案件实际情况据实予以分割、判决，并无不当。上诉人邓某某称宋某某有银行存款，应作为共同财产予以分割，但其未能提供证据证实共同财产的存在，故不予支持。综上，上诉人邓某某上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由邓某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 武 芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖建鹏
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执异5号
案外人：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层,统一社会信用代码：911100007109328650。
法定代表人：仲建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文彬，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201110970694。
委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。
申请执行人：钟井刚，男，1965年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区河石坝苏铁中路593号,统一社会信用代码：91510400204355655N。
法定代表人：周海涛，经理。
被执行人：李林，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人:刘明全，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省泸县。
在本院执行钟井刚与攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司（以下简称:华芝公司）、李林、刘明全租赁合同纠纷一案中，案外人中国建银投资有限责任公司（以下简称:建银公司）于2018年6月28日对执行华芝公司所有的房产证号为攀房权证西字第××号、土地使用权证号为攀国用（2016）第06080号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人建银公司称，1994年10月10日，中国建设银行攀枝花市分行河门口支行（以下简称:建行河门口支行）与华芝公司签订了一份《营业用房协议》华芝公司将攀枝花市建校临街职工住宅二楼商屋三间（面积79.2平方米）的长期使用权转让给建行河门口支行。2004年9月17日，中国建设银行的企业名称重组分立为建银公司，对案涉房屋享有的权利由建银公司继承。2017年，华芝公司向四川省攀枝花市西区人民法院提起诉讼，要求建银公司返还房屋，并解除《营业用房协议》，如不能返回房屋，赔偿损失610000元。2017年12月5日，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2017）川0403民初161号民事判决：“驳回原告攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司的诉讼请求”。虽然《营业用房协议》约定转让的是长期使用权，但约定房屋每平方米按1500元计价，总价11.9万元，一次性支付转让费。1500元每平方米的单价在1994年已高于同地段的房屋买卖价格。当时案涉房屋不能办理房屋所有权证，在长达24年的使用过程中，案外人自行承担房屋的维修、水电、管理等所有费用和商铺经营的法律责任，不符合租赁合同的相关规定，实为买卖合同关系，案外人为房屋的实际权利人。并且在人民法院查封之前案外人已合法占有该不动产，已支付了全部价款，房产未办理到案外人名下非因案外人自身原因，案外人的权利能够排除执行该房屋。1994年双方签订《营业用房协议》时案涉房屋因客观原因不具备办理房屋权属证书条件，在具备办理房屋权属证书条件时华芝公司未通知案外人，2016年私自把房屋产权办理到其名下，该行为损害了案外人的合法权利，人民法院不应就该房屋进行拍卖、移交。请求排除执行该房屋，保护案外人的合法权利。
本院查明，1994年10月10日，建行河门口支行作为甲方，华芝公司作为乙方，双方签订了《营业用房协议》，该协议约定：“甲方为扩大储蓄业务，经与乙方协商一致，达成如下协议：一、甲方在攀枝花市建校临街职工住宅楼二楼商屋（新楼）新设建行河石坝储蓄所，其营业用房由乙方转让给甲方长期使用权。河石坝储蓄所营业用房三间，营业排面宽9.9米，面积79.2平方米，每平方米按1500元计价，总计11.9万元（壹拾壹万玖仟元整）。二、甲方一次性把转让费11.9万元付给乙方后，在不改变原楼房设计结构的情况下，甲方可以进行装饰装修。三、甲方在乙方招收1-2名临时储蓄员时，乙方推荐十名符合甲方要求的人选，实行考试考核择优录用。四、本协议一式四份，甲、乙双方各持有两份。经双方负责人签字、单位盖章后即具有法律效力。未尽事宜双方协商解决。”之后，建行河门口支行支付了华芝公司转让费11.9万元。
2004年9月17日中国建设银行的企业名称变更为建银公司。
2016年华芝公司取得攀房权证西字第××号房屋所有权证，该证记载：“房屋所有权人：华芝公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：西区苏铁中路595号，登记时间：2016年4月26日，规划用途：商业，房屋状况：总层数：7层，建筑面积67.05㎡，套内建筑面积65.79㎡。”2016年5月3日，华芝公司取得攀国用（2016）第06080号国有土地使用证，该证记载：“土地使用权人：华芝公司，座落：西区苏铁中路，地类（用途）：批发零售用地，使用权类型：出让，终止日期：2046年2月21日，使用权面积：11.58㎡。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”经本院查明，华芝公司对案涉房屋已于2016年取得攀房权证西字第××号房屋所有权证及攀国用（2016）第06080号国有土地使用证。在华芝公司对案涉房屋合法进行登记的情况下，对案外人建银公司的执行异议，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款规定，裁定如下：
驳回中国建银投资有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 鲜林
审判员 胥军
审判员 刘立
二〇一八年七月十九日
书记员 刘玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1949号
罪犯李世华，男，1966年4月23日出生，汉族，高中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年7月8日作出（2011）盐边刑初字第63号刑事判决，以被告人李世华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金40000元，刑期自2010年12月10日起至2015年9月9日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李世华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李世华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李世华减刑无异议。
经审理查明，罪犯李世华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2014年6月获标准积分123分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李世华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世华予以减刑八个月。
刑期至二О一五年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3414号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
被告陈晨星，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司诉被告陈晨星商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费592元（已减半收取），实收592元由原告负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第2016号
原告雷昭贵，男，汉族，1983年6月2日出生，户籍所在地：四川省泸县，
原告张天蓉，女，汉族，1986年1月26日出生，户籍所在地：四川省泸县，
被告刘非国，男，1976年7月28日出生，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县，
原告雷昭贵、张天蓉与被告刘非国因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队沙溪大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月23日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队沙溪大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、被告刘非国赔偿原告张天蓉医疗费2300元；
二、被告刘非国赔偿原告雷昭贵、张天蓉误工费合共2800元；
三、双方同意就此了结本案，今后一方当事人不得再就同一交通事故追究被申请人任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事诉讼调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
代理审判员吴园园
二〇一〇年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员李笑艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初960号
原告：柏某某。
委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。
被告：孟某某。
被告：尤某某。
被告：孟某甲。
原告柏某某诉被告孟某某、尤某某、孟某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告柏某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某某申请撤回对被告孟某某、尤某某、孟某甲的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤诉。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由原告柏某某负担。
审判员 张志刚
二〇一七年三月十日
书记员 杨传凤
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6597号
原告马楠，女，1983年4月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人郑元，男，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人刘佳，男，1979年3月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住山东省青岛市市北区。
原告马楠诉被告招商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“招商银行”）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告马楠的委托代理人郑元，被告招商银行的委托代理人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马楠诉称：原告因资金周转向被告申请办理了一张信用卡，现应还款金额为41984元。现因父母离异并且本人忙于带孩子无法工作，无力偿还债务而产生逾期。根据合同法司法解释（二）第二十六条的规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。因此，原告请求与被告重新签订合同，减免滞纳金891元与利息734元，并且判决被告停止催收行为。诉讼请求：1、原告由于资金困难，为保障公司正常运营，请求法院在考虑其经营状况的基础上，判令原、被告重新签订合同，减免滞纳金891元与利息734元，并且判令被告停止催收行为；2、由被告承担诉讼费用。
被告招商银行辩称：我行和原告之间签订了信用卡领用合约，该合约是在双方合意的基础上依法订立的，对双方之间应当有法律约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同。该合同中对利息、滞纳金等约定都是按照人民银行的银行卡业务管理办法第20-25条的规定所制定，各家银行在信用卡息费的收取方面基本都是同样的约定。另外，从原告的帐单可以看出原告长期的交易是比较良好的，其直到2016年3月开始才出现逾期还款和不还款的情况，我行也才向其收取合理的利息和滞纳金，原告截止至庭审时欠我行的信用卡欠款帐单总金额为59053.14元，其中本金为52428.06元，利息和费用为6000余元，从其帐单可以明确看出其欠款主要是本金，因此我们认为原告诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。对于原告要求重新签订领用合约的主张，我方不同意。
经审理查明：2007年10月14日，原告马楠向被告招商银行申请办理信用卡一张，卡号为43×××41，信用额度为30000元，原告马楠在信用卡申请表中的声明事项处签名。原告申领该卡后，多次进行透支消费等使用行为，现原告马楠尚有信用卡欠款未还清。原告认为其忙于带孩子无法工作而无力偿还债务，被告应与其重新签订合同，并减免滞纳金、利息，停止催收行为，诉讼至本院。
上述事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、《账单查询》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告马楠从被告招商银行处自愿申领信用卡，经被告核准后，予以发放信用卡并由原告使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告申领信用卡后，应遵守信用卡领用合约的约定，现原告未按约定还款，被告有权要求原告支付相应本金、利息等，且被告不同意原告马楠提出的与其重新签订合同的主张，据此，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告马楠的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川14执异15号
案外人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市汇泉南路1号，统一社会信用代码91510000901803580L。
负责人：刘荐，行长。
委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚。
被执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事路7号保利中心北塔7楼，统一社会信用代码91510104777495065B。
法定代表人：梁忠兰。
被执行人：李华，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：刘登群，女，1973年10月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用社）与成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信公司）、李华、刘登群金融借款合同纠纷案中，划拨了众和信公司在中国银行的银行存款。案外人中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）认为本院所划拨的117155120737账户系保证金专户，向本院提出书面异议，要求对该账户内被扣划的资金在129,366.13元额度内排除强制执行。在异议审查过程中，申请执行人洪雅信用社于2018年7月16日向本院递交《情况说明》，认可案外人中行锦江支行提出的保证金受偿事宜，不主张冻结扣划。案外人中行锦江支行于2018年7月24日向本院递交申请，称申请执行人已与其达成谅解，要求撤回执行异议。
本院认为，案外人中行锦江支行自愿申请撤回异议，并不违背法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许案外人中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回其异议申请。
审判长 韩 胜
审判员 颜 毅
审判员 高 萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈艳玲
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第214-1号
申请执行人冉有龙，男，1989年6月4日生，汉族，云南省广南县人。
被执行人柏国芬，女，1959年9月17日生，汉族，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人冉有龙与被执行人柏国芬承揽合同纠纷一案中，查封被执行人柏国芬独资开办位于广南县坝美镇堂上村民委员会那拈村小组的广南县康旺养殖有限公司的猪场、生猪待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）广执字第214号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁桂华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保444号
申请人：孙军委，男，1970年11月20日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：许顺利，男，1975年1月23日生，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人：崔功海，男，1979年11月22日生，汉族，住陕西省旬阳县。
被申请人：洛阳工海集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与翠云路交叉口东城置业**楼****号。
法定代表人崔功海，执行董事。
被申请人：河南明鑫置业有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路枫叶国际企业中心****号。
法定代表人郝立民，总经理。
原告孙军委诉被告许顺利、崔功海、洛阳工海集团有限公司、河南明鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月22向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款306万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人孙佳琪与担保人马汝兰共同所有的位于涧西区丽新路世纪华阳花园60幢1××号房产（房产证号：洛房权证市字第××、00××94号）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许顺利、崔功海、洛阳工海集团有限公司、河南明鑫置业有限公司银行存款306万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封担保人孙佳琪与担保人马汝兰共同所有的位于涧西区丽新路世纪华阳花园60幢1××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××、00××94号）。
案件申请费5000元，由申请人孙军委垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘棕波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初7333号
原告：周某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张某，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告张某因做生意需要进货，向原告借款200000元，并向原告出具借款凭证一份，由栗某承担担保责任。后原告通过现金和转账的方式将该笔借款交付至被告张某。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告张某向原告出具借条一张，内容为：今借周某现金贰拾万元正，￥200000借款人：张某担保人：栗某2014.11.12。现原告持有该借条，要求借款人张某承担还款责任而诉至本院。
关于上述款项的交付方式，原告于庭审中主张，其已于2014年5月7日，通过中国农业银行转账向被告张某账户转款182000元，剩余借款18000元于被告向其出具借条的当日以现金方式交付至被告。
上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张某向原告周某借款200000元，原告已将款项交付给被告的事实，有被告张某向原告出具的借条、银行转账凭条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告张某作为借款人应如期向原告偿还借款。现被告张某未按期向原告偿还借款的行为已构成违约，原告据此要求被告偿还借款200000元并自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款200000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算，自2015年5月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 孙丽峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔宝彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0106民初2809号
原告：重庆强捷钢构有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号附D-12-8，统一社会信用代码9150010775927455XL。
法定代表人：饶恩强，重庆强捷钢构有限公司董事长。
委托诉讼代理人：唐辉，男，重庆强捷钢构有限公司员工，住重庆市荣昌县。
被告：刘文均，男，1961年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告重庆强捷钢构有限公司与被告刘文均加工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告重庆强捷钢构有限公司诉称，2010年7月，原告与被告就华蓥市海洋之星钢化玻璃有限公司新建厂房钢结构加工达成协议，加工完成后，双方结算并对往来账确认，被告尚欠原告加工尾款120000元。至今，被告未支付款项，现起诉要求被告支付加工费尾款120000元并按同期同类贷款利率支付资金占用损失。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。原被告双方对合同履行地没有明确约定，而本案争议的标的为给付货币，应以接收货币的一方所在地为合同履行地，但本案原被告所在地均不在沙坪坝区，故本院对本案无管辖权。由于原告重庆强捷钢构有限公司的所在地为重庆市九龙坡区，因此本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋念
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第114号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2798号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月9日17时许，被告人郭某骑行电动自行车沿慈溪市建附线自西向东行驶至建附线洋龙桥东侧100m地方处时，与同方向行走的行人岑某乙发生碰撞，造成岑某乙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，被害人岑某乙系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人郭某驾驶非机动车在夜间行驶过程中未开启前车照明大灯，行驶时未确保安全，应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人郭某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭某和死者近亲属自愿达成刑事和解协议，被告人郭某已赔偿死者近亲属经济损失人民币145100元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某甲、李某的证言、销售凭证、呼吸酒精含量检测记录表、火化证明书、人民调解协议书、刑事和解协议书、谅解书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、事件单、到案情况说明及被告人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭某的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郭某自愿真诚悔罪，通过向被害人方赔偿损失获得被害人方谅解，被害人方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人郭某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年一月五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第975号
上诉人（原审原告）：珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码：××。
负责人：黄长添。
上诉人（原审被告）：陈焕华，男，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
委托代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。
委托代理人：王平原，广东东方泽律师事务所律师。
上诉人珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会因与上诉人陈焕华农业承包合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第225号民事判决，均向本院提起上诉。在本案审理过程中，珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会接到法院通知后逾期未交纳二审案件受理费，陈焕华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会逾期未交纳二审案件受理费，应当按其自动撤回上诉处理。陈焕华申请撤回上诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、上诉人珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人陈焕华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈焕华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 詹 洁
代理审判员 马 艳
代理审判员 唐龙影
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戴 茜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4265号
原告王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告栾华（系王元满妻子），女，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王国千，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
原告王元满、栾华与被告王国千返还原物纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元满、栾华、被告王国千及其委托代理人王洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元满、栾华诉称，被告王国千与王国峰是亲属关系，当年王元凯与王国峰因债务关系，将柳树后0.89亩口粮田转让给王国峰，经营数年后，又因王国峰一家（妻子张云玲，儿子王元东）借二原告钱还不上，王国峰、张云玲用案涉2.65亩承包地顶帐，之后王国峰全家外出打工，当二原告经营管理时，承包地被王国千抢占，经派出所出面，村委会调解，王国千并不配合。故诉至法院，请求法院判决王国千立即腾退柳树后原属王国峰、王元凯的承包地2.65亩，并承担本案诉讼费、交通费及一切办案费用。
被告王国千辩称，自己是通过土地转让的方式，在支付王国峰138000元转让款的情况下，才取得案涉土地的承包权，原告无权要求其腾退土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因王国峰一家借原告王元满、栾华多笔借款到期无法归还，2012年9月16日，王国峰将其经营的柳树后2.65亩承包地抵偿给二原告。2012年12月30日，王国峰与被告王国千签订《土地有偿转让合同书》，王国峰将柳树后3.26亩土地承包权以138280的价格转让给王国千。
上述事实有原告提供的土地承包合同二份、说明、土地转让协议书、证明、协议书二份、被告提供的土地转让合同书、汇款收据、证明、照片五张等证据证实。
本院认为，农村承包地是农民家庭的重要生产资料，如丧失该生产资料，将对农民家庭生活造成十分不利的影响，故我国对农村土地承包经营权的转让予以严格限制，并禁止土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务。本案中，王国峰因无法归还到期借款，将案涉承包地抵偿给原告王元满、栾华，应属无效行为。二原告并未取得案涉土地的承包经营权，故无权请求被告腾退土地，亦无权请求被告赔偿其经济损失50000元。二原告要求被告承担的交通费及一切办案费用，无法律依据且无证据证实，亦不应支持。因二原告与王国峰的土地承包经营权转让系无效行为，二原告可另行向王国峰主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王元满、栾华的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王元满、栾华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈 洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执1205号
申请执行人：吉林市韩丹经纬物资经销有限责任公司，住所：吉林省吉林市哈达湾钢材市场平房19号。
法定代表人：韩丹，经理。
委托代理人：谢英杰，法律顾问。
被执行人：国电吉林龙华蛟河热电厂，住所：吉林省蛟河市铁东街**号。
法定代表人：刘学利，厂长。
申请执行人吉林市韩丹经纬物资经销有限责任公司与被执行人国电吉林龙华蛟河热电厂买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年2月21日作出（2017）吉0281民初33号民事调解书，主文如下：被告国电吉林龙华蛟河热电厂于2017年3月31日前给付原告吉林市韩丹经纬物资经销有限责任公司钢材款及利息合计126745.61元。案件受理费1418元，由被告国电吉林龙华蛟河热电厂负担。申请执行人吉林市韩丹经纬物资经销有限责任公司于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的利息6000.00元及案件受理费1418.00元，并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年9月11日查明被执行人无证券数据，有足额银行存款，同日查明被执行人名下无车辆登记信息。2018年11月7日被执行人国电吉林龙华蛟河热电厂主动给付案款人民币7468.00元（含申请执行费），2018年11月15日将案款交付申请执行人，申请执行人吉林市韩丹经纬物资经销有限责任公司向本院申请同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初33号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由国电吉林龙华蛟河热电厂负担。（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李猛
二〇一八年十一月十五日
书记员 鲍晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初120号
原告：宋某（曾用名宋敏），女，1984年3月10日出生，汉族，居民，住曲阜市小雪街道前苗营村西一胡同24号，身份证号码：370831198403106327。
委托代理人：张某。
被告：徐某。
本院在审理原告宋某诉被告徐某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日，因被告庭前支付了所有欠款，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤诉。
案件受理费188元，由原告宋某负担。
审判员 王继军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李元元
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4991号
原告：王国利，男，1986年6月16日出生。
委托诉讼代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1984年1月26日出生。
原告王国利与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国利到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告至今未偿还。
被告张金龙缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，
本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2017年1月25日，被告张金龙向原告王国利借款2万元，并向原告王国利出具借条一份，该借条载明：“今借到王国利贰万元整（20000）借款人：张金龙2017年1月25日410526198401261193”。后经原告王国利催要，被告张金龙至今未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张金龙向原告王国利借款2万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告王国利要求被告张金龙偿还该2万元，证据充分，本院予以支持。对于原告王国利诉请的利息，因原、被告双方没有约定，该利息可自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决书生效后十日内偿还原告王国利借款人民币2万元及利息（自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告王国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年七月二十七日
书记员 阴瑞方
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3688号
罪犯罗平果，男，1979年10月9日出生于云南省巧家县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○○七年十一月十三日作出（2007）巧刑初字第101号刑事判决，以被告人罗平果犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年6月19日起至2019年6月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年1月29日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯罗平果提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗平果的考核结果，以罪犯罗平果在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗平果系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年6月18日止。罪犯罗平果在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗平果在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗平果减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年6月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第70号
原告：孙长源。
被告：胡岳良。
本院在审理原告孙长源诉被告胡岳良合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长源的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长源撤回起诉。
代理审判员 孙巍栋
二〇一五年一月五日
代书 记员 杨芳芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初3517号
原告：苏照义，男，汉族，1970年4月30日出生，系大庆市让胡路区农民，住大庆市让胡路区。
被告：蒋恩巨，男，汉族，1957年2月28日出生，系大庆管理局物业三公司退休职工，住大庆市萨尔图区。
原告苏照义与被告蒋恩巨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏照义、被告蒋恩巨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏照义的诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款70000元及利息。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月27日向原告借款人民币柒万元整，并写下欠条两张（2017年10月27日写下欠条一张伍万元整，2017年4月1日写下欠条一张贰万元整）。2017年12月27日以后，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求保护原告合法权益。
蒋恩巨辩称：我确实向原告出具了7万元的借条和收条，但该款实际上是被我的姐姐蒋淑利使用，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告蒋恩巨向原告苏照义借款20000元，约定于2017年4月16日前一次性付清，并于当日出具借条和收条各一份。2017年10月27日，被告向原告借款50000元，约定于2017年12月27日前一次性付清，并于当日出具借条和收条各一份。蒋恩巨在“借款人”处签名捺印。经原告向被告多次索要，被告至今没有偿还本金及利息。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将资金占用期间的利率标准变更为年利率6%。
本院认为，原、被告的借贷行为不违反法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了借款本金70000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。借条中明确约定了还款期限，被告应当按照约定期限返还借款，现期限已至，仍未还款，构成违约，被告应当承担偿还借款的法律责任，故对原告苏照义要求被告蒋恩巨偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于资金占用期间的利息的主张，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，被告应当向原告偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告蒋恩巨于本判决生效之日起十日内偿还原告苏照义借款70000元及利息（其中20000元自2017年4月17日起按照年利率6%计算至判决生效之日,50000元自2017年12月28日起按照年利率6%计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告蒋恩巨负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一八年七月十七日
书记员 郭春阳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终281号
上诉人（原审被告）：时露元，男，1954年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：张友顺，系六盘水中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409051102135。
被上诉人（原审原告）：李永忠，男，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师,执业证号：15202201410383233。
被上诉人（原审被告）：沾益县鑫鑫煤化工有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益区盘江镇遵花铺山后头。
法定代表人：陈查英，系该公司经理。
上诉人时露元因与被上诉人李永忠、沾益县鑫鑫煤化工有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院?（2016）黔0201民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2130号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人时露元预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 林 波
审判员 朱会峰
审判员 徐 芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张春梅
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执692号
申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（组织机构代码69393753-2），住所地重庆市双桥区双北中路西湖大道（兴业广场）。
法定代表人：邓富学，董事长。
被执行人：龙蛟，男，1987年12月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足双桥经开区。
被执行人：龙建立，男，1965年3月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：周峪竹，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆乾盛房地产开发有限公司（组织机构代码70939159-8），住所地重庆市双桥经开区双南路52号。
法定代表人：龙建立，公司经理。
申请人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的重庆市大足人民法院（2015）足法民初字第05134号民事调解书，于2016年2月14日向我院申请执行。我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行还款义务，在执行过程中，申请人自愿同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与被执行人龙蛟、周峪竹、龙建立、重庆乾盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执692号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院再次申请执行程序。
审 判 长 余 明
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 明玉媚
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更408号
罪犯罗从金，男性，1955年7月16日出生，汉族，文盲或半文盲文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市沿滩区人民法院于2012年12月3日作出（2012）沿滩刑初字第84号刑事判决，以被告人罗从金犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月9日起至2017年9月8日止。执行期间，于2014年11月4日减刑九个月，刑期至2016年12月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗从金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗从金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗从金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗从金减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年3月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1869号
罪犯徐仕才，男，1971年11月23日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2006年9月14日作出（2006）川凉中刑初字第043号刑事附带民事判决，以被告人徐仕才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿3971.38元。被告人徐仕才不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）川刑终字第966号刑事附带民事判决，维持对被告人徐仕才的判决。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2009年3月16日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年；2010年7月24日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2011年12月30日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利三年；2013年4月8日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。刑期至2015年7月30日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯徐仕才在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐仕才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐仕才减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐仕才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分126分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐仕才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐仕才予以减余刑，维持剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初11053号
原告姚平均。
委托诉讼代理人李某某。
委托诉讼代理人唐某某。
被告伟力高（深圳）企业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区内环大道6号3、4、9栋，统一社会信用代码91440300062722279M。
法定代表人杜国昌。
原告姚平均诉被告伟力高（深圳）企业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚平均撤回起诉处理。
审判员 陈璟
二〇一八年七月十九日
书记员 张浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2165号
申请执行人：韩玉梅，女，1954年04月19日生，汉族，住址张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：粟玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人韩玉梅被执行人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，发现：自2015年以来，经淄博市中级人民法院指定淄博市张店区人民法院受理，或由高青县人民法院移送，或由淄博市张店区人民法院直接受理，与申请执行人情况类似、性质相同、标的一致，且被执行人相同的商铺租赁合同纠纷系列执行案件多达780余案（截止2018年4月30日），标的额近9000万元（每案标的平均约为11万元）。后经淄博市张店区人民法院多方努力与协调，于2017年先后执行回案款1700余万元，并已陆续过付。但因种种原因，其余案款至今未能执行清结。另发现，被执行人淄博国际会展中心有限公司名下虽有多处房屋或地产，但均已被其他法院查封、扣押，或设有抵押权，根本无法处置变现。
在执行过程中，被执行人淄博国际会展中心有限公司于2018年3月29日作出书面保证，承诺自2018年4月10日起，分期分批偿还所有欠款（其中2018年4月10日前支付100万元、4月15日前支付240万元，并从2018年5月开始，每月15日前支付300万元，直至全部款项付清时为止），并由淄博市张店区人民法院执行局按各申请人申请执行立案的先后顺序一一发放，并已实际部分履行（已于2018年7月15日前，分四批实际履行1000万元）。对该承诺，申请执行人已明确表示同意。
本院认为，被执行人淄博国际会展中心有限公司承诺作出的《还款计划书》，符合客观实际，申请执行人表示理解并同意，该情形可以视为双方当事人已达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，符合终结执行的情形之一，故本案可以终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议或《还款计划书》，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书，并以恢复执行立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0303执2165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 耿佳玉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第537号
原告：林可志，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：林米华，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告林可志与被告林米华船舶共有纠纷一案中，原告林可志在收到受理案件及缴款通知书后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金 涛
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 周倩倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3444号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，该公司员工。
被告：罗荣碧，女，1928年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告罗荣碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 彭 可
二〇一八年七月十八日
书记员 汪静颖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第1161号
原告王培存，个体工商户。
委托代理人范玉富，山东日中律师事务所律师。
被告王洪军，曾用名王荣林，农民。
原告王培存与被告王洪军租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王培存及其委托代理人范玉富、被告王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年7月10日签订租赁协议，约定被告租赁原告车间拾间，期限三年，租赁费每年2万元。被告自2014年7月11日至今租金未付。请求法院判令：被告支付2014年7月11日至2016年3月10日的租金33333元，并要求被告腾空除查封财产以外的其他物品。
被告王洪军辩称，租赁属实。已付两年的租金，2014年7月至2015年7月的租金未付。被查封的配件及其他物品仍在车间内，除查封配件外的其他物品正在腾空过程中。
经审理查明，2011年1月18日，原告王培存与杜纪国签订《房屋租赁协议》一份，约定原告王培存租赁杜纪国房屋50间，租金每年5万元，期限5年，自2011年1月18日至2016年1月17日，租赁期间原告可转租并保持原貌不变。
2012年7月10日，原告王培存将其中10间房屋租赁给被告王洪军（曾用名王荣林），并与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告王洪军租赁房屋10间，租赁费每年2万元，租赁期限自2012年7月10日至2015年7月10日。
合同签订后，被告王洪军支付了两年的租赁费，2014年7月11日之后租赁费未付。被告主张合同到期后，被告主动要求腾空租赁房屋内的物品，只留下与拖欠租金价值相等的配件作为担保，被告不同意。对该主张被告未提供证据予以证明。
另查明，截至庭审，租赁房屋内尚有配件及其他货品。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议、被告提供的入库单及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王洪军未按时足额支付租金，是形成本案纠纷的原因。被告王洪军应当按照约定支付2014年7月至2015年7月的租金20000元。被告主张租赁合同到期后，其主动要求腾空物品，原告不允许，但未提供证据予以证明。另外被告认可截至庭审，其配件及其他物品尚在租赁房屋内，故被告应支付占用房屋期间的费用。原告主张从2015年7月计算至2016年3月期间被告应支付租赁费13333元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另外，由于租赁合同已经到期，原告要求被告腾空查封物品外其他物品，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王洪军支付给原告王培存租赁费33333元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王洪军于本判决生效后15日内腾空查封物品以外其他物品。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，以上共计870元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0621民初1356号
原告:房立才，男，1970年1月13日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：哈尔滨嘉盛源机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。
负责人：张淑娟。
被告：张淑娟，女，1981年8月5日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告房立才与被告哈尔滨嘉盛源机械设备有限公司、张淑娟借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告房立才撤回起诉。
案件受理费减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一八年七月十七日
书记员 李丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初3375号
原告：姜波，男，1982年2月8日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市河北街昌泰汽车修配厂，住所地蛟河市。
经营者：李丽娜，女，1982年12月10日出生，住吉林省蛟河市。
原告姜波与被告蛟河市河北街昌泰汽车修配厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告姜波起诉数额错误。因此，原告姜波于2018年11月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告姜波提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜波撤回起诉。
案件受理费10元，由原告姜波负担。
审判员 权英爱
二〇一八年十一月十五日
书记员 王博宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2844号
原告：罗某。
被告：焦某1。
被告：焦某2，现住白城市。
被告：焦某3，现住白城市。
被告：焦某4，现住白城市。
被告：焦某5，现住黑龙江省大庆市。
被告：李某，现住成都市新都区。
六被告委托诉讼代理人：肖宇，系吉林济维律师事务所律师。
原告罗某诉被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5、李某继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告罗某、被告焦某1及六被告委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、判令焦某6死亡抚恤金235215.00元（含丧葬费）归罗某所有；2、判令依法继承白城市文化东路一胡同三号房屋归罗某所有，房屋价值约50万元。两项合计735215.00元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：罗某与丈夫焦某6（2016年去世）于1996年4月1日登记结婚，婚后初期租赁争议房屋。后期房改买下该房屋，于1998年6月4日办理了产权登记手续，故该房屋系罗某与焦某6共同共有。2013年11月17日，焦某6立下遗嘱：争议房屋作为遗产分配，其中百分之五十给罗某，另一半原被告共同分配。但在2016年1月26日，焦某6在罗某不知情的情况下再次立下遗嘱，且把死去多年的前妻也认定为享有房子的份额。对此，罗某无法认可。2016年10月23日，焦某6病故，按照国家政策，作为遗嘱，可获得23万抚恤金。为上述事项，原被告双方发生争议，一直无法解决。因此，为维护罗某合法权益，请求法院支持以上诉讼请求。
焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5、李某辩称：1、对于抚恤金分配应该参照遗产平均分配；2、对于房屋分配，应按照遗嘱办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
焦某6，原白城市广播电视局职工；王某，原白城市阀门厂职工，二人系夫妻关系。焦某6与王某生育六子女，分别为焦某1、焦某2、焦某5、焦某3、焦某4、焦桂英（已故），焦桂英生育一子李某。在公有制住房改私有制时，焦某6工龄为44年，王某工龄为26年，夫妻合计工龄计算为65年，二人用工龄折抵购买白城市文化东路一胡同三号楼房屋，该房屋面积108.35㎡，成本价格690.00元/㎡。1995年1月25日，王某去世，该房屋尚未改制完毕。1996年4月1日，焦某6与罗某登记结婚。1998年3月15日，焦某6与白城市人民政府办公室机关房产管理处签订“白城市公有住房买卖协议书”一份，明确总计应付购房款8527.20元。1998年4月30日，焦某6向白城市人民政府机关房改办公室交纳购房款8527.20元。1998年6月4日，焦某6取得私有房屋所有权证。2016年10月23日，焦某6去世。焦某6去世后，白城市人力资源和社会保障局一次性发放丧葬费6265.00元、抚恤金225950.00元、补发4个月工资3000.00元（750元/月×4），上述款项合计235215.00元。
另查明，焦某6分别在2013年11月17日，2016年1月26日各立自书遗嘱一份。
本院认为，本案的争议焦点是位于白城市文化东路一胡同三号房屋权属问题。该房产是公有制住房转为私有制时，焦某6、王某夫妇生前用工龄折抵所购房屋。该被继承房屋面积108.35㎡，成本价为690.00元/㎡，实际支付房价款为8527.20元，该房屋的取得大部分价值是以工龄折抵。购房时焦某6工龄44年，王某工龄26年，这些工龄优惠是在焦某6和罗某结婚之前就存在的，而且这些工龄优惠组成了该被继承房屋的价值基础，并占据了该房屋大部分价值份额。1996年4月1日，焦某6与罗某再婚。本案中，涉及的房屋系房改房，房改房是城镇职工根据国家和县级以上地方人民政府有关城镇住房制度改革政策规定，按照成本价或者标准价购买的已建共有住房。按照成本价购买的，房屋所有权归职工个人所有，按照标准价购买的，职工拥有部分房屋所有权，一般在5年后，归职工个人所有。故，该涉案房屋应归焦某6所有，焦某6有权以遗嘱的形式分配该房屋。依照《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”关于抚恤金和丧葬费的分配问题，抚恤金的性质和功能是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰，抚恤金不属于死者的遗产，针对死者的每个近亲属给付多少并不明确，且我国现行法律对该性质的款项应当如何分配没有明确的规定，但抚恤金的权利人是死者的近亲属。而丧葬费的性质是相关部门支付的葬礼死者所支出的费用，庭审中双方并没有举证是谁支付了此项费用，故该费用也应同抚恤金一同分配，可参照《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故焦某6的抚恤金和丧葬费应在第一顺位继承人之间合理分配，即：罗某、焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5、李某，七人中等额分配。关于焦某6补助的4个月工资3000.00元，因是在焦某6生前取得，应属于其与罗某的共同财产，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故该款项的分割，应有罗某先分割一半，另一部分由焦某6第一顺位继承人平均分割，即：罗某、焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5、李某，七人中等额分配。关于庭审中双方提交的焦某6自书遗嘱两份，依照《中华人民共和国继承法》第二十条规定：“有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”2013年11月17焦某6所立第一份遗嘱，因2016年1月26日又立第二份遗嘱导致第一份遗嘱失效。涉案房屋应按照第二份遗嘱继承。按照第二份遗嘱的内容分配如下：房屋价值为50万元，原告罗淑琴按照遗嘱，应继承房屋的四分之一及参与其他五子女份额分配，房屋价值约为50万元，原告应继承125000元和参与分配20833元，共计145833元。房屋其他价值分配给焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5所有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十条、第二十六条规定，判决如下：
一、位于白城市文化东路一胡同三号房屋价值500000.00元，分配给罗某145833元，分配给焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5每人70833元，共计354167元。继承款145833元交付原告后，房屋归五子女焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5共同所有；
二、焦某6去世的抚恤金和丧葬费232215.00元，分配给罗某、焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5、李某七人，即每人33173.50元；
三、焦某6补发工资3000.00元，分配给罗某1713.00元，分配给焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5、李某每人214.50元。
案件受理费5576.00元，由罗某负担3836.00元，焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5、李某各负担290.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一八年一月三日
书记员 ＸＸ
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执异7号
案外人：孙彦朝，男，1988年6月8日生，汉族。
申请执行人：张忠生，男，1971年8月15日生，汉族。
被执行人：闫维佳，男，1958年9月10日生，汉族。
在本院执行张忠生与闫维佳民间借贷纠纷一案中，案外人孙彦朝于2016年6月17日对本院查封永济市世纪花园小区22栋1单元601室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙彦朝称，我是被查封房屋的所有权人，并且登记在先，请求法院撤销（2014）永民执字第394-1号执行裁定书，解除对我房屋的查封。并提供证据：1、协议书1页；2、银行转帐凭证2页；3、房屋所有权转移登记申请书及询问笔录3页；4、土地出让金缴纳承诺书及代收罚没款收据2页；5、房屋超面积补款通知书1页；6、房屋上市出售申报审批表1份；7、银行凭证1页；8、完税证明1页。
本院查明，张忠生与闫维佳民间借贷纠纷一案，2014年11月6日立案受理。在执行过程中，本院于2015年12月24日以（2014）永执字第394-1号执行裁定书查封被执行人闫维佳所有的位于永济市世纪花园小区22栋1单元601室，权证号：506280。后案外人孙彦朝提出书面异议。
同时查明，永济市世纪花园小区22栋1单元601室房屋的登记户主为薛娟（所有权证号311806），共有权人为闫维佳（共有权证号506280），二人系夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本院查封的位于永济市世纪花园小区22栋1单元601室房屋的登记户主为薛娟，共有权人为闫维佳，本院对案涉房屋的查封符合法律规定。案外人孙彦朝虽持有相关证据，但不能认定其就是查封房屋的权利人，故孙彦朝所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回孙彦朝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周继军
助理审判员 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
.
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执20187号之一
申请执行人：钟华桂。
被执行人：深圳市角度空间品牌策划有限公司。
法定代表人彭第州。
申请执行人钟华桂与被执行人深圳市角度空间品牌策划有限公司工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]836号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：支付调解款7850元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依据（2017）粤0307执10629号案件依法查封被执行人名下机器设备一批，除以上财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
由于被执行人不履行法定义务，本院依法委托评估机构对被执行人深圳市角度空间品牌策划有限公司所有的机器设备一批进行评估，评估总值为人民币47770元（详见深国策资评字SZ[2018]010007号评估报告书），并委托淘宝网于2018年3月26日至2018年3月27日、2018年4月11日至2018年4月12日在淘宝网司法拍卖网络平台两次进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。后于2018年5月7日至2018年7月6日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖亦无人购买。该案申请执行人熊军拒绝接受以物抵债，本院依法解除对上述机器设备的查封并退还被执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年七月十九日
书记员 吴逸涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第09670号
原告唐某某，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告毛某，女，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐某某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 李蕊
二〇一三年十二月二十三日
书记员 饶毅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更106号
罪犯李某某，男。现在泰安监狱服刑。
肥城市人民法院于二〇一四年四月八日以（2013）肥刑初字第394号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处李某某有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期自2013年8月12日起至2016年8月11日止）。2014年5月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯李某某，进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2015年10月份，该犯现有考核积分33.6分，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原