wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1482刑初7号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李学滨，男，汉族，出生于山东省高唐县，初中文化，工人，户籍所在地山东省高唐县，住山东省高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李学滨犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院检察员王颖、刘欣出庭支持公诉，被告人李学滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2016年5月3日22时30分许，被告人李学滨酒后驾驶鲁PVXX**小型轿车，沿316省道由东向西行驶至禹城市房寺瓜张村西，与驾驶电动自行车的徐某某相撞，致徐某某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人徐某某符合颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书证实，被告人李学滨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款之规定，承担本次事故的全部责任。
被告人李学滨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，对公诉机关提交的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月3日22时30分许，被告人李学滨酒后驾驶鲁PVXX**小型轿车，沿316省道由东向西行驶至禹城市房寺瓜张村西，与驾驶电动自行车的徐某某相撞，致徐某某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人徐某某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人李学滨自动投案自首。禹城市交警大队对此事故作出责任认定，李学滨负事故的全部责任，徐某某无责任。
经禹城市交警大队调解，被告人李学滨与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人亲属出具谅解书，对被告人李学滨给予谅解，不再追究李学滨的任何法律责任。
上述事实有公诉机关当庭提交的下列证据证实：
（一）证人黄某美的证言，证实李学滨驾驶鲁PVXX**小型轿车发生交通事故的时间、地点及经过。出事时吃完饭了，李学滨喝了四瓶啤酒。李学滨开车，其和孩子坐在后排。出事后不知道是谁报的警。鲁PVXX**小型轿车在中国大地财产保险公司入有强险和第三者险。附黄某美身份证复印件。
（二）现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录1份、现场图1张、现场照片16张，证实事故发生的地点及事故现场情况。
（三）鉴定意见
1、法医学尸体检验报告书（禹）公（刑）鉴（尸）字[2016]第13号，证实死者徐某某死亡原因，附尸体检验照片12张，鉴定意见通知书1份。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书[2016]交鉴D字第613号，证实鲁PVXX**号轿车发生事故时的行驶速度约为81-85km/h。附鉴定意见通知书1份。
3、道路交通事故认定书禹公交认字[2016]第832号，证实事故原因及责任。附送达回执2份。
4、物证检验鉴定报告德公物鉴乙醇字[2016]428号证实，送检的李学滨血液中检出乙醇成分，含量为52mg/100ml。附鉴定意见通知书1份。
5、吸毒现场检测报告书11064号证实，被告人李学滨尿检结果为冰毒阴性。
（四）书证
1、李学滨基本情况1份，证实被告人李学滨自然人身份情况，其犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、徐某某身份证复印件、户籍证明信、户口注销证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书证实，被害人徐某某1957年4月4日出生，住禹城市房寺镇房寺街1牌1018号。2016年5月3日因交通事故当场死亡，尸体已经检验。附送达回执1份。
3、接处警情况登记表，证实2016年5月3日22时59分，禹城市公安局指挥中心接群众电话报案称，在316省道禹城市房寺镇瓜张村西，一辆小型轿车与一辆电动自行车发生交通事故，有人伤亡，交警大队派员出警，到达现场后发现一人死亡。
4、归案情况说明，证实案发、侦破和被告人李学滨到案经过。
5、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、被害人徐某某的亲属（附户口本复印件）委托书、谅解书证实，经禹城市交警大队调解，被告人李学滨与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，李学滨于三者险限额外赔偿301000元，现已赔偿完毕。李学滨放弃鲁PVXX**号轿车保险理赔权。被害人亲属出具谅解书，对被告人李学滨给予谅解，不再追究李学滨的任何法律责任。
6、交通管理行政强制措施凭证，证实已扣留肇事的机动车、机动车行驶证、李学滨的驾驶证。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人李学滨准驾车型为C1,鲁PVXX**号轿车车主为李学滨。
（五）被告人李学滨的供述，证实2016年5月3日22时30分许，其酒后驾驶鲁PVXX**小型轿车，沿316省道由东向西行驶至禹城市房寺瓜张村西时，对面驶来一辆半挂车开着远光灯，其眼前什么也看不见，只听见咣当一声，副驾驶前的挡风玻璃碎了，车底盘下面拖了东西冒火星，车的惯性向前走了十四、五米远。其靠边停车后，看见路北边地上躺着一个人，约为五十岁的男性。其没敢往前看，接着巡逻车过来，帮其拨打了120和122报警电话，并让其在警车上等待交警来处理。然后，其到事故科，如实供述了肇事经过。
本院认为，被告人李学滨违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李学滨系过失犯罪，并主动投案自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，决定判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李学滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李桂兰
二〇一七年一月十七日
书记员 程 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1638号
本院在执行杨薇永申请柳州连和房地产开发有限公司其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州连和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初323号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人钟某，男。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月06日22时55分许，被告人钟某醉酒后驾驶车牌号为川XX**东风标致牌小型轿车，行驶至本市武侯区武侯大道双楠段58号时被民警临检查获。经依法提取被告人钟某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为94.5mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；鉴定意见通知书；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见；物品返还清单等。公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人钟某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为94.5毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人钟某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年四月一日
书 记 员 陈黎妮
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执340号
申请执行人：胡欣，男，1985年11月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈冲，男，1979年10月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：漆红兵，男，1966年1月11日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终2615号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈冲向申请执行人胡欣清偿借款本金35万元及利息（以35万元为基数，从2016年2月21日起至本息全部清偿之日止，按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人漆红兵对上述款项承担连带清偿责任；被执行人陈冲承担一审案件受理费、保全费共计10220元；被执行人陈冲、漆红兵共同承担二审案件受理费7600元，执行费5420元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈冲银行存款373240元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人漆红兵银行存款363020元及相应利息；
三、如被执行人陈冲、漆红兵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月五日
书记员 赵希樵
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3409号
原告曹某。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。
被告魏某。
委托代理人许亮，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人张静，江苏恒则律师事务所律师。
本院在审理原告曹某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告曹某负担。
审判员 姜宁
二〇一六年八月一日
书记员 顾乡
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2268号
原告冯某硕，男。
法定代理人陈某某，女。
被告冯某，男。
原告冯某硕诉被告冯某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告冯某硕的法定代理人陈某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母陈某某与被告冯某原系夫妻关系，2011年10月11日，经赤峰市松山区人民法院判决陈某某与被告冯某离婚，同时判决原告由陈某某抚养，被告冯某每月支付抚养费200元，随着物价上涨及原告已上学读书的实际情况，被告冯某支付的200元抚养费已无法满足正常的生活需要。现要求被告冯某按每月600元标准支付原告抚养费，至原告独立生活时止。
被告冯某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、民事判决书，证明原告之母陈某某与被告冯某原系夫妻关系，2011年10月11日，经赤峰市松山区人民法院判决陈某某与冯某离婚，另判决原告冯某硕由陈某某抚养，被告冯某每月支付原告抚养费200元的事实；
2、常住人口登记卡，证明原告的自然状况。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的民事判决书及常住人口登记卡，客观、真实，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
原告之母陈某某与被告冯某原系夫妻关系，2010年10月11日经赤峰市松山区人民法院判决陈某某与冯某离婚，原告冯某硕由陈某某抚养，被告冯某每月给付原告冯某硕子女抚养费200元，至冯某硕十八周岁时止。双方离婚后，原告冯某硕即跟随陈某某共同生活，现原告冯某硕就读于赤峰市红山区实验小学学前班。原告之母陈某某无固定收入，靠打零工维持生活。
本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求及原告无固定收入靠打零工维系生活的实际情况，同时结合内蒙古自治区上一年度农牧区居民年生活消费支出标准及当地生活的实际水平，原告请求增加抚养费至600元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某自本判决生效之日起每月支付原告冯某硕抚养费500元，至原告冯某硕独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一六年四月六日
书记员 杜 磊
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初1198号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人：李耀华，该支行行长。
委托代理人：陈永辉，该支行客户经理，特别授权代理。
被告：毛冬娟，女，1960年7月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告：李云辉，男，1979年7月24日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告：周达金，男，1973年1月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告毛冬娟、李云辉、周达金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永辉到庭参加诉讼，被告毛冬娟、李云辉、周达金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛冬娟归还借款本金30,000元及利息12,511.67元（利息计算至2018年4月28日），之后的利息按合同约定计算至还清之日；被告李云辉、周达金承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，被告毛冬娟夫妇向原告下属的青溪分理处申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人李云辉、周达金的担保等手续后，原告按程序发放了30,000元贷款，授信三年，单笔借款期限为一年，该笔借款于2013年3月2日借出，2014年3月1日到期。借款到期后，截至2018年4月28日，被告尚欠借款本金30,000元及利息12,511.67元未还，故提起诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2012年2月16日被告毛冬娟与李义富的贷款业务申请表、客户谈话备忘录、原告与李义富于2012年3月6日签订的《农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、贷款额度签约通知单，证明被告毛冬娟与李义富向原告申请借款30,000元，授信三年，单笔借款期限为一年，被告李云辉、周达金为该笔借款提供连带保证责任。
3、自助借款记录、欠息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明被告毛冬娟与李义富于2013年3月2日向原告借款30,000元，截至2018年4月28日，尚欠借款本金30,000元及其利息12,511.67元未还。
4、铅山县公安局青溪派出所2014年8月25日出具的《死亡证明信》，证明李义富已死亡。
被告毛冬娟、李云辉、周达金未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告毛冬娟与李义富（已死亡）系夫妻关系。2012年2月16日，被告毛冬娟与李义富向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行下属的青溪分理处申请贷款30,000元；2012年3月6日，李义富与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号36020120120031470），向原告借款30,000元，借款方式为可循环方式，授信三年（自2012年3月7日至2015年3月6日），单笔借款期限最长不超过一年，合同对提款时间及方式、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔借款为担保借款，担保方式为最高额保证。被告李云辉、周达金在借款合同的“担保人”栏签名捺印，并与原告签订了《联合保证担保承诺书》，承诺共同还款。合同签订后，李义富于2013年3月2日从原告的银行自助系统贷款30,000元，该笔借款于2014年3月1日到期。借款到期后，经原告催收，截至2018年4月28日，被告毛冬娟尚欠借款本金30,000元及利息12,511.67未还。
本院认为，被告毛冬娟与李义富向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行申请贷款，并由李义富与原告签订了《农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，原、被告均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告放款，借款到期后，被告毛冬娟与李义富未按合同约定还款，现李义富已死亡，原告要求被告毛冬娟归还借款本金30,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告李云辉、周达金与原告签订的《农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》的约定，被告李云辉、周达金应对上述还款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛冬娟归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金30,000元及利息12,511.67元（利息计算至2018年4月28日，之后的利息按双方合同的约定计算至还清之日），款限本二、被告李云辉、周达金案件受理费863元，减半收取为431.5元，由被告毛冬娟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 周卫东
二〇一八年八月十七日
书记员 俞 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3472号
原告：某某财产保险股份有限公司。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托代理人：徐某，公司员工。
委托代理人：乔某某，公司员工。
被告：王某某。
被告：陈某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告某某财产保险股份有限公司诉被告王某某、陈某某、陈某某追偿权纠纷一案中，原告某某财产保险股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某财产保险股份有限公司负担。
审判员 于健
二〇一六年八月二十四日
书记员 高松
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保791号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司。住所地广东省江门市新会区会城中心南路**号。
法定代表人：肖耀进。
委托诉讼代理人：彭绍雄、梁寿昆，该银行职员。
被申请人：汤锡立，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：汤松喜，女，1980年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：陈军裕，男，1987年3月25日出生，汉族，住广西桂平市。
被申请人：江门市忠合贸易有限公司。住所地广东省江门市新会区会城北路**号（顶层）。
法定代表人：汤松喜。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司与被申请人汤锡立、汤松喜、陈军裕、江门市忠合贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结汤锡立、汤松喜、陈军裕、江门市忠合贸易有限公司800万元的财产，并提供了担保。本院于2016年8月29日作出（2016）粤0705民初3168号民事裁定书，准许江门新会农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3168号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币800万元价值范围内，冻结被申请人汤锡立、汤松喜、陈军裕、江门市忠合贸易有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福明
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴婉莹
原告李某生、李某莲诉被告刘某某、侯某某物权保护纠纷一案一审民事裁定书
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初58号
原告：李某生，男，1950年2月28日出生，汉族，隰县阳头升乡竹干村村民，住本村。
原告：李某莲，女，1977年5月26日出生，汉族，隰县某村村民，住本村。
被告：刘某某，男，约64岁，隰县某村村民，住本村。
被告：候某某，女，约60岁，汉族，隰县某村村民，住本村。
原告李某生、李某莲与被告刘某某、候某某物权保护纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。二原告以考虑到邻里纠纷等因素为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某生、李某莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹进明
二〇一七年三月二十二日
书记员 靳淑荣
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宝执字第666号＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行。＼n负责人钱广路，行长。＼n被执行人史瑞霞。＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人史瑞霞金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1136号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。＼n本案执行标的9563.98元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人史瑞霞履行300元，扣除执行款50元，余款250元已发放给申请人。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第666号案件本次执行程序终结。＼n申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。＼n本裁定一经送达，立即发生法律效力。＼n审判长唐瑞明＼n审判员闫玉川＼n代理审判员齐良伟＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员李彬
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00248号
原告卢诚。
被告中国工商银行股份有限公司黄石分行。
本院在审理原告卢诚与被告中国工商银行股份有限公司黄石分行民间借贷纠纷一案，原告于二0一五年十一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢诚申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢诚撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告卢诚负担。
审判员 邵光东
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 伟
＼n广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛明法刑初字第55号＼n公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。＼n被告人石某某，男，1979年2月23日出生，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。＼n辩护人罗婉红，广东佛明律师事务所律师。＼n佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月5日21时许，被告人石某某醉酒驾驶机件不符合技术标准的小轿车在佛山市高明区沿三和路从杨和镇往三洲方向行驶，行至尼教村路口人行横道时没有减速慢行，撞上正在横过三和路的被害人彭某某和唐某某，致使二被害人受伤，经医院抢救无效死亡。＼n经法医鉴定，被害人彭某某是因在交通事故中右胸受到碰撞，造成失血性休克经医治无效死亡；被害人唐某某是因在交通事故中头面部受到碰撞，造成重型颅脑损伤经医治无效死亡。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，被告人石某某承担此事故的全部责任，彭某某及唐某某不承担此事故的责任。＼n公诉机关认为，被告人石某某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，致二人死亡，应负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某某有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉人在法庭上提出，因被告人石某某交通肇事致二人死亡，且负事故的全部责任，属“有其他特别恶劣情节”，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，提请本院根据本案的具体犯罪事实和情节依法判处。＼n被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。＼n辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节，认罪态度好；2、事故发生后被告人能够积极主动救援伤者；3、本案民事部分已经得到妥善处理，被告人已经赔偿了两名被害人的家属共计人民币426476.6元，取得了被害人家属的充分谅解；4、被告人是初犯，一贯表现良好，是过失犯罪。综上请求法庭对被告人石某某从轻处罚，建议对其适用缓刑。＼n经审理查明：2013年11月5日21时许，被告人石某某醉酒后驾驶机件不符合技术标准的小轿车在佛山市高明区沿三和路从杨和镇往三洲方向行驶，行至尼教村路口人行横道时没有减速慢行，撞上正在横过三和路的被害人彭某某和唐某某，致使二被害人受伤，后经医院抢救无效而死亡。案发后被告人石某某留在现场等候处理，并要求其朋友罗某某将二被害人送往医院，公安人员到场后石某某如实交代了自己的犯罪事实。＼n经法医鉴定，被害人彭某某是因在交通事故中右胸受到碰撞，造成失血性休克经医治无效而死亡；被害人唐某某是因在交通事故中头面部受到碰撞，造成重型颅脑损伤经医治无效而死亡。经司法鉴定，案发当日提取被告人石某某的血液中检出乙醇成分，含量为204.9mg／ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，被告人石某某承担此事故的全部责任，彭某某及唐某某不承担此事故的责任。＼n现被告人石某某已经赔偿了二被害人的家属共计人民币426476.6元，并取得了谅解。＼n上述事实，有公诉机关、辩护人分别提交，并经法庭质证、认证的被告人石某某的供述，证人刘某某、罗某某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，石某某血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，道路交通事故调查报告书、事故认定书，呼气时酒精测试，110警情信息表，受案登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，抓获经过，情况说明，石某某身份证明，民事调解书、收据及谅解书，视听资料等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人石某某无视国家法律，醉酒后驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致二人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人石某某有自首情节，有一定悔罪表现，并考虑到其已经对二被害人家属作出一定的赔偿并取得了谅解，故本院依法对其予以减轻处罚。但就辩护人提出建议对其适用缓刑的量刑建议，本院认为，被告人石某某醉酒后仍驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，置交通运输管理法规于不顾，相较一般交通肇事而言，其主观恶性较大，不足以对其宣告缓刑，且其致二人死亡并负事故的全部责任，本属情节特别恶劣，本院已充分考虑了被告人的自首和赔偿被害人等情节，依法对其予以了减轻处罚，故对辩护人提出缓刑的量刑建议不予采纳。辩护人的其余辩护意见和请求对被告人从轻处罚的建议基本合理，本院予以采纳。公诉机关提出的适用法定刑符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年5月4日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长陈爱琳＼n审判员邹宁静＼n人民陪审员李永雄＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员何紫嫣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初18635号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码9137226310584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。
被告：蒲凤冰，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告蒲凤冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告蒲凤冰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、蒲凤冰偿还润通小贷公司借款本金42840.13元；2、蒲凤冰偿还润通小贷公司截至2018年6月21日的利息4479.51元；3、蒲凤冰支付润通小贷公司以借款本金42840.13元为基数，自2018年8月11日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4、本案诉讼费用由蒲凤冰承担。事实和理由：2017年11月21日，蒲凤冰与润通小贷公司签订个人借款合同，合同约定蒲凤冰向润通小贷公司贷款人民币50000元，贷款期限12个月，月利率1.7%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但蒲凤冰未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。
被告蒲凤冰未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：蒲凤冰。
贷款本金：50000元。
贷款期限：12个月，自2017年11月21日至2018年11月21日。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。
逾期利息标准：固定利率，从逾期之日起，贷款双方协商按照月利率2%计收利息，自逾期之日起计算至全部清偿之日止，按实际天数计算。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2017年12月21日起分12期还清，每期应还本息总额为5016.67元，还款日为每月21日，合计应还本金为5万元，应还利息为10200元。
提前收贷的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息，润通小贷公司可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用（包括委外催收）、抵押物处置过程产生的税费等各项费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。
送达约定：本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达，均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系的地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内书面形式通知对方，否则另一个方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。
贷款发放情况：2017年11月21日润通小贷公司向蒲凤冰指定的银行账户发放贷款本金50000元。
还款情况：蒲凤冰向润通小贷公司共计偿还贷款本金7159.87元，支付利息3626.15元，具体明细为：2017年12月21日偿还贷款本金3527.4元，支付利息1489.27元。2018年1月23日偿还贷款本金3632.47元，支付利息1384.2元。2018年4月20日偿还贷款本金0元，支付利息752.68元。
欠款情况：自2018年2月21日起，蒲凤冰未按约还本付息。截至2018年6月21日，蒲凤冰尚欠润通小贷公司贷款本金42840.13元，到期利息4479.51元。
2018年7月3日，润通小贷公司向本院提起诉讼。
审理中，润通小贷公司主张以2018年8月10日庭审作为向蒲凤冰宣告全部债权提前到期日，要求蒲凤冰支付以尚欠的全部借款本金42840.13元为基数，自2018年8月11日起至前述借款本金还清之日止，按照合同约定的逾期利息标准计算的利息。润通小贷公司自愿放弃对2018年6月22日至2018年8月10日期间未付利息的主张。
本院认为，润通小贷公司与蒲凤冰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向蒲凤冰发放了贷款，蒲凤冰未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。同时，依照合同约定，借款人没有按时还款，出现逾期的情况，贷款人均可随时以通知的方式宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。贷款人宣布贷款提前到期的，所有未偿还借款本金的利息仍从逾期之日开始计算。现蒲凤冰未按约还款，则润通小贷公司有权宣告全部债务提前到期并要求蒲凤冰承担全部本息的还款义务。润通小贷公司据此依约主张蒲凤冰偿还尚欠的借款本金42840.13元，并且支付截至2018年6月21日的借期内利息4479.51元以及以借款本金42840.13元为基数，从2018年8月11日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，并未超过合同约定及法律规定，亦未加重债务人负担，本院予以支持。
应当指出，润通小贷公司与蒲凤冰在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述蒲凤冰确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对蒲凤冰的送达手续。蒲凤冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲凤冰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金42840.13元；
二、被告蒲凤冰在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2018年6月21日的利息4479.51元；
三、被告蒲凤冰在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金42840.13元为基数，从2018年8月11日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费436元，由被告蒲凤冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年八月十六日
法官助理 任广慧
书 记 员 彭 蔚
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1804号
原告湖南荣裕房地产开发有限公司。
法定代表人马艳玉，系该公司董事长。
被告李明亮，男。
本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告李明亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司以被告李明亮已向其支付了代办房屋所有权证税费为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 邓卉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执68号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会，住所地武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村下柏木岭35号。
法定代表人：洪福喜，该村主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会土地行政处罚一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)鄂0115行审210号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理,并向被执行人下达执行通知书，责令被执行人将非法占用的52.33亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会十七组；自行拆除在非法占用的24.44亩集体土地上新建的16292.12平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的27.89亩集体土地上新建的18598.22平方米的建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币1046710元、负担执行费12867元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会银行存款1059577元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十二日
书记员 敖绪军
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更184号
罪犯李拥军，男，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2003年8月13日作出（2003）阿刑（一）初字第5号刑事判决，认定罪犯李拥军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）内刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2008年10月26日、2010年4月16、2012年7月23日、2013年11月29日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑6年零9个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯李拥军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李拥军在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理教育，改造态度端正，接受教育改造。认真遵守法律法规。在劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，自觉遵守纪律，努力完成各项改造任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，自觉打扫室内外及环境卫生。在计分考核中记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李拥军在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李拥军减去有期徒刑1年零2个月，剥夺政治权利3年不变。
（刑期自2006年6月19日起至2016年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
河南省商水县人民法院
民事裁定书（原稿）
（2016）豫1623民初1871号
原告：张国明，男，1953年6月15日生，汉族，住商水县融辉城。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
委托代理人苏阳阳，河南团结律师事务所律师。
被告：郭立新，男，1974年2月24日生，汉族，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师。
本院在审理原告张国明与被告郭立新物权保护纠纷一案中，原告张国明于2016年8月15日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张国明负担。
审判员 郭学军
二〇一六年八月十五日
书记员 赵少华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2238号
原告广东富康电梯有限公司，地址：广东省惠东县珠三角产业转移园C区（大岭镇坑口桥地段）。
法定代表人：钟运南，系该公司经理。
委托代理人：刘翠，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁绥中县滨海经济区25号3-12。
法定代表人：李晋，系该公司经理。
原告广东富康电梯有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东富康电梯有限公司的委托代理人刘翠到庭参加诉讼、被告辽宁云基地置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东富康电梯有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还投标保证金人民币50000.00元整及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，被告辽宁云基地置业有限公司向原告广东富康电梯有限公司发出投标邀请函，邀请原告公司参与被告公司的辽宁云基地院士海项目电梯供应、安装分包工程的招标项目。原告公司接到邀请函后，依照被告的招标要求于2014年12月8日将投标保证金50000.00元人民币汇入被告公司指定账户，并准备参与竞标的相关工作。2015年3月17日，被告以电子邮件形式通知原告公司：由于被告内部原因，将该项目开标时间调整为2015年6月30日，被告同时发送最新付款条件至原告邮箱。原告认为被告的决定对原告公司不利，因此原告公司决定退出被告电梯项目竞标。2015年5月28日，原告向被告发出退出竞投标并要求被告退还保证金的《退出竞标投标的说明》。原告多次与被告指定联系人高晓龙、辽宁云基地置业有限公司财务封先生联系退还保证金事宜，被告借口拖推不予退还。原告为维护合法权益向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辽宁云基地置业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
诉讼当事人依法向本院提交了证据，经本院审查，认定如下：2014年10月10日，被告辽宁云基地置业有限公司向原告广东富康电梯有限公司发出投标邀请函，邀请原告公司参与被告公司的辽宁云基地院士海项目电梯供应、安装分包工程的招标项目。原告公司接到邀请函后，于2014年12月8日将投标保证金50000.00元人民币汇入被告指定账户，并准备参与竞标的相关工作。2015年3月17日，被告以电子邮件形式通知原告公司将该项目开标时间调整为2015年6月30日，并发送最新付款条件至原告邮箱。原告决定退出被告电梯项目竞标。2015年5月28日，原告向被告发出退出竞投标并要求被告退还保证金的《退出竞标投标的说明》。原告多次与被告指定联系人高晓龙、辽宁云基地置业有限公司财务封先生联系退还保证金事宜，被告不予退还。
本院认为：缔约过失责任是指在合同订立过程中，当事人因自己故意或过失的行为导致未遵守诚实信用原则，给对方当事人造成损失时，其依法应承担的民事责任。原告广东富康电梯有限公司按照被告辽宁云基地置业有限公司招标方式于2014年12月8日交纳投标保证金合计50000.00元，并准备参与竞标的相关工作。但2015年3月17日，被告以电子邮件形式通知原告公司将该项目开标时间调整为2015年6月30日，并发送最新付款条件至原告邮箱。原告决定退出被告电梯项目竞标。2015年5月28日，原告向被告发出退出竞投标并要求被告退还保证金的《退出竞标投标的说明》。但被告始终未按照招标文件要求退还投标保证金，其行为无论是故意或过失，已构成违背诚实信用原则，除承担返还投标保证金外，还应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁云基地置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告广东富康电梯有限公司投标保证金人民币50000.00元，并于2015年7月1日开始计算利息至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，邮寄送达费80.00元，由被告辽宁云基地置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1992号
申请执行人南京特种气体厂有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道宁溧路。
法定代表人徐文革，该公司总经理。
委托代理人陈传君，该公司员工。
被执行人合肥华美机电配套有限公司，住所地在安徽省合肥市合经区桃花工业园繁华西路与恒山路交汇处。
法定代表人刘光曙，该公司董事长。
委托代理人刘文，该公司总裁。
申请执行人南京特种气体厂有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人合肥华美机电配套有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第211号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人给付申请执行人货款428675.94元，并��担逾期付款利息（以413003.54元为基数自2015年3月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算），被执行人归还申请执行人钢瓶497只，如有遗失或损坏，按每只600元赔偿，被执行人加付申请执行人垫付的诉讼费用9870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人进行了财产调查，除审判程序中已查封的被执行人名下位于合肥市肥西县桃花镇繁华西路、桃花镇繁华西路1、3幢、合经区繁华西路与恒山路交叉口的房产及位于合肥市肥西县桃花镇的土地以及皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号大型汽车外，未能调查到被执行人其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地，本院将被执行人及该公司法定代表人刘光曙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，申请执行人亦未能提���被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案暂无法处置查封的财产，未能调查到被执行人其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地，本院将被执行人及该公司法定代表人刘光曙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失或今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本��重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十一月三日
书记员 戚鹏飞
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初8号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人荆某某，男，1974年1月18日出生，汉族，小学，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。2011年8月23日，因哄抢被阳泉市公安局郊区分局行政处罚十五日。因涉嫌盗窃罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年10月29日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。2017年3月2日因抢夺，被寿阳县公安局行政拘留十五日。2017年3月7日本院作出逮捕决定，阳泉市公安局郊区分局于次日对其执行逮捕，现押阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院经审查决定立案受理。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田瑶依法出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2016年10月9日凌晨1时许，被告人荆某某在阳泉市郊区某煤矿职工澡堂内趁无人之际用自带的钢丝钩撬开被害人杜某某的更衣柜，盗窃被害人杜某某放在裤子内的现金35元和OPPOR7SPLUS手机一部，后经阳泉市郊区价格认证中心鉴定，被盗手机价格2240元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1．扣押物品、文件清单、指认照片、归案经过等书证；2．被害人杜某某的陈述；3．被告人荆某某的供述与辩解；4．鉴定意见；5．视频资料等。公诉机关认为，被告人荆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人荆某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月9日凌晨1时许，被告人荆某某在阳泉市郊区某煤矿职工澡堂内趁无人之际用自带的钢丝钩撬开被害人杜某某的更衣柜，盗窃被害人杜某某放在裤子内的现金35元和OPPOR7SPLUS手机一部，后经阳泉市郊区价格认证中心鉴定，被盗手机价格2240元。被盗手机及现金均已追回，发还被害人。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人杜某某（某煤矿工人）的陈述笔录，证实2016年10月9日早上6时许，我下班后换衣服时发现在某煤矿澡堂四楼更衣室更衣柜里的OPPOR7SPLUS手机和现金被盗。看监控上显示被盗时间为2016年10月9日0时40多分，被盗手机2016年2月份购买，购买价2880元，有票据。被盗现金大约几十元，面值10元的。更衣柜在澡堂进门右侧第一排009号，没有被撬痕迹。通过监控识别偷东西的人和我在一个煤矿上班，姓荆，小名欢欢，桑掌村人。
2、到案经过，证实2016年10月29日对荆某某传唤，荆随后到旧街派出所投案。
3、前科劣迹调查及阳泉市公安局郊区分局公安行政处罚决定书，证实2011年1月21日，因涉嫌盗窃被阳泉市公安局郊区分局取保候审，2011年7月15日因阳泉市郊区检察院下达不起诉决定书，于2011年8月被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十五日。
4、人身检查笔录，未发现荆某某有任何伤、任何异常。
5、扣押物品、文件清单，发还物品清单，证实从荆某某处扣押OPPOR7SPLUS手机一部、现金35元，发还杜某某。
6、阳泉市郊区价格认证中心价格认定结论，被盗手机在价格认定基准日的认定价格为2240元。
7、被告人指认现场照片、被盗OPPOR7SPLUS手机照片、手机信息照片，证实作案现场及被盗物品的情况。
8、被告人荆某某在案供述，证实2016年10月9日凌晨1时许，我在某煤矿下班后，去四楼职工澡堂洗完澡，我穿衣服时见四处无人，用自制钢丝钩捅开一个更衣柜，从更衣柜内的裤口袋内，掏出一部手机和35元现金，装上就走了。手机是OPPO手机，型号不知道，黄色，现金在我身上装的。更衣柜上锁，是明锁，用自制的钢丝钩捅开的。
9、被告人、被害人户籍证明，证实各自的自然身份情况。
10、2017年3月2日寿阳县公安局行政处罚决定书，证实被告人荆某某取保候审期间因抢夺被行政拘留十五日的事实。
本院认为，被告人荆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本案被盗赃物已追回，未给被害人造成损失，本院结合被告人投案情节、认罪态度、取保候审期间被行政处罚的表现酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2017年6月7日止；罚金于判决生效后30日内执行给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 史祥田
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘林瑞
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初99号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周某甲，农民，中共党员。因本案于2016年5月6日被遂昌县公安局取保候审。
被告人徐某甲，农民，中共党员。因本案于2016年5月6日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人周某甲、徐某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人周某甲、徐某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年起丽水市实行春季禁渔制度，规定3月20日12时-6月20日12时在全市江河、水库等一切天然水域和国有水域禁止所有捕捞作业（包括盘钓、海杆钓）。
2015年5月21日晚，被告人周某甲、徐某甲窜至遂昌县瓯江水域垵口乡大山村三宝兰段河道，使用自制的电鱼工具从事捕捞作业，捕获水产品约0.15千克，后被遂昌县水利局渔政执法大队当场查获。
另查明，被告人周某甲、徐某甲于2015年6月1日因上述行为被遂昌县水利局分别处罚款人民币300元、200元，并没收电鱼工具一套（含一只电瓶、一台增压机、一根触杆、一副抄网）。被告人周某甲、徐某甲于2016年5月6日被遂昌县公安局民警传唤归案，其归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有浙海渔政[2003]9号关于同意实行春季禁渔制度的批复的文件；丽水市人民政府[2014]第1号通告；遂渔政罚决字[2015]第5号遂昌县水利局行政处罚决定书；遂昌县水利局渔政没收通知书；浙江省罚没财物专用票据；被告人周某甲、徐某甲的供述和辩解；现场辨认笔录及照片；证人徐某乙、周某乙的证言；遂昌县水利局出具的证明；归案经过；被告人周某甲、徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、徐某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲、徐某甲归案后均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于二被告人在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。为此，根据被告人周某甲、徐某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳至遂昌县水利局罚款人民币300元折抵罚金）。
二、被告人徐某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳至遂昌县水利局罚款人民币200元折抵罚金）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年七月十二日
书记员 罗萍
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初362号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人：王正，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
委托诉讼代理人：顾艺，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：张大明，男，1971年3月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：徐莉，女，1970年2月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：张立平，男，1974年4月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：程俊聪，女，1972年12月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：赵勇刚，男，1976年11月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告张大明、徐莉、张立平、程俊聪、赵勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤诉。
案件受理费减半收取计51元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。
审判员 廖伯荣
二〇一七年三月十七日
书记员 王大平
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1061号￻＼n￹＼n罪犯尚海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省灯＼n塔市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n北京市顺义区人民法院于2012年2月3日作出（2012）顺刑初字第＼n6号刑事判决，以被告人尚海霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。＼n判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年＼n3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议＼n庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尚海霞在服刑期间，能够认＼n罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加＼n生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯尚海霞多次获记功奖＼n励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审＼n核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯尚海霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻＼n￹＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯尚海霞减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年10月9日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初922号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人薛振明，男，1983年10月13日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2016年5月17日因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月20日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）894号起诉书指控被告人薛振明犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月至9月间，被告人薛振明与张某(已判刑)经预谋后，在没有获得国家成品油零售经营许可以及危险化学品经营许可的情况下，由被告人薛振明负责进购汽油，张某驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的白色厢式货车将汽油运至天津市东丽区万新街杜庄村北一无名道路，以4.5元一升的价格向路过司机销售，非法经营数额共计83523元。2016年9月17日，张某在非法销售汽油时被公安机关当场查获，从其驾驶的厢式货车上查获汽油2.98吨(非法经营价值18000余元)。2017年6月20日，被告人薛振明到公安机关投案。被告人薛振明到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有物证照片，证人证言，被告人薛振明的供述与辩解，鉴定意见书，检查、辨认笔录，微信转账记录，被告人薛振明的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛振明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛振明具有以下量刑情节：案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛振明犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖
物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审102号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
法定代表人张占民，大队长。
委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人史亚会，男，1990年8月5日出生，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年12月21日向本院申请执行史亚会行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月23日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对史亚会作出编号为410184-1004058722号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定史亚会驾驶豫Ａ×××××号车辆在新郑市郑新路20公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对史亚会处以罚款50元。史亚会经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行史亚会的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1004058722号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘春霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1763号
原告：甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司（以下简称徐航汽车销售公司），住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。
法定代理人：徐大元。
委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许花，甘肃华藏律师事务所实习律师。
被告：徐福守，男，1982年9月6日出生，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。
原告甘肃徐航汽车销售公司与被告徐福守买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐航汽车销售公司委托代理人许花到庭参加诉讼，被告徐福守经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐航汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告剩余购车款12018元，并自逾期付款之日（2017年9月8日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至车款付清时至；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原被告双方签订了《汽车订车协议》，协议约定，被告从原告处购买众泰T600白色小型轿车一辆（型号为JNJ6460QK），付款方式为首付加按揭，首付款为9800元，按揭款为97000元（双方办理了按揭手续），车辆保险费共计5290元，按揭服务费3600元，总价款为115690元，以上款项除去按揭款97000元，首付款及车辆保险费、按揭服务费等共计18690元由被告支付给原告公司。当日，原告公司将车辆交付于被告，被告于2018年8月14日向原告公司支付购车定金8800元、于2018年8月23日、2017年8月24日向原告公司支付现金共计7000元。2017年8月24日，被告声称当时资金紧张，要求原告公司代其交付车辆购置税，原告公司当日便代被告徐福守向税务机关缴纳车辆购置税9128.21元，被告将剩余的车辆首付款、车辆保险金、按揭服务费及原告公司垫交的车辆购置税等共计12018元向原告出具了欠条一份，承诺于2017年9月8日前归还。到期后，原告多次向被告索要剩余欠款，被告均以各种理由拒绝给付。综上所述，被告的行为已经构成了违约，为维护原告的合法权益原告依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告徐福守缺席无质证和答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.被告签字确认的汽车订车协议一份，证明被告在原告公司购车、车款的支付方式及被告确认签字该车产生的保险费及服务费的事实；
2.中华人民共和国税收完税证明一份及中国农业银行卡交易明细清单一份，共同用于证明原告公司代被告向税务机关缴纳车辆购置税9128.21的事实；
3.收据存根三份，共同用于证明被告分三次向原告公司交付车辆首付款、车辆保险费、金融按揭贷款服务费等共计15800元的事实；
4.被告徐福守出示的欠条一份，用于证明被告徐福守至今仍拖欠原告公司各项费用共计12018元的事实。
经审查，以上证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2017年8月14日，原被告双方约定被告从原告处购买众泰T600白色小型轿车一辆（型号为JNJ6460QK），并向原告公司支付购买车辆订金8800元。次日，原被告双方签订了汽车订车协议，协议约定，付款方式为首付加按揭，首付款为9800元，按揭款为97000元（双方办理了按揭手续），车辆保险费共计5290元，按揭服务费3600元，总价款为115690元，以上款项除去按揭款97000元，首付款及车辆保险费、按揭服务费等共计18690元由被告支付给原告公司，协议签订当日，原告公司将车辆交付给被告。被告于2018年8月23日、2017年8月24日向原告公司支付现金共计7000元。2017年8月24日，经被告要求原告公司代被告向税务机关缴纳了车辆购置税9128.21元，被告将剩余的车辆首付款、车辆保险金、按揭服务费、车辆购置税等共计12018元向原告出具了欠条一份，承诺于2017年9月8日前归还此欠款。还款期限届满后，因被告未偿还以上欠款，原告便诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
本院认为，被告徐福守与原告徐航汽车销售公司签订汽车订车协议，并就拖欠的车辆首付款、车辆保险金、按揭服务费、车辆购置税等各项费用向原告公司出具欠条的行为，属于双方当事人的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人均应当履行各自的义务，故原告要求被告支付以上欠款12018元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，被告应自欠款逾期之日（2017年9月8日）起至车款实际付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定，判决如下：
被告徐福守于本判决生效后15日内向原告甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司支付剩余欠款12018元，并自2017年9月8日起至车款实际付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐福守负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 陈 艳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 汪雪梅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7179号
被执行人：汪佳佳，男，1993年4月3日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：徐博，男，1991年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省安陆市。
江苏省昆山市人民检察院指控汪佳佳、徐博盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0566号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处汪佳佳、徐博各罚金人民币3000元。
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人汪佳佳、徐博的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人汪佳佳、徐博纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0566号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽洁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第955号
原告卢连德，男，汉族，1964年12月23日出生。
被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司。
企业非法人何伟，该公司总经理。
委托代理人耿琳，青海君剑律师事务所律师。
本院在审理原告卢连德诉被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告卢连德于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢连德撤回对被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司的起诉。
案件受理费137元，原告承担。
审判员 马桂梅
二〇一六年一月十八日
书记员 苏金秀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张建利，女,1974年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鲁迁，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
一审被告、二审上诉人：陈连明，男，1973年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人张建利为与被申请人王鲁迁，一审被告、二审上诉人陈连明保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张建利申请再审称：本案借款人张胜福（系再审申请人的姐夫）因经营及资金周转需要，与被申请人王鲁迁之间自2013年1月起至2014年7月存在多笔借款往来，从双方总账来看，借款人张胜福已经还清了出借人王鲁迁的全部借款本金，已经归还的利息也远超过了3分法定利息上限，不欠付出借人王鲁迁任何款项，申请人作为案涉中间某一笔借款的保证人无需承担任何责任。被申请人王鲁迁在一审时持已经还清的借条（本应归还借款人而未归还，曾向借款人谎称借条已经销毁），绕开借款人，直接向保证人主张要求归还中间某一笔借款剩余未还本金40万元及支付利息21万余元，该诉讼请求应予以驳回，而一、二审未查清事实，导致本案事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销一、二审判决。
本院认为：再审申请人提出的申请再审事由主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”。而最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”同样，该司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”亦作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
在本案借款保证关系中，再审申请人张建利和一审被告陈连明为保证人，被申请人王鲁迁为出借人，案外人张胜福为借款人。对借贷双方的40万元借款事实，双方当事人并无异议，双方当事人的争议在于讼争40万元借款是否已经归还。原一、二审法院根据金额为140万元的借条尚在被申请人王鲁迁手中，王鲁迁自认收到还款100万元，结合张胜福与王鲁迁之间存在多笔借款且转账金额超过1000万元、在本案借款发生前后均有借款和还款往来、本案所涉借款的借条、收条、承诺书的原件现均由王鲁迁持有而再审申请人对此不能作合理解释等事实，在合理评价当事人举证的证明力后，一、二审法院对借款人未归还讼争40万元款项事实的认定，属于其依法对证据行使审核判断权的范围。一、二审法院判决作为保证人的再审申请人代借款人清偿借款本息，并不属于认定事实和适用法律错误，也不属于行使自由裁量权显著不当的情形。张建利的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建利的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年六月九日
书 记 员 王雅倩
＼n湖北省南漳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂南漳薛民初字第00182号＼n原告姚某，女，生于1980年11月5日，汉族，农民。＼n被告闫某，男，生于1974年5月25日，汉族，农民。＼n委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。＼n原告姚某与被告闫某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员冯延寿适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告闫某及其委托代理人张光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚某诉称：我与被告于2003年11月经人介绍相识，2004年2月9日登记结婚，2005年6月22日生育一子取名姚成昊。由于婚前缺乏了解，导致我们婚后生活不和睦，双方对对方不理不睬，分居多年，现在形同陌路。在近十年的婚姻生活中，被告也没有尽到自己的责任和义务。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我提出过协议离婚，但双方没有协商好。故我才起诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子姚成昊由原告抚养，抚养费由被告自愿负担或者法院判决，各自名下的存款各自所有，我自愿给予被告适当经济补偿。＼n原告姚某为了证明其离婚主张，向法庭提交下列证据：1、原告本人的居民身份证复印件一份及结婚证复印件一份，拟证明原告的基本情况及原、被告合法的婚姻关系。2、短信导出内容10页及南漳县薛坪镇薛家坪村村委会证明一份，拟证明原、被告感情状况。＼n被告闫某辩称：我不同意离婚。我与原告是在双方都愿意并且建立了感情基础的情况下决定结婚的，婚后我虽然作为上门女婿，但是对整个家庭一直都在操心，出去打工后每年都向家里寄钱，并且每年我都会回家过年。＼n被告提供了如下证据：1、交易明细表2页、走人家礼钱支出明细一份及收支记账笔记本一份，拟证明被告15个月内寄了4万多元给家里及被告为了整个家庭支出的明细。2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系。＼n原告提供的证据1和被告提供的证据2，经对方当事人质证后无异议，本院予以采信。原告提供的证据2经被告质证后有异议，异议理由为：虽然短信内容属实，但是不能证明夫妻感情已经破裂，只能证明双方在努力沟通的事实，村委会不能证明“感情不和，分居七年”的事实，本院认为被告异议理由成立，对此组证据不予采信。被告提供的证据1经原告质证后有异议，异议理由为不知情，本院认为该组证据系被告个人记录，无其他证据印证，故不予采信。＼n根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告2003年11月经人介绍相识，2004年2月9日登记结婚，2005年7月27日生育一子取名姚成昊。婚后共同生活期间，由于双方各自外出打工，自2011年起，双方仅在春节时一起生活，导致双方沟通较少。2014年5月7日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告已结婚多年，共同生活期间虽因生活中的琐事发生过不愉快，但未出现大的矛盾。由于双方都在外打工，沟通较少，导致感情出现不和现象，但未出现法律所规定的导致夫妻感情破裂的相关事由，且原告主张夫妻感情破裂并无相关证据证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中遇事多加沟通，相互理解，相互关爱，夫妻关系是能够和好的。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告姚某的诉讼请求。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。＼n审判员冯延寿＼n二〇一四年七月九日＼n书记员甘祝德
湖南省资兴市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1081司惩54号
被拘留人欧某某，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市兴宁镇南阳街。
本院在执行申请执行人何池英与被执行人欧资辉房屋专卖合同纠纷一案，因被执行人欧资辉拒不履行（2015）资民二初字第254号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对欧资辉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地余干县玉亭镇新建大街，统一社会信用代码91361127861736183F。
法定代表人朱平平，该行行长。
被执行人罗益红，男，1973年10月1日生，汉族，江西省余干县人，住所地余干县，
中国农业银行股份有限公司与罗益红金融借款合同纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1447号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司余干县支行同被执行人罗益红达成了执行和解协议，申请执行人并向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴茂长
审 判 员 周云高
审 判 员 汤宏英
二〇一八年八月十七日
代书记员 甘 霖
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岳民初字第03244号＼n原告吴某。＼n被告杨某甲。＼n原告吴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员谢伊妮适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任法庭记录。原告吴某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原被告于××××年××月在岳麓区民政局登记结婚，××××年××月生育一男孩杨某乙，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，感情一直不好，经常争吵，被告不承担家庭经济责任，原告不得不长期在外打工赚钱养家。且被告性格古怪，经常动手殴打原告，原告不堪忍受，痛苦万分。夫妻由于性格不合，长期分居，现夫妻已分居2年多。被告经常采取扣押原告的身份证、户口本、结婚证、去原告单位纠缠等方式骚扰和限制原告的生活，村委已经多次调解都无效。原告长期承受被告的精神折磨，苦不堪言，夫妻感情已经完全破裂。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、夫妻共同生育小孩杨皓归某，教育、医疗费平摊；3、坐落在岳麓区谷山村林场组一栋一层房屋归原告居住和使用；4、被告承担本案诉讼费。＼n被告杨某甲辩称：1、我与原告1998年认识，2004年结婚，经过6年时间了解，婚后只是偶有争吵。2、我承担家里主要经济责任。3、我没有动手打过原告，是原告自己性格有些问题。4、我们没有长期分居，我也没有扣押她的证件，证件放在岳父母那里。5、原告脾气暴躁，她有外遇想离婚，但谷山村委和派出所户籍民警均作了调解工作。6、我和岳父母一起居住，大家对原告都很尊重，一家人都希望原告能回来一家团聚。7、我和儿子需要原告回来，把家庭建设好，且儿子需要原告的关爱。故我不同意离婚。＼n经审理查明：原告吴某与被告杨某甲于1998年认识，2000年谈恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某乙，现在谷峰小学读书。婚后后因性格不合发生矛盾。2010年至今，原告因家庭矛盾断断续续在家中居住。双方确认没有夫妻共同债权债务。＼n上述事实，有原告提交并经庭审质证的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，原告吴某与被告杨某甲经过四年的恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生育一子杨某乙，建立了较为稳定的家庭。现夫妻间虽有矛盾，但原告未提供证据证明双方感情已达到彻底破裂的程度。现婚生子杨某乙正读小学，年纪尚小，希望双方能从有利于未成年人健康成长的角度出发，更加珍惜婚姻和家庭。相信只要原、被告双方摆正态度，加强沟通，相互理解，相互扶持，就能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方尚有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n原告吴某诉与被告杨某甲离婚，不予准许。＼n本案受理费减半收取100元，由原告吴某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员谢伊妮＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员郑婷
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宝执字第746号＼n申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。＼n负责人李彪，行长。＼n委托代理人从立国，该行职员。＼n被执行人殷学成。＼n被执行人张立安。＼n被执行人马洪涛。＼n申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人殷学成、张立安、马洪涛金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。＼n本案执行标的107920.50元及逾期利息，诉讼费1229元，执行费1519元。在执行过程中，被执行人张立安已给付执行款11229元，并缴纳执行费1519元，余款97920.50元及逾期利息，被执行人张立安、殷学成与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第746号案件的本次执行程序终结。＼n申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙玉忠＼n代理审判员王立权＼n代理审判员李会民＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员赵栢力
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第991号￻＼n￹＼n罪犯朱占花，女，1958年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省朝＼n阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n辽宁省朝阳市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）朝刑初＼n字第46号刑事判决，以被告人朱占花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期＼n二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因＼n罪犯朱占花死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年1月＼n15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月8日对其减为＼n有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监＼n狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依＼n法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱占花在服刑期间，能够认＼n罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加＼n生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯朱占花多次获记功、表＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻＼n￹＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯朱占花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯朱占花减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2025年9月＼n7日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执487号
申请执行人凌海宝，男，1952年11月8日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人林健，男，1989年12月8日出生，汉族，住宾阳县。
凌海宝与林健民间借贷纠纷一案，（2015）宾民一初字第2612号判决书已经发生法律效力。由于林健没有履行生效法律文书确定的内容，凌海宝于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，林健下落不明，无财产可供执行。凌海宝同意终结本次执行程序。
本院认为，本案林健目前没有其他可供执行的财产，且凌海宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现林健新的财产线索，凌海宝可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第2612号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯沛沛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更第4646号
罪犯孙闯，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）廊刑初字第150号刑事判决，以被告人孙闯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙闯在服刑期间，于2015年4月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙闯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年4月15日起至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6471号
罪犯翟菲菲，女，1988年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年9月16日作出(2007)大刑初字第105号刑事判决，以被告人翟菲菲犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2009年9月11日作出(2007)辽刑三终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟菲菲在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯翟菲菲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯翟菲菲获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翟菲菲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟菲菲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年7月8日起至2016年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执恢335号
申请执行人：肖长春,住济南市中区。
被执行人：张文宝,住济南市历下区。
被执行人：黄伟义,住济南市历下区。
本院在执行申请执行人肖长春与被执行人张文宝、黄伟义民间借贷纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执恢335号案件中对被执行人张文宝、黄伟义的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十一日
书记员 韩勇刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3198号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王志朋，男，1981年6月6日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人王志朋所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2877号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司申请撤回上诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 超
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第752号
罪犯李国华，男，汉族，1967年7月7日出生于云南省施甸县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）临中刑初字第319号刑事判决，认定李国华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑3年零4个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李国华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑8个月（刑期至2024年4月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 杨 磊
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3450号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人:戴某某，该行行长。
委托诉讼代理人：汪某某，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某某，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告：付某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告付某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托代理人汪某某、韩某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告付某某立即向原告归还透支款（本金）计人民币9846.66元，并承担截止至2018年3月15日透支利息528.21元、逾期还款违约金292.12元、消费手续费81.47元；并按合约约定支付2018年3月15日后至借款本息还清止产生的透支利息、违约金及其他费用；2、由被告承担原告因向被告主张债权所产生的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告付某某向原告申请办理贷记卡。后原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××63。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2017年6月5日，被告最后一次透支后，未还清全部透支款项。截止至2018年3月15日，被告透支额度本息达10748.46元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中催取，但被告仍未偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。
被告付某某未到庭，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告付某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请，办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行要求被告归还透支款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告因向被告主张债权所产生的律师费，本院酌情定为500元。被告付某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某应在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支款本金9846.66元，透支利息及滞纳金等共计901.8元，合计10,748.46元。并承担从2018年3月16日起按照信用卡章程规定的利息直至本金还清为止；
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元，由被告付某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘丽萍
二〇一八年八月十七日
代书记员 杨 芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2772号
原告：李敏，男，1962年5月24日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：高兴军，男，1968年2月19日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：高兴成，男，1966年4月27日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告李敏与被告高兴军、高兴成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告李敏、被告高兴军到庭参加诉讼、被告高兴成经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告借款11500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月30日，被告高兴成以被告高兴军名义到原告处借款11500.00元，并告诉原告该笔借款为被告高兴军使用。被告高兴成以高兴军名义给原告出具欠条一张。时至今日，原告多次找被告索要欠款，二被告均拒绝偿还。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。
高兴军辩称：原告说的11500元的借款事实认可，是我叫高兴成去借的，钱也是我用的，但是我不知道打欠条，当时我们之间有业务往来，相互给对方结算运费及修理费，实际算账我不欠他钱。
高兴成未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年5月30日，被告高兴成以被告高兴军名义到原告处借款11500.00元，并以高兴军名义给原告出具欠条一张。庭审中被告高兴军对借款事实及金额认可。
以上事实有原、被告的当庭陈述、借条一张在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借条是当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，各方当事人均应遵守。被告高兴军未能按期还款，原告请求被告高兴军偿还借款人民币11500.00元的主张，本院依法予以支持。被告高兴成接受被告高兴军的委托到原告处借款11500.00元并以高兴军名义给原告出具欠条一张的行为是代理行为，其行为结果由被代理人被告高兴军承担。因此，原告请求被告高兴成偿还借款人民币11500.00元的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴军于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款11500.00元。
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告高兴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一八年八月十三日
书记员 徐国宁
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保29号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人周斌，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人周斌欠款久拖不还，为确保判决顺利执行，于2016年1月25日持借据向本院提出申请，要求对被申请人周斌的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周斌在中国工商银行股份有限公司的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成林
二〇一六年一月二十五日
书记员 廖李国
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执700号
申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行。
被执行人葛军，男，1967年3月25日出生，汉族。
被执行人徐海卉，女，1975年1月9日出生，汉族。
申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行与被执行人葛军、徐海卉金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）鲁0285民初803号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款1933830.54元。在执行过程中，申请人于2016年6月12日交来撤诉申请执行书。至此，(2016)鲁0285执700号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执700号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑全军
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新刑初字第268号＼n公诉机关新泰市人民检察院。＼n被告人董震，因涉嫌故意伤害罪，2013年3月7日被取保候审。＼n新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人董震犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人董震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年1月27日22时许，被告人董震在新泰市青云街道韩家庄自家门口发现房客方某某在门前小解，二人发生争执、继而相互厮打，厮打过程中，董震用拳头将方某某的左眼打伤，致方某某左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。＼n2013年3月7日董震主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。同年8月28日董震与方某某达成调解，一次性赔偿方某某32000元，取得谅解。＼n上述事实经当庭举证质证的被告人董震的供述与辩解，被害人方某某陈述，证人孙某某证言，门诊病历，（新）公（刑）鉴（伤）字（2013）0091号伤情鉴定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。＼n本院认为，被告人董震因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董震主动投案，并如实供述全部犯罪事实，其行为构成自首，且民事部分已与受害人达成调解，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人董震犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员万波＼n二〇一三年九月二日＼n书记员马宗娟