山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终717号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股���有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号，统一社会信用代码91370613966233961L。
诉讼代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘贤玲，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照东港日照街道法律服务所法律工作者。
原审被告：杜团结，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
原审被告：���福增，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘贤玲、原审被告杜团结、张福增机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求法院判决上诉人不承担残疾赔偿金36197.04元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案是机动车道路交通事故责任纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，残疾赔偿金计算方式，应结合其生活、工作、居住环境和地域来确定。被上诉人提供的证明其为城镇居民的证据，主要是刘家湾村委会出具的证明及虾池承包合同，法院由此按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金是不合理的。上诉人结合被上诉人居住情况及收入情况，同意按照城乡结合的标准赔偿被上诉人的残疾赔偿金。请求法院查明事实，依法改判。
刘贤玲辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据。
杜团结、张福增述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘贤玲向一审法院起诉请求：1、请求判令杜团结、张福增、保险公司赔偿刘贤玲各项损失共计245753.60元；2、本案诉讼��由杜团结、张福增、保险公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年7月15日7时许，杜团结驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YR7**挂号牌重型半挂牵引车沿204国道由南向北行驶至G204线与涛雒镇两园交汇处时，与曹合全驾驶的电动三轮车发生交通事故，致曹合全、车辆乘车人刘贤玲受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字[2016]第2016T0061号道路交通事故认定书，认定杜团结驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速，其行为是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；曹合全驾驶非机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成此��事故的次要原因，承担事故次要责任，刘贤玲不承担事故责任。鲁Ｆ×××××/鲁YR7**挂号牌车辆所有人为张福增，杜团结系张福增雇佣的驾驶员，事故发生时杜团结驾驶车辆在从事雇佣活动。该车在保险公司投保交强险一份、商业三者险一份，保险金额100万元，且约定不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。刘贤玲受伤后入日照市中医医院住院治疗42天，被诊断为重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、颅骨多发骨折、双侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折等伤情。刘贤玲支出住院费99919.20元。刘贤玲的伤情经其申请，一审法院委托日照人民法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年1月12日作出[2017]法医鉴字第011号鉴定意见书，鉴定意见为：刘贤玲双侧多发肋骨骨折鉴定为九级伤残；颅脑损伤致日常活动能力轻度受限鉴定为十级伤残；住院期间护理人数2��；出院后护理人数1人；护理期限60日。事故发生后，刘贤玲向本院申请保全车辆，保全金额200000元。一审法院作出（2016）鲁1102财保427号民事裁定书，依法采取了保全措施。张福增向一审法院缴纳200000元保证金后，解除了对车辆的保全措施。刘贤玲从中支取30000元。另张福增支付刘贤玲医疗费30000元。本次事故，刘贤玲主张的损失如下：1、医疗费101439.20元；2、误工费17500元（100元/天×175天）；3、护理费14400元（住院期间：100元/天×2人×42天+出院后：100元/天×60天）；4、住院伙食补助费5040元（120元/天×42天）；5、伤残赔偿金149652.80元（34012元/年×20年×22%）；6、交通费1260元（30元/天×42天）；7、精神损害抚慰金30000元；8、鉴定费1920元，共计314252元。刘贤玲与本次事故另一伤者曹合全系夫妻关系，曹合全同意保险公司在交强险限额内先行赔偿刘贤玲的损失。刘贤���提交的证据有：诊断证明书、住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、虾池承包合同复印件、日照市东港区涛雒镇刘家湾村委委员会出具的证明、护理人员刘贤文、刘贤菊的身份证复印件、民事裁定书、保全费发票。对刘贤玲的主张及提交的证据，保险公司质证意见如下：对诊断证明书、住院病历、用药明细、住院收费票据真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药；对刘贤玲伤情构成九级伤残有异议，申请重新鉴定；对鉴定费发票无异议，但属间接损失，不予承担；对房屋租赁合同真实性无异议；虾池承包合同应提交原件；对村委会证明真实性和证明内容均无异议；误工费应按城镇标准计算；护理费应按农村居民收入标准计算；住院伙食补助费请求依法判决；交通费认可500元；对精神损害抚慰金不予认可。张福增、杜团结同意保险公司的质证意见。
一审法院认为，杜团结驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YR7**挂号牌重型半挂牵引车与曹合全驾驶的电动三轮车发生交通事故，致曹合全、刘贤玲刘贤玲受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，一审法院予以确认。该事故经交警认定，杜团结承担事故主要责任，曹合全承担事故次要责任，刘贤玲不承担事故责任，对该事故认定书的效力应予采信。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，结合事故发生的原因及双方的过错行为对事故发生起作用力大小，一审法院酌定杜团结按80%的比例承担赔偿责任。关于赔偿责任的承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，张福增作为杜团结的雇主，应对刘贤玲的损失���担赔偿责任。杜团结在事故中承担主要责任，应属重大过失，应对张福增的赔偿义务承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。因鲁Ｆ×××××/鲁YR7**挂号牌车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿刘贤玲因事故造成的损失，对超出交强险限额的损失，保险公司在商业三者险1000000元限额内赔偿。下列损失应列入刘贤玲损失范围：1、刘贤玲提交的住院病历、医疗费单据、用药明细等证据能证明医疗费支出为101439.20元，予以确认；2、刘贤玲提交的证据能证明其从事水产养殖工作，其���张的误工费标准100元/天未超出法律规定，予以确认；对于误工天数，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及刘贤玲的鉴定意见，对其主张的误工时间175天予以确认，误工费确认为17500元；3、结合刘贤玲伤情，对其主张的护理费按日照市护工工资标准100元/天计算；结合鉴定意见，对刘贤玲的护理期限60日、住院期间两2人护理、出院后1人护理予以确认，护理费确认为10200元（100元/天×2人×42天+100元/天×18天）；4、住院伙食补助费按日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算42天，为4200元；5、刘贤玲提交的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，保险公司虽有异议，但未提出足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对保险公司的重新鉴定申请不予准许，对刘贤玲伤情分别构成九级、十级伤残予以确认；刘贤玲经常居住地为城市规划区，且收入来自养殖业，故其伤残赔偿金应按2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元/年计算，残疾赔偿金确认为149652.80元（34012元/年×20年×22%）；6、结合刘贤玲居住地与就医地的实际距离及住院天数，对其主张的交通费酌情支持840元；7、刘贤玲在本次事故中致九级、十级伤残，确存在一定的精神损害，对其主张的精神损害赔偿金酌情支持2000元；8、鉴定费1920元有票据为证，予以确认。以上损失共计287752元。因另一伤者曹合全同意保险公司在交强险限额内先行赔偿本案刘贤玲的损失，故对于以上损失，应由人民保险公司在交强险限额内赔偿刘贤玲医疗费10000元、护理费10200元、误工费17500元、交通费840元、精神损害赔偿金2000元、残疾赔偿金79460元，共计120000元。刘贤玲的其他损失共计167752元，由张福增按80%的比例赔偿134201.60元。对张福增的赔偿义务，由保险公司在商业三者险1000000元限额内赔偿。张福增已付刘贤玲60000元，刘贤玲应予返还，该款自保险公司的赔偿款中支取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘贤玲医疗费10000元、护理费10200元、误工费17500元、交通费840元、精神损害赔偿金2000元、残疾赔偿金79460元，共计120000元，于判决生效后十日内付清；二、保险公司在商业三者险限额内赔偿刘贤玲损失共计134201.60元，于判决生效后十日内付清；三、驳回刘贤玲本案的其他诉讼请求；四、张福增已付刘贤玲60000元，与张福增应承担的诉讼费、保全费折抵后，余款从保险公司的理赔款中支取；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半收取2493元，由刘贤玲负担341元，由张福增负担2152元；保全费1520元，由张福增负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经查阅一审卷宗，一审中刘贤玲提交2017年3月3日由日照市东港区涛雒镇刘家湾村委会��具的证明一份，内容为：兹证明刘贤玲、曹合全系夫妻关系，于2010年在我村滕建伟处居住至今，从事水产养殖。特此证明。日照市东港区涛雒镇刘家湾村民委员会加盖公章，2017年4月5日，日照市公安局东港分局涛雒派出所在该证明中加盖公章，并载明属实。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，杜团结驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YR7**挂号牌重型半挂牵引车与曹合全驾驶的电动三轮车发生交通事故，致曹合全、刘贤玲受伤，车辆损坏，杜团结承担事故主要责任，曹合全承担事故次要责任，对该事实各方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为刘贤玲的伤残赔偿金应按何种标准计算。从日照市东港区涛雒镇刘家湾村委会及日照市公安局东港分局涛雒派出所出具的证明内容看，刘贤玲自2010年即居住在涛雒镇刘家湾村从事水产养殖，涛雒镇刘家湾村属于城镇规划区，故一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一八年五月八日
书记员 李双玲