wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）泉刑执字第674号＼n罪犯张裕福，男，1976年3月6日出生，汉族，福建省安溪县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。＼n福建省安溪县人民法院于2007年7月26日作出（2007）安刑初字第431号刑事判决，以被告人张裕福犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；追缴被告人张裕福的违法所得款人民币390717元，其中68156元返还20名被害人，余款查无其他被害人，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2010年4月10日以（2010）泉刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年7月6日以（2012）泉刑执字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年2月6日起至2015年2月5日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出泉监减（2014）424号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n本院经审查认为，罪犯张裕福犯诈骗罪，诈骗金额特别巨大。虽然其在服刑期间表现较好，没有违规，但是罚金100000元仅交纳11494元、违法所得390717元仅交纳4500元，罚金、违法所得大部分未交，且数额特别巨大，未能积极履行财产刑及退出违法所得，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张裕福不予减刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈大银＼n代理审判员李玮玲＼n代理审判员肖森华＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员黄原原＼n附注适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1219号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人阿力赤尔，男，出生于1985年2月5日，彝族，住四川省布拖县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行阿力赤尔罚金一案，本院作出的2014年9月10日作出的（2014）攀西刑初字第188号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人阿力赤尔应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第188号刑事判决书关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）和民三保字第00045号
申请人：汇丰银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京南街208号洲际酒店三层。
负责人：崔健，系行长。
被申请人：程越，男，汉族，1979年11月8日生，住山东省滨州市。
被申请人：齐畅，女，汉族，1979年4月3日生，住山东省滨州市。
申请人汇丰银行（中国）有限公司沈阳分行因与被申请人程越、齐畅借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人程越、齐畅名下银行存款1396212.86元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程越、齐畅名下银行存款1396212.86元或查封同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘剑
二○一五年十一月二十四日
书记员蔡玉玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初467号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告西安弈聪信息技术有限公司，住西安市航天基地航天大道59号金羚大厦1005室。
法定代表人卓建超，系该公司总经理。
原告李向晖与被告西安弈聪信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，原告李向晖起诉至本院后又于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李向晖自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 任绥萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖刑初字第179号＼n公诉机关厦门市湖里区人民检察院。＼n被告人熊某甲，男，44岁。2013年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月19日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。＼n厦门市湖里区人民检察院以厦湖检未检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人熊某甲犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年12月9日10时许，被告人熊某甲驾驶D8X019号小型普通客车，沿本市湖里区高崎北二路由北往南行驶至中埔水果批发市场门口左转弯时，撞击并碾压被害人饶某甲（2岁3个月）。事发后，被告人熊某甲与被害人饶某甲的父亲饶某乙一同将饶某甲送至厦门市中医院湖里分院抢救，后被害人饶某甲经抢救无效死亡。经鉴定，被害人饶某甲系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人熊某甲承担事故的全部责任。被告人熊某甲于同日到公安机关投案自首。＼n2014年1月14日，被告人熊某甲的亲属熊某乙代被告人熊某甲与被害人饶某甲的法定代理人饶某乙、李某某就赔偿事宜进行协商并达成协议，协议约定被告人熊某甲应赔偿人民币746371.16元（其中保险公司赔偿人民币610371.16元，被告人熊某甲赔偿人民币136000元）；饶某乙、李某某对被告人熊某甲的行为表示谅解，请求对熊某甲减轻处罚。＼n上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某乙、蔡某某的证言，道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书、现场勘查笔录、现场照片及现场监控录像、行政强制措施凭证、扣押决定书、发还物品清单、驾驶证、行驶证及机动车保险单、调解协议书、谅解书、户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人熊某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，可对其从轻处罚。被告人熊某甲在事发后能积极抢救被害人，且能主动和被害人法定代理人达成赔偿协议，并按协议约定支付赔偿款，被害人法定代理人亦对被告人熊某甲的行为表示谅解，故可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人熊某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人熊某甲在三个月到五个月拘役的幅度内判处刑罚，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人熊某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员马菡菲＼n＼n＼n二○一四年二月二十七日＼n＼n＼n书记员曹燕霞＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n(一)犯罪情节较轻;＼n(二)有悔罪表现;＼n(三)没有再犯罪的危险;＼n(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1746号
罪犯李善库，现在山东省鲁宁监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2012）泰刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人李善库犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年五月十七日作出（2013）鲁刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯李善库在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李善库犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李善库能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李善库在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李善库死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1367号
原告：郝鹏飞，男，汉族，1991年2月12日出生，住山东省栖霞市桃村镇。
委托代理人：姜磊、滕英祥，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：寿光市瑞泰海运有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：郭爱凤。
原告郝鹏飞诉被告寿光市瑞泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜磊到庭参加诉讼。被告寿光市瑞泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月27日受雇于被告，登被告所属的“瑞泰369”轮，任三管轮职务，月工资6000元。截止原告2015年10月21日解除职务离船之日，被告欠付原告2015年9月、10月在船工资共计7956元。故，请求判令被告向原告支付拖欠的船员工资7956元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、船员服务薄。用以证明原告在船工作时间及职务。
证据二、工资表。用以证明原告在船工作时的工资标准。
证据三、船员任解职记录。用以证明原告在船工作时间及职务。
被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
据原告提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：
2014年12月27日，原告受雇于被告，登被告所属的“瑞泰369”轮担任三管轮职务，月工资6000元。截止2015年10月21日原告离职下船时，被告欠付原告2015年9月船员工资5000元和2015年10月1日至21日船员工资2956元。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：原告受雇于被告，在被告所属的“瑞泰369”轮上担任三管轮职务，原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。在原告依约向被告提供劳务的情况下，被告应依约向原告支付相应劳务报酬。本案中，被告欠付原告2015年9月船员工资5000元和2015年10月1日至21日船员工资2956元，共计7956元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告对上述欠付的船员工资负有向原告支付的义务。故，本院对原告要求被告支付船员工资7956元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告寿光市瑞泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝鹏飞支付船员工资7956元。
如果被告寿光市瑞泰海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告寿光市瑞泰海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 安宁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4397号
申请执行人：朱正龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李勇耀，男，1989年12月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王啸宇，男，1991年7月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱正龙为与被执行人李勇耀、王啸宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2823号民事判决书于2017年7月27日向本院申请执行，要求执行借款本金2万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李勇耀、王啸宇作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李勇耀、王啸宇纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人李勇耀、王啸宇应支付的2万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4397号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴 越
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1366号
上诉人（原审被告）驻马店市经纬工程建设监理有限公司，住所地驻马店市健康路中段。
法定代表人李清明，该公司经理。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振华，男，1951年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李俊亭，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪建武，男，1964年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）张峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市经纬工程建设监理有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民重字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市经纬工程建设监理有限公司的法定代表人李清明及委托代理人赵志刚，被上诉人王振华的委托代理人李俊亭，被上诉人汪建武到庭参加诉讼。被上诉人张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院判决中的合议庭组成人员在原一审中作为合议庭组成人员参加过本案的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”的规定，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民重字第75号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 婧
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执740号
申请执行人：刘爱花，女，1956年3月31日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：刘雪云，女，1966年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：曾国祥，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人刘爱花与被执行人刘雪云、曾国祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘爱花依据（2017）闽0122民初2691号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币20000元及利息。本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，被执行人刘雪云归还欠款人民币409.71元，交纳诉讼费443元、执行费200元。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月十一日
书记员 郑 锋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初578号
原告：翟先锋，男，1971年5月19日出生，汉族，住济源市。
被告：王新贵，又名王强，男，成年，汉族，住济源市。
被告：曹素珍，女，成年，汉族，住济源市。
原告翟先锋与被告王新贵、曹素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告翟先锋到庭参加诉讼，被告王新贵、曹素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款24360元。事实和理由：2015年7月12日，被告王新贵、曹素珍因做生意向原告借款24360元，并出具借条一张，约定于2016年7月12日归还。借款到期后，经原告多次讨要，二被告总以无钱为由拒绝还款，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王新贵、曹素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
本院经审理认定案件事实如下：2015年7月12日被告王新贵、曹素珍向原告翟先锋借款24360元，约定7月12日归还。被告王新贵、曹素珍给原告出具借条一份，载明“借条今借到翟先锋现金贰万肆仟叁佰陆拾元整（￥：24360元）（2016.7.12归还）王新贵曹素珍2015.7.12”。该款被告王新贵、曹素珍至今未还。
本院认为，被告王新贵、曹素珍向原告翟先锋借款24360元的事实，有原告提交的被告王新贵、曹素珍出具的借条予以证实，本院予以认定。二被告向原告借款时，双方约定了还款时间，现借款期限已经届满，原告要求二被告偿还该借款，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新贵、曹素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告翟先锋24360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，公告费240元，均由被告王新贵、曹素珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 徐晶晶
人民陪审员 王卫红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴小磊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3702号
原告沈阳市沈河区奥林美术装璜部，住所地沈阳市沈河区文化东路57号12门。
经营者张利刚，男，汉族，系该公司经营者，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南新城物业管理有限公司，住沈阳市东陵区上深沟村860-1号沈阳国际软件园F8座B401室。
法定代表人姜殿昌，系该公司总经理。
委托代理人徐嘉阳，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原告沈阳市沈河区奥林美术装璜部与被告沈阳浑南新城物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员马俊光独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区奥林美术装璜部经营者张利刚，被告沈阳浑南新城物业管理有限公司委托代理人徐嘉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年3月份开始给被告负责管理的单位制作供应条幅等宣传用品，2015年1月被告选择其他家进行供应送货，与原告解除合作。直到2015年1月份被告共欠原告货款9,041元，当时系被告单位员工孙鑫在送货单上签字确认。原告多次找被告协商给付货款事宜，被告未向原告支付。综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付货款9,041元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告仅提供送货单佐证与被告存在承揽合同关系，但是从原告提供的送货单上看没有被告的公章，所以原告与被告之间不存在承揽合同关系，原告与被告之间并没有签订书面承揽合同关系，所以原告主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、送货单6张，证明原告为被告送货，被告尚欠原告货款9,041元。
被告对该证据真实性、关联性及证明问题均有异议，该份证据中并未加盖被告公司公章，无法证明是被告公司委托原告公司送货，因此该份证据没有真实性、关联性，不能作为该案认定的证据。
2、证人孙鑫证言一份，证明在其工作期间所有的货物经其接受，证人是被告公司综合部职工，6张送货单都是其经手，货款共计9,041元，是广告、牌匾和条幅等费用，上述货物用于被告各分公司物业服务园区悬挂。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
从2014年3月份至2015年1月份被告沈阳浑南新城物业管理有限公司从原告沈阳市沈河区奥林美术装璜部定做广告宣传品，其中，2014年3月18日送货单载明货款3,000元；2014年5月7日送货单载明货款2,818元；2014年6月3日送货单载明货款1,500元。2014年10月7日送货单载明货款230元；2015年1月21日送货单载明货款673元；2015年1月23日送货单载明货款820元，以上合计9,041元，上述货物由经手人孙鑫在送货单上签字确认，并交付给被告使用。其后，被告未偿还上述款项，故原告诉讼来院。
另查明，证人孙鑫从2013年6月至2016年2月以被告沈阳浑南新城物业管理有限公司名义缴纳养老保险费。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原、被告方陈述。
本院认为，原告沈阳市沈河区奥林美术装璜部与被告沈阳浑南新城物业管理有限公司之间系承揽合同关系，原告已经给被告提供定做货物，有被告方工作人员孙鑫在送货单上签字确认，并且孙鑫开庭接受了质证，可以证明被告已经接受原告提供了定做货物，被告未向原告支付该货款，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。同理，对于被告提出不应支付上述款项的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南新城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市沈河区奥林美术装璜部支付货款9,041元；
案件受理费25元，由被告沈阳浑南新城物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1692号
申请执行人：黄宜成。
被执行人：叶书奎。
本院在执行黄宜成与叶书奎追偿权纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 琛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执790号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人孙洪芳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙洪芳信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）园商初字第01812号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孙洪芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行至2015年4月14日止的本金人民币62752.60元、利息（含复利）人民币16382.91元、滞纳金人民币11448.07元及自2015年4月15日起至实际给付之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2065元，财产保全费人民币1120元，合计人民币3185元，由被告孙洪芳负担，此款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告。由于被执行人孙洪芳未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月10日向本院申请执行，该案执行标的为人民币93768.58元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人孙洪芳名下有位于苏州市相城区阳澄湖路凤阳路3幢505室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人孙洪芳名下有车牌号为苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。2016年3月23日，我院已委托被执行人孙洪芳户籍所在地盐城市射阳县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币93768.58元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月27日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01812号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱文峰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4597号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
被告谢泽维，男，汉族，生于1971年6月6日，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告谢泽维房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告谢泽维的起诉。
案件受理费941.7元，减半收取470.85元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 白在勇
二〇一七年十月九日
书记员 王娅君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1632号
原告王婷，女，汉族，1983年3月31日出生。
委托代理人王侃，山东圣德律师事务所律师。特别授权代理。
被告马菁菁，女，汉族，1983年12月16日出生。未到庭。
被告王斌，男，汉族，1982年4月21日出生。未到庭。
被告丁洁，女，汉族，1957年11月21日出生。未到庭。
原告王婷诉被告马菁菁、王斌、丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婷的委托代理人王侃到庭参加诉讼，被告马菁菁、王斌、丁洁经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王婷诉称，被告马菁菁、王斌系夫妻关系，二人于2012年1月18日、12月3日，分别向其借款人民币60000元、29000元，约定了月息3%及还款期限，被告丁洁为该借款及相应费用提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，三被告尚余借款本金20000元、利息18000元未付，为此原告诉来法院，请求判令被告马菁菁、王斌立即归还原告借款20000元、支付自借款之日起至起诉之日止的利息18000元及自起诉之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，被告丁洁对被告马菁菁、王斌的此项债务承担连带保证责任，由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告马菁菁、王斌、丁洁经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼也未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月28日，原告王婷与被告马菁菁、王斌、丁洁签订借款担保协议，确定被告马菁菁、王斌夫妇于2012年1月18日向原告王婷借款人民币60000元，约定月息3%，三个月内还清，2012年9月1日，被告马菁菁、王斌归还了原告王婷本金40000元；2012年12月3日，被告马菁菁、王斌又向原告借款29000元，于2012年12月底归还了本金10000元。截至2013年1月28日，被告马菁菁、王斌尚欠原告王婷本金39000元及利息16800元未付。被告马菁菁、王斌必须于该日起三月内付清本息，月息仍按3%计算。被告丁洁为该借款及原告主张权利的费用包括诉讼费等提供连带责任保证。约定到期后，经原告催要，三被告未及时还款或承担保证责任。为此原告诉来法院，形成本诉。2013年9月30日，被告马菁菁、王斌归还了原告借款本金19000元。
法庭审理过程中，原告王婷的委托代理人提供了相关借款担保协议、取款凭条、借据、公务卡刷卡借支单为证，被告马菁菁、王斌、丁洁未到庭答辩，视为放弃答辩权利，该证据之间可以互相印证，本院予以采信。上述事实本院予以认定。
本院认为，被告马菁菁、王斌向原告王婷借款，应当依照约定及时还款并支付合理的利息。今原被告约定的借款年利率高于银行同期贷款年利率5.6%的四倍，超出部分本院不予支持。该借款利息截止2013年9月30日的数额应为（首借60000元×0.056／年×4倍／365天×227天）＋（未还20000元×0.056／年×4倍／365天×395天）＋（已还29000元×0.056／年×4倍／365天×28天）＋（已还19000元×0.056／年×4倍／365天×272天）=16876.71元。被告丁洁为被告马菁菁、王斌的此笔借款提供连带责任保证，应当依约对二被告的上述债务承担连带还款责任并在实际承担后有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马菁菁、王斌于本判决生效后十日内归还原告王婷借款本金人民币20000元、支付借款至2013年9月30日止的利息人民币16876.71元并按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍支付本金20000元自2013年10月1日起至还款之日止的利息。
二、被告丁洁对被告马菁菁、王斌的上述债务承担连带还款责任，并在承担责任后有权向债务人追偿。
案件受理费1225元，由被告马菁菁、王斌、丁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 张 聘
二〇一三年十二月十二日
书记员 马晓娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初747号
原告林国强，男，1968年7月17日出生，汉族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被告黄国华，女，1967年8月8日出生，壮族，扶绥县东亚糖业有限公司工人，住所地广西扶绥县。
被告刘建政，男，1967年10月27日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
原告林国强与被告黄国华、刘建政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成由代理审判员苏万安担任审判长，人民陪审员黄伟立、梁增勇参加评议的合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。书记员玉颖担任法庭记录。原告林国强，被告刘建政到庭参加诉讼，被告黄国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国强诉称，原告与被告黄国华相识很久，被告黄国华于2014年10月2日向原告借款20000元，用于购买石龟苗，口头约定两个月归还；2014年11月2日又向原告借款10000元，用于购买石龟苗，约定2014年11月7日归还。两次共计向原告借款30000元。现双方约定的还款期限已届满，但被告黄国华至今分文未还，原告因此遭受经济损失。被告黄国华向原告所借的款项均是发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告刘建政对此负有共同偿还的义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决两被告偿还原告借款本金30000。原告为支持起主张，向本院提交如下证据：
借条两张，证明被告黄国华向原告借款30000元的事实；
被告刘建政辩称，被告刘建政不清楚黄国华向原告借款一事，且被告家里从来没有养石龟，如果黄国华确实向原告借钱，应当由黄国华自己偿还。两被告于1998年登记结婚，但是已经于2015年9月9日登记离婚。综上，被告刘建政不同意向原告偿还任何债务。
被告刘建政为支持起主张，向本院提供如下证据；
离婚证，证明被告刘建政与被告黄国华已经于2015年9月9日登记离婚。
被告黄国华没有向本院作出答辩，没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。
经庭审质证，被告刘建政对原告提交的证据借条有异议，认为该借条上的签字不能确定是黄国华本人签名。本院认为，原告提交的借条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，且被告刘建政没有相反的证据予以反驳，本院予以采信。原告对刘建政提供的离婚证没有异议，本院予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告黄国华于2014年10月2日向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，被告黄国华在借条上签字并捺印。2014年11月2日，被告又向原告借款10000元用于资金周转，并向原告出具一份借条，约定2014年11月7日前还清该笔借款，被告黄国华在借条上签字并捺印。两被告至今从未向原告偿还任何借款。被告刘建政与被告黄国华于2015年9月9日登记离婚。
经本院核实，被告刘建政与被告黄国华于1998年4月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告黄国华向原告借款30000元，双方成立合法的民间借贷关系。被告黄国华与原告对2014年10月2日的借款没有约定借款期限，原告可以随时要求被告黄国华偿还借款。被告黄国华与原告对2014年11月2日的借款明确约定了还款期限，现还款期限已届满。被告黄国华尚欠原告借款本金30000元，现原告要求被告黄国华偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建政与被告黄国华于1998年4月23日登记结婚，2015年9月9日登记离婚，本案的借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且第三人知道该约定的除外。现被告刘建政没有证据证明被告黄国华所欠原告的债务为黄国华个人债务，被告刘建政应对本案的借款承担偿还的义务。因此，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄国华、刘建政共同偿还原告林国强借款本金30000元；
案件受理费550元，由被告黄国华、刘建政负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 苏万安
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 梁增勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 玉 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条?夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2601刑初476号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某1，女，1987年3月28日生，汉族，小学文化，农民，家住文山市，现租住文山市。
委托代理人范云松，东风法律服务所法律工作者，特别授权。
被告人刘某，男，1984年4月7日生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省普安县。因故意伤害于2016年7月21日被文山市公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月31日被文山市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】481号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院指派检察员马红意、书记员罗苑菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1及其委托代理人范云松，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2016年7月20日18时许，被告人刘某与被害人董某1在文山市卧龙街道办事处文新农贸市场北门旁一出租房四楼416号董某1租住的房间内商量分手费的事，因言语不合发生争执，被告人刘某用放在董某1家桌子上的一把水果刀将董某1捅伤。经鉴定，董某1的伤情鉴定为重伤二级。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人刘某具有认罪、部分赔偿的量刑情节，建议判处有期徒刑三年至四年。
附带民事诉讼原告人董某1诉称，对公诉机关指控事实无异议，请求依法追究被告人刘某的刑事责任，并依法判令被告人刘某赔偿各项经济损失共计人民币195271.95元即医疗费9983.95元、伤残和伤情鉴定费1200元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、残疾赔偿金158238元（26373元/年×20年×30%）、护理费1270元（10天×127元/天）、误工费11780元（124天×95元/天）、后续医疗费10000元、交通费1800元。
为支持其诉请，原告人董某1向法庭出示了如下证据：身份证、医疗费单据、病情证明、伤情和伤残等级鉴定书、鉴定费单据，证实其受伤住院产生的费用情况。
原告人董某2的代理人认为原告人的诉请符合法律的规定，应予支持。
被告人刘某对公诉机关指控事实及定罪无异议，请求从轻处罚，对原告人董某1的诉请暂时无能力赔偿。
经审理查明，2016年7月20日18时许，被告人刘某与被害人董某1在文山市卧龙街道办事处文新农贸市场北门旁一出租房四楼416号董某1租住的房间内商量分手费的事，因言语不合发生争执，被告人刘某用放在董某1家桌子上的一把水果刀将董某1捅伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：董某1的伤情为重伤二级，2016年11月24日伤残等级鉴定为八级。
原告人董某1受伤当日即被送往文山市人民医院住院治疗10天，诊断为刀伤致左侧胸部锐器切割伤，开放性血气胸；左侧膈肌破裂；脾破裂；左上臂部、左髂部皮肤组织切割伤。住院支出医疗费9983.95元，鉴定支出1200元。案发后，被告人刘某给付了董某1人民币2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：二把刀具；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科劣迹证明、抓获经过、扣押决定书、扣押及随案移送清单；证人吴某、王某、董某3的证言；被告人刘某的供述；鉴定意见及通知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
民事部分，原告人董某1提交的身份证、医疗费单据、病情证明、鉴定费单据，客观、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘某使用刀具伤害他人，可以酌定从重处罚；其部分赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑三年至四年的量刑意见适当，本院予以采纳。
民事部分，被告人刘某因犯罪行为造成董某1受伤的经济损失应予以赔偿。原告人董某1主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；主张的交通费、后续医疗费支出无其他证据证实支出情况，亦不予支持。原告人董某1主张的护理费按照2016年的上一年度其他服务业在岗职工平均工资计算为每天126元（46067元/年÷365天），误工费按照2016年的上一年度农业在岗职工平均工资计算为每天94元（34229元/年÷365天），原告人董某1的其余诉请符合法律的规定，本院予以支持。原告人董某1的经济损失为医疗费9983.95元、伤残和伤情鉴定费1200元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、护理费1260元（10天×126元/天）、误工费11656元（124天×94元/天），共计人民币25099.95元，扣除刘某支付的2000元，被告人刘某还应赔偿23099.95元。
综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民合法人身权利不受侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2020年6月20日止）。
二、由被告人刘某在本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人董某1因受伤造成的经济损失人民币23099.95元。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某1的其他诉讼请求。
四、随案移送的一把水果刀、一把折叠刀，依法予以没收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 高华芳
人民陪审员 陈世国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 夏雪凌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3252号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人陈国邦，成都天府时代广场物业管理有限公司董事长。
委托代理人邓辉，四川诚谨和律师事务所律师。
委托代理人孙利平，四川诚谨和律师事务所律师。
被告李官群。
被告谭必光。
本院受理原告成都天府时代广场物业管理有限公司与被告李官群、谭必光物业服务合同纠纷一案中，原告成都天府时代广场物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司申请撤回对被告李官群、谭必光的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回对被告李官群、谭必光的起诉。
案件受理费118元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司承担。
审判员 杨 琴
二〇一三年十二月九日
书记员 周杨玲
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初152号
原告：林友娣，女，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××002x。
被告：周秀兰，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0521。
被告：李海平，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0511。
本院在审理原告林友娣诉被告周秀兰、李海平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周秀兰名下位于惠东县大岭镇新安社背的房地产【房地产权证号为：粤房地权证惠东字第××号，国有土地使用权证号：惠东国用（2012）第1010162号】。原告提供本人名下位于惠东县大岭镇平新三路的房产【房地产权证号为：粤房地证字第××号、国有土地使用权证号：惠东国用（2008）字第020264号】作担保。
本院认为，原告林友娣的申请符合法律规定，予以支持，对其提供担保的房产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告周秀兰名下位于惠东县大岭镇新安社背的房地产【房地产权证号为：粤房地权证惠东字第××号，国有土地使用权证号：惠东国用（2012）第1010162号】。查封期限三年。
如需续查封，申请人应在期限届满的15日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。
上述查封房产在查封期间由被告周秀兰负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。
二、查封担保人林友娣名下位于惠东县大岭镇平新三路的房产【房地产权证号为：粤房地证字第××号、国有土地使用权证号：惠东国用（2008）字第020264号】。查封期限三年。
上述查封房产在查封期间由担保人林友娣负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭松志
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 张冠辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘慧仪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3862号
原告孙秀娟。
被告中盛万吉文化投资集团有限公司。
法定代表人张树，中盛万吉文化投资集团有限公司副董事长。
委托代理人吴磊，四川中川大众律师事务所律师。特别授权。
委托代理人贺莉莉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告孙秀娟与被告中盛万吉文化投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙秀娟于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀娟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀娟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙秀娟负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张媛媛
＼n广西壮族自治区桂林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）桂市刑执字第567号＼n罪犯韦景明。现在广西英山监狱服刑。＼n广东省广州市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）穗中法刑一初字第194号刑事判决，以被告人韦景明犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2004年10月12日交付执行。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币50000元不变。罪犯韦景明曾于2009年12月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年。刑期至2021年8月14日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广西英山监狱以罪犯韦景明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。＼n经审理查明：罪犯韦景明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分151.92分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。＼n本院认为，罪犯韦景明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯韦景明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2019年10月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长文曙光＼n审判员谢国泉＼n审判员张汝辉＼n二〇一四年四月十日＼n书记员文胜昔
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣03民辖终38号
上诉人（原审被告）：刘之生。
被上诉人（原审原告）：陈明德。
委托诉讼代理人：曾丽萍、贺怡昭，江西达金律师事务所律师。
上诉人刘之生因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。
刘之生上诉称,一审法院将本案法律关系定性为民间借贷，民间借贷纠纷一般应由被告住所地法院管辖，且向公民提起的诉讼，也应由被告住所地法院管辖；上诉人是收到原告的款项用于原告收购塔院水电站股权，本案合同履行地应该是水电站所在地湖南省。故请求撤销一审裁定，将本案移送莲花县人民法院或攸县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因刘之生向陈明德出具借款借据后未还款而引起的纠纷。上诉人刘之生出具的借据中，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”陈明德起诉要求刘之生偿还借款本金及利息，陈明德是本案接受货币一方，其所在地萍乡市安源区为合同履行地，萍乡市安源区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘之生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年八月十七日
书记员 李景婷
＼n广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛明法刑初字第22号＼n公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。＼n被告人梁某某，男，1989年9月23日出生，汉族，中专文化。因涉嫌故意伤害，于2013年6月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。＼n辩护人何达文，广东沧江律师事务所律师。＼n佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根、仇淑文出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人何达文到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年6月2日20时许，被告人梁某某因债务纠纷与被害人尹某某，在佛山市高明区杨和镇某铝板厂门口发生争执，被害人尹某某用匕首刺伤梁某某的左手后跑回某铝板厂的宿舍，紧追其后的梁某某追上并用刀砍伤其手部。后经法医鉴定，梁某某的损伤程度属轻微伤，尹某某的损伤程度属轻伤。＼n公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。＼n被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。＼n被告人梁某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人梁某某当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，且其亲属已于2013年6月3日向被害人尹某某赔偿医疗费损失人民币10000元，事后也积极与被害人尹某某协调赔偿问题，因被害人尹某某提出的赔偿数额太高，故未达成协议及得到被害人尹某某的谅解。2.被害人尹某某有严重过错。被害人尹某某因其弟弟与被告人梁某某有小额的债务问题引发双方争执。被害人尹某某先用匕首刺伤梁某某，并造成其轻微伤。因梁某某被尹某某刺伤后，去找尹某某理论，一开始并没有伤害尹某某的故意，但在尹某某提出以一刀还一刀的方法解决问题，并递给梁某某一把砍刀。被告人梁某某是在被害人的邀请、挑逗、刺激、提供器械等情况下实施犯罪，其主观恶性不大。综上，请求法院对被告人梁某某从轻或减轻处罚。＼n经审理查明：2013年6月2日20时许，被害人尹某某因其弟与被告人梁某某有小额的债务纠纷，二人在佛山市高明区杨和镇某铝板厂门口发生争执。在争执过程中，被告人梁某某先推了被害人尹某某一下，被害人尹某某遂用匕首刺伤被告人梁某某的左手（经法医鉴定，被告人梁某某的损伤程度属轻微伤），后被害人尹某某跑回某铝板厂的宿舍。被告人梁某某因受伤，便与几个工友紧追到被害人尹某某的宿舍进行理论。期间，被害人尹某某提出由梁某某回砍自己一刀来解决问题，并递向梁某某一把刀，后梁某某用该刀砍伤被害人尹某某的手部（经法医鉴定，被害人尹某某的损伤程度属轻伤）。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人尹某某的陈述，证人谭某某、蒙某某的证言，被告人梁某某的供述及辩解，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，赔偿收据等证据予以佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被害人尹某某与被告人梁某某因锁事发生争执，被害人尹某某先用匕首致被告人梁某某受轻微伤。被告人梁某某受伤后找到被害人尹某某理论并再次发生争执，后被告人梁某某在被害人尹某某提供刀具等情况下才致被害人尹某某受轻伤，被害人尹某某对本案的发生存在一定的过错，故本院在量刑时予以考虑。鉴定被告人梁某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其家属已向被害人尹某某赔偿了部分损失，故本院依法对其从轻处罚。被告人梁某某的辩护人提出其认罪态度好，且已向被害人赔偿部分损失及被害人存在过错，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年2月2日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员关燕霞＼n二〇一四年一月九日＼n书记员谭振明
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第615号
罪犯马云明，男，1953年3月23日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2008年11月11日作出（2008）临刑初字第102号刑事判决，认定被告人马云明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元。2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第303号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第392号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，仍认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。减刑以来，共获奖分204.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马云明减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第488号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无业。2014年8月16日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月25日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民人民检察院指控被告人冯某犯诈骗罪一案，太原市尖草坪区人民法院于2014年5月25日作出（2015）尖刑初字第15号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年12月7日，被告人冯某用伪造的太原市尖草坪区集祥美地小区A座1-1505购房合同，在太原市尖草坪区恒山路山西君鑫旺汽车租赁公司租赁晋A×××××帕萨特轿车一辆，之后又伪造该车的车辆登记证书，在太原市漪汾街潽金酒店张宏的典当行以该车作为抵押向白金借款11万元，白金扣除利息8000元后实际支付冯某10.2万元。被告人冯某将所获10.2万元用于还债和挥霍。案发后晋A×××××帕萨特轿车已追回并发还。晋A×××××帕萨特轿车经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值170000元。
另查明，被告人冯某于2014年8月5日被公安机关抓获归案，临时羁押于陕西省绥德县看守所至2014年8月15日。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、被告人冯某的讯问笔录及交代材料，证实2013年12月初，其使用变造的购房协议，从山西君鑫旺汽车租赁公司租一辆帕萨特轿车，租车期限一个月，开了半个月后又伪造机动车登记证书从漪汾街潽金大酒店处典当行将该车抵押得现金10.2万元，后款项用于还债与挥霍的事实。
2、周建军的询问笔录、报案材料及其提供的汽车租赁登记表、房屋平面图及日期为2010年12月18日，乙方签名为冯某的合同页，证实2014年12月7日，冯某提供购买人为冯某的购房合同及其他手续向其山西君鑫旺汽车租赁公司租赁一辆帕萨特轿车，租期一个月。后其发现该辆车行车轨迹可疑，给冯某打电话已无法接通，到冯某购房合同的住处发现该房屋购房人并非冯某的事实。
3、张宏、白金询问笔录及借款合同、借据，证实2013年12月12日，冯某到张宏的典当行欲以一辆帕萨特轿车抵押借款，并称该车为冯某老板交由他抵押借款的，张宏将冯某介绍给白金，12月13日以该车做抵押从白金处借款11万元，白金扣除利息后提供冯某10.2万元现金，并签订借款合同、借据的事实。
4、证人路某询问笔录，证实晋A×××××帕萨特轿车由周建军出资购买，使用其身份证办理上户手续的事实。
5、购房协议书，证实冯某为租车提供的购房协议中涉及的集祥美地A座1单元15层05号房购买人为刘利花的事实。
6、辨认笔录，证实周建军、白金辨认出冯某就是租帕萨特轿车并抵押借款的人的事实。
7、文检检验鉴定书、价格鉴定结论书，证实经鉴定，送检机动车登记证书“山西省太原市公安局交通警察支队”印文与真实印章有差异，且属于本质性差异以及晋A×××××车评估价为人民币170000元的事实。
8、接受证据清单、发还物品清单及相关证据，证实公安机关依法从周建军、白金处接收证据，并将帕萨特轿车、车钥匙、机动车行车证发还周建军的事实。
9、抓获经过、证明、在逃人员登记/撤销表，证实被告人冯某于2014年8月5日被公安机关抓获归案的事实。
10、临县公安局玉坪派出所出具的户籍证明、前科劣迹证明，证实被告人冯某作案时为完全刑事责任能力人以及其没有前科劣迹的事实。
根据上述犯罪事实和证据，太原市尖草坪区人民法院认为，原审被告人冯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯某庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，故判决：一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；二、由原侦查机关继续追缴其违法所得。
宣判后，被告人冯某不服，以：“原判认定事实不清，诈骗数额应是10.2万元，原判量刑过重，自己主观恶性不大，没有造成严重危害，愿意退缴赃款，望二审依法改判”为由提出上诉。
经原审查明的事实、证据，本院予以确认，另二审审理期间，上诉人冯某亲属退还受害人白金10.2万元，并取得被害人谅解，代为交纳原审所判罚金10000万元。
本院认为，上诉人冯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人冯某辩称：“原判认定事实不清，诈骗数额应是10.2万元，原判量刑过重，自己主观恶性不大，没有造成严重危害，愿意退缴赃款”的上诉理由。经查，上诉人冯某以不属于自己的租赁车辆使用伪造的车辆登记证书，向抵押权人骗取抵押款，至案发车辆被追回后，给他人造成实际损失10.2万元，原审量刑时所确定的诈骗数额有误，本院予以纠正，并在量刑时予以体现。上诉人冯某的亲属在二审期间代为交纳罚金并积极退缴非法所得，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，故对上诉理由中合理部分，本院予以采纳。上诉人冯某在原审庭审中认罪态度较好，原审已作认定并对其从轻处罚。二审期间亲属代为交纳罚金并积极退缴全部非法所得，并取得被害人谅解，具一定悔罪表现，经社区矫正考察认为其符合社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖刑初字第15号刑事判决；
二、被告人冯某犯诈骗罪，判处三年有期徒刑缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 邢如灏
审 判 员 李晓东
代理审判员 黄正杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭丽婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2574号
罪犯丁登伟，男，1971年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）昆刑三初字第221号刑事判决，以被告人丁登伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁登伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁登伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月13日起至2040年11月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘源哲
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱州民初字第4166号＼n原告韩德兴，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n委托代理人孙汝亮，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。＼n被告徐延年，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。＼n原告韩德兴与被告徐延年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩德兴的委托代理人孙汝亮到庭参加诉讼。被告徐延年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年8月23日，被告到原告处购买装载机前头架子，欠款10500元，此款虽经原告多次催要，被告总是以无款为由拒付至今。为此诉请人民法院依法判令被告立即付清所欠装载机前头架子款10500元，由被告承担本案诉讼费用。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2011年8月23日，被告徐延年购买原告装载机前头架子，计款10500元未付，被告给原告出具了欠条一份，其中载明：今欠到架子款壹万零伍佰元正，2011.8.23，徐延年。后原告催要未果，于2013年9月29日诉至本院。＼n审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条一份。经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。＼n本院认为，原告主张被告欠装载机前头架子款10500元未付，当庭提交了被告出具的欠条一份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。故本院对原告的陈述及原告提供的欠条依法予以确认，并据以认定本案的事实。原告要求被告给付欠款10500元，理由正当，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：＼n被告徐延年付给原告韩德兴架子款人民币10500元，限本判决生效后十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费63元，由被告徐延年负担；此款原告已交纳本院，由被告徐延年于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费63元直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判员刘ＸＸ＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员武健
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审605号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人龙汉珍，农民。
2016年8月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）03019号《行政处罚决定书》：1、拆除龙汉珍在非法买卖和非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。2、处罚款人民币9243元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2013年3月以人民币6500元向平南县六陈镇登塘村新安屯村民谢炳勇购买土地一份用于建房，占地面积为71.10平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人，但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月16日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月21日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）03019号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月一日
书记员 林玉婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初54号
原告杨虎成，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。
被告王娟，女，汉族，农民，宁夏泾源县人。
原告杨虎成与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后。原告杨虎成于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨虎成以双方和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨虎成撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨虎成负担。
审判员于伟刚
二〇一七年三月三日
书记员李杰
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初979号
原告：唐光武，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：毛军，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。
唐光武诉毛军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐光武到庭参加了诉讼，毛军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐光武向本院提出诉讼请求：1.判令毛军偿还欠款11591元；2.判令毛军支付欠款利息2086元。事实与理由：唐光武与毛军有生意往来，双方约定售后结算，2013年10月20日，经双方结帐，毛军欠唐光武17000元，毛军向唐光武出示了欠条，后毛军向唐光武退还部分货物，冲减后毛军还欠唐光武货款11591元，此款经唐光武多次崔要未果，故诉至法院，要求毛军偿还货款。
毛军经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供证据。
根据庭审情况及对相关证据的审查，本院确认本案事实如下：
唐光武与毛军有生意往来，结算方式为双方售后结算，2013年10月20日，经双方结帐，毛军欠唐光武借款17000元，毛军向唐光武出示了欠条，后毛军向唐光武退还部分货物，冲减了部分欠款。
本院认为，对唐光武提供的“欠条”证据，虽然证明了有欠款一事，但该证据上同时有唐光武记录了冲减货款的事实，且时间已经过去了近三年，又没有其它证据佐证，本院无法确认该贷款还有多少未还清，故本院认为该证据对待证事实达不到高度概然性的证明能力，不能作为本案中认定事实的依据。对“短信”证据，唐光武没有原件向本院提供，本院不能核实其真伪，故本院不予采信。唐光武提供的证据不能证明至诉讼时双方贷款的具体数额，毛军经本院合法传唤又未到庭，故对所欠货款当前是多少无法确定，唐光武提起诉讼的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款之规定，本院判决如下：
驳回唐光武的全部诉讼请求。
本案受理费141元，减半收取70.5元，由唐光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 顺
二〇一七年一月十二日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初70号
原告钟承焱，男,1959年6月5日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市高新区。
被告遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义人社局）。地址，遵义市广州路。
法定代表人金明扬，该局局长。
第三人遵义县博凯汽车运输有限责任公司（以下简称博凯公司）。
法定代表人邓顺强。
本院在审理原告钟承焱诉被告遵义人社局、第三人博凯公司工伤认定一案中，原告钟承焱于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟承焱的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟承焱撤回对被告遵义市人力资源和社会保障局、第三人遵义县博凯汽车运输有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钟承焱负担。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年五月八日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1772号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。
法定代表人：张勇军，支行负责人。
委托代理人：李伟忠，职工。
被执行人毛晓强，男，1971年9月30日出生，汉族，住德清县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人毛晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙1123民初2965号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毛晓强应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款91124.06元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，并将被执行人毛晓强的房产在（2016）浙1123执1644号案件中依法评估拍卖，但拍卖款不足以付清抵押贷款，除此之外未发现有可供执行的财产。现由于被执行人毛晓强涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，故申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行申请（2016）浙1123执1772号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一七年三月七日
书记员 李子宸
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第556号
申请执行人肖银珠，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被执行人林达娟，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林军，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人肖银珠与被执行人林达娟、林军民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1597号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林达娟、林军均无可供执行的财产。故本院于2015年8月20日向申请执行人肖银珠发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林达娟、林军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林达娟、林军纳入失信被执行人名单。因被执行人林达娟、林军目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1597号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林子能
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4024号
申请执行人：宋清洋，男。
委托代理人：李德华，男。
委托代理人：陈华，男。
委托代理人：李治伟，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，男，系该公司经理。
申请执行人宋清洋与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的庄劳人仲裁字（2015）第327号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资5760元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初4号
原告：杨国尚，男，生于1956年12月13日，汉族，住禹州市。
被告：张伟士，又名张广伟，男，生于1988年1月17日，汉族，住河南省禹州市。
原告杨国尚诉被告张伟士民间借款纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国尚、被告张伟士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国尚向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款4.3万元，并从借款之日起按月息3分计息至清偿之日止。事实和理由：2016年2月6日，被告借原告本金4.3万元，并出具借条一份。2017年9月6日，被告出具保证书一份，保证2017年9月底还本，超过时间借款按3分计息。被告借款至今仅付利息10000元，下欠本息拖欠不还，故提起诉讼。
被告张伟士辩称：借条和保证书都是我给原告写的，但借条上的借款43000元不是本金。事实情况是，原告之子杨金旭和我在许昌邮政局承包工程时因资金不足向原告借款15万元，约定月利息3分。截止打条之日起已偿还全部本金及部分利息，还欠利息43000元，我认为应该由我和杨金旭一起偿还，因杨金旭不认，所以我自己偿还。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。关于43000元债权是借款本金或是原借款所欠利息的问题。本院认为，被告给原告出具的借条明确注明为借款，保证书上也明确注明该款系借的现金，被告没有任何证据证明该款系原来15万元借款所产生的利息，故应认定本案债权43000元系借款本金。
本院认为，被告张伟士借用原告杨国尚现金43000元属实，双方债权债务明确，不违反法律规定，被告张伟士应当予以偿还。虽然被告在给原告出具借条时没有注明借款使用期限，但被告在给原告出具的保证书中明确承诺该借款于2017年9月底偿还借款，超过该期限借款按3分支付利息；原告对该承诺没有提出反对意见，应视为双方的真实意思表示，故该借款的使用期限应自借款之日起至2017年9月30日。被告于2017年9月27日支付原告10000元在约定的还款日期之内，应属偿还原告的本金。其余33000元借款至今未还违约，应当承担违约责任。因双方约定月息3分不符合法律规定，故被告应自借款之次日起即2016年2月7日起按年利率24%计付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张伟士于本判决生效后十日内偿还原告杨国尚借款33000元及利息（自2016年2月7日起按借款本金33000元，年利率利率24%分计付利息至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取438元，原告承担126元，被告承担312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟德坡
二〇一八年一月三十日
书记员 ： 王 京
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初2947号
原告：郭小花，女，1981年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告郭小花与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭小花的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小花向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》；2.被告支付5335.3元租金给原告；3.被告返还6000元开办费给原告；4.被告支付1000元违约金给原告；5.本案受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月11日签订了《中航元屿海委托经营管理合同》，约定将原告位于惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2栋1104房出租给被告，期限从2015年10月11日至2020年10月10日止，租金约定为按照原告购房总额的一定比例进行计算（原告税后所得），第一年为1.5%/年，第二年为2.5%/年，第三年为3.5%/年，第四年开始按照被告营业所得进行分红。合同签订后至2017年8月份（含）期间，被告都能够如约付款，但从2017年9月份后，被告就不能如约支付租金，且出现对B2栋业主大面积违约情况，导致业主集体维权事件。为此，原告于2017年12月21日向被告送达了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《中航元屿海委托经营管理合同》。至今，被告也没有把拖欠的租金支付给原告。原告认为，原被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》符合法律规定的成立要件及生效要件，被告就应当全面履行合同，被告拒不履行合同，给原告造成了经济损失，被告依法应当向原告进行赔偿。
被告惠州滴水湾酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩,亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告于2015年10月11日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2栋1104房交付给被告经营，委托经营管理期限为2015年10月11日至2020年10月10日止，其中2015年10月11日至2016年1月10日期间为原告提供给被告的营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告应在次月的15日之前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同第十一条约定“如乙方逾期60日未支付甲方应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金，及赔偿乙方经济损失”。原告于2015年10月11日将涉案房屋交付被告。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。
2.原告主张被告应返还开办费6000元，提交了收据予以证明。
3.原告主张被告未支付2017年9月1日至2017年12月31日的固定收益，根据举证规则，被告应当举证证明交付事实，因被告未举证证明，本院对原告的主张予以采信。
4.原告主张其向被告送达了解除合同通知书，并自认于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告主张的事实及自认的事实予以采信。
5.原告主张其购买涉案房屋的总购房款为503200元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，原告与被告签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付租金是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持。
关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告未按约定支付月固定收益给原告，违反了合同的约定，原告请求解除合同，理据充分；又原告自认已经于2018年1月1日将涉案房屋收回，故原、被告双方的合同已经于原告收回房屋之日实际终止，本院予以确认涉案中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
关于第二个焦点，被告未付月固定收益期间为2017年9月1日至2017年12月31日共4个月，其中2017年9月1日至10月10日共40日，固定收益按照每年购房总价2.5%的标准进行计算计为1378.63元；10月11日至12月31日共82日，固定收益按照每年购房总价3.5%的标准进行计算计为3956.67元，故被告应向原告支付固定收益共5335.3元。
关于第三个焦点，合同并未就返还开办费进行约定。原告请求被告返还开办费用，理据不足，本院不予支持。
关于第四个焦点，被告未按约定支付月固定收益给原告，原告请求被告支付违约金1000元，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告郭小花与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
二、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益5335.3元给原告郭小花。
三、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金1000元给原告郭小花。
四、驳回原告郭小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由郭小花负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴润明
审 判 员 刘振尧
人民陪审员 李雪慧
二〇一八年八月十七日
法官 助理 黄丽娴
书 记 员 张景波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23547号
原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈卓。
被告罗亚，住重庆市武隆县。
被告李红英，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告罗亚、李红英物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月21日自愿撤回对被告罗亚、李红英的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告罗亚、李红英的起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4855号
原告：孔某某，女，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦某某，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市巴南区。
原告孔某某与被告秦某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：依法分割坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋房屋。事实及理由：原、被告于2005年4月21日登记结婚，2006年10月5日生育一女秦某1，后于2015年11月19日经人民法院判决离婚，双方夫妻关系存续期间共同购买了位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋房屋一套，现要求依法分割。故起诉来院。
被告秦某某辩称，原告所诉的婚姻基本情况属实。同意依法分割重庆市沙坪坝区某街道某号房屋房屋。
本院经审理认定事实如下：原告孔某某与被告秦某某于2005年4月21日自愿登记结婚。婚生一女（秦某1，2006年10月5日出生）。婚初夫妻关系尚可。后因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2015年5月14日，原告孔某某诉至本院，要求与被告秦某某离婚。2015年7月16日，本院作出（2015）沙法少民初字第00178号民事判决书，判决原、被告离婚；婚生女秦某1由原告孔某某抚养，被告秦某某每月支付抚养费1400元。秦某某不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2015年11月19日作出（2015）渝一中法少民终字第05971号民事判决，驳回上诉，维持原判。
在婚姻关系存续期间，双方购置了坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋房屋，系原、被告通过银行按揭贷款方式购买，登记权利人为孔某某、秦某某。双方离婚后，该房屋由原告孔某某及婚生女秦某1共同居住，原告孔某某自2016年3月24日起至2017年4月2日止，共计向被告秦某某在交通银行6222600************账户转账32550元，用于归还购买上述房屋的按揭贷款。
庭审中，双方协商一致确认坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋房屋及其装修、家具、家用电器总价值550000元。截止2017年4月18日，因购买该房屋尚欠银行按揭贷款250909.05元，即现价值为299090.95元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的民事判决书、银行转账凭证、抵押贷款合同、房屋产权证，被告提供的账户明细等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。双方在夫妻关系存续期间购置的坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋及其装修、家具、家用电器应属于夫妻共同财产，双方均认可该房屋现价值为299090.95元，因该房屋系办理银行按揭所购，在原、被告双方离婚后至今一直由原告孔某某及其女秦某1共同居住，故确定该房屋归原告孔某某所有，由原告孔某某负责偿还尚欠的银行按揭贷款，并给付被告秦某某财产折价款149545.48元。
同时，因原、被告在离婚时未对重庆市沙坪坝区某街道某号房屋进行处理，在该房屋分割前所欠银行按揭贷款仍应当由原、被告双方共同偿还，而原告孔某某在离婚后用其个人财产偿还了按揭贷款32550元，该部分应由原、被告共同分担，即被告秦某某应承担16275元。此款与财产折价款相互品迭后，原告孔某某应当支付被告秦某某财产折价款133270.48元。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋及其装修、家具、家用电器归原告孔某某所有，因购买该房屋尚欠的银行按揭贷款由原告孔某某负责偿还。
二、原告孔某某于本判决发生法律效力后立即给付被告秦某某财产折价款133270.48元。
案件受理费8800元，减半收取交纳4400元（原告已预交），由原告孔某某负担2200元，被告秦某某负担2200元，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告孔某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄琴
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第391号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人龚某某，男，1981年9月19日出生，广东省高州市人，汉族，高中文化，农民，住广东省高州市。2006年8月15日因盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判决有期徒刑六个月，2006年10月21日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于2014年11月27日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日15时35分，被告人龚某某驾驶粤KWJ7**号轻型特殊结构货车由广东省罗城街道往信宜市方向行驶，行至罗定市S352线166KM＋700m龙湾镇垌旺路段时，与死者邱某勇驾驶粤KKA1**号普通两轮二轮摩托车乘载刘某模发生碰撞，造成两车受损、邱某勇和刘某模当场死亡的重大交通事故。事发后，被告人龚某某借一个路过的群众的手机打110电话报警并在现场等候处理。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人龚某某负该事故的主要责任，邱某勇负事故的次要责任，刘某模不负事故的责任。事故当日罗定市公安局带被告人龚某某回交警大队处理并刑事拘留。
另查明，龚某某原领取B2类机动车驾驶证，事故发生时尚在有效期内。事故后，被告人龚某某赔偿了两死者的丧葬费，2014年11月21日，两被害人家属与被告人家属达成赔偿协议书且已将赔偿款项全额支付给两被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
再查明，粤KWJ7**号轻型特殊结构货车的所有人为邓冠杰，经检验该车的刹车、方向、灯光均不合格。
以上事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人邱某祥、莫某兰、邓某杰的证言；车辆检验报告、车物损失价格鉴定；乙醇定量分析报告；法医学检验报告；现场勘验检查工作记录，现场图照；受案登记表；证明；抓获经过；谅解书、赔偿协议、收据；遗留物品清单；委托书；机动车驾驶证、行驶证、保险单；户籍资料；道路交通事故认定书；刑事判决书、释放证明及被告人龚某某提供的疾病诊断证明书＼＼出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已经构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某案发后打110电话报警并在现场等待，在司法机关询问时交代自己罪行，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在案发后积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，对被告人龚某某予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项?的规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 赖 杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 威
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6148号
上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，该分行行长。
委托代理人田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李倩，女，1987年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高向梅，女，1978年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安中新佳园房地产开发有限公司，住所地西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人杨华，该公司董事长。
上诉人中信银行股份有限公司西安分行因与被上诉人李倩、被上诉人高向梅、被上诉人西安中新佳园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3850号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人中信银行股份有限公司西安分行于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉。
二审案件受理费9079元（中信银行股份有限公司西安分行预交），减半收取4539.5元，由中信银行股份有限公司西安分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 马志超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄凤先
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1874号
原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行。
法定代表人：雷中哲，该行行长。
委托诉讼代理人：王宏周，男，汉族，1963年5月10日出生。
委托诉讼代理人：张顺标，男，汉族，1966年2月9日出生。
被告：李素琴，女，汉族，1971年8月26日出生。
被告：丁朋涛，男，汉族，1977年4月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）诉被告李素琴、丁朋涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的代理人王宏周、张顺标，被告李素琴到庭了参加诉讼，被告丁朋涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李素琴及负连带保证责任的丁朋涛，归还贷款本息50887.67元，其中本金47502.69元，利息3384.98元（利息计算至2016年5月9日，利息为系统自动产生），及2016年5月9日后产生的利息。事实与理由：2014年6月17日，被告李素琴在原告处签订借款合同，约定贷款期限一年，约定贷款利率为9%，贷款金额5万元，贷款由丁朋涛承担连带担保责任。贷款于2014年6月17日实施，2015年6月16日贷款到期后，经我行催收，李素琴于2015年6月18日归还贷款本金44.58元，2015年11月1日归还贷款本金2452.73元，利息2547.72元。李素琴以种种原因推拖，不愿归还贷款。
被告李素琴辩称，借款是事实，当时借款本金5万元，当时是装修房子用的，其没有还过本金，2016年上半年还了5000元，这5000元是本金还是利息其不清楚。因为没有能力还款，之后就没有还过本息。
被告丁朋涛未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告李素琴向原告农行新安支行提出小额贷款申请；同时，被告丁朋涛向原告出具《承诺书》，表示愿意为被告李素琴所申请的5万元贷款承担连带责任保证。2014年6月17日，被告李素琴（借款人）、被告丁朋涛（担保人）与原告农行新安支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告李素琴发放贷款5万元用于装修房屋，贷款期限自2014年6月17日至2015年6月16日；借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，按季结息，结息日为每季的20日。合同约定由被告丁朋涛为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保最高额为7.5万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。当日，原告向被告李素琴发放贷款5万元。借款发生后，被告李素琴于2015年11月9日偿还借款本金2497.31元，支付利息至2015年11月1日。
本院认为，原告农行新安支行与被告李素琴、丁朋涛签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告农行新安支行按照约定向被告李素琴履行了发放贷款的义务，被告李素琴未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李素琴庭审中辩称其于2015年11月1日偿还的5000元全部系贷款本金，但未提供相应证据证明，原告对此不予认可；另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，综上，本院对被告李素琴的抗辩意见不予采信。原告称被告李素琴于2015年11月9日支付的5000元，包括本金2452.73元、利息2547.72元，本院予以确认。原告要求被告李素琴偿还到期贷款本金47502.69元，支付截止2016年5月9日的利息3384.98元，并按逾期利率支付2016年5月9日之后的利息，依法应予支持。
被告丁朋涛为本案借款提供连带责任保证，原告起诉未超出双方在合同中约定的保证期间（2015年6月17至2017年6月16日），故被告丁朋涛应在合同约定的担保最高额7.5万元额度内对上述债务承担连带责任保证。被告丁朋涛承担保证责任后，有权向被告李素琴追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行借款本金47502.69元、截止至2016年5月9日的利息3384.98元，并自2016年5月10日起，以47502.69元为本金，按照合同约定的逾期利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
二、被告丁朋涛对上述债务承担连带清偿责任；被告丁朋涛承担保证责任后，有权向被告李素琴追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，由被告李素琴、丁朋涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 于 涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵海霞