wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2780号
原告：张某1，女，汉族，1963年11月4日出生。
原告:张某2，女，汉族，1964年10月4日出生。
两原告委托代理人：傅某，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：张某3，女，汉族，1970年12月04日出生。
原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托代理人傅某、被告张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1、张某2向本院提出诉讼请求：依法分配439368元的房产。事实与理由：2015年3月7日，房屋产权人张某某病逝，未留遗嘱，但生前对其所有二套房产分别予以处理，一套常德市武陵区三岔路临江路居委会XXX号X栋X单元X楼房产给予原告（张某1、张某2）继承，另一套常德市武陵区常胜桥的房产分给被告（张某3）继承。另一共有人逝者伴侣曾某同意上述安排，并于2016年6月1日立公证遗嘱，再次明确遗产的处理方案，并对其身后事的生养死葬均做安排，见（2015）湘常鼎证民字第XXX号公证书。曾某（现已逝）2015年11月22日病逝。现争议房产系拆迁房屋，已于2015年11月17日签订《模拟搬迁房屋补偿协议》与武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室各项补偿共计人民币439368元整。现因被告对上述房产持有争议，拒不签订领款及补偿方案，且采取过激行为，拒绝家庭和亲属的各方调解，故诉至法院。
张某3辩称：1、位于常德市武陵区长胜桥的房屋不属张某某和曾某的共同财产，而是答辩人按房改优惠政策以自己的收入购得此房，该房的房屋所有权证及国有土地使用权证均在自己名下；2、该案所涉房屋（位于常德市武陵区三岔路临江路居委会XXX号X栋X单元X楼）的实际拆迁补偿款为449368元，张某3依法享有该补偿款八分之一的份额；3、其母曾某去世后，还留有银行存款及金银首饰，现均由张某1、张某2占有，张某某死亡后的抚恤金也由张某1、张某2领取，应依法予以分配。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见分别向本院提交了证据，本院经开庭审查后分别予以确认并在卷佐证，但对张某1、张某2所举光盘证实位于常德市武陵区长胜桥的房屋实际不属于张某3所有这一证明目的因无相关证据佐证，本院不予认可。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月7日，房屋产权人张某某病逝，未留遗嘱，2015年6月1日，张某某伴侣曾某立公证遗嘱，将位于常德市武陵区三岔路临江路居委会XXX号X栋X单元X楼房产在其死后由张某1、张某2继承，位于常德市武陵区常胜桥的房产在其死后由张某3继承。并对其生养死葬均做安排，由张某1、张某2负责其生养死葬，曾某死亡后的社保金、抚恤金等其他财产归张某1、张某2领取和继承。曾某于2015年11月22日病逝。位于常德市武陵区三岔路临江路居委会XXX号X栋X单元X楼房产系拆迁房屋，已于2015年11月17日与武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订《模拟搬迁房屋补偿协议》，各项补偿共计人民币449368元整（含10000元征收整体配合奖）。
另查明，张某3于1994年和2002年分别已取得位于常德市武陵区长胜桥的房屋的房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为，本案的焦点问题1、位于常德市武陵区长胜桥的房屋的归属问题？《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……。”因张某3已于1994年和2002年分别取得了位于常德市武陵区长胜桥房屋的所有权证和土地使用权证，故依法应认定该房屋属于张某3所有，曾某所立遗嘱无权对该房屋作出处分。2、位于常德市武陵区三岔路临江路居委会XXX号X栋X单元X楼房屋拆迁补偿款张铁玲是否享有分配权？位于常德市武陵区三岔路临江路居委会XXX号X栋X单元X楼房屋系张某某与曾某的夫妻共同财产，张某某与曾某各系房屋一半，张某某生前未立遗嘱，故死亡后对其一半的房产依法应由曾某、张某1、张某2、张某3平均继承，因曾某对该房产享有的部分已在遗嘱中声明由张某1、张某2继承，故张某3对该房产即房屋拆迁补偿款449368元享有八分之一的分配权。3、其他财产的继承问题？因张某某死亡后所留其他财产现不明，曾某对自己死亡后的其他财产已在公证遗嘱中作出声明，故张某3对此不享有继承权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
张某1、张某2对位于常德市武陵区三岔路临江路居委会XXX号X栋X单元X楼房屋拆迁补偿款449368元分别享有196598.5元的分配权，张某3对位于常德市武陵区三岔路临江路居委会XXX号X栋X单元X楼房屋拆迁补偿款449368元享有56171元的分配权。
案件受理费7891元，由张某1、张某2各负担3452.5元，张某3负担986元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨小玉
人民审判员 龚治安
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年一月十二日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨民初字第1158号＼n原告吴广军。＼n被告蒋桂军。＼n原告吴广军与被告蒋桂军装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理。依法由审判员吕虹于2012年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广军到庭参加诉讼。被告蒋桂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。＼n原告吴广军诉称：原告于2011年7月在萧山区汇宇家具市场雷士照明店给蒋桂军做石膏线条工程。经结算，被告欠原告材料费及人工费5350元未付。被告出具欠条一张，承诺于2012年8月15日付清，但至今未付。现原告起诉要求被告立即支付工程款5350元，本案的诉讼费由被告负担。＼n原告吴广军为证明自己的主张，提供的证据有：欠条一份，证明被告尚欠原告工程款5350元的事实。＼n被告蒋桂军未作书面答辩，也未提供证据。＼n本院对证据认证如下：＼n原告提供的欠条系原件，由被告签名予以确认。被告缺席放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：＼n2011年7月，原告在萧山区汇宇家具市场雷士照明店为蒋桂军做石膏线条工程。经双方结算确认，被告欠原告材料费及人工费人民币5350元。为此，2012年8月3日，被告出具欠条一份，承诺于2012年8月15日前付清上述工程款。但被告至今未付，原告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。＼n本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已依约履行了合同义务，被告应及时支付工程款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告蒋桂军于本判决生效之日起十日内支付原告吴广军工程款人民币5350元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋桂军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员吕虹＼n二〇一二年十一月九日＼n代书记员陶聪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民财保24号
申请人方祖胜，男，汉族，1968年5月14日出生，住新乡市，
被申请人李建利，男，汉族，1975年10月17日出生，住新乡市
申请人方祖胜以被申请人李建利向申请人借款300000元未还为由，于2016年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李建利名下位于新乡市卫滨区隆盛华庭小区29号楼6单元3层北户6302室（合同号：2012-041752）房屋一套，申请人已向本院提供担保。
经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李建利名下位于新乡市卫滨区隆盛华庭小区29号楼6单元3层北户6302室（合同号：2012-041752）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李新伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 李 倩
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢496号
申请执行人安宁，男。
被执行人李伍兰，女。
你们双方于2017年5月24日达成执行和解协议，并已按协议自觉履行兑现。另收取被执行人承担的诉讼费1000元、执行立案费657元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一八年八月八日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初826号
原告李某。
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告丰某。
原告李某诉被告丰某民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日诉来本院，本院受理后，依法由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪峰，被告丰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日被告丰某向我借款15万元，并给我出具借款条一份，约定借款期限一年及利息按月息一分计算。借款到期后，被告未能还本付息。为此，要求被告立即偿还借款15万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还借款。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2014年9月10日借款条一份，用以证明被告借款15万元的事实；同时证明借款期限一年及约定的月息一分的事实。经质证，被告对此无异议。本院就该证据的真实性、客观性予以认可。
经审理查明，2014年9月10日被告丰某向原告李某借款15万元，同时约定借款期限为一年，利息为月息一分。借款到期后，被告丰某未能还本付息。原告李某遂诉来本院，要求被告立即偿还借款15万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2014年9月10日被告丰某向原告李某借款借款15万元的事实，有被告出具的借款条足以证明，对此本院予以认可。被告丰某在借款后，未能及时偿还借款本息，其行为违背诚实信用原则。对原告李某要求被告丰某偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，双方约定的月息一分符合法律规定，对此本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告丰某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款15万元。
二、由被告丰某于本判决生效后十日内支付原告李某借款利息（以15万元按月息一分从2014年9月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年四月七日
书记员 李元元
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1605号
原告李某某，女，1974年5月5日出生，满族，农民，现住突泉县内。
被告吴某某，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县内。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某某负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年八月十七日
书记员 吕 品
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执555号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈某，支行行长。
委托代理人张某，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行员工，住四川省自贡市贡井区。
被执行人付某和，男，1969年8月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人何某某，女，1973年3月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人付某武，男，1976年9月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人付某海，男，1963年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人李某某，女，1964年2月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人丁某某，女，1989年2月23日出生，汉族，务农，住四川省叙永县。
被执行人王某某，女，1969年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人付某海、付某和、何某某、付某武、李某某、丁某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贺茂华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2354号
原告：李惠全，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市。
被告：马超，回族，1991年3月8日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市。
原告李惠全与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李惠全到庭参加诉讼，被告马超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李惠全向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元，并承担自2015年2月12日起至本金实际偿清之日的利息（按月利率为2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以生意周转为由向原告借款，原告于20l5年2月12日给被告出借10万元，约定借款月利率为4%。由于被告无法按期偿还本金，经双方协商，从2015年l2月l2日起将月利率降为2.5%。自2015年12月12日至2017年4月12日，被告又长期拖欠原告利息，且借款到期后经原告多次催要，被告无法偿还本金。经双方再次协商，从2017年4月12日起将月利率再次降为2%，借款日期延续至2017年10月12日止，到期还本，并约定被告于2017年6月12日前还清以前所欠利息。借款到期后，经原告多次催要无果，并且从2017年4月12日至2018年3月12日，被告又拖欠原告利息20000元。请依法支持原告的诉讼请求。
马超未答辩。
李惠全围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、中国银行交易明细清单、马超的中国银行账户余额明细清单，本院经审查后认定事实如下：
李惠全与马超原系同事关系。2015年2月12日，马超因资金周转为由向李惠全借款，马超给李惠全出具借条一张：“今借到李惠全人民币￥100000（拾万元整），用于生意周转。”双方口头约定月利率4%。当日李惠全向马超账户转款96000元。后由于马超未能还款，2017年4月25日，李惠全作为甲方（出借方），马超作为乙方（借款方），双方签订了一份《借款协议》，内容是：“乙方因生意周转困难，与甲方协商，于2015年2月12日从甲方处借到人民币（￥100000.00元），用于生意周转，期限一年。双方约定月利率为4%，按月清息，到期还本，乙方向甲方出具了借据。截止2015年12月12日，乙方拖欠甲方利息20000.00元，更不能预期偿还本金，本息合计壹拾贰万元整（￥120000.00元）。考虑到乙方经济紧张，经双方友好协商，甲方同意从此将壹拾万本金的利息调整为月息2.5%，随同所欠利息一并更换借据，按月清息（月息2500元）。自2015年12月12日至2017年4月12日，乙方共计支付甲方利息12000.00元，拖欠利息28000.00元。至此，乙方拖欠甲方本息合计壹拾肆万捌仟元整（￥148000.00元）。经双方再次协商达成如下协议：一、借款到期日期延续至2017年10月12日；二、本金壹拾万元利息自2017年4月12日起调整为月息2%，乙方保证按月向甲方清息；三、乙方于2017年6月12日前还清所欠甲方利息肆万捌仟元（￥48000.00元）。借款到期后五日内偿还甲方本金壹拾万元整（￥100000.00元）；四、此协议经甲乙双方签字即生效，一式贰份，甲乙双方各执一份。甲方：李惠全2017年4月25日，乙方：马超2017年4月25日。”，借款后，马超共计支付利息34000元。之后马超再未支付利息，李惠全索款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李惠全与马超之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。虽然借条金额为100000元，但李惠全实际给马超出借96000元，有李惠全提供的银行个人活期明细相印证，予以确认，故借款金额应认定为96000元。现借款期限已届满，对李惠全要求马超归还借款本金的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然双方约定的借款月利率为4%及2.5%，但后来李惠全变更诉讼请求，要求利息按月利率2%计算至归还之日止，符合法律规定，予以支持，已支付的利息应予以扣减。马超未进行答辩，放弃自己的抗辩权利，利息清偿应以李惠全自认的为准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、马超归还李惠全借款96000元，并从2015年2月12日起按月利率2%支付利息至还款之日止（应扣减已支付的利息34000）；
二、驳回李惠全的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决发生法律效力后十五天内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3360元，由马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年八月八日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初308号
原告刘四洲，男，汉族，1978年1月6日出生，户籍为河南省信阳市浉河区。
被告ＸＸ，男，汉族，1984年6月25日出生，户籍为正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四洲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四洲诉称，2015年被告ＸＸ因购买设备等原因向原告借现金120000元，当时约定利息为月息4分。后经原告追要，被告拖欠至今未偿还给原告。为此，原告刘四洲诉来本院要求被告偿还借款120000元及利息和由被告ＸＸ承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未发表答辩意见。
经审理查明，原告刘四洲与被告ＸＸ通过朋友介绍认识。2015年4月1日、2015年4月10日，2015年5月13日、2015年6月2日、2015年7月2日被告ＸＸ以自己孩子有病等理由需资金，分别向原告刘四洲借款共计120000元，当时双方约定利息为月息4分，同时被告ＸＸ给原告刘四洲出具借条四份。此款借出后经原告刘四洲向被告ＸＸ追要，被告ＸＸ于2017年偿还给原告刘四洲10000元后剩余部分拖欠至今未偿还给原告刘四洲。
上述事实，有当事人身份证明、被告ＸＸ给原告刘四洲出具的借条四份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘四洲与被告ＸＸ之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告刘四洲当庭向本院举证被告ＸＸ书写并签名的四份借条书证用以证明被告ＸＸ现在欠原告刘四洲借款120000元没有偿还的事实，被告ＸＸ应按协议履行还款义务，但被告ＸＸ拖欠至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告刘四洲要求被告ＸＸ偿还借款120000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘四洲要求被告ＸＸ承担利息的诉讼请求，因原告刘四洲与被告ＸＸ双方借款时约定利息为月息4分，现原告刘四洲要求被告ＸＸ按月息20%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，符合法律规定，本院予以支持。对被告ＸＸ偿还给原告刘四洲10000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应为被告ＸＸ支付给原告刘四洲借款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告刘四洲借款人民币壹拾贰万元及利息（利息从2015年7月3日起按月息20‰计算至本判决确定的还款之日止，扣除被告ＸＸ已经支付的10000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 佳
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执1156号
申请执行人陈春连，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人颜双进，福建友通律师事务所律师。
被执行人张巧惠，女，1960年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人叶空军，男，1958年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人陈春连与被执行人张巧惠、叶空军借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）闽0205民初1588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统，查询两被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无足够存款、车辆和房产等财产，两被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供两被执行人可供执行的财产情况，表示同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林佳霖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6407号
申请执行人徐颖娜。
被执行人冯海明。
申请执行人徐颖娜与被执行人冯海明其他合同纠纷一案，（2015）昌民（商）初字第16251号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人徐颖娜向我院申请强制执行。2016年9月29日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2016年10月17日将被执行人冯海明纳入失信被执行人名单。2016年11月22日查封了被执行人冯海明名下车牌号为×××的车辆。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人徐颖娜在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
助理审判员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 慕寿成
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4271号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：左文忠，男，汉族，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告左文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁潇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终80号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马大道中段30号。
法定代表人：余效国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乐山市川茂建筑劳务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街88号，组织机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富，该公司执行董事。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司因与被上诉人乐山市川茂建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初365号民事裁定，以本案合同签订地和各项合同相关事务的履行地均在泸州市江阳区，本案应由泸州市江阳区人民法院管辖为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地泸州市江阳区人民法院审理。被上诉人乐山市川茂建筑劳务有限公司未作书面答辩。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案属专属管辖。因该建设工程位于沐川县人民法院辖区内，故本案只能由沐川县人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年九月一日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第01345号＼n原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。＼n法定代表人邹隆锦，职务总经理。＼n委托代理人周鸿宇。＼n被告刘涛。＼n本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。＼n代理审判员王浩＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李艾玲
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执485号
申请执行人富顺县公路养护段，住所地四川省富顺县。
法定代表人罗某，段长。
被执行人范某某，男，1944年9月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县公路养护段申请执行范某某物权确认纠纷一案中，经审查，申请执行人富顺县公路养护段所提供的执行依据（2015）富民一初字第2214号民事判决书中并不具备明确的给付内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人富顺县公路养护段的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴清泉
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）张执字第39号＼n申请执行人淄博汇泽房地产开发有限公司。住所地，淄博开发区中路。＼n法定代表人黃国进，董事长。＼n被执行人姚花。＼n被执行人耿祥生。＼n申请执行人淄博汇泽房地产开发有限公司诉被执行人姚花、耿祥生金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）张商初字第427号民事判决书，判令被执行人姚花、耿祥生于本判决生效后十日内支付原告淄博汇泽房地产开发有限公司借款本金126779.12元、利息及罚息1383.91元、律师代理费8808.00元、案件受理费3039元、诉讼保全费1245元、公告费560.00元、其他诉讼费用320.00元，共计142135.03元。该判决书生效后未履行法律文书所确定的义务，淄博汇泽房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年1月5日立案执行。＼n本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解并已经支付欠款。申请执行人淄博汇泽房地产开发有限公司于2012年5月17日提交结案申请书，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：＼n山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第427号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邵昌学＼n审判员刘国华＼n审判员韩增福＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员郑云静＼n
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9005执433号
海南省文昌市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9005执433号
移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈野野，男，1975年4月26日出生，汉族，文昌市文城镇XX人。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005刑初537号刑事判决书，受理文昌市人民法院刑事审判庭移送被执行人陈野野罚金一案，罚金金额为15000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行案件流程管理系统总对总、点对点查控，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房管局、被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产，本院对被执行人发出限制高消费令。
本院认为,经本院查询，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
xumh0yadcbwnkekdl1
案件唯一码
审判长 李影影
审判员 杨秀玲
审判员 潘召勇
二〇一八年七月三十日
书记员 曾 琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李影影撰稿：李影影校对：曾琦印刷：曾琦
文昌市人民法院2018年7月30日印制
（共印5份）
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执777号
申请执行人王红芳，女，1973年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
申请执行人刘英辉，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇双胜村。
王红芳与刘英辉民间借贷纠纷一案,肇源县人民法院于2016年5月二十四日作出的（2016）黑0622民初1423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘英辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红芳于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘英辉的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘英辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王红芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年一月三日
书 记 员 李英培
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00388号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日8时许，被告人吴某驾驶苏H×××××／苏H×××××挂重型货车，从涟水县涟城镇红太阳物流城往浙江省，在进入炎黄大道由南向西左拐弯时，撞到由汪海朋（男，1989年10月12日生）驾驶的电动自行车，致汪海朋当场死亡。经涟水县公安局认定，被告人吴某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。2015年8月5日，被告人吴某与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某的证言、事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书、人口信息表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；就赔偿部分与被害人亲属达成协议，并得到谅解，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十一月三日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第0007号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人张焱楠，男。曾因携带管制刀具，于2013年4月19日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日；又因吸毒，于2013年8月7日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年8月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，于同月5日被取保候审；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年8月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，于同月30日被取保候审；经本院决定于2014年1月2日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。＼n南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2013）750号起诉书指控被告人张焱楠犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人张焱楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控：＼n一、寻衅滋事＼n2013年5月10日下午，被告人张焱楠应窦XX（已被行政处罚）之邀，前往南通市通州区建校帮助窦XX一起打架，当日15时左右，被告人张焱楠带了与其在一起的刘XX（已被行政处罚）来到南通市通州区建校门口与窦XX会合。后窦XX驾车带被告人张焱楠以及刘XX、刘X风、邱XX、姚XX等人来到学校西边的路口追上被害人徐XX。被告人张焱楠及刘XX、窦XX与被害人徐XX随即发生打斗，在打斗过程中，被告人张焱楠持刀将被害人徐XX刺伤。经鉴定，徐XX的刀伤已构成轻微伤。＼n被告人张焱楠于2013年5月11日向南通市通州区公安局投案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人张焱楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐XX的陈述，证人窦XX、刘XX、邱XX等12人的证言，物证照片：被告人张焱楠所用的刀，南通市通州区公安局制作的提取笔录、提取物证登记表、拍摄的现场照片、出具的扣押物品清单、管制刀具认定书、发破案及到案经过、公安行政处罚决定书，书证：南通市通州区人民医院出具的出院记录、医疗费发票，书证：收条、谅解书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南通市公安局崇川分局出具的行政处罚决定书等，以及被告人张焱楠的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。＼n二、容留他人吸毒＼n1．2013年7月29日晚，被告人张焱楠在用自己居民身份证登记的南通市通州区金沙镇金岛旅馆213房间内，在自己吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）的同时，容留丁XX、季XX一起在该房间内吸食该毒品。＼n2．2013年8月1日下午，被告人张焱楠在用自己居民身份证登记的南通市通州区金沙镇金岛旅馆211房间内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留丁XX吸食该毒品。＼n2013年5月11日，被告人张焱楠向南通市通州区公安局投案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人张焱楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季XX、丁XX的证言，书证：江苏省旅馆业治安管理查询信息，南通市通州区公安局出具的发破案及到案经过、公安行政处罚决定书，南通市公安局崇川分局出具的行政处罚决定书等，以及被告人张焱楠的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人张焱楠随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张焱楠提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，两罪均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张焱楠犯罪以后自动投案，并如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张焱楠当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张焱楠一人犯数罪，应当数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：＼n被告人张焱楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑八个月，拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役即自2014年1月2日起2014年4月1日止，有期徒刑即自2014年4月2日起至2014年11月12日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李振男＼n二〇一四年一月二日＼n书记员陈燕＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初373号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区瑞海名苑15-2-3。组织机构代码74912523-5。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人何凤敏，天津市阳光家园物业管理有限公司职员。
委托代理人刘英梅，天津市阳光家园物业管理有限公司职员。
被告施继超，男，1972年9月出生，住天津市南开区凤仪园小区7-3-102。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告施继超物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司担负。
审判员 阎忠民
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13975号
原告邓勇，男，汉族，1977年11月27日生。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告毛业红，男，汉族，1977年6月30日生。
原告邓勇诉被告毛业红建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何诚到庭参加诉讼，被告毛业红经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称，2011年3月，原、被告合作承接九龙坡区恒大雅苑建筑劳务工程。2011年9月11日，双方进行结算，被告应向原告支付60万元，被告向原告出具了欠条一份，对还款期限及金额进行了明确约定，后被告陆续支付款项，尚欠4万元未付，多次催款都被拒绝。原告遂起诉请求判决：1、被告向原告支付欠款4万元及以4万元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算从2011年11月10日起至付清之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告毛业红未答辩。
经审理查明，2011年9月11日，被告毛业红向原告邓勇署名出具《欠条》一份，载明：“今欠与邓勇合作恒大雅苑工程款陆拾万元整。其中：于2011年9月20日前支付15万元，于2011年10月15日前付33万元，于2011年11月10日前付12万元，以上款项付清后与邓勇合作关系终止。注：如未按期支付按月息4分计息。”
庭审中，原告自认被告已付款56万元，尚欠4万元。原告称被告逾期付款造成的实际损失为资金占用贷款损失，欠条中载明的利息约定过高，请求按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
被告向原告出具的欠条，意思表示真实，内容清楚，被告应按照约定的期限及金额履行付款义务。被告欠款总计60万元，原告自认被告已给付56万元，尚欠4万元，本院予以确认。对原告请求被告支付欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，欠条中载明的利率明显过高，原告也认为过高，其请求按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，此标准于法无据，根据本案实际情况，本院酌情调整为按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率上浮30％的标准，主张从2011年11月11日起至付清时止的逾期付款利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛业红于本判决生效之日起5日内给付原告邓勇工程欠款4万元，并支付以4万元为基数，从2011年11月11日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算的利息；
二、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告毛业红负担，此款原告已预缴，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭炼
二〇一四年一月十六日
书记员 吴霜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1652号
申请执行人兰天禄，男，1971年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁林长，男，1957年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人兰天禄与被执行人梁林长（2014）汀民初字第3022号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的10000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1652号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 邹 芸
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第9474号
申请执行人：岑玉萍，女，1978年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑冠波，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑结芳，女，1973年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷岳路荷村工业大道敬业楼三楼，组织机构代码77780979-X。
法定代表人：岑冠波。
原告岑玉萍与被告岑冠波、岑结芳、佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛顺法乐民初字第1189号及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1368号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告岑冠波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑玉萍返还借款465000元，并从2014年9月4日（起诉之日）起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期六个月以内的贷款利率计付利息；二、被告岑结芳、佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三被告并应承担案件受理费5821元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
4.查询到被执行人岑结芳、岑冠波名下分别登记有粤Ｅ×××××号、粤Ｘ×××××号小汽车各一部，佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司名下登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车各一部，本院已对上述车辆档案进行查封，但因未实际扣押，暂无法进行处置。
5.查封被执行人苏炜机所有的广州市众盈纸品制造有限公司的股权份额，因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。
6.查封并对被执行人岑冠波名下位于佛山市顺德区乐从镇葛岸村北区东宁街四巷11号房产进行拍卖处置，本案申请执行人受偿的金额为102429.72元。
7.查封岑结芳名下位于顺德区××从××北××村的房产进行，因该房产由本院另案处置，本案暂无法进行处置，待参与该另案的分配。
8.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为106329.72元（含执行费3900元）。
本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第9474号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年八月十七日
书记员 苏 敏
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0434执186号
申请人上海宜农金融信息服务有限公司
申请人宜民贷（上海）金融信息服务有限公司
被执行人文某某，女，地址石家庄市正定县。
被执行人高某某，男，地址石家庄市正定县。
上海宜农金融信息服务有限公司、宜民贷（上海）金融信息服务有限公司与文某某、高某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,魏县人民法院（2017）冀0434民初592号已经发生法律效力。由于被执行人文某某、高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海宜农金融信息服务有限公司、宜民贷（上海）金融信息服务有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人咨询服务费及利息6781.67元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文某某、高某某的银行存款、工商登记、证券、网上银行、车辆通过总对总网络查控未查到可供执行的财产；房产、收益型保险、股息红利、公积金、金融理财等通过传统查询也未查到可供执行的财产。已经对二被执行人纳入失信被执行人名单并限制了高消费措施。仍有6781.67元未得到执行。
本院认为，本案被执行人文某某、高某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海宜农金融信息服务有限公司、宜民贷（上海）金融信息服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文某某、高某某新的财产线索，申请执行人上海宜农金融信息服务有限公司、宜民贷（上海）金融信息服务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓强
审判员 王国洲
审判员 张振峰
二〇一八年八月六日
书记员 段朋飞
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第1324号
申请执行人万永祥
被执行人李国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南商初字第01038号，依法向被执行人李国庆发出执行通知书，责令被执行人李国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国庆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币26630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十六日
书记员 王海鹏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更991号
罪犯崔晓光，女，满族，1982年5月29日生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）绥中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人崔晓光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。崔晓光不服，提出上诉。本院于2010年6月3日作出（2010）黑刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年12月8日作出（2010）刑五复77329331号刑事裁定，不核准本院维持一审以故意杀人罪判处被告人崔晓光死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决，发回本院重审。本院于2011年7月11日作出（2011）黑刑一终字第40号刑事判决，撤销绥化市中级人民法院（2009）绥中法刑一初字第12号刑事判决；上诉人崔晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对崔晓光限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）黑刑执字第706号刑事裁定，将罪犯崔晓光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯崔晓光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯崔晓光的刑罚减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，罪犯崔晓光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯崔晓光改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有刑事判决书，减刑刑事裁定书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔晓光自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔晓光的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起至2041年12月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
审 判 员 孙德敏
审 判 员 王 愫
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
关于对罪犯崔晓光减刑一案的
审理报告
（2016）黑刑更991号
一、罪犯的基本情况
罪犯崔晓光，女，满族，1982年5月29日生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
二、案件的由来与审理经过
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）绥中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人崔晓光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。崔晓光不服，提出上诉。本院于2010年6月3日作出（2010）黑刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年12月8日作出（2010）刑五复77329331号刑事裁定，不核准本院维持一审以故意杀人罪判处被告人崔晓光死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决，发回本院重审。本院于2011年7月11日作出（2011）黑刑一终字第40号刑事判决，撤销绥化市中级人民法院（2009）绥中法刑一初字第12号刑事判决；上诉人崔晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对崔晓光限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）黑刑执字第706号刑事裁定，将罪犯崔晓光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
三、原判要点
一审法院认定,因丈夫长期虐待，而将丈夫杀死，被婆婆发现，又将婆婆杀死。
民间矛盾，依法判处崔晓光死缓。
四、执行机关提请的减刑建议
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯崔晓光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯崔晓光的刑罚减为有期徒刑二十五年。
审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯崔晓光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩优秀。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯崔晓光的改造考核成绩符合报请减刑的要求。女子监狱服刑改造期间（40个月）获得有效奖分196分。当年63分。2016年2月26日被评为优秀互监五联保组，奖6分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
六、处理意见及理由
罪犯崔晓光自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔晓光的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。
主审人：孙观宇
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中立保字第00217号＼n申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行＼n被申请人：武汉市金石物资有限责任公司＼n被申请人：湖北宏鑫工贸有限公司＼n被申请人：李有全＼n被申请人：刘斌＼n被申请人：程重辉＼n被申请人：东风小康汽车有限公司＼n被申请人：湖北宏鑫实业有限公司＼n申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉市金石物资有限责任公司、湖北宏鑫工贸有限公司、李有全、刘斌、程重辉、东风小康汽车有限公司、湖北宏鑫实业有限公司合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市金石物资有限责任公司、湖北宏鑫工贸有限公司、李有全、刘斌、程重辉、东风小康汽车有限公司、湖北宏鑫实业有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币3000万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。＼n本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉市金石物资有限责任公司、湖北宏鑫工贸有限公司、李有全、刘斌、程重辉、东风小康汽车有限公司、湖北宏鑫实业有限公司的银行存款人民币3000万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。＼n申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长李钢＼n审判员田芳＼n审判员赵全喜＼n二〇一四年六月四日＼n书记员陈铭＼n
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11814号
原告：杨义桃，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川惠远农牧科技有限公司，住所地：四川省简阳市坛罐乡南堰村八组，统一社会信用代码91×××4M。
法定代表人：汪辉政，董事长。
原告杨义桃与被告四川惠远农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月14日，原告杨义桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨义桃撤诉处理。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告杨义桃负担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 常璟璞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谭 锐
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第448号
申请人:季一鸣,女,汉族,住，港澳居民来往内陆通行证码H0454516300。
被执行人:黄昭群,男,汉族,1971年10月17日出生,住仓山区。
被执行人:吴美仙,女,汉���,1976年9月12日出生,住仓山区。
本院于2015年4月7日立案执行申请执行人季一鸣与被执行人黄昭群、吴美仙债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人黄昭群、吴美仙纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院(2014)榕民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十一日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执��程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2433号
上海英千分离机械有限公司：
你申请江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司维修合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初7号
原告永顺县人民医院。
地址：永顺县灵溪镇棚场街201号
法定代表人田吉云，该院院长。
委托代理人符合坤，该院医务科长（特别授权代理）。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告吴启润。
本院在审理原告永顺县人民医院诉被告吴启润医疗服务合同纠纷一案中，原告永顺县人民医院于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永顺县人民医院的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告永顺县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告永顺县人民医院承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6874号
原告：张祖恩，男，汉族，1953年10月24日出生。
被告：南京海博出租汽车有限公司，统一社会信用代码913201002496680066，住所地南京市栖霞区尧化街道尧胜社区西码头100号。
法定代表人：刘智伟，该公司董事长。
本院在审理原告张祖恩与被告南京海博出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张祖恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琴
二〇一七年一月十六日
书记员 刘迪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3150号
申请执行人苏国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈文方，男，1971年7月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人廖雪燕，女，1970年11月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏国斌与被执行人陈文方、廖雪燕债权纠纷的（2015）安民初字第878号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈文方、廖雪燕连带清偿借款人民币30000元及利息。执行中，被执行人廖雪燕所有的房产因他案已经被法院查封，现正在处理中，本案需待案款分配，且我院已将被执行人陈文方、廖雪燕纳入失信被执行人名单，申请执行人苏国斌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 林美娥
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1549号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人邰玉国，男，1956年12月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月14日被巩义市公安局取保候审，于2017年12月8日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人邰玉国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人邰玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日20时40分，被告人邰玉国酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至巩义市陇海大桥东头处时，被巩义市交警四中队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，邰玉国血醇含量为211.71mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邰玉国的具结书、供述与辩解；证人李某1、李某2的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据，据此认为被告人邰玉国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邰玉国拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邰玉国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且邰玉国签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邰玉国犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人邰玉国酒后驾驶无号牌机动车，血醇含量为211.71mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邰玉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月7日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十二月十四日
书记员 李坤恒
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更993号
罪犯于丽霞，女，汉族，1966年10月17日生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2011年1月25日作出（2011）垦刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人于丽霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孔春莲经济损失人民币124141.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月23日作出（2012）黑刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月27日作出（2014）黑刑执字第536号刑事裁定，将罪犯于丽霞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于丽霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯于丽霞的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯于丽霞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯于丽霞改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有刑事判决书，刑事裁定书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于丽霞自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于丽霞的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起至2035年12月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
审 判 员 孙德敏
审 判 员 王 愫
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
关于对罪犯于丽霞减刑一案的
审理报告
（2016）黑刑更993号
一、罪犯的基本情况
罪犯于丽霞，女，汉族，1966年10月17日生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
二、案件的由来与审理经过
黑龙江省农垦中级法院于2011年1月25日作出（2011）垦刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人于丽霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孔春莲经济损失人民币124141.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月23日作出（2012）黑刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月27日作出（2014）黑刑执字第536号刑事裁定，将罪犯于丽霞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
三、原判要点
一审法院认定,2010年5月25日，被害人酒后殴打同居的被告人于丽霞，二人发生厮打，于取出刀将被害人刺死。
民间矛盾引发，依法判处于丽霞死缓。
四、执行机关提请的减刑建议
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于丽霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯于丽霞的刑罚减为有期徒刑十八年。
审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯于丽霞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩优秀。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯于丽霞的改造考核成绩符合报请减刑的要求。女子监狱服刑改造期间（30个月）获得有效奖分119分。当年47分。死缓期间58分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
六、处理意见及理由
罪犯于丽霞自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于丽霞的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
主审人：孙观宇
＼n江苏省灌南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执字第387号＼n申请执行人姚浪，居民。＼n被执行人惠文龙，居民。＼n申请执行人姚浪与被执行人惠文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1514号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。＼n执行过程中，本院依法采取财产调查、下乡调查等执行措施，尚未执行到位4700元。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行＼n情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，＼n但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人惠文龙外出打工，无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但＼n债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行＼n程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）南民初字第1514号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长刘金宝＼n执行员蒋全生＼n执行员姚志刚＼n二〇一四年七月十日＼n书记员李瑞祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初958号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨德荣，女，1954年2月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市硚口区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于安康医院。
指定辩护人任飞，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）994号起诉书指控被告人杨德荣犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人杨德荣及其辩护人任飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月至2016年2月期间，被告人杨德荣在明知武汉市公安局轨道交通管理分局招聘协警无需缴纳任何费用的情况下，仍谎称自己在该局有关系，需要收取打点费进行关系疏通，通过介绍人段某、吴某、余某、邹某共骗得被害人肖某、黄某、彭某、周某的人民币48,500元。案发后，被告人杨德荣已赔偿被害人经济损失共计人民币51,500元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月，被告人杨德荣通过介绍人段某、吴某得知被害人黄某想进入武汉市公安局轨道交通管理分局当协警，遂以需要打点费为由，通过段某骗得被害人黄某及其家属胡某1人民币6,000元。
2、2016年1月，被告人杨德荣通过介绍人邹某、余某、段某得知被害人彭某想进入武汉市公安局轨道交通管理分局当协警，遂以需要打点费为由，通过段某骗得被害人彭某人民币6,000元。
3、2016年1月，被告人杨德荣通过介绍人余某、段某得知被害人周某想进入武汉市公安局轨道交通管理分局当协警，遂以需要打点费为由，通过段某骗得被害人周某及其家属周某早人民币6,500元。
4、2016年2月，被告人杨德荣通过介绍人段某、吴某得知被害人肖某想进入武汉市公安局轨道交通管理分局当协警，遂以需要打点费为由，通过段某骗得被害人肖某及其家属陈某、徐某人民币30,000元。
2016年3月12日，被告人杨德荣在武汉市硚口区其住处被公安人员抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨德荣的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人杨德荣定罪处罚。
被告人杨德荣对起诉指控的事实和罪名没有意见，无辩护意见。
辩护人任飞辩称被告人杨德荣如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月至2016年2月期间，被告人杨德荣在明知武汉市公安局轨道交通管理分局招聘协警无需缴纳任何费用的情况下，仍谎称自己在该局有关系，需要收取打点费进行关系疏通，通过介绍人段某、吴某、余某、邹某共骗得被害人肖某、黄某、彭某、周某的人民币48,500元。案发后，被告人杨德荣已退赔共计人民币51,500元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月，被告人杨德荣通过介绍人段某、吴某得知被害人黄某想进入武汉市公安局轨道交通管理分局当协警，遂以需要打点费为由，通过段某骗得被害人黄某及其家属胡某人民币6,000元。
2、2016年1月，被告人杨德荣通过介绍人邹某、余某、段某得知被害人彭某想进入武汉市公安局轨道交通管理分局当协警，遂以需要打点费为由，通过段某骗得被害人彭某人民币6,000元。
3、2016年1月，被告人杨德荣通过介绍人余某、段某得知被害人周某想进入武汉市公安局轨道交通管理分局当协警，遂以需要打点费为由，通过段某骗得被害人周某及其家属周某早人民币6,500元。
4、2016年2月，被告人杨德荣通过介绍人段某、吴某得知被害人肖某想进入武汉市公安局轨道交通管理分局当协警，遂以需要打点费为由，通过段某骗得被害人肖某及其家属陈某、徐某人民币30,000元。
2016年3月12日，被告人杨德荣在武汉市硚口区其住处被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的到案经过2份证实，公安机关接到有人在网络发帖出售轨道分局协警资格的举报后，通过调查获知了被告人杨德荣的身份信息。在前期侦查取证的基础上，公安民警于2016年3月12日到杨德荣的住处将其传唤到公安机关。
2、常住人口信息表、前科查询情况说明证实，被告人杨德荣的出生日期、户籍地等基本信息及无犯罪前科情况。
3、证人黄某、彭某、周某、肖某、陈某、胡某、徐某、段某、余某、吴某、邹某的证言证实了被告人杨德荣通过介绍人段某、吴某、余某、邹某，以可以帮忙安排被害人黄某、肖某、彭某、周某进入武汉市公安局轨道交通管理分局当辅警为由，向四名被害人及家属分别索要钱财的事实。
4、武汉市公安局轨道交通管理分局出具的截留情况表、资金流向图及相关收条、收据、银行流水证实，本案部分涉案资金的流向情况。
5、证人段某电话录音证实，被告人杨德荣对被害人实施诈骗行为的相关情况。
6、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、情况说明证实，公安机关依法从被告人杨德荣处扣押人民币51,500元；从段某处扣押红米NOTE3手机一部、人民币22,500元;从吴某处扣押人民币5,000元；从余某处扣押人民币5,000元；从邹某处扣押人民币2,600元。公安机关依法发还胡某人民币14,750元；发还彭某人民币22,350元；发还周某早人民币14,750元；发还肖某人民币46,750元。
7、武汉市公安局警务辅助人员综合信息管理系统查询表、武汉市公安局轨道交通管理分局招聘公告、证明、治安协勤人员报名表及相关复印件、证人高某的证言及情况说明证实，武汉市公安局轨道交通管理分局对外公开招聘辅警，报名不收取任何费用。被害人肖某、黄某、彭某、周某系通过正当审批程序被招录为治安辅警。
8、被告人杨德荣的供述与上述证据基本吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人杨德荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗多名被害人财物共计人民币48,500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨德荣犯诈骗罪的罪名成立。被告人杨德荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人杨德荣在案发后已退出全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人任飞辩称被告人杨德荣如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨德荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘言胜
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 苒
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1470号
原告：梁卫源，男，汉族，1967年10月2日出生，住广东省怀集县，
被告：龙中润，男，汉族，1984年2月23日出生，住广东省怀集县，
原告梁卫源与被告龙中润民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁卫源到庭参加诉讼。被告龙中润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁卫源向本院提出请求：1、判令被告龙中润迅速偿还原告的借款本金10000元及按月利率2%计算利息3200元（从2017年2月20日起计至2018年6月20日止共16个月每月利息200元），以后利息计至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转向原告提出借款。2017年2月20日，被告亲自立据向原告借款壹万整（10000元），约定于2017年5月19日归还，逾期不还按月息5%计算，直至还清本息为止。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未依约偿还借款本息。
被告龙中润未向本院提出答辩意见。
原告梁卫源为证实其主张的事实向本院提交了银行转账记录、一份借条原件，并保证上述证据的真实性、合法性。
本院经审查认定事实如下：2017年1月20日，原告以银行转账的方式出借10000元给被告。2017年2月20日，被告补立出具一张《借据》给原告。该借据记载“现向梁卫源借到现金人民币壹万元（10000元），用于生意周转，定于2017年5月19日归还，逾期不还，按月息5%计算（500元），直至还清本息为止”。之后，因被告未能依约还清余下借款，原告将其诉至本院。
本院认为，被告龙中润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷，公民间合法的贷借关系应受到法律的保护。原告梁卫源主张出借10000元给被告龙中润，其提供有借条原件、银行转账记录予以证实，该证据清楚地记载借贷双方、借款金额、期限、利息等内容，故本院对原、被告的该债权债务关系予以确认。被告龙中润在借款后未能依约还款给原告梁卫源，已构成违约，应依法承担向原告还本付息的责任。关于利息问题，原、被告约定该笔借款借期内的利息为月息5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方只约定借期内的利率，未约定逾期还款的利率，现原告主张自借款至清偿之日止以月息2%计算利息，该利率并未超过上述规定年利率24%的上限，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙中润应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元及支付自2017年2月20日起至还清借款之日止按年利率24%计算的违约金给原告梁卫源。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告龙中润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁有扩
二〇一八年八月九日
书记员 莫颖怡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a373247b-d128-4c6b-9f2e-a96100c51ee3&imgId=YTM3MzI0N2ItZDEyOC00YzZiLTlmMmUtYTk2MTAwYzUxZWUzMC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003财保47号
海南省儋州市人民法院
民事裁定书
（2018）琼9003财保47号
申请人：雷某利，男，1958年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市某区某街某街某号某楼某号。公民身份号码：42012119580515xxxx。
委托诉讼代理人：陈诤，海南正益律师事务所律师。
被申请人：何某超，男，1960年12月24日出生，汉族，海南省海口市人，现住海口市某区某路某号。公民身份号码：46010019601224xxxx。
被申请人：谢某，女，1965年12月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省海口市某区某路某号。公民身份号码：46002919651204xxxx。
被申请人：何兆松，男，1959年11月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市某镇某居委会某路某号。公民身份号码：46002919591121xxxx。
被申请人：海南建城科工贸发展有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路华阳新村。
法定代表人：谢玲，董事长。
申请人雷某利于2018年7月26向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人下列财产：1.冻结被申请人何某超持有的海南建城科工贸发展有限公司47.36%股权、谢玲持有的海南建城科工贸发展有限公司26.32%股权、何某松持有的海南建城科工贸发展有限公司26.32%股权（海南建城科工贸发展有限公司注册资本380万元）。2.查封被申请人海南建城科工贸发展有限公司名下位于儋州市某镇某村北侧，土地使用权证号为儋国用（兰洋镇）字第国农37号项下的土地使用权（该农场占地432.46亩，土地使用权价值为5500万元）。申请人提供海南晨锋置业有限公司名下的位于琼海市某镇官某中心大道以北面积为46066.7平方米的国有建设用地使用权［不动产证号：琼（2018）琼海市不动产权第0001370号］作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人何某超持有的海南建城科工贸发展有限公司47.36%股权、谢玲持有的海南建城科工贸发展有限公司26.32%股权、何某松持有的海南建城科工贸发展有限公司26.32%股权（海南建城科工贸发展有限公司注册资本380万元）予以冻结。冻结期限一年。
二、对被申请人海南建城科工贸发展有限公司名下位于儋州市某镇某村北侧，土地使用权证号为儋国用（兰洋镇）字第国农37号项下的土地使用权（该农场占地432.46亩，土地使用权价值为5500万元）予以查封。查封期限三年。
三、对海南晨锋置业有限公司名下的位于琼海市某镇某中心大道以北面积为46066.7平方米的国有建设用地使用权［不动产证号：琼（2018）琼海市不动产权第0001370号］予以查封。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人雷某利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺁
fchgsbcyetoaueemoe
案件唯一码
审 判 长 林 淑 芳
审 判 员 王 闻
审 判 员 刘 郁
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林 建 超
---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：林建超
海南省儋州市人民法院2018年7月30日印制
（共印12份）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28248号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏光辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告苏光辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告苏光辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,184.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归���透支款人民币23,184.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执339号
申请执行人郝会元。
被执行人王喜平。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）辽0681民初458号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决书规定，被执行人王喜平应给付申请执行人郝会元借款人民币100000元，并承担案件受理费1150元。经本院采取强制措施，依法扣划被执行人王喜平银行存款人民币1347.29元。现因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初458号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人王喜平可供执行财产线索及具体下落，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙美艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初12566号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：廖广涛，男，1989年7月10日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。
委托诉讼代理人：吴倩彤，女，1990年6月16日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。
被告：罗嘉丽，女，1977年12月11日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告罗嘉丽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额速裁程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告罗嘉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗嘉丽清偿贷记卡透支本金6425.28元，利息1798.06元，滞纳金44.23元，违约金1843.71元，分期手续费274.37元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，利息暂计至2018年4月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计10385.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗嘉丽于2012年9月22日向原告申请开立恒通贷记卡，原告经审批后，对被告核发贷记卡，信用额度为5000元，账单日为25日。被告于2012年10月25日对该贷记卡进行激活，随后进行了消费、取现、分期、还款等使用。截至2018年4月25日账单日，被告尚欠透支款项合共10385.65元，其中透支本金6425.28元，利息1798.06元，滞纳金44.23元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金1843.71元（违约金自2017年1月1日起计收，计收至2017年7月25日），分期手续费274.37元，构成违约。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告罗嘉丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交的证据：1.原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份；2.恒通贷记卡申请表原件1份；3.贷记卡交易明细打印件1份；4.催收函复印件2份、EMS邮寄单原件2份。被告罗嘉丽没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-4，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2012年9月22日，被告向原告申领恒通贷记卡，签订了《恒通贷记卡申请表》并表示愿意遵守及履行《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后开立了信用卡，被告领取该信用卡后进行消费透支，截至2018年4月25日，共透支本金6425.28元，透支利息1798.06元，分期手续费274.37元，截至2016年12月31日的滞纳金44.23元。
另查明一，《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2点约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，被告可通过原告网站及客服热线查询贷记卡收费信息；第4点约定，被告可按不低于对账单标明之最低还款额的任意还款金额还款，未能按对账单标明的全部还款额还款的，原告将对对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。恒通贷记卡费率表显示，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
另查明二，2012年11月5日佛山市顺德区市场安全监管局核准原告企业名称由佛山顺德农村商业银行股份有限公司变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2018年4月25日，被告累计拖欠原告透支本金6425.28元，透支利息1798.06元，滞纳金44.23元，分期手续费274.37元，合计8541.94元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付利息、滞纳金、分期手续费符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，原告主张的透支利息、复利、滞纳金及分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予保护。
另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告没有提供证据证明被告对逾期未还款的行为有通过协议约定是否收取违约金，因此，对原告于2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗嘉丽于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金6425.28元、分期手续费274.37元及透支利息、复利、滞纳金等费用（透支利息、复利计至2018年4月25日止合计为1798.06元，并从2018年4月26日起至清偿完毕之日止，按日利率万分之五计付透支利息及复利；滞纳金计至2016年12月31日止为44.23元；前述透支利息、复利、滞纳金总计以不超过年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予计收）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为29.82元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担5.29元，被告罗嘉丽负担24.53元。
本判决为终审判决。
审判员 梁毅强
二〇一八年八月十七日
书记员 周海琪
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执裁字第399号＼n申请执行人莫金初。＼n被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司。＼n申请执行人莫金初与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）河市民一终字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月16日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2013）金执字第399号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付赔偿款19866.44元，负担本案一二审诉讼费1079元，执行费211元。＼n本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司已将应支付款项交到本院，本院已支付给申请执行人。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第118号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长莫少现＼n代理审判员覃于平＼n代理审判员韦宏伟＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员何芳华＼n
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1584号
罪犯赵秀财，男，1981年2月18日出生，汉族，辽宁省兴城市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）兴刑初字第12号刑事判决，以被告人赵秀财犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2012年10月10日起至2027年10月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月至2015年4月期间记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵秀财在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。附带民事赔偿未履行，执行机关建议的减刑幅度已经从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀财的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月10日起至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08052号
上诉人（原审原告）董龙君，男，1990年12月8日出生。
委托代理人王瑞芹（董龙君之母），1966年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）顺义区马坡地区办事处东丰乐村村民委员会，住所地顺义区马坡地区办事处东丰乐村。
负责人屈林山，村主任。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区马坡镇东丰乐村经济合作社，住所地北京市顺义区马坡镇东丰乐村委会。
负责人屈林山，社长。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号。
法定代表人钟安刚，董事长。
委托代理人袁瑾，女，1987年6月17日出生，北京顺义新城建设开发有限公司职员。
委托代理人张梦晓，女，1988年4月10日出生，北京顺义新城建设开发有限公司职员。
上诉人董龙君因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4973号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董龙君申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董龙君申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董龙君撤回上诉。双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈 锦 新
代理审判员 赵 卉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘艳辉书记员吴强兵
＼n河南省高级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）豫法行申字第00009号＼n李金生申诉鲁山县人民政府土地处理决定一案，平顶山市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）平行终字第9号行政判决，该判决已发生法律效力。申诉人李金生对该判决不服，向本院申请再审。＼n本院经审查认为，申诉人李金生的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：＼n一、本案指令平顶山市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n院长张立勇＼n二〇一四年四月六日＼n书记员王蕊＼n