北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2428号
原告（反诉被告）北京鸿顺昌装饰有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街三区27号，注册号110111011778605。
法定代表人谢泽民，经理。
委托代理人李德军，男，1963年8月2日出生，该公司董事，现住河北省涿州市。
被告（反诉原告）邢台市家喻商贸有限公司，住所地邢台市桥东区予西市场予西街26号，注册号130502000019667。
法定代表人朱云峰，男，该公司总经理。
原告北京鸿顺昌装饰有限公司（以下简称鸿顺昌公司）诉被告邢台市家喻商贸有限公司（以下简称家喻公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张树华担任审判长，与人民陪审员张水田、霍然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿顺昌公司委托代理人李德军，被告家喻公司法定代表人朱云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿顺昌公司诉称：2013年8月30日，原被告签订《购货合同》，原告在被告处购买运动地板，货款及施工费为每平方米55米，依1000平方米计算，总价款55000元，最终结算以施工完实际面积测量为准。合同履行地点为北京金隅科技学校。原告于2013年9月1日支付被告货款21500元，于9月9日支付货款21500元，原告将货款43000元付清。被告在铺设一部分地板后，原告又于9月12日支付被告5000元。在2013年9月25日左右被告无故将未铺设的原告的地板拉走，不再施工，并不再露面。此时被告只铺设了833.33平方米地板，尚有153平方米的地板未铺设。原告报警，被告拒不拉还货物，不继续履行合同。原告多次通知被告履行合同，被告拒不履行，致使原告耽误工期，无奈于10月14日通知被告解除合同，又找到其他单位进行施工，花费材料和工费23490元。被告已铺设地板多处质量不合格，原告又找工人维修，花费工费3000元。被告已构成严重违约，被告应依约承担总额的30%的违约金，计16500元。根据合同法第113条之规定，被告应赔偿原告应得利益损失3333.4元（该损失为原告和北京奥星绿通体育设施工程有限公司所签合同，与原、被告所签合同的差额）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告返还原告合同款2166.85元；判令被告赔偿原告损失12240元，维修费用3000元，违约金16500元，应得利益损失3333.4元，诉讼费由被告承担。
被告家喻公司答辩并反诉称：不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符，要求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。第一，合同是原告擅自篡改的，第二，付款方式要是按照原告所说施工完成以后付施工费，中途付施工费就讲不通了，故不认可原告所说，货款和施工费不是分开计算的，但确实是按55元每平米来算的，原告所说从另外一家公司购买的地板价格因为高于市价存在造假嫌疑，第三，中途被告跟原告联系有录音，是因为原告的原因包括木工漆工干活影响被告不能干活，被告一直催促他们，但被告都收到法院传票了，原告还告诉被告再等等，材料始终都是被告负责，原告报警后也没有给被告打电话，合同出现问题都是要跟被告商量的，所以不是被告不施工，是被告主动联系原告都让等，每天人工费用好几百，每次停工就停好几天。同时，被告提出反诉：要求原告支付剩余货款12000元，赔偿被告损失18000元，违约金16500元，并承担因平整地面（自流平）所垫付的剩余2000元费用，诉讼费用由原告承担。
原告针对被告反诉辩称：被告应举证证明耽误工期的事实。对被告反诉的事实理由不认可，不同意被告的反诉请求。
经本院审理查明：2013年8月30日，被告家喻公司（甲方）向鸿顺昌公司（乙方）以传真件的形式发出《购货合同》一份，内容为：乙方购买甲方产品：运动地板，品种：荔枝纹，颜色：红、绿、灰色，厚度：4.5mm，面积：1000平米，单价：55元，金额：55000元。施工安装费用：由甲方负责施工安装，费用由甲方承担。付款方式及发货日期：自合同签订当日乙方预付甲方货款50%（27500元），甲方自收到货款之日二日内发货，货到乙方当地货运站确认无误后付剩余货款50%（27500元），以实际面积测量为准。其他：如果是乙方的原因造成不提货，在货场存放产生的保管费将由乙方承担。乙方要将地面的基础工程在甲方施工人员到达之前完工，否则，甲方人员在乙方当地无法施工造成的滞留费，每人每天200元，由乙方承担。乙方在合同期间无故退货其货款不退。如果在合同期间，出现换货现象，是甲方原因，往返费用由甲方承担，是乙方原因，往返费用由乙方承担。运输方面：甲方负责办理货物托运手续，运费由甲方承担。质量保证：甲方承诺六年内在正常使用情况下地板耐磨层磨损至缓冲层，甲方免费维修或更换。因地面问题引起的地板铺装不平整或地板损坏，及人为原因造成的损坏甲方不负责任。施工地面基层要求：地面基层必须清洁，持久干净，平整度高，没有裂缝，不返潮。本合同一式两份，双方签字盖章之日起生效。本合同传真件有效。在乙方没有付清全款之前，货物所有权归甲方所有。被告家喻公司在合同供方处盖章。原告鸿顺昌公司在收到被告发送的合同传真件后对合同进行了修改和补充（手写）内容为：付款方式及发货日期变更为自合同签订当日乙方预付甲方货款21500元，甲方自收到货款之日二日内发货，货到乙方当地货运站确认无误后付剩余货款21500元，以施工完实际面积测量为准。甲方承包乙方地板铺设工程，连工带料55元/平米，含运输各类杂费。合同签订后，任何一方不得随意解除合同，否则视为将工程总额的30%作为违约金赔付对方。工程验收合格后，付清工程尾款，保修二年，使用方的问题除外。原告鸿顺昌公司在合同需方处盖章后传真给被告，被告未对修改后的合同进行确认。
原告分别于2013年9月1日、2013年9月9日、2013年9月12日通过河北银行股份有限公司保定涿州支行向被告转账21500元、21500元、5000元，原告共计向被告支付48000元。2013年9月5日，被告将1000平米货物运至北京琉璃河金隅学校，并派4人进场开始施工。施工过程中，因有部分地面不平整，被告于2013年9月8日在金辉装饰装修材料经销大全购买自流平水泥、界面剂、卷材胶等材料，支付货款4670元，对施工场地的部分不平整地面做自流平处理2天。4人人工费合计1600元。期间因北京琉璃河金隅学校吊顶工程尚未完工导致被告无法继续施工，造成被告4名员工停工滞留5天，产生滞留费4000元，以上被告人工费损失共计5600元。被告于2013年9月16日离场，离场时被告共计施工833.33平米，折合货款45833.15元，剩余153平米未施工。被告为防止材料丢失，将未施工的塑胶地板拉走，存放在涿州市永溢商贸有限公司。原告工作人员李德军发现后于2013年9月28日报警，称其物品被盗，北京市公安局房山分局琉璃河派出所出警调查后，告知报警人与被告协商或诉讼解决，被告朱姓人员将塑胶地板拉走。后原告要求被告继续施工未果，原告于2013年10月12日向被告发出解除合同的律师函。并于同年10月18日从北京市玉泉营建材装饰市场有限公司购买运动地板180平米，单价105元，合款18900元，153平米工费4590元（单价30元/㎡），将剩余工程施工完毕。原告于2014年1月10日诉至本院，本院于2015年8月17日作出（2014）房民初字第02242号民事判决：一、被告家喻公司于本判决生效之日起10日内返还原告鸿顺昌公司2166.85元；二、原告鸿顺昌公司于本判决生效之日起10日内给付被告家喻公司购买平整地面材料费用4670元……。鸿顺昌公司不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）二中民（商）终字第10932号民事裁定：撤销本院（2014）房民初字第02242号民事判决，发回本院重审。
上述事实，有原、被告陈述，购货合同，银行交易明细，王亚飞、汤宾宾、朱老胖证言，（2014）房民初字第02242号卷宗材料等在案为证。
本院认为：承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。本案被告家喻公司向原告发出要约后，原告鸿顺昌公司对该合同进行了修改和补充，做了部分实质性变更，为新要约。在被告对新要约不认可的情况下，新要约对被告不具有约束力。故本院对原告修改和补充合同内容不予确认；根据合同的实际履行情况，能够确认双方就买卖运动地板及合同总价款等事宜已经达成合意，且系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方理应依约履行。后原告向被告支付货款，被告向原告送货并派人进场施工实际履行合同，能够确认合同总价款为55000元，连工带料55元/平米，被告施工833.33平米后未再施工并将剩余材料拉走，原告应向被告支付货款45833.15元，原告已支付货款48000元，故原告要求被告返还多支付的合同货款2166.85元理由正当，证据充分，本院予以支持；因被告未按原告要求将工程施工完毕，已构成违约，导致原告又另行购买原材料进行施工，由此给原告造成多支出的费用被告应承担相应赔偿责任，故原告要求被告赔偿未施工完毕部分的货款（含人工费）差额损失12240元，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告赔偿维修费一节，因原告提交的证据不足以证明被告施工存在问题且产品在保修期内，故原告要求被告赔偿维修费3000元本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其应得利益损失一节，因被告已对原告购买原材料货款（含人工费）的差额进行了赔偿，原告再要求被告赔偿应得利益损失，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告给付违约金16500元，因双方并未对合同违约金达成合意，本院不予支持。关于被告家喻公司反诉要求原告鸿顺昌公司支付剩余货款一节，因合同未实际履行完毕，原告仅对实际发生的货物有支付货款的义务，故被告反诉要求原告支付剩余货款12000元，本院不予支持；由于被告在施工期间因原告的原因导致被告发生了额外的人工费支出及滞留费损失，根据双方约定，应由原告承担，故被告要求原告给付误工费损失具有事实依据本院予以支持，具体数额本院将根据相关证人证言及双方约定的人工费标准予以确认，对被告的过高要求本院不予支持；因双方签订的合同已约定施工地面基层要求为必须清洁，持久干净，平整度高，没有裂缝，不返潮，该约定属于原告义务范围，而被告为了保证施工质量自行购买材料，对不平整地面做了自流平处理，故被告反诉要求原告给付做自流平费用2000元，具有事实依据，本院予以支持；被告反诉要求原告给付违约金16500元，因双方未对合同违约金达成合意，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邢台市家喻商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京鸿顺昌装饰有限公司货款二千一百六十六元八角五分；
二、被告邢台市家喻商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京鸿顺昌装饰有限公司货款（含人工费）损失一万二千二百四十元；
三、原告北京鸿顺昌装饰有限公司于本判决生效后七日内给付被告邢台市家喻商贸有限公司自流平费用二千元；
四、原告北京鸿顺昌装饰有限公司于本判决生效后七日内赔偿被告邢台市家喻商贸有限公司误工损失五千六百元；
五、驳回原告北京鸿顺昌装饰有限公司其他诉讼请求。
六、驳回被告邢台市家喻商贸有限公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十一元（原告已预交六百四十八元），由原告北京鸿顺昌装饰有限公司负担五百七十一元（已交纳），由被告邢台市家喻商贸有限公司负担一百六十元（本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费五百零六元，由被告邢台市家喻商贸有限公司负担四百八十一元（已交纳），原告北京鸿顺昌装饰有限公司负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张树华
人民陪审员 张水田
人民陪审员 霍 然
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 萌