wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审592号
申请人阳新县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇阳新大道13号。
法定代表人柯敏，局长。
被申请人黄石市华天装饰设计工程有限公司，住所地：黄石市磁湖堤8号。
法定代表人张治军，经理。。
申请人阳新县人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院申请强制执行阳人社监罚（2016）7号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县人力资源和社会保障局以被申请人黄石市华天装饰设计工程有限公司无故拖欠员工劳动报酬，依据《劳动保障监察条例》第三十条、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条规定，于2016年12月7日作出了阳人社监罚（2016）7号劳动保障行政处罚决定书，决定对被申请人黄石市华天装饰设计工程有限公司罚款10000元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县人力资源和社会保障局作出的阳人社监罚（2016）7号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 万雅雯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2585号
申请执行人：沈淑娟，女，1950年7月25日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。
被执行人：吴景波，男，1956年3月17日出生，汉族。
沈淑娟申请执行吴景波民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初18185号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付借款及利息、诉讼费等费用。本院于2018年2月1日立案后，依法向被执行人吴景波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0105民初18185号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人沈淑娟可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吴景波有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴景波仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚军
审判员 刘金玲
审判员 陈 宇
二〇一八年七月六日
书记员 曾子阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3716号
申请执行人李京宸，男，1989年07月26日出生，住北京市昌平区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人李京宸与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15109号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，李京宸向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付李京宸借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李京宸认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15109号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3507号
申请执行人周蕾，男，1990年10月13日出生，住北京市朝阳区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人周蕾与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6103号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，周蕾向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付周蕾借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月11日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6103号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2588号
申请执行人：沈淑娟，女，1950年7月25日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。
被执行人：丁钱飞，男，1971年6月20日出生，汉族。
沈淑娟申请执行丁钱飞民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初18178号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付借款及利息、诉讼费等费用。本院于2018年2月1日立案后，依法向被执行人丁钱飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0105民初18178号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人沈淑娟可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人丁钱飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人丁钱飞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚军
审判员 刘金玲
审判员 陈 宇
二〇一八年七月六日
书记员 曾子阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1019号
原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道145号，统一社会信用代码：91511000906419457M。
主要负责人：段强，该分行党委书记。
委托诉讼代理人：吴林，该分行员工。
委托��讼代理人：罗世兴，该分行员工。
被告:何明忠，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告:陈乐，女，1994年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告中国银行股份有限公司内江分行与被告何明忠、陈乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本��转为普通程序。
审 判 长 刘中正
审 判 员 李 盖
人民陪审员 罗 肖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 范 璇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初339号
原告：张科强，男，1972年8月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：黄先贵（一般授权），系内江市市中区玉溪法律服务所工作者。
被告：谭远俊，男，1972年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：达县顺泰汽车运输有限公司，住所地：达县。
法定代表人：沈庆耿，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市通川区。
负责人：熊晓军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：仇欢（特别授权），系该公司员工。
原告张科强与被告谭远俊、达县顺泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科强以庭外和解由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张科强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张科强承担。
审判员 赵春来
二〇一八年六月七日
书记员 张 丽
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初13号
原告：李友蓉，女，1963年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：汪国容，女，1990年4月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：汪松，男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄旭，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告李友蓉与被告汪松、汪国容、黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友蓉到庭参加了诉讼。被告汪松、汪国容、黄旭经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李友蓉向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告借款本金130000元及利息（利息从2015年12月28日起以本金130000元计算按月息2%支付至还清本金时止）；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告汪松、汪国容之母李灯香因做生意欠缺资金周转，打电话向原告借款，原告李友蓉将现金130000元交付给李灯香之儿女即被告汪国容、汪松，被告汪国容、汪松出具借条并签字。借条载明：“今借到李友蓉现金130000元(大写：壹拾叁万元整），每月利息2600元，此据大写贰仟陆佰元整，还款日期2015年12月28日，借款人：汪国容、汪松，见证人：余某。借款时间：2015年7月28日。”被告借款后按约支付利息至2015年12月28日，后未再支付利息，亦未归还借款本金。2015年12月28日以后原告多次向被告催要借款本息未果。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告汪国容、汪松、黄旭未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告李友蓉围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借款，拟证明被告汪国容、汪松向原告出具借条原告借款130000元，借条中对借款时间、借款利率的约定的事实。
审理中，原告李友蓉申请证人余某（女，1960年10月18日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇小西街22号2单元201室）出庭作证。
证人余某在庭审中陈述，证人与原告系朋友关系，与被告汪国容、汪松的母亲系朋友关系，原告在证人服装店内将借款130000元现金交付给了被告汪国容、汪松，被告汪国容、汪松向原告出具了借条，证人余某作为见证人在借条上签名。
被告汪国容、汪松、黄旭未到庭对原告向本院提交的证据发表质证意见，亦未对证人余某的证言发表质证意见。
经本院审查，原告向本院提交的第1、2组书证，来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。
证人余某与原、被告双方均无利害关系，并当庭出庭作证，其证言真实可信，本院对其证言予以采信。
根据原告的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：
2015年7月28日，被告汪国容、汪松向原告李友蓉出具借条借款130000元。借条载明：“今借到李友蓉现金130000元(大写：壹拾叁万元整），每月利息2600元，此据大写贰仟陆佰元整，还款日期2015年12月28日，借款人：汪国容、汪松，见证人：余某。借款时间：2015年7月28日。”被告汪国容、汪松在借款人处签名捺印。本案证人余某作为见证人在借条上签名。被告汪国容、汪松向原告出具借条后，按约定支付利息至2015年12月28日前，后未再支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。被告汪国容、汪松于2015年7月28日向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告借款给被告后，依法享有按约收回借款本息的权利。本案中，被告黄旭是否应当对该笔借款承担清偿责任？对原告认为本案借款系被告汪国容与被告黄旭在夫妻关存续期间共同所欠债务，故被告黄旭应承担共同偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活所需、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，现原告并未提供充足的证据证明被告汪国容与黄旭系夫妻关系，亦未能提供证据证明该笔借款用于共同生活所需、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思，故本院不予支持。原告请求被告支付从2015年12月28日起以本金130000元按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息，未超过当事人双方关于利息的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告汪国容、汪松、黄旭经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告汪国容、汪松、黄旭放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪国容、汪松于本判决生效后十日内归还原告李友蓉借款本金130000���及利息（利息计算方法：以130000元为本金，自2015年12月28日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告李友蓉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告汪国容、汪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判���李增强
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 颜厚敏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈 熙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9943号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：陈社伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人：林群恩，女，1968年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与林群恩,陈社伟其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第47677号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林群恩,陈社伟依照生效法律文书内容给付贰拾玖万贰仟壹佰肆拾捌元柒角伍分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人林群恩,陈社伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林群恩,陈社伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 珂
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3595号
申请执行人汪婷婷，女，1987年5月1日出生，住浙江省临安市。
被执行人曾前，男，1985年04月28日出生，住福建省福清市。
申请执行人汪婷婷与被执行人曾前合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11112号民事判决书已发生法律效力。因陈国民未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人曾前给付汪婷婷借款3941.80元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人陈国民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人曾前名下无房产、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，名下中国农业银行福清石竹支行账户内有3941元，实际控制1478.58元，该笔款项已委托福州市福清市人民法院扣划后发还给申请人汪婷婷，该案仍剩余2463.22元及其他相关费用未执行到位，被执行人曾前已无其他财产可供执行，本院依法将被执行人曾前列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11112号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执7269号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：钟家菊，女，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人：熊厚刚，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与熊厚刚,钟家菊其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第31676号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人熊厚刚,钟家菊依照生效法律文书内容给付贰拾肆万叁仟壹佰叁拾捌元捌角柒分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人熊厚刚,钟家菊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人熊厚刚,钟家菊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 珂
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执96号
申请执行人：周国书，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2--5号。
法定代表人：张淋，该公司总经理。
周国书申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回周国书的执行申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更39号
罪犯李为明，2000年被成都市锦江区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，2003年被成都市武侯区人民法院以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月，2004年8月31日刑满释放。成都市锦江区人民法院于2006年3月3日作出（2006）锦江刑初字第126号刑事判决，以被告人李为明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。刑期从2005年5月10日起至2024年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第985号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第432号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第525号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1034号刑事裁定对其减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李为明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李为明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李为明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李为明减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2016年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4564号
原告：李晓波，男，汉族，生于1981年3月5日，住四川省广安市广安区。
被告：赵必兵，男，汉族，生于1971年12月15日，住四川省岳池县。
被告：李思珍，女，汉族，生于1974年11月12日，住四川省岳池县。
原告李晓波诉被告赵必兵、李思珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓波到庭参加了诉讼，被告赵必兵、李思珍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款550000元，并支付原告相应的利息及违约金；2、本案诉讼费、律师费由二被告共同承担。事实及理由：被告赵必兵和李思珍系夫妻关系，2017年4月25日，被告赵必兵和李思珍在广安市向原告借款550000元，资金用于偿还邮政银行贷款，并出具借条一张和收条一张，约定还款期限为2017年4月28日。借款发生后，原告于2017年5月2日向二被告催告还款无果，此后，原告多次找到二被告还款，但二被告均予以逃避，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉请。庭审中，原告要求利息按月利率2%从借款之日起计算至借款还清之日止，违约金主张在本案中予以放弃，但保留另案诉讼权利。
被告赵必兵、李思珍未作答辩。
经审理查明：2017年4月25日，被告赵必兵、李思珍因需偿还邮政银行贷款遂向原告李晓波借款人民币550000元，并出具借条一张，内容为“今借到李晓波人民币（大写）伍拾伍万元整，小写：550000.00元，月利率为2%，资金用于还邮政银行贷款，在2017年4月28日下午五点钟前向李晓波偿还借款本金伍拾伍万元整，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的20%支付违约金。以上是本人真实意思表示。借款人：赵必兵李思珍，2017年4月25日”，原告李晓波于2017年4月25日通过银行向被告转账475000元，支付现金75000元，该75000元系原告从朋友胡洲处借款。被告赵必兵向原告李晓波出具收条一张，内容为“今收到李晓波人民币大写伍拾伍万元，小写550000.00元。收款人：赵必兵2017年4月25日”。
上述事实的认定有：原告的当庭陈述、《借条》、《收条》、银行明细等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵必兵、李思珍向原告李晓波借款550000元，有《借条》、《收条》和银行流水明细证实，借贷关系合法成立，本院予以确认，被告赵必兵、李思珍应当向原告李晓波偿还借款。对于利息，双方在借条上约定按月利率2%计算利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告赵必兵、李思珍于本判决生效后十日内向原告李晓波偿还借款550000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月26日起计算至借款还清之日止）。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费9300元，由被告赵必兵、李思珍负担。其他诉讼费（公告费）570元，由被告赵必兵、李思珍承担，并向原告李晓波支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 王 刚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡彬文
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人受到借款时。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1394号
原告：唐培全,男,汉族,生于1963年10月7日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。
原告：黄玉华，女，汉族��生于1952年4月25日，住四川省广安市广安区。
被告：汪华荣,男,汉族,生于1963年8月16日，住四川省邻水县。
原告唐培全、黄玉华与被告汪华荣劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告唐培全、黄玉华于2018年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐培全、黄玉华的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐培全、黄玉华的撤诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告唐培全负担，应退唐培全案件受理费1570元。
审 判 长 郭章辉
人民陪审员 席为旦
人民陪审员 王 刚
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邓长超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2278号
原告：叶东波,男,汉族,生于1972年11月11日，住广东省陆河县。
委托诉讼代理人：黄志海，广东世纪人律师事务所律师。
被告：蒋方英，女，汉族，生于1964年2��27日，住四川省广安市广安区。
原告叶东波与被告蒋方英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告叶东波于2018年8月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告叶东波的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告叶东波的撤诉。
案件受理费12390元，减半收取计6195元，由原告叶东波负担。
审 判 长 郭章辉
人民陪审员 席为旦
人民陪审员 蒋天安
二〇一八年八月三十日
书 记 员 邓长超
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执2179号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：陈菀旋，女，1983年1月24日出生，汉族，住广东省箐宁市。
被执行人：陈纳嘉，男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与陈纳嘉,陈莞旋其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第47741号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈纳嘉,陈莞旋依照生效法律文书内容给付叁拾壹万壹仟陆佰陆拾壹元伍角玖分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈纳嘉,陈莞旋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈纳嘉,陈莞旋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9914号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层939。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人曾进，男，1978年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人李霞，女，1978年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与曾进、李霞其他合同纠纷一案中，依照我院作出2015年朝民(商)初字第50829号对被执行人曾进、李霞名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人曾进、李霞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人曾进、李霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曾进、李霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 刘胜军
审判员 刘金玲
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 珂
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初1128号
原告：潘某1，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：杨能立，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告：潘某2，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告潘某1、潘某2委托诉讼代理人：郑万琼，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。
原告：郑万琼，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈某，女，1998年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：张某，女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：曹某，男，1970年12月28日出生，汉族，四川省筠连县。
委托诉讼代理人：黄永军，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省筠连县，一般授权代理。
原告潘某1、潘某2、郑万琼与被告陈某、张某、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告潘某1、潘某2、郑万琼于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某1、潘某2、郑万琼申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某1、潘某2、郑万琼撤诉。
案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，由原告潘某1、潘某2、郑万琼负担。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 韦云松
人民陪审员 李 敏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 熙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2249号
原告：李超，男，汉族，出生于1991年3月5日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李小平，四川展正律师事务所律师，特别授权。
被告：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲南街农行附属楼。
法定代表人：林从金，总经理。
被告：唐强，男，汉族，出生于1985年6月22日，住四川省遂宁市船山区。
被告：卢萌芽，男，汉族，出生于1984年10月11日，住四川省广安市广安区。
李超诉被告中建力天集团有限公司、唐强、卢萌芽劳合同纠纷一案中，因原告李超的债务已得到清偿，于2018年8月16日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回对被告中建力天集团有限公司、唐强、卢萌芽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李超承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 欧从众
二〇一八年八月十六日
书记员 赵英孜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执23105号
申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司,住所地：北京市朝阳区光华路甲8号和乔大厦B座316室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：尹敬东,男,住江西省宜春市宜丰县,证件号：×××。
被执行人：尹景旺,男,住北京市海淀区。
被执行人：北京井泉华北商贸有限公司,住所地：北京市东城区。
法定代表人尹敬东。
被执行人：上海井泉纸业有限公司,住所地：上海市崇明工业园区秀山路67号。
法定代表人尹敬东。
被执行人：李瑛,女,住江西省宜春市宜丰县,证件号：×××。
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人尹敬东、尹景旺、北京井泉华北商贸有限公司、上海井泉纸业有限公司、李瑛买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第42681号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人尹敬东、尹景旺、北京井泉华北商贸有限公司、上海井泉纸业有限公司、李瑛清偿债务3737658、元及利息等款项。本院于2017年09月20日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年七月十五日
书记员 李亚辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3502号
申请执行人周蕾，男，1990年10月13日出生，住北京市朝阳区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人周蕾与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6090号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，周蕾向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付周蕾借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月11日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6090号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初2277号
原告：汪文森，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师（特别授权）。
被告：杜季生，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告汪文森与被告杜季生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文森的委托诉讼代理人李斌、被告杜季生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付轮胎款24250元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杜季生长期在原告汪文森处采取赊欠记账方式购买、装修轮胎。2011年6月18日，原、被告经结算，由被告向原告出具欠轮胎款24250元的欠条一张。其后，经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拒绝支付。为此，原告起诉至人民法院，请求判如所请。
被告杜季生辩称，被告向原告出具欠条是事实，但原告出售的轮胎存在质量问题，给被告造成损失，因此被告不同意支付原告款项；欠条出具为2011年6月18日，原告直到2018年7月才向法院起诉，因此原告起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对其诉请，原告汪文森向本院提交了居民身份证、人口信息证明、欠条、通话录音。被告杜季生对上述证据的真实性均予认可。本院经审查，对上述证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杜季生于2011年6月18日向原告汪文森出具欠条一份，载明：“今欠汪文森胎款人民币贰万肆仟贰佰伍拾元整，￥24250元整。”2018年6月，原告之妻向被告催要上述款项，被告不同意支付，原告遂于2018年7月18日诉来本院。
本院认为，本案原、被告之间就轮胎买卖事宜，虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的欠条及原、被告当庭陈述，结合交易方式、交易习惯，应认定原、被告双方存在轮胎买卖合同关系。在买卖合同履行过程中，经双方结算，被告向原告出具了欠条，但其后被告未支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付轮胎款24250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就被告提出原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，因双方经结算后出具的欠条并未载明明确的付款期限，故所涉欠款属未约定履行期限的债权，诉讼时效期间依法应从本案查明的原告第一次向被告主张权利之日即2018年6月时起算。本案原告于2018年7月向本院起诉，未过诉讼时效。因此，被告主张原告起诉已过诉讼时效期间的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。就被告主张原告出售的轮胎存在质量问题给其造成损失的辩解意见，因被告未能就此进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项意见亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜季生于本判决生效之日起十日内，支付原告汪文森轮胎款24250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（已减半收取），由被告杜季生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 任辉
二〇一八年八月六日
书记员 杨佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。1
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初13166号
原告:何寒春，女，1989年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
被告：马某某，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：杨某某，女，1979年12月22日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告何寒春诉被告马某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何寒春的委托诉讼代理人罗金龙到庭参加诉讼。被告马某某、杨某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
何寒春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告15万元及支付利息（按年利率6%从2015年12月29日起计算至付清全部款项为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：何寒春诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月，被告向原告及案外人李海玉共同借款。2015年12月29日，何寒春的银行账户向马某某转款30万元（含李海玉的15万元），但马某某未归还借款。
被告马某某、杨某某未到庭应诉，也未提交书面意见。
经审理查明，2015年12月29日，何寒春的银行账户向马某某的银行账户转款30万元。2016年8月10日，马某某向何寒春出具《借条》，载明其于2015年12月29日向何寒春借款30万元，已于2016年3月11日还款5万元。
另查明，马某某、杨某某于2015年8月28日登记结婚。
上述事实有当事人当庭陈述，身份信息、借条、银行转款明细等证据在案佐证。
本院认为，何寒春、马某某之间成立合法的民间借贷关系，马某某负有向何寒春归还借款的义务。何寒春自认其借给马某某15万元且只主张归还15万元，该数额低于《借条》载明的数额，本院对其主张的借款数额予以认可。另因《借条》载明马某某已于2016年3月11日还款5万元，故认定马某某应只欠付何寒春10万元。现无证据证实案涉借款约定了利息，故何寒春主张按年利率6%支付利息（含逾期利息）应从起诉之日（2017年11月30日）起算。何寒春主张的15万元借款是《借条》载明借款金额30万元中的一部分，该《借条》由马某某个人出具，且未载明用于家庭日常生活需要，现尚无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对何寒春主张由杨某某承担还款付息责任的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二下九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、马某某于本判决生效之日起10日内向何寒春偿还借款本金10万元，并同时以欠付借款本金为基数，按年利率6%的标准向何寒春计付自2017年11月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的逾期利息。
二、驳回何寒春的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，由何寒春负担1000元，马某某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 干海林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3708号
申请执行人李京宸，男，1989年07月26日出生，住北京市昌平区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人李京宸与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15099号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，李京宸向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付李京宸借款3620元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李京宸认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15099号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初272号
原告：段景平，男，汉族，生于1966年12月19日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人：沈鑫，董事长。
委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。
被告：叶川，男，汉族，生于1978年11月15日，住四川省广安市广安区。
被告：四川恒广建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路258号。
法定代表人：范安光，总经理。
委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。
原告段景平与被告西南建工集团有限公司、叶川工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用普通程序，于2018年4月11日进行了第一次公开开庭进行了审理。嗣后，本院依据原告段景平的申请，追加四川恒广建筑劳务有限公司为本案被告参与诉讼。2018年7月6日进行了第二次开庭审理，原告段景平及其委托诉讼代理人陈尊贵，被告西南建工集团有限公司及四川恒广建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人诸丽红，被告叶川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段景平向本院提出诉讼请求：判决上列被告赔偿原告的续医费19000元、停工留薪待遇48600元、护理费12000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、伤残赔偿金104000元，、一次性医疗保证金、一次性就业补助金145440元、鉴定费2650元、交通费600元，费用合计335790元，被告承担连带赔偿责任。事实与理由：事实和理由：被告西南建工集团有限公司将其位于广安市广安区枣山物流园区广高新城的防水安装劳务分包给了自然人叶川承包。2014年10月原告受叶川的聘用到广安市广安区枣山物流园区广高新城工地上从事房屋的防水安装工作，月薪8000元。2017年10月14日原告例行与工友黄某某、杨某某、罗某某、伍某某等人在广安市广安区枣山物流园区广高新城二号楼地下室工地上安装房屋防水设施。当日14时许因原告工作使用的脚手架突然滑倒，致使原告从脚手架摔倒在地面，随即送往广安市人民医院救治。经检验，原告双肺挫伤，肺组织压缩10%，左侧1-12肋肋骨骨质断裂，左侧锁骨尖峰端骨折，做尺骨鹰嘴骨皮质欠连续，左腕三角骨骨折。原告在广安市人民医院住院治疗90天，用去医疗费14万余元，均由被告公司支付。原告之伤残经广安世纪司法鉴定中心鉴定为七级伤残。原告为维护其合法权益，故诉讼来院。
被告西南建工集团有限公司辩称：西南建工集团有限公司将广高新城已经分包给四川恒广建筑劳务有限公司，签订了建设工程劳务分包合同，四川恒广建筑劳务有限公司是依法成立的法律企业，具备用工的主体资格，应由其承担劳务的风险，故西南建工集团有限公司不是适格的主体，不应当作为本案被告参与庭审，更不应承担原告受伤的责任；2、原告在诉状中请求赔偿的法律依据是工伤保险条例，赔偿标准也是按照工伤保险待遇的标准计算，原告受伤是否属于工伤，需人力社会保障局依法作出认定，该程序是主张工伤保险待遇的前置程序，现原告未经鉴定就向法院提起诉讼，在程序上不合法。综上，请求人民法院驳回原告的诉请。
被告叶川辩称：其作为一个小包工，与原告一起共同上班，原告在其手里面包工。原告对事情的发生，自己也有一些责任，原告自己也应该承担一定责任，原告的责任还很大。原告在其处做工及领取工资绝对不足两年，且原告工资没有那么高，只有两三千一个月。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告四川恒广建筑劳务有限公司辩称：原告在起诉状中请求的依据是工伤保险条例，原告受伤是否属于工伤需要人社局依法作出认定，该程序是主张工伤赔偿的前置程序。原告与恒广劳务不存在劳动关系，存在劳动关系是认定为工伤的前提条件，故原告不应该按照工伤的标准主张赔偿，应该适用侵权责任法35条规定等。综上，请求人民法院驳回原告的诉请。
本院经审查认为：本案中原告段景平主张的是工伤保险待遇，属劳动争议范畴，应先依法申请劳动仲裁，进行工伤认定，对仲裁裁决不服才能向人民法院提起诉讼。然而，段景平并未经过劳动仲裁的前置程序就直接向人民法院提起诉讼，不符合法律的规定。
由于段景平在本案中主张的是工伤保险待遇，性质属于工伤保险赔偿法律关系。在原告未经工伤认定程序认定为工伤的情况下，本院依法向原告段景平及其委托诉讼代理人释明，要求其变更本案法律关系的性质为普通人身损害赔偿法律关系，但其坚持不予变更，仍然坚持要求按照工伤保险赔偿法律关系进行赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告段景平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 王 刚
二〇一八年八月二日
书 记 员 张晶晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3140号
申请执行人张彬，男，1973年10月10日出生，住北京市昌平区。
被执行人张丽,女，1987年03月20日出生，住河北省石家庄市。
申请执行人张彬与被执行人张丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13479号民事判决书已发生法律效力。因张丽未在规定时间内履行义务，张彬向我院申请强制执行，要求被执行人张丽给付张彬借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月18日向被执行人张丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13479号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执7263号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：肖洪臣，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
被执行人：秘淑晶，女，1971年1月19日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与秘淑晶,肖洪臣其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第51049号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人秘淑晶,肖洪臣依照生效法律文书内容给付叁拾叁万壹仟叁佰陆拾肆元伍角叁分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人秘淑晶,肖洪臣名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人秘淑晶,肖洪臣仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27385号
申请执行人：孙士家,男,住北京市丰台区,证件号：×××。
被执行人：北京市双建房地产开发有限公司,住所地：北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人：何礼彬，经理。
申请执行人孙士家与被执行人北京市双建房地产开发有限公司商品房预售合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初39256号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京市双建房地产开发有限公司清偿债务463061元及利息等款项。本院于2017年11月09日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 李亚辉
四川省金堂县人��法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3031号
原告：袁航，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：韩永勇，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：代凤琼，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告袁航与被告韩永勇、代凤琼定金合同纠纷一案，原告袁航于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁航向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁航撤诉。
案件受理费70元，由原告袁航负担。
审判员 陈福彪
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘治琼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3715号
申请执行人李京宸，男，1989年07月26日出生，住北京市昌平区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人李京宸与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15107号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，李京宸向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付李京宸借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李京宸认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15107号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1903民初934号
原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司,住所地四川省巴中市恩阳区登科寺路212号。
主要负责人：李军平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎柯宏，男，该公司职工。
被告：何丁香，女，生于1983年9月13日，汉族，住四川省南江县。
原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司（以下简称金房物业公司）与被告何丁香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员吴兴元独任审判，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人黎柯宏，被告何丁香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金房物业公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业服务费，从2017年10月至2018年3月的物业服务费5282.36元；2、请求法院判令被告支付物业服务费，从2018年4月至2018年9月的物业服务费5282.36元；3、请求法院判令被告以年所欠物业费为计算基数，按照本金乘10%标准计算并支付违约金，从2017年10月1日至2018年5月20日的违约金为672.56元；4、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年9月8日，四川金锦荣商业管理有限公司（以下简称金锦荣公司）将文锦帝都“景百汇”商业物业管理移交给原告，约定原告自2017年10月1日正式收取物业服务费。通知发出至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门我和管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。
被告于2017年1月1日租赁巴中市恩阳区文锦帝都北区8栋2号铺位，属于原告管理的物业服务区域。根据《前期物业服务合同》约定及通知，被告应于2017年10月2日向原告支付物业服务费5282.36元，逾期支付的，从逾期之日起按照本金乘10%的标准支付违约金。至2018年5月，被告拖欠款项已达10564.73元。原告多次上门催收，被告至今未交纳。
原告向法庭提交的证据有：原告的工商登记资料、“宇亿.文锦帝都”前期物业服务合同、商铺租赁合同、通知、关于限期交纳物业服务费的告知函、欠费明细表。
被告何丁香未答辩。
经审理查明，2015年11月18日，四川宇亿置业有限公司与成都金房物业服务有限公司恩阳分公司（2016年9月8日变更登记为成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司）签订“宇亿*文锦帝都”前期物业服务合同。合同履行期限为2016年1月1日至2019年12月31日；物业服务费计费方式为包干制；收费标准为商业2.3元/平方米*月；业主的物业服务费从物业交付次日起按半年交纳，每个交费周期结束20日内交纳下半年物业服务费；物业所有权人与物业实际使用人约定由物业实际使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业所有权人负连带责任；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。
2016年10月26日，金锦荣公司（甲方）与被告何丁香（乙方）签订文锦帝都*景百汇商业街商铺租赁合同，约定甲方将坐落于巴中市恩阳区马鞍铺文锦帝都北区8栋2号铺位出租给乙方使用，建筑面积382.78平方米；租期5年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止；甲乙双方签订本合同之日至2017年1月20日（交房日）期间，甲方不收取乙方物业管理费用，自2017年1月20日起的物业管理费相关收费标准及收取方式以甲方指定的物业管理公司所约定的标准为准（包括但不限于交房后物业公司所制定的《装饰装修管理规定》、《业主规约》、《消防安全责任书》；租赁期内，甲方及物业管理公司可依照有关法律法规及政策规定或有效审批文件内容，对物业管理费及本条所列费用的收费标准进行适当调整，并在调整前一个月通知乙方并公告，乙方应按照调整后的标准支付本条所列各项费用；租赁期内，承租单元的租金、物业管理费均以本合同约定的面积为基准计算。
2017年9月8日，金锦荣公司将文锦帝都“景百汇”商业街物业服务工作正式移交给金房物业公司，并书面通知各商户：一、所有入住商家物业管理费第一年按1.8元/平方米*月交纳，第二年按2元/平方米*月交纳，第三年按物业合同中标价交纳；二、各商家务必于2017年9月25日前到金房物业公司办公室办理物业相关手续并按年度交纳物管费；三、自2017年10月1日起正式收取物管费。2018年5月11日，四川宇亿置业有限公司、金锦荣公司、金房物业公司共同向文锦帝都商铺业主及租户发出《关于限期交纳物业服务费的告知函》。原告以被告经催告仍未交纳物业服务费为由起诉来院。
本院认为，金锦荣公司作为四川宇亿置业有限公司的商业管理公司，对四川宇亿置业有限公司开发的文锦帝都北区8栋2号铺位与被告何丁香签订的文锦帝都*景百汇商业街商铺租赁合同合法有效，双方在租赁合同中明确约定了交房后的物业服务费应由被告何丁香交纳，收费标准以甲方指定的物业管理公司所约定的标准为准。被告何丁香未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告要求物业使用人即被告何丁香交纳物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年9月8日，金锦荣公司通知文锦帝都“景百汇”商业街各商户，所有入住商家物业管理费第一年按1.8元/平方米*月交纳，第二年按2元/平方米*月交纳，第三年按物业合同中标价交纳，属于对原合同内容的变更，这一变更内容应公平适用于所有商户，故被告何丁香第一年物业服务费应按1.8元/平方米*月计算。原告要求按2.3元/平方米*月计算的请求本院不予支持。四川宇亿置业有限公司与原告金房物业公司约定，业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。庭审中，原告虽提交了催收物业服务费的通知和告知函，并称已经送达，被告拒绝签字，但未提供证据予以证明，故原告要求被告支付违约金的条件未成就，本院不予支持。为了规范物业管理活动，维护合同当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何丁香在本判决生效后十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司支付2017年10月至2018年9月的物业服务费8268.05元；
二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，因适用简易程序审理，减半收取40.5元，由原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司负担15.5元，由被告何丁香负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 吴兴元
二〇一八年六月二十六日
书记员 李林岭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3279号
原告:聂云峰，男，汉族，生于1970年10月25日，住广安市前锋区。
被告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地：广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。
法定代表人：刘强，董事长总兼经理。
委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告聂云峰与被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告聂云峰于2018年8月30日庭审中申请撤回起诉。
本院认为，原告聂云峰的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告聂云峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取1000元，由原告聂云峰负担,向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 杨秀华
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋宓岑
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3180号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，该公司员工（特别授权）。
被告：杜学勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。
四川吉峰长城工程机械有限公司与杜学勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费263元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审判员 文建斌
二〇一八年八月八日
书记员 朱小燕
--1--
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初2016号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司北城支行。
负责人：李雪东，行长。
被告：林红英，
被告：卜红英，
本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司北城支行与林红英、卜红英金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘明坤
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1970号
原告：陈春华，女，生于1972年1月1日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
被告：赵强，男，生于1975年4月10日，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告陈春华与被告赵强民间借贷纠纷一案中，原告陈春华于2017年11月13日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈春华申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春华撤回对被告赵强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春华负担。
审判员 余义涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊 钰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1417号
原告：毛思荣，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省南充市顺庆区。
被告：尹振，男，汉族，生于1985年4月17日，住四川省广安市广安区。
原告毛思荣诉被告尹振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛思荣到庭参加诉讼，被告尹振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛思荣向本院提出诉讼请求：1、被告尹振向原告支付劳务报酬11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年，原告承接致青春歌城焊接架子工作，约定报酬事宜完工后结算。原告焊接完工后，多次向被告追索劳务报酬11000元，但被告一直未向原告支付。
被告尹振未作答辩。
本院审理查明：2016年5月，被告尹振装修致青春歌城时，原告毛思荣为其提供劳务，从事装修焊接工作，完工后产生11000元工资报酬。2017年1月20日，被告尹振向原告毛思荣出具欠条一张，载明“欠条，今下欠毛思荣致青春人工工资11000元。大写人民币壹万壹仟元整，承诺于2017年3月31日前付清。属实。欠款人：尹振，2017.1.20”其后，原告毛思荣多次向尹振追讨劳务报酬，被告尹振一直未能如约向原告毛思荣支付11000元劳务报酬。
以上事实，有欠条、聊天记录和出庭当事人当庭陈述足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告毛思荣为被告尹振提供劳务，履行完约定的劳务后，被告未向原告支付劳务报酬，并于2017年1月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告人工工资11000元，故对原告毛思荣的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹振于本判决生效后十日内向原告毛思荣支付劳务报酬11000元。
上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费75元，由被告尹振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭章辉
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 蒋天安
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邓长超
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2096号
申请执行人：刘加国,男,1971年03月05日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：刘自光,男,1965年06月06日出生,住湖南省新化县。
申请执行人刘加国与被执行人刘自光事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘自光清偿债务609,817.00元及利息等款项。本院于2018年01月24日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 范骏
二〇一八年七月十九日
书记员 白金
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第2352号-2
申请执行人胡俊，男。
被执行人梁钊祥，男。
被执行人陈玉连，女。
被执行人佛山市汇鸿福不锈钢有限公司。
法定代表人钟嘉裕。
被执行人钟永福，男。
被执行人陈玉惠，女。
关于胡俊与梁钊祥、陈玉连、佛山市汇鸿福不锈钢有限公司、钟永福、陈玉惠债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁钊祥、陈玉连应在限期内向申请执行人胡俊清偿借款本金2000000元及利息；被执行人佛山市汇鸿福不锈钢有限公司、钟永福、陈玉惠对上述债务承担连带清偿责任；五被执行人共同负担案件受理费、保全费共30544元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在本案诉讼阶段及执行过程中，本院采取查封措施，依法查封了被执行人梁钊祥名下位于佛山市禅城区澜石镇XX办事处XX村（梁钊祥的房屋），但由于该房产暂不具备处理条件，申请执行人同意暂不对该房产进行评估拍卖等。除此之外，经调查银行、房产、土地、车辆、工商等财产登记信息，未发现上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无其他财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第2352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一四年十月三十日
书记员 周健玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29622号
申请执行人：融通汇信集团有限公司,住北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1090号。
法定代表人：李春平。
被执行人：山东捷信投资管理有限公司,住济南市经七纬六路胜利石油大厦556-1号。
法定代表人：王兴杰。
申请执行人融通汇信集团有限公司与被执行人山东捷信投资管理有限公司民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人山东捷信投资管理有限公司清偿债务5910888.00元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 范骏
二〇一八年六月二十八日
书记员 白金
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4641号
原告：张建明，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：秦俊，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：汪克强，男，1945年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张建明与被告汪克强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告张建明于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对汪克强的起诉。
本院认为，原告张建明自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张建明负担。
审判员 查琴
二〇一八年八月三十日
书记员 申易
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执149号
申请执行人王巧美。
被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人王彬。
申请执行人王巧美与被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第01125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第01125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘 进
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保67号
申请人：高升滨，男，1969年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省乐山市井研县石家桥工业开发区。
法定代表人：王丞相。
被申请人：四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何俊明。
被申请人：科创控股集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人：张燕。
被申请人：何俊明，男，1958年8月25日生，汉族，内江市人，住四川省成都市青羊区。
申请人高升滨于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省尚善堂制药有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明价值3万元的财产予以保全。担保人尤莉自愿以其房屋为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人高升滨以与被申请人四川省尚善堂制药有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明存在借款纠纷，为防止被申请人转移财产为由，向本院申请保全被申请人四川省尚善堂制药有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明价值3万元的财产，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人四川省尚善堂制药有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明价值3万元的财产。
案件申请费0.032万元，由申请人高升滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎兆伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 兰 鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初2685号
原告：魏远芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被告：黄清顺，男，1934年8月20日出生，住四川省简阳市。
被告：黄代伟，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告魏远芳与被告黄清顺共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月7日以不当得利纠纷立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年7月10日申请追加黄代伟为被告,各方当事人当庭同意放弃答辩、举证期限，本案于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告魏远芳及其委托诉讼代理人张强华、被告黄清顺、黄代伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏远芳向本院提出诉讼请求：判令二被告共同退还原告拆迁安置补偿款104600元。事实和理由：原告与被告黄清顺的儿子黄世兴原系夫妻，双方于2013年2月19日离��，此后原告的户籍仍然登记在黄清顺户口簿上。因成都市第三绕城公路高速项目建设，原告户籍所在地部分拆迁，原告与被告一家均属于拆迁安置对象，由黄清顺统一签订拆迁安置协议。根据被告和简阳市禾丰镇人民政府于2017年4月17日签订的《征地农民拆迁安置补偿协议》，安置人员每人应得的费用包括：货币补偿163400元，异地购房补贴30000元，过渡费1200元，共计194600元。政府已经将全部款项支付给了黄清顺，但黄清顺只支付了9万元给原告，还有104600元未支付给原告。原告多次找被告协商无果，为此起诉。
被告黄清顺辩称，收到全部安置补偿款属实，起诉所称金额是对的，确实支付了9万元给原告，但补偿款已经分了，余下的都在黄代伟那里。原告在其儿子黄代伟年幼时就离家出走了，是由自己把孩子抚养大的，原告应当支付抚养费。
被告黄代伟辩称，赔偿款现在由自己掌握，原告不能找黄清顺，一切由自己负责。原告是我的妈妈，当时她找过政府，政府没有给她，后面她来找我们，我们协商好的给她90000元，余下的104600元作为抚养我的费用和我安家的费用。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄清顺的儿子黄世兴原系夫妻，双方于2013年2月19日离婚，此后原告的户籍仍然登记在黄清顺户口簿上。因成都市第三绕城公路高速项目建设，黄清顺一家包括原告在内共计12人均属于拆迁安置对象，由黄清顺作为户主统一签订拆迁安置协议。根据黄清顺和简阳市禾丰镇人民政府于2017年4月17日签订的《征地农民拆迁安置补偿协议》，安置人员每人应得的费用包括：货币补偿163400元，异地购房补贴30000元，过渡费1200元，共计194600元。政府已经将全部款项支付给了黄清顺，但黄清顺只支付了9万元给原告，还有104600元未支付给原告。以上事实，有各方的法庭陈述、身份信息、《征地农房拆迁补偿安置协议》、转账记录等证据在案佐证，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告因拆迁安置过程中家庭得到的农房拆迁安置补偿款分割发生纠纷，案由应当确定为共有物分割纠纷。双方争议的标的为农房拆迁安置补偿款，《征地农房拆迁补偿安置协议》明确载明了安置人口包含原告，安置补偿款项每名被安置人员应得的金额为194600元,依照《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，该款虽然以家庭为单位支付给了黄清顺，但原告已经与黄世兴离婚，有权要求分得自己的份额。因二被告均认可补偿款现由黄代伟掌握，故黄代伟应当就尚未支付原告的104600元与黄清顺承担共同偿还责任。被告要求原告支付子女抚养费，与本案不属于同一法律关系，不应在本案中予以处理。被告黄代伟提出与原告达成了协议，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄清顺、黄代伟共同于本判决生效之日起十日内支付原告魏远芳安置补偿款104600元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告黄清顺、黄代伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一八年七月十七日
书记员 苟 帅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初16号
原告：杨小刚，男，汉族，生于1971年1月27日，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。
被告：四川广安金松汽车销售服务有限公司。住所地：四川省广安市广安区建安北路*******号。
法定代表人：蒋益会，总经理。
原告杨小刚与被告四川广安金松汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小刚及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告四川广安金松汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还续保保证金17864元，并按银行同期贷款利率承担资金占用期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告用价款83万元购买了保时捷卡宴越野车一辆。购买后，因原告经济紧张，就由被告的代表蔡金松联系帮原告贷款63.8万元。贷款期限为三年，被告按规定收取了各项费用后，又另行收取了17864元的续保保证金，出具了盖有被告公章的“购买卡宴续保保证金”收据一张。被告称这17864元续保保证金是为了保证原告在贷款还清前，必须对抵押车辆即原告所购的卡宴越野车连续且足额向保险公司投保交强险和商业保险。现原告已将全部贷款还清，且按照被告要求如实投保了交强险和商业保险，于是找被告要求退还所交纳的续保保证金17864元，但被告却以种种理由拒绝。原告起诉来院。
被告四川广安金松汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月，原告在被告处购买了保时捷卡宴川Ｘ×××××越野车一辆，同年12月12日，被告给原告出具收据一张，收据内容“今收到杨小刚购买卡宴续保保证金17864元”。
同时查明，原告杨小刚于2015年1月8日用该车作抵押在重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行贷款了63.8万元。贷款还清后于2017年11月23日解除了抵押。同时原告连续向被告指定的某保险股份有限公司广安中心支公司交纳了2014年9月2日起至2017年9月1日的交强险及商业险的相关保险费。
以上事实有原告的当庭陈述、收据一张、交强险及商业险保险单、机动车登记信息予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨小刚现已将在被告处购买的卡宴车款全部付清，并且也在被告指定的保险公司投保了交强险和商业险，原告的义务已履行完毕。被告应将原告交纳的续保保证金退还给原告，故对原告杨小刚要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持；
对原告杨小刚主张的资金利息问题，因原告未提供双方约定了在退还保证金时需要支付资金利息的相关依据，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川广安金松汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内向原告杨小刚退还保证金人民币17864元；
二、驳回原告杨小刚的其他诉讼请求。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告杨小刚负担23元，被告四川广安金松汽车销售服务有限公司负担100元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一八年三月十五日
书记员 胡彬文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务未符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执5031号
申请执行人北京京顺发建筑器材租赁站，住所地北京市大兴区西红门镇聚鑫隆华市场南外57号。
被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善工业园45号。
法定代表人张林，总经理。
本院在执行申请执行人北京京顺发建筑器材租赁站与被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司租赁合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人已不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年一月十七日
书记员 余 淼
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执恢256号
申请执行人：刘胤均,男，2011年3月4日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被执行人：张加明，男，1992年9月15日出生，汉族，居民，住通江县。
本院在执行申请执行人刘胤均与被执行人张加明“机动车交通事故责任纠纷”一案中，申请执行人刘胤均没有提供被执行人有可供执行的财产，本院通过网络查询，没有存款，车辆，同时被执行人下落不明，现申请人自愿撤回执行，待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结通江县人民法院（2016）川1921民初2829号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一八年五月三日
书记员 朱腾杰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督241号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段**号*栋。
法定代表人：陈小莉，董事长。
委托代理人：唐忠祥，该公司员工。
被申请人：朱阳威，男，汉族，住威远县严陵镇威远大道。
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人朱阳威申请支付令一案，本院立案后发出(2018)川1024民督241号支付令，限令被申请人朱阳威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人朱阳威提出书面异议：1、申请人申请的物业费用金额与时间无计算依据，申请人需提供相关计费标准和依据。2、申请人在服务期间未尽到服务责任，期间内所属街道卫生并未打扫及配套的设施设备未进行维修、养护、管理，门市内管道漏水等问题也未处理。
本院经审查认为：被申请人朱阳威提出应交的物业费金额的异议系对债务本身存在异议，其异议成立。被申请人朱阳威以申请人未履行物管服务义务为由进行抗辩，该理由是否成立，有待实质审查予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1024民督241号支付令自行失效。
申请费用17元，由申请人负担。
审判员 杨全跃
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏 超
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执7278号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：章靓，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：方娟，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与方娟,章靓其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50929号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人方娟,章靓依照生效法律文书内容给付贰拾肆万玖仟壹佰壹拾元捌角捌分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人方娟,章靓名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人方娟,章靓仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20484号
��请执行人：范琳娜,女,1991年02月26日出生,住北京市朝阳区,证件号：×××。
被执行人：赵鹏飞,男,1986年01月17日出生,住北京市朝阳区,证件号：×××。
申请执行人范琳娜与被执行人赵鹏飞民间借贷纠纷一案，执行依据为北京朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初31038号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵鹏飞清偿债务594850元及利息等款项。本院于2017年08月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年七月十五日
书记员 李亚辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2599号
原告：王体芳，女，1949年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告：内ＸＸ澳能源投资有限公司，住所地：内江市东兴区白合镇东街。
法定代表人：付维林，系该公司经理。
原告王体芳诉被告内ＸＸ澳能源投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月30日，原告王体芳以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王体芳自愿申请撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王体芳撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王体芳负担。
审判员 郭启军
二〇一八年七月三十日
书记员 范国勤
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执655号之一
申请执行人海某某，女，1963年12月20日出生，回族。
被执行人吴某某，女，1988年7月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人海某某与被执行人吴某某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1369号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月十二日
书记员 王 帅
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1903民初1038号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地巴中市江北大道西段27号。
法定代表人：杜代余，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，男，巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行客户经理。
委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
被告：许明成，男，生于1971年4月5日，汉族，住巴中市巴州区。
被告：程琼，女，生于1980年4月11日，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告许明成、程琼金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元，因原告撤诉减半收取2525元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴兴元
二〇一八年七月九日
书记员 李林岭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3709号
申请执行人李京宸，男，1989年07月26日出生，住北京市昌平区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人李京宸与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15096号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，李京宸向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付李京宸借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李京宸认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15096号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602财保37号
申请人：广安市力助机械设备租赁有限公司。住所地：广安市前锋区奎阁办事处药场村*组。
法定代表人：易素华，系该公司经理。
被申请人：张勇，男，1980年2月14日出生，汉族，四川省邻水县人，农村居民，家住四川省邻水县。
被申请人：重庆帝舟劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道文慧路**号附**号香槟花园***幢裙楼幢***号。
法定代表人：周盛丽。
申请人广安市力助机械设备租赁有限公司与被申请人张勇、重庆帝舟劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人广安市力助机械设备租赁有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇、重庆帝舟劳务有限公司的银行存款予以冻结，并对被申请人张勇所有的小轿车一辆（车牌号：渝Ｂ×××××）予以查封，以上冻结、查封金额以20万元为限。申请人广安市力助机械设备租赁有限公司并提供了易素华所有的沃尔沃牌小型轿车一辆（车牌号:川Ｘ×××××）进行担保。
本院经审查认为，申请人广安市力助机械设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张勇、重庆帝舟劳务有限公司的银行存款予以冻结，冻结期限为一年；
二、查封被申请人张勇名下的小轿车一辆（车牌号：渝Ｂ×××××）,查封期限为二年，查封期间不得转移、买卖；
三、以上二项财产冻结、查封金额共计以200000元为限；
四、查封申请人广安市力助机械设备租赁有限公司提供的担保财产即易素华所有的沃尔沃牌小型轿车一辆（车牌号:川Ｘ×××××）,查封期限为二年，查封期间不得转移、买卖。
案件申请费1520元，由申请人广安市力助机械设备租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 羽
二〇一八年八月十六日
书记员 蒲华琴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初442号
原告x市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，系理事长
委托代理人孙x，x市郊区农村信用合作联社X信用社主任。
代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼权利，代为和解、上诉。
被告王X，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，现无法联系。
原告X市郊区农村信用合作联社与被告王x金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告X市郊区农村信用合作联社委托代理人孙琢到庭参加诉讼，被告王X经公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告在原告下属的X信用社以粮食收购为由申请借款40000元，借贷双方签订了借款合同，借款期限自2012年2月20日至2012年12月10日，同时约定了借款期间按月利率9.72‰计息，逾期按月利率9.72‰上浮30%计收罚息，并签定抵押担保合同。原告履行了合同义务，2012年2月21日，原告向被告发放了贷款40000元。借款到期后，原告多次催收，被告仍未偿还，现已无法联系。为此原告诉至法院，请求人民法院1、判令被告王X立即偿还借款本金4万元及利息（自2012年2月21日起至2012年12月10日止，按照月利率9.72‰承担贷款期间利息；自2012年12月11日起至贷款还清之日止，按照月利率9.72‰上浮30%计收逾期利息）；2、案件受理费由被告承担。
被告王X未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告x市郊区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告组织机构代码证及被告身份证、户口复印件，证明原、被告主体身份。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、农村信用社个人借款申请书、个人借款合同及黑龙江省农村信用社存/取款凭条一份。证明2012年2月20日，被告在原告下属的X信用社以粮食收购为由申请贷款40000元，借贷双方签订了借款合同，借款期限自2012年2月20日至2012年12月10日，同时约定了借款利率、逾期罚息及相关权利义务，并签定借款合同。2012年2月21日，原告向被告发放了贷款40000元。
本院经审查认为，该组证据中均有被告签字确认，且约定内容不违反法律规定，能够证明被告贷款及原告已发放贷款的事实，本院对该组证据予以采信。
证据三、x市郊区农村信用合作联社X信用社情况说明一份。证明原告多次向被告催收贷款，被告无法联系。
本院经审查认为，该证明与被告迄今拒未偿还贷款可以相互印证，本院予以采信。
证据四、x市郊区平安乡双兴村村民委员会介绍信一张。证明被告常年不在本村居住，现已四、五年联系不上。
本院经审查认为，该证据系被告户籍所在地的村委会出具，其对辖区村民较为了解，出具的证明具有真实性，本院予以采信。
被告王x未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2012年2月20日，被告在原告下属的X信用社以粮食收购为由申请借款40000元，借贷双方签订了借款合同，借款期限自2012年2月20日至2012年12月10日，同时约定了借款期间按月利率9.72‰计息，逾期按月利率9.72‰上浮30%计收罚息，并签定抵押担保合同。原告履行了合同义务，2012年2月21日，原告向被告发放了贷款40000元。借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，被告王X与原告X市郊区农村信用合作联社下属X信用社签订了借款合同，原告依据合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告王X未按约定期限偿还原告借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王X经本院公告送达仍未到庭，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王x于判决生效后立即偿还原告X市郊区农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2012年2月21日起至2012年12月10日止，按照月利率9.72‰承担贷款期间利息；自2012年12月11日起至贷款还清之日止，按照月利率9.72‰上浮30%计收逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费600元，由被告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省X市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李妍妍