wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1623刑初53号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘猛，男，1973年10月18日生，汉族，小学文化，农民，河南省周口市商水县人，住河南省周口市商水县。因犯盗窃罪，于2010年3月23日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯职务侵占罪，于2012年11月14日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌放火罪，于2016年9月1日被江苏省昆山市公安局抓获归案，2016年9月10日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌放火罪，于2016年9月21日经商水县人民检察院批准，2016年9月22日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人刘猛犯放火罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开��庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人刘猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年3月21日1时左右，在商水县张明乡董范村，被告人刘猛翻墙进入被害人华某家，用打火机将停放在彩钢棚下的“爱玛”牌电动自行车点燃，致使电动自行车和附近的播种机及水管烧毁，严重危机华某及其邻居生命和财产安全。经鉴定，被烧毁物品价值人民币4890元。公诉机关认为，被告人刘猛放火烧毁他人财物，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘猛在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议对被告人刘猛判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人刘猛对商水县人民检察院指控的罪名及事实均无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月21日1时左右，在商水县张明乡董范村，被告人刘猛为泄私愤，翻墙进入被害人华某家，用打火机将停放在彩钢棚下的“爱玛”牌电动自行车点燃，致使电动自行车和附近的播种机及水管烧毁，严重危机华某及其邻居生命和财产安全。经商水县价格认证中心鉴定：被损财物价值人民币4890元。
上述事实，有下列证据证实：
书证：被告人刘猛的户籍证明、（2010）昆刑二初字第0189号刑事判决书一份、（2012）昆刑二初字第0566号刑事判决书一份、商水县公安消防大队火灾事故简易调查认定书一份、抓获经过。
证人证言
（1）证人化守申2016年3月22日证言：2016年3月21日凌晨零时左右。我在家睡觉听到有人敲门，我起来一看是对门邻居华某，我和他一起到他家看到院内靠南的彩钢棚下的电单车和播种机被烧着���大火还烧着他家邻居的后墙，我们大概一二十分钟才把火浇灭，然后我就回家了，着火的位置挨着洗澡房隔壁就是华某的主房，当时不被发现可能就会烧着华某家的主房和前面邻居家的主房，当时就华某居住。
（2）证人马某2016年9月14日证言：着火时不知道，第二天早上我起来后看见赵某家门口有好多人，我就去看，到赵某家门口才知道赵某家昨天晚上着火了，好像是被人放的火。我进赵某家院子里看，当时见赵某家的院子里，挨着化得林家后墙的棚子里放的电动车和播种机还有架子车下盘、浇水的水管子被烧了。化得林家的后墙烧的黑乎乎的，电动车光剩下车架子了，播种机也烧毁了，架子车下盘烧毁一个车轱辘，水管子烧的一截一截的。她家搭的铁棚子也被火熏的黑乎乎的，看东西烧的那样，当时火应该着的很大，要是没人把火扑灭，估计赵某家和���某南边化得林家都得被火烧完了。
（3）化得林2016年9月14日证言：俺家在俺村的村中间住，俺家南边王卫东家，家中常年没人住，俺家北边是赵某（华某母亲）家，西边隔条路也是俺的家，东边马大孩的家，家中常年没住人，我当时不知道起火，第二天早上我起来后才知道，当时见赵某家的院子里，挨着俺家后墙的棚子里放的电动车和播种机还有架子车下盘、浇水的水管子被烧了，着火很厉害，当时把赵某家的电动车和播种机还有架子车下盘、浇水的水管子烧毁了，如果不把火就灭，就烧到俺家房子了。
三、被害人陈述：
（1）被害人华某2016年3月21日陈述：昨天我自己在家，今天凌晨大概零点四十分左右的时候我听到砰的一声，我就出来看看，看到院内南边彩钢棚下面放的两轮电车和播种机着火了，我就喊了对门邻居一起用水把火扑���了。一辆爱玛牌白色电单车被烧的光剩架子了，河北双印牌播种机被烧毁，浇水的管子被烧烂几节，手推车轮子烧毁一个，价值5200元。
（2）被害人赵某2016年4月20日，2016年9月13日陈述：我家于2016年3月21日被人放火，我在外地没回来，院内南边彩钢棚下面放的两轮电车和播种机着火烧毁，一辆爱玛牌白色电单车今年二月份在大武乡买的价格3400元，河北双印牌播种机去年买的2300元，浇水的管子被烧烂6节，手推车轮子烧毁一个，我家前面化得林家，没人住，后面化五家有人住，东面马富国家没人住，西面对门是化守申家。我要向公安机关反映个事，我家放火的事我怀疑是刘猛干的，2010年我丈夫去世经人介绍招夫养子刘猛来我家和我们一起生活，他不正干干些偷偷摸摸的事，好吃懒做，还好打牌，我就和他生气了不让他在我家了，要和他分开，他曾经砸过俺家玻璃，还撬过俺家门锁，我当时报过警，他说啥时候都要接听他电话，想我了还要来我家看我，不答应他一辈子不让我家安生。
四、被告人的供述与辩解
被告人刘猛2016年9月1日，9月10日，9月11日供述与辩解：2016年3月份的一天夜里，具体哪一天我记不住了，夜里12点左右，我骑着电动车从家里出发到张明乡董范村，我把电动车停在赵某家胡同口，赵某家前面就两间小房子，没人住，我先到赵某家前面那一家，我从赵某家前面那一家的后墙翻到赵某家，我拿着打火机把赵某家院子里放的两轮电动车和播种机点着了，之后我还是从赵某家南院墙上翻出去，到胡同口骑着电动车走了，赵某家在张明乡董范村西头，大门朝西，西面三间平房，一间过道，一间厨房，还有一间车库。主房是楼下面四间，二楼两间。院子南面搭个彩钢瓦棚子，赵某家前面是��德林（音同）家，北边是大路，东面是马富国（音同），西面是化守身（音同）家。我用打火机点的电动车和播种机的塑料壳，塑料壳一着火我就翻墙走了，农村有借机器浇地的习惯，去年浇玉米时我为了不让人家用我家的柴油浇地，我把机器里面的柴油放出来放在二楼了。
五、鉴定意见：
商水县价格认证中心商价认字【2016】071号价格认定结论书一份（被烧毁爱玛牌电动车、播种机、白水管价值4890元）。
六、现场勘验、检查笔录一份。
以上证据均经当庭举证质证，各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘猛不能正确处理与他人矛盾，为泄私愤，在人员密集的住宅区放火，给不特定多数人的生命财产造成严重威胁，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘猛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘猛归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘猛犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝春香
审判��王松
审判员 梁 永
二〇一七年二月十日
书记员 童 欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执277号之一
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区查罕诺水稻种植专业合作社
法定代表人张某某，该合作社社长。
被执行人齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇查罕诺村民委员会
法定代表人郭某某，该村民委会主任。
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区查罕诺水稻种植专业合作社与被执行齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇查罕诺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月30日作出（2016）黑0204民初1363号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）黑02民终137号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月19日依法裁定扣划被执行人齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇查罕诺村民委员会在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁东信用社XX号账户内的存款人民币479，183.83元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1363号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终137号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯文涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1714号之一
申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：苏梅珍，女，1973年12月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行苏生林与苏梅珍民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1589号民事调解书一案中，被执行人苏梅珍尚欠申请执行人苏生林借款人民币20000元及利息（利息自2014年10月10日起，按月利率2%计算至还清款项之日止）、受理费175元。执行中，因暂查不到被执行人苏梅珍其他有执行价值的财产，且已将被执行人苏梅珍纳入失信被执行人名单，申请执行人苏生林明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2455号
原告:王小勤农村土地承包经营户。
代表人：王小勤,女,1972年12月14日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周祖云，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆市银皓农业开发有限责任公司，住所地重庆市合川区双凤镇江北村，组织机构代码68393850-7。
法定代表人：张力，该公司总经理。
原告王小勤农村土地承包经营户与被告重庆市银皓农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王小勤农村土地承包经营户于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小勤农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小勤农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小勤农村土地承包经营户负担。
审判员 吴家川
二〇一七年五月五日
书记员 陈 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25877号
原告广东百事泰电子商务股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区宝田一路258号三楼东侧部分，组织机构代码661017424。
法定代表人徐新华，该公司董事长。
委托代理人莫玉梅，女，侗族，1987年9月18日出生，户籍地址湖南省绥宁县，系该公司员工。
被告陈玲，女，汉族，1974年5月8日出生，户籍地址地广东省深圳市宝安区。
原告广东百事泰电子商务股份有限公司诉被告陈玲不当得利纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东百事泰电子商务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告广东百事泰电子商务股份有限公司承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一六年十二月七日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2699号
罪犯黄敏俊，男，1996年3月8日出生，汉族，浙江省永康市人，高中毕业，住浙江省永康市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年九月十三日作出(2013)金永刑初字第1083号刑事判决，以罪犯黄敏俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。黄敏俊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)浙金刑一终字第276号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄敏俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄敏俊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄敏俊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏俊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十三日书记员唐波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06455号
罪犯董伟，男，汉族，1974年2月10日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年1月25日作出（2013）贵刑初字第0001号刑事判决，以被告人董伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省池州市中级人民法院二审，以（2013）池刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去自本裁定送达之日起至2016年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5516号
罪犯姚资荣，男，1985年3月3日出生，仫佬族，小学文化，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)杭建刑初字第87号刑事判决，以罪犯姚资荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚资荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚资荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳100元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚资荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚资荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚资荣准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日书记员谢婧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3607号之一
申请执行人：叶君标，男，1975年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：潘君挥，男，1981年6月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：潘永军，男，1968年1月23日出生，汉族，住温岭市。
叶君标与潘君挥、潘永军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月7日作出（2015）台温商初字第4750号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶君标于2016年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘君挥、潘永军应偿还申请执行人叶君标人民币10000元及利息、诉讼费用50元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已依法查封被执行人潘永军所有的位于温岭市温峤镇西洋潘村洋潘的土地使用权，因系集体土地，目前无法拍卖变现。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月6日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3607号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一六年十月八日
书 记 员 莫林建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执1220号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌县古湖街道金华路49号。
负责人：钟建明。
委托代理人：王兰，女，1974年4月14日出生，汉族，隆昌县人，系申请执行人单位职工，代理权限：特别授权。
被执行人：俞周冰，女，1989年5月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人。
被执行人：王伟，男，1986年2月5日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：张启碧，女，1966年4月15日出生，汉族，1964年4月15日出生，汉族。
被执行人：王平，男，1964年3月25日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人秦晓萍，女，1975年2月1日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人唐亨贵，男，1969年9月22日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：郭泽容，女，1961年11月7日出生，汉族。
被执行人：郑显光，男，1960年1月8日出生，汉族。
被执行人：唐光志，男，1969年2月18日出生，汉族。
被执行人张世明，女。1970年6月13日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌支行依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028隆昌民初1482、1480号民事判决，于2016年9月18、19日向本院申请强制执行。本院于2016年9月18、19日依法立案执行，并决定将二案合并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款本息和支付垫付诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张启碧、王平、俞周冰、王伟、秦晓萍、唐亨贵、郭泽容、郑显光、唐光志银行存款140000元，冻结期限为12个月；
二、冻结、划拨被执行人张世明的银行存款60000元，冻结期限为12个月；
三、查封、扣押被执行人唐光志所有的小型汽车一辆，查封期限二年；
四、查封、扣押被执行人唐亨贵所有的小型汽车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴力生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1521号
原告上海龙夯机械设备租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蔡建华。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告蓝志明，男，1964年3月22日出生，畲族，户籍地浙江省。
被告浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人应培新。
本院在审理原告上海龙夯机械设备租赁有限公司与被告蓝志明、浙江海天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海龙夯机械设备租赁有限公司于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蓝志明、浙江海天建设集团有限公司的银行存款人民币3,641,979.56元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海龙夯机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告蓝志明、浙江海天建设集团有限公司的银行存款人民币3,641,979.56元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年八月十二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1680号
孔安慰
本院已受理王新国诉你方离婚后财产纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年四月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初360号
原告：程红，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所实习律师。
被告：胡云锋，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张蕾，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告程红与被告胡云锋、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案���，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程红及其委托诉讼代理人黄刚、刘党杰，被告胡云锋到庭参加诉讼。被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程红向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡云锋偿还原告借款本金800000元，并自2015年12月21日起至支付之日止，按年利率24%支付利息。2、被告张蕾承担连带责任。事实和理由：2014年7月18日至2015年1月17日期间，被告胡云锋分五次向原告借款850000元。之后被告胡云锋返还了50000元。2015年12月21日被告胡云锋与原告签订借款合同，确定尚欠借款本金800000元，借款期限至2016年6月21日，利息按月利率2%计付。但借款期限届满后，被告胡云锋无力偿还借款本金，且从2015年12月21日开始未支付利息。二被告系夫妻，原告为维护的合法权益，现起诉至��院。
被告胡云锋辩称，原告诉称的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
被告张蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程红于2014年7月18日向被告胡云锋转账支付借款500000元；2014年10月12日转账支付借款120000元；11月21日转账支付借款100000元。上述借款均未单独签订借款合同或出具借条。2014年12月12日，原告程红与被告胡云锋针对上述已经支付的借款以及将要支付的借款签订《借款合同》及借条，主要约定：被告胡云锋因个人发展向原告程红借款，借款金额为850000元，借款期限自2014年12月12日至2015年12月12日，借款期内月利息为17000元，按月结算。2015年1月17日，原告程红通过银行转账向被告胡云锋支付了剩余的借款130000元。
上述《借款合同》及借条签订之后，被告胡云锋因未能全部偿还借款本金，于2015年12月21日重新与原告程红签订《借款合同》，约定借款金额为800000元；借款期限自2015年12月21日至2016年6月21日，最长逾期不得超过1个月，逾期利息按相同月息计列到还款总额中；月利息2%，按月结算。2015年12月21日，被告胡云锋还向原告程红出具了借款凭条，内容与借款合同一致。签订该借款合同和借款凭条后，被告胡云锋未再向原告程红支付利息，期限届满后，也未偿还借款本金。
另查明，被告胡云锋与被告张蕾于2010年3月18日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告与被告胡云锋的陈述及原告提供的借款合同、借条、借款凭条、个人结算业务申请书及业务回单、档案证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作���认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告举示的证据足以证明其向被告胡云锋履行了出借850000元的义务。被告胡云锋应当按照借款合同的约定向原告支付利息，且在借款期限届满后向原告偿还借款本金。被告胡云锋在签订2014年12月12日的借款合同后对于借款本金只偿还了50000元。被告胡云锋在签订了2015年12月21日的借款合同和借款凭条后，未再向原告程红支付利息，期限届满后，也未偿还借款本金。双方约定的月利率2%不违反法律的强制性规定，应予准许。因此原告要求被告胡云锋偿还借款本金800000元并支付自2015年12月21日开始计算的利息应予以支持。被告张蕾在借款时与被告胡云锋系夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务，因此被告张蕾对被告胡云锋的该笔借款理应承担共同还款责任。
被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡云锋、张蕾于本判决发生法律效力后五日内偿还原告程红借款本金800000元并支付利息，该利息以800000元为基数自2015年12月21日起按年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半交纳5900元，诉前财产保全费5000元，共计10900元（原告已预交），由被告胡云锋、张蕾共同负担。此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告程红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发��法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 贺海艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 浩
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初2006号
原告：谷波，男，1969年9月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：朱同杰，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
被告：杨爱国，男，1960年7月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：杨文涛，男，1985年11月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地焦作市山阳区东二环路中段银建20号。
法定代表人：范学良，总经理。
原告谷波与被告杨爱国、杨文涛、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告谷波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谷波撤回起诉处理。
审判员 赵玉军
二〇一七年六月十六日
书记员 赵方圆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0104民初158号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，信用卡中心总经理。
委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：刘建东，男，汉族，1988年11月8日生，住南京市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告刘建东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款193667.93元（截至2017年11月29日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告刘建东向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，卡号为51×××64，截至2017年11月29日止，累计欠款本息193667.93元（其中欠款本金96088.71元，利息35227.89元，滞纳金55945.29元，现金手续费390元，取现手续费117.18元，汽车分期手续费5878.86元，杂费20元）。
被告刘建东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理查明，2008年8月30日，被告刘建东向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了招商银行Young-
学生信用卡，被告刘建东在填写申请表后，并在声明事项“本人已阅读并了解《招商银行Young-
学生信用卡领用合约》，并自愿遵守合约规定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”项下签字栏签字，申请表背页附列《招商银行Young-
学生信用卡领用合约》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未��部分的5%，最低人民币10元；以及取现手续费为预借金额3%,最低人民币30元。2011年6月，被告刘建东通过电话向原告招商银行股份有限公司信用卡中心定制了“还款宝”增值服务，收费标准每月人民币5元；2013年5月19日，被告刘建东向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了招商银行信用卡车易购业务，并填写了申请表，约定了分期业务手续费率为7.05%，书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守《招商银行车易购业务合约》的各项规则”及亲笔签名；《招商银行信用卡现金分期条款及细则》载明现金分期12期对应每期手续费率0.75%。
被告刘建东分别于2014年11月和12月，车购易业务分期和一般消费开始逾期未还款，截至2017年11月29日累计欠透支本金96088.71元，利息35227.89元，滞纳金55945.29元，现金手续费390元，取现手续费117.18元，汽车分期手续费5878.86元，杂费20元，合计193667.93元。
上述事实，原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告刘建东身份证复印件、工作收入证明、授权登记表，招商银行Young-
学生信用卡申请表、招商银行信用卡车易购业务申请表，《招商银行Young-
学生信用卡领用合约》、招商银行信用卡申明条款[包括《招商银行（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》]、招商银行车购易业务申请人申明条款[包括《招商银行车购易业务合约》]、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《“还款宝”增值服务》，被告刘建东账单查询明细等证据，被告刘建东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：被告刘建东未按《招商银行Young-
学生信用卡领用合约》、《招商银行（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》、《招商银行车购易业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《“还款宝”增值服务》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金、分期手续费和杂费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币193667.93元人民币（其中透支本金96088.71元，利息35227.89元，滞纳金55945.29元，现金手续费390元，取现手续���117.18元，汽车分期手续费5878.86元，杂费20元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173元，减半收取2087元，由被告刘建东负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 炜
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 刘嘉岑
南京市秦淮区人民���院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0104民初2874号
原告：陈昌明，男，1992年11月12日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京诚隆商娱购物中心有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路132号。
法定代表人：TANWERNYUEN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江夏鸾，女，该公司员工。
原告陈昌明与被告南京诚隆商娱购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月8日，原告陈昌明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈昌明撤诉处理。
受理费减半收取计25元，由原告陈昌明负担。
审 判 员 尹 江
二〇一八年��月八日
见习书记员 顾梦琦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执26号之二
申请执行人李红涛，男，1983年6月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张万强，男，1972年10月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人霍惠芳，女，1974年5月11日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第398号民事判决书，于2016年02月16日向被执行人张万强、霍惠芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张万强、霍惠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霍惠芳在中国工商银行账户内存款人民币5997.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年九月二十二日
书记员 李小强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第934号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑九海，男，1966年02月12日出生，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑九海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑九海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77404.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77404.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋港民初字第0303号
原告丁某甲。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告丁某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人徐鸿梅，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告自小相识，1990年2月19日确定恋爱关系，1992年1月12日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子丁某乙。原、被告之间没有经过充分的接触，共同生活后发现各自的脾气不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。近年来，原、被告虽生活在一起，但彼此间像陌生人，没有共同语言，2010初原告离家出走，一直和被告分居生活，2012年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，夫妻间仍不尽夫妻义务。现请求判令准予原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告吴某辩称，我不同意离婚，一个圆满的家庭对孩子比较好。
经审理查明，原、被告相识后于1992年1月12日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子丁某乙。原、被告婚前婚后感情一度尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年9月向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2015年3月原告再次向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、（2013）皋港民初字第0003号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告相识后结婚并领取结婚证，有一定的婚前基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审亦明确表示不同意离婚。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，妥善处理好与各方之间的关系，多从有利于子女成长环境角度出发，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告吴某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李会利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 弦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4499号
原告：戴永利，男，汉族，1988年11月20日生，住福建省南安市。
委托代理人：徐剑锋，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：朱成斌，男，汉族，1972年9月4日生，住南京市秦淮区。
原告戴永利与被告朱成斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴永利到庭参加诉讼，被告朱成斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19500元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月起，被告先后多次到原告处购买调味品，后以资金短缺为由未付货款，共计22000元。2016年6月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借贰万贰仟元整。后经原告多次催要，被告付款2500元，尚有19500元余款未付。后被告均借故推诿，至今未付。
被告朱成斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告戴永利提出的被告朱成斌驾驶证复印件、经朱成斌签字的欠条、原告戴永利记载的被告朱成斌还账记录及讨要欠款的电话录音、微信截屏打印件等证据不持异议，对原告戴永利起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：被告朱成斌在原告戴永利处购买商品，并写下欠条，说明买卖合同已成立，且合法有效。原告戴永利曾于2016年2、4、5、7、8、9、10、11月多次以电话或微信与被告朱成斌联系，催讨货款，被告朱成斌拖延支付货款，应承担偿付责任。被告朱成斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、第一百零七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱成斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴永利支付人民币19500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费600元，由被告朱成斌负担（原告已预交144元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 陈贵林
二〇一七年十月二十日
见习书记员 季涪源
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5461号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：陈晓彬（曾用名陈朝顺），男，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈晓彬信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十月十三日
代书记员 方 洁 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4101号
原告丁美琴。
委托代理人朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭载建。
被告吴兰丽。
原告丁美琴与被告郭载建、吴兰丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁美琴的特别授权委托代理人朱从华到庭参加诉讼，被告郭载建、吴兰丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁美琴诉称：原、被告经杨维军介绍相识。被告于2015年1月23日以家庭苗圃资金周转困难为由向原告借款人民币30000元并出具了借条。两被告系夫妻关系。借款到期后，原告多次追要未果，现原告诉至法院请求判令被告共同偿还原告借款本金人民币30000元并按照银行同期同档贷款利率支付利息（自2015年2月24日起至实际给付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭载建、吴兰丽未应诉答辩，亦未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年1月23日，被告郭载建向原告丁美琴出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到丁美琴人民币叁万元正。今借人郭小建2015.1.23号，2015.2.23号归还。”该款被告至今未能偿还。原告索款无着遂于2016年4月向本院起诉，要求判如前请。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
另查明，被告郭载建与被告吴兰丽系夫妻关系，双方于1994年12月7日登记结婚。庭后，被告郭载建到庭认可借款事实并表示涉案借条系其亲笔所写，其平时经常使用“郭小建”这一名字。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、补发婚姻登记证件审查处理表经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭载建向原告丁美琴借款30000元的事实，有原告丁美琴提交的由被告郭载建亲笔书写并签名的借条可以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。被告郭载建未能及时偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，应予支持。被告郭载建与被告吴兰丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴兰丽未举证证明该债务系郭载建的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告丁美琴知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告郭载建、吴兰丽均有偿还责任。
被告逾期未归还借款，原告丁美琴主张被告自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
审理中，被告郭载建、吴兰丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭载建、吴兰丽应于本判决发生法律效力后立即向原告丁美琴偿还借款本金人民币30000元及利息（自2015年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭载建、吴兰丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 刘小芝
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7624号
原告：吴长根，男，1945年1月31日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：吴长财，即原告吴长财。
原告：吴长财，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。
被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号。
代表人：俞德本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告吴长根、吴长财与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险江苏分公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴长根、吴长财，被告人寿保险江苏分公司的委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长根、吴长财向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿金20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲吴某某生于1923年，今年94岁高龄，因其身体健康，生活能够自理，平时一个人居住，2017年7月24日16时许在家中准备洗澡时不慎跌倒受伤。后村委会负责送饭的两位女孩发现此情况后及时通知原告，原告及家人直到发现老人受伤严重，已昏迷不醒，不一会老人就去世了。原告随后通知村委会领导，按村委会交待办理了丧葬事宜。丧葬事宜办理后，南京市栖霞区八卦洲街道民政办公室告知原告，母亲吴某某在2017年3月20日购买了团体保险，意外身故保险金额为20000元，让原告去保险公司办理理赔。但保险公司以种种理由拒绝理赔，故原告提起诉讼。2017年7月25日，原告的家人曾打电话要求保险公司前来看情况，保险公司说该火化就火化，不来看了。
人寿保险江苏分公司辩称，本案所涉合同是人身意外伤害保险合同，保险理赔的前提是发生意外伤害保险事故，原告未提供任何证据证明发生何种意外伤害事故，且死亡医学证明书和销户证明均载明为疾病死亡，故被保险人没有发生意外伤害事故，不属于意外伤害保险责任范围，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，中国人寿保险股份有限公司团体保险投保单、投保说明、中国人寿保险股份有限公司团体保险个人凭证等证据证明，南京市栖霞区八卦洲街道民政办公室为吴某某向人寿江苏分公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，保单生效日期为2017年3月20日，保险期间一年，受益人为法定继承人，投保人已知晓保险条款。案涉保险条款第二十一条将意外伤害定义为“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”，该定义未背离普通公众所理解的意外伤害。吴某某于2017年7月24日17时死亡，现吴长根、吴长财作为其母亲吴某某的法定继承人向人寿保险江苏分公司主张赔偿金20000元，应当举证证明吴某某死亡的直接原因是因为遭受了外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件。诉讼中，吴长根、吴长财提交吴某某跌倒后火化前的三张照片及村干部蒋菁、张桂娟及张翠娥等其他人签名的一份申请，拟证明吴某某系跌倒受伤致死。经查，申请系吴长根、吴长财所写，申请中有关事发经过的描述及吴长根、吴长财当庭陈述表明吴某某倒地时并无他人在场，照片虽能反映吴某某脸部有淤青，但盖有南京市栖霞区八卦洲社区卫生服务中心医学死亡专用章的居民死亡医学证明（推断）书关于吴某某的死亡原因明确载明系脑梗死，盖有南京市公安局八卦洲派出所户口专用章的户籍信息证明关于吴某某户籍注销原因亦载明为疾病死亡，且根据日常生活经验，发生脑梗死跌倒时亦会导致患者与地面或其他坚硬物体直接碰撞的皮肤产生淤青。综上，吴长根、吴长财关于吴某某系跌倒受伤致死的主张不能成立，其要求人寿江苏分公司支付赔偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告吴长根、吴长财的诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告吴长根、吴长财负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹 江
二〇一七年十一月一日
见习书记员 顾梦琦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初2495号
原告：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路159号（4楼H-20）。
法定代表人：袁伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。
被告：吴建成,男,1996年1月20日出生，汉族,住江苏省南通市崇川区。
原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司（以下简称恒信嘉公司）与被告吴建成借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
原告恒信嘉公司诉称，2015年5月14日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款，以被告所有的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆作为抵押担保，若被告不能偿还借款本息，应另行向原告支付借款本金20%的违约金，并承担原告为实现偾权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。当日，原告与被告另行签订《还款确认书》一份，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，每月归还借款本息9833元（本金8333元、利息1500元）。上述合同签订后，原告通过施小宇账户向被告汇款100000元。现上述借款本息己全部到期，但被告未按约还款，至今仅偿还了一期借款本息9833元。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金91667元及利息、违约金（自2015年7月15日起至实际清偿之日止，以91667元为基数，按月利率2%计算）；判令原告有权就被告用于抵押的车牌号苏Ｆ×××××车辆优先受偿；判令被告支付原告为实现合法权益支出的律师费，律师费按照原告与上海凯凯律师事务所签订的《风险代理合同》的约定，先期支付2000元，其余部分以回款金额的10%计算；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴建成未应诉答辩。
本院经审查认为，恒信嘉公司作为甲方与吴建成作为乙方签订的《抵押借款合同》第11条明确载明，“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地的人民法院提起诉讼。本合同在甲方所在地签订”。同时，该合同最后一页载明合同签订地为南通，而合同第一页载明恒信嘉公司的办公地址为南通市桃园路8号中南城34幢B座1511-1513，恒信嘉公司亦明确抵押借款合同确在该办公地址签订。故原、被告双方已经协议约定纠纷管辖法院为恒信嘉公司办公地址所在地法院，该约定符合法律规定。依据法律规定，双方已协议确定管辖法院，且起诉时能够确定管辖法院的，应当从其约定，故本案应当移送恒信嘉公司办公地址所在地法院即南通市崇川区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 星
二〇一八年六月六日
书记员 罗艳辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4845号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
负责人翁志刚，总经理。
被告郭小栋。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告郭小栋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告郭小栋的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年六月十二日
见习书记员 刘小芝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2079号
原告章韩波。
委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告沙立飞。
被告朱银（曾用名朱小红）。
上述两被告委托代理人陈高田，江苏奔月律师事务所律师。
被告徐建，现羁押于江苏省金陵监狱。
原告章韩波与被告沙立飞、朱银、徐建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章韩波及其委托代理人季广泉，被告沙立飞，被告沙立飞及朱银的共同委托代理人陈高田，被告徐建均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章韩波诉称，2015年元月25日，沙立飞向原告章韩波借款6万元，约定借款期限从2015年元月25日至2015年元月29日止，该款于2015年元月29日前归还，逾期归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至本息还清为止。徐建自愿为此借款担保，担保期限从应还款之日起两年，故徐建应承担担保责任。借款期后原告多次追要，被告推让，至今未还。故原告诉至法院，请求：要求被告偿还借款6万元及利息（从2015年元月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清为止），诉讼费由被告承担。
被告沙立飞、朱银辩称，沙立飞和章韩波之间不存在借贷关系，在章韩波第一次向沙立飞主张权利之前，两人未见过面，不认识。一个陌生人不可能借钱给另一个陌生人，双方之间不存在借贷合意。虽然章韩波持有借条，但不等于章韩波有钱交付沙立飞，他们之间的借贷关系不存在，应予驳回。朱银对此事一无所知，不能认定夫妻共同债务。
被告徐建辩称，我不认识原告，拿6万元给沙立飞的孙宏斌本身就欠沙立飞38万元，沙立飞起诉孙宏斌，我是担保人，在搬经法庭。孙宏斌打电话让去拿6万元，后让我向他姐夫丁同兵借这笔钱，然后丁同兵就将钱给我们了。孙宏斌答应这笔钱他还给他姐夫。
经审理查明，2015年元月25日，被告沙立飞、徐建出具借条一份，借条确认借到章韩波人民币6万元，借款期限从2015年元月25日至2015年元月29日止，逾期归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息……，担保期限为借款人应当还款之日起两年内。由沙立飞、徐建分别作为借款人、担保人在借条上签字。
另查，原告章韩波以现金方式将借款资金6万元交付被告。
又查，被告沙立飞与被告朱银系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间内。对这笔借款的用途，被告沙立飞当庭陈述为：“做生意”。
再查，借款期后，几被告未还款，原告章韩波于2015年5月将沙立飞、朱银作为被告诉至本院，后撤诉。2016年3月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、结婚登记审查表、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告沙立飞抗辩与原告章韩波的借贷关系不成立。但被告沙立飞、徐建立据确认借款6万元，并承诺还款，本案原告又持有作为债权凭证的借条，并完成了借款资金的交付。本案的借贷关系成立。故被告沙立飞作为本起借款的借款人理应偿还该笔款项，被告徐建作为借款的担保人对上述还款义务应负有连带偿还责任。原告章韩波要求给付逾期还款利息的主张，不违反法律的规定，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告沙立飞与被告朱银系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间内。对这笔借款的用途，被告沙立飞当庭陈述为：“做生意”。综上，结合借款用途及发生于两被告夫妻关系存续期间的事实，该笔借款应认定为被告沙立飞与被告朱银的夫妻共同债务，被告朱银应对该债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告沙立飞、朱银于本判决生效后立即偿还原告章韩波借款6万元及逾期利息（以6万元为本金，从逾期之日即2015年1月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息）。
二、被告徐建对上述第一项义务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沙立飞、朱银、徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 金辉峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 钱 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1944号
原告：徐志荣，女，1973年9月23日生，汉族，住如皋市。
被告：张海燕，女，1987年6月1日生，汉族，住如皋市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区洪江路8号。
负责人：马勇，总经理。
本院在审理原告徐志荣与被告张海燕、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志荣于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐志荣申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志荣撤回对被告张海燕、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告徐志荣负担。
审 判 员 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 叶 飞
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 张祥军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2549号
原告郜强。
被告冒亮亮，居民身份证号号码320682198904204099，现羁押于如皋市看守所。
被告陈小丹。
被告冒建军。
原告郜强与被告冒亮亮、陈小丹、冒建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郜强，被告冒亮亮到庭参加了诉讼。被告陈小丹、冒建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜强诉称，2015年2月17日,被告冒亮亮与其父冒建军到我处借款7000元，答应过年后归还，原告多次讨要，被告至今一直没有归还，为此诉至法院，请求:1、判令被告立即给付借款7000元；2、被告承担本案相应的诉讼费用。
被告冒亮亮辩称，我租用了原告的汽车，在海安被他人扣下，我少人家的钱。车子的租金是8000元，我已经给了1000元，还欠他7000元。
被告陈小丹、冒建军未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年2月17日，经原告郜强与被告冒亮亮、冒建军结算，被告冒亮亮、冒建军出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借郜强人民币柒仟元整（7000.00元）今借人：冒亮亮冒建军2015.2.17”。出具借条后，被告未付款项，原告郜强于2016年3月诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告郜强与被告冒亮亮均认可该借款实为被告租用原告车辆后结算的租金。
另查，被告冒亮亮与被告陈小丹系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间内。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条、结婚登记审查表等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冒亮亮、冒建军立据确认欠原告郜强款项7000元，理应及时给付该款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告冒亮亮与被告陈小丹系夫妻关系，且诉争的债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为被告冒亮亮与被告陈小丹的夫妻共同债务，被告陈小丹应对该债务承担共同偿还责任。
被告陈小丹、冒建军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冒亮亮、陈小丹、冒建军于本判决生效后十日内给付原告郜强车辆租金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冒亮亮、陈小丹、冒建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月八日
书记员 白羽翔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初2811号
原告：李炳法，男，1963年5月1日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：吕顺良，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
原告李炳法与被告吕顺良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。2018年6月1日，李炳法以吕顺良已归还借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李炳法提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炳法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炳法负担。
审判员 崔臻峰
二〇一八年六月一日
书记员 陈彬彬
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2203号
原告:姜小冬,男,1968年8月19日出生,汉族,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：江卫华，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
被告:魏宽中,男,1976年3月25日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告姜小冬与被告魏宽中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小冬及其委托诉讼代理人江卫华到庭参加诉讼，被告魏宽中经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏宽中偿还原告借款本金70000元；2、本案受理费由被告负担。事实理由：2014年11月10日，被告魏宽中因资金周转困难向本人借款80000元，并出具了借条，本人以现金的方式给被告的。2018年8月26日被告以微信转账的方式偿还了10000元。之后经本人催要，被告至今未偿还下剩借款，故诉至法院。
被告魏宽中未予答辩。
本院审理查明：2014年11月10日，被告魏宽中因资金周转困难向原告借款80000元，并出具了借条。2018年8月26日，被告魏宽中以微信转账向原告偿还了10000元。之后经原告催要，被告至今未偿还下剩借款，故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及其原告提供的身份证、借条、原、被告通话录音材料、微信转账记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏宽中向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告要求被告魏宽中偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏宽中欠原告姜小冬借款本金70000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告魏宽中负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 崔鹏
二〇一八年八月二十九日
法官助理 谢李
书 记 员 冯庚
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0104民初1040号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，信用卡中心总经理。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：刘自年，男，汉族，1963年1月28日生，住南京市建邺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘自年信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人吴悦到庭参加诉讼，被告刘自年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款121153.48元（截至2018年2月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告刘自年向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，卡号为43×××25，截至2018年2月17日止，累计欠款本息121153.48元（其中欠款本金94933.79元，利息7188.96元，违约金18950.73元，取现手续费80元）。
被告刘自年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告刘自年身份证复印件，《招商银行信用卡申请表》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《招商银行经典版白金信用卡申请书》，招商银行《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、《招商银行信用卡申请人申明条款》[包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第九版）的主要条款》、《招商银行信用卡收费标准》]，被告刘自年账单查询明细等证据，被告刘自年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院经审理查明，2012年12月27日，被告刘自年向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了招商银行经典版白金信用卡，被告刘自年在填写申请表后，在声明事项亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在签字栏签字，申请表背页附列《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；以及取现手续费为预借金额1%,最低人民币10元。2016年9月30日和11月17日，招商银行根据中国人民银行相关规定，在其官方网站分别刊登招商银行《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、《招商银行信用卡申请人申明条款》[包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第九版）的主要条款》、《招商银行信用卡收费标准》]，将滞纳金更名为违约金，计费方式及费率未变。
被告刘自年于2017年6月17日开始逾期未还款，截至2018年2月17日，累计透支本金94933.79元，利息7188.96元，违约金18950.73元，取现手续费80元，合计欠款121153.48元。
本院认为：被告刘自年未按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《招商银行经典版白金信用卡申请书之招商银行经典版白金信用卡收费标准》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金、取现手续费。被告刘自年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘自年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币121153.48元（其中透支本金94933.79元，利息7188.96元，违约金18950.73元，取现手续费80元），并支付自2018年2月18日起至实际清偿日止透支本金与利息总额10122.75元人民币的利息（按的日利率万分之五计息），以及按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》应承担的还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，减半收取1362元，由被告刘自年负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 炜
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 刘嘉岑
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5563号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
负责人翁志刚，总经理。
被告王秋燕。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告王秋燕物业服务合同纠纷一案中，查明原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 刘小芝
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初1797号
原告：储茂水，男，1953年7月31日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区兰州路26号。
被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司岳西县五河镇至河图镇乡级公路畅通工程项目经理部。
原告储茂水诉被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司、安徽虹达道路桥梁工程有限公司岳西县五河镇至河图镇乡级公路畅通工程项目经理部排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储茂水撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘胜魁
二〇一八年七月十六日
书记员 彭 莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初1806号之一
原告：苏岩,男,1990年1月19日出生，汉族,户籍地河南省永城市。
被告：任云萍,女,1982年8月12日出生,汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐拔，江苏名仁律师事务所律师。
原告苏岩与被告任云萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告许建玉于2018年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏岩撤回起诉。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告负担。
审 判 长 肖 明
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 俞静玲
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈文彬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1544号
原告：秦洁，男，汉族，1987年6月17日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：殷勇、顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
被告：陈荣建，男，汉族，1964年7月6日生，住如皋市。
被告：陈国平，男，汉族，1973年12月26日生，住如皋市。
原告秦洁与被告陈荣建、陈国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦洁及其委托诉讼代理人殷勇到庭参加了诉讼。被告陈荣建、陈国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洁诉称，2016年12月2日，被告陈荣建向原告借款150000元，承诺借款期限至2017年1月2日，由被告陈国平为陈荣建提供连带责任担保。两被告于同日向原告出具有借条一份。但借款到期后，两被告未如约归还。原告向两被告追要过多次。两被告均一拖再拖。故原告诉至法院，请求：1、要求两被告连带偿还原告借款本金150000元，并承担自2017年1月3日至实际还款之日按年24%的利率标准计算的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈荣建、陈国平未应诉答辩，亦未提供任何证据。
为证明其主张，原告秦洁向本院提供如下证据：证据1，2016年12月2日，两被告向原告出具的借条一份，证明被告陈荣建向原告借款150000元，被告陈国平对借款进行担保的事实。证据2，手机银行转账手机截屏记录一份四张，用于证明被告向原告出具借条后，除去当天给付的30000元现金外，原告通过手机银行转账，分三次共计给付120000元的事实。
经审理查明，2016年12月2日，被告陈荣建向原告秦洁出具一份借条，确认向原告借款150000元，承诺借款期限从2016年12月2日至2017年1月2日，由被告陈国平为陈荣建提供连带责任担保，担保期限为两年。原告秦洁自认在12月2日，写条当日交付被告30000元现金。后通过转账120000元给被告陈荣建。
庭审中，原告称口头约定了利息为二分。后两被告未还款，2017年1月，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告秦洁于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对两被申请人16万元的资金或等额财产予以查封、冻结，并提供担保，本院依法裁定冻结被申请人陈荣建、陈国平以16万元为限的银行存款或查封、扣押其等额财产。本院根据原告提供的线索对被告陈荣建名下苏Ｆ×××××号车辆、被告陈国平名下苏Ｆ×××××号车辆予以保全，查封期限为两年。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、手机银行转账手机截屏记录一份四张等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈荣建、陈国平立据确认向原告秦洁借款150000元，并承诺还款。原告秦洁也举证证明该款大部分款项通过银行转账给被告陈国平，完成了款项交付。故被告陈荣建作为本起借款的借款人理应偿还该笔款项，被告陈国平作为借款的担保人对上述还款义务应负有连带偿还责任。原告主张24%利息，但未在借条中约定利息，本院衡情支持被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付原告逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈荣建于本判决生效后立即偿还原告秦洁借款本金150000元及逾期利息（以150000元为本金，从逾期之日即2017年1月3日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
二、被告陈国平对被告陈荣建上述义务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，均由被告陈荣建、陈国平负担（原告均已垫付，两被告于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 袁立峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初7584号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。
代表人：刘永平，行长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：夏国军，男，1961年5月13日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告夏国军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费5440元，减半收取计2720元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 员 尹 江
二〇一七年十一月八日
见习书记员 顾梦琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1097号
原告：黄国平，男，1965年1月3日生，汉族，住如���市。
委托诉讼代理人：冒群，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告范炜炜，男，1984年11月10日生，汉族，住如皋市。
被告李钢，男，1979年3月22日生，汉族，住如皋市。
原告黄国平与被告范炜炜、李钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国平的委托诉讼代理人冒群到庭参加诉讼，被告范炜炜、李钢经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范炜炜偿还原告借款5万元，支付违约金自2016年8月30日至实际还款之日按照年利率24%计算，律师代理费3000元；2、被告李钢对被告范炜炜欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理���：2016年5月30日，被告范炜炜向原告借款5万元，出具借条一份，借款载明还款期限2016年8月30日，若逾期不能还款，自愿承担违约金按500元一天计算，并承担含法律工作者代理费在内的所有费用，被告李钢作为该借款的连带担保人。借款期限早已届满，被告未能还款，现诉至法院，请求判如所请。
被告范炜炜、李钢未作答辩。
原告黄国平围绕诉讼请求提交了借款金额为5万元的借条一份、如皋农商行如城支行卡内账户明细查询及打印单一份、民事委托代理合同一份、代理费发票一张，被告范炜炜、李钢未有证据提交也未能对原告提交的证据进行质证。
根据原告提供的证据并结合庭审情况，本院经审理并确认如下事实：2016年5月30日被告范炜炜作为借款人、被告李钢作为担保人向原告借款5万元，出具借条一份，约定2016年8月30日偿还，逾期���能还款承担每天500元的违约金及追偿债务过程中的费用。借款到期后，被告范炜炜未能还款，被告李钢亦未能代为偿还，原告索款无着遂向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼
因被告未到庭，致本院调解未成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范炜炜向原告黄国平的借款事实，有其出具的借条为凭，本院予以认定。对于违约责任，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现双方约定了还款期限、违约金及律师代理费，原告主张自2016年8月30日至实际还款之日止按年利率24%计算违约金及律师代理费3000元，超过部分本院不予支持。
��告李钢以保证人身份在借条上签字，保证合同成立，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李钢对被告范炜炜的还款承担连带偿还责任，本院予以认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范炜炜于本判决生效后立即偿还原告黄国平借款本金5万元及违约金(自2016年8月31日起至给付之日止按年利率24%计算)。
二、被告李钢对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告要求被告给付律师费3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告范炜炜负担（此款原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙国成
代理审判员 谢小川
人民陪审员 钱顺林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹泽亿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初1939号
原告：王娟娟，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住淮北市杜集区。
被告：朱玉，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告王娟娟诉被告朱玉民间借贷纠纷一案中，原告王娟娟于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王娟娟申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟娟负担。
审判员 王炜
二〇一八年三月十五日
书记员 李耀
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0104民初3292号
原告：南京市和平物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路58号五楼。
法定代表人：顾建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：马振林，男，1953年7月10日出生，回族，住南京市秦淮区。
原告南京市和平物业管理有限公司与被告马振林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月17日，原告南京市和平物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告南京市和平物业管理有限公司撤诉处理。
受理费减半收取计25元，由原告南京市和平物业管理有限公司负担。
审 判 员 尹 江
二〇一八年五月十七日
见习书记员 顾梦琦
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初799号之一
原告：张可伟，男，1975年10月19日生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：李远山，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苏对子，男，1976年2月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告张可伟与被告苏对子追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，原告张可伟于2018年8月15日向本院提出撤回对被告苏对子的起诉。
本院认为，原告张可伟的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张可伟撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张可伟负担。
审 判 长 徐同进
人民陪审员 朱行洪
人民陪审员 刘子波
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初658号
原告：陶庭泊，男，1967年5月15日出生，汉族，大学文化，住芜湖市镜湖区。
被告：刘文平，男，1966年10月28日出生，汉族，高中文化，住芜湖市弋江区。
被告：胡秋英，女，1969年9月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告陶庭泊诉被告刘文平、胡秋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陶庭泊于2018年4月11日以双方已协商处理并实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶庭泊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶庭泊撤诉。
案件受理费215元，由原告陶庭泊负担。
审判员 周根建
二〇一七年十二月七日
书记员 戴 倩
附适用的法律规定（或条款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初468号之一
原告：张克程，男，1983年8月14日出生，汉族，合肥市蜀山区伊美馨装饰服务部员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：高芳芳，女，住安徽省池州市九华山风景区，由合肥市蜀山区伊美馨装饰服务部推荐。
委托诉讼代理人：陶劲松，男，住安徽省舒城县，由合肥市蜀山区伊美馨装饰服务部推荐。
被告：蒯家峰，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告张克程与被告蒯家峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2018年8月21日，原告张克程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张克程撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告张克程负担。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王劲松
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8162号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：颜勇，公司员工。
被告：张斌，男，1969年1月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：袁玲，女，1969年10月20日生，汉族，住如皋市，系张斌配偶。
被告：韩小东，男，1987年1月7日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1958年7月17日生，汉族，住海安县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告张斌、韩小东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人颜勇、被告张斌的委托诉讼代理人袁玲、被告韩小东及其委托诉讼代理人ＸＸ华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的抢救费30569.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告发生交通事故后，经被告韩小东亲属申请，我司为被告韩小东垫付抢救费30569.20元，后交警部门认定张斌负事故的主要责任，韩小东负事故的次要责任。被告未偿还垫付款，特具诉状诉至法院，要求判如所请。
被告张斌辩称，原告垫付的抢救费是垫付给韩小东的，在办理救助资金过程中我没有参与，二被告的交通事故一案至今还没有处理完毕，双方都起诉在如皋法院，虽然交警部门认定我负主要责任，主要是因为我无证驾驶，但不是造成事故的直接原因，韩小东违章将车辆停放在行车道且夜间没有设置安全标志，其本人又站在车子旁边是事故发生的直接原因。
被告韩小东辩称，紫金垫付的事实认可的，对于紫金保险公司要求我方和张斌按照责任分摊垫付款，如果我们的赔偿款到账了，紫金垫付的钱我们肯定返还。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日17时15分左右，张斌驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿214县道由北向南行至461M处，二轮摩托车前部碰刮停放在路西侧由韩小东驾驶的电动三轮车尾部左侧及站在电动三轮车左侧的韩小东，致张斌、韩小东受伤，两车损坏。2014年2月19日，如皋市公安局交警大队作出事故认定书，载明：“张斌未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，夜间行驶未降低行驶速度，未确保行车安全；韩小东驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，夜间在妨碍交通的地点停放车辆，未开启后位灯等灯光，又在车行道内停留。认定张斌承担该事故的主要责任，韩小东承担该事故的次要责任。”事故发生后，根据被告韩小东亲属的申请，原告为被告韩小东垫付抢救费用30569.20元。
被告韩小东诉被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案受理，该案在审理过程中。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法为被告韩小东垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本起交通事故经交警部门认定，被告张斌、韩小东分别负事故的主次责任，责任认定合法有据，本院予以采纳。本案中被告张斌未依法投保交强险，应在交强险医疗费用10000元限额内承担被告韩小东医疗费用的赔偿责任，原告垫付的医疗费用中超出交强险医疗费用限额的部分20569.20元，根据二被告的过错程度，本院认定被告张斌承担70%即14398.44元，被告韩小东自行承担30%即6170.76元。综上，被告张斌应给付原告24398.44元，被告韩小东应偿还原告6170.76元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩小东于本判决生效后十五日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款6170.76元；
二、被告张斌于本判决生效后十五日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款24398.44元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩小东负担60元，由被告张斌负担140元（此款原告已预交，被告韩小东、张斌与上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一七年九月三十日
法官 助理 孙陈鹏
见习书记员 张祥军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7444号
原告：钱伯仁，男，1956年5月2日生，汉族，住如皋市。
被告：石建华，男，1964年7月14日生，汉族，住如皋市。
被告：蔡美娟，女，1964年10月1日生，汉族，住如皋市。
原告钱伯仁与被告石建华、蔡美娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱伯仁到庭参加诉讼，被告石建华、蔡美娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伯仁向本院提出下列诉讼请求：1、被告偿还欠款5461元及利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告联系原告为其办理汽车保险业务，并让原告代为缴纳保险费，2016年12月29日，被告向原告出具欠条，约定欠原告保险费5461元，未约定还款期限，原告多次索要，被告各种理由推脱。被告石建华和被告蔡美娟系夫妻关系，此债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告蔡美娟书面辩称：我并不认识钱伯仁，并且与此人无任何经济纠葛，我已与石建华协议离婚，在离婚协议中已明确说明他的所有债权债务均与本人无关，由石建华享有并承担。
被告石建华未应诉答辩，亦未提供任何证据。
结合当事人提供的证据，本院经审理认定事���如下：2016年3月30日，原告钱伯仁受被告石建华所托为石建华所有的苏Ｆ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司购买了交强险和商业险等保险业务，保险期限为自2016年3月30日0时至2017年3月29日24时，保费金额为5461元，该款由原告钱伯仁刷卡支付给了中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，后原告钱伯仁向被告索要垫付的保费5461元，被告未能给付，并于2016年12月29日出具凭证一份交原告收执，载明“暂欠保险费伍仟肆佰陆拾壹元整，石建华2016.12.29”。出具上述凭证后，被告亦未能及时给付原告所垫付保费，2017年6月16日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还5461元及资金占用期间的利息（自起诉之日至实际给付之日按照年利率6%计算5461元的利息），被告承担本案诉讼费用。
被告石建华和被告蔡美娟于2013年3月11日在如皋市民政局补办结婚登记手续，2017年4月20日双方协议离婚。
上述事实有当事人当庭陈述、原告身份证复印件、“暂欠凭证”、刷卡单打印件、刷卡号（附清单）、投保单（正本）打印件、补发婚姻登记证审查处理表、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。所谓不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。构成不当得利要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案原告钱伯仁代被���石建华向中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司购买保险，并自支保费5461元，原告与被告石建华之间的不当得利法律关系成立，且被告石建华出具凭证一份确认该事实，故原告要求被告石建华返还5461元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告石建华与被告蔡美娟在案涉债务形成时系夫妻关系，形成于两被告夫妻关系存续期间的债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，而且，案涉车辆苏Ｆ×××××小型轿车在本案债务形成时系夫妻共同财产，取得利益主体亦应为两被告，故原告要求被告蔡美娟承担责任的诉请，本院支持。关于资金占用期间的利息，原告要求被��承担自起诉之日即2017年6月16日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算5461元的利息，并无不当，本院照准。被告石建华、蔡美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担，本院依据原告的陈述和提供的证据作出上述认定。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建华、蔡美娟于本判决生效后立即给付原告钱伯仁钱款5461元及资金占用期间利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算5461元的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石建华、蔡美娟承担（此款原告已给付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 李会利
人民陪审员 金辉峰
人民陪审员 张建川
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄雪松
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初6826号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：马连生，男，1979年10月11日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马连生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周南南、叶庆林到庭参加诉讼。被告马连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计66983.07元（截止2017年1月8日，欠款本金37759.32元，利息8215.06元，滞纳金21008.69元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2005年12月4日在原告处申请办理了信用卡，卡号43×××63。原告自2014年10月20日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，要求处理。
马连生未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法向本院提交了招商银行信用卡中心影印登记表、被告社会保障卡信息查询表、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等证据为证。结合原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告于2005年12月4日向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》,其中载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表所附文件均由招商银行保留。《领用合约》第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第五条第2项约定，乙方（信用卡申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方（招行信用卡中心）有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费）均由乙方承担。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。被告于同年12月13日领取了原告卡号为43×××63的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，截止2017年1月8日，累计共欠原告本金37759.32元，利息8215.06元，滞纳金21008.69元。
本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马连生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月8日欠款本金37759.32元，利息8215.06元，滞纳金21008.69元，合计66983.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费600元，合计2075元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告2075元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费1475元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 祝剑泰
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 王 兴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜正姗
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初1808号
原告：夏寒，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省芜���市鸠江区。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：吕里荣，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告夏寒诉被告吕里荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏寒及其委托诉讼代理人邓道保到庭参加了诉讼，被告吕里荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏寒向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金10万元，并给付自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金实际清偿之日止。事实与理由：被告因资金周转为由，向原告借款25万元，原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。2018年2月12日，被告向原告出具《借条》一份，约定“2018年5月底付夏寒壹拾万元整”，可被告至今未还。基于上述��实，为维护原告自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告吕里荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告吕里荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告吕里荣系原告夏寒堂姐夫。被告吕里荣因需要资金周转向原告借款。原告以现金及转账方式提供借款后，被告吕里荣向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到夏寒人民币贰拾伍万元整（无息）2017年农历腊月28日（公历2018年2月13日），如北京付给我多少钱，我全部付给夏寒，2018年5月底付夏寒壹拾万元，余款在2018年7月底前付清。（注：以前所立的25万元借据作废），具条人：吕里荣，2018.2.12���。被告吕里荣出具借条后，未按约定归还借款，原告就已到期的10万元，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕里荣向原告夏寒借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方未约定利息，现原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，与法有据，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕里荣于判决生效后十五日内归还原告夏寒借款本金10万元及利息（自2018年7月3日起以10万为基数按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
案件受理费1150元，由被告吕里荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐忠
二〇一八年八月八日
书记员 洪佳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。