广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初7298号
原告东莞市常平益恒饲料经营部，经营场所：东莞市常平镇。
经营者杨卫堂。
委托代理人刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托代理人李阳萍，广东国律律师事务所律师。
被告佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人张何坚。
委托代理人林梓全。
原告东莞市常平益恒饲料经营部诉被告佛山市粤金丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉东，被告的委托代理人林梓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，原、被告先后签订了两份《产品销售合同》，其中合同编号为YFMYHT20XXX01的合同约定被告向原告购买单价为2780元的43%中储粮33吨，合计91740元，提交期限为2015年9月25日至2015年10月5日；合同编号为YFMYHT20XXX301的合同约定被告向原告购买单价为2790元的43%豆粕33吨，合计92070元，提交期限为2015年10月13日至2015年10月15日，这两份合同货物的总价款为183810元。双方约定付款方式均是货到三日内付款，任何一方未按约定履行合同，违约方应向守约方按合同总金额的20%支付违约金。合同签订后，原告如约交付了货物给被告，被告收到货物后向原告支付了部分货款并于2015年10月20日出具了一张支票给原告，该支票号码为“40XXXX30”、出票人为“张何坚”、出票人账号为“80×××66”、委托付款行名称为“佛山市三水区农村信用合作联社南边分社”、金额为“92014.20元”、收款人为“杨卫堂”、用途为“货款”、出票日期为2015年10月20日。但是，原告在付款期限内拿着该支票去银行收款时被告知出票人账户存款余额不足以支付，可见被告签发的是空头支票。被告至今拖欠原告货款92014.20元，被告拒不支付货款的行为，已经违反了双方的合同约定，构成了违约，应当承担违约责任。故原告请求判令：1、被告支付原告货款92014.20元及利息（以92014.20元为本金，从2015年10月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付清为止，暂计至2017年5月21日的利息为7019.28元）；2、被告向原告支付违约金18402.84元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、被告已经付清全部货款，不存在拖欠原告货款的事实。被告分别在2015年12月17日、2015年12月25日、2015年12月30日、2016年2月4日、2016年2月5日和2016年2月15日，先后6次通过电子转账方式支付了全部货款，按照《产品销售合同》第四条约定支付至原告的经营者杨卫堂的银行账户内，不存在拖欠原告货款的事实。二、被告无需支付利息给原告。1、在双方签订的《产品销售合同》中并未对逾期付款利息进行约定，因此无须支付利息给原告。2、逾期支付利息与违约金同属于违约金性质，既然约定了违约金，违约金中已经包含了逾期付款利息，原告主张被告支付利息于法无据。3、退一步说，即使需要支付利息，也应当从原告起诉之日起计算。三、被告无需支付违约金给原告。按照诚实信用原则和公平原则，被告无需支付违约金给原告。假如法庭认为需要支付违约金，其主张的违约金也是过高了，被告请求依法进行调整。
经审理查明，2017年6月1日，原告以本案诉请起诉至法院。被告在答辩期提出管辖权异议，一审驳回被告异议申请，被告不服提起上诉，二审维持一审裁定。
原告为佐证其主张，举证了《产品销售合同》、支票等证据，其中《产品销售合同》两份，一份编号为YFMYHT20XXX01，约定被告向原告购买43%中储粮33吨，单价2780元，金额为91740元；交期为2015年9月25日至2015年10月5日；货到三日内付款，支付至杨卫堂在中国农业银行东莞常平支行开设的62XX12账号；任何一方未按约定履行合同，本合同自动解除，违约方应向守约方按合同总金额20%支付违约金。另一份编号为YFMYHT20XXX301，约定被告向原告购买43%豆粕33吨，单价2790元，金额为92070元；交期为2015年10月13日至2015年10月15日，其余内容与第一份《产品销售合同》约定一致。支票显示被告在2015年10月20日向原告开具92014.20元的支票，付款期限自出票之日起十日。原、被告均确认上述支票没有兑现。
被告为了证明支票退票后，已经以转账方式支付，并举证了交易凭证，交易凭证显示被告分别在2015年12月17日、2015年12月25日、2015年12月30日、2016年2月4日、2016年2月5日和2016年2月15日，先后6次通过电子转账方式共支付92014.20元（10000+10000+20000+10000+30000+12014.12）。
庭审中，原告主张两份合同都已实际履行，两次交易都没有送货单或交接凭证，但是有证明人，但未向法院申请证人出庭作证；被告向原告购买两批货物，金额分别为91740元、92014.20元，原告本案起诉的是92014.20元的那一笔交易的货款（详见庭审笔录第5页）。被告主张其先是以支票方式支付，之后未兑现后，被告通过电子转账方式支付至原告指定的银行账户。本院告知原、被告若需补交证据，则在庭后三天内提交，逾期则视为没有，原、被告在指定期限至出具判决当天仍未向法院补交任何证据材料。
以上事实，有《产品销售合同》、支票、交易凭证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，首先，原告主张被告向其购买两批货物，金额分别为91740元、92014.20元，并明确本案起诉的是92014.20元的那一笔交易的货款，根据不诉不理基本原则，本院依法只处理92014.20元那一笔交易的货款。其次，原、被告虽签订两份《产品销售合同》，但原告并没有提交送货单或其他任何交易凭证证明两份合同均已实际履行，且经本院庭审提醒后仍未在指定期限内补交证据，故就现有证据而言，无法判断91740元对应的那份合同有无实际履行及具体履行情况。基于以上两点理由，本案仅处理92014.20元那一笔交易的货款，若原告认为被告未支付91740元对应那份合同的货款，因该货款已超出本案诉请范围，本院不作处理，原告可以另行起诉。
原、被告对于本案起诉的92014.20元那一笔交易已经实际交付没有异议，且有支票为凭，故本院对于上述交易的履行情况予以确认。原告既然已经交付了92014.20元对应的那批货物，被告亦应依约支付货款。本案原、被告主要分歧在于被告已付的92014.20元究竟是支付哪批货物的货款，从原、被告提供的证据来看，被告开具的支票虽然未能兑现，但是被告在支票退票后向原告指定的银行账户先后六次共支付了92014.20元，该支付行为发生在退票之后，且金额与退票金额完全一致，应认定为同一笔款项，原告虽主张该款项支付的是91740元对应那份合同的货款，但是由于原告本案并未诉请该批货物货款，且亦未提交任何证据证明91740元对应那份合同有无实际履行及实际履行情况，被告应付货款金额是多少，故被告已付的货款92014.20元应用于冲抵本案案涉货款为宜，经冲抵后，被告并不欠原告本案的货款，原告诉请被告支付货款92014.20元，理据不足，本院不予支持。本案无送货单或交付凭证，无法查明送货时间，从而无法判断具体何时开始逾期付款，故本院结合被告开具的支票，认定被告应在2015年10月30日前支付，被告逾期支付已构成违约，但是双方已经实际履行，并没有解除合同，原告诉求被告支付20%违约金，不符合合同约定的适用条件，故本院不予支持。但鉴于被告确实存在逾期付款行为，故逾期支付的货款仍应从逾期之日即2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至每笔款项实际支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告佛山市粤金丰饲料有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市常平益恒饲料经营部支付利息（从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中10000元计至2015年12月17日、10000元计至2015年12月25日、20000元计至2015年12月30日、10000元计至2016年2月4日、30000元计至2016年2月5日，12014.20元计至2016年2月15日）；
二、驳回原告东莞市常平益恒饲料经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2648元，由原告东莞市常平益恒饲料经营部承担2568元，被告佛山市粤金丰饲料有限公司承担80元；管辖权异议不成立收费100元，由被告佛山市粤金丰饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 陈妙玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。