重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初76号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人张学华（绰号：华仔），男，1977年9月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，农民，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月15日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年2月24日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年3月29日由重庆市梁平区人民法院决定监视居住，同年7月18日经重庆市梁平区人民法院决定，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
辩护人朱世春，四川三护律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院于2017年3月22日以渝梁检刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人张学华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，经过延期和恢复，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、李艺出庭支持公诉，被告人张学华及辩护人朱世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日，被告人张学华伙同王某、王某1（均另案处理）冒充四川省成都市公安局、被害人当地公安局民警，虚构被害人的银行卡涉嫌犯罪、需要冻结其银行卡账户的事实，共同骗取被害人张某人民币41950元，当日退还赃款10000元。
2017年1月14日，被告人张学华在湖北省仙桃市主动向重庆市梁平区公安局民警投案自首。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张学华的供述与辩解，证人王某、王某1、荣某的证言，被害人张某的陈述，银行回单一份、银行卡交易记录、诈骗信息来源一览表、远程勘验笔录、辨认笔录、银行监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人张学华以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张学华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人张学华辩称，对起诉书指控的事实和罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪。
辩护人朱世春提出，1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议。2.被告人张学华犯罪后自动投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚。3.被告人张学华已将诈骗所得全部退缴。4.请求对被告人张学华从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人为证明被告人张学华家庭情况困难，当庭出示村委会证明一份。辩护人为证明被告人张学华有退赃情节，当庭出示中国农业银行客户回执单一份。
经审理查明，2015年11月30日，被告人张学华伙同王某、王某1（均另案处理）冒充四川省成都市公安局、被害人张某所在当地公安局民警，虚构被害人张某的银行卡涉嫌犯罪、要冻结其银行账户、需要转账到指定账户进行核实、以便洗脱嫌疑的事实，诱骗被害人张某向被告人张学华等人所提供的账户汇款41950元。同日，被告人张学华等人收到被害人张某所汇款项后，又向被害人张某的账户退款10000元。
2017年1月14日，被告人张学华在湖北省仙桃市主动向重庆市梁平区公安局民警投案自首。2017年7月26日，被告人张学华的亲属代为退缴了其诈骗所得31950元。
上述事实，被告人张学华及其辩护人朱世春均无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人张学华的供述与辩解，证人王某、王某1、荣某的证言，被害人张某的陈述，银行回单一份、银行卡交易记录、诈骗信息来源一览表、远程勘验笔录、辨认笔录、银行监控视频等证据；以及辩护人出示的中国农业银行客户回执单予以证明。
上列证据经庭审质证，公诉人、辩护人、被告人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。对辩护人出示的村委会证明与本案无关，不予采信。
本院认为，被告人张学华以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，通过通讯工具对被害人实施电信诈骗，诈骗犯罪金额为31950元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。关于辩护人提出，被告人犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首；被告人已退缴其诈骗所得的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见。经查，被告人的犯罪行为具有严重的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人上述意见，不予采纳。被告人伙同他人冒充警察对被害人实施电信诈骗，予以从重处罚。鉴于被告人有自首情节，且已退缴赃款，本院决定对被告人减轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）款、第（二）款第二项之规定，判决如下：
被告人张学华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘登平
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谭无瑕
蒋凌欣
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、依法严惩电信网络诈骗犯罪
（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
（二）实施电信网络诈骗犯罪，达到相应数额标准，具有下列情形之一的，酌情从重处罚：
1．造成被害人或其近亲属自杀、死亡或者精神失常等严重后果的；
2．冒充司法机关等国家机关工作人员实施诈骗的；
3．组织、指挥电信网络诈骗犯罪团伙的；
4．在境外实施电信网络诈骗的；
5．曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚或者二年内曾因电信网络诈骗受过行政处罚的；
6．诈骗残疾人、老年人、未成年人、在校学生、丧失劳动能力人的财物，或者诈骗重病患者及其亲属财物的；
7．诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗等款物的；
8．以赈灾、募捐等社会公益、慈善名义实施诈骗的；
9．利用电话追呼系统等技术手段严重干扰公安机关等部门工作的；
10．利用“钓鱼网站”链接、“木马”程序链接、网络渗透等隐蔽技术手段实施诈骗的。
……