广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第85号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈发胜，男，1974年11月12日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，无业。因犯抢劫罪于2002年2月6日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2007年10月26日被减刑释放；因犯伪造国家机关证件罪于2011年6月8日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月24日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪、抢夺罪于同年8月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈发胜犯招摇撞骗罪、抢夺罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派检察员黄丹霞出庭支持公诉，被告人陈发胜到庭参加诉讼。本案经依法延期审理和恢复审理，现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
一、招摇撞骗罪
1.2013年2月20日中午1时许，被告人陈发胜身穿保安制服，驾驶一辆无牌女庄摩托车，窜至汕头市澄海区盐鸿镇金鸿公路“鑫达加油站”附近，冒充警察，以被害人陈某某驾驶摩托车闯红灯、要检查证件为由，骗走被害人陈某某人民币3200元。
2.同年5月23日下午2时多，被告人陈发胜身穿警服，窜至汕头市“电信大厦”地下停车场出口附近，冒充警察，以检查证件为由，骗走被害人吕某某的一辆南方牌助力车（48T、价值人民币2560元）。
3.同月25日上午9时左右，被告人陈发胜身穿警服，驾驶一辆无牌女庄摩托车，窜至汕头市火车站附近路段，冒充警察，以检查被害人李某某是否携带违禁品、银行卡是否是被害人李某某所有、被害人李某某是否有前科记录等为由，骗走被害人李某某人民币6000元。
4.同月31日早上7时多，被告人陈发胜身穿保安制服，窜至澄海区盐鸿镇鸿三路段附近，冒充交警，以检查证件为由，骗走被害人林某某人民币100元。
5.同日上午8时多，被告人陈发胜身穿警服，窜至国道324线澄海区盐鸿镇港头村附近，冒充交警，以检查证件为由，骗得被害人杨某某人民币750元。
6.同年6月20日晚上7时许，被告人陈发胜身穿保安制服，佩带人民警察警衔肩章，驾驶一辆无牌女庄摩托车，窜至澄海区溪南北社堤上，冒充交警队保安员，以检查证件为由，骗走被害人唐某某豪爵喜之星牌摩托车一辆（HJ100T-7C、价值人民币5820元）。案发后，上述赃物摩托车被缴获并发还被害人。
7.同月26日晚上6时多，被告人陈发胜窜至龙湖区黄河路陈厝合村附近，冒充交警人员，以被害人谢某某驾驶摩托车闯红灯要扣其摩托车为由，骗走被害人谢某某人民币300元、法铃牌助力车一辆（48C、价值人民币2360元）以及被害人葛某某放在该助力车后尾箱内的诺基亚牌手机一部（3110C型、价值人民币50元）、现金人民币200元。案发后，上述赃物手机被缴获并发还被害人。
二、抢夺罪
2013年6月27日早上7时多，被告人陈发胜身穿保安制服，驾驶一辆无牌女庄摩托车，窜至汕头市泰山路和珠池路交界处，冒充派出所保安执勤员，以检查被害人吴某某身份证及是否有携带假币为由，要求被害人吴某某与其到银行、派出所调查。期间，被告人陈发胜乘被害人吴某某不备，将被害人吴某某的黑色挎包抢走，挎包内有现金人民币27500元、尼采牌手机一部（A360S型、价值人民币309元）、VRNO牌手机一部（V868型、价值人民币80元）、棕色钱包一个（内有人民币150元）。案发后，上述赃物挎包、钱包、手机均被缴获，已发还被害人。
同年7月6日，被告人陈发胜被抓获。
公诉机关认为，被告人陈发胜多次招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任；其还以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人陈发胜应数罪并罚。鉴于被告人陈发胜系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。公诉机关向法庭提供了相应的证据。
被告人陈发胜辩称：1.其于2012年10月至2013年4月在深圳打工，这段期间根本不可能在汕头进行招摇撞骗，饶平县黄冈镇的余龙弟可予证实；2.起诉书指控的第一宗招摇撞骗不是事实，被害人陈孝锡是其父亲的朋友，其不可能骗他的钱；3.起诉书指控的第二宗招摇撞骗不是事实，其从来没有穿过警服；4.起诉书指控的第三宗招摇撞骗，其当时自称是新津派出所的，骗了被害人李某某人民币6000元，但其并没有穿警服；5.起诉书指控的第四、五宗招摇撞骗也不是事实，并非其作案的；6.起诉书指控的第六宗招摇撞骗属实；7.起诉书指控的第七宗招摇撞骗并非其作案的，该部手机是朋友何以琴捡到后交给其的；8.起诉书指控的抢夺不是事实，被害人吴某某是在其欺骗下主动将黑色挎包放在其摩托车踏板上的，后他去买水，其就将摩托车开走，且被害人吴某某的包里只有人民币17540元，并非起诉书指控的人民币27500元；9.其在侦查阶段受到刑讯逼供。被告人陈发胜对公诉机关指控其行为构成招摇撞骗罪当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控其行为构成抢夺罪表示不认罪。
经审理查明：
一、招摇撞骗事实
1.2013年5月25日9时多，被告人陈发胜驾驶1辆无牌摩托车，窜至汕头市火车站附近路段，见被害人李某某在该处候车，遂冒充公安机关执勤人员，以检查被害人李某某是否携带违禁品为由对其进行搜身，并在发现被害人李某某携带2张银行卡后，以验证银行卡是否为被害人李某某所有为由，要求被害人李某某从银行卡中取款。随后，被告人陈发胜驾车搭载被害人李某某到汕头市珠江路段的农业银行，被害人李某某在银行柜员机分2次共取出人民币6000元并存放在自己口袋。接着，被告人陈发胜又以检查被害人李某某是否有违法情况为由，搭载被害人李某某到汕头市长江路新津派出所门口，后持被害人李某某身份证进入新津派出所出来后，最终以核查被害人李某某从银行提取的现金数额是否准确为由，骗走被害人李某某人民币6000元。
2.同年6月20日19时许，被告人陈发胜身穿保安制服（制服上佩戴人民警察警衔肩章），驾驶1辆白色无牌豪爵喜之星摩托车，窜至汕头市澄海区溪南北社堤上，冒充公安机关执勤人员，以检查证件为由截停驾驶1辆灰色豪爵喜之星HJ100T-7C摩托车途经该处的被害人唐某某，后让被害人唐某某回家取车辆合格证，期间骗走被害人唐某某灰色豪爵喜之星HJ100T-7C摩托车1辆（价值人民币5820元）。
3.同月26日18时多，被告人陈发胜身穿蓝色制服（制服上没有佩戴肩章、胸标和号码），窜至汕头市龙湖区黄河路陈厝合村附近，冒充公安机关执勤人员，将驾驶法铃牌48C助力车搭载被害人葛某某途经该处的被害人谢某某截停，以被害人谢某某驾驶摩托车闯红灯要扣其摩托车为由，骗走被害人谢某某的法铃牌48C助力车1辆（价值人民币2360元）、被害人葛某某放在该助力车后尾箱内的诺基亚牌3110C型手机1部（价值人民币50元）。
二、抢夺事实
2013年6月27日7时多，被告人陈发胜身穿蓝色保安制服，驾驶1辆白色无牌女庄摩托车，窜至汕头市泰山路和珠池路交界处，冒充公安机关执勤人员，要求在该处候车的被害人吴某某出示身份证。当被害人吴某某拉开黑色挎包准备取出身份证时，被告人陈发胜发现被害人吴某某带有现金，遂以检查携带现金真假为由，要求被害人吴某某搭乘其摩托车一同到银行、派出所调查。期间，被害人吴某某发现情况有异，遂要求被告人陈发胜停车并下车逃跑，被告人陈发胜马上追赶并将被害人吴某某带离该处。遂后，被害人吴某某提出去买水，被告人陈发胜要求被害人吴某某将所携带的黑色挎包放在其摩托车上，后乘被害人吴某某不备，启动摩托车逃离现场。经查，被害人吴某某被抢的黑色挎包内有现金人民币17540元、尼采牌A360S型手机1部（价值人民币309元）、VRNO牌V868型手机1部（价值人民币80元）、棕色钱包1个。
同年7月6日，公安机关抓获被告人陈发胜，并在其租住的汕头市龙湖区陈厝合“福合商务住宿部”缴获白色无牌豪爵喜之星女庄摩托车、灰色无牌豪爵喜之星女庄摩托车各1辆，在该住宿部316房缴获带有“中华人民共和国司法警察”臂章及胸标、警号4431456的警察短袖执勤衬衣1件、尼采牌A360S型手机、VRNO牌V868型手机、诺基亚牌3110C型手机各1部、黑色挎包及棕色钱包各1个、现金人民币16000元。案发后，上述缴获的灰色无牌豪爵喜之星女庄摩托车已发还被害人唐某某，上述缴获赃物诺基亚牌3110C型手机已发还被害人葛某某，上述缴获的赃物黑色挎包、棕色钱包、尼采牌A360S型手机、VRNO牌V868型手机已发还被害人吴某某。
另查，公安机关扣押被告人陈发胜现金人民币16000元及作案工具白色豪爵喜之星摩托车提请本院判决，因认定上述现金属于赃款的证据尚不充分，对该部分扣押款项，本院暂不予处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人的陈述及辨认。
1.被害人李某某的陈述及辨认：2013年5月25日早上9时多，我在汕头市火车站门口等公车，来了1名身穿蓝色短袖警服的男子，制服上有佩戴肩章，手臂上也有一个标志，我以为是警察。开始我没有理会他，他就在后面指着我说“你过来，警察叫你你都没理啊？”。该男子说要检查我身上是否带有违禁品，对我搜身后发现我身上有2张银行卡，就说要验证卡是不是我的，后他驾驶1辆无牌女庄灰黑色摩托车载我到民航大酒店对面的农业银行取款来证实。起初我想取100元，但那男子抢在我前面按下取3000元的键，在我取款后其又要求我重复操作一次取了3000元。我取款后将钱放在我自己的裤袋里。随后该男子载我到新津派出所门口斜对面，拿着我的身份证进入派出所说要验证我有没有违法情况，从派出所出来后又带我到金平区附属第二医院门口路边，说要帮我核实刚从银行提取的现金是否是人民币6000元，查后把我的钱放在他的裤兜里，然后又对我说要再找银行验证另外1张银行卡，最后带我到金砂东路与华山路交界的交通银行，该男子让我到银行去验证银行卡。当我刚向银行保安咨询完查卡事项回身时，那男子已经带着我的6000元逃跑了，于是我就报警。该男子刚开始是穿着警服，后来就穿了一件灰黑色短袖上衣。李某某指认陈发胜就是当天身穿警服以查验银行卡为由骗走其人民币6000元的男子。
2.被害人唐某某的陈述及辨认：2013年6月20日晚19时许，我驾驶1辆无牌银灰色豪爵摩托车到澄海溪南北社堤上时，有1名穿蓝色警察制服（制服上有警察肩章）的中年男子驾驶1辆白色摩托车将我拦住，他自称是交警东里中队的，说我摩托车没有上牌，要我到东里中队接受处罚，我就开着摩托车跟着他来到东和社区警务室，中年男子让我把摩托车停放在警务室旁边的空地，并把驾驶证交给他看，该男子看完后，他就问我有没有车辆合格证，我说放在家里，他就掏出手机打电话，我听他说：“队长，这个女人有驾驶证，身上没有带摩托车合格证。”然后，他说要载我回家拿摩托车合格证，如果有，就把车还给我。我没办法，只好听他的。半路上，该男子要我去买4包香烟，我到家里拿了合格证给他看后，就买了4包双喜牌香烟交给他。他开着摩托车带我回警务室途中，到东里大桥中间时就停车，要我将买的香烟换成中华牌的，还说他跟队长求情，只处罚我200元就可以，我跟他说我没有钱，他就要我去换香烟，说随后他会帮我把摩托车开回家。我就拿着4包香烟往回走，路上接到丈夫的电话，我丈夫听完事情经过后说我被骗了，要我报警。一开始我认为该男子是交警队的，因为他身穿警察制服，又自称是交警东里中队的，等到后来他让我拿200元及让我换香烟，我就感觉受骗了，等到我发现摩托车不见，我才完全相信该男子是一名假警察。唐某某指认陈发胜就是骗走其摩托车的男子。
3.被害人谢某某的陈述及辨认：2013年6月26日18时40分左右，我驾驶1辆黑色法铃48C助力车在火车站接了朋友葛某某，并把葛某某的白色手提袋放在助力车的后尾箱，手提袋内有黑色诺基亚3110手机1部、人民币300元和几套衣服。后我驾驶助力车载葛某某从火车站沿泰山路拐进黄河路，逆道行驶约50米时，有1名身穿便衣并自称是二大队交警的男子将我拦截下来说我闯红灯要扣我的车，当时该男子穿一件蓝色制服，没有肩章、胸标和号码，也没有出示任何证件。我一听要扣车就紧张，跟他商量别扣车并塞了100元给他，他拿了钱后还是不肯，说得回家拿证件才能放我走。之后他驾驶我的助力车载我到黄河路与嵩山路交界处交警执勤点门口，当时该执勤点已关门，他叫我一起走到对面马路，说“你回家拿合格证，我给队长说个情，但你要买一条香烟给队长”，我就拿了200元给他，随后坐1辆二轮摩托车回家取助力车的合格证来校对，当我回来时该名男子已不见踪影，我就报警。谢某某对陈发胜进行了辨认，并指认陈发胜就是当晚自称交警骗走其财物的男子。
4.被害人葛某某的陈述及辨认：2013年6月26日下午18时多，我坐火车到汕头市火车站，谢某某驾驶他的那辆黑色法铃助力车到火车站接我，并把我随身带的1个白色手提袋放在车的后尾箱，袋子里有诺基亚3110手机1部、人民币300元和几套衣服。谢某某驾车载我逆行经过黄河路陈厝合路段时，有一男子从路边窜出来拦住谢某某的助力车并拔掉车钥匙，态度很凶，我听该男子和谢某某用潮汕话在对话。该男子身穿浅蓝色制服，但没有肩章、胸标和号码，也没有出示任何证件，当时我以为是交警查车，就走到路边。他们两人说了一会儿话，那名男子就驾驶谢某某的助力车载谢某某离开，我就喊车里还有我的东西，谢某某就对我喊“一会儿回来”，后来我等不及就自己坐车去潮阳。第二天我才得知谢某某是碰到一个假交警，他的助力车和我的行李袋都被那个假交警拿走了。葛某某对陈发胜进行了辨认，并指认陈发胜就是当晚拦截助力车的男子。
5.被害人吴某某的陈述及辨认。证明：2013年6月27日早上7时多，我在火车站对面天桥下等车准备回老家看望生病的父亲，有一男子身穿蓝色警察制服（臂章写“治安”或“公安”字样，但没有肩章、警衔和警号）、驾驶1辆白色摩托车到我面前，他自称是新津派出所的民警，要我出示身份证检查，当我拉开袋子准备拿身份证时，他发现我袋里有钱，就说这钱是假的，并伸手到我包里要拿钱，我不肯并说钱是刚从银行取的还有小票，还拿了1000元及银行取款小票给他看，他强行从我手中拿过钱和银行小票塞进裤兜，并抢我黑色挎包说一起到建设银行鉴别钱的真假，我不肯将挎包给他，但想到他是派出所执勤人员，没办法只能背着挎包坐上他的摩托车。该男子还拿出两件雨衣，他自己穿一件，要求我也穿雨衣，但因没有下雨我不肯穿。他开着摩托车带我到珠江路和嵩山路交界处建设银行门前，就停车要我拿出建设银行卡到银行查清钱的真假，我当时有怀疑该名男子是假扮派出所的执勤人员，就不肯拿出银行卡并要求他将1000元还给我。他见状就说一起到派出所调查清楚。他就载我继续往前，但没有往新津派出所方向，而是要开进陈厝合，我发现不对就跳下车并大声喊抢劫，我背着黑色挎包朝陈厝合小巷跑，他就驾驶摩托车紧追我，追上我后还打我手臂和头部，我被打得头晕晕。他还对我说“你不要跑，陈厝合这个片区是我在管理的”。之后，他带我走出小巷，我紧背着挎包，到陈厝合路口时，他叫我蹲下，问我是否要喝水，我说要，他就拿了10元给我去买水，但买水前他让我把挎包放在他的摩托车上，我把挎包放在他的摩托车上就离开去买水，我刚离开摩托车，他就启动摩托车迅速离开，我一边追一边大喊“有人抢劫”，最后追不上他就报警了。当时周围有几名围观群众，男子对围观群众说他是派出所在执行任务，群众都不敢出声。我被抢走的挎包内有现金人民币27500元（刚从建设银行柜员机取出，准备用于给父亲治病）、尼彩A360S手机1部、VRNOV868手机1部和棕色钱包1个（内有人民币约150元）。我的左前臂被该名男子用脚强烈踢打肿痛不止，头部、背部也被他殴打。我文化水平低，无法辨认该名男子身穿的是否为真警服，我只知道警服的基本外形和颜色，该名男子当时身穿的制服与我印象中的警服外形非常相似，我意识中就认为是警服，也认为他是警察。吴某某指认陈发胜就是当天抢走其挎包的男子。
（二）证人证言及辨认。
1.证人纪某某的证言及辨认：2013年6月27日早上7时左右，我在龙湖区陈厝合宁和街金和二巷8号一楼睡觉时，听到门外有人喊“抢劫”的声音，就出门察看，看到一名男子背着一个黑色单肩包跑在前面，一名身穿蓝色保安制服（没有肩章和警衔）的男子骑着1辆无牌照的白色摩托车追在后面，这名身穿制服的男子把摩托车停在我房子墙边后，跳下车继续往前追赶背黑色包的男子，身穿保安制服的男子一边追一边喊“抢劫”，前面男子没有吭声，我见状紧跟着身穿保安制服的男子往前追赶，一直追到金和三巷10号门口看不到那名身穿保安制服的男子和背包的男子，我就返回住处。约过了10至15分钟，我看到那两名男子一前一后回到我住处附近，身穿制服的男子手上提着那个黑色单肩包，我问他们干什么，身穿制服的男子说没事。纪某某对陈发胜进行了辨认，并指认陈发胜就是当时身穿保安制服的男子。
2.证人纪某甲的证言及辨认：我在广东省揭阳监狱工作，住在汕头市龙湖区陈厝合泰和街金和九巷2号。2012年8月份中旬的一天，我从监狱下班回家后，将我的一件短袖蓝色警服交给老婆洗，警服上还佩戴有警衔、警号4431456和胸标（司法）。我老婆将警服洗净后晾在一楼处，后发现警服连同警衔、警号标、胸标均不见了，我向单位报告了丢失警服、警衔和警标的情况。纪某甲指认公安机关缴获的带有警号的警服就是自己所丢失的。
3.证人刘某某的证言及辨认：我是汕头市卫国保安器材有限公司总经理，公司对销售保安制服的把关非常严格，到我公司购买保安制服需要开具单位证明并注明详细清单，我公司从来没有单独销售保安号码及胸标。经对陈发胜的照片进行辨认，我公司并没有单独出售过保安制服给陈发胜。
4.证人纪某乙的证言及辨认：我自2012年10月前后至2013年3月经营位于汕头市龙湖区陈厝合泰和街东和三巷10号的出租屋，陈发胜于2012年12月前后开始租住了该处的316房，后该出租屋整栋移交给张某某经营，租客也一并移交。纪某乙指认陈发胜就是租住316房的男子。
5.证人张某某的证言及辨认：我自2013年3月初开始承包经营位于汕头市龙湖区陈厝合的福华商务住宿部，陈发胜租住于该住宿部316房。陈发胜自称其是交警，我也看过他在316房的窗户外晾了件短袖蓝色警服，警服上佩戴有警衔但没有警号和胸标，我就更相信他是警察，但就是从来没有看过他穿过警服、出示过警察证。陈发胜驾驶过2辆摩托车，1辆无牌白色女庄豪爵摩托车，另1辆无牌银灰色豪爵摩托车。陈发胜上班时间没有规律，且经常看到其拿1个黑色背心袋进出。张某某指认陈发胜就是租住在福华住宿部316房的男子。
6.证人陈某甲的证言及辨认：我是陈发胜的父亲。陈发胜前曾因抢劫被判刑10年，释放后在深圳市一纸箱厂打工，之后做不下去就到汕头，后于2011年又因犯罪被判刑1年，第二次服刑完后就一直在汕头市生活，偶尔才回饶平老家。他一直无法长期固定地工作，我不清楚他在汕头打工的情况，也不认识陈某某这个人。公安机关提供了一份包括陈某某在内的12名人员照片供陈某甲辨认，陈某甲均表示不认识。
7.证人郭某某的证言及辨认：汕头市龙湖区欢聚足道店自2009年7月开始经营，我担任部长，负责足道店的日常管理及招工，店内没有一名叫何以琴的员工。经对陈发胜的照片进行辨认，我不认识也没有见过陈发胜。
（三）鉴定意见。
1.汕头市澄海区物价局价格认证中心价格鉴定结论书。证明：涉案赃车、赃物的价值。
2.广东省汕头市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验报告。证明：现场缴获的2辆豪爵牌二轮摩托车，车架、发动机号码均无锉改。
3.广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书。证明：吴某某的损伤不构成轻微伤。
4.广东省汕头市公安司法鉴定中心DNA鉴定书。证明：现场提取的警用衬衣1件包含陈发胜的基因分型。
（四）书证。
1.银行录像监控视频截图、银行账户明细查询单。证明：李某某与陈发胜在银行自助终端机取款情况。
2.新津派出所视频录像截图。证明：2013年5月25日上午陈发胜身穿灰色短袖上衣在新津派出所活动的情况。
3.路面交通视频截图。证明：陈发胜身穿制服与唐某某各自驾驶摩托车并列行驶的情况。
4.银行自助终端客户凭条。证明：2013年6月27日吴某某在银行自助终端机取款的情况。
5.银行借记卡账户明细查询。证明：2013年2月25日李绿彬账号取款情况。
6.摩托车购买凭证、车辆合格证。证明：唐某某、谢某某涉案摩托车的型号及情况。
7.汕头市龙湖区欢聚足道店员工花名册。证明：该店并没有何以琴的员工。
8.广东省揭阳监狱出具的证明材料。证明：揭阳监狱在职警察纪某甲丢失短袖警服1件（包括警号4431456、警衔一级警司1副）的情况
9.公安机关出具的证明材料及户籍材料。证明：潮州市饶平县查无20至45岁年龄段姓名为余龙弟的人员，仅有1名于1951年出生的姓名为余龙弟的男子。
10.公安机关搜查笔录、勘验现场的平面示意图、现场、缴获作案工具、赃物的拍照、购车凭证及相关辨认。证明：公安机关对陈发胜租住屋搜查、现场、缴获作案工具、赃物的情况。
11.公安机关扣押、发还清单。证明：扣押作案工具、赃物，以及赃物发还的情况。
12.公安机关发、破案经过及抓获经过。证明：本案发、破案经过及陈发胜被抓获经过的情况。
13.公安机关户籍材料。证明：陈发胜户籍情况。
14.法院刑事判决书、汕头市看守所、广东省揭阳监狱刑满释放证明书。证明：陈发胜前科情况。
（五）被告人陈发胜的供述、辩解及辨认：我于2012年10月份至2013年4月份在深圳市宝安区松岗纸品加工厂打工，后到汕头市租住在陈厝合福华商务住宿部316房，没有职业，有时参与赌博，有时回饶平老家到赌场帮人看场，每晚200元，这是我的经济来源。我因为赌博输钱欠了高利贷，又曾驾驶摩托车被澄海交警的保安拦截过，知道保安也可以上路拦车，就萌发假冒公安机关执法人员骗取他人财物的念头，后来购买了保安制服伺机作案。保安制服是我在卫国者保安公司购买的，另购买了1副号码（BA0043）和胸标（保安），保安制服的警衔一横三颗星是从家里一件警服拆除转移到保安制服上的，我把装好的保安制服放在摩托车后尾箱，以备找到适当时机穿上骗取他人钱财。家里的1件夏装警察制服上衣是2013年5月初在陈厝合泰和街中段路边捡到的，左胸前贴有警号4431456，右胸前贴有司法两个字，警服左臂章是中华人民共和国司法警察。当时警服是湿的，应该是人家晾衣掉下来的，我向路边水果摊要了1个黑色背心袋装起来，拿回家里洗干净晾干后装在背心袋里。
2013年6月下旬的一天18时30分左右，我驾驶1辆无牌白色助力车经过澄海区东里大桥前时，看到1位中年妇女驾驶1辆无牌摩托车路过，就想骗取其钱财。我从摩托车后尾箱拿出事先准备好的保安制服穿上（保安制服肩膀装有一横三颗星的警衔，左胸前贴有BA0043号码，右胸前贴有保安标志），驾车快速跟上该名妇女，对其说我是交警队保安，问其摩托车是否有牌证，她说有牌证但在家里，我就载着她准备到她家里拿证件，到她家附近时，该名妇女说要买几包香烟给我，我跟她说不用，让她把摩托车钥匙拿给我，我去把她的摩托车开过来，她就将摩托车钥匙给我，我拿过钥匙后就迅速驾驶摩托车离开，将我自己的摩托车寄放在东里桥头车站，将该妇女的摩托车寄放在汕头市长江通讯城车场。陈发胜对现场及被缴获带有警号的蓝色短袖警服、赃车进行了辨认，但陈发胜在对公安机关附有余龙弟相片的12张相片辨认时无法辨认出余龙弟。
2013年6月下旬的一天早上7时多，我驾驶1辆助力车经过泰山路和珠池路交界处往南方向约30米处时，看到1名约30岁的男子在该处走来走去，我觉得此人比较好骗，就从车座下拿了1件蓝色保安制服换到身上（保安制服左臂贴有“保安”两字，胸章、肩章和警号均被我拆除），开车到该男子身边，以公安机关保安执勤员身份要检查其身份证，并问其包里有什么东西，其说是刚从银行取款并拉开袋子。我说要去银行验一下纸币的真假，这时他就拿了1000元塞到我口袋说是送我的，让我放他走。我坚持要带他去银行验钞，开车载他到陈厝合路口时，他见我开车方向不是去银行，好像发觉我不是派出所保安人员，就叫我停车，我一停他就下车趁我不备推倒摩托车，然后跑进陈厝合巷子里去。我迅速扶起摩托车，开车往巷子里追赶他，刚好在一拐弯处有人建房子被堵死，我只好停车跑步追他，追到后带着他返回隔壁巷开摩托车，我开车带他到了龙华街路边一卖饮料的流动摊点时，他说要买水喝，我就给了他10元去买两瓶水，并要他把包放在摩托车上以免他跑了，他把黑色的背包放到我摩托车上后就走到小店去买水，就在他准备去买水的一瞬间，我趁机就开着车跑了，他出来追了几步没追上。之后我就开车回陈厝合福华住宿了。被我拿走的背包里装有人民币17540元和2部手机（尼采A360S手机和VRNOV868手机），其中16500元被我赌博输掉。另外，公安机关抓获我时现场扣押的诺基亚3110手机是我一名在欢聚足道店上班的朋友何以琴到我出租屋时留下暂寄我这的，她说是在黄河路上捡到的；现场缴获的人民币16000元是我向朋友“阿雄”借的，“阿雄”的真实姓名不清楚，也无联系方式，他的其他情况我不清楚。陈发胜指认贴有4431456警号、“中华人民共和国警察”臂章的警服在其租住屋被缴获，被缴获的白色豪爵喜之星摩托车就是其作案工具。
认定本案事实，还有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人葛模迪、林尤全、ＸＸ俊的证言。证明：葛模迪、林尤全、ＸＸ俊均是看守所与陈发胜同监仓的在押人员，陈发胜在被关押入看守所之前及之后均身体健康，没有受伤。
2.公安机关情况说明。证明：未能核查“阿雄”的身份情况。
3.汕头市看守所健康检查笔录、收押人员一周身体状况跟踪检查记录、送看守所人员体检表、医院检验报告单、公安机关出具的办案说明。证明：公安机关在侦办陈发胜案件时依法进行。
4.汕头市看守所出具的证明材料。证明：陈发胜入所前体检正常且在押期间身体状态正常的情况。
综合上述证据，本院作如下评析：
一、被告人陈发胜在侦查机关的供述可以作为定案依据。
案在本院审理期间，被告人陈发胜书面或口头向本院反映其在侦查机关受到刑讯逼供。对于其上述辩解意见，经查，第一，在公诉机关提交的被告人陈发胜在侦查机关的供述中，其均只对自己针对被害人唐某某、吴某某的作案做了供述，对其他指控均是零口供，其当庭的辩解则除了坚持在侦查机关的供述外，还主动承认了机关指控的其针对被害人李某某的作案。侦查机关对其制作笔录所记录的内容与其当庭的辩解并没有冲突，未能体现其受刑讯逼供的情况；第二，公诉机关提交的证据反映，被告人陈发胜在被抓获送入看守所时身体状况正常，被羁押期间身体状况也无异常，同监仓的多名证人的证言也印证上述情况，上述证据未能支持被告人陈发胜关于其在侦查机关受刑讯逼供的辩解；第三，被告人陈发胜在侦查阶段就辩称陈某某系其父亲的朋友，侦查机关也如实对其辩解做了记录，并随后向被告人陈发胜的父亲予以核实，其父亲则否认认识陈某某，在公安机关提供包含有陈某某照片在内的多张相片中，其父亲也无法辨认出陈某某的照片。综上所述，本院认为，被告人陈发胜关于其在侦查阶段受刑讯逼供的辩解缺乏证据印证，公安机关向其制作笔录均如实记录其供述，其在侦查机关的供述可以作为定案的依据。
二、被告人陈发胜乘被害人吴某某不备将其黑色挎包带离现场的行为构成抢夺罪。
被告人陈发胜辩称系被害人吴某某在其欺骗下主动将黑色挎包放在其摩托车上后其将摩托车开走，但综合被告人供述、被害人陈述及证人证言反映，一开始被害人吴某某系误认为被告人陈发胜是警察而跟随其配合调查，但随后其发现情况有异而要求被告人陈发胜停车随后逃跑，在被被告人陈发胜追上后，被害人吴某某并非自愿将装有财物的黑色挎包交给被告人陈发胜，而是在离开买水时将黑色挎包临时寄放在摩托车上，后被告人陈发胜乘其不备而驾驶摩托车带着黑色挎包迅速逃离现场。综上所述，被告人陈发胜乘被害人吴某某不备将其存放财物的挎包抢走的行为符合抢夺罪的犯罪构成，该行为应认定为抢夺罪。
三、现有证据仅能认定被害人吴某某被抢的现金为人民币17540元。
被告人陈发胜在侦查机关一直稳定供述其带走的被害人吴某某的黑色挎包中仅有现金人民币17500元，当庭的辩解及向本院提交的书面材料则辩称取得现金人民币17540元，而被害人吴某某则稳定反映其被抢走的现金数额是人民币27500元，并提交了中国建设银行自助终端客户凭条，证明上述款项系其案发当天从柜员机取走准备带回惠来用于父亲的治病。经查，被害人吴某某于2013年7月8日向侦查机关提交两张银行卡的银行自助终端客户凭条，反映其案发当天的取款情况，该两份凭条反映案发当天相关的银行卡分11次共计取款人民币30000元，但未能显示各次取款的具体时间段，从而证明多次取款均发生在当天案发之前，故综合现有证据，本院认定被害人吴某某被抢现金为人民币17540元。
本院认为，被告人陈发胜冒充公安机关执勤人员实施招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，应予从重处罚；其还以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成抢夺罪。对被告人陈发胜依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人陈发胜犯招摇撞骗罪、抢夺罪的罪名成立，但指控被告人陈发胜对陈某某、吕某某、林某某、杨某某实施招摇撞骗的证据尚不充分，对该部分指控，本院暂不予认定；指控抢夺数额巨大有误，本院依法予以变更。鉴于被告人陈发胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次实施招摇撞骗，且拒不如实交代自己的大部分罪行，应予酌定从重处罚。
对于被告人陈发胜提出的辩解，经查，证人陈某甲作为被告人陈发胜的父亲，其关于被告人陈发胜是否在部分案发时间段外出打工的证言具有相对可信性，其证言证实被告人陈发胜案发时间段均在汕头市生活，与证人纪某乙的证言相互印证，且公安机关根据被告人陈发胜的供述调取姓名为“余龙弟”照片，被告人陈发胜也未能认出，故其关于自己于2012年10月至2013年4月在深圳打工及余龙弟可以证实的辩解缺乏证据印证，本院不予采纳；陈某某在公安机关报称并不认识被告人陈发胜，证人陈某甲也否认自己认识陈某某，被告人陈发胜关于陈某某是其父亲多年朋友的辩解与事实不符，但因公诉机关的该宗指控证据尚不充分，对被告人陈发胜关于自己没有对陈某某实施作案的辩解，本院不予评析；公诉机关指控被告人陈发胜实施第2、4、5宗招摇撞骗作案的证据尚不充分，对被告人陈发胜关于该3宗指控的辩解，本院不予评析；被告人陈发胜关于被缴获的诺基亚3110C型手机系其朋友何以琴捡到的辩解缺乏证据印证，且与被害人杨有成、葛某某的陈述相互矛盾，对该辩解，本院不予采纳；被告人陈发胜关于公诉机关抢夺过程指控的辩解与事实及法律规定不符，对该辩解，本院不予采纳；被告人陈发胜关于受刑讯逼供的辩解缺乏证据印证，对该辩解，本院不予采纳；被告人陈发胜关于抢夺数额的辩解，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈发胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈发胜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年三个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2017年10月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、侦查机关扣押被告人陈发胜作案工具白色豪爵喜之星摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 纪 冰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大','2018-09-24
06:04:40',0,'web',NULL),(15144806,'55afa0ba-c87e-4d7a-a8da-a8ea01081942','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1276\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2018）皖0824民申3号\",\"法院地市\":\"安庆市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"55afa0ba-c87e-4d7a-a8da-a8ea01081942\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案件名称\":\"余运来、黄爱莲生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\",\"法院名称\":\"潜山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"潜山县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人余运来因与被申请人黄爱莲、操水根、操斌生命权纠纷一案，不服本院（2016）皖0824民初1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527523200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"余运来、黄爱莲生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"余运来、黄爱莲生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
（2018）皖0824民申3号\");$(\"#hidDocID\").val(\"55afa0ba-c87e-4d7a-a8da-a8ea01081942\");$(\"#hidCaseName\").val(\"余运来、黄爱莲生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）皖0824民申3号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"潜山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1276\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"潜山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value:
\"再审审查与审判监督\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-23\"
},{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value: \"余运来,黄爱莲,操水根,操斌\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余运来、黄爱莲生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\