四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初1147号
原告：谭某，女，生于1969年6月23日，住四川省犍为县。
法定代理人：张某，系原告谭某配偶，男，生于1967年9月13日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：陈永华，男，生于1962年11月2日，住四川省犍为县。
被告：刘召林，男，生于1972年10月3日，住四川省犍为县。
被告：卓世全，男，生于1974年12月28日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
原告谭某诉被告陈永华、刘召林、卓世全机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月14日立案受理，依法由审判员王和川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某的法定代理人张思云和委托代理人张雪琴，被告陈永华、被告刘召林、被告卓世全及其委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2017年6月22日，原告谭某驾驶无号牌三轮摩托车从犍为县芭沟镇往玉津镇方向行驶。18时35分，当车行驶至犍为县石溪镇刘昌友家外左转弯时，该车与对向驶来的由被告陈永华无机动车驾驶证驾驶的被告刘召林所有的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告谭某受伤，两车受损的此次交通事故。川Ｌ×××××号普通二轮摩托车由被告刘召林卖给被告卓世全，卓世全又将该车卖给了陈永华。2017年7月22日，犍为县公安局交通警察大队犍公认字（2017）第0033号事故认定书认定：谭某在此事故中负主要责任，陈永华在此事故中负次要责任。原告受伤后在乐山市人民医院住院治疗，诊断为1.左侧额颞部硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔少量出血；3.右侧颞骨骨折；4.脑疝。原告于2017年8月22日好转出院后，因失语症、认知功能障碍于2018年2月22日入四川大学华西医院住院治疗，于2018年3月6日好转出院。2018年4月25日原告的伤经乐山科信司法鉴定中心评定为四级伤残，民事行为能力评定为无民事行为能力。三被告对原告上述的所有损失未作赔偿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉来本院，请求法院判决1.三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计223870.6元；2.请求人民法院依法判决三被告对上述赔款承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈永华辩称：我买旧车来就是学车的，当时我走我的正道，开得慢，只有三四十码，原告突然把车骑出来，也没有打转弯灯，撞到了我，结果我们两个人没有站稳都倒了。我没有驾驶证，原告也没有驾驶证，所以在此次事故中我应该是无责任。认可原告主张的损失，赔是该赔，但是我没有钱，没有赔偿能力。
被告刘召林辩称：我与车行之间进行的是以旧换新，是以旧车加差价的形式进行，我的目的是在于获得新车，而并非单纯的出卖行为。车行同陈永华进行的旧车买卖，是在我同车行以旧换新之后，并非同时进行，且我根本不认识陈永华，也同其无任何利益关系。针对该车以旧换新时保险过期一个多月及没有年检的问题，首先我与车行之间的以旧换新行为，是双方自愿的行为，不存在强买强卖，其次在我以旧换新时，我已向车行说明了该车保险过期及未年检，所以我的车仅仅才折价一千二百元，不然肯定不止这点钱，但车行并未就此提出任何意义，显而易见是默认接受的。旧车以旧换新之后，实际控制人为车行，我丧失了该车的所有权，至于他卖与谁，如何卖等都不是我应该操心的事，也与我无关，并且在买卖过程中车行是否向陈永华叙述过该车有没有年检及保险过期的事项，我不清楚，也与我无关，因为我对该旧车已经没有实际掌控了。现在陈永华发生了交通事故，并且没有驾驶执照，这只能说明车行在与陈永华进行车辆买卖时，未审查对方是否具有购买条件，最终导致了该交通事故的发生。车行存在着一定的过失责任。综上所述，我在与车行进行以旧换新后丧失了对旧车的所有权，在此之后与陈永华进行旧车买卖时未对购买的必备条件进行审查，其是否对陈永华叙述过旧车保险过期及年检的状况，而我不存在任何过失行为。原告现将陈永华的侵权行为应承担的责任转嫁到我身上是没有任何依据的，不符合我国侵权责任法的因果关系认定原则，因此我不该承担任何责任，原告不该把握列入被告行列。
被告卓世全辩称：第一、对本案发生交通事故的事实和责任认定无异议；第二、原告所主张的各项损失中医疗费金额以票据为准。认可误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费的计算。被抚养人生活费因原告的母亲已购买了养老保险，有生活来源，因此不应当支持。精神抚慰金认可5000元，因原告在事故中承担主要责任，是主要过错方。鉴定费请依法认定，交通费认可500元。本案交通事故发生在机动车和机动车之间，原告谭某承担主要责任，被告陈永华承担次要责任，超过交强险赔偿范围的损失应按照7:3的比例承担，原告要求按照6:4的比例承担超过交强险部分的损失是错误的，超过交强险的部分陈永华只应承担30%的赔偿责任。卓世全不应该承担责任，对于旧车转让买卖未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营也不能在该车运营中获得利益，故原车主不能对机动车发生交通事故致人损害承担责任，当事人之间以买卖方式转让并交付了机动车但未办理所有权转移登记的发生交通事故后属于机动车一方责任的应该由受让人承担赔偿责任，本案中卓世全卖给陈永华的车辆未超过规定的强制报废期限，陈永华购买车辆后未年检也未购买保险，其驾驶车辆发生交通事故，原告的损失承担责任主体应为直接侵权人陈永华。
经审理查明：2017年6月22日，原告谭某驾驶无号牌三轮电动车从犍为县芭沟镇往玉津镇方向行驶，18时35分，当车行驶至犍为县石溪镇刘昌友家外左转弯时，该车与对向驶来的由被告陈永华无机动车驾驶证驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成谭某受伤，两车受损的此次交通事故。事故发生后，谭某当即被送往乐山市人民医院住院治疗，于2017年8月22日出院，出院诊断“1.左侧额颞部特急性硬膜下血肿，2.左额颞叶脑挫裂伤，3.创伤性蛛网膜下出血，4.创伤性脑梗死，5.创伤性脑疝，6.右侧颞极蛛网膜囊肿，7.右颞骨骨折，8.胸腔积液，9.肺部感染，10.肝功能不全，11.中度贫血，12.低蛋白血症，13.电解质代谢紊乱”，出院医嘱建议：“门诊随诊，建议休息叁月，院外继续功能锻炼，不适急诊就医。颅骨修补区避免外伤及阳光暴晒及高温危害，1月后复查头颅CT”。2018年2月22日，原告谭某因“言语不能8月”入四川大学华西医院住院治疗，于2018年3月6日出院，出院诊断：“1.脑外伤后综合症；2.左侧额颞部硬膜下血肿清除术后；3.失语症；4.认知功能障碍；5.骨量减少”，出院医嘱及建议：“1.注意休息，院外继续康复锻炼；2.注意保暖，加强营养，防坠床，防跌倒；3.定期复查血常规、生化、DIC检查、头颅MRI等检查；4.康复科、神经内科及神经外科门诊随访，如有不适，立即就诊；5.出院带药……”原告前后共计住院73天，住院及门诊共花费医疗费153311.44元。本事故经犍为县公安局交通警察大队于2017年7月22日出具犍公交认字【2017】第0033号《道路交通事故认定书》认定：谭某在此次交通事故中负主要责任；陈永华在此次交通事故中负次要责任。乐山科信司法鉴定中心于2018年4月25日对谭某的伤残程度和民事行为能力作出鉴定意见：“被鉴定人谭某诊断为脑外伤所致精神障碍，目前伤残程度评定为四级，民事行为能力评定为无民事行为能力。”原告谭某共支付鉴定费4100元。2018年6月26日，犍为县人民法院作出（2018）川1123民特9号民事判决：“一、宣告被申请人谭某为无民事行为能力人；二、指定申请人张思云为被申请人谭某的监护人。”
另查明，谭某为四川省犍为县XX镇XX村8组X号居民。谭某之母周全珍生于1943年10月2日，已参加基本养老保险，当前每月待遇金额为1517.44元。川Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为刘召林，检验有效期至2016年1月，强制报废期止时间为2020年1月21日。2016年9月16日，刘召林在卓世全处购买新摩托车时，以“以旧换新”的方式将川Ｌ×××××号车以1200元的价格卖给卓世全，双方未办理过户登记。后来卓世全又将川Ｌ×××××号车以1000元的价格，将川Ｌ×××××号车卖给陈永华，双方也未办理过户登记。川Ｌ×××××号普通二轮摩托车未依法购买交强险和商业险。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的原被告身份证复印件、（2018）川1123民特9号民事判决书、川Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶证、犍公交认字【2017】第0033号《道路交通事故认定书》、乐山市人民医院病历、乐山市人民医院住院费用结算票据、四川大学华西医院病历、四川大学华西医院住院费用结算票据、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、犍为县石溪镇联盟村村民委员会证明、犍为县社会保险事业管理局操作系统截图证明、刘召林询问笔录、陈永华询问笔录等证据为据。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，2017年6月22日发生交通事故的事实，双方均无争议，本院依法予以确认。2017年7月22日犍为县公安局交通警察大队作出的犍公交认字【2017】第0033号《道路交通事故认定书》，客观公正、符合法律规定，本院予以采信。被告陈永华辩称其在交通事故中无责任，但并未提供证据予以证明，本院对其该项抗辩主张不予认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因被告陈永华在此次交通事故中驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车未依法投保，且在此次事故中负次要责任，故原告谭某在本次交通事故所产生的损失费用应先由陈永华在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由陈永华按责任比例予以赔偿，结合本案事故发生的原因、事故认定等因素，本院确定陈永华承担赔偿责任比例为30%。关于被告刘召林、卓世全是否应对原告谭某交通事故造成的损失承担连带赔偿责任的问题，刘召林于2016年9月16日将川Ｌ×××××号普通二轮摩托车转让给卓世全，卓世全又将该车转手出卖给陈永华的事实成立，刘召林和卓世全在转让川Ｌ×××××号普通二轮摩托车时，该车已过检验有效期，且不能证明该车转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，刘召林、卓世全应承担本案连带赔偿责任。对于原告谭某因交通事故造成的损失，本院依法确认为:医疗费153311.44元（根据医疗机构出具的医药费票据确定）、住院伙食补助费1800元、护理费7953元、残疾赔偿金171178元、误工费5469.35元（原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2017年农村居民人均可支配收入，计算为12227元/年÷12月×5月+12227元/年÷12月÷21.75天×8天=5469.35）、精神抚慰金21000元、鉴定费4100元，交通费500元。关于原告谭某主张的被抚养人生活费，因其母亲周全珍每月领取养老金1517.44元，有生活来源，故对原告该项主张不予支持。因此，原告谭某因此次交通事故造成的各项损失共计365311.79元，由被告陈永华在交强险赔偿限额内承担120000元（包含精神损害抚慰金）；原告谭某超出交强险赔偿限额的损失245311.79元，由被告陈永华承担30%的赔偿责任，即73593.54元。综上，本案被告陈永华应赔偿原告谭某此次交通事故各项损失共计193593.54元，被告刘召林、卓世全转让肇事车辆时均过检验有效期且均不能证明该车转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，并且又未投保交强险，应与被告陈永华一起承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永华在本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭某因交通事故造成的各项损失193593.54元；
二、被告刘召林、卓世全对上述第一项所确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4762元，减半收取计2381元（原告谭某已预缴），由被告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王和川
二〇一八年八月三十日
书记员 孙酉位
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第六条：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。