河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫04民终2105号
上诉人（原审原告）：曹茂德，男，1936年6月6日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：郭长恩，男，1944年7月3日生，汉族，住河南省鲁山县。系曹茂德亲属。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛河区湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J(1-1)。
主要负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵春锋，男，1975年12月17日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
上诉人曹茂德、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司平顶山市分公司（以下简称财险平顶山分公司）因与被上诉人赵春锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人曹茂德的委托诉讼代理人郭长恩，上诉人财险平顶山分公司的委托诉讼代理人高振江、刘鹏超，被上诉人赵春锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹茂德上诉请求：依法撤销一审判决第二项，根据河南省公布赔偿新标准，改判增加赔偿曹茂德丧葬费2054元、护理费218.28元、死亡赔偿金16355元、精神抚慰金70000元，共计88628元，按赵春锋、财险平顶山分公司承担70%为62039元。诉讼费由财险平顶山分公司承担。事实与理由：一、法律规定，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇或农村人均纯收入标准执行。本案一审开庭前已公布2017年河南省人身损害赔偿计算标准，曹茂德依据新标准向法庭变更了诉讼请求，但一审判决仍按2017年公布的标准核算，属认定事实错误。二、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，曹茂德的精神损害赔偿系民事审理范围，一审判决引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定“精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承”，属于适用法律不当。故请求二审法院依法改判。
财险平顶山分公司上诉请求：对财险平顶山分公司不服一审判决10000元部分依法改判。上诉费由曹茂德、赵春锋承担。事实与理由：一审判决认定曹茂德医疗费433.20元、住院伙食补助费及营养费80元，共计513.20元，不超过《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定医疗费用赔偿限额10000元，故判令财险平顶山公司在交强险限额内承担120000元有误。
财险平顶山分公司对曹茂德上诉辩称，一、截止一审庭审辩论终结前，法庭未收到相关执行新标准赔偿数额的指导性文件，因此按照老标准进行计算并无不当。二、精神抚慰金部分：1、因肇事司机在本案中负主要责任，且造成受害人死亡，按照法律规定，其应当负刑事责任。在交通事故中，肇事方负刑事责任，受害方再要求承担精神抚慰金，应不予支持。2、精神抚慰金是对受害人近亲属或者与受害人生前有密切联系的人的一种精神上的抚慰，而受害人生前长期孤身一人，与曹茂德并无亲情往来，受害人的死亡对曹茂德在精神上、情感上并未造成巨大创伤。故精神抚慰金不应当得到支持。
曹茂德对财险平顶山分公司上诉辩称，一是交强险不分项部分，一审判决正确；二是一审判决应该把护理费计算在内。
赵春锋对曹茂德、财险平顶山分公司的上诉辩称，一是对曹茂德的上诉意见没有异议；二是财险平顶山分公司应该承担诉讼费，不应由赵春锋承担。
曹茂德向一审法院起诉请求：依法判令赵春锋、财险平顶山分公司赔偿曹茂德各种款项计279524.76元（其中住院费433.2元，住院生活营养费120元，护理费556.56元，丧葬费22960元，死亡赔偿金175455元，精神抚慰金80000元）。诉讼过程中，曹茂德变更诉讼请求为309415.68元。
一审法院查明，2017年9月20日21时许，赵春锋驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车沿311国道自东向西行驶至鲁山县××环镇路大汤山宾馆门前路段时，与前方行人曹茂云相撞，曹茂云经住院抢救无效死亡。2017年9月22日，鲁山县公安交通警察大队做出鲁公交认字〔2017〕第580号道路交通事故认定书，认定赵春锋负此次事故的主要责任，曹茂云负此次事故的次要责任。赵春锋驾驶的豫Ｄ×××××号小型面包车在财险平顶山分公司投保有交强险122000元及不计免赔第三者责任保险，限额为500000元，保险期间均自2017年9月6日起至2018年9月5日止。另查明，曹茂云，男，1952年9月29日出生，住鲁山县××××号。曹茂云生前独身一人，无配偶、无子无女，其兄曹茂德是其唯一继承人。
一审法院认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成的损失应当依法获得赔偿。赵春锋驾驶豫Ｄ×××××号车辆发生交通事故，造成曹茂云死亡的事实，有公安机关的事故责任认定书及医院诊断证明予以印证，一审法院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故曹茂德依照法律的相关规定向赵春锋主张因此次交通事故在本案中的损失进行赔偿于法有据，其请求的合法部分，一审法院予以支持。因赵春锋驾驶的车辆在财险平顶山分公司投保有交强险及商业三责险，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故曹茂德的合理损失应当首先由财险平顶山分公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔付，不足部分根据保险合同在商业险保险限额内再予以赔偿，仍有不足由事故责任人依据过错程度承担。结合本案实际情况，一审法院核准曹茂德因该事故所主张的损失有：1、医疗费433.20元；2、住院伙食补助费及营养费80元（40元/天×2天）；3、护理费185.52元（上年度河南省居民服务业收入33857元÷365天×住院2天×1人，护理人员原则上应为1人）；4、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费计算为22960元（45920元/年÷12个月×6个月）。5、关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”计算为187152元（上年度河南省农村居民人均可支配收入11697元×16年）。以上共计210810.72元。因此，该损失应由财险平顶山分公司在交强险保险范围内承担120000元，剩余损失90810.72元根据赵春锋承担事故主要责任的实际情况，应由财险平顶山分公司承担70%即63567.50元（90810.72元×70%）。曹茂德的请求超过上述数额的部分，于法无据，一审法院不予支持。关于曹茂德诉请的精神抚慰金问题，因本案司机赵春锋驾驶车辆致曹茂云死亡的行为已经构成犯罪，已受到刑事处罚，对死亡人家属而言已是最好的抚慰，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承。”故对该项请求，一审法院不予支持。财险平顶山分公司辩称，残疾赔偿金应为15年，因根据相关规定，残疾赔偿金计算的年限以周岁为准，故对财险平顶山分公司的该项辩称理由，一审法院不予采信。综上所述，对曹茂德合法的诉讼请求，一审法院予以支持。财险平顶山分公司依法应承担的总数额为183567.50元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿曹茂德各项损失共计183567.50元；二、驳回曹茂德的其他诉讼请求。案件受理费5940元，其中1883元由曹茂德负担，4057元由赵春锋负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院查明的证据、事实除与一审查明的证据、事实相一致外，另查明:本案一审庭审辩论终结时间是2018年3月22日。2018年河南省人身损害赔偿标准公布时间为2018年2月6日（根据国家统计局河南调查总队2018年2月6日发布的2017年河南调查总队主要调查数据整理），2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元，2017年度河南省居民服务业收入36848元，2017年度在岗职工平均工资50028元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰，各方当事人均无异议，本院予以确认。针对上诉人曹茂德、财险平顶山分公司上诉请求及理由，本院评判如下：
一、关于曹茂德各项损失计算标准问题。一审核算受害人护理费、丧葬费、死亡赔偿金等损失项目，使用2017年公布的河南省人身损害赔偿标准，曹茂德认为其根据2018年公布的赔偿标准，在一审诉讼中变更增加了诉讼请求，一审法院应予准许。本院认为，本案一审庭审辩论终结时间是2018年3月22日，2017年度河南省人身损害赔偿标准公布时间是2018年2月6日，故本案应使用2018年公布的河南省人身损害赔偿标准。根据该标准，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元、河南省居民服务业收入为36848元、在岗职工平均工资为50028元。以此标准核算，曹茂德因该事故所受损失有：1、医疗费433.20元；2、住院伙食补助费及营养费80元（40元/天×2天）；3、护理费403.81元（上年度河南省居民服务业收入36848元÷365天×住院2天×2人，因伤者病情危重，护理人员应为2人）；4、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费计算为25014元（50028元/年÷12个月×6个月）。5、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”计算为203506.88元（上年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元×16年），以上共计229437.89元。
二、关于曹茂德上诉主张的精神损害抚慰金应否支持问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项规定：自然人因生命权、健康权、身体权等人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理，第七条规定：自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。根据上述规定，曹茂德作为本案受害人之兄，有权对受害人的死亡请求精神损害赔偿。一审判决以本案肇事司机赵春锋驾驶车辆致曹茂云死亡的行为构成犯罪、已受到刑事处罚、是对死亡人家属最好的抚慰等为由，不予支持曹茂德的该项请求不当，依法应予纠正。本院根据曹茂德所在地经济发展状况及事故双方责任等因素，酌定支付曹茂德精神损害抚慰金30000元。财险平顶山分公司辩称不应支付曹茂德精神损害抚慰金的理由不足，本院不予采信。
三、关于财险平顶山分公司交强险赔偿数额问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方在过错责任限额范围内承担责任。本案中，曹茂德医疗费用为：医疗费433.20元、住院伙食补助费及营养费80元、护理费403.81元，共计917.01元。故财险平顶山分公司在交强险保险范围内应赔偿数额为110917.01元（11万元+医疗费433.20元+住院伙食补助费营养费80元+护理费403.81元）。财险平顶山分公司上诉主张的受害人医疗费、营养费等应在10000元限额内核减的上诉请求，具有法律依据，本院予以支持。
四、关于财险平顶山分公司在本案中应赔偿数额问题。经核算，本案曹茂德各项损失为：医疗费433.20元、住院伙食补助费及营养费80元、护理费403.81元、丧葬费25014元、死亡赔偿金203506.88元、精神损害抚慰金30000元，以上共计259437.89元。该损失应由财险平顶山分公司在交强险保险范围内承担110917.01元（110000元+医疗费433.20元+住院伙食补助费营养费80元+护理费403.81元），剩余损失148520.88元根据赵春锋承担事故主要责任的实际情况，应由财险平顶山分公司承担70%即103964.62元（148520.88元×70%），以上共计214881.63元（110917.01+103964.62）。
综上，对曹茂德、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的以上上诉请求成立部分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初827号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿曹茂德各项损失共计214881.63元；
三、驳回曹茂德的其他诉讼请求。
一审案件受理费5940元，由曹茂德负担1200元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担4740元。二审案件受理费1401元，由曹茂德负担400元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1001元。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦士报
审 判 员 邢智慧
审 判 员 翟建生
二〇一八年七月三十日
法官助理 张永波
书 记 员 杨晓飞