wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初286号
原告涂才望（曾用名涂财旺），男，1964年8月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，开庭、调解、签收法律文书等）。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市分公司，住所地：应城市大智路12号。统一社会信用代���914209817069501712。
负责人汤昕，总经理。
本院在审理原告涂才望与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告涂才望于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂才望提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告涂才望撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂才望负担。
审 判 长 张志生
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 丁昌洪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈小弟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4447号
原告：王福友，男，汉族，1944年1月18日出生，住址：西安市雁塔区。
原告：张春莲，女，汉族，1948年11月8日出生，住址：西安市雁塔区。
被告：佘养民，男，汉族，1969年10月14日出生，住址：西安市雁塔区。
被告：王东云，女，汉族，1968年11月23日出生，住址：西安市雁塔区。
原告王福友、张春莲与被告佘养民、王东云返还原物纠纷一案，原告王福友、张春莲在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王福友、张春莲撤回起诉处理。
审判员 李亚楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 白 静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
���龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执725号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：张辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住拜泉县富强镇太来村。
被执行人：王淑华，女，1974年4月11日出生，汉族，住拜泉县富强镇太来村。
被执行人：于长海，男，1982年3月19日出生，汉族，住拜泉县富强镇太来村。
被执行人：李庆芳，男，1958年12月7日出生，汉族，住拜泉县富强镇太来村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉支行与被执行人张辉、王淑华、于长海、李庆芳借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人账户，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘鹏里
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终3957号
上诉人(原审原告):张飞。
被上诉人(原审被告):天津东丽湖能源科技有限公司,住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。
法定代表人:张益旺,董事长。
委托诉讼代理人:耿卫华,天津易盈律师事务所律师。
上诉人张飞因与被上诉人天津东丽湖能源科技有限公司供用热力合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第6379号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张飞,被上诉人天津东丽湖能源科技有限公司的委托诉讼代理人耿卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞上诉请求:撤销原审判决,改判支持上诉人原审诉讼请求,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:双方未签订书面供热合同。被上诉人未以有效约定方式通知上诉人,致使滞纳金产生,被上诉人无收取滞纳金的依据。
天津东丽湖能源科技有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。
张飞向一审法院起诉请求:判令被告全额退还采暖费滞纳(违约)金5804.40元、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告系天津市东丽区**花园**号房屋的所有权人,该房屋在被告的集中供热范围内。被告自2012年至2015年已为原告的房屋实际供暖。在此期间,原、被告未签订供用热合同,原告亦从未向被告申请停止供热。2015年6月25日,原告按照单价每平方米25元、房屋供热面积71.66平方米、年度供热费1792元的标准向被告缴纳了该房屋2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度的供热费共计5374.50元,并按照违约金日2‰的标准缴纳了违约金5804.40元,包括2012年至2013年度3242.60元、自2013年至2014年度1934.80元、2014年至2015年度627元。2015年6月25日,原告之妻代原告与被告签订了供用热合同。
一审法院认为,《天津市供热用热条例》第十八条规定了用热户未与供热单位签订合同,并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的,用热户应交纳供热采暖费,第二十六条规定了用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费以及逾期未交费的按合同约定支付违约金等内容。《天津市集中供热设施管理办法》第三条规定,供热单位与用热户应依法签订供用热合同。用热户未与供热单位签订合同,并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的,用热户应交纳供热采暖费。该办法第十一条规定,用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费,逾期未交费的,应从逾期之日起按日支付违约金。未签订合同的,日违约金为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。本案中,原告所诉的违约金系在原、被告签订供用热合同之前产生,根据上述规定,原、被告即使未签订供用热合同,由于原告并未申请停止用热,被告已经实际供热,双方之间的供用热合同关系已经合法形成。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定,原告作为用热户应当按照国家有关规定及时缴纳用热费并承担逾期缴费的违约责任。因此,现原告对被告核算的违约金数额并无异议,被告所收取的违约金并无不当,原告诉请被告返还并无事实和法律依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告张飞的全部诉讼请求。案件受理费50元,由原告张飞负担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方当事人虽未签订书面供热合同,但被上诉人已经为上诉人的房屋提供了供热,上诉人亦实际享受了供热,故上诉人应承担向被上诉人缴纳供热费的义务。现上诉人未在期限内缴纳供热费,依照《天津市集中供热设施管理办法》规定,上诉人应从逾期之日起按日支付违约金。上诉人主张被上诉人无收取滞纳金依据的理由不足,本院不予支持。原审法院判决正确,本院予以维持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人张飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8461号
原告白俐俐，女性，年龄36。
被告张存林，男性，年龄60。
本院在审理原告白俐俐诉被告张存林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告白俐俐负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一六年八月三日
书记员 王俊涛
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初207号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年5月25日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年2月11日晚，被告人黄某与朋友在袁州区南庙乡坝源村吃饭，期间喝酒。当晚20时26分许，被告人黄某驾驶赣C×××××号小型普通客车由坝源村往宜春市区方向行驶，途经袁州区环城南路一机厂门口路段时，被宜春市公安局交警支队直属二大队民警拦下检查，其呼气酒精含量检测结果为107mg/ml。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为144.55mg/ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人黄某定罪处刑。
被告人黄某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2016年2月11日20时26分许，被告人黄某酒后驾驶驾驶赣C×××××号小型普通客车由坝源村往宜春市区方向行驶，途经袁州区环城南路一机厂门口路段时，被宜春市公安局交警支队直属二大队民警拦下检查，其呼气酒精含量检测结果为107mg/ml。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为144.55mg/ml。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人黄某供述，2、证人张某证言，3、查获经过及照片，4、检测仪检测结果，5、被告人黄某驾驶证及车辆行驶证，6、查获经过，7、受案登记表及接受刑事案件登记表，8、扣押、返还物品清单，9、当事人血样（尿样）提取登记表，10、宜春市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告（宜）公（司）鉴（毒物）字[2016]1523号，11、人口基本信息及证明。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易义东
二〇一六年五月二十五日
代书记员 黄 璐
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内01民终579号
上诉人（原审被告）：樊四毛,无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李辉，内蒙古典和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志明，无固定职业，住内蒙古托克托县。
上诉人樊四毛因与被上诉人李志明建设工程施工合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊四毛的委托诉讼代理人李辉、被上诉人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊四毛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、李志明于2014年4月20日开始施工，2015年8月10完工。工程总价为：49805元，樊四毛已经支付的款项为房款：279000元；现金：55000元；安装水表：2400元；租赁搅拌机：5200元；清楼：3000元；换热站维修屋顶：6000元；吊车、搅拌机租赁：1200元；车库穿线、漏电保护器安装：700元；楼道通风口对接：500元；保证金5%，以上共计377900元，尚欠120151元未支付。故一审法院认定樊四毛实际给付了李志明367500元是没有事实依据的；二、一审中仅以李志明提交的《承诺书》和《工程结算单》作为本案的证据违反法律程序。综上，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
李志明辩称，樊四毛诉称的安装水表和租赁搅拌机费用李志明不认可，而对于樊四毛欠付李志明款项的事实是有经其签字的《承诺书》证明的。
李志明向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令樊四毛给付李志明工程欠款140097元；二、本案诉讼费用由樊四毛承担。
一审法院认定事实：李志明为樊四毛在”榆岸家园”项目中的水电劳务工程分包人，2015年8月10日，李志明完成合同约定的施工量并通过验收。后李志明与樊四毛双方进行结算，工程总价为498051元，之后樊四毛陆续支付李志明367500元，现仍欠130551元工程款未付。
一审法院认为，李志明作为榆岸家园”项目中的水电劳务工程分包人，该工程已交付并使用，李志明做为施工人有权要求承包人樊四毛依约支付工程价款。对于欠付工程款数额，在庭审过程被告所举证据《榆岸家园水电劳务工程量明细表》因无双方签字确认，但是李志明对该《明细表》中的”总工程款”及大部分”已经支付款项”予以认可，依据该份证据及李志明自认事实，实际欠付工程款数额应为130551元。因此，对于李志明要求樊四毛支付工程款140097元的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决：樊四毛于本判决生效后10日内给付李志明欠付工程款130551元。案件受理费3100元减半后收取1550元，由樊四毛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。樊四毛新出示的证据为：水电劳务工程量明细表。拟证明樊四毛欠付李志明120151元。李志明的质证意见为：对该份证据中房款279000元、现金55000元、保证金5%部分认可，其余不认可。本院对于该份证据中李志明认可的部分予以确认，其他部分不予确认。李志明没有新证据出示。除前述事实以外，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：一审法院认定樊四毛欠付李志明工程款130551元是否有事实及法律依据。
针对本案争议焦点，本院认为，在一审审理中，樊四毛出示的《榆岸家园水电劳务工程量明细表》拟证明其欠付赵志明工程款120151元，而李志明依据该份明细表计算得出樊四毛欠付其工程款应为130551元。对于双方当事人争议的10400元部分，在二审审理中李志明对其中车库穿线、漏电保护器安装费用700元和楼道通风口对接费用500元予以认可，应从本案工程欠款中扣除。由于前述明细表上并没有本案双方当事人的签字确认，且对于9200元（10400元-1200元）樊四毛亦未能提供应当予以扣除的相关证据，故本院认为，樊四毛欠付李志明涉案工程款项应为129351元（130551元-1200元），对于樊四毛的上诉请求予以部分支持。
综上所述，樊四毛的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更托克托县人民法院（2016）内0122民初649号民事判决，即：被告樊四毛于本判决生效后10日内给付原告李志明欠付工程款130551元为：上诉人樊四毛于本判决生效后10日内给付被上诉人李志明欠付工程款129351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1550元，二审案件受理费3100元，共计4650元；由樊四毛负担4600元，由李志明负担50元。
本判决为终审判决。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年三月二十二日
书记员乌日汗
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1412号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告郎朝霞，男，1983年07月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告郎朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年四月二十日
书记员 何海虹
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执316号
申请执行人：徐智华，男，汉族，1970年7月23日生，左权县人。
被执行人：李志青，男，汉族，1976年4月19日生，左权县人。
本院在执行徐智华与李志青民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李志青没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李志青支付申请人借款1.45万元。在执行过程中，经依法查询，被执行人李志青在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李志青目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3592号
申请执行人:宁波银行股份有限公司常熟支行,住所地常熟市海虞北路21号。
负责人:倪朝晖，该行行长。
委托代理人：孙艳楠,该行职员。
委托代理人：邹政,该行职员。
被执行人:滕荣兴,男，1961年9月1日生,汉族，住常熟市。
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行与被执行人滕荣兴金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初9495号民事判决书已经生效。依该判决书：滕荣兴支付宁波银行股份有限公司常熟支行借款50万元及利息、罚息（计算至2016年8月25日止的利息313.38元；自2016年8月26日起至实际付款之日止按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4402元，财产保全费3520元，合计诉讼费7922元，由滕荣兴负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。执行标的为508235.38元及生效法律文书确定的利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。
经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××颐达牌汽车一辆（2005年12月28日初次登记），车辆目前下落不明，申请执行人表示暂不要处置。
经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有（与朱某某、滕某共同共有）位于常熟市珠江路358号常福新村-
常福名苑5幢（房地号×××）房产，该房产设有大额抵押权，且被本院（2016）苏0581民初8865号案件首封，本案无处置权。本案尚未执行到位标的为508235.38元及生效法律文书确定的利息。本院已申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中另查明，被执行人滕荣兴因犯滥用职权罪、受贿罪、挪用公款罪，目前正在服刑中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初9495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 杰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1716号之一
申请执行人王爽，女，1988年4月9日生，汉族，无业，现住吉林省。
被执行人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区。
法定代表人刘永宽，系经理。
申请执行人王爽与被执行人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月3日作出（2017）吉0702民初1911号民事判决书，内容如下：被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王爽贷款人民币33万元，并自2017年5月10日起按照原告王爽交付给中国工商银行的贷款利息给付利息。案件受理费6250元，减半收取3125元由被告承担，剩余3125元由本院返还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人银行账户中的存款进行冻结并扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初1911号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年八月二日
书记员 曹世鹏
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执333号
关于申请执行人罗某某与被执行人伍某某、某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某义务帮工人受害责任纠纷一案，（2015）祁民初字第2538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍某某、某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失款50646.97元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行送达了执行通知书、报告财产令，2016年7月29日被执行人伍某某与申请执行人达成了和解协议。
本院认为，双方达成执行的和解协议到期部分已履行，申请执行人罗某某基于执行依据的权利得到了实现。执行费已由被执行人伍某某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2538号民事判决书第二项已执行完毕，本案予以结案。
审判员 张 麟
二〇一六年八月三日
书记员 胡文婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：刘宝生，男，住黑龙江省安达市。
被告：李秀花,女，住黑龙江省安达市。
被告：宋军，男，住黑龙江省安达市。
被告：徐玲，女，住黑龙江省安达市。
被告：韩忠林，男，住黑龙江省安达市。
被告：张秀梅，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘宝生、李秀花、宋军、徐玲、韩忠林、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行��份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告刘宝生、李秀花、宋军、徐玲、韩忠林、张秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返刘宝生、李秀花还借款本息49,486.22元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告韩忠林、张秀梅、宋军、徐玲承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月11日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告刘宝生、李秀花向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告韩忠林、张秀梅、宋军、徐玲与被告刘宝生、李秀花组成联保小组，��约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告刘宝生于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告刘宝生、李秀花未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息49,486.22元。
被告刘宝生、李秀花、宋军、徐玲、韩忠林、张秀梅未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告刘宝生、李秀花向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告韩忠林、张秀梅、宋军、徐玲与被告刘宝生、李秀花组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对���他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告刘宝生于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告刘宝生、李秀花未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息49,486.22元。被告韩忠林、张秀梅、宋军、徐玲也未履行保证责任。
本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告刘宝生、李秀花应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告韩忠林、张秀梅、宋军、徐玲作为保证人，应按约定对该笔借款本息应承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝生、李秀花返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37,708.97元；
二、被告刘宝生、李秀花给付原告借款利息11,777.25（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计49,486.22元，于本判决生效后立即付清。
三、被告韩忠林、张秀梅、宋军、徐玲对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.00元，由被告刘宝生、李秀花、宋军、徐玲、韩忠林、张秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月十日
书记员 王 宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8083号
原告:熊肖明,男,汉族,1959年5月9日出生,现住重庆市江津区。
被告:甘廷伟,男,汉族,1981年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告:杨平,女,汉族,1984年3月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理熊肖明与甘廷伟、杨平民间借贷纠纷一案中，原告熊肖明于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊肖明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊肖明撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，诉讼保全申请费420元，合计820元，由原告熊肖明负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年八月十八日
书记��江明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民特字第00062号
申请人：黄斌，男，汉族，1959年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：黄以力，男，汉族，1963年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人黄斌申请宣告被申请人黄以力死亡一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付家伟适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人黄斌提出，其与被申请人黄以力系兄弟关系。被申请人于1993年7月离家出走后，至今下落不明。被申请人出走时身患精神类疾病。经申请人四处寻找，至今仍无任何消息。现黄以力自失踪至今已下落不明满4年时间，请求法院依法宣告其死亡。
经查，黄以力，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地重庆市××区，与申请人黄斌系兄弟关系。申本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2016年4月12日在《人民日报》上发出寻找被申请人黄以力的公告。法定公告期为一年，现已届满，黄以力至今仍下落不明。2015年8月27日，重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所出具证明，记载黄以力于1993年7月离家后就一直未归。
本院认为，被申请人黄以力离家出走下落不明已满四年，有重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所出具的证明为证，事实清楚，证据充分。申请人黄斌诉请宣告被申请人黄以力死亡，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄以力死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 付家伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2067号
申请执行人：骆少波，男，1971年7月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：谢育聪，男，1984年7月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：谢泽昆，男，1984年12月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆少波与被执行人谢育聪、谢泽昆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初304号
原告：齐亚玺，女，1980年11月20日出生，汉族，住蠡县。
被告：李五臣，男，1984年10月3日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：李顺心，男，1961年12月26日出生，系被告之父，住址同上。
被告：华农财��保险股份有限公司馆陶支公司,住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。
负责人：李建东，该公司经理。
原告齐亚玺与被告李五臣、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐亚玺，被告李五臣的委托诉讼代理人李顺心到庭参加了诉讼。被告华农保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐亚玺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的损失38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日10时许，被告李五臣驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿定河线由东向西行驶至蠡县滑岗大桥路段时，与由西向东齐亚玺驾驶的冀Ｆ×××××���型轿车发生交通事故碰撞，致双方车辆受损，经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李五臣负此事故的全部责任，原告齐亚玺无责任。被告的车辆冀Ｊ×××××在被告华农保险公司投保，诉至法院，以达上述请求。
被告李五臣辩称，对交警队出具的道路事故认定书不认可，是原告撞的我，不是我撞的原告，对原告要求的赔偿数额不认可。
被告华农保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日10时许，被告李五臣驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿定河线由东向西行驶至蠡县滑岗大桥路段时，与由西向东原告齐亚玺驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李五臣负此事故的全部责任，原告齐亚玺无责任。
原告齐亚玺申请本院委托河北千美保险公估公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行公估，该公司出具公估被报告，车辆损失为15989元，公估费2000元。产生施救费500元。
被告李五臣的冀Ｊ×××××车辆在被告华农保险公司投保机动车交通事故责任保险，保险期间自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止。
对当事人无争议的证据：保险单、齐亚玺、李五臣驾驶证、本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据:1、原告齐亚玺提交的交通事故认定书，被告李五臣提出异议，认为该认定书认定的事实不符。本院认为被告李五臣虽对交通事故认定书有异议，但未在法定期限内提出书面复核申请或提起民事诉讼，被告亦未提供相反证据。本院对该事故认定书予以认定。2、被告李五臣对原告齐亚玺申请本院委托公估机构所作出公估报告有异议，认为原告的车撞过两次，实际价值不到20000元。本院认为被告李五臣虽对该公估报告有异议，但未提供证据，且本院委托程序合法，对该公估报告应予认定。3、被告李五臣提交王显策和王松喜证言两份，用以证明交警对事故所调查的事实不符。原告对该证言不予认可。本院认为，被告提供的该份证据证人未出庭作证，原告也不认可，故该注意不具有真实性，不予采纳。
2017年1月18日，原告齐亚玺申请对被告李五臣的冀Ｊ×××××小型普通客车进行查封，本院作出以（2017）冀0635财保2号对该车辆进行了查封。
本院认为，公民身体和财产遭受侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告李五臣驾驶车辆与原告齐亚玺驾驶的小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李五臣负此事故的全部责任，原告齐亚玺无责任；被告李���心虽对该认定书有异议但未提供证据证实，故本院对事故认定书予以确认。
对于此次交通事故给原告齐亚玺所造成的损失，因冀Ｆ×××××车辆在被告华农保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告永安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告李五臣承担赔偿责任。
原告齐亚玺的冀Ｆ×××××车辆因此次交通事故所造成的损失，车辆损失为15989元，公估费2000元，应予支持。被告李五臣辩称该数额过高，且不是本次事故造成，但未提供证据，对该辩称不予采信。原告支付施救费500元，有票据证实，应予支持。被告华农保险公司在机动车交通事故责任保险财产损失保险限额内赔偿原告齐亚玺2000���，剩余的16489元由被告李五臣赔偿原告。被告华农保险公司未到庭应诉视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告齐亚玺财产损失2000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告李五臣赔偿原告齐亚玺各项损失16489元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告齐亚玺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李五臣负担180元，原告齐亚玺承担195元。保全申请费50元由被告李五臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建兰
二〇一七年五月十五日
书记员 谷晨光
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0724执158号之二
申请人：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人王永清，山西省吕梁市岚县河口乡人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724刑初14号刑事附带民事判决书，向被执行人王永清发出执行通知书，责令被执行人王永清限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人王永清至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永清所有的长安牌小型车辆一辆。
二、被执行人王永清负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人王永清可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵春云
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1185号
原告郑春娥，女，1971年1月6日生，汉族，农民。
被告西安今安健康产业股份有限公司。
法定代表人曹新泰，该公司经理。
原告郑春娥与被告西安今安健康产业股份有限公司（以下简称今安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春娥到庭参加诉讼，被告今安公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑春娥诉称，2014年10月13日我与被告签订借款合同，约定被告向我借款30000元，期限一年，月利率1.5%;当天我按约定给付被告现金30000元；到期后，被告共给付我利息5400元，未向我清偿本金及逾期利息；经索要未果，故诉请判令被告给付借款本金30000元，并自2015年10月13日起按月利率1.5%计付利息至给付之日。
被告今安公司未到庭答辩。
经审理查明，被告今安公司在户县设有办事处，因公司需资金，2014年10月13日原告郑春娥（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，约定甲方借给乙方30000元，期限12个月，年利率18%，每月20日至25日付上月利息。同日原告给付被告工作人员现金30000元，被告向原告出具了收款收据。后被告先后共向原告给付利息5400元，借款逾期后，经原告索要未果。2016年3月10日原告诉至本院，要求被告给付借款本金30000元，并自2015年10月13日起按月利率1.5%计付利息至给付之日。审理中，被告今安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实有，借款合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，有借款合同及收款收据为证，依法应予确认。现原告要求被告给付借款本金30000元，于法有据，应予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；双方借款期限一年，原告认可被告已付一年利息，被告已将利息清至到期日2015年10月13日；故对其要求被告按月利率1.5%自2015年10月13日起计付利息至给付之日的请求，亦应予支持；为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安今安健康产业股份有限公司于判决生效后十五日内给付原告郑春娥借款30000元，并按月利率1.5%自2015年10月13日起计付利息至给付之日。
如果被告西安今安健康产业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 李战鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李普婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢468号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王景德,男，1976年6月2日出生，住铁力市。
被执行人宋长玲,女，1980年3月11日出生，住铁力市。
被执行人宋长顺,男，1985年7月16日出生，住铁力市。
被执行人孙南南,女，1988年11月26日出生，住山东省萃县。
被执行人邱延塑,男，1983年1月20日出生，住铁力市。
被执行人林秀丽,女，1985年3月21日出生，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第128号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1355号之一
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨伟。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）川0132刑初71号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴杨伟罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨伟在银行的存款5050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月二十日
书记员 任佳杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3431号
申请执行人：卢丽君，女，1985年7月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县府前路双兴小区3单元302号。
被执行人：张永顺，男，1973年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区东铁营横一条20楼1门601号。
卢丽君与张永顺离婚纠纷一案中。本院查询了张永顺的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人卢丽君询问，申请执行人卢丽君未能向本院提供张永顺可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张永顺无可供执行的财产，申请执行人卢丽君也未能向本院提供被执行人张永顺可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗力宁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执537号
申请执行人陈永刚，男，1976年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人于慧清，女，1953年10月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市东。
关于陈永刚诉于慧清民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初702号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人工资，没有其他可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第���百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执537号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月九日
书记员 ：高同心
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终100号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜坤，男，1997年12月17日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，务农，住重庆市开州区(户籍所在地重庆市开州区)。因犯寻衅滋事罪于2016年7月26日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人姜坤犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）渝0234刑初439号刑事判决，认定被告人姜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；撤销原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人姜坤退赔被害人江某某损失人民币7000元。原审被告人姜坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人姜坤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜坤以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人现金人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姜坤在缓刑考验期限内被发现还有未判决的罪行，应依法数罪并罚。姜坤到案后，能够坦白，依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。姜坤自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜坤撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2016）渝0234刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 胡红军
审判员 肖荣武
审判员 李青春
二〇一七年三月十六日
书记员 牟其凤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更119号
罪犯蒋贺，男，汉族，1986年7月20日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2011年9月16日作出（2010）濉刑初字第00002号刑事判决，以被告人蒋贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯蒋贺在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次、禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贺减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年7月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更172号
罪犯亚森.依米提，男，1979年3月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新和县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年2月25日作出(2011)沙刑初字第32号刑事判决，认定被告人亚森.依米提犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年3月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月23日提出对罪犯亚森.依米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯亚森.依米提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯亚森.依米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次；2014年2月，2015年3月、8月、2016年5月、10月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯亚森.依米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亚森.依米提予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月三十日
书记员 艾 克 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1438号
罪犯何先聪，男，1973年4月10日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年11月13日作出(2014)嘉桐刑初字第705号刑事判决，以被告人何先聪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省���湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯何先聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何先聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯何先聪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何先聪提起的假释意见符合法律规定，罪犯何先聪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯何先聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何先聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何先聪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执555-10号
申请执行人：席华超，男，住所地安徽省蒙城县。
被执行人：郁在新，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第938号,于2017年3月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在亳州农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郁在新在平安银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年三月二十六日
书记员 王振才
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6165号
申请执行人陈香娇，女，1959年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人何文珍，女，住龙岩市新罗区，系原告陈香娇之女。
被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。
法定代表人王挺，董事长。
本院在执行申请执行人陈香娇与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初4101号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人陈香娇从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款457338元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执6165号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 安
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐彦康(代)
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终96号
上诉人（原审原告）薛井凤，女，1969年7月12日出生，汉族，住如皋市。
委托代理人张建，男，1969年7月21日生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
出庭应诉负责人平四勇，副局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员
上诉人薛井凤因与被上诉人如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）不履行法定职责一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月9日，如皋国土局针对如皋市文化创意产业园开发有限公司（以下简称文化公司）的违法占地行为作出皋国土资罚〔2015〕14150901号行政处罚决定（以下简称14150901号处罚决定）。2016年3月18日，薛井凤向如皋国土局申请政府信息公开，要求公开“文化公司擅自占用城南街道建设社区7、9、10组土地的违法事实及违法行为的情况抄告发展改革、规划、建设、环保、市政、电力、金融、工商、安监、公安等部门的相关材料”。2016年4月27日，如皋国土局作出答复，告知薛井凤“本机关无此信息”。薛井凤遂向一审法院提起诉讼，要求确认如皋国土局未履行将文化公司违法占地事实及违法行为的情况抄告相关部门及报告同级人民政府、上一级国土资源主管部门的法定职责违法。
一审法院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《国土资源违法行为查处工作规程》规定的对国土资源违法行为书面制止无效、当事人拒不停止违法行为的，国土资源主管部门应当及时将违法事实书面报告同级人民政府和上一级国土资源主管部门；可以根据情况将涉嫌违法的事实及制止违法行为的情况抄告发展改革、规划、建设、环保、市政、电力、金融、工商、安监、公安等相关部门，提请相关部门按照共同责任机制的要求履行部门职责，采取相关措施，共同制止违法行为。此种职权系基于行政内部监督职责，不属于司法审查权限范围。同时，如皋国土局是否履行向有关部门抄告违法事实及违法行为，并不直接设定当事人的权利义务，对薛井凤的合法权益不产生实际影响。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定驳回薛井凤的起诉。
上诉人薛井凤上诉称，一审对其增加的要求确认被上诉人未将案涉违法占地情况书面报告上级国土资源部门和同级人民政府的行为违法的诉讼请求未作审理和裁判，属遗漏诉讼请求，系违法审判；被诉报告和抄告行为并非内部监督职责，对上诉人权利已产生实际影响，依法应属行政诉讼受案范围。请求撤销江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初138号行政裁定，确认被上诉人不依法履行查处法定程序的行政行为违法，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人如皋国土局辩称，被上诉人已经依法履行行政职责，对案涉违法行为进行了查处，并下发了处罚决定。上诉人所称报告和抄告行为属于行政机关内部的监督行为，不属于司法审查的权限范围，且该报告和抄告行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。一审认定事实清楚，未遗漏诉讼请求，应当驳回上诉人的上诉请求。
薛井凤提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认，双方对此也未提出异议。一审裁定对薛井凤增加的要求确认被上诉人未将案涉违法占地情况书面报告上级国土资源部门和同级人民政府的行为违法的诉讼请求已经一并审理和裁判，经释明，上诉人对此未有异议，二审不再理涉。双方争议的焦点是上诉人诉请要求确认被上诉人未履行有关报告、抄告的职责是否属于行政机关内部监督职责，以及未履行该职责是否属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围，是公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合的条件之一。该法第十二条具体规定了行政诉讼的受案范围，明确了人民法院对行政行为进行司法审查的界限，人民法院受理行政诉讼案件首先要依法审查原告提起的诉讼是否属于法律规定的受案范围。本案中，薛井凤所诉的行政行为是如皋国土局未履行《国土资源违法行为查处工作规程》规定的“对国土资源违法行为书面制止无效、当事人拒不停止违法行为的，国土资源主管部门应当及时将违法事实书面报告同级人民政府和上一级国土资源主管部门；可以根据情况将涉嫌违法的事实及制止违法行为的情况抄告发展改革、规划、建设等相关部门，提请相关部门按照共同责任机制的要求履行部门职责，采取相关措施，共同制止违法行为。”该规定中的“报告”是行政机关向上级机关汇报工作、反映情况的一种方式，“抄告”是行政机关将有关情况向同级机关抄送告知的一种方式，两个行为的相对人均是行政机关，不涉及到行政机关以外的公民、法人或其他组织，当属行政机关的内部行政行为。行政机关有权根据实际情况决定是否需要“报告”或“抄告”，如果确需履行而未履行，亦应按行政机关内部监督程序处理，不应受到审判权的干涉。况且，上述“报告”和“抄告”，仅是汇报或告知相关情况，属于行政机关之间的沟通协调机制，既未对行政机关以外的公民、法人或其他组织的权利义务作出新的有影响的内容，其实施范围也仅限于上下级机关和同级机关，不对外产生直接的法律效力，故未对行政机关以外的公民、法人和其他组织的合法权益产生直接的、实际的影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益不产生实际影响的，不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，薛井凤关于如皋市国土局未履行相关报告和抄告职责对其权利已产生实际影响，依法应属行政诉讼受案范围的上诉请求和理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审所作驳回薛井凤起诉的裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨德华
审判员 谭松平
审判员 鲍 蕊
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执1278号之一
申请执行人车建川，男，1952年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林朝阳，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人车建川与被执行人林朝阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人林朝阳在案外达成和解，并向本院申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执1278号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初103号之一
原告：曾善保，男，1962年11月27日出生，汉族，住乐安县。
被告：郑存康，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：胡卫军，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告曾善保诉被告郑存康、胡卫军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告不能提供两被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告郑存康、胡卫军的送达地址。
本院认为，因原告不能提供两被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告郑存康、胡卫军的送达地址，故应驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曾善保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 赵军
二〇一八年二月十一日
法官助理 晏城
书 记 员 刘佳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2006号之一
申请执行人:苏州市春申湖置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊一楼。
法定代表人：田强，董事长。
委托代理人：林海建，系公司员工。
被执行人：顾根林，男，1965年12月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行苏州市春申湖置业有限公司与顾根林商品房预售合同纠纷一案执行中，申请人以本案已无强制执行内容为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。
本院认为:申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0507执2006号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 恒
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3251号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：罗贵。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告罗贵信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项76170.09元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款76170.09元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告罗贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执72号
申请执行人：陕西省兴平市物价局，
法定代表人：梁坚强，系该局局长。
被执行人：西安交通燃气有限责任公司，。
法定代表人：吴宏权，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西省兴平市物价局与被执行人西安交通燃气有限责任公司行政处罚一案中，本院（2016）陕0481行审8号号非诉行政执行裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人西安交通燃气有限责任公司已经主动履行了人民币5万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481行审8号号非诉行政执行裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 柳 茜
二〇一七年二月十日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第03418号
原告柏某某，男，1940年10月25日生，汉族，退休职工。
被告柏某甲，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告柏某某诉被告柏某甲赡养纠纷一案中，原告柏某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柏某某负担。
审判员 谢水浪
二〇一六年一月十一日
书记员 王亚萍
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初482号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李小伟,男,1997年6月11日出生于河北省,汉族,小学文化,农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被公安北辰分局刑事拘留,同年5月11日被天津市公安局北辰分局取保候审。2016年10月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年10月21日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)458号起诉书指控被告人李小伟犯盗窃罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉,被告人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年4月间,被告人李小伟先后三次趁天津XX公司110宿舍、107宿舍无人之际,盗窃失主卢某、王某在床铺、衣柜内的现金共470余元,盗窃失主李某放在床铺上的“VIVO”手机一部(鉴定价值1200元)。
针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人李小伟的行为已构成盗窃罪,建议本院判处被告人李小伟拘役三个月至拘役六个月的刑罚。
被告人李小伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明,2016年4月,被告人李小伟三次进入天津XX公司宿舍内,窃得失主卢某现金共计293元、窃得失主王某现金180元,窃得失主李某“VIVO”手机一部(鉴定价值1200元)。
同年10月9日,被告人李小伟被公安机关抓获归案,涉案“VIVO”手机已发还失主李某,涉案赃款已发还失主卢某100元、发还失主王某46元。
上述事实,被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议,并有失主陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场照片、现场勘验检查笔录、扣押物品及发还清单、常住人口信息、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李小伟以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物的行为,已构成盗窃罪,应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人李小伟犯盗窃罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人李小伟到案后如实供述犯罪事实,系坦白,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
一、被告人李小伟犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月9日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后缴至本院。)
二、责令被告人李小伟于判决生效后十日内依法退赔失主卢恩亮193元、退赔失主王凡134元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 石全祥
人民陪审员 周元元
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 蓓
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执恢281号
申请执行人朱某,男,1982年11月28日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人周某,女,1981年9月20日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人朱某与被执行人周某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销申请执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 昊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7495号
原告：车荣富农村土地承包经营户。
代表人：车荣富，男，1955年1月29日出生，汉族，个体，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：孙和平（特别授权），男，住重庆市长寿区。
被告：重庆市天地间实业有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村二社，统一社会信用代码91500000681445261R。
法定代表人：贺俊结，该公司董事长。
原告车荣富农村土地承包经营户与被告重庆市天地间实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2017年1月9日，原告车荣富农村土地承包经营户经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告车荣富农村土地承包经营户撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车荣富农村土地承包经营户负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一七年一月十一日
书记员 余星颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3439号之一
上诉人（原审原告）：张中和,男,1964年3月24日生,汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔泉,男,1975年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
上诉人张中和因与被上诉人孔泉案外人执行异议之诉一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00223号民事判决；
二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。
上诉人张中和预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 张明武
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10059号
原告：韩彤彤，女，1980年02月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：韩宁，男，1982年10月26日出生，住北京市西城区。
原告韩彤彤与被告韩宁民间借贷纠纷一案，原告韩彤彤向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩彤彤撤诉。
案件受理费二十五元，由原告韩彤彤负担。
审判员 郭建新
二〇一七年六月二十二日
书记员 商游丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1129号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈福林、吴东升，该联社职工，特别代理。
被执行人唐色美，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人唐文豹，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人唐色美、唐文豹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第1463号民事判决，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人唐色美即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人唐文豹对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仙民初字第1463号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑微微
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3219号
罪犯胡朝田，男，1973年11月11日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年7月19日作出(2012)邮少刑初字第0017号刑事判决，以被告人胡朝田犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月9日止）。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3930号刑事裁定，对罪犯胡朝田减去有期徒刑一年(刑期至2018年3月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡朝田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡朝田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡朝田在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡朝田在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝田减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0429刑初83号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人徐祥华，女，1975年2月20日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泰宁县，住泰宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月30日被泰宁县公安局刑事拘留，同年9月6日由泰宁县公安局决定取保候审，2017年8月30日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年10月9日经本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人徐祥华涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员熊发明出庭支持公诉,被告人徐祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐祥华从2015年4月份开始，租赁泰宁县杉城镇“帕菲克”健身馆楼下二楼场所开设经营游戏厅，在游戏厅内放置三台大型游戏机，可同时供26人进行赌博。徐祥华雇用胡某与江某1二人为其看管游戏机，并每日提供现金人民币7000元作为游戏厅的赌博周转金。参赌人员可按人民币100元兑换一万分或人民币100元兑换两千分的游戏机分值比例在不同的游戏机上上分参与赌博。游戏结束后，超出分值即参赌人赢，少于分值则参赌人输。
2016年4月15日下午，泰宁县公安局城关派出所在该游戏厅内查获并扣押了可供十人同时使用的“捕鱼机”一台、可供八人同时使用的“排山倒海”一台和可供八人同时使用的“老虎机”一台。当场抓获参赌人员十名，缴获赌资人民币14000元。
经泰宁县公安局治安管理大队认定扣押的三台电子游戏设备均具有退分的赌博功能，共认定为二十六台赌博机。三台游戏机设备主机经福建省公安厅物证鉴定中心检验，均查找到与投注、报账相关的信息。
案发后，被告人徐祥华于2016年8月29日主动到泰宁县公安机关投案。
上述事实，被告人徐祥华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某1、胡某、肖某、廖某、曹某、黄某1、黄某2、严某、江某2、戴某、江某3、杨某、李某、范某1、范某2的证言，扣押决定书、扣押清单和扣押笔录，现场勘查笔录、现场图及照片、现场检查笔录及照片，辨认笔录，泰宁县公安局赌博机认定书、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴〔2017〕297号检验报告，行政处罚决定书、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祥华以营利为目的，在其经营的游戏厅内放置具有退分功能的三台大型游戏机设备，共二十六台赌博机，供他人进行赌博，徐祥华的行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控徐祥华犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，徐祥华能主动到案并如实供述自己犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的徐祥华具有自首情节，可从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐祥华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年11月6日起至2018年9月5日止。罚金应予判决执行之起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币一万四千元，予以没收。
三、作案工具三台大型游戏机，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江汉泽
人民陪审员 黄以贞
人民陪审员 吕美华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4376号之一
申请执行人：陈天宝，男，1971年3月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：黄杰智，男，1981年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈天宝与黄杰智买卖合同纠纷的（2015）安民初字第5079号民事判决书一案中，被执行人黄杰智尚欠申请执行人陈天宝货款人民币51028元。执行中，已向被执行人黄杰智发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人黄杰智暂无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人黄杰智在金融机构账户内的存款，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人陈天宝明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月十日
书记员 林美娥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1818号
申请执行人：黄灿强，男，1989年4月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：孙志河，男，1989年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄灿强与被执行人孙志河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2756号之一
申请执行人：刘全志，男，1953年12月21日出生，住四川省岳池县，
申请执行人：桂学会，女，1968年02月22日出生，住四川省泸州市江阳区，
被执行人:福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道六一北路468号琼都公寓1座102室，组织机构代码：15817976-8。
法定代表人:苏海水。
本院在执行申请执行人刘全志、桂学会与被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人刘全志、桂学会与被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司案外自行达成和解，申请执行人于2017年10月27日向本院撤回对被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司的执行申请。
本院认为申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意
见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6805号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡海峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7819号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告游富广，男，1970年04月04日出生，住文家街道前游家村号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游富广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游富广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32806.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32806.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执46号之一
申请执行人：李锦宏，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张江斌，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人李锦宏与被执行人张江斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李锦宏申请执行人民币23000元及利息，因被执行人张江斌违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币23000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6362号之一
申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号，统一社会信用代码913205815668609230。
法定代表人王荣华，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人宋惠国，男，1965年2月1日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人宋惠莲，女，1962年1月3日出生，汉族，住所地江苏省��熟市。
被执行人陈勇，男，1974年12月13日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人方卫江，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与宋惠国、宋惠莲、陈勇、方卫江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5817号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、宋惠国、宋惠莲于本判决生效之日起十日内共同归还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币40080元，支付计算至2017年5月2日的利息人民币591.17元，并支付自2017年5月3日起至实际付款之日止按《个人借款合同》计算的利息。二、宋惠国、宋惠莲于本判决生效之日起十日内支付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司为实现债权而��生的律师费人民币4100元。三、方卫江、陈勇对上述一、二项债务承担连带清偿责任。方卫江、陈勇承担保证责任后，有权向宋惠国、宋惠莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币919元，减半收取人民币459.5元，由宋惠国、宋惠莲、方卫江、陈勇共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院未查询到被执行人名下的房产、车辆信息，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位计人民币45230.67元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下���
终结本院作出的（2017）苏0581民初5817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后��。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初8952号
原告:钟恩祥,男,1953年7月02日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:周开华,男,1972年8月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:龚南均,男,1971年6月14日出生,汉族,住重庆市江北区。
原告钟恩祥与周开华,龚南均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后,原告钟恩祥于2017年12月26日向本院提出对被告周开华,龚南均的撤诉申请。
本院认为，原告钟恩祥自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟恩祥撤回对被告周开华,龚南均的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟恩祥负担。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 程雅伦
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1410号
申请执行人：顾建阳，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：苏福社，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人顾建阳与被执行人苏福社民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）闽0504民初613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人顾建阳因被执行人苏福社未履行偿还借款20000元及支付相应利息的义务，于2016年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人苏福社的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人苏福社有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年四月十七日
书记员 许明远
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1476号
申请执行人：陈长金，女，1976年5月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。
法定代表人：余福寿，执行董事。
本院在执行申请执行人陈长金与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年一月十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保140号
解除保全申请人：肖天龙，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区马。
解除保全申请人：王存贵，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上述二解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人：易先珍，女，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人肖天龙、王存贵与被申请人易先珍合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出(2018)渝0102执保262号执行裁定，查封了被申请人易先珍所有的坐落于涪陵区XX大道X段X号绿地海域澜屿X期XX幢X号和担保人项国洪所有的坐落于涪陵区XX街道办事处XX村X社（一环路）X幢X号房屋。申请人肖天龙于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人肖天龙、王存贵与被申请人易先珍合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出(2018)渝0102民初2792号民事判决，该判决生效后，被申请人易先珍已履行完判决书确认的全部义务。申请人肖天龙、王存贵的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人易先珍所有的坐落于涪陵区XX大道X段X号绿地海域澜屿X期XX幢X号和担保人项国洪所有的坐落于涪陵区XX街道办事处XX村X社(一环路)X幢X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 磊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执468号
申请执行人张士普，男，1946年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，东营万景有限公司经理，住东营市。
被执行人尚大涛，男，1978年3月23日出生，汉族，东营区龙居镇卫生院职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张士普与被执行人张星泉、尚大涛民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人张星泉、尚大涛纳入失信被执行人。轮候查封张星泉名下房产一套，冻结尚大涛的工资收入，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权100000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十日
书记员 刘俊俊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初971号
原告余某某，女，1986年12月12日出生。
被告刘某某，男，1986年9月29日出生。
本院在审理原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告余某某以双方已恢复和好为由，于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，被告刘某某自愿负担。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一七年七月十三日
书记员 梁煜东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5437号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人陈文寅，该支行行长。
委托代理人吴培志，该行职员。
被执行人陈庆华，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人林丽双，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3032号民事判决书，于2016年12月12日���被执行人陈庆华、林丽双发出执行通知书，责令被执行人陈庆华立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行信用卡欠款、利息及滞纳金共计人民币414380.05元及自2016年3月18日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的有关合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7516元、执行费人民币6116元；责令被执行人林丽双对被执行人陈庆华的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈庆华、林丽双均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2016年12月19日本院依法作出（2016）闽0583执5437号执行裁定，裁定冻结、划拨、查封、扣留、提取被执行人的财产。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人陈庆华、林丽双无房产、国土信息、查无银行存款。被执行人陈庆华名下有车牌号为闽Ｃ×××××（捷豹）小型轿车，本院已至泉州市公安局车辆管理中心办理车辆查封手续。因申请执行人无法提供车辆下落，本院无法实际扣押车辆。本院于2016年12月26日作出决定将被执行人陈庆华、林丽双纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 琨 臻
代理审判员 ���夏冰
代理审判员 黄 艳 萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 为 金
PAGE
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审128号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人张家法
委托代理人蒋步登
被执行人蒋燕
申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20150242）号社会抚养费征收决定。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年1月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2015年12月21日作出的东卫计征决字（20150242）号社会抚养费征收决定的申请。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 兰
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第149号
申请执行人彭建云，男，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人江西铭钜实业有限公司，住所地：萍乡市安源区白源镇工业园，组织机构代码591810266。
法定代表人戴圣淼，总经理。
被执行人戴圣淼，男，汉族，江西铭钜实业有限公司总经理，上栗县人，住本县。
本院在执行申请执行人彭建云与被执行人江西铭钜实业有限公司、戴圣淼民间借贷纠纷一案中，因被执行人江西铭钜实业有限公司不能清偿全部债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年3月2日作出（2015）栗法执字第142号执行决定书将被执行人江西铭钜实业有限公司向萍乡市中级人民法院移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：
中止（2015）安民初字第84号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈宏林
审判员 荣电辉
审判员 龙用湖
二〇一七年三月十五日
书记员 周 翔