湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
祁民一初字第28号
原告王国荣。
委托代理人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
被告伍享元。
被告伍高桥。
被告肖高文。
原告王国荣为与被告伍享元提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日第一次公开开庭进行了审理，原告王国荣及其委托代理人肖功斌、被告伍享元均到庭参加诉讼。2014年3月3日，原告申请追加伍高桥、肖高文为被告，本院依法予以准许后于同年4月10日第二次公开开庭进行了审理，原告王国荣及其委托代理人肖功斌、被告伍享元到庭参加诉讼，被告伍高桥、肖高文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国荣诉称，被告伍享元家修建房屋时，原告等人一起为其装模板。2013年10月29日下午3时左右，原告在装模过程中被切割机切断左手大拇指。原告受伤后，先后在南华大学附属南华医院和祁东县第四人民医院住院治疗。经鉴定，原告的伤残等级为七级，误工损失日为90日，住院期间设陪护一人。被告伍高桥和肖高文作为被告伍享元的修建房屋装模工程的包工头，也应承担相应的侵权责任。原告遂诉至本院，请求依法判令三被告赔偿原告因受伤所受经济损失共计77，280元。
被告伍享元辩称，被告伍享元在建房初始即将房屋修建工程承包给了被告伍高桥，并曾明确表示不要雇请原告来装模。装模的工程款由被告伍享元直接付给被告肖高文。原告受伤后，被告伍享元已支付大部分医药费。本案经村干部调解，被告伍享元同原告已达成协议，原告的损失被告伍享元均已赔付到位，本案已经了结，被告伍享元不需再承担任何民事责任。
被告伍高桥未应诉答辩。
被告肖高文未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月29日下午3时许，原告王国荣在为被告伍享元家建房装模时不慎被切割机切断左手大拇指，致其左手拇指指间关节离断伤。原告受伤后，随即被送往南华大学附属南华医院住院治疗2天，花费医药费4914.98元。后原告在祁东县第四人民医院住院治疗15天，花费医药费1848.8元。上述医药费总计6763.78元，原告自行垫付1200元，剩余5563.78元医药费由被告伍享元支付（其中包括被告伍享元事后支付给案外人张某甲原告所借医药费3000元）。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为七级，误工损失日为90日，住院期间设陪护一人，花费鉴定费1300元。事发后，村干部曾组织原告及被告伍享元就医药费、交通费等事项进行调解，双方就此未达成协议。
另查明，被告伍享元修建房屋时将房屋主体工程承包给被告伍高桥。经被告伍享元同意，被告伍高桥打电话叫原告王国荣及被告肖高文来帮被告伍享元家装模。被告肖高文遂带着平时固定的装模班子到被告伍享元家装模。该装模班子以被告肖高文为主，原告等人装模时听从被告肖高文的指挥，工钱亦由被告肖高文直接同被告伍享元结算，价格为20元／㎡，被告伍享元作为房主负责为工人提供午饭及每天一包烟。装模的工钱由参与装模的工人按工时平均分配，被告伍高桥、肖高文未从中赚取差价。事发时原告王国荣系第二天到被告伍享元家装模。当天装模的工人共5人，装好第二层房屋的模后被告伍高桥要求返工，称还需要装一个阳台的模，原告为赶时间不慎被切割机切到左手拇指。事发后，被告肖高文支付给了原告装模工资170元／天，共两天，计340元。
再查明，事发时原告王国荣的女儿伍某甲为13周岁。
上述事实，有原告提供的原告王国荣、被告伍高桥的身份证复印件，被告伍享元、肖高文的户籍证明，原告女儿伍某甲的户籍证明，证人黄某某、管某某的证人证言，祁东县第四人民医院的病历记录、DR诊断报告单，南华大学附属南华医院的临检报告，衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费发票和被告伍享元提供的南华大学附属南华的医院出院记录，出院诊断证明书，病人一日清单，祁东县第四人民医院的住院费用清单，医药费发票及原告王国荣、被告伍享元在庭审中的一致陈述予以证实，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，以上证据具有真实、合法及关联性，具有证明力，本院依法予以确认。
对原告提供的被告肖高文的证言，被告伍享元提出异议认为，被告肖高文是谁叫来装模及装模工人的工资如何分配等事项被告伍享元并不清楚。本院经审核认为，被告肖高文的证言能与证人黄某某、管某某的证言相互印证，具有真实、合法及关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。对被告伍享元提供的被告伍高桥及证人伍某乙、张某乙的出庭证言，原告提出异议认为被告伍享元曾说不要雇请原告装模并非事实，村干部组织调解时原告与被告伍享元亦未达成协议，事后原告只是陪同案外人张某甲的妻子去被告伍享元处拿回其先前借给原告的医药费3000元。本院经审核认为，被告伍享元关于本案已经在村干部主持下调解处理完毕的事实主张，因被告伍享元未能提供直接证据予以证明，加之原告予以否认，本院不予采纳；关于被告伍享元曾对伍高桥明确表示不要原告来其家里装模的事实主张，因被告伍高桥系被告伍享元的近亲属，且事发时原告王国荣已是第二天到被告伍高桥家装模，第一天被告伍享元陪了中饭又发了烟，被告伍享元完全可以在第一天即拒绝原告王国荣继续来其家装模，但其并未如此，可见被告伍享元的主张与事实不符，故本院不予采信。关于原告王国荣在事后陪同案外人张某甲妻子到被告伍享元处拿了3000元医药费的事实，因原告当庭予以认可，本院依法予以确认。
对原告王国荣因受伤所遭受的各项经济损失，本院作如下审核和认定：
医疗费，凭医疗费发票、住院病历及用药清单，认定为6763.78元。
误工费5384元。原告受伤前有劳动能力，应当计算误工费。计算方法为，湖南省2012年度国有农、林、牧、渔业日均收入乘以误工天数（依据鉴定意见为90天），即21，836元／年÷365天×90天=5384元。
护理费960元。原告受伤后住院期间需专人护理，应当赔偿护理费。鉴定机构鉴定意见为原告伤后住院期间需陪护一人。计算方法为，湖南省2012年度国有农、林、牧、渔业日均收入乘以护理天数，即21，836元／年÷365天×17天×1人=1017元。原告诉称其护理费为960元，其请求数额合理，本院依法予以认定。
住院伙食补助费480元。原告受伤后实际住院治疗为17天，计算为30元／天×17天=510元。原告诉称其住院伙食补助费为480元，其请求数额合理，本院依法予以认定。
交通费300元。原告诉称其交通费支出为500元，但未能提供正式的税务车票予以证实，结合原告实际就医的时间、地点等因素，本院酌情认定为300元。
六、鉴定费1300元，有相关的鉴定费发票为凭。原告请求赔偿鉴定费1350元数额过高，本院不予采纳，以本院核定的为准。
七、残疾赔偿金。根据原告的伤情，其伤残等级评定为七级，具体计算方法为，湖南省2013年农村人均纯收入乘以20年，再乘以残疾等级系数，计币66，976元（参照2013年湖南省农村居民人均纯收入8372元／年×20年×40％=66，976元）。另事发时，原告女儿伍某甲仅13周岁，应赔偿其被扶养人生活费，本院核定被扶养人伍志洁的生活费为6609元／年×5年×40％÷2=6609元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本院核定原告王国荣的残疾赔偿金为73，585元（含被扶养人生活费）。原告王国荣请求赔偿残疾金为59，520元，其请求数额合理，本院依法予以认定。
综上所述，原告的各项损失核定为74，707.78元，包括医疗费6763.78元、误工费5384元、护理费960元、住院伙食补助费480元、交通费300元、鉴定费1300元、残疾赔偿金59，520元。
本院认为，本案主要的争执焦点在于民事责任的承担主体及责任大小的分担问题。被告肖高文及原告等装模工人经被告伍高桥介绍为被告伍享元房屋修建提供装模，原告与被告伍享元之间形成了劳务关系。在装模过程中，原告不慎受伤，对此，作为接受劳务者和实际受益人，被告伍享元对提供劳务者负有安全保障和劳动保护的职责，然被告伍享元在其房屋修建过程中未尽到上述义务，亦未对装模工人尽到安全施工方面的警示义务，被告伍享元存在过错，应承担主要责任。被告伍高桥作为被告伍享元房屋主体工程的承包方，在征得被告伍享元同意后，受被告伍享元委托，被告伍高桥在选任装模工人时未审查其是否具有相关资质与技术，存在一定过错，对原告因受伤所受损失应承担部分民事责任。被告肖高文带领装模工人在没有相应资质和安全生产的条件下施工作业，致原告在装模过程中受伤，存在过错，应承担部分民事责任。原告本人不具备从事建筑行业的相关资质，在装模过程中亦未尽到安全注意义务，仓促施工致其左手拇指受伤，原告本人亦存在重大过错，可以减轻其他侵权人的民事责任。综上，原告请求三被告赔偿其因受伤所受损失，于法有据，本院依法予以支持，但其诉请数额过高，应以本院核定的为准。被告伍享元辩称，事发后村干部已组织其与原告进行调解，被告伍享元业已赔付到位，其不应再承担任何责任，但未就此提供充分证据予以证明，故对此辩解意见本院依法不予采纳。庭审后，原告自愿放弃对被告伍高桥、肖高文民事责任的追究，此系其对自身民事权利的合法处分，本院予以许可，但被告伍高桥、肖高文所负民事责任应由原告本人承担。事发后，被告伍享元已支付原告医疗费5563.78元，此应在其赔偿范围内予以核减。被告伍高桥、肖高文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。案经调解未成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王国荣因受伤所受经济损失共计74，707.78元，由被告伍享元赔偿50%，计币37，353.89元；原告自负50%，计币37，353.89元。
驳回原告王国荣的其他诉讼请求。
上述判决确定被告伍享元应赔偿原告王国荣37，353.89元，核减被告伍享元已支付的医药费5563.78元，被告伍享元尚应给付原告31，790.11元。
上述给付义务，限被告伍享元在本判决生效后十日内给付清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1732元，由被告伍享元负担866元，原告王国荣自负866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汤运芳
代理审判员 刘慧成
人民陪审员 肖康明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李志为
附本判决所适用之法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。