wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3171号
原告滑县产业集聚区管理委员会，住所地：滑县新区滑州南路（文明路西侧）。
法定代表人侯德安，职务：主任。
委托代理人霍正欣、王铮，河南金博大律师事务所律师。
被告康寻达，男，1966年8月29日出生。
原告滑县产业集聚区管理委员会诉被告康寻达借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告滑县产业集聚区管理委员会的委托代理人霍正欣到庭参加了诉讼，被告康寻达经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告滑县产业集聚区管理委员会诉称：原告为事业单位法人，与滑县管理委员会系一个机构、两块牌子，民事权利义务由原告享有和承担。被告康寻达为解决其在滑县设立的鼎兴服装有限公司资金困难问题，分别在2009年1月12日向原告借款150万元，后于2009年4月6日再次借款50万元，并向原告出具借款收据两份。合同约定月利率为6.6375%，逾期还款，滑县管理委员会有权对逾期部分加收10%的罚息。以上两笔借款到期后，被告不能偿还借款本金及利息。经滑县管理委员会多次催要，截止起诉之日，被告仍欠借款本金200万元及利息、罚息。故起诉要求判令被告偿还原告借款本金200万元及利息和罚息（按照借款合同约定计算至被告实际偿还之日）；案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告康寻达缺席未做答辩。
经审理查明：2010年4月23日，经滑县机构编制委员会批复，在滑县管理委员会的基础上成立了滑县产业集聚区管理委员会，系一个机构、两块牌子。河南开元大地投资公司于2008年12月21日交200万土地款，服装园区康寻达于2009年1月12日，从该地款中借走150万元，期限为12个月，自2009年1月12日至2010年1月11日，被告康寻达向原告签了一张150万元收据，2009年4月6日，滑县管理委员会与康寻达签订借款合同，借款金额为50万元，期限为6个月，自2009年4月6日至2009年10月6日，月利率为6.6375%，逾期还款，滑县管理委员会有权对逾期部分加收10%的罚息。以上两笔借款本金共计200万元。合同签订后，滑县管理委员会分别将上述200万元以中国农业银行转账支票的形式支付给了康寻达，原告于2011年6月通过滑县管理委员会司法所向被告催收借款，2012年7月通过滑县公安局经济侦查大队成立催收小组向被告催收借款，2014年3月12日滑县管理委员会通过张贴公告、通知方式向被告主张权利，2014年3月17日在中华工商时报刊登公告向被告主张权利，2015年8月17日在本院起诉被告主张权利，被告至今未予偿还上述借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的文件、协议书、借款合同、中国农业银行转账支票存根、收借据、记账凭证、滑县新区管理委员会司法所证明、滑县公安局经济侦查大队证明、滑县新区管理委员会公告、中华工商时报公告、滑县人民法院立案信息表以及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告康寻达向滑县管理委员会借款200万元，未予偿还，其应承担相应的还款责任。原告为事业单位法人，与滑县管理委员会系一个机构、两块牌子，民事权利义务由原告享有和承担，故原告要求被告康寻达偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息和罚息的诉讼请求，因其约定的利息和罚息超过了法定的标准年利率24%，故应按年利率24%计算，从借款之日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。原告在借款期满后提供多种方式和渠道向被告主张权利，应当视为诉讼时效中断。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康寻达于本判决生效后十日内偿还原告滑县产业集聚区管理委员会借款人民币200万元及利息、罚息（其中150万元从借款之日即自2009年1月12日起按年利率24%计算，50万元从借款之日即2009年4月6日起按年利率24%计算，至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告康寻达负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 吴俊鸣
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5543号
原告：科尔沁左翼中旗长明电动车行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇海合屯嘎查。
经营者：于长明，男，1971年9月12日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：石海泉，通辽左中148法律工作者。
被告：代木仁，男，1983年7月8日出生，蒙古族。
原告科尔沁左翼中旗长明电动车行与被告代木仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗长明电动车行委托诉讼代理人石海泉到庭参加诉讼，被告代木仁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗长明电动车行向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付欠款4600元，支付逾期利息1656元（4600元X0.02X18个月，从2016年12月28日至2018年6月28日），合计：6256元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年4月28日，被告代木仁经王图布信担保从我处赊购电动三轮车1台，并为我出具金额为4600借据1枚，约定2016年12月28日还款，约定超期利息按2分计算。此款到期后，我找被告索要，被告以种种理由推脱，一直未予给付，故诉至人民法院。
被告代木仁未作答辩。
针对本案诉讼请求原告科尔沁左翼中旗长明电动车行向法庭提交借据1枚，证明被告欠款形成的过程，欠款的金额，时间、及约定还款时间、逾期利息的事实。
被告代木仁未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科尔沁左翼中旗长明电动车行提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年4月28日，被告代木仁经王图布信担保从原告科尔沁左翼中旗长明电动车行赊购电动三轮车1台，并为原告科尔沁左翼中旗长明电动车行出具金额为4600借据1枚，约定2016年12月28日还款，并约定超期利息按2分计算。此款到期后，原告科尔沁左翼中旗长明电动车行索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告代木仁经王图布信担保在原告科尔沁左翼中旗长明电动车行购买电动车1台，并为原告科尔沁左翼中旗长明电动车行出具借据1枚，表明原告科尔沁左翼中旗长明电动车行与被告代木仁之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告代木仁本应按照合同约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科尔沁左翼中旗长明电动车行要求被告代木仁给付欠款4600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告科尔沁左翼中旗长明电动车行要求被告代木仁按月利率0.02元给付逾期利息的诉讼请求，因双方对逾期利息有明确的约定，未违反法律规定，故本院予以支持。被告代木仁经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代木仁于本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼中旗长明电动车行欠款4600元，支付逾期利息1656元（4600元X0.02X18个月，从2016年12月28日至2018年6月28日），合计：6256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告代木仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年八月二日
书记员 张 寅
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中刑二执字第00214号＼n罪犯鲁春明，男，1963年2月24日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二00五年十一月二十二日，陕西省富平县人民法院作出（2005）富刑初字第64号刑事判决，以被告人鲁春明犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第468号刑事裁定，对罪犯鲁春明减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至二0一六年二月三日止），剥夺政治权利三年不变。＼n执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯鲁春明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯鲁春明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极29个。＼n本院认为，罪犯鲁春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯鲁春明准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员李婧雯
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初812号
原告：马某某，女，东乡族，家住临夏市。
被告：马木胡，男，回族，家住临夏县。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马永梅
二〇一八年八月八日
书记员 马晓红
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初505号
原告：姚某某，男，1976年11月9日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市人民东路***号华城商业广场*******室。
主要负责人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：奚某某，该公司职工。
原告姚某某与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告姚某某于2017年5月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告姚某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一七年五月二十四日
书记员 张弘姣
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执659号
申请执行人牟莉，女，1974年10月25日生，汉族，住本市南明区。
被执行人高方旭，男，1986年8月21日生，仡佬族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1983号民事判决书，已向被执行人高方旭发出执行通知书，责令被执行人高方旭支付申请执行人牟莉借款本金65万元及利息（其中以39万元为基数从2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率4倍付息，以26万元为基础从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率付息）,承担案件案件受理费10300元、执行费11900元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、车辆管理所、房屋产权处等部门查询被执行人的财产线索，被执行人名下车一辆，本院已进行查封，但车辆未实际控制，其余部门未发现被执行人有可供执行的财产，并向申请执行人告知查询情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 晖
审判员 黄小春
审判员 骆小辉
二〇一八年八月十五日
书记员 杜刚显
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9761号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨职务：总经理
被告：段蕾,女，汉族，1978年4月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告段蕾信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。因原被告于庭外和解，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。
案件受理费216元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。
审判员 黄永红
二〇一八年八月十五日
书记员 丁杨桦
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初1847号
原告：山东驰翔电气有限公司，住所地山东成武东郊工业园区。
法定代表人：侯学军，董事长。
委托诉讼代理人：崔伟，该公司员工。
被告：启东二建贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇香格里商务中心A栋609室。
法定代表人：秦永兵，执行董事。
山东驰翔电气有限公司与启东二建贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告山东驰翔电气有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东驰翔电气有限公司撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告负担。
审判员 刘本峰
二〇一八年八月十六日
书记员 田媛媛
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1144号
原告林水英妹。
被告林宝凤。
原告林水英妹诉被告林宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水英妹、被告林宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水英妹诉称，被告于2014年10月6日自称投资做生意急用款，向原告借款人民币壹万壹仟元，口头约定2014年12月前归还借款，时已超过，经原告多次向被告催讨，但被告以没钱为由一直推脱，至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请法院依法判令被告归还原告借款壹万壹仟元。为了维护原告合法权益，请求：1、判令被告归还原告借款人民币壹万壹仟元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林宝凤辩称，对原告起诉没有意见，但是我现在没有钱还。
经审理，本院确认如下事实：被告林宝凤认识原告的姐姐林水英，自2011年陆续通过林水英向原告借钱19万元，之后被告偿还原告借款本金及利息合计20万元，尚余借款本金11000元未还。2014年10月6日，被告向原告出具借条，内容如下：“借条向林水英妹借人民币壹万壹仟元正（11000元）经手人：林宝凤2014年10月6日”，被告林宝凤在借条上签字捺印。现原告诉至本院，要求被告归还该笔借款。
以上事实有原告提供的借条及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告林水英妹与被告林宝凤之间的借款关系事实清楚，有借条为凭，且被告对借款事实不持异议，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林宝凤返还借款于法有据，本院依法予以支持，被告林宝凤应归还原告借款11000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林宝凤应于本判决生效之日起十五日内返还原告林水英妹借款人民币11000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告林宝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第183号
原告：王松明。
被告：杭州令的清金融服务外包有限公司。
法定代表人：斯单燕。
原告王松明为与被告杭州令的清金融服务外包有限公司特许经营合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告王松明于2015年11月10日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告王松明申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王松明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王松明负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
代理审判员 徐丽娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毛慧超
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执764号
申请执行人莱西农商银行马连庄支行。
被执行人刘杰、于强、封学荣、李晓燕。
本院在执行申请执行人莱西农商银行马连庄支行与被执行人刘杰、于强、封学荣、李晓燕金融借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第1136号判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产后，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十日
书记员 于华亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3618号
罪犯王宇，男，1996年4月3日出生,四川省雅安市人，汉族，中专文化，现在四川省。
四川省雅安市名山区人民法院于2013年11月14日作出（2013）名山少刑初字第4号刑事判决，以被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元，向被害人退赔其违法所得的财物和民事赔偿。刑期自2013年5月9日起至2021年5月8日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年7月31日作出(2016)川01刑更3411号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2020年8月8日。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币2000元已执行，向被害人退赔其违法所得的财物和民事赔偿均已执行，判决书中已注明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
鞍千民立初字第02016号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 范 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鞍东刑初字第00438号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人梁万臣，男，1963年1月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区康宁街**栋*单元*层**号，捕前住址同户籍地。1986年因掏包被劳动教养一年六个月；1993年因流氓行为被劳动教养二年；1998年因吸毒行为被劳动教养一年，1999年10月7日被解除教养。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，9月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]331号起诉书指控被告人梁万臣犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年11月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、于长伟出庭支持公诉，被告人梁万臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人梁万臣在鞍山市铁东区康宁街附近及后峪长甸市场内多次盗窃，共窃得财物总计人民币2410元。具体犯罪事实如下：
1.2014年11月初一天17时许，梁万臣在鞍山市铁东区后峪长甸市场将被害人周浩武放在灰色铁制钱盒内的人民币700元盗走。
2.2015年7月底的一天7时许，梁万臣在鞍山市铁东区后峪长甸市场将被害人李治安放在钱盒内的人民币40元盗走。
3.2015年8月18日7时许，梁万臣在鞍山市铁东区后峪长甸市场将被害人王启清放在地摊旁边布上的人民币70元盗走。
4.2015年8月19日13时许，梁万臣在鞍山市铁东区康宁街2路公交车站点附近，将被害人吴毅的白色宝莱牌轿车副驾驶位置门玻璃砸碎，将车内一手包盗走，包内有人民币1600元及驾驶证等物品。
2015年8月20日6时许，鞍山市公安局铁东分局东长甸派出所民警在鞍山市铁东区平安街一居民楼内将被告人梁万臣抓获。
上述事实，被告人梁万臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周浩武陈述、被害人李治安陈述、被害人王启清陈述、被害人吴毅陈述、证人鲁静丽证言、证人李明珠证言、被告人梁万臣在公安机关的供述、辨认笔录、现场勘查检查工作记录、照片、视听资料、扣押物品清单、案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁万臣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币2410元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁万臣犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁万臣于2014年至2015年间，多次在鞍山市铁东区康宁街附近及后峪长甸市场实施盗窃，共窃得财物总计人民币2410元，本应对其在有期徒刑六个月至一年间处以刑罚，但考虑其在归案后能主动向公安机关供述尚不掌握的前三起盗窃事实，且对第四起盗窃事实如实供述，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁万臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日至2016年4月19日止。罚金于本判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人梁万臣于本判决生效之日起一个月内退赔被害人周浩武人民币700元，退赔被害人李治安人民币40元，退赔被害人王启清人民币70元，退赔被害人吴毅人民币1600元。
三、随案移送的作案工具一辆蓝色中轮牌山地自行车依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雨绘
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 丹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执837号
申请执行人石宗平，男，1982年6月30日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人盛红柳，男，1982年1月20日出生，汉族，住玉环县。
被执行人玉环之江房地产有限公司，住所地玉环县玉城街道广陵路228号。
法定代表人：丁晓跃，执行董事。
申请人石宗平、盛红柳与被执行人玉环之江房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）台玉民初字第1918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款133905.8元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款103645.41元及利息，并承担申请执行费用1909元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人代表人丁晓跃去向不明，通过省高院点对点银行存款网上查询平台也查无存款，对被执行人的其他财产状况依法进行调查，查明登记在其名下的坐落在玉城街道广陵南路266-3号等房地产已经办理商品房预售合同登记备案手续，除此暂无财产可供执行。本案目前已穷尽执行，本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人代表人去向不明，暂无其他财产可供执行，本案已经穷尽执行，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执837号案件的本次执行程序。
申请执行人石宗平、盛红柳发现被执行人玉环之江房地产有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年四月一日
代理书记员 王峰
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1564号
原告：张玉元，男，1954年4月5日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。
委托诉讼代理人：朱爱雄，男，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丁家刚，男，1962年10月1日生，汉族，云南省建水县人，住建水县，
被告：黄兴荣，女，1951年12月24日生，汉族，云南省建水县人，住建水县，
原告张玉元诉被告丁家刚、黄兴荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉元及其委托诉讼代理人朱爱雄、被告丁家刚、黄兴荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告因侵权拆除属于原告祖存留下的宅子楼经济损失50000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告祖传下来的宅子楼共二层，2008年，被告丁家刚在原告外出承包土地不在家期间，顺便把属于原告家管理的宅子楼霸占建盖房子，原告知道后，多次要求被告方赔偿经济损失，被告丁家刚均以当时是五组小组长黄兴荣同意拆除为由拒绝赔付。后经��法所调解,因双方意见分歧较大，无法调解。被告方的行为严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告方辩称：原告所诉与事实不符,丁家刚的房屋是2004年就已建盖，当时因为寨子楼年久失修，村子里过路人多，不安全，经组上研究同意后就拆除了。寨子楼不是原告家的，是村子里集体所有，有我们村委会证明可以证实。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、律师调查笔录原件2份。
2、证人身份证复印件2份。
3、村民证明材料复印件1份，证明房子是原告家老一辈留下的。
4、证明书复印件1份。
5、被告说明复印件1份。
6、家庭成员关系复印件1份，证明原告的家族情况。
7、去权书复印件1份，证明由原告来处理这件事。
8、调解终结书复印件1份，证明没有超过诉讼时效。
9、证明书，证明房子的面积。
10、相片一张，证明原告家的寨子楼已经拆除了。
11、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
经质证，被告方对原告提出的证据2、4、5、7、8、11无异议；证据1、3、9有异议；证据6我们不知道；证据10有异议，这张照片是场园大门，是属于村子的场园。本院认为证据2、4、5、7、8、11被告方均无异议，本院予以采信。本院对证据1、3、6、9、10的证明目的不予采信。
被告丁家刚围绕其答辩理由依法提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明被告主体资格。
2、房产证1份。
3、土地使用批准书。
4、拆迁申请书。
5、拆除重建申请书1份。
6、拆除重建申请表2份。
7、产权转移申请书1份。
证人：原告所说的寨子楼是张金品等五姊妹盖的，土改时这些人被批为地主，在土改后就没有进行登记过；后来寨子楼年久失修，为了安全，黄兴荣和我商量过，就拆除了。
证人：寨子楼要倒了，有村民反映让拆除，小组长黄兴荣就叫人拆了，避免压到人。
经质证，原告对被告丁家刚依法提交的全部证据真实性均无异议，但是说明一下，拆除的其中有25平方属于原告的寨子楼包含在里面，两个证人说得不是事实。本院认为被告丁家刚依法提交的全部证据真实、合法、有效全部予以确认。证人证言部分采信。
被告黄兴荣围绕其答辩理由依法提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体资格；
2、村民证明一份，
3、建水县西庄镇马坊村委会证明一份，
经质证，原告对被告黄兴荣依法提交的证据1无异议；证据2、3有异议，本院认为被告黄兴荣依法提交的证据1、3真实、合法、有效予以采信，证据2不采信。
根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告方系同村人，2004年12月30日被告丁家刚经过有关部门批准后，在建盖房屋时经村民小组负责人同意将相邻的年久失修的寨子楼（村集体所有）拆除。2017年9月1日原告张玉元以被拆除的寨子楼是其张家祖遗产物归其享有，被告方未经其同意就拆除的行为侵害他的合法利益，二被告应赔偿经济损失50000.00元为由，诉讼来院，要求判令二被告履行赔偿义务。
本院认为，公民的合法财产受法律保，禁止任何组织或者个人侵占。本案中原告张玉元以被拆除的寨子楼是其张家祖遗产物归其享有，被告方未经其同意就拆除的行为侵害他的合法利益，二被告应赔偿其经济损失的诉讼请求，在诉讼过程中原告张玉元未能向本院提交有效和足够的证据证实自己的诉讼请求，原告张玉元的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张玉元的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉元全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李智强
二〇一七年十月十一日
书记员 武天琪
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）肥执字第698-1号＼n申请执行人：刘玲，女，住肥城市。＼n被执行人：石勇，男，住肥城市。＼n申请执行人刘玲与被执行人石勇返还原物纠纷一案，山东省肥城市人民法院于2011年5月5日作出（2010）肥民初字第1893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘玲于2012年2月27日向本院申请执行。＼n本院在执行过程中，被执行人石勇履行了法定义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）款之规定，裁定如下：＼n本案执行结案。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员乔善贵＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员张龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1210号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李咏兵，男，1978年12月13日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月17日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉[2016]1210号起诉书指控被告人李咏兵犯聚众斗殴罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人李咏兵到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李咏兵得知其朋友李某1（已判刑）、杨某（另案处理）等人搭乘公共汽车时与王某（已判刑）为争抢座位发生纠纷后，而受李某1的邀约，于2012年4月2日12时许，在本市武昌区中山路机电市场门前附近，与王某、师某（已判刑）及其邀约的贾某、刘某1（均已判刑）等人发生殴斗。在殴斗过程中，被告人李咏兵及李某1分别持刀将刘某1、师某及一同前往的李某3刺伤，致使李某3左乳内动脉破裂、左肺贯通伤、左侧胸腺挫裂伤、左侧胸腔积血、失血性休克；刘某1全身多处皮肤软组织裂伤；师某全身多处皮肤组织裂伤。经法医鉴定：李某3的损伤程度属重伤，刘某1的损伤程度属轻伤，师某的损伤程度属轻微伤。
被告人李咏兵于2016年8月16日自动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的到案经过；2、证人刘某2、林某,4、官某某、池某,4、李某3的证言；3、同案犯李某1、王某、师某、贾某、刘某1的供述；4、被告人李咏兵的供述与辩解；5、武汉市科学技术咨询服务中心出具的法医司法鉴定意见书3份。
公诉机关认为，被告人李咏兵扰乱社会公共秩序，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李咏兵犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定，依法追究被告人李咏兵的刑事责任。
被告人李咏兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，被告人李咏兵得知其朋友李某1（已判刑）、杨某（另案处理）等人搭乘公共汽车时与王某（已判刑）为争抢座位发生纠纷后，而受李某1的邀约，于2012年4月2日12时许，在本市武昌区中山路机电市场门前附近，与王某、师某（已判刑）及其邀约的贾某、刘某1（均已判刑）等人发生殴斗。在殴斗过程中，被告人李咏兵及李某1分别持刀将刘某1、师某及一同前往的李某3刺伤，致使李某3左乳内动脉破裂、左肺贯通伤、左侧胸腺挫裂伤、左侧胸腔积血、失血性休克；刘某1全身多处皮肤软组织裂伤；师某全身多处皮肤组织裂伤。经法医鉴定：李某3的损伤程度属重伤，刘某1的损伤程度属轻伤，师某的损伤程度属轻微伤。
2016年8月16日，被告人李咏兵到公安机关投案。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人李咏兵与被害人李某3达成协议，由被告人李咏兵一次性赔偿被害人李某3经济损失共计人民币45000元。被害人李某3撤回附带民事诉讼，并对被告人李咏兵的行为表示谅解。
认定上述事实，有由公诉机关提供下列证据：
1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的到案经过、破案经过，证实本案的侦破及被告人李咏兵主动到公安机关投案的事实。
2、证人李某3的证言，证实其于2012年4月2日与师某、刘某1、贾某一起到了武汉市武昌区大东门机电市场附近去了解师某的妻子王某被人欺负的事，当其看见对方拿出刀子，其刚上前欲夺刀子时被对方捅伤的事实经过。
3、证人刘某2的证言，证实其赶到案发现场时，看见刘某1、师某的身上都是血，王某拦出租车将二人送往医院后，又看见李某3的胸口有血，脸色苍白，其与贾某一起将李某3送往医院的事实经过。
4、证人林某,4、池某,4的证言，证实2012年4月2日12时许，在武汉市武昌区大东门机电市场附近有多人互殴，其中有二男子持刀刺伤三人的事实经过。
5、证人官某某的证言，证实2012年4月2日11时许，在577公共汽车上有人因争抢座位发生争执的事实。
6、证人杨某的证言，证实2012年4月2日11时许，我与李某1及其妹妹在577公共汽车上因争抢座位与王某发生争执，王某感觉被欺负，下车时说要我们等着。李某1因怕王某叫人来与他们扯皮，于是打电话叫其老乡被告人李咏兵到武昌区火车站附近。我在武汉市武昌区大东门机电市场附近又与王某相遇后，我打电话给李某1，王某打电话给其丈夫师某，双方在武汉市武昌区大东门机电市场附近发生互殴，被告人李咏兵及李某1持刀将对方刺伤的事实经过。
7、武汉市科学技术咨询服务中心出具的法医司法鉴定意见书3份，证实李某3、刘某1、师某的伤情及损伤程度。
8、同案人员李某1、王某、师某、贾某、刘某1的供述，他们对李某1、杨某与王某在搭乘公共汽车时为争抢座位发生纠纷后，双方在武汉市武昌区大东门机电市场附近发生互殴，被告人李咏兵及李某1持刀将对方刺伤的事实予以供认。
9、刑事判决书，证实对李某1、王某、师某、贾某、刘某1的处罚结果。
10、调解笔录、协议书、谅解书、暂扣款收据，证实在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人李咏兵与被害人李某3达成协议，由被告人李咏兵一次性赔偿被害人李某3经济损失共计人民币45000元。被害人李某3撤回附带民事诉讼，并对被告人李咏兵的行为表示谅解。
11、被告人李咏兵的供述，其对实施上述犯罪行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人李咏兵扰乱社会公共秩序，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李咏兵犯聚众斗殴罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李咏兵犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李咏兵归案后积极赔偿被害人李某3的经济损失，被害人李某3也对被告人李咏兵的行为表示谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李咏兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓军
人民陪审员 王维
人民陪审员 王伶
二０一七年一月十二日
书 记 员 周研
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初898号
原告：陈某，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，汉族。
原告陈某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢彬、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子陈泽闰、婚生女陈某甲随原告生活，被告每月支付抚养费用1000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告告承担。事实和理由：原、被告婚后感情不好，经常为家庭琐事发生争吵。2012年，原告独自去新疆务工。双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院。
被告辩称，原告所述不实，与原告有夫妻感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2001年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系。2002年12月27日双方在彭泽县民政局办理了结婚登记。2004年2月18日生育一子，取名陈某乙，现就读于彭泽县博吾中学。2008年10月15日，生育一女，取名陈某甲，现就读于东升镇堰塘小学。原、被告婚后因生活所计常年在外务工。2012年，原告到新疆务工，被告仍留在北京务工。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证复印件，双方的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，具有一定的夫妻感情基础。婚后因生活所计双方外出务工，在共同生活期间发生矛盾后未能正确处理，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互体互谅、互相尊重，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一六年九月一日
书记员 高敏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初3396号
原告徐丽萍，女，1963年9月20日生，汉族，住九台区南山公馆*号楼*单元****室，身份证号2201811963********。
被告张宇，男，1968年11月10日生，汉族，住址不详，系九台区畜牧局职工。身份证号：2290051968********。
被告苏晶华，女，1968年10月10日生，汉族，住址不详，系九台区畜牧局职工。身份证号：2201231968********。
本院在审理原告徐丽萍与被告张宇、苏晶华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。徐丽萍于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐丽萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告徐丽萍撤回起诉。
案件受理费900元原告负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年八月六日
书 记 员 栾姗姗
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第00766号
申请执行人：乌苏市农村信用合作联社。
住所地：乌苏市塔城南路29号。
法定代表人：李文军，理事长。
委托代理人：余永泉信贷风险管理部经理
被执行人：泰来提（债务人），男，维吾尔族，1971年6月10日出生，住乌苏市。
被执行人：马依兰（共同债务人），女，哈萨克族，1969年9月10日出生，住乌苏市。
被执行人：巴塔别克（连带债务人），男，哈萨克族，1975年11月11日出生，住乌苏市。
被执行人：阿海提（连带债务人）男，维吾尔族，1978年9月24日出生。住乌苏市。
被执行人：阿汗（连带债务人）男，哈萨克族，1975年8月17日出生，住乌苏市。
被执行人（连带债务人），腊文全，男，回族，1976年4月14日，住乌苏市。
被执行人：黄志国（连带债务人），男，汉族，1974年7月出生，住乌苏市。
被执行人帕拉提（连带债务人），男，维吾尔族，1967年7月10日出生，住乌苏市。
被执行人：高风利（连带债务人），男，汉族。1967年11月7日出生，住乌苏市。
被执行人：居马西（连带债务人），男，哈萨克族，1966年2月21日出生，住乌苏市。
被执行人：张文海，男，回族，1972年，7月5日出生，住乌苏市。
本院在执行申请执行人乌苏市农村信用合作联社申请执行被执行人泰来提，马依兰，巴塔别克，阿海提，阿汗，腊文全，黄志国，帕拉提，高风利，居马西，张文海借款合同一案，在执行过程中，申请执行人乌苏市农村信用合作联社以与被执行人泰来提，马依兰，巴塔别克，阿海提，阿汗，腊文全，黄志国，帕拉提，高风利，居马西，张文海案外达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人泰来提，马依兰，巴塔别克，阿海提，阿汗，腊文全，黄志国，帕拉提，高风利，居马西，张文海的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2013）新乌证经字第00148号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十一月二四日
书记员 马 红 明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执329号
申请执行人陈培元
被执行人袁大军
关于申请执行人陈培元申请执行被执行人袁大军民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初107号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年八月三十日
书记员 彭海军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初104号
原告：闻国荣，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：潘富德，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。
原告闻国荣与被告潘富德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闻国荣撤回起诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年一月三日
代书 记员 虞芳玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5807号
原告江苏亚家博业建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区浠沧商业街11幢214室（2）。
法定代表人王海强，该公司经理。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市泽园贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路一区8号楼102室。
法定代表人袁永春，该公司经理。
原告江苏亚家博业建设工程有限公司与被告盐城市泽园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员洪少峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌洋、被告法定代表人袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亚家博业建设工程有限公司诉称：被告盐城市泽园贸易有限公司因经营需要，多次要求原告供货，截止2016年7月13日，原、被告经结算，被告欠原告货款24237元。请求法院依法判令：被告向原告支付货款24237元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）;诉讼费由被告负担。
被告盐城市泽园贸易有限公司答辩称，原告在本案中所主张的欠款属实，但因其遭受突如其来的火灾，造成几百万元的损失，致无力偿还，请求法院依法处理。
本院认为，被告盐城市泽园贸易有限公司承认原告在本案中所主张欠款24237元的事实，故对原告主张欠款24237元的事实，本院予以确认。被告应当及时支付货款，但未能支付，应当承担相应的民事责任。经本院主持调解，因双方差异较大致调解未果。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告江苏亚家博业建设工程有限公司支付货款24237元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件、适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执400号
申请执行人陈杰文，男，1980年5月29日出生，汉族，个体户，户籍地广西壮族自治区横县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人黄艳芳，女，1975年8月6日出生，壮族，个体户，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人黄高，男，1983年10月8日出生，壮族，个体户，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人李志文，男，1977年5月31日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1402民初329号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人黄艳芳、黄高、李志文发出执行通知书，责令被执行人黄艳芳、黄高、李志文履行给付义务，但被执行人黄艳芳、黄高、李志文至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人黄艳芳在中国建设银行崇左友谊大道支行账户为62×××30的存款人民币20460元至本院账户。
扣划被执行人黄高在中国建设银行崇左分行营业部账户为62×××83的存款人民币11770元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆薪羽
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执恢11号
申请执行人：遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司。
法定代表人：廖洋，董事长。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司。
法定代表人：向志银，执行董事。
本院在执行遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司与四川省向东方投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他12号执行裁定书已经发生法律效力，特将此案件指定由射洪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0923执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 蒋立赞
审判员 陈才干
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚国琼
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第789号＼n原告王祥。＼n被告王智云。＼n被告金宏伟。＼n原告王祥诉被告王智云、金宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。同年4月6日，因两被告下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭于同年7月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王祥到庭参加诉讼。被告王智云、金宏伟锋经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告王祥诉称：2011年10月20日，两被告因生意需要向原告借款100000元，约定于同年12月20日前归还，利息为同期银行贷款利率的四倍，并于当日出具借据一份。嗣后，原告多次催讨未果。现起诉来院，要求两被告归还借款100000元，并支付自2011年10月20日起至生效判决确定履行期届满之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：按月息1.5%计算。＼n被告王智云、金宏伟未作答辩，亦未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借据一份为证。＼n本院认为：原告与被告王智云、金宏伟之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告王智云、金宏伟未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n王智云、金宏伟负担在本判决生效后十日内返还王祥借款人民币100000元，并支付该款自2011年10月20日起至判决确定履行期限届满日止按月息1.5%计算的利息（逾期利息）；＼n如果王智云、金宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2480元，由王智云、金宏伟负担。该诉讼费用王祥已向本院预交，其同意王智云、金宏伟在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2480元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长诸灿祥＼n人民陪审员李培生＼n人民陪审员郑林兔＼n二〇一二年七月十八日＼n书记员蒋晓妮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民抗22号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：汤元挺，男，1962年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：章细英，女，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱诗传，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：温州曙光正邦纺织有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区三区（曙光印业集团有限公司办公楼207-209室）。
法定代表人：朱诗传，该公司董事长。
申诉人汤元挺、章细英因与被申诉人朱诗传、温州曙光正邦纺织有限公司股权转让纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1359号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以浙检民监[2017]33000000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 倪代化
审判员 侯黎明
审判员 谢静华
二〇一七年六月十二日
书记员 来益芸
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通刑执字第0003号＼n罪犯陈XX。2012年8月6日，本院作出了（2012）通刑二初字第0162号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯陈XX有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力并交付南通市通州区社区矫正部门执行。现南通市通州区司法局于2014年1月15日书面建议本院撤销对罪犯陈XX的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理结终。＼n南通市通州区司法局提出，2014年1月5日21时许，姚X、谢XX二人在南通市港闸区某格林联盟酒店1102房间召集罪犯陈XX和潘XX等9人，以扑克牌打“21点”、大小为100元为底，庄家以1000元为底、2000元封顶的形式进行赌博，后于次日凌晨2时许被公安机关查获。当场查获罪犯陈XX的赌资人民币1100元。另，罪犯陈XX和陆X在“云姐”位于南通市通州区平潮镇老墩村的家中吸食“云姐”提供的毒品，后被公安机关查获。南通市公安局港闸分局于2014年1月7日对罪犯陈XX以赌博、吸毒分别给予行政拘留十日并处罚款三千元和行政拘留十日并处罚款二千元，决定合并执行行政拘留二十日并处罚款五千元。鉴于罪犯陈XX在社区矫正期间，有赌博、吸毒的违法行为，故其不再适宜继续执行社区矫正，依法应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。＼n经审理查明，罪犯陈XX因犯敲诈勒索罪于2012年8月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，其缓刑考验期限自2012年8月17日起至2014年8月16日止。罪犯陈XX于2012年8月20日依法接受南通市通州区司法局的社区矫正。后其在2014年初先后实施两起违法行为。具体分述如下：＼n（一）赌博＼n2014年1月5日21时许，姚X、谢XX二人在南通市港闸区某格林联盟酒店1102房间召集罪犯陈XX和潘XX等9人，以扑克牌打“21点”、大小为100元为底，庄家以1000元为底、2000元封顶的形式进行赌博，后于次日凌晨2时许被公安机关查获。当场查获赌资人民币76300元和港币24000元，其中在罪犯陈XX处查获赌资人民币1100元。＼n（二）吸毒＼n2014年1月初的一天，罪犯陈XX和陆X来到“云姐”（未到案、身份未查清）位于南通市通州区平潮镇老墩村的家中吸食“云姐”提供的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。另，陈X明在南通市通州区平潮镇格林豪泰酒店8528房间内吸食罪犯陈XX和陆X从“云姐”处购买来的甲基苯丙胺，后被公安机关查获。＼n南通市公安局港闸分局于2014年1月7日对罪犯陈XX因赌博、吸毒分别给予行政拘留十日并处罚款三千元和行政拘留十日并处罚款二千元，决定合并执行行政拘留二十日并处罚款五千元，同时收缴赌资人民币1100元的行政处罚。＼n另查明，罪犯陈XX在原判刑之前曾因该案被采取刑事拘留、逮捕措施共计130天（时间为2012年3月30日至同年8月6日）。＼n上述事实，有书证：本院（2012）通刑二初字第0162号刑事判决书、罪犯结案登记表、缓刑执行通知书，书证：南通市通州区司法局的社区服刑人员接收登记批办单、接受社区矫正责令书、社区矫正入矫宣告书、社区服刑人员登记表，南通市通州区平潮镇司法所出具的关于社区服刑人员陈XX因赌博、吸毒被行政拘留的报告，证人潘XX、陆X、奚XX等人的证言，南通市公安局港闸分局拍摄的指认照片、出具的现场检测报告书、公安行政处罚决定书，罪犯陈XX的供述和辩解等证据能够互相印证，足以认定。＼n本院认为，罪犯陈XX在缓刑考验期间违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：＼n一、撤销本院（2012）通刑二初字第0162号刑事判决中对罪犯陈XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；＼n二、对罪犯陈XX收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期自收监执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李振男＼n审判员殷晓露＼n人民陪审员施玉萍＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员陈双＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＼n第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：＼n（一）违反禁止令，情节严重的；＼n（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；＼n（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；＼n（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；＼n（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。＼n人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。＼n人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。＼n最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》＼n第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：＼n（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；＼n（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；＼n（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；＼n（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；＼n（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。＼n司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）津法民初字第05730号＼n原告：王某某，女，汉族，1973年3月2日出生，住重庆市江津区。＼n被告：周某甲，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市江津区。＼n原告王某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称：原、被告于1996年2月相识谈婚，于1996年3月6日登记结婚，婚后于1996年12月3日生育一女取名周某乙，现读高三。原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚。婚后由于性格不合，长期因为家庭琐事发生纠纷。被告没有家庭责任感，长期赌博，不履行家庭义务。近两年来，因被告有外遇，原、被告分居满两年。2013年3月9日，被告无理毒打原告。2013年3月11日，原告向法院起诉离婚，后因被告手受伤，原告自愿撤诉。但是，被告并未悔改，导致夫妻感情彻底破裂，请求判决准予离婚，小孩由原告直接抚养，被告给付小孩抚养费，夫妻共同财产平均分割。＼n被告周某甲辩称：原告所述谈婚、结婚、生育小孩情况属实。但是，原、被告夫妻感情没有破裂。小孩周某乙正在读高三，离婚也不利于小孩学习。请求判决不准离婚。＼n经审理查明：原告王某某与被告周某甲于1996年2月相识谈婚，于1996年3月6日登记结婚，婚后于1996年12月3日生育一女，取名周某乙，现读高三。原、被告在夫妻共同生活期间，偶因家庭琐事发生纠纷。2013年3月9日，原告王某某报警称双方因婚姻问题发生纠纷。2013年3月11日，原告王某某向法院起诉离婚。因被告周某甲手受伤，原告王某某于2013年4月11日自愿申请撤回起诉。此后，原、被告二人共同经营猪肉生意。2014年5月24日，原告再次报警称与被告发生家庭纠纷。2014年10月5日，周某甲因家庭琐事和女儿发生争吵，原告在劝阻过程中，不慎导致头部受伤。现原告再次起诉，请求判决准予离婚。案经调解无果。＼n上述事实，有当事人的陈述，房产证、常住人口登记卡、重庆市公安局案（事）件接报回执、派出所值班日记等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告有外遇并有赌博恶习，但是并没有提供充分的证据证明，对原告的陈述，本院不予采纳。原告称被告毒打原告，亦未提供证据予以证明。虽然原告提供的报警记录，可以证明双方因家庭琐事发生过纠纷，但报警记录不能证明纠纷产生原因，且家庭中发生矛盾纠纷是在所难免的，并不必然导致夫妻感情破裂。原告虽曾起诉过离婚，但得知被告受伤后，自愿申请撤回起诉，并共同经营生活，可见其夫妻间还是有一定的夫妻感情。特别是双方结婚已近十八年时间，女儿也正在读高三，需要父母关爱，家庭和睦。离婚势必造成家庭的破裂和感情上的痛苦，也会对子女的心灵造成伤害。只要原、被告双方多为孩子着想，彼此加强交流沟通，消除隔阂，夫妻关系还是有和好的可能。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条的规定，判决如下：＼n不准原告王某某与被告周某甲离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。＼n代理审判员陈佑＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员刘云龙＼n
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执749号
申请执行人高茂兴，男，1958年8月2日生，白族，云南省鹤庆县人，住大理白族自治州鹤庆县。
申请执行人何兴海，男，1974年10月25日生，白族，云南省鹤庆县人，住大理白族自治州鹤庆县。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民，该公司董事长。
组织机构代码证号：29198272-8。
关于申请执行人高茂兴、何兴海与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）云0114民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司应偿还申请执行人案款人民币1052037.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南奥宸房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款1052037.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执749号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月五日
书记员 张恒硕
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1450号
申请执行人：田锡浩男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省濮阳县。
被执行人：福建省亿中机械设备有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪镇港头村连头，统一社会信用代码：91350121098321848U。
法定代表人：姜永贵职务执行董事
申请执行人田锡浩与被执行人福建省亿中机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1389号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人杨某，驾驶员。因本案，于2012年3月7日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1035号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院于2012年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2011年12月22日22时55分许，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车沿杭州市萧山区新街镇新盛村村道由北向南行驶至新盛村592号地方时，与同方向行走的行人任修传发生碰撞，造成被告人杨某和被害人任修传受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为171.1mg／100ml。经事故认定，被告人杨某醉酒驾驶机动车在行车过程中未注意观察及确保安全，发生事故后未保护现场，负事故全部责任。经鉴定，被害人任修传的伤势尚未构成重伤。案发后，被告人杨某如实供述了其醉酒驾车的事实。被告人杨某与被害人任修传已就民事赔偿问题达成协议。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。＼n本院另查明：被告人杨某已按约定足额支付了赔偿款，被害人任修传对被告人杨某的行为表示了谅解。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车信息查询，驾驶人信息查询，身份证复印件，常住人口信息，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，道路交通事故调查报告书，诊断证明书，门诊病历，协议书，任修传的申请书；证人吕东良的证言，归案经过，视频提取情况说明；被告人杨某的供述与辩解；乙醇检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，损伤检验意见书；交通事故现场勘查笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极承担赔偿责任，取得被害人谅解。同时，被告人杨某醉酒驾驶机动车发生致他人人身损害的交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人杨某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员苏杰＼n二〇一二年七月二十日＼n书记员王利琴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3470号之二
原告：孙玉开，男，1945年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：耿仁瑞，男，1947年4月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。
原告孙玉开诉被告耿仁瑞土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告孙玉开向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，返还原告承包土地1.35亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年8月二轮土地发包，原告承包位于，东邻西环路、西邻孙东辰、南至宁辛路、北至孙军林土地1.45亩，承包后原告一直经营。后因西环路加宽，村集体占用原告东侧土地0.1亩。2005年被告未经原告同意开始占用原告上述1.35亩土地，原告遂多次交涉未果。
本院经审查认为，向人民法院起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉称涉案土地的性质为耕地，被告侵害了其土地承包经营权；被告辩称与原告之子孙联敏于2005年签订土地租赁协议后，被告将该块土地用作商业经营，并建造了房屋等设施，大陆村镇政府已将该土地规划为建设用地。原告持有的编号为1007154土地承包合同书标明该块土地为耕地，有效期自1999年8月31日至2029年8月31日，而在本案审理过程中，宁晋县国土资源局又出具函件称涉案土地为规划建设用地，土地承包合同书与行政机关出具的函件对土地性质作出了不相一致的表述。因本案土地的性质是认定土地租赁协议是否有效、被告是否具有合法使用权和原告土地承包经营权是否受到侵害的前提，同一地块的土地性质应当以行政机关作出的唯一明确合法有效的认定为依据，本案属于土地性质不明确造成的使用权纠纷，法律规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此原、被告之间发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉开的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 洪立伏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 韩 慈
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保161号
申请人：张素波，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人：张力强，男，1989年9月2日出生，汉族，现住宁晋县。
申请人张素波于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张力强所有的车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆（保全标的额10000元），期限为一年。申请人张素波以等额现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张力强所有的车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人张素波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申胜君
二〇一八年八月十三日
书记员 段阿佩
＼n兰考人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兰民初字第1175号＼n原告赵某某，女，1976年2月13日生。＼n委托代理人崔玲玲，女，河南裕禄律师事务所律师。＼n被告朱某某，男，1973年8月8日生。＼n原告赵某某与被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人崔玲玲到庭参加了诉讼。被告朱某某经公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵某某诉称，我与被告于1996年结婚，大女儿朱某甲于1997年11月26日出生，儿子朱某乙于2005年11月28日出生，小女儿于2012年10月12日出生。现被告长期在外打工根本不管原告及孩子。结婚多年一直未尽到丈夫和父亲的责任，原告在家照顾孩子和责任田，生活很苦，而被告对此并不理会，后来大女儿发现父亲在外有其他女人后，被告换了住址，换了电话，现双方已无任何夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费，并要求被告承担本案的诉讼费用。＼n被告朱某某未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见。＼n经审理查明，原告赵某某与被告朱某某于1996年9月12日登记结婚，大女儿朱某甲于1997年11月26日出生，儿子朱某乙于2005年11月28日出生，小女儿朱某丙于2012年10月12日出生，原、被告婚后，被告朱某某常年在外务工。小女儿出生时亦未回家探望。＼n上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证明、出生证明、调查笔录、村委证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，夫妻双方应当互相帮助，共同承担家庭义务。本案原、被告双方结婚后，被告长期在外地务工，对其妻子、子女长期未尽义务，导致夫妻双方感情彻底破裂。故对原告的离婚诉请，本院应予准许。婚生女朱某甲现已年满16岁，有独立的生活能力。已不需要原、被告双方抚养。由于被告常年不在家，对原告要求抚养子女由被告支付抚养费的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：＼n一、解除原告赵某某与被告朱某某的婚姻关系；＼n二、婚生子朱某乙、婚生女朱某丙由原告赵某某抚养，被告朱某某每月支付抚养费各200元，从2014年1月起至朱某乙、朱某丙年满18周岁止；＼n三、驳回原告的其它诉讼请求。＼n案件受理费300元、公告费560元，共计860元由被告朱某某承担（原告已垫付，本判决生效后一并执行）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。＼n审判长刘建平＼n审判员汪鑫＼n陪审员翟颖＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员马俊超
＼n广西壮族自治区阳朔县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）阳民初字第715号＼n原告邓锋。＼n被告莫振波。＼n原告邓锋与被告莫振波民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成由审判员黎瑞勇担任审判长，审判员赵军、人民陪审员骆国富参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。书记员蒋婷婷担任记录。原告邓锋到庭参加诉讼，被告莫振波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告邓锋诉称，双方2010年经朋友介绍认识后成为朋友，2011年9月29日，被告以在恭城开租车行为由向原告借款35000元，有借条为证。后未见被告开租车行，原告多次催被告还款未果。今年3月联系到被告约定5月底还款，但被告至今未还，要求被告归还借款及利息并承担诉讼费。＼n被告莫振波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。＼n原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告邓锋的身份证，证实原告的身份；2、被告莫振波2011年9月29日写的借条，证实被告莫振波向原告借款35000元的事实。＼n经过开庭质证，被告莫振波经合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。＼n经审理查明，原告邓锋与被告莫振波2010年经朋友介绍认识后成为朋友，2011年9月29日，被告莫振波以在恭城开租车行为由向原告借款35000元并写了借条，双方没有约定还款时间和利息。后因未见被告开租车行，原告多次催被告还款未果。今年3月原告联系到被告约定5月底还款，被告亦没有按时还款，原告遂诉请要求被告归还借款及利息并负担诉讼费。庭审中原告表示放弃起诉要求的借款利息。＼n本院认为，债务应当清偿。被告莫振波向原告邓锋借款后，应本着诚实信用的原则，及时按双方约定归还所借款项。被告没有依约定还款，已构成违约，其应承担相应的违约责任，即应及时归还原告借款35000元。故原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告莫振波偿还原告邓锋借款35000元。＼n本案受理费675元，由被告莫振波负担。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长黎瑞勇＼n审判员赵军＼n人民陪审员骆国富＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员蒋婷婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5760号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行
被执行人江福生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06245号，依法向被执行人江福生发出执行通知书，责令被执行人江福生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江福生（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币101222.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王朝晖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9160号
原告：曾瑞萍，女，1971年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
被告：佛山市南海区旭峰鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：林泳梅，
被告：林泳梅，女，1968年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：王德鹏，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省南部县，
上述三被告的共同委托诉讼代理人：林哲芳，广东正大联合律师事务所律师。
原告曾瑞萍与被告佛山市南海区旭峰鞋业有限公司（以下简称旭峰公司）、林泳梅、王德鹏、汤建梅、肖美羌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。曾瑞萍当庭申请撤回对汤建梅、肖美羌的起诉，本院予以准许，并另行制作了民事裁定书。曾瑞萍，旭峰公司、林泳梅、王德鹏的共同委托诉讼代理人林哲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾瑞萍向本院提出诉讼请求：1.判令旭峰公司、林泳梅、王德鹏兑现承诺履行归还欠款183740元；2.判令旭峰公司、林泳梅、王德鹏归还打折货款48194元；3.判令诉讼费由旭峰公司、林泳梅、王德鹏承担。
事实和理由：曾瑞萍2017年的货款481936元，由于旭峰公司恶意拖欠，经多次追讨未果，后经过协商，同意上述货款按九折计算后，分三期付清，可是旭峰公司只支付了一期货款，后面两期到期至今未付过货款。由于旭峰公司恶意拖欠货款不履行协议，且旭峰的股东互相推责，因此协议中的货款九折结算不成立了，请求法院判令旭峰公司按原来欠款金额支付货款。
旭峰公司、林泳梅、王德鹏辩称，旭峰公司的股东林泳梅、王德鹏、肖美羌不是本案的适格被告，应驳回曾瑞萍对其的起诉，本案是买卖合同纠纷案件，曾瑞萍据以起诉的依据是付款协议，该付款协议是曾瑞萍与旭峰公司双方签订的，根据合同的相对性，本案的当事人应为曾瑞萍和旭峰公司，旭锋公司是独立法人，独立承担法律责任，与公司股东无关，股东仅以其出资为限对公司承担责任。曾瑞萍将林泳梅、王德鹏、肖美羌列为本案被告，是主体不适格。对第1项诉讼请求中还款主体应该为旭峰公司，且现在旭峰公司欠款是153742元；对第2项诉讼请求，双方没有约定旭峰公司逾期付款，需要返还打折的货款差额。旭峰公司在签订付款协议后，于2018年3月28日支付了5万元、2018年3月30日支付10万元、2018年4月3日支付10万元、2018年5月29日支付3万元，共计向原告支付28万元，尚欠曾瑞萍153742元。
诉讼中，曾瑞萍举证如下：
1.曾瑞萍的身份证、业务信息系统企业登记查询结果、旭峰公司的企业机读档案登记资料，林泳梅、王德鹏的身份证各1份（复印件）；
2.付款协议1份（原件）。
旭峰公司、林泳梅、王德鹏举证如下：
1.付款协议、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单4张（均为原件）。
到庭双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人对对方证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
曾瑞萍以国瑞鞋面加工厂（没有领取营业执照）名义为旭峰公司加工鞋面，曾瑞萍向旭峰公司收取加工费。2018年3月21日，曾瑞萍与旭峰公司签订《付款协议》一份，双方确认截至2018年2月28日止尚欠曾瑞萍货款481936元，并同意以上述货款按9折结算即货款433742元，旭峰公司需分三期支付上述款项，第一期应于2018年3月28日前支付250000元，第二期于2018年4月30日前支付150000元，第三期于2018年5月30日前支付余款33742元。之后，旭峰公司只于2018年3月28日支付了5万元、2018年3月30日支付10万元、2018年4月3日支付10万元、2018年5月29日支付3万元予曾瑞萍，共计支付28万元，尚欠曾瑞萍153742元。
另查明，旭峰公司是有限责任公司（自然人投资或控股），林泳梅、王德鹏、汤建梅、肖美羌是旭峰公司的股东。
本院认为，旭峰公司确认尚欠曾瑞萍加工费153742元，故应向曾瑞萍支付。曾瑞萍主张因旭峰公司未按约定履行义务，应支付打折的加工费48194元，因缺乏事实依据本院不予支持。同时，曾瑞萍请求林泳梅、王德鹏承担本案债务的共同清偿责任，因缺乏法律和事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、佛山市南海区旭峰鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费153742元予曾瑞萍；
二、驳回曾瑞萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779.02元，减半收取计2389.51元（曾瑞萍已预交)，由佛山市南海区旭峰鞋业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对曾瑞萍预交的案件诉讼费2389.51元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一八年八月十七日
书记员 林露珠
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初722号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈路祥，男，1986年7月15日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，住盘县。曾因犯盗窃罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑五年零五个月，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
被告人鄢永祥，男，1980年10月20日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，小学教师，户籍地兴义市，现住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。同年12月20日贵州省兴义市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。本院于同年12月22日决定继续取保候审。
辩护人郭志海、黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人陈路祥、鄢永祥犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人陈路祥、鄢永祥及其辩护人郭志海、黄亨翎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月5日凌晨，被告人陈路祥、鄢永祥伙同小仔（在逃）驾驶鄢永祥所有一辆白色贵Ｅ×××××号长安牌轿车到兴义市坪东办碧翠苑小区，鄢永祥、陈路祥在路边等候，小仔进入碧翠苑小区3栋3单元楼下，将被害人李某停放在此的一辆白色山地自行车盗走，并由鄢永祥将该车骑到兴义市下五屯莱蒙帝景22栋1单元地下停车场藏匿。后公安机关从鄢永祥处扣押该自行车并发还李某。经物价鉴定，被盗的山地自行车价值人民币3000元。
另查明，案发后，鄢永祥接公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行。后根据公安机关的安排，以打电话的方式将同案犯陈路祥约定至指定的地点，将陈路祥抓获。被害人李某出具书面谅解书，对鄢永祥的行为表示谅解。
上述指控，有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押及发还物品文件清单及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书，刑事谅解书，收款收据，机动车行驶证，黔西南乾州大昌贸易有限责任公司出具的证明，订购车协议，收车条，车辆销售报告单，收款收据；被害人李某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；光碟二张；被告人陈路祥、鄢永祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈路祥、鄢永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控陈路祥、鄢永祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈路祥、鄢永祥起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。陈路祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄢永祥接公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，可从轻处罚。被盗赃物已追回发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对陈路祥、鄢永祥从轻处罚。被告人鄢永祥的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人陈路祥辩解认为小仔是去取车卖给自己，对是去盗窃车子并不知情。经查，陈路祥等人凌晨5时到碧翠苑小区，其应当知道该时间明显不符合正常的商品交易时间，且当晚陈路祥、鄢永祥等人从下五屯到西湖路、碧翠苑、翠湖宾馆等多地来回流窜。陈路祥在侦查阶段供述到碧翠苑偷车时已知道是去偷车，小仔去盗窃自行车时，陈路祥下车在碧翠苑大门口等候小仔，为其放哨，参与了盗窃行为，其辩解对盗窃不知情的意见显然有悖常理，故其辩解不成立，不予采纳。被告人鄢永祥的辩护人所提“鄢永祥系从犯，有自首情节，有立功表现，认罪态度较好，具有积极的悔罪表现，取得被害人谅解”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第三十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈路祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人鄢永祥犯盗窃罪，免予刑事处罚。
三、暂存在兴义市公安局的作案工具白色长安牌轿车（车牌号贵Ｅ×××××）一辆没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员????彭显媛
二〇一七年一月九日
书记员 赵淞坚
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0433民初42号
原告:馆陶县建筑工程公司，住所地馆陶县陶山街367号。
法定代表人：李玉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建春，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李占东，男，该公司职工。
被告：河北冀能科技电力自动化设备有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道119号。
法定代表人：杨永惠，该公司董事长。
原告馆陶县建筑工程公司与被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告馆陶县建筑工程公司的委托诉讼代理人马建春、李占东到庭参加诉讼。被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司支付原告工程款余款人民币146849元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年，被告将其承建的徐村乡农业开发项目部分工程交给原告进行施工，具体工程包括安装配电柜、接线、电表安装及维修，由馆陶县建筑工程公司职工马建春组织工人进行施工，并于2015年2月9日完工交付，但被告仅向原告支付了部分工程款，余下的146849元迟迟未予支付，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了委托协议约定的义务，但被告未按约定如实履行付款义务，经原告多次催促未果，被告借故逃避债务，违反相关规定，为维护原告合法权益诉至法院。
被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据，1、委托协议书（传真件），证明原、被告对施工工程有委托施工关系，工程完工以后双方结算的情况。2、中标通知书、物资采购供货合同、物资接收单、工程质量监理表、提款申请表、增值税普通发票各一份（以上皆是加盖馆陶县农业开发办公室公章的复印件），证明原告为被告完成了协议，工程验收合格。
被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1非原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对证据1不予采纳。证据2证明内容为被告工程中标情况，及馆陶县农业开发办公室与被告签订合同以及合同履行情况，证据2不显示原、被告之间有合同约定，与本案无关联性，故本院对与证据2不予采纳。
经审理查明，2013年5月29日被告河北冀能科技电力有限公司确定为配电装置C包中标单位，2013年6月28日馆陶县农业开发办公室与被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司签订邯郸市2013年度农业综合开发土地治理项目物资采购供货合同，其后双方按合同履行。原告与被告未签订合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。本案中，原告提供的委托协议书非原件，无法证明其主张的事实，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告馆陶县建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费3237元，由原告馆陶县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 武庆才
人民陪审员 郭高鹏
二〇一七年六月五日
书 记 员 宋兵兵
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执750号
申请执行人高茂兴，男，1958年8月2日生，白族，云南省鹤庆县人，住大理白族自治州鹤庆县。
申请执行人何兴海，男，1974年10月25日生，白族，云南省鹤庆县人，住大理白族自治州鹤庆县。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民，该公司董事长。
组织机构代码证号：29198272-8。
关于申请执行人高茂兴、何兴海与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）云0114民初442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司应偿还申请执行人案款人民币2091825.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南奥宸房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款2091825.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执750号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月五日
书记员 张恒硕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2265号
原告：项灵华。
被告：尤加强，身份证号号码：331082198310288117。
被告：梁金芝。
本院在审理原告项灵华与被告尤加强、梁金芝为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项灵华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告项灵华负担。
审 判 员 徐 周
二〇一六年四月五日
代书记员 金丹露
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初574号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市闵行区。
被告：陈静，女，1990年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告林进与被告陈静网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告林进于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林进负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一八年八月二日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1880号
原告孙存占，男，1976年9月22日生，汉族，农民，住成武县。
被告陈得才，男，1964年2月27日生，汉族，农民，住成武县。
原告孙存占与被告陈得才承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙存占、被告陈得才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙存占向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的玉米收割款644元。事实和理由：2017年9月22日，原告的玉米联合收割机在孙寺镇小集行政村小李楼村给被告收割玉米9.2亩，收割加工费共计644元，经原告多次催要未果。特具状起诉，望判如所请。
陈得才辩称，原告确实给被告收割了玉米，收割完以后就把钱给了原告，北地520元，给原告500元，东地应该126元，给原告120元，所以不欠原告收割款。
经审理查明，原告孙存占是玉米联合收割机机主，2017年9月22日下午，原告在孙寺镇小集行政村小李楼村为被告陈得才收割北地玉米7.5亩，东地玉米1.7亩，共计9.2亩，每亩70元，收割费用共计644元。被告陈得才当天未支付费用，后经原告催要，被告仍未支付。
上述事实，有证人证言、原被告当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告孙存占按照被告陈得才要求完成收割玉米工作，原被告之间形成承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意见表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告按约定已将玉米收割完毕，被告也认可，被告应当给付报酬。被告辩称已向原告支付相应收割款，但不能提供证据予以证明，原告也不认可，被告辩解意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈得才于本判决生效后五日内支付原告孙存占玉米收割款644元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈得才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 邵全喜
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨朝臣
书 记 员 赵海生
＼n兰考县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）兰刑初字第435号＼n公诉机关河南省兰考县人民检察院。＼n被告人范某某，女，1989年11月27日出生。2013年10月31日因涉嫌盗窃被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年11月9日被逮捕。现羁押于开封市看守所。＼n被告人辩护人赵新超，河南王松华律师事务所律师。＼n河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人赵新超均参加诉讼。现已审理终结。＼n河南省兰考县人民检察院指控：2013年10月18日下午某时，被告人范某某在刘某某居住的地方将刘某某的农业银行卡盗走，后又骗取刘某某的身份证。被告人范某某在第二天上午9时许，到兰考县温州商贸城旁的农业银行，将卡内的24980元钱取走。＼n公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某某自愿认罪，全部退赃，取得了谅解，又与被害人系亲属关系，可对其酌定从轻处罚。＼n被告人范某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。＼n辩护人赵新超认为，本案不宜按犯罪论处，理由如下：1.被告人范某某系偷拿自己近亲属的财物；2.就是按犯罪处理，量刑方面，被告人范某某有可以从轻、减轻处罚的情节：被告人范某某与被害人系亲姑嫂关系，属于家庭内部盗窃，区别于社会上一般的盗窃案件；3.被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，没有其他犯罪违法前科；4.被告人的父亲将被告人取的款全部退还给被害人刘某某，已取得被害人的谅解。综上，建议对被告人范某某免予刑事处罚。＼n经审理查明：被告人范某某与刘绍辉系夫妻关系，双方婚后与男方父母及未婚成家的妹妹刘某某共同生活。因双方经济比较拮据，被告人范某某于2013年10月18日下午，到其婆家妹刘某某居住的房间内，将刘某某枕头下面存放的农业银行卡盗走。后又骗取刘某某的身份证。次日上午到兰考县城关镇温州商贸城旁农业银行，将卡内24980元取走。部分用于还账，其余用于日常开支；在本案审理过程中，被告人范某某委托其父范根田于2013年12与12日将全部赃款退还被害人刘某某，被害人刘某某出具谅解书对被告人范某某的犯罪行为表示谅解。＼n上述犯罪事实，有下列证据证实：1.书证：案件来源及查破报告证实被告人范某某盗窃被害人刘某某农业银行卡内的钱的事实；被告人范某某户籍证明其具有刑事责任能力；收款条及谅解书证实被告人将赃款退还被害人刘某某并取得被害人谅解的事实；银行卡取款凭条证实被告人范某某在兰考县农业银行取款24980元钱的事实；2.被害人刘某某陈述：其农业银行卡内的钱被嫂子范某某窃取的事实；3.证人刘某某证言证实刘某某农业银行里的钱是二儿媳妇范某某取走的；4.证人宋某某、刘某、范某某、张某证言均证实被告人范某某还钱的事实；5.被告人范某某供述其2013年10月18日下午，从刘某某住的枕头下面的钱包里拿走了银行卡，后来将刘某某的身份证要来并到兰考县黎明鞋业旁边的农业银行取24980元的事实。以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。＼n本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚。范某某与被害人刘某某系家庭成员关系，在本院审理期间，其已委托亲属主动全额退赃，取得被害人谅解，根据相关司法解释规定，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。综上，根据被告人范某某所具有法定和酌定从轻处罚情节及悔罪表现，对被告人范某某可适用缓刑。公诉机关建议及被告人范某某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。对于辩护人建议对被告人范某某从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：＼n被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n（罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员栗志起＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员张永红
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1809号
原告：张纯庆，男，汉族，1994年2月3日生，住河南省嵩县库区。
委托诉讼代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：乔丹丹，女，汉族，1995年5月11日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
原告张纯庆与被告乔丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯庆及其委托诉讼代理人闫战宾、被告乔丹丹及其委托诉讼代理人温克书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系恋人关系。2017年10月至11月，在二人交往期间，被告以经营酒吧资金紧张为由多次向原告借款，原告通过向亲朋好友筹集，以微信、支付宝转账等形式累计向被告转款40000余元。后双方恋爱关系终止，在原告多次要求下被告偿还原告现金7000元，下余款项至今未还。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告乔丹丹辩称，原、被告恋爱期间的资金来往不属于民间借贷关系，被告出具的微信等手机支付凭证，不属于借款凭证，不能确定为借款依据。另外，原告起诉的数额不属实，被告在此期间也向原告转过款项。原告起诉的款项是原告到被告经营的酒吧消费支付的费用和恋爱同居期间赠送给被告的款项，应当驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系。2017年9月至2017年12月二人交往期间，被告以经营酒吧资金困难为由多次向原告借款，原告通过微信支付、手机银行、支付宝等转账形式共计向原告转账39721元。被告也通过微信、支付宝转账等形式偿还原告12750元，剩余26971元未还。后两人恋爱关系终止，原告多次向被告要求还款，被告拒不偿还，引发争讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告恋爱期间，原告陆续向被告转款39721元，被告偿还原告12750元，剩余26971元未还的事实，有双方当事人的陈述、出具的微信、支付宝、手机银行的转账凭证、原、被告的聊天记录等证据相互印证，该事实足以认定。被告认为这些资金往来发生在二人恋爱关系存续期间，不属民间借贷关系，而属于恋爱期间的赠与行为和共同生活消费行为的抗辩意见，因未提供有力证据予以证实，本院不予采信。被告乔丹丹应当偿还原告张纯庆的借款本金26971元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张纯庆借款本金26971元；
驳回原告张纯庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取计337.5元，由被告乔丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一八年八月十七日
书记员 闫丹花