湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03873号
原告罗宜。
委托代理人唐园，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人夏艳裙，湖南正之道律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道1029号万融大厦A座一层103号房。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
第三人邓丹。
第三人邓浩。
第三人吴爱华。
第三人游福兵。
第三人杭州百世网络技术有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡华侨村三组。
法定代表人班克，总经理。
委托代理人张瑾伊，系公司员工。
原告罗宜（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司（以下简称被告）及第三人邓丹、邓浩、吴爱华、游福兵、杭州百世网络技术有限公司湖南分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐园、夏艳裙，被告的委托代理人姚纪言，第三人杭州百世网络技术有限公司湖南分公司的委托代理人张瑾伊到庭参加诉讼，第三人邓丹、邓浩、吴爱华、游福兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗宜诉称，2015年4月8日19时，肖勇驾驶牌号为湘A×××××号车在长沙市雨花区沿万侯路由北往南行驶至板塘小区14栋前路段时，恰遇行人邓志超在此处由西往东横过道路。由于肖勇夜间行车未确保安全，机动车以超过限速标志的最高时速行驶，且所驾车辆不符安全技术标准，以致于其所驾车辆右侧反光镜与邓志超身体相撞，造成邓志超受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队（以下简称雨花交警大队）认定，肖勇负担事故的主要责任，邓志强负担事故的次要责任。事故发生后，原告作为车辆的实际所有人，积极垫付各项费用，并与邓志强的家属达成的赔偿协议，且支付了全部赔偿款项。邓志强的损失项目包括：医疗费用96525.10元、住院伙食补助费400元（4天×100元／天）、死亡赔偿金531400元（26570元／年×20年）、被扶养人吴爱华的生活费45837.50元（18335元／年×5年÷2）、丧葬费24264元、精神损害抚慰金50000元、交通费8000元、误工费12000元、住宿费8000元，共计为776426.60元。事故车辆已向被告投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期限内。被告就上述损失应在交强险内赔偿122000元，而交强险限额外的部分的80%已超过商业三者险限额500000元，故被告应在交强险内赔偿122000元，在商业三者险内赔偿500000元，共计为622000元。诉请判令：1、被告赔偿原告622000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司辩称：一、原告主体不适格，被告与原告之间没有保险合同关系。本案事故车辆的被保险人为杭州百世网络技术有限公司湖南分公司，投保人为百世物流科技（中国）有限公司，原告既不是车辆投保人、也不是车辆被保险人，与被告没有直接的保险合同关系，被告没有向原告履行保险理赔的义务。即便杭州百世网络技术有限公司湖南分公司将保险赔偿权利转让给原告，但该行为也不发生法律效力。本次事故发生后，应视为杭州百世网络技术有限公司湖南分公司已取得向被告进行保险索赔的权利，但该公司向原告转让该理赔权利时并未依法通知被告，根据合同法第八十二条的规定，该权利转让不发生法律效力。二、被告对超出交强险限额的部分只承担70%的赔偿责任，根据雨花交警大队的认定，驾驶员肖勇负担此次事故的主要责任，受害人邓志强负担事故的次要责任，根据《机动车辆保险条款》第一章第十二条的约定，保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。鉴于原告与邓志强家属达成了赔偿协议，支付给受害人家属68万元赔偿款，因此该68万元扣除12万元交强险赔偿限额后，剩余的56万元应按照70%进行赔付，即为392000元。因此，被告在交强险和商业三者险的赔偿总金额应为512000元，原告主张超出部分，应予以驳回。
第三人邓丹、邓浩、吴爱华、游福兵未到庭陈述，经庭前询问，邓丹述称原告所述案情属实，原告已经按照调解协议的约定向死者家属交付了全部的68万元赔偿款。
第三人杭州百世网络技术有限公司湖南分公司述称，原告将涉案车辆挂靠在该公司，车辆的保险也是原告以该公司的名义交的，本案交通事故也是原告自己办理的，与原告无关，请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明：湘A×××××号轻型厢式货车实际车主为原告，该车挂靠登记在杭州百世网络技术有限公司湖南分公司名下。湘A×××××号车向被告投保了交强险和第三者责任保险（保险金额500000元）等保险，机动车损失保险和第三者责任保险均投保不计免赔率，被保险人为杭州百世网络技术有限公司湖南分公司。
2015年4月8日19时10分，肖勇驾驶牌号为湘A×××××号轻型厢式货车车在长沙市雨花区沿万侯路由北往南行驶至板塘小区14栋前路段时，恰遇行人邓志超在此处由西往东横过道路。由于肖勇夜间行车未确保安全，机动车以超过限速标志的最高时速行驶，且所驾车辆不符安全技术标准，以致于其所驾车辆右侧反光镜处与邓志超身体相碰撞，造成交通事故。该事故经交警部门认定，肖勇承担事故的主要责任，邓志强承担事故的次要责任。
邓志强因事故受伤后先后被送至长沙市中心医院及中南大学湘雅医院治疗，后于2014年4月12日出院，又于2014年4月14日因医治无效而死亡，期间用去急救车相关费用2400元，在长沙市中心医院用去医疗费用2850.74元，在中南大学湘雅医院用去医疗费用91275.10元。
2015年4月28日，经雨花交警大队委托，湖南文成司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为邓志强符合交通事故致颅脑外伤死亡。
2015年5月17日，邓志强遗体在长沙阳明山殡仪馆火化。
2015年7月13日，经长沙市雨花区雨花亭街道人民调解委员会组织调解，原告与邓志强的妻子游福兵、母亲吴爱华、儿子邓丹、儿子邓浩达成调解协议，人民调解委员会出具了调解协议书，其中约定：原告一次性赔偿死者邓志强的家属各项损失680000元，该款项包括丧葬费、医疗费、抢救费、停尸费、死亡赔偿金、赡养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金等所有费用；原告已于2015年7月13日前实际支付了195000元，余款495000元于2015年7月13日前一次性支付；原告赔偿款支付到位后，邓志强家属不得就此事向原告、杭州百世网络技术有限公司湖南分公司、肖勇及湘A×××××号投保的保险公司主张其他任何权利。此后，邓丹、游福兵、邓浩、吴爱华向原告出具收条，载明收到全部赔偿款680000元。
2015年7月8日，杭州百世网络技术有限公司湖南分公司出具说明称，湘A×××××号系原告挂靠在该公司名下从事运输工作，车辆所有的保险费均由原告支付，此次交通事故由原告处理，所有赔偿款由罗宜支付，同意将所有赔偿权利转让给罗宜。
2015年7月13日，长沙市雨花区洞井街道办事处板塘社区筹委会出具证明称，邓志强的母亲吴爱华为1934年8月15日出生，由邓志强及邓志武两兄弟共同赡养，邓志强及妻子游福兵生育二子邓浩、邓丹，邓志强及亲属居住社区已纳入城市社区管理。长沙市公安局雨花分局洞井派出所在该证明上注明情况属实并盖章确认。
另查明，邓志强系1956年8月4日出生。
原告于2015年7月17日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，杭州百世网络技术有限公司湖南分公司当庭向被告送达了权利转让协议及权利转让通知。
以上事实，有由原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病历资料、医疗费用发票、救护车相关费用收据、居民死亡医院证明书、火化证明书、户口注销证明、亲属情况证明、保险单、挂靠协议书、挂靠情况及权利转让说明，第三人杭州百事网络技术有限公司提交的权利转让协议及权利转让通知，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于原告有无向被告主张保险金的主体资格。被告与被保险人杭州百世网络技术有限公司湖南分公司之间关于湘A×××××号车的保险合同关系依法成立，合法有效，双方均依约享有合同权利，并应履行合同义务。本案道路交通事故发生在保险期限内，被告作为保险人，应当依照合同的约定及诚实信用的原则履行支付相应保险赔偿金的义务。另据《合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。保险事故发生后，被保险人对保险金的请求权即转化为既得权，属于债权，可进行权利转让。杭州百世网络技术有限公司湖南分公司作为本案保险合同关系中的被保险人，在保险事故发生后，有权依法将保险合同权利转让。且杭州百世网络技术有限公司湖南分公司向被告送达了转让通知，原告基于其依法受让取得的合同权利向被告索赔，与法有据，被告关于原告主体资格的辩称，本院不予采纳。
二、关于死者邓志强的因此次交通事故所受损失的核定。
（一）医疗费用。据原告提交的相关医疗费用票据，应计算为96525.84元，原告主张96525.10元不违反法律规定，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费。邓志强住院4天，参照本地公务人员出差伙食补助标准，按70元／天计算，故该项费用应计算为280元，原告主张超出部分，本院不予支持。
（三）死亡赔偿金。因邓志强的户籍地及居住地已划为城镇范围，且2014年湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元，故残疾赔偿金应计算为531400元（26570元／年×20年）。
（四）被扶养人生活费。据邓志强所在的社区筹委会证明，其母亲吴爱华需其及兄弟二人共同赡养，且2014年湖南省城镇居民人均消费支出为18335元，故被扶养人生活费应计算为45837.50元（18335元／年×5年÷2）。
（五）精神损害抚慰金。邓志强应本案交通事故死亡，对其亲属确有造成精神损害，故原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。
（六）丧葬费。丧葬费按上一年度职工年平均工资标准计算6个月，2014年湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资为47117元。故丧葬费应计算为即23558.50元（47117元÷12月×6月），原告诉请超过部分，本院不予支持。
（七）交通费。邓志强先后在两家医院接受治疗，交通费为必要开支，故本院酌情确认为600元，原告主张其他部分，本院不予支持。
（八）误工费。邓志强伤后至实际死亡期间的误工损失应予计算。故参照2014年湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资，本院酌情确认为900元，原告主张超出部分，本院不予支持。
（九）原告的其他损失。原告主张的住宿费并无法律及事实依据。本院不予支持。
三、关于被告的保险责任范围。原告与邓志强家属签订的调解协议书约定的680000元仅系双方对邓志强应付赔偿责任的约定，不能作为邓志强因本案交通事故所受全部损失的认定依据，被告的理赔应基于上文核定的损失数额。
一方面，关于交强险的保险责任。前述医疗费用和住院伙食补助费损失合计为96805.10元，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内理赔10000元。前述死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费合计为652296元，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内理赔110000元。故被告应就交强险理赔120000元。
另一方，关于商业三者险的保险责任。前述损失超出交强险责任限额的金额为629101.10元［（96805.10元-10000元）＋（652296元-110000元）］。据《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于超过责任限额的部分，机动车一方负主要责任的应承担百分之八十的赔偿责任。因肖勇负主要责任，故保险公司应对超出交强险责任限额的503280.88元（629101.10元×80%）在商业三者险责任限额内进行理赔。因事故车辆投保了500000元不计免赔率的商业三者险，故被告应在商业三者险限额内理赔500000元。
综上，被告应在交强险及商业三者险责任限额内理赔620000元，原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告罗宜620000元；
二、驳回原告罗宜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10020元，因适用简易程序减半收取受理费5010元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈颖君
附：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十六条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。
在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。