wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终766号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠胜，男，1985年4月11日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省平坝县。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
原审被告人王万明，男，1980年2月12日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，住贵州省平坝县。2017年7月3日因本案临时羁押于安顺市平坝区看守所，同月7日转入仁怀市看守所，同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控被告人王忠胜、王万明犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017)黔0382刑初385号刑事判决，认定被告人王忠胜、王万明犯盗窃罪，分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王忠胜不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人王忠胜于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王忠胜撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王忠胜撤回上诉。
贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382刑初385号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王文艳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执975号之一
申请执行人宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，个体，现住宁江区。
被执行人杨永玲，女，1968年4月6日生，汉族，前炼石化建设公司职工，现住松原市宁江区。
申请执行人宫宝宏与被执行人杨永玲民间借贷纠纷一案，松原市松江公证处于2017年4月11日作出(2017)吉松松江证字第1281号公证书，内容如下：杨永玲于2017年4月9日后偿还宫宝宏借款50000元，利息约定为月利2%。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，执行中申请人同意对被执行人的工资及公积金进行冻结并终结本次执行，待冻结金额满时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2017)吉松松江证字第1281号公证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹世鹏
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初750号
原告姚某某,男,汉族。
被告陈某,女，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2017年07月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
代理审判员 刘亚平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卫 婷
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执335号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人程延虎
被执行人：杨建峰,男性,1969年9月10日出生
郑希云,女性,1975年2月25日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与杨建峰、郑希云借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，被执行人也未能提供其可供执行财产线索，对本院财产查询情况确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘刚刚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3339-2号
申请执行人：娄山业，男，1968年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张德臣，男，1965年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人娄山业与被执行人张德臣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人娄山业以本院（2016）鲁0683民初4987号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张德臣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张德臣的银行存款32000元。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一七年三月十六日
书记员 王军
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审25号
申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，住所地：南漳县城关镇学府路。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被申请执行人何光国（养鸡场业主），男，汉族，生于1972年11月22日，住南漳县，
申请执行人南漳县环境保护局于2018年1月29日向本院申请强制执行南环罚字〔2017〕第014号环保行政处罚决定的第1项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）及加处罚款贰万元整（￥：20000.00元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县环境保护局对被申请执行人作出的环保行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字〔2017〕第014号环保行政处罚决定的第1项及加处罚款贰万元整（￥：20000.00元）准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 庄 园
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初28号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李鹤龄，男，1961年5月15日生，汉族，中专文化，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市五华区，因本案于2017年8月16日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李鹤龄犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人李鹤龄到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年4月20日晚，被告人李鹤龄饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿兰磨线由北向南方向行驶。21时20分许，当其驾车行驶至兰磨线K2180+700米处路段时，其所驾车左侧前、后轮与道路中央隔离带边缘相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经抽取李鹤龄静脉血样并进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为233.57mg/100ml血，系醉酒驾车。经认定，李鹤龄承担此事故的全部责任。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李鹤龄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李鹤龄到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人李鹤龄对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，身份证复印件，户口证明，被告人李鹤龄的供述，证人王某的证言，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定结论告知书，道路交通事故现场照片及抽血照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，李鹤龄机动车驾驶证复印件，云Ａ×××××号机动车行驶证复印件，玉溪市公安局红塔分局出具的情况说明等证据在案相互印证。上述证据经庭审举证、质证，被告人李鹤龄也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李鹤龄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李鹤龄犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李鹤龄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李鹤龄的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李鹤龄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一八年一月十八日
书记员 高 乐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏07民终1092号
上诉人（原审原告）：张小梅，女，1974年5月6日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀凤，女，1970年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人张小梅因与被上诉人张秀凤民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初8175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张小梅上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉求。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人从来没有直接和山东什么公司联系过，从始至终都是听从被上诉人的安排指挥，涉案款项也是直接交给被上诉人，被上诉人对本金和利息都有明确承诺，因此一审法院认定事实错误，请求二审查明事实，依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人张秀凤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。1、上诉人与被上诉人之间不存在任何的借贷关系，被上诉人也没有收到过上诉人的款项；2、本案上诉人所述的借款系其参与乳山民间互助理财的投资款，在原审中上诉人的陈述及提交的电话录音已证明上述事实，为此本案的上诉人意图虚假诉讼保护其参与民间互助理财的非法利益，请求驳回上诉。
张小梅向一审法院提出诉讼请求：请求判令张秀凤偿还欠款35000元及利息，由张秀凤承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2015年，张小梅通过张秀凤介绍向山东乳山投资民间互助理财项目，后陆续收回投资款25000元。
一审法院认为，合法有效的借贷关系，需要出借人及借款人间形成借款合意，且出借人实际向借款人交付款项。对于涉案的50000元款项，张小梅认为系借款，张秀凤则辩称系互助理财投资款，其并没有收到张小梅的款项，也没有向张小梅出具借款借条。对此，张小梅应继续举证证实双方间存在借贷合意。现张小梅没有提供其他证据证实该笔款项确系借款，应自行承担举证不能的不利后果，故对张小梅的诉求不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张小梅的诉讼请求。案件受理费675元（张小梅已预付），由张小梅负担。
一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点问题：涉案借贷关系是否成立。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷关系的成立，必须基于双方之间存在借贷合意及款项的实际交付。本案中，根据双方当事人提供的相关证据，一审法院认定本案事实是上诉人经被上诉人介绍投资了相关理财项目并无不妥。上诉人主张本案系借贷关系既没有形成借贷合意的借条，也没有款项交付给被上诉人的事实及证据，因此上诉人主张本案法律关系为借贷关系不能成立。虽然上诉人在提供的录音中陈述在其投资时被上诉人包其不会亏钱，但上诉人并未主张本案属于保证合同法律关系。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案双方既未签订书面保证合同，也未对保证的方式、范围、金额及被担保主体明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本案双方当事人在录音中的陈述不能构成被上诉人对上诉人承担保证责任的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人张小梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年五月八日
法官助理 张荣洹
书 记 员 程 铖
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执569��
申请执行人：宁波市鄞州福林拉链有限公司，组织机构代码:57754464-3。住所地：宁波市鄞州区邱隘回龙工业区。
法定代表人：郭立明。
被执行人：宁波市鄞州王盟服饰有限公司，组织机构代码:69505325-5。住所地：宁波市海曙区高桥镇新庄村。
法定代表人：陶然。
被执行人：陶然，男，1989年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市鄞州福林拉链有限公司为与被执行人宁波市鄞州王盟服饰有限公司、陶然买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市鄞州王盟服饰有限公司、陶然履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款78000元，负担案件受理费887元，保全费810元，申请执行费1070元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行��控系统调查了被执行人宁波市鄞州王盟服饰有限公司、陶然的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人已履行30000元，申请执行人与被执行人已达成执行和解，约定分期履行，履行期限现尚未届满，本案暂不宜强制执行。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执569号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 方 薇
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执1079号
申请执行人:王光明，男，1964年8月28日出生，汉族。
被执行人:临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民委员会。
法定代表人:王马敏，主任。
本院在执行申请执行人王光明与被执行人临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中。经查，被执行人临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民委员会名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民委员会所有的银行账户存款133700元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梁晓雷
执行员 高 洁
执行员 张 鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 一 繁
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1024民初75号
原告吴国成，男，1984年2月15日出生，蒙古族，住所地绥滨花园。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告张益，男，成年，其他自然情况不详。
本院在审理原告吴国成诉被告张益义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告吴国成的起诉。
案件受理费469元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一六年八月三十日
书记员 张 静
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执571号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路
法定代表人：程延虎。
被执行人：乔秀丽,女性,1976年5月2日出生,住洪洞县城内
被执行人：赵江涛,男性,1976年11月5日出生,住洪洞县城内
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与乔秀丽、赵江涛借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘刚刚
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执332号
申请执行人：高学义，男，1954年3月1日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：高林涛，男，1961年11月6日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
本院在执行申请执行人高学义与被执行人高林涛财产损害赔偿纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终309号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院2017年6月22日立案受理。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，本院已将其银行账户冻结并将其纳入全国失信被执行人名单,申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，认可本院查控结果。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年十一月十七日
书记员 董 培
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初411号
原告：肖模，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区金坪镇交通路。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
原告：钟贻琼，女，1976年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道��通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告肖模、钟贻琼与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告肖模、钟贻琼于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖模、钟贻琼的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖模、钟贻琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖模、钟贻琼负担。
审判员 ��陈德容
二〇一七年三月十日
书记员 胡 其 勤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执698号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社信主任。
被执行人曲全德，男，1954年10月12日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与曲全德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1832号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曲全德给付欠款10000元及利息。执行过程中,经查，本案属于申请执行人重复申请执行，经释明，申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿提出撤销执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆成
二〇一七年十一月十五日
书记员 于昊沅
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执575号之一
申请执行人：李桂兰，女，汉族。
委托代理人：刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被执行人：古玉雪，女，汉族。
李桂兰与古玉雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付赔偿款5063.49元、迟延履行期间的利息及垫付的案件受理费1200.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的车辆，但该车辆下落不明暂无法变现。另查明，被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
裁定终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年九月十三日
书记员 黄定豪
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执98号之一
申请执行人：江守有，男，1964年4月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。
被执行人：魏万良，男，1972年4月3日生，汉族，靖宇县农商银行靖宇镇信用社主任，住吉林省靖宇县。
被执行人：尹玉红，女，1971年11月26日生，汉族，靖宇县政协职员，住吉林省靖宇县。
被执行人：崔伟光，男，1978年11月17日生，汉族，无职业，住吉林省住靖宇县。
被执行人：赵红丽，女，1982年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省住靖宇县。
本院在执行申请执行人江守有与被执行人魏万良、尹玉红、崔伟光、赵红丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产还需要查实为由，请求撤回本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院作出的（2017）吉06民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执 行 员 庄鸿图
二〇一七年十一月二十七日
（代）书记员 王罗文
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1165号
原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市船山区。
负责人：李俊民，该分行行长。
一般委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。
特别委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被告：何建荣，男，汉族，1972年1月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：李桂荣，女，汉族，1971年4月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告何建荣、李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 娇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初599号
原告：计振欧，男，汉族，生于1951年7月10日，住河南省淅川县。
委托代理人：杨国岐，男，汉族，生于1955年1月30日，住河南省淅川县，特别授权。
被告：房丽峰，男，汉族，生于1983年1月16日，住河南省邓州市。
本院在审理原告计振欧诉被告房丽峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告计振欧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告计振欧负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一七年三月七日
书记员 ： 李 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更627号
罪犯孔得成，男，1968年8月10日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，住河南省太康县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一五年四月十四日作出(2015)杭富刑初字第314号刑事判决，以罪犯孔得成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔得成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔得成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔得成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔得成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔得成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年三月二十三日
书记员 华 郑
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初676号
原告杨顺江，男，生于1968年6月29日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告谭山明，男，生于1974年2月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告杨顺江诉被告谭山明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨顺江撤回起诉。
案件受理费1147元，减半收取573.50元，由原告杨顺江承担。
审判员 汤永靖
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 炀
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审12号
申请执行人南漳县人民防空办公室。统一社会信用代码124206247739011775，所在地址：南漳县城关镇苗圃路17-1号。
法定代表人马乾才，南漳县人民防空办公室主任。
被申请执行人南漳利美房地产开发有限责任公司。组织机构代码67368424-0，所在地址：南漳县城关镇水镜路49号。
法定代表人谢品。
申请执行人南漳县人民防空办公室以其对被申请执行人作出的〔2017〕南人防缴决字第005号补缴人民防空工程易地建设费决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，���法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县人民防空办公室对被申请执行人作出的补缴易地建设费决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县人民防空办公室作出的〔2017〕南人防缴决字第005号补缴人民防空工程易地建设费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 庄 园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7821号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐培谦，男，1968年01月23日出生，住营丘镇马宋村号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐培谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐培谦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42712.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42712.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。组织机构代码证：67089334-6。
住所地：保山市隆阳区九龙路南段349号。
负责人李怀荣，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行行长。
委托代理人何兴辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆阳区支行行长。
委托代理人王臣，���，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆阳区支行客户经理。
委托代理人杨萍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆阳区支行风险管理部管理人员。
被执行人赵应琼，女，1977年10月3日生，住昌宁县。
被执行人罗金雄，男，1970年12月23日生，住昌宁县。系被执行人赵应琼之丈夫。
二被执行人委托代理人字来珍，女，1952年10月18日生，住昌宁县。系被执行人赵应琼之母亲。特别授权委托代理。
本院于2015年12月22日作出（2015）昌执字第424号执行裁定书，查封了登记在被执行人赵应琼名下座落于田园镇武华路东段北侧[土地证号为昌国用（2009）第506号、房产证为昌宁县房权证（2009）字第8**号]房地产一宗,现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关��人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人赵应琼名下座落于田园镇武华路东段北侧[土地证号为昌国用（2009）第506号、房产证为昌宁县房权证（2009）字第8**号]房地产一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年三月九日
书记员 杨光云
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0153刑初247号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人邓飞，男，1984年3月8日出生，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕266号起诉书指控，2017年4月21日晚，被告人邓飞在其朋友喻某位于四川省隆昌县金鹅镇的家中吃饭并饮酒。当晚23时许，邓飞持C1E类驾驶证驾驶小型轿车从隆昌沿G85高速公路行驶至荣昌段桑家坡检查站时，被设卡的民警拦下检查。民警对邓飞进行酒精呼气测试，结果分别为98毫克/100毫升、102毫克/100毫升。随后，民警又将邓飞带至荣昌区人民医院提取了静脉血并送检。经检验，从邓飞被送检的血样中检出乙醇，含量为109.3毫克/100毫升。邓飞到案后，如实供述了其本案事实。被告人邓飞的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元至五千元。被告人邓飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一七年六月九日
书记员 陈继果
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执882号之一
申请执行人松原市胜浩担保有限公司
法定代表人杨万宝，系董事长。
被执行人邵亚波，女，1979年6月13日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人张维刚，男，1976年9月23日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人邵亚娟，女，1976年10月5日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人何立君，男，1962年7月7日生，汉族，个体，现住松原市宁江区
被执行人刘影，女，1963年1月14日生，汉族，个体，现住松原市宁江区
申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人邵亚波、张维刚、邵亚娟、何立君、刘影担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年3月24日作出（2017）吉松执证证字第978号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为邵亚波、张维刚与贷款人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司签订的借款合同提供连带责任保证担保。何立君、刘影、邵亚娟用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币300万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中双方约定还款日期，申请人同意终结本次执。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉松执证证字第978号公证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹世鹏
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第592号
原告王晓红。
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被告眉山市德为房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路518号阳光生活派。
法定代表人罗勇为。
原告王晓红与被告眉山市德为房地产开发有限公司（以下简称德为房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）彭山民保字第153号民事裁定书。并于2015年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄东函、徐建到庭参加了诉讼。被告德为房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结���
原告王晓红诉称，原、被告双方于2012年4月12日签订商品房买卖合同，合同约定，原告以198957元的价格购买被告位于彭山区鹏利街“翰林尊邸”的一套商品房，同时合同约定被告应在2013年2月28日前交房，如逾期90日办理交房，被告应根据逾期时间按日以总价款的万分之一向原告支付违约金。原告支付全部购房款后，被告不履行合同义务。原告于2014年11月24日取得房产证。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告德为房产公司立即支付原告王晓约违约金12633.76元以及逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月25日起计算至付清时止）。2.本案诉讼费，由被告承担。
被告德为房产公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月12日签订商品房买卖合同，合同约定：“原告以198957元的价格购买被告位于眉山市彭山区彭溪镇鹏利街76号“翰林尊邸）”2栋3单元3层1号面积为125.13平方米的商品房一套，被告应在2013年2月28日前向原告交付房屋。第十二条第2项还约定，逾期超过90日（该日期应当与第1项中的日期相同）后，原告有权退房。原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金等内容。”合同签订后，原告按约履行其支付购房款的义务，被告未按约向原告交付房屋。
另查明，被告德为房产公司违约后，翰林尊邸的一百多户购房户找德为房产公司要求交房，经多方多渠道寻找，仍无法找到。故在2014年��4至5月经自行成立的业主委员会开会决定，未交房的购房户按合同约定的房屋面积和位置自行入住。原告在会后是找开锁的将其房门打开，后进行装修。原告在政府相部门的协调下和在被告工作人员的协助下，于2014年11月24日自行到房管局办理完该房的相关手续和房屋产权证。并于2014年年底入住该房。
以上事实，有原告提供的证据，1。原告身份证、被告组织机构代码以及被告注册登记信息证明复印件，2、原、被告双方于2012年4月12日签订商品房买卖合同以及认购合同，3.该房的房屋产权证、土地使用权证复印件，4、原告购房所交房款的收据共计198957元（4张），5.原告交物管费的收据以及公告。被告德为房产公司未提供证据。以及原告在庭审中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，原、被告双方于2012年4月12日签订商品房买卖合同以及认购合同是双方当事人真实意思的��示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该组证据，本院予以采信。原告王晓要求被告德为房产公司支付违约金12633.76元（从2013年3月1日起至2014年11月24日按日万分之一支付违约金）的诉讼请求。庭审核实，原、被告签订商品房买卖合同约定的交房时间是2013年2月28日前，原告取得房屋产权证的时间为2014年11月24日，被告并未实际向原告交付过房屋，原告取得房屋和该房的产权证均是在该小区业委会的决定下和彭山区相关部门的协调下取得的。同时原被告双方约定被告违约按日万分之一支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条：“当时人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分��于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定。原告要求被告支付从2013年2月28日起至2014年11月24日按日万分之一支付违约金，本院支持其合理，即支持其12613.87元（198957元×634天×0.01％）。原告要求被告支付从2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率至付清时止逾期付款利息的诉求。因原告未举证实曾向被告德为房产公司主张过违约金，或者原、被告双方有书面的约定。根据《证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定。故原告该项诉求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告眉山市德为房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓红违约金12613.87元。
二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元、保全费120元，共计240元，由被告眉山市德为房地产开发有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张文清
代理审判��魏晓雪
人民陪审员 管 莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李红梅
原 告 朱 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)吉前民初字第2068号
原告：朱某某，住前郭县
被告：王某某，住前郭县
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达期满后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：我与王某某于1988年8月25日登记结婚，婚生二名女儿，均已成年。2013年3月，王某某离家出走，至今未归，现双方夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令双方离婚。
王某某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：朱某某、王某某于1988年8月25日登记结婚，婚后生育二女，长女王洪、次女王丽均已成年。2013年3月，王某某离家出走，至今未归。
认定上述事实的证据有：朱某某当庭陈述，证人王洪、王丽证言，王府站镇红房子村民委员会介绍信，王府站镇民政办公室证明等。
本院认为：王某某于2013年3月离家，与朱某某分居已满两年，期间未与朱某某联系，亦未尽家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对朱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
代理审判员 赵 影
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李海阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初836号
原告陆一。
委托代理人吴解平、谈丽燕（受陆一的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。
负责人谢采亚，保险公司经理。
委托代理人吴斌（受保险公司的特别授权委托），中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司员工。
第三人李怀国。
本院在审理原告陆一与被告保险公司、第三人李怀国财产损失保险合同纠��一案中，原告陆一于2016年4月28日向本院提出撤回对被告保险公司、第三人李怀国起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆一申请撤回对被告保险公司、第三人李怀国的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆一撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司、第三人李怀国的起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陆一负担。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 仇敏媛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李渊博
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1257号
原告李某某,女。
委托代理人李某甲，男。
委托代理人刘某某，男。
被告王某,男。
委托代理人李某甲，男。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 程 潜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初603号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王利荣，男，1970年9月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因饮酒后驾驶机动车于2009年2月3日被兰溪市公安局交通警察大队决定，处以罚款人民币500元；因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证于2010年7月26日被兰溪市公安局交通警察大队决定，处以暂扣机动车驾驶证三个月并罚款人民币550元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月29日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人王利荣犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人王利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日中午，被告人王利荣醉酒驾驶浙Ｇ×××××号二轮摩托车，从浙江省兰溪市黄店镇肥皂村驶往兰溪市黄店镇高丼村。13时25分许，行驶至兰溪市甘朱线1千米+600米路段时，被公安机关查获。2016年9月25日14时20分，被告人王利荣血液中的乙醇成分含量为96毫克/100毫升。
上述事实，被告人王利荣在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人王利荣的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证；4、行政强制措施凭证；5、视频资料；6、车辆照片；7、强制措施记录、违章查询详细资料、行政处罚决定书；8、查获经过；9、机动车保险单；10、被告人王利荣的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利荣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王利荣犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王利荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一七年一月三日
代书记员 李 爽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1068号
申请执行人张毅，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人唐诗才，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人江春丽，曾用名江春莉，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行张毅与唐诗才、江春丽民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，现被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月十八日
书记员 税光才
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执315号之一
申请执行人何同忠，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人梅华胜，男，1986年7月31日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人谢映玲，女，1991年5月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。
申请执行人何同忠与梅华胜、谢映玲民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初1462号民事判决书，责令被执行人梅华胜、谢映玲支付何同忠借款本金175000元、利息128100元；以175000元为基数，从2016年12月19日起至债务清偿之日止，按月2%向原告何同忠支付利息，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；支付何同忠律师代理费16000元；承担案件诉讼受理费5855元。但被执行人未履行给付义务。执行中未发现被执行人可供执行财产，所欠款项全部未执行到位。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1462号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月二十九日
书记员 李小舟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初804号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：冯荣，该公司孔雀分理处主任。
被告：陈天胜。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告陈天胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人冯荣及被告陈天胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告陈天胜于2010年6月30日在原告借款114300元用于借新还旧，期限2年，借款到期后，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我承认欠款的事实，但是我现在确实家庭困难，无力偿还这笔欠款。
经审理查明：2010年6月30日，被告陈天胜与原告下属的孔雀分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款114300元，借款期限两年，月利率8.100‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率8.100‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告陈天胜在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金114300元及利息（利息按合同约定利率，以114300为基数从2010年6月30日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1293元，由被告陈天胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 黎
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执642号
申请执行人：丁伟,女性
被执行人：白山市广泽房地产开发有限公司,住浑江区
本院在执行申请执行人丁伟与被执行人白山市广泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，申请执行人丁伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐晓田
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执599号
申请执行人：凤翔，男，1985年12月15日出生，汉族。
被执行人：杨欢，女，1985年1月3日出生，汉族。
本院在执行凤翔与杨欢离婚纠纷一案中，2017年10月29日，申请执行人凤翔以其与被执行人私下和解，案件结案、再无争执为由，申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执599号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李创红
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 阳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初463号
原告：张正怀，男，生于1952年7月13日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。
原告张正怀诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张正怀于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正怀申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张正怀撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张正怀承担。
审判员 何 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 余秋侠（代）
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执634号
被执行人：马某,男。
本院在执行马某罚金一案中，被执行人马某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈永平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤06民终2476号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区盛邦精细辅料厂，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码。
负责人：何锦彬。
上诉人（原审被告）：何锦彬，男，汉族，1972年5月19日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人（原审被告）：黎丽华，女，汉族，1977年8月16日出生，住广东省佛山市南海区，
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：潘瑞炽，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区锐翔科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。
法定代表人：张新洋。
委托诉讼代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区盛邦精细辅料厂（以下简称盛邦厂）、何锦彬、黎丽华因与被上诉人佛山市南海区锐翔科技有限公司（以下简称锐翔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了法庭调查。上诉人盛邦厂、何锦彬、黎丽华的委托诉讼代理人潘瑞炽，被上诉人锐翔公司的委托诉讼代理人胡振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛邦厂、何锦彬、黎丽华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回锐翔公司一审的诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费由锐翔公司承担。事实与理由：一审法院关于“本院对何锦彬的主张不予采纳，对原告的主张予以采纳，确认屈某武是代表盛邦厂签收送货单，对原告提供的送货单、磅码单予以确认”的认定错误，属认定事实不清，适用法律错误。屈某武于2014年从盛邦厂离职，在2014年12月2日至2015年8月31日期间，不可能代表盛邦厂签收送货单，且盛邦厂每次收货均有在送货单上加盖公章或由负责人何锦彬亲自确认。请二审法院改判。
被上诉人锐翔公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分、判决合法合理，应予维持。请求二审法院驳回盛邦厂、何锦彬、黎丽华的上诉请求。
锐翔公司向一审法院起诉请求：1.判令盛邦厂、何锦彬、黎丽华连带向锐翔公司支付货款590904元及从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由盛邦厂、何锦彬、黎丽华承担。
一审法院认定事实：2014年12月2日至2015年8月31日期间，盛邦厂向锐翔公司购买了496.84吨浓度为50°的水玻璃和240吨浓度为50%的液碱。双方未书面约定上述期间的水玻璃和液碱的单价。至庭审结束时，盛邦厂尚未支付上述水玻璃和液碱货款。另查明，盛邦厂于2009年1月7日成立，是何锦彬投资开办的个人独资企业。何锦彬、黎丽华于1997年12月16日登记结婚。
一审法院认为：盛邦厂向锐翔公司购买了496.84吨水玻璃和240吨液碱，应支付相应货款予锐翔公司。锐翔公司主张涉案水玻璃单价为600元/吨，液碱单价为1220元/吨，盛邦厂主张涉案水玻璃单价为500-600元/吨，液碱单价为1000-1200元/吨，但双方均未能提供证据证明其主张，故一审法院综合双方主张的价格酌定水玻璃单价按600元/吨计算，液碱单价按1200元/吨计算，经计算，盛邦厂应支付货款586104元，对于锐翔公司超出部分主张，依据不足，不予支持。何锦彬辩称盛邦厂从2014年底不再运作，盛邦厂辩称其于2015年6月份不再从事生产经营，不可能向锐翔公司提货，但盛邦厂及何锦彬均未能提供证据证明，故一审法院对上述答辩意见均不予采纳。盛邦厂拖欠货款未付，锐翔公司的利息主张理由充分，一审法院予以支持。盛邦厂是何锦彬投资设立的个人独资企业，何锦彬应对盛邦厂的债务承担无限责任，故对锐翔公司主张何锦彬对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。黎丽华与何锦彬是夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，何锦彬与黎丽华应共同偿还，故对锐翔公司主张黎丽华对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、盛邦厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款586104元及以实欠货款为本金从2016年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予锐翔公司；二、何锦彬、黎丽华对上述第一项判决确定的盛邦厂的债务承担连带清偿责任；三、驳回锐翔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4854.52元、财产保全费3474.52元，合共8329.04元，由盛邦厂、何锦彬、黎丽华连带负担8329.04元，管辖权异议受理费100元，由黎丽华负担。
当事人在二审期间未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。二审期间的焦点是盛邦厂是否拖欠锐翔公司货款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕盛邦厂、何锦彬、黎丽华的上诉事由及本案焦点问题，具体分析如下。
锐翔公司在一审诉讼期间提供送货单以及称重磅码单来证实其关于盛邦厂拖欠货款的主张，送货单所记载的送货数量、日期以及送货车号与磅码单所记载的信息一致，所证明的内容相互吻合，且送货单的收货单位经手人处有屈某武的手写签名，盛邦厂在诉讼中确认屈某武是其员工。盛邦厂虽上诉称屈某武已经于2014年离职，但据常理，盛邦厂作为屈某武的用人单位，显然具备提供屈某武离职的相关证据材料的便利，但盛邦厂在本案中对于该上诉理由并未提供任何证据予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。锐翔公司所提供的证据足以证实盛邦厂拖欠货款的主张，一审法院处理正确，应予维持。盛邦厂、何锦彬、黎丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9709.04元，由上诉人佛山市南海区盛邦精细辅料厂、何锦彬、黎丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年五月十八日
书记员 史 伟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执554号
申请执行人：郑国森。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人郑国森与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑国森于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人郑国森支付1560元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人郑国森与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人郑国森、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王香萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执462号
申请执行人张树文，男，1956年6月25日生，汉族，住辽宁省凌源市。
被执行人张旭阳，男，1976年3月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人李庆，男，1971年7月10日生，汉族，住吉林省舒兰市法特镇楼上村六社。
申请执行人张树文与被执行人张旭阳、李庆合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初220号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，被执行人张旭阳、李庆暂无可供执行财产，并将被执行人张旭阳、李庆纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初220号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十六日
书记员 范 祥
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0827刑初34号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人申怀存，男，汉族，陕西省脂县人，初中文化。2016年9月18日因贩卖毒品罪被米脂县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被米脂县公安局取保候审。2017年4月12日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人申怀存犯贩卖毒品罪，于2017年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生出庭支持公诉，被告人申怀存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日20时30分许，被告人申怀存在米脂县沙家店镇沙家店村97号门口，以每包200元的价格向姬存臣贩卖毒品海洛因两小包，获利400元。经米脂县公安司法鉴定中心称量，申怀存所贩卖毒品净重分别为0.6515g、0.6773g。根据榆林公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（榆）公（司法）鉴字[2016]1420号鉴定结果表明申怀存所贩卖的毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有毒品照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书、户籍证明、抓捕经过、证人证言、被告人的供述、称量记录、毒品检验鉴定书、辩认笔录、提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申怀存明知是毒品，故意进行贩卖，违反了国家对毒品管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚，又是犯卖毒品的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申怀存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元;犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元,决定执行有期徒刑一年四个月,决定并处罚金人民币4000元，于判决生效后缴纳。
(刑期从判执之日起计算，把前罪已执行刑罚的余刑与后罪所判处的刑罚,决定执行的刑罚)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 申慧霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7020号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：艾金牛，男，1962年6月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告汉口银行股份有限公司与被告艾金牛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执988号
申请执行人：邢宏伟,男性,住洮北区。
被执行人：梁新亮,男性,住洮北区。
本院在执行申请执行人邢宏伟与被执行人梁新亮借款合同纠纷一案中，被执行人已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初988号民事判决书执行完毕
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 周金峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2695号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，男，1963年8月20日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被申请人芒来，男，1964年3月28日出生，蒙古族，中共杭锦旗委党校职工。
杭锦旗农村信用合作联社诉敖特根布仁、阿拉腾图雅、芒来、花日、吉木斯金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人芒来的个人工资账户予以冻结。申请人杭锦旗农村信用合作联社以其名下的位于锡尼镇杭锦大街办公大楼（房产证号10**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芒来的个人工资账户，期限为1年；
案件申请费723元，由杭锦旗农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年九月八日
书记员 其勒 格尔
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初611号
原告朱爱义，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
被告钟成翠，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告朱爱义诉被告钟成翠离婚纠纷一案中，原告朱爱义于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱爱义撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告朱爱义撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱爱义负担。
审判员 王鸿
二〇一七年五月十八日
书记员 曹丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1185号之一
申请执行人：李某某，女，1966年11月22日出生，满族，退休工人，住大武口区。
被执行人：孟某某，男，1966年9月26日出生，汉族，工人，现住大武口区。
本院于2017年7月5日立案执行李某某与孟某某婚姻家庭纠纷一案，根据本院（2017）宁0202民722号民事调解书所确定的，执行内容为被执行人孟某某于2017年4月30日之前一次性支付申请人李某某10万元房屋拆迁款后，申请人李某某将位于大武口区绿城雅居*-*-***号房屋过户给被执行人孟某某；若被执行人孟某某不能按时支付房款，则搬离此房屋。在执行过程中，双方达成协议，被执行人孟某某于2017年8月29日前将10万元一次性交付申请人，如到期不能履行，则被执行人搬离位于大武口区绿城雅居*-*-***号房屋。协议到期后，本院多次联系申请人李某某交付房屋，申请人李某某称其在外地，本院无法交付房屋。经与申请人李某某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 李宁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执91号
申请执行人陈运行,男性,1971年4月24日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
关于申请执行人陈运行申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第514号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初818号
原告：康绍宇，女，生于1970年2月28日，汉族，住四川省营山县。
原告：陈林，男，生于1978年12月30日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法��工作者。
被告：李平，男，生于1978年8月16日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所实习律师。
原告康绍宇、陈林与被告李平合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告康绍宇、陈林及其委托诉讼代理人张宏、被告李平的委托诉讼代理人尹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康绍宇、陈林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告投资本金40万元和利润分红款20万元，并从2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付资金占用利息至被告履行完毕时止；2.本案诉讼费用、保全费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：营山县北门桥河整治工程猪市桥居民安置工程由案外人四川鸿腾建设集团有限公司依法中标承建，被告李平作为该项目工程的内部承包人，邀约二原告共同出资修建，风险及利润按照出资比例共同承担，二原告根据被告的要求分别投资20万元。现该工程早已竣工，并于2016年11月30日审计合格验收，项目工程款按照约定已大部分支付给四川鸿腾建设集团有限公司，公司随后将该项目工程款支付给被告。2017年1月21日，原、被告就投资事宜进行结算，被告除需支付二原告投资款各20万元外，还需支付二原告利润各10万元，因被告未及时支付，遂向二原告出具欠条一张。后二原告多次进行了催收，被告仍未支付，二原告遂诉至法院。
被告李平辩称，原、被告合伙出资承建工程，二原告分别投资20万属实。本案二原告应分别起诉，可以合并审理。因原、被告系合伙纠纷，建议二原告撤诉，进行庭外和解，以避免造成不必要的诉累。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康绍宇、陈林与被告李平合伙承建位于营山县北门河综合整治工程猪市桥居民安置房三标段工程，由二原告各出资20万元，用于被告承建该工程，该工程已于2016年11月30日进行了审计。2017年1月21日，原、被告对投资及利润进行了结算，结算后，因被告未及时支付，遂向二原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到康绍宇、陈林营山县北门河综合整治工程猪市桥居民安置房三标段投资款各20万元，利润各10万元，共计60万元（大写：陆拾万元正）。被告在该欠条上签字、捺印予以了确认。被告向二原告出具欠条后，未支付任何款项。
另查明，二原告于2017年3月21日向本院申请了诉前财产保全，并缴纳了保全费用3620元。。
本院认为，原、被告合伙投资承建工程，本案系合伙协议纠纷，二原告系必要共同诉讼人。工程验收审计后，对能对支出的费用及可获得的利益予以计算，被告向二原告出具欠条的行为系合伙双方对债权债务清算并对利益分配的结果，被告出具的欠条具有结算凭证的性质，系二原告的债权凭证，合伙事务清算后，双方的权利义务明确，二原告共同向被告主张权利符合法律规定。
原、被告双方均对欠条的真实性予以确认，对该欠条本院予以采信，被告至今未按照欠条载明的数额支付二原告投资款及利润款项，应承担相应的法律责任，故二原告要求被告按照欠条的内容支付款项的请求本院予以支持，但考虑到在欠条中已经对二原告的投��利润进行了明确，若再要求被告支付资金占用期间的利息，将会导致不公平的法律后果，故二原告要求被告支付资金占用期间利息的请求本院不予支持。被告辩称原告未将康绍宇亲戚缴纳的房款在合伙事务中予以抵扣，但被告未提供相应的证据，故对被告的该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决发生法律效力之日起三十日内分别支付原告康绍宇、原告陈林各30万元（其中包含投资款各20万元、利润款各10万元）。
二、驳回原告康绍宇、陈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，原告康绍宇、陈林申请保全费3620，共计8520元，由被告李平负担（此款二原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一七年五月十九日
书记员 王小军
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初1359号
原告：吉首市农户自立服务社，住所地：吉首市扶贫开发办公室。
负责人：刘冬文，系负责人。
委托诉讼代理人：李蔚，女，1989年10月3日出生，苗族，住湖南省。系服务社员工。
被告：陈万中，男，1975年3月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被告：张美元，女，1982年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：陈民军，男，1987年10月7日出生，苗族，住湖南省吉首市。
原告吉首市农户自立服务社诉被告陈万中、张美元、陈民军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吉首市农户自立服务社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首市农户自立服务社撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由吉首市农户自立服务社负担。
审判员 刘静
二〇一七年八月二十二日
书记员 田密
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执993号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区
被执行人：王焕双,男性
本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人王焕双罚金一案中，被执行人王焕双的近亲属已将罚金缴纳至白山市浑江区人民法院，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐晓田
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审4号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人马福秋，男，1969年8月8日出生，满族，现住沈阳市于洪区于洪乡丁香村6组4号（违法地新民市法哈牛镇山环村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年7月28日作出新规国土罚决字[2016]35号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]35号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 张立东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白 晶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初885号
原告：王以东，男，1963年8月12日出生，汉族，系单县人民检察院干部，住单县。
被告：赵述亮，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，户籍：单县，现住济南市历城区。
被告：陈冬梅，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，户籍地：山东省武城县，现住山东省济南市历城区。
原告王以东诉被告赵述亮、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王以东到庭参加诉讼，被告赵述亮、陈冬梅经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵述亮、陈冬梅偿还原告借款利息19200元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年夏天被告因做生意需要资金从我处借款12万元，约定月息为2分，后被告赵述亮偿还原告借款本金12万元及部分利息后，尚欠原告部分利息，2015年4月6日经双方结算，被告赵述亮尚欠原告借款利息19200元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
庭前调查被告赵述亮时称：我曾在原告处借款，经还款后尚
欠借款利息19200元，并为原告出具了借条，现我无偿还能力，等挣了钱逐步偿还。
被告陈冬梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告赵述亮为原告王以东出具的19200元的欠条，被告赵述亮认可是其所写，对该欠条条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告向法庭提供了二被告结婚登记审查处理表，证明被告赵述亮与被告陈冬梅于2006年2月7日登记结婚。
原告申请魏哲出庭作证，证明被告赵述亮的借款用途及为原告出具欠条的情况，其证言内容为：“原告与被告赵述亮认识是经我介绍的，2014年被告赵述亮做生意需要资金从原告处借款120000元，约定月息2分，借贷关系不是我介绍的，但借款过程清楚，而且被告给原告出具欠条时我在场”。
原告向法庭提供的二被告的结婚登记审查处理表及魏哲的证言，二被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，证据效力经本院审查予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据及证人证言，确认事实如下：二被告系夫妻关系。原告王以东与被告赵述亮经人介绍相识，2014年被告赵述亮因做生意需要资金从原告处借款12万元，约定月息为2分，后被告赵述亮偿还了原告借款本金12万元及部分利息后，尚欠原告部分利息，2015年4月6日经双方结算，被告赵述亮尚欠原告借款利息19200元，被告赵述亮给原告出具欠条一张。
本院认为，2014年被告赵述亮因做生意曾借原告款120000元，经被告赵述亮还款后，尚欠原告借款利息19200未还清，2015年4月6日被告赵述亮给原告出具了欠条一份，被告应及时偿还而未偿还，其责任在被告。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因该债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，无依据证实借款时该债务已明确约定为被告赵述亮的个人债务，且亦未有二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，原告知道该约定之情形。该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求二被告偿还欠款的请求依法予以支持。
被告赵述亮、陈冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵述亮、陈冬梅于本判决生效后十日内偿还原告王以东借款利息19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元由被告赵述亮、陈冬梅负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年三月十六日
书记员 杨学建
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3302号
申请执行人谭继东，男，1964年10月24日出生，汉族。
被执行人魏广强，男，1965年12月24日出生，汉族。
申请执行人谭继东与被执行人魏广强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26546号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、魏广强于本判决生效之日起十日内给付谭继东货款五万九千元；二、魏广强于本判决生效之日起十日内给付谭继东上述货款的利息（利息自二○一四年六月十五日起，以五万九千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）;三、驳回谭继东的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百八十一元，由原告谭继东负担二百一十八元（已交纳）；由被告魏广强负担六百六十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人谭继东于2017年3月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人谭继东与被执行人魏广强于2017年8月14日达成和解协议，约定案款由魏广强分期履行。
本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3302号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 丁千里
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初431号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄伟聪，男，1992年6月14日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，无业，住址莆田市荔城区，因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月19日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］467号起诉书指控被告人黄伟聪犯非法经营罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人黄伟聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月间，被告人黄伟聪在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过其父亲黄某电话联系一名河南籍男子（身份不清，待查）购买“中华”（硬）卷烟63条和“中华”（软）卷烟205条，欲用于销售。同年1月18日9时许，被告人黄伟聪雇佣陈某驾驶车牌号×共同运载上述卷烟至莆田市涵江区保尾路“涵江中医院”旁50米处一空地时，被莆田市涵江区烟草专卖局执法人员当场查获，随即莆田市涵江区烟草专卖局将该案移送公安机关处理。案发后，上述查扣的卷烟经检验均为真品卷烟，价值计171850元（人民币，下同）。
另查明，除抽样用于卷烟真伪鉴别、是否霉变检验的涉案卷烟“中华”（硬）卷烟3条、“中华”（软）卷烟3条外，公安机关将其余卷烟交莆田市烟草专卖局收购，收购金额为98463.4元。
上述事实，被告人黄伟聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某的证言，辨认笔录、莆田市涵江区烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存通知书、卷烟产品鉴别检验抽样单、卷烟鉴别检验报告、莆田市涵江区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、莆田市烟草局出具关于黄伟聪办证信息协查结果的复函、移送函、物证移交保管清单、扣押清单、扣押决定书、接受证据清单、莆田市涵江区烟草专卖局文件、莆田市烟草专卖局指定收购烟草专卖品通知书、违章物品收购清单、福建烟草商业通用付款报销单、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄伟聪违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品卷烟，非法经营额计171850元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄伟聪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄伟聪犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄伟聪适用缓刑。被告人黄伟聪应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄伟聪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元(限于本判决生效后十日内缴纳)；
二、公安机关扣押已变价处理的卷烟收购价款人民币98463.4元，予以没收，上缴国库；未变价的“中华”（硬）卷烟和“中华”（软）卷烟各3条，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方季萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2010〕7号，2010年3月26日施行）
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
……
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
……
PAGE
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初690号
原告:陕西恒久建设工程有限公司。
法定代表人行磊，系该公司董事长。
委托代理人范玉华，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告:陕西天通实业有限公司。
法定代表人王成斌，系该公司董事长。
本院在审理原告陕西恒久建设工程有限公司与被告陕西天通实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西恒久建设工程有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西恒久建设工程有限公司的撤诉申请基于与被告陕西天通实业有限公司已协商解决，原告陕西恒久建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒久建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12221.00元，减半收取6,110.50元，由原告陕西恒久建设工程有限公司负担。
审判员 杨富明
二〇一七年七月三十一日
书记员 石煜萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第43号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海原聿建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海原聿建筑装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6419号之一
申请执行人:郑孝善，男，1982年9月9日生,汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:苏华，男，1976年9月30日生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人:魏心琼，女，1974年4月17日生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人:蔡开坚,男,1962年7月1日生,汉族，住浙江省玉环县。
被执行人:陆曾,男,1968年9月12日生,汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请执行人郑孝善与被执行人苏华、魏心琼、蔡开坚、陆曾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0582民初13656号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、苏华、魏心琼应于本判决发生法律效力起十日内给付郑孝善的租金114952.33元、期末购买价1000元及相应迟延履行金（截至2016年5月31日的迟延履行金为77609.56元，2016年6月1日起至2016年10月31日以租金189941.07元为基数、2016年11月1日起至2016年12月13日以租金133946.44元为基数、2016年12月14日起至实际清偿之日止以租金114952.33元为基数均按年利率24%计算）；2、苏华、魏心琼应于本判决发生法律效力起十日内偿付郑孝善律师费损失8906元；3、陆曾应对苏华、魏心琼的上述债务承担连带清偿责任；4、蔡开坚应对苏华、魏心琼上述第一项给付义务中结欠的租金114952.33元承担连带清偿责任；5、驳回郑孝善的其他诉讼请求。6、案件受理4337元、公告费300元，合计4637元，由苏华、魏心琼、蔡开坚、陆曾负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人郑孝善向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人苏华、魏心琼、蔡开坚、陆曾有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏华、魏心琼、蔡开坚、陆曾纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位207104.89元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人郑孝善，要求其向本院提供被执行人苏华、魏心琼、蔡开坚、陆曾其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郑孝善享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人郑孝善享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人郑孝善履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初13656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑孝善发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钱宇杰
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初24号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人杨多全，绰号杨老六，男。2004年6月3日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2004年9月29日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，连同2004年6月3日原判有期徒刑七年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。2013年11月27日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年2月18日刑满释放。2015年9月30日因吸食毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒两年。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨多全犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员欧亚云出庭支持公诉，被告人杨多全到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2016年8月29日上午，被告人杨多全窜至凤翔县凤翔中学，窃取被害人亢某停放在凤翔中学车棚内的蓝色嘉陵牌110型两轮摩托车一辆（价值760元），后将被盗车辆骑回家中存放。破案后被盗窃车辆已追回发还被害人。
2、2016年8月29日下午，被告人杨多全窜至凤翔县县城西凤步行街，窃取被害人李某某放在李功夫中华鸡排店内苹果牌Ipad4平板电脑一台（价值1725元）。
3、2016年9月份一天，被告人杨多全窜至宝鸡市陈仓区李家崖村阳光酒店职工宿舍，窃取被害人屈某某放置在宿舍床上的黑色钱包（内装现金800元及身份证一张）一个后逃离现场。被盗黑色钱包、身份证丢弃，赃款挥霍。
综上，被告人杨多全盗窃作案3起，涉案金额3285元。
公诉机关认为，被告人杨多全以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述案件事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定、破案抓捕经过。2、常住人口信息表。3、逮捕证。4、被害人亢某陈述。5、被害人李某某陈述。6、被害人屈某某陈述。7、指认笔录及照片。8、凤翔县公安局发还物品、文件清单。9、凤翔县公安局情况说明。10、刑事判决书及吸毒人员动态管控详细信息。11、被告人杨多全的供述与辩解。
本院认为，被告人杨多全以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨多全能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被盗部分赃物追回并发还被害人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人杨多全犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月9日至2017年6月8日。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、责令对被害人的经济损失2528元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩雅琴
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 吕志诚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨耀龙
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执115号
被执行人郑碧洋，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执115号裁定书，于2017年11月15日向被执行人郑碧洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑碧洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑碧洋在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 高洪月
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初4101号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行。
组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，职务：该行行长。
地址：南昌市西湖区象山南路418号。
委托代理人：林小毛，职务：该行职员。
被告：邹某，女1974年12月13日出生，住址南昌西湖区，户籍所在地南昌市西湖区。
被告：杨欣彤，女，2001年8月26日出生，住址南昌西湖区，户籍所在地南昌市西湖区。
法定代理人：邹某，系杨欣彤母亲。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称农行南昌中山支行）诉被告邹某、杨欣彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告农行南昌中山支行的委托代理人林小毛到庭参加诉讼，被告邹某、杨欣彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行南昌中山支行诉称：2011年9月6日原告农行南昌中山支行与被告邹某签订了编号为：36020520110020356《个人购房担保借款合同》，签约后原告如约发放贷款25万元给被告，上述贷款由被告邹某、杨欣彤提供的房产进行抵押担保，并在南昌��房产管理局办理了抵押登记手续。自2014年7月至今，被告邹某、杨欣彤未按照《个人购房担保借款合同》规定履行义务，且未按时归还贷款本息，原告农行南昌中山支行多次催收，被告仍拒不还款。为保护合法权益，诉至法院，1、判令按照合同约定宣布合同提前到期；2、判令被告立即归还原告贷款本金226166.39元及利息（从2011年9月6日起至付完毕之日止，截止2016年11月30日止利息为20112.23元）；3、判令原告有权依法行使抵押权，处置抵押物以偿还所欠借款本息，并拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，利息按合同约定计算；4、本案诉讼等费用由被告承担。
原告农行南昌中山支行提交了如下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码及身份信息等，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二，个人购房贷款借款合同、偿还贷款承诺书、同意抵押承诺书、个人借款凭证、房屋所有权证号洪产权证西区字第1000545680号，证明邹某2011年9月6日向原告申请房屋抵押贷款，本金25万，期限20年，从2011年9月6日到2031年9月5日，等额本息还款等情况；
证据三，婚姻状况声明、无婚姻登记记录证明、离婚证字号洪西离字010700450，证明在2007年6月1日邹某与杨斌离婚等情况；
证据四，银行催收挂号信函、提示函，证明原告向被告邹某、杨欣彤发出催款函，限期按时归还款项。
被告邹某、杨欣彤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案经审理，确认了如下事实：2011年9月6日，原告农行南昌中山支行与被告邹某签订了合同编号：36020520110020356的个人购房贷款《借款合同》，合同约定借款本金25万元，借款期限20年，借款用途为购买房产，浮动利率在基准利率基础上上浮10%，每月以等额本息方式还款���借款凭证明确执行利率7.755%，逾期利率11.63250%。其中合同违约责任规定，未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。原告农行南昌中山支行当日如约向被告账户发放25万元贷款。被告邹某、杨欣彤从2015年6月开始未按期按额等额本息的方式还款，后经原告催收且仍未归还借款，故原告农行南昌中山支行诉至法院，请求判令原、被告所签个人购房贷款《借款合同》宣布合同提前到期；判令被告偿还贷款本金226166.39元及利息；判令抵押物以偿还所欠借款本息。本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告农行南昌中山支行认可被告邹某、杨欣彤于2016年12月2日之前陆续归还本金23833.61元、利息64684.66元。
另查明，上述贷款被告提供坐落在西湖区××路××小区××室（房屋所有权人邹某、杨欣彤，建筑面积78.80平方米，产权证号：洪房权证西湖区字第××号、10××81号）的房产进行抵押担保贷款。
本案在审理过程中，被告邹某、杨欣彤经本院合法传唤未到庭参与诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告方的陈述；原告提供的身份信息；营业执照、组织机构代码；个人购房贷款借款合同；偿还贷款承诺书；同意抵押承诺书；个人借款凭证；房屋所有权证；银行催收挂号信函、提示函等证据所证实。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实合意，不违反法律规定的部分，双方应恪守履行。被告违反上述合同约定，应承担相应的违约责任。被告于2016年12月2日前已归还本金23833.61元、利息64684.66元，至到2016年12月2日尚欠本金226166.39元及利息。原告要求被告提前收回贷款的主张予以认可，未还贷款转化成逾期���款。被告提供坐落在西湖区××路××小区××室房产进行抵押担保贷款，原告就对该抵押物以偿还所欠借款本息享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行与被告邹某、杨欣彤双方所签订合同编号36020520110020356《借款合同》；
二、被告邹某、杨欣彤自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行借款226166.39元及利息(利息自2016年12月3日起至借款还清之日止，利率计算按中国人民银行当期基准利率上浮10%；逾期利率按当期基准利率上浮10%计算后再上浮150%)；
三、原告中国农业银行股份有限公司南昌��山支行对被告邹某、杨欣彤所有的位于西湖区象抚路滕王阁花园小区14栋372室房产就上述债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4990元，由被告邹某、杨欣彤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余建文
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 吴小文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭 超
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢136号
申请执行人：张发,住洮北区。
被执行人：史正付,男性,住洮北区。
本院在执行申请执行人张发与被执行人史正付人格权纠纷一案中，双方当事人协商一致，被执行人给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2011）白洮东民初字第282号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 支 鹏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1714号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，住所地西安市泾渭工业园七横路一号。
法定代表人綦东葆，该公司总经理。
委托代理人李杰，该公司员工。
委托代理人李昱，该公司员工。
被告ＸＸ。
委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司诉被告ＸＸ劳动争议一案中，查明被告ＸＸ已先于新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的有关规定，本案依法应与原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司诉被告ＸＸ劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告ＸＸ诉被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司劳动争议一案【（2016）陕0117民初1696号】合并审理。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张诗敏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1087号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李源禄，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第391号刑事判决书，执行李源禄罚金一案，被执行人李源禄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李源禄的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月十一日
书记员 李代春
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初672号
原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号。
公司负责人：罗文军（行长），男，汉族，1966年10月17日出生，住云南省临沧市永德县。
委托诉讼代理人：赵舍予，男。代理权限:特别授权代理。
被告：穆绍儒，男，汉族，1976年8月19日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：韩明花，女，汉族，1984年12月4日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：甘茜，女，汉族，1969年8月24日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：李柯君，女，汉族，1995年8月24日出生，住云南省临沧市凤庆县。
原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行诉被告穆绍儒、韩明花、甘茜、李柯君借款合同纠纷案件，本院于2017年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2017年8月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行撤回起诉。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由中国农业银行股份有限公司凤庆县支行负担。
审判员 李海庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 江