wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2089号
罪犯傅顺，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海��人民法院于2011年11月4日作出(2011)南刑初字第1596号刑事判决，以被告人傅顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出(2011)佛中法刑二终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯傅顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年11月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯傅顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅顺系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，���成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；已缴纳罚金210元，提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属严重暴力犯、累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 杏 花
审 判 员 ��翠芳
代理审判员 苏 振 业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 健 能
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执9号之一
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。
被执行人唐海军，男，汉族。
被执行人姜大鹏，女，汉族。
本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐海军、姜大鹏金融借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2257号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年四月二十三日
书记员 李岳璐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3825号
原告:曾英，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告:涂祥林，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：宋清如，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告:华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，总经理。
委托代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。
原告曾英诉被告涂祥林、宋清如、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于6月22日、7月10日公开开庭进行了审理。原告曾英其委托代理人马文清，被告涂祥林、宋清如，被告华安财险四川分公司的委托代理人吴登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿住院伙食补助费等共计12240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日7时30分，被告涂祥林驾驶车牌号为川Ａ×××××轻型货车，沿新都区绕城路由三河方向往泰兴方向行驶，行至新都区××路××村××组路口时，与曾英驾驶的二轮电动车撞倒，致曾英与曾英女儿陈静受伤住院治疗。2017年1月10日成都市公安局新都区分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定涂祥林负事故全部责任。川Ａ×××××轻型货车的所有人为被告宋清如，该车在被告华安财险四川分公司处购买交强险及商业险。
被告涂祥林辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。事故发生后，垫付曾英医疗费10441.95元，请求在本案中一并处理。
被告宋清如辩称，对交通事故的事实无异议，认为被告涂祥林不应当承担事故全部责任。
被告华安财险四川分公司辩称，对交通事故的事实无异议，认为被告涂祥林不应当承担事故全部责任。被保险公司在华安财险购买了交强险及商业第三者险100000元。因事故车辆营运证已过期，且事故车辆运输证无法反映交通事故时该运输证是否有效，对该交通事故中的相关费用，商业险不予赔偿。关于原告要求的相关费用，医疗费要求扣除20%的自费药；护理费认可院内护理14天，60元/天；营养费认可院内14天，20元/天；误工费无相关证据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任比例问题，被告宋清如与被告华安财险四川分公司认为被告涂祥林不应承担事故全部责任，但二被告均未提交相反证据推翻交警部门的事故认定书，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。2、关于误工费，经庭审查明，原告曾英自己陈述其没有上班，在加带小孩。故对原告曾英要求的误工费，本院不予认定。3、关于商业险拒赔的问题。川Ａ×××××车辆的道路运输证虽系2017年6月23日补办，经本院当庭向武侯区道路运输管理局核实，该证系2012年2月颁发，故对该证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认，对被告华安财险四川分公司要求在商业险中拒赔的理由不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年12月27日7时30分，被告涂祥林驾驶车牌号为川Ａ×××××轻型货车，沿新都区绕城路由三河方向往泰兴方向行驶，行至新都区××路××村××组路口时，与曾英驾驶的二轮电动车撞倒，致曾英与曾英女儿陈静受伤住院治疗。2017年1月10日成都市公安局新都区分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定涂祥林负事故全部责任。川Ａ×××××轻型货车的所有人为被告宋清如。该车在被告华安财险四川分公司处购买交强险及商业险100000元（含不计免赔）。
另查明，本案交通事故涉及伤者曾英及伤者陈静，两位伤者及被告华安财险四川分公司均同意交强险理赔金额全部用于伤者陈静一案。被告宋清如与被告涂祥林系翁婿关系。事故发生后，被告涂祥林垫付医疗费10441.95元。
本院认为，根据交警部门责任认定，本次事故中涂祥林承担事故全部责任。对曾英在本次事故事实中的损失，应由被告涂祥林承担。被告华安财险四川分公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿原告损失的赔偿责任。
关于原告曾英因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费10441.95元；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、护理费840元（60元/天×14天）；5、交通费200元。
以上费用合计12181.95元。被告华安财险四川分公司应在商业第三者险范围内赔偿10615.65元。自费药1566.30元（10441.95元×15%），由被告涂祥林承担。因被告涂祥林已垫付医疗费10441.95元，上述费用品迭后，被告华安财险四川分公司应赔偿原告曾英1740元，赔偿被告涂祥林8875.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告曾英1740元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告涂祥林8875.65元；
三、驳回原告曾英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已因适用简易程序减半收取），由被告涂祥林负担（此款原告曾英已预交，被告涂祥林在给付上列款项时一并给付原告曾英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一七年七月十日
书记员 李镓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7944号
申请执行人：张承志，男，1968年12月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：陈彦冰，女，1974年9月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人张承志与被执行人陈彦冰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行，执行标的为51170.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2757号
罪犯许洪图，女，1984年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2015年1月19日作出(2015)绥刑初字第13号刑事判决，以被告人许洪图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许洪图在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯许洪图获得记功奖励二次，表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许洪图确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许洪图减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年9月15日起至2017年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1687号
本院在执行申请执行人阎秀平与被执行人段晓娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人段晓娜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人段晓娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7719号
申请执行人：王冬，男，1978年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：耿志军，男，1964年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭城县。
申请执行人王冬与被执行人耿志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为14150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初430号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。
主要负责人：���伟，该行行长。
委托诉讼代理人：孙昌斌，该行员工。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：胡林华，男，1960年12月5日生，汉族，住扬州市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告胡林华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金188014.05元、利息72548.05元及费用5111.98元（截止2016年9月30日，之后利息费用按��同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由，2014年7月3日，被告胡林华与原告签署龙卡信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡。被告胡林华于2014年7月4日使用该卡，但并未在约定到期还款日（2014年9月17日）前归还欠款。原告多次催要，截止2016年9月30日，被告胡林华欠原告本金188014.05元、利息72548.05元及费用5111.98元。
胡林华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告胡林华与原告签署龙卡信用卡领用协议，申请办理了信用卡(卡号为62×××43），并申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度为18万元，分期期数为36期（月），每期还款5000元，手续费21600元；并约定如在到期还款日前未按帐单列示全额还款，当期购车分期应还本金从当期帐单日计收利息，如未按帐单列���归还最低还款额，另按信用卡信用协议计收滞纳金；若申请人发生债务不履行时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。龙卡信用卡领用协议约定，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告胡林华于2014年8月5日使用该卡，同年8月6日使用分期额度18万元，另持卡透支消费，但并未在约定到期还款日前归还欠款。截止2016年9月30日，被告胡林华欠原告本金188014.05元、利息72548.05元及费用5111.98元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息、费用。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关��信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日万分之五标准计算，取消滞纳金。
综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡林华于本判决生效后十日内偿付原告中国建行银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金188014.05元、利息72548.05元及费用5111.98元（利息及费用暂计算至2016年9月30日，并按合同约定计算至2016年12月31日，此后至实际付款之日止的利息按日利率50/000标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元、公告费600元，合计5886元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 王 坚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁 静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执219-1号
申请执行人：蒙城县三捷物流有限公司，住安徽省蒙城县。
被执行人：王洪彬，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)蒙民一初字第03750号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在风台农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪彬在风台农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年四月一日
书记员 王振才
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初428号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人周彦奎，男，1974年5月2日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省五常县，在津无固定住所。2016年10月5日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月10日天津市南开区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人李来友，天津永真律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞454号起诉书指控被告人周彦奎犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人周彦奎及其辩护人李来友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人周彦奎在本市南开区灵隐道长江里某号楼底商经营“某过”足疗店，聘用服务员郭某某（女）提供按摩服务。2016年10月4日被害人王某1在该足疗店，因发现760元丢失，与提供按摩服务的郭某某发生争执。后被告人周彦奎伙同一绰号“明星”的男子（另案处理）对被害人王某1进行殴打，致王某1受伤。经鉴定，被害人王某18根肋骨骨折损伤程度构成轻伤一级；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级；面部划伤、牙齿缺损、头皮擦伤、体表创口的损伤程度分别为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了书证物证、证人证言、被害人陈述等相关证据，并认为被告人周彦奎之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并提出对被告人周彦奎判处有期徒刑三年以下的量刑建议。
被告人周彦奎对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。
辩护人李来友的辩护意见，被告人周彦奎无前科劣迹，犯案后未逃离现场，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故请法庭对周彦奎从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2016年10月4日19时20分许，被害人王某1在被告人周彦奎经营的坐落本市南开区灵隐道长江里某号楼底商“某过”足疗店内接受服务员郭某某的按摩服务后，因发现裤子口袋内的760元现金丢失，即与郭某某发生争执。后周彦奎接到妻子电话通知后到足疗店内，伙同一男子（具体姓名不详）对王某1殴打致伤。王某1报警，公安警员赶赴足疗店，当场将被告人周彦奎抓获归案。经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，王某1肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；面部划伤、牙齿缺损、头皮擦伤、体表创口的损伤程度分别为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人周彦奎与被害人王某1签订了刑事附带民事诉讼调解协议书：被告人周彦奎一次性赔偿被害人王某1经济损失共计8万元（该款已交到本院案款专用账户内），被害人王某1对被告人周彦奎予以谅解。被害人王某1与郭某某达成和解协议：由郭某某一次性赔偿王某1经济损失共计2万元（王某1已收到2万元），双方再无争议。
上述事实，被告人周彦奎在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人周彦奎的经过、情况说明，涉案足疗店平面图及现场照片，被告人周彦奎经营的涉案足疗店的房产证及房屋租赁合同，天津医科大学总医院对王某1的诊断证明书及王某1医疗的病历记录、检查报告单，被害人、证人等涉案人员户籍身份证明；刑事附带民事诉讼调解协议、和解协议及收取赔偿款的收据、交纳赔偿款的凭单；证人陈某、齐某、郭某某的证言；被害人王某1的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彦奎法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成被害人王某1轻伤、轻微伤的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周彦奎的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。辩护人辩护意见并无不当可以酌情采纳；但建议适用缓刑的意见，本院认为，被告人周彦奎虽赔偿了被害人王某1的经济损失，也得到了其谅解，但因其犯罪行为造成被害人的伤情较重，不宜适用缓刑，故该量刑建议不予采纳。被告人周彦奎系初犯并无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解等情节，可以依法酌情从轻处罚。周彦奎家属交纳的赔偿金应发还被害人王某1。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周彦奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年10月3日止)。
二、本判决生效后，被告人周彦奎交纳的赔偿款八万元发还给被害人王某1。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 蒋 伟
人民陪审员 刘金城
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申78号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世刚，男，1970年2月28日出生，汉族，住光山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李家荣，男，1965年1月5日出生，汉族，住光山县。
再审申请人刘世刚因与被申请人李家荣建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘世刚申请再审称：1、2012年7月5日，申请人将椿树店新农村街道水泥路工程承包给被申请人修建，双方就路面质量、付款进行了协议约定，施工期间，申请人先后支付工程款13.2万元，后因路面积水、断裂，存在严重质量问题，被申请人不予修复，双方没有进行工程款结算的过错在于被申请人。2、被申请人仅凭单方测量结果要求申请人支付剩余工程款，并得到二审法院支持，缺乏真实性、关联性及合法性。3、申请人对涉案工程量委托第三方进行了测量，并将测量结果提交二审法院，二审不予采纳错误。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1608号民事判决，查清事实，依法改判。
被申请人李家荣未提交书面意见。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，当事人双方修路协议签订后，被申请人李家荣按照协议约定完成了路面施工工程，并将该工程交付申请人刘世刚实际使用，被申请人李家荣要求申请人刘世刚支付剩余工程款，理由正当。案件一审开庭审理时，申请人刘世刚的委托代理人冯忠旗已对被申请人李家荣完成的施工工程量认可，仅以质量存在问题抗辩；二审以涉案工程是否存在质量问题及其原因申请人刘世刚没有充分证据证明、该修路工程早已完工并投入使用数年为由，对于申请人刘世刚的抗辩不予采信，符合法律规定。另判决发生法律效力后，判决的给付内容已经一审法院执行完毕。
综上，二审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果适当。刘世刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘世刚的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年五月五日
书记员 段雅娴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5505号
申请执行人：王劲松，男，1986年9月20日出生东福路东9条一号。
被执行人：闫玉新，女，1987年9月2日出生。
王劲松与闫玉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7233号民事调解书已发生法律效力。王劲松于2016年9月2日向我院申请执行，要求被执行人闫玉新给付10228元。本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人闫玉新送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人闫玉新名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人闫玉新纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王劲松申请执行的案款10228元未受清偿。现申请执行人王劲松无法提供被执行人闫玉新可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人闫玉新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初7233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王满仓
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5571号
原告：张侠，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：吴浩，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市滩溪县。
被告：陈红梅，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛��。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理
委托代理人：黄沁，公司员工。
本院在审理原告张侠诉被告吴浩、陈红梅、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张侠于2017年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张侠负担。
审判员 郑琳琳
二〇一七年一月十六日
书记员 徐萧砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁���宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6053号
原告：杨以华，男，1967年6月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨峰（系杨以华的儿子），男，1993年10月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：臧其颂，宿迁市宿城区法律援助中心指派律师。
被告：赵伦永，男，1969年10月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
原告杨以华与被告赵伦永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨以华及其委托诉讼代理人杨峰、臧其颂,被告赵伦永及其委托诉讼代理人庄娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨以华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费等各项费用211576.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日早上，被告赵伦永到原告家找原告为其拆除厂房（位于宿迁市宿城区蔡集镇赵圩村），在拆除厂房的过程中，被H型钢砸倒。直到下午4:09，被告儿子赵进才拨打“120”，原告被送至宿迁市工人医院。因工人医院无法救治，直到晚上7:00多才转院至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，花去医药费二十万元。经原告多次索要，被告赵伦永给付78000元，下余款至今拒不支付。故诉至法院。庭审期间，原告认可事发后赵伦永垫付费��79000元，但提出其中1000元因没有票据未主张，要求在本案中增加处理。
赵伦永辩称，对被告找原告到其家中拆除焊接搭建的铁棚房以及原告在其家中工作时受伤的事实不持异议；但原告是在棚顶上吸烟不小心摔下致伤，自身存在过错，且双方是加工承揽关系，不是雇佣关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系村邻关系。原告杨以华长期从事电焊焊接和切割营生。2016年3月2日8时左右，被告赵伦永到原告杨以华家中找到杨以华，要求为其家中院内搭建的铁制架构棚房进行拆除。后原告杨以华将焊接工具运至被告家中进行操作作业，并由赵伦永提供梯子、脚手架、绳子等供杨以华使用。期间，赵伦永的儿子赵进等人在现场与杨以华一起协同作业。过程中，原告杨以华倒地受伤，当日下午4时���被“120”指令救护车送往宿迁市工人医院救治，后于当日转院至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗。伤情经诊断为：1.脑疝；2.枕部硬膜外血肿；3.创伤性硬膜下血肿；4.左侧额颞叶脑挫裂伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.颅底骨折；7.枕骨骨折；8.头皮挫伤；9.右侧锁骨骨折；10.多发肋骨骨折；11肺部感染；12.胸腔积液；13.肺挫伤。2016年9月18日，原告经治疗出院。住院期间，原告花去医药费186476.75元、护理费14400元。事故发生后，被告给付原告79000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告杨以华向被告赵伦永提供劳务并受到损害，作为接受劳务方应当向提供劳务方承担赔偿责任。被告赵伦永辩称原告杨以华摔下受伤，是其在棚顶抽烟时不小心所致，存在过错，并无证据足以证实，对该辩解意见本院不予采纳；但是，原告杨以华从事电焊工作未举证证实具有相应的资质，且在提供劳务时未能尽到谨慎注意和安全保护义务，对损害发生具有一定的过错，应当减轻对方赔偿责任，具体到本案，减轻被告30%的责任。被告赵伦永辩称与杨以华是加工承揽关系。本院认为，加工承揽关系是承揽人按照定作方的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接收工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系，其显著特征是承揽人依靠自己的技术、设备、工具独立完成一定的工作成果并向定作方交付。本案中，涉案的工作是对被告家院内的铁制架构棚房拆除，而根据双方当事人描述，该棚房高达近5米，长、宽���乎涵盖院落，原告个人无法独立完成该棚房的拆除，事实上，被告家人及亲邻也在现场与之一同作业，双方不具有加工承揽关系的特征，故对被告该辩解意见，亦不予采纳。
原告主张护理费14400元、住院伙食补助费3600元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张交通费2000元，结合其住院时间等因素考虑，并无不妥。原告主张的医药费193376.75元+1000元=194376.75元，被告对其中的7900元暂不予认可，原告也未提供相应票据，故本院暂不予认定；且本案原告仅是对现有发生的医药费等损失主张权利，嗣后可凭据与其他损失另行主张。被告已付79000元，相应予以扣除。综上，被告赵伦永应赔偿原告杨以华医疗费等各项损失费用65534元【（14400+3600+2000+194376.75-7900）*70%-79000】。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵伦永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨以华赔偿医药费、护理费、交通费合计65534元。
二、驳回原告杨以华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元，由原告杨以华负担99元、被告赵伦永负担550元（均未缴纳，执行时一并收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1298元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马柏华
二〇一七年一月十九日
书记员 许 敏
附录：
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法��判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2488号
罪犯彭艳华，女，1962年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年11月1日作出(2010)于刑初字第636号刑事判决，以被告人彭艳华犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)沈刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭艳华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯彭艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯彭艳华获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭艳华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年3月12日起至2017年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初521号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人简光红，男，1975年1月4日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住贵州省德江县。被告人简光红曾因犯盗窃罪，2000���2月1日被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，2007年8月8日被判处有期徒刑一年六个月；又因吸食毒品，2009年3月31日被强制戒毒二年；又因犯盗窃罪，2012年10月10日被判处有期徒刑九个月，2013年2月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人简永爱，男，1980年9月6日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住贵州省德江县。被告人简永爱曾因犯盗窃罪，2006年4月6日被判处有期徒刑一年五个月，2007年1月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，2009年6月3日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，2011年7月11日被判处有期徒刑二年十个月，2013年7月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人简贤标，男，1986年2月18日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住贵州省德江县。被告人简贤标因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月1日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人简光红、简永爱、简贤标犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人简光红、简永爱、简贤标均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年10月12日凌晨，被告人简光红、简永爱、简贤标共谋盗窃后来到重庆市涪陵区某地，采取破坏门把手进入��店的方式，先后将被害人刘某某等人的人民币20500元盗走。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月12日凌晨，被告人简光红、简永爱、简贤标在涪陵区某地，进入被害人徐某某的某化妆品店，但未盗得财物。
2、2013年10月12日凌晨，被告人简光红、简永爱、简贤标在涪陵区某地，盗走被害人刘某某金牛管业五金建材店的现金人民币500元。
3、2013年10月12日凌晨，被告人简光红、简永爱、简贤标在涪陵区某地，进入被害人杜某某的窗帘店，但未盗得财物。
4、2013年10月12日凌晨，被告人简光红、简永爱、简贤标在涪陵区某地，盗走被害人彭某某某食府的现金人民币2万元盗走。
案发后，被告人简光红、简永爱、简贤标将赃款予以挥霍。
另查明，被告人简光红原犯盗窃罪，2013年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2014年12月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，现正在服刑；被告人简永爱原犯盗窃罪，2013年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2014年12月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，现正在服刑；被告人简贤标原犯盗窃罪，2012年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2017年1月3日被逮捕，同年4月10日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月1日刑满释放。
被告人简光红、简永爱、简贤标自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人简光红有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，原判有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元，数罪并罚；建议判处被告人简永爱有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，原判有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元，数罪并罚；建议判处被告人简贤标有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，原判有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，数罪并罚。
上述事实，被告人简光红、简永爱、简贤标春在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人简光红、简永爱、简贤标的户籍资料;4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视频截图；5.刑事判决书及执行通知书；6.证人向琼等人的证言；7.被害人彭某某、刘某某等人的陈述；8.被告人简光红、简永爱、简贤标的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人简光红、简永爱、简贤标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人简光红、简永爱、简贤标���罪的事实和罪名成立。被告人简光红、简永爱、简贤标在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有被判决，应当数罪并罚；被告人简光红、简永爱刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人简光红、简永爱、简贤标案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简光红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2013年11月11日起至2018年11月10日止）
二、被告人简永爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2013年11月11日起至2018年11月10日止）
三、被告人简贤标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人简贤标原犯盗窃罪，2012年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，羁押三十一日，应折抵刑期三十一日，即执行刑期自2017年1月3日起至2018年1月30日止）
四、责令被告人简光红、简永爱、简贤标共同退赔被害人刘某某经济损失人民币500元、彭某某经济损失人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
审 判 员 李伦豪
人民陪审员 易先莲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周江燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
���亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初7968号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
变更前的委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
变更前的委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师
变更后的委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
变更后的委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：杜寿珊，男，汉族，1963年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杜寿珊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇��到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年3月7日共计32451.84元（其中本金29958.47元，利息1944.01元，滞纳金549.36元，其后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算至清偿日止。被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年2月7日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××69，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2016年3月7日尚欠本金、利息、滞纳金共32451.84元。原告认为，被告在使用贷记卡（信用卡）时应遵循金穗贷记卡领用合约及章程的约定向原��履行还款。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年8月7日，被告拖欠本金29958.47元，利息4460.38元，滞纳金1676.67元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书、证明（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。
4、催收基本资料（账户级）（1份，打印件加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务用章），用以证明截止至2016年8月7日被告拖欠本息、滞纳金情况。
被告没有答辩亦没有提供证据。
���告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年8月7日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年8月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜寿珊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金29958.47元，计至2016年8月7日的利息4460.38元、滞纳金1676.67元及以本金29958.47元从2016年8月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费611.3元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓志恒
江苏省连云港市中级人民法院
委托执行函
(2016)苏07执协1号
上海海事法院：
我院下辖连云区人民法院执行连云港山海担保有限公司与被执行人上海瑞远海运有限公司、陈理成、霍真凤、上海富矿实业有限公司、苏州盛仓航运有限公司追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第01137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据连云港山海担保有限公司的申请，连云区法院于2016年2月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海瑞远海运有限公司名下有“瑞远5”（船籍港为上海）、“龙洋27”（船籍港为上海）及登���在苏州盛仓航运有限公司名下的“永正6”（船籍港为苏州）船舶。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干解释》第十五条之规定，特委托贵院代为执行以下事项，并将结果及时函复我院：
对被执行人上海瑞远海运有限公司名下的“瑞远5”（船籍港为上海）、“龙洋27”（船籍港为上海）及登记在被执行人苏州盛仓航运有限公司名下的“永正6”（船籍港为苏州）船舶予以查封、扣押、评估、拍卖。
附：1、生效法律文书复印件一份；
2、立案审批表复印件一份；
3、申请执行书复印件一份；
4、情况说明及其他相关执行材料复印件一份。
二〇一六年四月二十一日
本院地址：江苏省连云港市海州区朝阳东路15号
邮编：222006
联系人：赵津武电话：0518-8529****；1596139****
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12820号
原告苏州海之翼新型建材有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号B-1幢1624、1622。
法定代表人孔令高，经理。
被告姜道钢，男，1984年7月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告苏州海之翼新型建材有限公司（以下简称海之翼公司）与被告姜道钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告海之翼公司法定代表人孔令高到庭参加诉讼，被告姜道钢经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海之翼公司诉称，原告在吴江恒大建材市场开装修店，2014年初起被告来原告店里买建材，建材供应至中山南路××南世纪城内房屋的装修，装修完工后计结欠原告材料款89200元。因被告不付该结欠款而致原告提起诉讼。诉讼请求：一、法院依法判决被告付清欠款人民币89200元以及从欠条出具的次日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告姜道钢未作答辩。
经审理查明，2015年7月27日，被告姜道钢在落款“欠款人”栏签名并注明“”出具了《欠条》一份，写明：“今欠孔令高木工材料款人民币￥89200（捌万玖仟贰佰元整）打此欠条。”庭审中原告称，相应的供应材料单据在被告出具该欠条后还给了姜道钢。
另查明，原告苏州海之翼新型建材有限公司系成立于2015年4月8日的有限责任公司（自然人独资），法定代表人孔令高。
上述事实，有《欠条》原件、营业执照复印件及庭审笔录证实。
本院认为，据原告提供的《欠条》、海之翼公司营业执照并结合庭审笔录证实，虽《欠条》中写明“欠孔令高木工材料款人民币￥89200”，但海之翼公司的营业执照显示，海之翼公司系孔令高为法定代表人的一人独资公司，故海之翼公司为适格之原告，原告与被告姜道钢之间的买卖法律关系成立有效，在原告依约供应了价值89200元的建材后，被告拖欠货款不付是引发本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告要求被告给付建材欠款89200元的请求予以支持。关于原告提出由被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。因被告姜道钢经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜道钢应给付原告苏州海之翼新型建材有限公司材料款89200元，并支付逾期利息（以89200元为计算基数自2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由被告姜道钢负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 翁伟明
人民陪审员 邱知行
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 肖滕娣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7656号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号。
负责人：张世海，总经理。
委托诉讼代理人：孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐代印，男，1952年7月5日出生，汉族。
法定代理人：唐云福，男，1971年9月16日出生，汉族。
法定代理人：唐云国，男，1972年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄代旭，男，1987年10月28日出生，汉族。
中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）因与唐代印、黄代旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理中，因上诉人人保巴南支公司与被上诉人唐代印达成庭外和解协议，人保巴南支公司于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，人保巴南支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7790元，减半收取3895元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 群
审判员 苏致礼
审判员 段晓玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 艺
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初194号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈世云，男。因涉嫌犯失火罪于2017年2月19日被阳新县森林公安局刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人陈世云犯失火罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁、王盈盈出庭支持公诉，被告人陈世云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2017年2月10日（农历正月十四）12时54分，被告人陈世云在阳新县龙港镇上增村路口小卖部购买香纸、蜡烛、鞭炮等祭祀用品，同日13时07分，陈世云手提装有祭祀用品的红色塑料袋沿126乡道往谈家垅山方向行走，在谈家垅山龙家窝山嘴其母亲坟墓前祭祀时引发山火，陈世云发现起火后并未扑火，而是于同日下午3时左右，在“福神”桥边搭车离开。经阳新县林业调查规划设计队鉴定，阳新县龙港镇上曾村森林火灾过火总面积88.3公顷，其中未成林造林地25.3公顷，荒山63公顷。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了到案经过、常住人口信息、案发现场照片、现场图、气象资料和森林火险等级证明等书证，证人刘秋花、邹志强、谈华胜和肖喜秀等人的证言，被告人陈世云的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查记录，监控录像。
公诉机关认为，被告人陈世云违反森林法的规定，野外用火未充分注意，引发森林火灾，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈世云辩称，其没有烧山。
经审理查明，2017年2月10日（农历正月十四）12时54分，被告人陈世云在阳新县龙港镇上增村路口小卖部购买香纸、蜡烛、鞭炮等祭祀用品，同日13时07分，陈世云手提装有祭祀用品的红色塑料袋沿126乡道往谈家垅山方向行走，在谈家垅山龙家窝山嘴其母亲坟墓前祭祀时引发山火，陈世云发现起火后并未扑火，而是于同日下午3时左右，在“福神”桥边搭车离开。经阳新县林业调查规划设计队鉴定，阳新县龙港镇上曾村森林火灾过火总面积88.3公顷，其中未成林造林地25.3公顷，荒山63公顷。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人陈世云的基本身份情况。
2.到案经过，证实被告人陈世云系被公安机关抓获归案。
3.气象资料、森林火险等级证明，证实案发当天阳新的森林火险等级为四级，极易引发山火。
4.证人刘秋花的证言，证实2017年农历正月十四，她在她家后门坐着晒太阳，大约12点多，看到陈世云沿着谈家垅山路上去供饭，这个路与她晒太阳只有25米远的样子，陈世云正走在那个电杆那儿，手里提着一个白蛇皮袋，里面装了些东西看不清楚，东西不多，穿着黑皮褂，黑裤子，黑皮鞋，一顶黑帽子，圆的，没有前面帽檐，是一个人进去的，没有回他家的屋，大约下午1点多上曾村谈家垅就发生了山火。
5.证人邹志强的证言，证实在到龙港街之前，上午十一点钟左右，他正坐在家门口晒太阳，看到本湾村民陈世云手提透明塑料袋，里面装着红色蜡烛从他家门口经过，径直走向谈家垅山场，陈世云母亲的坟墓在谈家垅山场。
6.证人谈华胜的证言，证实2017年2月10日下午1点多钟，他和本族的谈华中、谈华稳、谈华山等十几人在后背山看谈氏祠堂的地址，谈华中突然喊出说“阿利哥你母亲的坟墓发火了”，陈世云未吭声，他抬头一看，看见陈世云（奶名阿利）正在他父亲的坟墓烧香、放鞭炮，放完鞭炮后，陈世云没有沿原路返回，也没有返回他母亲的坟墓去打火，径直沿田埂向山的方向走去。他站在对门山与陈世云父母坟墓相对，中间没有任何障碍物，垂直距离200-300米左右，陈世云父母坟墓不在同一山头，分别位于两个不同的小山丘山嘴的位置，视线非常好。当天，没有注意陈世云的穿着，但是亲眼看见陈世云手提一个袋子沿着程世杠屋后田埂走。
7.证人谈华稳、谈华山和谈华胜证言基本一致。
8.证人肖喜秀的证言，证实2017年2月10日中午12点多，她在家里做事，突然听到外面有人喊不得了，发火了，山烧燃了。他连忙从家里出来，看到对面200米远左右的龙家窝山陈世云母亲坟墓山嘴处正在冒烟起火，当时过火面积不大，她看到陈世云从她家门口的小溪边走，她就对陈世云喊“阿利，你母亲那里的山烧燃了”。陈世云没有回答，径直转身朝他母亲坟墓龙家窝山场走去，过不多时，曾祥福骑摩托车过来了，她就同曾祥福一起去龙家窝山起火的地方打火，这时发现陈世云已经跑了。她当时看到陈世云母亲的坟墓有烧香纸、放鞭炮的新鲜痕迹，并且坟前点的红蜡烛还没有熄灭，而陈世云母亲坟墓后面的两棺坟没有人上坟的痕迹。
9.证人谈运富的证言，证实2017年正月十四上午10点多的样子，陈世云一人来到他家敬神（即太公）。
10.证人曾雪莲的证言，证实正月十四下午三点多钟，她从家里出来经过福神桥边，发现路边有一个老人坐在路边，仔细一看是陈世云，便问他从哪里来，陈说从通山县的金家园下来，在这等车搭车回去。陈穿的衣服颜色为黑色。
11.证人曾祥福的证言，证实他到失火山场看到一棺坟，该坟墓四周被水泥浇灌了，坟的右边已经过火，火正在向山上烧，该坟墓有一对红色油烛正在烧，并且有烧燃过的鞭炮纸屑。该山场一共有三棺坟，这三棺坟只有几米远，都在山嘴，距离过火位置不远，浇灌了水泥的坟是陈世云家的。后听肖喜秀说是陈世云供饭引发了山火。
12.证人谈华忠的证言，证实看到陈世云母亲的坟墓周围起火，当时陈世云母亲的坟周围没有人，但是陈世云父亲的坟周围有个人，具体是谁没看清，是个男的。
13.证人徐春花的证言，证实她听曾雪莲说正月十四在福神桥边，她看见“阿利”了。
14.证人陈世育的证言，证实正月十四他和陈世杠一起去走亲戚没有去母亲坟头上坟。
15.被告人陈世云的供述与辩解，失火当天他没有祭祖不在现场。
16.阳新县林业调查规划设计队森林火灾鉴定意见书，证实阳新县龙港镇上曾村森林火灾过火总面积88.3公顷，折合1324.5亩，其中未成林造林地25.3公顷，折合379.5亩，荒山63公顷，折合945亩。
17.现场勘验检查笔录，证实疑为失火的坟茔就是陈世云母亲的坟茔。
18.视听资料、监控录像，证实2017年2月10日12时54分，陈世云出现在龙港镇上增村路口，在小卖部购买香烟、香、蜡烛、鞭炮等物，同日13:07手提装有祭祀用品的红色塑料袋往上增村方向行走。
本院认为，被告人陈世云违反森林法的规定，野外用火未充分注意，引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人提出，其没有烧山的的辩解，经查，证人刘秋花、邹志强、谈华胜、肖喜秀等人的证言，证实被告人陈世云携带祭祀用品前往谈家垅山其母亲坟茔祭祀，且证实此次火灾系由被告人陈世云母亲坟茔处的起火点引发，上述证人证言与监控录像、现场勘查笔录等证据相互印证，能够形成证据锁链。被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十一条规定，判决如下：
被告人陈世云犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年二月十九日起，至二Ｏ一八年八月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章文卫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执恢59号
申请执行人覃珍，女，生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人覃珍与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人覃珍依据已经发生法律效力的罗劳人仲字〔2016〕第93号仲裁裁决书，于向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执恢59号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金15131.36元；（2）负担执行费127元。
执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已向本院缴纳执行款15131.36元及执行费127元。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行完毕本案给付义务，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗劳人仲字〔2016〕第93号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韦联勇
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第280号之二
申请执行人郭家英，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住远安县。
被执行人赵成兵，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住当阳市。
被执行人施国平，男，1960年3月4日出生，汉族，居民，住远安县。
关于郭家英与赵成兵、施国平民间借贷纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第01190号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郭家英于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人赵成兵、施国平立即偿还借款80000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明被执行人赵成兵、施国平现无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第280号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年五月三日
书记员 朱红艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行审9号
申请执行人：阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
被执行人：戴某某。
被执行人：魏某。
申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的征决[2016]07075号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2016年10月31日作出的征决[2016]07075号社会抚养费征收决定，认定被执行人戴某某、魏某夫妇于2016年09月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，应征收社会抚养费91510元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]07075号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会2016年10月31日作出的征决[2016]07075号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一七年五月十七日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3077号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东城路（定158），统一社会信用代码91341125152821887R。
法定代表人：洪星，该行行长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被执行人：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。
法定代表人：杨兴元，该公司经理。
被执行人:定远县金磊粮油加工贸易有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，统一社会信用代码913411257117026654。
法定代表人：金成高，该公司经理。
被执行人:安徽太海粮油集团有限公司,住所地安徽省滁州市定远县青洛柏岗村,统一社会信用代码：913411257668737915。
法定代表人：陈太海,该公司经理。
被执行人:定远县万源米业有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县范岗街，统一社会信用代码013411257448903108。
法定代表人：黄家奖，该公司总经理。
被执行人:黄家奖,男,1975年9月25日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:高玉莹,女,1987年9月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:余海云,女,1992年1月25日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:张明,男,1992年11月26日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：杨兴元，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王晓翠，女，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴松，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：金成高，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省定远���。
被执行人：杨维勤，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴宏，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李邦军，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈太海，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：费喜美，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司定远支行与安徽省兴元米业有限公司、定远县金磊粮油加工贸易有限公司、安徽太海粮油集团有限公司、定远县万源米业有限责任公司、黄家奖、高玉莹、余海云、张明、杨兴元、王晓翠、杨兴松、金成高、杨维勤、杨兴宏、李邦军、陈太海、费喜美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽省兴元米业有限公司、定远县金磊粮油加工贸易有限公司、安徽太海粮油集团有限公司、定远县万源米业有限责任公司、黄家奖、高玉莹、余海云、张明、杨兴元、王晓翠、杨兴松、金成高、杨维勤、杨兴宏、李邦军、陈太海、费喜美的存款12800000元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈烨海
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执373号
申请执行人：毛某某。
申请执行人：王某某。
被执行人：毛某某。
本院在执行申请执行人毛某某、王某某与被执行人毛某某财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人毛某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年九月十三日
书记员 宋永强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4476号
罪犯张树明,男,1963年9月27日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年6月11日作出(2012)静刑初字第213号刑事判决,以被告人张树明犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十一年八个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币30000元。刑期自2012年1月11日起至2023年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第775号刑事裁定,对罪犯张树明减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年1月11日起至2022年9月10日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张树明的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张树明在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯张树明在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次。另查,原判罚金人民币30000元已缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯张树明在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张树明减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2012年1月11日起至2021年10月10日止),剥夺政治权利一年,并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 李国忠
审判员 张建辉
二〇一六年十二月六日
书记员 史军锋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1412号
申请执行人：成元梅，女，汉族，1971年12月12日出生，住贵州省镇压远县。
被执行人：厦门莱丽发服饰有限公司，住所地集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五，组织机构代码证91350211MA344L9K6D。
法定代表人李丽琼。
申请执行人成元梅与被执行人厦门莱丽发服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人成元梅自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0211执1412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年九月二十六日
代书记员 何洁如
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1139号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告靳超，男，1975年12月13日出生，住徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告靳超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告靳超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56116.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56116.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执400号
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：谷雅静，女，1988年3月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。
关于谷雅静贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，谷雅静应缴纳罚金二千元，违法所得依法予以追缴。谷雅静至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2017年1月3日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人谷雅静的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了被执行人谷雅静所有的牌号为苏Ｋ×××××马自达汽车一辆，但未实际扣押，其他未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。另，本院已将被执行人谷雅静纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈玲玉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执395号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨再成，男，1994年6月3日出生，贵州省赫章县人，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省赫章县，居住地福建省���源县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨再成犯容留他人吸毒罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初208号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年3月13日向本院执行局移送强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨再成罚金人民币6000元未向法院缴纳，上缴国库。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，杨再成至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人杨再成纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人杨再成无银行存款，无产权和土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人杨再成仍在服刑中，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员张章武
二〇一六年七月二十七日
书记员 孔 晓 萍
PAGE
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7278号
原告：宿州市钦正置业有限公司。
法定代表人：赵先敏。
委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：潘增智，男，汉族。
被告：刘潘，女，汉族。
原告宿州市钦正置业有限公司与被告潘增智、刘潘追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市钦正置业有限公司的委托诉讼代理人高羽丰、被告潘增智到庭参加了诉讼。被告刘潘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市钦正置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息共计354063.43元及利息（从立案之日起以本金354063.43元，月息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月31日，两被告向中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行申请一手房按揭贷款，购买了原告开发的翰林苑小区4栋2202室房屋，同日原告与两被告及工商银行三方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额356000元，期限20年，原告对该笔贷款承担连带责任。工商银行于2014年1月1日向被告发放了住房贷款，但被告在约定的还款期间屡次违约，未按照合同约定进行还款，后工商银行根据合同约定从原告保证金账户对被告所欠本息进行了扣收，后于2016年3月31日扣收所有贷款本息，扣收金额共计354063.43元。被告逾期未还款的违约行为导致原告为其向工商银行代偿了贷款本息，根据我国法律规定原告履行担保责任后有权向债务人即两被告追偿，为此，原告依法诉至法院。
被告潘增智辩称：原告所说是事实，无异议。
被告刘潘未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，两被告作为买受人与原告签订《商品房买卖合同》，约定由两被告购买原告开发建设的翰林苑小区4栋2202室房屋，总房款509562元，两被告首付153562元，余款办理银行按揭贷款（具体内容略、详见合同）。同日原告与两被告及工商银行三方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额356000元，期限20年，原告对该笔贷款承担连带责任。工商银行于2014年1月1日向被告发放了住房贷款，但被告在约定的还款期间屡次违约，未按照合同约定进行还款，后工商银行根据合同约定从原告保证金账户对被告所欠本息进行了扣收，后于2016年3月31日扣收所有贷款本息，扣收金额共计354063.43元。后原告经向两被告追偿该款无果，遂诉至本院。
本院认为，两被告购买原告商品房，为付清购房款，与原告及工商银行三方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额356000元，期限20年，原告对该笔贷款承担连带责任的事实清楚，被告潘增智当庭予以自认。原告为两被告借款提供保证担保，并因两被告未及时偿还出借人借款而导致原告实际承担了还付两被告共同贷款债务的担保责任，原告行使追偿权要求两被告给付该354063.43元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故原告主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述。原告要求被告向其偿还由其垫付的银行贷款本息共计354063.43元及利息（从立案之日起以本金354063.43元，月息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘增智、刘潘于本判决书生效后十日内共同给付原告宿州市钦正置业有限公司担保垫付款354063.43元及利息（从立案之日即2016年7月28日起以本金354063.43元，月息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，由被告潘增智、刘潘共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李赛赛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)江阳执字第41号
申请人郭纯财，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人唐建辉，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人杨世琴，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人购砖款33800.00元及逾期支付期间利息，并承担案件受理费645.00元、公告费600.00元及申请执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐建辉、杨世琴在金融机构的存款40000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年一月二十日
书记员 李柠曦
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终62号
上诉人（原审原告）金波，现住永吉县。
被上诉人（原审被告）永吉县公安局，住所地永吉县。
法定代表人吴疆，该局局长。
上诉人金波因诉永吉县公安局治安行政处罚一案，不服永吉县人民法院（2016）吉0221行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告金波与马洪志因其土地上的树苗等物品被永吉县岔路河镇岔路河村民委员会施工推毁，从2015年始，多次到北京上访，当地公安机关多次告知其信访事项，不要到北京天安门、中南海周边等非上访地上访。2016年２月２日，原告金波、马洪志再次到北京上访，２月４日马洪志因到北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。第二日，金波、马洪志又到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送往马家楼接济服务中心，被吉林市驻京联络处工作人员领回并送二人上火车返回永吉。在庭审中，原告金波称：信访也是解决纠纷的一个有效、快捷的渠道，不用到法院诉讼。被告于当月16日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出永公（岔）决字【2016】第47号行政处罚决定，决定给予原告金波行政拘留十日处罚（已执行完毕）。原告金波不服，告诉来院，请求撤销被告的行政处罚决定，恢复其个人名誉并公开道歉。
原审法院认为：原告金波因其土地上的树苗被毁而上访，被告及有关部门为正确引导原告金波上访，向其宣读送达了《信访告知书》，让其通过诉讼解决。原告金波与马洪志为引起有关部门重视，给地方人民政府施加压力，继续一同前往北京到中南海周边非上访地进行上访，第一天到中南海周边上访，同行人马洪志已被当地公安机关训诫，第二天原告金波与马洪志仍然到中南海周边继续上访，被当地公安机关训诫后送往上访接济中心，被吉林市驻京信访工作联络处工作人员接回。被告永吉县公安局依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的规定对原告金波作出行政处罚并无不当。原告金波关于被告认定事实错误的意见不能成立。被告永吉县公安局作出的永公（岔）决字【2016】第47号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金波的诉讼请求。
上诉人金波上诉称：2016年2月1日到北京上访维权，经领导解释2月5日主动返回原籍，被上诉人在事实不清、证据不足的情况下作出的行政处罚违法，请求二审法院撤销原审判决和被诉行政处罚决定。
被上诉人永吉县公安局答辩称：被上诉人对上诉人作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理过程中双方当事人均未提交新的证据，本院认定的事实与一审相同。
本院认为：上诉人金波如认为其合法权益受到侵害，应当依法主张权利，不应通过去北京上访的方式解决问题。被上诉人永吉县公安局对上诉人金波作出的行政处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 隋雨桐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执205号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航镇西洋路18号，组织机构代码：85489851-2。
法定代表人：ＸＸ寿，经理。
被执行人：张杰，女，1991年4月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司与张杰保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心等查询，均未发现可供执行的财产线索，在福州市车辆管理所查询中，发现被执行人张杰所有车牌号为闽Ａ-×××××汽车一辆，本院随其作出（2017）闽0103执205号法律文书裁定予以冻结，调查中均未发现上述车辆下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2017年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑闽威
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执358号
申请执行人：黄军常，男，1965年5月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：彭景荣，男，1960年1月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：彭福林，男，1986年2月4日生，汉族，住址同上。
本院立案执行的黄军常与彭景荣、彭福林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第2917号民事判决书。执行标的为人民币35万元及相应利息。该案已执行款项为0元。被执行人彭景荣、彭福林名下登记有房产，但被其他民事案件在先查封，本案暂时无法处置。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第2917号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈福平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更629号
罪犯普俊，男，1994年5月2日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年12月1日作出（2015）泸刑初字第99号刑事判决，以被告人普俊犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初1303号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行职员。
被告：曹玉龙，男，1975年6月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹村一组村民，住该村50号。
被告：曹玉军，男，1964年2月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇东曹村村民，住该村48号。
被告：许梦华，女，1984年10月19日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村村民，住该村42号。
被告：许保凤，女，1974年4月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹村一组，住该村50号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我行借款4万元及利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人张集通在我行贷款4万元，2014年3月12日发放，与2015年3月5日到期，由曹玉军、许梦华、许保凤担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我支行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
本院经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告曹玉龙、许保凤准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年三月十六日
书记员 李倩
——
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初64号
原告:朱林，男，1974年3月14日生，汉族，住睢宁县。
被告：睢宁县睢城镇尚上捞火锅店,住所地睢宁县睢城镇中山路东百货大楼北侧。
登记经营者:张成唐,其他信息不详。
实际经营者：徐清，其他信息不详。
原告朱林与被告睢宁县睢城镇尚上捞火锅店买卖合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理，依法由代理审判员郑韬适用小额诉讼程序进行审理。2017年3月16日，原告朱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱林自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告朱林���担。
代理审判员 郑 韬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民一初字第00041号
原告占初发，男，56岁，1958年8月6日，地址：都昌县，
被告星子县水电建筑安装工程有限公司，地址：星子县南康大道，
法定代表人魏桂水。
被告曹印贵，男，51岁，1963年10月6日，地址：，
本院受理占初发诉提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告星子县水电建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由星子县人民法院处理。
经审查，本院认为，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告星子县水电建筑安装工程有限公司、曹印贵对管辖权提出的异议成立，本案移送星子县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 芬
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1020号之一
申请执行人蔡美婉，女，1962年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被执行人杨云良，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人江舜华，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡美婉与被执行人杨云良、江舜华民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）鲤民初字第2905号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行,申请强制二被执行人履行下列义务：一、被执行人杨云良自觉偿还申请执行人借款人民币200000元及相应利息，被执行人江舜华应对被执行人杨云良的借款人民币200000元承担连带清偿责任；二、被执行人江舜华自觉偿还申请执行人借款人民币188900元及相应利息，被执行人杨云良应对被执行人江舜华的借款人民币188900元承担连带清偿责任；三、被执行人杨云良、江舜华共同支付申请执行人违约金人民币10000元。
本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时冻结被执行人江舜华名下汽车和被执行人杨云良名下汽车的过户、抵押等手续的办理，但因上述车辆下落不明而无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2905号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执105号
申请执行人：张和海，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：邱炳华，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张和海与被执行人邱炳华公路运输纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2016）闽0823民初86号民事判决书，申请执行人张和海要求被执行人邱炳华支付拖欠运费22000元。本院于2017年1月16日立案受理，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人邱炳华收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，并责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，查明，被执行人邱炳华有车辆登记信息，车牌号为闽Ｆ×××××车辆，已被本院另案查封，但未实际控制；被执行人邱炳华其余在银行无存款，在房产、工商、国土部门均查无财产登记信息。因邱炳华未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。申请执行人收到本院调查结果告知书后未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一七年七月七日
代理书记员 谢清英
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1112刑初103号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人漆富华，男，1970年9月19日出于四川省井研县，汉族，农村居民，初中文化，住四川省乐山市市中区。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人漆富华犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人漆富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日23时许，被告人漆富华酒后驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车。由五通桥区牛华镇往市中区九峰镇青衣坝方向行驶，行至省道104线147KM路段发生侧翻，造成漆富华受伤的交通事故。经检测，漆富华血样中乙醇含量为129.546mg/100ml。
上述事实，被告人漆富华在开庭审理过程中亦无异议，并有受登记表，立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、漆富华的户口信息、机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表，血醇检验报告、关于川Ｌ×××××号普通二轮摩托车的鉴定意见书、驾驶员信息查询结果单、出院证明书，公安机关出具的到案经过、情况说明，证人宋某的证言，被告人漆富华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人漆富华醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。案发后，被告人漆富华如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人漆富华系初犯，认罪、悔罪，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人漆富华请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人漆富华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 何 浩
人民陪审员 傅建成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执恢405号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津南开支行,住所天津市南开区南门外大街220号。
负责人:范贵,行长。
委托代理人:李静,天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人:金璐,男,1980年8月31日出生,汉族,天津金恒康商贸有限公司经理,住天津市和平区。
被执行人:邓泉婕,女,1982年4月6日出生,汉族,住。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人金璐、邓泉婕金融借款纠纷一案中,因被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执恢405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓帅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1127民初423号
原告程於，男，汉族，生于2000年02月28日，湖北省黄梅县人，学生，住黄梅县。
法定代理人程某，男，汉族，生于1968年03月15日，湖北省黄梅县人，农民，系程於之父，住址同上。
被告中国人寿保险股份有限公司黄梅支公司。
本院在审理原告程於与被告中国人寿保险股份有限公司黄梅支公司保险合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年三月二十九日
书记员 盛 重
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢858号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳。
委托代理人：任新国，该公司职工。
被执行人：宋传旺。。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人宋传旺借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）夏法督字第15号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月十九日
书记员 孙甜甜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执965号
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
被执行人李杨林，男，1965年6月5日生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人吴素凤（系被告李杨林之妻），女，1962年8月24日生，汉族，住址。
本院在执行徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人李杨林、吴素凤追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人财产，徐州市中级人民法院于2017年11月29日裁定本案由徐州市铜山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0302民初3842号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 峰
审判员 盛如虎
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=064e3edc-1f2a-473b-939d-30600110f728&imgId=MDY0ZTNlZGMtMWYyYS00NzNiLTkzOWQtMzA2MDAxMTBmNzI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0302民初2539号
原告：杨巴特尔。
被告：张明，男。
委托代理人：王晓峰，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告：王德全（曾用名：王根柱），男。
被告：贺四宇（曾用名：贺四宝），男。
被告：李国银，男。
原告杨巴特尔诉被告张明、王德全、贺四宇、李国银合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨巴特尔、被告张明委托代理人王晓峰、被告王德全、贺四宇、李国银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月被告向原告购买一批材料，价值22272.4元，约定2014年年底付清材料款。在此期间，原告多次向被告催要拖欠材料款。截止到2016年7月30日，欠款产生利息9354元，所欠款项金额共计31617.4元，被告至今未支付。被告以种种理由推辞，拖欠材料款，无奈诉至人民法院请求依法判决。
被告张明辩称，从原告处购买材料确实用于工地，对于材料数量也都认可，愿意承担所有责任，但是对于购买材料价格有异议。
被告王德全辩称：是被告张明让我从原告处领取材料并运送到张明的工地，且原告也让我拉走了材料。
被告贺四宇辩称：我在御缘小区二期住宅和商铺干水暖电工程，被告张明所用材料都由原告提供。
被告李国银辩称：我给被告张明在三中商铺干电工。通过中间人田小伟，他给张明干木工，他让我到原告处进材料。
经审理查明，2014年9月至12员，被告贺四月期间被告张明承包一批工程，被告王德全、被告贺四宇、被告李国银均为被告张明承包工程工地工作人员，被告王德全为张明承包工程处货物运送人宇为张明承包御缘小区二期住宅和商铺工程的水暖工，被告李国银为张明承包三中商铺工程处电工，他们经被告张明指派，陆续从原告处拉走材料，且材料均用于被告张明承包工程，以上承包工程均交付使用。
另查明，被告张明与原告的儿子是同学关系所以双方并未签订正式合同。
再查明，被告王德全、被告贺四宇、被告李国银从原告处拉走装修材料时，均在原告提供原始销货清单上签字，分别为王德全4张，贺四宇3张，李国银3张。
上述事实有原告提供原始销货清单10张，销货清单价格表6张，被告张明赊购材料的合格证书、检测报告一份及原、被告当庭一致陈述予以证实。
本院认为，院认为，原、被告之间发生的买卖装修材料的民事法律行为是在双方自愿、平等的基础上设立的，合法有效，受法律保护。原告己将装修材料交付于被告张明，被告张明即应按时足额支付装修材料款。被告未及时支付装修材料款，其行为己构成违约，应当承担相应的违约责任。被告虽不认可原告提供装修材料款价格，但
故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法．约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少．当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决．”之规定，判决如下：
一、被告张明支付原告杨巴特尔装修材料款31617.4，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费912元，因适用简易程序，减半收取456元，由被告张雨薇负担，被告黄志伟承担连带清偿责任。（原告已预交，被告应于上述付款期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗丽
二〇一六年三月十日
书记员 刘伟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0303民初658号
原告张树国，男。
被告郭军，男。
被告闫国文，男。
本院在审理原告张树国与被告郭军、闫国文劳务合同纠纷一案中，因原告张树国无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费160元，减半收取为80元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一六年九月十四日
书记员 庄兰兰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保52号
申请人：杨某，女，汉族，住陕西省镇巴县大池乡大池坝村中坝小组。
被申请人：吴某，男，汉族，住陕西省汉阴县酒店镇柏杨村4组。
申请人杨某因与被申请人吴某发生民间借贷纠纷，于2017年5月3日向本院提出申请，请求本院对被申请人吴某名下的银行账户采取财产保全措施。申请人杨某已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴某名下的银行账户存款冻结2万元整。
申请人杨某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭 斌
人民陪审员 王兴庚
人民陪审员 杨景汉
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 利