苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初329号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人殷莺，女，1957年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市。曾因盗窃，于1987年4月25日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，分别于1997年12月12日被原江苏省吴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，于2003年7月23日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月25日被取保候审，2015年11月17日再次因涉嫌盗窃犯罪被传唤羁押，次日被刑事拘留，2015年11月21日被再次取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人殷莺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。后公诉机关于2016年8月12日再以姑检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书,向本院追加指控被告人殷莺其他盗窃犯罪。本院于2016年11月29日再次公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人殷莺到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
1、2015年1月26日中午13时许，被告人殷莺至本市姑苏区桐泾路苏州市交通局自行车库内，采用直接推走的方式，窃得被害人张某停放于此的价值人民币1080元的紫色和平牌电动自行车1辆。
2、2015年11月16日下午14时许，被告人殷莺至本市姑苏区干将路养育巷口太平洋人寿保险公司102接待室，趁人离开之机，窃得被害人庄某放于此处充电的价值人民币4050元的手机1部。
3、2016年6月25日上午，被告人殷莺至苏州市姑苏区永霖大厦7楼728室，趁无人之机，窃得被害人刘某合计价值人民币1050元的财物。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人殷莺以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷莺如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人殷莺对起诉书的指控第2笔、第3笔盗窃事实供认不讳，对第1笔盗窃辩称其未实施该盗窃行为。
经审理查明：
一、2015年1月26日中午13时许，被告人殷莺至苏州市姑苏区桐泾路苏州市交通运输局自行车棚内，趁车辆未上锁之机，采用直接推走的方式，窃得被害人张某停放于此的价值人民币1080元的紫色和平牌电动自行车1辆。
上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证明：
被害人张某的陈述，证明2015年1月26日上午将电动车停在交通局车棚，把钥匙拔了，没有锁，到了下午13时许去拿电动车发现车子没有了，是一辆和平牌紫色的自行车式样的电动车。
证人史某的证言，证明2015年1月26日中午在交通局门卫室上班，听到绿化带红外线报警器报警，从监控看到一个女就过去问，对方说是来组织处领钱的。大约下午13时左右，保洁员张某说电瓶车不见，调了监控看到就是之前那个穿深色羽绒服的女子将保洁员电瓶车推走了。后来物业经理去组织处问到了那女子电话并把她叫来，但她不承认，就报警了。
辨认笔录，证明证人史某辨认出其证言所称女子即被告人殷莺。
证人徐某的证言，证明2015年1月26日中午13时，保安反映说保洁员的电瓶车被盗，调取监控后看到是一个女子偷的，保安史某说该女子中午来交通局组织处领钱的，其遂联系华某处长，华处看了监控说这个女的叫殷莹。遂联系该女子过来，但她不承认，就报警了。
辨认笔录，证明证人徐某辨认出其证言所称女子即被告人殷莺。
证人华某的证言，证明2015年1月26日下午，单位保安让其看监控，监控中一个穿深色衣服女子在推电动车，该女子就是当天下午1时左右到组织处领钱的女子，她每年都会来一次，名字叫殷莹。当天来领钱的就两个人，除了殷莺，另一个是男性。
辨认笔录，证明证人华某辨认出被告人殷莺。
监控视频，证明交通局非机动车停车棚监控视频记录被告人殷莺推走被害人电瓶车的过程，交通局大门监控记录证明被告人殷莺将该电瓶车推出交通局。
被告人殷莺的供述，证明2015年1月26日其去交通局拿其母的补助。
10、电动车车辆信息、价格鉴证意见书，证明被害人张某失窃车辆情况及价值，与被害人张某陈述相一致，还有被害人丈夫证人杨某、电瓶车店主证人祝某的证言予以印证。
二、2015年11月16日下午14时许，被告人殷莺至苏州市姑苏区干将路养育巷口太平洋人寿保险公司102接待室，趁无人之机，窃得被害人庄某放于此处价值人民币4050元的苹果iphone6plus（港版16G）手机1部。
三、2016年6月25日上午，被告人殷莺至苏州市姑苏区永霖大厦7楼，趁无人之机，窃得办公室前台桌子上被害人刘某合计价值人民币1050元的海尔牌S400笔记本电脑1台、USB有线光电鼠标1个。
案发后，被告人殷莺协助公安机关追回第二笔盗窃赃物手机，已由公安机关发还被害人庄某。公安机关还查获第三笔盗窃赃物，已发还被害人刘某。
另查明，因涉嫌上述第一笔盗窃犯罪，公安机关经询问并经进一步侦查后，于2015年3月25日对被告人殷莺取保候审；后被告人殷莺因涉嫌第二笔盗窃犯罪于2015年11月17日被公安机关抓获并羁押，2015年11月21日因身体健康原因被取保候审。取保候审期间，被告人殷莺又因涉嫌上述第三笔盗窃犯罪于2016年6月28日经公安机关传唤归案。归案后，直至本案庭审，被告人殷莺均对第一笔盗窃予以否认，对第二、三笔盗窃事实均予如实供述。
上述事实，被告人殷莺供认不讳，不持异议，其供述的盗窃经过，有被窃物品（照片）、扣押清单、被害人庄某、刘某的陈述、证人钟某的证言、辨认笔录予以证明，还有证人朱某、叶某的证言予以印证。发还物品文件清单，证明公安机关发还追回赃物的事实。价格鉴证意见书，证明涉案赃物价值。公安机关出具的案发报告，证明本案案发情况及被告人殷莺归案情况。人口信息资料，证明被告人殷莺的自然人身份情况。
以上全部证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人殷莺提出的其未实施上述第一笔盗窃的辩解，本院认为，公诉机关提供的证据中，证人史某、徐某、华某的证言相互印证，证言中关于盗窃车辆嫌疑人的行为时间点先后衔接，关于嫌疑人的衣着、外貌内容一致，关于嫌疑人的身份确认相互印证，且三证人均辨认出被告人殷莺即实施本案盗窃的嫌疑人。同时，监控视频图像清晰，记录完整，记录的盗窃车辆行为人人像清楚明确，系本案被告人殷莺；所记录盗窃时间、地点、盗窃方式、行为人着装等方面与各证人证言、被害人陈述相印证。而被告人殷莺供述在2015年1月26日去交通局领取补助，该供述进一步与本案证人证言相印证，被告人殷莺辩解没有偷电动车、也没有去交通局院子内的停车棚、监控视频图像中的女子不知道是谁完全不足以让人信服，本案没有任何可对公诉机关证据产生合理怀疑的理由，其辩解不成立。故公诉机关指控证据确实、充分，该笔指控本院予以支持。
本院认为，被告人殷莺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达人民币6180元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人殷莺归案后如实供述自己第二笔、第三笔盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对该部分盗窃犯罪予以从轻处罚。鉴于被告人殷莺曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本次不仅多次盗窃，而且在被取保候审期间仍两次实施盗窃犯罪，主观恶性较大，予以酌情从重处罚；另鉴于本案部分赃物被追回，对被告人殷莺予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷莺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷莺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年11月17日至同年11月21日被羁押的5日折抵计入刑期；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人殷莺退赔赃物折价款人民币一千零八十元的发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 王 浩
人民陪审员 金秀华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏碧琦