wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初560号
原告：刘海平，男，汉族，居民。
委托代理人:义建强，男，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般代理权限。
被告：肖剑雨，男，瑶族，居民。
原告刘海平与肖剑雨确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘海平及委托代理人义建强到庭参加诉讼，被告肖剑雨经本院公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失14000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年9月10日20时50分许，刘海平驾驶无号牌铃木普通二轮摩托车从某某镇某村往某某镇政府方向行驶，临近某政府路段，遇被告肖剑雨驾驶无号牌铃木普通二轮摩托车制动减速时，发生追尾碰撞，造成原告刘海平受伤，车辆受损的交通事故。2015年1月14日，经江永县交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成损害赔偿协议，由被告肖剑雨于2015年1月24日前一次性赔偿原告刘海平医药费等费用14000元，事故调解终结。被告未按协议履行义务，原告多次催讨未果。
原告刘海平为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据道路交通事故损害赔偿协议书一份，拟证明被告肖剑雨于2015年1月14日与原告自愿达成赔偿协议，肖剑雨于2015年1月24日前一次性支付给原告刘海平医药费等费用14000元的事实。
被告肖剑雨未到庭、未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告刘海平提交的证据，本院作如下认定：原告刘海平提交的证据道路交通事故损害赔偿协议书一份，该证据有被告肖剑雨的签名和捺印。经审查，该损害赔偿协议书，符合证据“三性”原则，能够证明2015年1月14日，经江永县交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成损害赔偿协议，由被告肖剑雨于2015年1月24日前一次性赔偿原告刘海平医药费等费用14000元，本院对该证据依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年9月10日20时50分许，原告刘海平驾驶无号牌铃木普通二轮摩托车从某某镇某某村往某某镇政府方向行驶，临近某某政府路段，遇被告肖剑雨驾驶无号牌铃木普通二轮摩托车制动减速时，发生追尾碰撞，造成刘海平、肖剑雨二人受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年1月14日，经江永县交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成损害赔偿协议，由被告肖剑雨于2015年1月24日前一次性赔偿原告刘海平医药费等费用14000元，事故调解终结。被告肖剑雨未按协议履行义务，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，公民的健康权是公民依法享有的权利，应当依法受到法律的保护。被告肖剑雨与原告刘海平签订的损害赔偿协议书，是经江永县交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成的协议。经审查，协议书上有原告刘海平、被告肖剑雨的签名和捺印系双方当事人的真实意思表示，该调解协议程序合法，未违反法律的规定，合法有效，应依法予以确认。被告肖剑雨未按损害赔偿协议书约定的事项赔偿原告刘海平损失14000元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告赔偿因交通事故遭受的损失14000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告肖剑雨经本院公告送达传票合法传唤，未到庭，应视为放弃实体权益的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖剑雨于本判决生效之日起十日内向原告刘海平赔偿损失14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理150元，由被告肖剑雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺德勇
审 判 员 李 斌
人民陪审员 谭世元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邱明艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执42号之一
申请执行人:朱建锋,男,1963年12月15日出生,汉族。
被执行人:解骏马,男,1962年06月01日出生,汉族。
本院在执行申请执行人朱建锋与被执行人解骏马民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初55号民事判决书已发生法律效力，但被执行人解骏马至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人解骏马所有的价值人民币392705元的财产（含存款、债权、车辆、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郭超
二〇一八年四月二十八日
书记员 寇娟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执保34号
申请人刘伟，男。
被申请人王亚芳，女。
申请人刘伟与被申请人王亚芳机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民作出(2018)陕0581民初1219号民事裁定书，解除对登记在被申请人王亚芳名下的白色宝骏牌小轿车一辆（车牌号为陕EMH9**）的扣押。该裁定书已发生法律效力，现移送执行局执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，已向相关单位发出民事裁定书、协助执执行通知书，解除对登记在被申请人王亚芳名下的白色宝骏牌小轿车一辆（车牌号为陕EMH9**）的扣押，裁定书涉及事项实施完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581执保34号案件解除保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一���年六月二十日
书 记 员 柳少嘉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2601���
原告：陶斯令，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：余其光，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西桂平市。
原告陶斯令与被告余其光劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陶斯令到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月份经人介绍与被告达成协议，由原告建设位于南海区××栋房屋（装模板、扎钢筋），工程单价82元/平方米，共计工程款62000元左右。在原告工程完工后，尚欠原告15000元。原告多次向被告索要工程款，被告均以拖延、欺骗、逃避、捏造事实真相等方式拒不支付。2016年11月26日晚上，经协商，被告向原告出具欠条，并注明在2016年12月20日前将欠款15000元��部付清。但到期时被告仍没有支付。当时被告以工程没有完工，房东不给钱为由再次拒绝支付款项。2017年2月1日至今，原告无法联系被告。2017年2月26日晚上，原告到南海区狮山镇的房东处与房东联系，得知被告的工程款已全部结清，被告已逃匿。被告以前对原告所说的工程主体、装修均由他全部承包，纯属捏造。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求判决：（1）被告一次性支付原告工程款15000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告和被告的身份证（各1份，复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2.欠条（复印件1份，与原件核对无异），证明被告欠原告工程款15000元的事实。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩，以及���弃对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，且有原件进行核对，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告为被告承揽位于南海区××栋房屋建造过程中的装模板、扎钢筋工作。2016年11月26日，被告向陶斯军和陶斯令出具一张《欠条》，内容为：欠木工陶斯军、陶斯令工资3万元正，12月20日内结清尾数，如果失信只有法院起诉。
原告认为上述3万元中有15000元属于原告。
另查，陶斯军持上述的2016年11月26日《欠条》于2017年2月28日向本院起诉被告余其光，案号（2017）粤0605民初2600号。
本院认为：被告立具《欠条》确认欠陶斯军、陶斯令合共30000元，事实清楚，证据充分，而本案的原告和另案的原告陶斯令确认上述30000元中每人各占15000��，故本院确认被告实际尚欠原告15000元。原告认为被告在承诺的还款期限届满后没有按时支付上述承揽款，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有举证证明其还款情况，故本院采信原告所主张，确认被告尚欠原告承揽款15000元，被告应当向原告支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余其光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款15000元给原告陶斯令。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 廖锡燕
二〇一七年四月十九日
书记员 吴倩雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执2321号
申请执行人刘秀琴，女，1957年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣，该公司董事长。
被执行人刘秀凤，女，1951年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于刘秀琴与江苏众联人造草坪有限公司、刘秀凤民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7176号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确认：一、江苏众联人造草坪有限公司确认结欠刘秀琴借款1160000元及利息94250元（利息暂计算至2016年11月30日，2016年12月1日起的利息，按照年利率15%计算至实际归还之日）、律师费67970元，定于2016年12月5日归还；二、如江苏众联人造草坪有限公司未按照约定的时间、金额履行，刘秀琴可以就未付款项申请强制执行；三、刘秀凤对江苏众联人造草坪有限公司的上述付款义务及案件受理费承担连带还款责任；四、本案受理费16088元减半收取8044元，刘秀琴已预交，江苏众联人造草坪有限公司于2016年12月5日前支付给刘秀琴。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。被执行人刘秀凤名下无银行存款、车辆、公积金、证券等可供执行的财产；其名下有每月2000元左右的退休工资，申请人表示由于被执行人体弱多病，故不申请本院扣划；其名下位于无锡市金马国际花园29-702室房产，该房产已经在另案中被强制拍卖成交，拍卖成交款支付抵押权人及其他案件债权人，由于本案另一被执行人江苏众联人造草坪有限公司还有其他可供变现的财产，故本案不符合对被执行人刘秀凤的资产变现款参与分配的条件。本案未执行到位的金额为本金借款1160000元、利息94250元、律师费67970元、8044元及其他利息损失。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初7176号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许伟杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2276号
原告：公主岭市华银种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市大榆树镇街道。
主要负责人：艾方明，理事长。
被告：李显林，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市大榆树镇陈河口村*组。
被告：张宝荣，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市大榆树镇陈河口村*组。
被告：孟���彬，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市大榆树镇陈河口村*组。
被告：李璐，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市大榆树镇陈河口村*组。
原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告李显林、张宝荣、孟祥彬、李璐借款合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市华银种植农民专业合作社的主要负责人艾方明、被告李显林到庭参加诉讼。被告张宝荣、孟祥彬、李璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市华银种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.李显林、张宝荣、孟祥彬、李璐给付该合作社借款本金30000元、利息3952.8元，逾期还款利息自2016年10月13日起按���利率16.2‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由李显林、张宝荣、孟祥彬、李璐负担。事实和理由：2015年10月12日，李显林在该合作社借款30000元，约定还款日期为2016年10月12日，借款利息为月利率10.8‰，逾期还款利率为借款利率上浮50%。张宝荣以李显林配偶的名义在借款合同上签名。孟祥彬、李璐为李显林上述贷款提供保证，保证期间为借款到期后2年。贷款到期后，经该行催要，李显林、张宝荣未归还借款本金及利息，孟祥彬、李璐未履行保证义务。
李显林承认公主岭市华银种植农民专业合作社主张的事实，但表示其身有残疾，无力还款。
张宝荣、孟祥彬、李璐未作答辩。
本院认为，因李显林无异议，而张宝荣、孟祥彬、李璐未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，故本院对公主岭市华银种植农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为：公主岭市华银种植农民专业合作社与李显林之间存在借款合同关系，与孟祥彬、李璐之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为李显林、张宝荣应共同按李显林与公主岭市华银种植农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市华银种植农民专业合作社借款本金30000元、利息3888元、违约金（按月利率16.2‰，自2016年10月13日起计算至本金全部付清时止）。孟祥彬、李璐应按其与公主岭市华银种植农民专业合作社签订的保证合同的约定，对李显林的上述还款责任承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李显林、张宝荣于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市华银种植农民专业合作社借款本金30000元、利息3888元及违约金（按月利率16.2‰，自2016年10月13日起计算至本金全部付清时止）。
二、被告孟祥彬、李璐对被告李显林的上述还款责任承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告李显林、张宝荣、孟祥彬、李璐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张钰杭
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初11395号
原告：苏州嘉世达企业管理有限公司。
法定代表人：朱艳。
委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
被告：黄进。
本院在审理原告苏州嘉世达企业管理有限公司诉被告黄进物业服务合同纠纷一案中，原告苏州嘉世达企业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州嘉世达企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉世达企业管理有限公司撤回对被告黄进的起诉。
案件受理费减半收取为25元、公告费300元，合计325元，由原告苏州嘉世达企业管理有限公司负担。
审 判 长 顾宏俊
代理审判员 王 贞
人民陪审员 秦晓明
二〇一七年八月一日
书 记 员 许月婷
第1页共2页
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执819号
申请执行人薛少平，女，生于1982年1月15日，汉族，住三门峡。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人薛少平与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更699号
罪犯晏木根，男，1973年6月19日出生，汉族，江西省南昌县人，现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于1999年6月16日作出（1999）洪刑初字第70号刑事附带民事判决，认定晏木根犯故意杀人、故意伤害、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院2002年6月30日以（2002）赣刑执字第345号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2007）洪刑执字第4762号、以（2012）洪刑执字第1978号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏木根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯晏木根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏木根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2002年6月30日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执518号
申请执行人凌俊，男，1990年2月24日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣。
关于凌俊与江苏众联人造草坪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2016）第933号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书确认：江苏众联人造草坪有限公司应支付凌俊工资48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为48000元。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结锡滨劳人仲案字（2016）第933号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许伟杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执514号
申请执行人张继民，男，1971年5月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣，该公司董事长。
关于张继民与江苏众联人造草坪有限公司劳务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初746号民事调解书已���发生法律效力，依据该调解书确认：一、江苏众联人造草坪有限公司于2017年1月26日前支付张继民劳务报酬143000元；二、减半后的案件受理费1580元，由江苏众联人造草坪有限公司承担（张继民已预交，江苏众联人造草坪于2017年1月26日前支付给张继民）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮���查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为144580元。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他��供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0211民初746号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许伟杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7597号
罪犯韦继相，男，壮族，小学文化，1978年11月23日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2006年12月19日作出(2006)昆刑初字第1064号刑事判决，以被告人韦继相犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年7月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2012年7月13日、2013年12月2日、2015年4月24日作出(2010)宁刑执第7947号、(2012)宁刑执字第4453号、(2013)宁刑执第9683号、（2015）宁刑执字第3758号刑事裁定,对罪犯韦继相共减去有期徒刑四年二个月(刑期至2020年5月8日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦继相在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯韦继相在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯韦继相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦继相减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初63号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人侯某，男，1983年11月5日出生，汉族，大专文化程度，农民。2016年10月3日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2016年9月15日15时许，被告人侯某与吸毒人员梁某某电话联系交易毒品，梁某某通过微信转账的方式给侯某转款700元，侯某在西安市临潼区群星莱骊二期小区门前将1包毒品卖给梁某某，供梁某某吸食。
2、2016年10月3日11时许，被告人侯某和吸毒人员梁某某电话联系交易毒品，二人约定在西安市临潼区群星莱骊二期小区门前见面，侯某携带1小包毒品到群星莱骊二期小区门前，准备与梁某某交易时被公安机关抓获，当场从侯某身上查获疑似毒品1小包，现场称量封存扣押留检。经陕西佰美司法鉴定所毒品检验鉴定：该小包毒品净重0.3886克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押、封存、称量笔录、现场辨认笔录、现场示意图、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人侯某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年10月2日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.3886克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王佑勋
代理审判员 马 煜
人民陪审员 高转民
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯 强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更965号
罪犯杨财贵，男，汉族，1984年11月26日出生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2014年11月18日作出（2014）旌刑初字第00047号刑事判决，以被告人杨财贵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）宣中刑终字第00007号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2015年8月30日作出（2015）刑核字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨财贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨财贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2017年3月27日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。罪犯杨财贵所在监区提供2016年1月至2017年3月狱内消费情况，该犯月均消费103.47元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨财贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨财贵减去自本裁定送达之日起至2018年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1789号
罪犯林沛钊，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年11月29日作出(2011)汕澄法刑一初字第251号刑事判决，以被告人林沛钊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林沛钊在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年9月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林沛钊在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林沛钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯林沛钊已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林沛钊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林沛钊予以减去有期徒刑十一个月十九天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14676号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张雪军，女，24岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张雪军物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初937号
原告符某，男，汉族，2000年9月6日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人符小明，男，汉族，1968年6月17日出生，系原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，系该公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，系该校校长。
本院受理原告符某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3142号
原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。
被告：张会利，女，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告张会利供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年三月二十五日
书记员 武 丹
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执556号
申请执行人温春华，女，1971年2月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人李军，男，1967年3月27日生，汉族，户籍地吉林市龙潭区，现羁押于吉林省江城监狱四监区。
申请执行人温春华与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初360号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，将被执行人李军的吉BNG3**五菱之光面包车更名至申请执行人温春华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初360号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月十八日
书记员 范 祥
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初2282号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路。
负责人周光来，该行行长。
委托代理人徐建生，该行法律顾问。
被告洪登成，1983年10月3日生，居民，住建湖县近湖街道世纪鑫城。
被告刘萍，1981年7月21日生，居民，住建湖县近湖街道世纪鑫城。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告洪登成、刘萍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生、被告洪登成到庭参加诉讼。被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称，2009年12月2日，被告洪登成、刘萍向原告申请个人一手住房贷款16万元，截至2016年3月27日，两被告尚欠原告借款本息84881.57元，原告多次追要，被告未能偿还。故请求法院判令被告洪登成、刘萍共同偿还原告借款本金81894.06元，利息2987.51元，合计本息84881.57元。并承担从起诉之日至还清之日的利息。原告有权对抵押物作价优先受偿。两被告并承担律师费用5093元。
被告洪登成诉称，借款是事实，积极还款，之后按照合同约定进行还款。
被告刘萍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年12月9日，原告中行建湖支行（乙方）与被告洪登成、刘萍（甲方）签订个人房屋循环贷款额度合同1份，合同主要内容为：“乙方在本合同项下自2009年12月9日至2019年12月9日为甲方提供最高不超过人民币16万元的授信额度;授信额度使用期限为10年，每笔借款的贷款期限从实际发放之日起开始计算；还款方式为等额本息还款法；甲方未按合同及提款协议规定归还贷款本金，贷款人有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率基础上加70%的利率；担保方式为抵押担保；如因甲方违约，导致乙方或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分抵押物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由甲方承担。”同日，两被告与原告签订提款协议1份，协议主要内容为：“提款金额16万元，贷款期限为120个月；借款利率以贷款发放日当天人民银行公布的法定10年期基准利率为基础上浮20%确定。每满一年后，再按当时人民银行公布的10年期法定贷款利率上浮20%确定所有贷款下一年利率。”同日，两被告向原告出具共同还款承诺函1份，承诺两被告为上述16万元借款承担连带还款责任。同日，两被告与原告签订中国银行贷款抵押合同1份，合同主要内容为：“两被告以其共同所有的坐落在建湖县世纪鑫城16幢304室房产为上述16万元贷款提供抵押担保。”并办理了他项权登记。同日，被告洪登成向原告出具金额为16万元的零售贷款借款借据1份，借据约定借款期限120个月，月利率5.94‰。截至2016年3月27日，两被告尚欠原告借款本息84881.57元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人房屋循环贷款额度合同、提款协议、贷款抵押合同、他项权登记、借款借据各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中行建湖支行与被告洪登成、刘萍之间签订的个人房屋循环贷款额度合同、提款协议、贷款抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告洪登成、刘萍未按合同的约定偿还原告借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。原告主张要求两被告承担律师费用5093元，因原告未能提交证据证明，故该主张，本院不予支持。被告刘萍未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪登成、刘萍偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本息84881.57元（截至2016年3月27日），并承担借款本金81894.06元自2016年3月28日起至本判决确定给付之日止按月利率5.94‰加收70%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告洪登成、刘萍不按时履行上述第一项义务时，原告中国银行股份有限公司建湖支行在被告洪登成、刘萍抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款中享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行要求被告洪登成、刘萍承担律师费用5093元的诉讼请求。
案件受理费1972元，由原告中国银行股份有限公司建湖支行负担50元，被告洪登成、刘萍负担1922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 管维文
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十月二十四日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2748号
原告:杨洋，男，汉族，1983年12月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。
被告：姚红，男，汉族，1986年7月16日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现在羁押于重庆市璧山区看守所。
被告：姚林，男，汉族，1983年7月20日出生，住四川省蓬溪县。
被告：秦海燕，女，汉族，1989年2月22日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：陶春玉，女，汉族，1986年4月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：重庆久鼎弘投资理财咨询有限公司，住所地重庆市璧山区城街道���林名苑B13幢1号、3号。
法定代表人：姚红，该公司董事长
原告杨洋诉被告姚红、姚林、秦海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日，在重庆市璧山区看守所公开开庭进行了审理。2017年6月13日，经原告申请追加重庆久鼎弘投资理财咨询有限公司（以下简称久鼎弘公司）为本案被告后，于2017年6月29日再次公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人文林，被告姚红、姚林，被告秦海燕委托诉讼代理人陶春玉到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告共同向原告偿还借款人民币200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2014年12月8日向原告借款500000元，并约定按月息2%支付利息。从2015年6月份起，被告就未支付利息。经原告催收，被告偿还借款30万元，尚有借款200000元未偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告姚红答辩称：1.借款尚欠金额及利息支付情况均属实，借款利息为月息2%；2.借款的主体系久鼎弘公司，借款亦用于公司经营，原借条上加盖了久鼎弘公司公章，加盖公章位置被原告裁剪下来；3.久鼎弘公司已经因非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案应当纳入刑事案件处理。
被告姚林答辩称：该笔借款系久鼎弘公司借款，与被告姚林无关。原借条中加盖了公司公章。
被告秦海燕答辩称：该笔借款系久鼎弘公司行为，与被告秦海燕无关，被告秦海燕对该笔借款不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下：
被告姚红系久鼎弘公司的法定代表人，被告姚林系该公司员工，被告姚林与被告秦海燕系夫妻关系。被告姚红、姚林因久鼎弘公司经营需要，于2014年12月8日，向原告借款人民币500000元，双方口头约定借款利息为月利息2%。同日，原告杨洋通过其6228482478844678173银行卡转入被告姚林6228480478211825979的卡号。提供借款后，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条今借到杨洋现金（￥500000.00）大写人民币伍拾万元整，借款日期2014年12月8日借款人：姚红姚林”，被告姚红、姚林均在该借条“借款人”处签字捺印。借款后，被告支付利息至2015年5月底，偿还借款本金人民币300000元，尚欠借款��金200000元未予偿还。
另查明，被告久鼎弘公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市璧山区公安机关侦查立案，2016年5月19日，被告人姚红等因涉嫌非法吸收公众存款罪被告重庆市璧山区人民币检察院提起公诉。本案涉案借款，未纳入刑事案件侦查范围。
本案审理过程中，被告姚林申请对《借条》中的公章是否被涂改、借条是否完整进行鉴定。2017年6月2日，四川中益司法鉴定中心作出“借条上的印章印文存在被消褪和裁剪的痕迹，应属变造借条”的鉴定结论。
本院认为，原、被告自愿形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受到法律保护。本案的争议焦点在于：偿还借款的主体。被告姚红、姚林均在《借条》“借款人”处签字捺印，系其对借款人身份��确认，应当承担还款责任。结合借条上的印章印文存在被消褪和裁剪的痕迹，以及借条一直由原告保管的事实，可以认定原借条“借款人”处应当加盖有被告久鼎弘公司印章，被告久鼎弘公司应当为共同借款人。被告姚红、姚林、久鼎弘公司应当共同偿还原告借款本金200000元及利息。因该笔借款系运用于久鼎弘公司，被告秦海燕并不知晓该笔借款，涉案债务不宜作为夫妻共同债务处理，故原告要求被告秦海燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚红、姚林、重庆久鼎弘投资理财咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨洋借款本金人民币200000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%给付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，保全费人民币1520元，合计人民币5820元，由被告姚红、姚林、重庆久鼎弘投资理财咨询有限公司共��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 鲁 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初372号
原告：尤亿山，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏清呼，男，1969年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告尤亿山与被告苏清呼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值270000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏清呼银行存款270000元或查封、扣押被告苏清呼的相关等值财产；
二、查封担保人高佰辉所有的位于赣州市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶 佳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初1286号
原告张前友，男，1961年5月9日出生，住陕西省旬阳县。
被告薛治安，男，1975年2月22日出生，住陕西省旬阳县（缺席）。
原告张前友与被告薛治安民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张前友到庭参加诉讼，被告薛治安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款28000.00元，原告考虑与被告系熟人关系，同意出借给被告28000.00元，约定月息2分，2015年3月12日到期还本付息。借款到期后，原告多次催要，被告称无钱还款推脱，到2015年8月份失去音讯。
综上，被告未能及时还款，损害原告的合法权益，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金28000.00元及相应利息；二、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2014年3月12日，被告以承包工程需资金周转为由，向原告借款本金23000.00元，按照月息2分计算一年利息5000.00元记入本金后，由被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到张前友人民币贰万捌仟元整（￥：28000.00元）；借款人：薛治安；借款期限：自2014年3月12日至2015年3月12日止。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次索要，仍未偿还分文。
上述事实，除庭审查明外，有借条及本院在送达笔录中被告的陈述笔录在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告于2014年3月12日向原告借款本金23000.00元，被告予以承认，故原告要求被告偿还该本金的诉请，本院予以支持。经查，借款当日，原、被告按照月息2分计算一年利息5000.00元，被告未当场给付，将该利息记入本金，并向原告出具28000.00元的行为，符合法律规定，故被告应当向原告支付该利息。原告要求被告按照借期内约定的月息2分承担自2015年3月13日起至2016年9月12日的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，由被告薛治安偿还原告张前友借款本金23000.00元及借期内利息5000.00元（利息计算时间：自2014年3月12日起至2015年3月12日止，年利率为24％），并承担自2015年3月13日起至2016年9月12日止的逾期利息，利息按照年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告薛治安承担。原告自愿先行垫付，执行中由被告径付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审判员 刘强
二〇一六年十月二十四日
书记员 李潇
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执276号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：三明市龙辉物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。
被执行人：三明市汇融贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：徐斌，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈珏，女，1983年10月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：钟爱连，女，1966年3月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李龙宗，男，1964年8月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李雁明，男，1987年7月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：黄爱湘，女，1956年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市龙辉物资贸易有限公司、三明市汇融贸易有限公司、徐斌、陈珏、钟爱连、李龙宗、李雁明、黄爱湘借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对三明市龙辉物资贸易有限公司、三明市汇融贸易有限公司、徐斌、陈珏、钟爱连、李龙宗、李雁明、黄爱湘的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执276号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执2号
申请执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，住所地：南昌市宝源综合大市场栋29号二楼。负责人：万长海，男，汉族。
被执行人：鄢国进，男，汉族，1973年4月15日生，住江西省高安市。
本院于2016年10月9日作出的（2016）赣0103民初1136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人鄢国进应于判决生效之日起十日内支付申请执行人南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款7500元及违约金375元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的7925元（其中诉讼费50元），执行费50元，总计7975元，已执行0元，未执行7975元。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1136号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 :徐婷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执649号
申请执行人：姜殿海，男，1973年6月7日出生，汉族，住东丰县。
被执行人：于金业，男，1951年11月29日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行姜殿海与于金业债务纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于金业在中国邮政储蓄银行的存款575元已被本院扣划执行，其他银行账户内只有少量存款，账户已被本院冻结；被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人现已被纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2923号
原告苏州同超钣金科技有限公司,住所地昆山市周市镇杜河泾路359号5号房，组织机构代码09148363-3。
法定代表人胡火明,公司总经理。
被告昆山同济精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇望江路57号，组织机构代码66763107-0。
法定代表人方世民。
原告苏州同超钣金科技有限公司（以下简称同超钣金公司）与被告昆山同济精密模具有限公司（以下简称同济精密公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告同超钣金公司的法定代表人胡火明到庭参加诉讼，被告同济精密公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同超钣金公司诉称：双方自2015年4月起有业务往来，双方交易习惯为：被告以电子邮件形式发送图纸要求加工零件，原告邮件回复报价单，由被告采购或财务人员签字确认单价后扫描并以邮件形式回复；原告遂在被告提供的原材料上进行加工后向其交付成品；双方定期对账，由原告以电子邮件形式发送对账单，被告采购王国燕或财务郭莹签字确认后扫描回复；最后由原告根据对账单确认的金额开具发票。报价单约定的付款期限为“月结90天”，根据交易习惯，被告应于发票开具之日起90天内付清加工款。现原告总计开具票面金额合计81930元的发票三张，另有价值8850元的货物尚未开票，被告就前述加工款至今分文未付，原告遂诉至法院。庭审中，因未开票部分的货值金额尚待进一步补证，原告遂明确就该部分加工款不在本案中予以主张，并当庭确认本案诉讼请求为：1、被告支付加工款81930元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告同济精密公司未到庭答辩。
经审理查明，原告同超钣金公司与被告同济精密公司自2015年4月起有业务往来，由原告根据被告提供的原材料、图纸以及双方报价单确认的单价、数量为被告加工零件。2015年4月至8月期间，原告陆续向被告交付加工货物并开具了票面金额合计81930元的江苏增值税专用发票三张，分别为：1、2015年6月29日，金额32450元，编号06028976；2、2015年7月24日，金额25980元，编号09733443；3、2015年8月28日，金额23500元，编号11100602。后被告就前述加工款81930元分文未付，遂引起本案纠纷。
另查明，上述第1、2份发票已经税务机关系统认证，第3份发票截止查询日2016年3月4日尚未通过系统认证。
上述事实，有报价单、送货单、电子对账单、发票、税务事项证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告同济精密公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的加工合同关系依法成立、合法有效，原告按约交付了加工货物，被告应当履行付款义务。关于本案加工款金额：第1、2份发票已经被告抵扣且与送货单、电子对账单相互印证；第3份发票虽尚未经认证，但原告的陈述及其提供的已签收的送货单和签字回复的电子对账单能够相互印证；故现有证据能够证明原告交付了价值合计81930元的货物，被告依法应予支付。至于尚未开票的8850元加工款，原告确认不在本案中主张系其对自己权利的处分，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山同济精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州同超钣金科技有限公司支付加工款81930元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2070元，公告费690元，前述费用合计2760元，由原告苏州同超钣金科技有限公司负担202元，由被告昆山同济精密模具有限公司负担2558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1721执1056号
申请执行人崔依仪，女，2011年3月28日出生，住山东省嘉祥县。
被执行人王国安，男，1967年8月24日出生，住西平县出山镇焦之岗村委。
申请执行人崔依仪与被执行人王国安抚养费纠纷一案，西平县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一七年五月二日
书记员 于献章
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3808号
申请执行人：谢标林，男，1969年6月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：丘长荣，男，1971年3月7日出生，汉族，住永安市，
被执行人：林海英，女，1974年11月24日出生，汉族，住永安市，
被执行人：丘志辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住永安市，
被执行人：福建强荣贸易有限公司，住所永安市豪门御景小区5幢2-201室。
法定代表人：丘志辉，执行董事兼总经理。
本院在执行谢标林与丘长荣、林海英、丘志辉、福建强荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现上列被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨敏（代）
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终202号
上诉人（原审被告）甘肃省文县尚德钛合金厂，住所地：甘肃省陇南市文县尚德镇。
法定代表人：张秋平，厂长。
被上诉人（原审原告）王德友，男，汉族，生于1973年6月21日，住四川省江油市西屏镇桃园村*组。公民身份号码5190021973********。
上诉人甘肃省文县尚德钛合金厂因民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院(2016)川0781民初4169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省文县人民法院进行审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；………”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，现双方争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地应为合同履行地，即被上诉人王德友住所地为合同履行地，王德友的住所地为四川省江油市，故江油市人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人甘肃省文县尚德钛合金厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 秦
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审205号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人王远见，男，生于1986年6月14日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月12日向本院申请强制执行王远见NO：4117493行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月24日对被执行人王远见作出NO：4117493行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人王远见收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117493行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117493行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 谭孝君
人民陪审员 邝胜权
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘晓芳
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初697号
原告陈昌海，男，生于1960年1月18日，汉族，云南省盐津县人，农民。
委托代理人韦待江，盐津县豆沙法律服务所法律工作者，委托权限，特别授权。
被告王朝松，男，生于1968年7月26日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告陈昌海诉被告王朝松劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈昌海及其委托代理人韦待江、被告王朝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌海诉称，被告于2015年承包彝良县仙马水库引水工程第四标段工程，2015年9月被告雇佣了其和黄进华等12人做工，其作为被告的带班人，在2016年1月25日结账时，被告差欠应得工资23912.50元，结账后，其和工人们一起安心回家过春节，随后，原告找到被告要求支付所差欠的23912.50元工资款，被告始终一拖再拖，或者避而不见，甚至反悔不认，原告为维护自身合法权利诉至本院。要求：一、判决被告给付原告所欠工程款23912.50元并支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告王朝松辩称，原告带人在水库做工确实欠了23912.50元的工资款，做的工程总共572.8米，总工程款按照80%算下来是36612.50元，扣除12700.00元的生活费，就剩余23912.50元，但是大约在农历腊月25日原告已经在项目雷经理手里把工资领走了，当时原告领走工资的时候，被告在场，原告在领工资的表上签了字的，而且原告当时领工资的时候，不只领了23912.50元。每米多付5元，原告还多领了2000.00多元。原告具体在雷万金那里领走多少钱不知道，不记得了。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《欠条》一份，用以证明被告陈昌海欠其工资23912.50元，订于2016年2月3日前付清；
2、《施工协议》一份，用以证明双方存在劳动关系并与欠条相互佐证欠款的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，称欠条是其写的，因为当时下雪不能做工，要等项目部工程款拨下来之后才能付工资，所以就写了这份欠条，后来工程款拨下来后项目经理雷万金说工资由他来付，欠条上23912.5元的工资原告已经在项目部经理手里领走了，而且每米多付了5元给原告，现在没有欠原告的工程款了；对证据2的真实性无异议，称签订施工协议的时间大概是在2015年10月21日左右，因为原告第一次支取生活费是在2015年11月10日左右。
被告王朝松为证明其抗辩事实，向本院提交了下列证据。
3、证人雷万金出庭作证证言，主要内容是：2015年4月被告承包我承包的彝良县仙马水库引水工程第四标段来做，一年的工期，做到2016年的2月份，工程都没有结束，只做了60%，被告他们就走了，不合格的也多，陈昌海是王朝松喊来做工的，我预支过钱给原告，都是经过被告同意的。2016年的2月3日算账发工资各人回家过年，是由项目部统一发的，当时算账的时候原告的总工程款45937.50元按照15%的保证金扣除后算出工程款是39046.80元，由于原告预支了12000.00元生活费，扣除后应发工资是27046.80元，实际我发了27046.00元给原告，当时原告还签了字摁手印的。发的这笔钱是原、被告双方把账算清了，才由项目部发的，平时工资都是先支付给承包人王朝松，再由他发工资；2016年2月3日是因为要过年了，担心工人得不到工资会到政府去闹，所以由项目部发。原告领的27046.00元是在被告王朝松手里做的工程款，在彝良县仙马水库引水工程第四标段工程中，原告没有给我承包过工程来做，在被告回去修建房子期间，我口头上叫原告继续做工，他做的工程也是被告给我承包的工程，原告做了200多米，包括原告在之前给被告做的工程以及在被告回家期间原告做的工程，总计就是39046.80元的工程款。2016年2月3日发工资，我有工资表证明，他们领工资都签了字的。我们没有会计，也没有会计凭证，就凭工人实际做的工程量来发放工资的，工程量是由我们项目部的工程师带着原、被告双方实地验收，三方认可后，作为实际发放的依据。
4、《工资表》一份，用以证明欠条中欠的23912.50元已经包含在工资表上的27046.00元中，原告已经领走了。
经质证，原告对证据3认为除了说按照60%来计算是假的，实际是按照85%来计算的，其他的都是真实的；对证据4真实性无异议，认为2016年2月3日在工资表上签字摁手印，确实领了27046.00元的工资。被告对证据3真实性无异议。
本院认为，证据1系被告向原告出具的欠条，证据2系双方签订的施工协议，被告对证据1、2真实性无异议，证明原告系被告的施工工人，2016年1月25日结算时，被告尚欠原告工资23912.50元，内容客观真实，本院予以采信；证据3系证人当庭所作证言，来源合法，原告对其真实性无实质异议，证据4系彝良县仙马水库引水工程第四标段项目部提供的工资发放表，原告对其真实性无异议，结合诉辩主张能确认该工资表内容客观真实，证据3、4能相互印证被告所欠工资23912.50元由彝良县仙马水库引水工程第四标段项目部代为发放，且原告已经领取的部分，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告系被告承包的彝良县仙马水库引水工程第四标段的明渠施工工人，2016年1月25日结算工资时，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到陈昌海的沟和堡坎墙工资合计23912.50元，大写贰万叁仟玖佰壹拾贰元，定于2016年2月3日以前付清”。2016年2月3日，在扣除预支的12000.00元生活费后，原告从彝良县仙马水库引水工程第四标段项目部领取了27046.00元工资，该工资系由项目部代被告支付，其中包括欠条上的23912.50元。
本院认为，原告系被告雇佣的施工工人，双方的雇佣关系受法律保护，原告向被告提供了劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告已提供证据证明其所欠工资已由彝良县仙马水库引水工程第四标段项目部代为支付给原告，被告已经按约定履行了自己的义务。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，其提供的证据不足以证明被告未履行支付工资的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其主张应承担举证不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈昌海的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告陈昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖品莲
审 判 员 陈县远
人民陪审员 石家喜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张清娥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终605号
上诉人(原审被告)：山东明联置业有限公司,住所地山东省海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人孙伟波，经理。
被上诉人(原审原告)：赵杰新。
上诉人山东明联置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2548号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案虽属于商品房买卖合同纠纷，但上诉人的主要股东居住地和户籍地均不××海阳市，而是在上海市××新区，本案由上海市浦东新区人民法院审理更为方便当事人，也更好体现民事诉讼关于原告就被告的管辖原则，原审法院裁定由海阳市人民法院审理显属不当，请予纠正。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人与被上诉人签订的201405120113号商品房买卖合同第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成时，按下述第2种方式解决：……2、依法向海阳市人民法院起诉。”上述管辖协议不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，协议合法有效，原审法院依该管辖协议对本案依法享有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人以其主要股东居住地和户籍地均在上海市××新区为由，请求将本案移送上海浦东新区人民法院审理，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 李清玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初1720号
原告：青岛海源发加油站有限公司，住所地在青岛市黄岛区红石崖（青黄高速路王台出口处）。
法定代表人：宋淑元，职务：执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：周鹏，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丽，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
被告：中国人民解放军海军北海舰队司令部直属工作处，住所地青岛市香港西路19号。
原告青岛海源发加油站有限公司诉被告中国人民解放军海军北海舰队司令部直属工作处房屋租赁房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告青岛海源发加油站有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青青岛海源发加油站有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛海源发加油站有限公司撤回起诉。
审判员 梁志鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 茁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督410号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：翟向羽，1987年12月5日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人翟向羽申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督410号支付令，限令被申请人翟向羽自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人翟向羽。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督410号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3458号
罪犯邵志刚，男，1975年10月16日出生，汉族，出生地四川省南溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年1月25日作出(2007)甬刑初字第13号刑事判决，以被告人邵志刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于2007年3月21日以(2007)浙刑二复字第6号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵志刚死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2009年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邵志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯邵志刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵志刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5191号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告付朝江，男，土家族，1982年5月26日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告付朝江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告付朝江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2012年12月6日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告付朝江以信用卡透支方式提供透支资金43000元专项用于购车；被告付朝江以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告付朝江首期向原告工行重庆市分行还款1354.84后，此后每期还款1329元，累计归还36期。前述合同签订后，被告付朝江通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告付朝江立即偿还截止2017年5月1日的透支本金5738.36元、手续费648.81元、透支利息2044.29元以及截至2016年12月31日的滞纳金4117.15元，合计12548.61元；二、被告付朝江支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金5738.36元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告付朝江承担。
被告付朝江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告付朝江向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告付朝江交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告付朝江尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金5738.36元、手续费648.81元、透支利息2044.29元以及截至2016年12月31日的滞纳金4117.15元。
被告付朝江未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告付朝江填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年12月6日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告付朝江透支额度43000元的方式借款给被告付朝江；被告付朝江共计分为36期还款，首期偿还金额为1354.84元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1329元(含借款本金及手续费)；被告付朝江应向工行重庆市分行支付手续费；若被告付朝江未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告付朝江应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告付朝江累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告付朝江立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告付朝江的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告付朝江除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告付朝江可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告付朝江按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告付朝江未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告付朝江连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告付朝江签字认可原告工行重庆市分行将透支额度43000元划入被告付朝江所持有的信用卡中，被告付朝江遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告付朝江尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金5738.36元以及分期手续费648.81元、透支利息2044.29元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4117.15元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告付朝江请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告付朝江却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告付朝江偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告付朝江经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付朝江于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金5738.36元以及截止2017年5月1日的分期手续费648.81元、透支利息2044.29元和截至2016年12月31日的滞纳金4117.15元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金5738.36元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告付朝江未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，减半收取82元由被告付朝江负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告付朝江于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2375号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:84304681-6。
法定代表人程嘉华。
被执行人薛思钻，1972年9月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李木琴，1977年9月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2016年05月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人薛思钻、李木琴公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年05月19日向被执行人薛思钻、李木琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人薛思钻、李木琴缴纳执行款103687.72元及利息损失；二、负担公证费310元，执行费1455元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人薛思钻、李木琴外出去向不明。本院已查封被执行人薛思钻名下的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，但因车辆下落不明无法实施扣押。本院依法查询了被执行人薛思钻、李木琴的财产情况，发现被执行人薛思钻、李木琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产和其它车辆登记信息。
本院查明，被执行人薛思钻、李木琴外出去向不明，薛思钻名下的车辆下落不明无法实施扣押，也无其它财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人薛思钻、李木琴有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人薛思钻、李木琴外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人薛思钻、李木琴有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2375号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 金小虎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢智慧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1895号之一
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该行行长。
委托代理人秦波，该公司职工。
被执行人高建军，男，1976年2月28日出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺俊兰，女，1974年9月出生，汉族，籍贯住址同上，系高建军之妻。
被执行人呼军军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高占军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾智君，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高建军、贺俊兰、呼军军、高占军、贾智君金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人高建军、贺俊兰、呼军军、高占军、贾智君送达执行通知书后，责令被执行人高建军、贺俊兰偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（利息从2015年3月21日至本金偿还完毕之日按12.09‰计算）。被告呼军军、高占军、贾智君承担连带清偿责任。诉讼费4250元，案件执行费1100元由呼军军、高占军、贾智君、高建军、贺俊兰共同负担。本案在执行过程中依法查封被执行人贾智君夫妻共同所有的位于神木市房屋。因上述房屋不宜处置后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5025号
原告：甘庆，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张凤海，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：梁英，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告甘庆与被告荆世勇、梁英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告甘庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆世勇、梁英立即偿还借款56万元及利息（从2016年1月1日起至偿还之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系重庆市金页印务有限公司的法定代表人，被告荆世勇系重庆市川洲食品有限公司的法定代表人。2014年9月2日，重庆市金页印务有限公司与重庆市川洲食品有限公司签订《包装印刷品购销合同》，该合同约定由重庆市金页印务有限公司向重庆市川洲食品有限公司出售包装印刷制品，并且对相应产品的规格、单价等进行约定，其后重庆市金页印务有限公司开始按照上述合同约定进行供货，直至2015年7月。期间，重庆市川洲食品有限公司不断滚动支付货款，后因经营不善，出现资金周转困难，经双方协商决定将上述货款56万元转化为借款，出借人为本案原告，借款人为本案被告，并由被告在2015年7月20日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到甘庆现金人民币560000元，月息2%，每月支付，借款期限为一年”，2017年5月16日，被告荆世勇在该借条写明同意延续借款一年。另外被告梁英与荆世勇系夫妻关系，被告梁英偿还了2016年1月1日前的利息。后经多次催收，二被告均未再还款，为维护合法权益，特依法起诉，诉请如前。
本院经审查认为，现因重庆市合川区川洲桃片有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款已被重庆市合川区公安局立案侦查，而被告荆世勇系重庆市合川区川洲桃片有限公司的法定代表人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告甘庆的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告甘庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈有炳
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 妍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初471号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人余健波，男，1979年10月12日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，公司职员，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人余健波犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉。被告人余健波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年8月7日23时8分许，被告人余健波驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区庄市大道由北往南行驶至庄市大道同心路路口附近处，被设卡民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余健波的血液乙醇浓度为189mg/100ml。
上述事实，被告人余健波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余健波的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余健波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余健波归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人余健波在判决执行以前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人余健波的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余健波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张燕娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3227号之一
申请执行人林守海，男，1973年9月29日出生，住苍南县。
被执行人夏念缘，男，1980年7月27日出生，住苍南县。
被执行人裘惠清，女，1989年8月5日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1566号民事判决书，于2016年7月18日立案执行申请执行人林守海与被执行人夏念缘、裘惠清民间借贷纠纷一案。于2016年7月20日向被执行人夏念缘、裘惠清发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人夏念缘、裘惠清缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费640元、执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏念缘、裘惠清的财产情况，发现被执行人夏念缘、裘惠清在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆系被执行人夏念缘所有，已被本院依法查封，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3227号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人夏念缘、裘惠清有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3227号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保22号
申请人：王春明，男，1949年7月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：王爱国，男，1969年5月3日出生，汉族，群众，曲周县人，住本村，系王春明儿子。
被申请人：锦州隆安运输有限公司。地址：辽宁省锦州市古塔区良安里****号，系辽Ｇ×××××东风牌重型半挂牵引车/辽Ｇ×××××重型罐式半挂车所有人。
被申请人：张永广，男，1981年12月20日出生，住山东省禹城市，系辽Ｇ×××××东风牌重型半挂牵引车/辽Ｇ×××××重型罐式半挂车驾驶人。
申请人王春明因与被申请人锦州隆安运输有限公司、张永广申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）冀0435财保22号民事裁定，对被申请人张永广驾驶的被申请人锦州隆安运输有限公司所有的辽Ｇ×××××东风牌重型半挂牵引车/辽Ｇ×××××重型罐式半挂车予以扣押。现被申请人张永广已提供5万元现金担保。
本院经审查认为，被申请人张永广已提供现金担保，依法应裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人锦州隆安运输有限公司所有的辽Ｇ×××××东风牌重型半挂牵引车/辽Ｇ×××××重型罐式半挂车的扣押。
案件申请费520元，由被申请人锦州隆安运输有限公司、张永广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨敬勇
二〇一七年五月五日
书记员 刘彩霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3120号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：闫惠斌，男，1985年5月21日出生，汉族，住山东省东明县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告闫惠斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告闫惠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫惠斌偿还原告借款本金人民币1245.58元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告闫惠斌承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告闫惠斌通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告闫惠斌向出借人钟浩然借款人民币1400元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告闫惠斌实际支付了借款本金1245.58元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告闫惠斌未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告闫惠斌签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告闫惠斌实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告闫惠斌在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告闫惠斌，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告闫惠斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫惠斌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1245.58元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；
二、被告闫惠斌承担本案律师费人民币155元。
被告闫惠斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫惠斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘新文
二〇一八年七月十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执456号
申请执行人：刘某，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：夏某，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人刘某与被执行人夏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张本志自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民一初字第03483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三(知)初字第255号
原告上海牛牛广告有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张世兰，财务经理。
委托代理人朱建华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人黎金春，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海兴牛广告有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人姬燕玲。
本院在审理原告上海牛牛广告有限公司诉被告上海兴牛广告有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告上海牛牛广告有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海牛牛广告有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海牛牛广告有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 骆 虹
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……