江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初592号
原告陈志勇，男，1986年12月18日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人杨凡琪，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告陈荣，男，1979年10月28日生，住浙江省东清市。
委托代理人史祥，男，1970年8月30日生，住盐城市亭湖区。
被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省温州市乐清市城南街道清远路280号。
负责人候旭静，该公司总经理。
委托代理人王南悱，该公司职工。
原告陈志勇与被告陈荣、永安财产保险股份有限公司乐清支公司（下称永安财险乐清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托代理人杨凡琪，被告陈荣的委托代理人史祥，被告永安财险乐清公司的委托代理人王南悱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称：2014年11月4日17时，在盐城市开放大道与234省道交叉口向北200米左右地段，被告陈荣驾浙Ｃ×××××62小型轿车由南往北行驶掉头时，与由北往南驾驶电动自行车的原告陈志勇发生碰撞，致原告陈志勇倒地受伤，两车部分受损。原告陈志勇受伤后，被送往盐城市中医院住院治疗，经治疗诊断为：右锁骨粉碎性骨折，现已出院。交警部门认定被告陈荣负事故的全部责任，陈志勇无事故责浙Ｃ×××××62小型普通客车登记所有人为陈荣，由被告永安财险乐清公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称商业三者险），且在保险期限之内。现诉请法院判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失102856元。
被告陈荣辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；浙Ｃ×××××62小型客车是我本人所有，我为该车向被告永安财险乐清公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）；3、事故发生后，我垫付原告33230元（含原告未主张的医疗费28174.87元），请求法院一并处理。
被告永安财险乐清公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；鉴定结论中三期过长；2、被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）属实，事故发生在保险期内；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年11月4日17时，在盐城市开放大道与234省道交叉口向北200米左右地段，被告陈荣驾浙Ｃ×××××62小型轿车由南往北行驶掉头时，与由北往南行驶驾驶电动自行车的原告陈志勇发生碰撞，致原告陈志勇倒地受伤，两车部分受损。原告陈志勇受伤后，被送往盐城市中医院住院治疗，经治疗诊断为：右锁骨粉碎性骨折。同年11月5日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定：“陈荣负事故的全部责任，陈志勇无事故责任”。同月21日，原告出院。2015年11月4日，原告再次入院（取内固定术），同月17日，原告出院。
后双方为赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，经原告申请，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限等进行司法鉴定。该所鉴定结论为：1、陈志勇构成交通事故十级伤残。2、误工期限90日；护理期限90日（1人护理），营养期限90日。
另查明：发生交通事故前，原告陈志勇主要收入来源为从事非农业生产（在快递公司装卸货物）。
被告陈浙Ｃ×××××62号小型轿车的登记所有人，该车向被告永安财险乐清支公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险限额为50万元（不计免赔率），交强险期限自2014年2月11日起至2015年2月10日止，商业险期限自2014年2月12日至2015年2月11日止。本起交通事故发生在保险期间内。
又查明：庭审中双方确认，被告陈荣为原告陈志勇垫付了33230元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告陈志勇因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，各方当事人对此均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即陈荣负事故的全部责任、陈志勇无事故责任。
（二）关于被告永安财险乐清支公司对原告鉴定意见中三期提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且被告对其异议也未能提供相应证据证明，其也未提交重新鉴定的书面申请。因此，被告提出的异议依法不能成立。
（三）关于受害人陈志勇损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为28174.87元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。（3）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载及医疗票据，原告的住院时间为30天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为540元。
以上医疗费用合计29524.87元。
2、伤残损失费用：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限3个月（人数1人），护理期限90日，按照80元/日的标准计算，故确定护理费为7200元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（6）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告居住情况，依法应按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按二十年,并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为74346元。（7）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为90日，根据原告的工作及收入来源情况，确定误工费为9180元；（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。
以上伤残损失费用合计96226元。
3、财物损失费用：（9）电动车及衣物损失费用。考虑到该起事故给原告造成财物损失的实际情况，确定财物损失费为500元。
上述各项合计126250.87元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告永安财险乐清公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告永安财险乐清支公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告永安财险乐清公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任106726元（含医疗费10000元、伤残损失费用96226元、财产损失费500元）。
2、被告永安财险乐清公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告陈荣驾驶机动车致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分19524.87元承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告永安财险乐清公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告永安财险乐清公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任19524.87元。
3、被告陈荣应承担的赔偿责任。鉴于被告陈荣投保的保险赔偿款足已赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告陈荣在本案中不需要再承担赔偿责任，但应按责承担鉴定费、诉讼费。其垫付款，原告亦应返还。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈志勇106726元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈志勇19524.87元，合计126250.87元。
二、被告陈荣在本案中不需要再承担赔偿责任。原告陈志勇应返还被告陈荣垫付款33230元。
三、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。
上述第一、二项所涉款项，被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司、原告陈志勇应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费1034元，鉴定费1360元，合计2394元，均由被告陈荣承担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付陈志勇95414.87元（户名：陈志勇；开户行：账号：），给付陈荣30836元（户名：陈荣；开户行：账号：）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银40×××21040227821）。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 朱海浩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。