湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0106民初5311号
原告：袁某，女，1983年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：魏亚锋，湖北林熙律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1978年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：费薇、孙洋，湖北浩颂律师事务所律师。
原告袁某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日不公开开庭进行了审理，后因案件复杂，本案转为普通程序，依法由审判员王冰担任审判长，与人民陪审员陈建华、成先彪组成合议庭，于2017年3月15日不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人魏亚锋、被告朱某1及其委托诉讼代理人费薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提起诉讼请求：请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚。婚后夫妻感情较融洽。××××年××月生育儿子朱某2。被告父亲早早过世，原被告与被告母亲共同生活。被告母亲控制欲极强，经常与原告因儿子的抚养和教育问题发生激烈的争吵，被告不仅不从中劝解，还不问对错地打击原告，最后被告和被告母亲一起对原告实施冷暴力，对原告不闻不问，还极力反对儿子和原告接触，令原告生活苦不堪言。经过长期争吵后，为避免矛盾加深，原告请求原被告一起搬离，独立生活抚养儿子，被告坚决不同意，最后原告于2015年5月被迫与被告分居。开始原告还可以见到儿子，后来被告及被告母亲坚决不要儿子和原告见面，最后被告和被告的母亲将儿子一起搬至原告不知道的地方生活，被告既不接原告电话，也不回原告任何信息，原告已彻底和儿子失去了联系，这种生活已经一年有余。原被告夫妻感情已经完全破裂。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱某1辩称：1、我同意离婚，性格不合是导致我们双方选择离婚的根本原因。原告是老师，工作压力较大，时常把工作的情绪带回家，我和我妈都是她随时教育的对象，原告在家常常当着我面与我妈争吵，后来我妈为了不触怒原告，就不怎么与她说话，只要原告回家，家里就死气沉沉的，出于孝心我偶尔带我妈出去散心，如果说这就是冷暴力，那我就认了。2、婚生子朱某2由我抚养。我有能力也有条件照顾好我的儿子。从小孩出生到现在，都是我和我妈在照顾，每天朝夕相处，孩子跟爸爸和奶奶的感情非常深。我母亲的身体也很好，非常愿意且有能力帮我照顾孩子。我是一名大学的老师，从工资收入水平和工作条件上都要优于原告。我的工作时间相对灵活，在完成基本教学科研任务后，其余时间可自由支配，完全可以以小孩为重心。小孩现在在湖大上幼儿园，以后会在湖大上小学、中学，都在湖大，既安全方便又能保证教育质量，而且小孩接触到的都是湖大教师子弟，环境更加单纯。孩子从小在湖大长大，对湖大的一切环境都非常熟悉，也非常喜欢。我也在湖大上班，孩子有什么情况，我都能及时赶到现场。孩子学校的各种活动，我也能够随时参加。更重要的一点，我们家是个儿子，随着孩子一天天长大，男孩特有的生理和心理特征会慢慢显现，作为父亲，我可以引导和帮助他，由我陪伴起来也更合适。3、财产分割方面，我同意对婚前购买，婚后共同还贷的沙湖·金港苑房屋的还贷部分依法分割；对婚后购买车辆依法评估后补偿对方相应价值；公积金部分双方依法对剩余部分进行分割；主张本案诉争的湖大琴园小区房屋的所有权，同意在双方协商一致的情况下给予原告经济补偿。琴园小区房是我在湖大的根，从1997年至今，我在湖大待了近二十年了，才有这套房子，且这是学校分给教职工的福利房，一辈子就这一次机会。同时，市政府、校内相关文件规定，该房目前不能交易，即使以后可以交易，也是限价、限对象的。另外，该房现在仍是毛坯房，没办证，原告不是湖大的，后期无法办理相关手续。现在的物业费都是从我工资中直接扣，这套房判给我之后，我保证执行法院的判决，给对方补偿，对方可以拿钱去买房子。
本院经审理认定事实如下：袁某与朱某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子朱某2（公民身份号码）。2015年5月起双方开始分居，婚生子朱某2随朱某1同祖母生活。2016年7月朱某2入园湖北大学幼儿园。
一、关于家庭财产部分：
（一）房产部分：
1、沙湖·金港苑房屋
2005年8月，朱某1购买坐落于武汉市洪山区三角路村梦湖水岸二期（沙湖·金港苑）2栋3单元3层3-302室房屋一套（建筑面积129.09平方米），房屋总价款409,215元，其中首付款84，215元，向银行贷款325,000，还款期限从2005年8月25日至2030年8月25日。朱某1于2005年8月开始还款。2009年3月3日，朱某1交纳购买商品房（个人普通住房）契税8,184.30元。2009年4月28日朱某1取得该房屋所有权证（洪2009002355）。袁某、朱某1共同确认，婚后（2010年4月至2017年2月）双方共同偿还本息共计166,343元（其中本金64,426.32元，利息101,916.68元）；2010年4月该房屋市场价值按每平米9,000元计算，共计1,161,810元(9,000元／平方米×129.09平方米)。根据袁某申请，本院依法委托武汉岸房房地产评估有限责任公司对涉案房屋公开市场价值进行评估。2017年2月，评估机构向本院出具岸法字（2017）第004号《房地产市场价格估价结果报告单》。经评估，2017年2月该房屋市场价值2,607,600元。朱某1主张该房屋所有权，愿意补偿袁某170,000元。袁某对此不持异议。
2、湖大琴园房屋
2013年1月10日，袁某、朱某1与武汉宝吉物业管理有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买一套坐落于武昌区三角路村湖大琴园10号楼一单元19层1902号房屋（合同备案号：市120260442建筑面积117.47平方米）。房屋总价款499,247.5元，其中首付款159,247.5元，袁某、朱某1共同公积金贷款340，000元。截止2017年2月双方尚欠公积金贷款本金余额计221,032元。袁某、朱某1均确认，2017年2月该房屋市场价值按每平米16,000元计算，共计1,879,520元(16,000元／平方米×117.47平方米)。朱某1主张该房屋所有权，愿意补偿袁某830,000元。袁某对此不持异议。
（二）车辆部分
2013年1月15日，袁某、朱某1共同购买鄂Ａ×××××传祺牌轿车一辆，该车登记在朱某1名下并由朱某1使用至今。朱某1主张该车辆所有权，愿意补偿袁某50,000元。袁某对此不持异议。
（三）公积金部分
截止2017年2月，袁某公积金账户余额59,747.40元。朱某1公积金账户余额20,663.43元。双方均同意平均分割上述公积金余额，即由袁某补偿朱某119,542元。
（四）其他家庭财产
袁某、朱某1均确认，袁某的嫁妆电器归朱某1所有，朱某1补偿袁某20,000元。各自个人物品归各自所有。
二、关于债务部分：
××××年××月23日袁某、朱某1共同向袁顺强借款30,000元用于购买湖大琴园房屋。朱某1向袁顺强出具借条。袁某、朱某1均同意各自承担15,000元。朱某1主张其直接给付袁某15,000元，由袁某向案外人偿还上述债务。袁某对此不持异议。
审理中，袁某、朱某1共同确认，上述房屋补偿金（170,000元+830,000元）、车辆补偿金（50,000元）、公积金补偿（19,542元）、嫁妆补偿金（20,000元）、债务（15,000元）等款项相互抵扣，由朱某1给付袁某1,065,458元（170,000元+830,000元+50,000元-19,542元+20,000元+15,000元）。
另查明，袁某每月平均工资收入5,000元左右，朱某1每月平均工资收入8,000元左右。
双方陈述无共同存款、债权及有价证券。
上述事实有民政局婚姻登记档案、常住人口登记卡、武汉市房屋产权登记信息查询单、武汉市房屋抵押记载信息单、武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）、武汉市商品房买卖合同、湖北大学琴园小区住房缴款回执单、银行查询回执、公积金清单、个人收入证明、机动车登记信息、中华人民共和国税收通用宗税证、借条及原、被告陈述等证据在卷作证，上述证据经庭审举证质证，对双方均不持异议的证据，本院予以确认。
双方因子女抚养问题意见分歧较大，调解未能达成一致意见。
本院认为：袁某、朱某1在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，双方在产生矛盾时不能正确处理，彼此缺乏沟通、信任。在分居期间，双方夫妻关系没有改善，导致夫妻感情确已破裂，现双方均愿意解除婚姻关系，本院予以准许。
袁某、朱某1对夫妻共同财产即房屋、车辆、公积金的分割，其他财产即嫁妆、个人物品的分割及夫妻共同债务的承担已达成一致意见，本院予以照准。
关于婚生子朱某2的抚养问题，袁某、朱某1均工作收入稳定，均有能力抚养朱某2，且均主张由自己抚养。考虑到朱某2自出生起，即随袁某、朱某1同祖母生活。2015年5月双方分居开始，朱某2（2岁5个月）即随朱某1同祖母生活至今，并于2016年7月入园湖北大学幼儿园，考虑孩子日常生活、学习教育的连续性和稳定性，以有利于孩子健康成长为目的，综合孩子目前的生活现状，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，婚生子朱某2由朱某1抚养较为适宜，袁某每月给付抚养费1,000元至其子十八周岁时止。考虑到孩子尚幼，更加需要父母双方共同关爱，探望次数酌情增加，在不影响孩子生活、学习的情况下，袁某每月可探望婚生子三次。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告朱某1离婚；
二、婚生子朱某2由被告朱某1抚养，原告袁某自本判决生效之日起每月给付朱某2抚养费1,000元，至朱某2十八周岁时止；原告袁某每月在不影响朱某2生活、学习的情况下可探望朱某2三次。
三、登记在被告朱某1名下的坐落于武汉市洪山区三角路村梦湖水岸二期（沙湖·金港苑）2栋3单元3层3-302室房屋（产权证号：洪2009002355建筑面积129.09平方米）归被告朱某1所有，房屋剩余贷款由被告朱某1继续负责偿还。
四、承购人为原告袁某、被告朱某1的坐落于武昌区三角路村湖大琴园10号楼一单元19层1902号房屋（合同备案号：市120260442建筑面积117.47平方米）归被告朱某1所有，房屋剩余贷款由被告朱某1继续负责偿还。原告袁某配合被告朱某1办理相关更名手续，相关费用由被告朱某1承担。
五、登记在被告朱某1名下的车牌号为鄂Ａ×××××传祺牌轿车归被告朱某1所有。
六、原告袁某的嫁妆电器归被告朱某1所有。
七、各人物品归各自所有。
八、对案外人袁顺强的借款30,000元，原被告各负担一半，由原告袁某负责偿还。
九、被告朱某1自本判决生效之日起九十日内一次性给付原告袁某经济补偿1,065,458元。
案件受理费4,224元，评估费8,900元，共计13,124元，由原告袁某、被告朱某1各负担6,562元（此款原告袁某已垫付，由被告朱某1连同上述款项一并支付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 成先彪
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 卓明艳
书 记 员 严橄玲