wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1721号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。
负责人：黄勇超，行长。
委托代理人：吴新华，男，住所地：福建省莆田市涵江区，
委托代理人：郑朝昇，男，住所地：福建省莆田市城厢区，
被执行人刘武，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人林勤，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市万通房地产开发有限公司，住所地荔城区。
法定代表人：林勤。
被执行人福建省莆田市双洋鞋业有限公司，住所地荔城区。
法定代表人：林立。
被执行人双洋贝斯特（莆田）皮革有限公司，住所地荔城区。
法定代表人：刘武。
被执行人莆田市诚越贸易有限公司，住所地荔城区。
法定代表人：黄国忠。
被执行人肖咏，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人林祖荣，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈吓四，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与刘武、林勤、莆田市万通房地产开发有限公司、福建省莆田市双洋鞋业有限公司、双洋贝斯特（莆田）皮革有限公司、莆田市诚越贸易有限公司、肖咏、林祖荣、陈吓四借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4711号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币14629818.73元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑芬芬
窗体底端
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1628号
原告张海山，住广东省开平市。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告西安摩摩信息技术有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人任剑。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告张海山诉被告西安摩摩信息技术有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属。侵权纠纷一案中，原告张海山于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海山撤回对被告西安摩摩信息技术有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
本案受理费人民币1050元，本院减半收取，余款人民币525元退还原告。
审 判 长 魏梅
人民陪审员 周委
人民陪审员 王欣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高婕
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执253号
申请执行人:福建建科建筑设计院有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人:薛健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所执业律师。
被执行人:湖南宝达房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人:张实力，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁家庆，该公司控股股东。
本院在执行申请执行人福建建科建筑设计院有限公司(以下简称建科公司)与被执行人湖南宝达房地产开发有限公司(以下简称宝达公司)建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行人建科公司与被执行人宝达公司于2016年11月28日自愿达成分期履行付款的执行和解协议(即:被执行人宝达公司尚欠申请执行人建科公司设计费、违约金2180493.50元，于执行和解协议签订之日(即2016年11月28日)付款500000元；于执行和解协议签订之日起60日内(即2017年1月28日前)付款500000元；于执行和解协议签订之日起365日内(即2017年12月28日前)付款800000元；余下欠款380493.50元，申请执行人建科公司同意被执行人宝达公司在按期履行上述款项后予以减免。如被执行人宝达公司违反该执行和解协议，申请执行人建科公司可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本案申请执行费申请执行人建科公司与被执行人宝达公司各承担50%)。同年11月30日，申请执行人建科公司向本院申请撤回对被执行人宝达公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0781执253号案件的执行。
二、被执行人湖南宝达房地产开发有限公司不履行或不完全履行与申请执行人福建建科建筑设计院有限公司达成的上述执行和解协议，申请执行人福建建科建筑设计院有限公司可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷光清
二〇一六年十二月六日
书记员 宋 健
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1561号之一
申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。
法定代表人吴晓明，局长。
被执行人：凌发春，男，1962年1月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：牟志平，女，1964年6月27日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：凌燕，女，1985年2月10日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：凌莉，女，1990年6月13日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人凌发春、牟志平、凌燕、凌莉土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏东林
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执52号
申请执行人李祥坤，男，1959年10月9日出生，汉族，住微山县。
被执行人张伊祥，男，1954年10月4日出生，汉族，住微山县。
申请执行人李祥坤与被执行人张伊祥民间借贷纠纷一案，申请执行人李祥坤要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初40号民事判决书确定的债权。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月三日
书记员 李 曼
福��省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第703号之一
申请执行人:邱柏营，男，1962年11月20日出生，汉族，个体经商，住龙岩市新罗区。
委托代理人:罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被执行人:詹添财，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:苏绍华，女，1981年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人邱柏营与被执行人詹添财、苏绍华民间借贷纠纷一案，本案于2015年2月13日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令���执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人詹添财共有被执行案件23件，被执行标的18590015.16元，被执行人苏绍华共有被执行案件13件，被执行标的11684069.16元，尚欠本案申请执行人邱柏营借款本金700000元及利息。本案在执行中查明，被执行人苏绍华所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）19幢1902室房屋及车库于2014年7月被本院依法拍卖，拍卖款依法分配给各申请执行人。被执行人苏绍华所有的坐落于龙岩市新罗区西城华莲路5号（多特家园）1幢1306室房产及人防车位于2012年7月6日被厦门市湖里区人民法院查封，查封案号（2012）湖民初字第3655号。另查明，被执行人詹添财、苏绍华将该房于2008年12月19日转让归吴庆亮所有，本院于2013年4月25日作出（2013）龙新民初字第1827号民事判决书，确认该买卖合同有效，被执行人詹添财、苏绍华应协助办理过户手续。申请执行人未提供被执行人被执行人詹添财、苏绍华有其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第703号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长陈进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月七日
书记员 石志红（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢171号
申请执行人常熟中德重机有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村白龙港。
法定代表人刘云林，董事长。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，总经理。
常熟中德重机有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）熟商初字第0080号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，顾众利归还常熟中德重机有限公司代偿款2500224.88元及利息损失（以2500224.88元为从基数，自2013年12月11日起至实际付款日止按年利率14%计算），于2014年4月30日前履行；案件受理费减半收取13447.50元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因常熟市众诚染料化工有限公司未按调解书履行，根据常熟中德重机有限公司的请求，本院于2014年5月27日立案执行。执行案号为（2014）熟执字第1029号，执行标的2513672.38元及利息。
本案在执行过程中查明，常熟市众诚染料化工有限公司涉及本院及其他法院诉讼、执行案件百余起，该公司法定代表人顾众利涉及本院及其他法院诉讼、执行案件几十起，负债累累。常熟市众诚染料化工有限公司所有的位于常熟市虞山镇合丰村的厂房、土地使用权已抵押给中国工商银行股份有限公司常熟支行，该行已向本院提起诉讼并申请执行。本院已在该案中委托评估机构对上述房地产进行评估，评估价为2154.44万元。目前，正在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行了拍卖，处置完毕尚待时日。此外，本院未能查获常熟市众诚染料化工有限公司可供执行的其他财产。本院向申请执行人常熟中德重机有限公司发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市众诚染料化工有限公司可供执行的财产线索。申请执行人常熟中德重机有限公司对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟商初字第0080号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执907号
申请执行人：全椒县金鸿装饰材料经营部。
经营者：史超，男，1987年8月出生，汉族，
被执行人：李正琴，女，1965年11月出生，汉族。
本院执行全椒县金鸿装饰材料经营部与李正琴装饰装修合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人全椒县金鸿装饰材料经营部向本院递交了撤销对被执行人李正琴的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐殿萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2769号
申请执行人：穆小昌,男，回族,1955年06月23日出生,户籍地安徽省定远县。
被执行人:张媛媛,女,汉族，1982年03月29日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:高兵,男,汉族,1979年05月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行穆小昌与张媛媛、高兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张媛媛、高兵的存款102000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十月十八日
书记员 陈烨海
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执80号
申请执行人：冯继轩,住白城市洮北区。
被执行人：张建,住白城市洮北区。
本院在执行冯继轩与张建合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初1113号判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 支 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2951号
罪犯冯某某，男，汉族，1993年12月16日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年8月28日作出（2015）谯刑初字第00375号刑事判决，以被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人冯某某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）亳刑初字第00425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去自本裁定送达之日起至2018年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执保37号
申请人谭希，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被申请人裴越强，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。
被申请人张智群，女，汉族，吉水县人，住址同上，系裴越强妻子。
申请人谭希于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴越强、张智群的住房公积金账户予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人谭希的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人裴越强、张智群在吉安市住房公积金管理中心账户360000元（单位代码0500311、裴越强个人代码114、张智群个人代码81），在本院解除冻结之前不得办理提取、抵押等一切手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫华
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖凌旭
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执104号
申请执行人：洪峰。
被执行人：林云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2015号民事判决书确定的义务，向被执行人林云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林云银行存款3000.00元；或扣留、提取被执行人林云未支取的收入3000.00元；或查封、扣押被执行人林云所有的价值3000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1077号之一
申请执行人上海西赋工贸有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海开久商品混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海西赋工贸有限公司与被告上海开久商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出(2016)沪0113民初16483号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海西赋工贸有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求义务人上海开久商品混凝土有限公司支付欠款本金人民币80万元及案件受理费5,656元。
本院受理后，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经本院执行通过全国法院网络查控系统查询，未查到被执行人有银行存款、股票等财产线索，除扣划了被执行人银行存款29,000元外，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初16483号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年八月八日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢52号之一
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县文化西路19号，组织机构代码：71079038-5
法定代表人：赵新，该公司理事长。
被执行人：陈国强，男，住山东省。
被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司，住所地：吉木萨尔县文明西路18号，组织机构代码：69782831-7。
法定代表人：庄彦斌，公司董事长。
本院在执行吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行陈国强、吉木萨尔县金元融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的1409065.3，已执行标的933364.54元。现申请执行人本金933364.54元已全部执行完毕，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社于2017年4月27日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新23执恢52号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 新
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3560号
申请执行人杨凤飞,女,汉族,1972年11月出生,陕西省榆林市横山区人，现住神木市大柳塔镇。
被执行人郭波波,男,汉族,1987年9月出生，陕西省米脂县人，现住神木市大柳塔镇义马路。
被执行人薛彩霞,女,汉族,1989年3月出生，陕西省延长县人，现住神木市大柳塔镇义马路。
本院在执行杨凤飞与郭波波、薛彩霞民间借贷纠纷一案中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人郝喜成亦提供不出被执行人郭波波、薛彩霞其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
助理审判员 赵建雄
二〇一八年五月十八日
书 记 员 穆 丁
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初177号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人邢增合，曾用名邢海军，男，1976年12月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月25日被武陟县公安局刑事拘留，12月30日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人邢增合犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、陆保州出庭支持公诉，被告人邢增合等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢增合伙同杨利明（另案处理）密谋后，于2014年6月14日在武陟县朝阳二街水木清华小区门口，邢增合利用伪造的机动车登记证书骗取被害人郑某的信任，邢增合将其分期购买的尚未付清购车款的白色“东风雪铁龙世嘉”牌轿车质押给郑某，杨利明做担保，骗取郑某人民币82800元。后该白色“东风雪铁龙世嘉”牌轿车被焦作市福万汽车贸易有限公司扣走，偿还了邢增合在中国银行股份有限公司焦作分行的分期购车款。
上述事实，被告人邢增合在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郑某的陈述、证人李某、郭某、王某1、王某2、邢某的证言、伪造的机动车登记证书、中国银行股份有限公司焦作分行的情况说明、中国银行客户回单、贷款交易明细、借据、担保承诺书、借款质押协议、车辆一致性证书、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢增合以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人邢增合犯诈骗罪的指控成立。被告人邢增合到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邢增合犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2020年1月24日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人邢增合退赔被害人郑战宣人民币82800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋淑平
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初3159号
原告：康礼明，男，1981年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：詹秀妹，女，1969年4月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：谢武清，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告康礼明与被告詹秀妹、谢武清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。康礼明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康礼明以被告已履行还款义务为由，申请撤诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许康礼明撤诉。
案件受理费792元，减半收取计396元，由原告康礼明负担。
审判员 李文华
二〇一七年十二月六日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执594号之一
申请执行人：周亚莉，女，1963年7月12日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被执行人：芦根君，男，1974年7月24日出生，汉族，务农，住宁波市海曙区。
本院在执行周亚莉与芦根君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人芦根君应支付申请执行人周亚莉执行款670000元。在执行中，另案处置了被执行人芦根君名下的汽车一辆，原宁波市江东区人民法院处置了被执行人芦根君名下的一套房地产，本案得执行款共计100000元，尚欠执行款570000元；查封了登记在被执行人芦根君名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月一日
代书 记员 袁世鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执684号
申请执行人龙岩市上科电气贸易有限公司，住所地建省龙岩市新罗区罗龙路（石埠段）龙盛花园A幢一层B03号店，组织机构代码：55756520-1。
法定代表人黄文双，经理。
被执行人梁金淼，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住福建省永春县。
申请执行人龙岩市上科电气贸易有限公司与被执行人梁金淼买卖合同一案，本院于2015年10月13日作出(2015)龙新民初字第4376号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人货款196000元及利息、律师费8000元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月6日立案，执行案号(2016)闽0802执684号。立案后，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。该案为系列案件之一，执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
PAGE
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2922号之一
申请执行人：刘龙杰，男，1991年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：白伟建，男，1991年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行刘龙杰与白伟建民间借贷纠纷(2017)闽0524民初715号民事判决书一案中，被执行人白伟建尚欠申请执行人刘龙杰借款人民币10万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人白伟建其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初528号
原告西安东方乳业有限公司。住所地：西安市灞桥区新合街*号。
法定代表人胡克良，董事长。
委托诉讼代理人张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。
被告汪麟，男,住西安市户县。
委托诉讼代理人任桂芳，女，陕西浩元律师事务所律师。
原告西安东方乳业有限公司与被告汪麟劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日收案，于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱芳独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告西安东方乳业有限公司法定代表人胡克良的诉讼代理人张元珍，被告汪麟的诉讼代理人任桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安东方乳业有限公司起诉的诉讼请求为：1.原告不向被告支付2016年4月工资7440.79元、5月工资3763.16元；2.原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金40924.35元；3.原告不向被告支付带薪年休假工资1368.42元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：一、根据法律规定，劳动者离职，需要按照用人单位的要求办理交接手续。办理完交接手续后用人单位结清未发工资，但被告单方离职，未办理工作交接，故被告的工资可待办理完工作交接后发放。根据被告5月份出勤情况，被告5月份工资应为1452.5元，并非3763.21元。二、被告系单方离职，且未通知原告，原告不应支付解除劳动关系的经济补偿金。三、被告未提交事实证据证明其未休年休假，仲裁裁决原告支付被告带薪年休假工资错误。
被告汪麟辩称，被告2011年4月1日进入原告公司工作。在职期间，原告未依法安排被告休带薪年休假，未支付带薪年休假工资报酬，未为被告缴纳社会保险费。2016年5月16日被告以原告未安排休带薪年休假、未缴纳社会保险费为由，通过顺丰速运邮递解除劳动关系通知书，要求与原告解除劳动关系。2016年5月17日原告工作人员杨金香收到该通知书。原告未支付被告2016年4月及5月上班11天的工资、未支付带薪年休假工资及解除劳动关系经济补偿金。现同意仲裁裁决的结果。
经审理查明，被告2011年4月1日进入原告公司工作。在职期间，原告未安排被告休带薪年休假，未为被告缴纳社会保险费。2016年5月16日被告以原告未安排休带薪年休假、未缴纳社会保险为由，通过顺丰速运向原告邮递解除劳动关系通知书，要求与原告解除劳动关系。2016年5月17日原告工作人员杨金香收到该通知书。原告未支付被告2016年4月工资7440.79元及5月上班11天的工资。被告2016年9月30日申请仲裁，要求原告支付2011年4月11日至2016年5月16日期间的未休带薪年休假工资、解除劳动关系的经济补偿金及2016年4月、5月的工资。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告向被告支付2016年4月工资7440.79元、5月的工资3763.16元、解除劳动关系经济补偿金40924.35元、带薪年休假工资1368.42元，以上费用合计53496.72元。被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为7440.79元。
以上事实，有灞劳人仲案字（2015）262号裁决书、顺丰速运快递单及回执、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，用人单位未安排职工休年休假的，应按照日工资的3倍支付未休年休假工资报酬（该报酬包含用人单位已支付职工正常工作期间的工资收入）。被告在原告单位上班5年多，应自上班第二年起每年享受带薪年休假5天，原告未安排被告休年休假，被告要求原告支付其未休年休假的工资报酬符合法律的规定。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2015年10月8日至2016年5月16日未休年休假工资1368.42元，原告要求不予支付，原告的请求没有法律依据支持，原告应支付被告未休年休假工资报酬1368.42元。因原告未为被告缴纳社会保险费，被告要求与原告解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院认为，被告的请求符合法律的规定。被告在原告处上班5年零1个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应按照被告离职前12个月的月平均工资的5.5倍支付被告解除劳动合同的经济补偿金40924.34元（7440.79×5.5）。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式发放给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。2016年5月16日被告已经从原告处离职，至今原告仍不支付被告2016年4月工资7440.79元及5月在职期间的工资的行为不符合法律规定。2016年5月被告上班11天，原告应依据《陕西省企业工资支付条例》第八条的规定，向被告支付工资3912.46元（7440.79÷20.92×11），西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告5月工资3763.16元，被告没有提起诉讼，视为同意该数额，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
一．原告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告汪麟支付2016年4月工资7440.79元、5月的工资3763.16元；
二．原告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告汪麟支付解除劳动合同的经济补偿金40924.34元；
三．原告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告汪麟支付未休年休假的工资报酬1368.42元。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 瑞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢212号
申请执行人南通振宇精细化工有限公司，住所地江苏省南通市通州港区通洋工业园。
法定代表人王嘉道，董事长。
委托代理人蔡建明，该公司总经理。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
南通振宇精细化工有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）熟虞商初字第00305号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付南通振宇精细化工有限公司货款169691.67元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2014年12月31日前履行；三、案件受理费减半收取1847元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00102号，执行标的171538.67元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月9日，申请执行人南通振宇精细化工有限公司以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟海商初字第00305号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢116号之二
申请人王建国，男，1961年9月12日生，住宽城满族自治县。
申请人段海军，男，1965年4月8日生，住宽城满族自治县。
被执行人赵利，男，1969年11月14日生，住宽城满族自治县。
申请人王建国、段海军与被执行人赵利买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）冀0827民初924号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初924号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王凤辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2650号
罪犯何嘉瑜，女，1986年10月21日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月22日作出(2013)东三法刑初字第880号刑事判决，以被告人何嘉瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。广东省东莞市中级人民法院于2013年9月27日作出(2013)东中法刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何嘉瑜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何嘉瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯何嘉瑜获得记功��励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何嘉瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何嘉瑜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年1月6日起至2019年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4187号
被执行人石勇,男,1972年9月15日生,住江苏省泰兴市。
依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的(2016)苏0682刑初698号刑事判决书：石勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年06月09日受理后，由周君执行。移送执行标的：4000元，执行费50元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，其名下无银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，目前被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初698号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘国军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执774号
申请执行人王希权。
被执行人张淼。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初6486号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6486号民事判决书经双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初18079号
原告刘华东，男，汉族，1978年6月24日出生，户籍所在地四川省蓬溪县。
被告重庆渝黔川装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景小区4幢18-3，组织机构代码59050796-X。
法定代表人曹波，职务不详。
原告刘华东与被告重庆渝黔川装饰设计有限公司（以下简称：渝黔川公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由代理审判员徐晴担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘华东到庭参加了诉讼，被告渝黔川公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘华东诉称，我于2015年进入被告处工作，后被告指示我到重庆合忻汽车4S店开展装修工作。2016年1月6日，被告向我出具了《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》并承诺于2016年2月底付清，但被告至今未支付，故起诉要求：一、被告支付原告工资10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告渝黔川公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年6月24日进入被告公司从事装修工作，双方未签订书面劳动合同。后被告指示原告到重庆合忻汽车4S店进行装修工作，原告工作至2015年8月30日后离开被告公司。被告于2016年1月6日出具了《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》，载明：彭玉龙6600元；耿川60**元；耿武13500元；石登禄1500元；耿立均9300元；耿勇800元；耿立兵5400元；地坪400元；配电箱6200元；另材料350元；车费100元；华东10000元；耿川100**元；耿立均6000元，共76150元，于2016年2月底付清等内容，并盖有被告公司公章。原告陈述上述证据中的华东即为其本人,被告至今未支付原告工资。
上述事实，有原告举示的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，本案中，原告举示的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》，该证据载明的系欠华东10000元工资，虽未写全原告全名刘华东，但该证据原件系原告举示，本院对该证据中载明的“华东”即为本案原告的事实予以确认。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告以被告出具的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》直接向法院起诉，诉讼请求未涉及劳动争议其他争议，可以按照普通民事纠纷审理，不需要经过仲裁前置程序。
《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应按照《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》的约定于2016年2月底付清工资。因此，原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆渝黔川装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘华东工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费125元，由被告重庆渝黔川装饰设计有限公司负担（此款原告刘华东已预交，限被告重庆渝黔川装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告刘华东）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 晴
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁芯愿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终6009号
上诉人（原审被告）：金鸿昌，男，1959年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶红星,男,1970年3月20日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
上诉人金鸿昌因与被上诉人叶红星民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审��院审理认定：2005年6月17日，金鸿昌向叶红星借款4800元，并出具借条一份。该借条载明：今向叶红星借人民币4800元，于2005年6月30日还清，未约定借款利息。金鸿昌在借款人栏签字、捺印。现叶红星起诉至原审法院，请求：1、要求判令金鸿昌归还借款人民币4800元及利息损失（从起诉之日起算至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件诉讼费由金鸿昌负担。
原审法院认为，叶红星与金鸿昌间的借贷关系成立且有效。金鸿昌借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。叶红星的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金鸿昌于判决生效之日起十日内归还叶红星借款4800元，并支付自2016年7月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由金鸿昌负担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，金鸿昌不服，向本院提起上诉称：一、案涉款项规定还款时间是2005年6月17日，叶红星现在向法院起诉已经超过了2年诉讼时效。二、案涉房屋内有许多家电，被叶红星非法扣留，要求返还。请求：撤销原审判决，驳回叶红星的诉讼请求；一、二审诉讼费用由叶红星承担。
针对金鸿昌的上诉，叶红星提交书面答辩状称：一、原审法院认定事实正确，金鸿昌存在欠款事实，应该予��返还；二、金鸿昌的上诉理由不真实且明显违背常理，应当予以驳回。叶红星一直在催讨款项，且不存在扣留财物的情况。综上，请求驳回上诉。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：金鸿昌对于向叶红星借款4800元的事实予以认可，且没有证据证明其已经就上述款项进行归还，故原审法院判令金鸿昌归还所借款项以及利息并无不当。至于金鸿昌主张本案已经超过诉讼时效的意见，因《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”而金鸿昌并未在一审中提出该主张，故本院对于该意见不予采信。关于金鸿昌主张其有部分家电在叶红星处，已经抵扣了借款的上诉意见，因金鸿昌并未对该事实予以举证，故本院对于该意见亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金鸿昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁其伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6186号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：李凯,男,1969年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初598号
原告:陈某，女，1973年6月10日出生，汉族，教师，住宁阳县。
委托诉讼代理人：曹阳，山东一山律师事务所律师。
被告：崔某，男，1968年9月27日出生，汉族，山东金彩山酒业公司职工，住宁阳县。
被告：刘某，女，1972年2月11日出生，汉族，住宁阳县。
原告陈某与被告崔某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人曹阳、被告崔某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元并支付利息（自2013年10月9日其按照年利率24%计算至本案生效法律文书确定的还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项利息为：要求被告自2014年7月8日至法院确定的给付之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：2013年10月8日，被告崔某以生意周转为由向我借款，口头承诺按二分付息，随要随还，当日我借给他现金10000元，10月9日以银行转账方式借给他50000元，被告于10月13日为我写下借据一份，后经多次催要，除支付我利息5000元外，余款被告以种种借口一拖再拖，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
被告崔某辩称，请求法院驳回原告诉求。欠据是2013年10月13日出具，已超过诉讼时效。
被告刘某未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告崔某向原告借款60000元，原告当日支付被告崔某现金10000元，2013年10月9日以银行转账方式借给被告崔某50000元，被告崔某于2013年10月13日为原告写下借据一份，内容为“今借到陈某现金陆万元整(￥60000)，崔某，2013年10月13日”。原告主张双方口头约定月息2分，被告主张双方未约定利息。2014年7月7日，被告崔某向原告陈某汇款5000元，银行交易凭证中摘要及备注一栏均标记为利息。原告主张被告崔某在原告催要借款的情况下支付利息5000元。被告主张该5000元是偿还原告本金，其不知道摘要与备注一栏中标记为利息。原告主张其多次向被告崔某催要借款，被告以各种理由推脱一直未归还。被告崔某主张原告从未向其催要过借款，因为其曾给予原告和田玉手镯一个、泰山墨玉手镯一个、佳能60D单反相机一部、五色翡翠手把件一个、南红玛瑙手串一个、彩山红瓷酒两坛，主张上述物品价值已经远高于借款，主张用上述物品抵顶借款。原告不认可，主张从未收到上述物品。被告对于上述主张未提供证据证实。另查明，两被告系夫妻关系，于1995年2月27日登记结婚。
本院认为，被告崔某向原告借款60000元并为原告出具了借据，原告与被告崔某之间的借款事实清楚、证据充分，原、被告间民间借贷关系成立有效。原、被告未约定借款期限，被告对于本案已超过两年诉讼时效的主张本院不予采信。2014年7月7日被告崔某支付原告5000元，银行交易凭证中摘要及备注一栏均标记为利息，被告对于该5000元系偿还原告本金的主张，本院不予采信。被告主张用其给付原告的物品折抵借款，原告不认可，被告未提供证据证实，对被告的主张本院不予采信。原告主张双方口头约定月利息二分，被告不认可，原告提供的被告向其转账5000元的凭证不能证实双方约定利息的计算标准。综上所述，被告应偿还原告借款本金60000元，自起诉之日即2017年2月20日起按年利率6%支付逾期利息。被告崔某的借款发生在其与刘某的夫妻关系存续期间，被告刘某应对原告的借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某、刘某于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈某借款60000元并支付利息（本金60000元，自2017年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、财产保全费620元，共计1270元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张苗苗
二〇一七年五月二日
书 记 员 许 勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更790号
罪犯王志洋，男，1978年9月30日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年12月12日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第62号刑事判决，认定王志洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，后经三次减刑，共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志洋能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分167分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王志洋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志洋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1915号
罪犯陈镇炎，男，1973年7月30日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福建省龙岩市永定区人民法院于2016年6月20日作出(2016)闽0803刑初第149号刑事判决，以被告人陈镇炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得11000元返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈镇炎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈镇炎没有悔改表现，其有财产刑执行能力而不积极执行，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈镇炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年七月至二0一六年九月累计获达标分零点四分。
另查明，罪犯陈镇炎此次减刑没有缴交罚金和退违法所得。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈镇炎确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈镇炎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保518号
申请人：刘明杰，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：郭少华，男，1963年8月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被申请人：崔娜，女，1981年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：山东嘉华耐火材料集团新安耐火材料有限公司，住所地：新安县正村乡白墙村。
法定代表人：郭少华。
申请人刘明杰与被申请人郭少华、崔娜、山东嘉华耐火材料集团新安耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘明杰于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭少华、崔娜、山东嘉华耐火材料集团新安耐火材料有限公司银行存款4890200元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭少华、崔娜、山东嘉华耐火材料集团新安耐火材料有限公司银行存款4890200元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯玲利
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初1237号
原告：立邦涂料（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市三水区范湖经济开发区，组织机构代码：79297998-1。
法定代表人：周钧祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婧，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被告：湖南金力型材有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路（宏信创新产业园B1栋）。
法定代表人：张龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炯，湖南力攻律师事务所律师。
原告立邦涂料（佛山）有限公司诉被告湖南金力型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付尚欠货款122052元、违约金122052元、律师费6103元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原被告签订《销售合同》，由被告向原告购买粉末涂料。合同约定结算方式为月结60天，逾期付款按日息0.3%计付违约金。在合同履行中，被告拖欠原告货款122052元，经原告多次催促，被告以各种理由拖欠之今。上述欠款按合同约定计算，违约金已经超过本金，故原告自愿请求被告支付违约金122052元。本次诉讼原告支付律师费6103元，该费用属于被告造成原告的损失，亦应由被告负担。
被告湖南金力型材有限公司辩称：原告主张的欠款金额无误，被告予以确认。由于原告的产品、服务存在缺陷，且原告没有依约与被告结算，故没有付款的责任并不在被告。原告主张的违约金理据不足，且金额过高，不应支持。原告主张的律师费请求没有法律依据，不应支持。
经审查，原告提供的《销售合同》、增值税发票、发货单、出库单、发票确认函、民事委托代理合同、律师费发票等证据材料，真实可信，可以证实原告的对账催款经过。针对答辩意见，被告并未提供任何证据证实。因此，本院确认原告起诉主张的案件事实。
本院认为：原告立邦涂料（佛山）有限公司向被告湖南金力型材有限公司供应涂料，双方之间依法形成买卖合同关系，被告没有依约及时付款，构成违约，原告主张被告支付货款，合法有理，本院予以支持。原告主张的欠款违约金过高，本院根据合同约定的付款期限，结合被告的违约情形，酌情确定按照以下标准计算违约金：以122052元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年10月1日（根据每笔货款的履行期限酌情确定）计至本院确定的还款之日止。原告在本案中损失律师费6103元，该费用支出合情合理，系由被告的违约行为所致，故该款项应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金力型材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告立邦涂料（佛山）有限公司支付货款122052元及逾期付款违约金（违约金以122052元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年10月1日计至本院确定的还款之日止）。
二、被告湖南金力型材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告立邦涂料（佛山）有限公司赔偿律师费6103元。
三、驳回原告立邦涂料（佛山）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2527元，财产保全费1370元，共计3897元，由被告湖南金力型材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 李慧慧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执305号
申请执行人:任根塔,男,1958年4月29日出生，汉族,农民，住大荔县.
委托执行代理人：王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者。
被执行人:刘增产,男,1952年1月6日出生,汉族,农民，住大荔县。
本院执行任根塔与刘增产排除妨害纠纷（2015）大民初字第02005号民事判决书一案，执行标的为恢复耕地原状，承担土地赔偿费840元、诉讼费80元、执行费50元。在执行过程中，刘增产赔偿任根塔赔偿费840元，给付任根塔80元诉讼费，并缴纳了执行费50元。对于恢复耕地原状，双方当事人经过协商，自愿达成和解协议。现在因为履行期限较长，申请人任根塔同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人违反协议，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年九月十一日
书记员 李 红
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1008号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐家富，男，1966年8月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]978号起诉书指控，2017年7月30日5时许，被告人徐家富驾驶普通二轮摩托车由万州区铁峰乡往观音岩方向行驶，当车行至万州区沙龙路二段路段时，与横过马路的行人罗某相撞，造成罗某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐家富打电话报案并在现场等待，后跟随民警至公安机关，如实供述了犯罪事实。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，徐家富承担事故主要责任,罗某承担事故次要责任。徐家富于2017年8月8日与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。被告人徐家富的行为已构成交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑。被告人徐家富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐家富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十五日
书记员 向均旭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)松执字第244-2号
申请执行人：张咏林，女，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇桐梓路。
申请执行人：吴威威，女，1995年5月17日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇桐梓路。
申请执行人：吴天直，男，1946年5月30日出生，汉族，住安徽省宿松县林场宿舍。
申请执行人：刘芳娥，女，1950年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇桐梓路。
被执行人：王松民，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县佐坝乡渔雁村。
被执行人：汪强群，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省宿松县佐坝乡碧岭村北头组7号。
本院在执行张咏林、吴威威、吴天直、刘芳娥与王松民、汪强群刑事附带民事伤害赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月12日查询到汪强群及其配偶施鲜兰共有一座房屋。被执行人王松民、汪强群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封汪强群、施鲜兰共有的，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7145号
原告：胡传贵，男，1975年3月14日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：封士海，男，1981年1月25日出生，汉族，江苏省连云港市人，住常州市武进区。
被告：信达财产保险股份有限公司苏州中心��公司，住所地江苏省苏州市工业园区中银惠龙大厦1幢32层。组织机构代码：59856118-6。
负责人：杨少中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春祥，该公司工作人员。
原告胡传贵诉被告封士海、常州汇众运输有限公司、常州于之蓝化工有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告常州汇众运输有限公司、常州于之蓝化工有限公司的起诉。本院经审查，口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告胡传贵的委托代理人朱艳到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司、被告封士海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡传贵向本院提出诉讼请求��1、判令被告赔偿财产损失31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日20时20分左右，被告封士海持证驾驶苏Ｄ×××××重型仓栅式货车在夏城路人民路口北侧100米处的路边一个工厂内由东向西驶出厂门后向南左转弯时，与胡传贵驾驶的沿夏城路由南向北行驶至此的苏Ｄ×××××中型货车发生相撞，致两车损坏，胡传贵及车上乘员李德付、黄立新受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，封士海应承担该起交通事故的全部责任。事故造成苏Ｄ×××××车辆受损，经武进区价格认证中心评估，车损为31000元，现已修复。另查明，原告将自己所有的苏Ｄ×××××中型货车挂靠在常州宛悦信息科技有限公司名下。被告封士海所有的苏Ｄ×××××重型货车在被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，请求法院依法核实事故发生时被保险车辆合法驾驶人员的驾驶证和车辆行驶证。如系营运车辆，还需审核其车辆的营运证及驾驶人员的从业资格。原告诉讼请求偏高，不认可常州市武进区价格认证中心的评估鉴定书，我公司同意按照20000元的金额赔偿，认可施救费500元，不承担鉴定费、诉讼费。
被告封士海未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月11日20时20分左右，被告封士海持证驾驶苏Ｄ×××××重型仓栅式货车在夏城路人民路口北侧100米处的路边一个工厂内由东向西驶出厂门后向南左转弯时，与胡传贵驾驶的沿夏城路由南向北行驶至此的苏���×××××中型货车发生相撞，致两车损坏，胡传贵及车上乘员李德付、黄立新受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，封士海应承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，受交警部门的委托，常州市武进区价格认证中心对苏Ｄ×××××中型货车的车损进行了评估，确定车损为31000元。原告进行了修理，支付了修理费31000元，还另外支付了施救费500元。
另查明，苏Ｄ×××××重型仓栅式货车系被告封士海所有，挂靠登记在常州汇众运输有限公司名下，在被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险、最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；苏Ｄ×××××中型货车的实际车主系原告胡传贵，挂靠登记在常州宛悦信息科技有限公司名下。
本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告所驾驶的车辆在交通事故中受损，有权要求赔偿。故对于原告要求被告赔偿车损和施救费的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。被告封士海、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告胡传贵车辆修理费、施救费等损失31500元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡传贵。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡传贵的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取294元，由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一七年一月五日
书记员 胡 婧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执73号
申请执行人王求章，女。
被执行人吴彩秀，女。
本院在执行王求章与被执行人吴彩秀身体权纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人其他可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年九月三十日
代理书记员 卿明建
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初425号
原告乔连孝，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告李乃军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
乔连孝诉李乃军离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员马志承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔连孝与被告李乃军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔连孝诉称，原、被告经人介绍认识，并于1993年1月26日在佳县神泉乡政府登记结婚。由于婚前夫妻了解少，婚后夫妻感情一般，育有双胞胎女儿。因被告生活作风不良、经常殴打原告，原告于2015年6月17日向佳县人民法院提起离婚诉讼,佳县人民法院于2015年9月1日作出（2015）佳民初字第000545号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女李佳鑫、李荣鑫自由选择随父随母生活，被告承担孩子的抚养费。
被告李乃军辩称，多年家庭生活费用均由自己负担，原告所说被告的不良行为均非事实。夫妻分居三年是事实，是因为原告无故离家出走。坚决不同意离婚。
原告向法庭提交如下证据：一、结婚证复印件一份，证明原、被告于1993年1月26日在神泉乡政府登记，为合法夫妻的事实。二、户口本复印件一份，证明原、被告于1996年11月7日生育双胞胎女儿取名李佳鑫、李荣鑫的事实。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据查明如下事实：原、被告经人介绍认识，于1993年1月26日在佳县神泉乡政府登记结婚。1996年11月7日生育双胞胎女儿，取名李佳鑫、李荣鑫。2015年6月17日原告以被告生活作风不良、经常殴打原告等为由向佳县人民法院提起离婚诉讼，佳县人民法院于2015年9月1日作出（2015）佳民初字第000545号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼，请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女李佳鑫、李荣鑫自由选择随父随母生活，被告承担孩子的生活费。三、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后结婚，已共同走过二十余年，有一定的婚姻基础。虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方今后只要树立正确的婚姻家庭观念、加强沟通、相互理解，尚有和好可能。原告未能提供相应证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔连孝的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔连孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓斌
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终512号
上诉人（原审原告）：南川区庆岩水泥砖厂，住所地重庆市南川区南城街道庆岩社区4组，组织机构代码L2239613-3。
经营者符建红，男，汉族，1971年5月3日出生，住重庆市南川区。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏明六，男，汉族，1963年10月18日出生，住重庆市南川区。
委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
上诉人南川区庆岩水泥砖厂因与被上诉人苏明六工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初8022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
南川区庆岩水泥砖厂上诉请求撤销重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初8022号民事裁定，并依法改判。其主要理由为：苏明六受伤后，我公司与其就工伤保险待遇进行了协商，并口头达成了协议，但苏明六却反悔，其违背了诚实信用原则，请求二审法院查明事实，依法改判。
苏明六未作答辩。
南川区庆岩水泥砖厂向一审法院起诉请求判决南川区庆岩水泥砖厂不支付苏明六的工伤保险费用。
一审法院认定事实：2016年7月19日，苏明六作为申请人，以南川区庆岩水泥砖厂作为被申请人，向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认其与南川区庆岩水泥砖厂于2016年7月19日解除劳动关系，由南川区庆岩水泥砖厂支付经济补偿金21000元，并支付一次性伤残补助金24500元，一次性伤残就业补助金31050元、住院伙食补助费2100元、停工留薪期工资24500元、车费500元、护理费4200元、医疗费314元等工伤保险待遇共计87164元。2016年10月20日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字（2016）第171号仲裁裁决书，确认苏明六与南川区庆岩水泥砖厂于2016年7月19日解除劳动关系，终止工伤保险关系，由南川区庆岩水泥砖厂支付苏明六停工留薪期工资12535元、一次性伤残就业补助金21735元、护理费3360元和医疗费316元共计37946元，扣除已支付的5500元，还应支付32446元，并驳回了苏明六的其他仲裁申请。2016年10月25日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会将南川劳人仲案字（2016）第171号仲裁裁决书送达给了南川区庆岩水泥砖厂。南川区庆岩水泥砖厂对该仲裁裁决书不服，于2016年11月11日通过中国邮政快递向一审法院邮寄了民事起诉状。
一审法院认为，南川区庆岩水泥砖厂于2016年10月25日收到南川劳人仲案字（2016）第171号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，南川区庆岩水泥砖厂对该仲裁裁决书不服，应当自2016年10月25日起十五日内向一审法院提起诉讼，南川区庆岩水泥砖厂于2016年11月11日通过中国邮政快递向一审法院邮寄起诉状，因此，南川区庆岩水泥砖厂的起诉超过了法定的十五日的起诉期限。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回南川区庆岩水泥砖厂的起诉。已预交的案件受理费10元，予以退还。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定:当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案，南川区庆岩水泥砖厂于2016年10月25日收到南川劳人仲案字（2016）第171号仲裁裁决书，其如对该仲裁裁决书不服，应当自2016年10月25日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，但南川区庆岩水泥砖厂于2016年11月11日才向一审法院提起诉讼，已经超过了法定的十五日的起诉期限，依法不应受理，一审法院裁定驳回其起诉于法有据，应予维持。南川区庆岩水泥砖厂的上诉主张没有法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 洪 燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初425号
原告杨小近，女，汉族，1957年4月11日生，住漯河市郾城区。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告赵海舰，男，汉族，1967年12月11日生，住漯河市郾城区。
被告石俊杰，男，汉族，1964年7月16日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告杨小近诉被告赵海舰、石俊杰民间借贷纠纷一案，因原告杨小近不能提供被告赵海舰、石俊杰的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨小近的起诉。
本案诉讼费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一七年六月十九日
书记员 林 冲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新硕民初字第0725号
原告孙霞。
委托代理人冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
被告葛其。
原告孙霞与被告葛其民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告葛其的委托代理人冯志雄到庭参加诉讼。被告葛其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙霞诉称：葛其于2012年2月13日向其借款100000元；后于2012年2月24日向其借款50000元；2012年3月20日，葛其再次向孙霞借款30000元。后葛其陆续归还了16000元。现要求葛其立即归还借款164000元。
被告葛其未作答辩。
经审理查明：从2012年2月13日至2012年3月30日，葛其分三次向孙霞借款共计180000元。后仅归还16000元，余款164000元尚未归还。2015年9月9日，孙霞诉讼来院。
上述事实，有借条2份、汇款凭证2份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：葛其借款164000元未归还的事实清楚，孙霞的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
葛其于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙霞借款
164000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元、公告费600元，合计4180元（此款已由孙霞预交），由葛其负担（孙霞同意其预交的诉讼费4180元由葛其向其直接支付，本院不再退还，由葛其在本判决发生法律效力之日起十日内支付孙霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 邹玉芬
人民陪审员 周金生
二〇一六年二月十九日
书 记 员 顾 玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1400号
原告：韩公有。
委托代理人：王丽雪。
委托代理人：张珊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。
负责人：鲁跃光，负责人。
委托代理人：王冬雪。
原告韩公有与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，于2016年5月17日依法由审判员翟青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩公有及委托代理人王丽雪、被告财产保险公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩公有诉称：被告与原告签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，保险公司以每亩200元的价格对原告的农作物承保。当原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付150亩土地的赔偿金30000元。在起诉后，被告仅向原告支付16823.52元，因被告赔偿时亩数有所减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故现要求原告按照保险合同全额进行赔偿。
被告财产保险公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，被告根据专家意见，按原告减产70%的比例进行了赔偿，原告所说的没有事实依据。投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证，被告已按70%标准赔偿完毕。被告不同意按100%进行赔偿。
经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告韩公有）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，主要内容为：韩公有自己耕种的玉米150亩，其中每亩玉米财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米应交保险费4元，韩公有交纳保费共计600元，财产保险公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单，保险期间为2015年5月31日到9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。财产保险公司按理赔数额将理赔款16823.52元汇入原告韩公有的银行账户中。
本院认为：原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。按照保险合同的约定，财产保险公司已经根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩公有的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取，由原告韩公有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年六月二十日
书记员 甘 露
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)倴民初字第373号
原告：贾志勇，男，1964年6月12出生，汉族、农民，滦南县人，现住滦南县。
原告：王翠敏，女，1963年4月8日出生，汉族、农民，滦南县人，现住滦南县。
被告：邸翠莲，女，1958年2月17日出生，汉族，农民，滦南县人，现住。
委托代理人:刘云霞，女，1980年7月2日出生，汉族，滦南县人，现住该村。系被告邸翠莲之女。
本院在审理贾志勇等诉邸翠莲民间借贷纠纷一案中，经审查，本院受理的（2014）倴民初字第1684号邸翠莲与贾建伟（原告贾志勇、王翠敏之子）合伙协议纠纷一案涉及本案诉讼标的，本案须以该案的审理结果为依据，而本院（2014）倴民初字第1684号合伙协议纠纷案件本院作出判决后，贾建伟不服，提起上诉，唐山市中级人民法院作出裁定，发回本院重审，现重审案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李青徽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年渝01**民初21309号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘刚春，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告刘刚春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告刘刚春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2010年8月19日刘刚春向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为刘刚春办理了信用卡一张。2010年10月20日，刘刚春开始使用上述信用卡透支，截至2015年8月17日共透支本金27377.65元，产生利息11177.24元及费用512.31元。交通银行认为刘刚春拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘刚春立即偿还信用卡透支本金27377.65元，截至2015年8月17日的利息11177.24元及费用512.31元，并支付自2015年8月18日起至还清本金之日止，以本金27377.65元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘刚春承担。
被告刘刚春未答辩。
经审理查明，2010年8月19日，刘刚春向交通银行申请办理信用卡。在信用卡领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为刘刚春办理了信用卡一张。嗣后，刘刚春将该卡激活。2010年10月20日，刘刚春开始从其信用卡账户中透支。嗣后，刘刚春一直未能还清欠款。截至2015年8月17日，刘刚春尚欠交通银行信用卡透支本金27377.65元、利息11177.24元、费用512.31元。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、收费表、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与刘刚春签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向刘刚春核发信用卡，刘刚春在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。刘刚春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚春应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金27377.65元，截至2015年8月17日的利息11177.24元及费用512.31元。并自2015年8月18日起至还清本金之日止，以本金27377.65元为基数,按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取388元，由被告刘刚春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初3159号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：李灵芝，女，1957年2月22日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告李灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 谭 春 英
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩勇（代）
四川省江安县人民法院
支 付 令
(2018)川1523民督3号
申请人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人：刘��。
委托诉讼代理人：罗梅，女，1992年8月14日出生，汉族，住四川省江安县。系原告员工。
被申请人：肖玉先，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省江安县，现住四川省江安县。
被申请人：张世芬，女，1966年12月21日出生，汉族，住四川省江安县，现住四川省江安县。系被申请人肖玉先之妻。
申请人四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行江安公司”）于2018年8月20日向本院申请支付令。
申请人农商行江安公司称，2015年12月1日，被申请人肖玉先、张世芬因养殖业资金不足，向申请人申请信用借款5万元。循环使用，借款额度支用期间为2015年12月1��至2018年11月30日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮112%，结息方式为按季结息。合同签订当日，申请人将该笔贷款发放至了被申请人肖玉先账号为62×××67的个人账户中，2017年3月21日起，被申请人开始拖欠利息，被申请人拒不履行偿还义务，至2018年8月14日，被申请人拖欠本息共计达到57146.89元。现申请人要求被申请人立即偿还申请人贷款本金50000元及按照合同约定计算至2018年8月14日的全部利息7146.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令。
被申请人肖玉先、张世芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川江安农���商业银行股份有限公司贷款本金及至2018年8月14日的全部利息共计57146.89元。
申请费410元，由被申请人肖玉先、张世芬负担。该款申请人四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代春梅
二〇一八年八月二十日
书记员 张伟业
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3086号
原告：邹平中大实业有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处西杨堤村。
法定代理人：马之滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘天华，山东年轮律师事务所律师。
被告：山东同信实业有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处小杨堤村。
法定代理人：孙卫刚，该公司经理。
原告邹平中大实业有限公司（以下简称中大公司）与被告山东同信实业有限公司（以下简称同信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中大公司的委托诉讼代理人刘天华到庭参加了诉讼。同信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中大公司向本院提出诉讼请求：1.判令同信公司偿还借款本金2011866元及利息200000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：长期以来，同信公司以企业经营流动资金为由，多次向中大公司借款，也曾多次偿还，但截至2016年9月12日，同信公司尚欠借款2011866元。
同信公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因同信公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对中大公司提交的证据，本院认定如下：1.证据1.借条，欲证明截至2016年9月12日，同信公司尚欠借款2011866元。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。2.证据2.银行交易回单二份、银行记账凭证一份、证明二份，欲证明中大公司委托邹平紫光电力科技有限公司支付同信公司2700000元，中大公司委托于本忠支付同信公司1000000元。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：同信公司以企业经营流动资金为由，多次向中大公司借款，2016年9月12日，经双方核对，同信公司给中大公司出具欠条，载明：“欠条，今欠到邹平中大实业有限公司人民币：贰佰另壹万壹仟捌佰陆拾陆元整（2011866.00元）。（12月底还款伍拾万元整）。山东同信实业有限公司，孙维孝。2016年9月12日。”此后经多次催要，同信公司未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，同信公司多次向中大公司借款，经核算后，同信公司尚欠中大公司借款2011866元，现中大公司主张同信公司还款，本院对此予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，同信公司承诺“12月底还款伍拾万元整”，中大公司称该12月为2016年12月，本院认为，该欠条是2016年9月12日出具，上述12月为2016年12月符合常理，故同信公司应支付该500000元逾期还款利息，自2017年1月1日至2017年9月30日，同信公司应支付逾期还款利息500000×6%÷12×9=22500元。对于此后的利息，应支付至本判决确定的履行期限届满之日。
综上所述，同信公司应偿还中大公司借款本息2034366元，并以500000元为基数，按年利率6%支付自2017年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、山东同信实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还邹平中大实业有限公司借款本息2034366元，并以500000元为基数，按照年利率6%，支付自2017年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、驳回邹平中大实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24495元，减半收取12247.50元，由邹平中大实业有限公司负担710元，由山东同信实业有限公司负担11537.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十月二十日
书记员 明 盼
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1185号
上诉人（一审原告）刘功义，男，1962年11月3日出生,汉族，户籍地北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人李木子，女，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。
上诉人刘功义因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）所作《关于月坛四道口危改小区的情况说明及工作计划》（以下简称《说明及计划》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初99号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘功义向一审法院诉称，2001年11月6日，北京市西城区房屋和土地资源管理局与被拆迁人刘洪庆签订了一份北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，该协议中被拆迁房屋有户籍七人，我是其中之一（即案外人刘洪庆之子），因此我也是被拆迁人，当时未告知我们有选择安置房的权利，只是用货币补偿方式强行与我们签订了上述协议。2017年我找到西城房管局，要求信息公开月坛四道口拆迁许可证，被告知没有拆迁许可证，我又通过信息公开拿到了《说明及计划》，此文件明明写着有回迁居民住宅25000平方米，为何不告知我有回迁的权利，故有不作为之嫌。我诉请一审法院判决确认《说明及计划》无效并撤销。
一审法院审理查明，2001年3月22日，西城房管局作出《说明及计划》，主要内容为，“改造范围：月坛西街四道口居民区位于月坛西街中部，北边邻核工业部和民政局新建宿舍区；南边至邮电研究所宿舍；东边与月坛公园接壤；西边至月坛西街。经市规委批准，危改占地9900平方米，代征市政道路用地2100平方米，建设规模约27000平方米。现有房屋产权及面积如下……共计453.5间，建筑面积7211.8平方米。动迁及建设计划：l、动迁居民297户。2、2001年3月-4月完成动迁。3、2002年6月竣工。”
一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，西城房管局于2001年3月22日作出《说明及计划》，刘功义于2018年1月16日提起本案之诉，已超过法律规定的自行政行为作出之日起五年的法定起诉期限且无正当理由。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，裁定驳回了刘功义的起诉。
刘功义不服上述裁定，上诉至本院，认为本案属于不动产房屋拆迁案件，不适用五年起诉期限。刘功义请求本院撤销一审法院所作裁定，并重新审理。
西城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，刘功义于2018年1月向一审法院提起本诉，请求撤销西城房管局2001年3月所作《说明及计划》。根据上述法律规定，刘功义所提诉讼已经超过五年最长起诉期限，对刘功义的起诉应当裁定不予受理，现已立案，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回刘功义的起诉正确，本院予以维持。《说明及计划》并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。刘功义所提上诉理由不能成立，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 周建忠
审 判 员 李 丹
二〇一八年七月三十日
法官助理 郭子枫
书 记 员 王 正
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终935号
上诉人(原审被告):四川省国铭商贸有限公司，住所地：四川省巴中市经济开发区桥河路8号。
法定代表人：闫俊杰，执行董事。
委托诉讼代理人：马波，男，生于1971年2月4日，汉族，大学文化，四川省国铭商贸有限公司总经理，住四川省巴中市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：杜佳英，女，生于1987年10月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：付畅江，四川省巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
上诉人四川省国铭商贸有限公司因与被上诉人杜佳英追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省国铭商贸有限公司以与被上诉人杜佳英进行庭外和解为由，于2018年8月22日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人四川省国铭商贸有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省国铭商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人四川省国铭商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一八年八月二十二日
法官助理 赵治荣
书 记 员 向 蕾
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初309号
原告：王庆，男，1980年12月1日生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
原告：初晶（系王庆妻子），女，1983年12月1日生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：于洋，男，1987年3月23日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：边秀华，女，1959年1月19日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告王庆、初晶与被告于洋、边秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆、初晶撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告王庆、初晶负担。
审判员 陈 云
二〇一七年二月十七日
书记员 李勇学
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初706号
原告师成宏。
被告孙有安，成年，居民身份证号码不详，住高邮市车逻镇宝丰村*组(原管庄村*组)。
本院于2016年2月3日立案受理了原告师成宏诉被告孙有安间借贷纠纷一案。由于原告未能提供被告的户籍身份及住址的准确信息，致使本案无法向被告送达应诉材料。
本院于2016年2月25日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告的户籍身份及住址的准确信息，原告陈述不能提供，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规��，裁定如下：
驳回原告师成宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 翁玲