河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3379号
原告：张广严，男，1975年9月24日生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号，统一社会信用代码91411600777968432N。
负责人：郑伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：顾俊永，河南中锦律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原告张广严诉被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张广严的委托诉讼代理人李素芳、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人黄帅、顾俊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广严向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付保险理赔款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月19日在被告投保有交强险，保险期限为2016年12月20日至2017年12月19日。2017年3月20日14时10分左右，原告驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿确山县107国道由南向北行驶至李新店镇潘集屯庄路口北19米处时，超同向前方薛晓江临时停靠在道路右侧的豫Ｑ×××××号大型普通客车时与宋某驾驶的电动三轮车发生刮碰，致三车不同程度损坏、宋某当场死亡的交通事故。该事故经确山县公安局交警大队作出确公交认字（2017）第665号道路交通事故认定书，认定宋某在此次事故中承担同等责任，原告与薛晓江在此事故中共同承担同等责任。事故发生后，驻马店仲裁委员会确山分会对三方进行了调解，2017年4月13日三方达成调解协议，由原告先行向受害人家属胡士兰一次性赔偿宋某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计14万元，当庭付清。根据原告与被告之间签订的保险合同，原告垫付的赔偿款应由被告支付。原告找被告要求按照合同理赔，但被告拒绝理赔。原告无奈提起诉讼，要求人民法院依法公断。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、事故发生时原告张广严持有的是C1驾驶证，交通事故认定责任书中有记载，其驾驶的车型为重型半挂牵引车，根据机动车驾驶证申领和使用规定，其所持的C1驾证与准驾车型不符，属于无证驾驶；2、事故的发生是由于原告驾驶证与准驾车型不符及无证驾驶造成的，对无证驾驶行为，法律赋予了保险公司向受害人承担交强险垫付责任后向致害人追偿的权利，本案中的原告已经先行赔付受害人各项损失，不再具备保险公司向受害人依法赔偿后向原告依法追偿的情形。综述，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交下列证据：1、张广严的驾驶证复印件，豫Ｐ×××××车辆行驶证复印件，拟证明原告的驾驶证合法有效，肇事车辆行驶证合法有效；2、周口市路路发汽车运输有限公司在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司为豫Ｐ×××××货车投保交强险保单复印件，拟证明周口市路路发汽车运输有限公司在被告处投保有交强险，保险期自2016年12月20日至2017年12月19日，本案肇事车辆发生事故在保险期间内；3、确公交认字（2017）第665号道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生于2017年3月20日，肇事车辆豫Ｐ×××××司机张广严与豫Ｑ×××××号大型普通客车司机薛晓江在此事故中共同承担同等责任，死者宋某在此事故中承担同等责任；4、宋某所在村委证明，（确）公（刑）鉴（法医）字（2017）021号法医学尸体检验鉴定报告，宋某户口本复印件、户口注销证明，宋某的侄子宋春来出具的收条，宋某家属出具的谅解书，仲裁调解协议，拟证明因本次交通事故造成宋某死亡，原告张广严先行赔付宋某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失14万元；5、原告张广严与周口市路路发汽车运输有限公司签订的《车辆加盟合同》，拟证明张广严对豫Ｐ×××××车辆拥有所有权，经营权。
被告对第1组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，辩称原告的驾驶证合法有效，仅指驾驶的小型汽车合法有效，对该事故中的重型半挂牵引车属无证驾驶；第2组证据无异议；第3组和第4组证据真实性有异议，称这些证据均为复印件，真实性无法核实，且第4组证据复印件中有中国平安保险财产保险股份有限公司河南分公司理赔资料专用章，该案中受害人的损失基于同一起事故同一法律关系获得多份赔偿，法庭应予核实；第5组证据系复印件不予质证。
对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：庭审后本院对原告提交的
第3组证据复印件与原件进行了核对，与原件一致，第4组证据复印件均加盖有中国平安保险财产保险股份有限公司河南分公司理赔资料专用章，其真实性予以确认，经本院核实，加盖有中国平安保险财产保险股份有限公司河南分公司理赔资料专用章是因为该事故中的另一责任人薛晓江所驾驶的豫Ｑ×××××号车在中国平安保险财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，中国平安保险财产保险股份有限公司河南分公司已将理赔款支付给原告张广严，本院对原告提交的第3组和第4组证据予以确认；第5组证据虽是复印件，但该证据与原告提交的豫Ｐ×××××车辆行驶证相印证，证明豫Ｐ×××××车辆挂靠在周口市路路发汽车运输有限公司，本院对第5组证据予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告是豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在周口市路路发汽车运输有限公司经营，原告和周口市路路发汽车运输有限公司签订的车辆加盟合同约定，原告对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车拥有所有权、经营权、受益权，经营期间的一切经济、民事责任由原告承担。原告驾驶证准驾车型为C1。2016年12月19日，周口市路路发汽车运输有限公司为豫Ｐ×××××号车辆在被告投保有交强险，保险期限为2016年12月20日至2017年12月19日，其死亡伤残赔偿限额为11万元。2017年3月20日14时10分左右，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至确山县李新店镇潘集屯庄路口北19米处时，超同向前方薛晓江临时停靠在道路右侧的豫Ｑ×××××号大型普通客车时与宋某驾驶的电动三轮车发生刮碰，致三车不同程度损坏、宋某当场死亡的交通事故。确山县公安局交警大队作出确公交认字（2017）第665号道路交通事故认定书，认定宋某在此次事故中承担同等责任，原告与薛晓江在此事故中共同承担同等责任。事故发生后，驻马店仲裁委员会确山分会对死者宋某家属和张广严、薛晓江三方进行了调解
，2017年4月13日三方达成调解协议，由原告和薛晓江分别先行向受害人家属胡士兰一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费
、精神抚慰金等各项损失共计14万元、1万元，当庭付清，豫Ｐ×××××号车辆和豫Ｑ×××××号车辆投保的保险公司理赔款归原告张广严所有。之后，原告向被告索赔原告垫付的赔偿款但被告拒绝理赔。
2017年8月17日，中国平安保险财产保险股份有限公司河南分公司将豫Ｑ×××××号车辆理赔款61821.85元支付给原告张广严。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附加格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。周口市路路发汽车运输有限公司为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险，周口市路路发汽车运输有限公司与被告保险公司已形成保险合同关系，双方订立保险合同采用的是保险人提供的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，但被告保险公司没有提交证据证明其向投保人尽到了提示和明确说明的义务，保险合同中的免除保险人责任的条款不产生效力，原告的驾驶证与准驾车型不符，仍不能免除保险公司的保险责任，本案事故又发生在保险期间内，被告保险公司应当承担保险责任。保险公司向受害人承担交强险垫付责任后向致害人追偿的权利，其基础是保险公司不承担保险责任，本案中保险公司应承担保险责任，其不再享有上述权利。原告和周口市路路发汽车运输有限公司签订的车辆加盟合同约定，原告对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车拥有所有权、经营权、受益权，经营期间的一切经济、民事责任由原告承担，根据此车辆加盟合同的约定，周口市路路发汽车运输有限公司向被告保险公司享有的索赔权可由原告行使。根据法律规定，本案中死者宋某家属损失有死亡赔偿金233940元（11697元×20年）、丧葬费22960元（45920元÷2）、精神抚慰金50000元等，根据本案事故的责任划分，原告和另一责任人薛晓江向受害人家属胡士兰一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计15万元，并未超出原告和薛晓江应承担的责任范围，而原告要求被告保险公司承担55000元损失也未超出原告应承担的责任范围，同时，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿范围，55000元在交强险死亡伤残赔偿限额内，因此，原告要求被告支付理赔款55000元合法依据，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求应当驳回之意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付理赔款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一八年一月十九日
书记员 张俊成