浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南民初字第446号
原告：张某某。
委托代理人：刘某某、王某。
被告：谢某某。
被告：平湖××××汽车运输有限公司。住所地：平湖
市当湖镇当××路（原当湖镇大南门村三组）。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：周某。
被告：中国××财产保险股份有限公司平湖支公司。住
所地：平湖市××街道××路西侧××号。
负责人：卢某。
委托代理人：张某。
委托代理人：顾某某。
原告张某某诉被告谢某某、平湖××××汽车运输有限
公司（以下简称迅××公司）、中国××财产保险股份有限公
司平湖支公司（以下简称中保××公司）机动车交通事故责任
纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理。依法由审判员许
福忠独任审理，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人刘某某、王某，被告谢某某、被告迅××公司委托
代理人周某、被告中保××公司委托代理人顾某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称，2011年6月12日8时30分许，被告谢
某某驾驶迅××公司所有的浙f×××××号小型轿车在嘉兴
市××路武警医院门口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导
致原告受伤、车辆损坏的交通事故。嘉兴市公安局交通警察支
队直属二大队认定谢某某负事故的全部责任，原告无责任。经
嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。浙f×××
××号小型轿车在中保××公司投保了交通事故责任强制保险
（以下简称交强险），该公某应在该保险限额内先行赔付。原
告因事故造成的损失有：医疗费29536.70元、误工费6300元、
护理费4800元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、残疾
赔偿金49246.20元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、
财产损失90元，合计99052.90元。故诉请判令：一、被告中保
××公司在交强险范围内先行承担赔偿责任99052.90元（精神
损害抚慰金在交强险内优先赔付）；二、被告谢某某、迅××
公司对原告的上述损失承担连带责任；三、诉讼费由被告负担
。
被告中保××公司答辩称，对交通事故发生的事实及责
任认定无异议。原告已达退休年龄，其主张的误工费不予认可
。原告主张的住院伙食补助费、护理费的标准过高。原告为农
村居民，其残疾赔偿金应按农村居民计算。
被告谢某某、迅××公司的答辩意见与中保××公司的
意见一致。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》、浙f×××××号车行驶证、交强险保单
各一份。证明事故发生的经过及谢某某负事故的全部责任，原
告无责任，肇事车辆交强险保险人为中保××公司。
经质证，三被告对该证据无异议。
2.武警浙江省总队医院住院病历1本、出院记录1份。证
明原告受伤住院治疗16天的经过。
经质证三被告认为原告患有骨质疏松症使原告骨折机率
增大、严重程度加大。
3.住院收费收据1张（附用药清单）、门诊收费收据6张
、挂号费发票3张、床位费发票15张。证明原告支出的的医疗
费用共计29536.70元。
经质证，被告中保××公司、迅××公司认为应扣除非
医疗保险的费用，被告谢某某认为2011年6月12日门诊费是其
支付的。
4.嘉兴新联司法鉴定所出具的嘉联司鉴所（2011）临鉴
字第3745号、3746号司法鉴定意见书、鉴定费发票1张。证明
原告因交通事故造成十级伤残，误工期六个月、护理期二个月
，营养期二个月，支出鉴定费1800元
被告中保××公司认为原告自身的骨质疏松症可能使其
骨折机率及严重程度加大，申请对交通事故在损伤后果的参与
度予以鉴定。其余被告的意见与中保××公司的意见一致。
5.嘉兴市实验小学食堂出具的证明1份。证明原告在食堂
工作，收入为每月1050元。
经质证，三被告认为原告已达法定退休年龄，应提供劳动合同和工资单证明其收入。
6.施救费、停车费发票1张。证明原告支出施救费80元、
停车费10元。
三被告对该证据无异议。
7.拆迁协议书1份。证明原告的房屋已被拆迁，其残疾赔
偿金应按城镇居民计算。
经质证，三被告对该证据无异议。
针对自己的抗辩，被告谢某某提供的证据有：收条1张。
证明原告已收到被告垫付的医疗费15000元。
经质证，原告对该证据无异议。
被告中保××公司、迅××公司未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、6、7及被告谢某某提供的收条，各方
当事人均不持异议，本院确认这些证据作为认定本案事实的相
关依据。原告提供的证据2病历及出院记录记载了原告因交通
事故受伤治疗的经过，本院予以认定。证据3医疗费票据系原
告实际支出的费用，但陪客床位费不应包含于医疗费中，本院
认定医疗费为29491.70元。证据4鉴定意见书明确记载“被鉴
定人张某某腰1椎体压缩性骨折符合原发性损伤，且与本次交
通事故因果关系明确，予以认定”，因此对中保××公司以原
告患有骨质疏松症增加骨折机率为由提出对交通事故与原告损
伤的参与度鉴定的申请，本院不予准许，对鉴定意见书予以认
定。证据5原告仅提供食堂出具的证明不足于证明其工资收入
，本院对该证据不予认定。根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定本案交通事故的基本事实与原告陈述的一致，另认定：
原告受伤后即被送往武警浙江省总队医院治疗，诊断为
骨质疏松症伴腰1椎体压缩性骨折，住院16天后于2011年6月28
日出院，共计支出医疗费为29491.70元。2011年12月26日，嘉
兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定：张某某因车祸致
腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩程度大于三分之一，已构成十
级伤残；休息期（包含住院时间）为六个月，护理期（包含住
院时间）为二个月，每天按一人计算，营养期为二个月。肇事
车辆浙f×××××号车的所有人为迅××公司，该车交强险
保险人为中保××公司，事故发生于保险期限内。原告系被征
地农民。迅××公司认可谢某某系履职过程中发生交通事故。
谢某某已支付原告医疗费15000元。
结合原告的诉请及庭审查明的事实，根据最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关
规定和浙江省统计局公布的2010年度浙江省全社会在岗职工年
平均工资的统计公告，本院认定原告损失有：
1.医疗费29491.70元；
2.护理费3848.05元（23409元／年（“全社会单位在岗
职工年平均工资”中“私营单位”）÷365天×60天］；
3.鉴定费1800元；
4.住院伙食补助费240元（15元／天×16天）；
5．残疾赔偿金49246.20元（27359元／年×18年×10%）
；6.施救费80元、停车费10元；
7.营养费900元（原告构成十级伤残，司法鉴定意见书有
营养期的评定，本院予以酌情确定）；
8.精神损害抚慰金5000元（本院根据侵权人的过错程度
、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因
素确定）。
以上各项合计90615.95元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害
赔偿纠纷。交警部门的《事故认定书》载明了本起交通事故的
基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，本
院予以采信。本起事故中被告谢某某负事故的全部责任，故作
为肇事车辆交强险保险人的中保嘉兴公某应在交强险限额内对
原告的损失先行赔付，不足部分由谢某某承担。被告迅××公
司认可谢某某系在履职中致人损害，故应由迅××公司对原告
承担赔偿责任。原告已达法定退休年龄，庭审时亦陈述其按月
领取养老金，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告因交
通事故造成的损失90615.95元，由被告中保嘉兴公某在交强险
限额内先行赔偿医疗费10000元、护理费3848.05元、残疾赔偿
金49246.20元、施救费80元、精神损害抚慰金5000元，合计68
174.25元；被告迅××公司赔偿原告其余损失22441.70元，扣
除谢某某已垫付的15000元，迅××公司还需赔偿原告7441.70
元。
据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十
六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司平湖支公司在
交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某68174.25元；
二、被告平湖××××汽车运输有限公司赔偿原告张某
某7441.70元；
以上一、二项均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由原告负担145元，被告平
湖××××汽车运输有限公司负担300元，于本判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一二年三月二十九日
书记员 曹 清