江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6387号
原告：李志清,男,1965年6月生,汉族，职工，住南京市溧水区。
委托代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告：殷春福,男,1977年4月生,汉族，职工，住南京市溧水区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人：华繁令，该公司总经理。
委托代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司,组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
代表人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：曹玉龙，该公司职员。
委托代理人：王璐，该公司职员。
原告李志清诉被告殷春福、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志清的委托代理人沈玉生；被告殷春福、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托代理人顾小萍，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人王璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计237301.46元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日6时16分许，在溧水永阳镇S123线长安公司门口路段，殷春福驾驶车牌号为苏Ａ×××××号轿车，沿毓秀路由南向北行驶时，由于左转弯时疏于观察、遇情况采取措施不力，撞到原告李志清驾驶的无号牌二轮燃油机动车，造成原告李志清受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交巡警大队责任认定，被告殷春福负事故主要责任，李志清负事故次要责任。原告受伤后经医院治疗，现已治疗终结，经鉴定构成伤残。据查，被告殷春福驾驶的苏Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现双方为赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，并增加车损1800元请求，要求各被告赔偿原告的相关费用。
被告殷春福辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付8500元，请求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后，我司垫付10000元；4、我司不承担本案诉讼费及鉴定费；5、对于超出交强险的部分及精神损害抚慰金应当按责承担，其他意见质证时发表。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称,1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故发生后垫付42988.21元，发票金额为53915.01元，请求法院予以扣除并返还我司。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日6时16分许，在溧水永阳镇S123线长安公司门口路段，殷春福驾驶车牌号为苏Ａ×××××号轿车，沿毓秀路由南向北行驶时，由于左转弯时疏于观察、遇情况采取措施不力，撞到李志清驾驶的无号牌二轮燃油机动车，造成原告李志清受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交巡警大队责任认定，被告殷春福负事故主要责任，李志清负事故次要责任。原告李志清受伤后即至溧水区人民医院住院治疗，共住院37天，花去医疗费139652.79元。治疗终结后，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告李志清颅脑损伤致轻度精神障碍(人格改变)，日常活动能力轻度受限构成九级伤残；颅骨缺损6㎝2以上构成十级伤残；同时鉴定其误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。事故发生前，原告系南京云鹏园林绿化有限公司的职工且其房屋已被征用拆迁,李志清因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。
同时查明，殷春福驾驶的苏Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（50万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司垫付10000元,殷春福垫付8500元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付42988.21元。
以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、工资表、证明、拆迁补偿安置协议书、处警工作登记表、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告殷春福负事故主要责任，李志清负事故次要责任,依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表无异议，本院予以采信。原告提供的南京康宁司法鉴定中心司法鉴定书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，符合鉴定要求,鉴定程序合法，依据充分，双方当事人均表无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告殷春福应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费139652.79元，经审查，有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录、处警工作登记表佐证，双方均表无异议,本院予以认定。关于中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司对超出交强险部分医药费提出应扣除15%非医保用药,因被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见不予采信；2、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天），庭审中，双方协商为740元（37天×20元/天），本院予以确认；3、营养费1800元（90天×20元/天），庭审中，双方协商为1350元（90天×15元/天），本院予以确认；4、护理费4800元（60天×80元/天），庭审中，经本院主持双方认可住院期间护理标准为80元/天，出院期间为60元/天，故原告该请求确认为4340元[37天×80元/天+23天×60元/天]；5、误工费39593元（210天×5656元/30天）,本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，李志清于2016年3月1日受伤，受伤后住院37天，结合南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为210日。原告主张其月平均收入为5656元，虽提供工资表，但未能提供其它证据予以相互佐证，对该标准本院不予采信。根据原告的工作性质，本院酌情按100元/天计算，原告此项请求本院确认为21000元（210天×100元/天）；6、鉴定费3160元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金156126.6元，双方均表无异议，本院予以确认；8、精神抚慰金11000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为8000元，并在交强险限额内优先予以赔付。9、交通费600元，双方确认为400元，本院予以确认；10、车损1800元，由于该起交通事故确实造成原告车损，结合原告出示的修理票据以及保险公司的定损，本院予以认定。综上所述，原告的合理损失确定为336569.39元。首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险责任限额范围内承担121800元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元,财产损失限额项下1800元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分，因被告殷春福负事故主要责任，故赔偿150338.57元（214769.39元×70%）,且由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费2212元(3160元×70%)，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告148126.57元,以上被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司合计赔偿原告269926.57元,扣除其已垫付10000元,被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司还应赔偿原告259926.57元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失2212元,由被告殷春福承担赔偿责任即2212元，扣除其已垫付8500元，原告还应返还被告殷春福6288元。对于第三人紫金财产保险股份有限公司垫付42988.21元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在给付原告的赔偿款中扣除直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司合计赔偿原告李志清259926.57元；
二、原告李志清返还第三人紫金财产保险股份有限公司42988.21元；
三、被告殷春福赔偿原告李志清2212元，扣除其已垫付8500元，原告李志清还应返还被告殷春福6288元；
四、驳回原告李志清其它诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2416元，由被告殷春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2416元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：a。
审判员 陆晓洪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 萍