中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初95号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人曲云飞，男，1989年5月8日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无固定职业，住秦皇岛市海港区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人信国林、王昭辉，山东元格律师事务所律师。
被告人郭强，男，1976年8月20日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，无固定职业，住秦皇岛市抚宁区。2012年5月9日因犯交通肇事罪被河北省迁安县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2012年5月15日被释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人囤朋朋，男，1990年6月4日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化，无固定职业，住秦皇岛市海港区。2009年9月2日因犯非法拘禁罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人王洳宾、王文志，山东民杰律师事务所律师。
被告人吴军微，男，1978年7月6日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无固定职业，住宾县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人国军，男，1983年5月21日出生于河北省秦皇岛市，汉族，大专文化，无固定职业，住秦皇岛市经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人王敬东、金刚，山东德衡（滨州）律师事务所律师。
被告人张玉佳，女，1988年4月13日出生于河北省秦皇岛市，满族，小学文化，个体经营，住河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人李洪建，山东友让律师事务所律师。
被告人张秀荣，女，1987年2月9日出生于河北省秦皇岛市，满族，小学文化，无固定职业，住秦皇岛市海港区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人刘文芳、张海河，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人曲云飞、囤朋朋、国军、张玉佳、张秀荣、吴军微、郭强犯敲诈勒索罪，于201８年３月１５日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人曲云飞及其辩护人信国林、王昭辉、被告人囤朋朋及其辩护人王洳宾、王文志、被告人国军及其辩护人王敬东、金刚、被告人张玉佳及其辩护人李文建、被告人张秀荣及其辩护人刘文芳、张海河、被告人吴军微、郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月26日凌晨2时许，被告人囤朋朋驾驶吉Ｊ×××××路虎越野车，王某1（在逃）随车同行，二人尾随被害人张某2驾驶的冀Ｃ×××××白色福特轿车，行至河北省秦皇岛经济技术开发区置地广场北侧路口处时，故意追尾张某2的福特轿车，后徐宏发（另案处理）接到电话赶到现场，以张某2酒后开车报警相要挟，勒索赔偿修车费，张某2产生恐惧，被迫交出现金1万元。
2、2017年5月16日凌晨2时许，王某1、徐宏发驾驶吉Ｊ×××××路虎越野车，尾随被害人付某驾驶的鲁Ｍ×××××黑色现代伊兰特轿车，行至滨城区黄河四路渤海十二路路口处时，故意用车头从后侧撞击付某车右后侧保险杠及大灯，后被告人曲云飞接到电话赶到现场，三人以付某酒后开车报警相要挟，勒索赔偿修车费35000元，付某产生恐惧，被迫交出现金13000元。
3、2017年5月16日23时51分许，王某1驾驶吉Ｊ×××××路虎越野车，被告人曲云飞随车同行，二人尾随被害人杜某、刘某驾驶的鲁Ｍ×××××红色雪佛兰轿车，行至滨城区黄河十二路渤海四路路口以北处时，故意超车拦挡，致使雪佛兰轿车躲闪不及碰撞到路虎越野车后杠，王某1、曲云飞向杜某、刘某敲诈现金35000元未遂，双方发生争执，王某1、曲云飞电话报警，要求东城交警事故科处理，滨州市公安局交警支队东城大队事故科出警将双方车辆拖至事故科停车场，同年5月18日经双方协商，刘某支付给二人现金20000元。
4、2017年5月18日23时10分许，被告人张玉佳发现被害人王某2疑似酒后驾车，遂电话通知被告人国军，国军驾驶冀Ｃ×××××宝马轿车，被告人曲云飞、张秀荣随车同行。三人尾随王某2驾驶的鲁Ｍ×××××黑色现代伊兰特轿车，行至滨城区黄河六路渤海十路由东往北拐弯处时，故意用车头撞击王某2的伊兰特轿车，并以王某2酒后开车报警相要挟，勒索赔偿修车费，王某2产生恐惧，付给国军现金6000元。
5、2017年5月19日凌晨2时10分许，被告人囤朋朋驾驶冀Ｃ×××××的白色宝马轿车，王某1随车同行。二人尾随被害人张某1驾驶的鲁Ｍ×××××白色申宝轿车，行至滨城区黄河六路渤海九路路口以东，追赶并用车头撞击张某1驾驶的轿车尾部，后被告人国军、曲云飞接到电话现场，四人以张某1酒后开车报警相要挟，勒索赔偿修车费。双方发生争执，张某1报警，滨州市公安局交警支队东城大队事故科将双方车辆拖至事故科停车场，同年5月22日，双方达成协议各修各车。
6、2017年5月19日23时58分许，被告人张秀荣发现被害人李某疑似酒后驾车，遂电话通知被告人张玉佳，张玉佳驾驶吉Ｊ×××××路虎越野车，被告人王某1随车同行。二人尾随李某驾驶的鲁Ｍ×××××黑色现代索纳塔轿车，行至滨城区黄河四路渤海九路路口处时，故意用车头撞击李某驾驶的轿车后侧，后被告人国军、曲云飞、郭强接到电话赶到现场，并以李某酒后开车报警相要挟，勒索赔偿修车费10000元，双方发生争执，国军电话报警要求交警事故科处理。后滨州市公安局交警支队东城大队事故科出警，将双方车辆拖至事故科停车场。
7、2017年5月20日凌晨0时许，“刘欣”（在逃）发现被害人于某疑似酒后驾车，遂电话通知被告人囤朋朋，囤朋朋驾驶冀Ｃ×××××的黑色宝马轿车，被告人吴军微随车同行，二人尾随于某驾驶的鲁Ｍ×××××黑色天籁轿车，行至滨城区黄河四路渤海十二路路口以西处时，用宝马轿车左前保险杠撞击于某轿车的右后保险杠，后被告人曲云飞驾驶辽Ｐ×××××的白色丰田霸道越野车赶到现场，三人意图敲诈被害人，协商不成，吴军微电话报警要求交警事故科处理，滨州市公安局交警支队西城大队事故科出警，将双方车辆拖至事故科停车场，5月22日上午囤朋朋、曲云飞、吴军微赶到西城交警大队事故科与于某协商赔付事宜，最终于某赔付三人现金27000元，吴军微收到27000元后按国军要求将钱交给张玉佳保管。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曲云飞、囤朋朋、国军、张玉佳、张秀荣、吴军微、郭强以非法占有为目的，以要挟方法强行索要他人财物，其中被告人曲云飞参与6次，价值66000元，数额巨大；被告人囤朋朋参与3次，价值27000元；被告人国军参与3次，价值6000元；被告人张玉佳、张秀荣参与2次，价值6000元；被告人吴军微参与1次，价值27000元；郭强参与1次，均数额较大。上述各被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人郭强已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭强在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人曲云飞在有期徒刑三年至四年之间、对被告人囤朋朋在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间、对被告人国军、张玉佳、张秀荣在有期徒刑六个月至一年之间、对被告人郭强在有期徒刑六个月至一年之间、对被告人吴军微在期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人曲云飞提出的辩解意见为:他到滨州是来玩的，对公诉机关指控的敲诈第5起（张某1）、第６起（李某）、第７起（于某）他事先并不知情，是在到达现场之后才知撞车之事，其并未参与敲诈。其辩护人提出的辩护意见为：１、曲云飞没有开车实施撞车的行为，在部分犯罪活动中作用较轻。２、除第３起外，曲云飞事先并不知情，并未拿到任何款项。３、曲云飞积极赔偿对方损失。４、建议对曲云飞在三年以下有期徒刑进行量刑。
被告人囤朋朋提出的辩解意见为：公诉机关指控的敲诈第1起（张某2）、第５起（张某1），他都不是故意撞对方的车,在第5起中没有参与要钱；第7起（于某）是车辆保险快到期了，曲云飞让他撞个车好报保险，他没有参与敲诈对方。其辩护人提出的辩护意见为：1、公诉机关指控的第１起、第５起事实不清、证据不足。２、被告人囤朋朋系从犯。３、被告人的行为社会危险性较低。
被告人吴军微提出的辩解意见为：他当时喝酒了，不知道是碰瓷。
被告人国军、张玉佳、张秀荣对公诉机关的指控不持异议。
被告人国军的辩护人提出的辩护意见为，1、被告人国军参与的两起敲诈应为未遂；2、被告人国军积极退赔被害人损失；3、被告人国军有坦白情节；4、被害人酒后驾驶对敲诈勒索存在过错。
被告人张玉佳、张秀荣的辩护人提出的辩护意见为，1、二被告人系从犯；2、二被告人参与的第二次行为应为未遂；3、本案被害人具有过错；4、二被告人有坦白情节。
经审理查明：
（一）2017年2月26日凌晨2时许，被告人囤朋朋驾驶吉Ｊ×××××路虎越野车，王某1随车同行，二人尾随被害人张某2驾驶的冀Ｃ×××××白色福特轿车，行至河北省秦皇岛经济技术开发区置地广场北侧路口处时，故意追尾张某2驾驶车辆，后徐宏发接到囤朋朋电话赶到现场，以张某2酒后开车报警相要挟，向张某2勒索赔偿修车费3万元，张某2产生恐惧，被迫交出现金1万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
１、被害人张某2陈述，2017年2月26日凌晨０时许，他和同事在饭店喝酒后驾车回家，在走到开发区置地广场北侧路口处右转时，突然从后面开来一辆路虎越野车，从左侧用车头撞击他车右侧后尾灯处一下，他停车下来查看，双方车上下来两个男子，开车的那个男的下车就怼了他一下，问他怎么开的车，他赶紧劝对方别激动，那男的说不是车主，打电话叫来一个开白色奥迪车的男的，说是路虎车车主，张口让他赔３万元，并不断提出他是酒后驾车，以不行就报警处理的话来要挟他。他担心报警后果对他不利，就同意赔偿１万元私了。这次事故是他们开车故意撞击他的车，根本不是什么交通事故。
２、书证
（１）公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，载明张某2于2017年5月4日以被敲诈勒索为由向公安机关报案及公安机关立案情况。
(2)扣押决定书、笔录、发还清单，载明被告人驾驶车辆被扣押情况。
３、被告人及同案人供述
（１）同案人徐宏发供述，他们在吃饭的地方观察到有喝酒驾车的就跟上去，故意冲撞对方车辆造成事故，再利用对方酒驾不敢报警心理，让对方赔偿车损。2017年2月末一天，囤朋朋给他打电话说车在开发区置地广场北侧路口处撞了，他开着白色奥迪车到了现场，自称是囤朋朋驾驶的路虎越野车车主，和囤朋朋一起让对方掏钱给他们修车，对方明显是喝酒开车怕把事闹大，在听到他们要报警后害怕了。他们连吓唬带哄让那人出了１万元钱。这次应该是“刘鑫”在开发区友谊医院那边的大草原烧烤店盯上的这个人喝酒开车，然后通知囤朋朋拉着王某1尾随这辆车在置地广场北侧路口故意撞的。
（２）被告人囤朋朋当庭供述，这次出事故时是他开的车。
关于被告人囤朋朋当庭提出本次事故不是其故意撞车及其辩护人提出公诉机关指控本起事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，本院经审查后认为，被告人徐宏发供述详细、具体，与被害人张某2陈述相一致且互相印证，与囤朋朋在本案中实施的其他作案手段相同，能够证实囤朋朋与徐宏发故意撞击张某2车辆后以其酒后驾车为由勒索钱财的事实，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人囤朋朋在侦查阶段供述他在秦皇岛地区并没有开过这辆车，当庭供述这次是他喝酒了发生的事故，其供述前后不一，不具可信性，其当庭辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
（二）2017年5月16日凌晨2时许，王某1、徐宏发驾驶吉Ｊ×××××路虎越野车，尾随被害人付某驾驶的轿车，行至滨城区黄河四路渤海十二路路口处时，故意用车头从后侧撞击付某驾驶的黑色伊兰特轿车右后侧保险杠及大灯。被告人曲云飞接到电话后赶到现场，三人以付某酒后开车报警相要挟，勒索赔偿修车费35000元，付某产生恐惧，被迫交出现金13000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
１、被害人付某陈述，2017年5月16日凌晨２点左右，他驾车和朋友盛某在黄河四路渤海十二路路口等红灯，当信号灯变为绿灯后，他开车起步正常行驶，车刚行驶到路口正中央，后面一辆路虎车就撞到了他车的右后侧保险杠和大灯上。后来对方说他交通肇事逃逸，还说他喝酒开车，跟他要35000元钱修车。他害怕对方报警被查着酒驾，就答应和对方协商解决。盛某又叫了一个朋友过来，他们商量给对方13000元钱，对方同意了。他从银行取了现金，对方给他写了一张收条。
２、书证，徐宏发书写的收到13000元的收条。
3、证人证言
（1）证人盛某证言，当晚付某的车在通过路口正常行驶时，与后面一辆路虎车发生追尾。付某的车被撞后，从对方车上下来两个男的，先是说报保险，后又说保险公司不来，要报警，付某因喝了酒怕警察来被查出酒驾，就自己驾车离开了。对方追上后别停了付某的车。对方叫来了另一名男子，他把他的朋友董某叫了来。对方说付某酒后驾驶还肇事逃逸，让付某赔偿35000元钱，最后双方协商赔偿13000元。
（2）证人董某证言，当晚凌晨2点左右盛某给他打电话，说付某酒后发生交通事故，让他到现场帮忙处理。他赶到现场后，付某说对方以喝酒为由让其赔偿3万元，如果不赔就报警。最后经商量，付某赔了对方13000元。
4、辨认笔录，被告人曲云飞对王某1进行了辨认；被害人付某对曲云飞、王某1、徐宏发进行了辨认；证人董某对曲云飞、王某1进行了辨认，指认曲云飞就是一直和他商量赔钱事宜的人。
5、被告人曲云飞在侦查阶段供述，2017年五月十来号，他和王某1、徐宏发一起开车来到滨州，当时他们想通过碰瓷在滨州弄点钱。他们在滨州干的第一起是徐宏发和王某1去撞了一辆黑色现代轿车，他接到王某1的电话后赶到现场，当时徐宏发坐在对方车里，对方赔了１万多元。
（三）2017年5月16日23时51分许，被告人曲云飞乘坐王某1驾驶的吉Ｊ×××××路虎越野车，尾随被害人杜某、刘某驾驶的雪佛兰轿车行至滨城区黄河十二路渤海四路路口以北处时，故意超车拦挡，致使雪佛兰轿车躲闪不及发生碰撞，曲云飞、王某1向杜某、刘某敲诈现金35000元，双方发生争执，曲云飞等人打电话报警，滨州市公安局交警支队东城大队事故科出警将双方车辆拖至事故科停车场。2017年5月18日，杜某、刘某因害怕对方报复，经协商后赔偿现金20000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
１、被害人杜某、刘某陈述，2017年5月16日晚九点左右，他们夫妻开车走到渤海四路黄河十二路路口北边快往东拐时，从后面有辆车追尾了他们的车，撞击力度很大，刘某开着车，不知是惯性还是踩成油门了，他们的车又向东行驶了大约100米，这时追他们的那辆车加速超过把他们别停了，对方车上下来两个男的骂骂咧咧的，并装作动手打人的样子，问这事怎么处理，让他们赔35000元，他们认为是对方追的尾，不同意，对方就报了警，交警把双方的车都拖走了。5月18日他们到交警队处理，因感觉对方不像好人，怕对方报复，再找他们的麻烦，想破财免灾算了，就给了对方两万元现金。后来他们觉得这个事是敲诈，就到公安机关报警了。
２、书证
（1）交警部门处理事故材料，包括122报警记录表、车辆行驶证、驾驶证、身份信息、协议书等，载明交警部门处理经过，其中协议书内容为从交警部门撤案，由双方自行处理，不需交警出具任何手续，王某1、刘某签名。
（2）发票及收条，载明被害人杜某修车花费及王某1收杜某２万元情况。
３、视频现场勘验检查工作记录，载明被告人驾驶车辆行驶路线及与被害人车辆发生碰撞情况。
4、辨认笔录，被害人杜某、刘某对曲云飞、王某1进行了辨认。
5、被告人曲云飞在侦查阶段供述，这次是他在滨州干的第二起，当时王某1开着路虎车带着他找机会撞了一辆雪佛兰轿车。对方后来赔了２万元。
（四）2017年5月18日23时10分许，被告人张玉佳发现被害人王某2疑似酒后驾车，遂电话通知被告人国军，国军驾驶冀Ｃ×××××宝马轿车，被告人曲云飞、张秀荣随车同行。三人尾随王某2驾驶的黑色现代伊兰特轿车行至滨城区黄河六路渤海十路由东往北拐弯处时，故意用车头撞击王某2驾驶车辆，并以王某2酒后开车报警相要挟，勒索赔偿修车费，王某2产生恐惧，支付国军现金6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某2陈述，2017年5月18日晚２３时许，他开车由黄河六路渤海十路路口东边往北拐弯，正在正常行驶时，被一辆黑色宝马车追尾，对方车上两个男的、一个女的一下车就说他喝酒来，他觉得对方是在酒店门口盯着他来，因为他刚出了酒店不到半个路口就被人追尾了。对方威胁他说要么找人顶替报保险，要么赔偿损失不报警。当时他害怕报警后被查着酒驾，就答应与对方协商，最后赔了对方6000元现金。
2、书证
（1）收据，载明王某2事故发生后修车费用。
(2)扣押决定书、笔录、发还清单，载明被告人驾驶车辆被扣押及发还情况。
3、辨认笔录，被害人王某2对曲云飞、国军进行了辨认，指认曲云飞是当时坐在副驾驶的人，国军是驾车及收他钱的人。
4、视频现场勘验检查工作记录，载明被告人车辆行驶路线及追逐王某2车辆发生碰撞情况。
5、被告人供述
（1）被告人国军供述，曲云飞叫他到滨州来撞喝酒开车的，5月18日晚，他开车拉着张玉佳、张秀荣来到滨州，在和曲云飞等人见面后，他们商量着开始干。张玉佳先下车，他开车拉着曲云飞、张秀荣继续在市里转，后来张玉佳打电话说发现目标，他就开车跟上了这辆车，在一个拐弯的地方开车加速撞上这辆车后，以对方喝酒为名吓唬对方，经过商量，对方给了6000元钱。
（2）被告人张玉佳供述，国军叫她和张秀荣盯着饭店里是否有喝酒开车的人，如果有就去撞对方车辆，趁机敲诈人家钱财。2016年5月份，曲云飞、王某1先来到的滨州，曲云飞给国军打电话，5月18日国军就带着她和张秀荣也开车来了。当晚她和“刘欣”在烧烤店发现目标后给国军打的电话，国军开车撞了对方的车。这次对方赔了6000元。
（3）被告人张秀荣供述，张玉佳叫她来滨州，说晚上看饭店里是否有喝酒开车的人，如果有就去撞对方车辆，对方因为喝酒不敢报警，趁机敲诈钱财。当晚９点多国军开车带着她和张玉佳一起到了滨州。张玉佳在市区一个地方下车了，国军开车拉着她在市里乱转。后来她听到国军接了一个电话，过了十几分钟国军驾驶的车撞上了前面一辆黑色轿车尾部。后来国军和对方那个男的处理事故。张玉佳说这次事故敲诈了对方五、六千元。
（4）被告人曲云飞供述，他来滨州后，国军等人也陆续来到滨州。这次是他和“小姑”（张秀荣）坐在国军的宝马车上，国军在接到电话后，跟上了一辆黑色的车撞上去的，后来对方到银行取的钱，给了几千元。
（五）2017年5月19日凌晨2时10分许，被告人囤朋朋驾驶冀Ｃ×××××白色宝马轿车，王某1随车同行。二人尾随被害人张某1驾驶的鲁Ｍ×××××白色申宝轿车行至滨城区黄河六路渤海九路路口以东时，追赶并用车头撞击张某1驾驶的轿车尾部，后被告人国军、曲云飞接到电话赶到现场，以张某1喝酒为由让张某1赔偿，张某1报警，滨州市公安局交警支队东城大队事故科将双方车辆拖至事故科停车场。5月22日，双方达成协议各修各车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某1陈述，5月19日凌晨２点左右，他和朋友吃饭喝酒后，开车走到黄河六路渤海九路路口往东20米左右的地方，有一辆汽车在后面追尾了，当时他开得很慢，对方开得也很慢，按理怎么也不可能撞上，但是就是撞到了他车的后保险杠右侧了。他和朋友下车后，对方车上两个小伙子过来问他喝酒了吗，让他赔钱，他不同意，这期间对方还叫来了三个男的。他打了交警电话，交警把双方的车都拖走了。后来双方以各修各车的办法私了了。
2、证人张某3证言，案发当晚他和张某1开车在黄河六路渤海九路路口时发生交通事故，对方一直以张某1喝酒为由让张某1赔偿，张某1不同意，后来张某1选择了报警。
3、书证
（1）交警部门处理事故材料，包括122报警记录表、询问笔录、协议书等，其中协议书内容为不要交警认定书、撤案，自修自车，张某1、囤朋朋签名。
(2)扣押决定书、笔录、发还清单，载明被告人驾驶车辆被扣押情况。
4、辨认笔录，被害人张某1对曲云飞、囤朋朋、国军进行了辨认。证人张某3对曲云飞、囤朋朋、国军进行了辨认。
5、视频现场勘验检查工作记录，载明车辆行驶路线。
6、监控录像，载明案发时车辆行驶情况。
7、被告人供述
（1）被告人囤朋朋在侦查阶段供述，2017年5月18日，他和曲云飞、国军联系后到滨州来，在高速上与国军相遇，到滨州后，见到了曲云飞和王某1、刘欣等人。后来他在过一个路口时与前面一辆白色轿车相撞，王某1打了电话，国军、曲云飞赶到现场，车主报警后双方的车都被拖走了。后来他自己和对方协商各修各车。
（2）被告人国军在侦查阶段供述，当晚他和曲云飞在宾馆里接到电话，说囤朋朋的车撞了，他和曲云飞赶到现场，因为对方不想赔钱，打了保险公司和报警电话，两辆车都被拖到了交警队，后来协商各修各的车。这次囤朋朋肯定是故意撞的对方，因为他们就是想通过这种方式挣点钱花。
（3）被告人曲云飞在侦查阶段供述，这次是囤朋朋开着自己的白色宝马车带着王某1撞上了一辆车。当时他去现场来，对方没赔钱。
关于被告人囤朋朋当庭提出本次事故是他正在看导航，不是故意撞对方车辆的辩解意见以及其辩护人提出公诉机关指控的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，侦查机关调取的本案事发路口的监控录像，能够清晰看出被害人张某1车辆在正常、缓慢通过路口后向人行道靠拢时，紧随其后的囤朋朋车辆加速追赶并故意向张某1车辆右后部撞击的整个过程，与被害人张某1陈述、其他被告人供述相互印证，且与本案中其他作案手段相同，其当庭辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于其提出没有向对方要钱的辩解意见，与其他被告人供述、被害人陈述均不一致，本院不予采纳。
（六）2017年5月19日23时58分许，被告人张秀荣发现被害人李某疑似酒后驾车，遂电话通知被告人张玉佳，张玉佳载着王某1驾驶吉Ｊ×××××路虎越野车尾随李某驾驶的黑色现代索纳塔轿车行至滨城区黄河四路渤海九路路口处时，故意用车头撞击李某驾驶的轿车后侧，被告人国军、曲云飞、郭强接到电话后赶到现场，并以李某酒后开车报警相要挟，勒索赔偿修车费10000元，双方发生争执，国军等人打电话报警要求交警处理。后滨州市公安局交警支队东城大队事故科出警，将双方车辆拖至事故科停车场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某陈述，当晚23时50分左右，他开车正常行驶至黄河四路渤海九路交叉口时，突然一辆绿色的路虎越野车撞到他的汽车尾部右侧，他下车察看情况，路虎车上下来一男一女，男的朝他大喊大叫，女的打电话叫来了多名男子，对方说他喝酒了，他说自己没有喝酒，是在正常行驶中，对方不听，对他进行威胁和恐吓，非让他给修车并再给１万元赔偿。他一听对方是在讹他，不同意，双方一直争执到凌晨1点多，后来他感觉头晕就去医院检查了。对方报警后交警把他们双方的车都拖到交警队了。
2、书证
（1）交警部门处理事故材料，包括询问笔录、122报警记录表等，载明事故发生后报警情况。
（2）发票及收据，载明李某修车花费。
３、辨认笔录，被害人李某对张玉佳、郭强、国军、王某1进行了辨认。
４、视频现场勘验检查工作记录，载明被告人车辆行驶路线及与李某车辆发生碰撞情况。
5、被告人供述
（1）被告人张秀荣供述，5月19日晚上，张玉佳和她一起吃烧烤时中途离开了，让她留意喝酒开车的人。她在烧烤店门口发现有一名喝了酒的男子驾驶车辆准备离开，就给张玉佳打了电话。
（2）被告人张玉佳供述，她到滨州第二天晚上，她和张秀荣在一家烧烤店吃饭时，因为王某1喝酒了，让她开着那辆绿色的路虎车，所以她先走了。在接到张秀荣发现目标的电话后，她开车跟上了目标车，用路虎车左前侧撞了对方右后侧，后来国军等人都赶到现场。她打电话报的警。这次对方没有赔钱。
（3）被告人郭强供述，当晚国军开车带着他在市区转，国军接到电话后，带他赶到了一个事故现场。国军他们的人要报警说对方的人喝酒了，并让他看着那个司机不让司机跑了。后来司机跟着救护车到医院去了。
（4）被告人国军供述，5月19日晚上，张玉佳和王某1开着路虎车和人家撞了，他和郭强、曲云飞赶过去的。
（5）被告人曲云飞供述，这次他去现场来，对方没赔钱。
（七）2017年5月20日凌晨0时许，“刘欣”（在逃）发现被害人于某疑似酒后驾车，遂电话通知被告人囤朋朋，囤朋朋驾驶冀Ｃ×××××黑色宝马轿车，被告人吴军微随车同行，二人尾随于某驾驶的鲁Ｍ×××××黑色天籁轿车，行至滨城区黄河四路渤海十二路路口以西处时，用宝马轿车左前保险杠撞击于某轿车的右后保险杠，后被告人曲云飞驾驶辽Ｐ×××××的白色丰田霸道越野车赶到现场，以于某酒后驾车为由意图敲诈，后被告人吴军微打电话报警，滨州市公安局交警支队西城大队事故科将双方车辆拖至事故科停车场。后经协商，于某赔付三人现金27000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
１、被害人于某陈述，2017年5月20日凌晨０时许，他开车经过黄河四路、渤海十二路一个路口时，一辆黑色宝马车从后面追尾了他的车，对方两个小伙子打电话报警，以酒后驾车要挟他赔偿，他有些害怕。后来经协商，他给对方赔偿了27000元。
2、书证
（1）微信转账记录，载明于某向吴军微转账情况。
（2）交警部门处理事故材料，包括122报警记录表、询问材料、协议书，协议书中载明双方协商不需交警处理，自行撤案，于某赔偿27000元。
(3)扣押决定书、笔录、发还清单，载明被告人驾驶车辆被扣押及发还情况。
3、辨认笔录，被害人于某对曲云飞、囤朋朋、吴军微进行了辨认。
４、被告人供述
（1）被告人曲云飞供述，他和王某1等人到滨州后，大伟（吴军微）、强哥（郭强）等人也先后来到滨州。这次是囤朋朋和大伟（吴军微）开着黑色宝马车在一个路口撞了一辆尼桑轿车，他去现场了，报警后车被拖到了交警队，第二天他和大伟、囤朋朋到交警队，以要求交警处理对方酒后开车为由，和对方协商赔了27000元。
（2）被告人囤朋朋供述，当晚他开着国军的黑色宝马车带着“大伟”故意撞上了一辆车，“大伟”打电话后，曲云飞来到现场，报警后交警把双方车辆拖走了。后来他和“大伟”、曲云飞一起到事故科处理，对方赔了钱。
（3）被告人吴军微供述，国军给他打电话叫他，他开车带着郭强来到滨州。到滨州后的第二天，囤朋朋开车带着他撞了别人的车，当时对方好像喝酒了，后来他们这边报了警。后来曲云飞来到现场，交警把双方的车都拖到交警队了。后来他和曲云飞、囤朋朋到交警队，经协商对方赔偿了他们27000元。
（4）被告人国军供述，他打电话叫吴军微来的滨州，吴军微知道故意撞车要钱这件事。
（5）被告人郭强供述，吴军微带他到滨州后，晚上他和国军、吴军微还有三个不认识的小伙子在一个烧烤店吃饭时，国军说过干开车碰瓷挣钱的事。
关于被告人吴军微当庭提出他当时喝酒了，不知道是碰瓷的辩解意见，本院经审查后认为，被告人曲云飞、郭强、国军等人在侦查阶段的供述相互印证，能够证实被告人吴军微对开车碰瓷一事是明知并积极参与的，其当庭辩解与在侦查阶段的供述不一致，不具可信性，本院不予采纳。
关于被告人囤朋朋当庭提出本次是曲云飞和他说车辆保险到期了，让他撞个车好报保险的辩解意见，经查，被告人囤朋朋在侦查阶段先称“大伟”指挥他怎么开他就怎么开，不知怎么发生了事故，后又供述是国军让他故意去撞的车，之后又供述曲云飞让他故意撞车好让保险公司赔偿，其前后供述不一，不具可信性，本院不予采纳。关于其提出未参与敲诈过程的辩解意见，经查，被害人于某陈述、被告人曲云飞、吴军微供述均能证实其参与，其辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人曲云飞当庭提出“他到滨州是来玩的，对张某1、李某、于某三人车辆被撞的事故他事先并不知情，是在被叫到现场后才知道撞车之事，他并未参与敲诈”的辩解意见以及其辩护人提出的除第３起外曲云飞事先并不知情的辩护意见，经查，被告人曲云飞在侦查阶段明确供述到滨州的目的是为了撞车碰瓷，并对具体过程进行了详细供述，与其他被告人及同案人国军、张玉佳、张秀荣、徐宏发等人的供述以及各被害人的陈述相互印证，能够证实各被告人到滨州均系以开车碰瓷勒索财物为目的，并为实现该目的实施上述行为的事实。其当庭辩解及辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，被告人曲云飞参与敲诈勒索6次，其中未遂2次，价值66000元；被告人囤朋朋参与敲诈勒索3次，其中未遂1次，价值37000元；被告人国军参与敲诈勒索3次，其中未遂2次，价值6000元；被告人张玉佳、张秀荣参与敲诈勒索2次，其中未遂1次，价值6000元；被告人吴军微参与敲诈勒索1次，价值27000元；郭强参与敲诈勒索1次，未遂。
在案件审理过程中，案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司对冀Ｃ×××××白色宝马车、案外人王某3对吉Ｊ×××××路虎越野车向本院主张所有权。本院经审查后认为，该涉案车辆非被告人本人所有，实际车主狮桥融资租赁公司及王某3对车辆用途并不知情。这由付款通知书、对帐单、抵押合同、保单、买卖合同、融资租赁合同汽车租赁合同、产权转让协议、协议书、证明、收据、行车证、被告人供述等证据予以证实。
案发后，被告人国军交纳王某2退赔款6000元。
本院认为，被告人曲云飞、囤朋朋、国军、张玉佳、张秀荣、吴军微、郭强以非法占有为目的，故意制造交通事故，以要挟方法强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，其中被告人曲云飞敲诈勒索数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人囤朋朋、国军、吴军微、郭强、张玉佳、张秀荣敲诈勒索数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人曲云飞、囤朋朋、国军在张某1事故中、被告人曲云飞、国军、张玉佳、张秀荣、郭强在李某事故中已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，系未遂，对本次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人曲云飞、囤朋朋','2018-10-08
18:30:28',0,'web',NULL),(15408427,'1af050af-d069-49c7-93ed-a768009f3dbc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"1af050af-d069-49c7-93ed-a768009f3dbc\",\"案件名称\":\"山东恒生置地股份有限公司与闫清华商品房销售合同纠纷民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）鲁01民辖终378号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493740800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"1\",\"法院名称\":\"山东省济南市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1504\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"济南市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人闫清华因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初287号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"山东恒生置地股份有限公司与闫清华商品房销售合同纠纷民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"山东恒生置地股份有限公司与闫清华商品房销售合同纠纷民事裁定书
（2017）鲁01民辖终378号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1af050af-d069-49c7-93ed-a768009f3dbc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"山东恒生置地股份有限公司与闫清华商品房销售合同纠纷民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁01民辖终378号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省济南市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1504\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省济南市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房销售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"山东恒生置地股份有限公司,闫清华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东恒生置地股份有限公司与闫清华商品房销售合同纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-03\\\\\",\\\\\