wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1964号
原告：首某云,男，1949年12月18日出生，汉族，农民。
被告：严某会，女，1969年3月3日出生，汉族，农民。
原告首某云诉被告严某会健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告首某云、被告严某会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首某云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1020元、误工费2000元（100元/天×20天）、护理费700元（100元/天×7天）、营养费400元（20元/天×20天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），合计4530元；2、被告赔偿原告水泥田坎被毁劳务费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，两家的田相邻，从1980年起至今，被告历年在挖田扩大自己田面积，致使原告田面积逐渐缩小。过往原、被告发生过争吵，经村干部调解无果。被告还将原告用水泥砌的田坎掀开、毁坏。2016年9月19日下午7时许，被告正在挖原告田坎时，原告前去制止，被告把原告打到，骑在原告身上乱打，咬伤原告右面部，致原告多处软组织损伤，事发后报警，黄官派出所出警制止了事态。原告在黄官中心卫生院住院治疗。2016年10月9日，经黄官派出所处理未果，现起诉要求被告赔偿原告的全部经济损失。
被告严某会辩称，被告不同意给原告赔钱。过往两家因田坎问题发生过争执。2016年9月19日双方是发生了打架，但事情的发生是原告的行为引起的，是原告与妻子张忠珍在挖被告家田坎，当天是原告和妻子在合伙欺负被告，在纠缠打架过程中，被告气不过才咬伤了原告。原告一直在诬陷被告，把小事闹大。
经审理查明，原、被告为同村同组村民，在同族中系堂兄与弟媳关系，原告家的水田和被告家的房、水田相邻。过往原、被告为水田边界及过水等问题发生过争吵，经村干部调解无果。2016年9月19日下午7时许，因被告严某会原告家田坎边的水泥块取出以方便自家水田过水，原告发现后到田边质问被告时，二人发生言语争执，被告又将原告田坎边的几块水泥块拣出，原告见状就用锄头挖被告家的田坎，在被告去夺原告的锄头把时，两人撕打在一起，被告咬伤原告右面部，并致原告多处软组织损伤。原告方报警后，南郑县公安局黄官派出所民警出警平息了事态。原告当天在黄官中心卫生院住院治疗，诊断为：1、右侧面部咬伤；2、高血压二级；3、腰骶部软组织伤，住院治疗7天，于2016年9月26日出院。2016年10月9日，该纠纷经黄官派出所治安调解处理，双方未达成协议。原告遂起诉，诉讼中，经调解双方也未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的南郑县黄官中心卫生院的诊断证明书、住院医疗费结算收据、南郑县公安局治安调解协议书以及本院依职权调取的照片、首某云住院费用日清单等证据载卷证实，应予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。本案中，原、被告为同村同组邻居，系同族堂亲关系，本应和睦相处，互谅互让，却因相邻田边地界及过水问题发生撕扯打架，在厮打过程中，被告将原告面部咬伤，并导致原告腰骶部软组织伤，被告对此应承担主要赔偿责任；原告在双方发生矛盾时不能正确处理，反而拿锄头去挖被告家田坎，对造成双方的撕扯打架有一定过错，应承担次要责任。原告主张损失中的合理部分，本院予以支持。对原告主张的医疗费1021.9元，经审查原告住院费用日清单，原告在住院时用药正常，对原告医药费主张本院予以支持；对原告主张的误工费2000元（100元/天×20天），因原告未提交证明个人收入的证据，故对原告的误工费本院酌情认定，计算住院7天时间，计560元（80元/天×7天）；对原告主张的护理费700元（100元/天×7天），因其计算标准过高，本院认定为420元（60元/天×7天）；对原告主张的营养费，其计算时间过长，本院认定为210元（20元/天×7天），原告主张的住院伙食补助费210元（30元/天×7天），符合计算标准，予以认定。原告所主张的赔偿被毁田坎的劳务费1000元损失，与本案健康权系不同法律关系且原告未提交证据证实损失的实际存在，本院自不予支持。至于原、被告之间的田坎地界纠纷，应由基层组织协调处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告首某云经济损失为：医疗费1021.9元、误工费560元（80元/天×7天）、护理费420元（60元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天），合计2351.9元。由被告严某会在本判决书生效后十日内赔偿原告首某云18**.5元；其余损失由原告首某云自行负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告首某云承担10元，被告严某会承担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 强
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0512民初字第565号
原告：重庆正天建筑实业有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：蒲恒，该公司总经理。
委托代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市千方金野木瓜开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：孙长春。
被告：重庆鑫点房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：冯超。
原告重庆正天建筑实业有限责任公司（以下简称正天公司）与被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司（以下简称野木瓜公司）、重庆鑫点房地产开发有限公司（以下简称鑫点公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭担任审判长，与代理审判员刘芯妍、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正天公司的委托代理人张林长、金鑫到庭参加了诉讼，被告野木瓜公司、鑫点公司经本院合法传唤，未到庭参���诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告正天公司诉称，2012年12月7日，正天公司与野木瓜公司签订《土石方专业承包合同》，合同约定，正天公司承包鑫点公司投资、野木瓜公司发包的位于重庆市潼南区龙形镇龙多山向阳湖的重庆龙多山某养老理疗休闲中心道路土石方和平基土石方。正天公司向野木瓜公司缴纳500000元履约保证金，如野木瓜公司违约，则双倍赔偿正天公司履约保证金。合同签订后，正天公司按约定向野木瓜公司支付了履约保证金500000元，但野木瓜公司迟迟不通知原告进场施工，已构成根本违约。2014年11月25日，正天公司向野木瓜公司、鑫点公司发送律师函，二公司均已签收，鑫点公司承诺在2014年12月30日前退还正天公司履约保证金。但二被告至今未退还履约保证金，为此，原告诉至本院，请求判令野木瓜公司双倍返还原���履约保证金1000000元；鑫点公司对上述履约保证金的返还与野木瓜公司承担连带支付责任；本案诉讼费等实现债权的费用由二被告共同承担。
被告野木瓜公司、鑫点公司均未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，野木瓜公司、正天公司、鑫点公司签订《土石方专业承包合同》，约定野木瓜公司将重庆龙多山向阳湖养老理疗休闲中心工程发包给正天公司承建，鑫点公司为投资方。合同第九条约定：“开工日期于2013年1月10日开工”；合同第十四条约定：“1、乙方（即正天公司）按双方约定交人民币50万元整履约金交甲方（即野木瓜公司），签订本合同之日缴清，如甲方违约，按最高法院司法解释双倍赔偿给乙方。”合同签订当日，正天公司通过蒲川疆的帐户向时任野木瓜公司法定代表人的余光明帐户汇款500000元。但至2014年11月24日，野木瓜公司仍未通知正天公司进场施工，正天公司遂向野木瓜公司和鑫点公司邮寄退还保证金及支付违约金律师函，鑫点公司于2014年11月27日回复：“计划2014年12月31日前退还工程履约保证金伍拾万元人民币”。后二被告公司一直未退还原告履约保证金，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告及被告陈述、身份证、营业执照、公司基本信息、土石方专业承包合同、中国工商银行股份有限公司交易明细、收据、收款委托书、律师函、邮政特快专递回单等证据在卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为,当事人自愿订立的合同，是双方的真实意思表示，合同合法、有效，对当事人双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。野木瓜公司与正天公司签订的《土石方专业承包合同》里约定野木瓜公司将重庆龙多山向阳湖养老理疗休闲���心工程发包给正天公司承建，并约定了开工时间为2013年1月10日。正天公司按照合同约定向野木瓜公司支付了履约保证金500000元，而野木瓜公司至今未通知正天公司进场施工，已构成违约。野木瓜公司应按照合同约定双倍赔偿正天公司履约保证金1000000元。正天公司主张鑫点公司对上述保证金的返还承担连带责任，但《土石方专业承包合同》中并未约定野木瓜公司违约，鑫点公司的责任承担。结合正天公司举示的律师函上鑫点公司承诺退还正天公司履约保证金500000元，本院认定鑫点公司对500000元承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司于���判决生效之日起十日内双倍返还原告重庆正天建筑实业有限责任公司履约保证金共计1000000元。
二、被告重庆鑫点房地产开发有限公司对重庆市千方金野木瓜开发有限公司返还重庆正天建筑实业有限责任公司的500000元承担连带责任。
三、驳回原告重庆正天建筑实业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 葛 蓉
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0381刑初331号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人任红，男，1993年9月20日生，汉族，无业，住洛阳市洛龙区，因涉嫌交通肇事罪于2016年9月23日被偃师市公安局取保候审，于2017年8月9日经本院决定被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人任红犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳出庭支持公诉。被告人任红到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2016年7月25日5时许,被告人任红驾驶自己的豫Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿310国道由东向西行驶至偃师市城关镇大槐树村路段时，与行人偃师市首阳山镇后纸庄村的海某相撞，造成海某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人任红驾车逃离现场。经鉴定，海某损伤符合道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车左前部与海某肢体相接触，现场遗留碎片中较大的黑色和浅蓝色碎片与豫Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车后视镜形状、色泽相同；豫Ｃ×××××号“丰田”牌轿车估损总值为人民币13209元。经现场勘查、调查取证，任红负该事故全部责任。
事发后，偃师市交警大队民警在案发现场未发现肇事车辆及肇事者，后通过调取310国道偃师东阳大酒店处卡口照片，分析认为豫Ｃ×××××轿车有重大作案嫌疑。后经过系统查询该车车主为任红，遂电话通知任红到偃师市交警大队接受调查，任红于2016年7月26日到案。
案发后，被告人任红除保险外一次性赔偿海某家属各项费用共计人民币84000元，并取得海某家属谅解。
针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人任红犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
审理查明，2016年7月25日5时许,被告人任红驾驶自己的豫Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿310国道由东向西行驶至偃师市城关镇大槐树村路段时，与行人偃师市首阳山镇后纸庄村的海某相撞，造成海某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人任红驾车逃离现场。经鉴定，海某损伤符合道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车左前部与海某肢体相接触，现场遗留碎片中较大的黑色和浅蓝色碎片与豫Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车后视镜形状、色泽相同；豫Ｃ×××××号“丰田”牌轿车估损总值为人民币13209元。经现场勘查、调查取证，任红负该事故全部责任。
事发后，偃师市交警大队民警在案发现场未发现肇事车辆及肇事者，后通过调取310国道偃师东阳大酒店处卡口照片，分析认为豫Ｃ×××××轿车有重大作案嫌疑。后经过系统查询该车车主为任红，遂电话通知任红，任红在知道自己驾车发生交通事故后，于2016年7月26日主动到偃师市交通警察大队投案，并如实供述了案件事实。
案发后，肇事车辆所投保的保险公司已赔偿受害人家属101000元，被告人任红除保险外一次性赔偿海某家属各项费用共计人民币84000元，并取得海某家属谅解。
上述事实被告人任红在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人海润生的证言；扣押物品清单、驾驶人信息查询单、涉案车辆信息、诊断证明、住院病历、死亡证明、火化证明、户口注销证明、委托书、家庭成员证明、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、案发后卡口照片等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人任红的供述与辩解等证据互相印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人任红违反有关交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负该事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人任红于案发后次日在得知自己发生交通事故后主动投案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首；案发后被告人亦能积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人亲属的谅解，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
人民陪审员 ：齐勇珂
人民陪审员 ：高佳铭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 ：吕梦龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏03刑终276号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘绪军，无业。曾因组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，2003年7月7日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2010年11月5日刑满释放。因传播法轮功，2015年5月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，2015年5月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
上诉人（原审被告人）顾莉，工人。因传播法轮功，2015年5月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，2015年5月28日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人潘绪军、顾莉犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，2016年6月13日作出（2015）沛刑初字第429号刑事判决。宣判后，原审被告人潘绪军、顾莉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年至2015年5月期间，被告人潘绪军多次采取口头宣传、发送光盘等方式向罗某、刘某、田某等人宣传“法轮功”，并组织他人在出租房内学习法轮功。2014年10月到2015年5月期间，被告人潘绪军安排被告人顾莉宣传法轮功，被告人顾莉利用被告人潘绪军给她的法轮功宣传册、宣传单、光盘等资料，多次向王某，韩某、孙某等人宣传法轮功，在沛县汉街南门广场、东北大酒店门口等地散发传播法轮功传单。2015年5月19日，沛县公安机关在沛县沛城镇御城华府小区8号楼3单元502室被告人潘绪军家中查获法轮功书籍25本、宣传册84册、宣传页43份，具有法轮功内容光盘8张等物品。2015年5月19日，沛县公安机关在沛县汉街南门银行家属院被告人顾莉的租住房处查获法轮功宣传册129册、法轮功宣传页221份、具有法轮功内容的光盘76张、法轮功书籍13本等物品。
另查明，被告人潘绪军、顾莉因传播法轮功，2015年5月20日被沛县公安局决定给予潘绪军、顾莉行政拘留十日的处罚，于2015年5月25日、28日转为刑事拘留。
原判决认定上述事实的证据有：被告人潘绪军、顾莉的供述，证人罗某、刘某、田某、朱某、王某、韩某、孙某、李某、孟某、郭某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录、证据保全清单及照片，案发经过、到案经过，（2003）沛刑初字第100号刑事判决书、释放证明、沛公（沛）决字[2015]第249号、251号公安行政处罚决定书，户籍证明及照片等。
原审人民法院认为，被告人潘绪军、顾莉违反国家法律规定，制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，系共同犯罪，依法均应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人潘绪军具有累犯情节，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十二条、第五十六条之规定，判决被告人潘绪军犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；判决被告人顾莉犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人潘绪军、顾莉的主要上诉理由是：法轮功不是邪教，其有言论和信仰自由，不构成犯罪。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人潘绪军、顾莉未提供新的证据。
本院认为，上诉人潘绪军、顾莉违反国家法律规定，制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共同犯罪。关于二上诉人提出的“法轮功不是邪教，其有言论和信仰自由，不构成犯罪”的上诉理由，经查，全国人民代表大会常务委员会《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》对邪教组织的性质和危害，对防范和惩治邪教组织的犯罪活动作出了明确规定；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》对“邪教组织”的定义进行了明确界定；最高人民法院《关于贯彻全国人大常委会<关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定>和“两院”司法解释的通知》亦将“法轮功”明确认定为邪教组织并依法予以取缔。我国宪法确认公民享有言论和信仰自由，但同时规定公民在行使言论和信仰自由权利时，不得违背宪法和法律，不得破坏社会秩序。本案中，上诉人潘绪军曾因传播法轮功被判处刑罚，仍不思悔改，伙同上诉人顾莉，制作、散发宣传品，发展成员，组织宣讲，向社会散布法轮功信息，破坏了法律、行政法规的实施，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
代理审判员 闫 君
代理审判员 王 松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汪 艳
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第01219号
申请执行镇江灵达化工有限公司，住所地镇江新区大路镇小港村。
法定代表人孔宏斌，该××总经理。
被执行人镇江伍牧鞋业有限公司，住所地镇江。
法定代表人章冬财，该××总经理。
镇江灵达化工有限公司与镇江伍牧鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年6月30日作出(2014)镇经商初字第0122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，镇江伍牧鞋业有限公司应给付镇江灵达化工有限公司25231.62元。因镇江伍牧鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，镇江灵达化工有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，因当事人双方达成执行和解协议，如被执行人镇江伍牧鞋业有限公司未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)镇经商初字第0122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚兆天
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初321号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人郭学涛，河北博盛律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任宣判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭学涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日20时30分许，被告人王某驾驶牌照为冀Ｆ×××××的小型普通轿车，在保定市富昌路由西向东行驶至钢厂宿舍对面时，与站在路上的行人焦某发生交通事故，造成焦某受伤，车辆受损，后公安干警对王某依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对王某抽血后鉴定其血液酒精含量为105.1mg/100ml。保定市公安局交通警察支队做出事故责任认定：王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，第二十二条第一款、第二款及第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，负此事故全部责任。
另，被告人王某与被害人焦某达成协议，一次性赔偿焦某经济损失人民币21000元，同时得到谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人王某的供述，证人王某1、郑某、王某2证言，被害人焦某陈述，法医鉴定中心酒精技术检测报告，查办经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王某系初犯，认罪态度好，且与被害人达成调解协议，并得到谅解，故酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的上述辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
缓刑考验期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵新红
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石港民重字第00002号之二
原告（反诉被告）：饶细林，个体经营者。
委托诉讼代理人：刘英杰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告（反诉被告）：刘伟，无固定职业。
委托诉讼代理人：占传德，湖北立丰律师事务所律师。
被告（反诉被告）：张传珍，黄石市农工商贸易有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄意民，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告（反诉被告）：陈乐星，黄石市农工商贸易有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张传珍，女，1963年1月13日出生，汉族，黄石市农工商贸易有限公司职工，住黄石市西塞山区陈家湾颐阳路378-34号。
被告（反诉被告）：徐金梁，自由投资人。
委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告（反诉被告）：张法明，自由投资人。
委托诉讼代理人：胡丽娜，自由职业人。
委托诉讼代理人：何桢，湖北太圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江佑称，男，1967年9月29日出生，汉族，无固定职业，现住黄石市下陆区老下陆街道发展大道江洋大湾小区8号。
委托诉讼代理人：江佑其，男，1961年12月20日出生，汉族，自由职业人，住黄石市下陆区老下陆265-1号。
被告（反诉被告）：占忠喜，男，1970年7月7日出生，汉族，住黄石市下陆区老下陆街道蜂烈山社区占家湾84号。
本院在审理原告（反诉被告）饶细林与被告（反诉被告）刘伟、张传珍、陈乐星、徐金梁、张法明、占忠喜、被告（反诉原告）江佑称执行分配方案异议之诉一案中，原告（反诉被告）饶细林和被告（反诉原告）江佑称均于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶细林和被告（反诉原告）江佑称的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准予原告饶细林撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）江佑称撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告饶细林负担。反诉受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）江佑称负担。
审 判 长 石 刚
审 判 员 王 凡
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 铭
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3599号之一
申请执行人：卢其昌。
申请执行人：卢阳。
申请执行人：冯辉地。
申请执行人：吴建新。
申请执行人：刘光平。
申请执行人：金晓丽。
申请执行人：郑福森。
申请执行人：吴伟君。
被执行人:台州市黄岩长弘汽塑模具厂，住所地：台州市黄岩区。
负责人:童婉玲，该厂厂长。
被执行人：童婉玲。
原告卢其昌、卢阳、冯辉地、吴建新、刘光平、金晓丽、郑福森、吴伟君与被告台州市黄岩长弘汽塑模具厂、童婉玲为追索劳动报酬纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出台黄劳人仲案字（2015）第114-123号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人卢其昌、卢阳、冯辉地、吴建新、刘光平、金晓丽、郑福森、吴伟君于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂、童婉玲履行生效裁决所确定的向吴建新等8人支付工资款共计人民币290692.53元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查中发现被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂系个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人童婉玲系该独资企业业主。本院于2015年8月7日依法追加了第三人童婉玲为本案被执行人。被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂、童婉玲未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂、童婉玲录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂、童婉玲的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂、童婉玲有可供执行的财产。本院另案依法于2015年10月20日公开变卖被执行人童婉玲配偶何邦林和案外人孙新国共同共有的型号为FANUCSERIESOI-
MC的机床一台，本案实现债权合计人民币50000元。2015年12月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行决定书及执行程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂、童婉玲有财产可供执行；申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3599号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年一月三十日
代书记员 池俊啸
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终307号
上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人：李岳龙。
被上诉人（原审原告）：金太石。
被上诉人（原审原告）：董淑环。
上诉人连云港云升置业发展有限（以下简称云升公司）因与被上诉人金太石、董淑环商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
云升公司一审提出管辖权异议称：认为其公司系连云港市有影响力的企业，对于整个连云港市的规划和经济发展有举足轻重的影响，一审法院没有管辖权，应当移送至连云港市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定有中级人民法院管辖的案件，在本辖区内也无重大影响力，故一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回云升公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云升公司不服一审裁定上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至连云港市中级人民法院处理。事实与理由：一审法院对事实审查不清。上诉人作为在全市有较大影响力的公司，开发的云升广场和世贸广场在整个连云港起到了标杆作用，是赣榆区政府重点扶持项目，也得到了市委市政府和同行业的充分肯定。现公司经营遇到困难，涉诉案件关系到千家万户，关系到连云港市经济发展和规划。一审法院认定本案在本辖区没有重大影响与事实不符。
本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人称本案在本辖区有重大影响没有事实依据，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，不应当由本院作为一审法院审理本案。一审法院裁定驳回云升公司的管辖权异议并无不当，上诉人云升公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人云升公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1959号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长
被执行人赵龙，男，汉族，居民。
被执行人王慧，女，汉族，居民。
被执行人任可成，男，汉族，居民。
被执行人陈德明，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵龙等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 张天翔
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第601号
原告袁吉存，男，1957年5月19日生，汉族，个体经营者，住徐州市铜山区上海路。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告付楠，男，1988年3月4日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区西贺*期。
原告袁吉存与被告付楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，于2014年7月25日作出（2014）开民初字第27号民事判决，判决驳回了原告袁吉存对被告付楠的诉讼请求，后原告袁吉存不服上诉至徐州市中级人民法院，该院于2015年3月16日作出（2014）徐民终字第3399号民事裁定，撤销本院（2014）开民初字第27号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2015年4月10日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁吉存的委托代理人宋学民到庭参加诉讼。被告付楠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁吉存诉称，原、被告双方系亲戚关系。2013年9月27日，原告通过其子将其自有的苏CXXX**号轿车一部借给被告使用，口头约定次日偿还。其后，原告多次向被告追索车辆，被告称车辆被他人扣留抵账，车辆已无法偿还，并拒绝赔偿损失。因上述车辆现已下落不明，现原告诉至法院，请求判令被告付楠赔偿原告车辆损失70000元，车辆使用费5000元，诉讼费用由被告承担。
被告付楠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告袁吉存为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、机动车登记证一份，证明原告袁吉存是涉案车辆的所有人，涉案车辆的其他证件均在车中无法提供；
2、车辆购置发票一张，证明涉案车辆系原告袁吉存于2009年6月26日购车，购买时的价格为100500元，按照正常折旧方式计算到起诉之日，估算现值为70000元；
3、书面录音资料一份，证明涉案车辆被被告付楠开走，后车辆在被告付楠手中被他人扣押后，就涉案车辆归还和还款问题，原告的儿子袁亮和被告付楠商谈过。被告付楠已经在（2014）开民初字第27号案件的庭审中自认其借用涉案车辆并将该车辆抵押给他人还账。
被告付楠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告袁吉存所提供的上述证据1、2的原件均在（2014）开民初字第27号案件庭审中进行举证，且被告付楠当时均予以认可，故本院对该两份证据的真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。对于原告提供的证据3，该证据能够与本案的其他证据相互印证，对其真实性本院亦予以确认。
因本案系发回重审案件，在庭审中，本院将（2014）开民初字第27号案件庭审笔录将原告进行质证，原告对该证据无异议，被告付楠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。该证据系本院依法制作，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方系亲戚关系。原告袁吉存于2009年6月26日在徐州润东汇通汽车销售服务有限公司购买了别克牌轿车一辆，车辆类型为轿车，车身颜色为黑色，厂牌型号为BUICKSGM7168MTA，产地为上海，增值税税额为14602.56元，不含税价85897.44元，价税合计100500元。该车辆于2009年6月29日办理注册登记，车牌号为苏CXXX**号。2013年9月27日，被告付楠将上述车辆开走，并抵押给案外人李稳，至今未归还原告。现该苏CXXX**号别克牌轿车下落不明。
本院认为，首先，公民的财产所有权受法律保护。本案中，原告袁吉存提供了购买涉案车辆的发票以及注册登记手续，足以证明其系涉案车辆的所有权人。虽被告付楠在（2014）开民初字第27号案件庭审中提出涉案车辆是由其与原告的二儿子袁猛抵押给案外人李稳，其已向李稳偿还50000元，其并未向原告借用车辆等抗辩，但原告系涉案车辆的所有权人，被告将涉案车辆抵押给他人，而被告并未提供证据证明其对车辆的处分行为系经过原告同意或者其具备相应的处分权，其行为已经侵犯了原告的财产所有权，原告作为所有权人有权要求被告承担赔偿责任。
其次，现原告袁吉存以涉案车辆至今下落不明为由主张被告承担赔偿车辆损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。同时，因车辆实物无法送至鉴定机构，也不能进行鉴定，在综合考虑车辆购买时间、使用时间、车型、购车金额以及侵权行为发生时间、原因、车况等具体因素的基础上，本院酌定被告付楠赔偿原告袁吉存车辆损失60000元。
最后，关于原告主张的车辆使用费5000元，结合原告无法使用车辆的时间、车辆租赁市场的行情等因素，本院对原告主张的该费用予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告付楠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁吉存车辆损失人民币60000元及车辆使用费人民币5000元；
二、驳回原告袁吉存的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1675元（原告已预付），由被告付楠负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初82号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李井明，男，1994年12月17日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2012年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年2月19日刑满释放。2012年7月18日因盗窃被廊坊市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2013年7月17日被解除劳动教养。2014年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年8月10日刑满释放。2016年11月24日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年12月2日因涉嫌盗窃罪转刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
被告人崔会军，男，1995年8月9日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省廊坊市安次区。2016年11月24日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年12月2日因涉嫌盗窃罪转刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人崔会军、李井明犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人崔会军、李井明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月中旬，被告人崔会军伙同他人在廊坊市广阳区大官庄村附近盗窃咖啡色创新牌摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币1250元。
2016年11月24日3时许，被告人崔会军、李井明用自制钳子在廊坊市广阳区空中花园小区3号楼下盗窃薛某白色鬼火二代摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币2275元。
案发后，被盗物品全部被追回，并部分退还给失主。
上述事实，被告人崔会军、李井明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔会军、李井明在公安机关的供述，被害人薛某的陈述，证人牛某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具价格鉴证认定书，指认现场照片，扣押发还物品清单，赃物照片，公安机关出具的说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔会军、李井明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人崔会军、李井明积极主动，系共同主犯。被告人李井明曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但二人在庭审中认罪态度较好，且赃物全部被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李井明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人崔会军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、追缴咖啡色创新牌摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志刚
代理审判员 许文芳
人民陪审员 王建国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2482号
原告：李隆星，男，1954年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：朱林江，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：李家财，男，1963年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告李隆星与被告朱林江、李家财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李隆星到庭参加诉讼；被告朱林江、李家财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李隆星向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告朱林江偿还借款100000元;2、被告李家财对朱林江的借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由，被告朱林江以做生意需资金周转为由，于2015年3月6日向原告李隆星借款100000元，原告李隆星以现金方式贷给被告朱林江，朱林江收款后向原告李隆星出具了100000元的借条。被告李家财为朱林江的借款提供担保。此后被告朱林江既未还款亦未付息；被告李家财亦未履行代为偿还的义务；原告多次催款无果，现要求被告立即偿还借款；被告李家财承担连带偿还责任。
被告朱林江、李家财未作答辩。
李隆星为证明其主张向本院提供以下证据：
1、被告朱林江2015年3月6日向李隆星借款100000元的《借条》一份，以此证明被告朱林江借款李家财担保的事实。
本院认为，被告朱林江、李家财既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告朱林江以做生意需资金周转为由，于2015年3月6日向原告李隆星借款100000元，原告李隆星以现金方式贷给被告朱林江，朱林江收款后向原告李隆星出具了100000元的借条。被告李家财为朱林江的借款提供担保。此后被告朱林江既未还款亦未付息；被告李家财亦未履行代为偿还的义务；原告多次催款无果，现要求被告立即偿还借款；被告李家财承担连带偿还责任。
综上所述，被告朱林江向李隆星借款，原告依约履行了出借义务，原告李隆星与被告朱林江之间形成合法的民事借贷法律关系，被告朱林江借款后未予偿还。该借款未约定还款期限，本笔借款为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告要求被告偿还借款，不违反法律规定；被告李家财为朱林江的借款提供担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱林���、李家财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林江应于本判决生效之日起十日内，偿还原告李隆星借款100000元。
二、被告李家财对朱林江的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费800元，由被告朱林江、李家财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈忠亮
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 吴学勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时���还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约��不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01505号
被执行人尹春风，因犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
关于被执行人尹春风罚金刑执行一案，本院((2015)长刑初字第00254号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00254号刑事判决书确定的尹春风的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00254号刑事判决书确定的尹春风的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 纪明悦
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初179号
原告:易门融兴小额贷款有限公司，住所地：易门县龙泉镇雪松路。
法定代表人:杨芳，任经理。
委托诉讼代理人:李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:张绍祥，男，1988年9月15日生，汉族，住易门县。
被告:袁海涛，男，1988年3月27日生，汉族，住易门县。
被告:李倩，女，1991年9月14日生，汉族，住易门县。
原告易门融兴小额贷款有限公司与被告张绍祥、袁海涛、李倩借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后依法适用简易程序并于2017年4月24日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼，被告张绍祥、袁海涛、李倩经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门融兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金110万元和自2015年6月5日至2017年3月7日的利息40.629105万元；2、要求三被告连带赔偿借款本金110万元自2017年3月8日起至实际还清之日止按月息17.505‰计算的利息；3、诉讼费由三被告负担。事实及理由：被告张绍祥于2014年12月12日向原告借款110万元，借期3个月至2015年3月11日止��月利率11.67‰，逾期加收利息的50%。同日，被告袁海涛、李倩与原告签订个人保证合同。被告张绍祥借款后未按期偿还借款本息，经原告催讨，利息付至2015年6月4日，本金未偿还。为此，原告提起诉讼。
被告张绍祥、袁海涛、李倩未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2014年12月12日，被告张绍祥与原告签订编号为20141212001号《个人担保借款合同》，约定：被告张绍祥向原告申请借款110万元，用于流动资金周转，借期3个月至2015年3月11日止；实际借款期限以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率14%，自贷款发放之日起计算；被告张绍祥不按合同约定的还款期限偿还本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。《个人担保借款合同》还对其他权利义务作了约定。同日，被告袁海涛、李倩与原告订立《个人保证合同》，约定由被告袁海涛、李倩为编号20141212001号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保的范围为主债权本金110万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。《个人保证合同》还对其他权利义务作了约定。另外，被告张绍祥向原告出具《个人还款承诺书》，被告袁海涛、李倩向原告出具《个人担保承诺书》。
2014年12月12日，合同签订后，原告按约向被告张绍祥的帐户转款110万元。《贷款借据》载明，借款到期日期为2015年3月11日，月利率为11.67‰。借款期限届满��被告张绍祥将利息结付至2015年6月4日，借款本金110万元未偿还。
上述事实，有个人担保借款合同、个人保证合同、还款承诺书、担保承诺书、借据、转账单据等证据在卷予以佐证。
本院认为，中国银行业监督管理委员会、中国人民银行银监发[2008]23号《关于小额贷款公司试点的指导意见》明确，小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司。小额贷款公司是企业法人。小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。本案中，原告与被告张绍祥签订的《个人担保借款合同》和与被告袁海涛、李倩签订的��个人保证合同》合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当恪守。原告已按约履行了发放贷款110万元的义务，被告张绍祥作为借款人逾期未能履行还款义务，依约应承担归还借款本金110万元以及支付按月利率17.505‰（注：逾期还款，逾期利息按合同约定的利率加50%进行计算）计算的逾期利息的责任，且逾期利率的约定，未违反法律规定。被告袁海涛、李倩按合同约定，应承担连带清偿的责任。对原告的诉请，理据充分，予以支持。被告张绍祥、袁海涛、李倩经合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>���干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张绍祥于判决生效之日起十五日偿还原告易门融兴小额贷款有限公司借款110万元及2015年6月5日起至款项还清之日止按月利率17.505‰计算的利息。
二、被告袁海涛、李倩对第一判项中的付款义务承担连带清偿责任。被告袁海涛、李倩承担清偿责任后，有权在其承担的责任范围内向被告张绍祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计9178元，由被告张绍祥、袁海涛、李倩负担。
如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年五月八日
书记员 柳红芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2220号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:范
被告:范后宝，男，1975年10月12日出生，住合肥市蜀山区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告范后宝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告范后宝经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计63,137.21元(截止2017年1月15日，欠款本金38,869.00元，利息9,162.58元，费用15,105.63元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告范后宝自2008年7月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××30。截至2017年1月15日止累计欠款本息共计63,137.21元整未给付。原告自2013年4月15日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告范后宝未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，范后宝在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月15日，范后宝拖欠本金38,869.00元，利息9,162.58元，费用15,105.63元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。范后宝在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告范后宝于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金38,869.00元，利息9,162.58元，费用15,105.63元(利息、费用暂算至2017年1月15日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，公告费20元由被告范后宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初701-1号
原告邓德友，男，1971年9月16日出生，住四川省都江堰市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院原告邓德友与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款362755.8元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告邓德友提供其自有的房屋一套（产权证号:都房权证监证字第04854**号）及案外人刘春莉提供其自有的房屋一套（产权证号:都房权证监证字第04854**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款362755.8元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告邓德友自有的房屋一套（产权证号:都房权证监证字第04854**号）；
三、查封刘春莉自有的房屋一套（产权证号:都房权证监证字第04854**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘雪薇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第2207号
原告：王永信，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖天玲，四川蜀南律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号。
负责人张骏，经理。
委托诉讼代理人：孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
原告王永信与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财险泸州公司）保险纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永信的委托代理人肖天玲、被告太平洋财险泸州公司的委托代理人孟凡像到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永信向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险合同约定保险金额共计9641.93元（明细：医疗费4571.93元，护理费480元；住院伙食补助费90元，续医费4000元，交通费500元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的川ER17**号二轮摩托车在被告太平洋财险泸州公司投保了交强险。2014年2月25日17时许王登苇驾驶川ER17**号摩托车行驶至泸州市G321线1811KM+600M处时，未注意路面情况确保安全将行人李梅挂倒，造成行人李梅受伤的交通事故。经泸州市公安局交警二大队认定，王登苇承担全部责任。王登苇对李梅做出了相应赔偿，但不慎将李梅的医疗费票据遗失，被告以不能提供医疗费发票报销联原件为由，拒绝理赔，原告多次找被告协商无果。
被告太平洋财险泸州公司对投保事实及交通事故的发生无异议，对于护理费、住院伙食补助费金额没有异议，但辩称，原告王永信起诉的医疗费因未依合同约定向被告太平洋财险泸州公司提供发票报销联，被保险人索赔时有提供原始票据的义务和责任，医疗费可能通过新农合等其它途径获得了赔偿，故拒赔；续医费应当是实际产生后才能向被告理赔；交通费应当有相应票据予以证明。
本院经审理认定事实如下：川ER17**号车属原告王永信所有。2013年8月15日，原告王永信在被告太平洋财险泸州公司处为川ER17**号车辆投保了机动车辆强制三责险，约定：保险期间为2013年8月15日至2014年8月14日，保险金额为122000元。双方在机动车交通事故责任强制保险条款中约定：第四条：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；第五条：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人；第八条，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（二）医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；第十八条：被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金。被保险人索赔时，应当向保险人提供以下材料：……（六）受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据……
2014年2月25日17时10分，王登苇驾驶川ER17**普通二轮摩托车行驶至泸州市G321线1811KM+600M，未注意路面情况确保安全，将行人李梅挂倒，造成行人李梅受伤的道路交通事故，本次事故由王登苇（川ER17**普通二轮摩托车）承担全部责任。事故后李梅在泸州市中医院入院治疗6天，支出医疗费用共计4571.93元。
2014年3月3日，泸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书损害赔偿调解结果栏载明：此次事故造成的李梅医疗费4571.93元、继续治疗费护理费一次性赔偿12000元由王登苇全部承担，王登苇及季顺知（系李梅母亲）在当事人栏处签名确认前述调解结果。
李梅生于2002年8月23日。2014年3月3日，王登苇与李梅达成赔偿协议书约定：双方在公平、自愿的基础上，就川ER17**号车于2014年2月25日在蓝安路段因交通事故达成如下赔偿协议：经协商王登苇就该事故一次性赔偿李梅护理费、生活费、继续治疗费等合计12000元，王登苇及李梅母亲季顺知在该赔偿协议书上签字捺印。同日，季顺知、李正友（系李梅父亲）出具《收条》载明：今收到ER1795号车因交通事故赔偿李梅各项费用共计12000元。
本院认为，原告王永信与被告太平洋财险泸州公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告缴纳保费的义务，保险事故发生后，被告应按照相关法律的规定及保险合同的约定向原告支付保险金。对原告诉请被告支付护理费480元和住院伙食补助费90元，被告无异议，本院依法予以支持；虽然双方在机动车辆强制三责险第十八条约定被保险人索赔时，应当向保险人提供有关损失清单和费用单据，但双方未能明确约定费用单据须为报销联而非病人留存联，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，原告王永信提供了四川省医疗卫生单位住院费用结算票据病人留存联证明医疗费用的实际发生，应认定原告王永信向保险人提供了有关损失清单和费用票据，对被告的辩称，本院不予以采信；被告辩称续医费尚未实际产生，待实际产生后再向投保人赔付，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，被告辩称于法有据，本院依法予以采信；被告辩称交通费应当有相应票据，因原告未提供交通费相关票据，原告未能举证证明实际支付交通费500元，但考虑到原告确有交通费用支出的情形，本院酌情确定为200元。综上，被告应支付原告保险金5341.93元（医疗费4571.93元、护理费480元、住院伙食补助费90元、交通费200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王永信保险金5341.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院
代理审判员 付敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 何洁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初2033号
原告：田银厅，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：杨华伟，男，成年，汉族，住河南省雎县。
被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。
法定代表人：李明。
原告田银厅与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告田银厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田银厅撤回起诉处理。
审 判 员 许伟红
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 沈亚琼
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)南法执字第118号
申请执行人王一俊，男，1954年5月4日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县栗江镇。
被执行人王迎春，男，1965年6月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县栗江镇。
申请执行人王一华与被执行人王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月17日作出的（2010）南法民一初字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年6月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）南法民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 陆元景
审判员 杨孝初
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡 波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2885号
原告：谢春鹏，男，汉族，1982年6月27日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市新达兰奇餐饮管理有限公司。
住所地：昌吉市乌伊西路元丰三队天桥南侧**号楼**号门面房。
法定代表人：柴保忠，该公司经理。
被告：柴保忠，男，汉族，1972年5月23日出生。
被告：聂新慧，女，汉族，1977年8月18日出生。
原告谢春鹏与被告昌吉市新达兰奇餐饮管理有限公司（以下简称：新达兰奇公司）、柴保忠、聂新慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢春鹏到庭参加诉讼，被告新达兰奇公司、柴保忠、聂新慧经本院公告送达期满后均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢春鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付牛肉款91748元；二、被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：原告为被告供应牛肉，被告下设四个分店，分别在昌吉市文化宫店、州二中对面店、红星西路（下巴湖店）、奇台四分店供应牛肉，每次供应都有收货人签字，但牛肉款没有付。到2017年2月15日，双方进行结算，由被告昌吉市新达兰奇负责人柴保忠出具欠条，被告聂新慧签字，二人均为欠款人。欠条载明，下欠牛肉款91748元。此款经原告多次催要无果，现诉至法院。
被告新达兰奇公司、柴保忠、聂新慧未到庭，亦未提交书面的答辩状。
原告举证及本院认证如下：
证据一、欠条一张，拟证实被告柴保忠、聂新慧于2017年2月15日出具欠条，欠条载明欠付原告谢春鹏牛肉款91748元。原告将牛肉送至昌吉市新达兰奇餐饮管理公司，柴保忠是该公司法定代表人，被告昌吉市新达兰奇餐饮管理公司、聂新慧、柴保忠应当共同支付原告该款项。
证据二、公告费收据一张，拟证实本案中原告支出公告费350元。
本院对以上证据的真实性予以确认。
被告新达兰奇公司、柴保忠、聂新慧未到庭，视为放弃举证与质证的权利。
经举证、质证及庭审，本院查明以下事实：
2016年，原告向被告新达兰奇公司供应牛肉，2017年2月15日，被告新达兰奇公司的法定代表人柴保忠及工作人员聂新慧向原告出具欠条，欠条载明：今欠谢春鹏牛肉款91748元。欠条出具后，被告再未向原告支付货款。
本院认为，原告在庭审中认可货物是送到被告新达兰奇公司，由被告新达兰奇公司的店长在送货单上签字，被告柴保忠系公司的法定代表人，被告聂新慧也在被告新达兰奇公司工作，其送货单交给了被告聂新慧，故本院认为，依据合同的相对性，本案中原告系与被告新达兰奇公司形成买卖合同关系，被告柴保忠、聂新慧向原告出具欠条的行为系履行公司职务行为，应由被告新达兰奇公司承担，本案中欠条确认的金额为91748元，故被告新达兰奇公司应向被告支付货款91748元，被告柴保忠、聂新慧在本案中不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市新达兰奇餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谢春鹏支付货款91748元。
二、被告柴保忠、聂新慧在本案中不承担民事责任。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，公告费350元，由被告昌吉市新达兰奇餐饮管理有限公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 刘 阳
人民陪审员 朱 平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李小玲
襄阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂7102民初22号
原告：朱时荣，女，1956年11月12日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。
被告：东风汽车公司铁路运输处，住所地湖北省十堰市车城街办张湾桥社区。
主要负责人：吴太付，该处处长。
委托诉讼代理人：王江平，男，该处法律顾问。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
原告朱时荣与被告东风汽车公司铁路运输处（以下简称东风运输处）铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱时荣的委托诉讼代理人龚志刚，被告东风运输处的委托诉讼代理人王江平、陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱时荣向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告各项损失73968.2元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日22时30分许，被告东风运输处所属的5B0018号机车从十堰市张湾中心返回白浪车站，行驶至十堰市区东风汽车公司专用铁路白张干线13KM+100M时，将沿铁路行走的原告刮到，造成原告受伤。受伤后，原告住院治疗85天，后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告因伤构成一处9级伤残，三处10级伤残。原告认为,由于被告未充分履行安全防护义务，造成原告身体严重损伤，精神无比痛苦，依法应当赔偿原告相应的损失。原告因本次事故共计损失358950.24元,被告根据过错程度,应当赔偿原告损失的60%,即215370.14元，另外还应赔偿原告精神抚慰金5000元。扣除被告东风运输处已先行垫付原告的医疗费用146401.94元外，被告还应赔偿原告各项损失共计73968.2元。
被告东风运输处辩称，被告在铁路运输作业过程中，已充分履行了安全防护和警示义务。事故地点白张干线13KM+100M处前后约定距离内均设有相应禁止在铁路线上行走的警示标志，机车作业人员按规定进行了鸣笛警告和采取紧急制动措施，故对此次事故不应承担任何责任。在事故发生后，十堰市公安局东岳分局铁路派出所对事故进行了勘察和调查，并作出《铁路交通事故责任认定书》，认定书认定：朱时荣违法在铁路线上行走是造成此次事故的原因。朱时荣应负事故全部责任，东风运输处不承担任何责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况，本院归纳如下：1.关于原、被告向法庭举证的《铁路交通事故责任认定书》，当事人双方均向法庭举出该份证据，用以证实涉案交通事故的事实，但证明目的不同，对于原告负全责、被告不承担任何责任的认定结论有争议。本院认为，该证据能证明涉案事故发生的客观事实，对该证据予以采信，但对认定书中认定的东风运输处不承担赔偿责任的结论不予采纳。2.关于原告所举的事故现场照片，证明事故现场视线良好，人流量大；被告作为铁路运输企业，未按规定设置警示标志。本院对该证据予以采信。3.关于原告所举的门诊病历、入院记录、出院记录、病情证明、医疗费凭证等一组证据，被告对真实性予以认可，但认为原告在三年前曾因事故造成脑外伤留有后遗症，应将被告垫付的医疗费中原告治疗脑外伤的部分剔除，另外，原告自付的医疗费，被告认为缺乏病历证实其关联性。经审查，被告垫付的医疗费均为治疗原告因此次被火车刮伤所需医疗费用，原告自付的费用均为原告在此次被火车刮伤后送往医院当天及第二天所发生的费用，应计算至医疗费用内。经核算，原告的医疗费用共计150493.04元。4.关于湖北医药学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告认为系原告单方委托的司法鉴定机构作出，程序违法，不能作为证据使用。本院认为，该鉴定虽然为原告自行委托有关部门作出的鉴定，但被告无证据足以反驳，且未在规定时间内提交书面重新鉴定意见，故对该鉴定结论予以采信。5.关于护理费的计算标准，原告举出住院期间，护工黄宁香的身份证复印件、证明及支付护理费收条，护理人员邹平劳动合同、工资表。被告对该组证据持有异议，认为原告请求计算护理费的依据超过了湖北省行业标准，护工黄宁香的护理费无法核实，对护理人员邹平的工资，认为只有劳动合同和工资表没有银行流水，请求对两人的护理费参照当地护工劳务报酬标准计算。本院对被告的异议部分予以支持，对护工黄宁香的护理费参照当地护工劳务报酬标准计算，对护理人员邹平的护理费依据其误工工资据实计算。5.关于残疾辅助器具费和交通费，本院酌情予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于有争议的部分评判如下：铁路运输属于对周围环境有高度危险的作业，本案所涉事故发生地人流量较大，居民为生产、生活方便而随意穿越铁路线的现象时有发生。由于被告东风运输处没有设置足够的安全防护设施防止事故的发生，应对此次事故承担主要责任，对其不承担赔偿责任的答辩意见不予采纳。原告朱时荣作为一名完全民事行为能力人，在夜间沿着铁路线行走，自身安全意识比较淡薄，没有尽到安全注意义务从而引发事故，对事故的发生也存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，故本院对其请求赔偿数额，部分予以支持。
原告各项损失费认定如下：医疗费150493.4元，住院伙食补助费4250元，营养费5400元，护理费28609.7元，残疾赔偿金152807.2元，鉴定费2000元，交通费1200元，残疾辅助器具费5500元，以上八项损失费用共计350260.3元。原告对损害事实和损害后果的发生有过错，对于其精神损害抚慰金的赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求的赔偿数额部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告东风汽车公司铁路运输处于本判决生效后十日内赔偿原告朱时荣残疾赔偿金、护理费等费用共计人民币210156.18元（即全部损失额的百分之六十）。扣除已经支付的医疗费等费用146401.94元，还需支付原告朱时荣63754.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告朱时荣负担425元，由被告东风汽车公司铁路运输处负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 许伦翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾 昕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执139号之九
申请执行人李世光,男,1982年8月11日生,汉族,云南省永德县人,务农,现住云南省临沧市永德县。
被执行人刘富孝，男，1954年8月16日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市，现住云南省。
关于李世光申请执行刘富孝民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）云0926民初1052号民事调解书发生法律效力后。因被执行人刘富孝未按期履行，权利人李世光向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案，本案执行标的为59000.00元，由被执行人承担案件申请执行费785.00元。
立案后，经本院采取强制措施，执行标的已经全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926民初1052号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一八年六月十四日
书记员 谢馨蕊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1597号之一
申请执行人:张家港市粮食购销总公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路217号。
法定代表人：苏锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人:滨海县陈铸粮油管理所，住所地滨海县正红镇陈铸小街。
法定代表人：徐爱国，该所所长。
被执行人:徐爱国,男,1972年8月29日生,汉族，住所地滨海县。
申请执行人张家港市粮食购销总公司与被执行人滨海县陈铸粮油管理所、徐爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0582民初10980号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、滨海县陈铸粮油管理所于判决生效后十日内归还张家港市粮食购销总公司货款本金560万元及利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止的利息以560万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、徐爱国对滨海县陈铸粮油管理所的上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费52050元、保全费5000元，合计57050元，由滨海县陈铸粮油管理所、徐爱国负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市粮食购销总公司向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人滨海县陈铸粮油管理所、徐爱国银行存款38800元，已发放给申请执行人。另查明，在审理中，本院依法查封了被执行人滨海县陈铸粮油管理所有的位于滨海县正红李元村李元粮站、位于滨海县正红尹桥居委会二处房地产，依法查封了被执行人徐爱国所有的位于滨海县向阳大道北侧正洪小区3幢304室房地产，依法查封了徐爱国所有的位于滨海县××国道西侧东明建材家居广场所有的房地产。上述房地产申请执行人明确表示暂不申请评估拍卖。2017年11月20日，申请执行人以正在和被执行人协商解决为由，向本院书面申请暂缓将被执行人滨海县陈铸粮油管理所、徐爱国纳入失信被执行人名单。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位38800元，尚未执行到位5618250元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市粮食购销总公司，要求其向本院提供被执行人滨海县陈铸粮油管理所、徐爱国其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市粮食购销总公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人滨海县陈铸粮油管理所、徐爱国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市粮食购销总公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市粮食购销总公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初10980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市粮食购销总公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钱宇杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4218号
申请执行人：金鑫，男,1985年8月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：梅斯信息科技（苏州）有限公司，组织机构代码39823119-0，住所地苏州工业园区星湖街生物纳米园218号B3楼203单元。
法定代表人：陈桂兰。
申请执行人金鑫与被执行人梅斯信息科技（苏州）有限公司国内涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第899号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人梅斯信息科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梅斯信息科技（苏州）有限公司银行存款人民币43139.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江褔禄
二〇一七年十一月十一日
书记员 高 节
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢208号
申请执行人常熟市化工轻工有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人夏云，总经理。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
常熟市化工轻工有限责任公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）熟虞商初字第00232号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常熟市众诚染料化工有限公司支付常熟市化工轻工有限责任公司货款人民币188764.35元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2038元，财产保全费1470元，合计3508元由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00071号，执行标的192272.35元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人常熟市化工轻工有限责任公司以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞商初字第00232号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6468号
被执行人刘金华（别名刘京华），男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
刘金华盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0080号刑事判决书，已经发生法律效力，���该判决书：一、刘金华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2019年4月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令刘金华退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年7月27日立案受理，本案立案标的为罚金人民币20000元、退赃129560元，合计149560元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人��币149560元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0080号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月三十日
书记员 施俊杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终5572号
上诉人（原审原告）:佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：郭结银。
被上诉人（原审被告）：覃发庆，男，汉族，1985年12月3日出生，住广西平南县。
被上诉人（原审第三人）：易景波，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店（以下简称盛祥沐足店）因与被上诉人覃发庆、易景波劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17427号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告覃发庆于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告覃发庆支付工资2813元；三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。”
上诉人盛祥沐足店不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审庭审中覃发庆与盛祥沐足店对原审法院认定的下列事实没有争议，一、盛祥沐足店与覃发庆于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向覃发庆支付工资2813元。盛祥沐足店已经向法院提交了（2016）粤0606民初4026号民事判决书及（2016）粤06民终8248号民事裁定书，上述裁判文书显示盛祥沐足店投资人郭结银与易景波之间是承租及租赁关系，并不是承包关系，亦无证据证明是由盛祥沐足店出具发票，因此，盛祥沐足店与易景波之间不存在承包责任。虽然涉案合同名为承包经营合同，但在合同履行过程中是每月支付租金，且双方实质是按租赁合同形式履行，至于原审判决认定易景波以“一顺食坊”名义经营，但该名称是易景波自行拟定，并非盛祥沐足店之前已存在的，故不存在易景波以盛祥沐足店名义经营，更不存在代其开发票及纳税等问题。综上，盛祥沐足店与易景波应是租赁合同关系，不是承包经营关系，盛祥沐足店无需对易景波应付的工资承担连带清偿责任。上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、改判盛祥沐足店无需向覃发庆支付工资2813元；三、改判盛祥沐足店无需对覃发庆的工资承担连带清偿责任。
被上诉人覃发庆与易景波没有发表答辩意见。
上诉人盛祥沐足店与被上诉人覃发庆及易景波在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索2016年2月份工资引发的劳动合同纠纷案件。盛祥沐足店对原审判决第一项、第二项没有异议，覃发庆、易景波也未对原审判决提出上诉，故本院对原审判决第一项、第二项予以维持。
关于盛祥沐足店是否应对覃发庆的工资承担连带赔偿责任的问题。盛祥沐足店主张其投资人郭结银与易景波之间所签订的《承包经营合同》实质为租赁关系并非承包关系。根据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4026号民事判决所确认的事实，2015年12月27日，盛祥沐足店的投资人郭结银与易景波共同签署《承包经营合同》，双方就佛山市顺德区大良街道立田路“一顺食坊”的承包经营达成协议，协议内容包含“发票税由各自负担，如营业税、租赁税不能分开缴纳时，则郭结银与易景波各负担50%……如不能单独提供发票的则按各付50%的标准于下月5日前清缴给郭结银”。另，盛祥沐足店在一审庭审期间的陈述，“一顺食坊是以盛祥沐足店的名字纳税，因为盛祥沐足店包含了餐饮”，一审法官询问，“易景波经营的一顺食坊是以什么名字开具发票”，盛祥沐足店回答，“先借由盛祥沐足店的名字开具发票，合同约定易景波按50%缴纳税金”。综合上述认定及陈述可知，易景波经营的一顺食坊是以盛祥沐足店的名义对外经营，郭结银与易景波之间并非租赁合同关系。易景波在未办理营业执照的情况下，使用盛祥沐足店的名义对外经营属于个人承包经营，违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于用工主体资格的规定，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定判决盛祥沐足店承担连带责任正确，本院予以维持。
综上所述，盛祥沐足店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 禤丽欣
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执121号之一
申请执行人：江西省横峰某某银行股份有限公司（原横峰县某某社），住所地江西省横峰县岑阳镇**号，统一社会信用代码***。
法定代表人：李某某，该行董事长。
被执行人：上饶市某某有限公司，住所地上饶市横峰县**号1/6，组织机构代***。
法定代表人：徐某某，该公司执行董事。
被执行人：徐某某，女，1962年8月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：邓某某，男，1962年6月19日出生，汉族���江西省横峰县人，住江西省横峰县。系被执行人徐某某丈夫。
被执行人：郑某某，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：刘某某，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：娄某某，女，1972年1月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈某，男，1969年7月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：唐某某，女，1972年9月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院作出的（2016）赣1125民初613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某、娄某某、陈某、唐某某��人共有的位于上饶市信州区**号1-1房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号），现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某、娄某某、陈某、唐某某四人共有的位于上饶市信州区**号1-1、2-1房产（产权证号：上房权证上饶市字第××、*××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年三月十五日
书记员 王 凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执259号
申请执行人：刘爱珠，女，1962年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：林月爱，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所
本院在执行申请执行人刘爱珠与被执行人林月爱民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年五月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执3203号
申请人于法太。
被执行人张超。
被执行人陈艳波。
本院在执行于法太与被执行人张超、陈艳波民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保136号
：
关于张**申请**医疗投资有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保32号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结被申请人**医疗投资有限公司在安徽**医院管理有限公司（统一社会信用代码*******）的股权及到期应得红利、股息，以上冻结合计价值为16466666.6元，冻结期限为一年。
附：(2017)皖0403财保32号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月十日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2871号
罪犯龙新亮，男，1995年3月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年10月21日作出(2015)深龙法刑初字第3646号刑事判决，以被告人龙新亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龙新亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙新亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙新亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙新亮予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执66号之一
申请执行人孙洪伟，住长春市二道区。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被执行人李晓丹，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人孙洪伟与被执行人李晓丹民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初836号民事判决书确定的内容和期限履行义务，本院于2017年3月15日作出（2017）吉0192执66号执行裁定书，轮候查封了被执行人李晓丹名下的产权房屋并查封其持有的股权。现经查被执行人目前暂无可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行���申请,可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执66号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛 雅 梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 茂 强
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初413号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宋思伟，出生于黑龙江省杜蒙县，初中文化，户籍地黑龙江省杜蒙县。住长春市二道区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年10月31日被取保候审，2016年10月30日被监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人宋思伟犯行贿罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人宋思伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋思伟于2013年10月至2014年1月，通过原吉林省体育局后勤服务中心管理部副部长董力鑫(已判）的帮助，使沈阳浩康塑胶有限公司承包了吉林省体育局羽毛球塑胶场地铺设工程。被告人宋思伟于2013年11月的一天，在长春市第八中学对面董力鑫的车里，给予董力鑫感谢费现金人民币15万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋思伟为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋思伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人宋思伟于2013年10月至2014年1月，通过原吉林省体育局后勤服务中心管理部副部长董力鑫(已判）的帮助，使沈阳浩康塑胶有限公司承包了吉林省体育局羽毛球塑胶场地铺设工程。被告人宋思伟于2013年11月的一天，在长春市第八中学对面董力鑫的车里，给予董力鑫感谢费现金人民币15万元。被告人获利人民币6万元。
上述事实，被告人宋思伟在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋思伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋思伟犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋思伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其本次犯罪系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋思伟犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋思伟违法所得人民币六万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王姝舒
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)介民初字第890号
原告卜春宝，男，住介休市。
被告岳启旺，男，住介休市。
法定代理人郭卫民，男，住介休市。
被告郭卫民，男，住介休市。
原告卜春宝诉被告岳启旺、郭卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告卜春宝于二〇一五年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜春宝撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告负担。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 王晓蓉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋琳霞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1085号
原告：陈时贵，男，生于1980年7月25日，汉族，住四川省营山县。
被告：徐波，男，生于1995年5月5日，汉族，住四川省营山县。
原告陈时贵与被告徐波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈时贵到庭参加了诉讼，被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告陈时贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款10150元及利息；2.本案所涉诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐波多次在原告陈时贵处购买建材，结算后，于2015年2月8日向原告陈时贵出具欠条两张，分别欠款人民币11275元，4550元。双方约定付款日期为2015年2月17日，2015年5月1日。被告徐波于2015年3月29日向原告陈时贵付款5600元，并在第一张欠条上载明。被告两次共欠原告到人民币10150元。现两笔欠款均到期，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉请。
被告徐波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐波因向原告陈时贵购买装修装饰材料，欠原告材料款，2015年2月8日被告向原告出具2份“欠条”，第一张欠条载明：“今欠到陈时贵材料款（三星美卢1幢1单元16-2）11275元，于5月1号付清。欠款人徐波，2015年2月8号”；第二张欠条载明：“今欠到陈时贵三星美卢和金新佳苑材料款4550元，于2015年2月17号付清”。两份欠条金额共计15825元，欠款人签名均为徐波。2015年3月29日徐波偿还第一笔借款5600元，现被告徐波下欠10225元欠款未偿还。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法，依法应受法律保护，被告应付所欠材料款，被告徐波下欠10225元材料款，但原告主张要求被告偿还材料款10150元，是对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张偿还欠款利息，因双方未约定欠款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告徐波在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈时贵材料款10150元。
二、驳回原告陈时贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27元由被告徐波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李宁卫
二〇一七年五月九日
书记员 邓 敏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢33号
申请执行人：王宏前,男,1958年9月4日出生,汉族，住湖北省赤壁市西湖秀丽家园。
申请执行人：尹菊英,女,1962年9月4日出生,汉族，住湖北省赤壁市西湖秀丽家园。
申请执行人：魏启金,男,1943年2月5日出生,汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县高铁岭镇新庄村。
被执行人：吴水清,男,1957年7月12日出生,住湖北省赤壁市车埠镇西街。
本院在执行申请执行人王宏前、尹菊英、魏启金与被执行人吴水清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月27日通过司法援助使该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 魏绍华
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 鳌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初564号
原告：陈兆启，男，汉族。
委托代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：范输战，男，汉族。
被告：高波，男，汉族。
原告陈兆启诉被告范输战、高波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆启的委托代理人许来永到庭参加诉讼，被告范输战、高波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆启诉称：2013年9月10日被告范输战向原告陈兆启借款100000元并约定了月息2分，原告当日将款汇于被告范输战并写了借条，后原告要求被告范输战提供担保人，于2015年5月15日，被告范输战重新立下借条，并由被告高波担保。现已过约定的还款日期，被告却迟迟未还，经原告多次讨要未果，现为了维护原告的利益，遂具状诉诸法院，望判如所请。另被告高波作为本次借款的担保人应该承担连带偿还责任。诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告陈兆启欠款及利息共计148000元；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告范输战、高波未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告范输战于2013年9月10日向原告陈兆启借款人民币十万元，该款由陈兆启通过中国农业银行账户转账给被告范输战，后被告范输战、高波给原告出具借条，约定月息2000元并于2014年8月10日归还，由被告高波作为担保人。因两被告未按期偿还借款，在原告的催告下两被告于2015年5月15日又对上述借款重新出具借条，重新出具借条内容如下:兹因范输战于2013年9月10日向陈兆启借款100000.00元整（壹拾万元整）未按期偿还，现重新出具借条。该借款本金为100000.00元（壹拾万元整），利率为月息2%（即每月2000元利息，该利息已支付至2013年12月10月，该款利息自2013年12月10日继续计算至偿还之日）。双方约定该款本息在2015年12月31日之前还清。高波自愿为改款本息承担连带担保责任保证，保证责任直至主债务本息还清时为止。如发生诉讼，由债权人所在地法院管辖。现已过约定的还款日期，被告却迟迟未还，经原告多次讨要未果，现为了维护原告的利益，遂具状诉诸法院。
以上事实有原告提供的借条、银行转账记录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告范输战出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款。原、被告双方约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持，因该利息已支付至2013年12月10月，故本案中利息按照月息2分应自2013年12月10日继续计算至偿还之日，每月为2000元，原告要求被告偿还2013年12月10日至2015年12月10日两年共计48000元利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告高波是连带责任保证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日二年”之规定，本案中约定借款本息在2015年12月31日之前还清，故原告陈兆启要求被告高波对借款本息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告范输战、高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对事实的查明与认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范输战、高波于本判决生效后十五日内连带偿还原告陈兆启借款本金及利息合计为148000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告范输战、高波全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张云云