杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初660号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村。
代表人：陆笑萍，行长。
委托代理人：章梦丽、赵兰苹，该公司员工。
被告：徐森力。
被告：裘建国。
被告：徐浩芳，
被告：孙苏琴。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称“农商银行环山支行”）与被告徐森力、裘建国、徐浩芳、孙苏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行环山支行之委托代理人赵兰苹、章梦丽，被告裘建国到庭参加诉讼，被告徐森力、徐浩芳、孙苏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行环山支行起诉称：2013年12月18日，原浙江富阳农村合作银行环山支行（以下简称“环山合作银行”）与被告徐森力签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：环山合作银行向被告徐森力提供贷款人民币200000元，借款合同期限自2013年12月18日起至2015年12月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定，利率按为人民银行基准利率上浮80%，还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同订立后，环山合作银行依约向徐森力交付190000元借款，贷款到期日为2015年11月17日。现贷款已逾期，经原告催讨，被告徐森力未履行还款义务。现原告起诉要求：被告徐森力归还借款本金190000元，2015年3月21日起至2016年1月11日止的利息18034.57元，合计本息208034.57元，自2016年1月12日至清偿日止按月利率均为12.6000015‰计付罚息及复息；被告裘建国、徐浩芳、孙苏琴对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由上述四被告承担。
为证明上述事实，原告农商银行环山支行向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告徐森力于2013年12月18日向原告申请贷款200000元的事实
2、个人循环保证借款合同一份，以证明被告徐森力向原告借款200000元，贷款期限自2013年12月18日起至2015年12月5日止，由被告裘建国为其担保并承担连带清偿责任以及合同的其他权利义务的事实。
3、保证函一份，以证明被告徐浩芳、孙苏琴对借款人徐森力的借款承担连带责任保证的事实。
4、借款借据一份，证明被告徐森力于2014年12月10日收到原告借款190000元，并约定借款利率为8.400001‰，到期日为2015年11月17日的事实。
5、结欠本金利息单一份，以证明被告徐森力尚欠借款本金190000元，利息（2015年3月21日至2016年1月11日）18034.57元，合计208034.57元。
被告徐森力、徐浩芳、孙苏琴未作答辩，亦未举证。
被告裘建国口头答辩称，我在提供担保时已年满60岁，曾明确提出缺乏担保能力，但原告还是让我和妻子孙苏琴对徐森力的贷款进行担保。因此，我和妻子孙苏琴的担保形成，虽然我和妻子孙苏琴因为签名确认而有责任，但原告也是有责任的。故要求原告也应承担相应的民事责任。
对原告农商银行环山支行提供的证据，被告徐森力、徐浩芳、孙苏琴未到庭质证，被告裘建国质证对其真实性、关联性无异议。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年12月18日，环山合作银行与被告徐森力、裘建国签订《个人循环保证借款合同》一份。约定：环山合作银行在2013年12月18日至2015年12月5日间向被告徐森力发放额度为人民币200000元的个人循环贷款，单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%计算利息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的，环山合作银行有权提前收回未到期贷款。如被告徐森力未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率（借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%）计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告裘建国为上述借款提供连带保证责任。
2013年12月18日，被告徐浩芳、孙苏琴向环山合作银行出具《保证函》一份，承诺对被告徐森力在2013年12月18日至2015年12月5日期间向环山合作银行的最高融资限额为200000元人民币提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年12月20日，环山合作银行按上述《个人循环保证借款合同》的约定向被告徐森力交付190000元的贷款，约定还款日期为2015年11月17日，借款月利率为8.400001‰。而被告徐森力收到该贷款后，除按约支付了2015年3月20日前的贷款利息外，2015年3月21日起的利息至今未付，贷款到期后亦未按约偿还贷款本息。被告裘建国、徐浩芳、孙苏琴亦未尽保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
本院另查明，2015年5月。经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，环山合作银行更名为原告农商银行环山支行。
本院认为：环山合作银行与被告徐森力、裘建国签订《个人循环保证借款合同》，被告徐森力出具的借款借据，徐浩芳、孙苏琴出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
环山合作银行已依约放贷，被告徐森力未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行环山支行起诉要求被告徐森力归还借款本金190000元，并支付自2015年3月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据合同和保证函的约定，被告裘建国、徐浩芳、孙苏琴对约定期限内徐森力所发生的个人循环借款提供连带保证责任，在被告徐森力未按约归还借款时，原告农商银行环山支行要求被告裘建国、徐浩芳、孙苏琴承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告徐森力、徐浩芳、孙苏琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐森力于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金190000元，及自2015年3月21日起至借款本息清偿之日止的利息和复利（2015年3月21日起至2015年11月17日止的借款利息按月利率8.400001‰计付；2015年6月21日起的复利和2015年11月18日起至借款本息清偿之日止的借款罚息按月利率12.6000015‰计算）。
二、被告裘建国、徐浩芳、孙苏琴对上述判决第一项所确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4421元，减半收取2210.5元，财产保全申请费1770元，共计人民币3980.5元，由被告徐森力、裘建国、徐浩芳、孙苏琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年四月五日
代书记员 周 婷