wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初1189号
原告：彭灵俊，女，1950年11月11日生，汉族，住保定市曲阳县。。
原告：郑某，女，1983年1月19日生，汉族，住保定市曲阳县。。
原告：戚紫悦，女，2009年12月4日生，汉族，住保定市曲阳县。。
法定代理人：郑某，系原告戚紫悦之母。
原告：戚紫芮，女，2014年5月26日生，汉族，住保定市曲阳县。。
法定代理人：郑某，系原告戚紫芮之母。
原告：戚梓毅，男，2016年5月31日生，汉族，住保定市曲阳县。
法定代理人：郑某，系原告戚梓毅之母。
原告：戚景，女，1979年10月20日生，汉族，住保定市曲阳县。。
六原告委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路***号。
负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。
被告：孙勃好，男，1988年4月13日生，汉族，住保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：赵哲英，河北匡合律师事务所律师。
原告彭灵俊、郑某、戚紫悦、戚紫芮、戚梓毅、戚景与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险保定公司）、孙勃好机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭灵俊、郑某、戚景及六原告委托诉讼代理人李伟强、被告中华财险保定公司委托诉讼代理人魏斌、被告孙勃好委托诉讼代理人赵哲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙勃好赔偿因交通事故致戚某死亡给各原告造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、抢救费、精神损害赔偿、车辆损失等共计320000元，被告保险公司在投保交强险及商业险责任限额内先行承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月12日17时50分许，戚某驾驶冀Ｆ×××××小轿车（车主为原告戚景）沿107国道由东向西行驶至定州市电厂路与107国道交叉口处右转弯时，与由北向南行驶的被告孙勃好驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂货车相撞，导致戚某受伤，原告戚景的车辆受损，戚某于当日因抢救无效死亡。经定州市交警大队事故认定，戚某与被告孙勃好负事故同等责任，被告孙勃好车辆在被告保险公司投保强制险及商业第三者险。
被告中华财险保定公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，该车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告孙勃好在本次事故中未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，载物超过核载质量，记分达到12分驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，同时也违反保险合同的约定，应当驳回六原告的诉求。
被告孙勃好辩称，对事实和责任事故认定没有异议，精神损害赔偿是同等责任，车辆损失评估报告应减去残值。我给原告垫付了1万元。
经审理查明，2016年2月12日17时50分许，戚某醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由东向西行驶至107国道与电厂路交叉口处右转弯时，与由北向南行驶被告孙勃好驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车相碰撞，致两车受损，戚某及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人马玉凤、郑涛、郑泽晗受伤，戚某、马玉凤经医院抢救无效，于当日死亡。2016年2月29日定州市公安交警大队作出定公交认字〔2016〕第0073号道路交通事故认定书，认定戚某、孙勃好负事故的同等责任。
另查明，冀Ｆ×××××小型轿车行驶证登记所有人为原告戚景，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车行驶证登记所有人为被告孙勃好，且冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车在被告中华联合保险公司投保有交强险一份和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔）一份。事故发生时，均在保险期间。事故发生后，被告孙勃好给付原告10000元。被告保险公司另案在交强险范围内赔偿另一死者家属120000元，商业三者险范围内277115.31元。
以上事实，有原、被告陈述，定州市公安交警大队道路定公交认字〔2016〕第0073号交通事故认定书，河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3237号、河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3847号民事判决书予以证实。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2016年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，对六原告的损失项目数额作如下认定：1、医疗费3838.49元，有定州市人民医院医疗门诊收费票据7张予以佐证。2、死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年），死者戚某，1984年12月12日出生；3、丧葬费26204.5元（43239元/年÷12月/年×6月）。4、被抚养人生活费：（1）彭灵俊，现年66周岁，需子女4人抚养计算为14年，9023元/年÷4人=2255.75元；（2）戚紫悦，现年7周岁，需2人抚养计算为11年，9023元/年÷2人=4511.5元；（3）戚紫芮，现年2周岁，需2人抚养计算为16年，9023元/年÷2人=4511.5元；（4）戚梓毅，现年0周岁，需2人抚养计算为18年，9023元/年÷2人=4511.5元。因为被抚养人有数人的，每年赔偿的抚养费数额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出即9023元，因此，在赔付被抚养人生活费1-16年赔付数额为9023元/年×16年=144348元，剩余2年赔付戚梓毅9023元/年×2年÷2人=9023元。5、精神抚慰金：酌定为40000元。6、车辆损失：14033元，有河北鼎源公估字〔2016〕第030号保险公估报告书予以佐证。7、车损评估费：420元，有评估费票据一张佐证。以上共计458886.99元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由投保有交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿，不足部分由商业三者险按保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因交强险中120000元已赔偿另一死者的近亲属，故只能从剩余部分2000元赔偿原告戚景。不足部分由商业三者险按50%的比例予以赔偿，即456886.99元×50%=228443.50元。被告中华财险保定公司主张被告孙勃好未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且记分达到12分驾驶机动车，违反交强险和商业三者险规定，公司不予赔偿，应驳回原告的诉讼请求，对该主张，被告中华财险保定公司未提供相关证据予以证实，本院不予支持。对于孙勃好垫付的10000元，应从保险公司赔偿六原告228443.50元中扣除，即218443.50元。
综上所述，被告中华财险保定公司应赔偿六原告220443.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿六原告各项损失共计220443.50元，在判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 耿文利
二〇一七年二月四日
书 记 员 杜 山
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5718号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行,住所地绍兴市越城区人民东路188号（一至三层）。
负责人：王胜华，系行长。
委托��讼代理人：李燕、陈浩，系银行员工。
被告：张林刚,男,1970年1月3日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王佩进，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：李华娟,女,1972年7月7日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被告张林刚、李华娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告张林刚立即偿还借款本金67644.94元，并支付计算至2017年4月19日止的利息及费用7068.37元，暂合计74713.31元，并继续偿付利息、费用至本金、利息及费用全部清偿之日止；二、判令被告李华娟对上述第1项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕、陈浩���被告张林刚委托诉讼代理人王佩进到庭参加诉讼。被告李华娟经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张林刚辩称，借款本金和诉讼费用由法院根据原告提供的证据进行核实。
本院经审理认定，2016年3月11日，被告张林刚向原告申请要求申领丰收卡（贷记卡大额分期卡），后被告张林刚获取卡为6222885030001864的丰收卡（贷记卡大额分期卡）一张。2016年3月17日，被告张林刚与原告签订瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同一份，约定原告为债权人，被告张林刚为债务人，被告张林刚通过向原告申请办理本合同项下的大额分期卡分期业务获得分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为人民币20万元整，用于装修用途，分期付款手续费为4.8%，还款期数为12期，到期还款日为账单日后第25日。同日，被告李华娟向原告出具保证函一份，约定保证人李华娟同意为原告向债务人张林刚在2016年3月17日至2018年3月17替期间最高融资限额人民币20万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。截止2017年4月19日，被告张林刚透支本金67644.94元、透支应收利息4519.46元、透支应收费用2548.91元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告张林刚发放了借款，但该被告未能按约还款，故对原告要求被告张林刚归还涉案借款本息及费用的诉请，本院予以支持。被告李华娟向原告出具了保证函，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。被告李华娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍张林刚归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金67644.94元，并支付计算至2017年4月19日的利息、费用7068.37元，自2017年4月20日起至款清日止的利息、费用按合同约定及中国人民银行有关规定计付，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李华娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取834元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8473号
原告葛灵淋，女，1979年7月8日出生，汉族，住浦江县。
被告严明锋，男，1967年10月24日出生，汉族，住浦江县。
原告葛灵淋诉被告严明锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日被告因资金周转向原告借款4万元，约定月利息1.2分，借期一年，并出具借条一张，经原告多次催讨，被告仅归还了本息共计35000元，其余本金11424元及2016年7月7日后的利息至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11424元及利息544元（利息按约定的月息1.2分计算，从2016年7月8日算至2016年11月23日止，以后另计至实际清偿之日止），暂计11968元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告葛灵淋和被告严明锋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告严明锋尚欠原告葛灵淋本金11424元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告严明锋于本判决生效之日起十日内归还原告葛灵淋借款本金11424元及利息（自2016年7月8日起按月息1.2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取50元，由被告严明锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十二月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1541号
罪犯陈添盛，男，汉族，1981年8月22日生，小学文化，广东省电白县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年11月17日作出（2011）利刑初字第00467号刑事判决，以被告人陈添盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈添盛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈添盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈添盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈添盛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年3月18日起至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初85号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人聂嘉良，男，1990年10月2日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，住址四川省遂宁市，暂住本市。2014年8月29日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2015年12月27日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被抓获并羁押，2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人聂嘉良犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹颖出庭支持公诉，被告人聂嘉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日20时许，被告人聂嘉良在本市司法小区内在其所驾驶的×××车上向购毒人员魏某贩卖一小包可疑物，并收取毒资人民币500元。
2016年11月9日20时许，被告人聂嘉良在本市泰成饭店对面在其所驾驶的×××车上向购毒人员马某贩卖了一小包可疑物，并收取毒资人民币300元。经鉴定，被告人聂嘉良2016年7月8日所贩卖的可疑物净重0.7095克，2016年11月9日所贩卖的可疑物净重0.3406克。所缴获的可疑物均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月，并处适当罚金。
上述事实，被告人聂嘉良在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、搜查笔录、常住人口基本信息、（2014）游刑初第141号刑事判决书、释放证明书、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、马某自述经过、抓捕经过、通话清单、体格检查表、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片、证人魏某、马某、黄某、罗某、张某、何某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、辨认笔录、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂嘉良无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人聂嘉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品1.0501克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一七年三月二十日
书记员 余 涛
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0802民初1679号
原告杨兆松，男，1991年11月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区高田村五巷**号，身份证号码：4408021991********。
被告湛江市鑫宏装饰工程有限公司，住所地湛江市赤坎区体育南路85、87、89号西粤京基城二期一区1幢二层02号铺。
法定代表人母其建，总经理。
原告杨兆松诉被告湛江市鑫宏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告杨兆松于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兆松撤诉。
案件受理费25元由原告杨兆松负担。
审判长 陈 国 调
审判员 王俊恩人民陪审员吴健雄
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 琳 甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1678号
申请人南京陆零物业管理有限公司,住所地在南京市玄武区黄埔路2号。
法定代表人蒋武根，该公司总经理。
委托代理人邵正凤，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏昊兴置业投资有限公司,住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A楼22层。
法定代表人吴亚俊。
申请执行人南京陆零物业管理有限公司与被执行人江苏昊兴置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第1846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本案进入执行程序后，执行过程中，本院已网上冻结被执行人江苏昊兴置业投资有限公司名下中信银行、浦发银行账号（实际控制金额分别为91.68元、13.5元），轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××（别克牌）、苏Ａ×××××(梅赛德斯)轿车各一辆。另查明，被执行人江苏昊兴置业投资有限公司名下无房产、车辆、银行等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现申请法院终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。申请人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一七年一月十九日
书记员 刘清文
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2685号之一
申请执行人：吕道桂，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：杨泼，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人吕道桂与被执行人杨泼机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人吕道桂向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吕道桂与被执行人杨泼达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0205执2685号案件的执行。
如被执行人杨泼不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吕道桂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民特43号
申请人：应汝刚（系被申请人罗思敏之夫），男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被申请人：罗思敏，女，1992年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人:郑秀芳（系被申请人罗思敏之母），女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人应汝刚申请认定被申请人罗思敏为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人应汝刚称，申请人应汝刚与被申请人罗思敏于2017年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。被申请人罗思敏于2015年开始患××，先后在资阳市××医院、成都锦欣××医院住院治疗，疗效欠佳，现仍在住院治疗。随着病程的延长，被申请人社会功能明显受损，日常生活不能自理，在发病期无自知力，日常生活需她人料理。经四川旭日司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。特向法院申请认定罗思敏为无民事行为能力人，并指定其母郑秀芳为其监护人。
本院经审理查明，申请人应汝刚与被申请人罗思敏于2017年6月2日登记结婚，婚后无子女，被申请人罗思敏父亲罗忠友于2012年病故。被申请人罗思敏于2015年开始患××，先后在资阳市××医院、成都锦欣××医院住院治疗，病情并未好转，其日常生活需她人料理。2018年3月14日经四川旭日司法鉴定所进行鉴定，作出了川旭鉴[2018]精鉴字第191号司法鉴定意见书，该鉴定载明：“被鉴定人罗思敏因患严重精神疾病，处发病期，其认知、判断功能严重受损，不能够自主做出主客观相一致的意思表达，需指定监护人监管其日常生活，并代理民事权利，被申请人罗思敏��评定为无民事行为能力人。”故申请人应汝刚向法院申请认定罗思敏为无民事行为能力人。庭审中，被申请人罗思敏母亲郑秀芳也愿意成为罗思敏的监护人。
本院认为，被申请人罗思敏因患××，长期在××医院治疗，经四川旭日司法鉴定所鉴定其目前为无民事行为能力人，该鉴定证据客观真实、来源合法，与本案具有关联，可以认定被申请人为无民事行为能力人。故应汝刚申请认定罗思敏为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以确认。现被申请人之母郑秀芳自愿担任被申请人罗思敏的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告罗思敏为无民事行为能力人；
二、指定郑秀芳为罗思敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许剑
二〇一八年四月三日
书记员 但超
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执807号
申请执行人：中国天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
负责人:卫星，该分公司经理。
委托代理人:田玲，女，1973年10月22日出生，该公司职员。
被执行人：赫银苍，男，1970年7月14日出生，住新疆阜康市。
被执行人：新疆同安达物流有限公司，住所地乌鲁木齐八钢头屯河。
法定代表人闰新钰，该公司经理。
申请执行人中国天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司与被执行人赫银苍、新疆同安达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）新0109民初50号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为71546.67元，本院于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人赫银苍、新疆同安达物流有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人赫银苍、新疆同安达物流有限公司既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人赫银苍、新疆同安达物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人赫银苍、新疆同安达物流有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人赫银苍、新疆同安达物流有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中执行回31500元案款，申请执行人的债权40046.67元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为,经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）新0109民初50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 师申合
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00498-1号
申请执行人西安致中和混凝土有限公司，法定代表人吴日雄,住所地周至县终南镇大庄寨村。
被执行人陕西有色建设有限公司，法定代表人卢晓岚,住所地西安市高新区融鑫路8号。
本院在执行西安致中和混凝土有限公司与陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第00127号民事调解书，要求被执行人给付货款217560元及违约金50000元，诉讼费2335元，执行费3950元。
执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）户民初字第00127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年八月五日
书记员 邱世玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更510
罪犯欧阳长青，男，1958年5月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2012年11月2日作出的（2012）赣刑二终字第57号刑事裁定，以被告人欧阳长青犯受贿罪、挪用公款罪、玩忽职守罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十九年，并已交付执行。2015年4月21日本院以（2015）饶中刑执字第542号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬3次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯欧阳长青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳长青减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1349号
原告：曹建球，男，1952年3月27日出生，汉族，住沅江市东南湖芦苇场车子岐管理区二队。
被告：郭礼贤，男，1965年9月12日出生，汉族，住沅江市庆云山办事处蔬菜队四村民组。
被告：张月娥，女，1966年2月19日出生，汉族，住沅江市庆云山办事处蔬菜队四村民组。
被告：郭超，男，1987年9月14日出生，汉族，住沅江市庆云山办事处蔬菜队四村民组。
原告曹建球与被告郭礼贤、张月娥、郭超民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日受理后，原告曹建球于2017年8月31日向本院提出撤回对被告郭超起诉的申请。
本院认为，原告曹建球的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建球撤回对被告郭超的起诉。
本案案件受理费待本案结案时一并收取。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 钱 超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执460号之一
申请执行人安徽先能新能源科技股份有限公司，住所地皖合肥市包河区。
被执行人安徽三通电动汽车有限公司，住所地皖合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9787号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金610000元、诉讼费5325元、执行费8500元，合计623825元，支付违约金（以610000元为基数，按照同期银行贷款利率的两倍自2017年1月28日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽三通电动汽车有限公司在银行账户上的存款623825元，支付违约金（以610000元为基数，按照同期银行贷款利率的两倍自2017年1月28日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年三月十日
书记员 李潇倩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢86号
申请执行人杨树宝。
被执行人曹金忠。
被执行人曹金财。
被执行人曹俭。
本院在执行杨树宝与曹金忠、曹金财、曹俭借款合同纠纷一案中，经查王娜无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 宝
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执926号
申请执行人：刘玉田，男，汉族，1975年10月7日出生，昭阳县人，住昭阳县，
被执行人：钟铭亮，男，汉族，1983年1月19日出生，江西省宜春市人，户籍所在地：江西省宜春市袁州区，
申请执行人刘玉田与被执行人钟铭亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）赣0902民初4601号民事调解书，调解被执行人钟铭亮支付申请执行人刘玉田货款34700元，案件受理费771元；执行费663.14元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人钟铭亮无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初4601号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更228号
罪犯严顺强，男，1987年4月18日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年12月6日作出(2013)简阳刑初字第431号刑事判决，以被告人严顺强因犯抢劫罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月12日起至2020年5月11日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严顺强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严顺强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯严顺强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初482号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郭贵平，男，1963年4月28日生，彝族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年5月3日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，于2017年4月21日再次取保候审。经本院决定,于2018年1月18日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人拔运富，男，1962年9月4日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2016年4月22日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，于2017年4月21日再次取保候审。经本院决定,于2018年1月18日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人郭贵平、拔运富犯非国家工作人员受贿罪。于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人郭贵平、拔运富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2011年年底，王家年（另案处理）（大营街古典园林建筑公司负责人）在其承建的红塔区大营街街道龙潭社区一组公房工程项目施工完成后，送给被告人郭贵平（时任龙潭社区书记）和拔运富（时任龙潭社区一组组长）共10万元人民币，每人分得5万元。
2、2011年的一天，被告人郭贵平（时任红塔区大营街街道龙潭社区书记）、拔运富（时任红塔区大营街街道龙潭社区一组组长），各收受大营街有机肥厂王某2所送5千元人民币。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭贵平、拔运富利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。本案第一起事实系共同犯罪，被告人郭贵平、拔运富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。现提请本院依法予以判处。
被告人郭贵平对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自己如实供述，配合调查，希望从轻处罚。
被告人拔运富对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示由于法律意识淡薄，收了不该收的钱，走上了犯罪道路，自己有自首情节，如实供述，请求法庭从轻、从宽处理。
经审理查明，1、2011年年底，王家年（另案处理）（云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司负责人）在其承建的玉溪市红塔区大营街街道龙潭社区一组公房工程项目施工完成后，送给被告人郭贵平（时任玉溪市红塔区大营街街道龙潭社区书记）和拔运富（时任红塔区大营街街道龙潭社区一组组长）共10万元人民币，每人分得5万元。
2、2011年的一天，被告人郭贵平（时任玉溪市红塔区大营街街道龙潭社区书记）、拔运富（时任玉溪市红塔区大营街街道龙潭社区一组组长），各收受大营街有机肥厂王某2所送5千元人民币。
本案所涉及的款项被告人郭贵平、拔运富已缴纳到中共玉溪市红塔区纪律检查委员会。
上述事实，有公诉机关移送提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、户口证明、到案经过，证实被告人郭贵平、拔运富的个人身份情况及归案过程；
2、被告人拔运富的任职证明，证实被告人拔运富于2010年4月至2013年4月任玉溪市红塔区大营街街道龙潭社区一组党支部书、小组组长；
3、被告人郭贵平的任职证明，证实被告人郭贵平于2004年7月至2016年5月任玉溪市红塔区大营街街道龙潭社区党总支书记；
4、被告人郭贵平、拔运富的供述，证人王某1、普某,4的证言，关于龙潭村一组新建客堂招标会议记录，大营街镇龙潭村委会一组客堂建设工程承包合同书，建筑安装工程直接工程费计算表，工程量现场签证单，基本建设工程结算审核报告，证实2010年9月，被告人郭贵平、拔运富收受云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司王某1现金10万元，各分得5万元人民币；
5、被告人郭贵平、拔运富的供述，证人王某2的证言，证实2011年的一天，被告人郭贵平、拔运富各自收受大营街有机肥厂王某2所送钱款5千元；
此外，本案还有危险房屋通知书，会议协商纪要、大营街街道龙潭居委会一组客堂拆除重建工程筹建合同等证据在卷证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭贵平利用担任玉溪市红塔区大营街街道龙潭社区党总支书记，被告人拔运富利用担任玉溪市红塔区大营街街道龙潭社区一组组长的职务便利，共同收受他人现金10万元，分别收受他人现金各5000元，为他人谋取利益，数额较大。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，构成非国家工作人员受贿罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人郭贵平、拔运富犯非国家工作人员受贿罪成立，本院予以支持。本案第一起犯罪系共同犯罪，被告人郭贵平、拔运富在共同犯罪中地位相当，不宜划分主从犯。被告人郭贵平、拔运富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭贵平、拔运富积极退赃，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭贵平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭贵平的刑期自2018年1月18日起至2018年10月17日止。）
二、被告人拔运富犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人拔运富的刑期自2018年1月18日起至2018年10月17日止。）
三、涉案赃款人民币十一万元予以没收，由中共玉溪市红塔区纪律检查委员会上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江辉
审 判 员 宁德艾
人民陪审员 代纯明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 鲁 春
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初345号
原告：王军民，男，汉族，陕西省商州区人。
被告：黄桂芳，女，汉族，陕西省柞水县人。
委托代理人：吴芳仁，男，汉族，陕西省镇安县人。
原告王军民与被告黄桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王军民、被告黄桂芳的委托代理人吴芳仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军民向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告黄桂芳偿还原告借款本金284380元及利息（利息按月息一分五，自借款之日起计算至债务清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月22日被告黄桂芳以生意周转需要资金为由，向原告王军民分两次借款284380元，双方约定月息为1.5%。被告黄桂芳给原告出具241000元和43380元借条两张。后原告多次催要，被告不履行还款义务。
被告黄桂芳辩称：1、答辩人向王军民的实际借款数额为150000元，借款时间为2013年12月，当时双方约定月息为1分。2、两张借条虽是原告出具的，但这两张借条上载明的借款金额不是真实借款金额，其中含有利息。答辩人现在应按借款本金150000元，从2013年12月起借款利息按月息1分计算给王军民还款。
本院经审理认定事实如下：被告黄桂芳于2010年3月18因生意周转向原告王军民借款人民币150000元，双方口头约定借款期限为3个月，并约定到期连本带息向原告偿还180000元，借款到期后，被告黄桂芳无力偿还，经原告催要，被告黄桂芳于2012年年底重新向原告出具了借条，并将2010年3月18日至2012年年底的利息按月利率1.5%计算记入借条本金之中，未约定借款期限。依此每间隔一年，黄桂芳就连本带息向王军民重新出具借条，利率均按月利率1.5%计算。2014年11月22日经双方结算，被告黄桂芳向王军民出具241000元和43380元借条两张，同时双方再次约定利息为月利率1.5%，其中43380元是2013年11月22日至2014年11月22日241000元产生的利息。
被告黄桂芳对原告王军民提交的两张借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄桂芳向原告王军民借款，属民间借贷，应受法律保护，被告黄桂芳未清偿借款，属违约。对于原告王军民要求被告黄桂芳偿还借款284380元，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故对原告要求被告偿还借款本金284380元的请求予以支持。对于被告辩称的借款时间为2013年12月，借款利息为月利率1%，与被告黄桂芳亲自出具的借条不能相互印证，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
由被告黄桂芳于本判决生效后三十日内向原告王军民偿还借款本金人民币284380元及利息（利息自2014年11月23日起按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由被告黄桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 程良芳
二〇一六年九月十九日
书记员 詹绪娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1102执1014号
申请执行人：廖启义，男，1946年8月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：黄可，女，1984年10月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人廖启义与被执行人黄可房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月13日作出的(2016)桂1102民初1677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人黄可已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂1102民初1677号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢照钢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初398号
原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。
法定代表人：陈国祥，董事长。
委托诉讼代理人：戴群（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告：陈林，男，1980年6月7日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告陈林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告泰兴市祥瑞置业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市祥瑞置业有限公司撤诉。
案件受理费8760元，减半收取计4380元，由原告泰兴市祥瑞置业有限公司负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一七年二月十六日
书记员 卢月华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更196号
罪犯马新,男，1959年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）筑刑一初字第59号刑事判决,认定罪犯马新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年6月7日作出（2005）黔高刑一终字第235号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年7月22日起至2025年4月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马新自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子，2015年9月至2016年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行财产刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马新减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利七年及没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1001号
申请执行人王怀志。
被执行人马小英。
被执行人史岩林。
被执行人文怀民。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1208号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经四查三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年七月二十日
书记员 王 镭
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1321民初2038号
原告：贺某，女，生于1979年4月20日，汉族，住南召县。
被告：姜某，男，生于1977年10月25日，汉族，住南召县。
原告贺某与被告姜某离婚纠纷一案，本案于2016年10月14日立案。原告贺某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 李 豹
二〇一六年十一月九日
书记员 宋高扬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢340号
王庆华、王静、王铭鑫：
本院执行的王庆华与被执行人王静、王铭鑫婚姻家庭纠纷一案，被执行人王静、王铭鑫自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1101号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额126783元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2719号
原告：伍伦颖，女，1965年9月20日出生，汉族，四川省合江县人
被告：牟德寨，男，1975年10月1日出生，汉族，四川省合江县人
本院在审理原告伍伦颖与被告牟德寨民间借贷纠纷一案中，原告伍伦颖于2016年10月10日，以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍伦颖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍伦颖负担。
审判员 杨治昂
二〇一六年十月十四日
书记员 李小平
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1567号之一
申请执行人：袁仁贵，男，汉族，1968年7月8日出生，住江西省南昌县。
被执行人：丁建国，男，汉族，1968年9月25日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年10月10日作出的(2016)赣0121民初1268号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁建国应支付申请执行人袁仁贵1551**.20元，并承担案件受理费3256元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人袁仁贵送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人丁建国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人丁建国履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人丁建国的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人丁建国没有财产可供执行，申请执行人袁仁贵也未向本院提供被执行人丁建国的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初1268号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1268号
申请执行人:重庆赫耳墨斯科技有限公司,住所地重庆市渝中区铜鼓台14号2单元9-3-2,组织机构代码59795163-3。
法定代表人母昌亮，该公司经理。
被执行人:重庆社平科技有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢5-2,组织机构代码91500104666414701K。
法定代表人周平红，该公司董事长。
本院在执行重庆赫耳墨斯科技有限公司与重庆社平科技有限公司广���合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终2114号人民判决书已发生法律效力。被执行人重庆社平科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆赫耳墨斯科技有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下有车牌号码为渝APA1**号车辆一台。本院于2017年9月14日，对上述车辆进行查封。因上述车辆具体位置不详，故未进行扣押。经对银行存款、房屋、对外投资等财产进行查询，未查得可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1268号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵佳杰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1390号
申请执行人中国农业银业股份有限公司大庆庆寨支行。
被执行人赵大亮。
本院在执行中国农业银业股份有限公司大庆庆寨支行与赵大亮借款合同纠纷一案中，经查赵大亮无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 宝
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔行终182号
上诉人（原审原告）黎平县高屯镇高屯村六组。
负责人吴锡江，组长。
被上诉人（原审被告）黎平县人民政府
法定代表人肖凯旋，县长。
委托代理人吴开勇，黎平县退耕还林工程管理办公室。
委托代理人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
原审第三人黎平县高屯镇高屯村民委员会。
法定代表人黄先翔，村民委员会主任。
委托代理人罗大勇，黎平县高屯镇法律服务所主任。
原审第三人赵宗高，男，汉族，1959年7月26日生，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。
上诉人黎平县高屯镇高屯村六组(以下简称高屯村六组）与被上诉人黎平县人民政府、一审第三人黎平县高屯镇高屯村民委员会（以下简称高屯村委会）、赵宗高行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第25号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1991年4月22日至24日，黎平县原德凤区公所和高屯镇政府的工作人员组织高屯村村委会与高屯村六组对争议林地进行调解，于1991年4月24日形成《高屯村委会与高屯村六组关于大冲林场土地权属争议的调处协议书》（简称“4.24”协议），参与调处的人员都在协议上签名认可，明确“满鸭脑”一带山林土地作为村集体林场。2000年1月1日，第三人高屯村民委员会把“大冲”一带的林场的土地使用权承包给其村村民曾维明、曾维荣、杨光齐、贺其元、赵宗高等人经营使用，2003年8月至11月8日，曾维明、曾维荣、杨光齐、贺其元、赵宗高等人对“大冲”一带的奈李经济林申请登记，2003年黎平县人民政府给第三人赵宗高颁发《林权证》。后一审原告黎平县高屯镇高屯村六组与一审第三人高屯镇高屯村委会因“满鸭脑”（又“大冲林场”下同）一带林地权属纠纷，高屯镇人民政府多次组织双方进行调解未果后。2014年2月9日，一审原告高屯村六组向一审被告黎平县人民政府申请对“满鸭脑”地块进行确权，黎平县人民政府作出了黎府处（2014）9号处理决定，将争议地“满鸭脑”林地权属确认归一审第三人高屯村委会所有，一审原告不服向黔东南州人民政府申请复议，黔东南州人民政府作出了黔东南府复议字（2015）12号行政复议决定书，维持了黎平县人民政府的处理决定书。一审原告还是不服，于2015年3月17日向黎平县人民法院提起行政诉讼，黎平县人民法院予以驳回，一审原告上诉至一审法院，一审法院于2015年11月9日作出了（2015）黔东行终字第135号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2015年5月5日，一审原告向一审法院提起诉讼，请求撤销黎平县人民政府颁发给一审第三人的《林权证》。
一审法院认为：颁发林权证属于行政许可行为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，颁发涉诉林权证是一审被告黎平县人民政府的法定职责。本案中，黎平县人民政府颁发给一审第三人赵宗高的《林权证》有黎府处（2014）9号行政处理决定书与黔东南府复议字（2015）12号行政复议决定书印证，且上述两份决定书经司法程序已发生法律效力。2000年1月1日，一审第三人高屯村民委把“大冲”一带的林场的土地使用权承包给其村村民曾维明、曾维荣、杨光齐、贺其元、赵宗高等人经营使用，说明一审第三人赵宗高已经对该林地进行了实际管理，黎平县人民政府据此向一审第三人赵宗高《林权证》，事实充分，程序合法，一审原告的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回一审原告高屯村六组的诉讼请求。案件受理费50元，由高屯村六组负担。
宣判后，一审原告高屯村六组不服，提出上诉。诉请：1、撤销黔东南州中院（2015）黔东行初字第25号行政判决并依法改判撤销被上诉人颁发给赵崇高的《林权证》；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、原审法院认定事实错误，证据不足，（1）争议地一带林地归属于高屯村六组所有；（2）黎平县人民政府颁发《林权证》给赵崇高证据不足。2、黎平县政府颁发林权证程序违法。3、原审法院适用法律错误。
黎平县政府辩称：1、原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确得当，高屯村六组的诉讼已过起诉期限；2、答辩人就本案颁证的事实清楚，证据确实充分，程序合法，实施的林地颁证结果得当；3、答辩人颁证所确定的事实清楚，颁证程序合法得当，高屯村六组的上诉理由与事实不符，上诉请求不能成立。综上，请求二审法院驳回高屯村六组的上诉，维持原审判决。
黎平县政府的代理人提出如下代理意见：1、多年以来，“大冲”一带林地所有权、使用权和林木所有权、使用权没有发生争议；2、上诉人黎平县人民政府颁证行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，实施的林地林权颁证结果得当。3、上诉人的上诉理由和事实不符，依法应当予以驳回。
一审第三人高屯村村民委员会述称：1、一审判决事实认定清楚，证据确凿充分；2、一审法院的判决依法有据，适用法律正确；3、请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人高屯村六组与一审第三人都对争议地提供了山林所有权证，但两证的四至存在重叠，调处协议中双方同意争议山林的所有权及使用权归高屯村委会，同时，一审第三人对争议地具有长期管护的事实；本案林权证的颁发，黎平县政府提供了《林权登记申请表》、42号林权证，调处协议书、林权登记公告、《退耕还林合同书》等文件。同时，被上诉人黎平县人民政府向一审第三人颁发《林权证》事实充分，程序合法。一审法院驳回高屯村六组的诉讼请求并无不当，上诉人高屯村六组的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件诉讼费共100元，由上诉人承担。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年十二月七日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1242号
罪犯刘庆丰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月21日作出(2012)珠香法刑初字第106号刑事判决，以被告人刘庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘庆丰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘庆丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘庆丰获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庆丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆丰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执796号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人彭富勇，自称：陈墨，慕容勒汝，男，1986年4月12日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址：云南省昭通市巧家县。
本院在执行彭富勇责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初1227号
原告：十堰坤达装饰工程有限公司。
法定代表人：熊定喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：方卫。
原告十堰坤达装饰工程有限公司（以下简称坤达公司）与被告方卫装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤达公司的法定代表人熊定喜、委托诉讼代理人钟德生到庭参加诉讼。被告方卫经本院依法适用公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤达公司向本院提出诉讼请求：1、被告方卫支付欠款80000元及违约金11470元；2、诉讼费由被告方卫负担。事实和理由：2014年2月28日，原告坤达公司与被告方卫签订装饰工程施工合同，约定原告坤达公司为被告方卫所有的酒店承担装饰改造工程。原告坤达公司按照被告方卫的要求，依照合同约定按期完成了全部工作内容。完工后，被告方卫仅支付了30000元，至今仍欠80000元未付。
被告方卫未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告坤达公司与被告方卫签订施工合同，约定：原告坤达公司为被告方卫经营的位于十堰市茅箭区×路×号的十堰市汤鼎豆捞大酒店进行房屋装修；合同价款为114700元，水电改造工程款按照改造完工后实际发生量收取；开工日期为2014年2月20日，竣工日期为2014年3月13日；承包方式为包工包料；装修工程款支付方式为开工当日支付30000元，完工当日支付40000元，2014年5月中旬支付44000元。合同约定被告方卫在涉案装修工程竣工验收合格当日应付清全部的工程款，逾期则由被告方卫向原告坤达公司支付工程总造价10%的违约金。后原告坤达公司完成了涉案酒店装修工程。原告坤达公司认可被告方卫已付装修工程款34700元。2014年10月17日，被告方卫向原告坤达公司出具一份内容为所剩余款80000元整的欠条。后原告坤达公司向被告方卫讨要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：原告坤达公司与被告方卫签订的装饰装修工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。被告方卫于2014年10月17日向原告坤达公司出具的内容为所剩余款80000元整的欠条，能够反映出涉案装修房屋经过原被告双方验收，并对装修工程款进行了核算。原告坤达公司完成了涉案房屋装修，被告方卫应当支付其拖欠原告坤达公司的装修款80000元。被告方卫逾期向原告坤达公司支付装修工程款，应当承担违约责任。原被告双方在合同中约定逾期付款则由被告方卫向原告坤达公司支付工程总造价10%的违约金，并无不妥。被告方卫应当按照合同约定向原告坤达公司支付违约金11470元（114700元×10%）。原告坤达公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一项的规定，判决如下：
被告方卫支付原告十堰坤达装饰工程有限公司装修工程款80000元以及违约金11470元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，公告费560元，合计2647元，由被告方卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张昌安
审 判 员 陈 双
代理审判员 朱敏敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈方芳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初213号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李学勇,男,1968年2月12日出生于,汉族,群众,农民,小学文化,住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年2月25日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李学勇犯危险驾驶罪,于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人李学勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人李学勇于2015年12月7日15时许,持未按时审验的驾驶证,酒后驾驶津G×××××号夏利牌汽车沿武清区杨六公路自东向西行驶至曹子里镇供电所西侧时,被路检民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人李学勇血液中酒精含量为112.3mg/100ml。
上述事实,被告人李学勇在开庭审理过程中无异议,并有证人证言、被告人供述、案件来源及到案经过、车辆信息及驾驶人信息、驾驶人查询信息、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李学勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人李学勇能自愿认罪,且有悔罪表现,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人李学勇所犯危险驾驶罪法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李学勇判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,判决如下:
被告人李学勇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币8000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶,情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2545号
罪犯于丽华，女，1975年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年3月28日作出(2014)西刑初字第48号刑事判决，以被告人于丽华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)鞍刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯于丽华获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于丽华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月6日起至2017年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初672号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：何水清，男，1982年1月5日出生，汉族，住福州市闽侯县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告何水清物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0503执501号
申请执行人：罗厚平，女，汉族，生于1988年1月10日，住四川省富顺县。被执行人：泸州蓝瑟啤酒有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：陈峰
本院在执行申请执行人罗厚平与被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司的住所地在泸州市江阳区凤凰村4号楼10号，本院也不是被执行的财产所在地人民法院，对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川0503执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 林万泉
审判员 王 宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 宏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执恢55号之二
申请执行人李忠仁，男，1958年10月2日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。
被执行人江西颐仁堂医药生物技术有限公司。住所地：江西省南昌县。
本院于2014年3月6作出的(2014)洪民四终字第27号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西颐仁堂医药生物技术有限公司应支付申请执行人李忠仁人民币131299.27元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人李忠仁送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江西颐仁堂医药技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人生江西颐仁堂医药技术有限公司履行法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人吴金根的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人江西颐仁堂医药技术有限公司没有财产可供执行，申请执行人李忠仁也未向本院提供被执行人吴金根的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洪民四终字第27号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2076号
申请执行人：王雪云
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司
申请执行人王雪云与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3520号已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币30629.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹剑铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1375号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住苏州新区狮山路51号。
法定代表人：龚倩，该支行行长。
被执行人：徐敏
被执行人：徐雪龙
被执行人：富新妹
被执行人：苏州宝通汽车销售服务有限公司，组织机构代码57135253-6，住所地苏州工业园区娄葑镇群星二路69号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人徐敏、徐雪龙、富新妹、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月23日作出的(2016)苏0505民初3862号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐敏、徐雪龙、富新妹、苏州宝通汽车销售服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年05月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30245.65元，被执行人应负担的执行费354.00元，合计30599.65元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐敏、徐雪龙、富新妹、苏州宝通汽车销售服务有限公司银行存款人民币30599.65元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨宁博
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执104号
被执行人杨宾，男，1988年生，汉族，大专文化，住盈江县。
关于杨宾非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案。本院于2016年12月13日作出（2016）云3122刑初128号刑事判决书，判决被告人杨宾非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因杨宾未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2017年2月24日移送梁河县人民法院执行局立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人杨宾无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2017）云3122执104号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年七月三日
书记员 李维曼
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执165号
申请执行人王福全,男,1955年1月28日出生,住四川省绵阳市高新区。
申请执行人王健,男,1977年3月26日出生,住四川省绵阳市高新区。
被执行人四川美集房地产开发有限公司,住所地绵阳市高新区东方国际3栋15楼。
法定代表人：曾秀英，该公司总经理
本院在执行王福全、王健与四川美集房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第259号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪炜
审 判 员 刘斌
代理审判员 王林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执840-1号
被执行人：赵志强，农民。
被执行人：贾伟伟，农民。
本院在执行本院刑庭转来赵志强、贾伟伟盗窃罪一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）菏牡刑初字第343号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可由有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一六年五月六日
书记员 马亚丽
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏左执字第14--1号
申请执行人左吉忠，男，45岁，汉族，初中文化，牧民，现住苏尼特左旗。
申请执行人乌云，女，48岁，蒙古族，职业牧民，现住苏尼特左旗。
被执行人胡志民，男，35岁，汉族，初中文化，个体户，锡盟太仆寺旗。
被执行人朝克图，男，22岁，蒙古族，无职业，现住苏尼特左旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，负责人赵黎明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锡民一终字第360号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人胡志民，朝克图，中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现经申请人和被执行人同意，被执行人���其扣押车辆抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
被执行人胡志民所有的琴岛牌（蒙H202**）货运车一辆交付申请执行人左吉忠抵偿肆万陆仟叁佰柒拾捌元整（46378.00元）债务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 广
执行员 白海永
执行员 斯 琴
二〇一四年十二月八日
书记员 乌 云
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条：经申请人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交��请人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0306执1028号
申请执行人：王恺，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：苏叙成，男，汉族，淄博市周村区村民。
被执行人：刘艳萍，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1292号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人苏叙成、刘艳萍现无财产可供执行，申请执行人王恺申请执行标的62034.40元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王恺在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡云霄
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执756号
申请执行人：赵凤梅，女，1967年10月3日出生，汉族，住河南省永城市，
被执行人：李申到，男，1975年11月11日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1193号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李申到至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李申到在中国工商银行13×××91账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王未玮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2920-1号
原告孙爱臻。
被告辛华伟。
本院在审理原告孙爱臻诉被告辛华伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告辛华伟驾驶的鲁GLA9**号（挪用号牌）黑色桑坦纳轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告辛华伟驾驶的鲁GLA9**号（挪用号牌）黑色桑坦纳轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月十三日
书记员 张孝福
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1823民初728号
原告：伍某，女，汉族，广东省英德市人，住英德市，身份证号码：×××1421。
被告：钟某，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××7038。
本院在审理原告伍某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告伍某于2016年8月9日以已与被告钟某办理好离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回对被告钟某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁诗泉
二〇一六年八月九日
书记员 郑秋兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执519号
申请执行人刘秀凤，女，1951年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣。
关于刘秀凤与江苏众联人造草坪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7154号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏众联人造草坪有限公司于本判决生效后立即支付原告刘秀凤工资235480元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元减半收取5元，由江苏众联人造草坪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为235485元及迟延履行金。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初7154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许伟杰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审267号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李永琴。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794633号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 王永亮
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执646号之一
申请执行人于全志，男，汉族，1962年4月18日生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人崔鹏飞，男，汉族，1977年7月25日生，住长春市绿园区。
申请执行人于全志与被执行人崔鹏飞民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第762号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人崔鹏飞给付欠款70000.00元、案件受理费1421.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询手段查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、车辆、工商、证券等登记。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薄 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初998号
原告：黄正敏，女，汉族，1979年4月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华。
原告黄正敏诉被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告黄正敏负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年三月十六日
书记员 刘晓琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1158号
申请人潘某某，男，1975年01月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人潘某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)鄂0116民初5603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘某某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币3425元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初265号之一
原告：马某某(系马某父亲)，山西省临汾市人。
原告：贾某某(系马某母亲)，山西省临汾市人。
原告：贾某甲(系马某妻子)，山西省临汾市人。
原告：马某甲(系马某女儿)，山西省临汾市人。
法定代理人：贾某甲(马某甲母亲)，女，山西省临汾市人。
四原告委托代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。
四原告委托代理人：李某某，山西省临汾市人。
被告：山西中交翼侯高速公路有限公司，住所地：山西省翼城县翼侯高速公路出口。
法定代表人：孙某某，职务：董事长。
委托代理人：王镇，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人：申芬祥，山西科贝律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：崔某某，该公司职工。
原告马某某、贾某某、贾某甲、马某甲与被告山西中交翼侯高速公路有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。四原告于2016年11月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告山西中交翼侯高速公路有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉。
本院认为：原告马某某、贾某某、贾某甲、马某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某、贾某某、贾某甲、马某甲撤回起诉。
案件受理费9622元，减半收取4811元，由原告马某某、贾某某、贾某甲、马某甲负担。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 王子轩
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘壮壮
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6770号之一
申请人：梁连发、李春森、李顺、郭清、彭玲、李祥君、刘带银、吕大红、吴建明、肖群风、酉小英、丁伟荣等12人，是广州市番禺区南村渝美斯服装加工厂的员工；
被执行人：广州市番禺区南村渝美斯服装加工厂,住广州市番禺区南村镇恒美大街龙眼园A10幢首层；
被执行人：谢大炳,男,1976年1月7日出生,汉族,住四川省广安市广安区，
被执行人：黄燕,女,1975年4月5日出生,汉族,住四川省广安市广安区，
本院在执行梁连发等12人与广州市番禺区南村渝美斯服装加工厂、谢大炳、黄燕劳动仲裁裁决系列案过程中，双方当事人达成执行协议：由被执行人谢大炳、黄燕在2019年7月31日前分期付清拖欠梁连发等12人的工资81477元（每月支付一期，每期至少支付2500元，直接汇入梁连发的银行帐户：62×××53，由梁连发代收并平均分发给上述各申请执行人），并即时支付了第一期的2500元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）粤0113执6770号至6780号、（2016）粤0113执7023号共12宗案件终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱志明
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初229号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某1，无业。2017年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年8月18日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某1因其父张某2曾被赵某1打伤，便一直心怀怨恨。2016年11月15日晚，张某1酒后与赵某1的弟弟赵某2约好在诸城市枫香湖畔小区北门见面，随后赵某2驾驶鲁Ｇ×××××别克牌商务轿车到达枫香湖畔小区北大门，被告人张某1手持利器朝位于驾驶位置的赵某2连捅两下，将赵某2的左上肢和右手捅伤。2017年5月25日经诸城市公安局法医鉴定：赵某2左上肢外伤致左上肢肘部以上损伤并遗留肌瘫，构成重伤二级。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、通话记录详单、户籍证明，证人窦某、刘某、赵某1的证言，被害人赵某2的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某1归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的损失（已调解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 韩 顺
人民陪审员 罗明辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1624号
移送机关:扬州市邗江区人民法院。
被执行人:倪爱勤,女,1980年2月10日出生,住扬州市广陵区。
被执行人倪爱勤贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初628号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人倪爱勤被处罚金2万元。本院于2017年05月15日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经执行查明，被执行人无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2016)苏1003刑初628号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 张克侃
审判员 方绪萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 建
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初3244号
原告：王某1，男，1933年8月18日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
原告：乔某，女，1934年10月19日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
二原告委托代理人：刘志勇，三江法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，65岁，汉族，现住黑龙江省伊春市。
被告：王某3，女，1962年7月13日生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
被告：王某4，男，1968年10月15日生，汉族，现住吉林省前郭县。
原告王某1、乔某与被告王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2017年7月11日受理，于2017年8月28日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志勇、被告王某3、王某4均到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某1、乔某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告给付2015年、2016年、2017年1至6月份按每月500元支付赡养费；2.2017年7月始按每月3000元支付赡养费。二原告是三被告的父母，二原告现已80多岁高龄，生活不能自理，前10多年二原告都由被告王某4赡养，被告王某2、王某3没有完全尽赡养义务，现因被告王某4做生意无法照顾二原告，妻子因护理孩子需要也无法照顾二原告。现二原告雇佣他人护理，护理费每月5000元，供吃住。二原告多次向三被告索要未果，故原告诉至法院。
被告王某2未出庭未答辩。
被告王某3辩称：二原告确实生活不能自理，同意按照原告的诉讼请求给付原告赡养费。
被告王某4辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某1于1933年8月18日出生，原告乔某于1934年10月19日出生。被告王某2、王某3、王某4系原告的子女，都已成年独立生活。2015年、2016年原告一直由被告王某4赡养，2017年7月因被告王某4无力赡养二原告，二原告又不能自理，雇佣证人李凤负责照顾二原告，每月工资为5000元。原告居住地是吉林省前郭县吉拉吐乡七家子村，系农村居民。另查明，2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元，2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为9521.4元。
认定上述事实的证据有：证人证言、原、被告陈述和辩解。
本院认为：被告王某2未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，现原告王某1、乔某年事已高，在无劳动能力和生活困难的情况下，生活需要子女照顾，三被告应当给付原告赡养费。二原告主张2015年、2016年及2017年1至6月三被告每人的赡养费为每月500元，不超过法律规定，本院予以支持。二原告主张三被告从2017年7月起每月每人支付3000元赡养费过高，二原告赡养费的具体数额，依据其居住地生活一般标准和本案二原告均不能自理需要雇人照顾的实际情况确定为每人每月支付2200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3、王某4于本判决生效之日起每人给付原告王某1、乔某自2015年1月1日起至2017年6月30日止的赡养费15000元。
二、被告王某2、王某3、王某4自2017年7月起的每人每月15日前给付原告王某1、乔某赡养费2200元。
案件受理费50元，由三被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十月十三日
书记员 耿云鹤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执178号之二
申请执行人安徽美生置业有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人安徽省乔阳实业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
被执行人王乔。
被执行人李效民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8261号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。本院已作出（2017）皖0111执178号之一号执行裁定书，确定被执行人欠申请执行人10151950元，并支付逾期付款利息（以800万元为基数，按照月息两分自2016年11月3日开始计算至款清之日止）。现查明：安徽安粮金属市场投资有限公司已就华商国际名优特产交易中心（项目）西区在徽商银行合肥肥东支行开立账户，户名为安徽安粮金属市场投资有限公司华商国际名优特产交易中心。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省乔阳实业有限公司、安徽安粮金属市场投资有限公司、王乔、李效民、安徽安粮金属市场投资有限公司华商国际名优特产交易中心在银行帐户上的存款10151950元并支付逾期付款利息（以800万元为基数，按照月息两分自2016年11月3日开始计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年二月十三日
书记员 李潇倩