潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第601号
原告王凤钦，个体。
原告孙会珍，个体。
委托代理人王凤钦，个体。系原告孙会珍丈夫。
以上二原告委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告吴立民，农民。
被告孙长义，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告王凤钦、孙会珍与被告吴立民、孙长义、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告王凤钦、原告王凤钦及原告孙会珍的的委托代理人辛黎明、被告孙长义、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。被告吴立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤钦、孙会珍诉称，2013年9月8日20分许，被告吴立民驾驶鲁V×××××号轿车，沿北海路由北向南行驶至北汽福田门口处时将前方原告驾驶的沿北海路由北向南行驶的路GN8768号轿车（载乘车人：孙会珍）追尾相撞，致使两原告受伤，轿车受损。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计7992.63元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴立民未提供答辩。
被告孙长义辩称，对交通事故发生事实无异议，我方车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，吴立民系我由我雇佣从事汽车修理工作，无机动车驾驶证擅自驾驶我的车辆发生此次交通事故，保险公司赔付不足的部分，应当由被告吴立民承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，本案肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，因第一被告无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，如我公司承担赔偿责任，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，财产损失限额不包含在垫付责任内，我公司不履行垫付责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年9月8日20时00分许，吴利民驾驶鲁V×××××号牌轿车沿北海路由北向南行驶至福田门口处将前方王凤钦驾驶的沿北海路由北向南行驶的鲁G×××××号牌轿车（载乘车人：孙会珍）追尾相撞，发生道路交通事故，致使王凤钦、孙会珍受伤，被告吴立民系无机动车驾驶证驾驶机动车，事故发生后吴立民驾车逃离事故现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队潍公交坊认字［2013］00245号事故认定书认定，被告吴立民承担事故的全部责任，原告王凤钦、孙会珍不承担事故责任。
事故发生后，原告于王凤钦、孙会珍分别于2013年9月8日、2013年9月13日到到安丘市人民医院接受门诊治疗。
原告王凤钦因本次事故主张的损失有：医疗费131元，误工费2084.67（批发零售业标准99.27元/天×21天）元，车损1334元，评估费110元、交通费140元、复印费10元，以上共计3809.67元。
原告王会珍因本次交通事故主张的损失有：医疗费1253.40元、误工费2779.56元、交通费140元、复印费10元，以上共计4182.96元。
另查明（一），事故车辆鲁V×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
另查明（二）鲁G×××××号牌轿车登记车主为高嵩元，原告王凤钦于2009年6月6日从高嵩元处购买该车，未办理过户手续，原告王凤钦为该车的实际车主。
本院认定的上述事实，有原告提交的事故认定书、门诊收费单据、诊断证明、X光报告单、营业执照复印件、税务登记证复印件、价格认证结论书、车辆买卖协议、评估费单据、复印费单据、被告提供的行驶证、保单及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，在本案的交通事故中，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队潍公交坊认字［2013］00245号事故认定书认定被告吴立民承担事故的全部责任，原告王凤钦、孙会珍不承担事故责任，事实清楚，认定正确，对该份事故认定书，本院依法予以采信。
（一）原告王凤钦的损失部分。
原告主张医疗费131元、车损1334元、评估费110元、复印费10元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告主张护理费2084.67元（批发零售业标准计算99.27元/天×21天），提供安丘市海辉物资经销处税务登记证、营业执照各一份证明其从事批发零售业，提供安丘市人民医院诊断证明证明其因交通事故受伤，需要休息三周。被告提出异议，认为原告只提交税务登记证及营业执照并不能证明其实际误工损失。另原告提供的医院诊断证明，只是医院一般建议，该医院不具有评定误工时间的资质，其诊断证明不具有诊断效力。经本院审查认为，安丘市人民医院门诊病历记载原告王凤钦因交通事故导致腰部扭伤，胸部外伤，根据
认为原告需提交单位的劳动合同，原告解释由于原告单位的原因，劳动合同不能提供。本院认为原告提供的税务机关出具的完税证明及单位停发工资证明足以证明原告的收入状况及护理期间的误工损失，对原告的该项主张，本院依法予以支持。
原告主张车损41490元、拆检费4000元，被告提出异议，认为评估价格过高，且拆检单位系潍坊广潍汽车销售服务有限公司，并无拆检资质。但被告既未提交反驳的证据，亦未依法申请重新鉴定，对原告的该项主张，本院依法予以支持。
原告主张交通费500元，未能提交证据以证明该项损失，本院认为，交通费系原告住院期间必然产生的费用，结合原告的居住及治疗情况，酌情支持其交通费260元。
综上，原告刘娜因本次道路交通事故造成的损失共计65997.68元。
（二）原告许悦涵的损失部分。
原告主张住院伙食补助费78元（6元/天×13天）、营养费300元、法医鉴定费1500元、复印费6元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告主张医疗费8107.66元，被告提出异议，对该医疗费损失只认可事故发生后原告在坊子区人民医院住院期间的医疗费花费，不认可原告在潍坊医学院整形外科医院及首都医科大学北京儿童医院治疗产生的医疗费。原告解释因原告许悦涵系女孩，因交通事故导致面部创伤，必然会对原告的身心发育造成严重的影响，为此原告多方求医，才产生上述医疗费。本院经审查认为，坊子区人民医院的住院病历上明确记载许悦涵因交通事故造成面部裂伤，其在潍坊医学院整形外科医院及首都医科大学北京儿童医院对面部创伤进行治疗系与本次交通事故有关，对原告的该项主张，本院依法予以支持。
原告主张护理费4737.64元（原告爷爷许建云33**.33元/月/30天×43天）、被告对护理人员的工资收入提出异议，但未能提交反驳的证据，其异议依法不能成立，对原告的该项主张，本院依法予以支持。
原告主张整容费7000元，被告提出异议，认为该项花费并未实际发生，对该项主张不予认可。本院审查后认为，原告因此次交通事故导致的面部创伤确需整容治疗，但因其尚未实际发生，具体的损失数额尚未确定，对于原告的该项主张本院依法不予支持。原告可待实际发生后另行主张。
原告主张交通费400元，未能提交证据以证明该项损失，本院认为，交通费系原告住院期间必然产生的费用，结合原告的居住及治疗情况，酌情支持其交通费200元。
综上，原告许悦涵因本次道路交通事故造成的损失共计14929.30元。
原告在庭审过程中主张将肇事车辆鲁G×××××号牌小型轿车投保的商业三者险一并审理,被告提出异议,认为商业保险合同约定了仲裁条款,法院不应一并审理。本院认为，被告的异议符合相关法律规定，对于商业险部分,本院依法不予审理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于赔偿责任的规定，原告刘娜因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损2000元，以上共计18238.68元，原告许悦涵因本次交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，以上共计13423.30元，均在保险公司交强险赔偿范围内，依法应当由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担。
原告刘娜的损失余额47759元，原告许悦涵损失余额1506元，依法应由第一被告张福胜承担赔偿责任。
被告张福胜为原告刘娜、许悦涵垫付医疗费6000元，原告依法应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内给付原告刘娜因本次交通事故造成的损失18238.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内给付原告许悦涵因本次交通事故造成的损失13423.30元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张福胜赔偿原告刘娜因本次交通事故造成的其他损失47759元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张福胜赔偿原告许悦涵因本次交通事故造成的其他损失1506元，于本判决生效后十日内付清。
五、原告刘娜、许悦涵返还被告张福胜为其垫付的医疗费6000元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告刘娜、许悦涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告张福胜负担1820元，由原告刘娜负担190元。财产保全费220元，由被告张福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 雪