wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2481号之一
申请人:贾兴锁,男,1962年8月25日出生,54岁,汉族，住沛县。
被执行人:济宁市致远纺织有限公司,住山东省微山县西平镇六营村,法定代表人：刘秋菊,机构代码：665729234。
被执行人:张仁学,男,1970年3月4日出生,47岁,汉族，住山东省微山县。
被执行人:刘秋菊,女,1970年2月27日出生,47岁,汉族，住山东省微山县。
贾兴锁与济宁市致远纺织有限公司、张仁学、刘秋菊买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初77号民事调解书已发生法律效力。因济宁市致远纺织有限公司、张仁学、刘秋菊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾兴锁向本院申请强制执行。该案于2017年07月28日立案执行。
执行中申请执行人贾兴锁向本院申请撤回对被执行人济宁市致远纺织有限公司、张仁学、刘秋菊的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执2481号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦翠华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保75号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住四川省成都市温江区永盛镇场镇盛丰街20号，统一社会信用代码：9151011555105323X4。
负责人：林波。
被申请人付群，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区，
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处对被申请人付群借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处于2017年3月15日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人付群银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 寅
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢450号
申请执行人郭某1。
被执行人郭某2。
被执行人丁某。
本院在执行申请执行人郭某1与被执行人郭某2、丁某继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初10661号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2015）南执字第209号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南民初字第10661号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南民初10661号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢450号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10661号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 滕乾
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初476号
原告：庹文涛，男，1987年2月10日出生，汉族。
被告：马建军，男，1974年11月30日出生，汉族。
原告庹文涛与被告马建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庹文涛到庭参加诉讼，被告马建军经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告庹文涛诉称，2014年初，被告经营东风大力神翻斗车，原、被告经过口头约定，被告先从原告配件门市部赊欠配件，然后再付款。自2014年被告从原告配件门市部赊欠配件款共计4860元。2016年8月6日被告为原告写下欠条一支，承诺每月支付相应款项，于2016年底付清。但被告未按期清偿欠款。现要求被告马建军偿还原告配件货款共计4860元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条一支，表述为“今欠到庹文涛配件款4860元，大写：肆仟捌佰陆拾元整，马建军，2016年8月6日”；汽车配件销售清单二支，以此证明被告马建军欠原告庹文涛汽车配件款4860元的事实。
被告马建军经传票传唤，无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经庭审举证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，能形成证据链。故对原告提供的证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明：2014年初，被告马建军经营东风大力神翻斗车，原、被告经过口头约定，被告从原告配件门市部赊欠配件，然后再付款。自2014年被告从原告配件门市部赊欠配件，共计欠款为4860元。2016年8月6日被告为原告写下欠条一支，承诺每月支付相应款项，于2016年底付清。经原告多次催要无果，随诉至本院要求被告清偿欠款4860元。
本院认为：被告马建军为经营汽车所需，与原告达成买卖汽车配件的意思表示，原告将被告所需汽车配件供应给被告，履行了自己的义务，被告理应在原告同意的宽限期给付原告欠款，履行自己的义务，但被告未遵守承诺，失信于原告。故原告要求被告支付欠款4860元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告马建军于本判决书生效后十日内一次性支付原告庹文涛汽车配件欠款4860元。
如果被告马建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一七年五月三日
书记员 刘 进
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1328民初2605号
原告张振杰，男，生于1958年3月17日，汉族，住河南省唐河县。
被告周玉晓，男，生于1964年7月7日，汉族，住河南省唐河县。
被告周铭鑫，男，成年，汉族，住址同上。
被告冯建云，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告张振杰与被告周玉晓、周铭鑫、冯建云为民间借贷纠纷一案中，因原告张振杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告张振杰承担��
审 判 长 陈东华
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 崇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1801号之一
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人郭某财产刑一案，经查，发现被执行人郭某在银行有存款，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某在平安银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十一月九日
书记员 赵乐乐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2261号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人李强，男，1994年5月2日出生，汉族，住四川省大英县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初685号刑事判决书，于2017年5月9日向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李强向本院缴纳罚金人民币40000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月5日先后对被执行人李强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无任何存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。
2.2017年9月5日，本院向被执行人李强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李强入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人李强罚金40000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0583刑初685号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈为金
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1450号
申请人：张友河，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省。
被执行人：王晓明，男，汉族，1971年7月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：王振华，男，汉族，1966年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请人张友河与被执行人王晓明、王振华民间借贷纠纷一案中，在法院强制执行过程中，通过网络查控，查无被执行人财产信息，申请人也无法提供财产信息，现申请人撤回执行申请，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰 涛
二〇一八年二月三日
书记员 王凯智
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4951号
申请执行人王晓宁，女，1977年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩华伟，男，1976年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第2327号民事判决书，执行立案标的为51450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2574号之一
原告李为国，男，汉族，1968年7月15日出生，河北省沙河市。
委托代理人陈超，男，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。
被告王建国，男，汉族，1960年7月17日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告李为国诉被告王建国为确认合同效力纠纷一案中，原告李为国于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李为国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李为国撤回起诉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告李为国负担。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 葛华厦
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0829执44号
申请执行人，贾靖，女，汉族,吴堡县幼儿园学生。
法定代理人，辛红艳，女，汉族，农民。系申请执行人贾靖之母。
被执行人，贾丛鸣，汉族,居民。
贾靖与贾丛鸣抚养费纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年4月16日作出（2015）吴堡民初字第00040号民事调解书，确定由被执行人贾丛鸣每月支付女儿抚养费800元，从2015年4月1日起至2028年6月14日止，支付方式按季度支付。调解书发生法律效力后，被执行人对于2016年1月1日起至2016年9月30日止期间的抚养费未按期主动履行，申请执行人贾靖的法定代理人辛红艳向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年2月14日依法立案。
本案在执行过程中，由于被执行人贾丛鸣自动履行付抚养费，故申请执行人贾靖的法定代理人向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费50元，由被执行人贾丛鸣负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执44号案件的执行。
执行费50元，由被执行人贾丛鸣负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周拴成
审 判 员 张探成
代理审判员 周学宝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢安艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更216号
罪犯朱某，女，1969年5月15日生，汉族，湖南省辰溪县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）铜中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事诉讼原告人欧某1提出被害人的丧葬费12301元、被抚养人生活费22562.5元、差旅费1000元，共计人民币35863.5元，由被告人欧某2、朱某共同予以赔偿，并承担连带赔偿责任。贵州省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）黔高刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2012年6月至2014年11月先后二次经本院裁定减刑共计十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯朱有香准予减刑七个月（刑期自2009年3月12日起至2022年2月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执480号
申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区。
法定代表人：朱靖，该局局长。
委托代理人：肖志强，该局工作人员。
被执行人:靖江市金陵辐条厂,统一社会信用代码913212827174231745，住所地靖江市。
法定代表人：刘荣付。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市金陵辐条厂自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏1291行审115号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）54号行政处罚决定申请强制执行的停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李德剑
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执959号
申请执行人：刘伟，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
被执行人：李健，男，汉族，职工，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084民初430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨忠琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14644号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈晓军，男，24岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈晓军物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3845号
原告:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司,住重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。
负责人：胡修强，总经理。
委托诉讼代理人：晏顺飞，男，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
被告:杨松,男,1985年05月03日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:杨坤伟,男,1951年07月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告杨松、杨坤伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
审判员 黄安娅
二〇一七年四月一日
书记员 梅 玲
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执223号
申请执行人：燕付林，男，汉族，1973年11月2日出生，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇云坪行政村云坪村，身份证号：6106241973********。
被执行人：高晓明，男，汉族，1972年4月27日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇东营政村东营村，身份证号：6106241972********。
本院在执行燕付林申请执行高晓明买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人燕付林于2017年8月23日自愿向本院提出撤回执行申请，请求本院批准。本院认为申请执行人燕付林自愿撤回(2017)陕0624执223号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执223号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 威
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2298号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市人民南路1号华邦国际大厦7楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
委托代理人徐谢，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈仁龙。
委托代理人卫娟，江苏盐城中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成丽萍，女，1982年5月4日生，居民身份证号码3209281982********，汉族，住盐城市经济开发区南舍村*组**号。
委托代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称“平安财险盐城公司”）因与被上诉人陈仁龙、成丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第02015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月3日7时10分左右，成丽萍驾驶苏J×××××轿车沿盐城市戴庄路由北向南行驶时，与陈仁龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈仁龙受伤。陈仁龙于2015年5月3日至2015年5月6日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，成丽萍负事故的全部责任，陈仁龙无责任。后双方为赔偿事项协调处理未果，陈仁龙诉至一审法院。本案在一审法院审理期间，根据陈仁龙的申请，对其伤残等级等事项，一审法院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2016）临鉴字第28号鉴定书的结论为：1.陈仁龙因交通事故“右足第五跖骨基底部骨折”等经保守治疗目前相关功能恢复尚可未构成等级残疾；2.建议其误工时限4个月、护理时限1个月（护理1人）、营养期限2个月。
一审法院另查明，苏J×××××轿车于2014年8月14日在平安财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）（限额为122000元）与商业第三者责任保险（保额为500000元，不计免赔率），保险期限均为1年。事故发生前，陈仁龙在盐城创智商贸有限公司工作，月工资为5073.75元，事故发生后，工资已停发。陈仁龙治疗期间，成丽萍已向陈仁龙支付医疗费4036.44元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的事故责任认定书作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即成丽萍负事故的全部责任，陈仁龙无责任。因苏J×××××轿车已在平安财险盐城公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对陈仁龙因该交通事故所造成的损失，由该公司应在交强险中向其进行赔偿。因所支持的赔偿费用未超出交强险限额，故成丽萍在本案中不承担赔偿责任。对陈仁龙主张的各项赔偿费用，一审法院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费5509.71元、误工费20295元（5073.75元×4个月）、护理费2400元（80元×30天×1人）、住院伙食补助费54元（18元×3天）、营养费540元（9元×60天）、交通费200元、车辆修理费800元、鉴定费1300元。据此，一审法院判决：一、平安财险盐城公司在交强险中赔偿陈仁龙医疗费5509.71元、误工费20295元、护理费2400元、住院伙食补助费54元、营养费540元、交通费200元、车辆修理费800元，合计人民币29798.71元，其中向陈仁龙支付27262.27元，向成丽萍支付垫付的赔偿款2536.44元（已扣除应承担的诉讼费用），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回陈仁龙的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1300元，合计人民币1500元，由成丽萍负担。
上诉人平安财险盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决按5073.75元/月计算陈仁龙的误工费证据不足。陈仁龙的工资单显示其基本工资为5073.75元，但其公司未为其代扣代缴个人所得税，故5073.75元不是陈仁龙的合法收入，且工资单并非单位出具的原始会计凭证复印件，而是后期制作的，故上诉人对该工资单的真实性存有异议。陈仁龙仅提供了3个月的工资单，根据法律规定，若陈仁龙有固定收入，至少应提供事故发生前一年的收入证明，在其不能提供的情况下，只能按城镇居民可支配收入计算其误工费。综上，请求二审法院查清事实，依法改判；二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈仁龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人成丽萍答辩称：请求二审法院依法裁判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，陈仁龙具有建筑施工特种作业操作资格证，操作类别为建筑电工。
本案二审争议焦点为：应按何种标准计算陈仁龙的误工损失。
本院认为，成丽萍驾驶的苏J×××××号轿车在平安财险盐城公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故平安财险盐城公司应在交强险及商业三者险限额内按照保险合同的约定赔偿陈仁龙因案涉交通事故产生的各项损失。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈仁龙系盐城创智商贸有限公司职工，从事电工职业，并有稳定的收入。该节事实有盐城创智商贸有限公司出具的证明、该公司制作的工资表、陈仁龙持有的建筑施工特种作业操作资格证等证据证实。因个人所得税征缴体制在我国尚不完善，私营企业管理存在缺陷，陈仁龙的收入虽无完税证明，但不能据此否认其实际取得劳动报酬的合法性。据此，原审判决按照陈仁龙所在单位出具的收入证明计算陈仁龙的误工损失并无不当。
综上，上诉人平安财险盐城公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由平安财险盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许建兵
审 判 员 郑 治
代理审判员 张海静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 乔 羽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2991号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张良林，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。2015年10月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年3月29日。因本案于2017年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3027号起诉书指控被告人张良林犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人张良林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月18日9时许，被告张良林去到佛山市顺德区乐从镇路州村关家塘边街三巷7号的出租屋，用自备电动车钥匙拧锁的方式，将被害人向某停放在一楼楼梯旁的一辆威顺达小迷你电动车盗走。得手后，被告人张良林将盗得的电动车销赃，得款人民币420元。经鉴定，上述电动车价值人民币1530元。
2017年7月13日3时许，公安民警去到佛山市禅城区东升村委会洛沙村62号之三出租屋门口抓获被告人张良林。破案后，赃款、赃物均未能起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张良林的供述及指认笔录；被害人向某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单、移交涉案财物清单；接受证据清单、威顺达车行收据复印件、威顺达小迷你电动自行车合格证复印件；刑事判决书；户籍证明；现场勘验笔录；监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人张良林无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张良林有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张良林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张良林犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张良林无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张良林犯盗窃罪，罪名成立。被告人张良林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张良林归案后如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人张良林的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张良林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张良林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执738号之一
被执行人吴霞广，男，1956年8月23日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
沂源县人民法院（2015）沂刑再字第1号刑事判决书已经发生法律效力，对罚金部分予以强制执行，被执行人吴霞广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人吴霞广在银行的存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任爱民
二〇一七年七月十一日
书记员 郑伟娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2020号
原告河间市海天玻璃雕刻门市部。
负责人杨永前，个体工商户。
被告吴建华，农民。
原告河间市海天玻璃雕刻门市部诉被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市海天玻璃雕刻门市部负责人杨永前、被告吴建华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告河间市海天玻璃雕刻门市部诉称，2015年5月23日被告在原告门市部购买货物，欠货款7700元，并于当日为原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告推托未还。故原告诉至法院，要求判令被告依法偿还欠款7700元。
原告当庭陈述表示变更诉讼请求将要求被告偿还7700元改为6682元。
为证实自己的主张，原告河间市海天玻璃雕刻门市部提交证据：欠条一份，证实吴建华欠款壹仟伍佰元7700元。
被告吴建华辩称，我是做装修的，用原告的玻璃做影视墙，出了质量问题。原告说给换，一直没换，主家也没给我钱。欠款7700元属实，但我在他门市给了3000元，还给他转了3000元。
经审理查明，2015年5月23日原告河间市海天玻璃雕刻门市部与被告吴建华建立买卖合同关系，被告向原告购买玻璃，欠货款7700元，被告出具欠条一份。2015年11月9日吴建华给原告3000元，原告认可，但其述称被告以1982元购买货物用作货款，余1018元抵销欠款，从欠款7700元扣减1018元，要求被告吴建华偿还6682元；被告吴建华辩称3000元部分用于购货，已记不清了。
本院认为，原告河间市海天玻璃雕刻门市部与被告吴建华成立买卖合同关系，被告吴建华拖欠原告货款6682元，有被告吴建华出具的欠条、购货清单为据。该立下欠条的行为是有效民事法律行为，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告所欠原告的款项属实，对原告要求被告偿还货款6682元的诉讼请求应予以支持。被告吴建华辩解货款已偿还3000元，没有其他证据相互印证，且原告予以否认，其辩解不予认可。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建华于本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告河间市海天玻璃雕刻门市部货款6682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张雪芹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执19号
申请执行人：李守金，男，汉族，住临邑县。
被执行人：赵振林，男，汉族，住临邑县。
本院在执行李守金与赵振林买卖合同一案中，于2017年1月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵振林银行存款8809元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年二月十三日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
书记员 魏彦林
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执367号之一
申请执行人：翟斌，男，1972年1月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：宫晓宇，男，1978年9月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：于敏，女，1979年11月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院依据已发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初390号民事判决书，向被执行人宫晓宇、于敏送达执行通知书，责令被执行人宫晓宇、于敏履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人宫晓宇、于敏至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人宫晓宇、于敏在银行的存款
211，385.00元,给付申请执行人翟斌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
二〇一七年八月三十日
书记员 李 娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1323号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何少锋，男，1988年7月30日出生，出生地陕西省武功县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为陕西省武功县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月31日被羁押，同年9月29日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月21日被羁押，同年12月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人张凯，男，1998年4月1日出生，出生地陕西省咸阳市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为陕西省咸阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月21日被羁押，同年12月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人ＸＸ，男，1997年7月26日出生，出生地陕西省扶风县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地为陕西省扶风县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月21日被羁押，同年12月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人白晶野，天津安皓律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]27号起诉书指控被告人何少锋、张凯、ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹、代理检察员李涛出庭支持公诉，被告人何少锋、张凯，被告人ＸＸ及辩护人白晶野到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月24日至8月26日期间，被告人何少锋、张凯、ＸＸ在明知涉案钱款系他人犯罪所得的情况下，仍在陕西省西安市多次使用非本人身份证明开设的信用卡，将涉案钱款取现、转移。经查，部分案款系电信诈骗犯罪所得赃款（被害人黄某，女，54岁，居住地北京市海淀区）。具体事实如下：
（一）2016年8月25日，被告人张凯在西安市华夏银行长安南路支行，使用宋某的银行卡（×××）取款人民币8900元。
（二）2016年5月11日，被告人何少锋在西安市建设银行华城泊郡支行，使用张某的银行卡（×××、×××）总计取款人民币37500元；在西安市中国工商银行长安区支行，使用张某的银行卡（×××）取款人民币20000元。2016年8月26日，被告人何少锋在西安市北京银行含光北路23号，使用宋某的银行卡（×××）取款人民币8900元；
（三）2016年8月26日，被告人ＸＸ在西安市中国建设银行，使用张某1的银行卡（×××）取款人民币8900元。
2016年8月31日，公安机关将被告人何少锋抓获；2016年11月21日，被告人张凯、ＸＸ经电话传唤向公安机关投案。后其三人如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人何少锋、张凯、ＸＸ明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院对被告人依法惩处。
被告人何少锋、张凯、ＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。被告人ＸＸ的辩护人发表的辩护意见为：被告人系在校学生，无前科劣迹，本次犯罪主观恶性较小，社会危害不大，具有自首情节，到案后认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑
经审理查明，2016年5月至8月期间，被告人何少锋、张凯、ＸＸ在明知涉案钱款系他人犯罪所得的情况下，仍在陕西省西安市多次使用非本人身份证明开设的信用卡，将涉案钱款取现、转移。经查，部分案款系电信诈骗犯罪所得赃款（被害人黄某，女，54岁，居住地北京市海淀区）。具体事实如下：
（一）2016年8月25日，被告人张凯在西安市华夏银行长安南路支行，使用宋某的银行卡（×××）取款人民币8900元。
（二）2016年5月11日，被告人何少锋在西安市建设银行华城泊郡支行，使用张某的银行卡（×××、×××）总计取款人民币37500元；在西安市中国工商银行长安区支行，使用张某的银行卡（×××）取款人民币20000元。2016年8月26日，被告人何少锋在西安市北京银行含光北路23号，使用宋某的银行卡（×××）取款人民币8900元；
（三）2016年8月26日，被告人ＸＸ在西安市中国建设银行，使用张某1的银行卡（×××）取款人民币8900元。
被告人何少锋因涉嫌参与电信诈骗案件于2016年7月14日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局列为网上逃犯，陕西省武功县公安局以何少锋身份号码有误为由要求其前往公安机关进行变更，同年8月31日被告人何少锋前往办理变更证明时被抓获归案，同年9月29日被取保候审。2016年11月21日，被告人何少锋被公安机关传唤到案，被告人张凯、ＸＸ经电话传唤到案，三名被告人到案后及在庭审中均如实供述了上述事实。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人何少锋、张凯、ＸＸ的供述，同案犯来战峰、张文元、淡保军的供述，证人蔡某的证言，被害人黄某、沈某的陈述，银行交易明细，监控录像，辨认笔录，到案经过及身份证明等证据佐证。
经质证，被告人何少锋对其到案情况提出异议，对其余证据内容未提出异议；被告人张凯、ＸＸ及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人何少锋、张凯、ＸＸ明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何少锋、张凯、ＸＸ犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人何少锋对于其到案经过的异议，法庭认为，被告人何少锋第一次到案虽属于自行前往公安机关，但其前往公安机关主观上系“办理变更身份证明”，故并无就其所涉嫌的犯罪主动投案的自愿性，因此无法认定其具有自首情节。被告人张凯、ＸＸ案发以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人何少锋到案后如实供述犯罪事实，对三名被告人均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，对被告人何少锋依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款；对被告人张凯、ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何少锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年10月21日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人张凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年12月20日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年12月20日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 雷宇虹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 计莉卉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初3152号
原告:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告:成都婷丽婷装饰工程有限公司，住所��成都市武侯区双丰西路5号附60号。
法定代表人：袁婷婷。
被告：袁婷婷，女，1992年7月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告成都婷丽婷装饰工程有限公司、袁婷婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，称申请人（原告）与被告正在进行庭外和解，要求撤回对被告成都婷丽婷装饰工程有限公司、袁婷婷的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，��定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告成都婷丽婷装饰工程有限公司、袁婷婷的起诉。
本案案件受理费1005元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 员 董淼
二〇一七年三月二十三日
书记员代 智鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初402号
原告张伟。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告张伟诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月24日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更668号
罪犯胡等龙，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市奉节县人，住奉节县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年3月22日作出(2003)温刑初字第48号刑事判决，以被告人胡等龙犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）浙刑执字第594号刑事裁定，将罪犯胡等龙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月7日、2012年1月30日浙江省金华市中级人民法院先后作出（2008）金中刑执字第4524号、（2012）浙金刑执字第49号刑事裁定，对罪犯胡等龙分别减刑十一个月和一年二个月；本院于2014年5月28日作出（2014）浙台刑执字第120号刑事裁定，对罪犯胡等龙减刑一年。执行机关���江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡等龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯胡等龙报请减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功奖励,2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分432.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡等龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡等龙准予减刑一年四个月（刑期自2006年6月19日起至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4164号
原告：张某
委托诉讼代理人：李建军。
被告：武某某
被告：王某某
原告张玉与被告武三军、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款75000.00元；2、判令两被告支付原告利息（以75000.00元为基数从2017年2月1日起按照年利率24%支付利息至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告于2016年9月1日以做符离集烧鸡生意需要周转资金为由，向原告借款7500元，约定借款于2017年2月1日还清。被告承诺：如到期不还，自愿支付原告30%的利息。现原告多次催要，两被告总以手头紧为由，拒不履行还款义务。两被告的行为已明显违约，侵犯了原告的合法权益。因此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须具有明确的被告。明确的被告要求原告提供的被告的姓名、性别、出生年月、住址和身份号码正确，以区别于其他人。其中住址正确尤为重要，因为正确的住址是人民法院确认管辖权的重要依据，更是确保民事诉状、开庭传票等应诉手续能够送达给被告的重要保障。本案原告起诉状上载明两被告的住址为安徽省桥区××东南组48号。本院工作人员到桥区××东南组向两被告送达应诉材料时，并未找到两被告在该村组的住址。后经向宿州市埇桥区符离镇尖山村村民委员会查询，两被告的户籍并不在该村，两被告也不在该村居住。故原告的起诉不符合有明确被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年七月十八日
书记员 周擎宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初3591号
原告：韩向东，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。
被告：刘广胜，男，1993年4月26日出生，汉族，住济源市。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凯凯，该公司法律顾问。
原告韩向东与被告刘广胜、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩向东及其委托诉讼代理人孙小玲和杨兵毅、被告刘广胜、被告浙商财险河南分公司的委托诉讼代理人张凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计45839.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日21时40分许，被告刘广胜驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿北海路由东向西行驶，与其驾驶电动自行车沿龙潭路由南向北行驶至该路段，因刘广胜违反交通信号指示灯，导致两车相撞，其受伤。该事故经交警部门处理，认定刘广胜承担事故全部责任，其无责任。事故发生后，其被送往河南济钢（集团）有限公司职工医院治疗，被诊断为：左踝关节积液、左侧胫距韧带损伤等，于2017年9月27日出院，住院63天。刘广胜作为侵权人，应当承担赔偿责任，浙商财险河南分公司作为事故车辆保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告刘广胜辩称，事故发生后，其垫付给原告1300元医疗费和修车费400元，修车地点是保险公司指定的。
被告浙商财险河南分公司辩称，1.事故车辆在其公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险；经法院查明事故车辆的行驶证、驾驶证确实合法有效，不存在免赔事由的情况下，同意按照法律规定及保险合同约定，首先在在交强险责任限额内赔付，超出部分按照事故责任比例由商业三者险赔付；2.在商业险中应当对其医疗费扣除15%的非医保用药；3.本案中的诉讼费、鉴定费属于间接损失，其不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的河南济钢职工医院出具的病历系医疗机构合法出具，和该医院出具的诊断证明、出院证、住院费票据可以相互印证，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，本院予以认定；2.原告提供的交通费票据系正规票据，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年7月26日21时40分许，刘广胜驾驶豫Ｕ×××××号牌小型客车沿北海路由东向西行驶时，违反交通信号灯指示，与韩向东驾驶电动自行车沿龙潭路由南向北行驶发生事故，造成两车不同程度损坏，韩向东轻微受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定刘广胜承担事故全部责任，韩向东无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告入住河南济钢职工医院治疗，被诊断为：左踝关节积液、左侧胫距韧带损伤等，并于2017年9月27日出院，住院63天，期间陪护1人，支出医疗费7833.6元，出院医嘱：1.出院后继续休息一个月，避免剧烈活动再次受伤；2.定期复诊，不适随诊。在该医院住院期间，原告到济源中医院检查，支出费用752.5元。
另查：1.韩向东1974年2月26日出生，在河南省济源煤业有限责任公司上班，2017年4、5、6、7月份工资分别为4832元、5278元、4773元、4367元，月平均工资为4812.5元；用人单位8至10月份为原告发放病假工资分别为703元、615元、595元，11月份未发放工资，12月份发放664元；2018年2月6日发放年终奖1425元，少发1000元；2.豫Ｕ×××××号牌小型客车登记在刘广胜名下，该车在浙商财险河南分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；3.事故发生后，被告刘广胜垫付医疗费1300元、修车费400元（原告未主张该费用）。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告刘广胜应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌小型客车在被告浙商财险河南分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告浙商财险河南分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费8586.1元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。关于误工期限，结合其伤情、单位出具的误工证明及工资银行流水，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其主张误工期为5个月具备合理性，本院予以认定；按照其工资标准计算，并扣除误工期间单位发放的工资，误工费为22485.5元；3.护理费。原告住院63天，其主张护理标准按照2017年河南省居民服务业收入36848元/年（100.95元/天）计算，符合法律规定，本院予以认定，护理费为6359.85元；关于出院后的护理费，因原告未提供其出院后需护理的相关证据，本院不予涉及；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院63天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计2835元；5.交通费。结合原告住院时间、就医距离，其主张650元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计40916.45元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告浙商财险河南分公司赔偿，扣除刘广胜垫付的1300元，其还应赔偿39616.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告韩向东39616.45元；
二、驳回原告韩向东要求被告刘广胜承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取为473元，由原告韩向东负担64元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年七月二十日
书记员 王婷
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执188号
本院在执行张德龙罚金一案中，经查，被执行人张德龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张德龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 陈明
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执428号
申请执行人柯长安,男,住陕西省白河县。
被执行人骆明学,男,住陕西省白河县。
柯长安与骆明学健康权纠纷一案，2017年7月3日，柯长安依据本院（2016）陕0929民初436号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行。执行标的额7849.35元。在本院向被执行人送达执行通知书之前，7月5日，柯长安以已与被执行人协商解决了纠纷为由撤回执行申请。
本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年七月十日
书记员 王忠林
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2569号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015--X。
负责人徐勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告任晓江,男,1995年09月27日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告任晓江电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月1日，以被告任晓江已结清所欠话费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告任晓江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 舒丽清
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第574号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人王永胜。
被执行人栾玉玲。
被执行人王志团。
被执行人翟财英。
被执行人栾芳强。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人王永胜、栾玉玲、王志团、翟财英、栾芳强借款合同纠纷一案中，因上述被执行人无财产可供执行。申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社也无法向本院提供上述被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第573号执行案��终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年××月××日
书记员 林秀龙
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执414号
申请执行人李芳胜，男，1965年11月4日出生，汉族，住景县。
被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司。
法定代表人：齐恩会。
被执行人齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，住景县。
申请执行人李芳胜与被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初2116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序，缴纳执行费1626.21元，实际已经实现债权68943.5元，未执行标的为46137.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初2116号案件剩余部分的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 刘明博
执行员 杜振刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17070号之三
申请执行人罗绍华，男，汉族，1992年12月6日出生，住址广东省英德市，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4743.2元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保25号之一
解除保全申请人：张有林，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住临漳县孙陶镇郝家庙村村中路**号。
身份证号：1321291966********。
被申请人：陈俊，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住临漳县孙陶镇郝家庙村西三街**号。
身份证号：1304231978********。
被申请人：张海丽，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
身份证号：。
张有林与陈俊、张海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）冀0423财保25号民事裁定书，裁定将陈俊、张海丽的银行存款20000元予以冻结。被告申请人张有林于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对陈俊、张海丽的银行存款20000元的冻结。
案件申请费220元，由张有林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0112民初1822号
原告：王爱国。
委托代理人：王其龙。
被告：何茂昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
委托代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告王爱国诉被告何茂昌、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告王爱国将被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）。原告王爱国及其委托代理人王其龙、被告何茂昌、被告人保武汉公司的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，2016年11月16日16时20分，被告何茂昌驾驶鄂Ａ×××××号牌小型车与行人王爱国，在武汉市东西湖区朝阳路临空港大道路口至慈惠街路口上行10米处发生交通事故，致原告受伤，经武汉市普爱医院住院治疗15天花费11,069元。武汉市东西湖区交通大队出具事故认定书：被告何茂昌负全责，原告负次责。另被告何茂昌在被告人保武汉公司投有保险。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计24,969元（医疗费11,069元，误工费10,500元，护理费1500元，营养费450元，伙食补助费450元，交通费1000元）；二、被告人保武汉公司在保险责任范围内承担责任，本案诉讼费由被告承担。
被告何茂昌辩称，对事故事实和责任划分无异议，车子是我自己的家庭自用车，我是开车的司机，车辆我买了交强险和50万商业险（含不计免赔）。
被告人保武汉公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，原告起诉时间超过了法定的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何茂昌，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人、所有人；事故发生时，该车在被告人保武汉公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。
2016年11月16日16时20分，被告何茂昌驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在武汉市东西湖区朝阳路临空港大道路口至慈惠街路口上行10米处，遇原告王爱国步行至此，双方发生道路交通事故，造成原告王爱国受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告何茂昌负此事故主要责任，原告王爱国负次要责任。
原告王爱国于受伤当日到武汉市普爱医院住院治疗，于2016年12月1日出院，共计住院15天，出院诊断：头部外伤、腰部损伤、肋骨骨折，出院医嘱：注意休息（建议全休壹周），加强营养等，原告王爱国在武汉市普爱医院住院共支出医疗费10,819.64元。原告王爱国后又于2016年12月12日到武汉市普爱医院门诊复查，共自费支出医疗费114.85元。
另查明，被告何茂昌于2017年7月5日给付原告王爱国医疗费3000元。原告王爱国与被告何茂昌在庭后达成一致协议，被告何茂昌放弃要求返还垫付的3000元，诉讼费212元由原告王爱国自担。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告何茂昌驾驶证复印件、鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、住院费发票和复查费发票、垫付款收条。原告王爱国提交的2018年3月19日的急诊外科发票与本案无关，本院不予采信。原告王爱国提交的误工证明、营业执照等，本院综合评判。
据此，原告王爱国诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议金额较大，本案不能调解。
本院认为，原告王爱国在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告王爱国的合理损失依法应获得赔偿。被告人保武汉公司应按照被告何茂昌所负事故责任比例依法依约承担保险赔偿责任，被告何茂昌应按照其所负事故责任比例对超出保险赔偿范围和限额的损失承担赔偿责任。综合原告王爱国和被告何茂昌对本次事故发生所起的作用，本院酌定按照2:8的比例承担事故责任和分担原告的合理损失。
关于原告王爱国合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告王爱国的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认10,934.49元；
2、住院伙食补助费，结合原告诉请，按照30元/天标准和原告王爱国住院天数15天计算，确认450元；
3、营养费，结合原告诉请，按照30元/天标准和原告王爱国住院天数15天计算，确认450元；
4、误工费，原告王爱国未能提交证据证明其实际误工损失，又没有法医鉴定误工的期限，本院按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，误工期计算住院天数和出院医嘱一周计22天，确认2122元；
5、护理费，原告王爱国的护理期参照住院天数计15天，按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，确认1447元；
6、交通费，按照10元/天标准和原告王爱国住院天数15天计算，确认150元。
原告王爱国的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-6项损失合计15,553.49元（医疗费项下计11,834.49元，残疾赔偿金项下计3719元），首先由被告人保武汉公司在交强险限额内赔偿原告王爱国计13,719元（医疗费项下10,000元、残疾赔偿金项下3719元）；超出交强险赔偿限额的部分计1834.49元，由被告人保武汉公司按照80%的比例赔偿原告王爱国保险金计1468元，剩余损失由原告王爱国自担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王爱国保险金计人民币15,187元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告王爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（减半收取，原告王爱国已交纳），由原告王爱国自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠勇
二〇一八年八月八日
书记员 王君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3427号之二
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌,台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市岚正科技有限公司
法定代表人：李新超。
原告湖南广播电视台与被告深圳市岚正科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湖南广播电视台于2018年3月1日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年三月七日
书记员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民保更1号
申请人：宋苑泠，女，汉族，1970年11月13日出生，住成都市武侯区。
被申请人：杨智广，男，汉族，1979年9月4日出生，住成都市武侯区。
申请人宋苑泠与被申请人杨智广申请人身安全保护令一案，本院于2017年11月30日作出人身安全保护令民事裁定。申请人宋苑泠于2018年5月24日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。
宋苑泠称，申请人与被申请人离婚纠纷一案的起诉材料已经提交到武侯区法院，起诉前，被申请人多次殴打申请人，在民事裁定书（2017）川0108民保令3号在没有失效前，最近殴打的时间为2018年5月14日下午三点三十分至四点之间，地点在申请人家中，被申请人又再一次使用暴力手段，并嘴上恶意谩骂，将申请人打倒在地，对脸、脖子、身体部位实施殴打。被申请人我行我素的粗暴行为已严重影响到申请人及两个幼小的孩子的正常生活、学习、训练，故向法院申请延长人身保护令六个月。
本院经审查认为，根据申请人提交的报警情况说明以及被申请人曾经向申请人实施暴力行为的事实，在（2017）川0108民保令3号的有效期届满后，申请人确有面临家庭暴力的现实危险，申请人的申请符合延长人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人杨智广对申请人宋苑泠实施家庭暴力；
二、禁止被申请人杨智广接触申请人宋苑泠及其子女、父亲；
三、责令被申请人杨智广迁出申请人位于成都市成华区的住所。
本裁定自作出之日起六个月内有效。
如被申请人杨智广违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年五月二十五日
书记员 王子依
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审3号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人侯永俊，系该局工作人员。
被执行人张会琴，女，1984年8月1日出生，汉族，榆次区张庆乡大张义村村民。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月9日向本院申请强制执行2017年4月27日作出的榆国土资执罚字（2017）第11号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的行政处罚决定称：被执行人张会琴未经批准擅自占用张庆乡大张义村集体土地1.96亩（水浇地0.19亩，设施农用地1.77亩，全部不符合土地利用总体规划）建游泳馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条和第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76、83条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人张会琴作出行政处罚决定：1、责令被执行人在接到决定书之日起15日内退还张庆乡大张义村非法占用的集体土地1.96亩；2、责令被执行人在接到决定书之日起15日内拆除非法占用的1.96亩土地上新建的建筑物及构筑物，恢复耕地的种植条件并清理建筑垃圾；3、对被执行人非法占用张庆乡大张义村1.96亩（1309.2平方米）集体土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计：叁万贰仟柒佰叁拾元整（小写：32730元）。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定的第2项，并提交了如下证据：1.当事人询问笔录；2.现场勘测笔录及勘测图；3.占地现场照片；4.地类规划确认表；5.其他证明材料。
本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2017）第11号国土资源行政处罚决定书第2项。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成玉青
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 秦占芳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张云梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4541号
原告：龚德楷，男，1994年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：姚洪军，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告龚德楷诉被告姚洪军合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，适用简易程序审理。原告龚德楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龚德楷撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年六月十四日
书记员 黄映倩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3929号
原告：徐春华，男，1977年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：周梅，女，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现监禁于重庆市女子监狱。
原告徐春华与被告周梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告徐春华向本院提出诉讼请求：由被告周梅归还投资款36万元，并以36万元为基数从2014年4月16日起至付清之日止按照年利率6%计算利息。事实和理由：原告徐春华通过银行向被告转入投资款79万元，与周梅经营的重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司（已经吊销）签订投资协议的有33万元，另外由重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司出具收据4张共计46万元（包括：2014年3月14日向周梅汇款10万元，2014年3月24日向周梅汇款10万元，2014年3月31日向周梅汇款6万元，2014年4月15日委托胡广春向周梅汇款20万元）。2014年4月25日，周梅、黄明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，之后，人民法院以周梅、黄明犯非法吸收公众存款罪分别判处有期徒刑四年六个月、二年六个月。该刑事判决认定周梅在2013年4月期间出资10万元成立重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司，公司法定代表人为王若甜（系周梅女儿），实际负责人为周梅，黄明系受周梅雇佣人员。该刑事案件在司法审计时将有投资协议的33万元和没有投资协议而只有收据的10万元共计43万元认定为周梅非法吸收的资金，把另外没有投资协议而只有收据的36万元未计入其犯罪金额，导致重庆市九龙坡区人民法院在执行分配时原告未能参与分配。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中，本院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回徐春华的起诉。
预交的案件受理费4043元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邢文川
二〇一八年七月十七日
书记员 谭茗月
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民保字第00007号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
被告邹学进，男，生于1954年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。
被告姚凤英，女，生于1954年9月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。
本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告邹学进、姚凤英金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹学进在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号60×××21、03×××61、60×××34，经查，邹学进在该三个账户中有存款11110.28元（其中账号60×××21中有存款1606.36元、账号03×××61有存款6450元、账号60×××34中有存款3053.92元）。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告邹学进在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号60×××21、03×××61、60×××34的11110.28元存款，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 向春平
人民陪审员 黄飞鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨天明
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1511号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，矿长。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丰国，男，汉族。
委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿（以下简称“杨荷沟煤矿”）因与被上诉人孙丰国买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初4065号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨荷沟煤矿上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回孙丰国的诉讼请求。事实和理由：其不知晓案涉买卖合同，从未向孙丰国购买货物，肖辉在承包经营期间对外从事民事活动所生债务与其无关，应由肖辉按目标责任书的约定自行承担法律责任和义务，孙丰国未举示充分证据证明案涉债务，与肖辉之间有串通损害其利益的可能。
孙丰国辩称，一审判决正确，应予维持。
孙丰国向一审法院起诉请求：判令杨荷沟煤矿支付材料款278010元，并支付资金占用损失（以材料款278010元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2016年4月5日起至付清款止）。
一审法院认定事实：2014年至2015年期间，孙丰国曾通过物流托运方式向杨荷沟煤矿供应胶管、铁件等材料。2016年2月25日，杨荷沟煤矿向孙丰国出据《欠条》一份，载明：今重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿生产经营与技改期间欠孙丰国材料款278010元，欠款单位重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，经办人肖辉，并加盖有杨荷沟煤矿财务专用章予以确认，���孙丰国多次催收还款未果，遂起诉来院要求如前述。
另查明：杨荷沟煤矿于2011年12月14日依法登记成立，经营范围为开采并销售杨荷沟煤矿的原煤。2012年5月20日，杨荷沟煤矿与案外人肖辉签订《目标责任书》，主要约定：为加强企业管理及发挥企业效益，杨荷沟煤矿决定生产经营实行目标责任制，目标责任管理人为肖辉，目标管理范围为“开拓开采、生产经营、人事管理、自主组织生产经营、自主分配及自负盈亏”等，目标管理时间为十年，肖辉每年向杨荷沟煤矿全体股东上缴股份投资款600万元，另还应缴纳目标保证金500万元，同时双方对权利义务及违约责任等内容进行了约定。2014年4月23日，重庆市合川区华兴煤业有限公司向合川区三汇镇安全监督管理办公室发送了《关于聘任肖辉同志负责安全生产工作的报告》，主要载明：公司聘任肖辉同志为杨荷��煤矿经理，全面负责杨荷沟煤矿的开拓开采、人事管理、安全生产、经营及财务管理工作，并承担相应责任。同日，重庆市合川区华兴煤业有限公司向肖辉发出《聘任书》，载明经公司董事会研究决定特聘肖辉同志为杨荷沟煤矿经理等内容。
一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，双方就煤矿生产经营及技改所需物资建立了合法的买卖合同关系，杨荷沟煤矿在2016年2月25日向孙丰国出具278010元《欠条》之后，应及时足额支付孙丰国该款项，截至本案法庭辩论终结，杨荷沟煤矿仍拖欠孙丰国货款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现孙丰国起诉来院要求杨荷沟煤矿给付货款并支付资金占用损失，其理由正当，证据充分，于法有据，该院予以支持。对于杨荷沟煤矿辩称本案所涉债务应由肖辉承担的抗辩理由，该院认为，虽杨荷沟煤矿与肖辉内部签订了《目标责任书》，并约定由肖辉作为目标责任管理人自主组织生产经营、自主分配及自负盈亏，但对外肖辉均系以杨荷沟煤矿名义与孙丰国发生法律关系，其内部约定对外不具备法律约束力。肖辉作为杨荷沟煤矿的经理，其在《欠条》中签字确认的行为应视为履行杨荷沟煤矿职务的行为，其所产生的法律后果应由杨荷沟煤矿承担，故该院对杨荷沟煤矿的前述抗辩理由不予支持。因肖辉给杨荷沟煤矿所造成的损失，杨荷沟煤矿可另行主张其合法权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决：一、杨荷沟煤矿于本判决发���法律效力之日起十日内给付孙丰国货款278010元；二、杨荷沟煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙丰国资金占用损失（以材料款278010元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月5日起计算至付清款止）。本案受理费5470元及保全措施费1910元，共计7380元，由杨荷沟煤矿负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于杨荷沟煤矿应否支付案涉货款。肖辉作为杨荷沟煤矿经理，就生产经营所发生的案涉货款向孙丰国出具欠条，并加盖杨荷沟煤矿的财务专用章。该行为应为肖辉代表杨荷沟煤矿作出的职务行为，杨荷沟煤矿应对该行为承担相应的法律后果，即支付欠条载明的货款。杨荷沟煤矿与肖辉签订的目标责任书是双方之间关于承包经营的内部约定，对孙���国不发生法律效力。杨荷沟煤矿关于应由肖辉支付案涉货款的上诉理由，与审理查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。孙丰国一审举示的货运单与欠条相互印证，可以证明与杨荷沟煤矿之间的买卖合同关系。杨荷沟煤矿认为案涉货款不真实，肖辉与孙丰国有可能恶意串通损害其利益，但未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院对杨荷沟煤矿的前述上诉理由亦不予采纳。综上，杨荷沟煤矿的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5470元，由上诉人重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0112民初1677号
原告：李发锋。
委托代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人：罗霞，湖北獬志律师事务所律师。
被告：黄勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
原告李发锋诉被告黄勇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告李发锋及其委托代理人罗霞、被告黄勇到庭参加诉讼；被告平安财保湖北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李发锋诉称，2018年4月5日，被告黄勇驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告李发锋驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在京港澳高速港澳向1148公里000米处发生碰撞的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具交通事故认定书：黄勇承担此次事故全部责任，李发锋无责。经查，鄂Ａ×××××小型汽车系被告黄勇所有，该车在被告平安财保湖北公司投保有交强险（保单号：10906033900271103313），未投保商业险。后原告车辆维修用去7060元。请求判令：一、被告共同赔偿原告车辆损失7060元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄勇辩称，车子是追尾发生事故的，我是开着自己的车，
对事故事实和责任划分无异议，我买了交强险，事故发生在保险有效期内。
被告平安财保湖北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告李发锋，持C1驾照，系受损车辆鄂Ａ×××××号小型轿车的驾驶人、所有人；被告黄勇，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型汽车的驾驶人、所有人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车在被告平安财保湖北公司投保有交强险。
2018年4月5日16时42分，被告黄勇驾驶鄂Ａ×××××号车，在京港澳高速港澳向1148公里000米处，遇原告李发锋驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至此，双方发生道路交通事故，造成鄂Ａ×××××号车受损。
湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，被告黄勇负此事故全部责任，原告李发锋无责任。
事故发生后原告李发锋与被告黄勇未就赔偿事宜达成一致，原告李发锋于2018年4月13日将车开到武汉九鼎上众汽车有限公司维修，支出工时费用2474元、材料费用2429元、倒车影像摄像头费用500元、配件费用1657元，合计7060元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：原告李发锋驾驶证复印件、鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、被告黄勇驾驶证信息查询单、鄂Ａ×××××号车行驶证信息查询单、事故认定书、维修费发票、维修清单、上汽大众接车检查单、事故现场照片。被告黄勇提交的定损估价单，本院综合评判。
据此，原告李发锋诉讼来院，要求如诉称。因被告平安财保湖北公司未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告李发锋所有的鄂Ａ×××××号车在交通事故中受损属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。鄂Ａ×××××号车虽未经实际定损，但因被告黄勇的侵权行为造成受损属实，根据事故现场车辆照片和维修清单来看，原告李发锋在武汉九鼎上众汽车有限公司自行支出的修车费7060元，属于合理范围，本院予以认可。原告李发锋的合理损失依法应获得赔偿。被告平安财保湖北公司应在交强险范围和限额内依法、依约承担保险赔偿责任，被告黄勇应按其所负事故责任比例对超出交强险赔偿范围和限额的损失承担赔偿责任。
原告李发锋的财产损失共计7060元，首先由被告平安财保湖北公司在交强险限额内赔偿原告李发锋计2000元；超出交强险赔偿限额的部分计5060元，由被告黄勇赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告李发锋保险金计人民币2000元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告黄勇赔偿原告李发锋经济损失计人民币5060元，于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告李发锋已交纳），由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王君
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2681号
原告赵宏伟，男，1971年9月27日出生，满族，系沈阳市沈河区。
被告沈阳大祥置业有限公司，住所地沈阳市近海经济区。
负责人王玉珍，系该公司总经理。
被告边庆安，男，51岁，汉族，现住锦州市。
原告赵宏伟诉被告沈阳大祥置业有限公司、边庆安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵宏伟到庭参加诉讼。被告沈阳大祥置业有限公司、边庆安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵宏伟诉称，2013年4月15日，原告与被告沈阳大祥置业有限公司签订一份水电安装工程施工合同，合同中约定对辽中县滨水新城“东湖首府”商品住楼进行水电安装分包工程进行施工。原告当日向被告沈阳大祥置���有限公司交付合同保证金50万元，（详见合同及收款收据）。合同签订后，原告工人进场，进行先期准备工作，但由于被告自身原因，该施工项目不能正常启动，只好暂停一切开发施工等项目，在此期间原告进场后，曾指派工人进行现场先期施工，所发生的工资费用原告已垫付62250元。在双方合同签订后，由于被告原因合同不能继续履行，但被告没有及时返还合同保证金，在原告不能自行催要的情况下，只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决，被告返还合同保证金50万元，给付垫付62250元工资费用，共计562250元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳大祥置业有限公司及边庆安未提供辩称意见。
经审理查明，2013年4月15日，原告与被告沈阳大祥置业有限公司签订一份水电安装工程施工合同，合同中约定对辽中县滨水新城“东湖首府”商品住楼进行水电���装分包工程进行施工。原告当日向被告沈阳大祥置业有限公司交付合同保证金50万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告与沈阳大祥置业有限公司签订的承包合同，收款收据等证据，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳大祥置业有限公司、边庆安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告沈阳大祥置业有限公司所签订的建设工程施工合同，系双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应视为合法有效。原告在与被告沈阳大祥置业有限公司签订合同后，向被告沈阳大祥置业有限公司交纳保证金50万元，证据充分，本院应予认定。在原告交纳保证金后，由于被告沈阳大祥置业有限公司的原因，造成原告无法施工，现原告要求被告沈阳大祥置业有限公司返还该保证金，本院应予以支持。原告要求被告边庆安返还该保证金，证据不充分，本院不予认定。其理由，原告称，被告边庆安代表被告沈阳大祥置业有限公司行使职务行为。故应由被告大祥置业有限公司承担责任。原告要求被告给付垫付的人工费62250元，证据不充分，本院不予支持。因原告在本次诉讼所提供的证据，不能证明该事实的存在。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大祥置业有限公司于判决生效后五日内返还原告赵宏伟保险金50万元；
如逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、被告边庆安在此案中不承担返还责任；
三、驳回原告赵宏伟之其他诉讼请求。
案件受理费9422元，公告费800元，由沈阳大祥置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董志坤
审 判 员 周 敏
人民陪审员 赵 希
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢思莹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执911号之一
申请执行人马奇英，男，1951年10月2日出生，住衡水市景县。
被执行人乜朝林，男，1972年6月11日出生，汉族，住景县。
申请执行人马奇英与被执行人乜朝林买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，扣缴执行费0元，实际已经实现债权0元，未实现债权45657.75元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）冀1127民初1210号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 李明星
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙云阔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终8号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，原重庆××贷款咨询有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
辩护人李常清，重庆××律师事务所律师。
原审被告人吴某，原重庆××贷款咨询有限公司股东。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
原审被告人张某，原重庆××贷款咨询有限公司股东。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
原审被告人王某，原重庆××贷款咨询有限公司股东。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
原审被告人宋某，原重庆××贷款咨询有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。
原审被告人明某，原重庆××贷款咨询有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
原审被告人代某，原重庆××贷款咨询有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
原审被告人樊某，原重庆××贷款咨询有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人吴某、张某、王某、宋某、明某、黄某、代某、樊某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月20日作出（2015）中区法刑初字第01525号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人吴某、张某、王某各有期徒刑十一个月，被告人宋某、黄某各有期徒刑七个月，被告人明某有期徒刑六个月，被告人代某、樊某各有期徒刑九个月。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 史大贤
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20579号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人曹宏,男,1957年9月29日出生,汉族,小学文化,户籍地及现住址山西省大同市南郊区。2016年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉(2016)553号起诉书指控被告人曹宏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年6月6日凌晨1时40分许,被告人曹宏在天津港南疆港区南航路港俊货场南门外,因车辆事故问题与被害人常某发生矛盾,继而相互厮打,被告人曹宏用拳头将被害人常某鼻部打伤,在得知他人报警后在现场等待,被赶赴现场的公安民警口头传唤至公安机关。经鉴定,常某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月19日,被告人曹宏赔偿被害人常某经济损失共计人民币2.8万元,取得被害人谅解。
上述事实,有案件来源及到案经过,和解协议、收条,户籍证明、电话查询记录,被害人常某陈述,证人范某、曹某证言,辨认笔录,被告人曹宏供述,诊断证明书、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为,公诉机关指控被告人曹宏犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人曹宏具有以下量刑情节:其系自首,且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告人曹宏犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年;
二、在缓刑考验期限内,依法对被告人曹宏实行社区矫正;
三、在缓刑考验期限内,未经对方同意,禁止被告人曹宏接触被害人常某;(禁止令的执行期限自缓刑执行之日起计算)
四、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 越
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1345号
原告:朱红娥，女，1977年10月5日出生，汉族，职业不明，住监利县。
委托诉讼代理人:夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张洪旗，男，1980年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被告:福娃集团有限公司（简称：福娃集团）。
住所地：湖北省监利县新沟镇经济开发区内。
法定代表人：谢松柏，该集团董事长。
委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师，一般授权。
被告：中国人民财产���险股份有限公司监利支公司（简称：人保财险）。
住所地：湖北省监利县天府大道。
代表人：唐华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
原告朱红娥诉被告张洪旗、福娃集团、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红娥及其委托诉讼代理人夏昌万，被告张洪旗、福娃集团的委托诉讼代理人鲁明俊，被告人保财险的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告朱红娥向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告张洪旗、福娃集团赔偿其各项损失2164元；2、被告人保财险在交强险和三责险范围内承担保险责任；3、诉讼费用由被告共同承担。
事实与理由：2016年10月19日12时10���，被告张洪旗驾驶鄂Ｄ×××××货车沿监利县工业园路由南向北行驶至禁止车辆通行的施工路段，遇张修红驾驶鄂Ａ×××××轿车载易新舫、朱红娥、丁运姣三人经过该路段，张洪旗所驾车前部与张修红所驾车左侧相撞，造成张修红、易新舫、朱红娥、丁运姣受伤和鄂Ａ×××××轿车受损的交通事故。该事故由监利县公安局交通警察大队认定：张洪旗负事故的全部责任，张修红、朱红娥、丁运姣、易新舫不负事故。经查，被告张洪旗系被告福娃集团的驾驶员，驾驶的鄂Ｄ×××××货车在被告人保财险处购买交强险和三责险。为维护其合法权益，故诉至本院。
被告张洪旗没有答辩意见。
被告福娃集团辩称，事故属实，但其公司垫付了全部医药费和受损车的修理费。其公司在被告人保财险投保了交强险和三责险，对于原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告人保财险辩称，1、保险公司依据保险条款根据交通事故责任在保险限额内依法予以理赔。2、医疗费应扣除非医保用药费10%，且鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张洪旗作为行为人因过错侵害原告朱红娥导致其受伤，应当承担侵权责任，但因其系被告福娃集团驾驶员，在执行职务活动中致人损害，应由福娃集团承担替代责任。鉴于肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险和不计免赔的三责险，故被告人保财险有按照保险合同理赔的义务。原告朱红娥的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论，作如下认定：1、住院伙食补助：50元／天×7天＝350元。2、护理费：32677元／年÷365天×7天＝627元。3、误工费：31462元／年÷365天×7天＝603元。4、交通费：200元。合计：1780元。
鉴于鄂Ｄ×××××货车在被告人保财险处购买交强险和不计免赔的三责险，且驾驶员张洪旗又负事故的全部责任，故没有必要将原告的损失赔偿分成交强险和三责险两个赔偿范围，也没有必要将各伤者的损失在交强险范围内计算所占份额。
综上所述，为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，对原告张修红、朱红娥、丁运姣、易新舫的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第��十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱红娥理赔款1780元。
二、驳回原告朱红娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告福娃集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初8582号
原告：李纪江，男，1958年3月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：朱东海，湖北仁济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市江夏市政建设总公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街85号。
法定代表人：林源，该公司经理。
本院在审理原告李纪江与被告武汉市江夏市政建设总公司合同纠纷一案中，原告李纪江于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉市江夏市政建设总公司起诉。
本院认为：原告李纪江撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李纪江撤回对被告武汉市江夏市政建设总公司的起诉。
本案案件受理费收取7245元，由原告李纪江负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年六月六日
法官 助理 董 曼
书 记 员 徐义佳