wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1946号
罪犯李子强，男，汉族，1982年5月20日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）合刑初字第00008号刑事判决，以被告人李子强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李子强确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李子强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李子强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李子强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月24日起至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1383号
申请执行人石显贺。
被执行人张艳。
被执行人高海波。
本院在执行石显贺与张艳、高海波借款合同纠纷一案中，经查张艳、高海波无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 宝
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初352号
原告杨枝沾，男，1992年6月28日生，汉族。
被告蔡希恒，男，1991年12月16日生，傣族。
原告杨枝沾诉被告蔡希恒合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，原告杨枝沾于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨枝沾申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨枝沾撤回对被告蔡希恒的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨枝沾自行承担。
审判员 普 熙
二〇一七年二月十四日
书记员 刘智楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6270号
被执行人张欢，男，1990年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
张欢盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑初字第0129号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：张欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年7月24日立案受理，本案立案标的为罚金人民币2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。除通过强制扣划被执行人银行存款680元外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人名下苏×××汽车一辆（已查封），但因未实际查控，暂无法处置；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币1320元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第0129号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月八日
书记员 施俊杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初13745号
原告：中山冠昌塑料包装有限公司，住所地广东省中山市三乡镇南龙村金龙路6号第二栋,统一社会信用代码91442000668243256N。
法定代表人：梁昌来，职务总经理。
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。
被告：珠海市仙乐饮品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道西侧（珠海市斗门皇妹纸业制品有限公司扩建车间），统一社会信用代码91440400579744323W。
法定代表人：陈柏吉。
原告中山冠昌塑料包装有限公司诉被告珠海市仙乐饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中山冠昌塑料包装有限公司的委托代理人欧阳正确到庭参加了诉讼，被告珠海市仙乐饮品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山冠昌塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿欠付货款39415元及利息（自2017年3月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实理由：原、被告素有业务往来关系，由被告向原告采购五加仑桶及聪明盖。经双方协商，原告按被告要求向被告提供上述产品，被告收货后，并未按其承诺履行付款义务。2017年3月8日，经过双方对账，被告确认自2015年4月至2016年6月期间，被告尚欠原告货款39415元。经原告多次追讨，被告以各种理由拒不支付货款，为维护自身合法权益，原告据此诉至法院。
原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2017年3月8日对账单1份；2.送货单2张。
被告珠海市仙乐饮品有限公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明,原、被告素有生意往来，自2015年起，由原告有偿为被告供应桶装水水桶及盖子。2017年3月8日，原告出具《对账单》一张，对账单载有：自2015年4月28日至2016年6月24日，珠海市仙乐饮品有限公司尚欠中山冠昌塑料包装有限公司货款39415元。被告珠海市仙乐饮品有限公司的员工陈柏吉在对账单客户确认处签名确认，并加盖珠海市仙乐饮品有限公司的公章。对账单签订后，被告并未按时按约定支付货款，截至2017年7月21日，被告珠海市仙乐饮品有限公司仍欠原告中山冠昌塑料包装有限公司货款39415元，原告据此诉至法院，提出前述实体权利。
本院认为,本案为买卖合同纠纷。对原告中山冠昌塑料包装有限公司为被告珠海市仙乐饮品有限公司供应桶装水水桶及盖子，被告珠海市仙乐饮品有限公司尚欠原告中山冠昌塑料包装有限公司货款39415元的事实，原告提交对账单、送货单证据原件并作了相应陈述且保证真实，本院予以确认。被告珠海市仙乐饮品有限公司未按约定支付货款，还应向原告支付逾期付款利息。故对原告要求被告珠海市仙乐饮品有限公司自对账之日即2017年3月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。被告珠海市仙乐饮品有限公司经由本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市仙乐饮品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告中山冠昌塑料包装有限公司支付货款39415元及逾期付款利息（计算方法：以39415元为本金，从2017年3月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取为389元（原告已预交），由被告珠海市仙乐饮品有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一七年九月二十日
书记员 李可任
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初8号
原告：马秀华，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告：肖琼华，性别：××，住湖北省房县。
被告：雷根善，性别：××，住湖北省房县（系被告肖琼华丈夫）。
两被告共同委托诉讼代理人雷宝善，房县大木法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，进行辩论、代收法律文书。
原告马秀华与被告肖琼华、雷根善民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告肖琼华、雷根善下落不明，同年1月4日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告马秀华、被告肖琼华、雷根善的委托诉讼代理人雷宝善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀华向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还我借款本金2万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告肖琼华因资金周转紧张向原告马秀华借款2万元，并出具借款条据一份，后经索要因被告一直未还本付息。为此，引起诉讼。
被告肖琼华、雷根善的委托诉讼代理人雷宝善辩称：1、首先我表示歉意。因为两被告均在外地，不方便出庭参加诉讼，电话委托我出庭应诉。既然我作为两被告的代理人来了，该说的话我还是要说，我毕竟要履行我的职责。2、肖琼华向原告马秀华借款2万元的形成，雷根善不知情。借款人是肖琼华的个人行为，不应该把雷根善列为被告。借款2万元没有约定利息，主张利息于法无据。3、2万元借款不管以前是什么亲戚，婚姻不成是多种原因，我们（肖琼华）嫂子说了一下，当时订婚时给了2万元彩礼金，应把这个2万元冲减下去。彩礼金按照法律规定也应该退还。4、建议因两被告现在生活处境困难，请原告马秀华谅解，能不能考虑把利息放弃，把本金分期分批偿还给你。
本院经审理认定事实如下：013年3月8日，被告肖琼华因资金周转紧张向原告马秀华借款2万元，并出具借款条据一份，其内容为：“借条，今借到马秀华现金贰万元整（20000.00元）肖琼华，2013年3月8日。”后因原告马秀华索款无果。为此，引起诉讼。
另查明，被告肖琼华、雷根善系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应该清偿。被告肖琼华向原告马秀华借款2万元，有其亲笔出具的借据予以证实，被告肖琼华、雷根善系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。故原告马秀华要求被告肖琼华、雷根善共同偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未注明约定利率，庭审中，原告马秀华也自愿放弃对利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖琼华、雷根善于本判决生效后15日内偿还原告马秀华借款本金2万元。
二、驳回原告马秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖琼华、雷根善负担，因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 何 为
审判员 王传华
审判员 周 明
二〇一七年四月十四日
书记员 谢丽君
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第834号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2082号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人冯如辉。
被执行人陈官喜，男，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈燕，女，1989年4月12日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人台州市和信担保投资有限公司、陈官喜、陈燕为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年05月18日向本院申请执行，要求被执行人台州市和信担保投资有限公司、陈官喜、陈燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币202372.52元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈官喜所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2082号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十三日
代书记员 潘柳含
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢240号
申请执行人常熟市中发建材有限公司，住所地常熟市尚湖镇大河村。
法定代表人陈继法，董事长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
常熟市中发建材有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年1月17日作出的（2013）熟虞商初字第0024号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司结欠常熟市中发建材有限公司货款299425元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2013年1月18日支付货款2万元，于2013年1月25日前支付货款10万元，于2013年2月5日前支付货款6万元，于2013年5月30日前支付货款9万元，于2013年6月30日前支付货款29425元。如常熟市众诚染料化工有限公司有任何一期逾期履行，则常熟市中发建材有限公司有权就常熟市众诚染料化工有限公司未履行部分全额申请执行；二、常熟市中发建材有限公司放弃要求常熟市众诚染料化工有限公司支付利息的诉讼请求；三、调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取3418元，诉讼保全费2420元，两项合计5838元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年1月29日立案受理。执行案号为（2013）熟虞执字第0115号，执行标的305263元及利息。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中申请执行人常熟市中发建材有限公司与被执行人常熟市众诚染料化工有限公司于2013年9月24日达成执行和解协议如下：一、被执行人应给付申请人305263元及利息，扣除提取被执行人银行存款121100元，剩余款184163元，被执行人愿意在2013年9月24日给付4163元，余款180000元，被执行人愿意从9月底开始，每月付50000元，直到付清为止；二、申请人放弃其他执行请求；三、实际执行费4478元由申请人负担。上述各项如期履行，则该案执行完毕，如逾期则按原调解书执行。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年3月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟虞商初字第0024号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
四川省乐至县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川2022刑申1号
中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司：
你公司因王烈交通肇事一案，不服本院（2015）乐至刑初字第67号刑事判决书，以原审认定事实不清、证据不足，导致资阳市中级法院（2015）资民终字第1036号民事判决书、四川省高级人民法院（2016）川民申3394号民事裁定书据此刑事判决书认定的事实作出由你公司承担责任的判决，损害了你公司合法权益为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
一、你公司认为本院（2015）乐至刑初字第67号刑事判决书“经审理查明”部分中认定杨天光“因车上货物与道路上方的通信电缆相挂，致杨天光摔下车并被车上掉落的木板压伤，经乐至县人民医院抢救无效后死亡”的事实不清，证据不足。
经查，王烈在驾驶机动车时，车厢没关好，载物长度、宽度超过规定，且在货厢内违反规定载人，造成杨天光死亡的重大交通事故，王烈的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十五条第二项、第六十二条之规定，应承担事故的全部责任，王烈的这一行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，原审认定被告人王烈犯刑律、构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你公司提出原审在经审理查明部分中认定“致杨天光摔下车并被车上掉落的木板压伤，经乐至县人民医院抢救无效后死亡”的事实不清，本院认为，该事实并不影响本案的定罪量刑，你公司申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形之一。
二、关于申诉所提资阳市中级人民法院（2015）资民终字第1036号民事判决书、四川省高级人民法院（2016）川民申3394号民事裁定书根据本院的刑事判决书认定的事实作出由你司承担保险责任的判决，致你司合法权益受损的问题。
本院认为，资阳市中级人民法院（2015）资民终字第1036号民事判决书、四川省高级人民法院（2016）川民申3394号民事裁定书系资阳中级人民法院、四川省高级人民法院的生效裁判文书，你公司对该判决、裁定认为有错误的，可以向资阳中级人民法院、四川省高级人民法院申请再审或申诉。
综上，本院认为，你公司的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执618号之一
申请执行人高殿臣，男，1950年9月18日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告高殿臣诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑0691民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高殿臣于2017年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月14日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓7号楼3单元302室所有权及土地使用权登记至申请执行人高殿臣名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初634号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年四月二十六日
书记员 李慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审30号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人尤文春，男，1982年3月29日出生，住黑龙江省明水县。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年7月21日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0050号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人尤文春于2016年8月21日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶吉J4E5**号汽车在龙凤区枢纽站有偿拉运乘客三名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人尤文春处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0050号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交罚[2016]0050号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年八月十一日
书记员 周莉鑫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2376号
申请执行人张剑。
申请执行人张红杰。
被执行人李晓红。
本院在执行申请执行人张剑与被执行人张红杰、李晓红借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2376号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱万明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1019号之二
申请执行人苟菊兰，女，1970年6月13日出生，汉族，住四川省平昌县，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人王涛，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区，现住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人苟菊兰与被执行人王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人一案判决书判决结果全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初2417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二十八日
书记员 程国清
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执264号
申请执行人：天祝宏诚煤业有限公司。
法定代表人：王良成，公司总经理。
住所：甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇打柴沟村。
被执行人：银川吉顺达商贸有限公司。
法定代表人：徐平，公司董事长。
住所：宁夏银川市长城东路***号，
本院执行的申请执行人天祝宏诚煤业有限公司与被执行人银川吉顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天祝宏诚煤业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初178号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人银川吉顺达商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人银川吉顺达商贸有限公司给付申请执行人天祝宏诚煤业有限公司欠款1105996.87元及利息，并负担案件受理费14754元、执行费13460元。本案在执行中本院对被执行人银川吉顺达商贸有限公司位于天祝的煤炭及设备采取了扣押、拍卖措施，被执行人所欠案款已经履行完毕，但剩余欠款利息及执行费用尚未履行。目前被执行人银川吉顺达商贸有限公司在天祝无财产可供执行，申请执行人天祝宏诚煤业有限公司亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月九日
书记员 杨菊玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽0681民初4408号
原告田某。
委托代理人王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告田某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 巍
二〇一六年九月十三日
书记员 栾忠莲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1256号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市大溪镇西山金村老年协会，住所地温岭市大溪镇西山金村。
负责人金学林。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1108号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇西山金村地方非法占用832.3㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用832.3㎡土地上建造的三层房屋及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款20807元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1108号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施，申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月三日
书记员 邵旺盛
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初58号
原告：程学华，女，1977年6月18日出生，汉族，住黑龙江省东宁县东宁镇。
被告：隋玉娇，女，1985年10月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：付志，男，1985年3月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘佳，女，1981年6月12日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告程学华与被告隋玉娇、付志、刘佳民间借贷纠纷一案中，原告程学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告程学华负担。
审判员 王海雁
二〇一七年三月十四日
书记员 王 蕾
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1510号
原告：交通银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
主要负责人：许峰，该行行长。
被告：苏州塞弗电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区227省道西侧。
法定代表人：何钰根，该公司董事长。
被告：沈届秋。
被告：钮碧园。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告苏州塞弗电梯部件有限公司、沈届秋、钮碧园金融借款纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案受理后，依法向原告交通银行股份有限公司吴江分行催交案件受理费，但原告未在法院指定期间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司吴江分行自动撤诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一七年二月十四日
书记员 许静蔚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保62号
申请人：王学斌，男，汉族，1984年6月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：谢乾龙，男，汉族，1965年12月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人王学斌于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢乾龙名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：XXXXXXXXX号）予以查封及冻结被申请人谢乾龙名下银行存款20万元。该申请由担保人王艳萍名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：XXXXXXXXX号）提供担保。
本院经审查认为：申请人王学斌的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢乾龙名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：XXXXXXXXXX号），期限为叁年。
二、冻结被申请人谢乾龙名下银行存款20万元，期限为壹年。
三、查封担保人王艳萍名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：XXXXXXXXXXX号）。
案件申请费1520元，由申请人王海斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月六日
书记员 王 蕊
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初172号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李永鹏，男，1989年12月28日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人李永鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年4月11日受理立案,于2017年4月26日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人李永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年11月16日5时许，被告人李永鹏酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号“奥迪”牌轿车，在天津市西青区梅江西路由南向北行驶至距绥江道一公里处附近时，驶入对面人行道，与停放在路边牌照号为津Ｍ×××××号“金杯”牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，被告人李永鹏血液中酒精含量为159.7mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人李永鹏承担事故的全部责任。后被告人李永鹏被当场抓获。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李永鹏犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人李永鹏供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年11月16日5时许，被告人李永鹏酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿梅江西路由南向北行驶至天津市西青区梅江西路距绥江道一公里处附近时，其车辆驶入对向非机动车道内，车辆前部与被害人朱某1停放在路边牌照号为津Ｍ×××××号“金杯”牌小型普通客车后部相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，被告人李永鹏血液中酒精含量为159.7mg／100mL，属醉酒驾驶。经道路交通管理部门认定，被告人李永鹏承担交通事故的全部责任；朱某1不承担交通事故责任。被告人李永鹏被当场抓获。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人朱某1对被告人李永鹏表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人朱某1陈述，证实事故发生经过。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场勘查情况。
3.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留等情况。
4.辨认笔录，证实朱某1辨认出2016年11月16日5时事故发生时津Ｈ×××××号白色“奥迪”牌小型轿车的驾驶员为李永鹏。
5.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实本案民事赔偿情况。
6.车辆信息及驾驶证，证实被告人李永鹏和被害人朱某1驾驶车辆信息及驾驶资格情况。
7.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人李永鹏身份，前科情况。
8.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
9.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实李永鹏血液中乙醇成份含量检验情况。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ｈ×××××“奥迪”牌小型轿车前部与津Ｍ×××××“金杯”牌小型普通客车后部接触发生碰撞；津Ｈ×××××“奥迪”牌小型轿车因本次事故导致部分机件损坏，不能对其制动、灯光技术状况进行检验。
10.被告人李永鹏供述，证实本案经过。
本院认为，被告人李永鹏在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，应从重处罚。被告人李永鹏归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李永鹏积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 王元秀
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下
列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2192号
申请执行人：张克伟,男。
被执行人：王明东,男；
被执行人：陈丽明,男。
本院在执行张克伟与王明东、陈丽明借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 杨志成
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初1755号
原告：申铁军。
委托诉讼代理人：张树峰，河北天汉律师事务所律师。
被告：秦利龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，地址邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。
法定代表人：李瑞杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秀丽、张勇，该公司法律顾问。
本院在审理原告申铁军与被告秦利龙、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案后，原告于2016年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申铁军撤回起诉。
案件受理费3332元，减半收取为1666元，由原告申铁军负担。
审 判 长 赵瑛珊
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 师 晓
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终14508号
上诉人（原审被告）：北京市顺义区园林绿化局，住所地北京市顺义区中山南街11号。
法定代表人：李长勇，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春利，男，1965年3月3日出生，住北京市顺义区。
上诉人北京市顺义区园林绿化局（以下简称顺义绿化局）因与被上诉人张春利财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初13818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人顺义绿化局的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人张春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顺义绿化局上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者驳回张春利全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由张春利承担。事实和理由：一、顺义绿化局已经依法依规将顺义区财政部门支付的补偿款项拨付给属地政府——顺义区南彩镇人民政府，张春利实际上应当已经取得了相应补偿。二、一审法院认定涉诉土地在2008年至2015年一直进行农业种植，并进而认定存在减产损失，无事实依据。三、一审法院认定涉诉土地减产损失明显过高，有失公平。
张春利辩称，服从一审判决。
张春利向一审法院起诉请求：1.顺义绿化局赔偿张春利确权地2008年至2015年农作物减产损失55347.2元；2.案件受理费由顺义绿化局负担。
一审法院认定事实：张春利家庭在北京市顺义区南彩镇后郝家疃村有3.68亩确权地。2007年左右开始，顺义绿化局因建设奥运绿化工程在涉诉确权地东、西两侧种植树木。
2016年，张春利诉至该院要求顺义绿化局赔偿涉诉确权地减产的经济损失，案号为（2016）京0113民初3281号。在该案审理过程中，该院进行现场勘验、调查并组织调解。经该院主持调解，双方均有和解意向，并进行实质性磋商，后张春利撤诉。
现张春利再次诉至该院，要求顺义绿化局赔偿减产损失。
诉讼中，张春利其他家庭成员均表示由张春利一人来行使涉诉确权地权利。
诉讼中，张春利称其要求赔偿金额的计算方式为：按照一年一季小麦、一季玉米计算产量，小麦亩产1100斤，现在因为树木阳光遮挡抢肥也就能亩产300斤；玉米亩产是1200斤，现在也就产400斤左右。所以小麦每亩减产800斤，玉米每亩减产800斤，按照这个数乘以3.68亩乘以8年（自2008年至2015年）。小麦价格按照1.15元/斤，玉米价格是按1.2元/斤计算。如此计算出总金额为55347.2元。
对此，顺义绿化局称对计算方法没有异议，但对计算标准有异议，张春利使用的标准过高。同时，顺义绿化局认可涉诉土地东西两侧绿化带系其按照顺义区政府要求完成的潮白河左堤路建设工程项目而形成的奥运工程，其称与南彩镇人民政府就此有补偿约定且2007年以后每年均拨款至南彩镇人民政府，南彩镇人民政府应该已将此补偿款发放。顺义绿化局为此提交《顺义区人民政府关于潮白河左堤路右堤路和辛樊路建设有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）（顺政纪要[2006]29号）和2007年至2009年顺义绿化局与南彩镇人民政府的记帐凭单。张春利称双方就涉诉土地的补偿一直没有谈拢，该纪要与其没有关系，张春利并未得到一分钱。
诉讼中，经该院释明后，双方均表示对顺义绿化局绿化带树木是否影响张春利确权地农业种植及影响系数不申请鉴定，同意由法院酌定。
一审法院认为，本案焦点在于顺义绿化局涉诉绿化带树木是否对张春利确权地农业生产构成影响导致减产。
从本案现场勘验情况来看，该院认为构成一定程度上的影响并导致张春利土地减产，其理由有：1.张春利涉诉土地东侧的顺义绿化局树木很高，其高度已构成遮挡东侧阳光较为严重的现实影响；2.张春利涉诉土地西侧的顺义绿化局树木之高度，对张春利种植农作物亦构成一定程度的影响。
因过错侵害他人财产造成损害的，应负赔偿责任。顺义绿化局涉诉树木对张春利涉诉土地造成减产影响，应予以合理赔偿。对张春利要求的数额，该院认为金额过高，且张春利证据不足以佐证该金额。其理由有：1.顺义绿化局树木是逐年增长的，并不是树木种植后一开始就构成较大影响；2.顺义绿化局在涉诉区域种植树木是为了公共利益进行的工程，本身并不具备经济目的，且顺义绿化局在工程开始时就此与张春利进行过磋商；3.该院注意到，张春利涉诉土地的产量跟其种植方法、质量及种子、施肥等均存在关联性，这里存在影响系数的问题。双方均表示对顺义绿化局绿化带树木是否影响张春利确权地农业种植及影响系数不申请鉴定，同意由法院酌定，但张春利对此是有举证责任的。
综上所述，该院根据双方陈述、现场情况以及调查情况酌定顺义绿化局每年每亩赔偿张春利减产损失1300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、顺义绿化局赔偿张春利因顺义绿化局绿化带树木给张春利造成的减产损失38272元，于判决生效之日起7日内履行；二、驳回张春利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；因过错侵害他人财产造成损害的，应负赔偿责任。本案中，根据双方陈述、现场情况以及调查情况来看，顺义绿化局涉诉绿化带树木对于张春利确权地确有影响，根据证据显示张春利在诉争土地上进行了农业生产，故该影响必然导致其土地减产并产生一定的损失，因此，一审法院认定顺义绿化局应当对于张春利的损失进行合理赔偿，酌情确定其应按照每年每亩1300元的标准赔偿张春利减产损失，并无不当，本院予以维持。顺义绿化局主张该损失认定明显过高，依据不足，本院不予支持；其关于已向张春利支付过补偿的上诉意见，张春利不予认可，在无证据佐证的情况下，本院对其该项主张亦不予采信。
综上所述，顺义绿化局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1184元，由北京市顺义区园林绿化局负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 王天水
代理审判员 楚 静
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 朱宏哲
书 记 员 刘怡然
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4789号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人李艳巧，职务公司职工。
被告马颖慧。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马颖慧物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月十五日
书 记 员 祁 源
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2949号
原告：王伟伟，男，1983年5月24日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：张培发，男，1974年12月27日出生，汉族，无业。
被告：陕西中州工程技术有限公司。
法定代表人：肖土润，总经理。
原告王伟伟与被告张培发、陕西中州工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟委托诉讼代理人赵玉媛、周敏到庭参加诉讼。被告陕西中州工程技术有限公司、张培发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张培发向原告支付欠款84200元；2、判令被告陕西中州工程技术有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令被告张培发向原告支付违约金10000元；4、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系挂靠关系，被告张培发利用被告陕西中州工程技术有限公司的资质承包了柞水县营盘镇朱家湾终南山老年乐园项目。2015年7月4日，被告张培发以被告陕西中州工程技术有限公司的名义口头委托原告建设上述项目的活动板房。后原告施工完毕，验收合格，经结算工程款共计84202元。2015年8月22日，二被告给原告出具了欠条一份，载明拖欠原告上述活动板房的人工、材料费共计84200元，于2015年9月1日前付清，未按期还款支付违约金10000元。后原告多次要求二被告支付欠款，均无果，故现诉至法院。
被告张培发未答辩。
被告陕西中州工程技术有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系挂靠关系，被告张培发利用被告陕西中州工程技术有限公司的资质承包了柞水县营盘镇朱家湾终南山老年乐园项目。2015年7月4日，被告张培发以被告陕西中州工程技术有限公司的名义口头委托原告建设柞水县营盘镇朱家湾终南山老年乐园项目的活动板房。后原告施工完毕，经验收合格。2015年8月22日，被告张培发给原告出具了欠条一份，载明拖欠原告上述活动板房的人工、材料费共计84200元，于2015年9月1日付清，未按期还款，其自愿支付原告违约金10000元。该欠条的落款处载明:“欠款人张培发”，该欠条上数字处及欠款人处均加盖有“陕西中州工程技术有限公司柞水县老年乐园项目部”字样的印章。
本院认为，被告张培发在给原告出具的欠条中认可拖欠原告人工、材料费共计84200元，并承诺于2015年9月1日付清，如未按期还款，其自愿支付原告违约金10000元，故被告张培发负有依据欠条约定支付原告人工费及材料费的义务。现被告张培发未按照欠条内容履行付款义务，明显违约。因此，对原告要求被告张培发支付工程款84200元及违约金10000元之诉讼请求，依法予以支持。被告张培发作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告陕西中州工程技术有限公司的名义承揽工程施工，该借用资质行为系国家法律所明确禁止。被告陕西中州工程技术有限公司允许被告张培发借用资质的行为系帮助被告张培发规避法律，主观上有过错，依法应由被告陕西中州工程技术有限公司对被告张培发所欠原告的工程款承担连带清偿责任。被告张培发、陕西中州工程技术有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培发于本判决生效后十日内支付原告王伟伟工程款84200元。
二、被告陕西中州工程技术有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
三、被告张培发于本判决生效后十日内支付原告王伟伟违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2845元（案件受理费2155元、公告费690元），由二被告负担（此款原告已预付，二被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一七年七月十一日
书 记 员 段秀莉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更263号
罪犯张云英，女，1970年05月14日生，汉族，贵州省黎平县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黎平县人民法院于2014年5月15日作出（2014）黎刑初字第78号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）黔东刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年05月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯张云英准予减刑六个月（刑期自2013年7月30日起至2028年1月29日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执394号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：陈松青，男，1968年2月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
被执行人：林重发，男，1988年1月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
被执行人：龚友丰，男，1974年5月26日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
被执行人：吴雄伟，男，1980年12月20日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务农，住福建省安溪县。
被执行人：陈春晓，男，1992年4月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
被执行人：王小能，曾用名王小玲，女，1988年12月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。
被执行人：廖华均，男，1989年7月11日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务农，住四川省宣汉县。
本院在执行陈松青、林重发、龚友丰、吴雄伟、陈春晓、王小能、廖华均犯诈骗罪的(2014)安刑初字第954号刑事判决书一案中，被执行人陈松青应缴纳罚金人民币42000元，被执行人林重发应缴纳罚金人民币15000元，被执行人龚友丰应缴纳罚金人民币15000元，被执行人吴雄伟应缴纳罚金人民币15000元，被执行人陈春晓应缴纳罚金人民币10000元，被执行人王小能应缴纳罚金人民币5000元，被执行人廖华均应缴纳罚金人民币2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，尔后被执行人林重发、龚友丰、吴雄伟、陈春晓、廖华均自动到法院缴交各自罚金共计人民币57000元，本案尚欠陈松青和王小能二人罚金共计47000元未执行。因被执行人陈松青和王小能未能按照法律文书确定的义务履行，于是我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人陈松青尚在监狱服刑，执行人员又多次到被执行人王小能住所地寻找其下落，被执行人王小能均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人陈松青、王小能有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈伟南
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执469号
申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：朱靖，该局局长。
委托代理人：肖志强，该局工作人员。
被执行人:靖江市马洲电镀厂,组织机构代码75505144-7,住所地靖江市。
投资人：钱学明。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市马洲电镀厂自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏1291行审99号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]33号行政处罚决定申请强制执行的立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司B2-1、B2-2生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李德剑
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)赣04行终4号
上诉人（原审原告）。王敏，女，汉族，
委托代理人何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐敏，。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问（特别授权）。
被上诉人（原审第三人）西海旅游股份有限公司。
委托代理人淦作斌，江西康润律师事务所律师。
委托代理人车秀娟，江西康润律师事务所实习律师（特别授权）。
上诉人王敏因劳动和社会保障行政确认一案，不服浔阳区人民法院（2015）浔行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月7日中午，原告丈夫王金岭在本单位食堂吃饭后回宿舍的途中，突发疾病被送往南昌江西省人民医院抢救治疗，后转入九江市第一人民医院抢救无效死亡。死亡诊断：1、左侧基底节区脑出血破入脑室；2、脑干出血；3、蛛网膜下腔出血；4、脑疝。2015年5月5日，原告王敏向被告申请工伤认定，被告于2015年7月15日作出九人社伤认字（2015）第843号《不予认定工伤决定书》。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，原告丈夫王金岭与第三人之间虽然存在劳动关系，但王金岭突发疾病的地点不是工作岗位，也不是发生在工作时间内。不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的法定条件。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销被告的具体行政行为缺乏事实和证据，其理由不能成立。法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第六十九条之规定，判决：驳回原告王敏要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的九人社伤认字【2015】第843号《不予认定工伤决定书》及判令被告重新认定王金岭为工亡的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王敏负担。
上诉人上诉请求：1、依法撤销原审（2015）浔行初字第52号行政判决，改判被上诉人九江市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：受害职工王金岭先前一直是庐山西海风景名胜区管委会的司机，于2015年3月1日被调入西海旅游股份有限公司工作，名义为司机，其实还兼公司杂工工作，工作时间不固定，随时处于待岗状态，其于2015年4月7日在公司食堂通往宿舍路上突发疾病，理应属于在工作岗位和工作时间，依法应当认定为工亡。
被上诉人九江市人力资源和社会保障局答辩称：本案所有证据显示，上诉人之夫王金岭是在食堂用餐后回宿舍途中突发疾病，发生地点显然不属于工作岗位，发病时间不在工作时间之内，依法不能认定为工亡。故原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。
被上诉人西海旅游股份有限公司陈述：王金岭系我公司专职中巴司机，而非司机兼杂工，这有我方提交的劳动合同证明，一审中所提交的证据互相印证王金岭不是在工作时间和工作地点发病的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
九江市人力资源和社会保障局向原审人民法院提供了以下证据和依据：1、九人社伤认字（2015）第843号不予认定工伤决定书、工伤认定告知书，2、庐山西海风景名胜区的抄告单、梁平的调查笔录、王敏的身份证明、户口本复印件、九江市第一人民医院入院记录、死亡记录、死亡证明书、王敏提出的异议书、工伤认定申请表等材料；3、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。
以上证据和依据已经原审庭审质证。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人王敏丈夫王金岭生前于2015年3月17日与被上诉人西海旅游股份有限公司签订的《员工用工劳动合同》表明王金岭的工作岗位是大客车驾驶员，在本案中没有证据表明王金岭在西海旅游股份有限公司还兼任其他杂工，故应认定王金岭在西海旅游股份有限公司从事的是大客车驾驶员工作，其中午就餐后在回宿舍途中发病身亡，原审认定其发病不在工作地点也不在工作时间内与事实相符。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人王敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永宏
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年五月十三日
书记员 曹雁群
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1290号之一
申请执行人：张家港市和泰净化设备有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运南路40号。
法定代表人：张林，该公司总经理。
被执行人：无锡绿环清理机械有限公司，住所地无锡市华庄街道华新村。
法定代表人：贾兵兵，该公司总经理。
申请执行人张家港市和泰净化设备有限公司与被执行人无锡绿环清理机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）苏0582民初3804号民事调解书，申请执行人张家港市和泰净化设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，为此，申请执行人张家港市和泰净化设备有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人张家港市和泰净化设备有限公司对此予以确认。
上述事实，有撤回执行申请书、执行和解协议、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执1290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月××日
书记员 冷雨蔚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1123民初73号
原告：遂昌锡良灯具店，住所地浙江省丽水市遂昌县北界镇车站边,注册号331123660007067。
经营者：曾锡良，男，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
被告：浙江丽水宏发园林市政建设有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道水阁路126号二楼，统一社会信用代码91331123559667578P。
法定代表人：曹亚东。
被告：吕青，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李金海，男，1952年5月6日出生，汉族，现住江西省玉山县。
原告遂昌锡良灯具店与被告浙江丽水宏发园林市政建设有限公司、吕青、李金海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告遂昌锡良灯具店于2018年1月23日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告浙江丽水宏发园林市政建设有限公司、吕青、李金海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌锡良灯具店撤回对被告浙江丽水宏发园林市政建设有限公司、吕青、李金海的起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告遂昌锡良灯具店负担。
审 判 员 周香琴
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 迪
书 记 员 张巧玲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初450号
原告：赵某，女，1948年4月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：陈某1，男，1968年3月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈某2，男，1971年7月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵某诉被告陈某1、陈某2赡养费纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告赵某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵某负担。
审判员 刘丽秋
二〇一七年八月二十四日
书记员 程 磊
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保21号之一
申请人：岳禄，男，1943年3月1日生，汉族，住临漳县。
被申请人：张静伟，男，1988年2月2日生，汉族，住临漳县。
申请人岳禄与被申请人张静伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日依据申请人的申请，将张静伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的50000元予以保全。现申请人请求撤回该保全。
经审查，本院认为，申请人岳禄的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对张静伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓宁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执异2号
案外人：王影，女，1978年2月2日出生，汉族，住利辛县，
申请执行人刘字清，男，1965年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被执行人郭文军，男，1964年7月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
本院在执行刘字清诉郭文军民间借贷纠纷一案中，案外人王影对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王影称:2017年7月13日，王影与郭文军签订房屋买卖合同，约定郭文军所有的位于利辛县××城××楼105铺出卖给王影，房款1270000元，王影用借款947500元抵作部分房款，后于2017年7月13日给付剩余款项，并将房屋交王影占有，要求终止执行该房产并解除查封。
案外人王影向本院提交了她与郭文军的房屋买卖合同，以证明她是涉案房产的所有人。
本院查明:本院于2017年1月25日作出的（2016）皖1623民初6336号民事调解书：1、被告郭文军自愿于2017年3月25日之前偿还原告刘字清借款人民币1500000元整；2、如逾期不还，则被告郭文军自逾期之日按月息1分5厘支付原告刘字清利息至结清之日止。本案受理费20100元，减半收取为10050元，由被告郭文军承担。调解书生效后，郭文军没有履行义务，刘字清向本院申请强制执行。本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭文军限期履行法律文书确定的义务。亳州市中级人民法院依据（2016）皖16执254号之二裁定书将舒城县鹏基房地产开发有限责任公司位于安徽省利辛县欣城一品的商铺9间抵付给郭文军。本院于2017年7月5日将位于利辛县欣城一品被执行人郭文军所有的1号楼104、105铺予以查封。根据案外人王影提供的的材料证明，2017年7月13日，王影与郭文军签订房屋买卖合同，约定郭文军所有的位于利辛县××城××楼105铺出卖给王影，房款1270000元，王影付清房款后，郭文军负责更名走一手房手续。但该房产至今没有过户。案外人王影认为该房产属于她所有，向本院提出执行异议。
本院认为，本院把位于利辛县欣城一品被执行人郭文军所有的1号楼105铺予以查封，该房产属于郭文军所有。在本院查封之后，王影与郭文军签订房屋买卖合同。在查封之前，王影没有合法占有该房产。故对案外人王影提出该房产属于她所有，法院无权查封的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王影的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张海涛
审判员 季 飞
审判员 贾清海
二〇一八年二月五日
书记员 胡冰倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（1）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11407号之二
申请执行人：佛山市合阁钢构集成房屋有限公司,住所地：佛山市南海区里水镇。
法定代表人：吴燕梅。
被执行人：佛山市圣通仓储服务有限公司,住所地：佛山市三水区西南街道。
法定代表人：林平梅。
本院在执行申请执行人佛山市合阁钢构集成房屋有限公司与被执行人佛山市圣通仓储服务有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）粤0605执11407号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一八年二月九日
书记员 简静文
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁13民终3143号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜肇杰，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住罗庄区罗庄办事处朱张桥沟东村。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢文夫，男，1950年5月25日出生，汉族，居民，住罗庄区罗庄办事处韦姜屯村。
上诉人姜肇杰因与被上诉人谢文夫租赁合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。上诉人姜肇杰、被上诉人谢文夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
姜肇杰上诉请求：依法撤销罗庄区人民法院(2015)临罗商初字第430号民事判决或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人自2009年至2013年多次发生业务往来，被上诉人所出具的租赁凭证己实际清算完毕，有上诉人持有的清算单据为证，被上诉人均承认是在租赁期间结算的，自2009年至2013年共计发生4.9万余元的业务，结算单据己清楚的表明双方结算完毕，此后并未发生任何业务，一审法院将结算单据推定为系2011年以前的，是完全错误的。二、一审法院对于2700元的押金条没有认定是错误的，在结算当中，对于押金5000元的清算是有依据的，上诉人持有的2700元押金条充分证实了被上诉人并没有给予冲减，故一审法院判决的数额不实，应当在总额中扣除。
谢文夫辩称，一、上诉人与被上诉人是从2009年3月30日开始有业务往来的，但上诉人用被上诉人出具2009年3月30日至2010年7月2日所发生业务结算完毕的三张收据及对账明细蒙混一审法官，但一审法院查明被上诉人提供的2009年3月30日至2010年7月2日的发货单、收货单及对账明细已证实上诉人所持收据与被上诉人所起诉的2011年6月5日至2013年12月17日的租赁诉讼费无关，一审法院将结算单据判定是2011年以前的是完全正确的。二、2700元押金是2011年7月9日的200元押金，2011年10月29日的1000元押金，2013年6月9日的1000元押金，2013年11月12日的500元押金的总和。在起诉时被上诉人已经冲减，对上诉人提供的对账单上出现“押金5000元”在一审法院进行的鉴定中足以充分证明上诉人无中生有。一审判决认定事实清楚，使用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
谢文夫向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付所欠原告租赁费17658.22元及要求被告返还所欠租赁物，架管568米，架卡58个，勾枪53根，模板1.125平方或折价7000元。
姜肇杰向一审法院反诉请求：依法责令被反诉人偿还租赁费押金5000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告姜肇杰自2009年6月开始租赁原告谢文夫架管、架卡、模板等建筑材料。原告提交了2011年6月5日至2013年12月17日期间发货单及回收单一组，通过该组证据计算出被告姜肇杰共欠原告租赁费15917.17元，仍有架管568米、架管卡58个、钢模板1.125平方米、勾枪53根未予以返还，被告姜肇杰对所欠租赁费数额无异议，但是辩称租赁费已经偿还完毕，未返还的租赁物已经在账目上扣除款项折抵，为此被告姜肇杰提交了原告谢文夫出具的2009年6月15日、2010年1月31日、2010年7月2日收款收据3份共计47000元及2011年6月5日至2013年12月31日账目明细6张予以证明。
庭审中，反诉原告姜肇杰主张2011年6月5日至2013年12月31日的6张账目明细中，其中一张第一行“押金5000元”系反诉被告谢文夫之子谢宝全书写，该押金应由反诉被告谢文夫予以返还。反诉被告谢文夫对此予以否认，并向法院提交申请对该笔迹进行鉴定。法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心【2015】文鉴字第275号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案《结算明细单》中“押金5000元”字迹不是谢宝全本人书写形成。针对反诉原告姜肇杰提交的收款收据3份，反诉被告谢文夫提交了09年3月30日至10年7月2日发货单、收货单及账目明细，证明姜肇杰提交的收款收据与谢文夫起诉的2011年6月5日至2013年12月17日之间的结算收据无关。
一审法院认为：被告姜肇杰租赁原告谢文夫建筑材料，其所欠原告谢文夫租赁费17658.22元及所欠租赁物架管568米、架管卡58个、钢模板1.125平方米、勾枪53根，有原告出具的发货单、收货单所证实，原告谢文夫诉请被告姜肇杰支付租赁费17658.22元并返还架管568米、架管卡58个、钢模板1.125平方米、勾枪53根，理由正当合法，依法应予支持。对于被告姜肇杰以原告出具的金额共计47000元的三份收款联来进行已经付款完毕的抗辩，因该三份收款联出具时间均系2011年之前，并且与原被告在2009年3月30日至2010年7月2日期间的租赁费数额相符合，因此不能作为抗辩原告起诉的2011年6月5日至2013年12月17日期间租赁费结算的依据。故对于被告姜肇杰辩称的其已经支付完毕租赁费的主张，不予采纳。反诉原告姜肇杰要求反诉被告谢文夫返还押金5000元，但未能提供证据予以证明，因此，对于反诉原告姜肇杰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姜肇杰于判决生效后十日内支付原告谢文夫租赁费17658.22元并返还架管568米、架管卡58个、钢模板1.125平方米、勾枪53根；二、驳回反诉原告姜肇杰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元、鉴定费1500元、反诉费50元减半收取25元，均由被告姜肇杰负担。
二审中，当事人没有提交证据。
本院查明的案件事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人姜肇杰租赁被上诉人谢文夫的架管、架卡、模板等建筑材料，双方虽未签订书面的租赁合同，但通过发货单、回收单等证据，可以认定双方形成事实上的租赁合同关系。本案争议的焦点是：一、租赁费是否结算完毕；二、2700元的押金条是否应予扣除。
对于第一个争议的焦点问题，经本院审查，被上诉人所要求上诉人支付租赁费的期间为2011年6月5日至2013年12月17日，而上诉人一审提交的三份收款收据均系2011年前支付给被上诉人的租赁费。至本案判决前，上诉人并未提交已支付2011年至2013年租赁费的相关证据，因此，上诉人主张租赁费已结算完毕的诉讼请求不成立。
对于第二个争议的焦点问题，虽然上诉人未提交被上诉人出具的2700元押金条，但被上诉人对上诉人曾交纳押金2700元无异议，根据被上诉人提交的结算清单，该2700元押金已在上诉人应交纳的租赁费中予以扣除，且上诉人在一审庭审中也认可该2700元已予冲抵。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人姜肇杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 壹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3387号之一
申请执行人：朱某，女，1976年10月3日生，汉族，住苏州。
被执行人：顾某，男，1972年7月23日生，汉族，住苏州。
申请执行人朱某与被执行人顾某离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2003年5月14日作出的（2003）虎民一初字第182号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、顾某与住美芳离婚；二、儿子朱彦骐由朱某抚育，顾某自2004年起每年付给儿子朱彦骐抚养费2400元至其独立生活为止，于每年1月底前给付。2003年年度抚养费1600元于签收本调解书时给付；三、儿子朱彦骐经后的教育费、医疗费凭有效票据由顾某、朱某各承担一半；四、顾某在朱某处的婚前财产中音响一套、木质三人沙发一只、木质茶几一只、冰箱一只归顾某所有，其他财产归朱某所有；五、案件受理费人民币100元由顾某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查，被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期间自2016年12月28日至2018年12月27日止），因车辆下落不明，暂未能扣押到位；除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人长期下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2400元及迟延履行期期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 舟
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5418号
原告陈术芬，女，生于1974年8月20日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人吴忠桂（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告袁宪国，男，生于1966年4月22日，汉族，住重庆市开州区。
被告谭祖秀，女，生于1967年2月23日，汉族，住重庆市开州区。
原告陈术芬与被告袁宪国、谭祖秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长与人民陪审员邹绍祥、谭述银组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈术芬的委托代理人吴忠桂，被告袁宪国、谭祖秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈术芬诉称:被告袁宪国于2015年11月8日向原告陈术芬借款123000元，当时是支付的现金，并出具借据，约定于2016年2月30日前还清。到期后被告未履行还款义务。被告袁宪国与被告谭祖秀系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告要求两被告连带偿还借款本金123000元，并从2016年3月1日起至还清款时止按年利率6%支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告谭祖秀未做答辩。
被告袁宪国未做答辩。
经审理查明：被告袁宪国于2015年11月8日向原告陈术芬借款123000元，并出具借条，内容为“借据，兹有本人袁宪国，于今日向陈术芬借款壹拾贰万叁仟元（大写：123000.00元），进行资金周转，利息为：（不计息，银行利率计算）。本人承诺于2016年2月30日前必须连同本金123000.00元，付利息0元一并归还。（单独计息，不属复息）。特立此据，以此为由。”借款人：袁宪国，日期：2015年11月8日。”到期后，被告未履行还款义务。
另查明：被告袁宪国与被告谭祖秀于2012年1月30日办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人的当庭陈述，被告袁宪国的书面说明，户口证明，借据，结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告袁宪国向原告陈术芬借款的事实有原告提供的借条原件为证，而被告袁宪国、谭祖秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，因而原、被告的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告袁宪国偿还借款本金123000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告袁宪国与被告谭祖秀系夫妻关系，被告袁宪国借款的时间均发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，被告谭祖秀没有举证证明被告袁宪国与原告陈术芬在借款时明确约定属于被告袁宪国的个人债务，也未举证证明与被告袁宪国在婚姻关系存续期间约定了财产归各自所有，亦未证明被告袁宪国所借款项未用于家庭共同生活。因此被告谭祖秀应承担举证不能的责任，故被告谭祖秀应对被告袁宪国的借款承担连带还款责任。关于利息的主张。原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应视为不支付利息。但是，被告在借款到期后未及时履行清偿义务，因而被告应支付逾期利息，应从2016年3月1日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宪国、谭祖秀在本判决生效后十日内连带偿还原告陈术芬借款本金123000元，并从2016年3月1日起至还清款时止按年利率6%支付逾期利息。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告袁宪国、谭祖秀负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 邹绍祥
人民陪审员 谭述银
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谭晓梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初859号
原告：秦建琴,女,1971年11月20日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：陆建石（系原告表哥），男，1962年10月15日生，汉族，住张家港市。
被告：杨天龙,男,1977年1月12日生,汉族,住兴化市。
被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。
负责人：史辉,该公司经理。
委托诉讼代理人：李晨倩，该公司职员。
原告秦建琴与被告杨天龙、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华安财产保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建琴及其委托诉讼代理人陆建石、被告杨天龙、被告华安财产保险无锡支公司的委托诉讼代理人李晨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失31561.87元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日11时，杨天龙沿张家港市凤凰镇西���公路由西向东行驶至栏杆桥汽修厂门口右转弯驶出道路过程中，与沿西塘公路南侧非机动车由西向东直行的秦建琴相撞，造成原告受伤，电动车受损。原告受伤后被送至张家港市第三人民医院诊治。另被告杨天龙驾驶的该车辆在被告华安财产保险无锡支公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。
被告杨天龙辩称：依法处理。
被告华安财产保险无锡支公司辩称：在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日11时，杨天龙驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车沿张家港市凤凰镇西塘公路由西向东行驶至栏杆桥汽修厂门口右转弯驶出道路过程中，与沿西塘公路南侧非机动车由西向东直行的秦建琴相撞，造成秦建琴受伤，电动车受损。张家港市公安局交通巡逻警��大队对本案道路交通事故进行了认定：杨天龙承担事故全部责任，秦建琴无责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字［2014］第0419号道路交通事故认定书。
秦建琴受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治。
上述事实，有病历、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2017年11月1日，秦建琴经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2017]临鉴字第4576号关于秦建琴营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人秦建琴的误工期限为四个月；营养时限为二个月；护理时限为一人护理二个月。被告华安财产保险无锡支公司对该鉴定报告有异议，但未能举证。
上述事实，有苏同司鉴所[2017]临鉴字第4576号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，杨天龙驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车车辆所有人为无锡市广阔运输有限公司（与杨天龙系挂靠关系），该车在华安财产保险无锡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2016年12月10日起至2017年12月9日止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原被告争议的焦点是：原告的损失范围。
1.医疗费4582.25元，提供相应的医疗费票据。
被告华安财产保险无锡支公司质证意见，应扣除非医保���分按照90%计算，并扣除膏药费1550元，认可的医疗费为3601.66元。
本院认为：被告华安财产保险无锡支公司提出扣除非医保用药，但未能就非医保用药及可替代医保用药范围进行举证。原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，剔除未有医嘱的膏药费1550元，本院认定医疗费3601.66元。
2.营养费，计60天，每天50元计算，计3000元。
被告华安财产保险无锡支公司质证意见，按60天，每天30元计算。
本院认为：营养费，按60天，每天50元计算，计3000元。
3.护理费，原告主张，按护理60天，按100元每天计算，计6000元。
被告华安财产保险无锡支公司质证��见，护理费计60天，每天按80元计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见，护理费计60天，按100元每天计算，计6000元。
4.误工费，原告主张按司法鉴定意见4个月，按月平均工资3433元计算，计13732元。其提供了营业执照、工资发放表等、证明。
被告华安财产保险无锡支公司质证意见，对原告提供的证明不予认可。
本院认为：经本院调查核实：原告在张家港市富盛贸易有限公司工作，月平均工资为3433元。按司法鉴定意见4个月，本院认定秦建琴的误工损失为13732元。
5.原告主张司法鉴定费1860元���提供了司法鉴定费票据。
被告华安财产保险无锡支公司质证意见，真实性无异议，但保险公司认为不属交强险赔偿范围。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1860元。
6．交通费1200元，提供相应的票据。
被告华安财产保险无锡支公司质证意见，认可交通费50元。
本院认为：根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费200元。
7.车损费500元。
被告华安财产保险无锡支公司质证意见，认可400元。
本院认为：原告主张车损费，本院认定400元。
由于双方意见不一，故调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告华安财产保险无锡支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付26933.66元【医疗费用赔偿限额6601.66元＋伤残赔偿限额19932元＋财产损失400元】，超过责任限额部分的1860元，由被告杨天龙赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险范围内赔偿原告秦建琴因交通事故造成的各项损失共计26933.66元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告杨天龙赔偿原告秦建琴1860元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。
三、驳回原告秦建琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告杨天龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一八年三月十六日
书记员 桑树杰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3307号之一
申请执行人:苏州和钢物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。
法定代表人：卓盛绿，总经理。
委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄天律(实习)，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人:江西昌厦建设工程集团公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新区梅村恒泰雅居1-30。
负责人：陈平。
被执行人:江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。
法定代表人：陈裕民。
本院在执行苏州和钢物资贸易有限公司与江西昌厦建设工程集团公司无锡分公司、江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中,向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决书履行。
经相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供俩被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 戴 金
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初756号
原告：汤黎,女,1983年8月3日出生,汉族，住蒙城县.
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告汤黎诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销���合同纠纷一案中，原告汤黎于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤黎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执812号之一
被执行人:黄二扣,男,1983年2月26日出生,住射阳县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初780号刑事判决书移送执行被执行人黄二扣盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人黄二扣，并处罚金人民币1000元，退赔未退赃物价值人民币1400元，上述执行款项共计人民币2400元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黄二扣暂未有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执812号案件的本次执行程序。
待发现被执行人黄二扣有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨书兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1166号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（组织机构代码：67578820-3）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区**幢*单元**楼*号。
负责人：戚鑫，董事长。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。
被告：邓伟，男，汉族，1969年9月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明宜宾分公司的委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告艾明宜宾分公司诉称：被告系Ⅹ小区业主，原告自2008年5月1日至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米每月0.7元缴纳物业服务费，并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。自2009年1月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费8748元（148.77平方米×0.7元×84个月）但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付2009年1月1日至2015年12月31日的物业服务费8748元；2、由被告承担诉讼费用。
被告邓伟未答辩。
经审理查明：被告邓伟是四川省宜宾市翠屏区Ⅹ小区Ⅹ房屋业主（电梯房），面积为148.77平方米。2008年5月1日，宜宾市翠屏区Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：电梯住宅每月每平方米0.7元，多层住宅每月每平方米0.48元向乙方交纳。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同权力下的全部义务与权利均由乙方继承。2010年9月28日，宜宾市翠屏区Ⅹ社区居民委员会出具《关于Ⅹ物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与Ⅹ小区的物业服务合同无法续签事宜，Ⅹ社区研究决定：艾明宜宾分公司与Ⅹ小区第一届业主委员签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至Ⅹ小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务或与其他管理人签订的物业物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，Ⅹ业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托原告管理，委托期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；2015年7月1日至2018年6月30日物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。协议签订后，被告邓伟从2009年1月1日起至2015年12月31日未再缴纳物业房屋费。经核算，被告邓伟从2009年1月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费为8748元（148.77平方米×0.7元×84个月）。
以上事实有原告的陈述，邓伟的房屋所有权证存根，《物业管理服务合同》等为据，予以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，艾明宜宾分公司与宜宾市Ⅹ业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失，现原告请求被告支付从2009年1月1日至2015年12月31日共欠的物管费8748元，本院予以支持。依据<四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院《物业管理条例》有关问题的通知》>第六条的规定，业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告邓伟向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费8748元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年四月十五日
书记员 周 玥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13735号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周南火，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周南火信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周南火系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106811.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106811.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执295号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤大道40号，统一社会信用代码91420525679752531U。
主要负责人王晓玲，该支行行长。
被执行人马友全，男，1987年6月16日出生，汉族，湖北省建始县人，自由职业，住建始县。
被执行人徐艳丽，女，1987年10月8日出生，汉族，湖北省建始县人，自由职业，住建始县。系马友全妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初359号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年6月8日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与被执行人马友全、徐艳丽金融借款合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马友全、徐艳丽银行存款人民币1819308.78元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执338号之一
申请执行人泉州南洋艺品有限公司，住所地泉州市洛江区万安工业区。
法定代表人：李朝阳，总经理。
被执行人泉州台商投资区静游弦心工艺店，住所地泉州市台商投资区东园镇玉坂村新沙杏秀公路边。
经营者：陈招平，男，1984年10月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人泉州南洋艺品有限公司与被执行人泉州台商投资区静游弦心工艺店知识产权纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在惠安县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)泉民初字第1602号民事判决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十七日
书记员 杨雅楠
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1174号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告殷积信，男，1960年05月27日出生，住芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷积信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷积信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113180.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113180.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执44号
申请执行人朱应珍，女，生于1957年7月5日，住叙永县江门镇。
申请执行人何家琴，女，生于1980年11月14日，住叙永县向林乡。
申请执行人何家宾，男，生于1983年2月2日，住叙永县江门镇。
被执行人王国强，男，生于1974年4月10日，住叙永县马
岭镇。
被执行人王波，男，生于1984年10月8日，住叙永县江门
镇。
被执行人叙永县食品药品监督管理局，住所地：叙永县环城
大道。
法定代表人：朱学，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2053号民事判决书，受理了朱应珍、何家琴、何家宾申请执行王国强、王波、叙永县食品药品监督管理局生命权纠纷一案，申请执行王国强、申请执行王波、申请执行叙永县食品药品监督管理局的赔偿损失费用。另外，被执行人王国强、王波、叙永县食品药品监督管理局还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人王国强在中国邮政储蓄银行账户内有存款，被执行人王波在中国邮政储蓄银行账户内有存款。因被执行人王国强、王波至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人朱应珍、何家琴、何家宾的合法利益，依法应对被执行人王国强、王波的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王国强在中国邮政储蓄银行账户内存款，扣划执行人王波在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗文晋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初10721号
原告黄霞梅，女，1973年8月25日出生，汉族，住郑州市。
被告郭亚飞，男，现情况不详。
被告郑州海洋投资担保有限公司。
原告黄霞梅与被告郭亚飞、郑州海洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行了审理。
原告黄霞梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告黄霞梅借款本金30000元整及自2014年12月26日至2016年10月20日利息11880元，共计41880元整。违约金按中国银行逾期还款的条例计算（自被告违约之日至被告实际支付之日止）；利息暂计至起诉之日，并按月息1.8%计算至判决书确定的给付之日止，逾期支付的，根据《民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭亚飞于2014年3月27日向孙改改借款人民币叁万元整．借款期限为2014年3月27日至2014年9月26日。2014年9月26日孙改改将其债权转让给原告黄霞梅，并出具收条一张。郑州海洋投资担保有限公司法人代表周国良承诺若2014年10月26日借款人不能及时归还黄霞梅人民币叁万元整，将在2个工作日内垫付叁万元本金给原告黄霞梅。后经原告多次催要，被告郭亚飞至今未偿还原告本金，利息支付到2014年12月26日，郑州海洋投资担保有限公司法人周国良也拒绝垫付本金给原告，致使原告遭受重大损失。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄霞梅的起诉。
案件受理费847元，退回原告黄霞梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年十二月十七日
书记员 徐希茜