湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1439号
原告郑秀文，男。
委托代理人康小平，湖南天夫律师事务所律师。
被告郴州市南国租赁有限公司，工商登记住所地:湖南省郴州市富兴楼。
法定代表人江祥国，男，该公司总经理。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
被告董立信，男。
被告林世勇，男。
被告陈金兰，男。
被告姜清斌，男。
被告林剑锋，男。
被告陈金梓，男。
被告陈建平，男。
原告郑秀文与被告郴州市南国租赁有限公司（以下简称南国公司）、董立信、林世勇、陈金兰、姜清斌、林剑峰、陈金梓、陈建平股东出资纠纷一案，本院2013年5月31日受理后，于2013年12月30日一审作出（2013）郴北民二初字第1292号判决，因南国公司不服提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）郴民终字第99号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；南国公司不服向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘民再261号民事裁定书，裁定：一、撤销郴州市中级人民法院（2014）郴民终字第99号民事判决和郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1292号民事判决；二、本案发回郴州市北湖区人民法院重审。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑秀文及其委托代理人康小平、被告南国公司委托代理人刘纯到庭参加诉讼，被告董立信、林世勇、陈金兰、姜清斌、林剑峰、陈金梓、陈建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀文请求法院判令：
1、被告支付原告2009年1月1日至2013年5月21日逾期分配的股权收益款531000元及逾期付款利息91597.50元，合计622597.50元；
2、本案诉讼费由被告南国公司承担。
被告南国公司答辩要点：1、原告诉讼主体不适格，应该向原来的法定代表人江祥国主张权益；2、根据公司法的规定，在公司没有清算和制定利润分配方案的情况下，原告无权要求直接进行利润分配；3、原告并没有提供充分的证据来证明被告的租金收入为公司的全部利润，因此原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告董立信、林世勇、陈金兰、姜清斌、林剑峰、陈金梓、陈建平未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的事实
根据各方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2007年7月，原告郑秀文与被告董立信等人共同筹建郴州英皇至尊娱乐休闲有限公司（以下简称英皇公司）。2008年2月28日，英皇公司经登记机关注册成立，注册资本1000000元，法定代表人为江祥国，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2008年6月18日，英皇公司置配股东名册记载英皇公司的股东有被告董立信、林世勇、陈金兰、姜清斌、林剑峰、陈金梓、陈建平及原告郑秀文，并载明郑秀文出资1300000元，占公司5.31%股份，其他股东出资和所占公司股份情况为：董立信出资12295000元，占50.23%，林世勇出资5000000元，占20.43%，陈金兰出资1000000元，占4.09%，姜清斌出资1300000元，占5.31%，林剑峰出资800000元，占3.27%，陈金梓出资2100000元，占8.58%，陈建平出资680000元，占2.78%。同年7月27日，原告郑秀文与其他股东董立信等人签订股东协议，对股东的权利、义务等进行了约定。同年10月15日，英皇公司向郑秀文出具了收到投资款1300000元的收据一张。2009年1月7日，英皇公司经登记机关变更登记为郴州市南国大酒店有限公司。同年7月27日，因经营范围的变化，郴州市南国大酒店有限公司又变更登记为南国公司，法定代表人为江祥国，类型仍为有限责任公司（自然人独资）。2011年4月22日，南国公司因未年检，被工商部门吊销营业执照，但至今未成立清算组进行清算。
2、2008年12月19日，英皇公司与郴州市亿鑫型材有限责任公司（以下简称亿鑫公司）签订一份《承包经营合同书》约定：英皇公司将其经营的所有项目整体承包给亿鑫公司经营12年半，期限为2009年1月1日至2022年7月30日，押金200万元，亿鑫公司每年支付承包经营款200万元，该款分别在每年的1月1日和7月1日前将承包经营款的50%（即100万元）支付给英皇公司。合同签订后，亿鑫公司向英皇公司交付押金200万元，英皇公司将其经营的所有项目整体承包给亿鑫公司经营，至2013年6月的承包金900万元，亿鑫公司按合同约定交付给英皇公司及名称变更后的被告南国公司。
3、本案中被告陈建平、姜清斌、林剑峰、陈金兰曾于2009年以返还投资款纠纷向法院提起诉讼，2009年9月24日，郴州市中级人民法院二审以股东出资纠纷为案由，作出（2009）郴北民二终字第08号、第09号民事调解书调解结案，调解结果为确认陈建平、姜清斌、林剑峰、陈金兰系被告南国公司股东，公司从2009年起将收取的亿鑫公司所付承包经营款，按出资比例支付给上述四股东，并约定以后每年度均按上述比例支付。
4、2012年，原告向本院提起诉讼，请求确认原告为被告南国公司股东。2012年8月16日，本院作出（2012）郴北民二初字第92号民事判决书，认定原告郑秀文出资130万元，占公司5.31%的股份，判决原告郑秀文在被告南国公司享有股东身份，该判决已发生法律效力。
5、原告郑秀文认为被告南国公司不召开股东会审议利润分配方案，掌控公司的股东董立信等利用管理职权优势私自侵吞原告自2009年至今应分得的投资收益款，严重侵害了原告的合法权益，因向被告南国公司及公司股东董立信提出支付投资收益款及利息的请求无果，故向法院起诉，提出本案诉讼请求。
争议的认定
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点慨括为以下4个方面：
1、被告南国公司认为原告诉讼主体不适格。本院认为：郴州市北湖区人民法院（2012）郴北民二初字第92号生效民事判决书判决原告郑秀文在被告南国公司享有股东身份，现原告以股东身份主张权利，本案主体资格符合法律规定。
2、原告认为：亿鑫公司每年支付给被告南国公司的承包经营款200万元就是被告南国公司每年应当分配的盈利。被告南国公司认为：公司财务状况不明，存在债务，原告并没有提供充分的证据来证明被告的租金收入为公司的全部利润，原告诉求分配的盈利没有事实依据。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定，公司可分配的应是当年税后利润，且应当提取利润的一定比例列入公司法定公积金，如公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，还应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。本案中，亿鑫公司每年支付给被告南国公司的承包经营款200万元只是被告南国公司的经营收入，原告主张将此经营收入作为被告南国公司每年应当分配的盈利显然与有关法律规定不符，本院不予认定。
3、原告认为：被告南国公司不召开股东大会审议利润分配方案，严重损害了公司及其他股东的合法权益，应当按照2009年9月间股东林剑峰、陈金兰、陈剑平、姜清斌诉南国公司返还投资款两案二审调解结果，由被告南国公司每年按收取亿鑫公司的200万元租金按股东占股比例支付原告的投资收益。被告南国公司认为：根据公司法的规定，在公司没有清算和制定利润分配方案的情况下，原告无权要求直接进行利润分配。本院认为：本案中原告和被告南国公司，对从2009年至今，被告南国公司未制定也未召开股东大会审议利润分配方案并无异议。《中华人民共和国公司法》规定，公司的利润分配方案和弥补亏损方案由股东会审议批准。原告以被告南国公司与其他部分股东的诉讼争议调解结果为参照，要求被告南国公司及公司其他全部股东，支付2009年1月1日至2013年5月21日逾期分配的股权收益款及逾期付款利息没有法律依据，其主张本院不予认定。
4、本案审理过程中，原告称：自公司转租以来，要求被告南国公司及被告董立信按照原告的股份比例支付投资收益，至今只收到投资收益7万元，特申请对2008年2月28日-2013年5月21日期间公司盈余情况进行审计，但原告和被告南国公司均未提交应审计的证据材料。原告认为：被告南国公司没有提交相关证据证明公司有亏损就应当承担举证责任不能的后果。被告南国公司认为：本案并非公司清算，原告的审计请求超出其分配收益款的诉讼请求，原告应当依法提供证据证明其逾期未分配的收益款是多少。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。原告可依照法律规定，正确行使股东权利，履行本案举证责任。
判决的理由和结果
本院认为，本案立案为股东出资纠纷，根据庭审查明的情况，本案属公司盈余分配纠纷。原告郑秀文以被告南国公司股东身份，要求被告南国公司和公司其他全部股东支付原告2009年1月1日至2013年5月21日逾期分配的股权收益款531000元及逾期付款利息91597.50元，但原告提交的证据只能证明2009年1月1日至2013年6月期间，亿鑫公司支付了被告南国公司承包金900万元，对此被告南国公司亦无异议；但此期间被告南国公司未制定也未召开股东大会审议利润分配方案，本案中没有证据及相应财务凭据证明被告南国公司的盈利状况且应当如何进行分配，原告称被告南国公司其他股东（即被告董立信、林世勇、陈金兰、姜清斌、林剑峰、陈金梓、陈建平）侵吞公司收益，损害原告的股东权益，但未能提交相应证据予以证实。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国公司法》第三十三条，第三十七条第一款第（六）项、第一百六十六条之规定，判决如下：
驳回原告郑秀文的诉讼请求。
本案案件受理费10026元，财产保全费4020元，合计14046元，由原告郑秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一八年一月三日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第三十七条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。
公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。
公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。
公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。
股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。
公司持有的本公司股份不得分配利润。