wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5617号
原告：王连有，男，1973年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
被告：天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会，住所地天津市津南区。
法定代表人：朱连军，村主任。
委托诉讼代理人：王玉龙，村理财监督小组组长。
原告王连有诉被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史秀丽、被告委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告自2016年1月至2017年6月15日止的残疾补助费6210元；2、请求法院判令被告自2017年6月16日起按照每月1000元的标准给付原告残疾补助费，直至原告去世；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年，原告在被告下属企业南洋机械五金厂工作，1989年8月，原告在工作时受伤，造成原告右手、大拇指及中指一半部位伤残，因此原告丧失部分劳动能力。2005年1月9日，原、被告签订协议书，约定被告自2004年1月起每月发给原告残疾补助费160元，直至原告寿终。2008年双方达成口头协议，将补助费标准变更为345元每月。协议达成后，被告如约履行，但自2016年1月起被告拒不履行上述协议，至今未给付残疾补助费。原告认为，双方约定的每月345元的残疾补助费已经不足以维持现在的基本生活，故要求被告提高残疾补助费，现原告依法诉至法院，望判如所请。
被告辩称，对原告第一项诉请，因为现在村里没有任何企业，没有任何收入，无力给付，如果再继续给付就要动用村民的土地补偿费，但是这笔钱在法律上讲是不允许挪用的，村民也不会同意。原告说不能支持生活现状的情况不成立，包括原告在内每个村民都有十五万元的土地补偿费，根据我国工伤保险条例第42条规定，受残人员必须接受劳动能力级别鉴定，没有鉴定级别的证据，我村一律不发放补助，希望原告先去有关部门对劳动能力进行鉴定。对原告第二项诉请，没有任何法律依据，被告拒绝支付。诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，南洋机械五金厂系被告村办企业，原告曾系该厂工人，1989年原告在该厂工作时受伤致残，当时医药费等各项费用由该厂承担并为原告安排其他工作。后南洋机械五金厂注销。2005年1月9日，原、被告达成协议书一份，约定自2004年1月起，被告每月向原告发放残疾补助费160元，直至寿终。2008年，原、被告达成口头协议一份，将上述补助标准变更为每月345元，后被告一直如约给付至2015年12月，后被告拒绝给付。另查明，原告自受伤至今未申请做工伤等级鉴定及伤残等级鉴定。
本院认为，原告与南洋机械五金厂建立劳动关系，在工作期间发生人身损害，依法应得到相应补偿。南洋机械五金厂已经注销，其所属的被告南洋村委会自愿给予原告残疾补助费，并与原告形成书面协议，被告应该按照协议约定给付残疾补助费。2008年双方再次形成口头协议，将补助标准调整为每月345元，现证实自2016年1月至今，被告一直未给付补助费，故对原告要求被告按照每月345元给付自2016年1月至2017年6月止的残疾补助费6210元的诉讼请求本院予以支持。因上述标准双方约定于2008年，现社会整体物价、生活水准均相应提高，上述标准已经不能满足现在生活需要，原告要求提高给付标准于法有据，本院综合各方面因素后，酌定残疾补助费为每月550元，被告应自2017年7月起按照每月550元给付原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会于本判决书生效后十日内一次性给付原告王连有自2016年1月至2017年6月止的残疾补助费6210元；
二、被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会自2017年7月起每月给付原告王连有残疾补助费550元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
审 判 员 孟 令 玲
人民陪审员 吴 中 彦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘永攀（代）
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审343号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人宋业军，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2017]第201700590号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年7月4日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2017]第201700590号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审327号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李新静，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘萍萍,女，汉族，1976年5月29日生，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字[2017]56号社会抚养费征收决定一案，申请执行人于2018年7月4日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字[2017]56号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字3552号
原告李启太，男，汉族，1953年3月4日出生，住四川省三台县。
委托代理人孙静、蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
被告郫县鑫达利针织品加工厂（经营者鲜碧蓉，女，汉族，1973年3月28日出生，住四川省茂县凤仪镇外南街），住所地四川省郫县。
被告陈永州，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省南部县。
原告李启太与被告郫县鑫达利针织品加工厂（以下简称鑫达利加工厂）、陈永州劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，因二被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序，由审判员徐晓莉担任审判长，与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年2月22日、2016年3月18日两次公开开庭进行了审理，原告李启太及其特别授权代理人孙静、一般授权代理人蔡军到庭参加诉讼，被告鑫达利加工厂、陈永州经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启太诉称，被告鑫达利加工厂的登记经营者是鲜碧蓉，实际经营者是陈永州。原告于2015��3月7日进入该厂上班，但原告一直未领取工资。原告现诉至人民法院，请求判决：二被告支付原告劳务报酬10034元。
被告鑫达利加工厂、陈永州未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2015年3月7日到被告鑫达利加工厂上班至2015年8月，期间，被告鑫达利加工厂共欠付原告劳务报酬11534元，扣除原告在此期间向被告鑫达利加工厂借支款1500元，被告鑫达利加工厂尚欠原告劳务报酬10034元。2015年8月25日，原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求处理相关事宜，该委员会于2015年8月28日作出《不予受理通知书》，以原告主体不适格为由不予受理。原告遂以劳务合同的性质将相应纠纷诉至本院。
另查明，被告鑫达利加工厂的经营者是鲜碧蓉，鲜碧蓉与被告陈永州于1997年2月17日登记结婚，于2015年1月29日登记离婚，离婚时约定鑫达利加工厂归男方所有；原告李启太到鑫达利加工厂上班期间，鑫达利加工厂的实际经营者是被告陈永州。
以上事实，有原告的身份证、被告鑫达利加工厂的工商信息、被告陈永州的户口信息、《离婚登记审查处理表》、结婚证、离婚协议书、《不予受理通知书》、工资表、名片、送货单、整改指令书、证人证言以及原告当庭陈述等证实。
本院认为，本案的争议焦点是劳务报酬支付主体是登记业主还是实际经营者。本案中，尽管鑫达利加工厂登记在鲜碧蓉名下，但鲜碧蓉与陈永州离婚时双方约定鑫达利加工厂归陈永州所有。原告到该厂工作时，鲜碧蓉与陈永州已经离婚，原告在该厂工作期间，该厂的实际经营者是陈永州，其拖欠原告的劳务报酬，系其离婚后产生的个人债务，与该厂的实际经营者鲜碧蓉无关。因此，原告主张陈永州支付劳务报酬的请求，有事实与法律依据，本院予以支持，金额为10034元，但其要求被告郫县鑫达利针织品加工厂（登记经营者鲜碧蓉）承担责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款的规定认为登记业主与实际经营者应当承担连带责任，因该条款有关营业执照上登记经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人的规定，解决的是诉讼主体问题，未确定登记经营者与实际经营者共同或连带承担责任，且连带责任必须要有法律的明确规定，因此，本院对原告的上述意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永州于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李启太劳务报酬10034元。
二、驳回原告李启太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，公告费600元，共计652元，由被告陈永州承担，该费用已由原告李启太预缴，被告陈永州应在本判决发生法律效力后十日内支付原告李启太。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 徐晓莉
审判员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一六年三月十八日
书记员 张 斐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执525号之一
申请执行人李顺安，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南铁石西路11号。
法定代表人朱守一，经理。
李顺安与淄博金源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］29号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李顺安于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金源纸业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金源纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字［2016］29号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博金源纸业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 武函羽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第02001号之二
申请执行人：殷惠芳,男,1960年8月8日生。
被执行人：朱惠明,男,1967年12月3日生。
被执行人：张建英,女,1967年11月21日生。
申请执行人殷惠芳与被执行人朱惠明、张建英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)虎民初字第01186号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认:被告朱惠明、张建英于本判决生效之日起十日内支付原告殷惠芳木材款262195元。如采用转账方式支付，请汇入原告殷惠芳指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告朱惠明、张建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告朱惠明、张建英负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月30日立案受理，本案执行标的264811元，执行费3872元，共计268683元
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了执行人名下登记的牌号为苏EXXX**的别克牌小型汽车，因该车目前下落不明，本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人名下登记的位于苏州高新区的房产一处，因该房的户表中还有其他共同共有人，故本院尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01186号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐辛悦
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第313号之四
申请执行人王守红,男,1957年3月2日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人焦健，男，1964年1月2日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人焦健在中国工商银行颍上支行账号为13×××37的存款20000元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年十月十四日
书记员 邵修发
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更676号
罪犯庞振尧，男，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年4月11日以（2011）河刑初字第91号刑事判决书，以被告人庞振尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币四万五千元，追缴非法所得人民币六万元退赔失主（刑期自2011年1月18日起至2022年9月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更481号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年1月18日起至2021年1月17日止）。现执���机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯庞振尧在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯庞振尧减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯庞振尧在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，��受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞振尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞振尧减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月18日起至2020年8月17日止。
本裁定书���达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初第60号
原告：顾贯生，男，1975年4月29日生，汉族，住江苏省泰兴市刘陈镇。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告顾贯生与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告顾贯生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾贯生撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告顾贯生负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司53元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2052号之一
申请人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县县城惠民路。
负责人韩永泉，行长。
被执行人许西勤，男，汉族，居民。
被执行人朱成国，男，汉族，居民。
被执行人许振付，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省兰陵县公证处(2016)兰陵证经字第1120具有强制执行效力的债权文书公证书立案执行申请人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人许西勤等三人公证债权文书一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱成国在中国��商银行16×××37账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年十月十日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确��的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初455号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司荆门分公司。
法定代表人：张文杰，董事长。
委托诉讼代理人：章峰维，特别授权。
被告：吴志雄。
被告：向静洋。
被告：谢丽清。
被告：荆门市福德缘食品有限公司。
法定代表人：吴志雄。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司荆门分公司（以下简称富登公司）与被告吴志雄、向静洋、谢丽清、荆门市福德缘食品有限公司（以下简称福德缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人章峰维到庭参加诉讼，被告吴志雄、向静洋、谢丽清、福德缘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金17686.31元。2、判令被告偿还原告贷款利息1082.4元，罚息2815元（暂计至2017年11月28日止，之后的利息、罚息以所欠借款为本数，按照合同约定之标准即每月利息1.61%直至本息还清之日止）。3、判令被告向静洋、谢丽清、福德缘公司对上述诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告吴志雄签订了编号为富登鄂资服《贷款合同》，约定原告向被告吴志雄提供贷款额度5万元用于购买原材料的资金，期限一年。被告向静洋、谢丽清、福德缘公司就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告交付了5万元，被告只按约定偿还了部分借款及利息。
被告向静洋、谢丽清、福德缘公司未答辩，亦未提交证据。
原告针对诉讼请求提交了贷款合同、提款申请书、建设银行电子回单、对账单，证明被告向其贷款的事实，本院经审核认为，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月29日，富登公司与吴志雄、向静洋、谢丽清、福德缘公司签订合同富登鄂资服《贷款合同》，约定富登公司向吴志雄提供贷款5万元用于购买原材料，贷款期限12个月，利息按月收取，贷款期限内收取利息总金额5099.44元，每月固定收取服务费100元，若吴志雄违约，则应支付富登公司利息罚息、复利、违约金等以及实现债权的一切费用及其他损失。向静洋、谢丽清、福德缘公司就本《贷款合同》项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向富登公司提供连带责任保证。同日，富登公司向吴志雄转���5万元，吴志雄借款后已偿还款八期。
本院认为，原告与被告签订贷款合同后，按约定向被告履行出借资金，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，吴志雄偿还部分本金及利息，未全面还款，应承担对剩余借款还本付息的民事责任。
关于借款利息。本案中，原、被告双方约定的支付利息805元加每月固定收取的100元服务费，经折算后的月利率为17.2‰，未超过法律规定，现原告主张被告偿还借款本金17686.31元，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因双方约定逾期罚息、违约金及其它费用，如被告全部承担，将超过按年利率24%计算的数额，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条之规定，对超过部分不予支持。故被告应偿还原告借款逾��部分的利息，应以以17686.31元为借款本金按年利率24%，自2017年8月30日起计算至清偿之日止。
关于向静洋、谢丽清、福德缘公司的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。被告向静洋、谢丽清、福德缘公司在签订的《贷款合同》中明确约定对该笔债务承担连带责任保证。故被告向静洋、谢丽清、福德缘公司应对上述吴志雄的债务承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（湖北）有限公司荆门分公司借款本金17686.31元及利息（以17686.31元为借款本金，按年利率24%，自2017年8月30日起计算至清偿之日止）。
二、被告向静洋、谢丽清、荆门市福德缘食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告向静洋、谢丽清、荆门市福德缘食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 丁淑君
人民陪审员 周建平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 玲
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审353号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，系该单位工作人员。
被执行人青岛工学院，住胶州市福州南路***号。法定代表人李光宙，校长。
委托代理人王新，女，汉族，住山东省胶州市，系该单位工作人员。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2017】第056号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，被执行人未为职工胡仲华缴纳2010年3月至2014年2月社会保险费，被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：限被执行人3日内为职工胡仲华缴纳2010年3月至2014年2月社会保险费51942.22元。（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）
本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2017】第056号劳动保障监察行政处理决定书已于2017年12月21日送达给被执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年6月25日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行的胶人社监理字【2017】第056号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶人社监理字【2017】第056号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年八月十日
书 记 员 谈 博
天津市高级人民法���
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1425号
再审申请人(原审被告)邵鹏,职业不详。
委托代理人李玉更,天津景松律师事务所律师。
被申请人(原审原告)邹念祖,无职业。
委托代理人周永利,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
原审被告孟金波。(已故)
原审被告天津利和盛食品有限公司,住所地天津市西青经济开发区西营门工业园前园小区。
法定代表人孟金波,董事长。
原审被告孟祥顺,职业不详。
再审申请人邵鹏因与被申请人邹念祖、原审被告孟金波、天津利和盛食品有限公司、孟祥顺民间借贷纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民二初字第0117号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
邵鹏申请再审称:1、邵鹏丈夫孟金波虽然向邹念祖借过款,但是真实数额为790.9万元,不是原审法院认定的数额,而且孟金波曾向邹念祖还款532万元,因此,原审判决缺席判决认定借款金额和还款事实有误。2、邵鹏虽系孟金波的妻子,但是借款并没有用于家庭共同生活,原审法院认定邵鹏承担夫妻连带责任有误。3、孟金波向邹念祖的借款已经在西青区经侦支队认定为集资诈骗的受害人财物,应当另行通过公安机关走刑事追赃退赔解决。邵鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第(一)项之规定申请再审。
被申请人邹念祖提交意见称:原审法院在通知不到原审被告及邵鹏的情况下公告送达的,原审法院送达程序合法。原审判决查明的事实是准确的,邵鹏申请再审缺乏事实依据,请求依法驳回其再审申请。
原审被告天津利和盛食品有限公司、孟祥顺未提交书面意见。
经审查查明,孟金波于2015年2月5日死亡。
本院经审查认为,原审法院对被申请人邵鹏及各原审被告合法送达后,适用缺席审判程序根据查明的事实依法作出判决不违反法律规定。
关于孟金波向邹念祖的借款数额问题。邹念祖提交了两份借据及相对应的银行转账凭证,原审法院结合借据内容,根据银行转账凭证记载的转账数额,认定孟金波向邹念祖借款9405000元并无不当。因涉诉借款发生在孟金波与邵鹏婚姻关系存续期间,邵鹏对该借款应承担连带偿还责任。邵鹏主张上述借款并未用于家庭共同生活,但未提交充分证据予以证明,对该项申请再审理由,本院不予采纳。
关于孟金波是否偿还过涉诉借款问题。邵鹏以邹念祖在公安机关的询问笔录以及孟金波在2013年1月至9月向案外人邹尔双、在2014年1月至2月向邹念祖的银行转账记录为证,证明孟金波曾向邹念祖还款532万。对此邹念祖不予认可,且根据邹念祖在再审审查中提交的孟金波为其出具的其他借据及邹念祖在另案公安机关询问中所做的陈述,除了涉诉借款外,邹念祖与孟金波之间还有其他资金往来关系。因此邵鹏提交的证据不能充分证明孟金波偿还过本案涉诉借款。
关于邵鹏主张邹念祖向孟金波的借款应通过刑事追赃退赔程序解决的问题。虽然本案与孟祥顺涉嫌犯罪的刑事案件事实相关联,但因本案原审被告孟金波已死亡,公安机关并未对其刑事立案,且孟祥顺涉嫌犯罪的刑事案件尚在审理中,就相关事实未依法作出认定。故邵鹏提出的该项申请再审理由,本院不予采纳。
另外,孟祥顺涉嫌犯罪的刑事案件审结后,如刑事生效裁判文书认定的与本案相关的事实与本案认定的事实不一致的,邵鹏可另行解决。
综上,邵鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回邵鹏的再审申请。
审 判 长 强兆��
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆 媛 媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 慧 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4483号
原告:胡显明,女,汉族,1945年1月11日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告胡显明与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2962元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告胡显明的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告胡显明为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供474小时的劳务，被告按约应支付劳务费2962元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告胡显明劳务费2962元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1871号
原告：冠县第二汽车运输有限责任公司，地址：冠县东环路北首。
法定代表人:沙元超，经理。
委托诉讼代理人:卢新艳，女，1972年6月26日生，汉族，住冠县，系本公司法律顾问。
被告:刘兴云，男，42岁，汉族，个体户，住冠县。
原告冠县第二汽车运输有限责任公司与被告刘兴云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠县第二汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人卢新艳到庭参加了诉讼，被告刘兴云经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠县第二汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的借款221930元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因用于购买大型货车从事营运，两次向原告借款419800元，并约定月利率1.2%。截止到2014年11月被告仅向原告还款197870元，尚欠借款221930元。后经原告多次索要，被告至今未予偿还。
刘兴云未答辩。
原告为证明自己的主张，提交被告书写的二份欠条，证明被告向原告借款419800元。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故可以作为认定本案事实的依据,本院予以认定。
本院经审理查明，被告刘兴云因购买大型货车从事营运于2012年11、12月份被告向原告两次借款共419800元，并向原告书写欠条两份。截止到2014年11月被告已向原告还款197870元，尚欠借款221930元。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举欠条，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘兴云向原告冠县第二汽车运输有限责任公司两次借款并出具欠条，可以确认原告冠县第二汽车运输有限责任公司与被告刘兴云之间存在债权债务关系。本案所涉债务虽未约定明确还款期限，但经债权人催要后，被告刘兴云理应在合理期限内偿还，原告冠县第二汽车运输有限责任公司选择通过诉讼的方式催要欠款，本院在法律规定的举证期限届满后开庭审理，应视为已超过了合理还款期限。对原告冠县第二汽车运输有限责任公司请求被告刘兴云偿还剩余欠款221930元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告刘兴云偿还原告冠县第二汽车运输有限责任公司借款221930元，待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
陪审员 杨广萌
陪审员 石 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 郭会红
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初4752之二号
原告：丁清潭，男，1966年4月2日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被告：李光山，男，1983年01月14日出生，汉族，住梁山县。
被告：石景屺，男，成年，汉族，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告丁清潭诉被告李光山、石景屹、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁清潭向本院申请撤回对被告石景屹的起诉。
本院认为，原告丁清潭的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁清潭撤回对被告石景屹的起诉。
审判员 冯冬梅
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 珍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1724号
申请执行人:何海平，男，1978年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王亚添，男，1974年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘淑琼，女，1974年10月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何海平与被执行人王亚添、刘淑琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初8486号
原告：陆洋勇。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：韦荣根。
被告：吕园丹。
原告陆洋勇为与被告韦荣根、吕园丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2014���1月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告韦荣根、吕园丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月10日，被告韦荣根向原告陆洋勇借款100000元,约定借款期限从2014年1月10日起至2015年1月10日止,利息按月利率20‰计算，并由被告韦荣根向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告韦荣根、吕园丹于1971年8月3日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦荣根、吕园丹于本判决生效后十日内共同归还原告陆洋勇借款本金100000元并支付利息（从2014年1月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告韦荣根、吕园丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年八月三日
代书记员 张燕
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1282号
申请执行人姜丰民。
被执行人王盛辉。
本院在执行申请执行人姜丰民与被执行人王盛辉劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人姜丰民系同一生效法律文书即（2014）李民初字第1295号民事判决书重复申请执行。在本案立案前，本院已将其申请事项以（2015）李执字第245号立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213执1282号案件销案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月二十日
书记员 段一沛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0687执905号
本院在执行刘桂凤与王显利人格权纠纷一案中，经查，被执行人王显利违反财产报告制度的规定，在收到人民法院执行通知书和财产令后未在指定的期间内向本院报告财产，证件照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人刹时间信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下：
将王显利(身份证号码370687196603313170)纳入失信人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执56-2号
申请执行人朱军虎。
被执行人吴碧琴。
被执行人邓蓉。
被执行人邓丹。
被执行人胡刚。
本院在执行申请执行人朱军虎与被执行人吴碧琴、邓蓉、邓丹、胡刚民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人吴碧琴、邓蓉、邓丹、胡刚发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付借款291858元，支付迟延履行期间的债务利息，支付保全费5000元；承担执行费4400元。但被执行人吴碧琴、邓蓉、邓丹、胡刚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡刚在中国农业银行凤县支行新民街分理处存款38058元至凤县人民法院执行工作局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 门延伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7633号
申请执行人夏爱勤。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。
法定代表人：蔡耀中，董事长。
夏爱勤与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山1×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币22035.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 孙英姿
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执418号
申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，地址：重庆市渝中区。
负责人长原彰弘，董事长。
被执行人傅勇波，男，汉族，1969年5月22日出生，住址重庆市开县。
重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行傅勇波金融借款合同一案，本院作出的（2015）渝0103民初12644号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人傅勇波应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行99000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人傅勇波纳入失信被执行人名单。
经本院核查，发现被执行人有房屋、车辆等财产，本院已采取查封、冻结等执行强制措施，但暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 梅
审判员 田光芒
审判员 马 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐铃洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02762号
原告：安徽源庆贸易投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1#商住楼18层1801-1808。
法定代表人：刘长宏，职务董事长。
被告：合肥纸老虎纸品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县台湾农民创业园（同大镇）。
被告：合肥锦华印务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：陶华，职务董事长。
被告：合肥农达农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县台湾农民创业园（同大镇）。
被告：黄笑牧。
被告：陶华。
被告：赵劲。
被告：陈昀。
被告：王志惠。
本院在审理原告安徽源庆贸易投资有限公司与被告合肥纸老虎纸品有限公司、合肥锦华印务有限公司、合肥农达农业科技有限公司、黄笑牧、陶华、赵劲、陈昀、王志惠合同纠纷一案中,合肥市兴泰融资担保有限公司于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求保全上述被告名下价值30万元的财产供担保。并由担保人吴锐、鲁娟以其共有的位于合肥市美菱大道房屋一套（产权证号：房地权证合包字第号）为保全提供担保。
本院认为，安徽源庆贸易投资有限公司的保全申请符合法律规
定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、查封担保人吴锐、鲁娟以其共有的位于合肥市美菱大道房屋一套（产权证号：房地权证合包字第号）；
二、冻结被告合肥纸老虎纸品有限公司、合肥锦华印务有限公司、合肥农达农业科技有限公司、黄笑牧、陶华、赵劲、陈昀、王志惠名下的银行存款30万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 张际华
二〇一六年一月四日
书 记 员 亓 琪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执202号之一
申请执行人：熊燕，女，1972年10月15日出生，汉族。
委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。
被执行人：万衍春，男，1969年2月24日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人熊燕与被执行人万衍春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出裁定并依法冻结了被执行人万衍春银行存款人民币35000元。现被执行人万衍春已履行完毕奉新县人民法院（2014）奉城民一初字第88号民事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人万衍春银行存款人民币35000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余训浪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2416号
罪犯罗少锋，男，1987年6月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)江中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人罗少锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗少锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗少锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗少锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗少锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保92号
申请人：周学建，男，1984年8月10日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：鲁利卿，女，成年，地址：濮阳县。
申请人与被申请人因不当得利纠纷一案，于2018年4月27日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人鲁利卿在中国邮政储蓄银行子岸乡支行的存款25万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人鲁利卿在中国邮政储蓄银行子岸乡支行的存款25万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年四月二十七日
书记员 石贤超
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0311行审20号之一
本院于2018年4月27日对申请人徐州市泉山区人民政府申请执行被申请人黄忠民房屋征收补偿决定一案作出的（2018）苏0311行审20号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第1页标题“江苏省徐州市泉山区人民法院民事裁定书”更正为“江苏省徐州市泉山区人民法院行政裁定书”。
审 判 长 刘照平
审 判 员 张 璟
助理审判员 伍 俏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 慧
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0324行初46号
原告深圳市安道运输集团有限公司。住所地：深圳市宝安区公明镇人民路中区7号。
法定代表人罗洲平，系深圳市安道运输集团有限公司董事长。
委托代理人冯卫伟，系贵州文福律师事务所律师。
被告凤冈县道路运输管理局。住所地：凤冈县龙泉镇环南路1号。
法定代表人张冬林，系凤冈县道路运输管理局局长。
委托代理人谷仕余，系贵州黔龙律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市安道运输集团有限公司诉被告凤冈县道路运输管理局道路运输行政管理(行政处罚)纠纷一案中，原告深圳市安道运输集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市安道运输集团有限公司向本院提起诉讼，请求撤销被告凤冈县道路运输管理局作出的凤冈2016运政罚1213第101号《行政处罚决定书》。本院在审理过程中，原告深圳市安道运输集团有限公司自愿提出撤回起诉的申请，是其对诉权的自行处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市安道运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市安道运输集团有限公司承担。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 汪在强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 鲜城城
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第1363号
原告：张某某，男，住舒兰市。
委托代理人：李英福，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，住黑龙江省鹤岗市。
被告：张某2，女，住珲春市靖原小区。
原告张某某诉被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李英福到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与刘某某于1965年11月20日登记结婚，婚后生有四名子女，两个儿子，两个女儿。其中被告张某1与张某2均是其子女，且均已成家立业。现原告张某某已72岁的高龄，体弱多病已丧失劳动能力，生活困难，现生活不能完全自理，平时饮食起居需要人员照顾，妻子刘某某2015年不愿照顾原告离家出走，四个子女也均不收留照顾原告。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，父母可以要求子女给付赡养费，但是由于二被告不尽赡养义务致原告伤心至极。现原告患有心脏病、脑血栓、高血压、肝肾也不好，急需治疗。为此原告张某某请求判令二被告履行赡养义务，对原告的重大疾病给予及时治疗，并且每人每月给付原告赡养费2000元（含护工费）。
综上所述，二被告不赡养原告违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》特起诉来贵院，请依法裁决。
被告张某1、张某2缺席无答辩。
经审理查明，二被告均系原告子女，均已成年。原告现自己单独居住，体弱多病。以上事实有原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告均系原告子女，并由原告抚养长大成人。在原告年迈及没有生活来源的时候，二被告应当履行赡养义务，故对原告要求被告支付赡养费的诉讼请求本院予以支持。但原告要求二被告每人每月给付赡养费2,000.00元不符合当地的生活消费水平，本院结合原告的现状及子女情况酌情予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某1每月给付原告赡养费500.00元，被告张某2每月给付原告赡养费300.00元，此款于2016年10月起开始给付。
案件受理费50.00元，二被告每人承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨志祥
人民陪审员 李殿仕
人民陪审员 刘春波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 毕春英
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执372号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人谢金龙，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与谢金龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月29日作出的（2017）湛仲字第E00141991号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年4月1日，被执行人谢金龙通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢金龙签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年4月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年4月29日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00141991号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 王斌伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执86号
申请人:凌巧秀。
被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。
法定代表人：施正雄,该公司总经理。
申请人凌巧秀等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2116号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：王自军，男，汉族，1966年5月7日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与王自军关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1062号
原告：黄天启，男，生于1946年9月26日，现住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市燃气有限责任公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：彭明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
本院于2018年3月13日立案受理原告黄天启与被告峨眉山市燃气有限责任公司（以下简称：燃气公司）损害股东利益责任纠纷一案后，适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行审理。本院的在审理过程中认为原定案由不妥，依法变更为“与公司有关的纠纷”。原告黄天启、被告燃气公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告黄天启向本院提出诉讼请求：判令被告燃气公司赔偿原告经济损失7457.38元。事实和理由：被告因少缴税款被四川省乐山市地方税务局稽查局于2012年10月9日做出税务处理决定，缴纳滞纳金1205194.76元、行政罚款2896362.79元，损失金额合计4101557.55元。四川省乐山市中级人民法院做出的（2016）川11民终749号判决确认原告向被告出资2000元。根据《公司法》第一百五十二条“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”之规定，被告应赔偿原告经济损失7457.38元[（4101557.55元÷1100000股）×2000股]。综上所述，依照民法总则第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担”之规定，请求人民法院判如前所述。
被告燃气公司辩称：被告燃气公司并非本案适格被告，原告的主张没有法律依据，请求裁定驳回原告起诉。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告燃气公司对原告提交的证据材料的三性均无异议，但认为（2013）峨眉民初字第2192号判决书和（2014）乐民终字第836号判决书不能达到原告的证明目的。因被告无异议，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系被告燃气公司的股东。2011年7月27日至9月20日期间，四川省乐山市地方税务局稽查局对被告燃气公司2008年1月1日至2010年12月31日期间地方税务收缴纳情况进行了检查。四川省乐山市地方税务局稽查局于2012年10月9日作出乐市地税稽处[2012]30税务处理决定书，认定被告燃气公司2008年至2010年应补税7919999.85元，其中营业税623157.52元，城市维护建设税46189.77元，教育附加税19795.58元，地方教育附加税6598.53元，印花税13720.90元，土地使用税179266.40元，房产税115457.49元，企业所得税6915813.66元。予以限期追缴，并从税款滞纳之日起按日加收万分之五的滞纳金。四川省乐山市地方税务局稽查局于2012年10月9日作出乐市地税稽罚[2012]28税务行政处罚决定书，对被告燃气公司予以罚款2896362.79元。
2011年8月5日至2011年12月2日期间被告燃气公司补缴税款5817375.37元。2011年9月30日乐山市峨眉山市地方税务局直属税务所出具中华人民共和国税收通用缴款书，滞纳金计算截止时间为2011年9月27日，确认收到被告燃气公司缴纳的滞纳金1205194.76元。
2012年12月16日乐山市峨眉山市地方税务局直属税务所出具中华人民共和国税收通用缴款书，确认收到被告燃气公司的罚款2896362.79元。
本院于2013年11月21日受理了原告与被告燃气公司原法定代表人谭传林损害股东利益责任纠纷一案，案号是（2013）峨眉民初字第2192号（以下简称2192号案件）。诉讼中，本院依据被告谭传林的申请追加了燃气公司作为该案的第三人参加诉讼。原告在2192号案件中以谭传林违反法律、燃气公司偷税违法行为导致公司股东被加收滞纳金和罚款7003099元为由，请求判令谭传林赔偿原告经济损失101494元[（7003099元÷828000）×12000]。本院于2014年5月14日做出（2013）峨眉民初字第2192号民事判决，对上述燃气公司补缴税款和罚款等事实予以确认，并驳回了原告的诉讼请求。后原告不服判决，上诉至四川省乐山市中级人民法院。四川省乐山市中级人民法院于2014年12月2日做出（2014）乐民终字第836号民事判决，驳回上诉，维持原判。现（2013）峨眉民初字第2192号民事判决已生效。现，原告以被告缴纳滞纳金和罚款损害其利益为由，诉至本院，请求判如前所述。
本院认为：本案立案时案由为“损害股东利益责任纠纷”，但原告未起诉被告燃气公司的董事或高级管理人员，经本院释明后，原告依然不追加被告，坚持要求被告燃气公司承担赔偿责任，故本院将本案案由更改为“与公司有关的纠纷”。本案的争议焦点在于被告燃气公司是否侵害了作为股东的原告的利益，是否应负赔偿责任。
被告燃气公司被四川省乐山市地方税务局稽查局处理和处罚，罚款和滞纳金的缴纳客观上致使被告受到损失，但原告未举证证明这给作为股东的原告造成了直接损失。基于公司独立人格，股东出资后不再享有对公司出资金额的直接支配和收益，对公司的利益体现为股权，只能依法定程序通过行使股权来实现自身权益。公司的收益或损失不能直接对应股东的股权价值，公司遭受的损失也不能等同股东的直接损失，股东收益的减损除了与公司决策有关之外，还与公司分红政策、股权行使方式等因素相关。因此被告公司因缴纳滞纳金和罚款导致的损失，是公司利益的损失而不是作为股东的原告本人的直接损失，因此被告燃气公司并未直接损害原告的股东利益。原告的诉请无事实依据和法律依据，其诉讼请求不应得到支持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄天启的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告黄天启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴集一
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执77号
申请执行人韩国萍,女,1956年1月15日出生,汉族，住侯马市。
被执行人石涛,男,1995年5月12日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行韩国萍与石涛附带民事赔偿一案中，查明，被执行人石涛在监狱服刑，本院通过网络查控未发现被执行人石涛有可供执行的财产及线索，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人韩国平书面申请同意本次执行程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋1081执77号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年五月二十三日
书记员 于慧珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执1号
申请执行人周秀梅，女，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人郝云霞，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人张晓玲，女，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘三小，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行周秀梅与张晓玲、刘三小民间借贷纠纷一案中，申请执行人周秀梅依照（2015）东民初字第7004号民事调解书申请法院执行借款本金38000元，案件受理费375元，法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2018年01月08日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2018年6月7日发出限高令；3、2018年03月26日对张晓玲、刘三小房产信息进行查询，未查到所有权登记信息。4.2018年06月07日对申请执行人周秀梅进行约谈。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2015）东民初字第7004号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李元
二〇一八年六月七日
书记员 ：李娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5825号
罪犯张飞，男，汉族，1975年11月25日生，小学文化，山东省腾县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年5月9日作出（2000）蚌刑初字第029号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年11月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2002年11月12日起至2016年11月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1491号
原告：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：陈潇霄，男，1982年7月28日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：何金智，男，1979年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告李世平诉被告陈潇霄、何金智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加诉讼；被告陈潇霄、何金智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币50,000.00元及利息（利息从2016年4月22日起至借款本息全部还清日止按月利率25‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告陈潇霄、何金智出具《借条》向原告借款人民币50,000.00元，用于经商周转，双方约定借款期限为半年，从2016年4月22日起至2016年10月22日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算，按季度付息、到期一次性还本：如因借款人违约而造成该笔借款不能按《借条》约定的期限还本付息，则出借方李世平按月利率25‰计收利息，直至该借款本息全部清偿为止，该笔借款在借款时，李世平用现金支付给二被告，二被告在已收到原告李世平委托安洛供销社玉屏股金服务部支付的现金人民币50,000.00元后，分别作为借款人在借条上签字并捺印。
现该借款已逾期，二被告从未支付过原告借款利息，也未偿还过原告借款本金，经原告多次催收，二被告仍拒绝清偿此笔借款本息。二被告的行为，已严重违反了诚实信用的原则，极大的损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
陈潇霄、何金智未答辩，未提交证据。
原告李世平围绕其诉讼请求提交了《借条》、《借款付款凭单》、《收款收据》，用以证明二被告于2016年4月22日向原告借款50,000.00元，及原告向被告支付借款的事实。陈潇霄、何金智未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。以上证据经庭审出示，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告陈潇霄、何金智出具《借条》向原告借款人民币50,000.00元，用于经商周转。双方约定借款期限为半年，从2016年4月22日起至2016年10月22日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算，按季度付息、到期一次性还本。双方还约定：如因借款人违约而造成该笔借款不能按《借条》约定的期限还本付息，出借方可随时主张权利，提前收回借款本金，并按月利率25‰计收利息，直至借款本息全部清偿为止。借款后，二被告未偿还原告借款本金及利息，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告应当依照《借条》全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款期限已届满，现原告要求偿还借款，应予支持。对于借款利息，本案借款期限为半年，双方约定逾期借款月利率为25‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《借条》约定利率过高，应作适当调整即借款月利率按照20‰计算，起算时间为2016年4月22日。
综上，由二被告偿还原告借款本金50，000.00元及利息，利息按本金50，000.00元、月利率20‰从2016年4月22日起计算至还清借款本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告陈潇霄、何金智在本判决生效后15日内一次性向原告李世平偿还借款本金50，000.00元及支付利息（利息按本金50，000.00元、月利率20‰从2016年4月22日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告李世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400.00元，减半收取计700.00元，由被告陈潇霄、何金智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一七年六月二十日
书记员 母天丽
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初774号
原告王蕊棉，女，
被告西安浐灞生态区土地储备中心。
法定代表人樊彦平，主任。
本案在审理原告王蕊棉诉被告西安浐灞生态区土地储备中心不履行信息公开法定职责一案中，原告王蕊棉于2018年5月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王蕊棉自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王蕊棉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王蕊棉负担。
审判员 王嘉
二〇一八年五月七日
书记员 岳媛
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初514号
原告:董宗刚，男，生于1963年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周永龙，男，生于1976年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告董宗刚诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董宗刚的委托代理人周永龙、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宗刚诉称：2016年11月，原告经周永龙邀请，到巴州区修建新农村建设，在木工班组干活，到2017年7月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬10000元，并由班组组长周永龙出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬10000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2016年12月，原告董宗刚经周永龙邀请到案涉项目木工组做工。2018年1月3日，木工班组长周永龙书立《证明》，载明：“董宗刚在支木下差工资10000元正（壹万元正）。木工组组长：周永龙，工人签字：董宗刚，工资由周永龙代收，2018年元月3号。情况属实，殷俊超，2018.1.3。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告董宗刚与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的木工班组长周永龙向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告董宗刚劳务报酬款10000元；
二、驳回原告董宗刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7839号之一
申请执行人钱保进，男，1974年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人张裕隆，男，1976年6月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
钱保进与张裕隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0581民初7517号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张裕隆于本判决生效之日起十日内归还钱保进借款30000元，并支付利息（自2015年12月4日起至实际付款之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由张裕隆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月二十四日
书记员 朱勇文
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执351号
申请执行人：李健，男。
被执行人：翟韧，男。
李健申请执行翟韧民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）泾民一初字第01486号民事判决书已发生法律效力，判决被告翟韧于本判决生效后10日内偿还原告李健借款45000元及相应利息（利息自2015年5月1日起按照年利率6%的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。驳回原告李健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告翟韧负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。因被执行人翟韧至今未履行生效文书所确定的义务，申请人李健于2016年4月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01486号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年十月十八日
书记员 陶 琴
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执67号之一
申请执行人：王树臣，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
申请执行人：张成春，男，1970年3月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：孙金和，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县平阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑7503民初149号民事调解书，在执行王树臣、张成春与孙金和买卖合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人孙金和送达执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案立案标的额131550元，未执行到位标的额131550元。本院通过网络查控系统及到房产调查，孙金和暂无财产可供执行。本院依据申请人王树臣、张成春申请，已经把孙金和列入失信被执行人名单并限制其高消费。
综上所述，被执行人孙金和暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人王树臣、张成春释明，申请执行人王树臣、张成春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 侯 铁
审判员 刘少华
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 静
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1124民初752号
原告：纪春花，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（一般代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告:井研县晨曦幼儿园，地址研城镇白塔街9号。
法定代表人：刘群辉，校长。
委托诉讼代理人（特别代理）：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
原告纪春花与被告井研县晨曦幼儿园违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪春花及其委托代理人殷仲全、被告井研县晨曦幼儿园的委托代理人刘立科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪春花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失人民币70138.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日被告组织亲子活动，被告要求每个学生必须要有一名家长参加，地点在井研县高滩乡五龙井村农家乐举行。原告的孙女姜某在被告幼儿园上学，其父母不在家，由原告陪同。在活动中由于被告组织不力，没有尽到安全保障义务，在原告去拿球时被后面和旁边来的人按倒倒地，导致原告受伤，后被送到井研县中医院住院治疗，诊断为：12椎体压缩性骨折。2016年3月21日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度评为十级。被告已经支付了住院期间的医疗费和护理费，但其他赔偿经双方协商无法达成一致协议。为此诉至人民法院。
被告井研县晨曦幼儿园辩称，1、2015年12月18日被告组织了亲子活动，原告的孙女在被告处读幼儿园，但被告未要求每个学生必须参加，若要参加必须和家长一起参加，由家长自行决定是否去。2、在活动过程中，被告尽到了安全保障义务，原告系自己违反规定、违反游戏规程，且自身腰部具有疾病，因自己的行为所致受伤，事后，被告为其垫付了7850.41元医疗费，垫付了全部的护理费12000.00元，另还支付了原告住院期间的生活费3000.00元，补偿费3000.00元。3、原告的诉求损失计算过高，被告不应当承担责任，如果法院最终认定被告应当承担责任，则被告垫付的费用应当抵扣。
本院经审理认定事实如下：原告的孙女姜某在被告幼儿园上学，2015年12月18日被告组织亲子活动，地点在井研县高滩乡五龙井村农家乐举行。因姜某父母不在家，由原告陪同参加。在活动过程中，原告受伤，后被送到井研县中医院住院治疗，诊断为：12椎体压缩性骨折。2016年3月21日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度评为十级。被告为原告支付了住院期间的医疗费和护理费。对于以上双方没有争议的事实，有原告提交的住院病历、出院病情证明书等证实，本院予以确认。
双方有争议的事实为：关于被告是否尽到安全保障义务，原告受伤的真实原因是什么？审理中，原告主张被告未尽到安全保障义务，自己受伤的原因是在活动中，老师叫小朋友和家长去圆圈中拿小球，在拿球时，原告被后面和旁边来的人按倒倒地受的伤，但未提供相关依据。而被告主张幼儿园已尽到了安全保障义务，原告受伤是因原告违反活动规则，擅自进入活动圆圈中去拿小球时，因自身原因（无他人碰撞、推倒）受伤，与被告组织行为无因果关系。被告为支持己方主张，提供了活动当天原告受伤的现场拍摄视频。从活动当天原告受伤的现场拍摄视频来看，学校活动地点在井研县高滩乡五龙井村农家乐内草坪处，原告违反学校活动规则，擅自进入活动圆圈中时，学校通过广播在干预、制止。原告倒地受伤时，并未与他人发生身体接触。
本院认为：本案原告主张被告违反了安全保障义务责任。而违反安全保障义务责任，是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，致他人人身财产损害依法所应承担的责任。其特点主要有：（1）责任主体的特殊性。违反安全保障义务责任的主体是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者。（2）适用过错责任原则，而且在责任承担上又有直接责任和补充责任两种情形。本案中，被告井研县晨曦幼儿园属于教育机构，2015年12月18日井研县晨曦幼儿园组织的亲子活动系学校组织的教学活动，而违反安全保障义务责任纠纷中所指的公共场所和群众性活动都不包括教育机构。故井研县晨曦幼儿园对原告不负有安全保障义务。另外，原告作为成年人应当对自己参与活动的行为有谨慎注意义务，从现场拍摄的视频可以看见，原告受伤系违反活动规则，自行到活动圈中倒地受伤，并没有第三人的碰撞，而被告也通过广播进行了干预制止，尽到了相应的责任。
综上所述，被告井研县晨曦幼儿园只是学校教学活动的组织者，不是群众性活动的组织者，井研县晨曦幼儿园对原告不负有安全保障义务。而原告受伤系违反活动规则，因自身原因倒地受伤。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告纪春花的全部诉讼请求。
案件受理费1554.00元，减半收取计777.00元，由原告纪春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷婷婷
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1168-3号
申请执行人刘强。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘强与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审323号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人胶州市康宇工艺品厂，住所地青岛市胶州市李哥庄镇高家村。注册号：370281600051043。
负责人刘桂先，男，汉族，住山东省胶州市，系胶州市康宇工艺品厂经理。
委托代理人战元群，男，汉族，住山东省胶州市，系胶州市康宇工艺品厂的主要负责人。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字[2017]第042号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人未为张秀红等7名职工缴纳2017年1月至2017年6月社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：限被执行人5日内为张秀红等7名职工缴纳2017年1月至2017年6月社会保险费52742.55元（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字[2017]第042号劳动保障监察行政处理决定书已于2017年11月3日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年5月24日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行的胶人社监理字[2017]第042号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶人社监理字[2017]第042号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执452号
申请执行人：ＸＸＸ,男性,1962年8月20日出生,住吉林省农安县
被执行人：巴特尔,男性,1986年8月15日出生,住前郭县
申请执行人ＸＸＸ与被执行人巴特尔借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1468号，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2018年02月05日向本院申请执行，要求被执行人巴特尔给付执行款22800.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年02月05日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年02月05日向被执行人巴特尔送达执行通知书及报告财产令，申请执行人ＸＸＸ于2018年6月15日向本院撤回执行申请，执行费元已由被执行人巴特尔交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1468号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 孙恒军
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执389号之一
申请执行人于桂芝，住长春市宽城区。
被执行人佟朝军，住长春市绿园区。
申请执行人于桂芝与被执行人佟朝军民间借贷纠纷一案,由于被执行人佟朝军未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第1176号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还欠款50000.00元并承担案件执行费。
执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款，现申请执行人已收到全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年八月二十二日
书记员 于小天
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初303号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人谢桂峰，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月22日被刑事拘留，同日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年7月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人谢桂峰犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人谢桂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年6月13日21时37分许，被告人谢桂峰饮酒后驾驶无牌两轮摩托车行经永安市新西路大榕树路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，测试结果为94mg/l00ml，而后民警将其带至三明市第二医院抽取血样并将血样送福建晟蓝司法鉴定所鉴定。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人谢桂峰血样中乙醇含量为93.8mg/l00ml。
上述事实，被告人谢桂峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.呼气酒精含量测试结果单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市平安汽车技术服务事务所《车辆类型特征参数技术检验意见书》；3.查获现场、车辆、抽取血样照片；4.被告人谢桂峰的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢桂峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢桂峰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人谢桂峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人谢桂峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年七月二十一日
书记员 林燕榕
PAGE
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第2237号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人：熊津成。
被执行人赵刚。
被执行人刁丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3963号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刁丹、赵刚共同所有的位于成都市新都区学院路东段300号5栋3单元2层4号房屋（权XXX）予以查封。查封期限为三年。
二、将被执行人刁丹所有的位于成都市高新区盛和三路81号4栋1单元5层502号房屋（权XXX）予以查封。查封期限三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 程 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0110民初8485号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质部经理。
被告：张海倩女，1981年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张海倩物业服务合同纠纷一案中，原、被告就起诉的事实已经协商解决，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 涛
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执17号
申请执行人王双林，男，汉族，农民。
被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司
法定代表人钟明高，男，系该公司经理
申请执行人王双林与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）12号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王双林遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资10100元和补偿金2525元。
本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人王双林支付款项6568.6元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人王双林同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）12号裁决书的执行。
如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 恒
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0285民初2476号
原告：于乃升，男，1972年8月26日出生，汉族，住莱西市。
被告：于晓军，男，1988年10月14日出生，汉族，住莱西市。
原告于乃升与被告于晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于乃升到庭参加了诉讼，被告于晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3550元及自起诉之日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在莱西市店埠镇东庄头村经营化肥农药，2016年12月6日被告从原告处购买化肥农药货款共计3550元，该款经原告多次催要，被告至今拒不支付。
被告于晓军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告于晓军因向原告于乃升购买肥料，欠原告肥料货款3550元未付而在原告的记账本上签字确认。后经原告催要所欠款项，被告未付款。
上述事实，有记账本1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为证。
本院认为，被告于晓军向原告于乃升购买肥料欠原告肥料款3550元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当按照原告要求按时还款，拖欠不付依法应当承担违约责任，故对原告要求被告付清肥料款3550元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张自起诉之日(2018年4月12日)至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算欠货款产生的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于晓军于本判决生效之日起10日内支付原告于乃升货款3550元及以3550元为基数自2018年4月12日起至债务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 海 方
二〇一八年五月十七日
法官助理 李彬书记员张译方
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初1150号
原告王胜荣，女，汉族，1969年9月2日出生，住新野县。
原告高金义，男，汉族，1970年1月3日出生，住新野县。
二原告委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师，特别授权。
被告南阳正弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411300561001927U。
法定代表人：杨宇剑，该公司总经理。
委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王胜荣、高金义诉被告南阳正弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王胜荣、高金义于2017年3月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条规定，裁定如下：
准许原告王胜荣、高金义撤回起诉。
案件受理费减半收取797元，由原告王胜荣、高金义负担。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶 帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民申35号
再审申请人(原审被告):赵光辉,男,1971年3月17日出生,汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人:侯蔚霞,云南辉进波律师事务所律师。
被申请人(原审原告):玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部,经营者何杰,男,1974年4月21日出生,汉族,住重庆市璧山区。
原审被告:大理弘丰建筑安装有限公司,住所地云南省大理州洱源县。
法定代表人:杜宝全,经理。
再审申请人赵光辉因与被申请人玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部、原审被告大理弘丰建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案,不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初6490号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人赵光辉与被申请人玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部在本案执行程序中自愿达成和解协议,再审申请人赵光辉认为其自身合法权益已经得到维护,诉讼目的已经达到,遂于2017年3月7日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为,再审申请人赵光辉撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许赵光辉撤回再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡谭梅