安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0503民初3933号
原告：陈克仁。
原告：吉腊桂。
原告：童忠轮。
原告：童娟。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
委托诉讼代理人：王成群，该分公司职工。
被告：周德水。
委托诉讼代理人：王立民，安徽致臻律师事务所律师。
被告：滁州市帝豪运输有限公司。
原告陈克仁、吉腊桂、童忠轮、童娟与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（简称财保运城分公司）、滁州市帝豪运输有限公司（简称帝豪运输公司）、周德水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈克仁、吉腊桂、童忠轮、童娟及四原告共同的委托诉讼代理人田发伟，被告财保运城分公司委托代理人王成群，被告周德水委托诉讼代理人王立民到庭参加诉讼，被告帝豪运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈克仁、吉腊桂、童忠轮、童娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告支付死亡赔偿金538720元、丧葬费27569元、处理丧事人员误工、交通和住宿费7000元、被扶养人生活费149631元、车辆维修费2180元、精神损害抚慰金80000元，合计804830元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月30日7时许，周德水驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车沿本市江东大道自东向西行驶至天门大道交叉口右转弯时，与受害人陈爱萍驾驶的电动自行车相碰，致陈爱萍当场死亡，电动自行车损坏。事故发生后，交警部门认定周德水负事故全部责任。帝豪运输公司系事故车辆的所有人，在财保运城分公司处购买交强险和不计免赔率第三者责任险，且事故发生在保险期限内。另原告陈克仁、吉腊桂系受害人父母，童忠轮系受害人配偶，童娟系受害女儿。该起事故的发生原告家人带来了巨大的精神伤害和经济损失。原告为维护其合法权益，诉讼来院，望判如所请。
财保运城分公司辩称：一、在当事人驾驶证和行驶证齐全的情况下，保险公司按照保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，请法庭核实。二、丧葬费应为25448元；由于周德水已被逮捕且要承担相应的刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，原告主张精神损害抚慰金没有依据，保险公司不予承担；处理丧事人员误工、交通和住宿费认可2000元；原告主张被扶养人生活费按照安徽省城镇居民人均可支配收入计算证据不足，不予认可，应按农村居民标准计算，且两被扶养人的年限计算错误；死亡赔偿金和车辆维修费予以认可。三、保险公司不承担案件诉讼费。
周德水辩称：一、对交通事故发生事实没有意见，被告对受害人家属表示歉意，希望得到受害人家属的谅解。二、本被告家庭经济困难，所驾驶的车辆系贷款购买，且在保险公司投保，四原告合法的损失应由保险公司先予赔偿。三、本被告在事发后已预付30000元给原告方办理丧葬事宜，请求并案处理。四、原告部分诉请过高，请法庭予以调整。
帝豪运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的当涂县太白镇人民政府、当涂县太白镇芮港村民委员会出具的“证明”，该证明加盖了证明单位的公章及经办的签字，证明原告陈克仁、吉腊桂承包的土地已被征用，证明内容与原告当庭补充提交的马鞍山市农村商业银行青山分理处的“存折”上记载的两原告按月领取失地补偿金之内容相互印证，能证明原告陈克仁、吉腊桂在案涉事故发生前土地已被征用，属失地农民，被扶养人生活费的计算标准应按照2015年安徽省城镇居民人均消费性支出17234元予以计算，具有真实性和合法性，本院予以采信支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日7时许，周德水驾驶皖Ｍ－×××××号重型自卸货车沿本市江东大道自东向西行驶至天门大道交叉口右转弯时，与前方右侧自东南向西北直行至此的受害人陈爱萍驾驶的电动自行车相碰，致陈爱萍当场死亡，电动自行车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：周德水负事故全部责任。原告陈克仁1946年1月出生，现年70周岁，原告吉腊桂19**年12月出生，现年65周岁，两人系受害人陈爱萍父母，育有包括陈爱萍在内的三个子女。原告童忠轮与受害人陈爱萍系夫妻关系，两人育有一女即原告童娟。
另查明，周德水系皖Ｍ－×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在帝豪运输公司名下从事运输经营，帝豪运输公司已就该车在财保运城分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，周德水已预付赔偿款30000元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，周德水驾车不慎酿成交通事故致受害人陈爱萍死亡，并负事故全部责任，其作为侵权行为本应对四原告因案涉事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于其驾驶的机动车在财保运城分公司投保交强险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释的规定，财保运城分公司首先应在保监会公布的交强险分项责任限额内予以赔偿；超出交强险部分的损失在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由周德水予以赔偿。帝豪运输公司作为案涉肇事车辆的挂靠单位，依法与周德水承担连带赔偿责任。
参照安徽省2015年人身损害赔偿标准，结合四原告提供的证据，确定四原告因案涉事故造成的损失如下：死亡赔偿金和项下的被扶养人生活费682337元[其中死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年），被扶养人生活费143617元（陈克仁57447元：17234元/年×10年÷3人+吉腊桂861**元：17234元/年×15年÷3人）]、丧葬费27569元（2015年安徽省职工平均工资为55139元，按六个月总额计算）、处理丧事人员的误工费、交通费和住宿费6000元、电动车修理费2180元、精神损害抚慰金60000元，合计778086元。上述各项损失未超出保险限额，且四原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不违反法律规定，故财保运城分公司在保险限额内予以赔偿给四原告778086元，周德水在保险限额内的赔偿责任得以免除。四原告的损失已由保险公司予以赔偿，其应返还周德水预付的30000元，此款由财保运城分公司在给付四原告的赔偿款中予以扣除后直接返还给周德水，四原告实际应获得的赔偿款为748086元。
综上，四原告诉请的部分赔偿项目于法有据，本院予以支持；部分赔偿项目数额偏高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司赔偿原告陈克仁、吉腊桂、童忠轮、童娟交通事故经济损失748086元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司返还被告周德水预付款30000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告陈克仁、吉腊桂、童忠轮、童娟的其他诉讼请求。
本案受理费11840元，减半收取为5920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司负担880元，被告周德水和滁州市帝豪运输有限公司连带负担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一六年十月二十三日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经济活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年的人，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。