四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初2227号
原告：邹汉邦,男,1962年11月7日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：魏鹏先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：叶红，男，1988年5月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：叶民顺，男，1964年9月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。系被告叶红父亲。
被告:叶明顺，男，1964年9月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。
被告:宋维锦，男，1955年3月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，住所地四川省广元市利州区北京路11号。
法定代表人：赵永康，经理。
委托诉讼代理人：郭旭，系该公司员工。
原告邹汉邦与被告叶红、宋维锦、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司（以下简称利州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，依利州公司申请追加了叶明顺为被告参加诉讼。原告邹汉邦及委托诉讼代理人魏鹏先,被告叶红的委托诉讼代理人叶民顺,被告叶明顺、被告宋维锦,被告利州支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹汉邦向本院提出诉讼请求:1.判令被告叶红、宋维锦赔偿原告医疗费34736.82元、残疾赔偿金122908元、误工费31500元、护理费10800元、住院伙食补助费570元、营养费4500元、鉴定费2600元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费7000元等费用合计219114.82元；2.判令被告利州公司在交强险责任范围赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用共计12万元，不足部分由被告叶红与宋维锦承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告叶红、宋维锦承担。事实及理由：2017年11月26日，原告驾驶钱江QJ150-23型普通二轮摩托车，后座搭乘侯勇成，从苍溪县漓江镇方向往苍溪歧坪镇方向行驶，被告叶红驾驶的川Ｈ×××中型箱式货车从苍溪县方向往苍溪县漓江镇方向行驶，被告宋维锦将川2009×××大中型拖拉机停放在歧坪至漓江公路歧坪镇鞍山村村道交叉路口。当日17时50分左右，被告叶红驾驶车辆行驶至鞍山村一组时遇被告宋维锦停放在路口的川2009×××大中型拖拉机便向左借道行驶，致使原告通过障碍路段避让不及，与被告叶红驾驶车辆发生刮擦，事故导致原告受伤住院，车辆部分受损。原告经苍溪县中心卫生院诊断：右胫腓骨上段粉碎性骨折。同年12月14日，苍溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告叶红、宋维锦承担次要责任。2018年4月8日广元永泰司法鉴定所鉴定原告构成9级伤残。后原告与被告多次协商赔偿事宜无果，起诉来院，请求判如所请。
被告叶红、叶明顺辩称，发生交通事故属实，对责任划分没有异议。本被告该赔偿原告的按法律规定予以赔偿。由于本被告的车辆已报废，要退保，因原告未及时处理本次事故，给本被告造成的保险损失与到歧坪处理事故产生的交通费应由原告赔偿。
被告宋维锦辩称，2017年11月26日，歧坪大桥到登高乡大草坪的道路在进行整治，道路上有道路施工的标志。本被告驾驶的拖拉机在施工道路上运混凝土。当日下午5时许，本被告将车内的混凝土倒掉后，调头往搅拌混凝土料场的方向驶去。车后跟来一辆载沙的红岩车往登高方向行驶，本被告便让红岩车先行。让过后，又来一辆厢式货车，速度很快，在鸣号，本被告的车速很慢，行至郑文强房屋侧面，有一个三叉路口便靠右驶入三叉路口让厢式货车先行，但厢式货车还没有超过本被告的车辆时，原告驾驶的摩托车从相对方向驶来，与占完路面的厢式货车发生了刮擦。本被告靠右将车辆驶入三叉路口，就是为了保障其他车辆通行，没有占道，且靠右后也不妨碍其他车辆通行。事发时，本被告的车辆距离原、被告的车辆很远，丝毫不影响原、被告车辆的正常通行。因此，公安机关的责任划分不当，本被告没有责任，不应承担任何赔偿责任。
被告利州公司辩称，1.发生交通事故属实，责任划分没有异议。2.保险公司在事故中没有过错，不应承担鉴定费和诉讼费。3.按照责任划分，本被告在交强险范围内只承担15%的赔偿责任。4.原告要求按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的证据不足。其余赔偿项目按照法律规定的标准依法赔偿。5、医疗费应扣除15%的自费药品费用。
经审理查明，2017年11月26日，原告驾驶钱江QJ150-23型普通二轮摩托车，后座搭乘侯勇成，从苍溪县漓江镇方向往苍溪歧坪镇方向行驶，被告叶红驾驶川Ｈ×××号中型箱式货车从苍溪县方向往苍溪县漓江镇方向行驶，被告宋维锦在道路作业中将川2009×××号大中型拖拉机顺向停放在歧坪至漓江公路与歧坪镇鞍山村村道交叉路口。17时50分左右，被告叶红驾驶车辆行驶至鞍山村一组时遇被告宋维锦停放在路口的川2009×××大中型拖拉机，便向左借道行驶，原告邹汉邦对相对方向行驶正在通过障碍路段的车辆缺乏避让，与被告叶红驾驶车辆发生刮擦，致使摩托车倒地，原告受伤，车辆部分受损。受伤后，原告到苍溪县中心卫生院住院治疗诊断为：右胫骨平台伴腓骨骨折。住院19天，花医疗费34736.82元。出院医嘱：1.石膏外固定出院后继续固定2周；2.卧床休息4月，期满回院辅查X光片，遵医嘱扶双拐下床活动；3.加强患肢远趾端功能锻炼；4.全休一年，门诊随访一年。原告住院期间，由其妻子进行护理。
2017年12月19日，苍溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，以原告邹汉邦的行为违反了《中华人共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时同行牌证”、第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入，有障碍的一方先行”之规定确定原告邹汉邦承担本次事故的主要责任；以被告叶红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，……因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。……”及第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”之规定确定叶红承担本次事故的次要责任；以被告宋维锦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放……。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定确定被告宋维锦承担本次事故的次要责任。
2018年4月8日广元永泰司法鉴定所出具广永司鉴所（2018）临鉴字第069号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级，取右胫骨平台内固定器需后续治疗费6000-7000元，误工期为150-210日，护理期为90-120日，营养期为60-90日。原告花鉴定费2600元。在审理过程中，被告利州公司对原告单方委托鉴定的伤残等级不服，申请重新鉴定，在委托鉴定的过程中，原告邹汉邦与被告利州公司双方协商达成伤残等级下调一个等级为十级伤残的一致意见。同时在审理过程中，原、被告双方均同意医疗费扣除15%的自费药品费用。
另查明：原告邹汉邦系农村居民，自2007年起在苍溪县邓州社区居住和生活至今，期间于2014年至2017年在上海海昊船舶技术工程有限公司务工。2017年11月，原告在四川喻工建设工程有限公司从事木工工作，未提供近三年来平均工资收入的依据。
还查明：被告叶红驾驶的川Ｈ×××号厢式货车系被告叶明顺于2012年7月22日在案外人赵万波处购买。购买后未办理过户手续。该车辆在利州公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元并不计免赔。被告宋维锦驾驶的川2009×××号大中型拖拉机未购买保险。原告邹汉邦后座搭乘人员侯勇成在事故中受伤，无损失。
认定上述事实有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、司法鉴定意见书，村、社区居委会证明、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邹汉邦因本次交通事故受伤，原、被告各方均无异议，本院予以确认。苍溪县公安局交通警察大队认定原告邹汉邦承担事故主要责任，被告叶红、宋维锦承担次要责任。被告宋维锦认为责任划分不当，未在公安机关规定的时间内申请复核，也未向法庭提交车辆临时停放不妨碍其他车辆通行的证据，故对被告宋维锦辩称责任划分不当的意见本院不予采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条'因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任'的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，机动车所有人或管理人对借用或租赁机动车的情形承担的是过错责任。本案中，叶明顺系川Ｈ×××厢式货车所有人，叶红系该车的使用人。从本案查明的事实看，叶明顺、叶红不存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的四种情形的过错，因此，叶明顺不应承担赔偿责任。叶红具有驾驶川Ｈ×××厢式货车的资格，作为该车的使用人，应对其过错承担相应的赔偿责任。被告叶红驾驶的车辆在利州公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告利州公司应在保险范围内承担赔偿责任。不足部分按照事故责任划分由原、被告按7:1.5:1.5的比例承担赔偿责任。原告主张由被告叶红和宋维锦承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，原告的该主张不符法律规定，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”故被告利州公司辩称其在交强险范围内只承担15%的赔偿责任的辩解意见不符法律规定，本院不予支持。被告叶红及叶明顺辩称原告应赔偿其处理交通事故和保险的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
就原告邹汉邦主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对有效医疗费票据，邹汉邦为治疗花医疗费34736.82元，本院予以确认，按照医疗费15%承担非医保用药费用计5210.52元。
2.住院伙食补助费：19天×30元=570元
3.营养费：19天×20元=380元
4.后续治疗费：依据鉴定6000元至7000元，本院酌定6500元。
5.误工费：原告主张210天，每天150元，计31500元。原告未提供近三年来的平均工资收入的依据，根据其从事木工和在外务工情况，参考2017年度城镇居民可支配收入标准，本院酌定每天按100元计算。原告受伤后持续误工，计算至评残前一天，134天X100元/天=13400元
6.护理费：原告主张90元/天，120天，计10800元。原告未提供护理人员因护理减少的收入依据，参照当地护工收入标准，原告主张90元/天，本院予以确认。根据医嘱，原告出院后需卧床休息四月，结合鉴定结论护理期限为90-120日，护理天数本院酌定为105天，护理费为9450元。
7.残疾赔偿金：原告长期居住、生活在城镇，应按城镇居民收入标准计算，30727元/年×20年×10%=61454元。
8.精神抚慰金：本院确认2000元。
9.鉴定费：2600元，本院予以确认。
10.交通费，原告其主张500元，原告居住在歧坪场镇，在歧坪镇中心卫生院住院治疗，未提供交通费票据，本院不予支持。
综上所述，原告在本次事故中的损失共计131090.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邹汉邦因交通事故损失医疗费34736.82元、住院伙食补助费570元、营养费380元、后续治疗费6500元、误工费13400元、护理费9450元、残疾赔偿金61454元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元，共计131090.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利州支公司承担100350.45元，由被告叶红承担1171.58元，由被告宋维锦承担5218.03元，原告自行承担24350.76元。此款限在本判决生效后十日内支付给原告邹汉邦。
二、驳回原告邹汉邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告邹汉邦承担277.2元，被告叶红承担59.4元，被告宋维锦承担59.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一八年八月十五日
书记员 李 琳