wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初15109号
原告：秦亮，男，1984年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：毕晓兰，女，1987年1月9日出生，汉族，住四川宜宾县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告秦亮、毕晓兰与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先担任审判长，与人民陪审员吕蓉、吴清华组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告秦亮、毕晓兰的委托诉讼代理人刘娜，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦亮、毕晓兰向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付：1.逾期交房违约金85525元（以购房款为本金，按照每日万分之三的标准从2015年10月30日计算至2016年10月30日）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月30日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：秦亮、毕晓兰从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：1.所售房屋所在楼栋竣工验收时间为2015年12月23日，规划合格证于2016年9月7日取得，面积实测报告于2016年10月13日取得，初始产权于2018年4月25日办理。逾期交房违约金的计算截止之日应当以实际收房时间作为截止点；2.合同约定的逾期交房和逾期取得初始权属证明的违约金标准过高，请求法院予以调低；3.对于逾期交房违约金，合同约定有不超过总房款5%的限额，主张在5%的限额内以实际损失为计算基础，请求法院予以调整降低违约金。
本院经审理认定本案事实：秦亮、毕晓兰于2013年5月30日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德*英伦世邦K区2幢1单元10层1004号房屋，总款为781052元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证；（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之三计算）。出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之一计算）。合同还约定逾期交房违约金总额不超过5%。秦亮、毕晓兰向中德红谷支付了全部的房款，于2016年6月11日收房。中德红谷于2015年12月23日取得所在楼栋竣工验收报告，于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年10月13日取得面积实测报告，于2018年4月25日取得所在楼栋初始产权登记。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任。本案中收房时间虽为2016年6月11日，但此时并未满足合同约定的交房条件，因此，逾期交房违约金应当计算至满足规划验收及取得面积实测报告之日。
关于逾期交房违约金约定的限额5%。本院认为，双方当事人既约定逾期交房每日按照万分之三又约定总额不超过5%，该约定不构成合同约定的限制对方权利减少自身义务的格式条款，这是由违约金的特殊性质决定的，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金是双方约定的发生违约情形时应当支付的款项，双方当事人当然可以采用并不超过一定总额的方式计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”当事人在约定违约责任时，也有权将自己对合同的违约责任的限制写入违约金条款。当然，如果约定的违约金5%的限额不能弥补实际损失，可提出证据增加违约金至弥补实际损失。本案中没有证据证明总房款的5%不能弥补实际损失，同时中德红谷虽然提出了逾期交房违约金过高，但中德红谷的证据仅为网页截屏，约定每日万分之三的同时约定不超过总额的5%，不能证明违约金过分高于实际损失，故本案确定购房款的5%为逾期交房违约金。
关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日止承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德红谷逾期交房和逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告秦亮、毕晓兰支付逾期交房违约金39053元及逾期办理初始产权登记违约金42255元；
二、驳回原告秦亮、毕晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2569元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 吕 蓉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李媛媛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初2362号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：余彬，系该公司员工。
被告：李泽洪，男，汉族，生于1992年3月9日，住仪陇县。
本院依法立案受理了原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告李泽洪追偿权纠纷一案。在本案的审理过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 曾 刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 覃晓婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1567号
原告：唐坤发，曾用名唐坤华，男，生于1973年7月19日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：汪亚非，曾用名汪亚辉，男，汉族，生于1965年5月23日，住四川省仪陇县。
原告唐坤发诉被告汪亚非民间借贷纠纷一案，本院2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐坤发及其委托代理人唐礼义到庭参加诉讼，被告汪亚非经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐坤发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60,000元，并承担资金利息；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告向原告借款60,000元正，用于承包工程，并向原告出具借条一份，承诺3月底给清。但借款到期后，被告拒不履行还款承诺，原告数次催收亦无果。为此，原告具状至人民法院，望判准如上诉请。
被告汪亚非未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告以前均在金城镇建设路从事批发零售生意，双方因此认识交往熟悉。被告后因资金周转需要，2014年9月17日向原告借款50,000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借到唐坤华人民币大写伍万元正，小写（50000.0））正，借款人：汪亚非利息三分2014.9.17”。被告借款后，未偿还借款本息。2018年2月15日，原被告就前述借款本金50,000元2014年9月17日至2018年2月15日期间的利息结算为10,000元，计入后期借款本金，并由被告重新给原告出具借条一份，内容为“借条今借到唐坤发现金陆万元正，小写（60000.00元正）。借款人：汪亚非2018.2.15。借条重新出具后，被告至今未向原告予以偿还。
庭审中，原告表示借款本金60,000元的利息按照月利率2%标准，从2018年2月15日起算。
上述事实有当事人依法提交的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告就2014年9月17日借款本金50,000元至2018年2月15日期间的利息确定为10,000元，计入2018年2月15日后期借款本金60,000元，前期借款的利息10,000元的结算利率标准未超过年利率24%；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。”之规定，被告2018年2月15日给原告重新出具的借条载明的60,000元，依法应认定为后期借款本金。被告未按照后期借款的约定期限偿还借款，至今亦未予以偿还。故对原告请求被告偿还借款本金60,000元,事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息方面。原被告对后期借款借期和逾期的利息未作约定；被告未按照约定期限于后期借款当年3月底前向原告偿清借款，构成违约；依据我国《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，从2018年4月1日起，酌定被告按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率标准向原告计付后期借款逾期利息。后期借款借期利息，原被告未作约定，依法本院不予支持。
综上所述，依照前述法律、司法解释及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告汪亚非于本判决生效之日起十五日内向原告唐坤发偿还借款本金60,000元及逾期利息（逾期利息以60,000元基数，从2018年4月1日始，按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率标准进行计算；若未在本判决确定的期限内偿还借款，逾期利息计算至借款偿清之日止。）；
二、驳回原告唐坤发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告汪亚非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一八年六月二十九日
书记员 姚景珽
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2111号
原告：张金碧，女，汉族。
被告：李明刚，男，汉族。
本院受理原告张金碧与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金碧撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一八年六月二十七日
书记员 李梦兰
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩68号
被拘留人：王元生，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行魏正芬申请执行王元生民间借贷纠纷一案中，被执行人王元生有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对王元生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703财保4号
申请人：绵阳涪城万达广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区警钟街87号。
法定代表人：齐界。
委托诉讼代理人：王江、刘禾，四川睿桥律师事务所律师。
被申请人：刘怡，女，汉族，生于1969年11月23日，住绵阳市涪城区。
被申请人：王军，男，汉族，生于1971年9月10日，住四川省郫县。
申请人因追偿权纠纷于2018年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值230万元的财产并由安邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
以230万元为限，查封被申请人刘怡、王军名下位于绵阳涪城万达广场的商业用房（合同签约备案号：）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一八年一月十日
书记员 曾 雁
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2671号
原告：傅尧明，男，1976年4月11日生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李冰，男，1988年4月6日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告傅尧明与被告李冰追索劳动报酬借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告傅尧明撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 苏 薇
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱珈良
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初1361号
原告：吉首市农户自立服务社，住所地：吉首市扶贫开发办公室。
负责人：刘冬文，系负责人。
委托诉讼代理人：李蔚，女，1989年10月3日出生，苗族，住湖南省。系服务社员工。
被告：张永吉，男，1986年7月20日出生，土家族��住湖南省吉首市。
被告：孙启军，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省。
原告吉首市农户自立服务社诉被告张永吉、孙启军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吉首市农户自立服务社于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首市农户自立服务社撤诉。
案件受理费431元，减半收取计215.5元，由吉首市农户自立服务社负担。
审判员 刘静
二〇一七年八月十六日
书记员 田密
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初828号
原告：四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511100709032261C。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段***号。
法定代表人：黄小鹏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：虞占华，男，生于1971年5月25日，该公司员工，住四川省犍为县。
被告：何国祥，男，生于1981年8月18日，住四川省犍为县。
原告四川犍为农村商业银行股份有限公司与被告何国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川犍为农村商业银行股份有限公司的委托代理人虞占华到庭参加了诉讼，被告何国祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川犍为农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国祥立即向原告偿还借款本金37,367.81元及相应利息（截止2015年9月21日至2016年5月11日差欠利息5,149.06元，从2016年5月12日起至还清本金之日止的逾期利息以尚欠本金37,367.81元为基数按月利率22.5‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月12日，被告何国祥与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：AJZ5022014000510号），合同约定：原告向借款人提供10万元的贷款；非循环使用；借款期限为：2014年5月12日至2016年5月11日止；贷款利率为固定利率，即月利率15‰；借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；按月结息，结息日为每月的第20日；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告当日按约向被告何国祥发放了10万元贷款。但在合同履行中，被告从2015年10月21日起开始拖欠本息，截止2018年3月31日，尚欠借款本金37,367.81元和相应利息（从2015年9月21日至2016年5月11日差欠利息5,149.06元，从2016年5月12日起至还清本金之日止的逾期利息以尚欠本金37,367.81元为基数按月利率22.5‰计算），经原告多次催收无果。2016年5月30日，原犍为县农村信用合作联社变更名称为四川犍为农村商业银行股份有限公司，故原告四川犍为农村商业银行股份有限公司享有上述借款债权。综上所述，合法的金融借贷应受法律保护，为维护原告的金融债权安全和权益，特诉至法院。
被告何国祥未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年5月12日犍为县农村信用合作联社与被告何国祥签订了《个人借款合同》约定：1、犍为县农村信用合作联社向被告何国祥提供非循环使用借款额度为人民币10万元，借款额度支用有效期间为2014年5月12日至2016年5月11日；2、贷款利率为每月固定利率15‰，起息日为首次发放贷款之日，按月结息，结息日固定为每月的第20日；3、还款方式为等额本息，每月归还本息金额为人民币4,992.41元；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、何国祥未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式收取利息和复利；6、其他相关约定。犍为县农村信用合作联社于2014年5月12日按合同约定向被告何国祥支付了借款10万元，被告何国祥向犍为县农村信用合作联社出具了借款借据。在合同履行过程中，何国祥从2015年9月21日起未按约定偿还贷款本息。截止2016年5月11日，何国祥尚欠借款本金37,367.91元及利息5,149.06元。
另查明，2016年5月30日犍为县农村信用合作联社经乐山市工商行政管理局审查准予变更为四川犍为农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告的营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、离婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据、还款单据、《四川省农村信用社借记卡明细对账单》、欠息计算清单以及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年5月12日原告与被告何国祥签订了《个人借款合同》，原、被告之间形成了合法的借贷关系，原告于2014年5月12日按照约定支付了该笔借款，该合同中关于利息、逾期利息的计算方式，不违反法律规定，因此原告要求被告支付差欠本金37,367.81元及借期内利息、借期内逾期利息、逾期利息的诉讼请求应当得到支持。被告何国祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据对原告的主张予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国祥自本判决生效之日起十五日内支付原告四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金37,367.81元并支付借期内利息和借期内逾期利息5,149.06元；支付逾期利息从2016年5月12日起以本金37,367.81元为基数按月利率22.5‰计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元、公告费300元（原告四川犍为农村商业银行股份有限公司均已预缴），由被告何国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王和川
审 判 员 王 静
人民陪审员 张莹莹
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 曾杨婕
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2113号
原告：张克英，女，汉族。
被告：李明刚，男，汉族。
本院受理原告张克英与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克英撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一八年六月二十七日
书记员 李梦兰
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩69号
被拘留人：陈发先，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行德阳腾达化冶有限责任公司泸州分公司申请执行古蔺县云桥氧气充装站（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，被执行人古蔺县云桥氧气充装站作为普通合伙企业，不具有独立的法人资格，其投资人应对被执行人古蔺县云桥氧气充装站的债务承担连带清偿责任，但投资人陈发先拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对陈发先拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十一日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2027号
原告：四川火炬物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区大道创业路16号火炬大厦A座1楼，统一社会信用代码915101007650794194。
法定代表人：潘晓阳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建，系公司员工。
被告：周艳，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：徐建洪，男，汉族，住四川省峨眉山市
原告四川火炬物业管理有限公司与被告周艳、徐建洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年06月26日立案。原告四川火炬物业管理有限公司于2018年09月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告四川火炬物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川火炬物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年九月五日
书记员 方莉红
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初638号
原告：阳刚林，男，汉族，生于1962年2月5日，住四川省仪陇县。
被告:严会雄，男，汉族，生于1969年2月26日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：何柳，女，汉族，生于1976年2月1日，住四川省南充市高坪区。
原告阳刚林诉被告严会雄、何柳民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告阳刚林到庭参加了诉讼，被告严会雄、何柳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳刚林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款16万元；2、被告赔偿借款利息110,400元；3、被告承担诉讼费、律师费等费用；4、被告因未按期还款，逾期部分应加收利率0.5％；5、被告承担归还借款前的利息及损失。事实与理由：两被告系夫妻，与原告系多年朋友关系，2014年被告以做工程资金周转为由，两次向原告借款共计16万元。但从2015年4月后被告就停止了支付利息���也未归还本金。原告多次催收未果。故诉至法院请求判令如上请求。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年4月22日被告严会雄、何柳与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，利息为月利率3％，借款期限2014年4月22日至2015年4月21日，被告逾期未归还借款的，应从到期日起付日息1％。后原告分两次于2014年4月22日、23日每次向被告提供了5万元款项。2、2014年10月10日被告严会雄与原告签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，利息为月利率3％，借款期限2014年10月10日至2015年12月9日，被告逾期未归还借款的，应从到期日起付日息1％。原告于2014年10月10日向被告严会雄提供了款项5万元，2014年10月11日向被告提供了1万元。3、二被告于2009年2月2日在南充市嘉陵区民政局补办了结���证。
本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《借款合同》不违反法律规定，原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定按时归还借款并依法支付利息，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息超过法律规定的部分，本院予以依法调整。本案借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，故二被告应共同承担还款义务。对于利息的支付原告陈述被告从2015年4月后未支付利息，故被告应从2015年4月起以16万元为基数按照按年利率24％给付利息至借款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严会雄、何柳自本判决生效之日起十日内向原告阳刚林归还借款本金16万元及其利息；利息以16万元为基数从2015年4月起按照年利率24％给付。
被告若未按照本判决确定的期间履行给付义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,678元由被告严会雄、何柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 邹文娟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2357号
原告：峨眉山都市阳光装饰城管理有限公司。住所地：四川省峨眉山市胜利镇。
法定代表人：陈芳，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：邓红梅，女，1974年03月27出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告峨眉山都市阳光装饰城管理有限公司诉被告邓红梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，原告于2018年8月13日向本院提出撤申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为802元，由原告负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年八月十三日
书记员 方莉红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2197号
原告王天顺，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人卢晓帆，男，1986年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告成都鸿锦投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区总府路15号华兴楼C座20层A4。
法定代表人卢小龙，成都鸿锦投资管理有限公司总经理。
本院在审理原告王天顺与被告成都鸿锦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王天顺于2010年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天顺申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天顺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取856元，由原告王天顺负担。
（此页无正文）
审判员 叶红
二〇一〇年六月三十日
书记员 肖健
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1228号
原告：汪某，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝阳，四川和冰律师事务所律师助理。
被告：谭某，男，1968年11月25日，汉族，户籍地四川省峨眉山市。
原告汪某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人罗永俊、胡朝阳到庭参加了诉讼。被告谭某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、确认位于房屋归原告所有，并判令被告谭某协助原告办理产权变更登记事宜；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告汪某与被告谭某于2011年12月23日登记离婚。在离婚时双方协商，住房在峨眉山市，产权归女方所有（注：办证时未提供房产权）。后原告多次要求被告协助办理产权变更登记事宜，被告均以各位理由推脱，导致该房产产权一直未变更，故原告诉至法院，希望判如所请。
被告谭某未到庭参加庭审也未向法庭提交答辩状。
本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。2011年12月23日，原、被告因感情不合，双方协商离婚，离婚协议上对夫妻共同财产约定如下，位于峨眉山市，产权归女方所有。
另查明，本案所涉房产现登记为谭某和汪某按份共有，原告汪某享有90%的产权，被告谭某享有10%的产权，产权证号为00××07。
上述事实，有离婚证、离婚协议、房屋产权证以及本院的庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案属于当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生的纠纷的情形，属于离婚后财产纠纷。原告与被告在协议离婚时约定的内容系双方真实意思的表示，且不违法法律法规的规定，该协议真实有效，被告应按协议的约定履行自己的义务。本案所涉房产明确约定归原告所有，则不动产权变更手续作为物权变更的附随义务，被告亦应当履行，现原告要求被告协助为其办理房屋不动产权变更手续符合法律的规定，故本院对原告要求被告履行协助变更手续的诉讼请求予以支持。但本案中原告还要求对案涉房屋进行确权，本院认为只有当事人之间就某一动产或不动产争相主张所有权的时候，法院才能对该争议的动产或不动产权利归属加以确认，而本案并不存在权属争议，根据离婚协议的约定已明确案涉房屋归原告所有，故本院无需对案涉房屋的所有权进行确权。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某在本判决生效后七日内协助原告汪某将位于峨眉山市（产权证号00××07）的不动产产权变更到原告汪某名下；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用860元（案件受理费260元、公告费600元），由原告汪某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 聂宏武
审 判 员 王 璐
人民陪审员 吴 莉
二〇一八年八月六日
书 记 员 张文佳
附本案所适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初3732号
原告：文仲书，女，1969年4月12日生，汉族，住四川省富顺县。
被告：泸州奥特莱斯经营管理有限公司。住所地：泸州市江阳区钓鱼台路9号，统一社会信用代码91510502563293388A。
法定代表人：邓玉清，经理。
原告文仲书与被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文仲书到庭参加诉讼。被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文仲书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金44934元；2.判令被告按合同约定向原告支付逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月10日与原告签订委托经营管理协议，约定由被告统一招商经营管理原告的商铺，被告按约定支付固定收益，并约定了违约金。但被告违约拖欠支付固定收益和违约金，经催收魏国，故提出上述诉讼请求。
被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司书面答辩称，1.原告所述拖欠的委托经营收益应以与财务核对的为准；2.被告并非有意违约，被告未按期支付收益，系被告资金出现周转困难，原告不应主张违约金；3.本案原告代表正在与被告协商解决，原告起诉应自行承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下:2012年6月10日原告文仲书与被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司签订《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》，原告将其共有的位于泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-1层638号商铺交被告统一经营管理，原告同意市场培育期（6个月）内无须支付商铺收益，此后第1-3年不支付收益；第4年每年支付20969元；第5-6年每年支付23965元；第7-8年每年支付26961元；第9-10年每年支付29956元。经营收益每年支付一次，于每年计算时间段结束前十天内向原告支付；被告逾期支付费用的，在60天以内，按每日万分之一计算违约金，60天至90天的，按每日万分之二计算违约金，90天以上的按逾期应付款的每日万分之四计算违约金等等。
此后，双方开始按约履行合同。2015年12月10日-2016年12月9日的收益，被告仅支付10000元，尚欠10969元至今未付，2016年12月10日-2017年12月9日的收益23965元一直未付。2018年4月28日被告出具承诺书，承诺对2016年未付租金于2018年5月18日全部付清（该承诺书载明欠本案原告11965元）。承诺书出具后，被告又支付了原告1000元。
上述事实有当事人陈述、委托经营管理协议、房产证、承诺书等证据予以证明，事实清楚，足以认定。
原、被告双方自愿签订的《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》名为商铺委托经营管理协议，但实质为租赁关系，且该协议系双方的真实意思表示，也不违反法律的规定，因此合法有效，被告应按约定支付原告商铺租金，被告到期拒不支付的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告要求其继续履行合同，按约支付商铺收益的请求应予支持。此外，因被告逾期，还应按双方约定支付原告违约金，违约金的计算按约定分段计算，具体计算如下（每月按30天计）：
据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文仲书商铺租金34934元；
二、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文仲书截至2018年7月24日的违约金3885.17元，2018年7月25日起的违约金，以34934元为基数，按每日万分之四计算，至租金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取507元，由原告承担50元，被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司承担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑义
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4849号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代黎，该公司商务代表。
被告：陈健，男，汉族，生于1981年8月6日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与陈健追偿权纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王智春
二〇一八年七月十六日
书记员 黄小兰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初682号
（2016）沪0120刑初679号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某在上海市奉贤区柘林镇海湾路海泉路路口附近无证经营“正宗重庆酸辣粉”门店，在明知食品中不得添加罂粟的情况下，于2014年8月从老家买回罂粟干果，放入汤料中用于烹煮汤料销售给客人食用，直至同年9月5日被查获。经送检，其熬制的酸辣粉汤底料检测出可待因、吗啡、那可丁、罂粟碱成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，照片，原上海市食品药品监督管理局奉贤分局现场检查笔录、查封（扣押）决定书及物品清单、产品样品采样记录，上海市食品药品检验所检验报告书，户籍证明、常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家食品卫生管理制度，确保公民的健康权、生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、违法所得予以追缴，扣押在案的违禁物品予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
————中华人民共和国刑法修正案（八）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一六年五月十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1291号之一
原告:方一丰，男，1957年9月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告:启东市东海镇云祥村村民委员会，住所地：启东市东海镇云祥村。
委托诉讼代理人：顾亚东，上海嘉路律师事务所律师。
第三人:南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。
法定代表人:赵学森，系公司董事长。
委托诉讼代理人:陈凯杰，系公司员工。
原告方一丰与被告启东市东海镇云祥村村民委员会、第三人南通昆帝建设工程有限公司商品房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告方一丰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方一丰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交2300元），由原告方一丰负担。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 张暗淑
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0204民初437号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石东路279号。
负责人：晏康，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖军，男，1971年11月27日出生，汉族，住株洲市天元区，系该行副行长。
委托诉讼代理人：李宏亮，男，1969年10月30日出生，汉族，住株洲市石峰区，系该行员工。
被告：林婷，女，1985年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。居住地株洲市天元区。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称：工行清水塘支行）诉被告林婷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告林婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令被告林婷向原告支付本金279838.73元、利息85007.88元，违约金9500元，共计374346.61元(到2018年1月18日止)，2018年1月18日之后的利息、违约金按照合同的约定计算到被告清偿之日；三、对被告所有的湘Ｂ×××××奥迪Q7专享型小轿车在上述债权内具有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告林婷在工行清水塘支行办理了汽车分期的信用卡，卡号为62×××82,2014年9月27日被告与工行清水塘支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，同时也签订了《抵押合同》，被告林婷办理了分期还款业务和抵押手续，分期金额76万元，分期36期，每期还款21112元。被告林婷按照合同的规定购买了商业保险，在株洲辉鹏实业有限公司用信用卡透支了76万元购买了湘Ｂ×××××奥迪Q7专享型小轿车一台。按照合同规定,被告应当按月偿还透支款。但是，被告从2016年7月开始逾期还款，至2018年1月18日，共拖欠信用卡本金利息共计374346.61元。原告通过多种方式催收未果，为了国有资产的安全，维护债权人的合法权益，依照《合同法》、《担保法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告林婷未向本院提交书面答辩状，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
原告向本院依法提交了证据，被告林婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的历史交易明细、历史催收记录、办理分期付款资料、购车分期合同、抵押合同、抵押登记证书等证据，符合证据形式，具备证据效力，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月22日，被告林婷在工行清水塘支行办理了汽车分期的信用卡，卡号为62×××82，2014年9月27日被告林婷与工行清水塘支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。被告林婷办理了分期还款业务和抵押手续，分期金额76万元，分期36期，每期还款21112元。被告林婷按照合同的规定购买了商业保险，在株洲辉鹏实业有限公司用信用卡透支了76万元购买了湘Ｂ×××××奥迪Q7专享型小轿车一台。按照合同规定,被告应当按月偿还透支款。但被告从2016年7月开始逾期还款，至2018年1月18日，共拖欠信用卡本金利息共计374346.61元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告林婷签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行按照合同的约定向被告履行了发放透支款的义务，现被告林婷未按约履行还款付息的义务，应依法承担本案的违约责任；被告林婷所有的湘Ｂ×××××奥迪Q7专享型小轿车已办理了抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在上述债权内具有对湘Ｂ×××××奥迪Q7专享型小轿车的优先受偿权。
被告林婷经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告林婷签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告林婷在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行本金279838.73元、利息85007.88元、违约金9500元、以上合计374346.61元（上述利息及违约金计算至2018年1月18日，2018年1月18起至本金全部清偿日止的利息及违约金被告林婷按合同约定的标准向原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行支付）；
三、原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在被告林婷的上述判决第二项付款限额内，对被告林婷所有的湘Ｂ×××××奥迪Q7专享型小轿车折价或者拍卖、变卖价款时享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，减半收取3457元，由被告林婷承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 文米娜
二〇一八年六月五日
书记员 谭 韶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民特7号
申请人：达州市天益典当有限公司。住所地：达州市通川区凤凰大道*******号。
法定代表人：汪苏菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何庆，男，汉族，该公司员工。
被申请人：刘地峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人：赵永菊，女，1966年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人达州市天益典当有限公司与被申请人刘地峰、赵永菊申请实现担保物权一案，本院于2017年5月18日立案，申请人达州市天益典当有限公司于2017年6月9日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人达州市天益典当有限公司撤回实现担保物权的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人达州市天益典当有限公司撤回实现担保物权申请。
申请费100元，由申请人达州市天益典当有限公司负担。
审判员 李媚
二〇一七年六月九日
书记员 张雪
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执295-7号
申请执行人自贡鸿山建材有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人陈祥柱，董事长。
被执行人川渝建设集团有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人匡建明，董事长。
本院于2015年11月24日作出（2015）沿滩民保字第249号民事裁定书，冻结了被执行人川渝建设集团有限公司在中国银���广安华蓥支行账户内存款人民币290万元（大写：贰佰玖拾万元整），现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人川渝建设集团有限公司在中国银行广安华蓥支行账户内存款人民币190万元（大写：壹佰玖拾万元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 万志勇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0727民初1861号
原告：唐汉川，男，1964年11月2日生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住广东省深圳市，。
委托诉讼代理人：唐汉文，男，1967年1月2日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县，，系原告胞弟。
被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县，。
原告唐汉川与被告唐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐汉川委托诉讼代理人唐汉文与被告唐汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐汉川向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款520000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于1990年开始向原告陆续借款共计520000元。原告从未间断过要求被告归还借款，但由于被告近几年生意亏损，无法归还原告本金，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告唐汉川为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款的情况。
2、原告在中国邮政储蓄银行的存折、银行卡（账号：95×××86）、账户交易明细，证明原告向被告转账的情况。
3、被告中国邮政银行账户（账号：60×××97）流水明细，证明被告收到原告借款的情况。
被告唐汉中答辩称，借款是事实，现在一次性归还不了。
被告唐汉中未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同胞兄弟关系。1990年至2008年期间，被告以做桐油生意需资金周转以及归还他人借款等为由向原告借款。2012年1月3日，经双方结算，被告结欠原告借款共计人民币520000元，并由被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今欠到唐汉川人民币共计伍拾贰万元整（￥520000.00元）（注在写此条以前的借据作废）此据经欠人：唐汉中2012年元月3日”，唐汉文在“在场人”处签名捺印。被告借款后，未归还借款本金，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
本院认为，原告唐汉川主张被告唐汉中归还借款520000元，有被告唐汉中出具的《借条》、原告在中国邮政储蓄银行的账户交易明细、被告中国邮政银行账户流水明细等证据材料佐证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告唐汉中于本判决生效之日起十日内归还原告唐汉川借款本金计人民币520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告唐汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 ：王小霞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执392号
被执行人马生金。
本院在执行被执行人马生金罚金一案中，申请执行人申请执行标的1000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初92号刑事判决书确定由被执行人支付1000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝一中民法初字第01534号
原告重庆瑞川商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内五号楼5203，组织机构代码57480763-9。
法定代表人文平瑞，执行董事。
被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，组织机构代码20280123-6。
法定代表人蒋志国，总经理。
被告饶勇，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆瑞川商贸有限公司诉被告重庆第十建设有限公司、被告饶勇买卖合同纠纷一案中，重庆瑞川商贸有限公司于2015年9月14日以其不欲通过诉讼途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，重庆瑞川商贸有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞川商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费46883.71元，减半收取23441.86元，由原告重庆瑞川商贸有限公司负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
人民陪审员 王传清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张天珍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更132号
罪犯肖纪华，男，1979年6月30日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年12月8日作出（2011）遵县法刑初字第363号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期从2011年3月17日起至2023年2月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖纪华自服刑以来，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子二次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖纪华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖纪华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月17日起至2022年6月16日止），罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第1310号
申请执行人：邹永如。
被执行人：吴晓景，农民。
本院在执行邹永如与吴晓景（2009）甬慈商初字第3289号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴晓景的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金800000元及相应利息，尚需承担案件受理费7020元、执行费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第1310号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0453号之一
原告苏乱成。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告何法生，成年。
被告赵贺奇。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
本院在审理原告苏乱成与被告何法生、赵贺奇返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏乱成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 琴
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1051号
原告:程延福，男，1963年4月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：查美容，女，系原告的妻子。
被告:吴梅生，男，1954年5月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告程延福与被告吴梅生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程延福的委托诉讼代理人查美容到庭参加诉讼，被告吴梅生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程延福向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴梅生偿还借款人民币50000元及利息（按月息1分2计算，从2013年4月18日起至清偿之日止），计算至2017年8月2日约20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告吴梅生因做生意资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，双方约定月息1分2，自2013年4月18日，被告陆续给原告3000元，并于2013年4月18日重新出具借条一份，约定月息1分2。之后，原告多次要求被告偿还借款和利息未果，被告的行为已损害了原告的合法权益，特依据法律的相关规定依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条原件1张，拟证明被告于2013年4月18日向原告借款人民币5万元以及约定月息1分2的事实。
被告吴梅生无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，被告吴梅生向原告借款人民币5万元，双方约定月息1分2，自2013年4月18日之前，被告陆续归还了3000元利息。双方于2013年4月18日对债务进行重新结算，根据结算，被告重新向原告出具借条一份，借条的主要内容载明“今借到程延福现金计伍万元正（50000元），按月息1分2算，具借人吴梅生”。被告借款之后，至今已经超过4年，原告经多次催收未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告借款人民币5万元以及利息（从2013年4月18日起利息按月息1分2计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，没有超出原告与被告之间约定的利息，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梅生于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告程延福借款本金50000元以及至起诉之日的利息20000元（起诉之后的利息从2017年8月2日起按年利率14.4%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月三十日
书记员 余秀婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2522号
原告：四川优邦物业服务有限公司,住内江市东兴区。
法定代表人：刘茜。
委托代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：林怡梅，女，汉族，1986年10月17日出生，住内江市东兴区。
本院在审理原告四川优邦物业服务有限公司与林怡梅关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回对被告林怡梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一六年九月二十八日
书记员 李甜华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1478号
原告：马某某，女，1982年7月28日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1984年10月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张姣（系被告张某胞妹），女，1987年8月5日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道办事处火烧寨村*组，农民。
原告马某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某未到庭，其委托诉讼代理人张姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿张某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3.要求被告返还嫁妆；4.夫妻共同财产依法分割。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决原、被告离婚；2.女儿张某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3.要求被告返还嫁妆：被褥5床、床单6条、被罩3条、沙发垫1个、凉席1个。事实和理由：原告马某某系再婚，女儿张某甲系原告与前夫所生子女。2013年10月1日，原、被告经人介绍认识，2014年1月27日办理结婚登记。因双方认识时间较短，无感情基础，婚后很难沟通，一直处于冷战状态。2014年春节后，被告去广州打工，双方一直分居。2015年9月，原告起诉，要求与被告离婚，后因被告下落不明，原告因故撤诉。此后，原、被告婚姻状态并未改变，双方互不履行夫妻义务，现已无法继续共同生活。
被告张某辩称，原告所称双方认识、结婚及张某甲系原告与前夫所生之女的事实均属实。婚后原告以其父母需要照顾为由拒绝与被告一起去广州打工，双方实际共同生活时间不足一月。现被告同意离婚，原告与前夫所生女儿张某甲由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。婚后，双方无共同财产及共同债权债务。被告因结婚支付原告彩礼30000元，均为对外所借债务，现仍未偿还。如原告坚持要求嫁妆归原告所有，则被告要求返还彩礼；如原告放弃主张嫁妆，则被告不再要求原告返还彩礼。
原告提交了民事裁定书一份、婚姻登记资料一份、离婚证一份、出生医学证明一份，被告提交了结婚证两份，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月27日登记结婚。婚姻存续期间，双方曾因生活琐事发生纠纷，自2015年起，被告外出务工，双方分居至今。2015年9月，原告诉至本院要求与被告离婚，审理中，因被告下落不明，原告申请撤诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉。2016年8月11日，原告再次起诉，请求如前所述。另查明，女儿张某甲原名魏睿晗，生于2010年11月9日，系原告与前夫所生，原、被告婚后为其更名为张某甲。庭审中，被告认可原告的嫁妆包括：被褥5床、床单6条、被罩3条、沙发垫1个、凉席1张、42寸创维牌彩电1台、海尔牌冰箱1台、碟机1台、板凳1个。原告变更诉讼请求为：1.判决原、被告离婚；2.女儿张某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3.要求被告返还嫁妆：被褥5床、床单6条、被罩3条、沙发垫1个、凉席1张。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识后不久即结婚，婚后又曾因琐事发生纠纷，现双方均认可夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法支持。女儿张某甲系原告与前夫所生，原告请求抚养张某甲并负担抚养费，符合法律规定，予以支持。原告的嫁妆属于其婚前个人财产，应归原告马某某所有，现原告仅主张嫁妆中的被褥5床、床单6条、被罩3条、沙发垫1个、凉席1张，并自愿放弃其余嫁妆，符合法律规定，依法亦予以支持。关于被告张某要求原告返还彩礼一节，因被告未能提供应予返还彩礼的相关证据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条第二款规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告张某离婚；
二、女儿张某甲由原告马某某抚养；
三、原告马某某的嫁妆：被褥5床、床单6条、被罩3条、沙发垫1个、凉席1张，均归原告马某某所有。
案件受理费300元、公告费260元，共计560元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 惠文娟
代理审判员 韩清俊
人民陪审员 杨军利
二〇一七年五月九日
书 记 员 穆 琼
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕松民一初字第0683号
原告：桂仁坤，男，1956年，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，宿松县复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：周艳龙，男，40岁，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：刘小龙，男，43岁，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告桂仁坤与被告周艳龙、刘小龙债权纠纷一案，本院于2010年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告周艳龙、刘小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂仁坤诉称：原告之子与被告周艳龙之女按农村习俗于2008年正月举行婚礼，由于双方性格差异较大，原告桂仁坤与被告周艳龙就子女解除同居关系返还彩礼一事进行协商，被告周艳龙愿意返还原告彩礼款20000元，当时付清10000元，下欠10000元由周艳龙向原告出具欠据一份，约定一年内付清，并由刘小龙签字担保，后周艳龙未按期还款，原告遂诉至法院，要求被告周艳龙立即还欠款10000元及逾期利息，被告刘小龙承担连带责任。
被告周艳龙未提交书面答辩状。
被告刘小龙未提交书面答辩状。
经审理查明：原告桂仁坤的儿子与被告周艳龙的女儿于2008年正月结婚，未领取结婚证，不久，两人不能共同生活，为此，原告桂仁坤与被告周艳龙为子女解除同居关系进行协商，周艳龙愿意返还彩礼款20000元给桂仁坤，当即付清10000元，下欠10000元由周艳龙向桂仁坤出具了一张欠条，约定一年内付清欠款，且由刘小龙在担保人栏中签名担保，欠条的内容为：“欠到桂仁坤人民币壹万元正，￥10000元，定期壹年内归还。欠款人：周艳龙（签名）担保人：刘小龙（签名）（20）08年8月14号”，此后，被告周艳龙未按期还款，原告遂诉至本院，要求被告周艳龙还款并承担利息，被告刘小龙承担连带责任。
上述事实，有原告桂仁坤提交的欠条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中的原告与被告周艳龙因子女解除同居关系而自愿达成的协议合法有效。周艳龙因此自愿付给桂仁坤20000元且已付10000元，下欠10000元周艳龙向桂仁坤出具了一张欠条，周艳龙应按欠款确定的内容向桂仁坤给付款10000元，根据欠条所载明的内容，原告与被告刘小龙之间对保证的方式没有约定，因此被告刘小龙的担保为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中的主债务履行期届满之日为2009年8月13日，而保证期间因此为2009年8月13日至2010年2月13日，原告起诉之日为2010年4月1日，超过了保证期间，因此，被告刘小龙作为保证人应免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周艳龙于本判决生效后十日内付给原告桂仁坤10000元，此款从2009年8月14日起按同期银行贷款利率计息至还清欠款之日止。
一、驳回原告桂仁坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 军
审 判 员 何铸钢
代理审判员 张永延
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 高 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执128号之三
申请执行人张立春，农民。
申请执行人赵彩花，农民。
被执行人杨立新，农民。
被执行人奚会，农民。
本院于2016年1月22日立案执行张利春、赵彩花与杨立新、奚会买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2549号民事判决书。被执行人杨立新、奚会应给付张利春、赵彩花执行款357060元，诉讼费3328元，承担执行费5255.9元。本院已执行150000元，尚有215643.9元未执行，现因申请执行人张利春、赵彩花以被执行人杨立新、奚会答应还款为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2549号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年五月二十八日
书记员 王耀河
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更420号
罪犯李庆安，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于作出2006年7月30日作出（2006）宿中刑初字第28号刑事判决书，以被告人李某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；合并决定执行死刑，缓期���年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（已缴纳），罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日作出（2009）皖刑执字第015号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0283号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00760号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00165号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李庆安在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本��，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年4月25日起至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）���国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有���现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、���助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判��十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8087号
原告：张放，女，1992年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张帮问，男，1953年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何德秀，女，1954年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托代理人：王晓琴（系二被告儿媳），女，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张放诉被告张帮问、何德秀身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张放，被告张帮问、何德秀及其共同委托代理人王晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张放诉称，2016年9月14日下午17时40分许，原告及家人从被告家旁边路过，被告家饲养的一条黑色的狗突然窜出，咬伤原告的左小腿，原告当场流血不止，随后剧烈肿胀。被告张帮问当即对原告的伤口进行了简单处理，由于官渡卫生院没有狂犬疫苗，原告打车从官渡赶往合川疾控中心注射狂犬疫苗，共花去医疗费1878.8元。2016年9月18日，梭子村委会对该纠纷进行了调解，但因双方分歧较大，无法达成调解意见。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、交通费、精神损失费，共计3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张帮问、何德秀辩称，被告饲养的狗将原告咬伤是事实，但原告主张的费用过高，其中免疫球蛋白注射是自主消费，不应得到主张。
经审理查明，2016年9月14日下午17时40分许，原告从被告家旁边路过时，被告家饲养的一条黑色的狗突然窜出，将原告的左小腿咬伤。原告于当日前往合川区疾控中心注射了狂犬疫苗和免疫球蛋白，共花去医疗费1878.8元。事后，原、被告经当地村委会调解未果，故原告起诉来院，其诉求如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，村委会证明，知情告知书，医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案二被告饲养的狗将原告咬伤，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
关于原告医疗费的认定。原告主张医疗费1878.8元，与其提交的有效的医疗费票据的金额相符，故本院认定原告的医疗费为1878.8元。
关于原告交通费的认定。原告虽未提供有效的交通费票据，但考虑到原告从钱塘前往合川注射狂犬疫苗确需会产生交通费用，属直接损失，本院酌情认定原告交通费为200元。
关于原告精神抚慰金的认定，原告未提供证据证实因被告的侵权致原告的精神受到伤害，故对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上，原告张放因在本案纠纷中受伤所产生的经济损失有医疗费1878.8元、交通费200元，共计2078.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告张帮问、何德秀在本判决生效后十日内赔偿原告张放医疗费1878.8元、交通费200元，共计2078.8元。
二、驳回原告张放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张帮问、何德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘小冬
二〇一六年十月十七日
书记员 肖 倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初5232号
原告：淄博铭晟计算机科技有限公司。住所地淄博市张店区西六路中关村科技城。
法定代表人：朱秀强，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：侯拥军，山东子诚律师事务所律师。
被告：淄博醴云水业有限公司。住所地淄博市淄川区太河镇西石村。
法定代表人：张伟，经理。
原告淄博铭晟计算机科技有限公司（以下简称“铭晟公司”）与被告淄博醴云水业有限公司（以下简称“醴云公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭晟公司的委托诉讼代理人侯拥军到庭参加诉讼，被告醴云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款72860.00元；2.被告赔偿经济损失12026.00元（截止到2017年7月31日，此后发生的经济损失由被申请人继续赔偿）；3.被告承担本案的全部费用。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告签订《软件开发及POS设备购销合同》，合同价款85000.00元，协议达成后，原告于2014年8月20日已全部交付并验收合格。2014年9月1日至2015年11月30日，原告销售给被告IC会员卡及维修设备费用，价款21360.00元，两项合计106360.00元，被告共支付33500.00元，余款72860.00元至今未付。为此提起起诉，请求支持原告的诉讼请求。
醴云公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，原、被告双方签订《软件开发及POS设备购销协议书》，由原告为被告进行软件开发及设备供应，合同约定的总价款为85000.00元。2017年1月5日，原告铭晟公司向被告醴云公司出具《对账单》一份，载明：“2014年7月19日双方签订软件开发及POS设备购销协议书，合同价款85000.00元，我公司于2014年8月20日已全部交付并验收合格。2014年9月1日至2015年11月30日，我公司销售给贵公司IC会员卡及维修设备费用，价款21360.00元，两项合计106360.00元，销货发票及收据已全部交付贵公司，截止到2015年11月30日，贵公司付款33500.00元，我公司账面显示应收账款为72860.00元。”被告醴云公司在该份对账单上予以盖章确认后并交回原告铭晟公司。现原告铭晟公司主张要求被告醴云公司清偿欠款并赔偿经济损失12026.00元。
上述事实，有原告提供的《软件开发及POS设备购销协议书》一份、《对账单》一份以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原告铭晟公司提供的《对账单》证据足以证明被告醴云公司欠原告铭晟货款72860.00元未付的事实，被告醴云公司应当支付原告铭昇公司所欠货款。关于原告铭晟公司主张的经济损失：第一、对于合同价款所欠部分59500.00元，合同约定货款应在设备运行正常六个月后的一周内付清，而原告铭晟公司于2014年8月20日交付货物，故被告醴云公司应当在2015年2月26日前付清合同价款，因此经济损失应当自2015年2月27日起算，原告铭晟公司主张按照年息6%计算不违反法律规定，本院予以确认，据此计算至原告铭晟公司主张的2017年7月31日，被告醴云公司应支付的经济损失金额为8675.60元；第二、对于合同价款之外又发生的欠款13360.00元，因该欠款金额是由被告醴云公司于2017年1月5日向原告铭晟公司回复对账单时予以确认，故该部分的经济损失应当自2017年1月6日起算，原告铭晟公司主张按照年息6%计算不违反法律规定，本院予以确认，据此计算至原告铭晟公司主张的2017年7月31日，被告醴云公司应支付的经济损失金额为454.60元。综上，被告醴云公司应当赔偿原告铭晟公司经济损失合计9130.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博醴云水业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博铭晟计算机科技有限公司欠款72860.00元并赔偿经济损失9130.20元；
二、驳回原告淄博铭晟计算机科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922.00元减半收取961.00元，由原告淄博铭晟计算机科技有限公司负担33.00元，由被告淄博醴云水业有限公司负担928.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾磊
二〇一七年十一月二日
书记员 王娜
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1825刑初90号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人曹洪杰，男，汉族，1964年4月18出生，专科文化，天全县林业局小河乡林业站站长，住天全县。2016年6月23日因涉嫌玩忽职守罪被天全县人民检察院取保候审。
辩护人李浩，四川浩菲律师事务所律师。
天全县人民检察院以天检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人曹洪杰犯玩忽职守罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。2016年11月18日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人曹洪杰及其辩护人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控：2009年起至今，被告人曹洪杰担任天全县小河乡林业工作站站长，承担小河乡区域的政策宣传、资源管理、林政执法、生产组织、科技推广和社会化服务等工作职责。
2014年12月，四川中天地木业有限公司（以下简称中天地公司，已判决）与谢思奎（已判刑）、杨焦（已判刑）签订立木购销协议，将中天地公司位于天全县小河乡龙门村公司区划作业区为“龙门工区壹林班”的立木出售给谢思奎、杨焦。2015年3月，中天地公司向林业主管部门申请采伐位于天全县小河乡龙门村牛寨子的林木，中天地公司制作伐区调查作业设计。2015年4月14日，天全县林业局向中天地公司发放龙门村作业区的林木采伐许可证5张，并组织进行现场拨交，签订伐块拨交单5份，签订天全县林业局采伐现场监管人员责任书5份，确定了小河乡林业工作站站长曹洪杰担任小河乡龙门村牛寨子伐区的监督人，确定了中天地公司韩宇（已判刑）为伐区的现场监管人。拨交后由谢思奎、杨焦组织彭林（已判刑）、彭斌（已判刑）等人进行采伐。6月底，天全县林业局接到群众举报，中天地公司越界采伐，经林业部门查实，中天地公司存在越界采伐情况，2015年6月30日，天全县林业局向中天地公司发出停止木材采伐及木材运输的通知，2015年8月17日天全县森林公安局立案侦查，经调查，中天地公司在天全县小河乡龙门村牛寨子伐区越界采伐林木5884株，越界采伐蓄积1431.2立方米，越界采伐林木出材量1031立方米。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，在中天地公司采伐期间，被告人曹洪杰作为小河乡林业工作站站长，负责小河乡辖区内的资源管理和林政执法，并接受天全县林业局安排担任小河乡龙门村牛寨子伐区的监督人，不认真履行监督职责，致使中天地公司的滥伐行为未被及时发现、制止，造成林木被滥伐1431.2立方米，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人曹洪杰接到电话通知后自行到案，如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议法院对被告人处二年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。提请法院依法判处。
被告人曹洪杰辩称，牛寨子伐区拨交前，林业部已经明确了不进行现场拨交，责任书主要是明确采伐人的职责；在采伐过程中，5月底他在伐区对面看过，没有越界采伐，6月有人举报越界采伐了，他去看发现确实越界采伐了，就向林业局汇报了，已经尽到了工作职责。
为支持其辩解理由，被告人曹洪杰向本院提交了天全县小河乡人民政府的情况说明、医疗检查报告单及医药费票据、荣誉证书、木材运输证、天全县林业局证明等证据，欲证明其多年来长期带病工作，表现优秀，在2015年5月至6月期间工作量大，被滥伐的林木已经依法变卖处理，未给国家造成损失。
辩护人李浩提出根据规定，牛寨子伐区林木被滥伐时，林业主管部门已经不再对集体、私有林木的采伐过程进行现场监管；曹洪杰不具有玩忽职守罪的主体身份；曹洪杰已经履行了参与监督的职责，不存在玩忽职守行为，不构成玩忽职守罪。
为支持其辩护意见，辩护人李浩向本院提交了国家林业局令第6号文件、林资发[2014]61号文件、川林资函[2014]797号文件等证据，欲证明被告人曹洪杰不具有伐中检查的现场监管职责。
经审理查明：2009年起至今，被告人曹洪杰担任天全县小河乡林业工作站站长，具有在小河乡区域内协助林业行政管理部门管理林木采伐工作，并参与监督伐区等职责。
2014年12月，四川中天地木业有限公司（以下简称中天地公司，已判决）将天全县小河乡龙门村牛寨子“龙门工区壹林班”的立木卖与谢思奎（已判决）、杨焦（已判决）。2015年4月14日，天全县林业局向中天地公司发放了林木采伐许可证，并于同日进行了现场拨交，签订了天全县林业局采伐现场监管人员责任书，确定由曹洪杰担任牛寨子伐区的监督人。伐区拨交时，中天地公司指派的现场监管人韩宇（已判决）未到场，此后也未到伐区履行监管职责。被告人曹洪杰在伐区拨交后，未履行对现场监管人的监督职责。2015年6月底，天全县林业局接到群众举报中天地公司越界采伐。经查，中天地公司、谢思奎、杨焦等人在天全县小河乡龙门村牛寨子伐区越界采伐林木5884株，越界采伐蓄积1431.2立方米，越界采伐林木出材量1031立方米。
2016年6月23日，被告人曹洪杰经侦查机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实有下列证据证明：
1、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、人口信息、劳动合同书、天林发[2009]30号文件、天全县林业局采伐现场监管人员责任书、伐块拨交单、国家林业局令第39号文件、木材运输证、四川中天地木业有限公司伐区采伐护林监管责任书、（2016）川1825刑初22号判决书、雅林发[2011]55号文件、国家林业局令第6号文件、林资发[2014]61号文件、川林资函[2014]797号文件；
2、证人韩宇、谢思奎、杨焦、申建明、羊绍辉、杨慧茹的证言；
3、被告人曹洪杰的供述与辩解。
本院认为，被告人曹洪杰属于未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，未履行监督职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹洪杰辩称已经尽到了工作职责，辩护人提出曹洪杰不构成玩忽职守罪的理由不成立，本院不予采纳。被告人曹洪杰有自首情节，且犯罪较轻，可以免除处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹洪杰构成玩忽职守罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 余 迅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初4888号
原告：周鹏程，住湖北省松滋市。
委托代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：覃枫杰。
原告周鹏程诉被告广州市优联家具有限公司（以下简称优联公司）加工合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理。原告周鹏程的委托代理人陈正华、杨青林到庭参加诉讼。被告优联公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鹏程起诉称：被告优联公司自2016年3月15日起通过口头方式委托原告周鹏程加工木制家具，双方约定每月月末对账，次月月末支付上一个月加工费。截至2016年5月止，被告优联公司因自身问题停业，遂向原告周鹏程出具对账单确认欠款金额。原告周鹏程多次催款未果，故诉至本院请求判令：1.被告优联公司向原告周鹏程支付加工费94320元及逾期付款违约金（以94320元为本金，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告优联公司承担本案诉讼费。
原告周鹏程提交证据：穗南劳人仲案﹝2016﹞1259号仲裁裁决书，对账单。
被告优联公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：周鹏程就其主张向本院提交如下证据：（一）对账单原件，显示：截至2016年5月24日止，优联公司应付周鹏程加工费共计111290元，优联公司分别于2016年5月7日及2016年5月24日支付了5552元及15170元，尚欠94320元未付。该对账单空白处加盖有“广州市优联家具有限公司”字样的印章。（二）穗南劳人仲案﹝2016﹞1259号仲裁裁决书原件，显示：周鹏程与优联公司存有劳动争议纠纷，周鹏程向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。周鹏程在该案主张的款项包括案涉加工费，优联公司抗辩称该款系周鹏程离职后个人承包木工工作的劳务费，与劳动争议纠纷无关。2016年8月16日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案﹝2016﹞1259号仲裁裁决书，驳回周鹏程关于案涉加工费94320元的仲裁请求。尚未有证据显示案涉加工费周鹏程已受偿。
以上事实，有原告周鹏程提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为加工合同纠纷。优联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对中周鹏程提交的证据进行质证和对周鹏程陈述的事实进行抗辩的权利。本院对周鹏程提交的前述证据予以认可。周鹏程为优联公司加工家具，优联公司应向周鹏程支付加工费，双方形成合法有效的加工合同关系。优联公司已于对账单及劳动争议仲裁案确认未付加工费金额，其未按约支付给周鹏程，构成了违约。周鹏程诉请要求优联公司支付加工费余款及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广州市优联家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周鹏程支付加工费94320元及逾期付款违约金（以94320元为本金，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元，由被告广州市优联家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周晓宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执950号
申请执行人：王昕，女，汉族，1986年12月31日出生，住武汉市江岸区，
被执行人：湖北衡兆新能源有限公司，住武汉市武昌区新华大厦B座1104室。
法定代表人：刘晓新。
本院依据已经发生法律效力的武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2016]第522号仲裁裁决书，于2017年4月28日依法向被执行人湖北衡兆新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北衡兆新能源有限公司向申请执行人蒋得华支付余款15000元、迟延履行金73.5元，承担本案案件执行费125元。但被执行人湖北衡兆新能源有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人湖北衡兆新能源有限公司银行存款15198.5元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年四月十二日
书记员 郑 军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执361号
申请执行人:段宝银，男，1964年5月14日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：闫卫东，男，1969年11月18日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：袁波，女，1970年11月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人：王恒刚，男，1961年3月28日生，汉族，住新沂市。
本院在执行段宝银与袁波、闫卫东、王恒刚民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现王恒刚有银行存款40382.42元，现已扣划，并扣留闫卫东在新沂市博源商贸有限公司的工资收入；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现袁波有房产登记抵押于建设银行，现已查封且申请人暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年九月十九日
书记员 周秉政
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1223号
罪犯王党生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月21日作出(2011)珠香法刑初字第1202号刑事判决，以被告人王党生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出(2011)珠中法刑终字第296号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王党生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王党生获得嘉奖31次；2012年12月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王党生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯的，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王党生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00266号之一
申请执行人：郑之福，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：王强，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地远安县，经常居住地秭归县。
申请执行人郑之福与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01286号民事判决书民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑之福于2015年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：20万元本金及利息。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王强自动履行了10万元，下欠10万元本金及利息未履行。现查明被执行人王强无银行存款或其他可供执行的财产。本院依法扣留了被执行人王强在夷陵区人民法院申请执行的（2016）鄂0506执719号执行案件的执行款项。夷陵区人民法院的（2016）鄂0506执719号执行案件于2016年11月10日对该案终结本次执行程序。申请执行人郑之福对本案暂不具备全部执行完毕条件表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00266号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 王国勇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执459号
申请执行人胡霖，男，汉族，1979年7月31日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
胡霖与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1482号裁决书已生效。申请执行人胡霖于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1482号裁决即胡霖与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。