wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁07民终2012号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，总经理。
委托诉讼代理人：郑洲，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：潍坊市红锐模板租赁有限公司。
法定代表人：赵彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑相利，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司(以下简称盐城二建)因与被上诉人潍坊市红锐模板租赁有限公司(以下简称潍坊红锐)租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城商初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人盐城二建的委托代理人郑洲，被上诉人潍坊红锐的委托代理人郑相利、赵长兴参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐建二建上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由潍坊红锐承担。事实和理由：一审判决盐城二建返还潍坊红锐丢失物资扣件1909个、钢管1588.5米、丝杠251支，逾期返还赔偿损失25166.55元，但盐城二建在一审判决前已足额返还潍坊红锐丢失物资；潍坊红锐主张的违约金过高，应适当减少违约金。
潍坊红锐辩称，一审判决后，红锐模板已收到盐城二建返还的一审判决第二项涉及的丢失物资扣件1909个、钢管1588.5米、丝杠251支。一审法院认定的其他事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潍坊红锐向一审法院起诉请求：1.判令盐城二建支付租赁费及赔偿损失130000元；2.盐城二建承担本案诉讼费用。
原审认定的事实：2012年，潍坊红锐与盐城二建签订建筑施工物资租赁合同，租赁期限自2012年11月12日至2013年12月31日，因工程延期需要延长租赁期限，延期期间加收20%的租金，盐城二建未按期支付租金应向潍坊红锐缴纳20%的违约金，不能如数退还租赁材料，应按物资成本进行赔偿，由管旭光办理相应货物出入库手续。合同签订后，潍坊红锐按约定向盐城二建交付了租赁物资。经潍坊红锐与盐城二建双方对账，截止至2015年1月9日，盐城二建尚欠潍坊红锐租赁费102169.89元，丢失物资扣件1909个（4.20元/个）、钢管1588.5米（9.5元/米）、丝杠251支（8.0元/个）。2015年2月14日，盐城二建支付潍坊红锐租赁费20000元。截止潍坊红锐2015年10月6日起诉之日，盐城二建尚欠潍坊红锐租赁费82169.89元，丢失租赁物资扣件1909个（4.20元/个）、钢管1588.5米（9.5元/米）、丝杠251支（8.0元/个），丢失租赁物资价款合计25116.55元。
一审认定的上述事实，有租赁合同、对账单、租赁费收据、当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，潍坊红锐提供的物资租赁合同、对帐单等证据合法有效，予以采纳。潍坊红锐与盐城二建签订的租赁合同合法有效。盐城二建未及时支付租赁费，对致成纠纷应当承担全部责任。潍坊红锐的诉讼请求合法有据，予以支持。诉讼中，双方均同意将丢失物资以实物返还，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、盐城二建支付潍坊红锐租赁费82169.89元，违约金16433.98元（欠租赁费82169.89元×20%），合计98603.87元，于判决生效之日起十日内付清。二、盐城二建于判决生效之日起十日内返还潍坊红锐丢失物资扣件1909个、钢管1588.5米、丝杠251支，若逾期未返还物资，盐城二建赔偿潍坊红锐丢失物资损失25166.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由盐城二建负担。
二审中，当事人围绕盐城二建上诉主张的丢失租赁物资问题双方均做了陈述。根据当事人的陈述，双方对以下事实没有争议，本院予以认定：一审判决后，江苏二建返还潍坊红锐一审判决第二项涉及的丢失租赁物资扣件1909个、钢管1588.5米、丝杠251支。当事人二审中未提交其他证据。对一审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，上诉人盐城二建与被上诉人潍坊红锐签订的建筑物资租赁合同，系当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。潍坊红锐作为出租人应当依约交付租赁物，盐城二建作为承租人应当依约支付租赁费。二审中，双方对盐城二建尚欠潍坊红锐租赁费82169.89元，一审判决后盐城二建已返还潍坊红锐一审判决第二项涉及的丢失租赁物资扣件1909个、钢管1588.5米、丝杠251支均没有异议，予以确认。对盐建二建尚欠潍坊红锐的82169.89元租赁费，盐建二建依约应当予以支付。对一审关于盐城二建返还丢失物资或赔偿损失部分的判决，因该部分判决的涉及内容盐城二建在一审判决后已经履行完毕，该部分判决的事实依据已不存在，故该部分判决二审应予撤销。关于盐城二建上诉主张要求降低违约金的问题，一审判决盐城二建支付潍坊红锐延迟履行违约金16433.98元（尚欠租赁费82169.89元的20%），符合双方合同约定，对延迟履行支付租赁费的法律后果，盐城二建在签订合同时即预见到了，但盐城二建仍延迟支付租赁费构成违约，盐城二建的违约行为给潍坊红锐造成的合同预期履行利益损失或利用该部分款项再交易的损失或融资弥补该部分预期可得利益再交易的损失是客观的，盐城二建没有充分证据印证潍坊红锐主张的违约金过高，对其要求降低延迟履行违约金的上诉请求，不予支持。
综上，盐城二建关于一审判决返还丢失租赁物资或赔偿损失部分应予撤销的事实依据充分，予以支持。其他上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审出现新的事实，对一审关于返还丢失租赁物资或赔偿损失部分的判决予以撤销，其他实体处理予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城商初字第888号民事判决第一项，即“江苏盐城二建集团有限公司支付潍坊市红锐模板租赁有限公司租赁费82169.89元，违约金16433.98元（欠租赁费82169.89元×20%），合计98603.87元，于判决生效之日起十日内付清”；
二、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城商初字第888号民事判决第二项，即“江苏盐城二建集团有限公司于判决生效之日起十日内返还潍坊市红锐模板租赁有限公司丢失物资扣件1909个、钢管1588.5米、丝杠251支，若逾期未返还物资，江苏盐城二建集团有限公司赔偿潍坊市红锐模板租赁有限公司丢失物资损失25166.55元”；
三、驳回潍坊市红锐模板租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由江苏盐城二建集团有限公司负担；二审案件受理费2900元，由江苏盐城二建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 晗
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执82号之二
申请执行人：陕西综勘岩土基础工程有限公司。
法定代表人：程某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺某某，女，系该公司员工。
被执行人：潼关县盛鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托代理人：杨某某，男，系该公司员工。
本院在执行申请执行人陕西综勘岩土基础工程有限公司与被执行人潼关县盛鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西综勘岩土基础工程有限公司于2016年11月1日以其公司已与被执行人潼关县盛鑫房地产开发有限责任公司自行达成执行和解协议，且被执行人已按协议约定将第一期款项支付为由，申请在其和解协议履行期间终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人自行达成的执行和解协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，申请执行人在和解协议履行期间申请本院终结本案的本次执行程序，系其对自己权利的处分，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕05执82号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢 雯
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2423号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:赵立征，男，1966年12月8日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:赵后运，男，1965年12月24日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:赵立碧，男，1969年6月19日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立征、赵后运、赵立碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）丰商初字第0125号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告赵立征于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息、罚息、复利（自2012年4月18日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算，并扣除已偿还的利息64600元）。二、被告赵后运、赵立碧对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵立征追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4625元，由被告赵立征、赵后运、赵立碧负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。因被执行人赵立征、赵后运、赵立碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金480000元及利息，本院于2016年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人赵后运银行存款8100元，未发现其他可供执行财产，共执行到位8100元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位8100元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月二十七日
书记员 李青原
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4799号
原告:符自英，女，汉族，1979年10月13日出生，住四川省富顺县。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房，实际经营地成都市龙泉驿区经开区南二路56号。
法定代表人：邹开林。
本院在审理原告符自英与被告四川海顿建材有限公司（以下简称海顿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
本院经审查认为，2015年5月5日，海顿公司（甲方）与四川港宏盛丰汽车销售服务有限公司（乙方，以下简称港宏公司）签订《租赁合同》，约定如下内容：甲方将位于成都市成华区厂房园区的土地及其地上建筑物出租给港宏公司。租赁期限为2010年12月26日至2020年12月25日，本次协商确定该租赁满后再续租5年，即租赁期限为2020年12月26日至2025年12月25日。经查，海顿公司已未在成都市成华区厂房的注册登记地办公，其主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”海顿公司的主要办事机构所在地于成都市龙泉驿区辖区内，本院对本案无管辖权，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭 婷
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审63号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人李建武，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人安云兵，男，汉族，1968年11月26日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年7月26日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2018〕39号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人安云兵作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2018〕39号}，于2018年4月4日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月14日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2018〕39号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 陈乐惠
二〇一八年七月二十八日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1281号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭大洋，男，1991年3月27日出生于重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2011年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2011年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒��三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被羁押并被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人郑程围，男，1996年11月20日出生于重庆市南川区，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被羁押并刑事拘留，同月29日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1172号起诉书指控被告人彭大洋、郑程围犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人彭大洋、郑程围到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日凌晨，被告人彭大洋、郑程围在位于重庆市沙坪坝区某皮鞋店处，两人共同强行抬起卷帘门，由郑程围在店外望风，彭大洋进��店内盗走现金400余元，二人各分得200余元。
2016年6月27日凌晨，被告人彭大洋、郑程围在重庆市沙坪坝区被害人屈某的某眼镜店处，由郑程围推店门并在店外望风，彭大洋从店门缝隙钻入店内盗走剪刀一把。
2016年6月27日凌晨，被告人彭大洋、郑程围在重庆市沙坪坝区被害人陈某的某蛋糕店处，二人破坏玻璃门后，由郑程围在店外望风，彭大洋进入店内盗走饮料两瓶、果冻一盒。
2016年6月28日凌晨，被告人彭大洋、郑程围在重庆市沙坪坝区被害人杨某的某书店处，二人破坏玻璃门后，由郑程围在店外望风，彭大洋进入店内盗走现金3000余元，彭大洋分得1800余元，郑程围分得1200余元。
另查明，案发后，被告人郑程围退赔了经济损失500元，已由公安机关分别发还被害单位某皮鞋店200元、被害人屈某10元、陈某50元、杨某240元。审理中，郑程围又退出了经济损失2960元。
上述事实，被告人彭大洋、郑程围在审理过程中均无异议，且有被害人屈某、陈某、杨某的陈述，证人左某的证言，指认被盗现场照片，现场监控截图，抓获经过，领条，本院（2011）沙法刑初字第625号刑事判决书及被告人彭大洋、郑程围的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭大洋、郑程围均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭大洋、郑程围以非法占有为目的，共同采取秘密手段，多次盗窃他人及单位财物价值共计3400余元，数额较大，其行为侵犯了公民及单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，彭大洋、郑程围的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别予���处罚。彭大洋有犯罪前科，可酌情从重处罚。彭大洋、郑程围能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。郑程围退赔了全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于郑程围犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人彭大洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年11月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人郑程围犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人郑程围退出的2960元，分别发还被害单位某皮鞋店200元、被害人杨某2760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯忠民
二〇一六年十月十七日
书记员 杨雪朵
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1120号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳，该公司福源分理处主任。
被告：龙玉英，女，生于1946年9月27日，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告龙玉英金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 梁松柏
人民陪审员 候晓波
人民陪审员 唐俊华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 蒲 磊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执141号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛钢,该公司执行董事。
被执行人:王康，男，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行王康民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00512479号裁决书已发生法律效力。因被执行人王康未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，本院于2018年3月7日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王康财产所在地为江苏省连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行王康民间借贷纠纷一案，[执行案号：(2018)苏07执141号，执行依据：（2017）湛仲字第E00512479号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 王宜东
审判员 张 迅
二〇一八年三月十五日
书记员 苏宜洁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1236号
原告ＸＸ义，男，1964年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告河北雅虹旅游开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西清公寓12层。
原告ＸＸ义与被告河北雅虹旅游开发有限公司（以下简称雅虹公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义到庭参加诉讼，被告雅虹公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告称，2010年3月1日，原告与河北雅虹矿业投资有限公司（以下简称矿业公司）签订合同书一份，约定2010年3月1日至2015年3月1日期间，原告为被告提供劳务，工作地点为菲律宾，工作内容为翻译、向导、代表公司对外谈判和联络，约定每年劳务费40万元。原告前三年在菲律宾从事劳务合同约定的工作，剩余两年为被告从事其他工作，被告未支付原告劳务费。为证明其主张原告向本院提交合同书一份、提交公证书一份（证实邮件的截图、往返菲律宾机票情况、原告给矿业公司法人王宝山的邮件往来）、提交护照一份、中外采矿协议书一份、矿业公司股东决议一份、关于埃尔森铁矿的情况汇报复印件一份、原告在菲律宾的照片两张、提供王拴庄的菲律宾矿业开发与公司定位浅析电子打印件一份、股权转让协议书电子打印件一份。
另查，2013年11月11日，矿业公司更名为河北雅虹旅游开发有限公司。原告提交矿业公司的营业执照复印件一份、矿业公司的《企业境外投资证书》复印件一份、《内资企业登记基本情况表》一份。
另查，原告ＸＸ义在2010年3月1日至2015年3月1日之间为北京当代律师事务所注册律师，其社会保险均由北京当代律师事务所缴纳。
原告诉至法院请求：1、被告支付劳务报酬200万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告雅虹公司未到庭，未答辩，未质证。
裁决理由及结果
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务费的合同，当事人双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告主张原、被告之间签订合同书时及合同书履行过程中，原告为北京当代律师事务所注册律师，由北京当代律师事务所为其缴纳各项社会保险，其与被告雅虹公司之间为劳务关系，其主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告签订《合同书》约定由原告提供劳务，被告支付劳务费，原、被告之间已经形成劳务合同关系，原告ＸＸ义已经按照约定向被告雅虹公司提供劳务，被告雅虹公司应依约向原告ＸＸ义支付劳务费，原告主张2010年3月1日至2015年3月1日之间双为被告工作5年，被告雅虹公司分文未付，原告自认其前三年在菲律宾为原告从事合同约定的工作，剩余两年为被告从事其他工作，由于双方签订的劳务合同中约定工作地点为菲律宾，对于剩余两年其是否为被告工作，原告不能提供证据予以证实，故对于原告为被告工作时间本院认可三年。关于劳务费的支付情况，原告主张被告雅虹公司未向其支付过劳务费，被告雅虹公司未向本院抗辩其已支付全部或部分劳务费，也未向本院提交证据证实其已支付全部或部分劳务费，故劳务费本院支持120万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北雅虹旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ义劳务费1200000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告河北雅虹旅游开发有限公司负担13680元，原告负担9120元。公告费560元，由被告河北雅虹旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费22800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李跃斌
人民陪审员 韩 风
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王 磊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2077号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：薛闲灯，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告薛闲灯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十六日
书记员 施涟鑫
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更479号
罪犯罗锋，男，1988年2月3日出生，汉族，江西省资溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
资溪县人民法院于2011年9月5日作出(2011)资刑初字第16号刑事判决，认定被告人罗锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月6日以（2015）景刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2018年3月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，其狱内年消费畸高，有履行能力而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗锋减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年4月10日起至2023年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 周淑文
审 判 员 舒 亚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 程 曦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1234-2号
申请执行人于政涛。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于政涛与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初801号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杜登禹，男，1973年1月26日出生于湖南省慈利县，汉族,初中文化，无业。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月8日被监视居住，2017年9月2日再次被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］858号起诉书指控被告人杜登禹犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉。被告人杜登禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日5时许，被告人杜登禹来到长沙市芙蓉区锦林社区某门面前，趁四周无人之机，将被害人罗某某停放在此处未上锁的一辆黄色“立马”牌电动车（经鉴定，价值人民币2800元）盗走，车上有黑色手机一部（因型号不详无法鉴定价值）。
2016年7月7日，被告人杜登禹被民警抓获归案。因患严重疾病，于2016年7月8日被监视居住，在监视居住期间，被告人杜登禹经二次传讯不到案，2017年9月2日再次被民警抓获。
上述事实，被告人杜登禹在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人杜登禹的户籍证明、无违法犯罪记录证明，抓获经过，线索来源及抓获经过，监视居住决定书，传讯通知书，指认现场照片，监控视频截图，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]319号价格认定结论书，被害人罗某某的陈述，被告人杜登禹的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杜登禹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杜登禹归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜登禹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日一并予以折抵，即自2017年9月2日起至2018年3月31日止。）
二、责令被告人杜登禹退赔违法所得，发还被害人罗江玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审624号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张正兴，男，汉族，1948年10月25日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2667号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2667号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道六份村地方非法占用58.77㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用58.77㎡的土地上新建的一间三层平顶房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2667号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵旺盛
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0729执恢14号
申请执行人：胡建军，男，汉族，1963年4月15日出生，住陕西省留坝县武关驿镇。
被执行人：郭王建，男，汉族，1963年10月16日出生，住勉县勉阳镇。
本院在执行申请执行人胡建军与被执行人郭王建运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院(2007)留民初字第57号民事调解书：郭王建欠胡建军运费12927.60元，郭王建于2007年6月30日前一次付清。调解书生效后，因郭王建未按期履行义务，胡建军于2007年向本院申请执行，要求被执行人郭王建支付运费共计12927.60元。本院立案受理后，执行到位2927.60元，下余10000元双方当事人达成执行和解协议。被执行人郭王建未按期履行和解协议确定的义务，胡建军于2016年7月11日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中对被执行人郭王建的个人银行存款、车辆登记、工商登记、房产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产，且被执行人郭王建长期外出下落不明，2016年7月27日，本院依法裁定终结本次执行程序。2018年8月3日，本院依职权再次恢复对本案的执行，经网络查控及传统查控，均未发现可供执行财产，且被执行人郭王建依旧下落不明。经约谈申请人胡建军，其自愿放弃剩余案款的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对(2007)留民初字第57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴柱
审判员 王 华
审判员 冯励冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐 聪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更163号
罪犯万兴和，男，1974年9月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）辰刑初字第97号刑事判决，以被告人万兴和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；因发现万兴和还有漏罪，湖南省辰溪县人民法院于二〇一五年六月二日作出(2014)辰刑初字第115号刑事判决，以被告人万兴和犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；与前犯贩卖毒品罪有期徒刑六年，合并决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，于2015年7月8日交付刑罚执行机关执行。刑期自2014年10月10日起至2025年5月15日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯万兴和在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯万兴和的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯万兴和在服刑改造期间的上述表现，有罪犯万兴和的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万兴和在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件,但未能积极履行财产刑，且犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万兴和减去有期徒刑五个月，刑期至2024年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行初197号
原告胡云华,男,1951年2月7日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告肖德谋,男,1947年8月3日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛经济技术开发区农林局。
胡云华、肖德谋诉重庆市万盛经济技术开发区农林局林权确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月21日受理本案。
本院经审查认为，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年七月十七日
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执141号
申请执行人：李顺明，男，汉族，1978年11月05日出生，住武城县。
被执行人：德州嘉瑞电子工程有限公司，住所地德州德城区文化路。
被执行人：周玉廷，男，汉族，1954年05月11日生，住德州市。
本院在执行李顺明与德州嘉瑞电子工程有限公司、周玉廷建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初494号判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐宝成
二〇一七年九月八日
书 记 员 亓 莹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终663号
上诉人（原审被告）：珙县乐融商贸有限公司。住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段*****号。统一社会信用代码91511526092132931M。
法定代表人：阮春祥，总经理。
委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付汝林，男，1968年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人珙县乐融商贸有限公司（以下简称乐融公司）因与被上诉人付汝林不当得利纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2017)川1526民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
乐融公司向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判不返还被上诉人300000元。事实和理由：一审判决确认被上诉人向上诉人转入300000元人民币系不当得利，这一认定与宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初373号民事裁定书认定的事实自相矛盾。该裁定书认定付汝林2016年8月3日向乐融公司四川农村信用社帐户打款300000元。庭审中付汝林陈述，通过案外人胡志林介绍，说乐融公司急需资金周转，需向外借款，月利息2%，故其向乐融公司转款300000元作为借款，庭审中经法院释明，付汝林仍坚持按借款合同关系主张权利。从该裁定书认定事实可清楚知道付汝林向乐融公司帐户转款300000元是胡志林叫他转的，而且他是明知的，根本不是错误转帐。至于胡志林叫付汝林转账的原因是因胡志林尚欠乐融公司的款项。由此可知，一审法院认定本案属不当得利与付汝林提供的裁定书认定的事实不相符。一审开庭时，因上诉人有事未到庭，导致一审法院无法查明事实，且适用法律不当。请求二审法院查清事实的基础上依法改判。
被上诉人付汝林答辩称：一审法院查明，付汝林转入乐融公司的帐户300000元，乐融公司也确认了这一事实，并明确说明双方之间没有经济往来，也没有借贷关系。乐融公司也无充分的证据证明这笔款是合法收入，因此一审法院认定不当得利符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
付汝林向一审法院起诉请求：乐融公司返还付汝林不当得利300000元，并从2016年8月3日起按月利率千分之四点九计算资金利息至清偿之日止。本案诉讼费用由乐融公司负担。
一审法院认定的事实：付汝林提交的高县农商行的《电汇凭证》载明：“委托日期是2016年8月3日，付款人付汝林，账号62×××50，汇出地点是四川省高县硕勋路支行；收款人珙县乐融商贸有限公司，账号23×××21，汇入地点是四川省宜宾市珙县，汇入行名称工行宜宾珙县新桥街支行。汇出金额为300000元。附加信息和用途：往来款”。
另查明，2017年6月1日付汝林就上述款项以借款合同纠纷为由，向宜宾市翠屏区人民法院提起民事诉讼。2017年7月21日宜宾市翠屏区人民法院认为付汝林未提供证据证明与乐融公司之间存在借款的法律关系，作出（2017）川1502民初3737号《民事裁定书》，裁定驳回付汝林的起诉。裁定书中载明：“乐融商贸公司辩称，公司法定代表人及管理人员与付汝林不认识，公司也确实收到付汝林的款项300000元，但不认可向付汝林借款300000元的事实，公司与付汝林无经济往来。”
一审法院认为，付汝林向乐融公司账户转入300000元的事实，双方当事人均无异议，予以确认。乐融公司认可的确收到付汝林的款项300000元，且承认乐融公司与付汝林之间无经济往来，只是不认可是向付汝林借款，故乐融公司取得付汝林的300000元款项无法律根据，属不当利益，依法应当返还。因该款项是付汝林自己错误转账造成的，事后自己一直未主张权利，责任在于付汝林，故付汝林诉请乐融公司支付资金利息的请求因证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由珙县乐融商贸有限公司在判决生效后十日内返还不当利益人民币300000元给付汝林。二、驳回付汝林的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由付汝林承担。
二审期间，乐融公司提供其公司财务人员与胡志林之间的转款凭证6张，其中3张是汇款凭证，3张汇款明细，拟证实乐融公司与胡志林有经济往来。称付汝林转入乐融公司的300000元系受胡志林委托转入。付汝林质证认为，乐融公司提供的证据仅证实乐融公司与胡志林有经济关系，不能证明付汝林收到了乐融公司的300000元。
本院认为，乐融公司认可付汝林向乐融公司账户转入300000元，而乐融公司与付汝林之间无任何经济往来关系，且乐融公司否认向付汝林借款。乐融公司称其公司与胡志林有经济往来，付汝林转入乐融公司的款项系胡志林委托转入，但未提供充分的证据证明。乐融公司提供其与胡志林之间的转款凭证，仅能证明乐融公司与胡志林有经济往来关系，不能证明付汝林转入乐融公司的款项系受胡志林委托转入。因此，乐融公司获得付汝林转入的300000元系不当利益，依法应当返还。
综上所述，乐融公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人珙县乐融商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张问桃
审判员 陈志彬
审判员 陈伟林
二〇一八年五月十五日
书记员 陈河潘
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0824民初52号
原告：郅吉峰，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇胡家庄村。
委托诉讼代理人：高过，男，稷山县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：薛聪，女，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告：王开建，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县化峪镇东段村。
原告郅吉峰与被告王开建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郅吉峰及其委托诉讼代理人高过、薛聪到庭参加诉讼，被告王开建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郅吉峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务款1000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日原告通过张海荣介绍，与张海荣、高青法、段安旺、郅吉峰五人给被告建房院，当时商定我们几人给其建房是点工，大工每天180元，半大工每天150元，小工每天100元。原告与张海荣是大工，建完房院后，经结算原告的工资为6500元，被告支付原告5500元后，尚欠1000元。原告多次催要，至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告郅吉峰在举证期限内申请证人高青法、段安旺、张海荣、郭杰云出庭作证，证明原告为王开建建房及欠原告劳务款1000元的事实。
被告王开建未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。
经审理查明：2016年2月27日被告王开建与张海荣协商为其建房，并由张海荣介绍高青法、段安旺、郅吉峰、郭杰云五人给其建房院，当时商定原告郅吉峰及张海荣是大工，工资每天180元，结算时按照170元/天计算。结算后剩欠张海荣工资2000元，郅吉峰工资1000元。段安旺是半大工，半大工每天150元，后结算时按每天140元结算，结算后被告尚欠段安旺工资2000元。高青法及郭杰云系小工，小工每天100元，结算后被告尚欠高青法及郭杰云工资各1000元。原告就拖欠劳务费索要未果，遂诉至我院。
上述事实，有原告及证人段安旺、张海荣的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告受雇于王开建，为其建房从事劳务工作，双方形成了事实上的劳务关系。原告按双方的约定提供了劳务，被告亦应按约定按时支付劳务费。该劳务合同已履行完毕，王开建尚欠原告郅吉峰的劳务费1000元应予支付。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开建在本判决生效后立即支付原告郅吉峰劳务费1000元；
如被告王开建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一七年三月六日
书记员 史国斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1626号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：吴巧燕，女，1971年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告吴巧燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何佳曦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1049号
原告：于海平，男，1975年7月8日出生，汉族，住广西省桂林市。
被告：陶明强，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告于海平与被告陶明强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于海平撤回起诉处理。
审判员 何晓刚
二〇一八年三月十二日
书记员 陈啟翔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初912号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。
被告吴颖，女，土家族，1985年12月6日生，住重庆市酉阳县桃花源镇。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告吴颖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 勾晓玲
二〇一七年三月二十日
书记员 冉旭灵
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审151号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人王泽忠，男，57岁，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人王泽忠土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2010年11月8日以王泽忠未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县黛溪街道办事处韩坊村集体土地6210平方米建韩坊再生加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向王泽忠作出邹国土罚字（2010）第144号行政处罚决定。该决定于2010年11月8日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2010）第144号行政处罚决定的申请。
申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年七月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执286号之一
申请执行人：张玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：余云华，男，1960年6月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：徐梅香，女，1964年11月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人张玲（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1305号判决书于2018年2月23日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人余云华、徐梅香发出执行通知，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人余云华、徐梅香发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人余云华名下登记有车牌号为赣Ｌ×××××的车辆，本院于2018年6月26日已查封，但未扣押。查明被执行人余云华有工资收入，本院依法对其帐号采取冻结措施。经本院依法向申请执行人调查，本案两被执行人已外出打工，具体位置不详，本院依法向被执行人所居住社区送达司法建议书。2018年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行38012.5元，截至2018年8月24日已执行0元，未执行38012.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年八月二十四日
书记员 官 超
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初1257号
原告杨光，男，于1991年4月30日生，汉族，无职业，住汤原县汤原镇。
委托代理人李迎松，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告汤原县凯驰出租车有限公司，住所地汤原县汤原镇西大桥村检车线院内。
法定代表人满玉奇，男，职务经理。
委托代理人郑宏，男，于1978年10月20日生，汉族，系该公司员工，住汤原县汤原镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区永安街30号。
法定代表人于丹，女，职务经理。
委托代理人赵丽，系黑龙江文龙律师事务所律师。
被告原洪光，男，于1981年10月3日生，汉族，个体运输户，住汤原县汤原镇。
原告杨光与被告原红光、汤原县凯驰出租车有限公司（以下简称凯驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托代理人李迎松，被告凯驰公司委托代理人郑宏、保险公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。被告原红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请��：1、被告承担赔偿款59211.06元；2、诉讼费用由被告凯驰公司承担，其他被告承担连带责任。事实和理由：2016年3月2日17时30分，亢迪驾驶黑DT57**号捷达牌小型轿车在哈肇公路由东向西行驶至东付中村时，与前方同车道同向行驶的张洪海驾驶的拖拉机相撞，致使原告受伤。佳木斯市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定亢迪负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在佳木斯市骨科医院住院治疗26天，支出医疗费17038.21元。原告认为，亢迪驾驶营运车辆应当保证乘客的安全，被告原红光系实际车主，被告凯驰公司系行驶证登记所有人，二被告实际上为挂靠关系，应承担连带责任。事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险。因与各被告协商赔偿事宜，未达成一致意见，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告凯驰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告系乘客，事故车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座医疗保险限额为6万元，意外伤害保险限额为14万，原告的诉讼请求数额未超出保险限额，应由保险公司承担。鉴定费用是确定原告赔偿的依据，经过被告保险公司同意，应由保险公司承担。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，对原告的合理损失，应由无责方在交强险无责限额内先行赔付，不足部分由保险公司按照事故责任比例，在保险合同约定的保险限额内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及不合理损失。
被告原红光未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：一、承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责���，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐亢迪驾驶的出租车，亢迪应将原告安全送达目的地，但途中发生交通事故，亢迪负此起事故的全部责任，故应当承担侵权责任。亢迪驾驶的黑DT57**号事故车辆行驶证登记车主为被告凯驰公司，被告原红光系实际运营人，二者实际上为挂靠关系，因此，原告的损失应由被告原红光与被告凯驰公司承担连带赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，被告原红光与被告凯驰公司连带承担的部分应由被告保险公司在道路客运承运人责任险的保险限额内承担。二、原告主张医疗费17038.21元，本院依据有效医疗费票据支持医疗费17019.71元，病案复印费18.5元。原告主张住院伙食补助费2600元（100元×26天）、护理费8379.17元（50275元÷12个月×2个月）、鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费16293.68元（4073.42元×4个月），本院不予支持。原告系农业家庭户口，黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资为28556元，误工期限应为伤后4个月，本院结合案件实际情况，支持原告误工费9519元（28556元÷12个月×4个月）。原告主张营养费9000元（100元×90天），本院不予支持，本院结合案件实际情况，支持营养费4500元（50元×90天）。原告主张交通费500元，但未提供有效票据予以证明，故本院不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。综上，原告杨光医疗费用损失合计24119.71元，伤残费用损失合计20316.67元，均在道路客运承运人责任保险各分项限额内，损失共计44436.38元，应由被告保险公司在道路客运承运人责任险的保险限额内全部承担。综上所述，依据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
原告杨光因交通事故损失共计44436.38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司全部承担，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元减半收取640元由被告原红光与被告汤原��凯驰出租车有限公司连带承担456元，原告自行承担184元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 周 杨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金顺琴
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初2984号
原告：刘四龙，男，1974年3月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市炮台镇。
被告：赵玉峰，男，1973年6月26日出生，汉族，住大连市金州区。
原告刘四龙与被告赵玉峰委托合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
刘四龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付手续费及验证金合计2.16万元及利息。事实和理由：被告以购手机的形式给我办理贷款，我交给被告1.36万元手续费及8000元验证金。我的贷款至今未能办下来，被告拒不归还手续费及验证金。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料。因原告未提供被告的详细信息，无法识别被告身份，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘四龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓阳
二〇一七年九月十五日
书记员 田美环
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初5132号
原告:胡宗杰，男，1954年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师。
被告:何彬，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，公司经理。
委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告胡宗杰与被告何彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗杰及委托代理人张言娇，被告何彬，被告人保财险成都公司的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿75201.80元。事实和理由：2017年9月8日13时20分许，何彬驾驶川Ａ×××××车与李桂珍驾驶并搭载原告胡宗杰的三轮车发生碰撞，致车辆受损、李桂珍与原告受伤。交警认定何彬承担全部责任。原告现伤情为十级伤残，据此请求判如所请。
被告何彬辩称，事发后垫付原告医疗费31383.13元、护理费2280元。
被告人保财险成都公司辩称，不认可其原告的城镇标准赔偿，原告年满60多岁，误工费不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日13时20分，何彬驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿天府新区成都直管区麓山大道二段由华阳往龙泉方向行驶至ＸＸ加油站出口处时，右转与直行由李桂珍驾驶并搭载原告胡宗杰的无号牌三轮车发生碰撞，致车辆受损，李桂珍与胡宗杰受伤。原告随即被送往成都市天府新区人民医院住院治疗，于2017年9月26日出院。2017年9月12日，成都市公安局交通管理局第七分局交通事故作出第5101106201704722号《道路事故认定书（简易程序）》，认定何彬负事故的全部责任。2017年12月28日，四川旭日司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，评定胡宗杰属十级伤残，原告支出鉴定费1200元。
另查明，原告胡宗杰系农村居民。原告治疗及复查伤情产生的医疗费31383.13元全部由何彬支付。另外，何彬还承担了原告住院期间的护理费2280元。川Ａ×××××号车由人保财险成都公司承保了交强险及200万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《司法鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡宗杰因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：31383.13元；2.住院伙食补助费：原告住院18天，按30元／天计算为540元；3.护理费：按100元／天计算住院护理费为1800元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5.误工费：原告虽年届63周岁，但其系农村居民，考虑其实际情况，其误工期限计算受伤后至定残前一天为111天，酌定按60元／天计算为6660元；6.残疾赔偿金：按农村标准计算为12227元/年×17年×10％＝20785.90元；7.精神损害抚慰金：酌定为3000元；8.鉴定费：原告开支鉴定费1200元，予以确认。综上，本院确认原告上述损失共计为65669.03元，其中医疗费酌定按17%扣除自费药5335.13元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为59133.90元，川Ａ×××××号车在人保财险成都公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告前述损失59133.90元，由人保财险成都公司承担。自费药、鉴定费及保险公司不承担的护理费480元（2280-1800）共计7015.13元，由何彬承担。何彬已支付33663.13元，故其余的26648元予以退回。品迭后，人保财险成都公司应支付原告32485.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告胡宗杰交通事故赔偿款32485.90元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告何彬交通事故垫付款26648元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由被告何彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年七月五日
书记员 王玲丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3971号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
人民陪审员 宁 雯 静
人民陪审员 于 水 宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晨（代）
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审61号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人李建武，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人重庆鸣震生态农业发展有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇生坪村回龙塘社。
法定代表人：雷松。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年7月26日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕144号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人重庆鸣震生态农业发展有限公司作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕144号}，于2018年1月10日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月12日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕144号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 陈乐惠
二〇一八年七月二十八日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民(商)初字第21950号
原告董泽委，住北京市通州区。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
委托代理人董文广（原告董泽委之父），住北京市通州区。
被告北京诚展家具有限公司，住所地北京市房山区房山工业园西区顾八路甲1号-A51。
法定代表人杨树海，总经理。
委托代理人高岭林，河北北方国立律师事务所律师。
被告陈志新，住河北省香河县。
原告董泽委与被告北京诚展家具有限公司（以下简称家具公司）、被告陈志新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董泽委及其委托代理人郭凤臣、董文广，家具公司委托代理人高岭林、被告陈志新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董泽委起诉称：2013年8月26日，原告董泽委与家具公司签订买卖合同，约定原告董泽委在被告陈志新经营的门店内购买纯海棠木家具一套，包括三人位沙发一张、一人位沙发两张，长茶几一个，方茶几一个，价款合计19200元。家具公司承诺全部为海棠木制作。2013年11月9日，被告陈志新将家具送至原告董泽委家中，当时味道刺鼻，但原告董泽委并未发现木料掺假。此后，原告董泽委家人经常出现咽干、咽痛、咽喉水肿、眼及鼻结膜粘膜充血、持续性咳嗽、头晕乏力等症状。原告董泽委及家人多次赴医院检查。2015年8月28日，原告董泽委在查找刺鼻气味原因时，发现所购家具存在不同程度的木料掺假。原告董泽委就此与家具公司及被告陈志新多次协商未果，故诉至法院，要求家具公司与被告陈志新退还家具款19200元，给付赔偿金57600元，并承担本案诉讼费用。
家具公司答辩称：原告董泽委所称没有事实依据，没有证据表明其主张的事实成立，不同意原告董泽委的诉讼请求。
被告陈志新答辩称：不存在欺诈销售的行为，且已经过了三包期限，故不同意退货，不同意原告董泽委的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月26日，原告董泽委在被告陈志新(系家具公司的销售人员)的经办下从家具公司位于河北香河的销售处购买沙发等家具，双方签订《中国香河国际家具城买卖合同》，约定原告董泽委购买三人位沙发一个，单人位沙发两个，长茶几一个，方茶几一个，沙发和方茶几全部是海棠木的，长茶几主体是海棠木的，沙发加五个腰包，全部同样品坐垫靠背的颜色，靠背用硬海绵做，价款合计19200元，签约时给付2000元定金，余款17200元送货前验货在展厅付清。交货时间为2013年10月26日前。家具公司对所售家具实行“三包”，“三包”期限为一年，按照《香河家具城家具产品修理、更换、退货责任规定》执行。其他约定事项为不含税，异型定做家具无质量问题不退换，若与展厅样品质量、颜色差异较大厂家负责更换。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告董泽委于2013年11月9日给付家具款15000元，家具公司于当日送货至原告董泽委处，原告董泽委给付剩余货款2200元。2015年9月10日，原告董泽委发现家具沙发坐垫存在刺鼻气味及家具并非全部为海棠木的事实，与家具公司取得联系。家具公司为原告董泽委更换沙发坐垫，就海棠木掺假问题未能达成一致意见。原告董泽委��按照合同约定，方茶几与沙发全部为海棠木，长茶几主体为海棠木的，但家具公司提供的长茶几与方茶几四边是海棠木的，中间台面的芯板是贴皮的，并非海棠木的。沙发上有支撑作用的支撑托也不是海棠木的，家具公司销售家具存在欺诈行为。家具公司称当时签合同的时候就告知原告董泽委存在辅料，且家具是经过验货后付清余款的。长茶几的台面芯板确实不是海棠木的，但台面芯板不属于茶几的主体，也无法用海棠木制作，这些情况当时都告知原告董泽委。原告董泽委对此不予认可，称当时家具公司承诺的全部是海棠木的，只有长茶几的抽屉等部分可以是非海棠木的，茶几的台面芯板属于主体部分，也应该是海棠木的。
本院组织双方现场勘验，确认长茶几与方茶几的台面芯板均非海棠木，沙发坐垫下方的支撑托亦非海棠木。原告董泽委称按照《木家���通用技术条件》（GB/T3324-2008）载明的家具主要部件为家具中起支撑、承载和纵向分隔作用的部件，方茶几与长茶几的台面芯板明显属于家具的主要部件，三个沙发的支撑托起承载支撑作用，也属于家具的主要部件，家具公司提供的家具明显掺假，且双方合同中约定的沙发与方茶几为全海棠木的，家具公司明显以非海棠木冒充海棠木，存在欺诈行为。家具公司称主体材料部分全部都是实木的，主体就是家具的框架，沙发中支撑的木条是实木的，均是按照行业标准制作，不影响实际使用。
上述事实，有原告董泽委向法庭提交的《中国香河国际家具城买卖合同》，家具公司提供的《中国香河国际家具城买卖合同》、本院组织双方的现场勘验记录及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告董泽委与家具公司之间签订《中国香河国际家具城买卖合同》，系双方之间真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点为家具公司是否存在欺诈行为。双方合同明确约定，沙发和方茶几全部是海棠木，长茶几主体是海棠木，现依据现场勘验及双方确认，沙发支撑托非海棠木，方茶几台面芯板非海棠木，明显与约定不符合，长茶几台面芯板非海棠木，亦与合同约定不符。家具公司以非海棠木产品冒充海棠木产品出售给原告董泽委，存在欺诈的故意及行为，构成欺诈。家具公司所称长茶几台面芯板并非主体部分，明显不符合常理，亦无其他证据予以佐证，本院不予认可。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接收服务的费用的三倍。��原告董泽委要求家具公司退还家具款并支付三倍的赔偿金，合法有据，本院予以支持。所涉家具原告董泽委亦应及时退还家具公司，沙发坐垫、靠背及腰包系原告董泽委购买沙发的从物，亦应一并退还。被告陈志新系家具公司销售人员，家具公司及原告董泽委对此均予确认，故其签订合同的行为系代表家具公司的职务行为，原告董泽委要求被告陈志新返还价款并承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京诚展家具有限公司于本判决生效后七日内返还原告董泽委家具款一万九千二百元，赔偿原告董泽委损失五万七千六百元，共计七万六千八百元；
二、原告董泽委于判决生效后七日内将合同所涉三人位沙发（含坐垫、靠背及腰包）一个��单人位沙发（含坐垫、靠背及腰包）两个、方茶几一个、长茶几一个退还被告北京诚展家具有限公司；
三、驳回原告董泽委的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十六元，由原告董泽委负担五十六元（已交纳）；由被告北京诚展家具有限公司负担八百六十元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王虹茜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审489号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市资源局工作人员。
被执行人义乌市民委员会，住所地:义乌市。
法定代表人杨强华。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年1月26日作出义土资罚字（2015）第228号行政处罚决定。认定：2014年8月，被执行人在该村旧村改造地块动工建设道路，至案件调查勘测时，该村旧改地块内道路已完成路基建设并铺好砂石，其中3276平方米道路未经农转用审批。具体四至:东靠丹溪路，南靠该村旧改地块，西靠环城西路，北靠溪。该地块为柳一村集体土地，土地类型为耕地19.2平方米，草地3096.3平方米，建设用地79.8平方米，水域及水利设施用地80.7平方米；土地规划用途为一般农田1546平方米，其他农用地40平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地1690平方米，符合利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市北苑街道柳一村民委员会退还非法占用的3276平方米土地给土地原权属单位；二、责令义乌市北苑街道柳一村民委员会对破坏的19.2平方米耕地限期改正；三、对义乌市北苑街道柳一村民委员会非法占用3256.8平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计65136元；对义乌市北苑街道柳一村民委员会破坏19.2平方米耕地的行为处以每平方米56元罚款，计1075.2元，两项共计人民币66211.2元。申请执行人于2016年1月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年1月26日作出的义土资罚字（2015）第228号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府北苑街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 赵国超
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执570号
申请执行人:山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人：刘广众，董事长。
被执行人:冯坤，男，1974年5月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人:宫永，男，1968年7月5日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2928号民事判决书确定的申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯坤、宫永金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人冯坤、宫永的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执570号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年六月十二日
书记员 孙振国
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2249号之二
申请执行人：徐建勇。
被执行人：黄军贤，男，汉族，1983年6月12日出生，身份证地址：广东省惠来县。
被执行人：余锦龙，男，汉族，1987年11月10日出生，户籍地址：广东省惠来县。
申请执行人徐建勇与被执行人黄军贤、余锦龙民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10158号民事判决已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人应承担该案件受理费1209元。因被执行人未主动履行，本院依职权予以追缴。
在执行过程中，本院依法向两被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案执行义务，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对两被执行人分别作出拘留决定及限制高消费决定。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 吴逸涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4292号之一
原告：卫某。
原告：鲍婧玟。
法定代理人：卫某（系鲍婧玟母亲）。
原告：鲍婧瑶。
法定代理人：卫某（系鲍婧瑶母亲）。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：汪观利，律师。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：汪娜，律师。
被告：鲍宪贵。
被告：梁本丽。
原告卫某、鲍婧玟、鲍婧瑶与被告鲍宪贵、梁本丽共有纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。现双方达成和解协议，原告卫某、鲍婧玟、鲍婧瑶于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某、鲍婧玟、鲍婧瑶的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告卫某、鲍婧玟、鲍婧瑶撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告卫某、鲍婧玟、鲍婧瑶负担。
审判员 朱 虎
二〇一八年一月十日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执287号之一
申请执行人：蒋发碧，女，1973年7月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：余云华，男，1960年6月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：徐梅香，女，1964年11月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人蒋发碧（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1306号判决书于2018年2月23日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人余云华、徐梅香发出执行通知，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人余云华、徐梅香发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人余云华名下登记有车牌号为赣Ｌ×××××的车辆，本院另案已查封，但未扣押。查明被执行人余云华有工资收入，本院另案也已依法对其帐号采取冻结措施。经本院依法向申请执行人调查，本案两被执行人已外出打工，具体位置不详，本院依法向被执行人所居住社区送达司法建议书。2018年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行38545元，截至2018年8月24日已执行0元，未执行38545元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年八月二十四日
书记员 官 超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初238号
原告：钟国庆，男，1962年10月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市淼鑫众磊建筑工程有限公司，住所地泸州市泰安镇街村兴泰路193号。
法定代表人：胡基银。
原告钟国庆与被告泸州市淼鑫众磊建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告钟国庆于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钟国庆撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟国庆负担。
审判员 陈 佳
二〇一八年三月二十日
书记员 李睿杰
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初783号
原告：关明荣，女，1973年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：任为之，男，1988年11月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告关明荣与被告任为之承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告关明荣于2018年6月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关明荣自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许关明荣撤诉。
案件受理费63元，由关明荣负担。
审判员 唐永华
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 淋
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1388-1号
申请执行人康彩霞，公民身份证号×××，女，1968年9月24日出生，汉族，个体户，户口所在地陕西省佳县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告宝力德，公民身份证号×××，男，1968年9月24日出生，蒙古族，牧民，户口所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行康彩霞申请执行宝力德民间借贷纠纷一案中，因被执行人宝力德无可供执行财产且下落不明，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1388号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年八月十三日
书记员扎拉嘎木吉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行初133号
原告严锡权，男，汉族，1963年8月13日生，住贵州省瓮安县。
委托代理人邱金诚，贵州威驰律师事务所律师。
委托代理人游雯婷，贵州威驰律师事务所律师。
原告刘兰祥，男，汉族，1955年6月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告赵榜椿，男，汉族，1986年9月8日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人邱金诚，贵州威驰律师事务所律师。
委托代理人游雯婷，贵州威驰律师事务所律师。
被告瓮安县人民政府。
法定代表人：黄桂林，县长
委托代理人梁贵印，瓮安县人民政府。
委托代理人张琪，瓮安县人民政府法制办工作人员。
原告严锡权、刘兰祥、赵榜椿诉被告瓮安县人民政府房屋征收补偿公告无效一案，本院2016年8月30日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，2016年9月6日刘兰祥向本院申请撤诉。因房屋征收补偿公告是针对不同的被征收人,补偿范围、补偿内容、补偿金额不同，该情况不具备共同诉讼的法定要件，三原告应分别提起行政诉讼。经本院释明后，2016年10月18日，严锡权、赵榜椿亦向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严锡权、刘兰祥、赵榜椿撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告严锡权、刘兰祥、赵榜椿共同承担。
审判长 周 刚
审判员 刘玉冰
审判员 金长虹
二〇一六年十月二十日
书记员 程 诚
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执889号之一
申请执行人：张伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陶有国，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人陶有国借款合同纠纷一案中，申请人张伟向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1102执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 张莹莹
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执243号
申请执行人：冯裕庆，男，1974年6月5日生，汉族，农民，住沧县。
被执行人：陈忠利，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住沧县。
申请执行人冯裕庆与被执行人陈忠利侵权责任纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第676号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921号执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 苏明亮
陪审员 刘桂荣
二〇一七年一月六日
书记员 耿玉仙
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执127号
李金庆、王凤涛：
关于李金庆申请执行王凤涛民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)广民初第901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日申请强制执行，请求被执行人王凤涛依据已生效的法律文书偿还李金庆18172元。本院立案受理后，执行中，被执行人履行执行款18172元，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
李金庆申请执行王凤涛民间借贷纠纷一案，本院(2015)广民初第901号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 芦亚辉二零一六年六月二十三日
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行初201号
原告全时西，男，汉族，1956年11月4日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人郑畅，该局工作人员。
委托代理人罗书强，该局工作人员。
第三人重庆市綦江区郭扶镇人民政府，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号。
法定代表人刘剑，该镇镇长。
行政机关负责人黄鳌，该镇副镇长。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。
原告全时西诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市綦江区郭扶镇人民政府其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告全时西于2018年7月30日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告全时西要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告全时西撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告全时西负担。
审 判 长 王向东
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 许范明
二〇一八年七月三十日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1870号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。
法定代表人：张学安，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张小云，女，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人刘军、杨帆、张学安、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人张小云民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘军、杨帆、张学安、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 亮
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一七年九月四日
书记员 陈 冉
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审83号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路52号。
法定代表人王昆，该局局长。
被申请执行人王书珍，女，出生于1967年1月23日，汉族，村民，住枣阳市，
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2017年11月15日作出的枣土资监字（2017）69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审理查明，王书珍未经国土部门批准，擅自占用枣阳市新市镇骆楼村农用地（基本农田）1031平方米用于建家庭农场。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣土资监字（2017）69号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的1031平方米土地，十五日内退还给新市镇骆楼村；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的1031平方米土地按每平方米30元的标准，处以罚款人民币30930元。并于2018年6月20日送达了履行催告书。被申请执行人新市镇骆楼村有限公司仍未履行，故申请人民法院强制执行。另查明，2017年12月该宗土地已调整为一般耕地。
本院认为，市国土局认定王书珍建家庭农场，该占地属于违法建设占地，还是属于因农业用地占地，市国土局界定不明。市国土局对应当拆除的违法建筑物未查明，没有明确的清单。王书珍建的是家庭农场，依据国土资发（2014）127号文件规定，家庭农场用地仍然属于农用地。并且2017年12月该宗土地已调整为一般耕地，如果再予以拆除，与法律规定不符。故市国土局的行政处罚事实不清，证据不足，并且违法事实已发生变化。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土监字（2017）69号国土资源行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 耿道军
审判员 李顺斌
二〇一八年八月二十日
书记员 艾 延
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3372号之二
原告：陆绍岩，男，1965年8月22日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：浙江陆通物流有限公司，住所地玉环市玉城街道机电工业园区（黄泥坎加油站边）。
法定代表人：刘慧仓，董事长。
被告：刘慧仓，男，1965年12月28日出生，汉族，住玉环市。
原告陆绍岩与浙江陆通物流有限公司、刘慧仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陆绍岩于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆绍岩撤回起诉。
案件受理费24511元，减半收取计12255.5元，由原告陆绍岩负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年五月十日
代理书记员 邢雪冰
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初458号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人高国兴，男，1966年2月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月24日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年11月7日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人高国兴犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰出庭支持公诉。被告人高国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日18时许，被告人高国兴酒后驾驶二轮摩托车，搭乘其妻子杨某，由合川往铜梁方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区省道X线X公里处时，与公路边行走的行人周某相撞，造成周某及被告人高国兴受伤的交通事故。事故后在场人员报警，被告人高国兴明知有人报警而在现场等待，公安人员到达现场后发现被告人高国兴有酒后驾驶嫌疑，对其提取静脉血液血样，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，高国兴静脉血中检出乙醇，含量为147.4毫克/100毫升。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队认定，高国兴承担此次事故的全部责任。被告人高国兴到案后如实供述了上述事实。
事故后，高国兴与周某就民事赔偿达成协议，赔偿了周某的损失6000元，周某对其表示谅解。
上述事实，被告人高国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高国兴的供述，证人周某、杨某的证言，交通事故现场图及现场照片，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书（简易程序），常住人口信息表，交通事故报案登记表，抓获经过，协议书，谅解书，情况说明，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高国兴犯罪后明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了所造成损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节。本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人高国兴适用缓刑的量刑建议，因其饮酒后驾车载人并发生事故，造成较为严重的危害后果，结合其血液内的乙醇含量，其犯罪情节较为恶劣，不符合适用缓刑的条件，对该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高国兴的刑期从2017年11月7日起，扣除曾被羁押7日，至2017年12月14止。所处罚金限判决生效时缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 露
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第199号
原告张某，女，汉族，1979年9月7日出生，东源县仙塘镇禾溪村人，现住河源市。
被告陈某，男，1975年5月14日出生，汉族，住东源县。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1997年相识，不久便同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子。原告与被告是在赌场上认识的，对被告缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常有家庭暴力现象，原告在两次怀孕期间，都曾遭到被告殴打。被告对家庭不闻不问，不关心小孩，小孩的学费及生活费都没有支付过，且被告嗜赌成命，曾将原告准备生育的钱及家里装修的钱都拿去赌博，屡教不改。为此，原告曾于2013年11月26日向法院提起离婚诉讼，原告考虑到小孩的健康成长，且被告承诺会洗心革面，故原告撤回起诉。后被告依然我行我素，未为家庭及挽回夫妻感情作出任何努力，原告对被告的行为极其失望，现请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子陈士荣由原告抚养。
被告陈某辩称，被告同意解除与原告的婚姻关系。为有利于小孩成长，婚生次子陈士荣应由被告抚养。
经审理查明，原告与被告于1997年7月相识，同年9月同居生活，于××××年××月××日在东源县上莞镇人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子，长子陈士焕，1999年8月16日出生，已外出务工；次子陈士荣，2008年5月15日出生，现在被告家生活。生育次子后，原告实施了结扎手术。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2013年11月26日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年8月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚及抚养次子陈士荣，不用对方负担抚养费；被告同意离婚，但认为次子陈士荣应归其抚养，亦不用对方负担抚养费。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、被告的身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽属自愿成婚，但因婚后双方未能正确对待因生活琐事引发的矛盾，严重影响了夫妻感情，在庭审中原告离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，故其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。在小孩抚养方面，长子陈士焕已年满十六周岁，且已外出务工，视为成年，随父随母生活由其自己选择；对于次子陈士荣的抚养，原告与被告均要求抚养，不用对方负担抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定：“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）。”原告已实施了结扎手术，依该规定原告属优先考虑对象，故原告要求抚养次子并不用被告负担抚养费的意见，本院予以采纳，次子陈士荣由原告自行抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚。
二、婚生次子陈士荣由原告张某自行抚养。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄林少
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0922民初913号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
住所：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：单峥武，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：吴金华，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告吴金华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉条件不充分为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 宋照林
二〇一八年五月三十日
书记员 肖化众
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执683号
邱献须、刘月华、邱仁杰、段兴、雷新、张建国、段宁英：
本院立案执行邱献须、刘月华、邱仁杰与段兴、雷新、张建国、段宁英机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢497号之一
申请执行人蒋小龙，男，1945年9月9日生，汉族，常州市人住常州市，
被执行人荆英强，男，1963年6月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，
被执行人杨红英，女，1966年9月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，
申请执行人蒋小龙与被执行人荆英强、杨红英民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2009）武民一初字第2416号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人荆英强、杨红英应给付金钱人民币100000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院终结本次执行，申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年08月23日立本案执行。
执行过程中查明，已经向申请人合计支付执行款人民币4.7万元，经总对总系统查询，被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位47000元，其中，本金47000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位5.3万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2009）武民一初字第2416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十日
书记员 包俊杰
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执114号
被执行人吴国树，男，1972年8月9日出生，汉族，四川省荥经县人。
本院在执行吴国树罚金一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第12条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行吴国树罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月十八日
书记员 王 睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00467号之一
原告：慈溪基中纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村国道旁。
法定代表人：王海帆，该公司执行董事。
委托代理人：徐珩，该公司员工。
被告：宁波市北仑敏乐纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰小门村海发路9号1幢1号。
法定代表人：蔡国锋，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪基中纸业有限公司诉被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪基中纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪基中纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费1793元，减半收取计896.50元，财产保全申请费820元，合计1716.50元，由原告慈溪基中纸业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一六年二月十八日
代书记员 宓旭丹