云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初430号
原告：永仁县住房和城乡建设局。住所地：永仁县。法定代表人：刘国恒，男，该局局长。
委托诉讼代理人：王建国，男，云南权务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李蓉兰，女，1970年6月8日生，住永仁县。
第三人：郭应林，男，1964年6月23日生，住永仁县。
原告永仁县住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告李蓉兰、第三人郭应林物权保护纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住建局的委托诉讼代理人王建国、被告李蓉兰、第三人郭应林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永仁县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵占并立即搬出其非法占用的房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因棚户区改造，原告须对坐落于永定镇文汇路25号永定小学住宿区2幢1单元102室房屋进行征收，经多次调查核实，该房产在2010年被告与第三人郭应林离婚时经永仁县人民法院判决归第三人郭应林所有，征收时第三人郭应林享有该房产的全部所有权。在第三人郭应林提供了相关的产权证明材料后，原告同第三人郭应林及相关部门签订了《永仁县城市棚户区（危旧房）改造房屋征收安置补偿安置协议书》，并在协议签订后，原告按约兑付了补偿款，第三人郭应林也按约定向原告移交了涉案房屋，现原告已取得涉案房屋所有权。被告作为第三人郭应林的前妻，在其与郭应林离婚涉案房产判决归郭应林所有后，被告就与涉案房产再无任何关系，不享有涉案房屋的所有权和使用权。被告在未享有涉案房屋产权而且该房产已被征收的情况下，擅自占用该房屋且拒不搬迁，其行为不但严重影响棚户区改造房屋征收补偿工作进度，还损害了原告及社会公共利益。
被告李蓉兰辩称，1、原告起诉不符合事实。在1998年6月永定小学建房集资款交了3万元，后被告与郭应林共同偿还永仁县永定小学（永仁县永定镇文汇路25号2幢1单元102室）的房子贷款，被告和郭应林离婚后，没有收到郭应林的一分钱的情况下，被告对现居住的房屋有使用权、所有权、居住权、出入权，被告认为该房屋是棚户区改造房屋，为维护被告及社会公众合法权益，被告也应得到相应的棚户区改造房屋征收补偿款后在进行合理合法搬迁，被告的行为没有影响棚户区改造房屋征收补偿工作进度，更没有损害社会公共利益。2、由于原告同第三人郭应林签订的房屋征收补偿安置协议书存在造假行为，被告有权拒绝承担本案诉讼费用。
第三人郭应林述称，2010年4月13日法院判决第三人与被告离婚，当时房屋价款是12万元，债权债务相抵，由第三人补偿被告44290.15元，女儿由第三人抚养，房屋判给第三人所有，但之后被告一直生活在该房屋内，直到棚改，第三人拿着判决书与棚改办联系拆迁工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是对涉案房屋谁享有所有权？对有争议的证据和事实，本院认定如下：征对争议焦点原告住建局依法提交了以下证据：1、（2010）永民初字第55号民事判决书、（2016）永仁县不动产权第0001105号不动产权证书，欲证实本案涉案房屋属于第三人单独所有；2、永仁县城市棚户区（危旧房）改造房屋征收补偿安置协议书，欲证实原告住建局与涉案房屋产权人郭应林达成补偿安置协议；3、支付补偿清单、支付申请、资金管理协议，欲证实原告住建局已履行补偿安置协议约定义务，向第三人郭应林支付了补偿款。经质证，被告李蓉兰的质证意见为：对证据1中判决书没有意见，但认为一直没有收到第三人的款项，女儿也是被告领着，第三人取得的不动产登记证是假的，土地使用证、房屋所有权证、房屋共有权证原件一直在被告手里；证据2是假的；对证据3被告没有收到钱。第三人郭应林对证据1、2、3无异议。原告提供的上述证据，经庭审出示、质证。原告提供的证据1、2、3，第三人郭应林无异议，被告李蓉兰虽提出异议，但三组证据能客观证明原告住建局欲证事实，其证明效力本院予以确认。
征对争议焦点被告李蓉兰依法提交了以下证据：1、住房公积金存款凭条，欲证实离婚前被告与第三人交的涉案房屋集资建房款；2、永仁县维的乡企业办工资花名册，欲证实被告的工资情况；3、郭应林农业银行永仁支行工资明细，欲证实被告与第三人离婚前第三人的存款情况；4、永仁县人民政府永政通（2016）33、34号文件，中共永仁县委办公室、永仁县人民政府办公室关于成立永仁县2016年城市棚户区改造项目工程指挥部的通知，欲证实棚改办没有发动宣传，刘修苑没有在棚改办工作；5、停工通知书，欲证实棚改后被告没有地方居住，只能另购房居住，被告到苴却阳光苑购房的情况；6、国有土地使用证、房屋共有权证、房屋所有权证，欲证实涉案房屋被告与第三人共有。经质证，原告住建局质证意见为：证据1、2、3与本案无关联性；对证据4、5本身无异议，但认为与本案无关联性；对证据6，在被告与第三人离婚的判决书中对房屋产权做了处置，现在证据6不具有证明效力，无法证明现在房屋产权的情况。第三人郭应林质证意见为：被告提交的证据3工资明细是离婚后2010年7月以后的，与被告离婚是2017年4月13日；涉案房屋的产权自2010年4月13日后归第三人所有，被告对涉案房屋无所有权。被告李蓉兰提供的证据1、2、3、4、5、6，仅能证明被告李蓉兰与第三人郭应林在离婚前对涉案房屋的共有情况，离婚生效判决已确认涉案房屋归第三人郭应林所有，不能因其未向本院领取离婚判决确认第三人郭应林给付其人民币44290.15元和一直在该房屋居住，而改变涉案房屋所有权，其所提交的证据不能证实其对涉案房屋享有所有权，其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李蓉兰与第三人郭应林原系夫妻，2010年1月22日，被告李蓉兰向本院提取诉讼要求与第三人郭应林离婚。2010年4月13日本院经审理后作出（2010）永民初字第55号民事判决书，准予被告李蓉兰与第三人郭应林离婚，坐落于永定镇文汇路25号永定小学住宿区2幢1单元102室房屋归第三人郭应林所有，夫妻共同债权作抵后，由第三人郭应林于判决生效后30日内一次性给付被告李蓉兰人民币44290.15元，双方均未上诉，民事判决书发生法律效力。2010年5月13日第三人郭应林履行了判决书确定的义务，即向本院交纳了给付被告李蓉兰人民币44290.15元，后被告李蓉兰一直未向本院领取，并一直居住在该房屋内。因棚户区改造，原告住建局须对坐落于永定镇文汇路25号永定小学住宿区2幢1单元102室房屋进行征收。2016年9月27日，原告住建局（甲方）与第三人郭应林（乙方）签订了《永仁县城市棚户区（危旧房）改造房屋征收补偿安置协议书》，2016年12月13日第三人郭应林办理了涉案房屋单独所有的（2016）永仁县不动产权第0001105号不动产权证书，2017年2月7日第三人郭应林领取了补偿款。后被告李蓉兰未搬离涉案房屋并一直居住在该房屋内。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第四十二条第一款规定“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”本案中，涉案房屋即永定镇文汇路25号永定小学住宿区2幢1单元102室房屋原系被告李蓉兰与第三人郭应林的夫妻共同财产，双方在2010年4月13日本院判决准予二人离婚，生效判决确认该房屋归第三人郭应林一人所有后，被告李蓉兰即丧失对涉案房屋的所有权。后因棚户区改造，原告住建局须对涉案房屋进行征收，原告住建局与第三人郭应林签订了《永仁县城市棚户区（危旧房）改造房屋征收补偿安置协议书》，第三人郭应林领取了补偿款，原告住建局取得涉案房屋所有权，原告住建局依法享有涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋系原告住建局所有，在原告住建局明确要求被告搬离的情况下，被告李蓉兰拒绝搬离，妨害了原告住建局作为权利人对物权的行使，故本院对原告住建局要求被告李蓉兰停止侵占并搬离涉案房屋的请求予以支持。被告提出涉案房屋系其与郭应林共同偿还永仁县永定小学（永仁县永定镇文汇路25号2幢1单元102室）的房子贷款，其和郭应林离婚后，没有收到郭应林的一分钱的情况下，其对现居住的房屋有使用权、所有权、居住权、出入权，其也应得到相应的棚户区改造房屋征收补偿款后在进行合理合法搬迁，因离婚生效判决已确认涉案房屋归第三人郭应林所有，被告李蓉兰未向本院领取离婚判决确认第三人郭应林给付其人民币44290.15元和一直在该房屋居住，而对房屋享有所有权，被告李蓉兰占有涉案房屋已无合法依据，其辩解本院不予采纳。被告提出原告住建局同第三人郭应林签订的房屋征收补偿安置协议书存在造假行为，因其对涉案房屋不享有所有权，其辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第四十二条第一款之规定。判决如下：
被告李蓉兰停止侵害并于本判决生效后三十日内将坐落于永仁县永定镇文汇路25号永定小学住宿区2幢1单元102室房屋腾空交付给原告永仁县住房和城乡建设局。
案件受理费50元，由被告李蓉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 起有光
二〇一八年八月十六日
书记员 陈晓燕