＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）普民三（知）初字第177号＼n原告上海新型建材岩棉有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3828弄99号。＼n法定代表人林磊，董事长。＼n委托代理人孙明荣，上海市天地律师事务所律师。＼n委托代理人孙波，上海市天地律师事务所律师。＼n被告上海勤誉新型建材有限公司，住所地上海市嘉定区恒冠路200号1幢。＼n法定代表人李永发，总经理。＼n委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。＼n被告上海雨灿办公用品有限公司，住所地上海市沪宜路1号D-532。＼n法定代表人冯慧，职务不详。＼n原告上海新型建材岩棉有限公司诉被告上海勤誉新型建材有限公司侵害企业名称权、商标权纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭审理。审理中，本院经原告申请依法追加上海雨灿办公用品有限公司为本案的共同被告。2013年12月11日本院公开开庭对本案进行了审理。原告上海新型建材岩棉有限公司委托代理人孙波，被告上海勤誉新型建材有限公司委托代理人姚佳磊到庭参加诉讼。被告上海雨灿办公用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告上海新型建材岩棉有限公司（以下简称新型建材公司）诉称，原告是国内外知名的岩棉生产企业，“樱花”品牌已经在国内外市场同行业中人尽皆知。原告于2012年11月得知，有人冒用原告企业名称出售自己生产的与原告同类型的产品，经过原告调查，用百度搜索“上海新型建材岩棉有限公司”，搜索结果页面显示第七条信息标注为“上海新型建材岩棉有限公司”的网页地址不是原告注册所有，点击该网页地址www.yanmianban.com，发现有人以原告企业名称、企业商标销售产品欺骗大众，点击上述网站中的链接“http：／／www.qinyubw.cn.alibaba.com和http：／／www.qinyubw.com”，得知侵权行为人为被告上海勤誉新型建材有限公司，该公司擅自制作与原告基本相同的网页，并以原告企业名称发布商品，直接影响到客户在选择产品时，误以为被告产品就是原告产品。原告认为，被告擅自使用原告企业名称，导致他人误以为其产品与原告相关，其行为足以造成与原告产品相混淆、误导公众，构成不正当竞争，故诉至法院，要求被告公司停止侵权，消除影响并赔偿损失。后因被告公司提供工信部关于www.yanmianban.com网站ICP备案主体为上海雨灿办公用品有限公司的信息资料，故原告申请追加上海雨灿办公用品有限公司为本案的共同被告，要求判令：1、两被告立即停止侵犯原告企业名称、企业商标权的行为；2、两被告赔偿原告经济损失人民币600000元（以下币种相同）；3、两被告在《中国知识产权报》、《中国建材报》及其侵权网站上刊登声明，就其商标侵权及不正当竞争行为消除影响；4、两被告支付律师费30000元，公证费6020元；5、本案诉讼费由两被告承担。＼n被告上海勤誉新型建材有限公司（以下简称勤誉公司）辩称，1、被告勤誉公司不是本案适格主体，被控侵权网站www.yanmianban.com的ICP备案主体是被告上海雨灿办公用品有限公司（以下简称雨灿公司），与被告勤誉公司无关；2、被告勤誉公司注册的网站为www.qinyubw.com和http：／／qinyubw.cn.alibaba.com，上述网站并未有侵犯原告商标权和企业名称的内容，不存在侵权和不正当竞争的行为；3、被告勤誉公司注册网站的时间为2012年4月16日，要比被控侵权网站www.yanmianban.com设立更早。被控侵权网站www.yanmianban.com是主动链接到被告勤誉公司网站，被告勤誉公司对此不知道也没有控制权，故不同意原告的诉请。＼n被告雨灿公司未作答辩。＼n经审理查明：＼n一、原、被告主体信息＼n原告上海新型建材岩棉有限公司成立于1989年9月17日，系有限责任公司（国内合资），经营范围为新型矿岩棉保温材料，装饰材料及其他矿岩棉制品，矿岩棉制品配套材料和施工服务，从事货物及技术的进出口业务。＼n被告上海勤誉新型建材有限公司，注册成立于2010年8月4日，系有限责任公司（国内合资），经营范围为建筑装潢材料加工，干粉砂浆、五金交电、水性涂料、包装材料、消防器材的销售。＼n被告上海雨灿办公用品有限公司，成立于2005年12月14日，系有限责任公司（国内合资），经营范围为办公用品、办公设备的销售。＼n二、原告新型建材公司权利情况＼n上海新型建材矿棉厂于2000年12月14日向国家商标局申请注册“”图文商标，注册号为1488179，核定使用商品的类别为第17类：石棉板、瓦、保温用非导热材料，注册有效期限自2000年12月14日至2010年12月13日，后核准续展至2020年12月13日。2011年9月14日，国家商标局出具注册商标变更证明：第1488179号注册商标的注册人变更为上海新型建材岩棉有限公司。＼n国际顶级域名权威机构ICANN（TheInternetCorporationforAssignedNamesandNumbers）授权新网Xinnet.com制作并颁发国际域名注册证书，证明域名cnabm.com已由上海新型建材岩棉有限公司注册，注册时间为2006年12月7日，到期时间为2020年12月7日。＼n2012年12月31日，上海新型建材岩棉有限公司所有的图案（樱花）岩棉商标被上海市名牌推荐委员会推荐为2012年度“上海名牌”，有效期至2014年12月31日。＼n2012年1月上海市工商行政管理局颁发上海市著名商标证书：上海新型建材岩棉有限公司注册并使用在保温用非导热隔热材料商品上的图文樱花商标被认定为“上海市著名商标”，有效期自2012年1月1日至2014年12月31日止。＼n上海市建筑材料行业协会向上海新型建材岩棉有限公司享有的樱花图文商标樱花岩棉产品颁发“上海建材行业名优产品”证书。＼n三、被告侵权情况＼n2012年12月20日，原告新型建材公司的委托代理人孙波至上海市闵行区公证处，要求对特定网页的截屏复制及打印过程办理保全证据公证。在公证员张宇翎和公证人员钱志良的监督下，申请人上海新型建材岩棉有限公司的委托代理人孙波使用了公证处的电脑进行了如下操作：打开IE浏览器，在地址栏输入“www.baidu.com”，显示百度网站，在百度搜索栏中输入“上海新型建材岩棉有限公司”，点击百度一下，显示所有与原告公司名称相关的网页信息，点击百度搜索结果中的第七条“上海新型建材岩棉有限公司”，显示页面的网站地址为http：／／www.yanmianban.com／yanmian／，页面的抬头为“樱花岩棉制品及上海新型建材有限公司”的字样，其中“樱花”两字突出，字号大于其他字，页面内容为关于上海新型建材岩棉有限公司及其产品等信息的介绍。点击页面底端的“联系我们”，跳出页面显示信息“上海新型建材岩棉有限公司，总经理：王培财，联系电话1391654****，电话021-5109****，传真021-59505331，网址www.yanmianban.com，地址：上海嘉定区外冈镇恒冠路300号，公司主页http：／／www.yanmianban.com和http：／／qinyubw.cn.alibaba.com”。点击该页中的链接http：／／qinyubw.cn.alibaba.com，跳出的页面显示上海勤誉新型建材有限公司在阿里巴巴网站的网站，首页内容关于该公司及产品岩棉制品的介绍，另还有联系方式的内容：“联系人李永发先生（管理总经理），联系电话：登录后可见，电话86-021-59585008，传真86-021-59585331，地址：中国上海市嘉定区恒冠路248号，公司主页：http：／／www.qinyubw.com和http：／／qinyubw.cn.alibaba.com”。点击该页面中的链接http：／／www.qinyubw.com，跳出的页面显示上海勤誉新型建材有限公司的网页，联系方式：总经理李永发，电话021-5958****，传真021-59585331，联系地址：上海市嘉定区外冈镇恒冠路200号。回到http：／／www.yanmianban.com／yanmian／网页，点击“关于我们”，显示内容为“上海新型建材岩棉有限公司坐落于上海市嘉定区外冈镇恒冠路300号，是一家大型的岩棉制品制造企业，专业从事新型绿色建材…生产销售，上海新型建材岩棉有限公司工厂占地面积42000平方米，总投资1.6亿元…”回到百度搜索上海新型建材岩棉有限公司的结果页面，点击第五条“上海新型建材岩棉有限公司”，跳出的页面显示的网站地址为http：／／www.cnabw.com／，为上海新型建材岩棉有限公司的网站，点击“关于我们”，显示内容为“上海新型建材岩棉有限公司，原名“上海新型建材矿棉厂”，隶属于上海建筑材料（集团）总公司，地处上海市青浦工业园区，占地面积为8万平方米，员工300余人…”上海市闵行区公证处对此出具了（2012）沪闵证经字第2938号公证书。＼n2013年4月1日，原告新型建材公司的委托代理人孙波至上海市闵行区公证处，要求对特定网页的截屏复制及打印过程办理保全证据公证。在公证员潘德祥和公证人员寿文婕的监督下，申请人上海新型建材岩棉有限公司的委托代理人孙波使用了公证处的电脑进行了同2012年12月20日在上海市闵行区公证处相同的操作，操作结果显示同（2012）沪闵证经字第2938号公证书公证内容。另外，原告公司的委托代理人孙波登录国家工信部网站www.miibeian.gov.cn上对备案／许可证号沪ICP12013160号进行查询，结果显示备案／许可证号沪ICP12013160-1号的网站为www.qinyubw.com，其主办单位为被告上海勤誉新型建材有限公司，网站名称为上海勤誉新型建材有限公司。上海市闵行公证处对此出具了（2013）沪闵证经字第668号公证书。＼n审理中，被告勤誉公司提供关于www.yanmianban.com网站工信部ICP备案信息，该信息显示沪I**备案／许可证号为05038228，主办单位为被告雨灿公司，网站负责人为杜彪。原告与被告勤誉公司均确认被告勤誉公司的网站www.qinyubw.com和http：／／qinyubw.cn.alibaba.com已经与被控侵权网站www.yanmianban.com断开了的链接。＼n另查明，原告为本案维权支付律师费30000元，支付涉案公证费3000元。＼n以上事实，由原、被告的当庭陈述、商标注册证、注册变更证明、核准续展注册证明、国际域名证书、上海名牌证书、上海市著名商标证书、上海建材行业名优产品证书、（2012）沪闵证经字第2983号公证书、（2013）沪闵证经字第668号公证书、律师费发票、公证费发票、网页截图等经庭审质证的证据证实。＼n本院认为，本案的争议焦点在于：一、被告雨灿公司是否侵犯了原告的商标权；二、被告雨灿公司是否侵犯原告的企业名称权；三、被告勤誉公司是否应与被告雨灿公司承担共同侵权的责任。＼n一、被告雨灿公司是否侵犯了原告的商标权＼n根据原告提供的第1488179号商标注册证、注册变更证明、核准续展注册证明等证据，证明原告系涉案商标“”专用权人，且该注册商标尚在有效期内。原告对涉案商标所享有的合法权利应受法律保护。＼n《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。原告的注册商标“”，由图形和文字两部分构成，图形中以樱花图形为中心，下由弧形杯状图案将樱花托起，文字“樱花”两字分列樱花图形两侧，无论是图形还是文字标识，“樱花”均是该注册商标的核心构成要素。该注册商标核定使用商品类别为岩棉制品，原告将其注册商标长期使用在其生产销售的岩棉制品上，由于原告生产的岩棉产品质量过硬，在业内形成良好的口碑，原告的注册商标“”被评为2012年度的“上海名牌”、“上海市著名商标”，樱花牌岩棉制品被评为“上海建材行业名优产品”。涉案被控侵权网站www.yanmianban.com将中文“樱花”两字突出用在网站首页的抬头，同时标注“岩棉制品”和原告新型建材机械制造有限公司的企业名称，网站是内容是宣传、介绍和推广该企业和樱花牌岩棉制品，使欲购买原告樱花牌岩棉产品的消费者以为来到了原告公司的网站，选择购买的商品也是原告公司的产品，而该网站所标示的联系方式却非原告的地址、电话及其工作人员，因而消费者通过该网站预留的联系方式选择购买的商品并非原告公司生产的产品。被控侵权网站www.yanmianban.com上述宣传推广行为足以使相关公众误以为来到原告公司的网站购买的是原告公司的岩棉产品，足以造成相关公众对该网站实际宣传、推广的岩棉产品与原告生产的樱花牌岩棉产品的混淆、误认。被控侵权网站www.yanmianban.com的主办单位被告雨灿公司的上述行为侵犯了原告注册商标专用权。＼n二、被告雨灿公司是否侵犯原告的企业名称权＼n依法登记的企业名称受法律保护。本案中，原告的经营范围包括但不限于矿岩棉制品的生产、销售等内容，被告雨灿公司的经营范围为办公用品、办公设备的销售，从表面看，两个公司经营的范围不同，但被告雨灿公司主办设立的网站www.yanmianban.com上的信息均为介绍、推销岩棉制品的相关信息，故二者在实际经营内容上存在实质同业竞争关系。被告雨灿公司擅自在自己网站首页的抬头和网页内容中使用原告“上海新型建材岩棉有限公司”的企业名称，而该网站上预留的联系人、联系电话、企业地址、网站地址等均非原告的相关信息联系方式，这样将导致实际想购买樱花牌岩棉制品的消费者误以为其通过该网站联系采购的岩棉制品是原告的产品，被告雨灿公司上述行为已构成擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为。＼n三、被告勤誉公司是否应与被告雨灿公司承担共同侵权的责任＼n被告雨灿公司作为www.yanmianban.com网站的主办单位，应当为www.yanmianban.com网站侵犯原告企业名称权和商标权的行为承担法律责任。www.yanmianban.com网站上“联系我们”的内容标明，公司的主页除了标注涉案侵权网站www.yanmianban.com外，还标注http：／／qinyubw.cn.alibaba.com网站网址，被告勤誉公司承认http：／／qinyubw.cn.alibaba.com网站属于其所有，打开被链接的http：／／qinyubw.cn.alibaba.com网站，该网站“联系我们”上载明被告勤誉公司有两个网站，除了该网站外，还有www.qinyubw.com网站网址。被告勤誉公司的上述两个网站均宣传、介绍和推销其自有商标的岩棉制品。上述两个网站的联系方式与侵权网站www.yanmianban.com所留的联系方式均不同。现原告未有证据证明被告勤誉公司是涉案被控侵权网站的实际经营管理者，也未有证据证明其对公司网站被链至被控侵权网站是明知的，且未采取相关措施，诸如对此作出声明或进行维权等。事实上，被链网站对设链者的设链及断链是无法控制的。综上所述，本院认为根据现有证据认定被告勤誉公司存在与被告雨灿公司共同侵犯原告企业名称权和商标权行为的依据不足，被告勤誉公司提出的抗辩意见，本院予以采纳。＼n被告雨灿公司实施了侵犯原告商标专用权、擅自使用原告企业名称的侵权行为，应该承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的法律责任。有关赔偿数额问题，由于原告未能举证证明因被告的侵权行为所受到的损失及被告因侵权行为所获得的利益，故法院根据原告商标知名度、企业名称的知名程度、营利状况、被告侵权行为的情节、性质、期间、后果等因素，酌情判定被告应承担的赔偿数额。被告另应承担原告因调查被告的行为所支付的合理费用，鉴于原告主张的律师费过高及仅举证证明了一份公证书的支出费用，本院将酌情予以支持。关于原告要求被告在《中国知识产权报》、《中国建材报》及其侵权网站上刊登声明，就其商标侵权及不正当竞争行为消除影响的诉请，本院认为被告雨灿公司的行为确实给原告造成了不良影响，应当在侵权的相关领域进行消除影响，原告的此项诉请，本院酌情予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项、第五十六条第一、二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告上海雨灿办公用品有限公司应立即停止侵犯原告上海新型建材岩棉有限公司的企业名称权和商标权的行为；＼n二、被告上海雨灿办公用品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海新型建材岩棉有限公司经济损失人民币50000元及制止侵权的合理支出费用人民币10000元；＼n三、被告上海雨灿办公用品有限公司应于本判决生效之日起三十日内于其网站www.yanmianban.com及《中国建材报》刊登消除影响的声明；＼n四、对原告上海新型建材岩棉有限公司其余诉讼请求不予支持。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币10160元，由原告上海新型建材岩棉有限公司负担人民币4601元，被告上海雨灿办公用品有限公司负担人民币5559元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长金红＼n代理审判员竺盈琼＼n人民陪审员葛秀宝＼n二〇一四年二月八日＼n书记员王潇＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国商标法》＼n第五十二条第一款第（一）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：＼n（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；＼n第五十六条第一、二款侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。＼n前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。＼n二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条第一、二款侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。＼n人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。＼n第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。＼n人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。＼n三、《中华人民共和国反不正当竞争法》＼n第五条第一款第（三）项经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：＼n（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；＼n四、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》＼n第六条第一款企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。＼n第七条在中国境内进行商业使用，包括将知名商品特有的名称、包装、装潢或者企业名称、姓名用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项、第（三）项规定的“使用”。＼n第十七条第一款确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。＼n五、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。