wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柏万华、张泽先等与岳龙友、商从祥排除妨害纠纷二审民事裁定书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2016）黔27民终2036号
上诉人（一审原告）柏万华，男，汉族，1955年12月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（一审原告）张泽先，女，汉族，1974年3月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（一审原告）王明祥，男，汉族，1959年1月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（一审原告）唐连斌，男，汉族，1965年6月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（一审原告）罗明坤，男，汉族，1967年6月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（一审原告）刘晓军，男，汉族，1970年5月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（一审原告）王琴，女，汉族，1975年9月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（一审原告）聂万凌，男，汉族，1970年11月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（一审原告）吴永香，女，苗族，1975年5月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇后坝村田坝组**号。
以上9名上诉人现住贵州省瓮安县瓮水办事处花竹社区春龙巷89号楼。
诉讼代表人柏万华。
被上诉人（一审被告）岳龙友，男，汉族，1951年4月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（一审被告）商从祥，又名商崇祥，男，汉族，1959年4月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（一审被告）袁华，男，汉族，1966年3月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
一审原告段世海，男，汉族，1976年5月24日，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人柏万华、张泽先、王明祥、唐连斌、罗明坤、刘晓军、王琴、聂万凌、吴永香与被上诉人岳龙友、商崇祥、袁华排除妨害纠纷一案，因不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柏万华、张泽先、王明祥、唐连斌、罗明坤、刘晓军、王琴、聂万凌、吴永香上诉称：上诉人先后与四被上诉人订立房屋买卖合同至今已近10年，其间，双方未提出任何异议。上诉人一审起诉的目的是请求被上诉人根据合同的约定履行合同义务，维护上诉人的合法利益，本案不是土地纠纷，一审裁定系适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人一审起诉请求被上诉人将楼前院子给上诉人无偿使用，经查，被上诉人岳龙友持有宅基地使用证，双方亦认可本案争议的“楼前院子”在宅基地范围内，争议土地的权属是明确的，不需要政府另行确权。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725
民初3956号民事裁定；
二、指令瓮安县人民法院审理本案。
审判长 唐新春
审判员 李永进
审判员 赵洪康
二〇一六年十二月十六日
书记员杨秀清
裁判文书评查表
承办法院
黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案件类型
民事案件
案号
（2016）黔27民终2036号
审理程序
二审
评查项目
具体问题
文
书
首
部
法院名称是否正确、完整
无
案号是否正确、完整
无
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
无
其他
无
事
实
认
定
反映诉辩主张是否准确、完整
无
归纳争议焦点是否准确、完整
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
无
认定的事实是否全面
无
认定的事实是否有证据证明
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
无
认定的事实有无矛盾
无
其他
无
裁
判
理
由
回应诉求是否完整
无
与认定的事实是否呼应
无
法律适用是否正确
无
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谷小英与郭华明离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-05\\\\\",\\\\\
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执91号
申请执行人：陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：李财生，男，1969年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：郑加财，男，1962年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：李财明，男，1974年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈德有与被执行人李财生、郑加财、李财明借款合同纠纷一案中，被执行人李财生主动还款20000元，余款双方当事人达成执行和解，由于履行期限未至，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为赔偿各项损失45000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 阮丽琴
二〇一七年二月十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执924号之一
申请人:陈美芳，女。
被执行人：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
关于申请执行人陈美芳与被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）皖1823民初729号民事判决书，判决:被告泾县香福旅游出租汽车有限公司于本判决生效后10日内向向原告陈美芳赔付该公司应退还给被告杨炳炎的6万元保证金。案件受理费1300元，减半收取为650元（原告已预交），由被告泾县香福旅游出租汽车有限公司负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司的银行存款63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 巢 琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执439号
申请执行人赤峰佳诺商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人付文，经理。
被执行人赤峰集采云贸电子商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李勇毅，总经理。
被执行人赤峰京香食品有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李勇毅，总经理。
被执行人赤峰京香餐饮有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李勇毅，总经理。
被执行人赤峰云商谷贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李文媛，总经理。
本院在执行赤峰佳诺商贸有限公司与赤峰集采云贸电子商贸有限公司、赤峰京香食品有限公司、赤峰京香餐饮有限公司、赤峰云商谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年五月一日
书记员 乌 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执3266号
申请执行人：李炳川，男，1951年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店，统一社会信用代码913505040665703X4。
法定代表人：刘庭郊。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室，统一社会信用代码91350500726441518M。
法定代表人：王东伟。
本院在执行申请执行人李炳川与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执9278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张东伟
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2230号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与段连合借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执216号
被执行人阿苦尔黑，男，生于1985年3月18日，彝族，四川省金阳县人，住所地荥经县。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822刑初20号刑事判决书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿苦尔黑在雅安市荥经县农村信用合作联社花滩信用社账户的存款3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾剑波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）长民破字第13号之五
申请人：长春燕新实业发展股份有限公司管理人。
长春燕新实业发展股份有限公司管理人向本院提出申请，称长春燕新实业发展股份有限公司无财产可供分配，请求本院终结长春燕新实业发展股份有限公司破产程序。
本院查明：长春燕新实业发展股份有限公司无财产可供分配。
本院认为：长春燕新实业发展股份有限公司无财产可供分配，应当终结其破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款及第三款之规定，裁定如下：
终结长春燕新实业发展股份有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王婧暄
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初303号之三
原告：文尤海，男，1967年5月29日生，汉族，四川省开县人，住宜都市。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜昌市永茂医药有限公司，住所地宜都市红花套镇二号工业园区。
法定代表人姜朝玲，公司董事长。
被告：姜朝玲，女，1962年10月30日生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市，系该公司法定代表人。
本院在审理原告文尤海与被告宜昌市永茂医药有限公司、被告姜朝玲借款合同纠纷一案中，根据原告文尤海的保全申请，对被告姜朝玲的银行账户及存款85万元予以冻结。现姜朝玲申请解除冻结。
经审查，本院认为，被告姜朝玲的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下:
解除对被告姜朝玲在湖北宜都农村商业银行股份有限公司******账号及户内存款85万元、******账号及户内存款85万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫友斌
二〇一七年三月九日
书记员 后双双
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初1014号
原告周国龙，男，1977年3月8日生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告鞠文生，男，1972年8月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告徐波，女，1975年2月16日出生，住址同上。
原告周国龙与被告鞠文生、被告徐波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周国龙诉称，2013年7月12日开始，二被告在原告处陆续借款320万元。现本金、利息一直未给付，经原告索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，在合理期间，原告无法准确提供二被告住址或联系方式，无法找到二被告，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周国龙的起诉。
案件受理费44，867.00元，退还原告周国龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘家辰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2942号
原告:吴江市鸿骏丝绸有限公司。
法定代表人：劳红军，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓明。
委托诉讼代理人：戴芳芳。
被告:江门市蓬江区双木林纺织有限公司。
法定代表人：林高良，总经理。
本院在审理原告吴江市鸿骏丝绸有限公司与被告江门市蓬江区双木林纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市鸿骏丝绸有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市鸿骏丝绸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2712元，由原告吴江市鸿骏丝绸有限公司负担。
审判员 沈黎红
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fe9b4a7-b76f-487d-8312-a8ee00bd24cf&imgId=NWZlOWI0YTctYjc2Zi00ODdkLTgzMTItYThlZTAwYmQyNGNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱家赟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1492号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。
法定代表人：张景星，任该行行长。
被执行人：吴煌图，男，1987年6月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈小秧，女，1987年12月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴冰林，男，1983年1月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄丽燕，女，1983年1月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：郑银树，男，1982年4月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴秀芬，女，1985年6月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人吴煌图、陈小秧、吴冰林、黄丽燕、郑银树、吴秀芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币60000元及利息、律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人陈小秧银行账户存款人民币5800元、被执行人吴秀芬银行账户存款人民币2000元，执行到位款项人民币7800元已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伟南
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1520号
申请执行人袁封亮，男，1955年10月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人刘善娟，女，1953年6月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请执行人袁封亮与被执行人刘善娟施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1321民初1761号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请本院已立案执行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。
执行过程中查明：本案执行标的13800元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。
本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 宋付祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李祥明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执335号之二
申请执行人陈茗华，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人福建申石蓝食品有限公司，住所地福建省福鼎市文渡项目区A-3号，组织机构代码76616733-0。
法定代表人刘贤汉。
本院在执行申请执行人陈茗华与被执行人福建申石蓝食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3333号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年三月十八日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1100号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：张清水，该行行长。
委托代理人：徐元，江苏××律师事务所律师。
被执行人：徐仁红，系镇江市京口泰味皇酒店业主。
被执行人：徐仁海。
被执行人：王玉竹。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐仁红、徐仁海、王玉竹借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:本院于2016年12月19日冻结被执行人徐仁红的银行存款2709元、被执行人徐仁海的银行存款9350元，2016年9月26日轮候查封被执行人徐仁海、王玉竹所有的位于镇江市中山东路382号九州广场第1层103室、镇江市斜桥街78号又14号第1-2层、镇江市江滨新村22号4幢第3层0304室、镇江市中山西路99号6幢、镇江市正东路77号第7层705室、镇江市江滨新村30号3-1幢1、2室的房产、（上述房产已设定抵押权，查封期限3年）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏文君
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终362号
上诉人（原审原告）严晓燕（曾用名张燕），女，1968年2月29日生，汉族，住南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区陈桥街道办事处，住所地南通市港闸区。
法定代表人周海波，主任。
委托代理人张迎军，江苏山水律师事务所律师。
上诉人严晓燕因与被上诉人南通市港闸区陈桥街道办事处（以下简称陈桥街道办事处）撤销搬迁安置面积确认一案，不服江苏省如东县人民法院（2018）苏0623行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2011年4月27日，因南通市港闸区万顷良田建设工程需要，港闸区××街道××村××组姚芹珍与南通崇川开发区房屋拆迁有限公司签订搬迁补偿安置协议，南通市港闸区拆迁安置管理办公室于2011年4月28日在姚芹珍户工程搬迁面积确认表上审批盖章，确认姚芹珍户常住人口为姚芹珍一人，房屋合法建筑面积及应安置面积均为144平方米。后该房屋交付拆除。
另查明，严晓燕于1989年8月3日与姚芹珍长子张志达登记结婚。之前的1986年9月9日，张志达与其母亲姚芹珍、弟弟张志军向陈桥乡政府申请建楼房。严晓燕起诉时主张，1987年只建了一层两间和楼梯间，1990年初严晓燕和张志达共同出资进行了加层和装修。1993年5月23日，南通市港闸区核发房屋所有权证时，确定该户建筑面积144平方米，房屋为1986年自建，房屋所有权人为姚芹珍一人。张志达于1997年因夫妻投靠，户籍迁至港××区幸福乡。
严晓燕认为南通市港闸区拆迁安置管理办公室作出的姚芹珍户搬迁面积确认表仅确认姚芹珍一人为常住人口，侵犯严晓燕的合法权益，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销姚芹珍户搬迁面积确认表。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。
行政诉讼的起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。起诉期限是程序性规定，不能中止、中断，超过起诉期限，相对人将丧失对该行政行为提起诉讼的权利。行政诉讼法第四十六条第二款设定的最长保护期限，既考虑了权利保护的价值，也考虑了行政秩序的稳定、行政行为的效率以及公共利益的需要。故知道或者应当知道行政行为内容的，应在作出行政行为之日起六个月内提起诉讼；当时不知道行政行为内容而在最长保护期限内知道的，可在知道之日起六个月内提起诉讼；超过行政诉讼法规定的最长保护期限，不论相对人知道或者不知道行政行为内容，均将丧失对该行政行为提起诉讼的权利。
本案中，严晓燕的诉讼请求是撤销工程搬迁面积确认表，不属于因不动产提起诉讼的案件。被诉行政行为于2011年4月28日作出，严晓燕于2018年1月提起行政诉讼，且不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故其提起的诉讼已经超过法定起诉期限,依法应予驳回，本案原、被告主体资格是否适格不再审查。
综上，严晓燕提起的诉讼已经超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项以及第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回严晓燕的起诉。
上诉人严晓燕上诉称，案涉房屋系姚芹珍及张志达、严晓燕等人的家庭共有财产，被上诉人所作面积确认表仅对姚芹珍一人进行安置违法。面积确认表最终的审批时间系在姚芹珍签订补偿安置协议的次日，严晓燕并不知道面积确认表内容。严晓燕在2017年11月18日提起信息公开申请后，方知晓被诉行为的内容，严晓燕于2018年2月提起诉讼，未超过法定期限。请求本院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
被上诉人陈桥街道办事处辩称，案涉面积确认表于2011年作出，且案涉的房屋早已拆除，上诉人至2018年2月提起诉讼，已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明，一审法院对案件事实的认定并无不当，本院予以确认。
本院认为，当事人对行政行为不服，应当在法定期限内依法主张权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定中对起诉期限的起算点为行政行为的作出之日，本案上诉人所诉的面积确认表涉及事项是被搬迁人的安置面积审核，并非针对不动产，故对安置面积审核确认行为不服，最迟应当自审核行为作出之日（即2011年4月28日）起五年内提起诉讼。上诉人于2018年2月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。上诉人主张应以2017年11月18日提起信息公开申请的时点作为计算起诉期限起算点的上诉理由，与上述规定不符，本院不予采信。此外，案涉房屋在姚芹珍2011年4月签订搬迁协议后被拆除，而安置人口、安置面积均是搬迁补偿的重要内容，上诉人系姚芹珍的儿媳，且上诉人主张自己也系房屋所有权人，在正常情况下，必然会因关注房屋的拆除及补偿事项而知晓本案被诉行为的内容。
综上，上诉人的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一八年七月三十日
书记员 丁水仙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第10899号
申请执行人北京农投顺通小额贷款股份有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街118号A座402。
法定代表人李弘建，董事长。
委托代理人郑媛文，北京农投顺通小额贷款股份有限公司风险经理。
被执行人王永雄，男，1975年7月5日出生。
被执行人洪波，男，
1969年8月19日。
被执行人北京展华科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路18号北京机电研究所12层。
法定代表人洪波。
被执行人北京展华物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路15号（展华商务中心）A座1028室。
法定代表人吴鹏。
本院在执行北京农投顺通小额贷款股份有限公司与王永雄、洪波、北京展华科技有限公司、北京展华物业管理有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王永雄、洪波、北京展华科技有限公司、北京展华物业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆，本院于2015年6月30日查封被执行人洪波名下位于北京市海淀区××号房屋、查封被执行人洪波名下位于北京市西城区××号房屋，查封期限至2018年6月29日止。本院于2016年11月29日将上述二套房屋移送评估、拍卖，现正在评估、拍卖过程中。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王永雄、洪波、北京展华科技有限公司、北京展华物业管理有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏海涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4674号之一
申请执行人：蔡福志，男，1965年10月15日出生，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：王福元，男，1972年12月4日出生，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行蔡福志与王福元民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3678号民事调解书一案中，被执行人王福元尚欠申请执行人蔡福志借款人民币39000元及利息。执行中，已向被执行人王福元发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王福元暂无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人蔡福志明确表示本案可以先终结本次执行程序。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月三日
书记员 林美娥
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2834号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：项魏，男，该公司员工。
被告：张跃瀚，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍地福建省南平市浦城县。
被告：彭顺艳，女，1989年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市桃江县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告张跃瀚、彭顺艳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项魏到庭参加诉讼，被告张跃瀚、彭顺艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令张跃瀚、彭顺艳共同偿还紫金财保公司垫付的抢救费26,037.3元；2、判令张跃瀚、彭顺艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，张跃瀚驾驶苏Ａ×××××小轿车在南京市六合区××街道××中学分校西大门口与金某某发生相撞，又与徐某某、陈某某发生碰撞，导致金某某、王某某（金某某电动车乘员）、徐某某、彭顺艳（徐某某电动车乘员）不同程度受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，紫金财保公司为彭顺艳垫付抢救费用26,037.3元。现依据《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》的规定，依法向蔡建兵追偿。
张跃瀚、彭顺艳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日16时30分许，张跃瀚驾驶苏Ａ×××××轿车由北向南行驶至六合区××街道××中学××西大门路段驶入路左，分别撞到由南向北行驶的由陈某某驾驶的电动自行车、由东向南左转弯过道路的由金某某驾驶的电动自行车、由南向北行驶的由徐某某驾驶的电动自行车及停在路东侧停止线内的浙Ａ×××××小型普通客车、苏Ａ×××××小型普通客车、苏Ａ×××××小型轿车、浙Ｃ×××××小型轿车。陈某某驾驶的电动自行车被撞后又撞到停在路东侧停止线内的苏Ａ×××××小型普通客车，徐某某驾驶的电动自行车被撞后又撞到停在路东侧停止线内的浙Ａ×××××小型普通客车，造成事故，致陈某某、金某某及其车上乘员王某某、徐某某及其车上乘员彭顺艳受伤，车辆损坏。经交警部门认定，本起事故中，张跃瀚负全部责任，陈某某、金某某、王某某、徐某某、彭顺艳无责任。彭顺艳抢救期间，因无力负担抢救费，向江苏省道路救助基金的管理人紫金财保公司申请救助，并承诺获赔后，所获得的赔偿款优先用于偿还基金垫付费用。紫金财保公司后为彭顺艳垫付了抢救费26,037.3元。
另认定，经本院（2016）苏0116民初477号民事判决书判决，承保张跃瀚苏Ａ×××××车辆的保险公司赔偿彭顺艳医疗费、伙食费等共计46,568.37元，张跃瀚赔偿彭顺艳医疗费、伙食费等共计20,796.1元，上述款项中均未包含紫金财保公司垫付的26,037.3元。
本院认为，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，在垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本起事故中，张跃瀚负全部责任，（2016）苏0116民初477号民事判决书中并未涉及紫金财保公司垫付的抢救费，故应由张跃瀚负责偿还紫金财保公司垫付款26,037.3元。张跃瀚经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，紫金财保公司要求张跃瀚偿还垫付款26,037.3元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张跃瀚于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款26,037.3元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，公告费560元，共计1,011元，由被告张跃瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费451元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 陈传慧
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新23执异15号
异议人（申请执行人）：广发银行股份有限公司乌鲁木齐市分行,住所地：乌鲁木齐市。
负责人：赵涛，该行行长
被执行人：呼图壁县海西现代农业有限公司,住所地：昌吉回族自治州州呼图壁县。
法定代表人：郑伏成，该公司董事长
被执行人：新疆科士达信息技术有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈英，该公司董事长
被执行人：瑞森精诚贸易有限责任公司,住所地：新疆乌鲁木齐市.
被执行人：海益生物科技有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘阗，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐市康美乐商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑伏成，该公司总经理
被执行人：郑伏成，男，1973年3月24日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘凤荣，女，1972年9月19日出生，住乌鲁木齐市.
被执行人：刘阗，男，1968年6月7日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈英，女，1972年9月9日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与呼图壁县海西现代农业有限公司、新疆科士达信息技术有限公司、新疆瑞森精诚贸易有限责任公司、新疆海益生物科技有限公司、乌鲁木齐市康美乐商贸有限公司、郑付成、刘凤荣、刘阗、陈英借款合同纠纷一案中，异议人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行对本院拍卖呼图壁县五工台镇八十八公里处南区9院房产、土地及厂房内所有机器设备及地上附着物的拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行称，在本案执行期间，本院委托新疆天纬拍卖公司对被执行人位于呼图壁县五工台镇八十八公里处南区9院房产、土地及厂房内所有机器设备及地上附着物进行拍卖。在三次拍卖过程中，由于仅在第二次拍卖时对保留价降价5%，保留价高于同期市场交易价，致使无人竞买，三次拍卖均流拍，异议人权益未得到实质保护。请求对上述资产再次进行拍卖。
本院查明，本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第3430号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂于2016年5月10日查封了被执行人呼图壁县海西现代农业有限公司位于呼图壁县五工台镇八十八公里处南区的房屋9院1-6栋房产（证号：2013-XXXX、XXXX、XXXX）和土地【证号：呼国用（2013）XX号】以及被执行人位于该处的机器设备（详见评估报告明细表）。2016年7月13日，本院委托新疆信佳价格评估咨询有限公司对该土地、房屋、机器设备的价值进行评估。该公司于2016年8月15日出具评估报告,评估价为：12178800元。本院于2016年9月6日委托新疆天纬拍卖有限公司对查封评估财产进行拍卖，2016年10月10日经拍卖因无人参加竞买流拍。后在保留价的基础上下调5%，参考价11569860元，于2016年11月21日举行第二次拍卖，因无人参加竞买流拍。2016年12月29日进行第三次拍卖亦因无人竞买而流拍，最后保留底价为：11569860元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定：拍卖保留价由人民法院参照评估价确定。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。本案中，执行法院参照评估价确定拍卖价，并在拍卖流拍后酌情在保留价的基础上进行下调，下调幅度为5%，符合法律规定。故异议人广发银行股份有限公司乌鲁木齐市分行异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人广发银行股份有限公司乌鲁木齐市分行的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李红霞
审 判 员 成兴武
代理审判员 顾建生
二〇一七年五月五日
书 记 员 俞 骞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1448号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈牧冬，男，1985年08月13日出生，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈牧冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈牧冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69856.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69856.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执恢字第47号
申请执行人：大安市农村信用合作联社
被执行人：孙荣太
申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人孙荣太借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人孙荣太借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 曹 树 茂
二〇一六年八月一日
书记员 ：李孝天（兼）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终195号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原被告人）何柳，男，1975年10月18日出生，云南省镇雄县人，汉族，大专文化，教师。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人涂云智，云南雄云律师事务所律师。
云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人何柳犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪一案，于2016年3月29日作出（2015）镇刑初字第432号刑事判决。宣判后，被告人何柳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日不公开开庭进行了审理。昭通市人民检察院指派检察员雷蕾出庭履行职务，被告人何柳及其辩护人涂云智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人何柳原系雨河中学教师。2014年秋季学期中期考试前一个月的一天，何柳以查看学生居住环境为由，到女生陇某某（生于1999年2月9日）租住的房屋内，用手摸陇某某的乳房。之后一个星期左右的一天早上，陇某某上学途中遇见何柳，何柳又以查看陇某某住处为由与陇某某一同到陇某某的住房内，何柳用手摸陇某某的乳房，并把陇某某按在床上亲吻。2014年11月12日，在雨河中学晚自习期间，何柳酒后进入教室辅导学生，遭到班上男同学曹涛和女生温某某（生于2000年12月5日）的嬉笑，何柳便将二人喊出教室批评，曹涛回教室后，何柳用手隔着衣服摸温某某的乳房。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十九条的规定，以被告人何柳犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。总和刑期为有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年。
宣判后，被告人何柳不服，向本院提出上诉，认为自己没有犯罪，请求宣告无罪。
二审庭审过程中，被告人认为自己没有犯罪事实，请求宣告无罪；其辩护人认为认定被告人何柳构成犯罪，仅有被害人的陈述，没有其他证据印证，证据不足，根据“疑罪从无”原则，应宣告被告人无罪。出庭检察员认为原判认定的犯罪事实清楚、适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人何柳猥亵二名学生（二名均系未成年人，其中一名未满十四周岁）的犯罪事实清楚。有受案登记表，被害人陇某某、温某的陈述，证人陇贤凤、陇某舜、何登辉、罗芳、周洪芳、邓声云等人的证言，辨认笔录及照片，光碟，户口证明，调取证据清单及承诺书，雨河中学关于何柳老师违纪处理决定，抓获经过等证据在卷证实。被告人何柳对犯罪事实予以否认。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，二审庭审核实，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人何柳强制猥亵二名学生，其中一人尚未满十四周岁，其行为构成强制猥亵罪、猥亵儿童罪。被告人何柳身为人民教师，对二名未成年的学生实施猥亵，其中一名学生尚未满十四周岁，应对其从重处罚。原判对被告人以强制猥亵妇女罪、强制猥亵儿童罪进行数罪并罚对其作出适当的判决。上诉人及其辩护人认为被告人没有猥亵他人的意见与在案证据所证实的犯罪事实不符，不能成立，本院不予采纳。故被告人及其辩护人认为被告人无罪的意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一六年九月十四日
书记员 曹 玺
签发
××××年××月××日
合议庭成员:审判长:
审判员 :
审判员 :
××××年××月××日
审核
××××年××月××日
拟稿人:周光亮
××××年××月××日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执122号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行。
负责人：葛志强，该行行长。
被执行人：杨胜军，男，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人杨胜军金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初499号民事调解书向本院申请被执行人支付申请人96510.00元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人杨胜军名下有长城牌车辆鲁Ｓ×××××号车辆一部，2017年7月3日我院进行依法查封，车辆管理部门出具书面证明该车辆为强制报废车辆，无法查封。查控过程中，没有查到被执行人相关的车辆、和股票等相关财��。
本院于2017年7月31日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年7月31日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执122号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人杨胜军纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周光亮
审判员弭强
审判员卢生洪
二〇一七年七月三十一日
书记员王晓群
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保159号之一
申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，代收法律文书、款物。
被申请人：张鹏，男，1990年4月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0502执保159号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人张鹏价值30,000.00元的财产。修正药业集团营销有限公司于2017年5月12日向本院申请撤销上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年五月十二日
书记员 盖慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初84号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年3月14日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址同户籍所在地，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，因病暂缓收押，于同年9月12日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年3月3日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物价值150元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人进行惩处。
被告人丁某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年9月11日17时许，被告人丁某某在包头市青山区某超市内，趁被害人蔡某某选购物品时不备，将其手推购物车内的手包盗走，内有HTC手机一部。后经鉴定，被盗手机价值人民币150元，经公安机关扣押已返还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：公安局扣押物品、文件清单，发还清单；
2、书证：发案、破案经过、抓捕经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、前科证明；
3、被害人陈述：被害人蔡某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人丁某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包青价认字（2016）120号关于对涉案物品HTC手机的价格认定结论；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物价值150元，被告人丁某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。涉案赃物已发还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元，罚金于判决书生效后一个月内交纳。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 磊
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初680号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：胡春桃，男，该公司员工。
被告：张昊宇，男，1995年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张昊宇借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 彭红松
二〇一八年八月十七日
法官助理 何 冉
书 记 员 何嘉利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第8684号
申请执行人王燕，女，1980年6月8日出生。
委托代理人张晓军（王燕之夫），男，1972年11月21日出生。
被执行人张考印，男，1962年1月24日出生。
被执行人北京经纬旭日医药有限公司，住所地北京市丰台区丰体北路5号1幢3层318室。
法定代表人张挽青。
本院在执行王燕与张考印、北京经纬旭日医药有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张考印、北京经纬旭日医药有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张考印、北京经纬旭日医药有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏海涛
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0626民初1266号
原告：庞文东，男，汉族，1954年3月15日生，陕西省吴起县人。
被告：郭树英，男，汉族，1971年4月11日，陕西省吴起县人。
本院在审理原告庞文东与被告郭树英民间借贷纠纷一案中，原告庞文东于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞文东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞文东负担。
审判员 张发晓
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 江
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10809号
原告孙青。
被告谢银心。
原告孙青诉被告谢银心民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙青到庭参加诉讼。被告谢银心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙青诉称，被告于2014年1月5日向原告借款人民币2万元(以下币种同)，约定三个月内还清本金。借款当天，被告将其名下尾号为6994的上海银行硬卡一张及尾号为0067上海银行活期一本通存折交给原告，并将该硬卡密码告知原告，由原告每月从该卡中取出整数的钱款作为被告的还款。原告拿到该硬卡后于2014年1月15日第一次去银行取款，但当时该卡里只有很少的余额，原告打电话问被告，被告称卡里到当月20日就会有钱进账，到了2014年1月20日，原告再次持卡去银行取款，发现卡里仍只有很少的余额，原告再次打电话问被告，被告便以各种理由推脱敷衍。原告至今未从被告上述银行账户中取出过钱，被告也未向原告还过钱。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元，并向原告支付以2万元为本金，自2014年2月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告谢银心未出庭答辩。
经审理查明，被告谢银心于2014年1月5日向原告出具借条，内容主要载明：“本人谢银心因资金急需特向孙青女士借人民币贰万元正(￥20000)正。本人承诺在三个月内还清本金。”被告谢银心同日将其名下尾号为6994的上海银行硬卡一张及尾号为0067上海银行活期一本通存折交给原告。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告谢银心向原告借款2万元的事实。因借条中双方对支付利息没有约定，视为在约定的还款期限内不支付利息。被告谢银心未按约定还款时间归还借款，理应承担还款责任，并承担逾期还款利息，逾期利息可按银行同期贷款基准利率计算。被告谢银心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，之规定，判决如下：
被告谢银心于本判决生效之日起十日内归还原告孙青借款2万元，并支付原告孙青以2万元为本金，自2014年4月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢银心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 沈海星
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执250号
申请执行人：林斯如，男，1970年11月4日出生，汉族，住光泽县，
被执行人：潘传健，男，1988年11月28日出生，汉族，住光泽县，
林斯如与潘传健承揽合同纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2015）光民初字第1264号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人林斯如申请，本院于2017年4月24日依法立案执行，执行标的为15000元。
本案在执行过程中，申请执行人林斯如书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终561号
上诉人(原审原告)：刘夷，女，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：腾创兵，重庆宏愿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈玉平，女，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄成琼，女，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人刘夷因与被上诉人陈玉平、黄成琼合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审审理中出现新证据，导致原判认定基本事实不清，且未经审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初1253号民事判决；
二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。
上诉人刘夷预交的二审案件受理费4100元予以退回。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨晓婷
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4091号之三
原告：张欣，女，1991年2月26日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告：朱永志，男，1968年9月9日出生，汉族，住保定市新市区。
被告：河北卓盛旅游开发有限公司，住所地，河北省石家庄市新华区联盟路707号。
法定代表人：邓宏刚，总经理。
被告：河北正坤房地产开发有限公司，住所地，河北省石家庄市新华区联盟路707号中华大厦503。
法定代表人：史春雷，总经理。
被告：河北英立物业服务有限公司，住所地，河北省石家庄市新华区西三庄别墅3栋2门。
法定代表人：顼书军，总经理。
被告：易县世界华侨陵园建设有限公司，住所地，河北省易县小龙华。
法定代表人：朱永志，总经理。
被告：刘术军，男，1965年12月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：韩世臣，男，1958年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：史春雷，男，1978年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：邓宏刚，男，1982年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：顼书军，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告张欣诉被告朱永志、河北卓盛旅游开发有限公司、河北正坤房地产开发有限公司、河北英立物业服务有限公司、易县世界华侨陵园建设有限公司、刘术军、韩世臣、史春雷、邓宏刚、顼书军民间借贷纠纷一案中，原告张欣于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
案件受理费54733元，减半收取27366.50元，保全费5000元，由原告张欣负担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3063号
罪犯王其勋，男，汉族，1961年6月30日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年12月10日作出（2014）南刑初字第00061号刑事判决，以被告人王其勋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王其勋确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王其勋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王其勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王其勋狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、五河县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯王其勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其勋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终203号
上诉人（原审被告）：雍超，男，1985年2月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住成都市温江区涌泉清泉北街。
上诉人（原审被告）：郑长春，女，1986年7月28日出生，汉族，住成都市温江区涌泉清泉北街。
被上诉人（原审原告）：杨恩强，男，1975年8月23日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区沸水镇天沸村。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。案经本院审查，现已审查完毕。
上诉人上诉称：上诉人的经常居住地在成都市温江区，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市温江区审理。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地作为合同履行地”。本案中，双方当事人未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，应当按照上述规定确定管辖法院。因原审原告居住在安州区且属于接受货币一方，故原审法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉维持原判决、裁定；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的��诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 秦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初267号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何志林，男，1955年7月27日出生于重庆市沙坪坝区。1983年8月27日因犯奸淫幼女罪、流氓罪被重庆市沙坪坝区人民法院决定执行有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪于2017年2月8日被取保候审，经本院决定，于2017年3月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）329号起诉书指控，2017年1月31日6时40分，被告人何志林在重庆市沙坪坝区某小区楼下，趁无人之机，用事先盗窃的钥匙通过钥匙打火的方式盗窃被害人吴某停放在此的红色豪爵HJ150-2G摩托车一辆，并将该车停放在沙坪坝区某地。经鉴定，被盗摩托车价值3990元。2017年2月8日，何志林被公安机关抓获归案，民警追回被盗摩托车及钥匙并发还被害人吴某。何志林的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。何志林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何志林犯盗窃，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈婧洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保102号
申请人：赵华，男，1962年3月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:张学银，男，1970年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人赵华于2017年4月26日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人张学银在银行的存款60000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张学银在银行的存款60000元。期限一年。
二、查封担保人刘传民所有的苏Ｃ×××××号大众牌小型越野客车一辆。期限二年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费620元，由申请人赵华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙理侠
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终843号
上诉人（原审被告）:常红生，男，1975年10月10日生，住西华县。
委托诉讼代理人:理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁祖强，男，汉族，1967年3月14日生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
上诉人常红生因与被上诉人丁祖强买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常红生及其委托诉讼代理人理维华、被上诉人丁祖强的委托代理人金建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常红生上诉请求：撤销原判，改判驳回丁祖强的诉讼请求，由丁祖强承担本案诉讼费用。事实和理由：1.丁祖强持有的“欠据”中的任何文字都不是常红生书写，是丁祖强找当地司机郑某伪造的，且其中“长洪生”与上诉人姓名不符；2.本案发回重审经司法鉴定，鉴定结果没有认定“长洪生”是常红生所写，一审认定欠款没有依据。
丁祖强辩称，一审结合证人出庭作证和司法鉴定结果，认定欠款的事实清楚，程序合法，判决正确，请求维持原判。
丁祖强向一审法院起诉请求：判令常红生向丁祖强支付欠款20000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：丁祖强与常红生曾经有过买卖鸭苗的来往。丁祖强以常红生出具有欠条为由主张常红生拖欠其货款20000元。欠条的内容为：欠据。今送鸭苗4000只，5.2元一只。共计20800元，付800元，欠20000元。欠债人：长洪生。送货人：郑某。2015年10月19日。在丁祖强起诉后，证人郭某、郑某出庭作证承认欠据内容为郑某书写。“长洪生”三字为常红生书写。2016年9月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2016]技鉴字第1263号《鉴定意见书》。鉴定意见部分显示：根据现有样本，无法判断检材《欠据》上需检的“长洪生”签名是否常红生所写。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁祖强主张常红生欠款，提交了书面欠条,经过司法鉴定,既没有确定是常红生书写，也没有排除常红生书写的可能性。丁祖强提供的证人证言可以证实是常红生书写的欠条，并且根据现有证据能够证实常红生收到了丁祖强的鸭苗。对于是否支付了货款，常红生有举证的责任。常红生没有提交证据证明支付了货款，应承担不利的法律后果。欠丁祖强的鸭苗款20000元应当予以支付。对丁祖强的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：常红生支付丁祖强欠款20000元。案件受理费150元，司法鉴定费1500元，由常红生负担。
二审中，常红生围绕上诉请求申请两位证人胡某1、胡某2出庭作证，证明2015年10月份常红生借胡某25000元用于偿还鹅苗款。本院组织当事人进行了质证。丁祖强认为证人胡某2没有携带身份证明，无法核实其身份。本案是前欠鸭苗款，胡某1证言不实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：常红生申请的笔迹鉴定结论显示“无法判断长洪生签名是否常红生所写”，一审法院依据丁祖强持有的欠据和证人证言，认定常红生的辩称不成立并由此让常红生承担举证不能的法律后果并无不当。常红生在本案审理过程中没有提供证据反驳丁祖强的诉请和举证，对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，常红生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由常红生负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年二月二十二日
书记员 王永波
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1307号
原告：郑汝明，男，1951年10月18日生，住云南省宜良县。
被告：张宗林，男，约40岁，住云南省宜良县。
原告郑汝明诉被告张宗林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑汝明到庭参加诉讼，被告张宗林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑汝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿借款及利息50536元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年7月3日向自己借款37880元，双方约定利率按2分计算，还款期限至2014年12月30日。款项到期后，经多次催讨，被告均以种种借口拒不归还，近半年多来，更是不接电话而无法追讨。
被告张宗林未作答辩。
经审理查明：原告与被告之父较熟。2012年被告向原告借款6000元作为生产垫本，双方约定借款利率为2分。半年后被告又向原告借款10000万，利息约定如前。2014年7月3日，双方在宜良乡鸭湖进行了结算，约定之前借款本息转入本金为32880元，被告承诺还款时间至2014年12月30日止，利率仍按2分计算，该欠款到期后经原告多次追索未果，原遂向本院起诉。上述事实，有原告陈述，《借条》在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定和利率支付利息的，人民法院应当支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后其期借款本金的，人民法院应当支持。”。本案被告张宗林向原告郑汝明两次借款16000元，款项到期后将利息并入借款本金，以借条借款32880元予以确认，并承诺按2分利息计算，不违背上述法律规定，依法应当偿还。借款至今按2年计算，利息按年利率24%计算，合币15782.4元，本息合计人民币48662.4元。对于原告要求归还借款本息50536元并放弃今后利息的主张，计算有有误，超出部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告张宗林于本判决发生法律效力之日偿还原告郑汝明借款本金及利息共计人民币48662.4元。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告张宗林负担。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈思文
二〇一六年九月二十二日
书记员 田 芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9931号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。
被告：宁磊，男。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告宁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年九月四日
书记员 林嘉奇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执91号
申请执行人：雷妙娟，女。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行雷妙娟与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年10月17日作出（2016）陕0104民初5619号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷妙娟于2016年12月20日向本院申请执行，执行标的为人民币2000元。本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年三月二十二日
书记员 张亦甜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初262号
原告：陈应昌，男，1988年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：邱云峰，男，1975年8月9日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
原告陈应昌诉被告邱云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。在审理过程中，原告陈应昌于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告陈应昌申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定。故对原告陈应昌的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈应昌撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈应昌负担。
审 判 员 李朝波
二〇一七年四月二十一日
法官助理 罗 峰
书 记 员 家梦屿
附录
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初111号
原告叶某某，云南省武定县人。
被告钱某某，云南省武定县人。
原告叶某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告叶某某，被告钱某某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：我与被告1975年经人介绍认识，并于1975年8月登记结婚。婚后生育二个儿子，长子叶某某1、次子叶某某2，均已具有独立生活能力。婚后我跟随被告回娘家，被告娘家哥哥就不跟我讲话，对我与被告的婚姻不义同。包产到户后，被告对家里的农活不尽力帮我做，家里的家务也是我一个人做。一次，我与村里的村民发生纠纷，被打伤住院治疗，被告不到医院照顾我，就连医疗费也不愿帮我付，被告在我住院期间还与别人发生不正当关系，被告的行为严重伤害到我，但考虑到孩子还小，我没有跟被告计较。后我承包了位于武定县狮山镇后冲村一片山种植包谷、烤烟，面积近50亩，但被告不帮我，我一个人打理，由于我一个人忙不过来只好将承包地退回。我为了家庭生计与村民发生争执，被村民打伤，被告不安慰我，还横加指责我的各种不是。被告就连缝补衣服都不愿意为我做。2006年两个儿子均已成年，我和被告在争吵数次后决定分家分开居住，我与次子共同居住生活，被告和长子共同居住生活，至今我和被告已分居十多年。被告的所作所为伤害了我，对我的身体健康造成严重影响，我于2016年6月27日向人民法院提起离婚诉讼，由于被告坚决不与我离婚，法院判决我和被告不准离婚，现我们夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决我与被告离婚。
被告钱某某口头辩称：原告起诉的内容不属实，我在家不做家务，哪个来做，原告买了一条狗回来，就说要把我和二儿子杀掉，在家里闹得不可开交，我们的命还不如狗重要，我不同意离婚，如果离了，他讨一个来就是老二儿子的负担。
原告叶某某为证明其主张，向本院提交下列证据:1、叶某某的身份证复印件一份，欲证明叶某某的身份情况；2、武定县狮山镇民政所和武定县狮山镇旧城社区居民委员会共同出具的证明复印件一份，欲证明原、被告于1975年8月登记结婚，结婚证已遗失，婚后生育二个儿子，长子叶某某1、次子叶某某2。3、武定县人民法院（2016）云2329民初457号民事判决书原件一份，欲证明原告于2016年6月27日向武定县人民法院提起离婚诉讼，武定县人民法院判决原告和被告不准离婚。
经质证，被告钱某某对证据1、2、3无异议。
本院认为，被告钱某某对证据1、2、3无异议，本院予以确认。
被告钱某某未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告1974年经人介绍认识，1975年8月登记结婚。婚后生育二个儿子，长子叶某某1、次子叶某某2，现均未成家。后期双方为家庭生活琐事发生吵闹，夫妻产生矛盾，2006年原、被告与二个儿子分家分开居住，原告与次子叶某某2共同居住生活，被告和长子叶某某1共同居住生活，在夫妻关系存续期间，双方为家庭生活琐事发生吵闹，夫妻产生矛盾，原告于2016年6月28日向武定县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2016年7月21日武定县人民法院作出（2016）云2329民初457号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2017年2月20日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，共同生活时间较长，婚后为家庭生活琐事发生吵闹，夫妻产生矛盾，原告主张被告不做农活、家务无证据证实，其主张夫妻感情确已破裂无充分证据予以证实，其理由不成立，现原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中，互相尊重、互谅互让，团结和睦，多沟通，多给予关心，夫妻感情会有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告钱某某离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 江曜鑫
二〇一七年三月二十二日
书记员 段 莹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初974号
原告马利刚，男，汉族，1970年4月24日出生，住呼和浩特市新城区东影北街大板厂宿舍楼*单元*号。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告马利刚诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马利刚到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马利刚诉称，2009年10月18日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场2层F373号房，并一次性支付了50000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款50000元，支付逾期利息（从2015年1月24日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2009年10月18日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场2层F373号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币50000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《委托经营合同》，委托期限自2009年10月18至2019年10月17日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为50000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币50000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2015年1月24日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款50000元，支付逾期利息（从2015年1月24日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2015年1月24日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马利刚购房款人民币50000元,并支付原告自2015年1月24日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币525元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月四日
书记员 刘 芸
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执555-9号
申请执行人：席华超，男，住所地安徽省蒙城县。
被执行人：郁在新，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第938号,于2017年3月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在亳州农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郁在新在浦发银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年三月二十六日
书记员 王振才
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2282号之一
申请执行人李春子，射阳县××职工。
被执行人孙腹玲，射阳县××职工。
射阳县人民法院作出的（2012）射商调初字第0162号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人孙腹玲于2012年12月18日前一次性偿还申请执行人李春子借款本金40000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商调初字第0162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7069号
原告：成都建业物业有限公司，住所地成都市青羊区东马道街1号。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：刘顺波，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：莫强，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王荣华，女，1973年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
成都建业物业有限公司诉被告莫强、王荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都建业物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都建业物业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告莫强、王荣华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都建业物业有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年四月十三日
书记员 邢 超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦北法执字第573号
申请执行人黄增，男，住广东省廉江市。
委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。
被执行人林本武，男，住钦州市钦北区。
被执行人吴庆芳，女，住钦州市钦北区。
申请执行人黄增依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）钦北民初字第657号民事判决书确认由林本武、吴庆芳共同偿还给黄增借款本金及利息83.1万元并共同承担案件受理费11400元，于2015年8月4日申请执行与被执行人林本武、吴庆芳民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人林本武、吴庆芳有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金及利息83.1万元。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人林本武、吴庆芳有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）钦北民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）钦北民初字第657号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟爃安
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2057号
申请执行人:卢顺利，男，1984年6月2日生，新沂市人。
申请执行人:卢敏，女，1986年10月22日生，新沂市人。
申请执行人:陈士朵，女，1962年3月18日生，新沂市人。
申请执行人卢敏、陈士朵的委托诉讼代理人:卢顺利，男，1984年6月2日生，新沂市人。
被执行人:李政峰，男，1989年1月10日生，新沂市人。
申请执行人卢顺利、卢敏、陈士朵与被执行人李政峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为355936元，未执行到位355936元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王蒙蒙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初01912号
原告陆亚忠（又名陆新辉）。
委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告徐黄彬。
原告陆亚忠与被告徐黄彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陈中兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆亚忠及其委托代理人王振康、被告徐黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚忠诉称，2014年5月，被告请原告带钢筋工至山东青岛啤酒城二期3#楼工程施工。同年5月28日，原、被告签订《施工协议书》，同年12月中旬工程完工。2015年1月1日，被告向原告出具欠据，载明结欠原告工人工资398000元，后分两次已付368000元，余款30000元经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告支付原告工资30000元并承担本案诉讼费。
被告徐黄彬辩称，原、被告虽签订了《施工协议书》，被告也向原告出具了工资结算单，但该协议及结算单均不合法，应作废。原告自愿与劳务公司对案涉工程的工资款进行结算，与被告无关，剩余30000元工资未发放系因扣除原告未完成工程量、原告工人受伤的医药费及相关罚款。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订《施工协议书》，约定被告将青岛啤酒城二期3#楼的钢筋成型工程分包给原告，协议还就质量要求、工程单价、付款方式、安全义务等进行了约定。
另查明，2015年1月1日，被告向原告出具工资结算单一份，载明尚欠原告工资398000元，1月1日前给付200000元，春节前给付198000元。原告自认已从劳务公司处领取368000元，余款30000元被告至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付工资30000元并承担本案诉讼费。
还查明，原告陆亚忠又名陆新辉。
以上事实，有《施工协议书》、工资结算单、启东市东海镇仲辉村村委会出具的证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告于2014年5月28日签订的《施工协议书》系双方真实意思表示，被告徐黄彬又于2015年3月1日向原告出具工资结算单，后原告自认从劳务公司处领取工资款368000元，故原告诉请要求被告给付工资3万元，于法有据。被告未能就其抗辩提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告徐黄彬应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陆亚忠工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元(原告已预交)，由被告徐黄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 施嘉伦
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初262号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张海生，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］260号起诉书指控被告人张海生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月27日2时许，被告人张海生饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号“长安”牌小型汽车，由宝坻区牛道口镇高各庄村其家中驶出，行驶至宝坻区牛道口镇沟头村主街，被民警当场查获。经检验，张海生每100毫升血液中乙醇含量为325.8毫克。
上述事实，被告人张海生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人杨某、刘某1、刘某2、王某、刘某3的证言笔录，血液中乙醇含量检验报告、驾驶员信息查询证明、常住人口信息表等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张海生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海生具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年四月十四日
书记员 李泽阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7371号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告李文东，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李文东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李文东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89386.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89386.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执402号之一
申请执行人孙国军，男，汉族，现住辽宁省凌源市。
被执行人赛建成，男，回族，现住河北省定州市。
我院执行孙国军申请执行赛建成劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赛建成的存款或其他款项人民币10,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月6日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费50.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年八月四日
书记员 达胡尔巴雅尔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4739号
罪犯罗利辉，男，1970年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2011年5月19日作出(2010)抚东刑初字第185号刑事判决，以被告人罗利辉犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)抚中刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗利辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗利辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯罗利辉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗利辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗利辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年5月21日起至2023年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1962号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人:孙献军，系该公司董事长。
委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日，住广东省珠海市香洲区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区。系该公司员工，一般授权代理人。
被告:巫浪辉，男，汉族，1970年3月20日出生，住成都市锦江区。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告巫浪辉借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告成都同兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成都同兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年三月二十日
书记员 狄强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初51号
原告：安徽共合机电设备工程有限公司，住所地安徽省淮北市长山路东黎苑路北水墨丹青3幢106室。
法定代表人：赵永，总经理。
委托诉讼代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽瑾润机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号三期置地财富广场C座2307室。
法定代表人：朱傲存，总经理。
原告安徽共合机电设备工程有限公司（以下简称共合公司）与被告安徽瑾润机电设备工程有限公司（以下简称瑾润公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年3月2日裁定转换为普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告共合公司委托诉讼代理人徐从俊到庭参加诉讼，被告瑾润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共合公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年8月19日签订的代办服务协议；2.被告退还原告91000元代办费用，并赔偿逾期退费损失989元（自2015年7月31日起暂计算至起诉之日，以后的损失计算至判决确定的履行期届满之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月19日签订一份《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》，双方约定:一、原告全权委托被告办理电梯安装维修B级资质证书；二、被告承诺所代办资质在付款日起始计算，180个日历日完成官方审批取证；三、协议总价为12万元，原告应在协议签订后七个工作日内，将协议总款的80%即9.6万元汇至被告账户，在技术监督局受理资质办理申请书签发后七个工作日内，付协议总款的15%，剩余总款的5%在原告取证后七个工作日内支付。协议签订后，原告于2013年8月21日向被告指定账户汇入9.6万元。之后，被告因故在协议约定的期限内未完成代办事宜。2015年7月4日，经原、被告协商一致，双方委托关系终止，由被告退回代办费用9.1万元，于2015年7月30日前先支付一部分，剩余之后再议。此后，被告未予退款，故诉至法院，要求判如所请。
被告瑾润公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》、付款凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的双方签订《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》及合同内容、原告已支付代办费9.6万元予以认定。
另查明，被告未按约完成受托事项。2015年7月4日，被告法定代表人朱傲存在《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》落款栏下方空白处注明：经双方协商，因代办终止，现退回费用9.1万元，于2015年7月30日前先支付一部分，剩余之后再议。
本院认为，原、被告双方协商终止《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》，符合法律规定，本院予以确认。瑾润公司在协议终止后，未按约定退还代办费9.1万元，构成违约，应承担相应违约责任。因双方未约定具体退款时间和金额，共合公司可随时向瑾润公司主张还款，瑾润公司并应自共合公司主张之日起赔偿逾期退款的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告安徽共合机电设备工程有限公司与被告安徽瑾润机电设备工程有限公司于2013年8月19日签订的《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》；
被告安徽瑾润机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽共合机电设备工程有限公司代办费9.1万元，并赔偿逾期退款的利息损失（以未退还费用为基数，按人民银行同期同类基准贷款利率，自2016年1月4日计付至款清）；
驳回原告安徽共合机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元、公告费400元，均由被告安徽瑾润机电设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5881号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告苏州汇基纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组。
法定代表人潘夏荣，经理。
被告潘夏荣。
被告蒋永芬。
被告吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区铜罗镇北。
法定代表人潘夏荣，经理。
被告苏州绿源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人潘夏荣，经理。
被告吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴红，经理。
委托代理人沈崚，系公司员工。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市巾帼担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，原告于2016年6月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 游佳
二〇一六年六月六日
书记员 郁茜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5694号
原告：文某，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：李某，女，1985年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告文某与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年7月3日立案。原告文某于2018年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤诉。
案件受理费1650元，由原告文某负担。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年七月十九日
书记员 邱雯涔