wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执委字第00867号
申请人：单宝新，男，1957年2月21日出生，汉族，工人。
被执行人：周凤玉，女，1956年12月29日出生，汉族，项目经理。
单宝新申请执行周凤玉建设施工合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年7月17日作出（2007）凌河民二初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。申请人单宝新于2015年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2007）凌河民二初字第00270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年一月三日
书记员 张静琪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403财保19号
申请人：陕西某某科技有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：石某某，该公司总经理。
委托代理人：赵某某，该公司员工。
被申请人：陕西杨凌某某房地产开发有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
申请人陕西某某科技有限责任公司因被申请人陕西杨凌某某房地产开发有限公司未付工程款，于2016年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人陕西杨凌某某房地产开发有限公司位于杨陵区某某路以南、某某路以西，面积为10523.54平方米的土地（土地使用权证号：陕（2016）杨凌示范区不动产权0001364号）予以保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对肇事车辆陕DV某某号轿车予以扣押。
案件申请费5000元（申请人已预交），由申请人陕西某某科技有限责任公司预先承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本院裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉向提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 徐亚萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2708号
罪犯康兴福，男，1968年12月25日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年11月11日作出（2010）忠法刑初字第224号刑事判决，认定康兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，共同退赔被害单位经济损失一万四千七百九十二元五角。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月15日以罪犯康兴福在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯康兴福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于康兴福未交纳罚金、未共同退清赃款，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康兴福减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月25日起至2016年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 李山中
代理审判员 南洪会
二〇一六年九月一日
书 记 员 景闻亚
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第2095号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人李开亮，男，汉族，广东省深圳市人。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022968号交通运输行政处罚决定，要求被执行人李开亮缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。＼n本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022968号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022968号交通运输行政处罚决定准予执行。＼n被执行人李开亮须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长何连塘＼n审判员罗毓莉＼n审判员曹勇＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员ＸＸ聪＼n
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初77号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘尚连，男，1963年8月8日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，原系兴国县江背镇新建村党支部书记，家住兴国县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月4日被取保候审，2016年7月22日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘尚连犯贪污罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人刘尚连到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：被告人刘尚连利用担任江背镇新建村党支部书记或兼村主任，协助政府开展农村危房改造和农村危旧土坯房改造工作的职务便利，伙同农户谢某、赖某2、赖某1（均另案处理）等人，通过虚报开展了房屋改造工作，先后骗取房屋改造补助资金共计人民币63000元，并将所骗取的补助资金予以侵吞私分，其中刘尚连从中分得19000元，谢某、赖某2和赖某1分别从中分得18000元、13000元和13000元。
公诉机关认为，应当以贪污罪追究被告人刘尚连的刑事责任，鉴于刘尚连具有自首情节，已退赃，建议对其在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘尚连对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘尚连于2009年至2014年担任兴国县江背镇新建村党支部书记兼村委会主任，2015年至案发担任该村党支部书记。期间，被告人刘尚连在协助政府开展农村危房改造、土坯房改造相关管理工作过程中，利用职务便利，伙同他人通过弄虚作假、隐瞒真相等手段骗取危房改造补助款、土坯房改造补助款等共计63000元予以侵吞私分，其中被告人刘尚连个人实得19000元。具体事实如下：
1、2011年5、6月份，被告人刘尚连在协助江背镇政府组织本村农户开展危房改造过程中，明知本村新建组村民谢某居住的房屋不是危房的情况下，仍找到谢某商量并确定以谢某的名义向上级申报为2011年度的危房改造户，从而骗取了上级危房改造补助资金13000元。补助资金拨付到谢某的农村信用社“一卡通”账上后，谢某按事前约定将钱取出后从中分给被告人刘尚连5000元，剩余的8000元被谢某分得并用于日常生活开支。
2、2013年3月，被告人刘尚连在协助江背镇政府组织本村农户开展危旧土坯房改造过程中，得知本村村民赖某2和赖某1只是想套取危旧土坯房改造补助资金而不是真正想改造建房的情况下，仍分别与赖某2、赖某1商定，将赖某2、赖某1的儿子赖家圣赖某3两户农户申报为2013年度的危旧土坯房改造对象，并由被告人刘尚连负责相关材料的上报。赖某2、赖家圣赖某3两户农户被批复同意确定为危旧土坯房改造对象后，上级部门陆续将每户15000元的补助资金分别下拨到赖某2和赖家圣赖某3的农村信用社“一卡通”账上，但直至2014年，赖某2、赖家圣赖某3两户农户并未真正施行土坯房改造，而两户的补助资金合计30000元却被赖某2、赖某1（赖家圣赖某3的父亲）和被告人刘尚连三人予以私分。其中，赖某2和赖某1按照事前约定，分别从中分给被告人刘尚连2000元合计4000元，各剩余的13000元分别被赖某2和赖某1分得并用于日常生活开支一空。
3、2014年3月底，被告人刘尚连在继续协助江背镇政府组织本村农户开展危旧土坯房改造过程中，明知本村新建组村民谢某居住的房屋是砖混结构而不是危旧土坯房，不符合土坯房改造政策的情况下，仍与谢某商定以谢某是低保户的名义为其申报了2014年度的危旧土坯房改造对象，并由被告人刘尚连负责相关材料的准备与上报。由于谢某的外公是红军，谢某系红军后代，根据文件规定，凡属红军遗属或后代的土坯房改造，每户的补助资金是20000元。谢某被批复同意确定为危旧土坯房改造对象后，上级部门陆续将20000元的补助资金下拨到谢某的农村信用社“一卡通”账上，但直至案发，谢某并未施行土坯房改造，而补助资金20000元却被被告人刘尚连和谢某二人予以私分侵吞，挥霍一空。其中，谢某按事前约定将钱从“一卡通”账上取出后从中分给被告人刘尚连10000元，剩余的10000元被谢某分得并用于日常生活开支。
案发后，涉案的63000元赃款已全部退清至兴国县人民检察院。在检察机关初查该案过程中被告人刘尚连主动找到办案人员并如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的《兴国县2011年农村危房改造试点实施方案》、《兴国县2013年农村危旧土坯房改造工作实施方案》、《兴国县2014年农村危旧土坯房改造工作实施方案》，兴国县农村危房改造建房工作相关申报资料，兴国县农村危旧土坯房改造工作资料，资金拨付手续，银行查询明细，身份证明，户籍资料，会议记录，归案情况说明，非税收入票据，证人谢某、赖某1、赖某2、赖某3、钟某的证言，以及被告人刘尚连在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尚连身为村基层组织人员，在协助人民政府工作时，属于其他依照法律规定从事公务的人员，其利用职务上的便利，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公共财物，且数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘尚连的罪名成立，本院予以确认。被告人刘尚连具有自首情节，已全部退赃，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人刘尚连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘尚连犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖久明
审 判 员 刘孟江
人民陪审员 李赞祯
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖玉珍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7500号
原告：张以平，男，1980年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：方石林、皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。
法定代表人：薛有吉。
委托诉讼代理人：卢素敏，公司员工，一般诉讼代理。
本院在审理原告张以平诉被告昆明建发房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，原告张以平于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张以平的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张以平撤诉。
案件受理费1665元退还原告张以平。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 瑾
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执99号
申请人：王素杰，女，1954年12月28日出生，汉族。
被执行人：王春生，男，1979年2月15日出生，满族。
王素杰申请执行王春生民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月14日作出（2015）兴民初字第02547号民事判决书已经发生法律效力。申请人王素杰于2016年1月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02547号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年一月三日
书记员 张静琪
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）张刑初字第209号＼n公诉机关淄博市张店区人民检察院。＼n被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。＼n淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，＼n1、2013年10月8日左右，被告人刘某携带螺丝刀到淄博市张店区兴学街易游网吧，利用螺丝刀卸开网吧内的电脑机箱，盗窃电脑CPU、内存条各一个。经鉴定，被盗物品价值472.5元。＼n2、2013年11月15日左右，被告人刘某携带螺丝刀到淄博市张店区洪沟路剑鱼网吧，利用螺丝刀卸开网吧内的电脑机箱，盗窃电脑CPU、内存条各三个。经鉴定，被盗物品价值672元。＼n3、2013年11月23日左右，被告人刘某携带螺丝刀到淄博市张店区步行街汇欣网吧，利用螺丝刀卸开网吧内的电脑机箱，盗窃电脑CPU、内存条各两个；后刘某又到淄博市张店区步行街海情网吧，利用螺丝刀卸开该网吧内的电脑机箱，盗窃电脑CPU、内存条各两个。经鉴定，被盗物品共价值1067.8元。＼n4、2013年11月份，被告人刘某携带螺丝刀两次到淄博市张店区中心路前锋网络酷客网吧，利用螺丝刀卸开网吧内的电脑机箱，盗窃电脑CPU、内存条各六个。经鉴定，被盗物品价值3522元。＼n5、2013年12月4日左右，被告人刘某携带螺丝刀到淄博市张店区湖田镇凯越网吧，利用螺丝刀卸开网吧内的电脑机箱，盗窃电脑CPU、内存条各七个。经鉴定，被盗物品价值2487.15元。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、办案说明、被害人王伟、许超、候波、王华的陈述、证人侯庆、陈吉龙、杨强、靳帅的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、照片、涉案物品价格鉴定结论书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）＼n二、扣押的作案工具依法予以没收；责令被告人刘某退赔违法所得。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长齐艳＼n审判员郭健＼n人民陪审员陆大华＼n二〇一四年七月一日＼n书记员赵瑾＼n
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初6841号
原告：杨守建，男，1983年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：徐国洪，男，37岁，住天津市津南区。
原告杨守建与被告徐国洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
原告杨守建向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计59209.11元；2.被告按照原告的伤残等级及鉴定费赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费和被抚养人生活费；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月6日，原告受被告雇佣，在天津市津南区民兴园从事建筑装修施工中瓷砖拆除工作，工作中大块瓷砖砸落将原告砸伤，原告因此产生多项损失，故原告起诉。
本院经审查认为，原告要求承担民事责任的一方姓名应为“许国洪”，且许国洪到庭后明确拒绝在本案中作为被告参加诉讼，原告起诉所列被告错误，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨守建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张勇昊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
＼n天津市宁河县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民初字第584号＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北镇。＼n负责人许占莉，职务：支行行长。＼n委托代理人杜进利，该行职员。＼n被告苗印来。＼n被告苗印俊。＼n被告张圣山。＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告苗印来、苗印俊、张圣山借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行于2014年3月25日向本院申请撤诉。＼n经审查，本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行撤回起诉。＼n案件受理费1655元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行承担。＼n代理审判员刘彬＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员郑庆福＼n
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初2253号
原告：刘莲弟，女，1964年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。
被告：谢国华，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。
委托诉讼代理人：孙琪勇，男，该公司员工。
原告刘莲弟与被告谢国华、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲弟的委托诉讼代理人吴深、罗瑞燕，被告谢国华到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘莲弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢国华赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计13278.01元；2.判令被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月6日4时20分许，谢国华驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至高明××××大道南方电网路段时，因违反交通规则与区广健驾驶的粤Ｅ×××××摩托车（搭载原告刘莲弟）发生碰撞，造成区广健、原告刘莲弟受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢国华承担此次事故的全部责任，区广健、刘莲弟无责任。原告受伤后，先后在佛山市高明区人民医院和佛山市中医院进行门诊及住院治疗。经查明，谢国华系粤Ｅ×××××号牌小型轿车的所有人，且该肇事车辆在人民保险公司处购买了交强险和商业险。原告认为，根据法律规定，谢国华在此次事故中承担全部责任，应当赔偿原告因此次事故所造成的全部损失；人民保险公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时还应当在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。
谢国华辩称，其在本案中已垫付了8000元给原告，其他与人民保险公司书面答辩意见一致。
当事人围绕本案诉讼请求向本院提的证据，当事人未提出异议部分，本院审核后认为证据的真实性、合法性、关联性可以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故经过、肇事双方的责任、谢国华所驾驶车辆投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔）以及垫付医疗费用等事实，本院予以确认。经查，2018年7月31日公布的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中有关2017年全省城镇居民人均可支配收入是40975元／年，餐饮业年平均工资为45120元。当事人有争议的焦点问题集中在原告的赔偿项目及计算依据、方法方面，本院分析认定如下：
一、关于交强险医疗费用赔偿项。
1.医疗费8047.5元。原告医疗费用已有相关病历、用药清单、发票佐证的部分共8047.5元，本院予以确认，扣除谢国华垫付的8000元后仍余47.5元本院予以支持。被告有异议的1月22日佛山市中医院的诊疗费用与原告出院带药7天的数量及继续治疗的医嘱吻合，因其陪伴丈夫区广健在佛山市中医院住院而就近医治取药合乎常理，本院予以确认。原告因自身其他疾病而到泌尿外科门诊治疗的费用539.36元，与本案伤病的关联性证据不足，本院不予确认。
2.营养费0元。原告在诉讼中放弃该项请求，本院予以确认。
3.住院伙食补助费900元。双方当事人无异议。
二、关于交强险死亡伤残赔偿项。
4.护理费900元。原告有“住院期间留陪人一人”出院记录为凭，计算护理费的标准每天100元未超出本地聘请护工价格。
5.误工费10391.15元。根据原告主张其误工时间有住院记录、出院记录及医嘱为据，共129天。误工费＝餐饮业年平均工资45120元÷365天×129天＝15946.52元。原告主张误工费10391.15元是其对自身权利的处分，本院予以许可。
6.交通费300元。根据原告住院治疗的次数、往返距离，由本院酌定。
本院认为，根据交警部门对事故责任的认定，本院认为应按双方各自的责任比例承担民事赔偿责任，被告谢国华承担民事赔偿责任的100%，原告不承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人民保险公司承保了粤Ｅ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险，依法应对原告的损失先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额100万元范围内予以赔偿。
首先，原告交强险医疗费用赔偿项损失共8947.5元，人民保险公司为事故两伤者在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付1万元，本院分配赔偿限额等于原告该项损失的947.5元，由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余下8000元由人民保险公司在商业三者险中赔偿，但因谢国华已垫付该款，则人民保险公司须直接理赔给谢国华。其次，原告在交强险死亡伤残赔偿项的损失11591.15元，本院分配赔偿限额等于原告该损失，即由被告人民保险公司在交强险伤残赔偿项中全额赔偿。综上，被告人民保险公司在本案尚需赔偿原告947.5元+11591.15元＝12538.65元。原告过高的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告谢国华在本案中无需赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘莲弟12538.65元；
二、驳回原告刘莲弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，因适用简易程序减半收取66元（原告已预交），由原告刘莲弟负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担62元。
本判决为终审判决。
审判员 梁小平
二〇一八年八月九日
书记员 黎泸蔓
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2021民初3200号
原告（执行案外人）：四川鼎丰国有资产投资经营有限公司，住所地四川省南江县光雾山大道城庙路226号。统一社会信用代码91511922680401448R。
法定代表人：邢文豪，董事长。
委托诉讼代理人：赵明山，四川代智律师事务所律师。
被告（申请执行人）：洪汉兵，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告(被执行人)：南江县方圆房地产开发有限公司，住所地四川省南江县下河街公园坝。统一社会信用代码91511922744686949C。
法定代表人：董凡琳，董事长。
原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司与被告洪汉兵、南江县方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司法定代表人邢文豪的委托诉讼代理人赵明山、被告洪汉兵的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼；方圆公司法定代表人董凡琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川鼎丰国有资产投资经营有限公司向本院提出诉讼请求：判决停止对“南房权证南江县字第201301309号”中**号户室强制执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：原告于2018年6月27日收到安岳县人民法院执行裁定书，裁定驳回原告排除执行异议的申请。原告认为，案涉房屋系原告所有，不应被强制执行，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
洪汉兵辩称，案涉房屋属方圆公司所有，方圆公司已将房屋抵押给洪汉兵并进行了抵押登记，洪汉兵对该房屋享有抵押权；原告不是案涉房屋所有人，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
方圆公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收据、房地产抵债养老保险金协议书、房地产评估报告书、文件及批示笺、支付凭证、资产交接表、租房合同、拍卖公告、成交确认书、证人证言、民事裁定书等证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案涉房屋位于南江县，由方圆公司开发建设，建筑面积302.92㎡。2006年9月8日，方圆公司与四川南江建筑建材有限公司签订《商品房买卖合同》，将该房屋作价50万元卖给四川南江建筑建材有限公司。2006年11月21日，四川南江建筑建材有限公司与南江县社会保险事业管理局签订《房地产抵债养老保险协议书》，将该房屋作价737950元抵偿给南江县社会保险事业管理局用以抵交拖欠的职工养老保险金。2012年6月27日，巴中市以物抵费实物资产清理处置领导小组批复南江县人民政府，同意将南江县社会保险事业管理局移交给巴中市社会保险事业管理局的抵费资产经处置后余下的20余处抵费实物资产（含本案房屋）移交给南江县人民政府保管和处理。2012年8月13日，南江县人民政府决定回购该资产并注入原告公司经营管理。2012年8月17日，南江县财政局向巴中市社会保险事业管理局支付回购款13853200元（含本案房屋款738000元）。2012年9月21日，原告接收该房屋并实际经营、收益，但没有办理转移登记手续。2013年7月16日，南江县不动产登记中心将案涉房屋登记在方圆公司名下。2013年12月5日，方圆公司在公开拍卖中竞得其中建筑面积51.82㎡的案涉房屋。
2014年7月，方圆公司以《房屋所有权证》中登记载明建筑面积302.92㎡的自有房产等提供抵押担保及董放荣、董钶成、董凡琳提供保证担保，向洪汉兵借款1500万元；抵押期间为2014年7月24日至9月17日，并于2014年7月24日在南江县不动产登记中心办理了抵押登记。2016年9月12日，洪汉兵起诉要求方圆公司偿还借款并确认对抵押房产享有优先受偿权；同日，本院对方圆公司名下的房屋予以查封。2016年11月7日，本院作出（2016）川2021民初2943号民事判决，判决：一、限方圆公司在判决生效之日起十日内偿还洪汉兵借款1500万元及利息、违约金（2014年7月31日至2014年9月30日期间按月息1.8%计算利息，2014年10月1日至全部债务清偿之日止按月息2%计算利息、违约金）；二、如方圆公司未在本院确定的履行期限内清偿借款及利息、违约金，洪汉兵对方圆公司抵押的房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、如方圆公司未在本院确定的履行期限内清偿借款及利息，拍卖、变卖方圆公司的抵押房产后仍不能清偿的部分，由董放荣、董钶成、董凡琳承担连带清偿责任。判决生效履行期限届满后，方圆公司未履行判决确定义务。2017年1月18日，洪汉兵向本院申请强制执行。2018年5月29日，本院对案涉房屋发出评估、拍卖公告。2018年6月11日，原告向本院提出书面执行异议，要求排除对案涉房屋的执行；同月25日，本院作出（2018）川2021执异字10号执行裁定，驳回原告排除执行的异议申请。原告不服该裁定，提起本案诉讼。
本院认为，案涉房屋在登记部门的登记所有权人为方圆公司，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该房屋所有权人当然为方圆公司。原告接收案涉房屋并用于实际经营和收益后，不将房屋所有权及时变动登记到自己名下，房屋权属反而在2013年7月16日被登记到方圆公司名下，其对案涉房屋一直没有所有权，仅享有基于债权债务关系要求相应义务人进行房屋转移登记的请求权，因此，原告认为案涉房屋属其所有的理由不成立。房屋转让依法办理权属登记既是当事人的权利也是当事人的义务，当事人不办理权属登记造成损失的后果应自行承担；原告接收案涉房屋后一直不办理物权变动登记，没有证据证明未能变动登记不是原告自身原因所致；同时，方圆公司以案涉房屋作抵押向洪汉兵借款，洪汉兵应不知晓抵押房屋存在的诸多变动因素，其属善意相对人，因此，人民法院以生效法律文书为依据对案涉房屋进行执行符合法律规定，原告对案涉房屋提出执行异议的理由不成立。
综上所述，原告要求排除对案涉房屋的执行并解除查封的主张不符合法律规定，本院不予支持。方圆公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：
驳回原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
人民陪审员 刘昌仲
人民陪审员 罗 莉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 谢 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2592号
原告王志恩。
委托代理人李忠山，浙江圣港律师事务所律师。
被告潘永良。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，总经理。
委托代理人沈金建。
原告王志恩诉被告潘永良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序于2012年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李忠山，被告潘永良，被告人保萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告诉称：原告因交通事故造成的医药费13375.68元、误工费45000元（2500元／月×18个月）、护理费1438元（84元／天×29天-1000元）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费1000元、交通费300元、住宿费4350元（150元／天×29天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计134475.68元。现请求判令被告潘永良赔偿上述款项，被告人保萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。
被告潘永良未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；对原告的各项诉讼请求，依法判决。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不予赔偿；3.对原告请求赔偿的护理费、误工费标准、住院伙食补助费的时间无异议，其他均有异议。医药费按照实际票据，并按照国家基本医疗保险标准进行核算。误工费，时间为伤后5个月。住宿费，不属于保险公司理赔范围。住院伙食补助费，应按15元／天计算。交通费，由法院酌情认定。营养费，没有依据，请法院酌情认定。
经审理查明：2010年4月1日21时许，被告潘永良驾驶浙A×××××号小型轿车在萧山区萧绍路红利宾馆门口由西向东行驶过程中，与由北向南横穿马路的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告潘永良各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院治疗，其病情经医生诊断为：右胫骨平台骨折，共花费医药费29145.60元，其中原告支付13375.68元，被告潘永良支付15769.92元。后经浙江汉博司法鉴定所司法鉴定，未构成伤残等级。被告潘永良已支付给原告护理费1000元。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故责任；2.病历、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，证明原告的损失；3.劳动合同、工资清单、村委会出具的证明，证明原告为杭州萧山城厢鼎圣烤鱼馆员工及收入情况；4.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为13375.68元（不包括被告潘永良垫付的医药费）；2.误工费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后7个月。根据原告的劳动合同和工资清单，原告主张的误工费2500元／月基本合理，本院予以支持。确认误工费17500元（2500元／月×7个月）；3.护理费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，原告主张的护理时间29天及护理费84元／天合理，本院予以支持，确认护理费为2436元（84元／天×29天）；4.住院伙食补助费435元（15元／天×29天）；5.营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合原告伤情，适当的营养还是需要的，本院酌情认定营养期限为14天，标准按50元／天计算，本院认定营养费为700元（50元／天×14天）；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点请求合理，本院认定交通费为300元；7.鉴定费1200元。综上所述，原告各项物质损失合计35946.68元。
本院认为，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由被告人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××号小型轿车已在被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保萧山公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，对于人保萧山公司的该项辩称，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王志恩因事故造成的损失为35946.68元。因潘永良已支付1000元，则由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付王志恩34946.68元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回王志恩其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半交纳744元，由王志恩负担407元，潘永良负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 清
二〇一二年九月七日
书 记 员 颜冰心
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执184号
申请执行人贾某。
被执行人李某。
申请执行人贾某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03476号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某未按生效法律文书确定期间履行给付申请执行人贾某借款人民币43000元及利息之义务，申请执行人贾某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李某欠申请执行人贾某人民币43000元及利息（月利率2%，从2012年12月16日起计算利息至兑付完毕之日止），由被执行人李某当庭一次性给付申请执行人50000元，下欠利息包括迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费437.5元，执行费200元均由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年二月四日
书 记 员 卜晓晓
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02333号
原告：李一非。
被告：谢江玲。
被告：孙学涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
负责人：金成伟。
本院在审理原告李一非诉被告谢江玲、孙学涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李一非于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李一非撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李一非负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年四月七日
代书 记员 周忞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2447号
原告刘书敏，女。
原告赵攀，男。
原告赵艺，女。
三原告委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师（代理权限，特别授权）。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司
负责人高海龙，任该中心支公司经理。
委托代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师（代理权限，特别授权）。
被告王冠民，男。
委托代理人李原荣，女。
原告刘书敏、赵攀、赵艺诉被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳公司）、王冠民机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任于2013年11月26日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人王尊义，被告太平财险南阳公司委托代理谢玉欣、王冠民的代理人李原荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年4月24日，被告王冠民驾驶豫RB61**轿车行至南新路口南200米，撞着骑电动车的赵清平，造成赵清平死亡的道路交通事故，事故发生后王冠民驾车逃逸。该交通事故经南阳市公安局交警大队认定；王冠民承担事故的全部责任，赵清平无责任。三原告要求被告王冠民赔偿原告因亲属死亡的各种损失458852元，被告太平财险南阳公司在交强险责任限额内赔偿122000元。因原告与被告王冠民亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，原告撤回对其要求赔偿的诉讼请求，变更请求为，要求被告太平财险南阳公司在交强险限额内赔偿损失122000元，并承担诉讼费用。
被告太平财险南阳公司辩称：1、应当把车主实际侵权人列为被告，以便于查清案件事实；2、保险公司在交强险限额内只承担110000元，医疗费、财产损失不应赔偿；3、诉讼费保险公司不承担。
被告王冠民辩称：发生事故属实，该车辆在保险公司投保了交强险，有保险公司在交强险限额内予以赔偿。但我们以赔偿原告280000元。
三原告针对其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、户籍证明、证明原告的诉讼主体；
2、保险单，证明被告保险公司的诉讼主体及赔偿责任；
3、事故认定书，证明原告属赵清平道路交通事故死亡及事故的责任认定；
4、居委会证明，证明原告户口登记住所赵营村委会，已变更为高新区赵营居民委员会；
5、调解协议书，证明，原告与被告王冠民亲属已达成赔偿协议，并已赔偿280000元。
被告太平财险南阳公司对三原告提交的证据质证意见为：对证据证明的事实均无异议，但对复印件的证据要求原告提供原件核实。
被告王冠民的质证意见同保险公司。
被告太平财险南阳公司未向本院提交证据。
被告王冠民未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：因被告太平财险南阳公司对原告举证证明的事实已无异议，涉及原告举出证据的复印件，经检查与原件一致，故本院对原告举证所证明的事实予以认定。
依据原被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证确认以下事实。
2013年4月24日0时18分许，河南省南阳市卧龙区七里园村乡政府居民王冠民驾驶豫RB62**比亚迪牌小型轿车，经南新路口自南向北行驶至南阳市长江路与南新路交叉口南200米时，撞着骑电动车的原南阳市宛城区白河镇赵营村居民赵清平，造成赵清平死亡道路交通事故，事故发生后王冠民驾车逃逸。该事故经南阳市公安局交警支队一大队作出宛公交认字（2013）FD第99号道路事故认定书，认定王冠民应承担事故的全部责任，赵清平无责任。
发生事故的豫RB62**轿车，在被告太平财险南阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月17日至2013年3月16日，保险赔偿责任限额为122000元。
2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇单位在岗职工平均工资收入为30303元。
另查明，2013年6月27日，三原告委托代理人赵小芬与被告王冠民委托代理人王平自愿达成赔偿协议，由被告王冠民一次性赔偿原告各种损失400000元（含保险公司交强险限额内赔偿），原告不再追究王冠民的法律责任。协议签字后，被告王冠民的亲属付给原告赔偿金280000元（含先前已赔付的20000元）。
本院认为：一、被告王冠民驾驶机动车未能按照操作规范安全文明驾驶，未能保持安全车速发生道路交通事故，造成原告亲属赵清平死亡的严重后果。依法应当对原告承担民事赔偿责任。在开庭审理前被告王冠民委托代理人与原告委托代理人自愿达成赔偿协议，并已按约定履行完毕，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告撤回对被告王冠民的诉讼、变更请求，符合法律规定，本院予以准许。二、三原告请求赔偿的合理数额如下：1、丧葬费15151.5元，按上年度城镇在岗职工的工资收入计算六个月，30303元／年÷2＝15151.5元。2、死亡赔偿金408852.4元，按上年度城镇居民可支配收入标准计算20年；20442.62＊20年＝408852.4元。以上合计424003.9元。三、三原告要求被告太平财险南阳公司赔偿损失122000元，不超过机动车交通事故责任强制保险限额，本院予以支持。被告太平财险南阳公司辩称只承担交强险合同条款分项赔偿的理由，与交强险责任赔偿的立法原则相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内由被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司支付原告刘书敏、赵攀、赵艺赔偿金122000元。
如未按本判决指定的期限履行付给金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告王冠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶厚献
二〇一三年十一月二十六日
书记员 娄 炳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15963号
原告：张荣立，男，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王健，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告张荣立诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣立的委托代理人王健，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣立诉称：原告于2012年10月9日进入被告公司工作。2015年10月至2016年2月连续4个月未发放工资。现起诉请求判决被告支付原告2015年10月至2016年1月拖欠的工资8000元。后原告变更诉讼请求为判决被告支付原告2015年9月至2015年12月拖欠的工资7320元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称：被告拖欠工资的金额以原告举示的证据为准。
经审理查明：2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间一直未发放工资为由，请求裁决：被告向原告解除劳动合同，被告支付拖欠的2015年10月至2016年1月的工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失，被告补缴所欠社会保险。2016年6月2日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第666号仲裁裁决书，裁决：确认原告于2016年2月18日请求解除劳动合同，被告支付原告拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金共计6863元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其入职时间是2011年5月31日，举示了入职证明。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司入职证明”，显示张荣立于2011年5月31日正式入职担任技术工一职，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间2016年11月13日。被告表示放弃对该证据进行质证的权利。
原告为证明被告在2015年9月至2015年12月期间拖欠原告工资共计7320元，举示了欠职工资表。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司欠职工资表”，显示被告在2015年10月至2016年1月期间每月分别拖欠原告工资1830元、1830元、1830元、1830元，金额共计7320元，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间为2016年10月9日。原告称该工资表载明的日期系被告公司发放工资的日期，因原告每月工资均在次月10号左右发放，故被告拖欠原告工资的期间相应的为2015年9月至2015年12月。被告质证称对该组证据的真实性及其拖欠工资金额均无异议，但不清楚拖欠工资的具体期间。
原被告就以下事实无异议：被告于2015年12月30日发出通知，以公司经营困难、需资产和债务重组为由安排全体员工放假待命，原告因此自2015年12月31日起未再上班；双方劳动关系于2016年2月18日原告申请仲裁之日解除；原告解除劳动关系前12个月的平均工资为1830元/月。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、职工花名册、欠职工资表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。欠职工资表中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。欠职工资表显示被告在2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资7320元，故原告关于被告应支付其工资7320元的主张应予支持。
原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求被告补缴所欠社会保险，被裁决驳回，原被告均未就此起诉，本院予以确认。原告另案起诉主张被告支付拖欠工资的经济补偿金和失业保险待遇损失的请求，已经（2016）渝0107民初15961、15962号民事调解书进行了调解处理，本院不再审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张荣立工资7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外初字第149-1号
原告：刘凯。
委托代理人：王红云。
被告：张贤阳。
本院在审理原告刘凯与被告张贤阳民间借贷纠纷一案中，原告刘凯于2016年1月5日以其与被告张贤阳已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘凯有权处分自己的权利，其撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币108120.78元，刘凯已向本院预交人民币216241.56元，多收的人民币108120.78元由本院退还刘凯；财产保全费人民币5000元，由原告刘凯承担。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一六年一月十八日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执221号
申请人：柳絮，女，1958年9月8日出生，汉族，退休工人。
申请人：李妍，女，1983年9月6日出生，汉族，职员。
被执行人：郑国锋，男，1959年10月26日出生，汉族，退休工人。
柳絮、李妍申请执行郑国锋机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月30日作出（2015）兴民初字第02308号民事判决书已经发生法律效力。申请人柳絮、李妍于2016年2月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02308号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年一月三日
书记员 张静琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑终24号
原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某莫，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗伐林木罪列为网上逃犯进行追逃，2017年8月5日被抓获归案，2017年8月9日因涉嫌犯盗伐林木罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
原审被告人董某，女，1989年9月26日出生，汉族，出生地吉林省松原市长岭县，初中文化，农民，住吉林省松原市长岭县。2017年6月23日因涉嫌犯盗伐林木罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，2017年6月30日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
原审被告人徐某，男，1971年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年3月6日因涉嫌盗伐林木被抓获归案，2017年3月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，2017年4月13日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
原审被告人王某某，男，1962年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年3月6日因涉嫌盗伐林木被抓获归案，2017年3月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，2017年4月13日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科左中旗人民法院审理的科左中旗人��检察院指控原审被告人董某、徐某、王某某、顾某莫犯盗伐林木罪一案，于二0一七年十一月十六日作出（2017）内0521刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人顾某莫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2017年3月6日19时，被告人董某、徐某雇用被告人王某某、顾某莫装车，四人驾驶车来到科尔沁左翼中旗保康镇保六村东北方向6-7华里，四海店西2华里处被害人刘某林地内，被告人徐某用油锯放树，被告人董某负责打尺，被告人王某某、顾某莫在明知其盗伐的情况下，将盗伐木段装于被告人徐某的面包车内，装满一车后被告人董某、顾某莫驾车回保康镇欲向于某1经营的板厂运送木段，途中被告人董某时常让被告人顾某莫回头观察是否有车辆跟踪，因怀疑已被人发现，被告人董某电话通知被告人徐某后与顾某莫弃车逃离。被告人徐某、王某某接到董某通知后持油锯、砍斧沿S207省道欲步行回保康，途中将油锯及砍斧藏匿，后二人在S207省道保康入口处被科尔沁左翼中旗森林公安局干警当场抓获。
经推算，被盗伐杨树活立木蓄积量为4.5264立方米。
随案移送中型金杯面包车一辆、油锯一把、砍斧一把。作案车辆及油锯为被告人徐某所有。
上述事实,有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息及证明，抓捕经过、归案情况说明、在逃人员登记/撤销表、收押回执，证实材料、介绍信、证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录，林木蓄积量推算报告，扣押决定书、扣押清单、照片、退赃笔录，证人于某1、于某2、窦某的证言，被告人董某、徐某、王某某、顾某莫的供述与辩解等证据证实���足以认定。
原审法院认为，被告人董某、徐某、王某某、顾某莫违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，数量较大,其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人董某、徐某、王某某、顾某莫犯盗伐林木罪的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人董某、徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某、顾某莫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人董某、徐某、王某某、顾某莫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被盗树木被公安机关依法收缴并退还被害人，对四被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董某犯盗伐林木��，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；被告人徐某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；被告人顾某莫犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、随案移送的作案工具金杯牌中型面包车、油锯、砍斧依法予以没收。
宣判后，原审被告人顾某莫不服，提出上诉，其上诉理由为：原审量刑过重，罚金过高，请求二审法院依法从轻处罚。
二审法院审理查明的事实与原审一致。
认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人董某、徐某、王某某、顾某莫犯盗伐林木罪的事实与罪名成立。被告人董某、徐某、王某某、���某莫违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，数量较大,其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。上诉人顾某莫以原审量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻处罚为由，提出上诉，经查，原审依照上诉人顾某莫以及各原审被告人的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当。故顾某莫所提上诉理由无事实与法律依据不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 杨国辉
审判员 金 影
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 蕾
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00969号
申请人：单秀明，女，1966年3月4日出生，汉族。
被执行人：单廷美，男，1985年6月23日出生，汉族。
单秀明申请执行单廷美生命权、健康权、身体权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月19日作出（2015）兴民初字第02128号民事调解书已经发生法律效力。申请人单秀明于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02128号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年一月三日
书记员 张静琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3094号
罪犯冷啟佳，���，1984年11月3日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年5月16日贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第59号刑事判决，认定冷啟佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月18日至2020年10月17日止）。2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5221号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2019年7月17日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷啟佳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务���2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年11月两个考评周期连续被评为改造积极分子。且该犯罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷啟佳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯冷啟佳假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷啟佳予以假释（假释考验期至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1355号之一
申请执行人：何美菊，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：赵贵发，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行何美菊与赵贵发民间借贷纠纷一案中，被执行人赵贵发应偿还借款人民币10000元及利息。执行中，本院向被执行人赵贵发发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人赵贵发不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人赵贵发有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人何美菊至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1370号之一
申请执行人：柯云水，男，汉族，1973年11月23日出生，住福建省安溪县。
被执行人：陈小雪，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行柯云水与陈小雪民间借贷纠纷一案中，被执行人陈小雪应偿还借款人民币40000元及利息。执行中，本院向被执行人陈小雪发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，扣划被执行人在金融机构账户内的存款人民币1000元并由申请人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人陈小雪均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人陈小雪有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人柯云水至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1354号之二
申请执行人：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：高爱静，女，1990年6月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：高进平，男，1993年11月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林冰霞与高爱静、高进平民间借贷纠纷一案中，被执行人高爱静、高进平应偿还借款人民币20000元及利息。执行中，本院向被执行人高爱静、高进平发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措，并查封了被执行人谢进平名下的车辆一部，但未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人高爱静、高进平均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人高爱静、高进平有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请执行人林冰霞明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈伟南
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民申字第1号
再审申请人（一审被告）许兆霞，女，1969年11月22日出生，汉族，烟台市酱油酿造厂有限公司工作人员。
被申请人于胜娟（一审原告），女，1969年11月20日出生，汉族，烟台市酱油酿造厂有限公司工作人员。
再审申请人许兆霞因与被申请人于胜娟健康权纠纷一案，不服本院（2012）芝民社二初字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许兆霞申请再审称：被申请人于胜娟在诉状中诉称2011年9月16日与我发生口角，判决书认定“原告在起诉状中载明纠纷发生的时间是2011年9月16日，在庭审过程中纠正为2011年9月9日”；判决书中回避认定了一个事实即庭审时被申请人提供的烟台山医院的病历显示被申请人自述其发病原因是“劳动触伤”。当事人的陈述是作为民事诉讼证据的一种，证据不能纠正和修改，否则不能起到证明事实的作用。被申请人自己提供的证据表明受伤的真正原因是劳动触伤，法院不应仅凭当事人单位的证明材料就认定被申请人“劳动触伤”应由申请人赔偿。因此，根据民事诉讼法第二百条第一项的规定，判决书隐瞒了能够证明案件的主要证据，判决错误，应予再审。
本院认为：再审申请人所提到的诉状中载明的发生纠纷的时间被申请人在庭审中予以更正并不违反法律规定；双方当事人是同一单位职工，纠纷发生后单位第一时间了解并予以调解处理，对事情的经过予以证明，一审对其证明效力予以认定，再结合双方当事人在庭审中的陈述以及被申请人病历记载的受伤时间和伤情，认定再审申请人致伤被申请人并据此判决申请人赔偿被申请人医疗费等并无不当。再审申请人仅以病历中被申请人自述的“劳动触伤”内容否认自己致伤被申请人的事实证据不足，对其再审申请应予驳回。
综上，许兆霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许兆霞的再审申请。
审判长 曹慧敏
审判员 修洪梅
审判员 逄守涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王海静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1552号
原告：林世立，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：龙慧，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：湖南和利源商贸有限公司，住所长沙市天心区。
法定代表人：罗剑。
原告林世立与被告龙慧、湖南和利源商贸有限公司合伙
协议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世立到庭参加诉讼，被告龙慧、湖南和利源商贸有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世立向本院提出诉讼请求：由被告龙慧、湖南和利源商贸有限公司偿付原告林世立借款100000元及利息12000元（按年利率6%暂计算至2017年7月31日，以后利息按6%年利率计收至清偿日）。事实与理由：被告龙慧是被告湖南和利源商贸有限公司股东兼监事，被告龙慧、湖南和利源商贸有限公司因周转资金需要于2015年7月10日向原告林世立借款100000元，约定2015年7月31日前归还。但一直未还。诉讼中，原告林世立变更诉讼请求：由被告龙慧、湖南和利源商贸有限公司返还原告合伙资金100000元，并支付利息（利息按年利率6%从2015年8月1日起计算至被告龙慧、湖南和利源商贸有限公司偿还本金之日止）。变更事实与理由：2015年5月，原告林世立与被告龙慧及龙慧之夫罗剑（湖南和利源商贸有限公司法定代表人）计划在贵州合伙开发铝土矿，原告林世立出资10万元，后因故终止合作，被告龙慧、湖南和利源商贸有限公司就向原告林世立出具了10万元的借条，并承诺2015年7月31日前归。
被告龙慧、湖南和利源商贸有限公司未予辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林世立提供了证据1.借条，证明因原告林世立与被告湖南和利源商贸有限公司、龙慧合伙开发铝土矿不成功，导致合伙解散，被告湖南和利源商贸有限公司、龙慧应退还原告林世立的投资款100000元，被告湖南和利源商贸有限公司、龙慧因此出具了该借条，确定被告湖南和利源商贸有限公司、龙慧应退还原告林世立的投资款的数额和时间；证据2.婚姻登记查询记录，证明被告龙慧与被告湖南和利源商贸有限公司法定代表人罗剑系夫妻关系；证据3.证人郑某证言，证明原告林世立与被告湖南和利源商贸有限公司存在合伙关系，被告湖南和利源商贸有限公司和龙慧应返还原告的投资款100000元。本院认为，原告林世立提供了证据1真实、合法，与本案相关联，予以认定，结合证据3.可以证明原告林世立主张的事实；证据2.与本案事实无关，本院不予认定；证据3.中原告林世立与被告湖南和利源商贸有限公司、龙慧合伙及合伙解散，被告湖南和利源商贸有限公司、龙慧以借条的形式确定应返还原告林世投资款的数额和时间的事实，有原告林世立的陈述和提供了证据1.相互印证，本院予以认定，可以证明被告湖南和利源商贸有限公司、龙慧应返还原告林世立投资款的情况。
经审理查明，2015年7月10日前，原告林世立与被告龙慧、湖南和利源商贸有限公司合伙，后合伙因故解散，被告龙慧、湖南和利源商贸有限公司因应返还原告林世立投资款，于2015年7月10日向原告林世立出具借条“今借到林世立人民币拾万圆整(￥100000.00元)，于2015年7月31日前归还。特此证明！”
本院认为，原告林世立与被告龙慧、湖南和利源商贸有限公司因合伙产生纠纷，所以本案为合伙协议纠纷。原告林世立因与被告龙慧、湖南和利源商贸有限公司合伙投资，合伙解散后，被告龙慧、湖南和利源商贸有限公司确认应退还原告林世立的投资款100000元，被告龙慧、湖南和利源商贸有限公司应按约退还原告林世立的投资款100000元，因被告龙慧、湖南和利源商贸有限公司未按约退还，因此应支付逾期退还投资款的利息给原告林世立，据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙慧、湖南和利源商贸有限公司在本判决生效后五日内共同连带返还原告林世立合伙投资款100000元，并支付逾期利息（利息以100000元为本金，从2015年8月1日起至本判决确定返还投资款100000元之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，公告费560元，共计3100元。由原告林世立负担100元，由龙慧、湖南和利源商贸有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年八月九日
书 记 员 欧 璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01329-1号
申请执行人徐劲松。
被执行人吉爱平。
徐劲松与吉爱平保证合同纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01160号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，吉爱平应偿还借款本金23400元，自2015年7月起每月偿还500元直至还清为止，若有一期不履行，徐劲松可按23400元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车辆管理部门和多家商业银行，被执行人除有位于泰州市姜堰区锦顺园5幢512室的房屋外，未发现被执行人有机动车登记记录和银行存款。
2015年10月27日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01160号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人吉爱平可供执行的财产时，申请执行人徐劲松可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 邵华健
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初777号
原告：唐天龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：唐学明，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈志平，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告唐天龙与被告陈志平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐天龙的委托诉讼代理人程邦建到庭参加了诉讼，被告陈志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资共计13495元（大写：壹万叁仟肆佰玖拾伍元整）；2.诉讼费和误工费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月到被告在新政镇梅子丫村砖厂务工到2017年6月份结束，其中2016年被告欠原告工资10725元（含被告从原告银行卡中取走的3000元），2017年欠工资2770元，后我多次催要无果，故诉至法院请求支持原告的如上请求。
被告陈志平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告受被告雇请，于2016年在被告负责的新政镇梅子丫村砖厂务工。2017年2月10日，被告陈志平书写欠条一张，内容载明为：今欠到唐天龙工资10725（壹万零柒佰贰拾伍元）正，3月底支付欠款。陈志平，2017.2.10。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告拖欠原告劳务款属实，故应当予以偿还，对于欠款金额，因欠条上的“加2770”旁无被告签名捺印，无法确认真实性，故对于欠款10725元，本院依法支持。关于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因无法定及约定依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告陈志平于本判决生效之日起十日内向原告唐天龙支付劳务费10725元；
二、驳回原告唐天龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告陈志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级��民法院。
审 判 长 何秋霞
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 李志敏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 罗 婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第333号
申请执行人曹育丰
被执行人向芳。
申请执行人曹育丰与被执行人向芳,××合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向芳,××没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向芳,××下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人向芳,××下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民二初字第8号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 博
二〇一五年十一月六日
书记员 李红平
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审55号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人李利娟，该单位交警支队民警。
被申请人管迪，男，汉族，1988年7月16日出生，住濮阳市华龙区。
申请执行人2018年7月11日向本院提出申请要求执行其于2018年8月17日对管迪作出的410903100925191号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对管迪的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月十七日
书记员 李 凡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉24执保48号
根据本院于2018年7月31日作出的（2018）吉24民初263号之三民事裁定书，本院执行局已经于2018年8月1日到延吉市房产交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2018）吉24民初263号之三民事裁定书和（2018）吉24执保48号协助执行通知书，协助人员接收并签名。现本院已查封被申请人延边虹亚国际房地产开发有限公司的位于吉林省延吉市尚东公馆二期（御翠豪庭）商业门市36套，分别为1号楼14套房屋（产籍号为00-07-0153），房号为-1001、-1002、1001、1002、1003、1004、1005、1006、2001、2002、2003、2004、2005、2006；三号楼10套房屋（产籍号为00-07-0154），房号为1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010；四号楼12套房屋（产籍号为00-07-0155），房号为1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012，该案的查封事项已全部实施完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初6号
原告：杨建强，住呼和浩特市。
被告：史培文，住内蒙古乌兰察布市。
本院立案受理原告杨建强与被告史培文民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员卢士平
二Ｏ一八年二月六日
书记员魏利荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9611号
原告陈引弟，女，汉族，1984年6月25日出生。
被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司。
法定代表人吴志强，系公司总经理。
本院在审理原告陈引弟诉被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈引弟撤回起诉。
案件受理费179元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘宇婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执654号之二
被执行人：冼泽均，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于本院刑事审判庭移送执行冼泽均刑事罚金一案，本院（2017）粤0606刑初2616号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人冼泽均罚金人民币六千元。因冼泽均未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冼泽均发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款，依法扣划到账0.41元；本案未执行标的为罚金5999.59元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执654号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年八月九日
书记员 欧敏艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初18-1号
原告刘德水。
被告栖霞市城关建筑安装工程公司，地址：栖霞市文化路6号。
第三人孙学德。
本院在审理原告刘德水与被告栖霞市城关建筑安装工程公司、第三人孙学德不当得利纠纷一案中，原告刘德水于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结第三人孙学德名下的银行存款，原告提供其子刘英杰名下房产担保，房产证号为栖房权证栖城房字第0143**号。
本院认为，原告刘德水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封刘英杰位于栖霞市文化路西558院西户（加层），房产证号为栖房权证栖城房字第××号，查封期间不得有买卖、抵押、过户、毁损或以其他任何方式变更房屋所有权的行为。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 彩 波
审判员 冯 喜 卿
审判员 赵 志 祥
二〇一六年一月十九日
书记员 陈媛存在
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浦民初字第2154号＼n原告李进，自由职业者。＼n委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。＼n被告汤海洋，自由职业者。＼n委托代理人汤茂青（父子关系。＼n被告汤茂青，基本情况同上。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县人民中路146号。＼n负责人不详。＼n委托代理人袁佳伟。＼n本院在审理原告李进与被告汤海洋、汤茂青、中华联合财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李进向本院申请撤回对被告汤海洋、汤茂青、中华联合财产保险股份有限公司沭阳支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：＼n准予原告李进撤回对被告汤海洋、汤茂青、中华联合财产保险股份有限公司沭阳支公司的起诉。＼n案件受理费25元（已减半收取），由原告李进承担。＼n代理审判员朱峰敏＼n二〇一四年七月二十六日＼n书记员董育晨＼n附：裁判所依据的法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1070号
原告：陈跃东，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：郑州丹尼斯生活广场有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市老城区北大街。
法定代表人：刘佳。
原告陈跃东与被告郑州丹尼斯生活广场有限公司洛阳分公司产品销售后责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月26日，原告陈跃东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈跃东撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈跃东负担。
审判员 袁玲玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 于梦瑶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3903号
原告：相飞，男，1976年11月4日出生，汉族，邹城市相飞仿古砖超市业主，住邹城市。
委托代理人刘令峰，邹城北宿法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：ＸＸ，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住邹城市。（未到庭）
被告：济宁方科汽车销售服务有限公司，住所地邹城市国宏大道6369号。
法定代表人：颜振成，董事长。
原告相飞与被告ＸＸ、济宁方科汽车销售服务有限公司（以下简称方科汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，于2016年10月11日在《检察日报》公告，依法向被告ＸＸ、济宁方科汽车销售服务有限公司送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相飞及其委托代理人刘令峰到庭参加诉讼。被告ＸＸ及被告济宁方科汽车销售服务有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相飞向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给付原告地板砖款106745元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，方科汽车销售公司室内装修，购买原告地砖及其他装饰材料等共计款189745元。被告已付83000元，余款106745元由公司经理ＸＸ于2015年9月21日，书写欠据一份。后多次催要，至今未付。故诉至法院。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、济宁方科汽车销售服务有限公司查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、2014年6月30日原告与济宁方科汽车销售服务有限公司签订的购销合同一份，证明原被告存在购销合同关系，同时证明济宁方科汽车销售服务有限公司代表人为ＸＸ。
4、地砖销售明细及供货单原件33张，证明送货款项共计190125元，同时证明期间给付83000元现金，证明被告尚欠107125元，原告按照数额106745元要求支付。
5、2015年9月21日ＸＸ书写的欠条一份，证明被告欠地板砖款106745元的事实。
方科汽车销售公司、ＸＸ均未答辩，也未提交证据。
经审理认定，2014年6月30日，被告方科汽车销售公司与原告相飞经营的邹城市相飞仿古砖超市签订《购销合同》一份，被告方科汽车销售公司购买原告的金色国际、罗博拖曼地砖。被告ＸＸ作为被告方科汽车销售公司的代表人在合同上签字。合同签订后，原告自2014年6月30日起至2015年4月27日止，原告向被告发送各型号地砖及其他装饰材料，合计价款190125元。被告ＸＸ及公司其他人员收货后，在原告的《销售清单》上签字。2015年9月21日，被告ＸＸ出具欠条一份，载明“今欠地砖：￥106745元整。大写壹拾万陆仟柒佰肆拾伍元整”。被告ＸＸ并在该欠条上捺了手印。
同时查明，被告已付款83000元。
本院认为，原告提交的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效买卖合同。原告提交的《销售清单》及被告ＸＸ出具的欠条，足以证明被告欠原告地砖款106745元的事实。对此，本院予以确认。《购销合同》上载明，被告ＸＸ系被告方科汽车销售公司的代表人。同时，所购地砖等装饰材料，交货地点为被告方科汽车销售公司，并由ＸＸ及方科汽车销售公司其他人员签收。因此，被告ＸＸ在《购销合同》和《销售清单》上签字，以及其出具欠条的行为应为职务行为。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，原告要求被告给付地砖款106745元，本院应予支持。被告ＸＸ、济宁方科汽车销售服务有限公司的法定代表人经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁方科汽车销售服务有限公司自本判决生效后十日内给付原告相飞地砖款106745元。
二、驳回原告相飞对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告济宁方科汽车销售服务有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 贾 鹏
人民陪审员 曹 曦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙晓彦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0802民初1040号
原告：薛建超，男。
被告：山西鑫思源劳务公司。
被告：武娟芳，女。
原告薛建超与被告山西鑫思源劳务公司、武娟芳合同纠纷一案中，原告薛建超于2018年4月13日向本院申请撤回对被告山西鑫思源劳务公司、武娟芳的起诉。
本院认为：原告薛建超的撤诉申请，符合法律规定��应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛建超撤回对被告山西鑫思源劳务公司、武娟芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛建超承担。
审判员 张彦宏
二〇一八年四月十三日
书记员 许 洁
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第722号
上诉人（原审原告）：周定华。
上诉人（原审原告）：简丽英。
被上诉人（原审被告）：湖北博仁房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邱定甫，该公司经理。
上诉人周定华、简丽英与被上诉人湖北博仁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周定华、简丽英于2015年11月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人周定华、简丽英提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周定华、简丽英撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由周定华、简丽英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1755号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：鲁锡铭，男，1973年4月11日生，汉族，住所地浙江省余姚市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁锡铭信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计74,854.17元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,854.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初5号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2015年8月28日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日19时左右，被告人马某某与李某某在鲁甸县桃源乡李某某家门前因纠纷发生口角，后双方用石头等物品互相殴打。在打斗过程中，李某某被马某某扔的砖块打伤。经鉴定为轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了户口证明，证人马某甲、马某乙等的证言，被害人李某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马某某非法故意损害他人身体健康的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人马某某具有坦白情节，本案因邻里纠纷引起，且被害人对矛盾激化负有责任，建议判处被告人马某某二年以下有期徒刑，如果被告人马某某与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可对其适用缓刑。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，表示愿意赔偿被害人李某某的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某夫妇与被害人李某某夫妇曾因相邻权问题起纠纷。2015年4月22日19时左右，双方因相邻权问题在鲁甸县桃源乡大水塘村十社77号被告人马某某家住房背后再次发生纠纷，后双方互丢石头、砖块等物击打对方。在丢打过程中，被告人马某某将被害人李某某右手打伤。经鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人马某某归案后，对其伤害被害人李某某的事实供认不讳。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某某赔偿其各项经济损失合计人民币36810元。经本院庭审组织双方调解，被告人马某某自愿赔偿被害人李某某人民币26000元，并当庭履行完毕，被害人李某某书面表示对被告人马某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭质证、认证的书证户口证明，被害人李某某的陈述，证人马某甲、马某乙、马某丙、马某A、马某B的证言，云南省鲁甸县公安司法鉴定中心（鲁）公（伤）鉴（司）字（2015）073号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，抓获经过，调解协议书、收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害被害人李某某身体，致李某某轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚；被告人马某某积极赔偿被害人李某某各项经济损失，并取得被害人李某某的谅解，且本案因邻里纠纷引发，被害人李某某对本案的引发负有一定责任，可酌情对被告人马某某从轻处罚。综合考虑被告人马某某的犯罪情节、手段以及悔罪表现，本院决定对被告人马某某从轻处罚，并依法宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 永 军
审 判 员 段 琼 梅
人民陪审员 马亚蓉二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邵 鑫
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审812号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人侯守坡，男，1977年7月23日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人农贞梅，女，1979年4月17日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年7月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第2045号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年12月3日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第2045号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第2045号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第2045号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年八月八日
书记员 燕 晓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1908号
原告:唐华俊，男，汉族，生于1974年6月18日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人:洪伟，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李一全，男，汉族，生于1962年10月4日。住四川省达州市达川区。
被告：晏福平（曾用名晏胡平），男，汉族，生于1981年6月13日，住四川省达州市达川区。
原告唐华俊与被告李一全、晏福平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐华俊及其委托代理人洪伟到庭参加了诉讼,被告李一全、晏福平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2017年7月15日在原告处借到现金45000元，借款当时被告给原告出具了借条一张，借条上有被告晏福平的担保，被告口头承诺一个月之后归还，到了还款之日，原告多次催收被告还款，被告均拒绝偿还。双方形成纠纷，诉讼至法院。
被告李一全、晏福平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告提交如下证据:1.原、被告的身份证复印件，证明原被告的基本身份信息；2.借条原件一份，证明：被告李一全在原告借到现金45000元，晏福平作为担保人进行担保。
被告李一全、晏福平未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事证据规则的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院认定事实如下：原告唐华俊与被告李一全、晏福平经人介绍认识，被告李一全因生意周转需资金，于2017年7月15日向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到唐华俊人民币45000.00元大写：肆万伍仟元正借款人李一全2017年7月15日电话135××××2228担保人：晏胡平2017.7.15”。原告通过现金的方式向被告交付45000元后，被告至今未履行还款义务，双方形成纠纷，诉讼至法院。
本院认为,（一）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告唐华俊向被告李一全提供了45000元现金借款，原告与被告李一全形成了民间借贷合同关系，被告李一全至今未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告李一全立即偿还借款本金45000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告之间的借条未约定还款期限，原告主张的借款利息，可从向本院提起诉讼之日即2018年5月24日以借款本金45000元为基数按照年利率6%予以计息。（二）根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”，被告晏福平在借条上签字，作为被告李一全的保证人，保证合同成立并生效，因保证方式及保证范围约定不明确，被告晏福平按照连带责任保证承担保证责任，在李一全未履行债务时，晏福平对借款本金、利息的给付负有连带责任。因该借条未约定还款期限，原告可随时主张被告李一全还款，被告晏福平的保证期间可从原告向本院提起诉讼之日即2018年5月24日起算，故原告要求被告晏福平归还借款45000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。被告晏福平承担保证责任后，有权向被告李一全追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李一全、晏福平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李一全于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐华俊借款本金45000元及利息（利息的计算方式以45000元为基数，从2018年5月24日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告晏福平对李一全的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半计取463元，由被告李一全、晏福平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 严媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2522号
原告：厦门上海家化销售有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路1226号聚泰商业城1513。
法定代表人：叶伟敏。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区惠来购生鲜超市，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路***号之十二地下*层商场之一。
经营者：邱夏滨。
原告厦门上海家化销售有限公司与被告厦门市湖里区惠来购生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
上海家化销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠货款3958.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原、被告在被告办公室签订《福建省厦门市惠来购生鲜超市购销合同书》一份，约定原告向被告提供各种日化品。2015年6月10日至2016年6月9日期间，原告依约向被告提供六神、美加净、高夫等生活用品供被告销售。经过对账，被告的经营者邱夏滨确认尚欠原告货款3958.6元未偿还。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提交的个体户基本信息显示厦门市湖里区惠来购生鲜超市已于2015年6月23日注销，即原告起诉时厦门市湖里区惠来购生鲜超市已经不存在，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉，故应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告厦门上海家化销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈俊贤
附页:
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5600号
罪犯王日金，男，1986年9月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年4月2日作出(2009)廉刑初字第99号刑事判决，以被告人王日金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王日金在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王日金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王日金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年3月、9月，2016年3月、9月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2015年9月，2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王日金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王日金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子