福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3112号
原告：欧美姬，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
诉讼委托代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：孙钊，男，1989年7月12日出生，汉族,住福建省连江县。
被告：孙昌鹏，男，1964年4月13日出生，汉族，住址同上。
两被告诉讼委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
原告欧美姬与被告孙钊、林巧玲、孙昌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告欧美姬于2016年9月21日向本院提出撤回对被告林巧玲起诉的申请。经审查原告的上述申请符合法律规定，2016年9月28日本院作出(2016)闽0122民初3112号民事裁定，准许原告欧美姬撤回对被告林巧玲的起诉。本案于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告欧美姬及其委托代理人叶世光、两被告委托代理人卢伯尧到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉求，要求被告孙昌鹏只对2015年10月25日的借款100000元承担担保责任，而被告无异议，故本院依法予以准许。本案现已审理终结。
欧美姬向本院提出诉讼请求：1、孙钊即速归还借款本金200000元和2016年4月13日以后到起诉之日止的利息27500元（月息3%计算），及债务履行完毕止的利息（按月息2%计算），孙昌鹏对2015年10月25日的借款100000元承担担保责任。事实与理由：孙昌鹏与孙钊是父子关系。孙钊因购房需要资金分别于2015年5月13日、2015年8月21日（利息为4%）、2015年10月25日向原告借现金人民币50000元（约定利息为4%）、50000元（约定利息为4%）、100000元（约定利息为2.5%），计200000元，未约定还款期限，孙钊分别写有三张借条留于欧美姬。其中2015年5月13日被告孙钊向欧美姬借现金50000元，在收到现金后出具借条并由其母亲陈娟（已故）签字担保后留于欧美姬执存；2015年8月21日孙钊向欧美姬借现金50000元，在收到现金后出具借条留于欧美姬执存，2015年10月25日孙钊向欧美姬借现金100000元，在收到现金后出具借条并由其父亲孙昌鹏、母亲陈娟签字担保后留于欧美姬执存。上述款项，孙钊借后依约将利息还至2016年4月13日止，尚有本金200000元及2016年4月13日后的利息至今未还。欧美姬急需用款曾多次向被告催讨无果，为此原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》相关规定，请求法院判如所请。
孙钊、孙昌鹏辩称，一、本案系孙钊个人婚前债务，与林巧玲无关。孙钊与林巧玲是2016年7月20日才登记结婚，孙钊与欧美姬之间的借贷关系发生在孙钊和林巧玲结婚之前，系孙钊个人婚前债务，与林巧玲无关，林巧玲不承担责任。二、孙钊向欧美姬借款属实，但已返还借款56050元，只欠原告143950元。从2015年6月至2016年6月期间，孙钊通过工商银行（账号62×××76）向原告二次转账还款3100元；通过农村信用合作社（账号62×××98）向原告四次转账还款7300元；通过建设银行（账号62×××76）向原告十六次转账还款45650元；合计还款56050元。三、孙昌鹏仅需对孙钊的2015年10月25日借款100000元负担保责任，其他借款与孙昌鹏无关。四、本案借款没有约定利息，欧美姬主张利息没有事实和法律依据。依法只能从起诉日起按银行同期同类贷款利率计息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实本院认定如下：
一、本案借款是否有约定利息。
欧美姬提供其妹妹欧美惠与孙钊微信聊天记录截图2张，证明双方对借款有约定利息。经本院审查首先该证据的真实性无法确认，且从内容上看，并不能证明本案借款双方有约定利息，且欧美姬所提供的借条上均未记载双方有约定利息，故对于欧美姬主张本案借款有约定利息不予采信，本案借款应认定为无固定期限无息借款。
二、对孙钊所归还款项的认定。
孙钊提供1、工商银行历史明细清单复印件一份，证明孙钊通过工商银行（账号62×××76）向原告2次转账还款3100元；2、连江县农村信用合作联社存款明细账复印件一份，证明孙钊通过农村信用合作社（账号62×××98）向原告4次转账还款7300元；3、建设银行历史流水复印件一份，证明孙钊通过建设银行（账号62×××76）向原告16次转账还款45650元。欧美姬对孙钊提供的证据的真实性无异议，确实收到上述款项，但其认为工商银行中两笔汇款，其中100元是另外的借款，孙钊还给欧美姬的其他的款项均系归还借款利息。
经审查，本院认为欧美姬所主张的还款用途，并无证据予以证明，故本院不予采信。因本案借款本院已认定为无息借款，故孙钊所归还的款项56050元，应认定为归还借款本金。
本院认为，孙钊向欧美姬借款200000元的事实，有欧美姬提供的借条且孙钊亦予以承认，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，孙钊负有归还的义务。孙钊已归还欧美姬借款56050元，故仍应归还143950元。因本院认定本案借款属于无固定还款期限无息借款，故本案借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应予准许，利率可按年利率6%计算。欧美姬主张孙昌鹏对2015年10月25日的借款100000元承担担保责任，且孙昌鹏表示同意。故本院予以认定。至于孙昌鹏承担保证责任的类型。因孙昌鹏仅以担保人的身份在借条上签字，未明确注明其保证的方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、孙钊应在本判决生效之日起十日内偿还欧美姬借款143950元及逾期利息（按年利率6%计算，时间从2016年9月13日起计至款项还清之日止）；
二、孙昌鹏对孙钊2015年10月25日的借款100000元承担连带保证责任；
三、驳回欧美姬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由欧美姬负担866元，孙钊负担1490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。