常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6217号
原告：蒋萍（曾用名蒋美兰），女，1966年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。
被告：姚纪宏，男，1969年6月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，女，保险公司员工。
原告蒋萍与被告姚纪宏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。后于2016年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年3月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋萍的委托诉讼代理人储庆华、被告姚纪宏、被告保险公司的委托诉讼代理人贺敏霞两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失247825元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月29日7时，在金坛三水厂十字路口，姚纪宏驾驶苏Ｄ×××××小型客车由南向北右转弯时与原告自行车相撞，致原告受伤。该事故交警认定姚纪宏负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残，并对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。原告的损失与被告协商未果。现诉至法院。请求法院依法判决。
被告姚纪宏辩称，我没有投保不计免赔，请求法院酌定。事故发生后，一直与原告协商赔偿事宜的，但协商未果。事故发生后，已经垫付原告部分医疗费费用。对于原告的诉请，由法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。姚纪宏驾驶的车辆在保险公司投保交强险和20万元商业第三者责任险，无不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的主张已经超过诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本次事故姚纪宏承担全部责任，根据商业第三者责任险的约定，保险公司应当免赔20%。原告主张的损失，保险公司认为只能参照2012年常州市处理交通事故的标准计算。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕蒋萍诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实本院认定如下：
1.2010年8月29日7时，姚纪宏驾驶苏Ｄ×××××小型客车在金坛区三水厂十字路口由南向北右转弯时与蒋萍骑自行车由南向北直行相碰，致蒋萍受伤。该事故交警认定姚纪宏负事故全部责任，蒋萍无责。姚纪宏驾驶苏Ｄ×××××小型客车在保险公司投保交强险和保险金额为200000元无不计免赔商业第三者责任险（全责免赔20%）。事故发生在保险期限内。事故发生时，姚纪宏具有相应的驾驶资质。
2.事故发生后，蒋萍被送往原金坛市人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折（头下型）。2010年8月31日进行闭合打钉手术。2010年9月17日出院，出院诊断为左股骨颈骨折（头下型）。蒋萍于2012年2月27日再次至原金坛市人民医院住院治疗，2012年2月28日进行取内固定手术。2012年3月9日出院，出院诊断为左股骨颈骨折术后（取内固定）、左股骨头无菌性坏死。事故发生后，蒋萍曾多次至原金坛人民医院门诊治疗。2012年7月18日，蒋萍曾到北京积水潭医院门诊治疗。截至到2013年4月22日，蒋萍共花去医疗费25920.86元。蒋萍伤情由其本人申请，经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2012年5月16日出具司法鉴定意见：蒋萍因交通事故致左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；其误工期为360日、护理期为150日、营养期为90日。蒋萍支付鉴定费2100元。事故发生后，姚纪宏垫付蒋萍20699.33元。
3.蒋萍为证明其一直向姚纪宏主张权利，提供由姚纪宏于2015年9月29日出具的情况说明一份。该情况说明主要载明：“交通事故发生后，自2012年开始蒋萍每年均多次向姚纪宏要求赔偿，经姚纪宏与蒋萍、保险公司三方多次协商未果，直至2015年9月，三方仍未就赔偿达成一致意见”。同时，蒋萍为证明其需要治疗，提供浙江大学医学院附属邵逸夫医院（庆春院区）门诊病历单，建议其行人工关节置换术。
4.交通事故发生前，蒋萍系南通佰华生物医药研究有限公司职工，蒋萍税后工资为3385元/月。交通事故发生后，蒋萍一直未到该公司上班，单位停发其工资，让蒋萍离职处理。
5.蒋干（1935年1月生）、孟水英（1947年10月28日生）系蒋萍父母，有两个子女（含蒋萍）。
6.另查明：2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。2012年度江苏省农村居民人均消费支出为8655元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蒋萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的主要争议焦点：一、责任主体。苏Ｄ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和保险金额为200000元商业第三者责任险（无不计免赔，全责免赔20%），事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险责任限额内对蒋萍的合法损失承担赔偿责任。本案事故姚纪宏负全部责任，根据规定，蒋萍超出交强险赔偿责任限额的损失，由保险公司在商业第三者责任险200000元范围内按照80%（免赔20%）承担赔偿责任，另外20%由姚纪宏赔偿。如上述保险仍不足赔偿，由姚纪宏承担赔偿责任。二、关于诉讼时效的问题：蒋萍提供的证据能够证明其在2015年9月前一直向侵权人，即被告姚纪宏主张权利，结合蒋萍就本案诉至法院的时间，能够认定蒋萍的主张仍在诉讼时效范围内。故对保险公司辩称原告主张已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。三、保险公司主张蒋萍的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由姚纪宏承担。四、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费适用标准问题：蒋萍的伤情于2012年由其本人申请，经本院委托鉴定机构进行了司法鉴定，现蒋萍主张赔偿，应当以适用2012年度标准为宜。
本起事故造成原告的损失合计226644.36元（赔偿项目计算明细见附件）。其中，医保外用药费用2952元、鉴定费2100元由姚纪宏负担，剩余221952.36元由保险公司在交强险医疗分项限额赔偿10000元、伤残分项限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元），在商业第三者责任险范围内赔偿81561.9元[（221952.36元-120000元）×80%=81561.9元,免赔20%]，余款20390.46元由被告姚纪宏承担。综上，保险公司应当赔偿201561.9元；被告姚纪宏应当赔偿25442.46元，已经给付20699.33元，还应赔偿4743.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告蒋萍交通事故损失201561.9元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、被告姚纪宏赔偿原告蒋萍交通事故损失4743.13元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。
三、驳回原告蒋萍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5018元，由原告蒋萍负担2018元、被告姚纪宏负担3000元。诉讼费原告蒋萍已预交，被告姚纪宏应负担的诉讼费于判决生效之日起10日内迳付原告蒋萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5018元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
代理审判员 王 磊
人民陪审员 蒋建昌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐 瑶
附：赔偿目录明细
项目标准期限金额备注
医
疗
分
项医疗费23328.86医疗费25920.86元，扣除10%的非医保用药费用2592元。住院伙食补助费18元/天30天540住院天数30天，标准根据原告主张的当时本地一般标准。营养费12元/天90天1080期限根据鉴定意见，参照当地一般标准计算。
死
亡
伤
残
分
项护理费60元/天150天9000期限根据鉴定意见为150天，标准参照当地一般标准60元/天误工费3385元/月360天40620期限根据鉴定意见360，标准根据3385元/月计算，3385元/月÷30天×360天=40620元。残疾赔偿金
被扶养人
生活费29677元/年
8655元/年20年
5年
16年118708
4327.5
13848九级伤残，29677元/年×20年×0.2系数=118708元。
定残时，蒋干已年满77周岁，被扶养人生活费为8655元/年×5年×0.2系数÷2=4327.5元。
定残时，孟水英已年满64周岁，被扶养人生活费为8655元/年×16年×0.2系数÷2=13848元。精神损害抚慰金10000结合原告伤情、侵权人过错。交通费500结合原告伤情、治疗情况确定。总计221952.36合计226644.36元含扣除医保外用药费用2592元、鉴定费2100元。