上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6533号
原告孙校冲。
委托代理人仇建、李少英，上海市大众律师事务所律师。
被告王菊初。
委托代理人璩国华，上海市申合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人魏君超、黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告孙校冲与被告王菊初、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙校冲诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币235，907.41元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费690元、营养费6，000元、残疾赔偿金369，729.60元、精神损害抚慰金6，900元、误工费48，758.90元、护理费19，406.13元、交通费1，001元、残疾辅助费800元、衣物损失费800元、车辆损失费2000元、鉴定费3，500元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王菊初承担30%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费7，000元，扣除其垫付的90，000元。
被告王菊初辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意保险外承担30%的赔偿责任。律师费认可7，000元；其他赔偿项目同被告平保上海公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金认可城镇标准；误工费扣除实际发放工资；护理费认可900元／月；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可最终伤残等级及责任比例；残疾辅助费法院酌定；衣物损失费认可300元；车损无异议；鉴定费认可责任比例；律师费不在交强险范围内，不予认可。
经审理查明，2012年1月1日12时17分许，被告王菊初驾驶牌号为沪GP＊＊**的轿车由西向东行驶至嘉定区澄浏中路塔城东路口处，适逢原告孙校冲未戴安全头盔酒后驾驶牌号为沪CD＊＊**的轻便二轮摩托车由北向南行驶至事发地点，由于原告孙校冲不按信号灯指示通行，被告王菊初通过路口时车速过快，两车相撞，事故致原告孙校冲受伤，两车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗34.5天，共计花费医疗费235，907.41元、残疾辅助费800元。2012年2月10日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告王菊初承担事故的次要责任，原告孙校冲承担事故的主要责任。2012年11月15日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：孙校冲因道路交通事故致脑外伤后精神障碍（IQ54）、五根肋骨骨折、右上肢功能障碍及右下肢功能障碍已分别构成七级、十级、十级、十级伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。其伤后可予以休息八个月、营养四个月、护理四个月。后期内固定取出后可予以休息二个月、营养一个月、护理一个月。为上述鉴定，原告支付了鉴定费3，500元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪GP＊＊**的轿车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2011年5月9日至2012年5月8日，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费7，000元；4、事故发生后，被告王菊初支付了原告90，000元；5、原告系非农业人口；原告系上海傣纬机械设备有限公司员工，月均收入4，430.11元；原告因本起事故受伤休息期间，用人单位发放其工资收入3，060元。
审理中，被告平保上海公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并于2013年10月18日提出重新鉴定的口头申请。上海市司法鉴定中心经审查，于2013年12月17日作出了重新鉴定不予受理的决定。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告王菊初承担事故的次要责任，原告孙校冲承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告孙校冲要求被告王菊初承担其经济损失30%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费235，907.41元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金369，729.60元、精神损害抚慰金6，900元、残疾辅助费800元、车辆损失费2000元、鉴定费3，500元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费5，000元、误工费41，241.10元、护理费8，100元、交通费500元、衣物损失费300元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为5，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告孙校冲122，000元（含精神损害抚慰金6，900元）；
二、原告孙校冲因交通事故造成的损失中：医疗费235，907.41元、住院伙食补助费690元、营养费5，000元、残疾赔偿金369，729.60元、精神损害抚慰金6，900元、误工费41，241.10元、护理费8，100元、交通费500元、残疾辅助费800元、衣物损失费300元、车辆损失费2000元、鉴定费3，500元，共计674，668.11元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付的122，000元，余款552，668.11元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙校冲165，800.43元；
上述两项合计人民币287，800.43元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙校冲；
三、被告王菊初应赔偿原告孙校冲律师代理费5，000元，扣除其垫付的90，000元，原告孙校冲应于本判决生效之日起十日内返还被告王菊初人民币85，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，829.68元，减半收取2，914.84元，由原告负担136.85元，被告王菊初负担2，777.99元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。