云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5755号
上诉人（原审原告）：石林杨昆建材商店，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处东山建材市场内。
经营者：杨平生，男，1947年3月25日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县，
上诉人（原审原告）：黄晓英，女，1975年2月22日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县，
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐立伟、李银锋，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南珑邦建设工程有限公司，住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区迎海路8号金都商集10幢1-3层10号。
法定代表人：潘基冲。
被上诉人（原审被告）：李绍辉，男，1973年8月12日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县，
上诉人石林杨昆建材商店、黄晓英因与被上诉人云南珑邦建设工程有限公司、李绍辉买卖合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告李绍辉曾向原告石林杨昆建材商店购买钢筋。2015年8月15日，被告李绍辉向原告黄晓英出具欠条载明：“今欠黄晓英壹拾肆万贰仟壹佰贰拾元整（小写142,120.00元），定于2015年9月15日付请，逾期未还，按原所欠金额每日千分之五的利息连同原欠款一起偿还，特立此条为凭。欠款人：李绍辉，证件号码：”。原告石林杨昆建材商店的实际经营者是原告黄晓英。现二原告以二被告至今未付款为由诉到法院，请求：由二被告共同支付二原告钢材款142,120.00元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.5%的四倍计算支付自2015年9月15日起至2016年5月8日止的利息16,330.00元。
一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二原告主张被告云南珑邦建设工程有限公司支付钢材款，因被告云南珑邦建设工程有限公司未在欠条上盖章，二原告提交的证据仅能证实被告李绍辉向二原告购买钢筋的事实，在未提交其他有效证据的情况下不能证实被告云南珑邦建设工程有限公司应当承担付款责任。被告云南珑邦建设工程有限公司不是本案买卖合同的相对方，故二原告要求被告云南珑邦建设工程有限公司支付钢材款及利息的请求，于法无据，不予支持。被告李绍辉购买的钢筋系由原告石林杨昆建材商店供应，而原告石林杨昆建材商店的实际经营者为原告黄晓英，被告李绍辉还向原告黄晓英出具欠条认可欠付钢筋款142,120.00元，二原告与被告李绍辉之间形成买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告李绍辉作为买受方，承诺付款时间就负有按照约定的时间支付二原告价款的义务。现被告李绍辉未就本案相关事实到庭进行答辩，应视为被告对自身权利的放弃。故二原告要求被告李绍辉支付钢材款142,120.00元的请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李绍辉出具欠条承诺于2015年9月1日前付清款项，其未按照约定时间付款已构成违约，应当承担相应的违约责任，而被告李绍辉逾期付款给二原告造成的损失应为利息损失。现二原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.5%的四倍计付利息，并无不当。故二原告要求被告李绍辉按照中国人民银行同期贷款年利率4.5%的四倍计算支付钢筋款142,120.00元自2015年9月15日起至2016年5月8日止利息16,330.00元的请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告李绍辉于本判决生效之日起十日内支付原告石林杨昆建材商店、黄晓英钢材款人民币142,120.00元及利息人民币16,330.00元，合计人民币158,450.00元；二、驳回原告石林杨昆建材商店、黄晓英对被告云南珑邦建设工程有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人石林杨昆建材商店、黄晓英不服，向本院提起上诉，请求：1、改判由被上诉人云南珑邦建设工程有限公司、李绍辉共同支付上诉人石林杨昆建材商店、黄晓英钢材款158450元及逾期付款利息。事实和理由为：上诉人黄晓英系上诉人石林杨昆建材商店的经营者杨平生的媳妇，并一直共同经营石林杨昆建材商店。被上诉人云南珑邦建设工程有限公司与案外人石林县教育局签订了建设石林县螺蛳塘村小学的工程施工合同，被上诉人李绍辉系该工程的项目负责人，被上诉人李绍辉联系购买的钢材用于被上诉人云南珑邦建设工程有限公司所承建的工程上，买卖合同的主体是两上诉人和被上诉人云南珑邦建设工程有限公司，该事实已经由生效案件予以确定。虽然被上诉人李绍辉出具的《欠条》中没有被上诉人云南珑邦建设工程有限公司的签字盖章，鉴于上诉人李绍辉购买钢材、出具《欠条》的行为均为代表被上诉人云南珑邦建设工程有限公司履行职务的行为，由此产生的钢材款应由两被上诉人共同承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人云南珑邦建设工程有限公司、李绍辉未答辩。
对于一审认定的案件事实，上诉人石林杨昆建材商店、黄晓英对“被告李绍辉曾向原告石林杨昆建材商店购买钢筋”有异议，认为并不是李绍辉个人购买钢筋，李绍辉代表云南珑邦建设工程有限公司向石林杨昆建材商店、黄晓英购买钢筋；要求补充确认云南珑邦建设工程有限公司通过招投标中标承建螺蛳塘小学学校建设工程，李绍辉是该项目负责人，并针对上述事实异议及补充事实提交：建设工程施工合同、2016云01**民初75号民事调解书。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实未提出异议，本院依法予以确认。
两上诉人提交的建设工程施工合同并非原件，不符合证据的形式要件，而民事调解书不能反映与本案的关联性，本院对上述证据不予采信。因两上诉人所举证据不足以证明其主张的事实异议及要求补充确认的事实成立，本院不予确认。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人云南珑邦建设工程有限公司、李绍辉是否应共同向上诉人石林杨昆建材商店、黄晓英支付钢材款？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。本案中，上诉人石林杨昆建材商店、黄晓英主张李绍辉代表云南珑邦建设工程有限公司向其购买钢材，但两上诉人提交的有效证据2015年8月15日的《欠条》仅能反映欠款人为李绍辉，无法反映李绍辉的行为系代理云南珑邦建设工程有限公司，应由两上诉人承担举证不能的后果，一审根据确认的案件事实判决李绍辉向两上诉人支付钢筋款142120元及利息16330元并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费诉讼费3469元，由上诉人石林杨昆建材商店、黄晓英共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年三月十四日
书记员 向薇芳