四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初417号
原告原告刘从刚，男，1978年11月21日出生，汉族，四川省屏山县人，住屏山县。
原告龙永兰，女，1939年2月28日出生，汉族，四川省屏山县人，住屏山县。
二原告之委托代理人吴毅，四川明炬律师事务所律师。
被告戴荣峰，男，1962年10月10日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人马跃进，董事长。
委托代理人严勇，男，1960年10月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路131号新煤小区1号楼1、2层。
负责人刘忠伟，总经理。
委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师。
委托代理人李焱，男，1985年6月11日出生，汉族，江苏省扬州市人，公司员工，住扬州市邗江区。
原告刘从刚、龙永兰诉被告戴荣峰、德力西新疆交通运输集团股份有限公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘从刚及原告刘从刚、龙永兰的委托代理人吴毅，被告戴荣峰，被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司的委托代理人严勇，以及被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称为“被告中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司”）的委托代理人苏秋文、李焱等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从刚、龙永兰诉称：2015年3月31日5时20分许，被告戴荣峰驾驶新A946**号大型卧铺客车，从四川省成都市驶往新疆乌鲁木齐市，当车辆行驶至国道213线416KM+900M（甘肃省碌曲县才宝山路段）处，因车辆发生故障，将车辆停靠在道路右侧，驾驶人戴荣峰下车检查原因时，该车辆向后溜车撞向道路左侧防撞护栏并驶出路面翻滚至道路左侧坡长12米的坡底，造成新A946**号大型卧铺客车乘车人车富林因抢救无效死亡，其他司乘人员不同程度受伤，新A946**号大型卧铺客车受损的道路交通事故。2015年4月20日，经碌曲县公安局交通警察大队认定，被告戴荣峰负此事故全部责任，新A946**号大型卧铺客车上乘车人刘从刚无责任。现原告起诉要求：被告赔偿其营养费1260元、住院伙食补助费2100元、护理费11360元、误工费46400元、残疾赔偿金146286元、被扶养人生活费1777.50元、检查费488元、交通费5000元、精神抚慰金15000元及鉴定费1330元等，共计231001.50元；本案诉讼费用由被告负担。
被告戴荣峰辩称：被告戴荣峰是给被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司打工的，本人没有钱赔偿。
被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司辩称：原告的损失以保险公司的意见为准；事故车购买了保险。
被告中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司辩称：事故车辆投保了道路客运承运人责任险，每座保额为50万元，一共39座，事故发生在保险期间。
原告刘从刚、龙永兰为支持自己的诉讼主张，举证如下：
1、身份信息，证明原、被告主体适格的事实；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分的事实；
3、病历、鉴定意见书、鉴定发票及检查费发票，证明原告刘从刚因交通事故受伤治疗，以及评残和产生鉴定费、检查费的事实；
4、居住证明、暂住证、建筑劳务有限责任公司模板班组承包合同书、屏山县鸭池乡大坝村村委证明，证明原告刘从刚长期在新疆乌鲁木齐市居住和务工的事实；
5、村委会证明、派出所证明，证明原告刘从刚的被扶养人基本情况的事实；
6、交通费发票、医疗门诊发票及病历复印费票据，证明原告刘从刚因交通事故而产生差旅费及检查费的事实。
被告中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司质证认为，对第1项证据无异议，但原告系农村居民，应按照农村标准计算相关损失；对第2项证据无异议，但承保公司对承运险范围内的损失应免除保险责任；对第3项证据无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围；对第4项证据的证明目的有异议，原告刘从刚在城镇居住的时间不到一年，不适用城镇标准。对社区证明的形式有异议，无承办人和责任人签字。对模板班组承包合同书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为工程所在地并未显示是在城镇还是农村，且合同上面未载明具体报酬金额，不能证明误工费标准。对村委会证明的三性均有异议，无承办人和负责人签字，如果原告原告刘从刚外出务工了，村委会就不可能得知其务工收入多少的事实；对第5项证据无异议；对第6项证据中交通费、门诊费票据的关联性有异议，对病历复印收据的真实性无异议，但复印费不属于交通事故赔偿项目范畴。被告戴荣峰及被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司同意其保险公司的质证意见。
被告戴荣峰无证据提交。
被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司提交了借条3张，证明其借资给原告刘从刚19600元的事实。原告质证时对借款金额为18600元的借条的实际借款金额有异议，对另外2张借条的借款主体有异议。并认为原告刘从刚本人拿到手里的现金为7200元，且无银行转账记录或收条，无法核实18600元的履行情况，即便给了也应包含医疗费项目的费用。同时，借条与本案法律关系不一致，应另案主张。被告戴荣峰质证无异议。被告中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司质证时对借条有异议，认为原告未主张医疗费，如果上述费用是垫付医疗费的，那么应出具医疗费发票，在相关损失中做抵扣。
在庭审中，被告中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司提交了保单抄件及保险条款，证明车辆投保和赔付情况，以及保险公司不负责赔偿精神抚慰金的事实。原告质证时无异议，并请求法院对已赔付金额依法核实；对保险条款不予质证，认为承保公司应予赔偿精神抚慰金。被告戴荣峰及被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司质证无异议。
本院认为，在原告提交的上述6项证据中，因三被告对其中第1-3项、第5项证据无异议，且相关证据符合证据的“三性”，故采信；对第4项证据，三被告虽有异议，但因三被告未提供相关证据推翻该三项证据，故其异议和理由不成立，应采信；对第6项证据，因三被告对交通费票据和门诊费票据的关联性有异议，病历复印费不属于法定的赔偿范围，且原告方未提供相关证据佐证，系孤证，故不予采信。
对被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司提交的借条，因原告有异议，且与本案审理无关联，故结合庭审情况，不予采信。对被告中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司提交的保单抄件、保险条款，因各方对保单抄件无异议，故采信；对保险条款，因原告有异议，且该被告未提交其他证据证明其在与投保人签订保险合同时就相关免除或减轻自己责任的条款履行了提示和明确的说明义务，系孤证，故不采信。
综合上述采信的证据，经审理查明：
1、2015年3月31日5时20分许，被告戴荣峰驾驶新A946**号大型卧铺客车，从四川省成都市驶往新疆乌鲁木齐市，当车辆行驶至国道213线416KM+900M（甘肃省碌曲县才宝山路段）处，因车辆发生故障，将车辆停靠在道路右侧，驾驶人戴荣峰下车检查原因时，该车辆向后溜车撞向道路左侧防撞护栏并驶出路面翻滚至道路左侧坡长12米的坡底，造成新A946**号大型卧铺客车乘车人车富林因抢救无效死亡，原告刘从刚和其他司乘人员不同程度受伤，新A946**号大型卧铺客车受损的道路交通事故。
2、2015年4月20日，碌曲县公安局交通警察大队作出《内公交认字[2014]第00405号道路交通事故认定书》，认定被告戴荣峰在本起道路交通事故中负全部责任，新A946**号大型卧铺客车上原告刘从刚和其他司乘人员在本起道路交通事故中无违法过错行为，故无责任。
3、原告刘从刚受伤后当即入住甘南藏族自治州人民医院治疗（实际住院10天），后于2015年4月10日转入兰州大学第一医院继续治疗，直至2015年5月11日办理出院手续（实际住院31天）。出院诊断为：颅脑损伤后遗症、后天性颅骨缺损等。出院医嘱及建议：加强营养，适量活动；3月后来我院复查，行颅骨缺损修补术；保持头部切口清洁，避免污染及外伤；我科随诊。其间，被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付了原告刘从刚在住院期间的全部护理费用。
4、2015年11月17日，原告方委托四川求实司法鉴定所对其伤残情况进行司法鉴定。2015年11月19日，四川求实司法鉴定所作出《川求实鉴【2015】临床鉴7839号法医学鉴定意见书》。其鉴定意见是：“被鉴定人刘从刚的伤残等级为八级”，原告刘从刚支付了其鉴定费用1330元。
6、新A946**号大型卧铺客车系被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司登记所有，该车在被告中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险（每座保额为50万元，总保额为19500000元）、道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款（保额为500000元）及单车共用调剂责任限额保险条款（保额为1500000元）。并特别约定：“附加司乘人员责任保险，其中司机1人，每人责任限额为50万元；附加单车共同调剂责任保险限额，单座调剂赔偿限额30万元，调剂赔偿限额30万元，累计调剂赔偿限额150万元；赔偿限额：每车每座最高赔偿限额50万元（含驾驶员座位），不分限额。其中，含乘客财产损失，保险人负责赔偿的法律费用。”此次事故，发生于新A946**号车的保险期限内，且被告戴荣峰在事故发生时属职务行为。
7、原告刘从刚现年38周岁，农村居民。2013年5月10日至2014年7月13日期间，其居住在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路西六巷1000号。2014年5月26日，原告刘从刚与信阳华威建筑劳务有限责任公司签订了《模板班组承包合同书》，其主要从事建筑工地工作。原告龙永兰系原告刘从刚之母，农村居民，已年满85周岁，其扶养义务人为6人。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。此次事故中，公安交警大队确认被告戴荣峰驾驶机动车的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项的规定，认定当事人戴荣峰承担此次事故的全部责任。公安交警大队的责任事故认定，事实清楚，程序合法，故本院据此确定被告戴荣峰此次事故的全部民事赔偿责任。因被告戴荣峰系在履行职务行为过程中发生交通事故，故其相关民事赔偿责任应由其单位即被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司承担；因被告戴荣峰所驾驶车辆依法投保，故被告中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司应在相关保险责任限额内按保险合同的约定及上述确定的民事责任赔偿原告的相关损失。在庭审中，被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司要求对原告刘从刚等人借支的款项在本案中一并处理，但因其主张的事实属另一个法律关系，不属于本案审理的范围，故对该被告的请求不予支持，当事人可另案起诉;被告中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司主张在医疗费用中扣减自费药，并以“戴荣峰的违法行为违反了保险合同的约定”为由要求在承责险内免除保险责任。但因该被告未提供相关证据证明自费药的具体金额，以及其在与投保人签订保险事同时就相关免除和减轻自己责任的条款履行了提示和明确的说明义务，故对其主张和请求不予支持。
关于对原告刘从刚、龙永兰相关损失的认定：
1、营养费：酌定支持615元【（15元/天×41天）】。
2、住院伙食补助费：酌定支持615元【（15元/天×41天）】。3、护理费：原告刘从刚实际住院41天，酌定支持3280元
【（80元/天×41天）】。
4、误工费：结合原告刘从刚住院治疗情况和出院证明，以及司法鉴定意见，酌定其误工天数计算至其定残疾的前一日共计231天。因原告刘从刚主要从事建筑工地工作，但其提交的工资收入证明无法证明误工收入情况，故酌定按四川省2014年度建筑行业平均工资计算。支持24858.64元【（38303元/年÷12个月×7.5个月）+（38303元/年÷250天×6天）】。
5、残疾赔偿金：原告刘从刚虽系农村户口，但因其居住于城镇，且主要收入来源于城镇，故应按全省2014年度城镇居民可支配性收入标准计算残疾赔偿金。支持146286元（24381元/年×伤残赔偿指数30%×20年）。
6、被扶养人生活费：原告龙永兰系农村居民，故应按四川省2014年度农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费。支持1777.50元【（7110元/年×伤残赔偿指数30%×扶养年限5年÷扶养义务人数6人）】。
7、检查费：支持488元。
8、交通费：酌定支持1200元。
9、精神抚慰金：酌定支持9000元。
10、鉴定费：支持1330元。
以上，原告刘从刚、龙永兰的损失合计共计189450.14元。该损失，由被告中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付。品迭被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付的护理费3280元，原告还应领取赔偿款186170.14元。因此，在本案中，被告中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司应支付赔付款189450.14元。其中，支付原告刘从刚、龙永兰赔偿款186170.14元，支付被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司垫付款3280元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司于判决生效后十日之内，支付原告刘从刚、龙永兰赔偿款186170.14元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司于判决生效后十日之内，支付被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司垫付款3280元；
三、驳回原告刘从刚、龙永兰的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2383元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司负担2044.50元，原告刘从刚、龙永兰共同负担338.50元。原告刘从刚等2人已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司在本判决生效后十日内，将其承担的诉讼费用直接支付给原告刘从刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王瑷荻