辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)辽04刑终88号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，1957年2月15日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原审被告人赵某某，女，汉族，1956年3月13日出生于辽宁省抚顺市新抚区，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市望花区，住所地辽宁省抚顺市望花区。因本案于2015年6月27日被监视居住。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出(2016)辽0411刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，辽宁省抚顺市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法听取了上诉人李某某的意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某某与被害人李某某系楼上楼下邻居，被告人赵某某于2013年1月31日1时许在被害人李某某位于抚顺市顺城区葛山路2-1号楼6单元502号的住宅门前，因室内噪音问题与被害人李某某发生口角，进而发生撕扯。被害人李某某的爱人徐某3（已判决）将被告人赵某某打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人李某某右手中指近侧指间关节处皮裂伤，伸肌腱部分断裂，现检查见该人右手近侧指间关节呈屈曲30°位强直，经计算，右手中指活动功能丧失占右手功能7%，故被害人右手损伤评定为轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人李某某受伤后于当日到抚顺市矿务局总医院就诊，未住院治疗，其合理损失有：医疗费925.25元、交通费300元，以上合计1225.25元。
原审判决认定的上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过、受案登记表、报警情况登记表，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人赵某某于2015年6月27日被公安人员抓获的事实。
2、被害人李某某的陈述，证实2013年1月31日凌晨赵某某又敲我家的地板，我被吓醒了，就起来跺了两下地，结果她就从楼下冲上来拿个酒瓶子砸我家门，我打开门她就打我，于是我和她厮打在一起，后来我就报警了，警察来了让我先去医院看病。当时她到我家用酒瓶子把我手打伤了，还在我头上打了好几下。
3、证人田某某系103住户，其证言证实2013年1月31日凌晨徐某3又砸地了，402的女主人（赵某某）上楼去找502的，我听两边吵吵起来了，我就到了三楼走廊听声，我没有在现场看，就听见楼上的502徐某3一边敲着什么东西，一边骂人，她家女主人李某某也是骂骂咧咧的，后来就打起来了，再接着就听到赵某某惨叫声，之后警察就来了。
4、证人韩某某系501住户，其证言证实2013年1月30日晚上11点左右，楼下的402住户来找502住户，因为502的徐某3砸地，打扰大家休息，结果502的住户和402的住户发生了争吵，后来我听到门口“咚”的一声，我怕出事，就开门出来看看，结果一开门发现楼下402的赵某某倒在地上，面部都是血，徐某3和李某某都站在门口。
5、证人张某系601住户，其证言证实2013年1月30日半夜到31日凌晨的事儿，我正在睡觉，突然听到楼下502室，砸地的声把我吓醒了，502的男的徐某3连砸地带蹦，四周都震动了，于是我就起床出门看看情况，我下到6楼到5楼的缓步台的时候，看见402的赵大姐上楼敲502的门，赵大姐说“你们干什么呢，大半夜的砸地，我高血压、心脏病、吓得直哆嗦”。502的李某某打开门和赵大姐吵起来，后来徐某3出来骂赵某某，李某某也帮腔骂赵某某，两家人在502室的门口吵了起来，后来徐某3拿根棒子打在赵某某的头部，接着就听到赵某某的惨叫声，接着徐某3用棒子将赵某某打倒在地，后来警察就来了。
6、证人刘某某系被害人李某某之子徐某某的朋友，其证言证实2013年1月31日凌晨发生打架时我不在场，打完架以后徐某某给我打电话，让我去趟他家，说有点事，然后我就过去了，徐某某家住五楼，上到四楼半的时候，看见大米撒在楼梯上，我走到他家门口看到徐某某母亲右手受伤了，流血了，没有见徐某某父亲，我进屋，从外面看屋里一片狼藉，然后我和徐某某陪着徐某某的母亲一起去了医院，先去的石油医院，后来又去了矿务局医院，第二天五点多我就回家了。
7、证人张某某系被害人李某某主治医生，其证言证实被害人李某某就诊时间就是写病志的时间，病志中的主诉及既往病史是根据病人的陈述我用医学术语表达出来的，我一般问伤是怎么形成的，病志上查体部分的记载是我初步查体做的记录，具体伤口损伤程度以手术记录为准，我只进行止血包扎，李某某的伤口从表面看我的初步查体中没有玻璃碎片，但是具体的伤口内部是否有玻璃碎片，需要看手术记录。初步诊断中右手中指玻璃切割伤、左腕关节咬伤是根据外观看出来的，玻璃切割伤是根据患者自己陈述加上伤口的特征得出的判断。
8、证人仇某某、刘某1系案发当日出警民警，其证言及出警经过证实2013年1月31日凌晨110指挥中心接报称葛山路2-1号楼6单元502号门前有人打架，我就跟随110巡车一起到了现场，到了现场后一名60岁左右妇女倒在地上面部有血，另一名手部流血的同龄的女性站在一旁，双方显然之前发生过肢体接触，110赶到后双方依然情绪激动，大声辱骂对方，因为当时是深夜，楼道比较昏暗且狭窄，我们怕双方进一步发生冲突场面不好控制，同时考虑双方有明显的外伤，故我们要求双方先行就医治疗之后再到公安机关说明情况，由于现场双方互不相让，我们一直在维持秩序同时拨打120电话，直到我们将伤者送上120车才分开，之后我们返回了派出所，早上6、7点左右的时候我们又去走访周围住户同时勘查现场，周围居民表示听到声音了，但是天太晚都没在现场目击到整个过程。当时事情发生在502的门前，也就是李某某家门口，现场赵某某倒在地上，李某某站在走廊里，李某某的爱人徐某3这时候在屋里我们110到的时候现场没有其他人。当时现场有很多杂物，但是由于现场情况比较混乱，加上我们一直在维持现场秩序，所以我并没看清现场的杂物中有什么。
10.证人徐某3的证言，证实案发当日其儿子徐某某并未在家的事实。
11.（2013）顺刑初字第167号刑事附带民事判决书，证实2013年1月31日凌晨，因徐某3家发生响声过大，赵某某遂上楼找徐某3理论，在此过程中，徐某3持棒将被害人赵某某头面部打伤及被害人李某某与被告人赵某某发生过厮打的事实。
12.现场方位图，证实案发现场基本情况。
13.法医人体损伤程度司法鉴定意见书、病志，证实被害人李某某右手损伤评定为轻伤二级。
14.证人张某某系401住户，其自书的材料证实2013年1月31日夜12点多钟，就听到从502传出来一阵阵的砸地声，使人不能睡，这时402的赵某某上楼敲502的门，她说你们家干什么大半夜砸地，还在地上乱蹦，不让睡觉，我身体不好，高血压、心脏病，心直哆嗦，这时听到502家的门开了，徐某3张嘴就骂，就听到徐某3用棍子打402女的声音，还有徐某3妻子的声音也在骂402的女的，接着听到402女的大声喊叫的事实。
15.医疗费收据，证实被害人李某某的损失情况。
16.被告人赵某某的供述和辩解，证实2013年1月30日晚上我在家睡觉，楼上时不时跳一下，砸一下地板，我实在睡不着觉，我就上楼敲李某某家的门，她家的女的开门问我什么事，我说：“你别总在上面跳，砸地，我没法睡觉了”结果对方二话没说就动手打我，李某某老爷们（徐某3）看周围没有人，拿棒子砸了我的头一下，我就和李某某厮打在一起，之后李某某老爷们又用棒子打了我两下，结果我就倒地了。我是用手与对方厮打的。
原审法院认为，被告人赵某某虽与被害人李某某发生了厮打，但公诉机关出示的证据难以证实被告人赵某某使用酒瓶伤害被害人李某某且目击证人张某的证言中亦未提及被告人赵某某持酒瓶伤害被害人李某某一节，故现有证据之间难以形成证据锁链，合理怀疑未得到排除。关于证人徐某某的证言，因其案发当时并未在案发现场，故本院未予采信。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，本院不予确认。对于被害人李某某附带民事告诉，亦应一并予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，作出如下判决：一、被告人赵某某无罪。二、驳回附带民事诉讼原告人李某某的附带民事起诉。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某提出的上诉理由是：应当判令原审被告人赵某某赔偿我经济损失10万元。
经审理查明，抚顺市顺城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定决定撤回抗诉，符合法律规定。原审法院在本案事实不清、证据不足的前提下，依法对原审被告人赵某某宣告无罪，并据此驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某提起的附带民事诉讼，符合法律规定。故对上诉人李某某所提的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某的上诉，维持原判。
抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411刑初40号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王芙
代理审判员 赵湃
代理审判员 张 丽 娟
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 朱 虹 霖