wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第1264号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2013）嘉刑初字第1264号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人魏某某；2013年9月29日因涉嫌猥亵儿童犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人魏某某犯猥亵儿童罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员曹雯艳、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某租住于上海市嘉定区马陆镇某某村某某号被害人李某某（女，2008年生）家搭建的出租房内。2013年9月28日上午，魏某某在其租住处内，乘李某某独自前来之机，两次采用用手伸入李某某内裤抚摸阴部的方式，对李某某实施猥亵。当日14时许，魏某某明知李某某亲属拨打“110”报警仍留在现场等候，到案后向公安人员如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人施某某、龚某某的证言，上海市公安局嘉定分局制作的辨认笔录、工作情况，有关的《验伤通知书》、就诊记录、《出生医学证明》、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。魏某某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一四年一月六日
书记员 朱 群
审判员 吴颂华
二〇一四年一月六日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执702号
申请执行人：赤峰同城翼龙网路科技有限公司，住所地赤峰市松山区永业广场A座2号02091。
法定代表人：刘超,经理。
被执行人：李雪慧，女性,1981年3月3日生，汉族，职业不详，住赤峰市。李树彬，男性,1974年7月17日生，回族，职业不详。李德，男性,1955年1月24日生，汉族，职业不详，住赤峰市。
申请执行人赤峰同城翼龙网路科技有限公司与被执行人李雪慧、李树彬、李德债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日作出的（2017）内0404民初6570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰同城翼龙网路科技有限公司于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金80000元、利息19200元、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1388元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。
3、本院于2018年6月22日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院曾到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张晓明
审判员杨艳松
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年八月六日
书记员田甜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5283号
原告：单岱，男，汉族，1987年9月6日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人：王弼丞，湖南益云律师事务所律师。
被告：凯盈博投投资管理（北京）有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣华中路7号院2号楼九层902。
法定代表人：应玉梅。
委托代理人：游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼3002房。
负责人：龙玲莉。
原告单岱与被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司、凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告单岱及委托代理人陈金辉，被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司的委托代理人游宇到庭参加了诉讼，被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单岱向本院提出诉讼请求：请求裁决被告按协议向原告支付拖欠工资6805.4元、经济补偿金13950元（共计20755.4元）。事实和理由：2015年9月15日，被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司（简称北京总公司）聘请原告到总公司的长沙分公司﹝即被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司﹞工作，双方签订了书面劳动合同，约定从事培训讲师工作，月基本工资为2000元，实发工资为每月7000元。2016年2月原告升任长沙分公司城市经理一职。2016年7月12日，北京总公司派人来说要关闭长沙分公司，并要求原告辞退长沙分公司所有员工，原告当时没有同意，要求总公司必须依法支付员工补偿。后经通泰街派出所介入调解，原告与北京总公司双方于2016年8月1日达成了《解除劳动合同协议书》，该协议第一条约定：甲乙双方的劳动合同于2016年7月15日解除，甲方支付乙方工资截止日至2016年7月15日，金额为6805.4元，并额外补偿13950元。签订协议后，北京总公司至今没有支付上述款项，被告的行为已严重违反《合同法》以及相关法律的规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求支持原告的请求！
被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司辩称：原告是负责长沙分公司，被告被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司对长沙的情况不是很清楚，原告还欠了被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司2万元左右，长沙分公司的财务都是原告负责。
被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年9月15日，原告与被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司签订书面劳动合同，约定原告到被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司工作，月基本工资为2000元；2016年2月原告升任被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司城市经理一职。2016年8月1日原告与被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司、凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司签订解除劳动合同，约定：原告与被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司的劳动合同于2016年7月15日解除，被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司、凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司支付原告截止日至2016年7月15日工资金6805.4元并额外补偿13950元。签订协议后，经原告多次催要，被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司、凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司未履行给付义务，酿成纠纷。
本院认为：原告与被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司签订的劳动合同以及原告与被告被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司、凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司签订的解除劳动合同，系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；根据原告与被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司、凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司签订的解除劳动合同的约定，被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司、凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司应支付原告工资6805.4元并额外补偿13950元，因被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司、凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司怠于履行给付义务，酿成纠纷，应承担全部责任；被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司、凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告单岱工资6805.4元及额外补偿13950元，共计金额20755.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费318元，由被告被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司、凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年六月五日
代理书记员 黄俊杰
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）开执字第01036号＼n申请执行人周某。＼n被执行人周某某。＼n被执行人李某某。＼n申请执行人周某申请执行被执行人周某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）开民一初字第03091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周某于2014年6月23日向本院申请执行，但被执行人周某某、李某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人周某某、李某某银行存款人民币79万元，或扣留、提取被执行人周某某、李某某收入人民币79万元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员何祥猛＼n二〇一四年七月二日＼n书记员纪莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1878号
申请执行人胡天顺
被执行人李玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01165号，依法向被执行人李玲发出执行通知书，责令被执行人李玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币22500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0924民初194号之一
原告：孙树国，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：王辉，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。
本院在审理原告孙树国与被告王辉劳务合同合同纠纷一案中，原告孙树国于2018年2月5日向本院提出申请，要求冻结被告王辉名下存款10万元或查封其名下等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王辉（身份证号：）名下银行存款10万元或查封其名下等值财产。
银行存款冻结期限一年，动产二年，不动产三年。
未经本院许可，不得进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明松
二〇一八年二月五日
书记员 李 健
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2498号
原告：泰州市北郊如新百货商店，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道唐甸村*组船厂北侧自建房中。
经营者：颜如兴。
被告：陈春鸣，男，1976年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告泰州市北郊如新百货商店与被告陈春鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市北郊如新百货商店的经营者颜如兴到庭参加诉讼。被告陈春鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市北郊如新百货商店诉称，原告在海陵区城东街道唐甸村原某某厂旁边开店，被告陈春鸣从2012年开始在原告店里购物记账，约定年底结账，到2013年2月被告已将上一年度的所欠账款全部结清。自2013年3月起至2015年3月24日止被告在原告处购物记账共9250元，后一直未付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告给付原告欠款9250元，诉讼费由被告承担。
被告陈春鸣未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告系个体工商户。被告自2013年2月17日起多次在原告处购买烟、酒、洗衣粉等物品，均以记账形式欠付。2015年8月28日，被告在原告的记账单上签字确认欠付货款9250元。后原告因向被告催要未果，致涉讼。
以上事实有被告陈春鸣签字确认的记账单原件一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告签字确认的记账单可以确认原、被告间存在合法的买卖关系。原告作为出卖人已经交付货物，被告作为买受人应当支付所欠的货款。对于被告欠款9250元的事实有记账单为证，原告的诉讼主张，依法应予支持。被告陈春鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春鸣于本判决生效后十日内给付原告泰州市北郊如新百货商店货款人民币9250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告陈春鸣负担（原告已预交，被告于本判决书生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 龚习琴
人民陪审员 周学海
人民陪审员 王辉辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 澄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更15946号
罪犯俄地子俄，男,1973年8月9日出生，彝族，四川布拖县人，文盲文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年一月五日作出（2010）大中刑初字第3号刑事判决，以被告人俄地子俄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年三月十六日以（2010）云高刑终字第406号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年五月二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1060号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年八月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2299号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄地子俄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯俄地子俄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次；特表一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯俄地子俄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯俄地子俄减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月25日起至2033年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2195号
罪犯唐云寿，女，1980年7月6日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）遂中刑初字第0046号刑事附带民事判决，以被告人唐云寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，民事赔偿人民币3000元。宣判后，同案不服提起上诉，四川省高级人民法院于2005年1月31日作出（2004）川刑终字第1072号刑事附带民事判决，撤销四川省遂宁市中级人民法院（2004）遂中刑初字第0046号刑事附带民事判决对被告人唐云寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年的判决；以唐云寿犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期起于2005年2月3日止于2019年7月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2007年9月12日、2009年3月25日、2010年12月23日、2012年9月27日作出（2007）成刑执字第3109号刑事裁定、（2009）成刑执字第1646号刑事裁定、（2011）成刑执字第231号刑事裁定、（2012）成刑执字第5681号刑事裁定，对罪犯唐云寿减刑1年、1年、1年2个月、1年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期止于2015年5月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐云寿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核127分。民事赔偿3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐云寿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐云寿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一四年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初字第1448号
原告：周平西，男，生于1965年10月3日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：罗仕林（特别授权），男，生于1980年1月26日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。系原告周平西的外甥。
委托诉讼代理人：周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：聂志明，男，生于1952年10月10日，汉族，湖北省建始县人，下岗工人，住建始县。
委托诉讼代理人：杨年雄（特别授权），男，生于1976年3月23日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。系被告聂志明的女婿。
委托诉讼代理人：任蓉（一般代理），湖北广润律师事务所律师。
原告周西平与被告聂志明排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告周平西向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告排除妨碍，恢复原状；2、赔偿原告的误耕损失10000.00元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年6月20日，被告购买了与原告承包经营地“付茂礼”地块相邻的银辉公司的部分资产，后被告以防盗为由在与原告承包地相邻的土地上修建了一道围墙，将原告承包的85.65㎡的土地围住，2009年，被告向建始县国土资源局申请办理土地使用权过户手续，建始县人民政府于2009年12月1日向被告颁发了建国用（2009）第0749号《国有土地使用证》，2016年2月12日，恩施州中级人民法院作出终审判决，撤销了被告建国用（2009）第0749号《国有土地使用证》，现原告起诉要求被告拆除围墙，赔偿原告的误耕损失。
本院认为，原建始县长梁区陇里镇农机修配厂（以下简称“农机修配厂”）始建于1954年，原名铁业社，属乡镇集体企业，其使用宗地与原告周平西承包的“付茂礼”耕地相邻。1985年4月，原建始县土地管理局向农机修配厂颁发了《土地使用证》，土地使用面积为3284.8㎡。后农机修配厂变更为建始县气压锅厂，1995年9月又变更为湖北建始银辉铸造公司（以下简称“银辉公司”）。2002年银辉公司改制时决定将公司资产变价拍卖。2003年6月20日，被告聂志明与银辉公司签订《资产转让协议书》，银辉公司将部分房产及面积为966.41㎡的土地使用权转让给被告聂志明，银辉公司转让给被告聂志明使用的土地与原告周平西承包的“付茂礼”耕地（四至为：东至铁业社、西至荒坡、南至沙坝、北至沙坡）相邻。被告持有的1985年建始县农机修配厂的《土地使用证》上载明的四至可见与原告承包经营的“付茂礼”地块东面铁业社相邻处为围墙。原告认为被告取得银辉公司部分资产后将原围墙拆除，修建了新围墙，将原告的部分土地侵占，但原告未提供证据证实围墙是被告修建及修建的时间；被告认为现诉争的围墙不是被告修建，被告购买银辉公司资产时围墙就存在。故本案的实质是双方当事人对相邻处土地界限存在争议，导致该土地权属不清楚，而原告主张排除妨害、赔偿损失的前提是土地权属清楚，解决当前纠纷的前提是处理土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。以及《土地权属争议处理暂行办法》第四条的规定，土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先进行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。可见土地权属争议不是人民法院处理民事案件的职权所在，应由有关行政部门解决。原告要求被告拆除围墙和赔偿损失的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周西平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 崧
二〇一六年十月十八日
书记员 李妍霖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保346号
申请人：鲁忠臣，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张雪明，女，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人鲁忠臣于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雪明名下银行账户内存款及其名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值26万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张雪明名下银行账户内存款26万元，期限为一年。
二、查封被申请人张雪明名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。
案件申请费1820元，由申请人鲁忠臣预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅 林
二〇一八年八月十日
书记员 谭政东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终192号
上诉人（原审原告）：郭金华，男，汉族，1968年11月16日出生，住厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人：陈珠凉，董事长。
上诉人郭金华与被上诉人如意情集团股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院组织调解，上诉人郭金华以双方达成庭外和解，于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽端）
审 判 员 （周宗良）
二〇一七年一月三日
书记员（ 冯元 元）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08560号
原告涪陵区龙桥长乐砖厂，经营场所重庆市涪陵区，注册号500102600508914。
经营者蔡克均，男，1963年12月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗川，男，1975年8月11日出生，汉族，涪陵区龙桥长乐砖厂职工，住重庆市涪陵区。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码20855320-2。
法定代表人蒋德才，该公司总经理。
委托代理人余强，男，1992年11月15日出生，汉族，重庆天字实业集团有限公司职工，住重庆市长寿区。
被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码67337219-1。
负责人冯越，该分公司经理。
原告涪陵区龙桥长乐砖厂与被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区龙桥长乐砖厂的经营者蔡克均、委托代理人罗川与被告重庆天字实业集团有限公司的委托代理人余强到庭参加了诉讼，重庆天字实业集团有限公司第一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区龙桥长乐砖厂诉称，2014年5月4日，原、被告签订了《配砖买卖合同》，约定被告向原告购买配砖，单价0.35／块，数量按实际用量结算，付款方式月结。合同签订后，原告向被告在涪陵金科天籁城项目供应配砖至2015年8月20日，被告向原告购买了价值1180010元的配砖，但至今只支付原告货款900000元，尚欠原告货款280010元。经原告多次催收，被告拒不支付。请求法院判决二被告支付原告货款280010元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告重庆天字实业集团有限公司辩称，本公司已支付原告货款900000元属实。对于拖欠原告的货款，要求按合同约定的同期存款利率计息。
被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司未作答辩。
经审理查明，被告重庆天字实业集团有限公司所属的被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司与原告涪陵区龙桥长乐砖厂于2014年5月4日签订《配砖买卖合同》，约定原告向被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司承建的“金科涪陵天籁城一期三标段”项目部供应配砖，单价0.35／块，数量按实际用量结算，付款方式月结；被告逾期付款的，按银行同期存款利率向原告支付逾期付款的违约金。合同签订后，原告向被告在涪陵金科天籁城项目供应配砖至2015年8月20日，被告向原告购买了价值1180010元的配砖，被告共向原告支付货款900000元，尚欠原告货款280010元。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的配砖买卖合同、送货单、入库验收单、内部结算付款凭证等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司系被告重庆天字实业集团有限公司所设立，不具有独立法人资格，其对外所进行的一切民事活动均系代表被告重庆天字实业集团有限公司，法律责任也依法由总公司承担。本案中原告与被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司签订的《配砖买卖合同》系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告向原告购买配砖后，应足额支付货款，否则应承担违约责任，即向原告支付尚欠货款及因违约产生的逾期利息，利息按双方合同约定的同期存款利率计算的违约损失，故被告重庆天字实业集团有限公司应承担支付拖欠的原告货款280010元及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告涪陵区龙桥长乐砖厂货款280010元，并支付该款从2015年12月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类存款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告涪陵区龙桥长乐砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理5500元，减半收取2750元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一六年一月十九日
书记员 陈小玲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执字第119号
申请执行人甄雨。
被执行人杨文会等。
本院在执行甄雨与杨文会等离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9483号
罪犯刘金标，男，1984年5月27日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，住江西省玉山县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年十月八日作出(2010)杭西刑初字第413号刑事判决，以罪犯刘金标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑一年三个月，现已实际执行五年五个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘金标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘金标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘金标在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘金标提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金标准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 婧
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初134号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人冯兰双，男，1988年10月18日生，河北省临西县人，汉族，农民，初中文化，住临西县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年10月20日被临西县公安局刑事拘留。2015年10月22日被临西县公安局取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人冯兰双犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人冯兰双到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年4月，被告人冯兰双开始在临西县河西镇经营鑫艺蛋糕门市，生产、销售蛋糕、口酥、月饼等。在加工过程中，加入国家禁止的含铝香甜泡打粉。经检测，其所生产的食品中铝含量为348mg/kg。为不合格产品。当庭出示现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人冯兰双在食品加工过程中添加国家禁止的添加剂，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。但经营时间较短，情节较轻。
被告人冯兰双对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月，被告人冯兰双在临西县河西镇接手经营鑫艺蛋糕店，生产、销售蛋糕、口酥、月饼等。在加工蛋糕过程中，加入国家禁止使用的含铝香甜泡打粉。经检测，其所生产的食品中铝含量为348mg/kg。
证明上述事实的证据为：
1、临西县公安局现场勘查笔录、现场照片；
2、临西县公安局提取涉案物证的记录和物证照片；
3、河北省出入境检验检疫技术中心鉴定意见；
4、被告人冯兰双供述,其2015年4月接手这家门市经营鑫艺蛋糕店。在加工蛋糕时加入剑石牌香甜泡打粉。当时的老板说过不让用含铝的泡打粉，但没想到事情这么严重。计算不出获利情况；
5、临西县公安局民警出具的抓获冯兰双经过的证明；
6、被告人冯兰双户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人冯兰双在食品生产过程中使用国家明令禁止的食品添加剂，致使铝含量超过国家标准，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人冯兰双添加使用的时间较短。被查处后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚，并适用缓刑。但应当同时适用禁止令。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人冯兰双犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人冯兰双在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 玄振国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹向阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1652号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：张士友。
被告：朱生龙。
被告：卢仙春。
被告：方丽艳。
被告：台州市华利士大酒店。住所地：浙江省台州市路桥区东路桥大道***号。
法定代表人：张士友。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张士友、朱生龙、卢仙春、方丽艳、台州市华利士大酒店为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张士友偿付借款本金人民币2500000元及截至2016年3月14日的利息、罚息86072.78元，并支付自2016年3月15日起至实际还款日止的利息、罚息；2、被告张士友承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告朱生龙、卢仙春、方丽艳、台州市华利士大酒店对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告朱生龙与案外人杨素君共同所有的路桥区路北街道刚泰艺鼎广场B座住宅楼2001室及地下车位C-999及位于路桥区路北街道银安街369号刚泰一品花园6幢1-1602室、被告卢仙春与案外人洪燕所有的位于台州市路桥区路北街道灵山西街288号泰隆苑E5幢01室（产权证号：台房权证路字第××、S0××29）、被告方丽艳所有的位于路桥区路北街道松塘村明日花苑33幢一单元401室（产权证号：台房权证路字第××号）采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于次月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告张士友、朱生龙、卢仙春、方丽艳、台州市华利士大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年8月5日，被告朱生龙、卢仙春、方丽艳、台州市华利士大酒店与原告签订了最高额保证合同一份，自愿为原告与被告张士友在2015年8月3日至2016年8月3日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币4000000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等。同日，被告张士友与原告签订个人借款合同一份，向原告借款2500000元；借款期限自2015年8月3日起至2016年2月1日止；月利率为8.07‰；若逾期，上浮50%计收罚息。借款期限届满后，被告张士友未按约偿还全部借款本息，截至2016年3月14日，尚欠原告借款本金2500000元及利息、罚息86072.78元，被告朱生龙、卢仙春、方丽艳、台州市华利士大酒店亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币2500000元及截至2016年3月14日的利息、罚息86072.78元，并支付自2016年3月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告朱生龙、卢仙春、方丽艳、台州市华利士大酒店对上述款项承担连带偿还责任，被告朱生龙、卢仙春、方丽艳、台州市华利士大酒店承担保证责任后，有权向被告张士友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27490元，减半收取13745元，诉讼保全费5000元，合计人民币18745元，由被告张士友、朱生龙、卢仙春、方丽艳、台州市华利士大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费27490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年四月十一日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初1700号
原告：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码91360600736354143Q。
法定代表人：宋易鸿，该公司总经理。
被告：雷军，男，1965年6月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉被告雷军买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭市福神汽贸有限公司于2018年8月17日提出撤回对被告雷军的起诉。
本院认为，原告鹰潭市福神汽贸有限公司以雷军已还清欠款为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市福神汽贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告鹰潭市福神汽贸有限公司负担。
审判员 陈军玲
二〇一八年八月十七日
书记员 史肖燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2594号
申请执行人：李友龙，男，1970年8月16日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：李林兴，男，1934年4月23日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：于桂兰，女，1937年11月9日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：李胜宝，男，1996年1月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛市滨海公路管理处，住所地青岛市滨海公路附近。
法定代表人许绍国，处长。
本院在执行申请执行人李友龙、李林兴、于桂兰、李胜宝与被执行人青岛滨海公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初1614号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰恭岩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执657号
原告：林星托，男，1957年3月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：刘文灏，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行林星托与被执行人刘文灏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1571号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付80000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人名下址在德化县××××幢的房产（房产权证号17××26）在本院（2017）闽0526执恢267号案件中执行。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年八月六日
书记员 赖育升
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1934号
申请执行人杨利。
被执行人陈丽霞。
被执行人王昌礼。
本院于2016年1月4日作出（2016）鲁0602民初36-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人陈丽霞名下的坐落于烟台市芝罘区佳苑街66号3单元内1号的房屋。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人陈丽霞名下的坐落于烟台市芝罘区佳苑街66号3单元内1号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年八月八日
书记员 孙苏东
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执119号
申请人：何志宏，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：黄绪琪，该公司总经理。
四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]388号调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为509000.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]388号调解书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月二十三日
书记员 周未为
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执366号
被执行人柳朋。
本院在执行（2016）浙1125刑初65号被执行人柳朋犯拒不支付劳动报酬罪一案中，执行标的20000元，已执行到位300元，未执行到位标的19700元。执行过程中发现被执行人柳朋现羁押于云和县看守所，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人柳朋已被纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执366号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
人民陪审员 刘少云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姜晓彤
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终1258号
上诉人（原审原告）：铅山县新蕾双语幼儿园，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路天赐家园，许可证号136112460100110。
负责人：郑福媛，该幼儿园校长。
委托代理人：崔孝文，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章桂仙，女，1967年11月2日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县，
委托代理人：王字福，江西鹅湖律师事务所律师。
上诉人铅山县新蕾双语幼儿园因与被上诉人章桂仙劳动争议纠纷一案,不服江西省铅山县人民法院（2017）赣1124民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件的基本事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省铅山县人民法院（2017）赣1124民初1561号民事判决；
二、本案发回江西省铅山县人民法院重审。
上诉人铅山县新蕾双语幼儿园预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 聂晓红
审判员 徐志锋
审判员 范全敏
二〇一八年八月十七日
书记员 曹 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10530号
原告：金学武，男，1966年5月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：金晶（原告之女），住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：龙挺，宁夏博略律师事务所律师。
被告：汪存军，男，1976年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。
原告金学武与被告汪存军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学武的委托诉讼代理人龙挺、金晶到庭参加诉讼，被告汪存军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款240000元并按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付2016年3月8日至2016年11月10日的逾期利息28652元以及自2016年11月10日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告向原告借款240000元并承诺于2016年3月8日偿还借款。后原告催要该款未果，故诉至法院。
被告汪存军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告向原告借款240000元并出具借条一张，载明：”今借到金学武现金贰拾肆万元整（￥240000.00），于2016年3月8日前还清。借款人：汪存军2016.1.16西北农资城21号-401室”。当日，原告以现金形式将借款交付被告后，被告向原告出具收条一张。双方就该笔借款未约定借期内利率和逾期利率。借款到期后，被告未向原告清偿该笔借款，故原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条、收条为证，本院予以确认。借款后，被告应当按照约定于2016年3月8日前向原告偿还借款而未偿还，故对原告要求被告偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告未约定借期内利率和逾期利率，根据法律的相关规定，原告有权按照年利率6%标准向被告主张资金占用期间的逾期利息，故本院按照年利率6%标准支持原告自2016年3月9日起至2016年11月10日止的逾期利息9920元（240000元×6%÷360×248天日利率=年利率÷360）以及自2016年11月11日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息，超出部分，本院不予支持。被告汪存军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告汪存军于本判决生效之日起七日内偿还原告金学武借款240000元及自2016年3月9日起至2016年11月10日止的逾期利息9920元以及自2016年11月11日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由原告金学武负担186元，被告汪存军负担2479元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘益辰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4017号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤宇宙，男，1984年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：詹静婷，女，1986年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人汤宇宙、詹静婷商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年12月7日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （林巧玲）
审 判 员 （柯艳雪）
审 判 员 （许 莹）
二〇一七年一月三日
代书记员（ 彭丽 月）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民初字第00979号＼n原告朱冬琴，自由职业。＼n被告韩杰俊，自由职业。＼n本院在审理原告朱冬琴与被告韩杰俊民间借贷纠纷一案中，原告朱冬琴于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告韩杰俊的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告朱冬琴撤回对被告韩杰俊的起诉。＼n案件受理费减半收取1220元，由原告朱冬琴负担。＼n审判员万十平＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员沙丹＼n
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内05刑终12号
原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年12月21日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1981年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，农民，住辽宁省辽阳市。（系本案被害人）
科左中旗人民法院审理的科左中旗人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审刑事附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于二0一七年十一月二十三日作出（2017）内0521刑初274号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年秋季被害人李某1与被告人李某某口头约定让李某1在李某某住房后面建背包一间，李某1砌完地基后因天气原因未能继续施工。2017年10月1日李某某从自家牧铺驾驶农用三轮车到村里时碰见李某1，二人因建背包一事发生争执，李某某持砖头殴打李某1额部，李某1被打后蹲下身，李某某命令李某1站起来，并要求李某1到其哥哥李某2家（村委会主任）解决建背包一事，二人到李某2家后，李某2调解二人建背包一事时李某1鼻子突然出血，后李某1从李某2家离开。李某1受伤后被送至辽阳市中心医院住院治疗，诊断为头皮血肿、脑挫裂伤、脑内血肿、额部硬膜下血肿。
经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人李某1人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人李某1的陈述，证人李某2、邹某、包某1、崔某、德小红、门长岁、韩某、包某2、王某等人的证言，被告人李某某的供述，出院证、住院病历，通辽市医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，办案说明，户籍信息及无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某1以被告人李某某的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。要求被告人李某某赔偿各项经济损失共计82817.55元[医疗费12420.35元+误工费5155.7元（119.9元×43天）+护理费8281.5元（349.9元×13天+233.3×16天）+住院伙食补助费1180元（50元×29天）+交通费4500元+鉴定费1285元+精神抚慰金50000元]。
附带民事诉讼部分认定，被害人李某1受伤后到辽阳市中心医院住院治疗29天，诊断为头皮血肿、脑挫裂伤、脑内血肿、额部硬膜下血肿。出院医嘱建议休息2周。
认定上述事实有附带民事诉讼当事人的当庭陈述及提交的医疗费收据、鉴定费票据及刑事卷宗材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某1遭受经济损失，被告人李某某理应予以赔偿，附带民事诉讼原告人李某1的误工费、护理费应按受诉法院所在地相近行业一年度职工的平均工资标准计算；主张的交通费无证明证明，不予支持；主张的医疗费、鉴定费依法核对后予以支持；主张的精神抚慰金无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人李某某于本判决发生法律效力后赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计22646.35元[医疗费12420.35元+误工费4511.56元（104.92×43天）+护理费3084.44元（106.36元×29天）+住院伙食补助费1450元（50元×29天）+鉴定费1180元]。
宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉，其上诉理由为：原审量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
二审法院审理查明的事实与原审一致。
认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人李某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人李某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某1遭受经济损失，被告人李某某理应予以赔偿。李某某以原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚为由，提出上诉，经查，原审依照原审被告人李某某的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当。故李某某所提上诉理由无事实与法律依据不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 杨国辉
审判员 金 影
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 蕾
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭余塘商初字第272号＼n原告：宁波中聘信息科技股份有限公司。＼n法定代表人：吴友旺。＼n委托代理人：柴善清。＼n被告：杭州金麦文化策划有限公司。＼n法定代表人：张哲生。＼n原告宁波中聘信息科技股份有限公司（以下简称中聘公司）为与被告杭州金麦文化策划有限公司（以下简称金麦公司）广告合同纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告中聘公司的委托代理人柴善清到庭参加诉讼，被告金麦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n中聘公司起诉称，2010年9月1日，中聘公司与金麦公司签订《浙江电视广告业务合同》，约定金麦公司为中聘公司在浙江电视台民生休闲频道播出长度为10秒、5秒广告片（隔月播出）；播出时间从2010年9月15日起至2011年9月14日止，播出时段为每天23时12分至15分之间，共播出366次；广告播出费共326838元，款项一季一付，每季播出前15天支付；若金麦公司未能按合同规定刊播（事先向中聘公司说明情况的除外），中聘公司应在合同规定刊播日期结束日起三个月内向金麦公司提出查询并要求补播或按少播、漏播金额偿付违约金。合同签订后，中聘公司于2010年9月9日向金麦公司支付了第一季度的广告播出费81709元（由浙江中聘科技股份有限公司垫付）。金麦公司从2010年9月15日开始播出广告片，于2010年11月1日停止播放，期间漏播7次。中聘公司发现金麦公司的漏播、停播行为后与其交涉未果。为此，中聘公司诉至本院，请求判令：一、解除双方签订的《浙江电视广告业务合同》；二、金麦公司向中聘公司返还广告费48487元，并支付从2010年11月1日开始至广告费返还之日止的利息，暂计算至2011年5月31日止的利息为1573元（按照年贷款利率5.56%计算），两项合计50060元；三、金麦公司向中聘公司支付违约金48487元；四、金麦公司承担本案的保全费、诉讼费等全部费用。审理中，中聘公司变更诉讼请求如下：一、解除双方签订的《浙江电视广告业务合同》；二、金麦公司向中聘公司返还广告费45989元，并支付从2010年11月1日开始至2011年5月31日止的利息（按照年贷款利率5.56%计算）为1492元，两项合计47481元；此后至判决确定的履行日止的利息按金额45989元，年利率5.56%计付；三、金麦公司向中聘公司支付违约金45989元；四、金麦公司承担本案的保全费、诉讼费等全部费用。＼n中聘公司为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：＼n1.《浙江电视广告业务合同》一份，用以证明双方于2010年9月1日签订了《浙江电视广告业务合同》，其中约定播出频道、播出长度、播出时间、播出时段、播出次数、播出费用、支付方式及违约责任等条款的事实。＼n2.中国建行网上银行电子回单、发票、代付说明、企业法人营业执照复印件各一份，用以证明中聘公司通过浙江中聘科技股份有限公司按约向金麦公司支付了播出费用的事实。＼n3.播出证明单三份，用以证明在2009年9月15日至10月31日期间，金麦公司为中聘公司在浙江电视台播出广告的实际日期及次数，同时证明金麦公司漏播广告的次数。＼n金麦公司未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。＼n对中聘公司提交的证据，金麦公司未到庭，视为对其质证权利的放弃，经审查，该证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。＼n根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与中聘公司起诉主张的事实一致。＼n本院认为，中聘公司与金麦公司签订的《浙江电视广告业务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。金麦公司未按约为中聘公司播放广告，已构成违约，应承担相应的民事责任。中聘公司据此要求解除与金麦公司签订的广告合同并返还漏播、停播的广告费，于法有据，本院予以支持；其所主张的利息损失，亦未超出法律规定的范围，应予支持。至于中聘公司所主张的违约金请求，虽双方在合同中对违约金进行了约定，但究其本意应与返还广告费属同一承担违约责任的方式，故中聘公司在要求金麦公司返还漏播、停播的广告费后再行要求按照漏播、停播广告的金额偿付违约金，系重复主张，本院不予支持。另中聘公司要求金麦公司承担保全申请费的诉请，因其在本案中未申请财产保全，并未实际产生保全申请费，故对该请求本院亦不予支持。金麦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、解除原告宁波中聘信息科技股份有限公司与被告杭州金麦文化策划有限公司于2010年9月1日签订的《浙江电视广告业务合同》；＼n二、被告杭州金麦文化策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波中聘信息科技股份有限公司广告费45989元，支付利息1492元（按金额45989元、年利率5.56%，从2010年11月1日计算至2011年5月31日，此后至判决确定的履行日止的利息按金额45989元，年利率5.56%计付）；＼n三、驳回原告宁波中聘信息科技股份有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由原告宁波中聘信息科技股份有限公司负担575元，由被告杭州金麦文化策划有限公司负担493.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2264元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。＼n代理审判员莫晓燕＼n二〇一一年七月二十二日＼n书记员李娜
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）东民初字第168号＼n＼n原告东港市孤山灌区管理处。＼n法定代表人卢崇军。＼n委托代理人孙泰和。＼n被告孙学科。＼n本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告孙学科供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：＼n准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。＼n案件受理费30元，由原告承担。＼n＼n＼n代理审判员王杨＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n书记员张闻田＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2566号
原告韩望英,女,1960年8月19日出生,汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人刘聪、胡晶晶，系湖北谦顺律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋冬娥,女,1962年11月28日出生,汉族,住武汉市硚口区。
原告韩望英与被告蒋冬娥民间借贷纠纷一案,本院受理后,因被告蒋冬娥下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩望英及其委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告蒋冬娥经公告送达诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩望英诉称，被告因副食店资金周转需要，共计向原告借款50000元，被告于2014年9月10日向原告出具50000元的借条，确认借款事实，并表示会尽快向原告偿还借款。原告多次催要借款，被告却以各种理由拖延，致使原告出借的50000元本金至今分文未偿还。现要求：一、判令被告偿还借款本金50000元，并按照人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年9月10日至给付之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩望英为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、被告蒋冬娥的身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据二、2014年9月10日被告蒋冬娥向原告韩望英出具的借条，证明2014年9月10日前被告欠原告借款50000元。
被告蒋冬娥未到庭答辩。
经庭审质证，本院对原告提交的上述两份书证的真实性予以确认，对上述证据的证明力予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：被告蒋冬娥之夫刘湘根于2013年11月份以接手军军副食商店为由向原告韩望英借款30000元，并向原告出具了借条。2014年1月份刘湘根又因副食店需采购年货，向原告借款20000元，亦向原告出具了借条。2014年9月10日，原告到刘湘根家中催要借款，发现刘湘根身患癌症，因担心刘湘根死后借款无法追回，原告要求被告重新出具借条，被告遂以自己及刘湘根的名义向原告出具了50000元的借条，内容为“今付食周转不过来今借到韩望英人民币伍万元整”，并加盖了手印，原告将此前刘湘根出具的两张借条退还给了被告。2015年3月10刘湘根去世。此后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延，致使原告出借的50000元本金至今分文未偿还。现原告起诉来院，提出如前诉请，在审理过程中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以了准许。
本院认为,合法的民间借贷合同应受到法律的保护。被告之夫刘湘根于婚姻关系存续期间以经营需要向原告借款共计50000元，2014年9月10日，被告向原告出具了50000元的借条，确认了上述借款事实，故原、被告就50000元借款产生的民间借贷关系成立且合法有效,被告应履行偿还借款的义务。双方在借条中虽未约定还款期限，但根据法律规定，双方未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人偿还，现原告要求被告立即偿还借款50000元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告蒋冬娥在本判决生效后十日内，向原告韩望英偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费700元（已由原告预交），均由被告蒋冬娥负担。被告蒋冬娥在履行上述债务时，将该款一并支付给原告韩望英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：****；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丁振兴
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初877号
原告：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区***号，统一社会信用代码912107***。
负责人：张文涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：岳强、陈璐璐，系该行职员。
被告：王大为，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区湖北路***号，身份证号码21070319***。
被告：董爽，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219***。
被告：何天宇，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070319***。
原告锦州银行股份有限公司金华支行与被告王大为、被告董爽、被告何天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司金华支行的委托诉讼代理人岳强、陈璐璐，被告王大为到庭参加了诉讼。被告董爽、被告何天宇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司金华支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王大为、董爽偿还我行贷款本金70万元，利息140553.24元；本息合计840553.24元（利息计算至2018年6月7日，以后发生利息另计）；2、要求对何天宇提供的贷款抵押物实现优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼及其它实现债权的相关费用。事实及理由：被告王大为、董爽于2015年7月13日至2016年7月12日在我行借款70万元，借款利率为6.79%，借款用途为购买电子设备，担保方式为抵押，抵押物为何天宇名下坐落于凌河区红叶枫景***号的房产。同时签订了编号为锦银[金华支]行[2015]年个借字第[086]号个人借款合同、编号为锦银[金华支]行[2015]年抵字第[086]号借款抵押合同。以上相关的借款合同签订后，我行如约发放了贷款，但被告王大为、董爽没有按合同第2.4.2条款的约定履行还款付息义务，从2016年7月开始拖欠原告借款利息，经我行多次催要未果。截止到2018年6月7日，被告已欠原告借款利息合计840553.24元，存在《个人借款合同》第6.1.3条款约定的违约情况，现原告方决定依法行使借款合同第6.2.1及6.2.5条款约定的权利，要求被告偿还所欠的贷款本金、利息及罚息。特诉至贵院，请求贵院依法保护我行的合法权益。
被告王大为辩称：银行放款的钱我没用，是帮睿阳电子科技有限公司借的钱，我没用着钱。对原告起诉的事实没有意见，希望和原告和解。
被告董爽、被告何天宇均未作答辩。
经审理查明，2015年7月13日，原告锦州银行股份有限公司金华支行与被告王大为、董爽签订借款合同。合同约定，原告为被告王大为、董爽提供贷款70万元用于购买电子设备，借款期限为12个月，自2015年7月13日至2016年7月12日，年利率为6.79%，公历每月的20日结息。逾期贷款，罚息按合同约定利率上浮50%。同日，原告锦州银行股份有限公司金华支行与被告何天宇签订借款抵押合同，约定何天宇以其名下的坐落于锦州市凌河区菊花里红叶枫景***号房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的的一切费用，并于2015年7月14日办理抵押登记。2015年7月14日，原告锦州银行股份有限公司金华支行为被告王大为发放贷款70万元，贷款后被告未能依约偿还贷款本息，截止至2018年6月7日，尚欠原告借款本金70万元，利息140553.24元，本息合计840553.24元。
另查，被告王大为与被告董爽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款抵押合同、借款借据、房屋权证及他权证、住房抵押贷款抵押人承诺函、贷款账号信息、结婚证复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告锦州银行股份有限公司金华支行与被告王大为、董爽之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告锦州银行股份有限公司金华支行已按约定发放了借款，被告王大为、董爽作为借款人，应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告何天宇与原告锦州银行股份有限公司金华支行签订抵押合同，并且出具住房抵押贷款抵押人承诺函，承诺自愿上述贷款提供抵押担保，提供的抵押房屋也办理了抵押登记，抵押权已设立，原告锦州银行股份有限公司金华支行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告董爽、被告何天宇无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大为、被告董爽于本判决生效后10日内共同偿还原告锦州银行股份有限公司金华支行借款本金70万元及所欠的截止2018年6月7日之前的利息140553.24元，本息合计840553.24元。之后的利息以70万元为本金，按年利率6.79%的1.5倍计算，自2018年6月8日起至本金实际付清之日止。
二、被告王大为、被告董爽届时不履行本判决第一项确定的还款义务的，原告锦州银行股份有限公司金华支行可与被告何天宇协议，以被告何天宇名下的坐落于锦州市凌河区菊花里红叶枫景***号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在欠款额度的限额内优先受偿。该房产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告何天宇所有，不足部分由被告王大为、被告董爽清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6103元（已减半），由被告王大为、被告董爽负担。原告锦州银行股份有限公司金华支行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 迟辉
二〇一八年八月十日
法官助理 梁琳
书 记 员 赵月
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法商初字第146号＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行，住青州市海岱中路2428号。＼n被告张楠。＼n被告侯悦颖。＼n被告侯文孝。＼n被告韩瑞云。＼n被告侯永伟。＼n被告白国霞。＼n被告张秋生。＼n被告孙秀玲。＼n本院在审理中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行诉张楠、侯悦颖、侯文孝、韩瑞云、侯永伟、白国霞、张秋生、孙秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款95000元，并已提供担保。＼n本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告的银行存款。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员江海波＼n二〇一四年一月七日＼n书记员赵晓明
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执76号
申请执行人：凌海市三台子镇建国农资商店。住所地凌海市。
负责人：马某某。
被执行人：赵某某，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
申请执行人凌海市三台子镇建国农资商店与被执行人赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初1103号已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌海市三台子镇建国农资商店于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 娄志强
审判员 李 刚
二〇一八年八月十日
书记员 姜 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终237号
上诉人（原审被告）：广东吉熙安电缆附件有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南四路。
法定代表人：陈朝晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱国斌、高雪梅，均系广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳高压成套开关股份有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-66号。
法定代表人：张文英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱军，系北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：单重军，系该公司副总经理。
上诉人广东吉熙安电缆附件有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7224号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系买卖合同纠纷，双方约定的交货方式是其代为办理货物的托运手续，并且货物托运地也在广东省佛山市南海区，故本案合同履行地及被告住所地均在广东省佛山市南海区，要求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。被上诉人沈阳高压成套开关股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订了35份《产品购销合同》，因从上诉人处购买的互感器插头不符合国家相关质量标准及其提出的技术要求，导致多次发生设备崩烧事故，经协商上诉人对部分互感器插头更换，后上诉人拒不继续履行其应承担的责任和义务，现要求解除双方签订的合同、会议纪要，并赔偿经济损失向沈阳市于洪区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在35份合同中均约定了向“合同签订地”、“供需双方所在地”人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，应为有效约定，双方应依约履行。本案合同签订地及需方所在地均为被上诉人的住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-66号，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出合同履行地及其公司住所地均为广东省佛山市南海区，要求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理的上诉理由没有事实和依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月十六日
书记员 张家铭
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢111号之四
申请人：王名如。
被执行人：王文芬。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢111号之四裁定书，于2017年12月28日向被执行人王文芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文芬在中国建设银行账户内存款人民币35730.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）温瑞陶商初字第410号＼n原告臧某。＼n委托代理人曾荣华。＼n被告郭某。＼n本院在审理原告臧某与被告郭某买卖合同纠纷一案中，因原告臧金祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告臧某负担。＼n审判长朱文亮＼n人民陪审员狄吟雪＼n人民陪审员彭洁莹＼n二〇一二年十二月二十日＼n书记员陈成益
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2380号
原告许成文，男，1984年7月5日生，汉族，农民，现住九台区。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告王兴国，男，1982年3月18日生，汉族，农民，现住九台区。
被告尹成来，男，1970年4月11日生，汉族，农民，现住九台区。
原告许成文与被告王兴国、尹成来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许成文及其委托代理人许云生、被告尹成来到庭参加了诉讼。被告王兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告王兴国在原告处借款74000元，约定2016年4月10日还清，被告尹成来为被告王兴国提供担保。约定的还款期限到期后，二被告均没有还款。现原告来院起诉，要求被告偿还此款并承担本案的诉讼费用。
被告王兴国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告尹成来辩称，王兴国借款属实，我也属实为王兴国提供担保。但我没有花到一分钱，所以我现在不同意还款。
经审理查明，被告王兴国于2015年4月10日在原告处借款74000元，约定2016年4月10日还清，被告尹成来为被告王兴国提供担保。借款到期后，二被告未偿还借款。此款经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴国为原告许成文出具的借条及原告许成文、被告尹成来的陈述、足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。被告王兴国未履行还款义务，已构成违约，被告王兴国应自原告向本院主张权利之日即2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告许成文利息损失。被告尹成来作为担保人，应对上述债务承担连带保证责任。被告王兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兴国于本判决生效后三日内向原告许成文返还74000元及利息，利息自2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
二、被告尹成来对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元减半收取582.5元，由被告王兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年八月十九日
书记员 杨春艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3650号
原告：谭志刚，男，1973年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：周小宇，女，1975年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：谭锐，男，1999年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
三原告共同委托诉讼代理人：宋汀汀，湖南善上律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人：彭再。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。
负责人：谭志刚。
原告谭志刚、周小宇、谭锐（以下简称三原告）诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组（以下简称王家巷组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。三原告委托诉讼代理人宋汀汀，被告新路村委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加诉讼，被告王家巷组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告请求判令：一、新路村、连带支付2004年9月至2018年3月的土地征收补偿款及组上各项收益分配款等对独生子女家庭增发的一人份额124500元；二、新路村、承担本案诉讼费。
新路村答辩要点：一、三原告要求分配的款项都是由分配，新路村不应当承担连带责任。二、除了2018年3月的10万余元是土地征收补偿款，其他款项均不能证明属于集体经济组织收益款。
未作答辩。
经审理查明：谭志刚、周小宇系夫妻关系，均系组民。1999年10月5日，双方共同生育谭锐，谭锐户口登记在。2004年9月，谭志刚、周小宇领取了独生子女光荣证（以下简称独生子女证）。2012年1月20日至2018年3月20日，向组民每人分得土地征收补偿款及其他集体经济收益共计124500元，分别为2012年1月20日发放300元，2013年1月25日发放300元，2013年10月7日发放5000元，2014年1月24日发放800元，2015年2月1日发放800元，2015年12月21日发放800元，2016年2月4日发放3000元，2016年6月7日发放2000元，2017年5月29日发放2000元，2017年7月24日发放2700元，2017年9月30日发放500元，2018年2月8日发放1000元，2018年3月20日发放105300元。以上款项独生子女家庭应增加一人份额，未向三原告发放。
以上事实，有户口登记卡、独生子女证、分配表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。三原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，在分配集体经济收益、征地补偿费时应当向三原告家庭增加一人份额。三原告要求给付土地征收补偿款及其他集体经济收益共计124500元，本院予以支持。
系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组于本判决生效后十日内补发给原告谭志刚、周小宇、谭锐土地征收补偿款及其他集体经济收益独生子女家庭份额共计124500元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告谭志刚、周小宇、谭锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 匡迪琪
二〇一八年八月八日
书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1464号
罪犯吴榆帆，男，1991年10月14日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年3月24日作出了（2016）闽0524刑初7号刑事判决，认定被告人吴榆帆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1285号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴榆帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴榆帆在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1435.5分、表扬2次。罚金已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴榆帆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴榆帆减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡平
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民四（民）初字第38号＼n上海市嘉定区人民法院＼n民事判决书＼n（2014）嘉民四（民）初字第38号＼n原告祝辉＼n委托代理人朱燕，上海志道律师事务所律师＼n被告上海小绵羊实业有限公司＼n法定代表人黄荣平，该公司董事长＼n委托代理人王晓飞，该公司员工＼n原告祝辉诉被告上海小绵羊实业有限公司（下称小绵羊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝辉的委托代理人朱燕、被告小绵羊公司之委托代理人王晓飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告祝辉诉称，原告于2002年11月进被告公司工作，每天工作11.5小时每月仅休息1天，被告均按1.5倍标准支付加班工资。被告未安排原告休年休假，未发放高温费，未为原告缴纳社会保险费，未与原告签订劳动合同。无奈，原告于2013年5月13日离职。现起诉要求被告支付2011年11月1日至2013年4月30日间平时延时、休息日加班工资差额10890元、2011年、2012年度年休假工资5790元、同期高温费1600元。＼n被告小绵羊公司辩称，原告已于2011年5月离职，原告的诉讼请求已超过时效。同意按仲裁裁决处理。要求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告系本市外来从业人员。2007年10月至2010年9月间，被告为原告缴纳了上海市外来从业人员综合保险费。2010年11月30日，原、被告签订期限自2010年11月30日至2013年11月29日的劳动合同书，约定原告担任操作工，月工资1120元。2011年5月18日，原告以“个人原因”、“其他原因”为由，向被告递交员工辞（离）职申请表，同年5月21日，被告同意原告辞职，同日，原、被告在员工离职交接单上签字，办理了离职交接手续。2013年10月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年11月1日至2013年4月30日间平时延时、休息日加班工资差额10890元、2011年、2012年度年休假工资5790元、同期高温费1200元等。2013年12月12日，该会嘉劳人仲（2013）办字第3847号裁决书作出裁决，不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。＼n庭审中，原告提供的证人段某某陈述，其于2004年至2009年在被告公司工作，担任品管员，2011年7月再次进被告公司工作，2013年9月离职。原告在2013年4、5月份离开被告公司，但其没有上述期间在被告公司工作的证据。证人确认员工离职均需递交离职申请表和交接单。原告为证明证人2013年在被告公司工作，提供2013年8月5日的“仓库调拨单”。该调拨单司机一栏签上“段某某”字样，发货人一栏签上“陈某某”字样。被告认为证人不是司机，该调拨单系原告单方面制作。因被告对证人关于其本人及原告于2013年仍在被告公司工作和“仓库调拨单”的真实性予以否认，又无其他证据印证证人关于其本人及原告于2013年仍在被告公司工作和“仓库调拨单”的真实性，本院对此难以认定。＼n以上事实，有裁决书、劳动合同书、员工辞（离）职申请表、员工离职交接单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。＼n本院认为，根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2011年5月21日离开被告公司，原告认为被告未足额支付加班工资、年休假工资、高温费，应于离职后的一年内申请劳动仲裁。但原告于2013年10月11日才申请劳动仲裁，显已超过申请劳动仲裁的法定时限，又无时效中止、中断等正当理由，原告已丧失实体上的胜诉权，被告关于原告请求已过时效的意见，合法有据，本院予以采纳，故原告要求被告支付2011年1月至同年5月21日间年休假工资、同期高温费的请求，本院不予支持。原告于2011年5月21日离职，原告要求被告支付2011年11月1日至2013年4月30日间平时延时、休息日加班工资差额、2011年5月21日至2012年度年休假工资、同期高温费的请求，尚无相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告祝辉要求被告上海小绵羊实业有限公司支付2011年11月1日至2013年4月30日间平时延时、休息日加班工资差额10890元的诉讼请求；＼n二、驳回原告祝辉要求被告上海小绵羊实业有限公司支付2011年、2012年度应休未休年休假工资5790元的诉讼请求；＼n三、驳回原告祝辉要求被告上海小绵羊实业有限公司支付2011年、2012年度高温费1600元的诉讼请求。＼n本案受理费10元，减半收取5元，由原告祝辉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员陈曰良＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李静＼n审判员陈曰良＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李静＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》＼n第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。＼n……＼n劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n……＼n三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4131号
原告：曹惠霞，女，1957年11月5日出生，汉族，个体经营者。
被告:郭鹏，男，1968年7月8日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告曹惠霞与被告郭鹏买卖合同纠纷一案中，原告曹惠霞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹惠霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹惠霞撤回起诉。
诉讼费5065元减半收取2532.5元，由原告负担。
审判员 曹旭侠
二〇一七年六月十九日
书记员 邱银平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13144号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：秦熊，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告秦熊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼。被告秦熊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告秦熊签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告秦熊向原告平安银行重庆分行支付贷款本金337500元以及截至2016年7月13日止的利息和罚息67489.13元、复利6031.82元；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金337500元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2.被告秦熊向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费7480元，由被告秦熊负担。
被告秦熊未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：秦熊。
贷款本金：338000元。
贷款期限：从2015年7月10日到2015年10月10日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为16.56%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.84%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.84%。
约定的还款方式：按月净息还款法。
实际还款情况：截止2016年7月13日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金337500元、利息和罚息67489.13元、复利6031.82元。
实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告秦熊签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告秦熊未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告秦熊偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。
关于复利的具体金额，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，但原告平安银行重庆分行在庭审中未明确复利的具体计算基数，故对于原告平安银行重庆分行请求被告秦熊支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦熊在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金337500元以及截止2016年7月13日的利息和罚息67489.13元、复利6031.82元；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金337500元为基数，按年利率24.84%计算的罚息；
二、被告秦熊在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告秦熊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
被执行人杨治国。
被执行人岳桂芬。
被执行人李兆华。
被执行人王良。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杨治国、岳桂芬、李兆华、王良合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为41453.34元，尚未执行标的额为41453.34元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第255号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00499号
申请执行人刘涛，男，1974年10月22日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人刘胜勇，男，1980年5月5日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人刘茂兵，男，1953年11月2日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）正民初字第651号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人刘胜勇、刘茂兵发出执行通知书，责任被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自行达成还款协议，经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人同意终结本案本次执行程序，是申请人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结申请人刘涛申请执行被执行人刘胜勇、刘茂兵合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 苑
审判员 夏 号
审判员 李可才
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭廷宏