重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17399号
原告：刘勇，男，汉族，住重庆市巴南区安澜镇。
委托代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告：张太林，男，汉族，住重庆市合川区钓鱼城。
委托代理人：张勇，男，汉族住重庆市合川市钓鱼城。系被告张太林弟弟。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地：重庆市沙坪坝区汉渝路。
法定代表人：谭春云，该公司经理。
委托代理人：陈进军，男，汉族，住重庆市沙坪坝区华岩一村。系该公司员工。
委托代理人：冉旭宇，男，汉族，住重庆市九龙坡区兰花五小区。系该公司员工。
原告刘勇诉被告张太林、重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司（以下简称“运输公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵辉、被告张太林的委托代理人张勇、被告运输公司的委托代理人冉旭宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日，原告在九龙坡区铜罐驿镇大碑村3组成卓建材厂内装载货物，其在货车装货后搭货车篷布时意外摔下车受伤。经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两个十级，后续医疗费需6000元。被告张太林系本案货车实际车主，挂靠在被告运输公司处，因原、被告对本次事故赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告张太林和被告运输公司连带支付原告人身损害赔偿金共计165431.51元。（赔偿清单如下：医疗费1451.5元；后续医疗费6000元；住院伙食补助费50元/天×46天=2300元；营养费2000元；残疾赔偿金27239元/年×20天×11%=59925.8元；护理费100元/天×46天=4600元；误工费46256元/年×200天÷365天=25345.75元；被扶养人生活费刘琳希19742元/年×16年×11%÷2=17312.96元，刘家玲19742元/年×10年×11%÷2=10858.1元，吴小红19742元/年×20年×11%÷2=43432.4元；交通费1000元；辅助器具费155元；精神损害抚慰金4000元；鉴定费及会诊费2050元）。以上共计180431.51元，被告已经支付15000元，故被告还应支付原告165431.51元。审理中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本案被告，后又自愿撤回对保险公司的起诉。
被告张太林辩称：对本次事故发生经过无异议，原告因操作不当受伤，应该承担一定的责任，我是从被告运输公司处租赁的货车，我和被告运输公司都应该承担一定的责任。对原告主张的各项费用意见如下：原告垫付医疗费1451.5元认可；后续医疗费认可；营养费只认可500元；残疾赔偿金认可；住院伙食补助费认可；护理费认可；误工天数只认可136天，误工标准认可；被扶养人生活费认可；交通费只认可300元；辅助器具费认可；精神抚慰金不认可；鉴定费和会诊费认可。我方垫付医疗费47847.1元及其他费用25000元，要求在本案中予以抵扣。
被告运输公司辩称：对本次事故发生经过无异议，本次事故应该由被告张太林承担责任，我公司不承担责任，我公司和被告张太林系货车租赁合同关系。对于原告主张的各项费用的意见与被告张太林的意见一致。
经审理查明：原告系被告张太林雇请的驾驶员，2015年11月9日，原告在重庆市九龙坡区铜罐驿镇大碑村3组成卓建材厂内将货物装上货车（车牌号：渝AN93**），货车处于停止的状态下，原告装好货物在拉货车篷布时从车顶摔下受伤。
事故发生后，原告被送往重庆市江北区中医院住院治疗，后又转院至重庆市中医骨科医院继续住院治疗，共计住院46天，原告共花费医疗费49298.6元，其中原告垫付1451.5元，被告张太林垫付47847.1元，此外，被告张太林还垫付其他费用25000元，要求在本案中予以抵扣。2015年12月25日原告出院，出院医嘱为：1、加强营养，患肢暂不负重行走；2、每月复查，视复查情况定解除固定及下地负重时间；3、休息三月，适当功能锻炼，不适随诊。
经原告委托，重庆市弘正司法鉴定所于2016年5月24日出具了司法鉴定意见书（渝弘正[2016]医（临）鉴字第719号），载明：“五、鉴定意见1、被鉴定人刘勇左下肢功能部分丧失，伤残程度为十级，左足弓结构部分破坏，伤残程度为十级；2、被鉴定人刘勇的后期医疗费约为人民币6000元。”司法鉴定费用共计2050元。审理中，各被告均未提出重新鉴定申请。
原告系农村户口，在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，由其扶养的人员有3人即原告母亲吴小红（1959年8月22日生）、女儿刘家玲（2008年2月16日生）、女儿刘琳希（2013年9月21日生）。
另查明：被告运输公司系渝AN93**号车辆的所有人，于2013年12月25日与被告张太林签订货车租赁经营合同，将该车租赁给被告张太林经营。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的派出所证明、住院病案资料、医药费票据、鉴定意见、亲属关系证明、出生医学证明、户口本、居委会证明、货车租赁经营合同、双方当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘勇系被告张太林雇请的驾驶员，原告刘勇在劳务过程中，被告张太林作为接受劳务的一方未能提供相应的安全保护条件，未尽到安全管理义务，对于原告的受伤应该承担相应的赔偿责任，而原告作为完全民事行为能力人，对自身的安全疏于注意，对自己遭受的损害亦存在一定过错，根据本案实际情况，结合原、被告各自过错程度，本院酌情认定由被告张太林承担80%的责任，由原告刘勇承担20%的责任。
关于被告运输公司是否应承担责任的问题，本院认为，该被告提出其与被告张太林系租赁关系，有货车租赁经营合同相佐证，且作为相对方的被告张太林在庭审答辩中亦予以认可，足以认定。原告虽不认可该二被告系租赁关系，但未举示任何证据予以反驳，也未举示证据证明被告运输公司对损害后果的发生有过错，应自行承担举证不能的法律后果，因此，被告运输公司对原告的受伤不承担责任。
对于本次交通事故原告所主张的各项赔偿费用，本院分别评述如下：
1、医药费。根据原告庭审时所举示的医疗费票据，本院认定该项费用金额总计为49298.6元，其中被告张太林垫付47847.1元，原告自行垫付1451.5元；
2、续医费。根据司法鉴定意见书载明原告后期所需医疗费为6000元，被告予以认可，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告总计住院46天，本院认定该项费用金额为2300元（46天×50元/天）；
4、营养费。原告的出院医嘱明确载明需加强营养，因此本院对该项费用予以支持，酌情认定该费用为1000元；
5、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书原告的伤残等级为两个十级，原告主张其残疾赔偿金为59925.8元（27239元/年×20年×11%），被告予以认可，本院予以确认；被扶养人生活费，原告主张刘琳希17312.96元、刘家玲10858.1元、吴小红43432.4元，被告予以认可，本院予以确认，以上了两项共计131529.26元。
6、护理费，原告主张4600元（100元/天×46天），被告予以认可，本院予以确认。
7、误工费。结合原告伤情及出院医嘱，本院认定原告的误工时间为136天（住院天数46天+出院休息三个月），原告主张误工标准按46256元/年计算，被告予以认可，故该项费用为17235.1元（46256元/年÷365天×136天）；
8、交通费。本院酌情认定为600元；
9、辅助器具费。原告主张下肢垫费75元及拐杖费80元，共计155元，被告予以认可，本院予以确认；
10、精神抚慰金，根据原告伤残程度，本院酌情认定为3000元；
11、鉴定费，根据鉴定费发票，本院认定该项费用为2050元。
综上，本院认定原告所主张的因本次事故产生的各项损失为：医药费49298.6元、续医费6000元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、残疾赔偿金131529.26元、护理费4600元、误工费17235.1元、交通费600元、辅助器具费155元、精神抚慰金3000元、鉴定费2050元，总计金额为217767.96元；其中，由被告张太林承担80%即174214.37元（217767.96元×80%），由原告刘勇自行负担20%即43553.59元（217767.96元×20%），被告张太林已垫付医疗费47847.1元及其他费用25000元，故被告张太林还需向原告支付101367.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条之规定，判决如下：
一、被告张太林于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇赔偿款101367.27元；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1800元，由原告刘勇负担697元，由被告张太林负担1103元（此款原告已预交，被告张太林在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董德炜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 灿