wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执705号之一
申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道蓝色港湾东升街57-67号。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。
被执行人：黄楚奕，男，汉族，1983年5月17日出生，住址广东省汕头市潮南区。
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力公司）与被执行人黄楚奕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初140号民事判决书已经发生法律效力。因黄楚奕未自觉履行判决确定的义务，佐力公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为黄楚奕归还借款本金32522.41元，支付逾期利息10183.58元（自2016年11月13日起暂计至2018年3月28日，共计501天，按月利率18.75‰计算，其后逾期利息仍按月利率17.5‰计算至本息清偿完毕之日止），支付案件受理费306.5元并承担本案执行费用。
执行立案后，本院于2018年4月5日向黄楚奕发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求黄楚奕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，黄楚奕逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对黄楚奕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到黄楚奕住所地对黄楚奕下落及财产情况进行了实地调查。查明，黄楚奕名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现黄楚奕有其他可供执行的财产。
鉴于黄楚奕拒不履行又未报告财产，本院已对黄楚奕作出司法拘留15天的决定。同时已对黄楚奕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了佐力公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，黄楚奕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执705号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王哲
二〇一八年八月十日
书记员 杨杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执799号
申请执行人：陈立军，男，1969年4月4日生，住柳州市。
被执行人：韦海术，男，1974年5月11日生，住柳州市柳江区。
被执行人:覃红英，女，1982年9月25日生，住柳州市柳江区。
申请执行人陈立军申请执行韦海术、覃红英民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月7日作出的(2016)桂0221民初1732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈立军于2016年5月19日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为135968.65元。
本案在执行过程中，经查被执行人韦海术、覃红英外出去向不明，查询被执行人在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人陈立军未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初1732号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃晓霜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华垦油脂有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区漯上路南侧。
法定代表人陈孝文。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈孝文，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省西平县。
二申请人共同委托诉讼代理人：冯文辉，河南千业律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：李娜娜，河南千业律师事务所实习律师。
��申请人（一审原告、二审被上诉人）姚盼盼，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。
再审申请人河南华垦油脂有限公司（以下简称华垦公司）、陈孝文因与被申请人姚盼盼民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2015）汴民终字第835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华垦公司、陈孝文申请再审称，开封中院没有向二申请人依法送达开庭传票，剥夺了申请人的二审辩论权，系严重违反程序。开封中院于2015年5月19日对二申请人通过EMS邮寄送达了（2015）汴民终字第835号开庭传票（开庭时间为2015年5月28日9时30分），因受送达人的电话无人接听、无人代收邮件使两封邮件于2015年5月20日被退回。而之前该院立案二庭向二申请人邮寄的《催交诉讼费用通知书》及二��裁定书通过EMS邮寄的同一地址，二申请人均收到，而开封中院也是通过EMS邮寄的同一地址却未将关系申请人直接权益的开庭传票送达给申请人，并在未采取其他有效、直接送达方式的前提下，直接按撤回上诉处理，其没有尽到法律规定的送达义务，严重违反程序，剥夺了当事人辩论权利。综上，应撤销开封中院（2015）汴民终字第835号民事裁定，恢复二审程序。
本院经审查查明，华垦公司、陈孝文在其当事人送达地址确认书中填写的送达地址为“河南华垦油脂有限公司漯河市燕山路与纬一路交叉口收件人：陈孝文电话138××××7908”，二申请人亦未提交其他书面变更联系地址、收件人或电话号码的材料。开封中院于2015年5月19日通过EMS向二申请人邮寄了开庭传票（开庭时间2015年5月28日9时30分），邮寄地址：漯河市燕山路与纬一路交叉口，收件人陈孝文，电话138××××7908，邮件号分别为EY712797246CN、EY712797250CN，该两份邮件的回执单上均显示“退回原址电话不接、无人代收”。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，二申请人主张开封中院没有尽到法律规定的送达义务及严重违反程序的理由不能成立，本院不予支持。
综上，华垦公司、陈孝文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南华垦油脂有限公司、陈孝文的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月十日
书 记 员 张金玉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3723号
原告:邓子文,男性,汉族,1963年07月16日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
原告:廖振德,男性,汉族,1964年11月16日出生,重庆市梁平县人，住梁平。
被告:龙发亮,男性,汉族,1993年07月25日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理廖振德,邓子文与龙发亮买卖合同纠纷一案中，原告廖振德,邓子文于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖振德、邓子文撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告廖振德,邓子文负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢建平
＼n湖北省宜昌市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂宜昌中刑执字第109号＼n罪犯陈七兵，现在湖北省宜昌监狱服刑。＼n广东省揭阳市中级人民法院2006年4月21日作出（2006）揭中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定陈七兵犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2008年7月12日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑二终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省揭阳市中级人民法院于2008年8月22日将罪犯陈七兵交付执行。2011年10月20日，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第1915号刑事裁定，将罪犯陈七兵的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2031年7月19日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第461号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈七兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈七兵予以减刑二年六个月。＼n经审理查明，罪犯陈七兵2011年10月20日获减为有期徒刑十九年九个月、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得14次折算表扬（梅州监狱）、2013年第三季度1次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。＼n本院认为，罪犯陈七兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但刑罚执行机关申报的减刑幅度不符合法律相关规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈七兵减去有期徒刑二年的刑罚执行，即刑期至2029年7月19日止；剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长邓丽华＼n审判员黄正钢＼n代理审判员郑桂华＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员陈悦
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初472号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人董某，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，务农，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被费县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，于2017年10月16日被费县公安局刑事拘留，现羁押费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日6时许，被告人董某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿垛南公路由南向北行驶至费县胡阳镇北山阳村南路段时，将步行的一名女性无名氏撞倒，致其心脏损毁伤死亡。被告人董某负事故的全部责任。
案发后，被告人董某打电话报警并在现场等候处理。
还查明，侦察过程中，被告人向侦查机关为受害人缴纳赔偿金60000元，该赔偿款已转入费县人民法院代为保管。
上述本院庭审查证的事实刑事部分与公诉机关指控的一致，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询结果单等书证；道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录及现场照片；被害人的尸体检验鉴定书；费县薛庄镇鑫合村村委出具被告人非党员说明；被告人董某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人董某主动打电话报警并在现场等候处理，依法可认定自首，可从轻处罚。到案后如实供述自己的罪行，侦察过程中即已为受害人缴纳部分赔偿金，庭审中认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任广侠
人民陪审员 藏 立
人民陪审员 李以东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李秀萍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00832号
申请人：王玲，女，1961年11月4日出生，汉族，农民。被执行人：兴城市南大满族乡北岭村民委员会。
王玲申请执行兴城市南大满族乡北岭村民委员会民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月20日作出（2015）兴沙民初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。申请人王玲于2015年9月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本院执行过程中，申请人王玲向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第00270号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年一月三日
书记员 张静琪
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初1号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1978年12月19日出生于四川省江安县，高中文化，务农。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员周毅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日，被告人罗某某驾驶川F820**号正三轮载货摩托车搭乘罗某实从江安县大井镇丰收村方向往江安县底蓬镇方向行驶，当日9时左右，行驶至江安县大井镇丰收村凤凰组境内集丰路1km＋600m处时，由于车况不好、操作不当导致车辆侧翻，造成罗某实受伤，车辆部分受损的道路交通事故。罗某实经医院抢救后，于2015年4月29日在其家中死亡。经鉴定，死者罗某实系因车祸致颈椎骨折脱位伴四肢瘫引起呼吸肌、肋间肌麻痹，痰液堵塞，窒息死亡；死者罗某实死亡原因与交通事故存在直接因果关系。江安县公安局交通管理大队认定，被告人罗某某负此次事故的全部责任。
另查明，2015年4月29日，罗某某到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被害人家属龙某辉、罗某焦、罗某与被告人罗某某经本院调解，自愿达成了协议。罗某某依照调解书的内容履行相应义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录、扣押物品清单、道路交通事故认定书、泸州医学院附属医院出院证明书、到案说明、行驶证、驾驶证、江安县人民法院（2015）江安民初字第1556号民事调解书、收条、谅解书、户籍信息；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2015）病鉴字第045号尸体检验司法鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2015）车鉴字第651号关于川F820**三轮车制动系的鉴定；证人罗某焦、龙某辉证言；被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。被告人罗某某案发后主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某与被害人亲属达成了调解协议，并依照民事调解书的内容履行相应义务，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 琳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 万加强
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00909号
申请人：岳果营，男，1976年5月17日出生，满族。
被执行人：冯庆东，男，1963年11月10日出生，满族，公司职员。
岳果营申请执行冯庆东民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月24日作出（2015）兴民初字第01852号民事调解书已经发生法律效力。申请人岳果营于2015年10月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01852号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年一月三日
书记员 张静琪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保130号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。
被申请人：马占伟，男，1978年2月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被申请人：李群山，男，1968年9月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被申请人：田耀华，男，1973年4月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社与被申请人马占伟、李群山、田耀华借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月23日书面向本院申请财产保全，请求对被申请人马占伟、李群山、田耀华名下的银行存款50,000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人马占伟、李群山、田耀华名下的银行存款50,000元。
针对上述扣押内容及事项，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社应当在扣押期限届满前五日内向本院书面提出继续扣押的申请，逾期不申请的法律后果由申请人漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张耀轩
二〇一八年八月十七日
书记员 王红起
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第35号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人潘某某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1263号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王甲、代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，2013年6月26日13时许，被告人潘某某在上海师范大学东部东三教学楼三楼306教室，趁被害人刘某暂离之际，窃得其放在课桌上的价值人民币70元的8090牌蓝色布包一只，内有价值人民币2240元的黑色苹果牌iPhone4s16G移动电话机一部、人民币185元及余额人民币91.13元的校园卡一张等物，后其将上述移动电话机和现金取出后，将该布包及包内其余物品丢弃至307教室。＼n公安民警经侦查，将被告人潘某某传唤至派出所，缴获了上述被窃的移动电话机和现金，被告人丢弃的布包及包内其余物品也被学校保卫人员查获。被告人潘某某到案后如实供述了上述事实，涉案物品现已发还被害人。＼n上述事实，被告人潘某某在庭审过程中没有异议，并有被害人刘某的陈述，证人范某某、张某某的证言，涉案赃物、赃款照片、公安机关调取证据清单、扣押及发还物品清单，案发地点照片、监控录像截图及说明、上海市公安局文化保卫分局沪西高校派出所出具的抓获经过，上海师范大学信息化办公室个人帐务报表以及被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。＼n（罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员刘艳燕＼n二〇一四年一月七日＼n书记员苏文逸＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第03091号＼n原告重庆市仁德物业管理有限公司。＼n被告刘某某。＼n本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费25元由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。＼n代理审判员王超＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员陈鹤
＼n江苏省淮安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淮中民申字第0021号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周静。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡友华。＼n再审申请人周静因与被申请人胡友华装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2013）淮中商终字第0169号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n周静申请再审称：一、二审仅凭欠条判决，未剖析欠条的来龙去脉，数据失真。1.欠条中的8200元系计算错误，应为7200元。2012年3月17日，胡友华到周静家结账，当时周静付给胡友华现金5200元，当天下午周静又到淮安市北京北路邮政局银行提了8700元给胡友华。2012年9月2日，胡友华与周静去装修房屋现场测量，胡友华承认装修款中有1800元“水分”，为了巩固这个成果，周静主动提出结算，由周静报数字，胡友华按计算器，胡友华报的结果是尚欠8200元，周静就打了8200元的欠条给胡友华。后周静认为按当时报的数字计算应是7200元。2.结算时，周静将2012年3月17日从邮政局银行提取8700元给胡友华错记成5000元，少报了3700元，后胡友华不承认2012年3月17日在周静家拿现金5200元，只承认拿1500元，这样周静就吃了3700元的亏。因此，周静实际未付的装修款金额应为3500元。＼n被申请人胡友华提交意见称：周静申请再审的事由不能成立，一、二审判决正确，请求驳回周静的再审申请。＼n本院审查认为：经一、二审查明，2011年年底，周静经人介绍，请胡友华为其位于罗玛皇宫2111室房屋做装修，2012年3月份装修完工。后经结算，周静尚欠胡友华装修款8200元未付，周静于2012年9月2日向胡友华出具了一张欠条，载明“欠到胡师傅装潢款8200元。”后经胡友华催要，周静并未还款，引发本案诉讼。周静作为完全民事行为能力人，在2012年9月2日，经与胡友华结算，向胡友华出具了欠8200元装潢款的条据，其行为具有法律约束力，周静应当承担归还欠款的民事责任。本案中，周静对欠条中的欠款数额提出异议，胡友华不予认可，周静也没有提供足以否定上述欠条内容的证据，根据谁主张谁举证的原则，周静应承担对其不利的法律后果。一、二审依据欠条上的数额作出判决符合法律规定。＼n综上所述，周静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回周静的再审申请。＼n（此页无正文）＼n审判长张雨＼n审判员谢闯＼n审判员李进＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员侯伟＼n
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1701号
原告：李小栓，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：牛跃武，个体，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告：南充市泰丰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：牛跃海，该公司总经理。
原告李小栓与被告牛跃武、南充市泰丰建筑劳务有限责任公司（以下简称泰丰劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李小栓及委托诉讼代理人朱日忠和被告牛跃武的委托诉讼代理人杨先华、被告泰丰劳务公司的法定代表人牛跃海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小栓向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款120万元。事实与理由：二被告在承揽鄂尔多斯天润城市广场工程期间，截止到2011年4月份，二被告向原告购买木方、模板，合计金额3027483元。已给付货款1827483元，尚欠货款120万元至今未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告牛跃武辩称，原告涉及的买卖合同，是与泰丰劳务公司签订的，所给付的货款都是泰丰劳务公司与原告结算的，故应由泰丰劳务公司偿还。被告牛跃武不是本案的适格主体，牛跃武是受泰丰劳务公司的委托在天润城市广场进行工程监督，是职务行为，原告向法庭出具的证据就可以证明牛跃武是职务行为，按照法律规定，被告牛跃武所实施的行为，应由被告泰丰劳务公司承担责任，牛跃武不承担任何责任，故请求驳回原告对被告牛跃武的诉讼请求。
被告泰丰劳务公司辩称，原告与我公司存在事实上的买卖关系，原告向我公司承揽的工地供货金额3027483元属实。履行中，我公司用一套房屋和一辆车抵顶了部分货款，剩余货款用现金和汇款的方式付了一部分，尚欠多少货款不清楚，需要算账。被告牛跃武是我公司雇用的，所实施的行为是公司的职务行为，应由公司承担责任。
原告李小栓围绕诉讼请求依法提交木材购销合同、结算单和欠条各一份，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告泰丰劳务公司法定代表人牛跃海于2011年4月3日与原告李小栓签订一份木材购销合同，其主要内容为：原告李小栓为被告泰丰劳务公司提供木方和多层板。合同签订后，原告按照被告泰丰劳务公司的要求将木方和多层板运送到被告泰丰劳务公司承揽的鄂尔多斯市天润城市广场施工工地，被告泰丰劳务公司收到木方和多层板后，于2011年11月11给原告出具一份李小栓木板、木方总量结算单，其内容为：”2009年至2010年总量1479590元，已付1216000元，欠款263590元；2011年总量4477993元，已付1714100元，欠款2763893元，以上合计欠款3027483元，落款处加盖南充市泰丰建筑劳务有限责任公司的公章和被告牛跃武及统计员的签名”予以确认。2012年5月27日被告泰丰劳务公司的法定代表人牛跃海出具：今欠李小栓木材补偿款20万元的欠条一份。被告泰丰劳务公司法定代表人牛跃海出具欠条后，于2012年给付原告货款35万元、2013年用荣威汽车抵顶18万元、2014年用鄂尔多斯市天润城市广场7号楼2单元7楼705室楼房一套抵顶113万元、退还木方167483元，以上总计给付原告货款1827483元，尚欠原告货款120万元未付。
本院认为，被告泰丰劳务公司法定代表人牛跃海与原告签订的木材购销合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在履行中，原告依约将货物交付给被告后，被告未按约定给付货款，应承担违约责任。现原告要求被告给付货款120万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告牛跃武系被告泰丰劳务公司雇用的管理人员，按照法律规定属于职务行为，在该案中不承担民事责任。对于被告泰丰劳务公司辩称的尚欠多少货款不清楚，需要算账的抗辩理由，因在限期内未出具有效证据，故该抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市泰丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李小栓货款120万元。
二、驳回原告李小栓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（已交纳7800元，需补交7800元），财产保全费5000元，公告费260元，由被告南充市泰丰建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云跃进
人民陪审员宋义
人民陪审员云瑞
二〇一八年一月二十九日
书记员侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
＼n四川省金堂县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金堂民初字第1811号＼n原告张顺礼。＼n委托代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。＼n委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。＼n被告刘贞奎。＼n委托代理人刘贞炳。＼n本院于2013年7月3日立案受理了原告张顺礼与被告刘贞奎提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2013年8月27日、9月5日公开开庭进行了审理。原告张顺礼及其委托代理人廖小柱、罗伟，被告刘贞奎及其委托代理人刘贞炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张顺礼诉称，2012年7月22日被告刘贞奎请原告张顺礼在鹅蛋山村修奶牛场，就在2012年7月25日原告张顺礼在上班时从3米高处摔下受伤，当即被送至医院治疗，被告刘贞奎仅付住院期间医疗费。在村组干部调解后，仍以各种理由拒不赔偿原告其他损失。现要求被告刘贞奎赔偿后续治疗费14000.00元、残疾赔偿金162456.00元、误工费5460.00元、护理费3360.00元、住院伙食补助费2520.00元、营养费840.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费1600.00元，合计200636.00元。＼n被告刘贞奎辩称，被告刘贞奎与原告张顺礼均是大工，经刘忠保（音）介绍合伙承包鹅蛋山村2组巫登品（音）的装料用房子。原告张顺礼仅做了两天半就受伤了，当天将被告张顺礼送到中医医院及黄氏骨科医院治疗治疗，被告刘贞奎给付了全部医疗费，不应承担其他损失。原告张顺礼一直在家以农业农村活为主，故，原告张顺礼主张的各项损失过高。＼n经审理查明：2012年7月，被告刘贞奎经刘忠保（音）介绍承包鹅蛋山村2组巫登品（音）的装料用房屋的修建，被告刘贞奎自己准备修建用的灰桶等用具。原告张顺礼从2012年7月23日起在该工地干活，2012年7月25日所建房屋需浇灌混泥土圈梁，原告张顺礼在约3米高处往上提混凝土时，灰桶的桶梁断裂，致原告张顺礼摔下受伤。原告张顺礼被送至金堂县中医院住院治疗4天，转到金堂县黄氏中西医骨科医院住院至治疗至2012年8月10日出院，诊断为①右肱骨髁间粉碎性开放性骨折；②T11椎体压缩性骨折；③右股骨中上段及粗隆间粉碎性骨折；④双侧耻骨联合骨折右坐耻骨结合部粉碎性骨折；⑤右跟骨粉碎性骨折，出院建议继续上级医院治疗。2013年7月30日四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所（2013）临鉴字第2211号法医学鉴定意见书鉴定为原告张顺礼之伤属7级伤残、（2013）临鉴字第2212号法医学鉴定意见书鉴定为原告张顺礼右肱骨、右股骨处内固定手术取出需人民币14000.00元，用去鉴定费1600.00元。期间，被告刘贞奎仅付住院期间医疗费。2012年7月26日经金堂县官仓镇中孚社区人民调解委员会调解，被告刘贞奎仅同意给付原告张顺礼住院期间医疗费。＼n另，四川省2012年度全省城镇居民人均可支配收入20307.00元、全省农村居民人均纯收入7001.00元、全省城镇居民人均消费性支出15050.00元、全省农村居民人均生活消费支出5367.00元，从事农业生产年平均工资26700.00元。＼n审理中，原告自述2008年务工期间左股骨受伤，两年多未在外务工。＼n上述事实有，原、被告身份信息，医院病情证明，鉴定结论、收据，金堂县官仓镇政府、该镇中孚社区、金堂县公安局官仓镇派出所证明及当事人一致陈述在案佐证。＼n本院认为，被告刘贞奎经人联系为巫登品修建房屋且准备修建用具，原告张顺礼在该工地干活，被告刘贞奎未阻挡，双方已形成事实雇用关系。原告张顺礼在履行雇用事务中受伤，其损失由雇主即被告刘贞奎给予赔偿。原告张顺礼的损失应当按照《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律、司法解释关于赔偿范围、项目、计算标准、计算年限的规定计算。原告张顺礼仅举出证据证明住院治疗17天、受7级伤残，2008年左股骨受伤2年多未在外务工，伤好后无固定务工地，损失仅能以农村居民标准计算。原告张顺礼的各项损失：医疗费（即后续治疗费）14000.00元，鉴定费1600.00元，是鉴定机构鉴定结论及出具的收据，本院予以确认。残疾赔偿金，以四川省2012年度农村居民人均纯收入7001.00元为标准、乘以20年、再乘以40%为56008.00元。误工费，以四川省2012年度从事农业生产年平均工资26700.00元为标准、除以365天、乘以17天为1243.57元。护理费，住院期间以每天60元为标准、乘以17天为1020.00元。住院伙食补助费以每天20元为标准、乘以17天为340.00元。交通费，原告受伤为治疗、纠纷解决必然会发生一定费用，以300.00元计算为宜。精神损害抚慰金，原告张顺礼受7级伤残，必然会给以后的生产生活产生一定影响，但原告张顺礼未完全注意安全也有一定过错，以1500.00元计算为宜，上述损失合计76011.57元。被告刘贞奎提供的建设用具在使用过程中损坏，致原告张顺礼受伤应承担主要责任，赔偿原告张顺礼损失（76011.57元-1500.00元）×80%=59609.26元，再加1500.00元，实际赔偿61109.26元。原告张顺礼在做活期间未完全注意安，也应承担相应的责任，由原告张顺礼自己承担（76011.57元-1500.00元）×20%=14902.32元。原告主张的营养费、其余误工费、护理费等损失，无证据证明，可在提出证据后，另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：＼n一、被告刘贞奎于本判决生效后10日内赔偿原告张顺礼损失61109.26元。＼n二、驳回原告张顺礼的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2155.00元。由被告张顺礼负担1543.00元，被告刘贞奎负担612.00元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员俸云明＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员何伟峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5396号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人黄友义、黄丹兰。
被执行人彭航，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人厦门中骏天峰房地产有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路1号。
法定代表人ＸＸ来，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1445号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭航、厦门中骏天峰房地产有限公司所有的银行存款人民币2569935.8元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人彭航所有的位于厦门市中骏•天峰（二期）5#楼29层02单元房产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就变价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 鹏
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执71号
申请执行人:霍明珠,男,1964年11月15日,汉族,地址河北省大名县。
被执行人：郭爱娜，女，1984年8月8日出生，汉族，地址河北省馆陶县。
被执行人：陈文周，男，1984年1月1日出生，汉族，地址河北省馆陶县。
申请人霍明珠与被执行人郭爱娜、陈文周机动车交通事故责任纠纷一案,邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终4475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍明珠于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单等措施。
2、本院依法多次通过全国总对总查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，发现被执行人陈文周名下无银行存款、无车辆登记等信息，发现被执行人郭爱娜名下无存款、有车辆一部,未实际控制，无法处置变现,通过线下财产查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。
3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。
4、因被执行人郭爱娜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月31日对其实施了司法拘留。实施拘留后，被执行人兑付了20000元执行款。
5、本案中，申请执行人尚有执行标的175094.2元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈文周、郭爱娜经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆洪
审判员 周伊韬
审判员 邓 博
二〇一八年八月六日
书记员 郭淑蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初8号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李树蕃，男，壮族，小学文化，公司员工，住南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人李树蕃犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人李树蕃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年10月7日8时许，被告人李树蕃去到南宁市江南区同乐大道“富士康科技集团南宁科技园”南门附近的人行道处，发现被害人陈某停放在该处的酷开牌电动车（经鉴定，价值人民币1560元）锁了大锁但钥匙插在电门锁上，后被告人李树蕃趁无人注意之际，用钥匙打开该车的大锁、电门锁后将该车开离现场盗走。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李树蕃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李树蕃对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李树蕃归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案电动车案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人陈某。
上述事实，被告人李树蕃在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案电动车购买发票及保修卡，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，被害人陈某的陈述，被告人李树蕃的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树蕃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李树蕃犯盗窃罪成立。被告人李树蕃归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李树蕃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 刘小英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钱艳归还信用卡透支款121,221.95元。事实和理由：被告钱艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计121,221.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01875号
原告南通一城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道运河村二组125号。
法定代表人包丽，董事长。
委托代理人王清云（特别授权），南通一城物业管理有限公司职员。
被告成丽。
本院在审理原告南通一城物业管理有限公司与被告成丽物业费纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通一城物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 顾彬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵云
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民申5号
监督机关新野县人民检察院。
申诉人（一审被告）：新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。
法定代表人王金停，总经理。
被申诉人（一审原告）：宋丽平，女，1975年3月17日出生，汉族，市民，住新野县。
原审被告黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。
申诉人与被申诉人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）新城民初字第00551号民事判决。一审被告不服该判决，向南阳市中级人民法院申请再审，中院作出裁定，驳回其再审申请。被告向检察机关申请监督，新野县人民检察院于2018年1月5日提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止（2015）新城民初字第00551号民事判的执行。
审判长 刘明璞
审判员 王 荡
审判员 陈喜新
二〇一八年一月十九日
书记员 余 鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第992号
原告：应姣姣。
委托代理人：吴春晖（特别授权代理），浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江三恒建设工程有限公司，住所地：武义县象龙小区1路16幢96号，现住所地：武义县环城南路北侧东栖霞花苑B区1-1-14号。
法定代表人：徐军阳，系执行董事。
委托代理人：梅美妃（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
原告应姣姣诉被告浙江三恒建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2015年12月31日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告应姣姣的委托代理人吴春晖，被告浙江三恒建设工程有限公司的法定代表人徐军阳到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告应姣姣的委托代理人吴春晖，被告浙江三恒建设工程有限公司的委托代理人梅美妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应姣姣起诉称：被告因盛世豪庭华仑国际工程项目建设施工需要，约定由原告负责项目财务管理，职务为项目部会计，约定劳动报酬为每月3000元。2015年10月，经双方结算被告尚欠劳动报酬41800元，被告自愿承担逾期支付工资利息。经查浙江三恒建设工程有限公司怀远份公司为被告下属分公司。为此，请求判令：被告立即支付劳务费41800元，并支付利息损失7524元（按月利率2%暂计算9个月，之后仍按照月利率2%计算至实际付清之日止），合计49324元。
被告浙江三恒建设工程有限公司答辩称：原、被告之间不存在劳动合同关系。原告提供的工资表系其本人制作，盖的章是项目部技术专用章，签字的是赵琼炜、王祖伟。项目部技术专用章只能用于做资料，不能用于工资的结算，而王祖伟不是被告公司人员，也不代表被告，赵琼炜系涉案工程的实际施工人，原告系赵琼炜叫去的，工作岗位和工资标准也是和赵琼炜洽谈的，工资也是和赵琼炜结算的，故原告的劳务费也应当由赵琼炜支付，原告起诉被告属于主体错误。赵琼炜不是被告公司的员工，其签字不是职务行为，原告也没有证据证明赵琼炜签字构成表见代理。原告起诉的金额与工资表所列金额存在矛盾，原告起诉的金额存在不实。原告未提供劳务合同，也没有证明有约定违约金，故无需支付逾期付款违约金。工资表中的月息2%没有事实和法律依据。综上，项目部技术专用章及赵琼炜、王祖伟的签字不代表被告，系个人行为，原告向被告主张劳务费没有依据。依照原告提交的证据，原告只能向赵琼炜个人主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：依据赵琼炜与被告浙江三恒建设工程有限公司签订的承包合同和经济责任制承诺书，涉案工程系由赵琼炜向被告浙江三恒建设工程有限公司承包进行施工，由被告浙江三恒建设工程有限公司向赵琼炜支付工程款，并无证据证明原、被告建立了劳动关系，故原告以劳动关系为基础法律关系向被告主张权利，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告应姣姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年四月七日
代书记员 廖君
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1555号
原告张毛堂，男，汉族。
委托代理人王省怀。
被告宝鸡市新荣化工有限公司。
法定代表人：岳二龙。
被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司。
法定代表人：曹均林，任公司经理。
委托代理人杨进生。
第三人党宏斌，男，汉族，农民。
第三人郭林梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告张毛堂与被告宝鸡市新荣化工有限公司、被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司、第三人党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案中，原告张毛堂于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张毛堂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张毛堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张毛堂承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 冯建波
人民陪审员 冯素莉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更897号
罪犯仇国波，男，1972年5月30日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2012年5月8日作出（2012）宣刑初字第103号刑事判决，以被告人仇国波犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人仇国波不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）曲中刑终字第162号刑事判决，以被告人仇国波犯受贿罪，改判有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。本院于2014年8月27日、2016年3月14日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月18日在云南省宜良监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派检察员苗茁、董彪岗代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省宜良监狱指派干警徐继聪、达思斯代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯仇国波到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关以罪犯仇国波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯仇国波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇国波所犯罪行社会影响恶劣，在服刑期间不积极主动履行财产刑，不具有悔罪表现。综合考虑，罪犯仇国波不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯仇国波不予减刑（刑期自2011年11月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 王金村
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 顾 蕊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初66号
原告：齐某。
委托代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者
被告：战某。
原告齐某与被告战某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人傅茂芹、被告战某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于2013年3月26日由东平县人民法院依法判决离婚，同时判决婚生女儿战某甲随被告生活。但判决生效后，被告战某不履行抚养义务，战某甲长期以来只能跟随原告生活。同时，被告对自己的父亲不履行赡养义务，被告的行为给战某甲身心造成了极大伤害，不利于战某甲的成长，因此，要求变更战某甲抚养权。由于战某甲正处于高中学习阶段，花费很大，原告难以自行抚养，因此诉至法院，请求依法判令变更婚生女战某甲的抚养权，判由原告抚养，被告支付抚养费，并承担今后教育费、医疗费的一半；本案诉讼费用由被告负担。
被告战某辩称，我同意变更抚养权，但是抚养费用每月只能支付200元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年3月26日经人民法院判决离婚，婚生女孩战某甲随战某生活，由其抚养，原告齐某支付被告子女抚养费8342元（8342元／年25%4年）。原、被告婚生女孩战某甲系1998年9月7日出生，判决后，被告未依照判决履行抚养义务。战某甲随原告生活，居住于东平县某佳苑，现就读于东平县某中学，并提交书面材料表示，被告自2014年寒假起一直未履行抚养义务，其愿意跟随原告生活。现原告诉至法院，请求法院依法变更婚生女孩战某甲的抚养关系，被告支付抚养费，并承担今后教育费、医疗费的一半；本案诉讼费用由被告负担。
同时查明，2014年度山东省城镇居民人均消费性支出为18323元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的山东某工贸有限公司出具的证明复印件一份、战某甲出具的证明一份等证据在案予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本院虽在原、被告离婚诉讼中依法判决原、被告婚生女儿战某甲随被告生活，由被告抚养，但判决生效后，被告未履行抚养义务，战某甲同原告共同居住，亦表示愿意跟随原告生活，故对原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院予以支持。被告支付的抚养费应当自起诉日起算至战某甲年满十八周岁止，抚养期限为9个月，对于原告主张抚养费为每月500元的诉讼请求，因战某甲现在县城居住并学习，日常消费支出较高，故本院予以支持。原告主张被告承担今后孩子教育费、医疗费一半的诉讼请求，因该教育费、医疗费尚未实际支出，原告可待该费用实际产生后主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告齐某与被告战某的婚生女孩战某甲依法变更为随原告齐某生活，由原告齐某抚养。被告战某于本判决生效后十日内一次性支付原告孩子抚养费4500元（500元／月9个月）。
二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告战某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一六年二月二日
书记员 孔德鑫
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2687号
申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区滨河路688号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
被执行人：褚建，男，1972年11月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。
被执行人：陆冠英，女，1977年1月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。
被执行人：吕永忠，男，1968年7月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被执行人：邱莉新，男，1969年4月16日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人褚建、陆冠英、吕永忠、邱莉新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请撤销对被执行人褚建、陆冠英、吕永忠、邱莉新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0502执2687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国强
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月十日
书记员 邱宇峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执776号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该行行长。
被执行人：黄晖，女，1978年4月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与黄晖信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黄晖偿还信用卡透支本金98495.63元并支付利息、滞纳金、其他费用及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄晖的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江支行对本院财产调查结果无异议，且不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1643号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月十五日
书记员 覃晓霜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3870号
原告：束褘迪。
委托诉讼代理人：罗欢。
委托诉讼代理人：阮芳俊。
被告：丁逸。
原告束褘迪与被告丁逸民间借贷纠纷一案，普陀区人民法院于2018年4月3日移送本院，本院立案后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法公告送达，并适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗欢到庭参加诉讼。被告丁逸经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65,166.68元；２、判令被告归还原告利息12,000元；3、判令被告归还原告服务费12,000元（诉讼中，原告放弃了该项诉请）；4、判令被告向原告支付自2018年3月8日起至实际支付之日的滞纳金（以本金为基数，以每天0.8%为标准计算），诉讼中，原告变更诉讼请求，以年利率24%计算逾期付款的利息；5、判令被告向原告支付律师代理费5000元；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款80,000元，借款期限18个月，至2018年3月7日止，如被告逾期还款，应向原告支付每天0.8%的的滞纳金，如导致原告权益受损的，被告还应承担原告主张权利时付出的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等，2016年9月8日，被告同意原告在向其支付出借款时从出借资金中代为向中汇富盈支付服务费；当日被告还确认，自同年9月8日起至2018年3月7日止，被告应于每个月的7日向原告支付本金、利息、服务费共计6044元，嗣后，原告及中汇富盈依约履行义务，但被告只按约归还了头三个月的本息，至今仍然拖欠原告本金65,166.68元，借款利息12,000元，故诉至法院请求判决如前所述。
被告未到庭也未提出答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供了《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款事项提醒》、《付款凭证》、原、被告双方身份证明材料等证据。
根据原告提供的证据及庭审中陈述，本院查明：2016年9月8日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款80,000元，借款期限18个月，自2016年9月8日至2018年3月7日止，借款期间，被告应向中汇富盈财富管理有限公司支付账户月管理费1600元，并委托原告在被告向原告按月支付还款额时支付相应的服务费用；借款采用等额本息的归还方法，即自2016年10月起，每月7日归还本金4444.44元，利息800元、服务费800元，至2018年3月7日结束，共18期，累计应归还本金79,999.92元，利息14,400元，服务费14,400元；如被告逾期还款，应向原告支付每天0.8%的的滞纳金，如导致原告权益受损的，被告还应承担原告主张权利时付出的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等。当日，被告与中汇富盈管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定被告向该公司支付借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而发生的报酬，即每月账户管理费1600元；当日被告还确认，自同年9月8日起至2018年3月7日止，被告应于每个月的7日向原告支付本金、利息、服务费共计6044元，嗣后，原告依约支付了相应的借款78,500元，但被告只归还了头三个月的本息，至今仍然拖欠原告本金65,166.68元，借款利息12,000元，原告几催无果，遂涉讼。
本院认为：借款应当返还。本案被告向原告借款，有借款合同、款项转账凭证等证据证明，足以认定。现被告对原告借款本金不予归还，已侵害了原告的合法利益，被告应当按照合同归还本息，并偿付逾期还款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁逸应于本判决生效之日起十日内归还原告束褘迪借款65,166.68元；
二、被告丁逸应于本判决生效之日起十日内归还原告束褘迪借款期间拖欠的利息12,000元；
三、被告丁逸应于本判决生效之日起十日内偿付原告束褘迪逾期还款利息，以本金65,166.68元为基数，以年利率24%为标准，自2018年3月8日起至实际清偿日止；
四、被告丁逸应于本判决生效之日起十日内支付原告束褘迪律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李庆阳
审 判 员 谢晓平
人民陪审员 陈小英
二〇一八年八月二日
书 记 员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11547号
原告：王祯喜，女，汉族，住所地重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：梁恒祥，男，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市江津区。
被告：任兴会，女，汉族，1981年11月28日出生，住重庆市江津区。
原告王祯喜诉被告梁恒祥、任兴会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，本案依法由代理审判员娄婷适用简易程序独任审判，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘殿玲、高阳到庭参加诉讼，被告梁恒祥、任兴会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祯喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金13万元；2、判决被告支付以借款本金13万元为基数，从2014年11月29日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因购买位于江津区白沙镇白沙大道66号御景豪阁3栋1-4号的住宅，向原告借款13万元，原、被告于2014年11月29日签订《借款协议书》，约定借款期限从2014年11月29日起至2015年11月28日止，若未按期还款，按年利率24%计息，利随本清。协议签订后，原告按约定将该笔借款支付至重庆先壮成房地产开发有限公司，该公司向原告出具了收条。后二被告未按约还款，为维护原告的利益，原告起诉来院，诉请如上。
被告梁恒祥、任兴会未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
经审理查明：2014年11月29日，原告与二被告签订《借款协议》约定：二被告向原告借款130000元用于购买江津区白沙镇白沙大道66号御景豪阁3栋1-4号住宅；借款期从2014年11月29日起至2015年11月28日止；二被告必须于2015年11月28日前还清借款，否则按年利率24%计息，利随本清；二被告委托原告将该笔借款划入指定账户。同日，二被告出具收条并签字捺印、重庆先壮成房地产开发有限公司出具收款收据并加盖该公司财务章，证明原告已按约支付借款130000元给重庆先壮成房地产开发有限公司。后，被告从未按期还款，经原告多次催收未果。
另查明，被告梁恒祥与被告任兴会系夫妻关系。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提供的《借款协议书》、收条、收款收据、结婚证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、二被告签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、二被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向二被告协议约定的账户支付了借款130000元，二被告也应按约按时、足额偿还借款本金。故本院对原告诉请二被告返还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。其次，原、二被告在《借款协议书》中明确约定了如二被告未按时偿还借款本金，原告按照年利率24%向二被告计收利息，在二被告到期未向原告清偿全部借款本金时，其应当按照上述约定向原告支付逾期利息。故本院对原告诉请二被告支付自2015年11月29日起至借款本金结清之日止的逾期利息（逾期利息以未偿还借款本金130000元为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。再次，因《借款协议书》中，未约定借款期内的利息，因此本院对原告提出二被告支付自2014年11月29日起至2015年11月28日至的借款利息的诉讼请求不予支持。
被告梁恒祥、任兴会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁恒祥、任兴会于本判决生效之日起十日内返还原告王祯喜借款本金130000元；
二、被告梁恒祥、任兴会于本判决生效之日起十日内支付原告王祯喜自2015年11月29日起至借款本金付清之日止的逾期利息（逾期利息以未偿还借款本金130000元为基数，按年利率24%计算）直至清偿本息为止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1995元由被告梁恒祥、任兴会负担（此款已由原告王祯喜先行垫付，被告梁恒祥、任兴会在履行前述义务时一并支付原告王祯喜）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 娄 婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周梦诗
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初542号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人罗某，男，1990年12月6日出生，汉族，中专文化，山东费县人，务工，住费县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被费县公安局刑事拘留。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞486号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日21时许，被告人罗某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至费县西外环与费朱路交汇处时，被执勤交警当场查获，后经检验，被告人罗某被查获时血液中乙醇含量为158.4mg/100ml,已达到醉酒标准。
2017年10月18日，被告人罗某主动到费县公安局特巡警大队投案。
本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人张某的证言，被告人（驾驶人）机动车信息查询单、被告人罗某抓获经过、户籍证明等书证；酒精检验鉴定报告；被告人罗某的供述、费县马庄镇沾化村村委出具的被告人非党员证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，依法应认定自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任广侠
二〇一七年十月二十七日
书记员 李秀萍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第178号
申请人彭国祥，男，1954年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人石绍杰，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2012)杨民一(民)初字第4723号民事调解书彭国祥与石绍杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人彭国祥要求被执行人石绍杰支付人民币2873.93元及利息，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产，申请人对上述情况了解，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2012)杨民一(民)初字第4723号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 沈富国
审判员 顾文洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0781执1039号
申请执行人吉林省伯俫商贸有限公司，住所地松原市宁江区长宁北街。
法定��表人于海波，经理。
被执行人李永俊，男，1968年1月19日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人吉林省伯俫商贸有限公司与被执行人李永俊买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年5月22日作出（2018）吉0781民初1799号民事判决，判决如下：被告李永俊于本判决生效后五日内偿还原告吉林省伯俫商贸有限公司欠款2280元。案件受理费25由被告李永俊负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的义务，交付欠款2280元及案件受理费25元。依照《最高人民法院关于立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初1799号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月十七日
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初274号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日被利川市公安局刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年5月至2015年12月期间，被告人罗某从盛某、王某等人处购买甲基苯丙胺（××）后，多次贩卖给陈某、冉某、黄某、向某、邵某等人，其中贩卖给陈某20克、冉某18克、黄某85克、向某5克、邵某2.6克。2015年12月13日，被告人罗某在与黄某进行毒品交易时被当场抓获，现场从罗某、黄某身上均查获××，其中从罗某身上查获××共计46.6204克。经恩施州公安司法鉴定中心物证检验：送检的从罗某身上搜出的可疑白色晶体中和黄毅身上搜出的可疑白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查等笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺共计177.2204克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其被公安机关当场查获的××46.6204克属于违禁品，应当予以没收。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2030年12月13日止，所处罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、利川市公安局扣押在案的甲基苯丙胺46.6204克，依法予以没收，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋晓彬
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执961号
申请执行人ＸＸ东，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
ＸＸ东与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）靖民初字第2725号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终759号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ东于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人ＸＸ东尚有本金人民币2386.19元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执961号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1240号
原告王金朋。
委托代理人周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
被告邯郸市红旗家具股份合作公司，地址邯郸市邯山区邯钢东路42号。
法定代表人舒会平，该公司董事长。
委托代理人段胜利，该公司副厂长。
原告王金朋与被告邯郸市红旗家具股份合作公司（以下简称红旗家具公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王金朋及其代理人周永刚，被告红旗家具公司及其委托代理人段胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，被告因生产急需资金向原告女婿王某甲借款20万元，借款利率为月2%，借款期限为2015年5月23日至2015年11月22日。被告支付利息至2015年12月20日，此后拒不支付本息。后王某甲于2016年4月26日通知被告将对被告的20万元借款本息的债权转让给原告。请求判令1、要求被告归还借款本金20万元整，并按月利率2%支付20万元借款本金自2015年12月20日起至实际付清本息之日止的利息；2、要求被告承担诉讼费。
被告红旗家具公司辩称：债权转让通知未收到，借款金额以借款合同和借据为准。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；
2、被告红旗家具公司于2015年5月23日与王某甲签订的借款合同书，为王某甲出具的收款收据、中国工商银行转账凭证一份、中国建设银行转账凭证一份、债权转让通知一份，用以证明借款事实的存在、款项来源，及王某甲将其对被告红旗家具公司20万元债权及相应利息转让给原告；
3、顺丰速运快递单据一份，用以证明王某甲已将债权转让通知送达被告红旗家具公司，并由被告红旗家具公司蔡有庆于2016年4月27日签收；
5、证人王某乙证言，证明代王某甲在借款合同上签字；
证人王某甲证言，证明将对被告红旗家具公司的20万元借款本金及相应利息的债权转让给原告，并当庭再次向被告红旗家具公司送达债权转让通知。
被告红旗家具公司质证意见为：对以上证据没有异议。被告红旗家具公司未向法庭提交证据。
经审理查明，并对以下事实予以确认：2015年5月23日被告红旗家具公司（甲方）与王某甲（乙方）签订了借款合同书，该合同主要内容为：一、借款金额20万元（贰拾万元整）。借款期限从2015年5月23日至2015年11月22日止，期限为6个月。三、借款利息为月息2%，按月付息，以甲方收到借款日计算利息。到期一次还本金。四、合同生效，本合同经甲、乙双方签字（盖章）后生效。落款处甲、乙双方均签字盖章。签订合同当日，被告向王某甲出具了收款收据。内容显示交款人王某甲，款项名称集资款，金额20万元（贰拾万元整），该收据加盖了被告红旗家具公司财务专用章。
另查明王某甲将20万元借款本金及相应利息债权转让原告王金朋，并通过速递形式通知被告红旗家具公司，及由被告红旗家具公司蔡有庆于2016年4月27日签收。
上述事实，有借款合同书，收款收据，债权转让协议书，银行转账凭证，顺丰速递快递单，当事人陈述，证人证言，庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告红旗家具公司与王某甲签订的借款合同均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明借款的金额、借款期限及利息的支付标准，约定的利率也未超过国家相关法律规定。王某甲将20万元借款本金及相应利息的债权转让给原告王金朋已通知被告红旗家具公司，且该公司已收到，故该债权转让已发生法律效力。被告辩称未收到债权转让通知，与事实不符，不能成立。被告红旗家具公司未按合同约定还本付息，显系违约，故原告要求被告红旗家具公司归还借款本金20万元及支付相应利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告红旗家具股份合作公司于本判决生效之日起十日内归还原告王金朋借款本金20万元，并按月利率2%支付20万元借款本金自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告红旗家具股份合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姜明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初1436号
原告：陈春琼，女，汉族，1989年2月19日出生，四川省邛崃市人，务工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：旦增曲旦，男，藏族，1985年12月25日出生，西藏拉萨市人，驾驶员，现住拉萨市，身份号码：×××。
原告陈春琼与被告旦增曲旦土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告陈春琼于2018年7月30日向本院提出申请撤回对被告旦增曲旦的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春琼撤回对被告旦增曲旦的起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），依法减半收取计587.5元，由原告陈春琼负担。
审判员 孙 静
二〇一八年七月三十日
书记员 格桑扎西
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1863号
原告：王文忠，男，1963年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：宁夏可可美生物工程有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：许争鸣
本院在审理原告王文忠与被告宁夏可可美生物工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王文忠于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁夏可可美生物工程有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文忠撤回起诉。
案件受理费减半收取6036元，由原告王文忠负担。
审判员 魏丽波
二〇一六年一月十一日
书记员 马丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初392号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某。2007年3因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年8月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月12日2时3分，被告人刘某酒后无证驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色思威牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人刘某呼气中酒精含量为139.9mg／100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘某血液中乙醇含量为112.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有无证驾驶、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有无驾驶资格驾驶机动车、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1458号
原告洪迎凯，男，生于1972年3月10日，汉族，务农。
被告何秀贤，女，生于1970年10月26日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）杨德刚（被告何秀贤之夫），男，生于1968年9月29日，汉族，务农。
原告洪迎凯诉被告何秀贤不当得利纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪迎凯；被告何秀贤委托代理人杨德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪迎凯起诉称：2013年8月28日晚，在巡场矿山医院被告对原告说，杨小燕（原告之妻，2013年8月26日因车祸死亡）生前向其借了7000元买电视机及子女读书用，要求原告偿还。并声称杨小燕生前要出去打工，家里的房产证及存折寄放在被告处，如果不还钱将不退还房产证及存折。2013年9月的一天，原告去被告家耍，被告再次提出要求偿还借款，当日原告去银行取款后给了被告3400元，另外3600元是被告丈夫杨德刚同原告一同从新疆打工回家在原告为其垫付的飞车票钱中抵扣。之后原告多方了解杨小燕生前向被告借款不是事实。现诉请人民法院判决被告返还不当得利7000元，并承担本案诉讼费。
被告何秀贤答辩称：杨小燕与答辩人之间的借款属实。2013年3月份被答辩人外出打工后，杨小燕找到答辩人说最近手头紧，想向答辩人借钱用一段时间，答辩人考虑与杨小燕是姊妹关系，在没打借条的情况下借了7000元给杨小燕。2013年8月26日杨小燕因车祸意外死之后，答辩人向被答辩人告知了杨小燕借款7000元一事，被答辩人承诺将尽快偿还借款。2014年8月15日，被答辩人与答辩人在高县文江镇城关派出所就7000元借款达成调解协议，由于答辩人已通过法院判决被答辩人给答辩人55000元，已给付49000元，答辩人考虑杨小燕已死亡，但亲情还在，双方放下7000元借款及未给付的7750元，该协议也说明了双方的借款属实。被答辩人诉称偿还了3400元借款及抵扣为杨德刚垫付的飞机票钱无事实和法律依据。请求人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，洪迎凯、杨小燕系夫妻关系；何秀贤、杨德刚系夫妻关系；双方互为亲属关系。杨小燕于2013年8月26日因交通事故死亡。杨小燕死亡后因生前是否向何秀贤借款7000元发生纠纷，经高县公安局文江镇城关派出所于2014年8月26日作出治安调解协议书：杨小燕生前向何秀贤借款7000元的事情，因双方亲戚关系，双方放下，不再追究7000元的事情。洪迎凯以杨小燕生前向何秀贤借款7000元不是事实，但实际给付了何秀贤7000元，为此，以不当得利为由诉讼来院，请求判决何秀贤返还不当得利7000元，并承担本案诉讼费用。
上述查明事实有当事人陈述，原告所举证据：原告身份证复印件、证明主体适格；原告与被告的通话录音光盘、杨小燕买电脑时的取款单、买电脑时日期票据、买电视时日期票据、中国农业银行卡、高县公安局治安调解协议书，拟证明杨小燕生前未向被告借款；被告对原告所举上述证据发表的质证意见是，对原告的身份证复印件、高县公安局治安调解协议书无异议，对其他证据真实性无异议，但与本案无关联性，不能达到证明目的。被告未提交证据。本院综合上列证据，对高县公安局治安调解协议书予以采信，对其余证据因无关联性，依法不予采信。
本院认为，原告洪迎凯与被告何秀贤就杨小燕生前是否借款7000元发生纠纷，已经高县公安局文江镇城关派出所调解达成协议，是双方真实意思表示。原告洪迎凯主张已实际偿还了被告何秀贤3400元，并抵扣为杨德刚垫付的购飞机票款3600元，因无证据证明，本院不予确认，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告洪迎凯对被告何秀贤的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪迎凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一六年一月十一日
书记员 何 静
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执恢228号
中国农业银行股份有限公司长岭县支行、宋生、李秀影：
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与宋生、李秀影金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民申6号
监督机关新野县人民检察院。
申诉人（一审被告）：新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。
法定代表人王金停，总经理。
被申诉人（一审原告）：刘晓，男，1977年7月21日出生，汉族，市民，住新野县。
原审被告黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。
申诉人与被申诉人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）豫1329民初405号民事判决。一审被告不服该判决，向南阳市中级人民法院申请再审，中院作出裁定，驳回其再审申请。被告向检察机关申请监督，新野县人民检察院于2018年1月5日提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止（2016）豫1329民初405号民事判的执行。
审判长 刘明璞
审判员 王 荡
审判员 陈喜新
二〇一八年一月十九日
书记员 余 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00296号
申请执行人：王欣，男，汉族，1977年1月1日出生，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区。
被执行人：陈冲，女，汉族，1988年8月26日出生，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄城区。
被执行人：武汉家合房地产代理有限公司，住所地，武汉市东湖开发区关山一路74号保利花园31幢S27号。
法定代表人：孔静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武仲裁字第0001136号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈冲和武汉家合房地产代理有限公司的银行存款共计人民币16855元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年××月××日
书记员 郑亚军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1730号
申请人执行人相凤云，女，汉族，居民，1997年11月18日出生，住费县。
申请人执行人相某，男，汉族，居民，2003年3月17日出生，住费县。
被执行人宋士奎，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。
被执行人邵长岭，男，1951年9月21日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初3493号民事判决一案中，经本院主持调解，当事人已就山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初3493号民事判决书及（2017）鲁1325民初3712号民事调解书的履行达成执行和解。据此，本院查封、扣押的被执行人宋士奎、邵长岭的车辆应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除费县人民法院对被执行人宋士奎、邵长岭车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 笑
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民保字第918号之二
原告：四川华峰农业装备公司。住所地：成都市锦江区牛沙路5号。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：邱斌，四川邻邦律师事务所律师。
被告：眉山市华峰农机有限责任公司。住所地：眉山市东坡区金象大道127-131号。
法定代表人：段映珊。
被告：朱文华，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：蒋万强，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告四川华峰农业装备公司与被告眉山市华峰农机有限责任公司、朱文华、蒋万强合同纠纷一案中，根据原告四川华峰农业装备公司的申请，本院于2015年10月22日依法作出（2015）锦江民保字第918号民事裁定书，对被告眉山市华峰农机有限责任公司、朱文华、蒋万强名下的财产在1231767.9元的范围内予以查封。2018年1月23日，原告四川华峰农业装备公司向本院申请解除本案的财产保全。本院认为，申请人四川华峰农业装备公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）、（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告朱文华名下的车牌号为川Z9××01的解放牌车辆车籍的查封；
二、解除对被告蒋万强名下的车牌号为川ZB××03的比亚迪牌小型轿车的车辆车籍的查封；
三、解除对被告蒋万强名下的位于眉山市东坡区×××号的房屋产权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 聂 茸
二〇一八年二月五日
书记员 唐明伊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3703号
罪犯刘兆霞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年9月29日作出(2011)甬东刑初字第384号刑事判决，以被告人刘兆霞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兆霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兆霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆霞准予减刑一年五个月（刑期自2011年04月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月四日
代书记员 钱 佩
＼n广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执裁字第427号＼n申请执行人覃苹芬。＼n申请执行人潘建军。＼n申请执行人潘建政。＼n申请执行人潘建忠。＼n申请执行人潘建旺。＼n被执行人韦永饿。＼n申请执行人覃苹芬、潘建军、潘建政、潘建忠、潘建旺与被执行人韦永饿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）金民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月15日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2013）金执字第427号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付赔偿款本金427551.69元及逾期利息；2、负担案件受理费3955元，执行费6313元。＼n本案在执行过程中，被执行人现在宜州监狱服刑，无可供执行财产。申请执行人于2013年11月25日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，民事执行中当事人依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n准予申请执行人覃苹芬、潘建军、潘建政、潘建忠、潘建旺撤回本案的执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长班晨瑞＼n审判员谭津＼n代理审判员覃云峰＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员何芳华
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第5369号＼n原告虞崇怀。＼n被告张慧。＼n被告杨荣尧。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。＼n负责人陈勇。＼n委托代理人于录。＼n原告虞崇怀诉被告张慧、杨荣尧、中国人寿财产股份保险有限公司萧山区支公司（以下简称人寿财产保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞崇怀，被告人寿财产保险萧山公司委托代理人于录到庭参加诉讼。被告张慧、杨荣尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告虞崇怀诉称：2012年7月11日15时30分许，被告张慧驾驶被告杨荣尧的浙A×××××号小型轿车，由北向南沿萧山区通惠路行驶至协和加油站路段左转弯时，与由南向北沿通惠路东侧非机动车道行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告张慧负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费2281.10元、误工费4785元（3121元／月×46天）、交通费157元，合计7223.10元，并由人寿财产保险萧山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。案件诉讼费用由被告张慧、杨荣尧负担。＼n被告张慧、杨荣尧未在答辩期间提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。＼n被告人寿财产保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对本案交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。浙A×××××号小型轿车在人寿财产保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。对原告诉请赔偿的损失：医疗费金额无异议，但应按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。误工费，时间偏长，认为时间30天比较合理，计算标准过高，认可70元／天。交通费无异议。＼n经审理查明：本院对涉案交通事故的事实认定与原告诉称事实一致。事故发生后，原告在萧山区中医院治疗，产生医疗费2281.10元，医生诊断其伤情为“左小腿挫伤皮肤感染”。＼n另查明：被告杨荣尧为浙A×××××号小型轿车向被告人寿财产保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，涉案交通事故发生在保险期间。＼n根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费2281.10元、误工费3426.15元（97.89元／天×35天）、交通费157元，合计5864.25元。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据、被告张慧驾驶资格和被告杨荣尧所有的浙A×××××号小型轿车信息查询单及原、被告庭审陈述等予以证实。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因事故造成的合理损失，应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的被告人寿财产保险萧山公司在交强险范围内予以赔付。被告人寿财产保险萧山公司提出医疗费按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告张慧、杨荣尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿虞崇怀因交通事故造成的损失5864.25元，限在本判决生效后十日内履行。＼n二、驳回虞崇怀其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由张慧负担。张慧应负担的诉讼费25元，虞崇怀同意张慧在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员蔡志安＼n二〇一二年十月十日＼n书记员瞿丽丹
＼n山东省枣庄市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）市中民初字第2150号＼n原告：孙某。＼n被告：张某。＼n被告：韩某。＼n被告：宋某，＼n本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告建国负担。＼n审判长王亮武＼n代理审判员冯维＼n人民陪审员刘勇＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员王子玄＼n
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第102号＼n罪犯袁金强，男，1975年7月19日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。＼n本院于2002年6月10日作出（2002）遵市法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯袁金强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年9月17日经贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年2月、2011年12月经本院裁定共减刑五年零二个月。刑期自2005年7月25日起至2018年5月24日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯袁金强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯袁金强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯袁金强减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月25日起至2017年6月24日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长廖黎明＼n审判员刘刚＼n审判员张涛＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李成波（代）