wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)邹商初字第244号
原告：某银行股份有限公司邹城市支行。
负责人：饶某。
委托代理人：李某、王某。
被告：郑某，略。
被告：张某甲，略。
被告：张某乙，略。
三被告的委托代理人：刘某。
原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告郑某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、王某、被告郑某、张某甲、张某乙的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑某于2010年2月6日在我行借款5万元，2011年2月5日到期，贷款到期后经我行多次催收，被告郑某偿还部分款项后未再给付，被告张某甲、张某乙为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告郑某返还我行截至到2011年月日的本金49200元、利息1496.52元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告张某甲、张某乙对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，原告所诉欠款为事实，但对金额有异议，被告已还款1900元，原告应把1900元减去。
被告张某乙辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告张某甲辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经审理本院认定，2010年2月6日，被告郑某（借款人）、被告张某乙、张某甲（担保人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：37××××437，约定：第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。1.2借款用途：种植树、购化肥。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或本人授权实施。1.4用款方式：自助可循环方式。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下方式偿还本息：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保5.1担保方式为最高额保证担保。5.5保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。第六条违约责任6.2借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人盖章、被告郑某在借款人处签字、捺印；被告张某乙、张某甲在担保人处签字、捺印。同时三被告亦在联保小组成员签名表处签字、捺印。
2010年2月6日，原告出具记账凭证一份，载明：交易类型自助循环贷款合约签订；户名：郑某；贷款用途：农业生产经营；贷款金额：50000.00元；贷款最后到期日：20110205；计息方式：定期结息；正常利率：6.90300%;超期利率:10.35450%;被告郑某在该凭证上签名后，原告将5万元现金汇至郑某在原告处开户的银行卡里。郑某在支付1900元后,尚欠原告借款本金49200元、利息1496.52元。
上述事实，主要依据原告提交的借款合同、记帐凭证及当事人陈述并经双方质证，经本院审查后认定。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告张某乙在履行了部分还款义务后，经原告多次催要未按合同约定的履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其返还借款本金49200元、利息1496.52元的主张，本院予以支持。
被告张某乙、郑某、张某甲在借款合同《联保小组成员签名表》内签字、捺印，多户联保担保方式成立，联保小组自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，且合同约定保证方式为连带责任保证，现原告请求被告张某甲、张某乙对郑某的借款本息承担连带保证责任符合各方在借款合同中的约定且在保证期间内，本院予以支持。被告张某甲、张某乙承担保证责任后，可依法向被告郑某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告郑某返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金49200元、利息1496.52元以及逾期利息。
二、被告张某甲、张某乙对上述款项承担连带清偿责任，被告张某甲、张某乙在承担清偿责任后，有权向被告郑某追偿。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1067元由被告郑某负担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一一年十二月六日
书记员 张灿平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1011号
申请执行人延斌，个体户。
被执行人李保林，个体户。
被执行人曹丽，约31岁，籍贯、，无固定职业。
本院执行的延斌与李保林、曹丽民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第01088号民事判决书，被执行人李保林、曹丽应向申请执行人延斌偿还借款本金人民币379500元，并支付从2013年3月23日起至款付清之日止的利息，月利率按1.5%计算；负担案件受理费4420元、执行费8660元。但被执行人李保林、曹丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄小凯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）园执字第02698号之一
申请执行人周小弟。
被执行人李爱明。
被执行人李明荣。
申请执行人周小弟与被执行人李爱明、李明荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）园民初字第00050号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李爱明于判决生效之日起十日内归还原告周小弟借款20万元，并支付原告自2014年3月8日起至2015年1月8日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告李明荣对被告李爱明上述债务承担连带清偿责任。二、被告李爱明于判决生效之日起十日内归还原告周小弟借款103000元；并支付原告自2014年10月8日起至2015年1月8日止，以60000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计���的逾期利息，及自2014年10月1日起至2015年1月8日止，以43000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。三、驳回原告周小弟的其他诉讼请求。案件受理费6587元、财产保全费2299元、公告费690元，合计9576元，由被告李爱明负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告李爱明于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人李明荣名下有与案外人共同共有位于苏州工业园区莲花新村4区16幢104室、303室房地产两处；被执行人李爱明名下有与案外人共同共有位于苏州工业园区莲花新村4区18幢206室、405室房地产两处，因上述房地产系动���安置房，未经析产，故本院暂无法处置。另查明，被执行人李爱明名下有与他人按份共有位于苏州吴中经济开发区吴中商城26幢南13房地产一处，被执行人李爱明拥有该房地产25%份额，申请执行人要求暂不处置该房地产。被执行人李爱明名下有苏E汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的312576元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行���位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本��申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 顾 魁
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执471号
申请执行人：裴建军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：宋运平，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：江名任，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人裴建军与被执行人宋运平、江名任民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）辽0323民初字第539号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执471号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十月二十六日
书记员 程邵辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4741号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庄佳琦，男，1983年04月07日出生，住邱厝里94号101室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄佳琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄佳琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51237.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51237.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)成华刑初字第756号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人汪某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年6月15日19时许，被告人汪某某携带一把断线钳，在本市成华区某某路某某段某某某某大学体育场外的围栏边，用钳子将被害人兰某停放在此的一辆红色美利达牌山地自行车车锁夹断，并将该车盗走，在逃离现场时被挡获。后经成华区物价局鉴定，该自行车价值人民币1995元。
公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关已经将所盗窃财物发还给被害人。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人汪某某归案后如实���述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人汪某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 云
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执216号之二
申请执行人洛阳弘洋机械有限公司
被执行人包钢集团机械设备制造有限公司
洛阳弘洋机械有限公司与包钢集团机械设备制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0391民初875号民事判决，判决包钢集团机械设备制造有限公司偿还洛阳弘洋机械有限公司货款2287553.32元，该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳弘���机械有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人包钢集团机械设备制造有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0391执216号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重��申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年九月十七日
书记员 盛乐乐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4415号
原告张基路，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪，重庆���綦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄净，重庆渝綦律师事务所实习律师（特别授权）。
被告李群，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张基路与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告张基路之委托代理人喻祯洪、黄净与被告李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张基路诉称，被告因经营急需资金，分别于2013年8月5日向原告借款20万元，2013年10月12日向原告借款20万元、2013年11月25日向原告借款17万元，由于上述三笔借款到期后被告无法偿还给原告，因此被告将借条收回重新向原告出具借条三张。其中被告于2013年12月5日向原告出具一张20万元的借条，借款期限为2013年12月5日起至2014年6��4日止，按月利率2%计息；2014年2月25日向原告出具一张17万元的借条，借款期限为2014年2月25日起至2014年8月24日止，按月利率2%计息；2014年3月12日向原告出具一张20万元的借条，借款期限为2014年3月12日起至2014年9月11日止，按月利率2%计息。款到期后，被告未归还该款的本息，原告于2014年10月13日向被告书面催收未果，乃诉至法院要求被告立即归还57万元及其利息（利息按月利率2%计息，其中20万元从2013年12月5日起、17万元从2014年2月25日起、另20万元从2014年3月12日起至款付清时止），诉讼费由被告承担。
被告李群辩称，借款57万元属实，以前的利息我是还了的，但目前被判了刑，加上我身体有病，无力归还借款，请求原告给予展期并免除利息，我服刑结束后一定归还借款本金。
经审理查明，被告因经营急需资金，分别于2013年8月5日、2013年10月12日和2013年11月25日向原告借款20万元、20万元和17万元，原告向被告借款后，被告向原告出具借条三张载明“今借到张基路的人民币现金大写：贰拾万元整。（小写：200000.00元）。此借款期限从2013年12月5日—2014年6月4日止（6个月）。此借款按月息2%计息，即每个月支付现金肆仟元正（4000.00元）到期无条件的归还此款；如到期不归还此款、按借款200000.00元、为基准每天按0.5%收取滞纳金和违约金：计算公式《20000.00（应为200000.00万（应无万）元×0.5%每天1000.00元》。此据为凭：不再出具任何收据和收条。借款人：李群（签字捺印），担保人用自己*房屋建筑面积141.6平方米的房屋质押，身份号：李群（签字捺印）,2013年12月5日。”“今借到张基路的人民币现金大写：壹拾柒万元整。（小写：170000.00元）。此借款期限从2014年2月25日—2014年8月24日止（6个月）��此借款按月息2%计息，即每个月支付现金叁仟肆佰元正（3400.00元）到期无条件的归还此款；如到期不归还此借款、按借款170000.00元、为基准每天按0.5%收取滞纳金和违约金：计算公式《170000.00万（应无万）元×0.5%每天850.00元》。本人自愿用渝*小型越野客车来承担此款。此据为凭：不再出具任何收据和收条。借款人：李群（签字捺印），身份号：*,2014年2月25日。”“今借到张基路的人民币现金大写：贰拾万元整。（小写：200000.00元）。此借款期限从2014年3月12日—2014年9月11日止（6个月）。此借款按月息2%计息，即每个月支付现金肆千元正（4000.00元）。到期无条件的归还此款；如到期不归还此款、按借款200000.00元、为基准每天按0.5%收取滞纳金和违约金：计算公式《20000.00（应为200000.00）万（应无万）元×0.5%每天1000.00元》。此据为凭：不再出具任何收条和收据。借款人：李群（签字捺印），担保人用自己*房屋建筑面积111.23平方米的房屋质押，身份号：*李群（签字捺印）,2013年3月12日。”被告归还前述款项的利息至2014年3月，款到期后，原告于2014年10月13日向被告发出催收通知载明：“李群你于2013年12月5日在我处借款现金20万元、已余（应为于）2014年6月4日到期。2014年2月25日在我处借款现金17万元、已余（应为于）2014年8月24日到期。2014年3月12日在我处借款现金20万元、已余（应为于）2014年9月11日到期。催收款人：张基路（签字），借款人：李群（签字捺印），2014年10月13日。”原告催收未果，乃诉至法院要求解决。
以上事实，有原告举证出示借条三张，转款凭据、催收通知及原告之委托代理人与被告的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，被告理应按期归还，被告逾期未还，依法应当承担违约责任，因原告已经将利息归还至2014年3月底，故对原告要求归还借款及其2014年3月底后利息之请求，本院依法予以支持；而对原告请求归还2014年3月底前的利息请求，本院依法予以驳回。为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李群在判决生效后立即归还原告张基路借款57万元及其利息（利息按月息2%计，从2014年4月1日起计算至款付清时止）；
二、驳回原告张基路其余诉讼请求。
如果李群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息���
本案案件受理费减半收取4750元由被告李群承担（被告李群在在判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦 倩
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第32－1��
申请执行人郑志军，男，汉族，生于1973年1月23日，福建省莆田市人，住天水市麦积区花牛镇阳坡村，系天水市麦积区花牛镇金益成建筑设备租赁站经营者。
被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地兰州市城关区北滨河中路778号。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
天水市中级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）天民二初字第32号民事调解书已经发生法律效力，被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑志军于2014年11月5日依法向本院申请强制执行被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司履行调解书确定的义务，即给付申请执行人郑志军租赁费886198元。本院在执行中，从被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司的银行存款中扣划897459.96元（含执行费11261.96元），现申请执行人郑志军已领取了执行款。依��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）天民二初字第32号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 刘陇青
代理审判员 逯周武
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 芬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋民初字第1202号
原告丁正兰。
委托代理人张达远（特别授权），如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告江苏祥源电气设备有限公司，住所地：如皋市柴湾镇镇南村3组。
法定代表人王玥，董事长。
委托代理人沈燕（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
原告丁正兰与被告江苏祥源电气设备有限公司（以下简称祥源公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，先依法由代理审判员钟文独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁正兰的特别授权委托代理人张达远，被告祥源公司的特别授权委托代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正兰诉称，我是被告公司职工，被告应按法律规定为我缴纳社会保险费，但被告总是借故拖延。2014年4月23日，我为维护自身利益向如皋市社会保险基金管理中心代垫缴纳了社会保险费。我认为本案纠纷过错在被告，请求法院查明事实，依法裁判。现请求判令：1、被告立即返还我代垫的社会保险费45064.20元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据1，原告代垫的2014年4月23日社会保险费收据原件一份。证明原告为被告代垫了养老保险费45064.20元。
证据2，仲裁委员会不予受理通知书一份。证明原告已经经过仲裁前置程序。
证据3，请求法院调取劳动部门的关于原告的劳动档案。证明2000年10月到2005年9月期间，原告与被告存在劳动关系。只有单位出具相关材料，社保部门才会在原告缴纳养老保险时出具的保险费收据上载明系被告单位。
证据4，社会保险基金征缴通知单，以证明单位和个人分别应缴纳的数额。
被告质证认为：
对证据1的表面真实性无异议，与本案无关。
对证据2的真实性无异议，落款时间是2014年8月25日，证明原告向仲裁部门主张社会保险费的时间是2014年的8月，距离原告主张被告缴纳社会保险已远远超过1年的仲裁时效。
对证据3，谁主张谁举证。
对证据4，由法院认定。
被告祥源公司辩称，该案不属于法院受理的范围，且超过仲裁诉讼时效，法庭应当驳回起诉，具体事实和理由在质证时发表。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：
如皋市人力资源和社会保障局2012年3月26日关于张斌等职工投诉江苏祥源电气设备有限公司有关诉求的处理意见，2012年4月20日关于刘元根等通知信访问题的回答意见。证明原告要求补交的社会保险主张已超过诉讼时效，根据如皋市人力资源和社会保障局的意见。根据江苏省高级人民法院2010年颁布的劳动争议案件审理指南第二章第一节第三条第一点的第二款规定四原告的起诉不属于法院受理范围；根据2007年12月26日江苏省劳动争议仲裁委员会颁布的关于印发江苏省劳动仲裁疑难问题的通知第八条第二点规定劳动者在用人单位工作期间用人单位先未为劳动者缴纳社会保险费，后开始为劳动者缴纳社会保险费的，如果劳动者主张补交以前的社会保险费，应以用人单位开始为劳动者缴纳社会保险费之日视为劳动仲裁起算点，丁正兰要求被告为其缴纳2000年10月到2005年9月期间的社会保险费，申诉时效起算点是2000年10月，原告的申请仲裁时效已经远远超过。根据劳动争议仲裁调解法第27条申请仲裁时效是1年，退一步而言，即使从原告主张单位为其缴纳社会保险的权利之日起算也已经过了1年的仲裁时效，从关于调取的证据中可以看出四原告主张被告补交社会保险的时间是2012年4月20日之前，而原告在2014年8月才提起仲裁，明显超过时效。根据关于张斌等职工投诉被告有关诉求的处理意见中可以看出四原告要求被告补交相关社保的诉求远远超过了违法行为发生在2年之内的时间要求。综上所述，恳请贵院驳回原告的起诉。
原告质证认为：
就该两份处理意见，原告不予认可，因为不是原件；劳动局本身的处理结果也不同意，因为原告认为这个处理结果不公正。这个处理意见与本案无关。
经审理查明，原告于1992年3月进入被告单位工作，至起诉之日仍为被告单位职工。被告自2005年9月份之后为原告缴纳了养老保险，原告自2000年10月至2005年9月期间的养老保险被告未缴纳。2014年4月23日，原告自行向如皋市社会保险基金管理中心缴纳了2000年10月至2005年9月期间的基本养老保险费用45064.20元，其中单位应缴数额为32188.80元，个人应缴数额为12875.40元。
2012年4月20日，如皋市人力资源和社会保障局就原告等多名通知要求被告补缴社会保险信访作出相应答复意见。
原告曾向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出皋劳人仲不字[2014]第123号不予受理通知书，以原告提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项为由，决定不予受理。原告不服，于2014年9月3日向本院起诉，要求判如所请。审理中，经被告申请，本院向如皋市居民社会养老保险基金管理中心调取了原告丁正兰居民养老保险或农村养老保险查询证明一份，证明载明原告丁正兰未参加如皋市居民养老保险或如皋市农村养老保险。原告对该证明无异议。被告对该证明的三性无异议。
以上事实，有原被告当庭陈述，江苏省社会保险费（现金）专用收据，社会保险基金征缴通知单，如皋市人力资源和社会保障局关于刘元根等同志信访问题的答复意见复印件，皋劳人仲不字[2014]第124号不予受理通知书以及如皋市居民社会养老保险基金管理中心的查询证明等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理。本案中，原告1992年3月份至起诉之日一直在被告单位工作，依法缴纳社会保险是劳动者和用人单位的法定义务，被告祥源公司应当自与原告建立劳动关系之日起为其缴纳基本养老保险，原告自行向社保机构缴纳后，有权向单位追偿。被告祥源公司虽辩称本案已经超过诉讼时效，但原告至起诉之日时仍在被告祥源公司工作，且本案是追偿纠纷，诉讼时效应自原告补缴之日开始计算，原告于2014年4月23目向社会保险管理部门缴纳基本养老保险，至今并未超过诉讼时效，故本院对被告祥源公司超过诉讼时效之辩解不予采纳。结合原告提供的江苏省社会保险费专用收据和社会保险基金征缴通知单，原告垫付的基本养老保险费为32188.80元，该费用应由被告祥源公司承担，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的45064.20元中个人应缴纳的12875.40元属劳动者个人应承担的缴纳义务，不应由用人单位承担，故该部分诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏祥源电气设备有限公司于本判决生效后立即给付原告丁正兰代垫的自2000年10月至2005年9月的基本养老保险费32188.80元。
二、驳回原告丁正兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏祥源电气设备有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 姚建华
代理审判员 钟 文
人民陪审员 魏 林
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 尹天伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1804号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月1日被变更为取保候审。
被告人柳某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月28日被抓获，同月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1771号起诉书指控被告人徐某、柳某犯非法经营罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年3月至2012年5月期间，被告人徐某、柳某在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，结伙在其位于慈溪市横河镇龙泉村河滨西路32号的家中，摆放电脑、接入网线，以“网吧”的形式进行营业，非法经营数额共计人民币70000余元，从中非法获利人民币30000余元。2012年5月28日，公安民警在该“网吧”内抓获被告人徐某、柳某，并查获电脑主机10台、路由器5只及帐单1本等物。
被告人徐某、柳某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人徐某、柳某已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人徐某、柳某在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某1、沈某2、苏某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、电信客户资料及话单明细、预缴款凭证、抓获经过及被告人徐某、柳某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、柳某违反国家规定，结伙在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下经营“网吧”，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人柳某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐某、柳某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某、柳某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人徐某、柳某的共同犯罪违法所得，依法予以追缴；被查扣的犯罪工具电脑主机10台、路由器5只及帐单1本等物，依法予以没收。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人柳某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人柳某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人徐某、柳某共同犯罪违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库；被查扣的犯罪工具电脑主机十台、路由器五只及帐单一本（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年八月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初184号
原告：毛根发，男，1974年8月1日出生，住浙江省宁波市北仓区大榭开发区太平海港路**号。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告毛根发诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告毛根发在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初144号原告李婷诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告毛根发诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初144号原告李婷诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1848号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人徐国清，男，1981年12月22日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市虎丘区。
被告人徐国清合同诈骗罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1168号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人徐国清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2021年11月9日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）二、责令被告人徐国清退赔尚未被追回的犯罪所得��民币一百零四万三千元，其中人民币六十三万八千元发还被害单位苏州通帛纺织有限公司，人民币四十万五千元发还被害单位吴江市盛佳喷水织造厂。
被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日将案件移交执行，执行标的罚金20000元、退赔款1043000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人徐国清在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人徐国清纳入失信被执行人名单。本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法���文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1168号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘坤奇
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执336号之一
申请执行人王亮，男，1979年6月4日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人潘炳胜，男，1958年10月6日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）辽1122民初40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王亮据此向本院申请强制执行被执行人潘炳胜债务转移合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币25000元、案件受理费212.50元、执行费275元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初40号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔 强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9999号
上诉人（原审原告）：苏州市相城区黄埭镇东桥易丰红木家具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村。
经营者：周贤举，男，1962年12月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：周霞，该厂员工。
被上诉人（原审被告）：欧阳珍荣，女，1968年10月3日生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：谢晋，江苏达源律师事务所律师。
上诉人苏州市相城区黄埭镇东桥易丰红木家具厂（以下简称易丰家具厂）因与被上诉人欧阳珍荣确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初1664号民事判决，向本院审提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
易丰家具厂上诉请求：依法确认其与欧阳珍荣之间不存在劳动关系。事实和理由：一审事实不清，适用法律也不当。一审认定欧阳珍荣居住证地址黄埭镇爱民路9号与其住所地一致，但其营业执照载明的住所地为黄埭镇东桥金龙村。一审无视其要求欧阳珍荣提供居住证原件的要求，也未提及其所提供的欧阳珍荣入职申请表及第一月工资单。
欧阳珍荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
易丰家具厂向一审法院起诉请求：确认其与欧阳珍荣之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：欧阳珍荣向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2014年4月8日起，易丰家具厂、欧阳珍荣之间存在劳动关系，该委于2016年3月25日作出相劳人仲案字[2016]207号仲裁裁决书，裁决易丰家具厂、欧阳珍荣之间自2014年4月8日起存在劳动关系。易丰家具厂不服，遂诉讼来院。
上述事实，由易丰家具厂的营业执照复印件、组织机构代码证、欧阳珍荣身份证复印件、仲裁裁决书以及当事人在一审中的陈述为证，一审予以确认。
一审审理中，欧阳珍荣称其于2007年就跟随周贤举在他开办的家具厂工作，周贤举注册苏州市相城区黄埭镇东桥易丰红木家具厂后，夫妻俩仍跟随周贤举前往东桥工作，实际工作地为苏州市相城区黄埭镇爱民路9号。欧阳珍荣从事木工工作，每年年底结算工资时都会办理离职手续的。本案中主张2014年4月进入易丰家具厂工作，双方虽然签订了劳动合同，其未持有劳动合同，故无法提供。每天上班时间为早上7点到晚上7点，午饭时间为半小时。工资约定方式正常是计件，有时也会做点工，点工工资为280-300元/天，计件工资每月先行支付工资2500元，剩余工资年底一次性结清，工资以现金形式发放，有签字的。易丰家具厂对欧阳珍荣以上陈述均不认可。
欧阳珍荣为证明双方之间存在劳动关系，向一审举证如下：1、厂牌和工作服打印件各一份。2、居住证、居住信息各一份。3、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书复印件各一份，欧阳珍荣在工作中受伤后做鉴定时，委托单位即是易丰家具厂。4、入院记录一份、苏州瑞华医院预交款收据复印件三张，证明因受伤，易丰家具厂为欧阳珍荣支付医疗费。
易丰家具厂对欧阳珍荣提供的证据经质证后认为，1、照片上的工作服与仲裁是一致的，该工作服确实是我单位的，欧阳珍荣丈夫为我单位员工，我们认为欧阳珍荣提供的工作服是其丈夫的。对厂牌真实性不认可，首先该厂牌后面的标志是“如日”，并非我单位；第二该厂牌没有我单位盖章；我单位从未向任何员工发放过厂牌。2、居住证及居住信息真实性均无异议，一审庭审时明确其单位地址确实是苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路9号，但欧阳珍荣丈夫徐翌明是我单位员工，欧阳珍荣住在我单位也是很正常的，不能证明其为我单位员工。3、对司法鉴定意见书以及司法鉴定委托书真实性无异议，但是我单位没有替欧阳珍荣申请鉴定，我们认为司法鉴定委托书上易丰家具厂的章为欧阳珍荣私自加盖，对此无相反证据提供，且不能因此鉴定就认定我单位与欧阳珍荣存在劳动关系4、对苏州瑞华医院预交款收据复印件真实性无异议，叶身标是周贤举的妹夫，周丽琴为周贤举妹妹，这些收据原件都在易丰家具厂，款项也是我单位垫付的。
一审法院认为，本案的争议焦点为易丰家具厂、欧阳珍荣之间是否存在劳动关系。根据举证规则，应由主张劳动关系成立的一方即欧阳珍荣承担主要举证责任。根据欧阳珍荣易丰家具厂提供的居住证以及居住信息，欧阳珍荣自2010年2月3日起至2015年3月30日，其居住地址均为“黄埭镇爱民路9号”，欧阳珍荣也认可黄埭镇爱民路9号是其地址。欧阳珍荣于2015年1月12日受伤时，相关医疗材料上交款人签名为易丰家具厂经营者周贤举妹妹、妹夫，而且该部分医疗费也是由易丰家具厂垫付的，且根据欧阳珍荣提供的鉴定意见书显示，本次鉴定系易丰家具厂委托鉴定，被鉴定人为欧阳珍荣，并明确2015年1月12日，欧阳珍荣在工作时不慎被机器绞伤左手，因事故处理的需要，欧阳珍荣委托鉴定。易丰家具厂针对其主张的鉴定委托书上章为欧阳珍荣私自加盖，未提供相反证据，一审对此不予采纳。对于欧阳珍荣入职时间，易丰家具厂虽否认双方间存在劳动关系，但未尽到相关举证责任，故其应承担有关不利后果。故一审对欧阳珍荣主张其于2014年4月起进入欧阳珍荣处工作的主张予以支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决：易丰家具厂与欧阳珍荣自2014年4月起存在劳动关系。一审案件受理费减半收取人民币5元，由易丰家具厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，欧阳珍荣提供的居住证、居住信息、工作服以及其于2015年1月12日受伤后交款人签名为叶身标、周丽琴的医院预缴款收据、易丰家具厂为委托人的司法鉴定意见书可以印证其与易丰家具厂存在劳动关系的陈述，易丰家具厂虽主张双方不存在劳动关系但却未提供相反证据，故应承担举证不能的法律后果，一审采信欧阳珍荣陈述并支持欧阳珍荣的主张符合法律规定。
综上所述，易丰家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由苏州市相城区黄埭镇东桥易丰红木家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭婷婷
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初450号
自诉人任来柱，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告人焦合聚，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人任来柱以被告人焦合聚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任来柱自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人任来柱撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一七年十月二十七日
书记员 于顺利
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1522行初17号
原告：刘照权。
原告：周芳贤。
委托代理人：宋代理。
被告:霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
委托代理人：陈仁奎。
第三人：宋家鼎（顶）。
委托代理人：宋永丽。
原告刘照权、周芳贤不服被告霍邱县人民政府国土资源局拒绝履行注销土地使用权证法定职责向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月22日依法受理。因宋家鼎与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告刘照权、周芳贤以个人原因为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘照权、周芳贤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘照权、周芳贤负担。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民陪审员 王花玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第1462号
原告姜秀花，女，1947年9月27日生，汉族，住胶州市。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
被告青岛多元生物工程技术有限公司，住所地胶州市洋河镇艾山经济区大相路1号。机构代码：77681732-5。
法定代表人陈建纯，该公司董事长。
被告裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地胶州市南关工业园。机构代码：70649478-6。
法定代表人徐宗殿，该公司董事长。
被告徐宗殿，男，1959年9月28日生，汉族，住胶州市。
被告陈建纯，男，1968年12月21日生，汉族，住胶州市。
被告孙建秋，男，1962年8月19日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜秀花诉被告青岛多元生物工程技术有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、陈建纯、孙建秋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀花在诉讼中自愿撤回对被告青岛多元生物工程技术有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、陈建纯、孙建秋的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜秀花撤回起诉。
案件受理费74800元,减半收取37400元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 超
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0326民初1014号
原告：李瑞锋。
被告：余宝军。
原告李瑞锋与被告余宝军机动车交通事故责任纠纷一案，原告李瑞锋于2017年7月12日提起告诉，本院受理后，被告余宝军申请对事故车辆进行司法鉴定，由于原告对鉴定标的存在争议而无法鉴定后，本院依法组成合议庭，由审判员杨长会担任审判长与审判员魏舰舟、人民陪审员邵新礼,于2018年5月11日适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞锋及其委托代理人蔡晓云、被告余宝军及其委托代理人高雅洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费93922.3元、误工费68480元、护理费10880元、住院伙食补助费1380元、交通费1500元、营养费2700元、伤残赔偿金151308元、精神抚慰金10000元，假肢费255000元、鉴定费2400元等损失共计597570.3元减去被告支付的53000元，实际赔偿544570.32元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：原告和被告系亲戚，2014年6月2日早晨7点多，原告驾驶自己所有的狼行天下三轮摩托车，和被告从眉县一起到武功卖樱桃，车行驶到眉县法汤高速路渭河大桥桥头时，被告换下原告，由他驾驶车辆，被告驾驶车辆行驶了约半小时，车行驶至杨凌渭河河堤路段时，由于被告车速太高，导致车辆撞到限宽拦柱上，发生单方交通事故，使旁边乘坐的原告当场左臂完全断离，头部严重受伤，不醒人事，车辆完全变形。因原告受伤严重，被告抢救原告未报案，该起事故交警部门未作责任认定。原告受伤被送至杨凌区医院抢救，因出现生命危险，急转至西安西京医院住院治疗18天，经诊断为：左上肢离断伤，颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、脑干梗死，头皮挫裂伤，伤情好转后原告又转入宝鸡解放军第三医院治疗28天，经诊断伤情为创伤特重型颅脑损伤，上肢皮肤坏死，皮肤感染;肺部感染;下肢皮肤坏死。2016年10月8日，原告的伤情经宝鸡科达司法鉴定所鉴定，构成5级伤残。原告损失，仅医疗费高达近10万元，而被告在原告住院期间只支付给了5万元医疗费和500元生活费。原告受伤前爱画油画，孩子也只有三个月，受伤后因缺失一臂。至今连走路都无法保持平衡。被告交通肇事致原告受伤，对原告身心造成严重伤害，也给原告家人正常生活造成严重的影响，故诉至贵院，请依法判决。
被告余宝军辩称，原告受伤的事实过程被告认可。原告请求的损失中，被告支付的杨凌医疗费2960.57元未计入总额。被告已花费84983元，支付原告其他费用6700元。原告请求的数额太高,被告负担不起。误工时间计算明显过长，应按《人身损害评定规范》第“10-6-1断肢：误工120-180日”计算。护理期限过长，应以住院期间为准。营养费无医嘱，不应计算。住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金151308元无异议。鉴定费认可800元，后续治疗实为假肢费用鉴定，鉴定机构无资质，其结论不能作为认定依据，该费用应由原告自行承担。精神损害抚慰金5000元为宜。交通费被告已支付，原告无证据，不应认定。原告事故机动车未经登记、未经年检、更换发动机、严重超载，明知被告无驾驶资质、极度疲劳仍将车辆交由被告驾驶，原告对自身安全疏于注意和防范，对损害发生存在主要过错，应承担本起事故的主要责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、法医鉴定书及户籍证明、治疗费票据等），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张医疗费损失93922.3元，有相关票据，予以认可，被告支付的杨凌医院医疗费2960.57元应计入总额。原告、被告对各自支付的金额存在争议，由于双方交接手续存在严重漏洞，无法厘清，以现有各自手中存留票据为准，医疗费损失为96882.87元，被告支付72110.57元，其余为原告支付。关于误工期限，原告主张明显过长，依据《人身损害评定规范》第10-6-1，以最长误工期限180日计算，鉴于原告颅脑损伤，医嘱“全休一月…定期复查”，原告误工期限增加三个月，其误工费为80元∕日*270日=21600元。原告主张鉴定的护理期限90天不包含住院期间，无相关依据，其护理费为80元∕日*90日=7200元。原告主张的营养费2700元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元，依据原告提供的证据结合原告治疗情况，均属于必要合理费用，予以认可。交通费酌情认定1200元。住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金151308元被告无异议，予以确认。原告主张的假肢费用，被告认为原告用后续治疗鉴定替代假肢费用鉴定，鉴定机构无资质，其结论不能作为认定依据，但被告不申请重新评估，故该结论可作为参考依据。由于假肢安装的特殊性和费用的市场不确定性，参照鉴定意见，暂定7次（21年）费用17000元/次*7次=119000元。原告以上损失共计413670.87元。
综合上述证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:原告和被告系亲戚，2014年6月2日早晨7点多，原告无证驾驶其所有的狼行天下未经审验、无牌照、曾经更换发动机的三轮摩托车，和被告从眉县一起到武功卖樱桃，车行驶到眉县法汤高速路渭河大桥桥头时，原告将车辆交与无照的被告驾驶，行驶至杨凌渭河河堤路段时，由于车速太高，车辆撞到限宽拦柱上，旁边乘坐的原告当场左臂完全断离，头部严重受伤，不醒人事，车辆完全变形，发生单方交通事故。双方均未报案，该起事故交警部门未作责任认定。原告先被送至杨凌区医院抢救，因出现生命危险，转至西安西京医院住院治疗18天，经诊断为：左上肢离断伤，颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、脑干梗死，头皮挫裂伤，伤情好转后又转入宝鸡解放军第三医院治疗28天，经诊断伤情为创伤特重型颅脑损伤，上肢皮肤坏死，皮肤感染;肺部感染;下肢皮肤坏死。2016年10月8日，原告的伤情经宝鸡科达司法鉴定所鉴定，构成5级伤残。宝鸡中园司法鉴定所鉴定，后期安装假肢约需费用17000元，每3年更换一次。被告在原告住院期间支付医疗费72110.57元和500元生活费。其余费用协商无果。原告涉诉本院，请求判如所请。
本院认为，被告余宝军无照驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全驾驶，导致车辆碰撞道路限宽栏，发生单方交通事故，被告应负此次交通事故全部责任。原告李瑞锋明知其车辆未经审验、无牌照、曾经更换发动机却无证驾驶，且在明知被告无驾驶资格情况下将车辆交与被告驾驶，违反交通安全法规定，具有严重过错，应减轻对方相应民事责任（40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:
一、由被告余宝军赔偿原告李瑞锋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、假肢安装费用、法医鉴定费、精神损害抚慰金损失共计248202.52元。扣减已付72610.57元，下余175591.95元于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李瑞锋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9245元，由被告承担5547元，原告承担3698元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 魏舰舟
人民陪审员 邵新礼
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 敏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保39号
申请执行人：临邑灵芝马氏粮食种植专业合作社。
法定代表人：马修卫，理事长。
被执行人：刘心武，男，汉族。
被执行人：刘培来，男，汉族。
被执行人：刘心刚，男，汉族。
本院受理申请执行人临邑灵芝马氏粮食种植专业合作社与被执行人刘心武、刘培来、刘心刚民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，于2017年2月20日依法冻结了被执行人刘培来在中国农业银行股份有限公司临邑县支行62×××13账户，已冻结存款123.87元。于2017年3月5日依法查封了担保人马宁所有的鲁Ａ×××××号轿车一部。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保39号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月二十日
书记员 贾 超
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执128号之一
申请执行人：方雨梅，女，1961年4月29日，汉族，住柯城区。
被执行人：王群，男，1969年10月2日，汉族，住柯城区。
本院在执行申请执行人方雨梅与被执行人王群民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为65000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元,但已冻结被执行人公积金账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈海翔
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初283号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人叶某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被中江县公安局刑事拘留，同年3月16日、9月28日被中江县公安局、本院取保候审。
辩护人肖莉，四川智派律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人肖莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年3月2日11时许，被告人叶某某在维修自家屋前的水沟时，在被害人唐某某家房屋左后角水泥地下挖洞安装排水管。被害人唐某某赶场回家后看见被告人叶某某在其水泥地下安装排水管便上前制止并动手拆除叶某某安装的排水管，双方由此发生争执。被害人唐某某去拆排水管时，被告人叶某某用其维修水沟的钢钎击打唐某某左手臂及左肩，造成唐某某左肩胛骨骨折、左尺挠骨骨折。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定：唐某某左肩背部的损伤程度为轻伤二级、其左上肢的损伤程度为轻伤一级。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人叶某某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为侵犯他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月2日11时许，被告人叶某某在维修自家屋前的水沟时，在被害人唐某某家房屋左后角水泥地下挖洞安装排水管。被害人唐某某赶场回家后看见，便上前制止并动手拆除叶某某安装的排水管，双方发生争执中，被告人叶某某用其维修水沟的钢钎击打唐某某左手臂及左肩，造成唐某某左肩胛骨骨折、左尺挠骨骨折。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，唐某某左肩背部的损伤程度为轻伤二级、其左上肢的损伤程度为轻伤一级。审理中，被告人叶某某就民事赔偿问题与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人叶某某从轻处理。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、归案说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明及赔偿协议、谅解书等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体健康权利，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪，事实清楚���证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某某致人两处轻伤，量刑时酌情增加刑罚量。其归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人叶某某与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见予以采纳。根据被告人叶某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案考虑，结合被告人叶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪���，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑��
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特���的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内���违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初1642号
原告宋立爱，男，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。
被告王光涛，男，汉族，个体，住尚志市。
被告王凤娟，男，汉族，无固定职业，住尚志市。（系被告王光涛妻子）。
原告宋立爱与被告王光涛、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋立爱及其委托代理人吕中，被告王光涛到庭参加诉讼，被告王凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋立爱诉称：原告与二被告均做收购粮食生意的，2015年1月20日，二被告因收粮急需用款，便在原告处借款445600元钱并约定月利息1.5分，借款期限一年，借款到期后原告多次找到二被告（夫妻关系）索要，二被告以各种理由拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本息共552544元，诉讼费用、财产保全费由二被告承担。
被告王光涛辩称：借款事实属实。
在本院审理过程中，原告为证明其所主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
欠条一份。拟证明二被告尚欠原告本金445600元，月利息1.5分，借款期限为一年，借据系被告之妻所书写，属夫妻存续期间的共同债务。
被告王光涛对原告举示的证据经质证无异议。
被告王凤娟未答辩、未到庭参加诉讼，未提供抗辩或反驳的证据。
本院确认：对原告举示的证据证明力予以认定。
经审理查明：2015年1月20日，二被告因收粮急需用款，便在原告处借款445600元，并约定月利息1.5分，借款期限一年，借款到期后原告多次找到二被告（夫妻关系）索要欠款，二被告以各种理由拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本息共552544元；诉讼费用、财产保全费由二被告承担。庭审中核实被告王娟应为王凤娟。
本院认为：被告王光涛、王凤娟向原告宋立爱借款，并给原告出具了借据，双方自愿达成的借款合同不违反法律规定，借款合同合法有效，被告应承担给付义务。原告要求被告给付借款本金445600元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光涛、王凤娟于判决生效后10内给付原告宋立爱借款本金445600元。
二、被告王光涛、王凤娟以前项所述本金为基数，按双方约定的月利率1.5分，自2015年1月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，给付原告宋立爱利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9326元，财产保全费3420元，由被告王光涛、王凤娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 孙国君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 新
广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���广民三初字第509-1号
申请人：李海。
被申请人：王树荣。
本院审理申请人李海与被申请人王树荣民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值800000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请保全人并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告王树荣所有的楼房一套。
二、查封期限为三年，自2015年10月15日起至2018年10月14日止。未经本院许可，不得办理转移、过户、抵押手续等行为。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申��复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 朱其超
二〇一五年十月十五日
书记员 王婷婷
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3482号
申请执行人邓某，女，生于1936年12月15日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被执行人王某，女，生于1962年12月13日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人邓某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5307号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓某向本院申请执行。
本案在执行中查明该案确无可供执行条件，申请人向法院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执3482号案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍仲容
二〇一八年三月十三日
书记员 胡远菊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5190号
原告宜宾市鑫缘道路救援服务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区振兴大道锦绣花园*幢*单元*号***层。
法定代表人丁元九，公司经理。
委托代理人丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告蒋顺，男，1995年2月24日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告侯昌宏，男，1990年11月1日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告侯江，男，1968年3月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人李友，员工。
原告宜宾市鑫缘道路救援服务有限公司（以下简称“鑫缘救援公司”）诉被告蒋顺、侯昌宏、侯江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“中华联保宜宾公司”）系川QA90**车的保险人为由，向本院申请追加该公司为被告，本院经审查，依法准许。2015年11月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人丁韩军，被告蒋顺、中华联保宜宾公司的委托代理人李友到庭参加了诉讼、被告侯昌宏、侯江经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫缘救援公司诉称：2015年5月15日，原告受宜宾市公安局交通警察支队交管二大队安排将川EX93**号小车开往交警部门指定的停车场停放。原告随即安排工作人员肖云付处理此事。当日下午13时许，被告侯昌宏驾驶车牌号为川QA90**车停靠在机动车道内的慢车道时，与蒋顺骑行由民航方向经蜀南大道往小溪口方向行驶的电动车相撞，相撞后，电动车又与肖云付驾驶的川EX93**号小车由民航方向经蜀南大道往小溪口方向行驶时相撞，造成车辆、电动车驾驶员蒋顺受伤的交通事故。事发后，EX9380号小车被送往宜宾奥吉通汽车销售有限公司的汽车修理厂进行了维修，为此，原告垫付了维修费4040元。后宜宾市交警部门对本事故进行了责任认定，认定被告蒋顺负事故主要责任，被告侯昌宏负事故次要责任，肖云付无责任。原告多次找被告蒋顺、侯昌宏、侯江支付维修费无果，现请求判令三被告向原告支付维修费4040元，被告中华联保宜宾公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告蒋顺辩称：交通事故是事实，对责任认定无异议。
被告侯昌宏辩称：不是答辩人不赔钱，是被答辩人不配合答辩人到保险公司理赔，才致诉讼。
被告侯江无答辩意见。
被告中华联保宜宾公司辩称：对事故及责任划分无异议；超出交强险部分，答辩人仅承担30%的赔付责任。
经审理查明，2015年5月15日下午1时许，被告侯昌宏驾驶车牌号为川QA90**车停靠在机动车道内的慢车道时，与蒋顺骑行由民航方向经蜀南大道往小溪口方向行驶的电动车相撞，相撞后，电动车又与原告处工作人员肖云付驾驶的川EX93**号小车由民航方向经蜀南大道往小溪口方向行驶时相撞，造成车辆、电动车驾驶员蒋顺受伤的交通事故。事发后，川EX93**号小车被送至宜宾奥吉通汽车销售有限公司进行维修，为此，原告支付维修费4040元。2015年7月2日，宜宾市交警部门对该事故进行了责任认定，认定被告蒋顺在此次事故中负主要责任，侯昌宏在此次事故中负次要责任，肖云付在此次事故中无责任。
另查明，原告系从事车辆施救服务的法人。事发时，原告正履行宜宾市交警部门的委托将川EX93**号小车拖运至指定场所。
还查明，被告侯江系川QA90**车所有人，被告侯昌宏系被告侯江之子。事发时，被告侯昌宏系合法驾驶。川QA90**车在中华联保宜宾公司保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为50万元。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：原告身份证、营业执照、驾驶证、行驶证、侯昌宏驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、维修费发票、结算单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，川QA90**车在本事故中受损，原告为此支付维修费的事实，证据确实充分，本院予以确认。双方对事故认定书均无异议，本院予以采信。被告侯昌宏为其车辆在中华联保宜宾公司投保有交强险、商业险，其在本事故负次要责任，故原告因本事故产生的经济损失，被告中华联保宜宾公司在交强险限额内按保险限额代被告侯昌宏履行赔偿义务，超出交强险限额的，在商业三者险限额内按30%的责任比例，根据保险合同约定赔偿。被告蒋顺在本事故中承担主要责任，原告因本事故造成的超出交强险限额部分的损失，依法应承担70%的损害赔偿责任。综上，中华联保在交强险限额内赔偿原告2000元，超出部分，在商业三者险限额内赔偿原告612元，被告蒋顺应赔偿原告1428元。原告无证据证明被告侯江对本事故的发生存在过错，故其诉请被告侯江承担损害赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付原告宜宾市鑫缘道路救援服务有限公司因本事故造成经济损失2612元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告蒋顺赔偿原告宜宾市鑫缘道路救援服务有限公司因本事故造成经济损失1428元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋顺负担17.5元，被告侯昌宏负担7.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦汉敏
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤1225民初398号
原告：童海锋，男，1979年2月8日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：杨可清，男，1965年1月1日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告童海锋诉被告杨可清民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年五月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童海锋到庭参加了诉讼，被告杨可清经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童海锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金40000元及从出借之日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息给原告童海锋（利息从出借之日起暂计算至2018年4月17日为19200元），合计59200元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告杨可清以买房为由向原告借款40000元，约定月利率为2%，借款期限为24个月，即从2016年4月17日至2018年4月17日。以上事实有《借款合同》、《借款收条》为证。借款到期后，被告既没有按时偿还借款本金，也没有按时付清利息，从出借之日至到期之日已经产生利息为40000元*2%*24=19200元，已支付本金和利息以被告出具支付凭证经原、被告双方核对确认为准。由于原告多次向被告追索无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。
被告杨可清在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告杨可清向原告童海锋借款40000元，借款期限自2016年4月17日至2018年4月17日，该款原告童海锋在白垢镇人民政府门口以现金方式交付给被告杨可清。被告杨可清在《借款合同》、《借款收条》上签名确认。借款到期后，经原告童海锋多次催要，被告杨可清未能偿还所欠借款。2018年4月17日，原告童海锋再次向被告杨可清催要，被告杨可清在《催收通知书》上签名确认尚欠原告童海锋借款本金40000元及计到2018年4月17日止的利息19200元，合计共款59200元。对于被告杨可清向原告童海锋借款40000元的事实，原告童海锋提交了被告杨可清签名的《借款合同》、《借款收条》予以证实，对于被告杨可清尚欠原告童海锋借款本金40000元及计到2018年4月17日止的利息19200元的事实，原告童海锋提交了被告杨可清签名的《催收通知书》予以证实，本院予以采信。被告杨可清没有提交证据证实偿还过该笔借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨可清尚欠原告童海锋借款本金40000元及计到2018年4月17日止的利息19200元的事实清楚，借款到期后经原告童海锋多次催要被告杨可清未能偿还该笔借款，构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告杨可清应及时偿还尚欠原告童海锋的借款本金40000元。至于利息问题，首先是借款期限内的利息，原、被告双方签订的《借款合同》约定：“借款利息按每月百分之二计算并按月支付”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告童海锋主张被告杨可清按月利率2%支付借款期限内的利息，本院予以支持。其次是逾期还款利息，原、被告双方签订的《借款合同》约定：“本金出现逾期的时候，除按合同利率进行双倍利息计收外还应按每天按结欠本金的千分之三进行计收违约金。”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告之间约定逾期还款的利率超过年利率24%，但原告童海锋主张被告杨可清按年利率24%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨可清应从借款之日即2016年4月17日起按月利率2%支付借款期限内利息及逾期还款利息给原告童海锋。
被告杨可清经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨可清自本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元给原告童海锋及支付自2016年4月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息给原告童海锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，诉讼保全费612元，由被告杨可清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 臧运松
二〇一八年八月三日
书记员 林建业
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1002号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所实习律师。
被告孔慧香，女，1977年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告孔慧香信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员
审判员 周吉宁
二〇一五年六月十二日
书记员 邬水丽
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0326民初761号
原告：李仕英。
被告：李万仓。
被告：屈晓洲（缺席）。
原告李仕英与被告李万仓、屈晓洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用一审简易程序依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李仕英、被告李万仓及其委托代理人刘有才到庭参加了诉讼，被告屈晓洲经合法传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告李仕英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款3.5万元及利息，2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年6月29日，被告李万仓介绍原告认识了第二被告屈晓洲，叫原告理财投资存款，期限短，收益高，原告相信了被告李万仓的话，将伍万元交被告屈晓洲，并由二被告给原告写了张借据，李万仓充当了担保人角色，并亲笔签名，存款六个月到期后，原告找两人被告，他们相互推诿，后经多次讨要，被告屈晓洲才在2016年还了15000元，剩余35000元计划在2017年10月份还我10000元，12月还5000元。事后至今，被告一直违约，拒不还款
被告李万仓辩称，原告诉称的不是事实。此笔债务已于2017年转移了。2017年2月13日原告和被告屈晓洲形成了新的债权债务35000元。由于屈晓洲没有偿还，原告通过其亲戚从中经过调解，达成了还款协议。屈晓洲同意偿还原告的借款，并向原告出具了借据，本案第一被告李万仓参与了调解，在借据中作为证人签名。原告被告双方对此债务转移都表示同意。原告将被告李万仓作为被告起诉，没有法律依据，第一被告不承担还款义务。
被告屈晓洲书面答辩意见称，原告在2015年3月29日将5万元借给西安富森房地产开发有限公司，后该公司业务停办借款不能兑现，出于同情，先给了原告15000元，2017年2月13日晚签写了借条。现在本人经济困难，不能给原告按时给钱，希望酌情判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的3.5万元借条、担保承诺书一份、证人闫勤怀证言、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:2015年3月29日，经二被告介绍，原告与张某各自将5万元借给西安富森房地产开发有限公司，二被告为该借款担保，后该公司业务停办，借款不能兑现，原告催要，被告屈晓洲于2016年归还原告1.5万元。2017年2月13日，在其他亲友参与下，对10万元借款归还问题进行协商，原告出借的5万元由屈晓洲归还，并出具了借条一份，同时约定了还款期限及利率，李万仓为证人。张某5万元由李万仓归还。约定期限届满，原告索要无果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈晓洲、李万仓与债权人协商一致，将连带责任变更为按份责任，不违反法律规定，合法有效。被告屈晓洲自愿承担其担保的5万元债权还款责任，符合法律规定，亦有效。原告与被告屈晓洲之间已形成借贷关系。被告屈晓洲未按约定期限归还，已属违约。原告要求其归还下余本金、承担利息的诉讼请求应予支持。证据显示，被告李万仓属于该笔借款见证人，原告要求承担还款责任，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告屈晓洲于本判决生效后十日内清偿原告李仕英借款3.5万元并支付利息（按银行同期存款利率自2017年2月13日计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告李仕英对被告李万仓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告屈晓洲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨长会
二〇一八年七月二日
书记员 李 敏
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执108号之一
申请执行人杨桂芝，女，1964年10月12日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李凤如，男，1948年6月18日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
辽宁省盘山县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）盘县民二初字第00207民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨桂芝据此向本院申请强制执行被执行人李凤如买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币122900元、案件受理费1379元、执行费1760元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00207民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初18899号
原告：唐颖，女，汉族，1979年8月9日出生，住重庆市渝北区。
被告：古亚容，女，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黄杰，男，汉族，1975年5月8日出生，住重庆市九龙坡区,系被告古亚容之夫。
原告唐颖与被告古亚容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐颖、被告古亚容的委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐颖向本院提出诉讼请求：被告古亚容偿还原告唐颖借款本金20万元，和到期未归还借款的两年利息17.6万元，共计37.6万元。审理过程中，原告唐颖明确利息17.6万根据2014年10月20日起至2016年10月20日止两年期间共24个月按月息4%计算得出。事实和理由：2014年10月20日，被告因其丈夫需要资金向原告借款20万元，约定还款日期为2014年11月20日，并出具借条一张。借款到期后被告古亚容未还款，原告唐颖多次催收未果，遂诉讼来院。
被告古亚容辩称，2014年10月20日向原告借款20万元属实，之后还了大概7万元左右的本金；剩余的款项被告因资金周转困难，只能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告古亚容向原告唐颖出具一张《借条》，主要载明：1.被告向原告借款20万元；2.还款时间为2014年11月20日，还款金额为20.8万元。2016年5月15日，原告唐颖向被告古亚容出具一张《收条》，载明“今收到古亚容伍万元正（小写50000）。”
被告古亚容为证明其与原告曾达成以房抵债的协议，向本院提交了一张《收条》，载明“今收到黄杰、古亚容美尔地产资料、原件。唐颖2015.1.15”原告质证后认为：1.原、被告并未达成以房抵债的协议；2.被告仅有“美尔地产”的十分之一产权和度假权益，双方不可能达成抵债的协议。
原告唐颖在审理过程中陈述：1.被告在出具涉案《借条》之前共向原告借款26.5万元，被告偿还了部分款项后于2014年10月20日向原告承诺在2014年11月20日偿还剩余的20万元，并承诺支付当月的利息8000元，之后于2014年10月27日出具涉案《借条》；2.被告出具《借条》后共计偿还了5.4万元的利息，分别于2015年9月16日、2015年11月5日、2016年6月9日、2016年9月29日各转账支付了1000元，于2016年5月15日支付现金5万元；3.对利息标准原告自愿调整为按照月息2%计算。
被告古亚容在庭审中陈述：除原告自认的已还款5.4万元外，被告还支付了1万元的现金，但原告未出具相应收款凭证给被告。
以上事实，有原告唐颖提交的《借条》，被告古亚容提交的《收条》2张及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告唐颖与被告古亚容之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。原、被告对被告已还款5.4万元的事实无争议，本院予以确认。
被告古亚容出具《借条》对原告唐颖履行出借义务进行确认后，应按约定偿还借款并支付利息；原、被告约定利息标准为8000元/月超过法定上限标准，现原告自愿调整按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以尊重；由于被告古亚容未提交证据证实双方约定先本后息的方式偿还借款，应承担举证不能的不利后果，依法应按先息后本的方式冲抵借款；由于被告古亚容未提交证据证实其除原告认可的5.4万元外，还有其他还款，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告古亚容还款金额为5.4万元；结合前述理由，被告古亚容应偿还原告唐颖借款本金20万元，并支付2014年10月20日起至2016年10月20日止期间的未付利息4.2万元（20万元×24个月×2%-5.4万元）。关于原告请求利息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告古亚容于本判决生效之日起十日内偿还原告唐颖借款本金20万元，并支付2014年10月20日起至2016年10月20日止期间的未付利息4.2万元，共计24.2万元；
二、驳回原告唐颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，减半收取3470元，由原告唐颖负担1005元，由被告古亚容负担2465元（因原告唐颖已预先支付，该款由被告古亚容随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾雅婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初858号
原告：邢书仁，男，1956年1月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：许文勋，系河南信心律师事务所律师。
被告：靳帅，男，1978年10月23日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告邢书仁与被告靳帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告邢书仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计21395.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日下午，朱宾宪以调解原告与李曼丽纠纷为由通知原告到郑州市惠济区古荥镇纪公庙村村委调解室，原告在调解室却遭到被告靳帅及李军的毒打，但公安机关只拘留了被告靳帅。原告因伤住院治疗，被诊断为：1、肋骨骨折；2、肺挫裂伤；3、脑震荡；4、多处软组织损伤；5、多发腔隙性脑梗塞。2016年9月9日原告出院，期间医疗花费11128.5元。出院后被告一直不对原告予以赔偿，故原告诉至本院，请求判令所请。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址本院无法送达，联系方式也不能联系到被告。现原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢书仁的起诉。
案件受理费335元，退回原告邢书仁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年四月六日
书记员 王旭东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0205民初1916号
原告：张泽民，男，汉族，1973年2月3日出生，住石嘴山市。
被告：石红伟，男，汉族，1981年5月25日出生，住石嘴山市。
被告：孙瑞，女，汉族，1979年9月12日出生，住石嘴山市。
原告张泽民与被告石红伟、孙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告张泽民于2017年9月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张泽民撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告张泽民负担。
审判员 李云峰
二〇一七年九月十五日
书记员 王京奎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1411号
原告林某，农民。
委托代理人袁德华，睢宁县淮海法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，农民。
原告林某与被告卢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于同日公开开庭进行了审理（被告表示不需要答辩期）。原告林某及其委托代理人袁德华、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我和被告卢某甲于2012年10月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女卢某乙，××××年××月××日在原告家举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。我和被告同居期间性格不合，常因家庭琐事发生争吵，现双方感情已经破裂，无法继续共同生活。故诉请法院依法判令我和被告同居期间生育一女卢某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告卢某甲辩称：我与原告感情并未破裂，是原告和我家人性格合不来。因为我家条件比较好，对孩子教育成长比较有利。我也要求抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明：原告林某与被告卢某甲于2012年10月经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日生育一女卢某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方在原告家举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间常因家庭琐事发生矛盾，2016年3月1日，原告起诉来院，要求同居期间生育一女卢某乙由自己抚养，抚养费自理。
另查明，原、被告无同居前个人财产，同居期间无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户籍证明、睢宁县官山镇张山村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林某与被告卢某甲于××××年××月××日后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，其婚姻不受法律保护。当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。对于同居期间生育一女卢某乙由谁抚养的问题，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。对于本案而言，鉴于双方同居期间生育一女卢某乙年龄尚幼，且一直随其母亲原告生活，故以卢某乙由原告抚养为宜。原告要求抚养费由其自理，是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）〉》第五条第二款之规定，判决如下：
原告林某与被告卢某甲同居期间生育一女卢某乙由原告抚养，抚养费自理。被告卢某甲有探视女儿的权利，探视时原告应当提供便利。
案件受理费减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第一条第二款：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）〉》
第五条第二款：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
上海市崇明县人民法��
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4716号
原告周某某。委托代理人蔡某某。被告陈某某。原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2015年8月12日本案公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告系再婚，婚后感情尚好，现因生活琐事双方发生争吵，原告回自己的住所，夫妻分居生活，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告陈某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，现原告与邻居发生矛盾才离家的，希望夫妻和好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系再婚，于2008年10月29日登记结婚，婚后未生育。近来双方因生活琐事，产生矛盾，造成夫妻关系失和。本院认为，原、被告系自主���姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告周某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年八月二十日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当���行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执66号之一
申请执行人汪川，男，1989年11月28日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人洪卫东，江苏省句容市东方法律服务所法律工作者。
被执行人殷玉杰，男，1990年3月20日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人周志华，男，1955年4月21日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人冯亭亭，女，1992年8月5日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人汪川与被执行人殷玉杰、周志华、冯亭亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷玉杰应当给付申请执行人借款100000元以及利息（以借款本金100000元为基础，从2016年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。被执行人周志华、冯亭亭对上述给付款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元，由被执行人殷玉杰负担，被执行人周志华、冯亭亭对该给付款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月17日裁定查封被执行人冯亭亭所有的牌号为苏Ａ×××××号长安牌小汽车一辆，但未实际扣押。经查，三被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱子晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执508号
申请执行人：任凤英，女，1966年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：许有敬，男，1942年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：江友端，女，1951年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行申请执行人任凤英与被执行人许有敬、江友端侵权责任纠纷一案中，在执行过程中申请执行人任凤英于2018年6月12日自愿向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）新0105民初1927号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 洁
审判员 田��蔚
审判员 高 永 宏
二〇一八年六月十四日
书记员 马 磊
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执1号
申请执行人：友谊县利丰农资经销有限公司。
法定代表人：杨德成，职务：经理。
被申请人：聂德友，男，35岁。
被申请人：姚红芳，女，34岁。
友谊县利丰农资经销有限公司与聂德友、姚红芳买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的额为41685.35元，经查被执行人姚红芳财产只有工资，我院已冻结其工资，被执行人姚红芳、聂德友暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张仁海
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘朋飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2028号
原告何长城，男，1953年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人何勤。
被告严燕，女，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何长城与被告严燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何长城及委托代理人何勤到庭参加诉讼，被告严燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何长城诉称，严燕因个人需要，于2015年1月22日向何长城借款5万元并签订借条，约定月息1.5分。何长城于2015年1月28日向严燕转账5万元。后严燕个人经济出现问题，何长城要求严燕立即还款付息，严燕一直未予归还。现诉至法院，请求依法判令被告严燕偿还原告何长城借款本金5万元、支付2015年1月28日起至2016年1月26日期间按年利率18%计算的借款利息18000万元、逾期利息（自借款之日起至还清欠款之日止，以借款本金5万元为基数，按照年利率18%计算）。
被告严燕未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，严燕向何长城出具《借条》一份，载明：“今借到何长城伍万元整，1.5分/月息。”严燕在“收款人”处签字。2015年1月28日，何长城向严燕银行账户转账支付5万元。严燕收到借款后，按年利率18%支付借款利息至2015年6月28日，后未偿还借款本金及利息，何长城多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有中国工商银行汇款凭证、《借条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。严燕向何长城借款并出具《借条》系其真实意思表示，何长城按约将借款出借给严燕，双方借贷关系成立且合法、有效。双方对借款期限没有约定，严燕应当在何长城催收后合理期限内偿还借款，故何长城要求严燕偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。严燕至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任，严燕应支付何长城自2015年6月29日起至借款清偿之日止按年利率18%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严燕于本判决生效之日起十日内返还原告何长城借款本金5万元；
二、被告严燕于本判决生效之日起十日内支付原告何长城利息（以5万元为基数，从2015年6月29日至借款清偿之日止，按年利率18%计算，利随本清）；
三、驳回原告何长城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，由被告严燕负担。案件诉讼费已由原告何长城缴纳，被告严燕于本判决生效之日起十日内直接支付原告何长城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 瑶