wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)青01民终476号
上诉人(原审被告)：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9163010009164840XY，住所地西宁市城中区
法定代表人：袁峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑶、刘丹,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李小春（曾用名：李晓清），男，汉族，1969年7月5日出生，无固定职业，住江苏省溧阳市
委托诉讼代理人：李海岗,青海佳一律师事务所律师。
上诉人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公���（以下简称袁氏公司）因与被上诉人李小春劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2016)青0103民初2133号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人袁氏公司的委托诉讼代理人王瑶、刘丹、被上诉人李小春及其委托诉讼代理人李海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁氏公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回李小春一审的全部诉讼请求,本案一、二审诉讼费用由李小春承担。事实和理由:李小春提交的《劳动保障监察责令限期整改通知书》及劳动保障监察询问笔录与本案没有关联性，袁氏公司与李小春之间是加工承揽合同而不是劳务合同，所以城西区劳动局所下发的《劳动保障监察责令限期整改通知书》所依据的事实错误，与本案没有关联性。李小春提交的工程决算单、生活费支付明细无袁氏公司相关工作人员签字也无公司公章，该证据与本案没有关联性，不能作为证据使用；李小春提交的工程照片是涉案工程完工后的整体照片，与本案没有关联性。一审认定事实错误，一审法院在李小春提供的证据不能证明本案事实及其诉讼请求的情况下，仅凭李小春的口头陈述认定事实存在错误，实际情况为袁氏公司与李小春之间为加工承揽合同关系，李小春所诉请的款项袁氏公司已支付完毕。一审法院在李小春提供的证据与本案没有关联性不能证明其诉讼请求的情况下，错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关举证证明责任分配的规定，将全部举证责任分配给袁氏公司，法律适用和逻辑推理错误。
李小春辩称,2014年2月至2015年7月，袁氏公司将西宁市海湖新区徽泰大酒店等工程中的地面���墙面的铺贴瓷砖工程分包给李小春，双方达成口头协议，但没有签订书面合同，上述工程完工，合同内容履行完毕，一审时袁氏公司对以上事实予以认可，袁氏公司对剩余劳务费用拖延支付，故经西宁市城西区劳动和社会保障局监察大队责令整改。袁氏公司关于本案属于加工承揽合同关系而非劳务合同关系无事实依据，劳务费支付完毕的理由不成立，其上诉请求依法不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李小春向一审法院起诉请求:判令袁氏公司给付李小春工资款396000元;本案诉讼费由袁氏公司承担。
一审法院查明的事实:2014年5月至2015年7月期间，袁氏公司因承包本市胜利路麦田火吧、黄河路茶叶城、兴海路贸易市场美食城等多处的装饰装修工程，将上述工程中地面��墙面的铺贴瓷砖等工程分包给了李小春，双方没有签订书面合同。上述工程完工后，袁氏公司给付李小春部分劳务费，尚欠396000元未给付。一审法院认为，袁氏公司对李小春分包其所承包的装修装饰工程中的地面、墙面的铺贴瓷砖工程的事实没有异议，对该事实予以确认。李小春、袁氏公司双方争议的焦点是袁氏公司是否拖欠李小春的劳务费。在庭审中，袁氏公司称李小春承揽的所有工程该公司已单方面决算，并已经付清全部工程款，对此事实李小春不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条还规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同变动的事实承担举证责任。袁氏公司未提交其对李小春所分包的工程进行了决算和已经全部付清工程款的证据，应承担举证不能的不利后果。故李小春要求袁氏公司给付劳务费396000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。遂判决,一、青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付李小春劳务费396000元。二、案件受理费7240元，减半收取3620元，由青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司负担。
本院二审期间，除袁氏公司不认可欠付胡明兴劳务费外，李小春和袁氏公司对原判查明的其他基本事实无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。
本院认为,袁氏公司将其承包的���市胜利路麦田火吧、黄河路茶叶城、兴海路贸易市场美食城等多处的装饰装修工程中的地面、墙面的铺贴瓷砖等工程分包给了李小春，李小春已完成劳务施工且交付使用，袁氏公司负有支付劳务费的义务。虽该公司主张已与李小春进行劳务结算并付清劳务费，不应再承担支付劳务费的责任，但李小春对袁氏公司认为双方已经对劳务进行了结算的主张并不认可，所以在此情况下袁氏公司应提交结算凭据来证明结算事实，或提交李小春完成的劳务作业工程量及劳务作业价格来证明应付劳务费总额，但袁氏公司未提交任何证据证明自己的主张，在无证据佐证的情况下无法认定袁氏公司已与李小春进行了劳务结算，更无法认定袁氏公司支付的334900元即是结算后的应付劳务费总额，为此该公司承担举证不能的责任。一审法院将该举证责任分配给袁氏公司符合《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》,袁氏公司关于一审法院举证责任分配不当的上诉理由不能成立,本院不予采纳。李小春已将全部劳务施工完毕且将工程交付使用，李小春付出的劳务已物化到装饰装修劳务工程中，由于袁氏公司不与李小春进行劳务结算，为了保护当事人的合法权益，庭审时根据李小春提交的劳务清单进行核实其应得劳务费为730900元，扣减袁氏公司已付的334900元，该公司还应支付396000元。综上所述，袁氏公司关于劳务费已付清及举证责任分配不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7240元，由青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵甲宁
审判员 靳 玲
审判员 王 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 王 珊
附：本案所适用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事��双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4870号
原告：江苏叠卓电气有限公司，住所地常州市金坛区常溧路66号。
法定代表人：徐桂建，该公司总经理。
被告：扬州国电华欣电气设备有限公司，住所地扬州市湾头镇万福村（公园路东侧）。
法定代表人：周国强。
原告江苏叠卓电气有限公司与被告扬州国电华欣电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏叠卓电气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢9号
郑州家天下房地产营销策划有限公司：
你与任浩其他案由一案，本院作出的（2014）金民二初字第3671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月十四日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
联系人：张良
电话：17698089216
山东省莘县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）���1522民初840号
原告：罗磊，男，1983年6月2日出生，汉族，莘县供销合作联合社职工，住山东省莘县。
被告：李国强，男，1981年11月17日出生，汉族，莘县妹冢镇政府职工，住山东省莘县。
原告罗磊与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
依据法律规定，该文书内容不在外网公布。
审判员 孔德冉
二〇一七年三月十六日
书记员 虞丽娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14092号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：刘利利，女，1972年10月28日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘利利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5887号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：蔡晓斌，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蔡晓斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金16126.51元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）7818.77元、复利1408.91元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：140000元；
二、贷款发放情况：2013年11月14日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金16126.51元、利息（含罚息）7818.77元、复利1408.91元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金16126.51元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）7818.77元、复利1408.91元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告蔡晓斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446.35元（原告已预交），由被告蔡晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1529行审8号
申请执行人屏山县食品药品监督管理局。住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人向垣海，局长。
委托代理人段旭华，屏山县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人屏山县荣慧食品经营部，经营场所：屏山县屏山镇紫荆路84号。
负责人李国荣，经营者。
本院在审查申请执行人屏山县食品药品监督管理局申请执行被执行人屏山县荣慧食品经营部行政处罚一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人屏山县食品药品监督管理局撤回申请。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 周 霞
人民陪审员 马光荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 文 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1273号
申请执行人：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市珠江路176号，统一社会信用代码91320581685308517C。
负责人：朱文娟，该行行长。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：李永德，该行员工。
被执行人：崔达，男，1974年12月11日出生，汉族，住常熟市，
被执行人：张小叶，女，1973年9月18日出生，汉族，住常熟市，
招商银行股份有限公司常熟支行与崔达、张小叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12088号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、崔达、张小叶共同归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币283144.49元，支付计算至2016年7月15日的罚息9712.6元，合计人民币292857.09元，并支付自2016年7月16日起至本息还清之日止按合同约定以本金283144.49元为基数计算的罚息。二、崔达、张小叶共同给付招商银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支付的律师费11885元。上述一至二项付款义务，崔达、张小叶于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元减半收取2935.5元，由崔达、张小叶共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位307677.59元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 陶 甄
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1023号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：任绍江，男，1963年2月12日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈德芹（任绍江之妻），住四川省泸县。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告任绍江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告任绍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年3月至2015年10月拖欠的物业管理费2068元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年3月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积94.03平方米，每月应交纳物业管理费103.43元，共计拖欠物业管理费2068元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为176.87元。
被告任绍江辩称，欠原告物业管理费2068元属实。未交物管费是因为原告违反法律规定和合同约定，未到相关部门进行备案，物业管理人员无证上岗，在物业管理区域内未对物业管理方案、维修保养计划方案、物业服务合同约定的收费项目和标准对业主进行公示。在物业管理中没有对小区内的乱停乱放车辆进行管理和外来车辆进行管理，导致业主停放在小区内的车辆多次发生被划（剐）伤。未对电梯进行年检和维护维修，导致电梯关人、停运。对小区业主共用的供电、供水设备人为破坏，原告未对小区的安保设施常规性保养和维修，导致监控摄像头和消防联动系统全部损坏，给小区业主的人身安全带来损害。小区卫生管理差，原告进驻小区后，是其违约在先，没有尽到物业管理责任，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中小区业主委员会当时是否存在有异议，签订合同后原告是否履行合同有异议。被告向本院提交的证据有：照片一组，证明原告未尽到管理责任，小区环境卫生不达标，车辆乱停乱放等现象严重。原告认为被告提供的证据达不到证明目的。
对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的车辆被划伤的照片以及报案记录等证据，不能起到证明原告未履行管理义务的证明目的。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。原告系空间爱琴海小区电梯公寓25-6-4业主，房屋建筑面积94.03平方米，每月应交纳物业管理费103.43元。自2014年4月起被告未向原告交纳物业管理费。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2014年3月至2015年10月拖欠的物业管理费2068元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告1692元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告任绍江于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1692元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告任绍江承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年九月三十日
书记员 喻惠婷
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1013号
申请执行人：杨同全，男。
被执行人：重庆崇智建设有限公司，组织机构代码：56564493-8。
本院在执行杨同全申请执行重庆崇智建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 东
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审50号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人李源，男，1946年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2016）5149号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2016）5149号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张丽珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执277号
(2018)新0104执277号
申请执行人王华，女，生于1960年4月30日，，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
被告方俊强，男，生于1976年9月5日，汉族，初中毕业，...，住河南省洛阳市伊川县。
法定代理人
委托代理人、被某，男，生于1991年5月21日，汉族，专科毕业，...，住河南省洛阳市伊川县。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104刑初17号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5844元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 娇
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审244号
申请执行人：惠州市国土资源局，住所地：惠州市惠城区江北三新南路7号。
法定代表人：曾庆全，局长。
委托代理人：资建泰，系惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局执法监察大队副大队长。
被执行人：杨雪娟，女，汉族，1976年2月14日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。
申请执行人惠州市国土资源局申请强制执行《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2015）78号]一案，本院已于2016年11月18日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人惠州市国土资源局于2016年8月30日以双方已达成和解、被执行人已履行处罚决定书内容为由，向本院申请撤回强制执行。
经审查，本院认为原告的撤回强制执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人惠州市国土资源局撤回对《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2015）78号]的强制执行申请。
案件审查费50元，由申请执行人惠州市国土资源局负担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈淑花
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执159号之一
申请执行人郝秀峰，男，1980年7月20号出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人王小刚，男，1982年7月16日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
本案在执行过程中，责令被执行人王小刚给付申请人305395元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人名下牌号为冀Ｇ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王小刚的冀Ｇ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一六年九月十三日
书记员 冯志鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执302号之二
申请执行人：黎华度等6人。
被执行人：江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:梁展雄。
申请执行人黎华度等6人与被执行人江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司劳动争议纠纷一案，蓬江劳人仲字[2016]1117号之四仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人仍欠申请执行人3.3705万元及其相应执行费未履行。
本案在执行过程中，本院的(2016)粤0703执1912号案拍卖了江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司的三条喷涂烘干生产线得拍卖款28.8万元。本案参与分配优先分得31139.77元。经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索，已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单,已函告知申请人。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执302号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年四月二十八日
书 记 员 吕润财
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2158号之二
申请人：柯志君，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：吴一刚，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告柯志君与被告吴一刚不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告柯志君于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯志君以其与吴一刚协商为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许柯志君撤诉。
案件受理费1141元，减半收取计570.5元，由柯志君负担。
审判员 郑英好
二〇一七年九月五日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民终1471号
上诉人（原审被告）：曲阳县华运运输有限公司，住所地曲阳县灵山镇朱家峪村。
法定代表人：王进增，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华东路106号。
主要负责人：张利，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
上诉人曲阳县华运运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中涉及的商业机动车保险中约定第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，二审中上诉人曲阳县华运运输有限公司提交的内容为海通恒信国际租赁有限公司放弃商业保险单中的第一受益人权利并同意由上诉人向保险公司主张权利的《证明》，经法院审查，不符合证据形式要件，且经被上诉人质证，被上诉人认为该证据真实系无法查明。故本案事实部分需进一步查明。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1588号民事判决；
二、本案发回河北省曲阳县人民法院重审。
上诉人曲阳县华运运输有限公司预交的二审案件受理费1814元予以退回。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 翟乐光
代理审判员 臧海月
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杜少童
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3623号
原告周奇，男，1981年9月5日生，汉族。
委托代理芮乐强。
被告ＸＸ荣，男，1972年10月10日生，汉族。
原告周奇诉被告ＸＸ荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周奇的委托代理人芮乐强到庭参加诉讼。被告ＸＸ荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周奇诉称：其为被告承包的仑山湖度假区边城虹桥工程技术负责人，经结算被告欠其工资12万元。其经催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付工资12万元。
被告ＸＸ荣未应诉。
经审理查明：原告为被告承包的仑山湖度假区边城虹桥工程提供劳务，任技术负责人。2014年5月1日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告工资12万元。
上述事实，有欠条、施工管理委托协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间形成的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约提供劳务，有权要求被告支付相应的工资款，故对原告要求被告支付工资款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ荣给付原告周奇工资款12万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告ＸＸ荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年八月十八日
见习书记员 孟晨鸣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终338号
上诉人（原审被告）：福建省丰泉环保集团有限公司。
法定代表人：陈泽峰。
被上诉人（原审原告）：黄明。
原审被告：陈琪玲。
原审被告：陈泽峰。
上诉人福建省丰泉环保集团有限公司（以下简称丰泉公司）因与被上诉人黄明及原审被告陈琪玲、陈泽峰借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民初106号民事裁定，向本院提起上诉。
丰泉公司上诉称，原审裁定适用的《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》与2015年2月施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定相冲突，根据“新法优于旧法”的原则，应以后者为准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定，涉外民商事案件一般由基层人民法院管辖，重大涉外案件由中级人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于福建省高级人民法院及所辖中级人民法院级别管辖标准之规定，本案诉讼标的额为59829333.33元，未达到福建省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准，所以本案应该由福建省厦门市中级人民法院管辖。请求：1.撤销福建省高级人民法院（2016）闽民初106号民事裁定，将本案移送福建省厦门市中级人民法院管辖；2.上诉费用由被上诉人黄明承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》系本院就涉外、涉港澳台民商事案件实行集中管辖作出的专门规定，仍属现行有效，且与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》并不存在冲突，故原审裁定以《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》为依据确定本案级别管辖，适用法律并无不当。本案属于涉港民商事案件，诉讼标的额为59829333.33元，符合《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第一条关于福建省高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上（含5000万元）第一审涉外、涉港澳台民商事案件之规定，故福建省高级人民法院对本案有管辖权。
综上，丰泉公司关于原审裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案应由福建省厦门市中级人民法院管辖的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王展飞
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 陈则羽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更290号
罪犯朱金虎，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年7月3日作出（2014）台临刑初字第724号刑事判决，以被告人朱金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。临海市人民检察院提起抗诉，本院经审理,于2014年8月28日作出(2014)浙台刑一终字第301号刑事判决，以被告人朱金虎犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱金虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯朱金虎报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获记功奖励。现共获奖分209.40分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金虎准予减刑八个月（刑期自2014年3月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年六月三十日
代书记员 王钟音
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初7717号
原告：徐红,女,1964年7月1日生,住江苏省南京市建邺区。
原告：於文清,男,1961年1月17日生,住江苏省南京市建邺区。
被告：江苏凯璞庭资产管理有限公司,住南京市鼓楼区石头城6号文化产业园18号楼。
本院在审理原告徐红、於文清诉被告江苏凯璞庭资产管理有限公司房屋租赁一案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红、於文清的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐红、於文清撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢海婷
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执异21号
异议申请人：江苏尚荣房地产开发有限公司。住所地连云港市海州区海宁西路东方领秀销售中心。
法定代表人：黄灿辉，总经理。
委托代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
申请执行人：连云港三原钢材有限公司。住所地连云港市海州区解放东路328号G区*号。
法定代表人：王绪红，总经理。
委托代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。
被执行人：杨兴喜，男，1975年12月07日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
本院在执行连云港市中级人民法院指定执行的申请执行人连云港三原钢材有限公司与被执行人杨兴喜买卖合同纠纷一案过程中，案外人江苏尚荣房地产开有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
经查，本案在执行过程中，江苏尚荣房地产开有限公司已经就此执行行为向连云港市连云区人民法院提出异议，连云港市连云区人民法院作出了（2015）港执异字第00016号执行裁定，江苏尚荣房地产开发有限公司再次向本院提出异议，属于重复异议，本院应不予受理，已经受理的，应予以裁定驳回。如异议申请人对（2015）港执异字第00016号执行裁定不服，可通过执行复议或执行监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请异议人江苏尚荣房地产开有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 彬
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2450号
原告：孙维莎，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：朱杰峰，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告孙维莎诉被告朱杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙维莎到庭参加诉讼，被告朱杰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维莎诉称，2015年5月22日，被告以其公司的项目工程需要资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明于2015年6月6日前归还借款。借款期限届满，被告一直以各种理由拖延还款时间，经原告多次催收，被告未履行还款义务。诉请人民法院判决被告偿还原告借款20000元，并给付从2015年6月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息。
被告朱杰峰未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，该借条载明，“今借到孙维莎现金人民币贰万元正，小写（￥20000元），于2015年6月6日前归还。借款人：朱杰峰，2015年5月22日。”借款逾期后,经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款。
上述事实有当事人的陈述、原告向本院提交的《借条》一份等证据经庭审原告举证，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告朱杰峰向原告孙维莎借款并出具借条后，即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任按照约定向债权人清偿债务。现被告未按照约定向原告偿还借款，原告持被告书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其要求被告偿还借款并给付逾期还款利息之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙维莎借款20000元，并给付从2015年6月7日起至本判决确定还款之日止，以借款20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱杰峰负担。被告朱杰峰应负担的费用现原告孙维莎已垫付，被告朱杰峰在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙维莎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 李铁蓉
人民陪审员 严 伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑 鸿
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执781号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：吉火伍机木
本院在执行吉火伍机木罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初85号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十三日
书记���潘丹丹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初478号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人林培跃，男，汉族，1958年9月21日出生，住北京市西城区。2016年10月28日因盗窃被行政拘留十四日；2016年12月27日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被羁押。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人林培跃犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人林培跃于2017年4月16日10时许，在本市西城区达官营地铁站B口处，以使用工具开锁的方式，窃取被害人杨某停放在此处的永久牌电动自行车1辆、GPS定位器2个。经认定，被盗物品价格为人民币1900元。被告人林培跃于当日被抓获归案。公诉机关认为，被告人林培跃具有如实供述犯罪事实、赃物已起获并发还的从轻处罚情节，以及具有盗窃劣迹的从重处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人林培跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人林培跃的辩护人曾文飞提出的辩护意见是：被告人林培跃到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，且赃物已发还，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人林培跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林培跃的辩护人提出的辩护意见属实，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林培跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月16日起至2017年10月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年七月十日
书记员 王洋
-2-
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２６９５号之一
申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
被执行人：商昌辉，男，汉族，1981年4月20日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6078号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人商昌辉名下财付通账户存款1347.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 娇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6352号
原告陆某1，男，1950年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚某某。
被告陆某2，女，1941年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某3，男，1952年5月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆4(被告陆某3之女)，女，1980年5月12日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告陆某1诉被告陆某2、陆某3法定继承纠纷一案过程中，原告陆某1及其委托代理人龚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，且逾期未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3508号
罪犯韩荣富，男，1959年12月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年11月24日作出(2011)睢刑初字第466号刑事判决，以被告人韩荣富犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年4月14日止），并处没收财产人民币五万元，非法所得予以追缴。被告人韩荣富不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)徐刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)宁刑执字第4246号刑事裁定，对罪犯韩荣富减去有期徒刑一年(刑期至2018年4���14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩荣富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩荣富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩荣富在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年2月获得监狱表扬三次，没收财产人民币五万元已履行，追缴赃款已履行人民币十六万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩荣富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩荣富减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执768号
申请执行人：刘尚新等。
被执行人：田珍珍。
申请执行人刘尚新等与被执行人田珍珍共有纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执413号之一
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股有限份公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，该行董事长。
被执行人王怀善，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人林燕云，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人段大炜，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人高定赪，男，汉族，住福建省福鼎市，
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982执413号执行裁定书，于2016年4月13日冻结了被执行人王怀善、林燕云、段大炜、高定赪在银行账户内的存款，现被执行人段大炜、高定赪已履行还款义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王怀善所有银行账户存款人民币79892.38元的冻结。
二、解除被执行人林燕云所有银行账户存款人民币79892.38元的冻结。
三、解除被执行人段大炜所有银行账户存款人民币79892.38元的冻结。
四、解除被执行人高定赪所有银行账户存款人民币79892.38的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年六月十三日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
官方微信官方微博
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初382号
原告周广河，男，1953年7月30日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告王蒙蒙，女，1997年6月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告赵连玉，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住山东省。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司。公司地址，濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺1-3层。
负责人刘保国，该公司总经理。
委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
原告周广河诉被告王蒙蒙、被告赵连玉、被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广河委托代理人杨德强到庭参加诉讼，被告王蒙蒙、赵连玉委托代理人张振杰到庭参加诉讼，被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司委托代理人魏振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周广河诉称，2016年8月27日16时40分许，被告王蒙蒙驾驶、被告赵连玉所有鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿郑吴公路由东向西行驶至郑吴公路台前县夹河乡第二人民医院东测速杆处时，与同向行驶的原告周广河驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤及双方车辆不同程度损坏。原告周广河立即被送往台前县第二人民医院治疗，因伤情严重，原告被紧急转往聊城市脑科医院治疗，经诊断，原告多发胸椎骨折、胸髓损伤、截瘫、创伤性硬膜外血肿等，原告住院治疗80天，因家庭困难，无力支付巨额医疗费用，后转入台前县第二人民医院继续治疗。本次交通事故经交警部门责任认定：被告王蒙蒙负事故的全部责任，原告周广河不负事故责任。据原告方了解，被告王蒙蒙驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本次交通事故发生在保险公司承保期间。原告为了维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特将本案诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计275101元，庭审时变更为仅要求医疗费224189.9元，其他损失另行主张。本案诉讼费由被告承担。
被告王蒙蒙、赵连玉辩称，由保险公司承担赔偿责任。被告赵连玉垫付医疗费25000元，由保险公司直接予以返还。
被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司辩称，若事故车辆在我公司投保属实且无免责事由，我公司同意在交强险及商业三者险各险种内赔付。医疗费应当在国家卫生部门制定的交通事故创伤临床诊疗指南和国家医疗保险标准范围内部分赔付，超过医保范围的我公司不承担。对于诉讼费等其他损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年8月27日16时40分许，被告王蒙蒙驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿郑吴公路由东向西行驶至郑吴公路台前县夹河乡“第二人民医院”东测速杆处时，与同向行驶的原告周广河驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告周广河受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王蒙蒙负事故的全部责任，原告周广河无事故责任。原告周广河受伤后被送往聊城市脑科医院住院治疗80天，花费医疗费224189.9元，被告赵连玉为原告周广河垫付医疗费25000元。
又查明，现在原告周广河仍在继续治疗中，原告周广河在伤愈后再对其他损失项目另案主张，被告赵连玉同意在原告周广河伤愈后另行主张时再要求返还垫付款。
另查明，被告王蒙蒙所驾车辆鲁Ｐ×××××登记所有人为被告赵连玉，该车在被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告周广河因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告周广河本次诉讼仅要求部分医疗费用，本院予以认可。因被告王蒙蒙所驾车辆鲁Ｐ×××××在被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，被告王蒙蒙在本次事故中承担全部责任，故原告周广河的合理合法诉求，首先由被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，原告主张医疗费224189.9元，根据原告提交的医疗票据，本院予以认定。
以上共计224189.9元，由被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司在交强险医疗限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担214189.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司赔偿原告周广河
224189.9元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，由被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 侯文玲
审判员 曹 帝
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 震
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4184号
原告:陈太烟,男,1975年8月12日出生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:杜安源,重庆夔府律师事务所律师。
被告:胡万平,男,1971年6月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告陈太烟与被告胡万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈太烟的委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼,被告胡万平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈太烟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2013年11月25日起按年利率6%支付资金占用损失；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2013年11月25日，被告因资金周转困难向原告借款20000元并出具借条。后原告多次向被告催收借款，被告均不返还。
被告胡万平未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告胡万平向原告借款20000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条予以证明，本院确认原告与被告签订的借款合同成立并生效。该笔借款未约定履行期限，原告可随时主张。故原告请求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款未约定利息，视为不支付利息，但可以主张催告之后即起诉次日起按年利率6%计付的利息至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡万平于本判决生效后十日内支付原告陈太烟借款本金20000元，并从2016年9月7日起按年利率6%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告陈太烟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡万平负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 易曙光
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初733号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐非凡，男，1992年6月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，无业，住重庆市沙坪坝区新桥正街。2013年7月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被取保候审，经本院决定于2017年6月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）561号起诉书指控被告人唐非凡犯故意伤害罪,于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人唐非凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日5时许，被告人唐非凡在重庆市沙坪坝区新桥因停车问题，与驾车通行至此的被害人何某发生口角。后何某开车追至陈家桥医院对面公交车站向唐非凡讨要说法，双方进而发生打斗，在打斗过程中，唐非凡将何某殴打致伤。
经鉴定，被害人何某的损伤程度属轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人唐非凡赔偿了被害人何某因伤产生的经济损失共计5万元，取得了何某的谅解。
另查明，被告人唐非凡于2017年3月13日到沙坪坝区新桥派出所投案自首。
上述事实，被告人唐非凡在审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人唐某某的证言，到案经过，辨认笔录，病历材料，法医学临床检验鉴定书，收条，指认犯罪现场照片，视频截图，本院（2013）沙法刑初字第00828号刑事判决书及唐非凡的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐非凡判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人唐非凡因琐事故意伤害他人身体，造成被害人何某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。唐非凡有犯罪前科，酌情从重处罚，其主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐非凡犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 马瑞勤
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017〕津01**执529号
申请执行人：王美苓。
被执行人:天津市图赫啤酒商贸有限公司。
本院在执行申请执行人王美苓与被执行人天津市图赫啤酒商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第645号仲裁裁决书，在执行过程中，已将被执行人银行存款13922元扣划至本院，并发还申请执行人。申请执行人放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
津北劳人仲裁字（2016）第645号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年五月二十日
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1475号
原告吴开权，男，1975年出生，汉族，农村居民。
被告罗伟，男，1979年出生，汉族，职业不详。
被告谢素琼，女，1982年出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告吴开权诉被告罗伟、谢素琼民间借贷纠纷一案中，原告吴开权于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴开权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴开权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴开权负担。
代理审判员 万 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 聂源岐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2054号
原告：陈石兰，女，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心法律工作者。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。
法定代理人：刘光伟，总经理。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈石兰与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬��纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈石兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈石兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 曾文峰
二〇一七年二月十三日
书记员 陆 圆
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初290号
原告：黄煌，男，1956年5月13日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告：贺洲荣，男，1963年7月29日出生，汉族，陕西省清涧县。
被告：白忠忠（又名白岩忠），男，1975年11月28日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：延海法（又名延海娃），男，1975年9月1日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告黄煌、贺洲荣与被告白忠忠、延海法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄煌、贺洲荣到庭参加诉讼，被告白忠忠、延海法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白忠忠立即偿还二原告借款本金60000元及从2016年2月1日起的利息；2.由被告延海法承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，被告白忠忠因做生意急需用钱，向原告黄煌、贺洲荣借款人民币60000元，约定月利率15‰，借款期限为一年，由被告延海法提供担保，由白忠忠向原告出具了借条一支。借款到期后，原告多次向二被告催要本息未果，形成纠纷。
原告向本院提交了借条一支；用于证明被告白忠忠于2016年2月1日向原告黄煌、贺洲荣借款本金60000元，约定月利息1.5分，借期一年，由被告延海法提供担保。
被告白忠忠、延海法未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：2016年2月1日，被告白忠忠因做生意向原告黄煌、贺洲荣借款人民币60000元，约定月利息15‰，期限一年，由被告延海法提供担保。借款到期后，被告未偿还二原告借款本金及利息。
本院认为，本案原告黄煌、贺洲荣与被告白忠忠签订的借款合同是当事人真实意思表示，合同有效。白忠忠因做生意向二原告借款，本应按照合同约定全面履行义务及时偿还该款，但白忠忠未能如期偿还，故原告诉请由被告白忠忠立即偿还借款本金60000元及利息的请求，依法有据，应予支持。被告延海法作为保证人，在借条上签名捺印，视为自愿为该笔借款提供担保，保证合同依法成立，应受法律保护，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告诉请由被告延海法对该笔借款承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。
综上所述，对于原告的诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白忠忠于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄煌、贺洲荣借款本金人民币60000元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率15‰算至兑现之日止）。
二、被告延海法对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1614元，由被告白忠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
人民审判员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 师春雄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初559号
原告魏炜。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告魏炜诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月10日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保626号
申请人：济宁国能汇通商品混凝土有限公司，住济宁市任城区南张镇杜庙村村北，统一社会信用代码91370811675500054U。
法定代表人：满国栋，总经理。
被申请人：张新康，男，汉族，50岁，住山东。
被申请人：杜明兴，男，1965年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：山东永胜建设集团有限公司，住济宁开发区英萃路32号，统一社会信用代码：91370800165941861Q。
法定代表人：叶森，董事长。
申请人济宁国能汇通商品混凝土有限公司与被申请人张新康、杜明兴、山东永胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新康、杜明兴、山东永胜建设集团有限公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7735号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张新康、杜明兴、山东永胜建设集团有限公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年八月十四日
书记员 胡婷婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0222民初1504号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：徐俊，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告徐俊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年六月二十六日
书记员 戴 娟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执683号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。
法定代表人龚忠东，行长。
被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人吴小樵，董事长。
被执行人吴小樵，男，1960年6月29日出生，汉族，邵武××××业有限公司董事长，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行与被执行人邵武市汇聚木业有限公司、吴小樵金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2016）闽0781民初302号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人所有的不动产已处置中，但未能在执限内执结。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温惠彬
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初720号
原告：黄锋，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托诉讼代理人吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。
被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号*楼*号。
法定代表人程池，执行董事。
原告黄锋与被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告黄锋于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄锋自愿撤回对被告四川博雅堂艺术品有限公司的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄锋撤诉。
案件受理费25元，由原告黄锋承担。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 刘仕康
人民陪审员 高娟娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓 莉
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2129号
原告毛某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
原告毛某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日起诉。本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告毛某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2015年2月10日被告因给亲人做手术急需钱，向原告借款人民币10万元，约定于2016年5月1日前偿还，被告当日出具了借条。但被告未按约定偿还借款，经原告多次催要被告一致推脱至今。现原告依法起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款并承担逾期付款利息。
被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见及证据。
原告毛某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件一张，证明被告孙某向原告毛某借款10万的事实。被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年2月10日被告孙某以亲人做手术急需用钱为由，向原告借款人民币10万元，约定于2016年5月1日前偿还，原告当日以现金形式交付，被告出具了借条。但被告未按约定偿还借款，经原告多次催要被告一直推脱至今，尚未履行还款义务。
本院认为，原告毛某向被告孙某提供借款，被告孙某向原告毛某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告孙某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，因此对原告要求偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告主动放弃逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起10日内向原告毛某偿还借款人民币10万元。
案件受理费2300元（原告预交），由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年十月十一日
书记员 孟东禹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁01民终4626号
上诉人（原审原告）：王绍玺，男，1954年11月6日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李静，女，1981年4月27日出生，汉族，明水汇泉路实验二小对过开彩票店，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
上诉人王绍玺因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王绍玺上诉请求：1.撤销原判，依法改判李静偿还王绍玺借款22000元并自2016年3月7日起至判决生效之日止，以22000元为基数按照年利率6%支付利息；2.李静承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定王绍玺领走王成栋2013年至2015年的口粮款，该款项系王成栋应取得的具有人身属性的款项。且王成栋一直随王绍玺生活，李静没有抚养王成栋，上述口粮款也已经用于王成栋的生活。因此一审判决口粮款抵销借款，混淆了民间借贷纠纷与不当得利纠纷，系滥用抵销权。
李静辩称，王绍玺对于王成栋的抚养系自愿行为，王成栋的第一顺序监护人系其母李静。对于王成栋的抚养与监护，李静从未交由他人行使，因此王成栋的收益也应该由李静进行支配。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王绍玺向一审法院起诉请求：判令李静偿还借款22000元及利息。
一审法院认定事实：李静与王绍玺之子王善伟原系夫妻，二人于2012年5月24日离婚，婚生子王成栋由李静抚养，二人婚姻关系存续期间与王绍玺共同生活。李静与王善伟离婚后，为抚养孩子等事项，分别于2014年10月23日和2014年11月26日向王绍玺借款15000元和5000元，并分别书具借条，后又向王绍玺借款2000元，未书具借条。另查明，2009年至2012年之间王善伟一家三口在绣水居的口粮款由王绍玺领走，2013年至2015年之间李静之子王成栋的口粮款亦由王绍玺领走，该款项共计3500元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王绍玺与李静之间的债权债务关系，由李静书具的借条和陈述为证，事实清楚。王绍玺虽领取李静及其子在李静和王善伟婚姻存续期间口粮款，但因此期间李静夫妻二人与王绍玺家庭共同生活，故可视为家庭共同收入，对李静要求返还此阶段款项的诉请不予支持，但王绍玺领取李静之子王成栋2013年至2015年口粮款的行为已经构成不当得利之债，其负有向李静返还3500元口粮款的义务，现李静主张抵销，于法有据，予以支持，应从李静借王绍玺22000元中扣除。关于利息，李静经王绍玺起诉未履行还款义务，应赔偿此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。判决：李静于判决生效之日起10日内偿付王绍玺借款18500元及利息（自2016年3月7日起至判决生效之日，以18500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费175元，由李静负担132元，由王绍玺负担43元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间当事人的争议焦点有二：一、王成栋的口粮款是否可与涉案借款抵销；二、涉案借款的利息计算方式。关于争议焦点一，涉案借款的双方系王绍玺与李静，王成栋的口粮款系由王绍玺领取，两者之间的主体不同，因此一审法院以口粮款抵销涉案借款不当，本院依法予以纠正。关于争议焦点二，对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因涉案借据中未约定利息，因此王绍玺要求自主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据。一审判决认定的利息有误，本院依法予以纠正。综上所述，王绍玺的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1344号民事判决为：被上诉人李静于判决生效之日起10日内偿还上诉人王绍玺借款22000元及利息（自2016年3月7日起至判决生效之日止，以22000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元减半收取175元，二审案件受理费350元，均由被上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李宜濂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2079号
罪犯胡圣安，男，1986年7月16日出生，苗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年2月14日作出(2012)绍诸刑初字第107号刑事判决，以被告人胡圣安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡圣安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡圣安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡圣安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡圣安准予减刑八个月（刑期自2011年10月14日至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 钱 佩
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初1003号
原告：武翠团，女，1958年11月9日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：何社标，男，1964年2月27日生，汉族，住汝阳县，特别授权。
被告：汝阳县蔡店乡妙东村民委员会，地址：汝阳县蔡店乡妙东村，组织机构代码：09173087-6。
法定代表人：何红坡，村主任。
委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。
原告武翠团与被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭对案件进行了审理。原��武翠团及其委托代理人何社标、被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会委托代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武翠团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告在该村小学代课工资款4006.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1989年被聘任到妙东小学教学，当时工资很低，2000年工资涨到每月100元，刚开始工资支付还及时，后来一直拖欠，被告支付一部分，还欠4006.7元，被告并出具了欠条，我们不断向村委讨要，但历届村委一直以村委无钱为由推脱。原告在教学期间工作负责业绩优秀，为学校挣得了荣誉，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会辩称，本届村委不是原告代课的经手人，被告并不清楚，即使欠原告的钱，也超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求���
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认：原告1989年受聘到妙东小学教学，一直干到2005年，被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会尚欠原告工资奖金款4006.7元，2005年12月30日被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会给原告出具欠条一张，并加盖汝阳县蔡店乡妙东村民委员会印章。之后，被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会一直未将该款支付给原告。2017年4月，原告等人向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付相应工资款，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会认为原告工资款属实，但双方之间不存在事实劳动关系，未予支持。对双方争议的该欠款是否超过诉讼时效问题，本院认证如下：被告辩称被告欠原告的欠款超过诉讼时效，原告提交历任村干部何石军、何海旺、何俊立、何新汉、何君标、何留要、何为民出具的证言，以证明原告曾一直向被告主张债权，其中何新汉的证言证明了在2000年至2007年其任村党支部书记期间原告等民师多次向村委要工资款而未付、何君标的证言证明了在2006年至2008年其任村主任期间原告等民师向被告村委要工资款而未付、何留要证言证明了在2009年至2012年其任村主任期间原告等民师向被告村委要工资款而未付、何为民证言证明在2011年其就任村党支部书记后的两届时间内，原告等民师向被告村委要工资款而未支付，本院认为，被告村委进行的民事法律行为，虽历经多次选举换届，仍应对外持续有效，四名证人均是历任村内村党支部或村委干部，其证言均证明了原告等民师持续向被告村委要工资的客观事实，况且被告给原告出具的欠条没有约定履行期限，依据法律规定，原告可以随时要求被告支付工资款，因此，被告辩称原告的诉讼超过诉讼时效，本院不予支持。
本院认为，原告受被告聘用到该村妙东小学教学，被告应当依照约定支付工资款，被告在2005年给原告出具欠条后，一直未将欠条中所载工资款4006.7元（含奖金）支付给原告，现原告要求被告支付该工资款，被告应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会在本判决生效后十日内支付原告武翠团工资款4006.7元（含奖金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汝阳县蔡���乡妙东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 二 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁乐利（兼）
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初573号
原告：王金良，男，汉族，1968年6月3日出生，农民，住福建省华安县，
被告：林桂珠，女，汉族，1971年出生，农民，住福建省华安县。
原告王金良与被告林桂珠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告王金良于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金良以已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。王金良申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金良撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王金良负担。
审判员 胡国标
二〇一七年五月四日
书记员 李黎明
PAGE
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1581号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海,行长。
被执行人:王梅,女,1971年9月9日出生,汉族,住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王梅借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄爱国
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终380号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂猛，男，1963年10月25日出生，重庆市云阳县人，汉族，中专文化，云阳县人民医院原医学影像科主任，住重庆市云阳县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年2月16日被云阳县人民检察院传唤，2017年2月17日被云阳县公安局刑事拘留，2017年3月3日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人任敏杰，重庆索通（万州）律师事务所律师。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人涂猛犯受贿罪一案，于2017年7月6日作出（2017）渝0235刑初182号刑事判决。原审被告人涂猛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市云阳县人民法院判决认定，2013年1月，云阳县人民医院放射科向云阳县人民医院报告欲采购两台DR多功能直接数字化摄影系统，价格在350万元之内。被告人涂猛将此信息告诉了岛津企业管理（中国）有限公司渝贵区域经理黄某某。2013年5月1日，黄某某所在的岛津公司通过其销售代理商重庆医药和平医疗器械有限公司与重庆市云阳县人民医院签订了《销售合同》，将岛津公司生产的悬吊式双板数字X射线摄影系统、悬吊式单板数字X射线摄影系统各一台以人民币344.7万元销售给云阳县人民医院。2013年下半年，黄某某为了感谢被告人涂猛，送给被告人涂猛人民币8万元。
2013年下半年，四川盈佳浩讯科贸有限公司推销员刘某某向云阳县人民医院推销柯尼卡胶片，为了得到被告人涂猛的支持，与被告人涂猛约定，每销售一张胶片给予被告人涂猛2元回扣。2013年7月至2016年12月，刘某某向云阳县人民医院推销柯尼卡胶片13.85万张，并按其中12.5万张计付被告人涂猛回扣人民币25万元。
被告人涂猛未将收受的上述33万元之事告诉本科室一般人员。将收受的33万元部分用于其科室支出，部分分给副主任向武昌，部分归个人使用，但均无账务收、支记录。
认定上述事实的证据有立案决定书、身份证复印件、云阳县人民医院会议记录、中共云阳县卫生局委员会关于同意县人民医院聘任涂猛为科室负责人的批复、云阳县人民医院关于聘任涂猛为科室负责人的决定、重庆市事业单位工作人员（续）聘用审批表、事业单位聘用合同、云阳县人民医院医疗设备采购流程图、云阳县人民医院放射科关于新进或改进普放设备的请示报告、仪器设备申请表、云阳县人民医院会议记录、云阳县政府采购申请表、招标文件、中标通知书、云阳县政府采购验收报告、销售合同、政府采购文件审核意见表、记账凭证、云阳县人民医院付款审批单、药交所网上交易平台明细、云阳县人民医院采购明细、云阳县人民医院记账凭证、证人黄某某等人的证言、被告人涂猛的供述与辩解等。
重庆市云阳县人民法院认为，被告人涂猛身为医疗机构中的国家工作人员，在医疗产品采购活动中，违反国家规定，利用职务上的便利，收受他人财物三十三万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。涂猛到案后如实供述其罪行，除供述检察机关已掌握其收受黄某某8万元的犯罪事实外，还主动供述了检察机关未掌握的收受刘某某25万元的犯罪事实，依法对被告人涂猛从轻处罚。辩护人提出涂猛如实供述犯罪事实，认罪态度好，是初犯，建议对其从轻处罚的意见成立；提出涂猛收受的回扣用于其科室支出，不能认定为受贿，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条“国家工作人员由于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物，收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可酌情考虑”的规定，涂猛的行为应认定为受贿罪，在量刑时可酌情对其从轻处罚。提出涂猛分给向某某的金额不能重复计算为犯罪金额的理由，经查涂猛从刘劲松处收受回扣后，将部分受贿款分给向某某，是其对赃款的处理或涉嫌共同犯罪，无论何种情形，均是被告人涂猛的犯罪所得，应计入其犯罪金额；提出对涂猛免予刑事处罚的建议，因涂猛收受贿赂数额巨大，社会危害性较大，其犯罪情节较重，并非是犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。被告人涂猛请求对其适用缓刑的主张，因涉及医疗领域犯罪，其行为侵害了广大患者利益，社会危害性较大，不宜适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一款、第十六条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人涂猛犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，上缴国库。二、被告人涂猛的违法所得人民币三十三万元予以追缴，上缴国库。罚金和违法所得限判决书发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。
上诉人涂猛不服，以收受供应商回扣没有归个人所有，而是用于放射科的公务支出，收受回扣归个人所有的具体金额事实不清，证据不足，其犯罪情节较轻，认罪悔罪，主观恶性小，原判量刑畸重，请求依法改判。辩护人以相同理由为涂猛辩护。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人涂猛身为医疗机构中的国家工作人员，在医疗产品采购活动中，利用职务上的便利，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。涂猛的上诉理由及辩护人的辩护意见均已在一审开庭期间向法庭提出，原判对此有针对性的评判意见，经本院审查是正确的，故对涂猛及辩护人请求本院予以改判的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 李青春
审判员 翟 羽
二〇一七年十月十二日
书记员 贾一豪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2503号
申请执行人：廖俊明，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住龙海市，
被执行人：林小彪，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住龙海市，
被执行人：张林玉，女，1978年7月1日出生，汉族，居民，住龙海市，
申请执行人廖俊明与被执行人林小彪、张林玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初1754号民事判决书已于2016年9月27日发生法律效力，申请执行人廖俊明于2016年12月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款30000元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人林小彪、张林玉的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人林小彪、张林玉有财产可供执行，且申请执行人廖俊明又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林小彪、张林玉经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月十日
书 记 员 林道蓉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2540号
原告沈元春，女，生于1962年4月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告丁道琼，女，生于1982年3月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二原告委托代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告彭远祥，男，生于1966年2月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告沈元春、丁道琼与被告彭远祥确认合同有效纠纷一案中，原告沈元春、丁道琼于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈元春、丁道琼申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈元春、丁道琼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈元春、丁道琼负担。
审 判 员 林定位
二〇一八年五月二十三日
法 官 助 理 黄小珊
书记员（兼） 黄小珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4263号之二
申请执行人代兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司。
住所：如皋市。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
申请执行人代兵与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国工商银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国工商银行账户内存款至东胜区人民法院账户内（开户名称：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一八年四月八日
书记员 李璐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初1963号
原告：重庆渝东律师事务所，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道十字街邮政局五楼，统一社会信用代码31500000709338826D。
法定代表人：冉武，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：蔡ＸＸ，男，1986年4月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆渝东律师事务所与被告蔡ＸＸ法律服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆渝东律师事务所的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被告蔡ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝东律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告蔡ＸＸ向原告重庆渝东律师事务所支付律师服务费及打印费共计8000元；2.诉讼费由被告蔡ＸＸ承担。事实和理由：2017年11月15日，被告蔡ＸＸ委托原告重庆渝东律师事务所代理被告蔡ＸＸ与案外人马利安、梁宗涛租赁合同纠纷一案。双方约定律师服务费为7900元、打印费100元、差旅费2000元。之后，被告蔡ＸＸ仅支付了2000元的差旅费。
被告蔡ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原、被告签订《法律事务委托合同》，合同约定，原告重庆渝东律师事务所为被告蔡ＸＸ与案外人马利安、梁宗涛租赁合同纠纷一案提供法律服务，被告蔡ＸＸ向原告重庆渝东律师事务所支付律师服务费7900元、打印费100元、差旅费2000元。合同签订后，原告重庆渝东律师事务所指派该所律师赵波为被告蔡ＸＸ提供了法律服务，并担任诉讼代理人，被告蔡ＸＸ向原告重庆渝东律师事务所支付了差旅费2000元。
本院认为：本案是一起法律服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”原告重庆渝东律师事务所接受被告蔡ＸＸ的委托，并完成委托事项，被告蔡ＸＸ应按合同约定向原告重庆渝东律师事务所支付报酬。合同中约定了律师服务费7900元、打印费100元、差旅费2000元，现被告蔡ＸＸ支付了2000元差旅费，还应向原告重庆渝东律师事务所支付律师服务费及打印费共计8000元。
综上所述，原告重庆渝东律师事务所的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡ＸＸ于本判决生效后十日内向原告重庆渝东律师事务所支付律师服务费、打印费共计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告重庆渝东律师事务所已预交25元)，减半收取25元，由被告蔡ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈红吉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2785号
申请执行人李锦萍，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人曹正华，男，1957年4月23出生，住重庆市渝中区。
李锦萍申请执行曹正华婚姻家庭纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初18474号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人曹正华应当向申请执行人李锦萍履行8万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李锦萍向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案执行。
执行中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月20日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月20日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执2785号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈盈璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18244号
原告重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告卢新伟。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告卢新伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗永兰