河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终434号
上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳豫西天正电气有限公司。
法定代表人：叶增爱，该公司董事长。
委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：乔丽娟，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：扬州市金湛照明电气有限公司。住所地：江苏省扬州市高邮市郭集镇工业集中区三区。
法定代表人：胡顺岭，该公司董事长。
委托代理人：唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳豫西天正电气有限公司（以下简称洛阳天正公司）因与被上诉人扬州市金湛照明电器有限公司（以下简称扬州金湛公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳天正公司委托代理人乔丽娟，被上诉人扬州金湛公司委托代理人唐传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳天正公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决第二项仅支持洛阳天正公司维修劳务费52920元存在错误，因扬州金湛公司所提供产品质量问题而遭受的罚款56700元和扣除工程款50000元应予支持。扬州金湛公司所提供灯杆、灯具用于栾川县市政园林局滦州大道方村至鸡冠洞段亮化工程后，因扬州金湛公司所提供灯杆、灯具存在灯杆颜色表面为喷漆而非喷塑，以及灯具光源非美国原装CREE（科端）、未安装过电保护、半功率控制等多项问题，导致被栾川县市政园林局多次下发处罚及整改通知，已实际发生修理费用52920元及罚款106700元（56700＋50000）等直接经济损失共计159620元。同时，在一审中因扬州金湛公司所提供灯杆、灯具存在严重质量问题，已新出现多项问题需支付费用进行维修。按照合同法的规定，被上诉人应该赔偿给洛阳天正公司造成的全部经济损失，一审洛阳天正公司已提交充分证据证明了直接经济损失为159620元，而一审判决却支持了其中的52920元，显然不当。2、一审判决第四项驳回洛阳天正公司其他反诉请求存在错误，应改判为扬州金湛公司按照栾川县市政园林局招标文件要求对189套灯杆重新进行喷塑处理，并对189套灯具内部分配进行修理、更换，直至满足栾川县市政园林局设计要求。关于货物质量要求洛阳天正公司与扬州金湛公司在买卖合同第2条明确约定“按照栾川县市政园林局设计要求，符合道路照明标准，所有的灯具经内外热镀锌处理后表面喷塑”，扬州金湛公司交付的灯杆、灯具在投入使用后，因存在多项问题而致使栾川县园林局工程无法验收合格。洛阳天正公司认为扬州市金湛公司所提供货物质量不符合约定，扬州金湛公司应承担按合同约定修理、更换、重作、减少价款等违约责任。洛阳天正公司在一审中已出示多份栾川县市政园林局处罚及整改通知，能充分证明扬州金湛公司所供货物存在的质量问题。综上，请求：1、撤销原审判决第二项内容，改判扬州金湛公司赔偿洛阳天正公司直接经济损失159620元；2、撤销原审判决第四项内容，改判扬州金湛公司按照栾川县市政园林局招标文件要求对189套灯杆重新进行喷塑处理，并对189套灯具内部分配进行修理、更换直至满足栾川县市政园林局要求；3、判决由扬州金湛公司承担本案诉讼费用。
扬州金湛公司答辩称：一、一审法院裁定被答辩人支付货款，但未支持支付逾期利息的请求，存在错误。根据《合同法》第一百六十七条、第一百一十二条的规定，应予以准许赔偿逾期付款期间产生的债务利息，即逾期付款利息。二、一审法院仅凭单方证据即采信被答辩人发生劳务费用，存在错误。被答辩人一审提交的证据材料均系被答辩人自行制作，其真实性和关联性均有异议，甚至证据上显示的时间也不能和维修的行为时间一一印证，可见真实性、关联性都不可信，而一审法院竟然采纳。三、被答辩人一直以产品质量问题拖延付款，甚至向法院主张难以履行的诉求，要求产品买卖合同没有约定的相关质保义务，答辩人认为，被答辩人的上述主张都是其拖延支付货款的借口。答辩人提供的产品没有质量问题，同时，答辩人已经向被答辩人提供产品四年之久，远远超过了国家强制要求的电器质保一年的标准。被答辩人拖延拒不支付货款严重侵犯了答辩人的合法权益。综上，请求驳回被答辩人的各项上述请求，并支付逾期的货款利息。
扬州金湛公司向一审法院起诉请求：裁决洛阳天正公司向扬州金湛公司立即支付货款1071920元及逾期付款利息89402.53元（按照同期银行贷款利率计至2015年4月2日，实际以付清款项之日为准），本案的全部诉讼费用由洛阳天正公司承担。
洛阳天正公司向一审法院反诉请求：判令扬州金湛公司赔偿因供货质量严重不符合约定而给洛阳天正公司造成的直接经济损失159620元，并按照栾川县市政园林局招标文件要求对189套灯杆重新进行喷塑处理，并对189套灯具内部分配进行修理、更换直至满足栾川县市政园林局要求，并由扬州金湛公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：扬州金湛公司与洛阳天正公司分别于2013年11月4日、2013年11月13日签订了两份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买灯杆、LED灯等货物，两份合同编号分别为GJ20121104、GJ20121113，合同金额分别为1104000元、997920元。两份合同约定的质量要求、技术标准为按照栾川县市政园林局设计要求，符合道路照明标准，所有的灯具经内外热镀锌处理后表面喷塑；验收标准、方法及验收期限为发货前，需方安排人员过来验收；结算方式及期限为预付定金30%，发货前付清余款。合同签订后扬州金湛公司按合同约定将全部货物发出，洛阳天正公司收到货物后将全部灯杆、LED灯用于叶增爱实际施工的栾川县鸾州大道方村至鸡冠洞段亮化工程（二标段）（该亮化工程承包方为江苏京辰照明股份有限公司）。扬州金湛公司认可已收到货款103万元。2014年1月16日，江苏京辰照明股份有限公司栾川县鸾州大道亮化工程项目部与工人代表吴雨苗、王兴华共同签署工资结算单一份，就下部护罩制作与图纸不符无法遮盖法兰螺丝影响验收，就维修劳务费用双方达成协议为维修路灯189盏，每盏费用280元，共计52920元，项目部签字人为叶增爱。栾川县鸾州大道亮化工程初步验收后，2014年6月30日，栾川县市政园林局就护罩无法降落到法兰盘这个问题对江苏京辰照明股份有限公司并叶增爱下发处罚通知一份，决定对其罚款56700元。2014年9月17日，栾川县市政园林局对江苏京辰照明股份有限公司并叶增爱下发通知一份，要求其对鸾州大道亮化工程二标段路灯出现的以下几个问题进行整改：1、对本标段内的灯杆颜色按照招标要求进行重喷漆处理；2、对本标段内的路灯上部护套进行统一加固；3、对本标段内路灯照射角度及照度进行调整；4、对本标段内灯具参数不符合招标文件要求；5、对本标段内路灯不上电、跳闸、检查井进水及个别路灯损坏不亮等问题进行排查处理。后因该通知未得到回应，栾川县市政园林局下发通知决定对江苏京辰照明股份有限公司给予扣除工程款50000元的处罚。
一审法院认为：扬州金湛公司与洛阳天正公司分别于2013年11月4日、2013年11月13日签订的两份《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，该院予以确认，双方应当按合同约定履行各自权利、义务。洛阳天正公司向扬州金湛公司购买货物，扬州金湛公司已向洛阳天正公司供货，洛阳天正公司也认可收到货物，虽洛阳天正公司未实际使用货物，但不影响洛阳天正公司作为合同主体应承担的付款义务，洛阳天正公司应按照合同约定向扬州金湛公司支付未付清的货款1071920元并支付相应的逾期付款利息。关于洛阳天正公司反诉部分，双方合同明确约定“质量要求、技术标准为按照栾川县市政园林局设计要求，符合道路照明标准，所有的灯具经内外热镀锌处理后表面喷塑”，说明双方对于货物质量及技术标准有明确约定，因此对于扬州金湛公司所供灯具、灯杆出现的质量及技术问题，扬州金湛公司应当承担相应的违约责任。对于洛阳天正公司已实际产生的维修劳务费52920元，予以支持，对于栾川县市政园林局的罚款56700元及扣发工程款50000元，因洛阳天正公司未能提交实际产生的证据，不予支持。对于洛阳天正公司要求对灯杆重新进行喷塑处理、对灯具进行修理、更换的诉求，在扬州金湛公司对洛阳天正公司提出的质量问题不予认可，要求扬州金湛公司进行修理、更换可能无法实现，且实际损失尚未产生的情况下，洛阳天正公司可在确定实际损失后就质量问题再行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条之规定，该院判决：一、洛阳豫西天正电气有限公司于该判决生效之日起十日内支付扬州市金湛照明电器有限公司货款1071920元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月2日计算至实际付清之日止）。二、扬州市金湛照明电器有限公司于该判决生效之日起十日内支付洛阳豫西天正电气有限公司维修劳务费52920元。三、驳回扬州市金湛照明电器有限公司的其他诉讼请求。四、驳回洛阳豫西天正电气有限公司的其他反诉请求。如扬州市金湛照明电器有限公司、洛阳豫西天正电气有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费15250元，减半收取7625元，由洛阳豫西天正电气有限公司承担（已由扬州市金湛照明电器有限公司先行垫付，待执行时由洛阳豫西天正电气有限公司向扬州市金湛照明电器有限公司一并清结）；反诉受理费1746元，由扬州市金湛照明电器有限公司承担600元（已由洛阳豫西天正电气有限公司先行垫付，待执行时由扬州市金湛照明电器有限公司向洛阳豫西天正电气有限公司一并清结），洛阳豫西天正电气有限公司承担1146元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：扬州金湛公司与洛阳天正公司分别签订的两份《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，并不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。扬州金湛公司已向洛阳天正公司供货，洛阳天正公司应按照合同约定向扬州金湛公司支付剩余货款1071920元及相应的逾期付款利息。洛阳天正公司上诉关于栾川县市政园林局的罚款56700元及扣发工程款50000元属于直接经济损失，应由扬州金湛公司赔偿的主张，因洛阳天正公司未能提交该部分费用已实际产生的证据，本院依法不予支持。对于洛阳天正公司上诉要求对灯杆重新进行喷塑处理、对灯具内部分配进行修理、更换等主张，因扬州金湛公司对洛阳天正公司提出的质量问题不予认可，本案中洛阳天正公司未能提供充分证据证明灯杆、灯具存在有具体、确定质量问题，根据现有证据，该项上诉主张本院无法支持，洛阳天正公司在灯杆、灯具的质量问题经有关专业部门明确后，可就质量问题及实际损失另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2434元，由扬州市金湛照明电器有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈琦洋