wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0106刑初1827号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某，户籍住址广西壮族自治区乐业县。因本案于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被广州市公安局天河区分局取保候审，2016年8月29日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1916号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年6月25日7时许，被告人周某伙同刘某、覃某某（均已判决）至本市天河区广州大道北云泉休闲会馆门口附近，前后围住被害人徐某某，由周某引开其注意力，覃某某负责掩护，刘某动手盗走其放在右后裤袋里的iphone6手机1台（经鉴定，价值人民币4025元），后三人逃离现场。
2015年8月10日16时许，被告人周某伙同刘某至本市海珠区广州大道南园艺场公交车站，由周某引开被害人李某的注意力，刘某动手盗走被害人李某挂包里的金色华为P8/16G手机1部（经鉴定，价值人民币2513元），后将手机转交给到场的覃某某，三人逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人周某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周某对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月25日7时许，被告人周某伙同同案人刘某、覃某某（均另案处理）去到本市天河区广州大道北“云泉休闲馆”门口附近，共同配合先采取吸引被害人徐某某注意力的方式，并趁徐某乙不备之机由刘某动手盗走其后裤袋的iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币4025元），得手后三人逃离现场并销赃。
2015年8月10日16时许，被告人周某伙同同案人刘某去到本市海珠区广州大道南园艺场公交车站，采用上述同样手法，趁被害人李某不备之机由刘某动手盗走其挂包内的华为P8（16G）手机1部(经鉴定，价值人民币2513元)，得手后刘某将手机交给此时到场的覃某某，随后三人在逃离现场的过程中被公安人员当场人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的华为P8（16G）手机发还被害人李某。
另查明，被告人周某因上述事实被公安机关抓获后，于2015年8月12日被广州市公安局天河区分局取保候审，后被告人周某违反取保候审规定逃匿，公安机关对其进行上网追逃，并于2016年8月29日在广西壮族自治区乐业县将其抓获归案。
上述事实，有经法庭质证的被害人徐某某、李某的报案陈述及辨认笔录，证人向某的证言及辨认笔录，案发现场照片、抓获地点照片、赃物手机照片、尿液检测结果照片、监控录像截图，价格鉴定结论书、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、武警医院入院移交表、周某的X线检查报告单、南方医科大学第三附属医院检验报告单、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、电话记录、情况说明、受案登记表、抓获经过，同案人刘某、覃某某的供述及辨认笔录以及被告人周某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人周某承认指控的犯罪事实，自愿认罪，且在两次盗窃犯罪中未直接动手盗窃被害人财物，可酌情从轻处罚。被告人周某的违法所得依法应予继续追缴，发还被害人。综合考虑被告人周某的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见合理有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前先行羁押的三日，即从2016年8月29日起至2017年6月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴本案违法所得人民币4025元，发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 张超英
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二日
书 记 员 区倩慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初607号
原告：扬州中亚机电设备工程有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇新珠路。
法定代表人：任茂东。
委托诉讼代理人：张继松、陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：江苏润海模具有限公司,住所地扬州市江���区城北工业园。
法定代表人：朱海。
被告：朱海,男,汉族,1975年11月28日出生，住扬州市江都区。
被告：刘萍,女,汉族,1977年7月27日出生，住扬州市江都区。
原告扬州中亚机电设备工程有限公司与被告江苏润海模具有限公司、朱海、刘萍担保追偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
扬州中亚机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏润海模具有限公司向原告归还代偿借款448万元；2、判令被告江苏润海模具有限公司从2016年8月30日开始按照年利率15.12%计算借款利息，直至完全还清；3、判令被告朱海、刘萍对上述本息承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费及诉讼代理费。事实和理由：被告朱海所经营的江苏润海模具有限公司因经营需要，于2015年2月3日向��都农村商业银行申请贷款450万元，期限一年，年利率为15.12%，并由原告公司法定代表人任茂东提供担保。合同到期后，被告江苏润海模具有限公司未能偿还借款本金及利息，后经江都农村商业银行多次催要未果，江都农村商业银行根据合同约定冻结扣划了江苏润海模具有限公司帐户余款2万元，与此同时江都农村商业银行根据江农商高保第【570170150202101】号最高额保证合同约定，于2016年8月30日追偿担保人，原告代偿了448万元及利息。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：本案中，江农商保第【570170150202101】号保证合同的保证人虽有扬州中亚机电设备工程有限公司的法定代表人任茂东，但并无扬州中亚机电设备工程有限公司，现扬州中亚机电设备工程有限公司以原告名义起诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告扬州中亚机电设备工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈向华
二〇一七年二月八日
书记员 任 静
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执2-1号
申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站。
经营者王海林。
被执行人成都金爵建筑劳务有限公司。
法定代表人张军。
本院在执行宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站与成都金爵建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人成都金爵建筑劳务有限公司在工行四川省成都滨江支行晋康街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都金爵建筑劳务有限公司在工商银行四川省成都滨江支行晋康街分理处存款154291.50元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 门延伟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00776号
原告南智海。
委托代理人刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告苏州家和房地产开发有限公司，住所地苏州市相城经济开发区春申湖东路36号。
法定代表人席皎。
原告南智海与被告苏州家和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告南智海及其委托代理人刘齐到庭参加诉讼。被告苏州家和房地产开发有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南智海诉称，2007年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告的位于苏州市相城大道877号15层15012号房屋，建筑面积87.83平方米、每平方米5392元，合计473605元。被告应在2009年1月1日前交付房屋。原告依约交纳房款，但被告迟至2009年10月31日才发出收房通知。要求判令被告支付以473605元为本金，从2009年1月2日起至2009年10月31日止以每日万分之五计算的逾期交房违约金71751元。
被告苏州家和房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年7月9日，以被告为出卖人、原告为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号苏相200707090142），由原告购买被告的位于苏州市相城大道877号15层15012号房屋，建筑面积87.83平方米、每平方米5392元，合计价款人民币473605元。合同约定：买受人应于2009年7月9日支付143605元、2007年8月31日前支付330000元（该部分为按揭、公积金组合贷款），逾期未付的，视为买受人违约。逾期付款在90日内，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人应当在2009年1月1日前取得商品住宅交付使用备案文件并交付房屋。房屋交付如超过90日，买受人要求继续履行，合同继续履行，出卖人应按日支付已交房款的万分之五的违约金。双方还作了其他约定。原告实际于2007年7月9日支付143605元、2007年10月23日支付290000元、2007年11月28日支付40000元。被告于2010年4月2日开出销售不动产统一发票，金额为470829元，发票上记载面积87.32平方米、单价5392元。同日，原告还缴纳了物业管理费，缴纳时段为2009年8月24日至2010年8月23日。原告另还签署了房屋设施设备验收单。原告现为主张逾期交房违约金诉讼来院。
另查明，涉案房屋现已取得房屋产权证，记载面积为87.32平方米。
上述事实，由原告身份复印件、被告的工商登记信息、合同、支付凭证、发票、房屋设施设备验收单以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，房屋实得面积小于合同约定面积，其不在本案中主张相应权利。其实际接收房屋为2010年4月2日，但之前被告曾有通知要求原告于2009年10月31日收房，现在已找不到收房通知，故其主张违约金截止到2009年10月31日。其之所以至2010年4月2日才收房，正因为要求被告支付逾期交房违约金，双方不能达成一致意见。
本院认为，双方所签《商品房买卖合同》为双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方应按约履行各自的义务。合同约定，被告应于2009年1月1日前交房，但被告延期交房，应支付相应逾期交房违约金。根据目前证据，可认定原告实际也存在逾期付款的行为；被告经本院合法传唤，拒不到庭，放弃诉讼权利，故本院对原告逾期付款的行为在本案中不作处理。原告陈述，被告有通知要求原告于2009年10月31日收房，故违约金要求计算至该日，但对此未提供依据。本院根据原告提供的物业管理费发票上所显示的物业管理费的交费时段，认定被告的交房时间为2009年8月23日，故逾期交房时间截止于该日。故被告应支付已付房款473605元，从2009年1月2日起至2009年8月23日止共234天，以每日万分之五计算的逾期交房违约金55411.79元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州家和房地产开发有限公司支付原告南智海逾期交房违约金人民币55411.79元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1594元，公告费600元，合计人民币2194元，由原告负担362元，被告负担1832元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 顾艺纬
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初2602号
原告：邱富才家庭承包经营户，住四川省富顺县。
农户代表人：邱富才，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟明芳，女，1968年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县，系邱富才之妻。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：富顺县东湖镇唐家村民委员会第六村民小组，住所地四川省富顺县东湖镇唐家村6组。
法定代表人：陈建华，富顺县。
原告邱富才家庭承包经营户与被告富顺县东湖镇唐家村民委员会第六村民小组承包地流转费用分配纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱富才家庭承包经营户委托诉讼代理人钟明芳到庭参加诉讼，被告富顺县东湖镇唐家村民委员会第六村民小组法定代表人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱富才家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告分配给原告2016年、2017年土地流转费2278.92元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告将本组家庭承包经营的土地收回集中流转，每年按集体经济组织成员平均分配土地流转费，2016年人均分配1122元，2017年人均分配1156.92元。原告户籍人数5人，但被告以原告方两个女儿，只能留一女入赘结婚为由只分配4人土地流转费。
被告富顺县东湖镇唐家村民委员会第六村民小组辩称，原告确有家庭成员五人，但组里制定有分配方案，原告家有两个女儿，只能有一个女儿参与分配。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告现户籍人口五人，包括邱富才、钟明芳夫妇及长女邱梦、次女邱悦、邱梦婚生子王子屹。2012年8月，被告召开社员大会，制定《唐家村6组社员及代表讨论集体事项方案》，该方案第1条第（1）款规定“嫁出去的女户口未迁移，女享受分配一次，其子女不享受分配”。2016年，被告将全组家庭承包土地全部收回，统一流转给富农橘园、弘润果园等企业经营，所收取的土地流转费按被告《唐家村6组社员及代表讨论集体事项方案》相关条款的规定对各承包经营户按人口数量进行平均分配。其中2016年人均1122元，2017年人均1156.92元，对原告承包经营户，被告均按4人进行分配。
上述事实，有原告提交的邱富才身份证复印件及钟明芳、邱梦、邱悦、王子屹的户口簿复印件，唐家村6组2016、2017年土地流转费分配明细复印件，被告提交的《唐家村6组社员及代表讨论集体事项的方案》，《关于邱富才诉唐家村6组一案集体意见的回复》予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国农村集体土地实行家庭承包经营制度，长期稳定的土地承包关系依法受到保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利，承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告共有家庭成员5人，均属土地承包权益人。被告将全组各承包户土地收回统一流转，并不改变土地家庭承包的基本性质，只是改变承包经营的具体方式。被告虽有权就有关重大事项经集体讨论作出决定，但相关决定不得侵害土地承包经营户的合法权益。被告以原告方两个女儿一人已婚外嫁为由，对土地流转费不予分配，侵害了原告合法权益。原告的诉讼请求依法应当支持，被告的辩解理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
限被告富顺县东湖镇唐家村民委员会第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告邱富才家庭承包经营户2016年、2017年土地流转费共2278.92元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告富顺县东湖镇唐家村民委员会第六村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘正持
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄三剑
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1381号之四
申请执行人：柳江县鑫旺农业投资开发有限责任公司，住所地柳州市柳江区。
法定代表人：韦芫，该公司经理。
被执行人：柳州市博隆食品有��公司，住所地柳州市柳江区。
法定代表人：覃小华，该公司董事长。
被执行人：韦明辉，男，1968年10月16日生，住广西柳州市柳北区。
本院在执行柳江县鑫旺农业投资开发有限责任公司与柳州市博隆食品有限公司、韦明辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0221民初245号民事调解书已发生法律效力，因被执行人柳州市博隆食品有限公司、韦明辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳江县鑫旺农业投资开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人柳江县鑫旺农业投资开发有限责任公司与被执行人柳州市博隆食品有限公司、韦明辉自愿达成分期履��协议，本案应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 覃英姿
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1439号之一
申请执行人：霍希峰，男，1952年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：周慧君，女，1971年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水迪盛贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路南侧（爱特西邻）御园小区1号楼1419室。
法定代表人：周慧君，经理。
被执行人：衡水茂源投资有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路南侧（爱特西邻）御园小区1号楼1419室。
法定代表人：王世香，经理。
本院在执行霍希峰与周慧君、衡水迪盛贸易有限公司、衡水茂源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中已轮候查封被执行人名下的房产，等待房产评估、拍卖，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初1701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王丽梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03492号
原告：郭某某。
法定代理人：康丽。
委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：孙雪红。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区教育局。
法定代表人：胡兴前，系该局局长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区第五幼儿园。
法定代表人：朱煜华，系该园园长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区卫生局。
法定代表人：刘庆明，系该局局长。
委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。
法定代表人：贺晓雄，系该局局长。
委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告：西安市大新医药有限责任公司。
法定代表人：刘军利，系该公司董事长。
委托代理人：赵振军，系该公司员工。
被告：山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人：高谦，系该公司总经理。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：陕西省ＸＸＸ基金会。
法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。
法定代表人：孙雪红，系该园园长。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后由原告郭某某承担500元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初975号
原告长岭县太平山镇和农饲料经销处
经营者孙金贵，男，1969年7月20日生，住长岭县。
被告郑中秋，男，1987年8月3日生，住长岭县。
原告长岭县太平山镇和农饲料经销处与被告郑中秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠饲料款30526元及利息。本院到被��户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费563元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 孙天光
二〇一七年五月十九日
代理书记员 崔志刚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2458号之二
原告：雷小芳，女，1979年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（统一社会信用代码为9133021258050866XW）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告雷小芳与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷小芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷小芳负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年五月二十五日
代书记员 戚丹燕
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初409号
原告：平顶山市石龙区超辉汽车维护中心，注册号，住所地平顶山市石龙区昌茂大道***号。
法定代表人：师超辉，经营者
被告：平顶山市石龙区文化广播电视局，住所地石龙区人民路中段电视台院内。
法定代表人：刘大伟，局长
原告平顶山市石龙区超辉汽车维护中心与被告平顶山市石龙区文化广播电视局修理合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告平顶山市石龙区超辉汽车维护中心于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市石龙区超辉汽车维护中心自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区超辉汽车维护中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市石龙区超辉汽车维护中心负担。
审判员 孙延辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟亚苹
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2469号
原告：徐凯，男，汉族，1983年2月28日出生，居民，××黄国际花园1栋1203号
被告：葛志凯，男，汉族，1977年10月13日出生，居民，住涟水县。
原告徐凯与被告葛志凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼。被告葛志凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款32000元。事实与理由：2016年3月至9月份，被告在涟水工地挖机施工需要从原告处购买柴油，经结算，共欠原告柴油款32000元，被告于2016年10月20日向原告出具了欠条，承诺2016年底一次性付清。到期后被告未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院。
被告葛志凯未作答辩。
经审理查明：原告经营土方工程及柴油销售等业务。原、被告经朋友介绍认识。2016年3月至10月，被告因其挖机施工需要，多次从原告处购买柴油。2016年10月20日，双方经结算，被告共欠原告柴油款32000元，并出具了欠条，载明：“欠条今欠到徐凯加油钱叁万贰仟元正（32000元）葛志凯2016年10月20日”。欠条出具后至今，被告未能付款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，该买卖合同合法有效，被告应按欠条载明的数额给付原告货款，其未能给付，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志凯于本判决生效之日起十五日内给付原告徐凯柴油款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告葛志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 高 玲
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民二初字第487号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地，安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，经理。
被告：魏鹏飞，住石家庄市。
被告：王晓微，住石家庄市。
被告：屈胜英，住石家庄赵县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告魏鹏飞、王晓微、屈胜英借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1684元，由原告河北玛世电子商务有限责任公司负担。
审判员 李娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3754号
原告：新疆奇旭盛商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市迎宾店，住所地：乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司），住所地：乌鲁木齐市。
被告：闫雪，女，汉族，现住乌鲁木齐市。
原告新疆奇旭盛商贸有限公司（简称奇旭盛商贸公司）与被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市迎宾店（简称民心超市迎宾店）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）（简称民心源超市公司）、闫雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇旭盛商贸公司的委托诉讼代理人张一峰、刘小英，被告民心超市迎宾店、民心源超市公司、闫雪的共同委托诉讼代理人蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇旭盛商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款63869元；2、请求判令被告民心超市迎宾店、民心源超市公司、闫雪对前述债务承担连带责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：民心超市迎宾店系民心源超市公司的非法人分支机构，民心源超市公司系一人独资有限责任公司，闫雪系民心源超市公司的股东。我公司是民心超市迎宾店的休闲食品供应商。截止2016年2月16日，民心超市迎宾店尚欠我公司63869元货款未付，经我公司多次催要无果。为此，诉至法院，请求支持如诉。
被告民心超市迎宾店辩称，我方认可奇旭盛商贸公司的请求标的即欠付货款59698.48元，这是双方的对账结果，我方可以于2016年12月31前还清货款本金。
被告民心源超市公司辩称，我公司同意民心超市迎宾店的答辩意见，是我公司与奇旭盛商贸公司进行的对账，我公司对民心超市迎宾店的行为负责。
被告闫雪辩称，我不认可奇旭盛商贸公司对我的诉讼请求，我仅作为民心源超市公司的法定代表人，但并不是公司的实际控股人，也未参与过公司的日常经营活动，请求驳回奇旭盛商贸公司对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：长期以来，奇旭盛商贸公司与民心超市迎宾店之间存在供需关系，由奇旭盛商贸公司为民心超市迎宾店提供休闲食品。后因民心超市迎宾店不能及时结付货款，奇旭盛商贸公司于2016年6月13日诉至本院。本案审理中，经奇旭盛商贸公司与民心源超市公司对账，双方于2016年7月14日签署《对账函》，民心源超市公司认可欠付奇旭盛商贸公司货款59698.48元的事实。奇旭盛商贸公司据此当庭将请求标的由63869元变更为59698.48元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
针对被告闫雪于本案中应否承担连带给付责任的争议，奇旭盛商贸公司提交以下证据：民心超市迎宾店、民心源超市公司的工商注册登记信息各一份，证实民心源超市公司系自然人闫雪个人投资600万元的独资有限责任公司，根据相关法律规定，闫雪应对公司债务承担连带责任。
民心超市迎宾店、民心源超市公司共同质证认为：对该证据的真实性认可，关联性不认可，闫雪不是公司的实际控股人。
闫雪质证认为：对该证据的真实性认可，关联性不认可，公司于2014年将我变更为法定代表人，目的是为了向银行贷款，但我未参与公司的实际经营。我的资产与公司的资产是分离的，不应当承担连带责任。
本院认证认为：上述证据真实、合法，且能够证实奇旭盛商贸公司的事实主张，故对证据的三性予以确认。
闫雪针对其提出的抗辩提交以下证据：1、2014年3月20日，民心源超市公司实际控股人马寒远与闫雪签订的《委托持股协议书》和《委托担任法定代表人协议》各一份，证实马寒远委托闫雪作为民心源超市公司100%出资的名义持有人，并委托担任民心源超市公司和乌鲁木齐市晨远民心超市有限公司名义上的法定代表人。2、2015年10月30日《解除或终止劳动合同（关系）证明书》一份，证实民心源超市公司聘用闫雪从事公司的采购助理工作，为期两年，双方已于2015年10月30日解除劳动合同关系。
奇旭盛商贸公司质证认为：对上述证据的真实性均不予认可，根据工商登记信息显示闫雪是民心源超市公司的法定代表人和唯一股东。
民心超市迎宾店质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，闫雪仅是分支机构的负责人，不应当承担责任。
民心源超市公司质证认为：认可上述证据所证明的事实，我公司实际控制人为马寒远，公司为了贷款才将法定代表人更换为闫雪，我公司已经与闫雪解除了劳动关系。
本院认证认为：民心源超市公司虽然在上述复印证据上加盖了公章，但闫雪及民心源超市公司均未能提交原件，不符合证据规则的要求，且民心超市迎宾店、民心源超市公司、闫雪之间存在利害关系，故对该组证据的三性均不作确认。
通过奇旭盛商贸公司和闫雪的举证，以及各方当事人的质证，本院进一步确认以下事实：民心超市迎宾店系民心源超市公司开设的非法人经营性分公司形式的分支机构。闫雪于2014年5月13日经办理工商登记变更成为民心源超市公司的唯一股东，并于2016年5月9日担任民心超市迎宾店的负责人。
本院认为，基于民心超市迎宾店和民心源超市公司均承认欠付奇旭盛商贸公司货款59698.48元的事实，仅对债务偿还期限提出迟延履行抗辩，该抗辩无理，本院不予采纳。奇旭盛商贸公司要求支付该部分货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于民心超市迎宾店对公司债务没有提出免责抗辩，其应当与民心源超市公司共同承担给付责任，奇旭盛商贸公司要求民心超市迎宾店、民心源超市公司对自己的债务承担连带给付责任的主张显属错误，本院予以纠正。《中华人民共和国公司法》第六十三条关于一人公司的债务承担规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”民心源超市公司的工商登记档案及营业执照均载明系闫雪一人独资，持有该公司100%的股份，故奇旭盛商贸公司主张由闫雪对民心超市迎宾店、民心源超市公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市迎宾店共同支付原告新疆奇旭盛商贸有限公司货款59698.48元；
二、被告闫雪对被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市迎宾店的上述债务承担连带给付责任。
上述应给付款项，限乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市迎宾店、闫雪于本判决生效后立即一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为67048元，核定给付标的为59698.48元，占请求标的的89.04%；案件受理费1476.20元（原告已预交）,减半收取计738.10元，由原告新疆奇旭盛商贸有限公司负担10.96%即80.90元，被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市迎宾店、闫雪负担89.04%即657.20元，剩余案件受理费738.10元由本院退还给原告新疆奇旭盛商贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一六年八月十八日
书记员 雷 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更118号
罪犯胡锡钢，男，1988年3月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月17日作出(2015)乌中刑二终字第25号刑事判决，认定胡锡钢犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金120000元。刑期止日为2019年7月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯胡锡钢的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯胡锡钢在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡锡钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年1月、5月、8月、11月、2017年6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡锡钢在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡锡钢予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初35号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王康宇，男，1983年6月1日出生于新疆阿勒泰市，汉族，大学文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人王康宇犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王康宇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日23时18分许，被告人王康宇酒后驾驶白色新A***76号奥迪牌小型轿车，行驶至本市新市区常州街宁波街路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王康宇血液中酒精含量为132mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王康宇的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王康宇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人王康宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月1日23时18分许，被告人王康宇酒后由他人将其送回家。回到家中琐事与家人发生争吵，被告人王康宇出门来到车库驾驶白色新A***76号奥迪牌小型轿车开出地下车库，停靠在路边打电话，被夜检的民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王康宇血液中酒精含量为132mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王康宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王康宇的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王康宇酒后从车库驾驶机动车行驶至其居住小区门口后被查获，情节较轻，未造成其他危害后果，且被告人归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王康宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年一月二十六日
书记员 肖雅培
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更282号
罪犯刘忠琴，女，1973年11月21日生，汉族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）毕中刑初字第236号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并没收财产。判决发生法律效力后交付执行。
2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2005年7月25日起至2024年1月24日止。
2008年9月至2014年11月先后三次经本院裁定减刑共计五十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年04月至2015年03月、2015年04月至2016年03月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯刘忠琴准予减刑八个月（刑期自2005年7月25日起至2018年10月24日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1075号
罪犯姜峰，男，1986年7月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在津西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年9月1日作出(2015)静刑初字第301号刑事判决，以被告人姜峰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯姜峰在执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑七个月。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯姜峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励一次。另查明，该犯已缴纳罚金30000元。以上事实有津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月5日起至2017年9月4日止），并处罚金30000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘东行
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初346号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张勇刚,男,1979年6月8日出生,汉族,小学文化,无职业。1998年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年;2004年9月因犯盗窃罪被判处管制二年;2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月,并处罚金6000元;2009年3月因盗窃被劳动教养一年六个月;2014年因犯抢夺罪、盗窃罪数罪并罚被决定执行有期徒刑二年,并处罚金一万五千元,2015年7月9日刑满释放;2016年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年,因病未被执行。2016年3月4日被抓获,次日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留,当日因病被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人张勇刚犯贩卖毒品罪,于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉,被告人张勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,2016年3月4日16时30分许,被告人张勇刚在本市和平区锦州道和河南路交口附近,以200元的价格向郎××贩卖海洛因一包,并抽取少量海洛因供自己吸食,遂后被公安民警抓获,从郎××处扣押毒品可疑物0.14克(经鉴定,从中均检出海洛因成分)。
上述事实,被告人张勇刚在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料,证人郎××证言,指定管辖决定书,公安机关扣押决定书及清单,搜查笔录,涉案毒品及针管照片,毒品收缴收据,鉴定意见书,涉案人员常住人口信息,被告人张勇刚前科材料及其供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张勇刚违反国家对毒品的管理规定,贩卖海洛因0.14克,其行为依法已构成贩卖毒品罪,应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持,并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张勇刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,依法系累犯,应从重处罚。其归案后如实供述自己所犯罪行,依法可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人张勇刚犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 张 曦
人民陪审员 杨福明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李秀惠
ＸＸ
附:本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2854号
罪犯徐鸿冰，女，1968年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2007年12月26日作出(2007)阜刑二初字第9号刑事判决，以被告人徐鸿冰犯受贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年3月10日作出(2008)辽刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省高级人民法院经过再次审理，于2014年5月22日作出(2010)辽审二刑再字第15号刑事裁定，以被告人徐鸿冰犯受贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐鸿冰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十一个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐鸿冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯徐鸿冰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐鸿冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鸿冰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年7月8日起至2017年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执551号
申请执行人：李俊，男，1988年10月9日生，土家族，住重庆市秀山县。
被执行人：熊尧辉，男，1976年5月25日生，住江西省定南县。
本院在执行李俊与熊尧辉买卖合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2017）赣0728民初151民事判决书，已向被执行人熊尧辉发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币1.4225万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0728民初151号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱煌程
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）黔威民初字第2713号
原告李才全，男，1971年4月29日生，回族，小学文化，农民。
被告芒布阿志，男，1989年10月10日生，彝族，无业。
原告李才全诉被告芒布阿志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵庆碧、蒋靖、张燕依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李才全到庭参加诉讼，被告芒布阿志经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我系朋友关系，2012年12月15日，被告向我借款7000元，约定2013年2月前全部还清。到期后，我多次向被告追要，被告均以不方便为由未偿还。现被告已下落不明，为保护我的合法权益，故请求判令被告偿还我的借款7000元，并承担逾期未还款的利息及误工费。
原告在举证期限内提交的证据有：
借条一份。用以证明被告芒布阿志向原告借款7000元，约定于2013年2月份偿还，但至今未还。
被告芒志阿布未作答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明:原告李才全与被告芒布阿志系朋友关系。2012年12月15日，被告向原告借款7000元，约定2013年2月前全部还清。被告向原告出具了一份借条，同时被告在借条上签名捺印。借款到期后，原告多次向被告索要未果，现被告下落不明，原告诉至本院。
本院认为:被告芒布阿志向原告李才全借款7000元，并向原告出具了借条，并约定了还款期限，双方债权债务关系清楚。还款期限届满后，被告不守诚信未按约还款，现原告持被告出具的借条主张被告偿还借款7000元及借款期限届满后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付其误工费，但未提供证据证明，故对其请求本院不予支持。被告芒布阿志经公告传唤无正当理由拒不到庭也未提出答辩，应视为其放弃自已的权利，认可原告的主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一���由被告芒布阿志偿还原告李才全的借款7000元，定于判决生效后十日内履行完毕；并从2013年3月起按同期贷款利率支付利息至履行完毕为止。
二、驳回原告李才全的其他诉讼请求
案件受理费50元、公告费800元由被告芒布阿志承担。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院提交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 赵庆碧
审判员 蒋 靖
审判员 张 燕
二〇一五年二月二十五日
书记员 易忠泽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1173号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人邵飞锋，男，1975年6月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，打工，住浙江省诸暨市。2015年10月26日因饮酒后驾驶机动车，被诸暨市公安局处罚款2000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1157号起诉书指控被告人邵飞锋犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人邵飞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月4日凌晨，被告人邵飞锋在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶号轻型普通货车，从诸暨市草塔镇凯翔大道驶往次坞镇方向，20时9分许，途经草塔镇智圣路地方时，被正在执勤的交警大队民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人邵飞锋静脉血中检出乙醇含量为153mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人邵飞锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人邵飞锋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人邵飞锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行政处罚决定书，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，返还物品凭证，驾驶员交通违法信息，身份证复印件，常住人口基本信息，证人楼某的证言，查获经过，被告人邵飞锋的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵飞锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵飞锋归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人邵飞锋在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵飞锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初195号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王光营，男，汉族，1968年8月6日出生于山东省东营市，小学文化，戴瑞克新材料有限公司职工，户籍所在地东营市河口区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月15日被该公安分局取保候审，同年8月2日被河口区人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]186号起诉书指控被告人王光营犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人王光营到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年5月6日16时45分左右，被告人王光营酒后无证驾驶无牌照小型轿车，沿东营市河口区义和镇博华药店西侧南北公路由南向北行驶至与义兴路交叉路口附近时，与沿义兴路由西向东行驶至此的孟某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人王光营负事故的全部责任。经鉴定，被告人王光营血液中的乙醇含量为170.63mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王光营的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
另查明，事故发生后被告人王光营明知对方报警仍在现场等候处理。经本院调解，被告人王光营与孟某达成调解协议，赔偿孟某各项经济损失共计2200元。
上述事实，被告人王光营在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，本院（2017）鲁0503民初1164号民事调解书，过付清单，被告人王光营身份信息及常住人口登记卡，证人孟某证言，道路交通事故认定书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王光营在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，对其予以从重处罚。被告人王光营明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。其积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王光营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年八月二十四日
书记员 盖璐瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第1485号
原告唐伟。
委托代理人（特别授权）李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告苏晶平。
被告闵安旭。
原告唐伟诉被告苏晶平、闵安旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员刘传桃、刘坚文组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托代理人李洪田到庭参加诉讼。被告苏晶平、闵安旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称：2013年10月29日，被告闵安旭因资金周转需要向原告借款9.24万元，口头约定月息2分，并出具了借据，原告用现金方式交付了借款。闵安旭未按约偿还借款，被告苏晶平与闵安旭系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，苏晶平对上述债务应承担连带清偿责任。特起诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金9.24万元，支付从2013年10月29日起按月息2分计算到清偿之日止的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告苏晶平、闵安旭未予答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告闵安旭以需要资金周转为由向原告唐伟借款9.24万元，并于同日出具《借条》1份，载明：“今借到唐伟人民币玖万贰仟肆佰元整”，闵安旭以借款人身份在落款处签名。同日，唐伟交付了借款。因闵安旭未偿还借款，唐伟遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息，《借条》，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告唐伟提交了被告闵安旭出具的《借条》，足以认定闵安旭向唐伟借款9.24万元的事实，双方之间的借贷关系成立产生效。双方未约定借款期限，唐伟作为出借人可随时主张权利，故其要求闵安旭偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。唐伟关于双方口头约定月息2分的事实，未提供证据佐证，本院不予认定，本案借款依法参照银行同类贷款利率即年利率6%计息。唐伟主张被告苏晶平与闵安旭系夫妻关系，提交了苏晶平的育龄妇女信息资料，但该信息资料显示苏晶平的丈夫为出生日期1971年12月16日的周安旭，故该证据不能证实苏晶平与闵安旭系夫妻关系，唐伟以此为由主张苏晶平应承担本案债务的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵安旭于本判决生效后三日内偿还原告唐伟借款本金9.24万元及利息（从2013年10月29日起按年利率6%计至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，保全申请费1070元，共计3180元，由原告唐伟负担100元，被告闵安旭负担3080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执298号
申请执行人：潘丽梅，女，1983年12月26日出生，汉族，居民，住寻乌县.
被执行人：凌云，男，1983年10月12日出生，汉族，业农，住寻乌县.
被执行人：刘小华，女，1983年4月13日出生，汉族，业农，住寻乌县.
本院在执行申请人潘丽梅与被执行人凌云、刘小华民间借贷纠纷一案中，本案于2017年6月12日立案，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初95号民事判决书及（2017）赣0734财保1号民事裁定书确定，被执行人凌云、刘小华向申请执行人潘丽梅偿还借款本金560000元及利息（利息计算方式：10万元，自2016年2月9日起按月利率2%计算；20万元，自2016年2月16日起按月利率2%计算；26万元，自2016年2月29日起按月利率2%计算）；被执行人凌云、刘小华承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费4700元及申请费8000元。本院经查询被执行人凌云、刘小华无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截至2017年11月11日被执行人凌云、刘小华已履行0元，仍应履行本案标的借款本金560000元及利息（利息计算方式：10万元，自2016年2月9日起按月利率2%计算；20万元，自2016年2月16日起按月利率2%计算；26万元，自2016年2月29日起按月利率2%计算）；被执行人凌云、刘小华承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费4700元及申请费8000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年十一月十一日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡支行。
法定代表人王大勇，该行行长。
被执行人李守双，男，1974年4月23日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李二丽，女，1977年11月18日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张天长，男，1961年12月14日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李花，女，1962年5月29日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李守帧，男，1971年5月17日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王粉，女，1967年6月22日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与刘国营、王付良、刘阳借款保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执恢23号案件的执行。
如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十八日
书记员 任光华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执异16号
案外人于建军。
申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。
被执行人王建文。
被执行人陈东宁。
被执行人刘德。
被执行人刘凯武。
本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案中，案外人于2017年3月15日对我院查封肇源县佳和尚品项目一期3栋3单元9层2号房产提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，该房产已于2013年9月8日由肇源县博建房地产开发有限公司出售给案外人于建军，双方于当日签订了房屋买卖合同，于建军2015年6月7日前交付全部购房款，并且房产交付给于建军使用。故于建军已取得该房产的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份及购房合同收据复印件。
本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封肇源县佳和尚品项目一期3栋3单元9层2号房产楼房。
本院认为，于建军的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
中止对肇源县佳和尚品项目一期3栋3单元9层2号房产楼房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 娜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执438号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李红学,男,1979年1月27日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行李红学罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕云峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5991号
原告吴江福华织造有限公司。
法定代表人施秀幼，该公司董事长。
委托代理人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人邓春生，该公司法务。
被告吴江雅乐纺织有限公司。
法定代表人施纯镖，该公司总经理。
被告施纯镖。
原告吴江福华织造有限公司（以下简称福华公司）与被告吴江雅乐纺织有限公司（以下简称雅乐公司）、施纯镖、施华理买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，审理中，原告申请撤回对施华理的起诉，本院裁定予以准许。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告福华公司的委托代理人李雪林、邓春生到庭参加诉讼，被告雅乐公司、施纯镖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福华公司诉称：被告雅乐公司从2010年至2015年10月，向原告购买尼丝纺、春亚纺等布匹。2015年11月30日，经双方对账，被告雅乐公司确认结欠原告货款150540.4元。后被告雅乐公司于2016年1月21日、22日分别支付货款3000元、2000元，余款至今未付。被告施纯镖是被告雅乐公司的独资股东，应当对被告雅乐公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令:1、被告雅乐公司给付原告货款145540.4元，赔偿原告逾期付款利息损失（按照银行同期同档贷款利率的1.3倍，自2015年12月15日起至给付之日止）；2、被告施纯镖承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告雅乐公司、施纯镖未作答辩。
经审理查明：福华公司与雅乐公司有买卖业务往来，2015年11月30日，双方对账确认雅乐公司结欠福华公司货款150540.4元。后雅乐公司陆续支付货款5000元，余款145540.4元至今未付，致发生本案纠纷。
另查明：雅乐公司系自然人独资有限责任公司，股东为施纯镖。
以上事实，由原告提供的对账单、工商登记材料，到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告雅乐之间的买卖合同关系合法有效，被告雅乐公司结欠原告货款145540.4元，事实清楚。原告要求被告雅乐公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告雅乐公司对支付货款的具体期限未作约定，故原告可以要求被告雅乐公司承担自原告主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超过部分，本院不予支持。被告施纯镖作为被告雅乐公司的一人股东，未向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江雅乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江福华织造有限公司货款145540.4元，并赔偿相应的利息损失（以145540.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年5月9日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
二、被告施纯镖对被告吴江雅乐纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1605元、保全费1320元，合计2925元，由被告吴江雅乐纺织有限公司、施纯镖负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈佳佳
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）余法执字第290号
申请执行人：李君山，男，1977年5月4日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人：江北生，男，1967年4月16日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人：江统全，男，1981年12月26日生，汉族，江西省大余县人。
本院在执行申请执行人李君山与被执行人江北生、江统全民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄一斌
审判员 廖达伟
审判员 郭明波
二〇一六年一月二十日
书记员 李文庆
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1543号
原告：余昌海，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：戚红卫，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市经济技术开发区。
被告：宁国市建堡五金制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区竹峰路，统一社会信用代码913418816973820364。
法定代表人：戚红卫，总经理。
原告余昌海与被告戚红卫、宁国市建堡五金制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院2017年5月15日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余昌海及委托诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼，被告戚红卫、宁国市建堡五金制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告余昌海向本院提出诉讼请求：：1、判令两被告立即支付原告借款380000元及利息130000元，共计510000元，并自2016年5月16日起按38万元本金按月利率两分继续支付利息至清结时止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，被告戚红卫因资金周转需要向原告余昌海借款450000元，被告向原告出具借条一份，双方约定原告借款450000元给被告戚红卫，由被告宁国市建堡五金制造有限公司担保。原告当日通过银行转账交付350000元给被告戚红卫，另将100000元现金交付给被告戚红卫，并口头约定月利息两分。后被告陆续还款后尚欠380000元本金，2016年5月15日，被告戚红卫向原告重新出具一份借条，载明仍欠原告本金380000元、利息130000元，由被告宁国市建堡五金制造有限公司担保。后原告多次催要未果，遂诉至贵院。
被告戚红卫、宁国市建堡五金制造有限公司未作答辩，亦未提举任何证据材料。
原告余昌海围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息查询单复印件、欠条复印件、转账记录复印件等作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年8月14日，被告戚红卫因资金周转需要向原告余昌海借款450000元，宁国市建堡五金制造有限公司为该笔借款提供担保，被告出具的借条载明：今借到余昌海人民币肆拾伍万元整。用于周转，由宁国市建堡五金制造有限公司作全部担保。被告戚红卫在借款人处签字，被告宁国市建堡五金制造有限公司在担保人处加盖公章。同日，原告将涉案借款交付给被告戚红卫。2016年5月15日，双方就涉案借款进行了结算，被告当日支付原告700000元并在原借条下方重新写明：“至2016年5月15日尚欠借款叁拾捌万元整。此存余全部借款由宁国市建堡五金制造有限公司提供担保。担保内容包括本金及利息。尚欠利息壹拾叁万元整。担保期限贰年。”戚红卫在借款人处签字，宁国市建堡五金制造有限公司在担保人处加盖公章。后原告多次催要未果，至本案成诉。
本院认为：被告戚红卫向原告余昌海借款并出具借条，余昌海亦实际交付了借款，双方形成了明确的债权债务关系，故对余昌海要求戚红卫偿还尚欠借款380000元的诉请予以支持。关于本案的利息，双方在2013年8月14日借款实际发生时并未书面约定利息，但在2016年5月15日，戚红卫明确认可尚欠利息13万元，应视为双方对前期利息进行结算的约定，且该利息未超出法律规定，故本院对余昌海要求戚红卫支付截止2016年5月15日的利息130000元的诉请予以支持。原告要求自2016年5月16日起按月利率2%计付利息，但原告未能提供证据证明双方对2016年5月15日之后的利息有明确的约定，又因双方未在借条中约定还款期限，故本院对原告要求自起诉之日起即2017年5月15日按年利率6%计付利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。被告宁国市建堡五金制造有限公司以担保人身份在上述借条上加盖印章，自愿为该借款提供连带责任保证，故应对涉案借款未还本息承担连带还款责任。被告戚红卫、宁国市建堡五金制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚红卫于本判决生效之日起二十日内偿还原告余昌海借款本金380000元及利息（利息计算方式：2017年5月15日前利息为130000元，自2017年5月15日起对借款本金380000元按年利率6%计付利息至本判决确定给付之日止）；
二、被告宁国市建堡五金制造有限公司对本判决第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告余昌海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由被告戚红卫、宁国市建堡五金制造有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 竹
本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721民初1063号
原告曹英，女，1978年7月5日生，住江西省赣州市章贡区。
被告杨忠，男，汉族，1967年11月9日生，现住赣州市赣县。
被告杨太华，男，汉族，1970年3月30日生，现住赣州市赣县。
本院在审理原告曹英与被告杨忠、杨太华林业承包合同纠纷一案中，原告曹英于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹英撤回对被告杨忠、杨太华的起诉。
案件受理费345元，减半收取170元，由原告曹英负担。
审判员 陈锦林
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹 絮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第104号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人于会，男，1963年2月20日出生，住淄川区。
被执行人刘爱美，女，1963年11月8日出生，住淄川区。
被执行人仇光友，男，1961年5月20日出生，住淄川区。
被执行人孙敬刚，男，1970年12月23日出生，住淄川区。
被执行人于志，男，1965年2月13日出生，住淄川区。
被执行人桑丽，女，1977年1月24日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉于会、刘爱美、仇光友、孙敬刚、于志、桑丽金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1410号
罪犯刘高杰，曾用名顿高杰，男，1983年3月15日出生，汉族，河南省漯河市人，专科毕业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)漯刑二初字第21号刑事判决，认定刘高杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2011年12月23日起至2026年12月22日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘高杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月上旬，李光宇、王卉、刘高杰、李晶晶共同预谋贩毒牟利，商定由王卉负责出资，刘高杰负责联系毒品，李晶晶负责销售。2011年9月18日，由王卉出资4万元人民币交由刘高杰在广州市从“阿飞”手中购得毒品约150克后返漯。后，李晶晶在漯河将该约150克毒品中的约1.4克销售给“王永”，得赃款750元交与李光宇。2011年11月7日，公安民警接李晶晶亲属报案，在李晶晶家将李光宇、王卉、李晶晶抓获，2011年12月3日在武装部东隔壁一家属院将刘高杰抓获。该犯系主犯。
罪犯刘高杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年10月，2014年4月、10月，2015年4月、10月，2016年4月、11月，2017年3月获得表扬。自2013年上半年至2016年下半年每半年的鉴定评审结果分别为：一般、较差、一般、一般、良好、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘高杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高杰减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1828号
申请执行人黄卢平,男,1984年7月10日生,汉族,住福建省长汀县。
委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被执行人丘位林,男,1976年12月28日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人黎姝君,女,1974年9月10日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄卢平与被执行人丘位林、黎姝君（2016）闽0821民初1386号民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人丘位林所有的小车一部，暂未扣押，无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为100000元及利息暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年四月五日
代书记员 陈海红
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执555-12号
申请执行人：席华超，男，住所地安徽省蒙城县。
被执行人：郁在新，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第938号,于2017年3月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在亳州农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郁在新在民生银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年三月二十六日
书记员 王振才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）新01民终6号
上诉人（原审被告）：汪智娜，女，1987年10月22日出生，汉族，易禾设计事务所设计师，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：廖沙·改热(系汪智娜丈夫),1980年6月24日出生，俄罗斯族，易禾设计事务所设计总监，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆晨报靓家整体装饰工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区华凌建材市场南区企业总部经营区*栋。
法定代表人：潘胜玛，新疆晨报靓家整体装饰工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
上诉人新疆晨报靓家整体装饰工程有限公司(下称靓家装饰公司)因与被上诉人汪智娜劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人靓家装饰公司的委托诉讼代理人华翾,被上诉人汪智娜及其委托诉讼代理人廖沙·改热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪智娜上诉请求：撤销一审判决，改判靓家装饰公司支付我提成工资19434.99元。事实与理由：客户王卓工地已完工，王卓已向靓家装饰公司支付了款项，靓家装饰公司还应当支付提成工资8120元。
靓家装饰公司答辩称，王卓合同虽已签订，但未实际履行，王卓未缴纳工程款，不符合发放提成工资的条件，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
靓家装饰公司向一审法院起诉请求：请求判决不支付汪智娜提成工资26500.5元。
一审法院认定事实：2014年4月14日，汪智娜到靓家装饰公司从事设计师工作,双方签订了固定期限劳动合同书。汪智娜的工资为底薪2500元加提成。靓家装饰公司给汪智娜缴纳了2016年7月至2017年5月的社会保险费。2017年5月汪智娜因家中有事向靓家装饰公司提出辞职申请，2017年5月31日经双方协商一致共同办理了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，后汪智娜离职。汪智娜2017年3月至4月份的提成工资双方未进行结算，靓家装饰公司未给汪智娜发放此期间的提成工资。
另查：2017年4月2日靓家装饰公司发文［2017］09号《关于设计部4月份绩效考核发放通知》中载明：签单设计师当月签单12个以下（不含12个）每单合同总价提成2%。签单设计师当月签单12个以上（含12个）每单合同总价提成3%。2017年4月6日靓家装饰公司发文［2017］13号《关于施工合同客户首期款提成发放通知》载明：如客户未交70%首付款，各部提成不予发放。在客户交齐70%首付款后，当月根据工资发放日期，发放该提成。
2017年6月20日，汪智娜申请劳动仲裁，2017年8月10日乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会做出米劳人仲字［2017］307号仲裁裁决：一、由双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴汪智娜2016年4月—2016年6月的养老、失业保险费，产生的利息由靓家装饰公司承担。二、由靓家装饰公司支付汪智娜提成工资26500.5元。三、驳回汪智娜的其他仲裁申请。靓家装饰公司不服仲裁裁决，遂向一审法院提起本案诉讼。
本案在审理过程中,经一审法院组织靓家装饰公司财会人员与汪智娜进行对帐，双方对汪智娜2017年3月至4月提成工资无异议部分为：12289.90元，其中：2017年3月份提成工资2290.4元；2017年4月份提成工资9999.5元。双方对靛家装饰公司应扣款项无异议金额为974.91元。另汪智娜认为客户王卓工地已完工，应向其发放完工工地提成工资8120元。对此靓家装饰公司不予认可，认为王卓工地工程款尚未收回不符合发放完工提成工资的条件。
一审法院认为：关于补缴养老、失业保险费问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险经办机构准予补缴养老、失业保险费。参加社会保险是用人单位和劳动者的法定强制性义务，应当按月缴纳。汪智娜自2014年4月14日到靓家装饰公司工作，于2017年5月31日离职。靓家装饰公司给汪智娜缴纳了2014年7月至2017年5月的社会保险费，2014年4月至2014年6月的社会保险费未缴纳，靓家装饰公司应当与汪智娜共同予以补缴。对仲裁裁决：由双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴汪智娜2016年4月—2016年6月的养老、失业保险费，产生的利息由靓家装饰公司承担。双方均未起诉，视为认可，靓家装饰公司当庭亦表示同意缴纳，对此应予以确认。
关于汪智娜提成工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。庭审中双方均认可汪智娜离职时就2017年3月至4月份的提成工资双方未进行结算。本案在审理过程中经组织双方进行对帐，对2017年3月至4月汪智娜应得的提成工资12289.90元双方无异议，应予以确认。对汪智娜认可的扣款部分974.91元应在提成工资中予以扣减。汪智娜认为客户王卓工地已完工，应发完工工地提成工资8120元。对此靓家装饰公司不予认可，认为王卓工地工程款尚未收回不符合发放完工提成工资的条件。另汪智娜认为客户余丽霞是自己介绍并签单的，应有提成工资748元。对此靓家装饰公司亦不予认可。由于汪智娜提供的施工合同、公司文件等证据不足于证实靓家装饰公司还应向其发放其余提成工资，故对汪智娜主张的其余提成工资，因证据不足，不予确认。综上，靓家装饰公司应当支付汪智娜提成工资为12289.90元，扣减汪智娜认可的扣款部分974.91元，剩余提成工资11314.99元应由靓家装饰公司支付汪智娜。
一审法院判决：一、新疆晨报靓家整体装饰工程有限公司于本判决生效后十日内按照社会保险经办机构核定的标准与汪智娜共同补缴汪智娜2016年4月至2016年6月的养老、失业保险费（汪智娜个人缴纳部分由其自行承担，产生的利息由新疆晨报靓家整体装饰工程有限公司承担）；二、新疆晨报靓家整体装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付汪智娜2017年3月至4月提成工资11314.99元；三、驳回新疆晨报靓家整体装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点：靓家装饰公司支付汪智娜提成工资数额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，汪智娜主张靓家装饰公司除拖欠王卓工地的8120元提成款，靓家装饰公司称王卓未支付工程款，不符合发放提成工资的条件，对此汪智娜应对其符合发放提成工资的条件负举证责任，但其未在本院限定期限内提交王卓已支付工程款的证据，其应当承担举证不能的法律后果。故汪智娜要求靓家装饰公司支付王卓工地的8120元提成工资的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上，汪智娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人汪智娜负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 崔晓东
审判员 胡 颖
二〇一八年一月三十一日
书记员 瞿佩茹
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终270号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：婉婷,无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人婉婷、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年二月二十四日
书记员乌日汗
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1602号之一
申请执行人：颜国斌，男，1956年5月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：汤小林，男，1961年10月6日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：邱诗英，女，1971年8月27日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
南昌市中级人民法院于2017年2月24日作出的（2016）赣01民终1935号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金447400元（其中本金31万元，利息137400元）以上本息若到期未偿还，则需另行支付2017年1月1日至2017年6月30日的利息37200元，以及2017年7月1日至还清之日止的利息，该部分利息以未还本金为基数按年利率24%计算），并承担案件受理费9720元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在审理过程当中，于2016年12月2日查封被执行人汤小林名下宁都县梅江镇登峰大道二期的房产一套；在执行过程当中，于2017年7月26日轮候查封汤小林名下赣Ａ×××××汽车一辆。2017年11月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议向申请执行人支付25万元，剩余20万元于2018年1月30日前支付完毕。2017年11月20日申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已达成执行和解协议，短期内难以执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1935号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏 峥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初1051号
原告：雷明东，男，1972年6月10日出生，住北京市通州区
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：张立功，男，1970年6月11日出生。
原告雷明东与被告张立功民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员熊伟独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员谢国钧、杨建琴组成合议庭审理本案，本院于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告雷明东的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告张立功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明东向本院提出诉讼请求：1.判令张立功偿还借款100万元并支付利息（按年利率6%，以100万元为基数从2015年1月26日开始计算至全部款项还清之日止）；2.诉讼费由张立功负担。事实和理由：雷明东与张立功系朋友关系。2014年11月26日，雷明东向张立功出借100万元，张立功为雷明东出具借据。此款至今未偿还。
被告张立功未作出答辩，亦未参加本院庭审。
雷明东围绕诉讼请求依法提交了借据、中国工商银行转账凭证、北京农商银行交易回单予以证明。张立功未出庭应诉陈述质证意见，本院对雷明东提交上述证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：2014年11月26日，张立功向雷明东借款100万元。当日，张立功向雷明东出具借据一张。借据内容：今向雷明东借款人民币100万元整，此借款两月内还清。张立功在“借款人”处签字。2014年11月26日，雷明东通过中国工商银行向张立功转账汇款70万元，通过北京农商银行向张立功转账汇款30万元。借款到期后张立功未偿还借款。
上述事实，有借据、中国工商银行转账凭证、北京农商银行交易回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，张立功向雷明东借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张立功向雷明东出具借据对借款事实、借款金额及借款期限予以确认。张立功应按确认金额及期限偿还借款，现约定还款期限已过，雷明东有权要求张立功偿还借款并支付借款逾期期间的利息。雷明东要求张立功偿还借款100万元及自2015年1月26日起至借款还清之日止的利息的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张立功经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张立功偿还原告雷明东100万元及利息（自2015年1月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起7日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告张立功负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费13800元，由被告张立功负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张学君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初30号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人蜜晓飞，男，1981年4月21日出生于新疆阜康市，回族，初中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人蜜晓飞犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人蜜晓飞到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日0时18分，被告人蜜晓飞醉酒后驾驶新A***U2号锋范牌小型轿车，行驶至本市新市区常州街宁波街路段时，被民警当场查获，经检测，蜜晓飞血液中的酒精含量为93mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人蜜晓飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人蜜晓飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月2日0时18分，被告人蜜晓飞醉酒后驾驶新A***U2号锋范牌小型轿车，行驶至本市新市区常州街宁波街路段时，被民警当场查获，经检测，蜜晓飞血液中的酒精含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人蜜晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蜜晓飞违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人蜜晓飞归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条二款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人蜜晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 朱存华
人民陪审员 汤庆华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 施青青
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1824号之一
申请执行人:中国电信股份有限公司惠安分公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道201号电信大厦,统一社会信用代码350521100004423。
负责人：王杰飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被执行人：惠安大明房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇前型村，统一社会信用代码350521100028536。
法定代表人：苏瑞荣。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司惠安分公司与被执行人惠安大明房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人名下的财产已被厦门市中级人民法院采取强制措施，本院已向该院发出参与分配函，并轮候查封了被执行人名下址在惠安县螺城镇溪南村湄洲湾石化基地生活配套服务区一期4#05、06号不动产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈泽明
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5775号
原告：李俭初，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇千姿百态家具店，住所地佛山市顺德区乐从镇沙滘东村庙后路*号。
经营者：杨进。
被告：杨进，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省盐亭县，
原告李俭初诉被告佛山市顺德区乐从镇千姿百态家具店(以下简称千姿家具店)、杨进买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俭初的委托诉讼代理人邱德可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款35500元，并支付逾期付款利息1063.72元（自2016年9月5日起按人民银行贷款利率暂计算至2017年4月19日）；2.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告素以龙江盈贸家具经营部名义对外经营,并于2012年开始与被告千姿家具店建立货物买卖关系,向其提供喷胶棉和沙发配件等货物,结算方式为月结。被告千姿家具店从2014年开始拖欠原告货款，截至2016年9月5日，被告千姿家具店尚欠原告货款37000元。被告千姿家具店的经营者杨进确认前述债务并现金支付了1500元，余款至今未付。
本院经审查认为：原告主张龙江盈贸家具经营部与被告千姿家具店建立买卖关系,而被告杨进出具的欠条确认欠龙江盈贸家具经营部货款，可见合同相对方是龙江盈贸家具经营部与千姿家具店。原告以自已名义提出起诉，但没有证据证明原告与龙江盈贸家具经营部存在什么关系，以及原告取得龙江盈贸家具经营部债权的合法依据。因此，原告不能证明与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李俭初的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 熊剑影
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴思萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5184号
罪犯欧阳雪桃，女，1961年12月18日出生于江西省吉安市安福县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2015年4月27日作出(2015)永刑初字第99号刑事判决，以被告人欧阳雪桃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元，欧阳雪桃的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳雪桃在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯欧阳雪桃本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币300元。
本院认为，罪犯欧阳雪桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯欧阳雪桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧阳雪桃减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳雪桃减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月11日起至2019年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈吓芳