天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61812号
原告:田春浩，男，1989年2月19日出生，汉族，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县王府部镇外五家村白庙子屯，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人:刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告:金鑫，男，1968年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区大港街四化里****号，现住天津市滨海新区，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
主要负责人:李政，总经理。
委托诉讼代理人:陈鹏，男，该公司员工。
原告田春浩与被告金鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春浩的委托诉讼代理人刘玉洪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田春浩向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：车辆损失48246元、评估费2400元、替代性交通工具费6400元，共计57046元。由被告保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由被告金鑫赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日23时30分，金鑫驾驶津Ｌ×××××号小型客车，沿制万公路行驶至制万公路大港炼油厂门前时，与田春浩驾驶的吉Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏、金鑫受伤的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，金鑫承担事故全部责任，田春浩无责任。另外，金鑫驾驶的津Ｌ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时均在保险期间。
金鑫未作答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告金鑫驾驶的车辆确在其公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时亦在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下:2018年3月21日23时30分，金鑫驾驶津Ｌ×××××号小型客车，沿制万公路行驶至制万公路大港炼油厂门前时，与田春浩驾驶的吉Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏、金鑫受伤的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，金鑫承担事故全部责任，田春浩无责任。金鑫驾驶的津Ｌ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时均在保险期间。
另查，原告车辆损失48246元，花费评估费2400元，原告车辆修理时间为40天。
上述事实，原告提交事故认定书、评估报告、维修费发票、评估费发票、维修证明加以证实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司认为天津易信机动车鉴定评估有限公司评估的车损48246元，系原告单方委托，数额过高，不认可,申请七个工作日内提交重新鉴定的书面申请并缴纳鉴定费，逾期视为放弃。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司虽在规定期限内向本院提交重新鉴定的书面申，但未缴纳鉴定费，本院视为放弃该申请。原告提交的修理费发票数额与鉴定结论的数额相一致，故本院对原告的车辆损失48246元依法予以认定。原告提交的鉴定费发票，系评估产生的合理费用，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对维修证明不认可，但未提交相反证据予以证实，本院依法认定原告修理时间为40天。
本院认为，关于原告的诉讼请求，1.车辆损失48246元，本院根据已查明事实，依法支持原告车辆损失48246元。2.鉴定费2400元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司认为不属于保险公司赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依法支持原告鉴定费2400元。3.替代性交通工具费6400元。考虑原告修理车辆40天的实际情况，酌情支持3000元。
以上本院支持原告损失共计53646元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告田春浩损失53646元；
二、驳回原告田春浩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 胡旭
二〇一八年八月十三日
书记员 赵红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。