wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初368号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1968年8月10日出生，2016年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放；2017年2月24日因犯盗窃���被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
公诉机关以武新检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月21日凌晨3时许，被告人余某某通过事先踩点，在武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道181号王某经营的福利彩票店，撬开店门进入店内，撬开柜台抽屉，盗取面额8700余元刮刮乐即开型彩票及现金人民币450元，其中所盗彩票中奖奖金3293元。次日上午9时许，余某某持中奖彩票到湖北省黄冈市黄州区一彩票销售点兑换奖金3170元，综上，被告人余某某盗窃财物价值合计人民币12443元。案发后，被害人王某报案，公安机关经侦查锁定余某某有重大作案嫌疑，同月24日，公安机关将余某某传唤到案，余某某到案后如实供述了上述犯罪事实，次日被刑事��留。侦讯中，公安机关在余某某的住所内搜查出被盗面额合计7695元的彩票及赃款人民币800元予以扣押（已发还给被害人王某）。公诉机关认为被告人余某某具有盗窃财物数额较大、累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人余某某有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余某某具有盗窃财物数额较大、累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理���窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第（一）项、第十四条规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人余某某退赔被害人王巧丽经济损失人民币3948元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛 贝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初99号
原告：王绍企，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：赵以胜，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
本院在审理原告王绍企与被告赵以胜民间借贷纠纷一案中，因原告王绍企未在本院传唤的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取113元，由原告王绍企负担。
审判员 殷献满
二〇一七年二月九日
书记员 薛金阳
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执711号之一
申请执行人：游协华，男，汉族，生于1955年7月20日，住大竹县竹阳镇解放街76号。
被执行人：饶朝华，男，汉族，生于1950年10月4日，住大竹县竹北乡云台村5组。
被执行人：饶兴斌，男，汉族，生于1976年3月1日，住大竹县竹阳镇竹海路东段1071号附1号。
被执行人：杨瑞祥，男，汉族，生于166年12月11日，住大竹县竹北乡云台村5组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初1056号民事判决书，被执行人饶朝华、饶兴斌、杨瑞祥应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人游协华借款本金150000元及利息的义务，并承担案件受理费1650元及本案执行费2150元。执行中，本院依法扣划了被执行人饶朝华的银行存款50800元，但被执行人饶朝华、饶兴斌、杨瑞祥至今未履行剩余债务。本院查明，被执行人饶朝华有车牌号为川S0B1**北京现代小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人饶朝华所有的车牌号为川S0B1**北京现代小车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 杨宁敏
二〇一七年八月十日
书记员 王九超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初9750号
原告：苏州金螳螂幕墙有限公司。住所地：苏州市东山大道888号,组织机构代码证913205067514373938。
法定代表人：王子衡，系总经理。
委托诉讼代理人：褚棋、钱进，系公司法务。
被告：绍兴市市政工程有限公司。住所地：绍兴市中兴南路***号,机构代码证91330602145880002B。
被告：浙江环球房地产集团有限公司。住所地：绍兴袍江新区越东北路**号*楼,机构代码证91330600143007138D。
法定代表人：潘政祥。
原告苏州金螳螂幕墙有限公司与被告绍兴市市政工程有限公司（下称市政公司）、浙江环球房地产集团有限公司（下称环球公司）合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚棋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告市政公司为西城广场部分幕墙工程设计、施工项目进行招标，原告参与投标。根据招标文件，原告于2014年10月14日向被告市政公司交纳50万元投标保证金。后被告市政公司未进行招标，至今也未退原告50万元保证金。被告环球公司系被告市政公司的唯一股东。请求：一、判令被告绍兴市市政工程有限公司立即向原告返还投标保证金50万元，被告浙江环球房地产集团有限公司承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张向本院提交，证据1、《西城广场招标文件》，证明被告进行西城广场上部幕墙窗和裙房石材幕墙工程设计、施工的招标，并且要求投标单位缴纳50万元投标保证金的事实。证据2、汇款凭证及被告出具的收款收据2页（原件），证明原告向被告缴纳50万元投标保证金的事实。被告未到庭，视为放弃发表质证意见的权利。
对原告提供的证据，因被告放弃质证意见，且符合证据“三性”要件，予以确认。
本院审理查明，被告市政公司系一人有限责任公司，其股东为被告环球公司。
2014年7月15日，被告市政公司作为招标单位发出招标文件，内容为：工程名称为西城广场上部幕墙窗和裙房石材幕墙工程；招标方式为邀请招标；投标保证金50万元；投标有效期为投标书截止日起90天内有效；投标文件递交的截止时间为2014年9月29日16.30时前；未中标单位投标保证金在中标书授予中标单位后十个工作日内无息退还。2014年10月14日原告交纳投标保证金50万元。原告称被告市政公司因资金问题未进行招标。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告按约交纳投标保证金50万元，然根据投标文件约定的递交截止时间为2014年9月29日16.30时前，以及投标有效期为投标书截止日起90天内有效，现投标有效期届满已近两年，在原告没中标的情形下被告市政公司应当退还投标保证金，加之被告市政公司未提供证据证明其进行了招标，也无证据证明其招标后将中标结果通知了原告，故对原告要求被告退还投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告环球公司作为被告市政公司的唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告环球公司无证据证明其公司财产独立于股东自己的财产，故应当承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市市政工程有限公司应支付给原告苏州金螳螂幕墙有限公司人民币50万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江环球房地产集团有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由两被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执1328号之一
申请执行人蒋梅春，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈紫鹏，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人蒋梅春与被执行人陈紫鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋梅春与被执行人陈紫鹏达成和解，并申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执1328号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初4578号
原告：楼丽丹，女，1981年2月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾竞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：楼国坚，男，1979年4月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告楼丽丹诉被告楼国坚买卖合同纠纷一案中，原告楼丽丹于2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼丽丹撤回起诉。
案件受理费521元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二０一七年四月十九日
代书记员 何巧华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3253号
原告：淮安宝景汽车销售服务有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓群，男，该公司员工。
被告：张怀军，男，1983年3月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景公司）与被告张怀军维修合同纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝景公司的委托代理人李晓群到庭参加诉讼，被告张怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝景公司提出诉讼请求：1、判令被告张怀军支付原告维修费22万元并承担逾期付款利息（自2014年10月31日起按照年息24%的标准计算至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告张怀军的车辆损坏送至原告处维修，双方签订维修协议，约定：被告苏Ｈ×××××号车架SF48953车辆交原告包干维修，维修费用22万元整，被告承诺2014年10月31日前付清，维修周期2个月。据此，原告按约履行了维修义务，被告却未能按约支付维修款，亦一直未来提车，后再无法联系，造成原告资金严重占用，侵害原告的权益，无奈原告遂提起诉讼，列明上述诉请。
被告张怀军未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明的事实与原告所诉一致，有原告提供行驶证、维修协议及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间维修合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告将车辆交付原告维修后，却未按约履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任；原告有权按照协议的约定要求被告给付维修款22万元并要求承担违约责任。因双方并未约定逾期付款的违约责任，原告主张年息24%的违约金并无事实依据，本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍确定被告的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀军于本判决生效十日内给付原告淮安宝景汽车销售服务有限公司维修款22万元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2014年11月1日计算至实际付款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告张怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 左 蕾
人民陪审员 颜 习
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初72号
原告胡志梅。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告胡志梅诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年6月1日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初385号
原告：黄国来，男，1958年8月7日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，下岗工人，住安徽省祁门县。
被告：谢永桥，男，1979年6月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黄国来与被告谢永桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国来到庭参加诉讼，被告谢永桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国来向本院提出诉讼请求：1．判决谢永桥偿还借款120000元；2.判决谢永桥承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，谢永桥向黄国来借款人民币120000元，并当场出具借条一份。借款期满后，谢永桥以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，请求法院判决谢永桥归还借款120000元，以维护原告的合法权益。
谢永桥庭审后提供书面意见称，我愿意与黄国来和解，因目前确实无力偿还黄国来的借款，如果黄国来同意，在扣除已还款57600元后，余款62400元予以分期归还；如果黄国来不同意和解，则要求其退还超出银行利率的本金利息以抵扣黄国来的120000元借款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，谢永桥向黄国来借款人民币120000元，黄国来通过中国农业银行股份有限公司祁门城中分理处转账给付谢永桥借款105600元，差额14400元为先行扣除的借款利息，该利息按照月利率4%（即月息4分），借期3个月计算。双方口头约定此后按照月利率4%给付借款利息，每3个月给付一次利息，给付一次利息后即更换一次借条，截止2017年元月15日，谢永桥实际给付黄国来利息共计人民币43200元（其中含以油漆工资及油漆材料抵偿三个月利息14400元）。2017年元月16日，因谢永桥不能偿还涉案借款本金再次向黄国来更换借条，借条载明：今借到黄国来人民币壹拾贰万元整，用途说明工程及店面资金周转，归还日期2017年4月16日。借款到期后，谢永桥未能偿还借款本息，为催要借款，黄国来诉至本院，主张以上诉讼请求。上述事实，由借条、银行卡交易明细清单和银行对私活期明细在法庭上举证、质证和本院认证后，认为可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为，本案争议的焦点：借款本金的数额如何认定；利息的给付是否合法适当。
一、关于本案涉案借款本金数额的认定。黄国来主张涉案借款有谢永桥出具的借条和给付借款的银行转账凭证为依据，足以认定原、被告之间借贷关系成立，本案借贷合同生效的时间为涉案借款105600元转账至谢永桥账户之日即2016年4月16日。由于双方在借款时，约定给付借款应预先在本金中扣除三个月的利息14400元，故依法应当将转账实际给付的金额105600元认定为本案的借款本金。
二、关于利息的给付是否合法适当。本案借款本息未予清偿时，谢永桥于2017年元月16日出具的借条可以认定未予偿还的欠款为借款本金，截至2017年元月16日之前偿还的全部款项为涉案借款的利息，据此可以认定涉案借款系有息借款；虽然双方对涉案借款利率没有书面约定，但从谢永桥给付利息的数额、期限和方式，可以认定本案的借款利率为月利率4%。根据有关民间借贷法律及司法解释对利率标准的规定，本案借款利率显已超过法定标准，应当依法对谢永桥已经给付的利息总额43200元予以核算，按照年利率36%（折合月利率3%）计算，自2016年4月16日计算至2017年元月15日止，谢永桥应当给付利息28512元；超过部分的利息14688元，谢永桥要求黄国来予以返还，该主张符合民间借贷相关司法解释的规定，本院予以支持，该部分利息应当折抵本案借款本金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢永桥于本判决书生效之日起30日内给付黄国来借款105600元（扣除超过法定部分利息14688元，尚需给付90912元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由黄国来负担150元，谢永桥负担1200元。诉讼保全申请费1120元，由谢永桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 方 赢
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执357号之一
申请执行人周建其，男，1969年10月7日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人孙威，男，1974年1月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
周建其与孙威房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙威应于判决生效之日起10日内向周建其支付租金102480元，并支付案件受理费2295元。孙威未按判决书规定期限履行义务，根据周建其的申请，本院于2017年1月18日立案受理，执行标的104775元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人孙威的财产状况进行了调查，调查结果轮候查封了被执行人名下车辆（车辆下落不明），被执行人名下房产另案已拍卖处置完毕，无其他财产可供执行，尚未执行到位104775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除轮候查封了被执行人名下车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十一月十三日
书记员 周啸军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2748-2758号
申请执行人杨聪明
申请执行人周娟玲
申请执行人王春雷
申请执行人马国江
申请执行人周成秀
申请执行人郭腾飞
申请执行人徐家寿
申请执行人曾振宇
申请执行人王进云
申请执行人刘洁
申请执行人张仁怀
被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司
关于申请执行人杨聪明、马国江、周娟玲、刘洁、王春雷、张怀仁、王进云、郭腾飞、曾振宇、周成秀、徐家寿与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的劳园劳仲案字[2016]第690号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司银行存款人民币87746.48元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年八月十一日
书记员 邹剑铭
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执595号之一
申请执行人王海东，男，1988年3月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人孙国兴，男，1961年5月31日生，汉族，住长春市。
本院在执行申请执行人王海东与被执行人孙国兴机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2018号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付赔偿款7,989.10元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录，经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下有五菱牌车一辆，因暂无法找到车辆，无法实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月二日
书记员 胡 澍
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执73号
申请执行人田健宏。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人周丹，总经理。
被执行人眉山市风尚装饰工程有限公司。
法定代表人周丹。
被执行人周丹。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第119号民事判决书和四川省高级人民法院（2015）川民终字第1023号民事裁定书，于2016年5月31日受理田健宏申请执行四川地鑫房地产开发有限责任公司、眉山市风尚装饰工程有限公司、周丹民间借贷纠纷一案，执行过程中查明：四川地鑫房地产开发有限责任公司、眉山市风尚装饰工程有限公司、周丹现无财产可供执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人于同年9月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、终结四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一六年九月十八日
书记员 张艳丽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00662号
申请人曹凤军，富裕福星酒业有限公司工人，住富裕县。
被执行人程方春，富裕县隆成包装材料公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年一月二十日
书记员 李木子
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终1939号
上诉人（原审被告）：海峡都市报社，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**号。
法定代表人：孙德坚，社长。
委托诉讼代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：慕天笑，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄杰林，女，1974年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。
上诉人海峡都市报社因与被上诉人黄杰林劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，2016年3月18日，海峡都市报社基于优化队伍结构，满足事业发展需要根据报社的实际情况进行员工双向选择聘用，该整合调整决定并非特别针对某个或某几个员工作出，没有侮辱性和惩罚性；被调整员工也并非必然降职减薪，还可通过参加公开竞聘的方式恢复甚至取得更高的管理岗位，故该整合调整决定属于用人单位合法行使用工自主权的范畴，不违反现行法律法规的禁止性规定。据此，黄杰林参加公开竞聘后落聘，不属于用人单位无正当理由调岗降薪情形；同时，其时生效的黄杰林与用人单位签订的《劳动合同书》中约定“或根据甲方内部双向选择、竞聘上岗制度，适当调整或另行安排乙方的职务或岗位，乙方无正当理由应服从安排。”，故用人单位基于黄杰林落聘而对黄杰林作出的调岗降薪决定也没有违反双方当事人《劳动合同书》的约定。因此，黄杰林以用人单位非法调岗减薪为由解除合同并要求用人单位支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，缺乏依据。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6741号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人海峡都市报社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年五月二十七日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7087号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：范锦锋，男，1966年10月2日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。
原告汉口银行股份有限公司与被告范锦锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费51元，减半收取计26元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终178号
上诉人（一审原告）许文兰，女，1956年1月27日出生，汉族，户籍登记地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）杨文武，男，1957年2月17日出生，汉族，户籍登记地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同兴工业园区同兴2路99号。
法定代表人袁锋，镇长。
许文兰、杨文武因诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）、重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府（简称蔡家岗镇政府）确认强拆行为违法一案。不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初195-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，上诉人许文兰、杨文武主张被上诉人北碚区政府对其享有合法所有权位于重庆市北碚区蔡家岗镇石井村马河溪社的房屋实施拆除行为违法，但北碚区政府否认其实施了拆除的具体行政行为，且提供了《情况说明》证明本案涉诉房屋系蔡家岗镇政府拆除，一审庭审中蔡家岗镇政府亦当庭自认系其拆除涉诉房屋，上述证据能够证明本案涉诉房屋系蔡家岗镇政府拆除，北碚区政府并未参与拆除事项。许文兰、杨文武等4人诉北碚区政府对该房屋实施拆除行为违法无事实依据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。许文兰、杨文武的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年五月六日
书记员 熊其涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2541号
原告：徐振凤，男，1951年5月25日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：赵桂兰，女，1960年8月1日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告徐振凤与被告赵桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振凤、被告赵桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14万元并给付借款利息（分别自5个借款日起按照银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告于2014年至2015年间共计向被告出借款项5笔合计14万元，借款到期后，经原告多次催要被告至今未予返还，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．2016年12月31日借条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额。
被告辩称，已偿还原告借款利息2万元，现经济困难，无力偿还欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的借条，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2016年12月31日，被告向原告出具借条，该借条载明：“2014年11月23日找徐振凤（原告）借现金贰万元正，1月还清；2014年12月12日找徐振凤借人民币贰万元正，1月还清；2014年12月26日找徐振凤借现金贰万元正，1月还清：2015年1月14日找徐振凤借现金伍万元正，1月还清；2015年1月29日找徐振凤借现金叁万元正，1月还清；共计5次，总计壹拾肆万元正，借款人：赵桂兰（被告）”。庭审中，原告自认上述2014年11月23日借款扣除2000元利息后实际交付借款18000元，2015年1月29日借款扣除3000元利息后实际交付借款27000元。原告以现金方式实际交付被告借款合计135000元，借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告预扣5000元借款利息，实际交付借款135000元，依照上述法律规定，该135000元应认定为借款本金。
关于被告“已偿还2万元借款利息”的辩解意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告未能提交相应证据证明，故应承担本案举证不能的不利后果，其辩解意见，本院不予采信。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵桂兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐振凤借款本金135000元并给付原告借款利息（分别以18000元为基数，自2014年11月23日起；以2万元为基数，自2014年12月12日起；以2万元为基数，自2014年12月26日起；以5万元为基数，自2015年1月14日起；以27000元为基数，自2015年1月29日起；均按照中国人民银行同期同类人民币定期存款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担50元，由被告负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢104号
申请执行人：黄成军,住白城市。
被执行人：白城市洮北区东风乡金宝村村民委员会,住白城市。
本院在执行黄成军与白城市洮北区东风乡金宝村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月十六日
书记员 王立伟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执229号
申请执行人许世英
被执行人杨淑子
本院依据已发生法律效力的[2016]黑81**民初569号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下：
将位于新华农场XX区XX栋XXX号房屋产权由许世英、杨淑子过户到许世英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭卫民
二〇一六年七月二十日
书记员 孙艳辉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2441号
原告俞为民，男，1967年10月18日出生，住江苏省海门市。
委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师，特别代理。
委托代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师，一般代理。
被告赵水平，男，1967年1月6日出生，住江苏省徐州市九里区。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。
被告张小华，男，1984年7月14日出生，住江苏省海门市。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。
第三人永兴众鑫商混凝土有限公司，住所地永兴县便江镇永湘路113号。
法定代表人陆亚进，系该公司董事长。
委托代理人付翔，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告俞为民诉被告赵水平、张小华、第三人永兴众鑫商混凝土有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞为民、李久星、张建忠、唐进明、江冲撤回起诉。
案件受理费减半收取1236元，由原告俞为民、李久星、张建忠、唐进明、江冲负担。
审 判 员 马益坤
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 鲍 黎
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执恢24号之一
申请执行人梓潼和裕商品混凝土有限公司。住所地梓潼县经济开发区成都路。
法定代表人谭星志。
被执行人四川朗业建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段49、51号时代大厦10-E室。
法定代表人范德康。
被执行人绵阳梓州置业有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号。
法定代表人姚绍勇，该公司董事长。
委托代理人赵星，该公司员工。
被执行人四川柏悦旅游发展有限公司。住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇三圣路北段103号。
法定代表人李逢春。
被执行人绵阳市立泰环保有限公司。住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇三圣路。
法定代表人李逢春。
被执行人绵阳市高野科技有限公司。住所地绵阳市游仙经济实验区游仙路192号。
法定代表人姚绍勇。
被执行人李逢春，男，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人范德康，男，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人姚绍勇，男，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市仲裁委员会（2015）绵仲裁字第117号裁决书，于2016年8月31日向被执行人四川柏悦旅游发展有限公司、绵阳市立泰环保有限公司、绵阳市高野科技有限公司、李逢春、范德康、姚绍勇送达了（2016）川07执恢24号执行裁定书。责令四川柏悦旅游发展有限公司、绵阳市立泰环保有限公司、绵阳市高野科技有限公司、李逢春、范德康、姚绍勇履行裁定书所确定的义务但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：
一、对四川柏悦旅游发展有限公司、绵阳市立泰环保有限公司、绵阳市高野科技有限公司、李逢春、范德康、姚绍勇的银行存款300万元予以扣划、冻结：若银行存款不足，则对其相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1723号
被执行人乔君。
本院在执行乔君罚金纠纷一案中，经查乔君可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初149号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 宝
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执562号之二
申请执行人顾小颜，女，1977年11月3日生，汉族，常州市人，住武进区。
被执行人陈小明，男，1966年1月10日生，汉族，常州市人，住武进区。
申请人顾小颜与被执行人陈小明追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏0492民初1753号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币31332元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款5993元。被执行人与申请执行人达成和解协议，后被执行人支付现金6000元。
本院在立案时向申请执行人发出了风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初1753号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 波
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初958号
原告：孙小艳，女，1986年3月13日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系楼长，特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：5122251975********。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，统一社会信用代码：91500235733988423F。
法定代表人：王平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
原告孙小艳与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙小艳自愿于2017年4月20日撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙小艳撤回起诉。
案件受理费40.00元，免收。
审判员 江陆清
二〇一七年四月二十日
书记员 解 坤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2542号
原告：袁琴。
被告：夏世锦。
原告袁琴与被告夏世锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告袁琴到庭参加了诉讼，被告夏世锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁琴起诉称：2013年11月17日，被告夏世锦向原告借款10万元，被告夏世锦于借款当日向原告出具了借条一份。2015年6月11日，经双方协商，被告承诺于一个月内还本付息共计12万元，后被告仅向原告归还了借款本金3万元、支付了借款利息2万元。剩余借款原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判决：一、被告夏世锦立即向原告归还借款本金7万，并按借款月利率2％支付原告至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃向被告主张借款利息之诉请。
被告夏世锦未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月17日，被告夏世锦向原告借款10万元，双方约定借款月利率为3％，被告夏世锦于借款当日向原告出具了借条一份。后被告夏世锦向原告归还了借款本金3万元，现被告夏世锦尚结欠原告借款本金7万元。上述借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告夏世锦未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告夏世锦归还借款本金之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏世锦应归还原告袁琴借款本金7万元，限于本判决生效之日起十日起清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告夏世锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7059号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，统一社会信用代码91320581842096627E。
负责人：任德金，该行行长。
委托代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：黄宏杰，江苏华元民信律师事务所实习律师。
被执行人杨岩锡，男，1963年4月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人彭小兰，女，1965年4月30日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人常熟九龙市场实业有限公司，住所地江苏省常熟市万利小商品市场，统一社会信用代码913205817843509566。
法定代表人:杨岩锡。
被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室），注册号320581000100574。
法定代表人:林甲存。
中信银行股份有限公司常熟支行与杨岩锡、彭小兰、常熟九龙市场实业有限公司、常熟温商投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初901号民事判决：一、杨岩锡、彭小兰共同归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币660万元，支付计算至2017年1月8日的利息人民币103356元、利息的复利人民币224.80元，并支付自2017年1月9日起至实际履行之日止按《个人经营借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。二、杨岩锡、彭小兰共同支付中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费134600元。上述一至二项款项，由杨岩锡、彭小兰于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对杨岩锡、常熟九龙市场实业有限公司承租的常熟服装城集团有限公司鞋业中心市场新丰三楼交易区3030、3031、3032、3050、3051、3052、3053、3056、3069、3070、3073、3075、3090、3091、3092、3098、3100、3101号营业用房的使用权及优先续租权以拍卖、变卖等方式公开处置，中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。四、常熟温商投资担保有限公司对杨岩锡、彭小兰的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取29834元、财产保全费5000元，合计诉讼费34834元，由杨岩锡、彭小兰共同负担，常熟九龙市场实业有限公司、常熟温商投资担保有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行，申请执行标的6873014.8元。
执行中申请执行人收到执行款3668247元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到上述被执行人杨岩锡名下有一套房产，位于常熟市新莲路19号007，本案审理中已查封，查封期限为2017年1月23日至2020年1月22日，本院另案处置中[(2017)苏0581执恢57号]。被执行人常熟九龙市场实业有限公司名下有二处房产，位于常熟市招商南路东侧和商城北路9号，上述均设有抵押另案首封，本案无处置权。除此之外，未查找到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不要求执行的财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初901号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4969号
被执行人赵小成，男，1969年1月17日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，无业，住常熟市。
赵小成犯盗窃罪一案，本院于2016年1月19日作出的(2016)苏0581刑初4号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：赵小成应交纳罚金人民币3000元并退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查被执行人目前寻找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581刑初4号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 薄明亮
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1657号
原告:潘昌根,男,1966年7月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告:查玲霞,女,1969年9月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告委托诉讼代理人：汪延虎，男，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生。
本院在审理原告潘昌根、查玲霞与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告潘昌根、查玲霞向本院申请诉前调解,并于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告潘昌根、查玲霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许潘昌根、查玲霞撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1404号之五
申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
负责人郝国颖，该行行长。
被执行人林甸县嫩渠粮食贸易有限责任公司，住所地大庆市林甸县。
法定代表人蒋连友，该公司总经理。
被执行人大庆市工商业担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人刘学礼，该公司总经理。
被执行人蒋连友，男，1964年7月20日出生，住黑龙江省林甸县。
被执行人史艳平，女，1965年8月20日出生，住黑龙江省林甸县。
原告中国建设银行股份有限公司诉被告林甸县嫩渠粮食贸易有限责任公司、大庆市工商业担保有限公司、蒋连友、史艳平借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）黑0691民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司于2017年8月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林甸县嫩渠粮食贸易有限责任公司、大庆市工商业担保有限公司、蒋连友、史艳平并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月16、17、19日分别作出了扣划被执行人大庆市工商业担保有限公司在哈尔滨银行股份有限公司大庆分行存款1050000元、中国工商银行股份有限公司大庆通达支行存款1080000元、昆仑银行股份有限公司大庆分行存款1010000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行存款520000元和中国建设银行股份有限公司大庆市直支行存款1288488元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初731号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维业
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2446号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:何桂琼，女，1989年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行何桂琼罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初285号刑事判决书所确定的被执行人何桂琼应缴纳罚金15000元及违法所得款51628元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人何桂琼至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人何桂琼尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7506民初122号之一
原告:潘洪涛，男，1968年12月10日出生，住址黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告:窦明峰，男，1976年2月1日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市。
负责人：王闻俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞权，男，1989年3月17日出生，中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司职工，住址黑龙江省黑河市爱辉区。
原告潘洪涛诉被告窦明峰、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告潘洪涛于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘洪涛在本案诉讼期间以与被告窦明峰、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司达成和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘洪涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘洪涛负担。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 乔 华
人民陪审员 张宝生
二〇一七年三月七日
书 记 员 张振铎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初122号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人徐某，男，1966年1月10日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，住内蒙古自治区。2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，次日被阿荣旗公安局取保候审，2017年7月13日由本院决定取保候审。2017年7月24日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽、勾文强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年8月7日18时24许，被告人徐某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇滨河东街由北向南行驶至”韩金铁板烧”饭店门前路段时，与刘某1驾驶的×××号北京现代牌出租车尾部相刮后，又与刘某2驾驶的由南向北行驶的×××号北京现代牌出租车相刮，再与单某驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，造成四方车辆损坏的交通事故。依法对徐某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，徐某血液中检出乙醇，每百毫升血液含341.89毫克乙醇（341.89mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，徐某承担此次事故全部责任。
另查明，2016年8月12日，被告人徐某与刘某1、刘某2、单某分别达成赔偿协议，赔偿了三人全部经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故协议书、谅解书，证人杨某的证言，被害人刘某1、刘某2、单某的陈述，被告人徐某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某无驾驶资格醉酒驾驶机动车；造成交通事故，负事故全部责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，上述情节依法均应从重处罚；鉴于被告人徐某案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 王秀琨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执47号之一
申请执行人杨军，女，1982年9月28日出生，汉族，秦皇岛国源商贸有限公司职员，，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陈静，女，1982年11月13日出生，汉族，，秦皇岛国源商贸有限公司职员，现住秦皇岛市海港区。
被执行人李晓波，男，1972年8月31日出生，汉族，，秦皇岛金风帆电子科技有限公司法定代表人，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人秦皇岛金风帆电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。组织机构代码73736286-6。
法定代表人李晓波，总经理。
被执行人白晓龙，男，1976年7月10日出生，汉族，，秦皇岛市智道商贸有限公司代表人，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人秦皇岛市智道商贸有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海小区36-7，组织机构代码55189760-0。
法定代表人白晓龙。
被执行人蒋伟，女，1981年12月17日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人吴忠义，男，1971年9月3日出生，满族，，现住秦皇岛市海港区。
被执行人陈健，男，1973年9月2日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人周洪岳，男，1965年10月28日出生，汉族，无业，，现住秦皇岛市北戴河区。
本院在执行杨军与李晓波、秦皇岛金风帆电子科技有限公司、白晓龙、秦皇岛市智道商贸有限公司、蒋伟、吴忠义、陈健、周洪岳民间借贷纠纷一案中,申请执行人杨军于2017年3月16日向本院提交书面申请，自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0304执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 常玉凤
审 判 员 冯英乔
二〇一七年三月十六日
代理书记员 牛世成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6397号
被执行人王晓三，女，1981年3月25日生，汉族，住安徽省枞阳县。
王晓三盗窃罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第00339号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：王晓三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年7月27日立案受理，本案立案标的为人民币罚金2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字第00339号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月二十八日
书记员 施俊杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2141号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所：安溪县凤城镇中山街339号。法定代表人：张景星，任行长。统一社会信用代码91350524676530378U。
被执行人：陈聪明，男，1983年8月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈水燕，女，1986年11月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈敬荣，男，1976年4月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：兰玉连，女，1982年8月13日出生，畲族，宁化县人，住宁化县。
被执行人：陈海荣，男，1978年1月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈珠英，女，1980年9月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与陈聪明、陈水燕、陈敬荣、兰玉连、陈海荣、陈珠英金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初992号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息、罚息、以及律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
助理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈伟南
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1445-3号
申请执行人樊磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住东海县。
被执行人张艳萍，女，1969年4月16日出生，汉族，住东海县。
被执行人张道生，男，1968年9月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行樊磊与张艳萍、张道生民间借贷纠纷一案中。调查了被执行人的银行、房产、土地、车辆信息，划拨了被执行人张艳萍银行存款31200元，其中转执行费2900元，申请执行人领取标的款28300元；限额冻结了被执行人张艳萍公积金200000元，暂不符合划拨条件，等候处分。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 锐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初751号
原告孙某，女，1991年8月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人施德林，高邮市阳光法律服务所。
被告冯某1，男，1991年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告孙某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员于谦适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人施德林，被告冯某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子冯明祥抚养依法判决；3、依法分割夫妻共同财产，4、判令被告返还原告借款10万元。事实与理由：原、被告系小学同学，2012年双方自由恋爱，2013年12月2日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在高邮市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某2，现年三岁。双方婚后初期感情尚可，但自小孩出生后双方经常因为生活琐事发生争吵，被告经常对原告说谎，外出夜不归宿，从而导致夫妻感情不断恶化，双方于2015年9月开始分居生活，2015年年底原告回家，发现住房门锁已被被告更换，同年腊月二十六被告到原告家将原告父亲打伤，原告报警由卸甲镇派出所出警处理。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。
被告冯某1辩称，对于原告所称的分居事实是正确的，但对于打伤人的事情，两边都有人受伤，被告不同意离婚。
本院查明：原、被告系小学同学，2012年双方自由恋爱，2013年12月2日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在高邮市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某2，现年三岁。婚后初期双方夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，双方于2015年9月开始分居生活。现原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告冯某1离婚。
案件受理170元（已减半收取），由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年二月二十日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6599号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人祝运琦，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
被告谢月眉，女，汉族，1966年10月28日出生，住四川省南充市。
被告任应荣，男，汉族，1966年10月17日出生，住四川省南充市。
原告重庆银行股份有限公司与被告谢月眉、任应荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人祝运琦到庭参加诉讼。被告谢月眉、任应荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司诉称，谢月眉于2013年8月24日在重庆银行股份有限公司成都分行处申请办理了信用卡，卡号为62261300002****5的信用卡，知晓并同意相应权利义务，同日签订了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，向重庆银行股份有限公司申请办理汽车分期业务，知晓并同意相应权利义务。任应荣于2013年8月24日向重庆银行股份有限公司出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意与谢月眉共同履行汽车分期业务的还款义务。谢月眉于2013年9月22日在“成都市通天汽车销售服务有限公司”刷卡购车，分期金额200000元，分期期数36期，手续费率11%，月还款金额5555.55元。谢月眉还通过刷卡消费等方式进行透支交易，逾期后一直未按期履行还款义务。截至2016年1月13日谢月眉累计欠款本息费共计人民币135398.74元。为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特诉至贵院，请求判令：谢月眉、任应荣立即偿还重庆银行股份有限公司截止2016年1月13日信用卡欠款本息共计135398.74元，其中欠款本金113888.75元，透支利息、复利6767.27元，滞纳金14742.72元；2、本案受理费3008元由谢月眉、任应荣承担。
被告谢月眉、任应荣未答辩。
经审理查明，2013年8月24日，谢月眉向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上谢月眉填写了其基本资料，职业资料、联系人资料，账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。张天月在申请表上签名确认。
在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。领用合约中所附的《信用卡业务收费表》中还载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取等内容。
张天月于2013年8月24日还向重庆银行股份有限公司出具了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理信用卡汽车分期业务，该表载明：拟购车辆经销商为通天汽车，拟分期期数36期，手续费率11%。任应荣也于当日向重庆银行股份有限公司出具了《共同还款承诺书》，载明其与谢月眉系夫妻关系，承诺愿意与谢月眉共同履行汽车分期业务的还款义务。
嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向谢月眉发放了卡号为62261300002****5的重庆银行信用卡一张。谢月眉于2013年9月22日在成都市通天汽车销售服务有限公司使用该卡刷卡支付购车款200000元，重庆银行股份有限公司为其办理了分期业务，分期金额200000元，分期期数36期，每月还款5555.56元。谢月眉还通过刷卡消费等方式进行透支交易，逾期后一直未按期履行还款义务。截至2016年1月13日谢月眉尚欠重庆银行股份有限公司透支本金113888.75元，透支利息、复利6767.27元，滞纳金14742.72元。
上述事实，有谢月眉填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡业务收费表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《共同还款承诺书》及结婚证、消费明细、催收记录、谢月眉的欠款银行系统截图以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。重庆银行股份有限公司与谢月眉签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。谢月眉在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还的行为已经违约。现重庆银行股份有限公司按照双方签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡业务收费表》的约定，要求谢月眉归还本金，并按约定计收利息、复利、滞纳金，理由正当，应予支持。任应荣与谢月眉系夫妻关系，并出具《共同还款承诺书》承诺共同还款，任应荣应对谢月眉的上述债务共同承担清偿责任。
谢月眉、任应荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢月眉、任应荣在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金113888.75元，利息、复利6767.27元，滞纳金14742.72元。
如果被告谢月眉、任应荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3008元，由被告谢月眉、任应荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪福进
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1038号
申请执行人：ＸＸ志，男，1950年11月8日出生,汉族，住安徽省泗县。
申请执行人：王玉娟，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省泗县。
申请执行人：王玉妹，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：王士杰，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人ＸＸ志、王玉娟、王玉妹与被执行人王士杰刑事附带民事赔偿一案，被执行人王士杰拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2013)泗刑初字第00229号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告人王士杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人王士杰赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ志、王玉娟、王玉妹医疗费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等损失计178562.37元。（于本判决生效之日起十日内付清）。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即按判决书履行义务及报告财产，但被执行人未按判决书履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人实施司法拘留。执行中申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院经调查，亦未查出被执行人有可供执行的财产。本院认为该案的本次执行程序应予终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013)泗刑初字第00229号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵 亮
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1551号之一
申请执行人：魏宗德，男，汉族，1966年11月10日生，南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西利川实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人:王校川，该公司经理。
被执行人：王校川，男，汉族，1975年2月13日生，高安市人，住高安市。
本院于2016年8月31日作出的（2010）东民初字第551号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西利川实业有限公司支付申请执行人魏宗德水泥预制管定金及项目投入设备补偿款60万元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王校川对江西利川实业有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；两被执行人共同承担案件受理费9800元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西利川实业有限公司、王校川有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人江西利川实业有限公司、王校川短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 程 涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3203号
申请执行人：崔新星，男，汉族，1987年12月13日生，住江苏省启东市。
被执行人:梅斯信息科技（苏州）有限公司，组织机构代码39823119-0，住所地苏州工业园区若水路388号纳米技术国家大学科技园H307室。
法定代表人：陈桂兰。
申请执行人崔新星与被执行人梅斯信息科技（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1042号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人梅斯信息科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梅斯信息科技（苏州）有限公司银行存款人民币30354.52元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 节
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7241号
原告：大连易世达新能源发展股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路32号B座18-20层，统一社会信用代码91210200782461759L。
法定代表人：赖建清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张森森，系辽宁建方律师事务所律师。
被告：辽宁成大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号。
法定代表人：杨金国。
被告：辽阳千山水泥有限责任公司，住所地辽阳市文圣区小屯镇。
法定代表人：张连凯。
被告：赵滨，女，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
本院在审理原告大连易世达新能源发展股份有限公司与被告辽宁成大房地产开发有限公司、辽阳千山水泥有限责任公司、赵滨建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连易世达新能源发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3434元（已减半收取），由原告大连易世达新能源发展股份有限公司负担。
审判员 严冬云
二〇一六年九月十三日
书记员 胡丹丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执810号之一
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，该行董事长。
委托代理人：洪海峰，男，1969年1月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘喜庆，男，1975年3月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王忠，男，1954年6月19日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘喜凤，女，1956年11月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王秋森，男，1957年11月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张秀华，女，1957年3月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘宗华，男，1972年4月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张雅梅，女，1971年2月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘喜成，男，1961年11月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：孟彩兰，女，1962年7月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘在武，男，1975年8月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘喜庆、王忠、刘喜凤、王秋森、张秀华、刘宗华、张雅梅、刘喜成、孟彩兰、刘在武金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘喜庆、王忠、刘喜凤、王秋森、张秀华、刘宗华、张雅梅、刘喜成、孟彩兰、刘在武在银行的存款，现因申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘喜庆、王忠、刘喜凤、王秋森、张秀华、刘宗华、张雅梅、刘喜成、孟彩兰、刘在武达成执行和解协议，并申请解除对被执行人刘喜庆、王忠、刘喜凤、王秋森、张秀华、刘宗华、张雅梅、刘喜成、孟彩兰、刘在武在银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘喜庆、王忠、刘喜凤、王秋森、张秀华、刘宗华、张雅梅、刘喜成、孟彩兰、刘在武在银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗长旭
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫行终1446号
上诉人（一审原告）刘喜梅，女，汉族，1990年1月30日出生，住汝阳县。
上诉人（一审原告）景素芹，女，汉族，1964年5月5日出生，地址同上。系刘喜梅之母。
被上诉人（一审被告）汝阳县人民政府。地址：汝阳县人民路**号。
法定代表人潘峰，县长。
委托代理人尚钫，汝阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）刘建，男，汉族，1954年1月26日出生，住汝阳县。
刘喜梅、景素芹因诉汝阳县人民政府土地登记一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第201号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
在本案二审诉讼中，上诉人刘喜梅、景素芹与被上诉人刘建达成和解，矛盾得到解决，刘喜梅、景素芹申请撤回本案上诉。本院认为刘喜梅、景素芹申请撤回本案上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许刘喜梅、景素芹撤回本案上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人刘喜梅、景素芹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王贺霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执934号
申请人吴宇秀。
被执行人孙亚学。
被执行人郑洪峰。
本院在执行吴宇秀与被执行人孙亚学、郑洪峰借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 宝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1009号之五
申请执行人:李振玺，男，汉族，1973年12月27日出生，身份证号码6401221973********，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街***号11-黄河明珠*号楼*单元***室。
被执行人:姚鹰，男，汉族，1963年10月21日出生，身份证号码6401031963********，宁夏回族自治区银川市人，系银川恺祥达房地产开发有限公司总经理，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区三期17-3号，现住址不详。
被执���人:张义兵，男，汉族，1959年2月15日出生，身份证号码6401021959********，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区观湖壹号*******室,现住址不详。
被执行人:银川恺祥达房地产开发有限公司，组织机构代码证号78823586-7，营业执照注册号640100200039065，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园2-1-601-602室。
法定代表人:姚鹰，系该公司总经理。
申请执行人李振玺与被执行人姚鹰、张义兵、银川恺祥达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第377号民事判决书，判决由姚鹰偿还李振玺借款本金2446888元、利息790989.6元，被执行人张义兵、银川恺祥达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费及保全35735元由姚鹰、张义兵、银川恺祥达房地产开发有限公司负担。申请执行��李振玺于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费35136元，执行标的共计3308748.6元。
本案在执行过程中，查明被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司现已歇业无办公场所，公司法定代表人姚鹰下落不明，被执行人张义兵也下落不明。本院轮候查封被执行人姚鹰名下的位于银川德胜工业园区天鹅湖小镇173号楼B单元1号房（产权证号：201454**），查封期限三年；轮候查封被执行人姚鹰名下的位于银川市西夏区文萃北街宁夏工人文化宫4号楼5号营业房（产权证号：20110652**），查封期限三年；轮候查封被执行人姚鹰名下的位于银川市兴庆区海宝小区三期17号楼3号房（产权证号：20090222**），查封期限三年；轮候查封被执行人姚鹰名下的位于银川市西夏区怀远西路恺朔文庭1号楼1号营业房（产权证号：20120168**）、2号营业房（产权证号：20120168**）、3号营业房（产权证号：20120168**）、4号营业房（产权证号：20120168**）、5号营业房（产权证号：20120168**）、6号营业房（产权证号：20120168**）、7号营业房（产权证号：20120168**），查封期限三年。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋管理部门查询，未查询到被执行人姚鹰、张义兵、银川恺祥达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人姚鹰、张义兵、银川恺祥达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人姚鹰、张义兵的协查函。本院依申请执行人的申请，发出查找被执行人姚鹰、张义兵的悬赏公告，也未找到被执行人姚鹰、张义兵、银川恺祥达房地产开发有限公司的财产线索及下落，申请执行人李振玺向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 昭
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初36号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人赵国兴，男，1991年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地为北京市密云区，住北京市密云区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日被刑事拘留，2017年11月10日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人赵国兴犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵国兴于2017年7月6日20时许，在北京市密云区南更大街南口处，酒后无故与出租车司机孙某发生口角，被告人赵国兴将孙某打伤并将孙某驾驶的红色北汽新能源EU260电动汽车（×××）损坏。经鉴定，孙某身体所受损伤程度属轻微伤，电动汽车损失价格为12190元。公诉机关认为被告人赵国兴如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议判处被告人赵国兴二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人赵国兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵国兴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵国兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年二月六日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1626号
申请执行人王为青，男，1975年8月16日出生，汉族，住东海县。
被执行人掌传雷，男，1986年4月22日出生，汉族，住东海县。
本院在执行王为青与掌传雷民间借贷纠纷一案中，查明掌传雷已付王为青60**元，本院还查询了掌传雷的银行、房产、土地、车辆信息，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１０９９号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市新华南路379号。
负责人：吴晓峰，该行行长。
被执行人：魏玉君，女，汉族，1972年2月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：景世博，男，汉族，1964年7月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证执字第000057号执行证书，于2017年5月4日以(2017)新0104执1099号执行裁定书查封执行人魏玉君名下位于乌鲁木齐市××市区鲤鱼××路××龙庭××小区××单元××室房屋及所对应的土地使用权，并责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请执行人的申请，本院依法委托新疆中鼎盛业房地产评估咨询有限责任公司对本案查封房产进行价格评估（估价对象建筑面积162.53平方米，评估市场价值为1396783元，评估单价为8594元／平方米）。经合议庭合议决定对被执行人魏玉君名下位于乌鲁木齐市××市区鲤鱼××路××龙庭××小区××单元××室房产以1396783元的价格启动首次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏玉君名下位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路118号龙庭华清园小区24栋3层5单元302室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王文惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25114号之二
原告成振收，男，1954年4月20日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张彦红，河南得益律师事务所律师。
被告张美荣，女，1963年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李馨若，女，1988年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告李烨，女，1993年5月15日出生，汉族，住址同上。
三被告的委托代理人尚振铎、靳华阳(实习)，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州经济技术开发区格林兰家具厂，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区经南四路北。
投资人李馨若。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
本院在审理原告成振收诉被告张美荣、李馨若、李烨、郑州经济技术开发区格林兰家具厂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成振收撤回起诉。
案件受理费28000元，减半收取14000元，由原告成振收负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 池 漫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4092号
原告：巢湖徽源商贸有限公司。
法定代表人：陈晓波，该公司执行董事兼总经理。
被告：巢湖市柘皋镇邵山商行。
经营者：胡自华。
本院在审理原告巢湖徽源商贸有限公司诉被告巢湖市柘皋镇邵山商行买卖合同纠纷一案中，原告巢湖徽源商贸有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告巢湖徽源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖徽源商贸有限公司负担。
审判员 何彩琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 金 鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9284号
原告：赵晓锋，女，1989年12月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：毛延召，男，1982年5月7日出生，汉族，住汝州市。
原告赵晓锋与被告毛延召买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵晓锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵晓锋撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月十五日
书记员 姚一帆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执472号之二
申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州市华容区楚藩路127号。
法定代表人徐武东，该公司董事长。
被执行人杜平，、12层东户。
被执行人谈小敏。
关于申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司与被执行人杜平、谈小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初1405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜平、谈小敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人现下落不明暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杜平、谈小敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜平、谈小敏新的财产线索，申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1405号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年九月三十日
书记员 许 俊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢20号
申请执行人：张惠珍，住白城市。
被执行人：单继权,住白城市。
被执行人：韩文军,住白城市。
本院在执行申请执行人张惠珍与被执行人单继权、韩文军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人现无任何可供执行财产，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执恢20号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：钟洪锋
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初7号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人马某某，男，住威宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月16六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2011年7月26日，家住贵州省威宁县的王某、林某、苏某（均判刑）相约到镇雄县盗窃车辆。次日凌晨3时许，三人将杨某停放在镇雄县商业城楼下的一辆黄灰色五菱牌微型车盗走，三人商定将盗窃的微型车以4000元人民币的价格转让给林某，林某便联系其同乡即被告人马某某购买该微型车。被告人马某某在明知该微型车是盗窃所得，以4800元的价格向林某购买，并交给其同乡马华（另案处理）使用。2012年1月16日，马华驾驶该微型车被威宁县交警查获弃车逃跑，交警将车拖回交警部门处理。经对比该微型车的车架号和发动机号与镇雄县公安局上网布控的被盗车辆一致，威宁警方便与镇雄县公安局联系。2012年1月19日，镇雄县公安局民警将该微型车领回并发还给被盗主杨某。经威信县价格认证中心鉴定，该车价值25000元人民币。
公诉机关认为，被告人马某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2011年7月27日凌晨，王某、林某、苏某（均判刑）将杨某停放在镇雄县商业城楼下的一辆五菱牌微型车盗走。之后，三人将该车作价人民币4000元并转让给林某，林某又联系被告人马某某购买，马某某明知该车是盗窃所得，仍以人民币4800元的价格向林某购买。案发后，该车追退失主。经威信县价格认证中心鉴定，该车价值人民币25000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经质证核实的立案决定书，受案登记表，证人杨某、马某1、马某2的证言，机动车销售发票，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，随案移送清单，发还清单，机动车行驶证，户口证明，情况说明，镇雄县人民法院（2012）镇刑初字第61号刑事判决书，抓获经过，同案人林某、王某、苏某及被告人马某某的供述在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是他人犯罪所得的车辆仍购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严隆高
审 判 员 曾维洲
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年二月九日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初1630号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨银娥。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告杨银娥信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费人民币2,371元减半收取人民币1,185.50元由原告中国光大银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 刘毅平
二〇一七年三月十六日
书记员 容 成
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢111号之四
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人:韩巧兰，女，生于1962年3月15日，汉族，住邓州市。
被执行人:时应华，男，生于1961年8月7日，汉族，住邓州市。
被执行人:魏兴涛，男，生于1987年9月17日，汉族，住邓州市。
被执行人:杨金星，男，生于1976年3月12日，汉族，住邓州市。
被执行人:杨有发，男，生于1979年7月16日，汉族，住邓州市。
被执行人:赵学霞，女，生于1977年10月15日，汉族，住邓州市。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行韩巧兰、时应华、魏兴涛、杨金星、杨有发、赵学霞为借款合同纠纷一案，执行中，于2016年7月20日划拨韩巧兰、杨有发在邓州市农村信用合作联社彭桥信用社的存款共计189800元，于2016年7月27日划拨杨金星在邮政储蓄银行邓州市高集营业所的存款12000元。余款部分达成执行和解，申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执恢111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年十二月二日
书记员 何晓