wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑初字第36号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人杨某。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月1日1时许，被告人杨某酒后至本市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室门口，拍打202室的铁门，后民警李某某、社保队员邵某某至现场处警，杨某不听民警劝阻，仍踢打202室放置于楼道的鞋柜，并殴打李某某、邵某某，致李某某左胸受伤。＼n2013年10月9日，被告人杨某接电话通知至公安机关，如实交代了上述事实。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、邵某某的陈述及辨认笔录，证人任某某的证言，证人徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》，案发现场的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。＼n公诉机关根据上述证据确认被告人杨某的行为已构成妨害公务罪。被告人杨某自首，提请依法惩处。＼n本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某依法应予惩处。被告人杨某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘惠珠＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员吕超＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通仁民初字第0008号＼n原告张某，男，汉族，住南通市通州区骑岸镇。＼n法定代理人曹某，女，汉族，住南通市通州区骑岸镇。＼n委托代理人管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。＼n被告季某，汉族，住江苏省邳州市岔河镇。＼n被告董某，男，汉族，住江苏省海门市临江镇。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。＼n负责人刘志新，经理。＼n本院在审理原告张某与被告季某、董某、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告张某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取200元，由原告张某负担。＼n代理审判员邰瑢＼n二〇一四年一月九日＼n书记员陈维莉＼n第1页共2页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1476号
原告王水湖，男，1991年12月6日出生，汉族。
被告张海军，男，1975年5月26日出生，汉族。
被告张炳智，男，1950年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告王水湖与被告张海军、张炳智机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告王水湖于2016年10月18日向本院提出对被告张海军、张炳智的撤诉申请。
本院认为，原告王水湖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王水湖撤回对被告张海军、张炳智的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，由原告王水湖负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 辛红娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初684号
原告于沛良，男，汉族，1953年8月3日出生，住所地北京市海淀区。
委托代理人臧小丽，北京盈科律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告于沛良与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初51号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人姚水冰，男，1991年7月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。因本案于2016年11月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人姚水冰犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人姚水冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日0时，买毒人员陈某某通过手机微信与被告人姚水冰联系购买冰毒，并通过微信先转账人民币200元给姚水冰。当日10时许，被告人姚水冰在福州市晋安区水头村一个小巷内将冰毒分两小袋，留下一小袋自吸，一袋交给买毒人员陈某某，陈某某将剩下的毒资100元交付给姚水冰，两人交易后离开小巷时候被抓获。公安机关当场从被告人姚水冰处提取到毒资100元及0.53克冰毒，从陈某某处提取到0.84克冰毒。经鉴定，提取的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚水冰违反国家禁毒法律法规的规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，达1.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人姚水冰当庭提出，案发现场在他身上提取到的毒品数量没有0.53克，同时买毒人陈某某当时不是向他买毒品，只是让他帮忙去买。
经审理查明，2016年11月16日0时，买毒人员陈某某通过手机微信与被告人姚水冰联系购买冰毒，并通过微信先转账人民币200元给姚水冰。当日10时许，被告人姚水冰在福州市晋安区水头村一个小巷内将冰毒分两小袋，留下一小袋自吸，一袋交给买毒人员陈某某，陈某某将剩下的毒资100元交付给姚水冰，两人交易后离开小巷时候被抓获。公安机关当场从被告人姚水冰处提取到毒资100元及0.53克冰毒，从陈某某处提取到0.84克冰毒。经鉴定，提取的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、毒品、毒资等物证照片，证实交易毒品、毒资的实物情况。
2、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实案发后，侦查人员当场从姚水冰处提取到交易所得的毒资100元及一个用一次性透明塑手套包裹的疑似毒品，毛重0.63克；从陈某某处提取到毛重0.94克的疑似毒品物质。
3、毒品实物上缴收据，证实本案上缴了涉案的两袋甲基苯丙胺扣除送检部分，分别为0.77克及0.48克，合计净重1.25克的情况。
4、手机微信聊天截图，证实案发时姚水冰与陈某某的手机微信聊天记录情况。
5、抓获经过，证实被告人姚水冰被抓获归案的情况。
6、户籍证明材料，证实被告人姚水冰的身份情况，案发时姚水冰已达到完全刑事责任年龄。
7、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2016年11月16日0时陈某某通过手机微信与姚水冰联系购买冰毒，并通过微信先转账人民币200元给姚水冰。当日10时许，在福州市晋安区水头村一个小巷内姚水冰将冰毒贩卖给陈某某，陈某某将另外的100元给了姚水冰，姚水冰同时提出留下一点毒品给他自己吸，陈某某同意了，姚水冰就将毒品分出一点后，交给了陈某某，交易后离开小巷时候被抓获。公安机关当场从陈某某处提取到0.84克冰毒。
8、被告人姚水冰的陈述及辨认笔录，证实2016年11月16日0时陈某某通过手机微信与姚水冰联系购买冰毒，并通过微信先转账人民币200元给姚水冰。当日10时许，在福州市晋安区水头村一个小巷内姚水冰将冰毒贩卖给陈某某，陈某某将另外的100元给了姚水冰，姚水冰同时提出留下一点毒品给他自己吸，陈某某同意了，姚水冰就将毒品分出一点后，交给了陈某某，交易后离开小巷时候被抓获。公安机关当场从姚水冰处提取到毛重0.63克疑似毒品物质及毒资100元。
9、现场检测报告书，证实姚水冰尿检呈冰毒阳性，陈某某尿检呈冰毒阴性。
10、福建正中司法鉴定所的检验报告，证实案发时当场缴获的2包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份，送检克数分别为0.07克及0.05克，合计为0.12克。
11、现场勘查笔录及现场照片、视听资料等。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姚水冰违反国家禁毒法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，数量为1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚水冰提出的现场提取的毒品克数没有0.53克的意见，没有事实依据，且现场提取毒品克数已经被告人当场确认，故被告人的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚水冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 徐明霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n江苏省南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑二初字第0008号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人王小欢，曾因盗窃，于2007年5月23日被江苏省张家港市公安局行政拘留十日。曾因犯抢劫罪（未成年人，于2004年6月24日被南通市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。＼n辩护人陶勇杰，上海亚太长城律师事务所南通分所律师。＼n南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2013）780号起诉书指控被告人王小欢犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人王小欢及其辩护人陶勇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控，2013年6月至8月，被告人王小欢和龙某某（另案处理）、顾某（已被判刑）先后来到南通市通州区平潮镇、西亭镇、兴东镇、南通市港闸区秦灶镇等地，采取翻窗入室、翻墙入室等手法，实施盗窃作案11起，窃得现金人民币3200元和联想笔记本电脑、苹果手机、香烟、电动车等物品，以上钱物合计价值人民币15217元。具体犯罪事实如下：＼n1.2013年6月的一天夜，被告人王小欢和龙某某乘坐顾某所驾车辆来到南通市通州区平潮镇栖枫路口红绿灯往北1、2公里处。被告人王小欢和龙某某来到南通市通州区平潮镇湾子头村马某某家，翻窗入室，窃得现金人民币700元。＼n2.2013年6月9日夜，被告人王小欢和龙某某乘坐顾某所驾车辆来到南通市通州区西亭镇地段。被告人王小欢和龙某某来到西亭镇华芦村姜某某家，翻窗入室，窃得现金人民币300元和联想Z485笔记本电脑1台（价值人民币1600元）。＼n3.随后，被告人王小欢和龙某某来到西亭镇华芦村钱某某家，翻窗入室，窃得联想G470笔记本电脑1台（价值人民币1900元）。＼n4.2013年6月14日夜，被告人王小欢和龙某某乘坐顾某所驾车辆来到南通市港闸区秦灶镇地段，被告人王小欢和龙某某来到秦灶镇秦灶街道费桥村陆某家，窃得黑色16G苹果iPhone4手机1部（价值人民币1437元）。＼n5.2013年6月28日夜，被告人王小欢、龙某某乘坐顾某所驾车辆来到南通市通州区平潮镇平西三闸桥附近，被告人王小欢和龙某某来到平潮镇湾子头村朱某家，翻窗入室，窃得苹果iPhone4（8G、大陆版、白色）手机1部（价值人民币1466元）。被告人王小欢溜门入室，窃得红双喜（百年龙凤）香烟1条（价值人民币200元）。龙某某还砸开被害人朱某停放在屋前场地上的汽车窗户玻璃，从汽车内窃得现金人民币200元。＼n6.2013年7月1日夜，被告人王小欢和龙某某乘坐顾某所驾车辆来到南通市通州区平潮镇蛟龙重工附近，被告人王小欢和龙某某来到平潮镇云台山村朱某某家，翻墙入室，窃得南京（特醇）香烟1条（价值人民币110元）。＼n7.2013年8月7日夜，被告人王小欢和龙某某来到兴东镇黄金村刘某某家，翻窗入室，窃得现金人民币300元。＼n8.随后，被告人王小欢和龙某某又来到兴东镇永庆村葛某某家，插门入室，窃得雅迪牌（灵驹）电动车1辆（价值人民币1744元）。＼n9.随后，被告人王小欢和龙某某又来到兴东镇永庆村徐某某家，翻窗入室，窃得现金人民币1700元。＼n10.2013年8月10日夜，被告人王小欢和龙某某来到兴东镇黄金村秦某某家，插门入室，窃得黑色16G苹果手机1部（价值人民币1466元）。＼n11.随后，被告人王小欢和龙某某来到兴东镇双楼村倪某某家，插门入室，窃得雅迪牌（尊凯）电动车1辆（价值人民币2094元）。＼n2013年8月25日，南通市通州区公安局民警在南通市港闸区秦灶镇抓获被告人王小欢，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押了龙某某雅迪牌电动车1辆、苹果手机2部，扣押了被告人王小欢雅迪牌电动车1辆，已分别发还被害人倪某某、葛某某、秦某某、孙某某。其余赃物由被告人王小欢及同案行为人销赃后连同赃款挥霍，未能退赃。＼n上述事实，被告人王小欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被害人的陈述；雅迪电动车、苹果手机等物证照片；南通市崇川区人民法院、南通市中级人民法院刑事判决书、江苏省张家港市公安局公安行政处罚决定书等书证；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单等，以及被告人王小欢和同案行为人顾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王小欢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人王小欢起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王小欢如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王小欢自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王小欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年11月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、责令被告人王小欢继续退出赃款及赃物折价款共计人民币8476元，发还各被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员钱沁＼n二〇一四年一月八日＼n书记员顾凤凤＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执121号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：薛刚。
被执行人：孟强，男，1960年6月15日出生，汉族。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人孟强借款合同纠纷一案，经查明，本院执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00209367号仲裁裁决书，该案申请执行人与被执行人于2017年5月17日通过互联网络同时签订“调解协议”与《借款协议》。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，应当认定本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的。”依照法释[2018]10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》：“网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 兆纯连
审判员 张静涛
审判员 原金宝
二〇一八年八月二日
书记员 李 娜
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执2994号
张丽与程国君、温用样民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01802号判决书，于2016年08月25日立案执行。因被执行人程国君、温用样已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款500000元，诉讼费8800元，申请执行费7400元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年一月三日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第17-1号
原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩瑞双，董事长。
委托代理人王俊伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人颜丙扬，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告李长寅，男，1962年10月24日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告李长寅物业服务合同纠纷一案中，原告山东凯瑞物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王延庆
二〇一四年二月七日
代理书记员 王 麒
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1271号之一
被执行人行××，男，犯盗窃罪。
被告人行××犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人行××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人行××退赔人民币三千一百七十元，发还被害人王×。
执行过程中，本院依法定程序查明被执行人行××在建行陕西合阳县支行有存款人民币七百五十八元，已委托陕西省渭南市合阳县人民法院代为执行，除此之外被执行人行××无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）京0101刑初117号刑事判决书中罚金项及追缴发还项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1081刑初61号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人刘某，男，住黑龙江省绥芬河市。2018年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2018年7月24日因本案由本院决定取保候审。同年8月1日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2018年4月27日19时40分许，被告人刘某酒后驾驶号牌为黑Ｃ×××××号黑色森林人牌小型越野客车行驶至绥芬河市青云路亿亨公司门前时，撞上道路东侧人行道上的大树并翻车。绥芬河市公安局交通警察大队事故中队民警接到110指挥中心指令后，立即赶赴现场调查，发现刘某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了呼吸式酒精检测，检测结果为184.6mg/100ml。民警随即将其带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，刘某血液中酒精含量为253mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刘某驾驶车辆照片；书证案件来源、查获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、出警经过、证明、工作说明、绥芬河市公安局交通警察大队道路交通事故证明、调取证据通知书及证据清单；证人边某、刘某、孙某的证言，田敏的证言及辨认笔录；被告人刘某的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。但其血液中酒精含量为253毫克/100毫升，已超过200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，具备法定从重处罚的情节。综合上述情节，对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一八年八月二日
书记员 藏浩辰
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执1001号
申请执行人：张文峰，男，汉族，生于1968年9月4日，住潢川县城关。
被执行人：张天明，男，汉族，生于1968年6月11日，住潢川县春申办事处。
本院在执行张文峰申请执行张天明民间借贷纠纷一案中，申请人张文峰于2018年1月18日向本院申请撤销对被执行人张天明的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年一月十九日
书记员 陈小龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第152号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓龙。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人王晓龙犯盗窃罪一案，于2014年2月25日作出（2014）北刑初字第49号刑事判决，认定被告人王晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人王晓龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王晓龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓龙撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4637号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年8月15日出生，湖南省邵阳市新宁县人，汉族，初中文化，住新宁县。曾因犯招摇撞骗罪，于2012年11月23日被本院判处有期徒刑一年，于2013年8月31日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2016年1月5日被羁押，2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4594号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪、合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈仲彬、马振洪出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日，被告人陈某某来到位于深圳市宝安区沙井街道的被害单位深圳市陆泰汽车租赁有限公司处，用其女朋友黄某的身份证和姓名为陈斌的伪造的驾驶证租赁了一辆车牌号为粤Ｂ×××××的本田思铭小轿车。2015年4月29日，陈某某将该车作为抵押，向东莞市大岭山镇一麻将店店主刘天进借款人民币25,000元。之后，陈某某不归还借款，不将其租赁的车辆赎回，不接听深圳市陆泰汽车租赁有限公司的电话。经鉴定，涉案车辆价值人民币56,700元。被害单位已将涉案车辆从刘天进处赎回。
2016年1月4日11时许，被告人陈某某来到深圳市宝安区松岗街道罗田井山路121号三星手机店，对店主即被害人陈某2称要购买手机，陈某2将一部白色OPPO手机拿给陈某某看。陈某某看了一会称要购买该手机，并将一张户名为陈某1的中国建设银行卡交给陈某2。在陈某2要刷卡时，陈某某提出要再看一下手机，并从陈某2手上将该OPPO手机拿走。陈某某拿过手机后从上衣口袋内掏出一把黑色仿真手枪，对着陈某2指了一下，说：“不要追，不要报警”，随即逃离现场。随后，陈某某到宝安区公明街道创业通讯店将该白色OPPO手机抵押给店主徐某，得款人民币800元。民警于2016年1月5日在深圳市宝安区松岗街道罗田中路256号将陈某某抓获，并当场缴获作案用黑色仿真手枪一把。经鉴定，被抢的OPPO手机价值人民币3,450元。涉案OPPO手机已发还被害人陈某2。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人陈某某的供述与辩解；被害单位员工董广成、冯广、被害人陈某2的陈述；证人黄某、徐某、陈某1的证言；仿真手枪一把、OPPO手机一部、银行卡一张（照片）等物证；被告人的身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、银行开户资料及交易记录、汽车租赁合同、个人借款合同、机动车销售统一发票、刑事判决书等书证；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；案发现场的监控视频录像光碟等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物人民币56,700元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。涉案手机已发还被害人陈某2，可以酌情对其从轻处罚。被告人陈某某一人犯数罪，应当数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期五年二个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2021年1月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具仿真手枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第3页共4页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00924-2号
申请执行人田西峰，男，汉族，陕西省周至县人。
被执行人孙西朋，女，汉族，陕西省咸阳市人。
田西峰与孙西朋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院2015年7月1日作出的（2015）秦民初字第00229号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、限被告被告孙西朋自本判决生效之日起七日内清偿原告田西峰货款2332758.80元。二、限被告被告孙西朋自本判决生效之日起七日内退还原告田西峰货款86.5万元。承担案件受理费43451元、保全费5000元，由被告承担。在执行中，向被执行人孙西朋发出执行通知书，要求被执行人孙西朋履行义务并承担执行费34380元。但被执行人孙西朋躲避不见，未履行义务。因被执行人孙西朋暂无可供执行财产，申请执行人田西峰也不能提供被执行人孙西朋的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00924号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 霍志文
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1908号
申请执行人王卫国
被执行人詹立锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01135号，依法向被执行人詹立锋发出执行通知书，责令被执行人詹立锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹立锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹立锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币1343200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王海鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初4340号
原告杨开瑞。
被告天津崇学教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区迎水道7号社会科学院内5-477号。
法定代表人龙伟，总经理。
本院在审理原告杨开瑞与被告天津崇学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告杨开瑞于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨开瑞撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取，由原告杨开瑞担负。
代理审判员 刘喆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10438号
原告：郑州长通实业有限公司，住所地，郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。组织机构代码：77652643-X。
法定代表人：杨志萍，董事长。
委托诉讼代理人：李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼。统一社会信用代码：9141010067243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：李建华，公司员工。
原告郑州长通实业有限公司（以下简称长通实业）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贺耀，被告人寿公司委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长通实业向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告履行保险合同，向原告支付保险金211913.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，刘虎军驾驶原告的×××××、货车沿兰南高速公路许昌方向行驶至K177+870M处时，与魏杰驾驶的×××××号车辆相撞，造成刘虎军和魏杰受伤，双方车辆及道路设施受损的交通事故。平顶山市公安局交警支队高速交通管理大队认定，刘虎军负事故的全部责任。×××××、货车在被告处投保交强险及商业三责险、车上人员险等，因赔偿事宜未达成一致。
被告人寿公司辩称：在原告车辆投保属实，原告提供真实有效证据的前提下，愿意在交强险各分项限额内，对原告的合法合理部分进行赔付，对超出交强险的部分愿意严格按照商业三责险和事故责任比例对原告的合法合理部分进行赔付。被告驾驶员、车主，应提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证等证件，否则将不予赔付。本次事故中被保险车辆负全部责任，依保险条款约定，我公司有15%的免除责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围之内。
对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：
1.本案事故发生的经过及责任划分与原告所诉一致。
2.长通实业将×××××、货车在被告人寿公司投保有交强险、机动车损失保险322380元、第三者责任保险1000000元，车上人员驾驶人险20000元，不计免赔。保险期间为从2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止。挂车投保机动车损失保险95760元，第三者责任保险50000元，不计免赔。车上人员责任保险驾驶人20000元。保险期间为从2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止。
3.司机刘虎军具有A2D驾驶证及运输从业资格证，主车和挂车车辆行驶证检验有效期分别至2016年4月、3月。
4.事故发生后，原告车辆由原告委托，河南省宇华价格事务所于2015年10月29日出具估价鉴定结论书，认定原告主车损失137215元，挂车损失为8740元。原告花费评估费用7000元。车辆实际维修花费145955元。
5.原告提供发票三份证明因此次事故本车车辆施救费为12600元，对方车辆施救费4300元。
6.原告提供发票一张，证明因本次事故已赔偿河南省平许高速公路有限公司40570元。
7.原告提供中国人民解放军第一五二中心医院门诊票据，证明因本次事故刘虎军就医花费1488.9元。
本院认为，本案事故是由原告司机刘虎军驾驶车辆在下雨天操作不当，导致车辆失控与魏杰驾驶的×××××大型客车发生碰撞造成的，刘虎军应负事故的全部责任，交警部门的事故责任认定，合理合法，本院予以采信。原告车辆在被告公司投保有交强险、机动车损失保险、车上人员险和第三者责任保险，并缴纳了相应保费，双方之间形成合法的保险合同关系，在事故发生后，被告人寿公司应当按照双方保险合同约定各自险种赔偿限额内依法赔偿。
原告车辆在事故发生后及时向被告报险，被告公司在原告报险警后，未及时进行车辆的损失评估，原告通过委托具有评估资质的机构进行评估，并做出结论，被告未提供相反证据对原告评估机构的结论和资质予以反驳，原告车辆实际维修与评估一致，故本院对原告的车辆评估结论予以采信。
原告主车×××××机动车损失保险为322380元，且购买有不计免赔，而主车损失为137215元，不超保险限额。挂车投保机动车损失保险95760元，不计免赔，损失为8740元，亦不超保险限额，故被告人寿公司应当赔偿。
事故发生后原告为施救主、挂车辆及对方车辆共花费16900元，属于直接损失，被告应当予以赔偿。
原告因本次事故赔偿河南省平许高速公路有限公司40570元路产赔偿费，系向第三者进行的赔付，且不超三责险赔偿限额，被告应当予以赔偿。
原告刘虎军本人因本次事故造成损伤，就医花费1488.9元，被告应当赔偿。
综上，原告在交通事故中，造成直接损失有车辆损失费145955元、施救费16900元、公路损坏赔偿40570元、驾驶人医疗费用1488.9元，均不超保险限额，被告人寿公司应当在各自限额内予以赔偿。间接损失评估费7000元，根据原被告双方保险合同约定，不应当由被告赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑州长通实业有限公司×××××、货车车辆损失、施救费用、公路损坏赔偿、医疗费用共计204913.9元；
二、驳回原告郑州长通实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告郑州长通实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李继卫
二〇一七年五月二十日
书记员 王加祥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00194号
原告饶世英，女，1943年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告魏光连，女，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告魏光文，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告魏光学，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
特别授权代理人刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛经济技术开发区万东镇人民政府，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）万东46号。
负责人周用强。
被告魏光彩，男，1964年4月5日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告饶世英、魏光连、魏光学、魏光文诉被告重庆市万盛经济技术开发区万东镇人民政府、魏光彩确认合同无效纠纷一案中，原告饶世英、魏光连、魏光学、魏光文于2013年12月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告饶世英、魏光连、魏光学、魏光文撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许饶世英、魏光连、魏光学、魏光文撤回诉讼。
本案案件受理费5180元予以免收。
审判员 万忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：秦小兰，女，1983年08月04日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦小兰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,235.60元。原告诉称,被告秦小兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,235.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初874号
原告：龚某,男,2005年10月5日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：彭某（系原告龚某母亲），女，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告:张航,男,出生年月不详，汉族,住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。
法定代理人暨被告：张某（系被告张航父亲），男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。
被告:宣城市奋飞学校,住所地安徽省宣城市宣州区碧桂园剑桥郡西北角。
法定代表人：张述芳，该校董事长。
委托诉讼代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。
原告龚某与被告张航、张某、宣城市奋飞学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某的法定代理人彭某及其委托诉讼代理人侯媛媛，被告张航的法定代理人暨被告张某，被告宣城市奋飞学校的委托诉讼代理人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告人身损害赔偿共计20547.31元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日晚上10点左右，原告在学校寝室内休息，被告张航在寝室打闹、推撞原告，致原告直接面朝地面跌倒，三颗门牙掉落。事发后一个小时左右，被告奋飞学校的老师才将原告送往医院。原告在医院补牙所花费用系被告张航父亲支付，但是牙齿修补是一项长期工作，且原告正处于生长发育阶段，本次事故对原告身体带来一定的影响，造成原告的人身损害与功课损失，被告宣城市奋飞中学疏于教学管理，教师没有尽到保护之责，故各被告应当承担连带赔偿责任。
被告宣城市奋飞学校辩称：本案原告的损害后果是由直接侵权人张航导致，应由张航承担赔偿责任；原告的诉请过高。
被告张航、张某辩称：要求双方共同分担原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告事发时系限制民事行为能力人且在被告宣城市奋飞学校就读，故原告所主张的误工费本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，事故发生后，张航父亲已经给付原告全部医疗费用9800元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次事故发生在宣城市奋飞学校寝室内，虽事故发生时间为晚上10点左右，但该学校作为全日制寄宿式教育机构，应对学生在校期间的生活、学习等活动负有管理的职责，尤其是对包括原告在内的限制民事行为能力人应负有更大的注意义务。依据本院查明的事实，宣城市奋飞学校并未在第一时间知晓并处理该次事故，也未第一时间将原告送至医院进行救治，存在管理不到位的过失，但作为教育机构其所承担的并非严格的监护责任，过错程度体现为一般过失，且结合事故发生的时间及地点，本院酌定其对原告的损失承担30%的赔偿责任。张航虽在事发时属限制民事行为能力人，但其作为侵权人在寝室打闹系导致原告受伤的直接原因，故本院酌定张航对原告的损失承担60%的责任，原告自己未行注意义务，对自身损失应承担10%的责任。本院核定原告的各项损失为：1、医疗费9800元（系被告张航父亲垫付）；2、护理费850.64元（121.52元/天×7天）；3、营养费300元（30元/天×10天）；4、后续治疗费17100元；5、鉴定费1320元；以上损失共计29370.64元。张航作为直接侵权人，应赔偿原告各项损失17622.38元（29370.64元×60%），扣除其事先给付的9800元，其仍应赔偿7822.38元（17622.38元-9800元），但因张航系限制民事行为能力人，相关的赔偿义务应由其监护人张某承担。宣城市奋飞学校应赔偿原告8811.19元（29370.64元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚某各项损失共计7822.38元；
二、被告宣城市奋飞学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚某各项损失共计8811.19元；
三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元（减半收取费用），由被告张某负担95元，被告宣城市奋飞学校负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一八年八月十日
书记员 冯佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初15132号
原告：甘元兴，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆中发弘盈企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号（中洲大厦）2101室，统一社会信用代码91500103202939147P。
法定代表人：栾泽雄，董事长。
委托诉讼代理人：童晓妹，女，该公司员工。
原告甘元兴诉被告重庆中发弘盈企业管理有限公司(以下简称重庆中发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘元兴、被告重庆中发公司的委托诉讼代理人童晓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘元兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆中发公司为原告甘元兴办理重庆市渝中区房屋产权证；2、本案受理费40元由重庆中发公司承担。事实与理由：1998年3月17日，甘元兴与重庆中发房地产开发有限公司签订《重庆市房地产买卖合同》，甘元兴购买了位于渝中区（原渝中区元通寺****号）号房屋一套，总价394850元。合同签订后，甘元兴支付了全部购房款，1999年重庆中发房地产开发有限公司将房屋交付甘元兴使用，但至今未能办理房产证。重庆中发房地产开发有限公司在2016年11月29日更名为重庆中发弘盈企业管理有限公司，甘元兴起诉来院要求判如所请。
被告重庆中发公司辩称，对甘元兴陈述的签订合同、付款、交房的事实没有异议。因没有联系到甘元兴，所以没有为其办理讼争房屋产权证，现同意为原告甘元兴办理讼争房屋产权证并承担本案受理费，请求依法判决。
本院经审理查明的事实：1998年3月17日重庆中发房地产开发有限公司与甘元兴签订《重庆市房地产买卖合同》约定，重庆中发房地产开发有限公司将元通寺****（家俱八厂片区工程）（朝向靠滨江路、三室一厅、建筑面积149平方米）出售给甘元兴，成交价格为394850元，甘元兴在1998年3月18日一次性付清房款。1998年12月31日上述房地产全部移交给甘元兴。双方应按规定办理房地产权属转移登记。办理登记的有关税费由双方按规定各自承担。建筑面积以产权证面积为准。
当日，重庆中发房地产开发有限公司与甘元兴还签订《补充协议》约定，重庆中发房地产开发有限公司代收甘元兴商品房水、电、气、闭路费用共计3600元，于交房款时一并付清，若安装智能电表费用另计。
1998年3月19日甘元兴向重庆中发房地产开发有限公司缴纳了房款394850元以及水、电、气、闭路代办费3600元。
1999年3月重庆中发房地产开发有限公司将上述合同约定的元通寺*****（家俱八厂片区工程）房屋（现为渝中区）交付甘元兴使用。
2002年1月重庆中发房地产开发有限公司取得渝中区（原元通寺*****）的房屋所有权证（房权证101字第07****号）
2016年11月29日重庆中发房地产开发有限公司经工商部门核准更名为重庆中发弘盈企业管理有限公司。但甘元兴至今未取得讼争房屋的房地产权证，故起诉来院。
另查明，本院于2018年8月7日向重庆不动产登记中心查询结果显示：渝中区长（建筑面积153.89）权利人为重庆中发房地产开发有限公司，权证号10107****，无抵押，无查封。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。重庆中发公司与甘元兴签订的《重庆市房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应属有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现已查明，甘元兴已按上述合同的约定缴纳了全部购房款，重庆中发公司也向甘元兴移交了讼争房屋。该房屋已办理新建登记，且未被抵押或查封，重庆中发公司应当按照合同约定配合甘元兴办理讼争房屋的不动产权属转移登记，甘元兴的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆中发弘盈企业管理有限公司在本判决生效后十日内配合原告甘元兴办理重庆市渝中区（建筑面积153.89平方米）房屋的不动产转移过户登记手续。
本案案件受理费40元，由被告重庆中发弘盈企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任 萍
二〇一八年八月十六日
书记员 汪福进
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1383号
原告：北京市企得经济发展公司，住所地北京市东城区安定门外西滨河25号。组织机构代码10127655-9。
法定代表人：汤伟平，总经理。
委托诉讼代理人：纪文军，山东瀛伟律师事务所律师。
被告：烟台东益生物工程有限公司，住所地烟台开发区华新国际商务大厦11层07室。统一社会信用代码9137060074451037XT。
法定代表人：由守谊，执行董事。
第三人：烟台东诚药业集团股份有限公司，住所地烟台开发区长白山路7号。统一社会信用代码91370000705877283D。
法定代表人：由守谊，董事长。
本院在审理原告北京市企得经济发展公司与被告烟台东益生物工程有限公司、第三人烟台东诚药业集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告北京市企得经济发展公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市企得经济发展公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告北京市企得经济发展公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 升
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初8号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张隆宝，男，1985年12月24日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地云和县，现住云和县。因本案，于2016年11月25日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张隆宝犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人张隆宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月12日21时40分许，被告人张隆宝骑电瓶车搭载小孩回家，途经云和县凤凰山街道解放街关庙巷3号附近的路口转弯处时，与从弄堂出来的被害人黄某2相遇，因被告人张隆宝采取紧急刹车，导致其小孩从车上摔落。被害人黄某2看到该情形后，直接走向附近的棋牌室。被告人张隆宝认为被害人黄某2对其小孩的摔落负有责任，对被害人黄某2不道歉就离开很生气，于是上前对其拳打脚踢，并追打至关庙巷3号的棋牌室，致被害人黄某2鼻子、嘴唇、眼眶等多处受伤。后被告人张隆宝骑电瓶车搭载小孩离开现场。经鉴定，被害人黄某2的人体损伤为轻伤二级。2016年11月15日，云和县公安局民警在云和县凤凰山街道关庙巷25号门口将被告人张隆宝抓获。现被告人张隆宝已赔偿被害人黄某2的全部经济损失共计人民币3万元，并取得了被害人黄某2的书面刑事谅解。
对上述事实，被告人张隆宝在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张隆宝的供述与辩解、被害人黄某2的陈述、证人陈玉花的证言、云公司（伤）鉴字（2016）31号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场方位图、现场照片、辨认笔录、云和县凤凰山街道勤俭村老年娱乐中心监控视频一份、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、伤势照片、常住人口基本信息、户籍信息、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张隆宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张隆宝归案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。被告人张隆宝已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了刑事谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张隆宝的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张隆宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨咏
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 柳一康
二〇一七年三月七日
代书 记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初6208号
原告：广西众业达电气有限公司，住所地广西南宁市高新区科园西十路28号厂区2#楼。
法定代表人：陈钿瑞，总经理。
委托代理人：高鹏英、农美峰，广西众业达电气有限公司职员。
被告：柳州市中维电气设备有限公司，住所地广西柳州市跃进路106号之八汇金国际23层3、4号。
法定代表人：吴文彦。
原告广西众业达电气有限公司与被告柳州市中维电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人高鹏英到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款189598.67元及利息损失4447.54元（计至2017年9月28日，此后的利息不再主张）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告一直存在业务合作关系。合作期间，双方签订了《销售合同》，合同签订后，原告依约向被告履行了开票及交货的义务，但被告却经常未能按约定向原告支付货款。原告为此多次催讨，并给予被告充足的还款时间，但被告每次均以各种理由拖延付款。
截至原告起诉之日，被告仍欠原告货款189598.67元及利息损失4447.54元。原告认为，被告上述行为已经丧失商业诚信，并严重违约，依法应当向原告承担违约赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特此起诉。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、营业执照副本，证明原告的诉讼主体资格；2、法定代表人身份证明，证明原告现任的法定代表人；3、工商企业信用网查询，证明被告诉讼主体资格；4、《产品购销合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；5、货款收款回单，证明被告已付部分货款；6、对账函，证明被告欠款事实；7、违约金计算清单，证明违约金的计算过程；8、供货销售单，证明原告已经送货给被告。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，且有原告提交的证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对其他当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见和质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。
原告与被告签订的《产品购销合同》，未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效。
根据供货单、收款回单、对账函、违约金计算清单，证实被告尚欠原告货款189598.67元及逾期付款利息4447.54元，因此原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市中维电气设备有限公司支付原告广西众业达电气有限公司货款189598.67元；
二、被告柳州市中维电气设备有限公司支付原告广西众业达电气有限公司逾期付款利息4447.54元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4181元、财产保全费1490元，由被告柳州市中维电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 王昆瑞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金晨雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民督144号
申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李来华，系该公司董事长。
被申请人：谷初田，男，1967年9月11日出生，住衡东县。
申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司与被申请人谷初田申请支付令一案，本院于2018年7月26日立案后，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，被申请人谷初田在收到支付令前，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0424民督144号支付令自行失效。
申请费180元，由申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘尚球
二〇一八年八月十五日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初3269号
原告：王世选，男，汉族，住靖边县。
被告：王立英，男，汉族，住靖边县。
被告：王强，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告王世选诉被告王立英、王强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨生正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世选负担。
审判员 陈海金
二〇一八年八月十五日
书记员 王 瑜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第709号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某权，农民，家住彝良县。2008年7月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2008年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月1日被刑事拘留，2012年1月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)578号起诉书指控被告人刘某权犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月3日凌晨，被告人刘某权伙同“向在元”（另案处理）至慈溪市周巷镇小安村，采用撬断窗栅的方式进入该村周丁丘*号杨某家，窃得蒲公英牌TDP19Z型电动自行车1辆（价值人民币1930元）。
同年11月6日凌晨，被告人刘某权伙同“向在元”至慈溪市周巷镇三江口村，采用撬门的方式进入该村协同心*号莫某家，窃得飞鸽牌电动自行车1辆（价值人民币1300元）。
被告人刘某权到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、莫某的陈述、手印鉴定书、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明及被告人刘某权的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某权以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某权到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月1日起至2012年6月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年四月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2048号之一
申请执行人:薛华，男，1966年9月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：彭万山，男，1968年1月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市绥阳县。
被执行人：杨胜杰，男，1974年9月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市凤冈县。
申请执行人薛华依据生效的本院（2017）黔0302民初3900号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人彭万山支付申请人借款1750000元及利息；杨胜杰对前述债务中借款600000元本金及利息承担连带清偿责任。二被执行人承担案件受理费11440元，执行费19900元。
本院在执行中，向二被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，杨胜杰账户内有银行存款60103.77元已扣划并拨付给申请人，其余账户内数额较小无冻结扣划必要，二被执行人无工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。查询到被执行人名下有汽车登记信息，但登记时间久远且并未实际控制，申请人表示查封意义不大。本院到被执行人判决书上所载住址查找未果，移交公安临控未果。现本院已将彭万山、杨胜杰列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第863号
原告杨有兰，女，回族。
被告马忠幸，男，回族。
原告杨有兰诉被告马忠幸民间借贷纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告杨有兰、被告马忠幸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨有兰诉称，原告从2011年开始以贩卖牲畜饲料为生。2013年初被告购买羊饲料二人结识。期间被告借原告现金125000元，并写下欠条。之后被告又开始向原告赊欠饲料，从2013年4月至2014年5月共计欠款116000元。原、被告间因欠条过多，经核算后被告写下了原告手中的欠条。当时给了1000元，该欠条应为24万元。经原告催要被告先后还款25000元，剩余215000元未偿还。诉请：1、人民法院依法判令被告支付原告剩余借款215000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马忠幸辩称，1、从原告处借款215000元属实，但被告不予偿还。原、被告系合伙经营关系，经营8个月后，因亏损严重停产，经被告核算亏损289215元，原告拒绝承担亏损；2、关于被告给原告出具欠条一事。原告不想承担亏损，被告基于朋友关系出具了欠条，但该欠条不是被告欠原告的借款，原、被告间没有借贷法律关系；3、被告建议法庭查明事实，分清双方责任，合理、合法分担合伙期间的亏损。
经审理查明，2013年初被告从原告处购买羊饲料二人结识。期间被告借原告现金125000元，并写下欠条。之后被告又开始向原告赊欠饲料，从2013年4月至2014年5月共计欠款116000元。经核算后被告写下了原告手中的欠条。当时给了1000元，该欠条应为24万元。经原告催要被告先后还款25000元，剩余215000元未偿还。2014年被告分两次给原告汇款共50000元，剩余欠款为165000元。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点如下：原、被告之间到底是借贷关系还是合伙关系。
原告认为，被告在欠条中玩弄文字游戏，将二人的借款关系，转变为合伙关系。但被告用自己还款的行为清楚的表明了二人不是合伙关系而是借款关系。被告应支付剩余欠款。
原告为支持上述诉请提交如下证据：2013年3月份被告出具的欠条一份。证明被告欠原告羊款24万元。
被告认为，对欠条无异议，但亏损要共同承担。原、被告之间没有借贷关系，是合伙经营关系，对亏损原告理应承担。共亏损289215元，现应退原告6万元、羊槽25个、水泵两个。
被告向法庭提交给原告汇款的存款业务回单两张。证明2014年分两次向原告汇款50000元。被告没有提交其它证据。
原告对两张回单予以认可。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项、订立书面协议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告马忠幸认为双方是合伙关系，但没有提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。
综上，本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。依照《中华人民共和国民法通财》第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内被告马忠幸给付原告杨有兰欠款165000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案支付令申请费1513元，案件受理费1514元，减半收取757元，以上合计2270元。由原告杨有兰负担470元、被告马忠幸负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦 永 军
二〇一六年一月十二日
书记员 董桑杰旦主
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3367号
原告:陕西榆林榆阳农村商业��行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人赵瑞祥，该行客户经理。
被告：马某。
被告：王某。
被告：党某。
被告：董某。
被告：罗某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某、王某、党某、董某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵瑞祥、被告马某、党某、董某到庭参加了诉讼，被告王某、罗某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法马某、王某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金342000元及利息（自2015年3月5日起至2016年3月4日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月5日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告党某、董某、罗某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年3月5日，被告马某、王某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款35万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告党某、董某、罗某提���连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将35万元的借款打入被告马某账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告马某辩称：借款属实，但是该笔借款实际用款人是党某，应由党某偿还该笔借款，王某是我妻子，所以不应由我与妻子偿还。
被告党某辩称：借款属实，实际用款人也是我，我准备还。
被告董某辩称：借款属实，应由党某偿还。
被告王某、罗某未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，被告马某、党某、董某对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月11日，被告马某、王某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金342000元，利息160759.84元（自2015年3月5日起至2016年3月4日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月5日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告马某、王某、党某、董某、罗某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告马某、王某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告马某、王某共同向原告偿还借款本金342000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告党某、董某、罗某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告党某、董某、罗某应承担连带清偿责任，被告党某、董某、罗某承担了保证责任后有权向主债务人即被告马某、王某追偿。被告王某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十���条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告马某、王某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金342000元及利息（从2018年6月12日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息160759.84元；
被告党某、董某、罗某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告马某、王某、党某、董某、罗某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一八年六月二十六日
书记员 程熙媛
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0621民初1357号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，住所地云南省鲁甸县新区世纪大道。
法定代表人：康绍洪，行长。
委托代理人：姜梅（未到庭）、张凡，云南言广律师事务所律师（特别授权）。
被告张绍文，男，壮族，1964年7月24日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。
被告黄丙芬，女，壮族，1964年7月24日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。
被告祖万洲，男，汉族，1962年5月5日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。
被告张绍卫，男，汉族，1968年2月17日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。
被告张号，男，汉族，1976年1月12日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行（以下简称农业银行鲁甸县支行）与被告张绍文、黄丙芬、祖万洲、张绍卫、张号金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的委托代理人张凡到庭参加诉讼，被告张张绍文、黄丙芬、祖万洲、张绍卫、张号经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行鲁甸县支行诉称，原告与被告张绍文于2015年11月24日签订《农户贷款借款合同》约定被告张绍文向原告借款50000元，被告黄丙芬系被告张绍文的配偶，系共同借款人，借款期限36个月，用于灾后重建，借款率为同期同档次人民币贷款基准利率4.75%，还款方式为等额本息分期还款，借款发放后每6个月为一次还款周期。同时合同还约定了罚息、复利，若借款人不能按期足额归还借款，贷款人有权提前收回借款，同时开始计算罚息及复利。
借款由被告祖万洲、张绍卫、张号采用保证的方式担保，并对借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告按约发放贷款，被告张绍文未按约履行还款义务。当庭变更诉讼请求为：1、判决被告张绍文、黄丙芬偿还借款本金34109.33元，并按合同约定年利率、罚息、复利标准向原告支付利息、罚息、复利至全部欠款还清为止（暂计算至2018年8月7日，利息1824.6元、罚息1163.34元、复利96.12元），本息合计37193.19元。
被告张绍文、黄丙芬、祖万洲、张绍卫、张号未出庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年11月24日，被告张绍文、黄丙芬向原告申请贷款50000元用于灾后重建，同时被告祖万洲、张绍卫、张号在《农户小额贷款业务申请表》担保人处签名按印。同日，被告张绍文（借款人）与原告农业银行鲁甸县支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》约定：1、借款金额50000元，借款用途灾后重建，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期为借款凭证为准；2、借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任,保证期间为借款期限届满之日起二年；3、等额本息分期还款，借款发放后，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日，以该还款周期末月的最后一日为还款日，每期还款金额由借款人向贷款人查询；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张绍卫、张号、祖万洲同时在该合同的“多户联保担保人”处签名按印。
2015年12月15日，原告农业银行鲁甸县支行向被告张绍文指定的账户中发放贷款50000元，且借款凭证载明借款日期为2015年12月15日，借款到期日期为2018年12月14日，执行利率4.75%。截止至2018年8月7日，被告张绍文欠原告农业银行鲁甸县支行贷款本金34109.33元、利息1824.6元、罚息1163.14元、复利96.12元。
上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告张绍文、黄丙芬的身份证、结婚证复印件，被告张绍卫、张号、祖万洲的身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，借款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张绍文作为借款人、黄丙芬作为共同借款人向原告农业银行鲁甸县支行申请贷款，被告张绍文与原告农业银行鲁甸县支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同有效。被告张绍文未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。因此，原告农业银行鲁甸县支行有权要求被告张绍文归还全部借款本金、利息、罚息、复利。
被告张绍卫、祖万洲、张号在《农户小额贷款业务申请书》、《农户贷款借款合同》的担保人处签名按印，且《农户贷款借款合同》约定的担保方式为连带担保。因此，被告张绍卫、祖万洲、张号就应当承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张绍文、黄丙芬于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行借款本金34109.33元以及截止至2018年8月7日的利息1824.6元、罚息1163.14元、复利96.12元。本息合计人民币37193.19元。
二、被告张绍文、黄丙芬于本判决生效之日起30日内给付原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行自2018年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被告张绍文签订的《农户贷款借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算）。
三、被告张绍卫、祖万洲、张号对第一、二项判决承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告张绍文、黄丙芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 段琼梅
二〇一八年八月八日
书记员 许 蒙
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保92号
申请人重庆生搏饲料有限公司，住址重庆市梁平区工业园区A区。
法定代表人：王孝国，系该公司董事长。
申请人四川特驱农牧科技有限公司，住址成都市双流区西航港经济开发区西航港大道中四段615号。
法定代表人：王德根，系该公司董事长。
被申请人忠县科因畜禽养殖有限公司，住址重庆市忠县石宝镇两河村8组。
法定代表人：周兴明。
被申请人周兴明，男，1968年9月12日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被申请人邓秀英，女，1971年12月29日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
申请人重庆生搏饲料有限公司、四川特驱农牧科技有限公司与被申请人忠县科因畜禽养殖有限公司、周兴明、邓秀英因解除诉讼财产保全一案，于2018年8月13日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2018年6月14日作出（2018）渝0155执保136号及2018年6月15日作出（2018）渝0155执保136号之一执行裁定书中确定冻结的被申请人邓秀英的银行存款及查封的申请人的担保房屋。
本院认为，本案已审结，调解申请人重庆生搏饲料有限公司、四川特驱农牧科技有限公司胜诉，申请人重庆生搏饲料有限公司、四川特驱农牧科技有限公司的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人邓秀英在中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县石宝镇支行存款予以解除保全。
二、对被申请人邓秀英在重庆农村商业银行忠县支行东坡分理处存款予以解除保全。
三、对申请人重庆生搏饲料有限公司、四川特驱农牧科技有限公司向本院提供担保的重庆生搏饲料有限公司位于重庆市梁平区工业园区的房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年八月十四日
书记员 屈建力
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2723号
起诉人:张春芳,女,汉族,1948年7月16日生,现住白城市洮北区。
起诉人:王占江,男,汉族,1946年9月4日生,现住白城市洮北区。
起诉人:王东,男,汉族,1969年10月24日生,现住白城市洮北区。
起诉人:张春艳,女,汉族,1973年9月24日生,现住白城市洮北区。
起诉人:林晶,女,汉族,1947年3月7日生,现住白城市洮北区。
起诉人:于振祥,男,汉族,1946年8月22日生,现住白城市洮北区。
起诉人:于明凯,男,汉族,1969年3月12日生,现住白城市洮北区。
起诉人:马桂云,女,汉族,1953年11月11日生,现住白城市洮北区。
起诉人:王书春,男,汉族,1953年7月9日生,现住白城市洮北区。
2016年8月19日,本院收到起诉人张春芳等9人的起诉状,要求判令邓学伟、宋英杰返还货款、承担违约责任,支付利息、承担诉讼费用等。经审查,本院认为,起诉人张春芳等9人起诉邓学伟、宋英杰,要求判令邓学伟、宋英杰返还货款、承担违约责任,支付利息、承担诉讼费用等诉讼请求所涉及款项已由本院于2016年3月2日依法作出的(2016)吉0802刑初字44号刑事判决书认定为诈骗款项,并判令被告人邓学伟退赔诈骗被害人的款项。故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,本院依法对此案不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定,裁定如下:
对起诉人张春芳等9人的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,并按对方当事人的人数提供副本,向本院递交上诉状,上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李天伦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0522执1066号
申请执行人：徐朝晖，女，1968年8月31日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人：毕桓咨，女，1968年10月4日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
本院在执行徐朝晖与毕桓咨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕桓咨现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕 勇
审 判 员 景日鸿
代理审判员 杨惠文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 关泽思
＼n广东省梅县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）梅县法松民初字第112号＼n原告王旭煌，男,1967年**月**日出生，现住梅县。＼n委托代理人王旭添，男，成年，系原告同胞弟弟。＼n被告张利昌，男,1972年**月**日出生，梅县桃尧镇人，现住址不详。＼n原告王旭煌诉被告张利昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王旭煌诉称：2011年10月1日，被告张利昌以做生意资金周转紧张向我借款人民币100000元正，当时约定于2012年10月1日归还。到期后我多次催还未果，现向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金100000元，同时从起诉之日到还清日为止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。＼n被告开庭时缺席，亦未作答辩意见。＼n经审理查明：2011年10月1日，被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款人民币100000元正，并由被告亲笔签名、按指模确认出具借条一张交原告收执，内容载明：“本人张利昌因做生意，资金周转紧张，兹向王旭煌同志借到人民币拾万元整（￥100000元），于2012年10月1日归还，如逾期不归还，本人愿意承担一切法律责任。借款人张利昌，身份证号码是441421197205066213，联系电话1342101****，落款时间2011年10月1日。”期限届满后，经原告多次催还未果，原告于2013年9月10日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款本金100000元，同时从起诉之日至还清日为止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。＼n本院认为：原告提出要被告偿还借款，有原告提供由被告亲笔签名、按指模所出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，应于支持；原告提出从起诉之日起至还清日为止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法公告期限届满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张利昌应在本判决生效后五日内偿还所欠原告的借款本金人民币100000元。＼n二、被告张利昌应从原告起诉之日起至还清之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。＼n如果被告张利昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告张利昌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。＼n＼n审判长丘颖青＼n审判员余彪＼n人民陪审员徐大平＼n二0一三年十一月二十七日＼n书记员杨亮广＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5278号
原告魏久密，女，生于1974年9月11日，汉族。
被告ＸＸ财，男，生于1971年12月13日，汉族。
本院在审理原告魏久密诉被告ＸＸ财探望权纠纷一案中，原告魏久密于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告魏久密申请撤诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏久密撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏久密负担。
审 判 员 曾杰
二〇一八年八月二十八日
法官助理 姜红
书 记 员 高佳
＼n重庆市北碚区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）碚法刑初字第00039号＼n公诉机关重庆市北碚区人民检察院。＼n被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被监视居住。经本院决定，于2014年1月17日被执行逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。＼n重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人李某尚未归案，于2014年1月15日中止审理，于同年1月17日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市北碚区人民检察院指控，2013年11月2日23时许，被告人李某醉酒后无证驾驶渝F＊＊＊**号150型普通二轮摩托车搭载陈某某从重庆市北碚区金马小区方向往北碚区团结桥方向行驶，当车行驶至龙溪路天奇花园附近的岔路口时，与被害人周某驾驶的渝A某号出租车发生擦碰的交通事故。民警对被告人李某进行了现场酒精呼气检测，结果为140mg／100ml。＼n经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人李某静脉血液中乙醇含量为101.2mg／100ml。＼n经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人李某承担事故的全部责任。＼n另查明，被告人李某明知被害人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。＼n还查明，被告人李某与被害人周某已达成赔偿周某财产损失30元的协议，并已兑现。＼n上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人陈某某、段某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场酒精呼气检测单，血样提取登记表及提取静脉血照片，李某指认抽取血样照片，交通事故现场照片，指认照片，机动车驾驶证、行驶证查询材料，鉴定委托书，受理鉴定回执单，道路交通事故认定书，李某酒后载人驾车行驶图，辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，收条，户籍资料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证载人驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人李某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2014年1月17日起至2014年2月16日止。）＼n（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员陈琼＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员唐荣璠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第09659号
原告窦某某
被告彭某某
原告窦某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币58510元。2、判令被告支付原告按借条所欠款项约定的从借款之日到归还之日的利息。3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告借款58510元，承诺于2015年10月30日之前一次性还清。但是，还款期限届满，原告多次向被告主张债权，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿该借款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款58510元。2015年9月5日，被告向原告出具了《借条》一份，内容为：今借到窦某某现金58510元，借款期限自2014年8月1日起至2014年9月27日，共1.5个月，利率为每月2.5%，全部本息于2015年10月30日一次性还清，落款为彭某某。还款期限届满，原告多次向被告主张债权，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿该借款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告彭某某向原告窦某某借款58510元，有原告提交的借条证实，因此，本院对原、被告之间借贷的事实应予认定，对原告要求被告偿还其本金58510元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定借期内利率为每月2.5%，超出法律保护范围部分，法律不予保护，应依照月利率2%标准计算原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告窦某某借款本金人民币58510元；
被告彭某某于上述判决给付之日，按每月利率2%一并支付原告窦某某借款利息（自2014年8月1日起至判决确定给付之日止）。
案件受理费1263元（原告窦某某已预交），由被告彭某某负担，于上述判决给付之日一并支付原告窦某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 简之恒
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初62��
原告：陈兰萍，女。
委托诉讼代理人：张莹、舒高(实习)，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门市怡丰投资股份有限公司，住所地荆门市象山大道132号。
法定代表人：李元飞，董事长。
原告陈兰萍与被告湖北怡丰生态农业集团有限公司（以下简称怡丰农业公司）、荆门市怡丰投资股份有限公司（以下简称怡丰投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次开庭审理。原告陈兰萍及其委托诉讼代理人张莹、舒高，被告怡丰农业公司的法定代表人张明峰到庭参加诉讼。诉中原告陈兰萍撤回了对被告怡丰农业公司的诉讼请求，追加被告怡丰���资公司。本院于2018年6月29日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次开庭审理。原告委托诉讼代理人张莹，被告怡丰投资公司的法定代表人李元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款8万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈兰萍于2012年5月4日借款10万元给被告。原告于2015年4月初要求被告归还全部借款，被告分别于2015年5月4日、5月11日、6月11日、6月30日还款10000元、5000元、3000元、2000元，合计还款2万元后，还剩8万元借款尚未归还。被告经原告多次催促仍不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告怡丰投资公司辩称，该笔借款是怡丰农业公司法定代表人张明峰的个人借款，怡丰投资公司没有收到这笔借款，怡丰投资公司不应该承担该笔债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了投资委托管理协议、收据、银行转账凭证以及工商登记信息等证据，被告对投资委托管理协议、收据、银行转账凭证真实性有异议，认为其公司并没有收到这笔借款，并且该收据造假。虽然合同签了，但是并没有履行合同。被告对工商登记信息无异议，表示陈海波确是公司股东。上述证据有双方当事人签字盖章，真实合法，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，陈兰萍（甲方）作为投资方与荆门市怡丰投资咨询管理有限公司（乙方）作为项目方签订了1份《投资委托管理协议》，协议约定投资总金额为10万元，投资期限从2012年5月4日起，投资年利率为24%��暂定），投资月利率2%。正式签订合同后，甲方应在当日向乙方指定银行账户打入投资款项，凭银行存款单在乙方财务办理收款正式发票及领取双方签订合同。如因乙方经营不善而造成亏损，不能偿还投资时，按中国有关法律进行核定乙方相关资产，以其相关资产划给甲方。甲乙双方在协议上签字、盖章。同日，原告陈兰萍向账号为6222600610017707963的账户转款10万元。原告陈述该账户为被告股东陈海波，被告法定代表人李元飞对陈海波的股东身份予以认可。荆门市怡丰投资咨询管理有限公司向陈兰萍出具了1张收据，载明：今收到陈兰萍投资款10万元。原告在庭审中认可已该笔10万元借款已偿还2万元本金及58500元利息。另查明，2013年7月16日，荆门市怡丰投资咨询管理有限公司企业名称变更为怡丰投资公司，公司法定代表人由王方平变更为李元飞。
本院认为，原、被告之间签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议的主要内容系就投资理财款的本金退还作处理，无分红的内容，故该协议实质是对借款如何偿还的约定，本案系民间借贷关系。现原告已履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款的义务，被告未能在约定的期限内还款，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续还款的责任。关于被告提出该笔借款未在公司账目上显示的抗辩意见，因被告在协议上加盖公司印章以认可其为债务人的身份，向原告出具了收条，且收取原告借款的为被告公司股东，故认定原告已向被告履行了出借��务，至于被告公司内部就本案借款如何做财务处理是被告公司内部管理行为，是否作账不能对抗本案债务的成立，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告陈述10万元的借款本金，已偿还本金2万元，故被告还应偿还本金8万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荆门市怡丰投资股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告陈兰萍借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告荆门市怡丰投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨 云 瑶
人民陪审员 朱 兴 国
人民陪审员 张 乃 富
二〇一八年七月五日
法官 助理 黄明月书记员黎洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。