wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴娟，女，1981年1月12日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,240.74元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,240.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年九月二十一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异6号
申请执行人：辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司，住所地辽宁省开原市开原经济开发区科研北街1号甲。
法定代表人：高翔，该公司董事长。
被执行人：山东亿业石油化工有限公司，住所地山东省菏泽市长江东路1号。
法定代表人：陈玲海，该公司总经理。
第三人：大为能源有限公司，住所地深圳市盐田区昊海君悦大厦925。
法定代表人：王钟涛，该公司经理。
第三人：田庆刚，男，，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司与被执行人山东亿业石油化工有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人山东亿业石油化工有限公司无可供执行财产，不能履行生效法律文书确定的义务。第三人大为能源有限公司、第三人田庆刚系被执行人山东亿业石油化工有限公司股东，公司章程写明第三人大为能源有限公司出资5099.49万元，第三人田庆刚出资4899.51万元，注册资本金共计9999万元，成立该公司。经查，第三人大卫能源有限公司未缴付出资1079.49万元，第三人田庆刚未缴付出资919.51万元。经申请执行人辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加第三人大卫能源有限公司、第三人田庆刚为本案本执行人。被执行人大卫能源有限公司、被执行人田庆刚应在尚未缴纳出资的范围内对申请执行人辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 陈 超
代理审判员 李铁刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 熊 英
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执776号
申请执行人王宇，女，1975年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路银座尚品小区。
被执行人王影，男，1949年10月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被执行人迟雪莉，女，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
王宇与王影、迟雪莉借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）源商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王影、迟雪莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宇于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王影、迟雪莉的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王影、迟雪莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年一月三日
书 记 员 李英培
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1372号
原告周某，男，汉族。
委托代理人周某某，男，汉族。
被告四川省泊桐房地产开发有限公司
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人李某某，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
原告周某与被告四川省泊桐房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2015年11月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周某某，被告四川省泊桐房地产开发有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告搞房地产开发资金困难，于2014年5月27日向原告借款人民币25万元，当日被告的法定代表人王存才亲笔出具了一份加盖了四川省泊桐房地产开发有限公司公章的欠条给原告。在该欠条中明确约定：定于2014年6月30日给付壹拾万元，2014年8月30日付壹拾伍万元。如果未按时支付，应承担2分5的月息，从立条之日起计算利息（此欠款从玉山工程款中支付）。如不按时支付，周某可在巴中市恩阳区法院起诉。还款期限到后，被告不按约定期限如数还款，也不支付分文利息，经原告多次催收无果。据此请求：1、依法判决被告四川省泊桐房地产开发有限公司偿还原告借款25万元，并从2014年5月27日至款还清之日按约定利率计算支付利息，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、被告的企业法人营业执照，暂定资质证书，税务登记证，机构信用代码证，组织机构代码证，开户许可证；2、周某的民事诉状，重庆市江北区人民法院（2012）江法民初字第1807号民事调解书；3、2014年5月27日四川省仪陇县人民法院和解笔录；4、欠条。
被告四川省泊桐房地产开发有限公司辩称，1、王某某为了解决原告与严某某、四川瑞德隆电子科技发展有限公司的经济纠纷才给原告书立的借条；2、原告主张的利息超过了法定利息，超过部分不应支持；被告愿意将玉山的房屋抵给原告一套。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所举证据的质证意见是：对证据1、2、3、4的真实性无异议，但要求原告提供证据3的原件。
本院对当事人提交的证据进行认证：原告所举证据1、2、3、4，因被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
根据认定的上述证据，本院确认如下案件事实：周某与被告严某某、四川瑞德隆电子科技发展有限公司借款纠纷一案，2012年5月14日经重庆市江北区人民法院组织当事人调解，双方自愿达成：1、严某某、四川瑞德隆电子科技发展有限公司偿还周伟借款本息40万元，此款于2012年6月30日前支付20万元，其余款项在2012年10月30日前付清…等内容，该院（2012）江法民初字第1807号民事调解书已经送达当事人，该调解书业已发生法律效力。2014年5月27日，四川省仪陇县人民法院在受托执行周某与严某某、四川瑞德隆电子科技发展有限公司借款纠纷一案中，组织双方达成了执行和解协议，约定：四川瑞德隆电子科技发展有限公司应偿还周某借款本金40万元及利息，利息按调解书算至2014年5月26日止，共计约60万元左右，本息共计100万元左右，王某某自愿承担本息60万元，已付10万元，下差50万元，于2014年5月28日付25万元，下差25万元由王某某自愿承担，由王存才出据新的借款条据。周某自愿同意上述意见，并同意法院解封，不再找四川瑞德隆电子科技发展有限公司承担责任。当天，王存才给原告周某出据“欠条”一张，载明：欠到周某人民币25万元，定于2014年6月30日内给付10万元，2014年8月30日付15万元。如果未按时支付，应承担2分5的月息，从立条之日起计算利息。此款从玉山工程款中支付。如不按时支付，周某在巴中市恩阳区法院起诉。该条据上加盖了四川省泊桐房地产开发有限公司的公章。逾期后，经原告多次催收无果，起诉来院。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。四川省仪陇县人民法院在受托执行周某与严某某、四川瑞德隆电子科技发展有限公司借款纠纷一案中，经组织当事人和解，达成了债务转移协议，王某某作为四川省泊桐房地产开发有限公司的法定代表人向原告承诺还款，在支付一部分后就下差的款项给原告重新书立了条据，并订立了还款时间，逾期后至今未偿还义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故，原告要求被告立即偿还欠款25万元及利息的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张按“2分5月息”的约定计算，超出法律规定，超出部分不予保护。据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告四川省泊桐房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内偿还下欠原告周某的借款25万元及利息（从2014年5月28日起算，按年利率24%计算至本判决确定的给付时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费2525元，由被告四川省泊桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一五年十一月三十日
书记员 余松珈
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执329号
申请执行人：刘世晓，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：姜冶，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘世晓与被执行人姜冶借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1576号判决书已经发生法律效力，并于2017年2月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币10090.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询未能发现被执行人不动产登记信息。
3、本院分别于2017年3月1日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日邮寄告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 李东源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初4898号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生住哈尔滨市南岗区，系哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。
被告：刘家纯，男，汉族，1966年3月3日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告刘家纯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告景阳物业的委托诉讼代理人田丽丽��庭参加诉讼。被告刘家纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景阳物业向本院提出诉讼请求：1、判令刘家纯立即交纳2014年4月16日至2019年4月15日五年物业费5656元；2、判令刘家纯按合同约定交纳违约金7232元；3、本案诉讼费由刘家纯承担。事实与理由：双方当事人之间系物业与业主的服务关系，哈尔滨市道外区滨港水岸小区F8栋1单元401室业主即刘家纯，从2014年4月16日至今没有交纳物业费5656元。依据《物业管理服务合同》第三条、物业使用人应于房屋交付之日起交纳物业服务费，以后则每满一年的首月之内交纳下一年度的物业费。业主未能按时足额缴纳物业服务费的，违约方应按每日千分之三的标准支付违约金。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主���正当理由拒绝交纳或者在崔告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。”刘家纯拒绝交纳物业费的行为，以违约物业服务管理合同，侵犯已交纳物业费业主的权益，同时也对物业服务造成严重妨害。故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
景阳物业围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：景阳物业系哈尔滨市道外区滨港水岸小区的物业服务单位，刘家纯为该小区F8栋1单元401室的业主，该房屋的建筑面积71.89平方米。2013年9月3日，景阳物业与刘家纯签订《物业管理服务合同》，该合同中约定高层物业费为1.4元/月×平方米（建筑面积）、电梯运行基础费为25元/户/月，第二层站起每增加一层加2元。同时约定如刘家纯逾期不交纳物业管理费，应��逾期之日起按每日3‰的标准向景阳物业交纳违约金。刘家纯自2014年4月16日起拖欠景阳物业物业费、电梯费至2019年4月15日。景阳物业曾多次通知刘家纯按时交纳物业费。
本院认为，双方当事人签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务合同关系。景阳物业作为物业服务企业，应按照相关法律规定及双方合同约定，全面履行相应的物业服务义务；而刘家纯作为接受服务的业主，应接受原告的管理、遵守相关规定，并按时如数向原告交纳物业服务费及电梯费。现因刘家纯自2014年4月16日起拖欠景阳物业物业服务费、电梯费，应当承担违约责任，故刘家纯应给付景阳物业2014年4月16日至2019年4月15日期间的物业服务费、电梯费，并支付该期间产生的违约金。同时景阳物业自愿放弃部分违约金，主张的违约金数额低于双方约定的违约金数额，故本院对景阳物业请求刘家纯给付拖欠的物业服务费及电梯费5656元、违约金7232元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家纯在本判决生效之日起，立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司拖欠的自2014年4月16日至2019年4月15日期间物业服务费及电梯费5656元、违约金7232元，合计12888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（原告已预交），减半收取61元，由被告刘家纯负担，于本判决生效之日���立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一八年八月六日
书记员 李婉莹
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9005刑初316号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人吴永奋，绰号妚黑，男，1978年10月31日出生。因犯贩卖毒品罪，于2010年5月4日被文昌市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年11月7日刑满释放。因吸食毒品，于2017年11月23日被文昌市公安局行政拘留，2017年12月8日被文昌市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月27日被文昌市公安局刑事拘留，于同年5月4日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人吴永奋犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人吴永奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日13时许，购毒人员王X用手机(号码为18876067902)拨打被告人吴永奋手机（号码为18389909961）联系购买毒品海洛因，双方约定在会文镇后塘村路口附近交易。随后，郑X辉驾驶摩托车载王X到约定地点，被告人吴永奋以人民币200元的价格贩卖一粒用白色塑料吸管包装的海洛因毒品给郑X辉，交易完成后双方各自离开现场。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口查询、到案经过、现场检测报告书、手机通话清单、刑事判决书、刑满释放证明、吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书；证人王X、郑X辉的证言；被告人吴永奋的供述与辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永奋明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴永奋因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴永奋当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴永奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月二十七日起至二〇一九年十一月二十六日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
hqala3qdt4dwquszuf
案件唯一码
审 判 长 于 辰 潭
人民陪审员 周 昌 颖
人民陪审员 林 明 干
二0一八年七月三十日
书 记 员 符 亮
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：于辰潭撰稿：于辰潭校对：符亮印刷：符亮
海南省文昌市人民法院2018年7月31日印制
（共印15份）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2405号之一
申请执行人：关泽强，男，1963年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈干雄，男，1961年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告关泽强与被告陈干雄债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初21642号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方一致确认，至2018年1月23日，被告陈干雄欠案外人佛山市南海区九江制罐有限公司货款310000元及利息（利息按年利率6%自2017年12月4日起计算至款项清偿之日），该款现应由原告关泽强收取；二、基于被告的经济条件无力马上清还，故原告有权就上述欠款连同根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息（该利息自原告申请强制执行之日起计付）向人民法院申请强制执行；三、本案受理费为4649.75元（已减半），由被告负担。因义务人陈干雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人关泽强向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：
1.向被执行人陈干雄发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
3.已向被执行人陈干雄发出限制消费令，并依法将被执行人陈干雄纳入失信被执行人名单。
4.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查明并扣划被执行人陈干雄银行存款1602.24元；上述执行款1602.24元作为本案执行费优先扣除。此外，未发现被执行人陈干雄有其他可供执行财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已扣缴执行费1602.24元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已分配的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人陈干雄负有继续向申请执行人关泽强履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2405号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年八月十七日
书记员 周瑞鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4041号
原告：施继帮，男，1960年12月3日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：刘彩萍，女，1977年1月4日生，汉族，住靖江市东环花苑一期Ａ区。
原告施继帮与被告刘彩萍为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告施继帮于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施继帮撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 韩萌
二〇一八年八月十六日
法官助理 郑慧
书 记 员 沈璐
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初134号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某，农民，于2016年7月28日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年6月13日0时7分许，被告人王某醉酒驾驶冀B×××××号小型轿车载乘被害人商某，沿平青乐线由南向北行驶至滦县沈官营村路口处，左转弯时，与对向邢某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，王某受伤及其乘车人商某当场死亡的交通事故，王某承担此事故的主要责任。经对王某进行血液酒精检验，王某的血液中酒精含量为84.9mg／100ml.
河北省滦县人民检察院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国邢法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年6月13日0时7分许，被告人王某醉酒驾驶冀B×××××号小型轿车载乘被害人商某，沿平青乐线由南向北行驶至滦县沈官营村路口处，左转弯时，与对向邢某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，王某受伤及其乘车人商某当场死亡的交通事故，王某承担此事故的主要责任。经对王某进行血液酒精检验，王某的血液中酒精含量为84.9mg／100ml。被告人王某于2016年6月30日到滦县公安局投案自首。
另查明，被告人王某与被害人商某的家属就民事部分已经达成协议，被害人家属不再对被告人王某民事赔偿部分进行追偿，对被告人王某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
邢某对被告人王某就民事部分已经达成协议，邢某因此事故造成的车辆损失自己报销保险，邢某对被告人王某行为表示谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有证人邢某证言，河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告书及照片证实，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书及事故分析图，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告酒精检测报告，滦县公安局交警大队交事故责任认定书，在逃人员信息表，扣押物品、文件发还凭证，人民调解协议、谅解书，被告人王某滦县人民医院出院证，机动车交通事故保险单，驾驶人信息、机动车信息，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张雨亭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋学文
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1443号
上诉人（原审被告）卢仰承。
上诉人（原审被告）卢永周。
被上诉人（原审原告）卢浩增。
上诉人卢仰承、卢永周因与被上诉人卢浩增民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢仰承、卢永周自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 大 标
审判员 陈 碧 英
审判员 李 秋 英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈晓燏（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0982执恢250号
申请执行人任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道增1号。
被执行人吴张杰，男，汉族，1987年3月16日出生，住所地任丘市。
河北省任丘市人民法院（2014）任刑初字第00488号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴张杰的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初118号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人韩永峰，男，1973年8月10日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化，十堰市凯旋大道宇豪公司员工，住湖北省十堰市张湾区。被告人韩永峰因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人韩永峰被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年3月2日以十张检公诉刑诉（2017）104号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案，征得被告人韩永峰的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人韩永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日22时许，被告人韩永峰饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市人民路往王湾方向行驶，当行驶至本市凯旋大道与车城西路交叉口路段时，被交警查获。经抽血检测，在韩永峰的血液中检出乙醇，含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩永峰在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人吕某2的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1486号）；现场吹气检测照片、抽血取样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人韩永峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永峰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩永峰到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年三月十四日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0822刑初281号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李爱军，男，1980年6月12日出生，汉族，山西省神池县人，小学文化，无业，。2018年6月5日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年6月15日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018)254号起诉书指控被告人李爱军犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁慧、赵羽出庭支持公诉，被告人李爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年5月份，被告人李爱军通过微信联系办假证人员，以1400元的价格伪造了一本A2机动车驾驶证，该伪造的驾驶证使用李爱军本人照片及“王云明”真实驾驶证信息。2018年6月4日17时20分许，被告人李爱军使用该伪造的驾驶证上道路行驶，在府准线22KM路段被例行检查的府谷县公安局清水交警中队民警当场查获。
府谷县人民检察院向法庭提交了物证：伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押笔录、扣押清单、现场检查笔录、伪造的机动车驾驶证鉴别结果、驾驶人信息查询结果单、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李爱军之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人李爱军拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人李爱军对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年5月份，被告人李爱军通过微信联系办假证人员，以1400元的价格伪造了一本A2机动车驾驶证，该伪造的驾驶证使用李爱军本人照片及“王云明”真实驾驶证信息。2018年6月4日17时20分许，被告人李爱军使用该伪造的驾驶证上道路行驶，在府准线22KM路段被例行检查的府谷县公安局清水交警中队民警当场查获。
上述事实，有公诉机关提供的物证：伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押笔录、扣押清单、现场检查笔录、伪造的机动车驾驶证鉴别结果、驾驶人信息查询结果单、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱军明知是用于证明身份的驾驶证而伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的事实成立。被告人李爱军到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。随案扣押的伪造的身份证件依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李爱军犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年9月4日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的伪造的机动车驾驶证1本依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 刘和平
人民陪审员 白 艳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵 明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2572号
原告王利民，男，1973年12月17日出生，汉族，住兰溪市永昌街道清水塘村清水塘**号，身份证号：3307191973********。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告周丽平，女，1957年9月4日出生，汉族，住兰溪市兰江街道青湖邨**幢*单元***室，身份证号：3307191957********。
被告詹建青，男，1954年12月2日出生，汉族，住兰溪市兰江街道青湖邨**幢*单元***室，身份证号：3307191954********。
原告王利民为与被告周丽平、詹建青追偿权纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王利民、被告詹建青到庭参加诉讼，被告周丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利民诉称，2013年6月9日被告周丽平因房屋装修需要向浙江兰溪农村合作银行兰江支行贷款15万元，该款应于2014年6月7日前归还，为保证债务的履行该款由原告提供担保，贷款期限届满后，因被告无力偿还贷款，浙江兰溪农村合作银行兰江支行向原告催款，2014年7月25日，由原告代为偿还了贷款本息共计160442.22元，而被告一直未向原告归还代偿款项。被告詹建青与被告周丽平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，其应承担共同还款责任。请求判令二被告向原告归还代偿款160442.22元及利息损失17648.64元（利息损失暂自2014年7月25日起按银行同期同档次贷款利率计算至2016年5月24日，以后利息损失按上述利率计算至债务还清之日止）。
原告提交了结婚证复印件、借款合同、合作银行收贷收息凭证、担保人归还借款情况证明，证明被告夫妻关系、被告借款、原告代偿的事实。
被告周丽平未作答辩。
被告詹建青辩称，我没有用到过钱，不认识王利民，家里也没有装修过。王利民为贷款提供担保是一定有原因的，借款转到哪应该查清楚。我现在六十多岁了，身体不好，没有能力偿还。
因被告周丽平没有参加诉讼，放弃质证权利，被告詹建青对原告提交的结婚证没有异议，承认与周丽平是夫妻，确认周丽平跟詹建青说过贷款的事实，在承诺书上签过字，故本院对结婚证、承诺书的事实予以确认，对原告提交的个人保证借款合同、收贷收息凭证、担保人归还借款情况证明，被告詹建青认为借款合同不知道，王利民还掉了说明王利民承担这个责任，真的把钱还掉了，王利民应该来告知。周丽平也说没有碰到过这笔钱。本院认证，因詹建青承认周丽平跟他说过贷款的事实，故对詹建青的不知道借款合同事情的辩解不予采信，收贷收息凭证和担保人归还借款情况证明是出借人出具的，应当予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，被告周丽平与被告詹建青是夫妻。2013年6月9日被告周丽平向浙江兰溪农村合作银行兰江支行贷款15万元用于装修，借款时间自2013年6月9日起至2014年6月7日，借款利率为月利率8.50‰，王利民、包国芬提供保证担保。2014年7月25日王利民代周丽平归还了借款本金15万元，利息10442.22元，其中本期利息2167.50元、表内利息4165元、表外利息3825元、复利284.72元。2016年5月10日浙江兰溪农村合作银行兰江支行出具证明，证明周丽平于2013年6月9日向兰江支行借款15万元，到期日2014年6月7日，由王利民夫妇提供担保，借款到期后借款人周丽平没有归还。2014年7月25日由担保人王利民归还该笔借款。
本院认为，原告王利民为被告周丽平借款提供担保，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告的诉讼请求予以支持。被告周丽平与詹建青是夫妻，该债务在夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丽平、詹建青于本判决生效后十日内归还原告王利民担保代偿款160442.22元及利息损失（从2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元（减半收取），保全费1370元，合计3301元，由被告周丽平、詹建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年八月一日
书记员 姜 慧
＼n江苏省南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第0027号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人倪某，因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月8日被南通市通州区公安局取保候审。＼n南通市通州区人民检察院以通检调刑诉（2014）4号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员季恺成出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控，2013年6月18日13时35分左右，被告人倪某驾驶经检验制动不符合《机动车运行安全技术条件》规定的苏FR＊＊**小型普通客车，由东向西行经苏3**线94km＋660m处南通市通州区张芝山镇天星村二十四组地段时，因违法载货（在客车内装载围巾和帽子）、疏于观察、遇情况未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆前部右侧撞击同方向申某某所骑的电动自行车右侧后部，造成申某某倒地受伤于当日死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人倪某负事故的主要责任。＼n事发后，被告人倪某主动打电话报警，并如实供述了上述犯罪事实。＼n案发后，被告人倪某已与被害人申某某的近亲属达成刑事和解，取得了被害人申某某近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、本院制作的民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、该局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《法医学尸体检验意见书》；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，以及被告人倪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人倪某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人倪某自愿认罪，且与被害人近亲属达成刑事和解，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n（此页无正文）＼n审判员钱沁＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员顾凤凤＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4729号
原告：向某。
法定代理人：向光云。
委托代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
被告：朱长国。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
原告向某与被告朱长国健康权纠纷一案，本案于2016年5月26日立案受理后，由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告向某的委托代理人何柯倩，被告朱长国的委托代理人楼剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某起诉称：原、被告系邻里关系，原告租住在被告出租的房屋中，平常关系良好。2015年5月8日，原告父亲向光云发现原告已怀孕，系被告所为导致发生邻里纠纷。被告当日向三七市镇人民调解委员会申请调解，经余姚市××市镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成协议如下：一、原告决定接受引产手术；二、被告一次性赔偿原告手术费、营养费等20万元，款于签约后当场付清；三、原告自愿放弃对被告行为的追究且双方今后无涉。但是被告在双方调解后只支付了5万元，其余15万元经原告多次催讨未果。现请求法院判决：1.被告支付原告人身损害赔偿款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱长国答辩称：当初三七市镇人民调解委员会调解的时候约定款项当场付清，但是实际上支付了50000元，后双方协议约定剩余的150000元分三年每年支付50000元。后原告父亲在被告不知情的情况下与被告妻子达成协议，被告妻子与原告父亲同居生活2-3个月来抵销这部分款项，但是原告父亲最终没有将欠款150000元的欠条原件还给被告，被告仅收到复印件，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院对证据作如下认定：
1.户口簿1份（质证后原件当庭退回），拟证明原告系未成年人，向光云系原告父亲在本案中作为法定代理人的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.人民调解协议书（复印件盖有余姚市××市镇人民调解委员会专用章）1份，拟证明原、被告就健康权纠纷达成协议的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但是款项没有按约定当场付清，仅是支付了50000元，后双方变更支付方式由被告向原告出具欠条。经审查，本院对该证据予以采信，明确双方并没有按协议约定当场付清款项，被告已经支付款项50000元。
为证明自己的主张成立，被告向本院提交了以下证据，经质证，本院对证据作如下认定，欠条复印件1份，拟证明被告尚欠原告的150000元双方约定分3年支付，每年支付50000元，并由两间平房做抵押的事实。原告认为该证据系复印件，对其真实性有异议，对该情况并不清楚。经审查，本院认为该证据系复印件，被告没有其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。
经审理，本院查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年5月8日在余姚市××市镇人民调解委员会主持下，签订《人民调解协议书》一份，载明：双方系邻居，原关系较好，平时生活上经常往来。2015年5月8日，向光云发现女儿向某怀孕，认为是甲方所为。双方因而产生纠纷，在我委主持下，双方对此纠纷的处理达成一致：一、乙方决定接受引产手术；二、甲方一次性赔偿乙方手术医疗费、营养费、精神损失费等各类费用合计贰拾万元整。款于签约后当场支付；三、乙方自愿放弃向有关部门追究甲方一切法律的权利，对甲方的行为已谅解。四、本次纠纷作一次性调处，今后双方无涉。本协议履行的方式为现金支付，本协议履行的地点为余姚市司法局三七市司法所，本协议履行的期限为当场履行等。在协议中甲方由被告签字确认，乙方由向光云签字确认。原告向某与向光云系父女关系，原告向某于2000年1月15日出生。后被告支付原告50000元，至今尚有150000元未支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，现原告要求被告支付剩余款项150000元依法有据，本院予以支持。被告辩称双方在协议之后已经达成分期付款的约定，但没有相应证据予以佐证，本院难以采纳。被告辩称被告妻子与原告父亲同居生活抵销该150000元不符合法律规定，违反社会公序良俗，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告朱长国支付原告向某赔偿款150000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘云潇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终321号
上诉人（原审被告）：许昌中原建设（集团）有限公司。
法定代表人：王红军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜利涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张发展，男，汉族。
上诉人许昌中原建设（集团）有限公司与被上诉人杜利涛、张发展提供劳务者受害责任管辖权异议一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1296-2号民事裁定，向本院提起上诉。许昌中原建设（集团）有限公司上诉称，其住所地地及事故发生地在许昌市，本案应由许昌魏都区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案另一被告张发展的住所地在获嘉县，获嘉县人民法院和许昌市魏都区人民法院对本案都有管辖权，杜利涛选择向获嘉县的起诉符合法律规定。许昌中原建设（集团）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二○一六年八月二十九日书记员宋晓宇
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）张民初字第1569号＼n原告：薛某甲。＼n被告：杨某。＼n原告薛某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原告薛某甲诉称，其与被告杨某于××××年××月登记结婚，于2002年7月28日生女薛某乙。婚后双方性格不合，夫妻感情破裂，为此原告诉来法院请求判决其与被告杨某离婚、婚生女薛某乙由原告抚养、本案诉讼费由被告杨某负担。＼n被告杨某辩称，其与原告薛某甲的感情尚未破裂，不同意与原告离婚。＼n经审理查明，原告薛某甲与被告杨某于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名薛某乙。因性格差异等因素，其夫妻感情出现危机。2012年底，原告曾经到本院起诉离婚，后经传唤未到庭参加诉讼，本院按其撤诉处理，此为原告薛某甲第二次起诉离婚。＼n上述事实，有被告杨某与原告薛某甲的结婚证、本院（2012）张民初字第2720号民事裁定书及原被告的陈述等证据在卷为证。＼n本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法结合，婚姻幸福需要双方共同努力经营，努力维持婚姻的长期性、稳定性和合法性是法律的一项基本价值追求。今原告薛某甲与被告杨某经自由恋爱结婚并已共同生活十余年，具有感情基础，其婚后虽有矛盾，但若二人加强沟通、互相理解，夫妻感情具有改善的可能，原告关于其与被告的夫妻感情已经破裂的离婚理由证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n不准原告薛某甲与被告杨某离婚。＼n案件受理费50元，由原告薛某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员刘翔＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员马晓娟3＼n
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0524执异2号
异议人（被执行人）：王安顺，男，1960年7月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人：王玉印，男。1970年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人王玉印申请执行被执行人王安顺民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日作出（2000）安执字第1116号执行裁定书，裁定冻结、划拨王安顺在金融机构账户内的存款人民币49000元及逾期付款利息，冻结期限为一年。王安顺于2017年11月21日对该执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
王安顺称：王安顺曾向王玉印陆续借款人民币四万九千元。因王安顺经济较为困难，未能按时还本付息，又未能与王玉印达成还款协议。后王玉印向安溪法院起诉。安溪法院判决王安顺应于判决生效后十日内偿还王玉印借款人民币四万九千元及利息。案件进入执行程序后，王安顺陆陆续续还给王玉印一部分欠款。王安顺向王玉印收回欠条时，王玉印声称欠条在搬家时已丢失，并于2011年4月12日向王安顺出具一份声明书交由王安顺收执。该声明书载明“以前王安顺欠王玉印的欠条作废，王安顺结欠旧账及利息总共四万五千元整，安顺每月还300元；争取早日还清”。后因每月付300元的手续过于繁琐，王玉印同意王安顺每季度付1000元，农历的年底前还清今年约定的还款计划。达成执行和解后，王安顺每年按约定履行还款计划，从2011年至2016年农历年底已经还款24000元。2017年10月15日，王安顺汇款给王玉印时被银行告知王安顺的银行卡已于2017年9月18日被法院查封冻结。王安顺与王玉印达成执行和解协议，该协议合法有效，王安顺依约履行，且与王玉印无另外的经济纠纷。王玉印向法院申请查封、冻结王安顺银行卡的行为不当，恳请法院依法查清事实，解封、解冻王安顺的银行卡账户。
王玉印辩称：根据安溪法院（1999）安民初字第1639号判决书，王安顺应当归还的款项是人民币四万九千元及利息。王玉印2011年4月12日向王安顺出具的声明书，载明的是以前的欠条作废，结欠旧账及利息总共是四万五千元整。二者金额不相一致。该声明书与本案没有关联。综上所述，王安顺请求的事实和理由缺乏依据，请求法院依法驳回其异议请求。
王安顺提供证据证明其异议主张：声明书复印件一份；法院公告复印件一份；中国建设银行存款凭条复印件14份、中国建设银行自动柜员机客户凭条复印件7份，还款说明一份。
本院查明：王玉印与王安顺民间借贷纠纷一案，本院于2000年1月18日作出（1999）安民初字第1639号民事判决书，判决王安顺应于判决生效后十日内偿还王玉印借款人民币四万九千元及利息，利息按月利率千分之十五计算，计息时间自1998年6月19日计起至还清之日止。该判决于2000年5月3日生效。王玉印于2000年5月22日向本院申请强制执行。本院于2017年9月29日作出（2000）安执字第1116号执行裁定书，裁定冻结、划拨王安顺在金融机构账户内的存款人民币49000元及逾期付款利息，冻结期限为一年。王安顺于2011年5月4日起至2017年1月27日止，通过中国建设银行汇款给王玉印共计24000元。
本院认为，王玉印对其2011年4月12日向王安顺出具声明书的真实性不持异议，且无提供证据证实其与王安顺有除（1999）安民初字第1639号民事判决书所确定的49000元之外的其他债权债务关系。该份声明书可认定为王玉印与王安顺就上述判决的履行达成的和解协议。该和解协议系王玉印与王安顺私下达成，并未经过执行法院审查认可，不符合执行和解协议的形式要件。王玉印亦未向本院提出中止执行申请。本院对王安顺银行账户的冻结并无不妥。王安顺自2011年5月4日起至2017年1月27日止，通过银行汇款偿还给王玉印24000元，属于履行的部分，应予扣除。因此，对王安顺在金融账户内存款人民币的冻结、划拨数额应予纠正为25000元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更（2000）安执字第1116号执行裁定书的裁定内容为“冻结、划拨被执行人王安顺在金融机构账户内的存款人民币25000元及逾期付款利息，冻结期限为一年。”
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年一月二十五日
书记员 上官志坚
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘士强，男，1985年9月16日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘士强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,987.78元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘士强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计54,987.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第811号
原告：宁波××材料有限公司。住所地：宁波保税区×
×大厦××室。组织机构代码：××
法定代表人：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：宁波××司。组织
机构代码：674730683
法定代表人：胡某某。
原告宁波××材料有限公司诉被告宁波××司买卖合同
纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理后，依法组成合议
庭于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告宁波××材料
有限公司的委托代理人黄乙到庭参加诉讼。被告宁波××司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××材料有限公司起诉称：被告因经营需要向
原告采购纸箱，2011年10月20日对账确认，截至2011年10月20
日尚欠原告货款290095.17元，被告至今未向原告清偿该货款
。为此，原告诉来本院，请求判令被告支付原告货款290095.1
7元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、财务对账单1份，证明截至2011年10月20日，被告尚
欠原告货款总金额为290095.17元的事实；2、发票20份、送货单13份，证明原告向被告供应成品纸
箱的事实；
3、回款金额清单1份，证明被告已向原告付款部分货款
的事实。
被告宁波××司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告宁波××司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质
证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真
实与本案事实具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
2010年2月起，原、被告发生买卖关系，由原告供给被告
包装纸箱，期间被告向原告支付了部分货款。截至2011年10月
20日，经双方对帐，被告尚欠原告货款290095.17元，并形成
对帐单一份。被告至今未支付原告上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支
付相应货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本
院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波××司自本判决生效之日起七日内支付原告宁
波××材料有限公司货款290095.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告宁波××司负担，在本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不
交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 陆建明
代理审判员 李 骏
二〇一二年二月二十九日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执199号
申请执行人：王立东。
被执行人：闫晓光。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2753号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14627.2元。
本案在执行过程中，申请执行人王立东与被执行人闫晓光私下和解，达成长期履行和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2753号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 杨立民
审判员 张国威
审判员 韩 涛
二〇一八年八月六日
书记员 何海霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1644号
申请执行人童根法
被执行人浙江黄岩江北建筑工程有限公司，组织机构代码72002688-2
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江黄岩江北建筑工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江黄岩江北建筑工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江黄岩江北建筑工程有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江黄岩江北建筑工程有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××20的存款人民币25514.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月五日
书记员 郑烜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审116号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人徐狄。
被执行人沈佩君。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第316号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年7月4日作出慈卫计征字（2015）第316号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对徐狄征收社会抚养费45404元，对沈佩君征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年7月6日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行13000元，尚未履行77808元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年1月18日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐狄、沈佩君未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第316号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月一日
书 记 员 戚海燕（代）
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）盱执字第1244号＼n申请执行人颜怀春。＼n被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地盱眙县东方都市9幢A108室。＼n法定代表人张栋，该公司董事长。＼n申请执行人颜怀春与被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）盱民调初字第0131号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人颜怀春的申请，本院于2013年8月16日立案执行。本案执行标的为18341元。＼n执行中查明，被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司暂无财产可供执行。＼n本院认为，被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2012）盱民调初字第0131号民事调解书本次执行程序终结执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长刘宏杰＼n执行员周文斌＼n执行员王士虎＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王笑笑
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初160号
原告郭志红，女，1972年3月29日出生，汉族。
被告杨学顺，男，1949年6月5出生，汉族。
本院在审理原告郭志红与被告杨学顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭志红于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国顺的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由原告郭志红承担。
审判员 李 旭
二〇一六年二月二日
书记员 郭永飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第68号
原告：翁某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：张甲。
被告：陈某某。
委托代理人：张乙。
原告翁某某诉被告陈某某保证合同纠纷一案，本院于201
2年1月12日立案受理，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序
于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告翁某某的委托代
理人黄某某、被告陈某某的委托代理人张乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告翁某某起诉称：2011年10月22日，沈某某因经营所
需向原告借得人民币350000元，并出具借条一份，上载明借款
数额、利息、借款日期等内容，并口头承诺原告用款时必定归
还。被告陈某某作为担保人，对借款本息及为实现债权等费用
进行担保。双方书面约定担保方式为连带责任担保。后原告翁
某某因需向沈某某催讨，被告及借款人相互推诿，拒不还款。
现要求：1.被告陈某某履行保证责任，归还原告借款350000元
，并支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算的利
息损失。2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审中辩称：对该项借款35万元，被告并不知情，被告亦未对该项借款提供担保，且该
款项无交付履行的依据。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借据及担保书
各1份，证明沈某某向原告借款350000元，被告陈某某对借款
本息及相关费用提供担保的事实。
对原告提供的证据被告质证认为：对该份借据以及担保
书的真实性无法确定，对担保人处的“陈某某”三字签名的真
实性无法确定。本院认为，根据被告在庭审过程中的陈述，被
告在担保书担保人一栏签名时担保书上无其他内容，说明此签
名系真实，但被告认为，其在担保书上签名时担保书上无其他
内容，该述称无证据证实，故本院不予采信。经审查，原告提
供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据本院确认的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如
下：
2011年10月22日，沈某某向原告借款350000元，并出具
借据及担保书各1份，双方对借款的利息及还款期限未作书面
约定，对逾期利息作了约定，从逾期还款日起，借款人应按银
行贷款利率4倍计付，并由被告陈某某对该借款提供连带保证
责任，保证范围及于借款本金、利息、违约金及为实现债权的
正当费用。后经原告催讨，沈某某未归还借款，被告也未履行
担保义务，故原告诉至本院，要求被告陈某某承担保证责任。
本院认为：原、被告及借款人沈某某之间的借款保证合
同成立且合法有效，依法应予保护。借条明确约定被告陈某某承担连带保证责任，保证范围及于借款本息、违约金及为实现
债权的正当费用。现原告要求被告陈某某承担保证责任，并支
付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息
损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一
款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第三十一条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后七日内归还原告翁某某
借款本金350000元，并支付自2012年1月12日起至本判决确定
的履行日止以350000元本金为基数按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率4倍计算的逾期利息；
二、被告陈某某承担保证责任后，有权向沈某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，本院依法收取3275元，由被告陈某
某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一二年二月十七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
2.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的
合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执裁字第409号＼n申请执行人昌龙集团有限公司。＼n被执行人河池市邮政局。＼n申请执行人昌龙集团有限公司与被执行人河池市邮政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）金民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月27日向本院申请强制执行，本院于同月30日予以立案，立案号为（2013）金执字第409号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人工程款99320元，逾期支付利息993.16元，案件受理费1195元，执行费1408元，共计102916.16元。＼n本案在执行过程中，被执行人河池市邮政局于2013年10月15日已交款102916.16元至本院。申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）金民初字第751号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长莫希甜＼n审判员韦汉吉＼n代理审判员刘嘉＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员何芳华＼n
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初14749号
原告：梅某某，女，1980年9月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：梅小平，浙江省宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1976年8月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告梅某某诉被告胡某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第662号
罪犯姚廷芬，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）梧刑初字第1号刑事判决，以被告人姚廷芬犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年、2011年、2013年5月27日经本院分别裁定共减五年，剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯姚廷芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯姚廷芬在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱改造积极分子、2013年自治区改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姚廷芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯姚廷芬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯姚廷芬减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年3月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第1326号
申请执行人万永祥
被执行人盛立强，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南商初字第00962号，依法向被执行人盛立强发出执行通知书，责令被执行人盛立强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛立强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31556元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十六日
书记员 王海鹏
＼n江苏省灌南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南长民初字第037号＼n原告方某甲，居民。＼n委托代理人万永军。＼n被告张某，居民。＼n原告方某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告方某甲诉称，原、被告双方于××××年××月初六经人介绍相识，未登记结婚。同居后生育三个子女。2012年12月份双方同居关系子女抚养纠纷一案经（2012）南长民初字第517号民事判决书判决，非婚生次女由张某负责抚养并随其生活。但判决后近一年时间，方某乙仍在原告家生活，教育费，生活费亦有原告支付，孩子更不愿随被告走。为了孩子的健康成长和学习生活，现起诉要求抚养非婚生女方某乙，被告每月给付抚养费、教育费。＼n被告张某未作答辩。＼n经审理查明，××××年××月初六经人介绍相识，未登记结婚。同居后生育三个子女。2012年12月份双方同居关系子女抚养纠纷一案经（2012）南长民初字第517号民事判决书判决，非婚生次女由张某负责抚养并随其生活。判决后非婚生次女方某乙仍在原告家生活，教育费、生活费亦有原告支付，为此，原告诉来本院。＼n另查明，2014年我省农村居民人均可支配收入13598元／年。＼n以上事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，常住人口登记卡、民事判决书复印件、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生女女均有抚养教育的义务。虽然本院于2012年11月22日作出（2012）南长民初字第517号民事判决书，判决非婚生次女方某乙由张某负责抚养并随其生活，但张某并未尽到抚养义务，原、被告同居生活期间生育的非婚生次女方某乙，现在原告处生活，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，非婚生次女方某乙由原告方某甲负责抚养较为适宜。原、被告系农村居民，方某乙的抚养费应按农村居民标准计算，根据2014年我省农村居民人均可支配收入13598元／年的标准，本院酌定被告张某自2014年2月起每月给付方某乙抚养费300元／月至方某乙年满18周岁之日止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，判决如下：＼n非婚生女方婷由原告方某甲负责抚养并随其生活，被告张某自2014年2月起按照300元／月给付方婷抚养费至方婷年满十八周岁时止，于每年的12月31日前集中兑现当年的抚养费用。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费收取240元，由原告方某甲负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员武向阳＼n二〇一四年七月十日＼n书记员李晓霞＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国婚姻法》＼n第二十五条非婚生女女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生女女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。＼n（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2523号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，该行行长。
委托诉讼代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师，联系。
被告：彭庆梅，女，1967年10月1日出生，住吉安市遂川县，
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告彭庆梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人乐熙军、周剑到庭参加诉讼，被告彭庆梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款129952.14元及利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为131650.87元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。事实与理由：2012年10月9日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款129952.14元及其利息、滞纳金131650.87元。
被告彭庆梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2012年10月9日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款129952.14元及其利息、滞纳金131650.87元。原告经催收未果后起诉。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金（滞纳金）。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭庆梅偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款129952.14元及其利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为131650.87元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一八年二月五日
书记员 万敏妍
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初243号
原告：王某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
诉讼代理人：杨艳斌，浠水县××法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
诉讼代理人：王新明，男，成年人，务农。代理权限为一般代理。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李登宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人杨艳斌、被告李某及其诉讼代理人王新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告李某于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年正月初八举行结婚仪式开始同居生活，2013年10月15日办理结婚登记。两人婚后四个月后，被告就外出至今，与原告分居两年多，且不与原告联系，还将原告电话设为黑名单。到2016年找到被告母亲要人，被告母亲才同原告一起到武汉找到被告，但被告仍是拒绝与原告同居，致使二人感情彻底破裂。原告为与被告缔结婚姻共花费彩礼费用十几万元。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告故诉至本院要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼十万元。
被告李某辩称，被告同意离婚。原告在婚前侵犯我身心健康，且其诉称不实，是原告要离婚的，故要赔偿我青春损失费。
原告王某为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、原、被告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，旨在证明原、被告的身份情况。
2、原、被告的结婚证原件二本，旨在证明原、被告系夫妻关系，结婚登记时间为2013年10月15日。
3、被告李某于2016年2月6日对原告之母书写的字条一张，主要内容为，其与原告不合适，迟早会离婚，两人一起不幸福，一天也过不下去，两人一开始就是错误。欲证实被告不愿意与原告生活，双方感情已破裂。
被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据，被告经质证无异议。原告提交的证据均与本案事实相关，且形式、来源亦符合法律规定，内容客观真实，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力，并作为认定本案事实的根据。
综合原、被告的诉、辩意见，举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
原告王某与被告李某于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年正月初八举行结婚仪式开始同居生活，2013年10月15日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后四个月后被告李某就独自外出，期间与原告没有联系。原告于2016年通过被告的母亲找回被告，但被告仍是拒绝与原告同居生活。
同时查明，原、被告婚后未添置共同财产，没有共同债权债务。
另查明，原告王某为与被告李某缔结婚姻给付彩礼花费经原、被告双方当庭结算，金额约为72，000元（主要为给付女方的现金，礼品礼物均未计算），被告李某在原告王某家中的嫁妆价值约32000元。在庭审中，原告要求被告退还彩礼10万元，被告李某表示放弃其在原告家中的嫁妆，并同意退还彩礼2万元。
本院认为，是否准予夫妻双方离婚应以其夫妻感情破裂与否为标准。原告王某和被告李某经人介绍相识，不到一年即举行婚礼，双方婚前感情基础较弱；后原、被告补办了结婚登记，属合法夫妻关系，但自双方婚后仅数月被告就独自外出与原告分居且不与原告联系，致使双方缺乏必要的交流沟通，影响了夫妻感情的建立。特别是原告于2016年初通过被告母亲找回被告后，被告仍拒绝与原告一起生活，致使原告提出离婚，且经调解被告坚决不同意和好，不愿意与原告生活，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，与事实和法律规定相符，应予支持。关于原告要求被告给付彩礼损失10万元的诉讼请求，原告确为与被告缔结婚姻关系花费了部分费用，被告在收取了原告相关彩礼礼金后，虽与原告举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续，但其在婚后独自离开原告且不与之联系达两年多，在原告找到其下落后仍不愿与原告共同生活，明显不具有与原告共同生活和缔结婚姻关系的真实目的，双方在一起时间仅四个月，并不够成法律意义上的共同生活，在庭审中原告再三表示要同被告和好，被告坚决不愿和好且坚持要求离婚，被告的行为不仅造成了双方感情的彻底破裂，还给原告造成了较大的实际损失，结合本案中原、被告已办理结婚登记手续且同居了一段时间的实际情况，故本院对原告的该项诉讼请求应予部分支持，被告对原告给付的彩礼应酌情返还，在庭审中，被告李某表示自愿放弃其在原告家中的嫁妆，并同意退还彩礼2万元，本院认为该意见不违反法律规定且符合本案实际情况，本院予以采纳；关于被告要求原告赔偿青春损失费的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、被告李某在原告王某家中的嫁妆归原告王某所有；
三、被告李某退还原告王某彩礼款2万元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李登宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 盛文杰
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执3029号
被拘留人:徐蜜公民身份号码:
本院在执行浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与徐蜜（2016）浙0304执3029号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐蜜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日
()
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第401号
申请执行人罗自玲，女。
被执行人陶社平，女。
被执行人赵祖洪，男。
罗自玲与陶社平、赵祖洪民间借贷纠纷一案，本院于2004年6月5日作出的（2004）吉民初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗自玲于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陶社平、赵祖洪发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人陶社平之夫罗永忠有存款，本院已冻结（不宜执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第401号案的本次执行程序。
对申请执行人罗自玲尚未实现的上述债权，应由被执行人陶社平、赵祖洪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审83号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人陈利华，女，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人杨伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈利华之夫。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月22日作出的冷卫征决字（2018）第02005号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第02005号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第02005号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第02005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 袁艳辉
二〇一八年八月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初744号
原告王善飞，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县通镇。
被告张保卫，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县佳芦镇。
本院在审理原告王善飞与被告张保卫民间借贷纠纷一案中，原告王善飞于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张保卫在中国农业银行佳县支行的账号,原告已提供担保。
本院认为，原告王善飞的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告张保卫在中国农业银行佳县支行的账号及余额。并暂停支付六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琦
二〇一六年七月二十日
书记员 李静静
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执549号
申请执行人湖南鑫辰建设集团有限公司。
被执行人新化县住房保障管理中心。
你们双方于2018年8月2日履行了(2017)湘1322民初2990号民事判决书义务，兑现款全部兑现，故此，该案执行完毕。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一八年八月八日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3167号
申请执行人：李登辉，男，汉族，1966年12月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇黄海屯村委会马家垭口村44号，身份证号：532326196612273011。
申请执行人：杨萍，女，汉族，1969年5月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇黄海屯村委会马家垭口村44号，身份证号：532326196905023040。
被执行人：昆明爱创商贸有限公司。
法定代表人：向小斌，总经理。
住所：云南省昆明市五华区五一路兴杰大厦16层B2。
公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院在执行申请执行人李登辉、杨萍与被执行人昆明爱创商贸有限公司仲裁裁决一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币608231.52元、未受偿人民币608231.52元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12814号之一
原告：伍志文，男，1980年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄文超，男，1988年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告伍志文与被告黄文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍志文自愿撤回对被告黄文超的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍志文撤诉。
案件受理费减半收取64.75元(原告伍志文已预交)，由原告伍志文负担。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 谭宝仪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李赤瑜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4329号
申请执行人：杭州亿光数控设备有限公司，统一社会信用代码：91330183574387419C，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇浙江富阳创业基地13号。
法定代表人：郑建明，执行董事。
被执行人：许长才，男，1962年10月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请人杭州亿光数控设备有限公司与被执行人许长才追偿权纠纷一案中，申请人富阳市中荷电子有限公司于2017年1月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人富阳市中荷电子有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初2065号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 凌 芳