湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初31号
原告：陈萌。
原告：陈雅琪。
法定代理人：陈ＸＸ，男，系原告陈雅琪父亲。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：郑德育。
被告：朱明明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称财保通山支公司）。住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道***号。
法定代表人：卢平洋，财保通山支公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。
原告陈萌、陈雅琪与被告郑德育、朱明明、财保通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈雅琪法定代理人陈ＸＸ及原告委托诉讼代理人黄保军、被告郑德育、被告财保通山支公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼，被告朱明明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈萌、陈雅琪向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告经济损失共计54133元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月30日12时许，被告郑德育驾驶鄂L3U8**小型轿车行驶至通山县九宫山风景名胜区路段时，与陈ＸＸ驾驶的鄂BW94**小型轿车发生碰撞，造成原告陈萌、陈雅琪的交通事故。该事故经通山县公安局交通警察大队认定被告郑德育负全部责任，陈ＸＸ无责任。事故发生后，两原告立即被送往通山县人民医院治疗，原告陈雅琪的CT诊断报告为：左侧顶骨凹陷性骨折。因原告陈雅琪病情严重，原告陈萌陪同陈雅琪到长江航运总医院武汉脑科医院治疗。原告陈萌的门诊诊断为：头部外伤，头皮挫伤，皮下血肿；原告陈雅琪共住院4天，诊断为：1、头部外伤；2、颅骨骨折；3、头皮血肿。两原告的医药费及交通费由被告郑德育支付。2016年8月19日，原告陈雅琪的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定为：未构成伤残等级，护理期为伤后120日，营养期为伤后120日，后续医疗费为人民币5000元或据实结算。原告陈萌的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定为：未构成伤残等级，误工期为伤后60日，护理期为伤后20日，营养期为伤后20日，后续医疗费为人民币4000元（含面部瘢痕整容修复治疗费）或据实结算。经查，郑德育驾驶鄂L3U8**小型轿为被告朱明明所有，且在被告财保通山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。为此原告诉至法院,要求三被告赔偿原告陈萌误工费5189.66元、护理费1706.19元、营养费2000元、鉴定费1800元、后续治疗费4000元；要求赔偿原告陈雅琪护理费10237.15元、营养费12000元、伙食补助费400元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、后续治疗费5000元。
被告郑德育辩称，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司进行赔付。
被告财保通山支公司辩称，1、保险公司在保险范围内理赔，原告要求赔偿标准过高，请法庭酌定；2、原告陈萌受伤后可以护理陈雅琪，故原告陈萌无需人护理，不用计算护理费。原告陈雅琪本来就是几个月大的婴儿，不受伤也需要专人护理，故不应该计算护理费；3、不承担本案诉讼费。
被告朱明明未答辩未质证，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告财保通山支公司、郑德育对原告出具的鉴定意见书有异议，认为误工期、护理期、营养期时间太长，本院认为，该鉴定意见为专门的鉴定机构出具的专业鉴定意见，同时被告不申请重新鉴定，故本院对该证据予以认可。
根据原告提供证据以及双方当事人当庭的陈述，本院可以确认如下事实：
2016年4月30日12时许，被告郑德育驾驶鄂L3U8**小型轿车行驶至通山县九宫山风景名胜区路段时，与陈ＸＸ驾驶的鄂BW94**小型轿车发生碰撞，造成原告陈萌、陈雅琪的交通事故。该事故经通山县公安局交通警察大队认定被告郑德育负全部责任，陈ＸＸ无责任。事故发生后，两原告立即被送往通山县人民医院治疗，原告陈雅琪的CT诊断报告为：左侧顶骨凹陷性骨折。因原告陈雅琪病情严重，原告陈萌陪同陈雅琪到长江航运总医院武汉脑科医院治疗。原告陈萌的门诊诊断为：头部外伤，头皮挫伤，皮下血肿；原告陈雅琪共住院4天，诊断为：1、头部外伤；2、颅骨骨折；3、头皮血肿。两原告的医药费及交通费由被告郑德育支付。2016年8月19日，原告陈雅琪的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定为：未构成伤残等级，护理期为伤后120日，营养期为伤后120日，后续医疗费为人民币5000元或据实结算，其中鉴定费1800元。原告陈萌的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定为：未构成伤残等级，误工期为伤后60日，护理期为伤后20日，营养期为伤后20日，后续医疗费为人民币4000元（含面部瘢痕整容修复治疗费）或据实结算，其中鉴定费1800元。经查，郑德育驾驶鄂L3U8**小型轿为被告朱明明所有，且在被告财保通山支公司投保了交强险、第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。原告与三被告为赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
同时查明，1、原告陈萌系城镇居民，无正式工作，受伤后由其丈夫护理；2、原告陈雅琪受伤期间由其母亲陈萌护理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，根据本次事故的责任分担承担赔偿责任。本案中，被告郑德育驾驶鄂L3U8**小型轿车在被告财保通山支公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任商业险30万元和不计免赔险，被告财保通山支公司作为肇事车辆鄂L3U8**小型轿车的的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿;不足部分，根据本次事故的责任分担。原告陈萌合理的损失确定如下：1、误工费，因原告陈萌系城镇居民且无正式工作，原告误工费可参照2016年城镇居民人均可支配收入27051元/年标准计算，误工时间按鉴定意见为伤后60天，误工费为27051元/年×60/365天=4446.74元;2、护理费，原告陈萌住院期间由其丈夫照顾护理，按鉴定意见护理20天，参照2016年居民服务业标准计算护理费为31138元/年×20/365天=1706.19元；3、营养费，按鉴定意见原告需营养20天，15元/天×20天=300元；4、鉴定费1800元，该费用为原告本次事故受伤造成的直接损失，故本院予以认可;5、原告主张后续医疗费4000元，二被告均无异议，故予以支持。原告陈萌损失合计为12252.93元。
原告陈雅琪合理的损失确定如下：1、护理费，原告陈雅琪住院期间由其母亲陈萌照顾护理，按鉴定意见护理120天，参照2016年居民服务业标准计算护理费为31138元/年×120/365天=10237.15元；2、住院伙食补助费，原告陈雅琪实际住院4天，50元/天×4天=200元；3、营养费，按鉴定意见原告需营养120天，15元/天×120天=1800元4、鉴定费1800元，该费用为原告本次事故受伤造成的直接损失，故本院予以认可;5、原告主张后续医疗费5000元，二被告均无异议，故予以支持；6、原告主张精神抚慰金10000元，因原告陈雅琪的损失未构成伤残等级，故本院不予支持。原告陈雅琪损失合计为19037.15元。
两原告以上损失合计为31290.08元。对原告的上述损失，被告财保通山支公司应在交强险限额内承担27690.08元，原告剩余损失3600元（司法鉴定费），因被告郑德育驾驶鄂L3U8**小型轿车在被告财保通山支公司投保了第三者责任商业险30万元和不计免赔险，而原告在该事故中无责任，被告郑德育应承担本次事故的全部赔偿责任，故财保通山支公司仍应当在商业三者险范围内承担3600元的赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈萌、陈雅琪各项损失合计人民币31290.08元。
二、驳回原告陈萌、陈雅琪的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为576元，由原告陈萌、陈雅琪负担243元，被告郑德育、朱明明负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 刚
二〇一七年三月十五日
书记员 邓泉彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。