wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2627号
原告肖某。
被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人丁健华，该公司执行董事。
原告肖某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告肖某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资18090.4元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资18090.4元；三、判令被告支付原告经济补偿金12800元。
诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬5000元。
为证明其主张，原告肖某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。
被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告肖某2015年工资总额为18090.4元，该工资表有包括原告肖某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资18090.4元本院依法予以确认，扣除已支付的5000元，余款13090.4元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；
二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告肖某劳动报酬13090.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年六月二十六日
书记员 马 静
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂黄梅刑初字第00234号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王林球，男，1975年2月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省黄梅县。2004年因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年；2009年因盗窃被江西省九江市庐山区公安分局行政拘留十五日；2012年因犯盗窃罪被江西省永修县人民法院判处拘役两个月十五日；2012年11月因犯盗窃罪被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月因盗窃被武穴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉(2015)203号起诉书指控被告人王林球犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人王林球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年11月11日零时许，被告人王林球伙同汪某(已判决)窜至黄梅县黄梅镇人民大道张某3经营的电机修理店，由王林球持剪刀剪断后窗防盗窗栏钻入店内实施盗窃，汪某则在旁望风，王林球将店内15卷汇丰牌漆包铜芯电线分批从窗户递出，由汪某装入事先准备的蛇皮袋内，得手后二人迅速逃离现场。经鉴定，被盗的15卷汇丰牌漆包铜芯电线价值19125元。
公诉机关认为：被告人王林球伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人王林球的刑事责任。被告人王林球是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人王林球在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、破案经过；现场勘验检查笔录；被害人张某3的陈述；证人何某、熊某、张某2的证言；同案人汪某的供述；辨认笔录、梅价鉴（2014）135号价格鉴定结论书、进货单、行政处罚决定书、刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林球以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王林球在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王林球归案后，当庭自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王林球的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干问题意见》第九条的规定，判决如下：
被告人王林球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王林球的刑期自2015年8月21日起至2017年6月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫军
二〇一五年十二月二日
书记员 洪 波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6609号
上诉人（原审被告）：北京海润保洁有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-379。
法定代表人：红山，董事长。
委托诉讼代理人：刘元元，女，北京海润保洁有限公司人事综合部经理。
委托诉讼代理人：崔珊珊，女，北京海润保洁有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：姚茂富，男，1976年5月5日出生，住北京市顺义区。
原审被告：包头万达广场商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路26号（北写字楼5层）。
法定代表人：曲德君，总经理。
上诉人北京海润保洁有限公司因与被上诉人姚茂富、原审被告包头万达广场商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第34229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京海润保洁有限公司于2017年9月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京海润保洁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人北京海润保洁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五千六百三十二元，减半收取二千八百一十六元，由上诉人北京海润保洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 锐
审判员 张 瑞
审判员 王丽蕊
二〇一七年九月十四日
书记员 张江南
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第1654号
原告计凤保，男，汉族。
被告张海峰，男，汉族。
原告计凤保与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告计凤保到庭参加诉讼，被告张海峰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告购买原告黑BRW6**轿车一台，车款45000.00元。被告当时给付原告25000.00元，余款20000.00元被告出具欠条。经原告多次索要，被告拒不给付，故原告起诉要求被告给付所欠车款20000.00元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、欠条复印件一份，证明张海峰购买原告的“双环”轿车一辆，已给付2.5万元，还欠2万元。
被告张海峰未提供证据。
以上证据被告未到庭发表质证意见。证据1经核对与原件无异，未有其他证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月4日，被告张海峰购买原告计凤保所有的黑BRW6**号汽车一辆，双方达成口头约定后，被告为原告出具欠条一张，约定欠上述车辆余款20000.00元。现争议车辆仍登记为计凤保妻子白金影所有，未显示他项权利登记。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告计凤保与被告张海峰关于车辆的买卖合同系双方真实意思表示，该合同自约定成立时生效，被告出具的欠条印证了计凤保与张海峰之间的买卖合同法律关系。计凤保已将车辆交付，张海峰已支付部分款项，就余欠款应当承担向计凤保继续履行的义务。故对原告计凤保的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张海峰给付原告计凤保车辆尾欠款20000.00元。此款于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费566.20元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 孟繁华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1092号
原告周某某，女。
被告许某某，男。
原告周某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令偿还欠劳务费5673.00元。
事实和理由：2009年10月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任保洁员工作，月工资1900.00元，2015年9月-11月，共劳务费为5673.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。
被告许某某辩称��原告所述属实，同意变卖财产后偿还欠款。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任保洁员工作，月工资1900.00元，2015年9月-11月，共劳务费为5673.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。上述事实有被告认可及证人姜巧玲予以证实。
本院认为，被告许文宽认可欠款事实存在,本院予以确认。综上所述，被告虽然未到庭参加诉讼，但其已经明确欠款事实，故应当支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许某某于判决书生效后10日内给付原告周某某劳���费5673.00元。
案件受理费50.00元由被告许某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 旭
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执654号
申请执行人：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第3幢115号门面房，组织机构代码06911789-9。
法定代表人：顾先奎，总经理。
被执行人：安徽大堃建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3幢1901室，统一社会信用代码91340100550177900Y。
法定代表人：孟庆胜，该公司董事长。
申请执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司与被执行人安徽大堃建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）皖0422民初1927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。被执行人安徽大堃建筑装饰工程有限公司履行的义务是：返还安徽康安建筑劳务服务有限公司保证金35万元及违约金119500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3140元、执行费6990元。执行中查明，被执行人安徽大堃建筑装饰工程有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0422民初1927号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014��杭建梅商初字第531号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人：徐军芳。
委托代理人：许玮（特别授权）。
被告：刘韶儿。
被告：胡新。
被告：姜某。
被告：程某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告刘韶儿、胡新、姜某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人许玮到庭参加诉讼，被告刘韶儿、胡新、姜某经本院传票传唤，被告程某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行起诉称，2012年3月19日，被告刘韶儿向我行申请办理商惠通卡并于2012年4月9日申领了商惠通卡。2012年3月22日，被告胡新向我行出具了共同还款责任确认书。被告姜某、程某也于同���与我行签订《商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告刘韶儿的商惠通卡债务承担连带责任保证。根据商惠通卡领用合约及章程规定，被告刘韶儿可以在300000元额定内进行取现透支，借款日利率万分之五，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。2013年2月28日，被告刘韶儿实际取现透支293915.6元后，并未如期归还透支的本息。至2014年3月3日止，被告刘韶儿、胡新尚欠透支本息363396.46元，被告姜某、程某亦未代为偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告刘韶儿、胡新归还商惠通卡透支欠款本金293915.6元，并支付利息、罚息69480.85元（自2014年3月3日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定另计）。2、被告姜某、程某对被告刘韶儿、胡新的上述应付款项承担连带归还责任。3、本案诉讼费由四被告负担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、浙江民泰商��银行商惠通卡领用申请表、领用合约及章程各一份，用以证明2012年3月19日被告刘韶儿向原告申请办理了商惠通卡的事实。
二、共同还款责任确认书一份，用以证明被告胡新自愿对被告刘韶儿的债务承担共同还款责任的事实。
三、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，用以证明被告姜某、程某为被告刘韶儿的上述债务提供连带责任保证的事实。
四、浙江民泰商业银行杭州建德支行柜面业务子系统现金缴款单、分户明细账页各一份，用以证明被告刘韶儿尚欠透支本息的事实。
（以上证据均为复印件，与原件核对无异）
被告刘韶儿、胡新、姜某、程某未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下：
2012年3月19日，被告刘韶儿向原告递交了商惠通卡申请表一份，向原告申领额度为300000元的商惠通卡。2012年3月22日，被告胡新向原告出具了共同还款责任确认书一份，自愿对被告刘韶儿使用商惠通卡产生的债务承担共同还款责任。被告姜某、程某亦与原告签订了商惠通卡保证合同一份，对刘韶儿向原告申请授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、利息、罚息及手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等全部债务承担连带保证责任。后经原告审批，被告刘韶儿从原告处申领了额度为300000元的商惠通卡并开始取现透支。截至2014年3月3日，被告刘韶儿应归还的透支本息共为363396.45元，因刘韶儿、胡新未及时归还，被告姜某、程某亦未代为偿还，故成讼。
本院认为，原告与被告刘韶儿签订的商惠通卡领用合约、被告���新出具的共同还款责任书及被告姜某、程某签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现被告刘韶儿、胡新未按合同约定还本付息，保证人姜某、程某亦未承担保证责任代为偿还，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘韶儿、胡新、姜某、程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘韶儿、胡新于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金293915.6元，并支付计算至2014年3月2日止的利息、罚息69480.85元（自2014年3月3日起至本判决确定给付之日止的利息按照商惠通卡合约约定另行计付）。
二、被告姜静明、程明翔对被告刘韶儿、胡新的上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6751元，由被告刘韶儿、胡新负担，被告姜静明、程明翔连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期��届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚 芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初317号
原告：孙长恩，男，1954年12月10日出生，住吉林省蛟河市。
原告：王学臣，男，1955年12月25日出生，住吉林省蛟河市。
原告：赵清铁，男，1966年12月2日出生，住吉林省蛟河市。
原告：仲秀凤，女，1964年10月29日出生，住吉林省蛟河市。
原告：孙立华，女，1953年8月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市农电有限公司。住所：吉林省蛟河市河北街世纪路116���。
本院在审理原告孙长恩、王学臣、赵清铁、仲秀凤、孙立华与被告蛟河市农电有限公司供用电合同纠纷一案中，原告孙长恩、王学臣、赵清铁、仲秀凤、孙立华于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙长恩、王学臣、赵清铁、仲秀凤、孙立华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长恩、王学臣、赵清铁、仲秀凤、孙立华撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 袁君
二〇一七年一月二十四日
书记��陆旸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1009号
原告顾国忠。
委托代理人袁世科（受顾国忠的特别授权委托），宜兴市陶都建筑安装工程有限公司办公室主任，电话。
被告吴晏明。
被告梅文亚。
本院在审理原告顾国忠与被告吴晏明、梅文亚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾国忠申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告顾国忠撤回起诉。
本案案件受理费10410元（已减半收取），由顾国忠负担。
审判员 王建停
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈唯瑶
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执191号
申请执行人:孔某
被执行人:陈某
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2455号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1525民初4434号
原告：丁支龙，男，1981年10月19日，汉族，住固始县。
被告：刘红亮，男，1965年9月13日生，汉族，住固始县。
原告丁支龙诉被刘红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6万元及利息。事实和理由：祁宝俊从原告处借款6万元，被告刘红亮为其担保，还款期限届满，拒不还款。要求法院及时审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘红亮自愿每月支付1000元，于每月月底前支付，至款付清为止；
二、履行方法：被告刘红亮将款直接汇至原告丁支龙个人账户。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘红亮负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙书月
二〇一七年九月十五日
书记员 何祥辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终704号
上诉人（原审被告）：李正龙，男，1979年8月5日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。
被上诉人(原审原告)：刘永兵，男，1965年8月2日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：盱眙皇家儿童医院有限公司，统一社会信用代码91320830346197365Q，住所地盱眙县二环路法院西侧。
法定代表人：张德平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张德平，男，1964年1月16日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。
原审被告：江苏金莱地建设工程有限公司，住所地盱眙县经济开发区铁山路8号德尚世家1幢105号。
法定代表人：李正龙，该公司总经理。
上诉人李正龙因与被上诉人刘永兵、盱眙皇家儿童医院有限公司、张德平、原审被告江苏金莱地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查，上诉人李正龙在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经一审法院发出催缴上诉案件受理费通知后，其在规定期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李正龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 诚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4147号
原告重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28#，统一社会信用代码9150011720364392XB。
法定代表人马勇，该公司董事长。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。
被告廖树德，男，1949年2月7日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。
委托代理人袁中平，男，1949年9月28日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川。
本院在审理原告重庆江润实业有限公司与被告廖树德返还原物纠纷一案中，原告重庆江润实业有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江润实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江润实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江润实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆江润实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年七月十一日
书记员 彭奕婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
川04**民初222号
原告张某某，女，1976年10月26日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
被告马某某，男，1970年10月1日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告张某某在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 冰
二〇一六年四月二十七日
书记员 倪为民
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00435号
原告陈某某，女，1970年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告符某某，男，1970年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告陈某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年二月二十七日
书记员 鄢 梦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第2496号
原告孙国峰，个体户。
委托代理人屈指。
被告王晓江，个体户。
被告周素平，个体户。
原告孙国峰（又名孙国锋）诉被告王晓江、周素平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行���审理。原告孙国峰及其委托代理人屈指到庭参加诉讼。被告王晓江、周素平经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国峰诉称，2011年2月20日，被告王晓江、周素平因经营装潢工程需要资金周转立据向原告借款124000元，口头约定借期1个月。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款。故请求判令二被告偿还借款124000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至还款之日止）。
被告王晓江未答辩。
被告周素平未答辩。
经审理查明，2011年2月23日，被告王晓江、周素平因经营装潢工程需要资金周转立据向原告借款100000元，借期半年、月利率4%。被告王晓江在立借条时将半年利息24000元计入本金。到期后，被告王晓江一直拖欠未付。
另查明：中国人民银行2011年2月23日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。被告王晓江、周素平于2000年12月30日登记结婚，2011年10月27日登记离婚。
上述事实有原告孙国峰提供的借条原件一份、活期账户明细查询及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告王晓江未偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。原、被告借款时约定月利率4%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息依法不予保护。该借款发生于被告王晓江、周素平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：
被告王晓江、周素平偿还原告孙国峰借款100000元及利息（从2011年2月23日起按照年利率22.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后15日内履行完毕；
驳回原告孙国峰其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费600元，由被告王晓江、周素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
代理审判��禹怀
人民陪审员 马文献
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱晓艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执415号
申请执行人姚生林，男，1938年4月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人陈杰（特别授权），如皋市。
被执行人张磊，男，1989年6月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人姚生林与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)苏0682民初9380号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张磊偿还姚生林借款本息合计人民币95200元，分期履行：于2017年12月30日前给付15000元，于2018年6月30日前给付25000元，于2018年12月30日前给付25000元，于2019年6月30日前给付25000元，于2019年8月30日前给付5200元(上述款项款汇如皋市人民法院账户，开户行：建设银行如皋支行，账号32×××07-000377，开户名：如皋市人民法院)。姚生林自愿放弃其他诉讼请求。二、如张磊有任一期未按上述约定按期履行偿还义务，自逾期之日起姚生林可就上述款项中未履行部分一并向法院申请强制执行。三、就本案双方其他无争议。四、案件受理费1090元，由张磊负担（此款姚生林已垫付，张磊履行最后一笔款项时一并给付姚生林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：借款本息95200元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1090元，执行费1344元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。
4、本院于2018年5月22日查封被执行人张磊所有的车牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院向如皋市如城街道西郊社区调查，社区工作人员反映被执行人去向不明。
7、本院依职权限制被执行人张磊高消费及非生活和工作必须的消费。
8、本院依职权将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。
9、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆，未能实际扣押外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9380号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘国军
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执478号
申请执行人叙永县食品监督管理局，住所地：四川省泸州市叙永县环城中路268号。
法定代表人朱旭，该局局长。
被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司，住所地：叙永县江门镇老街。
法定代表人魏功兴。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永行非执审字第1号行政裁定书，受理了叙永县食品监督管理局申请执行四川省泸州市百绿食品有限公司行政处罚一案，申请执行金额为：没收违法所得2165元及罚款104825元，另外，被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，对被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司有可供执行的财产线索。本院将此情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知叙永县食品监督管理局后，申请执行人叙永县食品监督管理局既未能在本院规定的时间内提供被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司目前暂不具备执行条件，且申请执行人叙永县食品监督管理局既未能在本院规定时间内提供被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永行非执审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗智丹
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0624民初1224号
原告：思南县金质习酒经营部，住所地：思南县思唐街道办事处江岸名都一组团。
经营者：黄进英，女，1984年2月17日出生，土家族，住德江县。
委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。
被告：思南县许家坝黔东红连锁，住所地：思南县许家坝镇许家坝村新场组。
注册经营者：徐良；实际经营者：刘永江。
被告：刘永江，男，1970年6月4日出生，苗族，住思南县。
被告：王彩容，女，1972年10月11日出生，苗族，住思南县。
原告思南县金质习酒经营部与被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权其委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告思南县金质习酒经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7002元，并自2014年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告思南县许家坝黔东红连锁的注册经营者为徐良，实际经营者为刘永江，被告王彩容系被告刘永江之妻。原告系经营金质习酒的个体工商户，按被告要求为其配送习酒。经与被告对供货和付款情况核对，至2014年10月30日止，尚欠原告货款7002元，被告至今躲避拒付。
被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容未到庭答辩。
本院认为，被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证、辩论权利，也视为承认原告在本案中主张的事实。故对原告思南县金质习酒经营部的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护，原告履行了货物交付义务，被告应当履行支付货款的义务。故对原告起诉要求被告思南县许家坝黔东红连锁支付货款7002元及自2014年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。被告刘永江、王彩容应对以上欠款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第二十九条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容于本判决生效之日起10日内向原告思南县金质习酒经营部连带清偿欠款人民币7002元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告思南县许家坝黔东红连锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨庆
二〇一七年九月一日
书记员 李娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)临兰执字第2688号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行,住临沂市兰山区青年路中段。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人临沂翔泰经贸有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路西段南侧。
法定代表人张艳霞，总经理。
被执行人临沂市金锣美琳冷饮食品有限公司，住临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人邵琳琳，总经理。
被执行人邵琳琳。
被执行人耿修德。
被执行人丁国栋。
被执行人张艳霞。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第2006号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁国栋银行存款90万元。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 王有成
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执246号之一
申请执行人赖俊屹，男，汉族，2012年6月11日出生，汉族。
法定代理人赖达华，男，1983年1月25日出生，汉族。
被执行人奉新县城乡公交有限公司。
法定代表人简平，该公司经理。
申请执行人赖俊屹与被执行人奉新县城乡公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日冻结了被执行人奉新县城乡公交有限公司在中国工商银行1508260109000072991账户内存款人民币5996.65元，现因被执行人奉新县城乡公交有限公司主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人奉新县城乡公交有限公司银行存款人民币5996.65元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一六年七月二十七日
书记员 廖 俊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执14号
申请执行人彭丁柏，男。
被执行人陈建存，男。
申请执行人彭丁柏与被执行人陈建存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第156号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年六月十五日
书记员 曾晓明
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行终36号
上诉人（原审原告）孝感市金誉投资担保有限责任公司。住所地：孝感市交通路中段*号。
法定代表人张凤桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，协调和解；签收相关法律文书等。
被上诉人（原审被告）孝昌县工商行政管理局。住所地：孝昌县平安路**号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托诉讼代理人黄滨，男，该局法规股股长。代理权限：出庭应诉，协调和解。
委托诉讼代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人魏福桥，男，1962年1月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
原审第三人魏杨，男，1985年10月7日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省武汉市武昌区。系第三人魏福桥之子。
上诉人孝感市金誉投资担保有限责任公司因股权变更行政登记一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孝感市金誉投资担保有限责任公司以被诉行政机关主动履行了上诉人所上诉的相应争议事项为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，被诉股权变更登记行为已由被诉行政机关予以撤销，并按程序恢复到股权变更登记之前的状态，该行政争议已化解，上诉人孝感市金誉投资担保有限责任公司向本院申请撤回上诉符合有关法律和司法解释的相关规定，对其撤回上诉申请依法应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人孝感市金誉投资担保有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孝感市金誉投资担保有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 彭 娟
二〇一七年十月九日
书记员 罗自阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项
裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初735号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒋坚森，男，1983年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区岑溪市，2006年1月16日因犯持有、使用假币罪被云南省双江自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2008年10月8日因犯持有假币罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月20日刑满释放。因本案于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人蒋中武，男，1988年7月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区岑溪市，因本案于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]720号起诉书指控被告人蒋坚森、蒋中武犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月23日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人蒋坚森、蒋中武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日20时许，被告人蒋坚森、蒋中武在本区沙头街禺山西路横江村村口因赌博问题与被害人李某发生争执后追打被害人李某至禺山西路联邦工业区路口。期间，被告人蒋坚森捡起一根木棍对李某进行殴打，被告人蒋中武也使用该木棍殴打了被害人李某的腿部。随后，民警到现场将被告人蒋坚森、蒋中武抓获。经鉴定：被害人李某右腓骨远端粉碎性骨折，伤情属于为轻伤一级；被告人蒋中武的伤情属于轻微伤。
公诉机关就其指控的事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人蒋坚森、蒋中武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋坚森、蒋中武虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋坚森、蒋中武承认控罪，没有辩解。
经审理查明，2016年12月24日20时许，被告人蒋坚森、蒋中武在本区沙头街禺山西路横江村村口因赌博问题与被害人李某发生争执后追打被害人李某至禺山西路联邦工业区路口。期间，被告人蒋坚森捡起一根木棍对李某进行殴打，被告人蒋中武也使用该木棍殴打了被害人李某的腿部。随后，民警到现场将被告人蒋坚森、蒋中武抓获。
经鉴定：被害人李某右腓骨远端粉碎性骨折，伤情属于为轻伤一级；被告人蒋中武的伤情属于轻微伤。
另查明，被告人蒋坚森、蒋中武已赔偿被害人李某医疗费、误工费等损失，共计人民币14000元。
上述事实，被告人蒋坚森、蒋中武在庭审过程中亦予以供认，并有被害人李某的陈述，证人蒋某、许某1的证言，被告人的供述，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，视听资料，检查笔录，扣押清单、调取证据清单，前科材料，情况说明，抓获经过、破案经过，和解协议、收条、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋坚森、蒋中武无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒋坚森、蒋中武犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋坚森有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人蒋坚森、蒋中武归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，结合本案被害人亦存在一定过错，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对二被告人在有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋坚森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋中武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、依法扣押的作案工具木棍、弹簧刀等，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 蒋湘桓
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 麦启亮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2134号
原告：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会。
法定代表人：马传胜，村主任。
委托代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：史洪亮。
被告：曹学锋，农民。
身份证号码：××。
原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉被告曹学锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委托代理人黄勇、史洪亮到庭参加诉讼，被告曹学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉称，2012年邹城市田黄镇栖驾峪村进行新型社区建设，与被告签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》。协议约定如果村民所选户型价格大于旧房评估价格，村民应当补齐差价。新房于2013年8月左右已交付使用，截止到2016年2月6日，被告尚欠房款39455元，原告多次催要，被告以种种理由推诿，请求判令被告支付房款39455元，并从2016年2月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至付清为止；诉讼费用由被告负担。
被告曹学锋未作答辩。
经审理查明，2011年11月邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会进行新农村建设改造，与每位搬迁村民签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》，协议约定，如果村民所选择的户型价格大于旧房评估价格，村民应以货币形式向村委会缴纳多出的差额建设补偿金，建设补偿金额=新房总造价-
旧房评估价。2013年8月原告开始将新房交付给村民使用。被告曹学锋的旧房评估价为44545元，所选新房为140号楼西户，总价款为135000元，被告应向原告补缴房款90455元。协议签订后被告补交部分房款，剩余房款39455元一直未能缴清.被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到村房款人民币（小写）￥39455元，人民币（大写）：叁万玖仟肆佰伍拾伍元正。欠款人曹学锋。2016年2月6日”。
上述事实，主要有原告提供与被告签订的《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》、被告书写的欠条以及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的搬迁安置协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告已于2013年向被告交付房屋，被告理应缴清剩余房款，但至今被告尚欠原告房款39455元，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告从2016年2月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金的主张，因双方未约定债务履行期限及违约金支付方式，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹学锋于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会房款39455元；
二、驳回原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会对被告曹学锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取393元，由被告曹学锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月五日
书记员 张冠文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3738号
申请执行人：宝音格日乐，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：曹蓉，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于宝音格日乐申请执行曹蓉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第8398号民事裁定书、裁定冻结了被执行人曹蓉在银行的账户。现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹蓉在银行账户的冻结；
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 强
二〇一六年十二月五日
书记员 刘新平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5518号之一
原告：罗涛，男，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告罗涛诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗涛于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告罗涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗涛撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告罗涛负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十月二十日
书记员 肖焰兮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4474号
原告：四川佳兴雅居物业管理有限公司（原泸州佳兴物业管理有限公司），住所地泸州市江阳区飞跃街1号楼2单元9号，统一社会信用代码91510502660288185T。
法定代表人：谢春林。
委托诉讼代理人：王龙海，男，汉族，公司员工。
被告：何伟,男,生于1973年9月23日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：钟少会,女,生于1973年9月29日，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川佳兴雅居物业管理有限公司与被告何伟、钟少会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川佳兴雅居物业管理有限公司的委托诉讼代理人王龙海，被告何伟、钟少会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川佳兴雅居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业管理费2916.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系经批准合法设立的物业管理公司，于2010年9月18日开始对泸州市江阳区亚泰花园小区进行物业管理。被告何伟、钟少会系×××号房主，其房屋面积102.97平方米，被告自购房进入小区以来，享受由原告提供的物业管理服务，原告履行了物业管理义务。但被告从2012年11月15日至2015年8月15日拖欠原告物业管理服务费，经多次催收未果。
被告何伟、钟少会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月18日，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司与泸州市华泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：泸州市华泰房地产开发有限公司选聘原告对亚泰花园小区提供前期物业管理服务，期限为3年，自2010年9月18日起至2013年9月18日止，物业费为住宅每月每平方米0.80元；原告四川佳兴雅居物业管理有限公司提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；公用绿地的养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；物业档案管理；装修管理等，业主应于签订《购房合同》约定的房屋交付之日起计算，交纳物业服务费用，前期交纳三个月的费用，以后按约交纳。2013年9月18日，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司与泸州市华泰房地产开发有限公司签订《亚泰花园小区前期物业管理续签协议》，约定：原告四川佳兴雅居物业管理有限公司继续为该小区提供物业管理服务。被告何伟、钟少会系×××号房屋之业主，《不动产权利及其他事项登记信息》明确载明：权利人何伟、钟少会房屋建筑面积为102.97平方米。因此，被告何伟、钟少会每月缴纳的物业管理费应为102.97㎡×0.8元=82.37元。自2012年11月15日至2015年8月15日，被告何伟、钟少会未缴纳物管费共计2718.40元（33个月）。
上述事实有当事人陈述，营业执照、准予变更登记通知书、公民身份信息复印件、《商品房买卖合同》复印件、《房地产权登记信息》、不动产权利及其他事项登记信息复印件、《前期物业服务合同》、《物业管理续签合同》、照片复印件、催收物业服务费公告等证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告与泸州市华泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》、《亚泰花园小区前期物业管理续签协议》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告四川佳兴雅居物业管理有限公司依约提供了相应物业服务，被告何伟、钟少会应按合同约定向原告交纳物业管理费。因此，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司请求被告何伟、钟少会支付物业管理费主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。鉴于原告四川佳兴雅居物业管理有限公司诉请由被告何伟、钟少会从2012年11月15日起按108.83平方米计算，并支付其拖欠的物管费2916.64元主张，缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，被告何伟、钟少会缴纳的物管费应按房屋登记的建筑面积自2012年11月15日起计算至2015年8月15日止，即为102.97㎡×0.8元×33（月）=2718.40元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何伟、钟少会于本判决生效之日起十日内支付原告四川佳兴雅居物业管理有限公司物业管理费2718.40元。
二、驳回原告四川佳兴雅居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告何伟、钟少会承担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄婉怡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b692e535-f83f-4011-a963-a84e00ff4e62&imgId=YjY5MmU1MzUtZjgzZi00MDExLWE5NjMtYTg0ZTAwZmY0ZTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执299号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人丁彩霞，女，1984年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李慧峰，男，1983年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与丁彩霞、李慧峰、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第125号执行证书，被执行人丁彩霞、李慧峰、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还480520.41元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，
在执行过程中，我院于2017年3月20日依法查封了被执行人丁彩霞所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人丁彩霞、李慧峰、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月28日，被执行人丁彩霞、李慧峰、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行480520.41元本金及利息，并负担本案申请执行费7137元。
本院认为，被执行人丁彩霞、李慧峰、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王小平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初437号
原告：宋建军，男，1968年11月6日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：宋亚平（系原告女儿），女，1992年10月17日出生，汉族，住宁乡县。
被告：钟海军，男，1963年9月4日出生，汉族，住宁乡县。
原告宋建军与被告钟海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告定金80000元及归还已付款项40000元；2、请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月28日，原、被告签订了一份模板与木方处理协议书，协议书约定：金林时代广场五层以上的模板木方处理价为200000元，原告向被告支付定金100000元，待工地开工安装好塔吊后，吊下拖走材料，并付余款100000元。被告收到定金后，不得第二次卖给别人。如被告不卖，则双倍归还定金。后被告未按协议书约定履行，将模板木方交给了他人处理，导致合同无法履行。原告多次要求被告退还收取原告的100000元，但被告仅于2015年8月28日退还20000元。
在庭审调查过程中，原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
证据1、模板与木方处理协议书，拟证明2011年4月28日，原、被告签订了协议书，约定原告以200000元的价格购买被告金林时代广场五层以上的模板木方，并由原告先支付定金100000元，如被告不卖，则向原告双倍返还定金的事实；
证据2、被告出具收条，拟证明2011年4月28日被告收取了原告购买模板木方的定金100000元的事实；
证据3、2015年8月28日中国建设银行宁乡花明北路支行的交易查询单、湖南华昶投资置业有限公司的工商登记，拟证明2015年8月28日，被告通过湖南华昶投资置业有限公司的账户退还了原告20000元的事实。
被告钟海军未向本院提交答辩状。
被告钟海军未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认证如下：本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够充分证明本案的案件事实，本院依法予以采信。
根据本院所采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年4月28日，原、被告签订了模板与木方处理协议书，协议书有如下约定：金林时代广场五层以上的模板木方处理价为200000元，原告先交100000元定金，待工地开工安装好塔吊后，再付余款。被告收到定金后，不得第二次卖给别人，保证现有的材料如数给原告，不得违约。如原告不要，则压金不退，如被告不卖，则双倍归还。合同签订当日，原告向被告交付了100000元定金，被告向原告出具了收条，收条载明：今收宋建军同志收购木方模板定金拾万元整。后被告没有按协议书约定将模板木方卖给原告，所收取原告的100000元款项也仅于2015年8月28日退还了原告20000元。
本院审查认为，本案争议焦点有两点：一是本案定金金额应如何认定的问题；二是被告应退还原告多少款项的问题。
关于焦点一，本院认为，原、被告书面约定为保证本案协议履行，由原告向被告交付定金100000元，2011年4月28日，原告向被告实际交付了定金100000元，本案中的定金规则自原告向被告实际交付定金后成立。因本案主合同的标的额为200000元，根据《中华人民共和国担保法》的规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，故本院依法认为本案的定金金额为40000元。
关于焦点二，因被告的违约行为导致本案合同未能履行，被告应双倍返还原告定金80000元。被告收取原告的100000元款项中，除去本院依法认定的定金40000元外，其余60000元被告亦应当退还原告，但被告仅退还原告20000元，余款40000元尚未退还原告，该40000元应当由被告退还原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟海军在本判决生效之日起三日内双倍返还宋建军定金80000元；
二、钟海军在本判决生效之日起三日内退还宋建军40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由钟海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
人民陪审员 刘胜辉
人民陪审员 周惠平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1780号
申请执行人张荣林，男，1950年10月5日生，汉族。
申请执行人程福华，女，1953年12月23日生，汉族。
申请执行人张萍，女，1978年7月26日生，汉族。
申请执行人黄晓栋，男，1976年6月30日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
张荣林、程福华、张萍、黄晓栋与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建南民初字第614号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付张荣林、程福华、张萍、黄晓栋租金19806.28元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，张荣林、程福华、张萍、黄晓栋遂于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年9月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十一月十日
见习书记员 张 薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6531号
申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行大楼10楼1008室。
法定代表人：刘瑞春，该公司董事长。
被执行人江苏天安车辆配件有限公司，住所地江苏省沭阳经济开发区慈溪路北。
法定代表人：杨延虎，该公司董事长。
被执行人杨延虎，男，1972年1月22日生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省沭阳经济开发区。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的为2636672.64元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 翔
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初943号
原告：狄秋月，女，1988年8月6日出生，汉族，个体工商户，住和龙市粮食局楼3-1东侧。
被告：姜广林，男，1971年2月15日出生，汉族，职业不祥，住和龙市池秀花园6-3-6西侧。
被告：苗喜芳，女，1969年10月9日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇富兴村*组，现下落不明。
原告狄秋月与被告姜广林、苗喜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告狄秋月到庭参加诉讼，被告姜广林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苗喜芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄秋月向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金50000元及利息损失。事实和理由：2016年6月10日，二被告以周转资金为由向原告借款50000元，于2017年4月11日被告姜广林、苗喜芳向原告出具欠条，约定：本金50000元，无利息，还款期限为同年8月30日。到期后，原告多次向被告催要欠款，二被告至今未还。
被告姜广林、苗喜芳在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，二被告以周转资金为由向原告狄秋月借款50000元，于2017年4月11日被告姜广林、苗喜芳向原告出具欠条，约定：本金50000元，无利息，还款期限为同年8月30日。到期后，二被告未按约定偿还借款本金，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金50000元及利息损失。
本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，出借人已交付借款，借款人应按照约定偿还借款，故原告要求被告姜广林、苗喜芳偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求二被告支付利息损失的诉讼请求，双方当事人虽约定借期内无利息，但被告姜广林、苗喜芳应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，根据<最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》>第二十九条第二款第（一）项的规定，二被告应向原告支付逾期利息（本金50000元，按年利率6%计算，自2017年8月31日起至付清本金日止），故该项诉讼请求，本院予以支持。
因被告姜广林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苗喜芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》>第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜广林、苗喜芳于本判决生效之日起十日内给付原告狄秋月借款本金50000元及利息（本金50000元，按年利率6%计算，自2017年8月31日起至付清本金日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告姜广林、苗喜芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尤梦竹
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3473号之一
申请执行人：徐昌英，其余略。
申请执行人：李忠林，其余略。
申请执行人：李岩，其余略。
被执行人：吕忠刚，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初2548号民事判决书，于2017年11月14日受理了徐昌英、李忠林、李岩与吕忠刚机动车交通事故责任纠纷一案,同年11月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行赔偿申请执行人因李华才死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计638820.58元，承担诉讼费4074元、申请执行费8829元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕忠刚犯交通肇事罪，于2017年8月30日被判处有期徒刑五年，现在贵州省骄子山监狱服刑，刑期至2022年1月15日止。被执行人向本院申报有大众牌、皮卡车各一辆，已用于抵债，现已不知车辆下落。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门及被执行人住所地贞丰县北盘江镇新屯村民委员会查询被执行人的财产状况，被执行人吕忠刚名下有长城牌轻型普通货车一辆、有大众牌轿车一辆，因黔西南州车管所显示长城牌轻型普通货车的信息不符，未能查封；大众牌轿车已查封，但未能实际扣押。未发现被执行人其他可供财产或财产线索，本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法冻结被执行人的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年五月七日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执407号之三
申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，组织机构代码69124548-7.
被执行人：陈志，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：周健，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：王斯惠，女，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆数建机械制造有限公司，组织机构代码77489479-X.
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈志等人借款纠纷一案的过程中，依法对被执行人陈志所有的位于重庆市南岸区三套房屋进行了公开司法拍卖，现已成交归各自买受人所有，同时，本院已向各方送达了相关法律文书。至此，本院已为申请人兑现了债权元。现因被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序，待有财产线索后再予以恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 方 山
审判员 张小赫、
审判员 翟 林
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 云 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张商初字第65号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
诉讼代表人谢虎，该社主任。
委托代理人唐飞，该社副主任。
委托代理人刘春雷，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告周恒锋，农民。
被告马红梅，农民。
被告李培栋，农民。
被告尹传伟，农民。
被告李立先，农民。
被告李立红，农民。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社(以下简称伊庄信用社)诉被告周恒锋、马红梅、李培栋、尹传伟、李立先、李立红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐飞到庭参加诉讼。被告周恒锋、马红梅、李培栋、尹传伟、李立先、李立红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社诉称,2011年7月6日，被告周恒锋向原告贷款33万元，约定年利率为12.0941%，合同到期日为2012年7月5日。保证人为被告李培栋、尹传伟、李立先、李立红，马红梅与周恒锋系夫妻关系。借款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款。现诉至法院，请求：判决被告偿还借款本金33万元及利息（从2011年7月6日起至2012年7月5日，按照月利率12.0941%计算，从2012年7月6日起的逾期利息按月利率18.14%计算至债务还清之日止），并由被告承担本案律师代理费1万元。
被告周恒锋、马红梅、李培栋、尹传伟、李立先、李立红未作答辩。
经审理查明，被告马红梅与周恒锋系夫妻关系，2011年7月6日，被告周恒锋向原告贷款33万元，约定年利率为12.0941%，合同到期日为2012年7月5日。保证人为被告李培栋、尹传伟、李立先、李立红，保证方式为连带责任保证。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”“与本合同有关的公证费……律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。”被告偿还了借款期间的利息，借款到期后，被告偿还了部份本金，尚欠本金283000元。原告现向本院起诉，为此支付律师费1万元。
本院认为，合法债务应当清偿。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其相关诉讼权利的放弃。原被告之间的担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告周恒锋向原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款33万元，并由被告李培栋、尹传伟、李立先、李立红作保证人，承担连带保证责任，证据确实充分。原告现要求被告返还借款本金及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马红梅与被告周恒锋系夫妻关系，周恒锋在双方夫妻关系存续期间的该笔借款用于家庭经营，是夫妻共同债务，原告要求马红梅承担责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息、律师代理费1万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告周恒锋、马红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金283000元、逾期利息183475元（计算至2015年6月30日），合计466475元，并支付原告律师费1万元。
二、被告李培栋、尹传伟、李立先、李立红承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元,由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年六月三十日
书记员 盛楚楚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3011号
罪犯张学用，男，1962年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年8月19日作出(2014)鄂鄂城刑初字第00281号刑事判决，认定被告人张学用犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张学用减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张学用在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张学用在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张学用在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张学用的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年4月9日起至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6741号
原告天津市益园物业管理有限公司,地址静海县益芳园小区内。
组织机构代码:74666005—6。
法定代表人陈长春,职务总经理。
委托代理人翟秀梅,职务公司职员。
被告曹鑫鑫,男,住天津市静海区。
本院受理原告天津市益园物业管理有限公司与被告曹鑫鑫物业管理纠纷一案,原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告曹鑫鑫的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜艳平
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9376号
原告郭贵森，男，1953年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告郭贵森诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭贵森到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月7日，2016年11月30日，被告摩擦材料厂分别向原告借款30000元，20000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金50000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2016年9月7日，2016年11月30日，被告摩擦材料厂分别向原告出具了两份借据，主要内容为“今借到郭贵森现金30000元，20000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金50000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告郭贵森借款本金50000元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十月十二日
书记员 王 宁
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初78号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被取保候审。
辩护人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员徐吉梅于2016年7月11日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人徐立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年1月18日5时许，被告人白某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿镇江新区赵声路由南向北行驶至兴港西路路口左转弯时，撞上道路北侧机非隔离绿化带，致车辆损坏，白某受伤。经鉴定，被告人白某血液中乙醇浓度为166.5mg/100ml,属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白某承担此事故的全部责任。被告人白某被抓获归案后如实供述了上述事实。
被告人白某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见为：被告人白某为初犯、偶犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。其未向法庭提交证据。
上述事实，有经庭审质证的证人谢某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查、检查等笔录、现场照片、现场图，江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书、法医毒物（酒精检测）检验报告书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表、受案登记表、案发经过、当事人血样提取登记表、全国机动车/驾驶人信息资源库查询记录、出院记录、调查评估意见书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人白某的指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人白某系初犯，本院综合考量被告人白某的犯罪事实、情节结合社区矫正措施落实情况，认为对被告人白某可适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐吉梅
二〇一六年七月十一日
书记员 马一澜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民申24号
再审申请人(原审被告)：茆训太,男,1950年8月5日生,汉族,居民,住响水县。
委托代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告)：沈金华，男，1980年10月5日生，汉族，教师，住响水县。
沈金华与茆训太保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出(2015)苏0921民初第00463号民事判决书，已经发生法律效力。现茆训太向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茆训太申请再审称：一、原审判决认定事实错误，导致判决不公。当时借款合同中约定扣除5%手续费，所以实际借款金额只有7600元，另外已支付利息19200元，因该借款合同是无效合同，所以不存在利息，已支付的利息部分抵冲本金，实际尚欠56800元；二、该案与（2015）响民初第01122号案件案情基本一样，但当时的担保人只承担主债务的16%，依此，申请人也只承担陈春阳未清偿部分56800的16%即9088元；三、因未约定担保期间，故担保人的担保时效为6个月，沈金华起诉时虽然递交了与申请人的通话记录，但实际上只是找申请人一起向陈春阳夫妻要钱，而并非是要求申请人承担担保责任；四、陈春阳涉嫌非法吸收公众存款罪，该案应移送公安机关，驳回沈金华的起诉；五、申请人的再审，未超出时效；六、原审违反法定程序。陈春阳刑事案件立案在先，沈金华起诉在后，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条的规定，另外，开庭时没有通知申请人。综上，原审判决应该撤销，重新作出公正判决。
沈金华称，借款时给了8万元，不存在申请人所说的扣除费用一说，并且当时的8万元是给中间的介绍人毕立军转手交给陈春阳，后来的利息也是毕立军还给我的。
本院经审查认为，再审申请人茆训太不服本院(2015)苏0921民初第00463号民事判决，该份判决是2015年7月12日由其本人签收，后其对该判决亦未提起上诉。对此其解释是因为判决后借款人陈春阳答应还钱，所以才没有上诉。其提出的沈金华伪造证据行为，只是借款合同的原件上没有借款人和担保人的号码，而在复印件上有，该行为不存在申请人所称的什么伪造证据一说。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，申请再审，应当在判决发生法律效力后的六个月内提出，再审申请人申诉状落款的时间已是2017年6月20日，故其再审申请已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人茆训太的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茆训太的再审申请。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓晓
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初2646号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。
被告：洪金凤,女,1967年2月6日出生,汉族,住福建省龙海市。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告洪金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案���原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 蓉
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭建伟
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执351号
申请执行人：褚松，男，1978年3月7日出生，汉族，四川省南部县人，现住四川省广元市。
被执行人：四川金田农业科技有限公司。
本院在执行申请执行人褚松与被执行人四川金田农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年九月八日
书记员 王 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第764号
原告李晓刚，男，1984年11月25日生，彝族，户籍地四川省。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告上海沪民康餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人唐建新，职务不详。原告李晓刚诉被告上海沪民康餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告上海沪民康餐饮管理有限公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李晓刚的委托代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告上海沪民康餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓刚诉称，原告于2014年11月1日进入被告处从事厨师工作，双方未签订劳动合同，原告每月工资3,500元，被告每月15日以现金方式支付原告上个自然月工资，没有签收。被告于2015年5月7日停止营业，原告无法联系到被告老板。原告最后工作至2015年5月7日，工资结算至2014年12月31日。综上，请求判令被告支付2015年1月至同年5月工资14,000元。被告上海沪民康餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，2015年5月11日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年1月1日至同年5月31日的工资14,000元。同年8月21日，该仲裁委员会作出裁决：对原告要求被告支付2015年1月1日至同年5月31日工资的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。原告未向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其2014年11月1日至2015年5月7日在被告处工作，但未提供证据证明，故原告要求被告支付2015年1月至5月工资，目前缺乏事实依据，在本案中不予支持。被告上海沪民康餐饮管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李晓刚的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初639号
原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏，矿长。
委托代理人：郑慧宇，男，该矿员工。
被告：陈德敏，男，汉族，1963年9月27日出生。
原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿诉被告陈德敏养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分临时工从事井下生产工作，并签订临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用前，已当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在计件工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位应缴部分费用，不存在欠缴。请求法院判决原告不承担被告临时工期间的养老保险，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社会保险问题不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门为主导的行政管理关系，在此条件下，将社保纠纷纳入劳动争议案件通过民事审判程序解决显然不够妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告请求判令其不承担被告临时工期间的养老保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。
案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
代理审判员 曹 凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨志明
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初242号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，打工。2013年10月11日因吸毒被诸城市公安局行政拘留十五日。2016年1月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)219号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日晚7时许，被告人张某与魏某、刘某等人在自己家中吸食毒品后，于当日晚8时许，被告人张某携带冰壶、疑似冰毒等物品，与魏某、刘某、黄某乘坐衣某驾驶的帕萨特轿车找他人索要欠款，当行驶到诸城市枳沟镇普庆村时，因形迹可疑，被诸城市公安局枳沟派出所巡逻民警发现盘查，在此期间，被告人张某将随身携带的疑似冰毒藏到警车副驾驶背兜内，后被查获。经称量，被告人张某持有的两包白色晶体状毒品共计19克。经潍坊市公安局刑事科学技术研究���理化检验报告，在送检的两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张某等人的尿样检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，书证办案说明、户籍证明、称量记录、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、调取证据清单，证人衣某、刘某、魏某等人证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，非法持有毒品，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因吸毒被行政拘留，可作为量刑的一个情节予以考虑。但其归案后能坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。根据���案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 丁永强
二〇一六年十一月十五日
���记员李娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保217号
申请人杨柯，男，1983年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人李传友，男，1954年8月23日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人杨柯与被申请人李传友财产损害赔偿纠纷一案中，申请人杨柯于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值350000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人杨柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李传友350000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人杨柯提供担保的350000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 寅
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执487号之一
申请执行人:贾宏爱,男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:陈杰,男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初385号民事判决书，在执行贾宏爱与陈杰劳务合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人陈杰的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈杰银行存款的冻结。
二、划拨被执行人陈杰的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十一月六日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4065号之二
申请执行人：龙海市大地花木专业合作社，住所地龙海市程溪镇浮山村浮山98号。
法定代表人：许德元，总经理。
被执行人：曹波��男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10171号申请执行人龙海市大地花木专业合作社与被执行人曹波买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为25万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结了被执行人曹波名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次��行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14968号
原告：汪平兰,男,1974年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：方潭忠，男，1977年5月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼小英，女，1978年1月6出生，汉族，住义乌市。
原告汪平兰与被告方潭忠、楼小英买卖合同纠纷一案，原告汪平兰于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款67601.6元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪平兰到庭参加了诉讼，被告方潭忠、楼小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告方潭忠曾向原告购买原材料纱管纸，货款共计77601.6元，被告方潭忠曾支付1万元，并在送货单背面签字确认。余款二被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告方潭忠、楼小英于本判决生效后七日内向原告汪平兰支付货款67601.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，保全费700元，由被告方潭忠、楼小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈艳萍
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2322号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，董事长。
被告：张亚东。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告张亚东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月22日本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 杜娜云
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 敏