wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审112号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：胡淑文（丹东市振兴区兴源水果超市），女，1973年7月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月19日作出的丹振城管罚决字【2017】12-100号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执827号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14栋1005室。
负责人：谭爱国，职务总经理。
委托代理人：张云龙，男，公司员工。
被执行人：周学虎，男，1984年2月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被执行人周学虎租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初3788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周学虎应支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司车辆使用费（自2016年2月1日起至被告实际归还车辆之日止，按每月2500元标准计算，扣除周学虎已付首付18000元）、返还车牌号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆，并负担案件受理费194元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、本院于2017年3月15日、5月19日、7月24日、2018年1月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。
3、2017年8月25日，本院委托南通市交巡警支队对车辆苏Ｆ×××××进行扣押，但至今未能实际扣押。
4、本院已于2017年10月20日，将被执行人周学虎列入失信被执行人名单。
5、2018年1月12日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人周学虎名下无不动产登记信息。
6、2018年1月24日，本院约谈申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司委托代理人张云龙，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的具体下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位车辆使用费（自2016年2月1日起至被告实际归还车辆之日止，按每月2500元标准计算，扣除周学虎已付首付18000元）、车牌号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆、案件受理费194元、公告费690元、迟延履行期间的债务利息、执行费56元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周学虎是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年一月二十���日
书记员 袁 婧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0213民初3904号
原告：张某，女，汉族，退休职工，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：司某，某律师事务所律师。
被告：尹某，男，汉族，现在青岛监狱服刑。
委托诉讼代理人：唐某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹某2（被告哥哥），男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格、生活习惯等差异较大，经常因琐事争吵，现夫妻感情确已破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告尹某自愿离婚。
二、原告张某于2018年8月7日前给付被告尹某折价款35万元。
三、原、被告关于财产问题一次性解决，今后再无其他纠纷。
四、案件受理费2268元（原告已预交），减半收取1134元，原告张某负担25元，被告尹某负担1109元予以免交。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王如植
人民陪审员 刘玉芳
二〇一八年八月三日
法官 助理 姜鲁艳
书 记 员 宁汝荃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终16号
上诉人（原审自诉人）肖某1。
天津市河西区人民法院审查原审自诉人肖某1诉被告人肖某犯侵占罪一案，于二〇一六年十二月七日作出（2016）津0103刑初715号刑事裁定。原审自诉人肖某1不服，提出上诉。
本院经审查认为，原审人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对上诉人肖某1的起诉，裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 铮
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2838号
原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告:牟方明,男,汉族,1968年02月28日出生,现住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告牟方明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨大蓉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开县大唐物业管理有限公司的委托代理人魏琳到庭参加诉讼，被告牟方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县大唐物业管理有限公司诉称，2012年12月28日，我司与开州区XX街道XXXX小区开发商重庆尊诚房地产开发有限公司签订《重庆市物业服务合同》，我司给XX街道XXXX小区提供物业管理服务。被告牟方明系XXXX小区X栋XX-
X号业主，被告牟方明应按时缴纳物业管理服务费用，2016年1月1日至2016年8月31日，被告牟方明没有缴纳物业管理费共计1031.20元。经我司多次催要后被告牟方明仍未缴纳，请求法院判令被告牟方明支付我司物业管理费共1031.20元及违约金500元；并承担本案诉讼费。
被告牟方明未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日，重庆市开州区XX街道XXXX小区开发商重庆尊诚房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订《重庆市物业服务合同》，合同的服务期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止，合同约定：由开县大唐物业管理有限公司对XXXX小区实施物业管理服务；物业服务费的标准为：住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米1.20元/月，业主应于每月10号之前起交纳物业服务费用或物业服务费。重庆尊诚房地产开发有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向开县大唐物业管理有限公司支付违约金。被告牟方明系XXXX小区4栋13-5号业主，房屋建筑面积107.44平方米，自2016年1月1日起至2016年8月31日止的物业管理费共计1031.20元，被告牟方明一直没有缴纳。
另查明，原告于2016年10月17日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函，其内容为：希望业主本着诚实信用的基本商业原则，务必于2016年10月31日前到永兴街南五路16号（汉丰法律服务所）完善物业服务欠费，否则，开县大唐物业管理有限公司将委托法律途径追究违约责任。到期后被告牟方明没有支付物管费。原告又分别于2017年1月22日、2017年3月10日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函催收所欠物管费，但被告牟方明仍未给付。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、重庆尊诚房地产开发有限公司与开县大唐物业管理有限公司签订的《重庆市物业服务合同》、开县汉丰法律服务所给XXXX相关业主的函、大唐物业公司统计表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《国务院物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。被告牟方明购买了重庆尊诚房地产开发有限公司开发的位于开州区XX街道XXXX小区的房屋，重庆尊诚房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订的《重庆市物业服务合同》属于前期物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，并对重庆市开州区XX街道XXXX小区全体业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告开县大唐物业管理有限公司履行了相关义务，作为业主的被告牟方明应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告开县大唐物业管理有限公司要求被告牟方明支付拖欠自2016年1月1日起至2016年8月31日止的物业管理费共计1031元的诉讼请求予以支持。原告开县大唐物业管理有限公司要求被告牟方明支付违约金500元，原告开县大唐物业管理有限公司与重庆市开州区XX街道XXXX小区业主委员会在合同中约定：重庆尊诚房地产开发有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向开县大唐物业管理有限公司支付违约金。因物业服务合同是原告与开发商签订的前期物管合同，作为业主的被告对合同内容不一定完全知晓，加之原告向小区业主发函催收物管费时也未告知业主要依约支付违约金，因此，原告主张由被告牟方明支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《国务院物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告牟方明在本判决生效后十日内给付原告开县大唐物业管理有限公司物业管理服务费1031元。
二、驳回原告开县大唐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟方明负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭砾娇
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00435号
原告西安汉森电器工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场B座1106室。
法定代表人裴永烨，任该公司董事长。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人任妮，陕西大唐律师事务所律师。
被告陕西恒基建筑工程有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区王家河南路45号。
法定代表人王平利，任该公司董事长。
委托代理人杨陆义，系该公司员工。
被告陕西宝汉高速公路建设管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路8号。
法定代表人王锋，任该公司董事长。
委托代理人张翼飞，系该公司员工。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
本院在审理原告西安汉森电器工程有限公司与被告陕西恒基建筑工程有限公司、被告陕西宝汉高速公路建设管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安汉森电器工程有限公司于2015年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
经本院审查认为，原告西安汉森电器工程有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许西安汉森电器工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2678元，减半收取1339元由西安汉森电器工程有限公司负担。
审 判 长 张 峰
代理审判员 张 烁
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁小庆
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102财保33号
申请人：北京市第二建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭国新、王文隽，青海捷传律师事务所律师。
被申请人：西宁青英房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区建国路15号。
法定代表人：曾勇，该公司负责人。
申请人北京市第二建筑工程有限责任公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁青英房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人北京市第二建筑工程有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人西宁青英房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司西宁和政支行（账号：×××）的银行存款3406251.12元；
案件申请费5000元，由申请人北京市第二建筑工程有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨桂生
二〇一八年八月十六日
法官助理 张兰兰
书 记 员 谢 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第427号
申请执行人徐公祥，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人刘志强，男，1977年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请人徐公祥申请执行被执行人刘志强民间借贷纠纷一案中，申请人徐公祥明确表示不能提供被执行人欧立志有可供执行财产，且本院多次未查到其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2014）郸民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 韩胜利
审判员 闫晓东
二〇一五年十一月六日
书记员 张 辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审160号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：张伟（丹东市振兴区张伟水果店），1970年7月12日出生，男，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年3月17日作出的丹振城管罚决字【2017】12-040号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2106号
原告福建邵武锦溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路2-3号。
法定代表人方德福，总经理。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告黄明，男，1987年10月29日出生，汉族，邵武市肖家坊镇黄家山村村民，住邵武市。
原告福建锦溪房地产开发有限公司（以下简称锦溪公司）与被告黄明追偿权纠纷一案本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦溪公司的委托代理人陈晓英到庭参加诉讼，被告黄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦溪公司诉称，2008年10月9日，被告购买了原告开发建设的金山碧水楼盘18幢402室，建筑面积102.72平方米，房款总价258，888元，首付款88，888元，余款170，000元由被告向工商银行办理了按揭贷款，由原告为被告提供连带保证责任。被告购房后于2011年2月至2013年3月期间有多期未向银行归还按揭贷款额，共拖欠银行贷款本息9，161.5元，原告于2011年9月30日、2012年3月31日代被告清偿了其拖欠银行的贷款本息9，161.5元，原告承担了连带保证责任后，多次向被告追偿未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告代为清偿的贷款9，161.5元及从2012年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息（截止2015年6月30日39个月利息为1953.23元）；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告黄明未提供答辩意见。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证四份：
书证1、商品房购房合同一份，证明：1、2008年10月9日，被告向原告购买金山碧水18幢402室房屋一套。
书证2、《个人购房借款／担保合同》，证明：被告于2008年10月16日与中国工商银行股份有限公司邵武支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告为被告的个人按揭贷款提供了阶段性连带责任保证的事实。
书证3、转款单，证明：原告于2011年9月30日、2012年3月31日2012年9月29日代被告清偿了其拖欠银行的贷款本息9161.5元的事实。
书证4、催款通知，证明：原告多次催款的事实。
被告黄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的书证来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告黄明未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2008年10月9日，被告购买了原告开发建设的金山碧水楼盘18幢402室，房款总价258，888元，首付款88，888元，余款170，000元由被告向中国工商银行股份有限公司邵武支行办理了按揭贷款，由原告为被告提供连带保证责任。被告购房后于2011年2月至2013年3月期间有多期未向银行归还按揭贷款额，共拖欠银行贷款本息9，161.5元，原告于2011年9月30日、2012年3月31日代被告清偿了其拖欠银行的贷款本息9，161.5元，原告承担了连带保证责任后，多次向被告追偿未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告与银行签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告应按合同约定履行义务，但被告未及时偿还，构成违约。作为保证人的原告履行了合同约定的保证义务后向被告主张追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院予以支持。同时原告主张被告承担从其承担保证责任后的利息损失，本院予以支持。被告黄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告黄明应于本判决生效后十日内偿还原告福建邵武锦溪房地产开发有限公司代偿款9，161.5元并支付利息从2012年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 罗思珍
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1539号
原告：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨胜荣。
被告：刘三元，女，1954年4月18日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县大通湖区。
本院在审理原告株洲百强实业有限责任公司诉被告刘三元合同纠纷一案中，原告株洲百强实业有限责任公司于2018年8月17日申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告株洲百强实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲百强实业有限责任公司撤诉。
案件受理费2587元，减半收取1294元，由原告株洲百强实业有限责任公司承担。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初22号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人蒋唤强，男，1982年7月13日出生，汉族，高中文化，包工头，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月10日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2016年10月13日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人蒋唤强犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人蒋唤强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日20时许，被告人蒋唤强与被害人宋某3等人在孝感市孝南区广场街建设路郭场火锅鸡店内一起吃饭时，被告人蒋唤强与被害人宋某3发生口角，被告人蒋唤强持啤酒瓶将被害人宋某3的头部打伤，之后被告人蒋唤强将被害人宋某3推倒在地致其右肩受伤。经鉴定，被害人宋某3的损伤程度为轻伤。
2016年12月20日，被告人蒋唤强赔偿被害人宋某3人民币68000元，并取得了被害人宋某3的谅解。
上述事实，被告人蒋唤强在开庭审理过程中无异议并有经庭审质证的被告人蒋唤强的身份信息、收条、谅解书，被害人宋某3的陈述，证人范某、石某,4、宋某2的证言，鉴定意见：湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，被告人蒋唤强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋唤强故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，孝感市孝南区人民检察院指控的罪名成立，其要求对被告人蒋唤强适用法律的意见，本院予以支持。被告人蒋唤强当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人蒋唤强赔偿被害人的损失共计6.8万元，并取得谅解，依法酌定从轻处罚；经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局认为被告人蒋唤强具备社区矫正监管条件并建议对被告人蒋唤强适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人蒋唤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月10日起至2019年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年三月十日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督481号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:吴明锋，男，1978年10月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人吴明锋申请支付令一案，本院于2017年12月8日作出(2017)皖1702民督481号支付令。现申请人向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督481号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪新宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执497号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人董均保，男，住曹县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人董均保罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2014）金刑初字第179号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6360号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋惠娟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋惠娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋惠娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,996.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,996.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
＼n海南省第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南二中刑执字第109号＼n罪犯向宗明，男，1973年8月30日出生，汉族，四川省巴中市人，文盲，农民。现在海南省乐东监狱服刑。＼n海南省海口市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）海中法刑初字第48号刑事判决，以被告人向宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2007年10月19日起至2017年10月18日止。判决生效后交付执行。罪犯向宗明于2008年7月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年3月12日作出（2012）海南二中刑执字第48号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年11月18日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n执行机关海南省乐东监狱以罪犯向宗明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。＼n海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯向宗明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯向宗明自2011年11月至2013年10月，共计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。＼n另查明，罪犯向宗明应缴纳罚金人民币2万元，该犯至今未缴纳。该犯在服刑期间每月平均消费约人民币148元。巴中市××区民政局、××乡人民政府等联合出具证明，证实该犯家庭经济困难。＼n上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、贫困证明、消费明细单等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯向宗明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯向宗明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2016年3月18日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄茂忠＼n代理审判员文魁兴＼n代理审判员郝良存＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王扬敏＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3640号
上诉人（原审被告）：湖南鸿信建筑有限公司，住所地衡阳县。
法定代表人：邹振健。
被上诉人（原审原告）：罗加，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：李少华，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人湖南鸿信建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9009号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖南鸿信建筑有限公司上诉称，案涉标的物的买卖债权债务关系系在上诉人与案外人广州市天河区苏衡建材经营部（以下简称“苏衡建材部”）之间发生，并非由其与被上诉人之间发生。苏衡建材部将其对上诉人的货款债权转让给被上诉人，上诉人与被上诉人之间构成新的债权债务关系，并非上诉人与苏衡建材部之间的债权债务关系，因此，本案不能适用《钢材购销合同》中约定的管辖条款，应适用民事诉讼法中关于一般管辖的规定，即原告就被告原则。上诉人所在地为湖南省衡阳市衡阳县，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡阳市衡阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”根据被上诉人提交的《债权转让协议书》显示，苏衡建材部将其基于《钢材购销合同》对上诉人享有的债权转让给被上诉人，且现有证据无法证明存在上述法律条款规定的除外情形，因此，《钢材购销合同》第十一条的协议管辖条款对被上诉人有效。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予支持。
第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《钢材购销合同》第十一条显示，双方约定合同发生争议且协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方为苏衡建材部，其住所地位于广州市天河区，与本案争议有实际联系，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。因此，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余辛驰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1181民初1758号
原告：任某某1，女，1951年11月8日出生，汉族，退休工人。
被告：张某某1，女，1957年4月28日出生，汉族，退休工人。
被告：张某某2，女，1960年2月5日出生，汉族，退休工人。
被告：张某某3，女，1964年11月10日出生，汉族，退休工人。
被告：张某某4，男，1962年10月5日出生，汉族，退休工人。
被告：任某某2，女，1973年6月15日出生，汉族。
原告任某某1与被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、任某某2继承纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告任某某1于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某1撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告负担。
审 判 员 王胜宇
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 吕占芝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任丽微
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审459号
申请人宿迁市国土资源局，组织机构代码01618050-1，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。
被申请人宿迁市宿城区屠园乡人民政府，统一社会信用代码11321302014323804J，住所地宿迁市宿城区屠园乡。
法定代表人高锦荣，该乡乡长。
申请人宿迁市国土资源局认定被申请人宿迁市宿城区屠园乡人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占用宿城区屠园乡古山河居委会陈圩组31.5亩集体土地（现状为林地28.8亩、其他农用地2.2亩、未利用地0.5亩，规划为允许建设区28.8亩、一般农用地2.7亩）建设古河花园小区二期的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年9月21日对宿迁市宿城区屠园乡人民政府作出宿国土资城监罚[2016]第039号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的31.5亩土地；2、没收在非法占用的规划用途为允许建设区28.8亩土地上新建的15970平方米建筑物和其他设施；限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的规划用途为一般农用地2.7亩土地上新建的897平方米房屋和其他设施；3、对非法占用的土地，根据规划用途，分别以允许建设区的28.8亩土地按5元/平方米、一般农用地2.7亩土地按15元/平方米的标准处以罚款，共计123000元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后宿迁市国土资源局对宿迁市宿城区屠园乡人民政府作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内履行义务，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行义务。申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的2.7亩土地上新建的897平方米房屋和其他设施。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人宿迁市宿城区屠园乡人民政府非法占用宿城区屠园乡古山河居委会陈圩组31.5亩集体土地建设小区的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，宿迁市国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局所作的宿国土资城监罚[2016]第039号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人宿迁市宿城区屠园乡人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 淼
第4页/共4页
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1223刑初122号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人刘明海，男，出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月11日被辰溪县公安局刑事拘留；同年1月12日被辰溪县公安局取保候审；同年6月26日被辰溪县人民检察院取保候审；同年7月24日被本院取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2018］128号起诉书指控被告人刘明海犯非法持有枪支罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人刘明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2018年1月10日中午，被告人刘明海携带其持有的一支火枪及钢珠、黑火药等物，来到辰溪县大洑潭村附近山上打猎。同日17时许，刘明海下山准备回家时，被辰溪县公安局民警当场查获，民警现场缴获其持有的火枪、火药、钢珠等物品。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘明海持有的火枪为枪支。被告人刘明海归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘明海在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的枪支的物证照片；户籍证明、到案经过、扣押物品清单、辰溪县司法局调查评估意见书等书证；被告人刘明海的供述与辩解；怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（痕检）字［2018］69号鉴定书；检查、称量等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明海违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘明海确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人刘明海被公安机关扣押的火枪、火药等物品属违禁品，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的被告人刘明海的一支火枪、火药等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘瑛
二〇一八年八月九日
代理书记员 张善
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁01执异51号
案外人马吉，男，1984年12月24日出生，回族，宁夏双鼎生态产业开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人蒋海山、陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
申请执行人高华，男，1983年10月12日出生，汉族，宁夏华茂广告装饰工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨玉明，宁夏德声律师事务所律师。
被执行人马杰，男，1981年12月28日出生，回族，宁夏双鼎装饰工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
本院在执行高华与马杰借款合同纠纷一案过程中，案外人马吉于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马吉称，其在法院查封前就购买了兴庆区商业用房，按照合同约定给被执行人马杰支付了房款，异议人按照规定履行了房屋产权转移的纳税义务，向税务机关缴纳了全部的税款。异议人已经在房管部门完成了房产变更登记的申请、审核、完税登记过程，没有取得产权证书的过错不在异议人。异议人在房屋被查封前已经实际占有了房屋，而且对房屋进行了装修使用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人认为，兴庆商业用房不属于被执行财产范围，人民法院应当停止执行，故请求中止对涉案房屋的执行。
异议人向本院提交的证据有：1.《房地产买卖契约》；2.招商银行转账汇款凭证；3.销售不动产发票、服务业务发票、税收缴款书、房屋所有权登记收费凭证、印花税票；4.银川市房地产业务领证单；5.《承包施工合同书》、支出凭证；6.（2015）银民初字第98号民事裁定书、协助执行通知书；7、证人证言。
经审查查明，2015年6月15日，本院对高华与马杰借款合同纠纷一案作出（2015）银民初字第98号民事裁定及（2015）银民初字第98号协助执行通知书，裁定冻结马杰的银行存款;在银川市房屋产权交易管理中心查封、冻结了马杰所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋,冻结期间内不得办理房屋所有权抵押、转让登记手续，冻结期间为三年。2015年7月6日，马吉对该财产保全措施向本院提出异议申请。本院于2015年8月3日作出（2015）银民初字第98-1号民事裁定书，裁定驳回了马吉的异议申请。
2016年4月20日，本院依据已生效的（2015）银民初字第98号民事判决，作出（2016）宁01执130号执行裁定书，裁定冻结、扣划马杰的银行存款；���日，本院作出（2016）宁01执130号执行通知书，通知马杰在收到本通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，并依法送达。在执行过程中，本院于2016年5月11日作出（2016）宁01执130号查封公告并张贴，查封内容与保全财产内容一致。
2015年6月11日，案外人马吉与马杰签订涉案房屋的买卖合同，涉案房屋未办理过户登记。
本院认为，案外人马吉提出涉案房屋不属于被执行财产范围、系其出资购买并实际占有使用，涉案房屋已在产权产籍部门办理房屋过户登记手续当中，未办理过户的责任不在案外人，案外人无过错等主张。马吉所提供的房屋买卖合同等书证不能够证实马吉系涉案房屋的权利人，其所提供的书证及证人证言的真实性、合法性、关联性及其善意取得涉案房屋所有权的事由均属于实体权利确认的范畴，执行机构无权确认。对此，其可通��其他诉讼程序予以解决。本案现有证据不能够排除或阻止本院对涉案房屋的执行。本院查封登记在马杰名下的不动产的行为符合法律规定。案外人马吉要求中止执行本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人马吉的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李元春
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 任建国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判��、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人��法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6722号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人赵中义。
被告杨龙。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告杨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心起诉称,被告杨龙2012年9月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4391880580479354。截至2015年10月5日止累计欠款本息共计65845.26元未给付。请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65845.26元，利息、费用按合约约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告杨龙未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告杨龙向原告招行信用卡中心申请信用卡，并签署了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《合约》），该《合约》第二条第二款约定：杨龙及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。第三款约定：杨龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。《合约》还在第三条第七款约定：杨龙如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。原告招行信用卡中心经审核后，向被告杨龙发放了卡号为4391880580479354的信用卡。
审理中，原告表示被告杨龙截止2015年10月5日，欠原告借款本金59583.94元，利息3652.5元，费用2431.8元；原告同时表示，放弃要求被告支付美金及其利息的主张。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证且被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。
本院认为,信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人在该额度内先消费后还款，被告杨龙向原告申请办理信用卡、并通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的借款合同关系。合法有效。招商银行信用卡领用合约已明确约定了银行收取客户利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受该领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取欠款、利息、滞纳金等费用的标准，故原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年10月5日的欠款本金59583.94元，利息3652.5元，费用2431.8元，并依照双方于2012年9月10日签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年10月6日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告杨龙承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹曾
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
皖12刑终513号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉峰，男，1982年2月17日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住阜南县xxxx。因犯故意伤害罪，于2009年4月2日被本院判处有期徒刑一年，同年10月30日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年6月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月16日被抓获归案，次日被阜南县公安局刑事拘留，2016年1月18日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人李强、张文杰，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张玉峰犯开设赌场罪一案，于二〇一六年八月二十六日作出（2016）皖1225刑初194号刑事判决。原审被告人张玉峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张玉峰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年、2014年春节期间，被告人张玉峰以营利为目的，租用他人房屋，提供牌九、骰子等赌具以推牌九的方式聚众赌博，并向参赌人员提供无息借款供人参赌。赌场按照庄家赢钱10%的比例抽头渔利，共计开设赌场28天，抽头渔利约28万元。
（一）2013年2月8日至同年2月19日（农历为2012年腊月28日至2013年正月初十），被告人张玉峰租用阜南县工业园区相树新农村小区（以下简称相树新农村小区）二区南大门一门面房开设赌场，后又将赌场挪至相树新农村小区三区一房屋内，赌场开设12天，每天有20余人参赌，每天抽头约1万元，共计渔利约12万元。
（二）2014年1月25日至同年2月9日（农历2013年腊月25日至2014年正月初十），被告人张玉峰再次租用相树新农村小区二区南大门一门面房内开设赌场，后又将赌场挪至相树新农村小区二区一房屋内，该赌场共开设16天，每天有20余人参赌，每天抽头约1万元，共计渔利约16万元。
原判另认定，2015年12月16日，公安民警对被告人张玉峰住所进行搜查，现场查扣黑色笔记本三个、骰子144枚、铁皮钱箱三个及箱内抽头渔利款三百元。
原判根据前科网络查询情况，刑满释放证明书，扣押清单，扣押物品照片，到案情况说明，户籍证明，阜南县人民法院刑事判决书、本院刑事判决书，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，现场图，现场照片，证人张某某、刘某某、孙某某、张某1、刘某、张某、张某2、张某3、张某4、盛某、黄某某、赵某、李某某、张某5、张某6、张某7、张某8、曾某某、隋某某、王某证言及被告人张玉峰供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人张玉峰以营利为目的，开设赌场28天，参赌人数累计达400人以上，抽头渔利共计约28万元，情节严重，应负刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张玉峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；对被告人张玉峰的违法所得二十八万元，予以追缴，上缴国库（已追缴三百元）；对扣押在案的三本黑色笔记本、一百四十四枚骰子、三个铁皮钱箱，依法予以没收。
上诉人张玉峰及其辩护人均提出：原判认定其开设赌场属情节严重不当，请求本院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人张玉峰及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑的新的事实和证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
对于张玉峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人张玉峰连续两年于春节期间租赁小区房屋开设赌场，共计28天，参赌人员众多，为了使赌场运转，张玉峰向参赌人员提供赌资供人参赌，涉赌资金大，抽头渔利总计约28万元，对周边社会环境造成恶劣影响，具有严重的社会危害性，其行为构成开设赌场罪，应认定为情节严重。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张玉峰以非法营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 峰
代理审判员 郭连冬
代理审判员 白艳红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 迟 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12943号
原告：杨平，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邹云文，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邹荣全，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邹勇，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理原告杨平诉被告邹云文、邹荣全、邹勇民间借贷纠纷一案，审理中，原告杨平于2016年12月20日向本院申请撤回对被告邹云文、邹荣全、邹勇的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨平撤回对被告邹云文、邹荣全、邹勇的起诉。
本案案件受理费减半收取为2150元，公告费350元，共计2500元，由原告杨平负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 莹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保98号
申请人：闫某某，女，1957年2月21日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡北榆林村人，住馆陶县。
被申请人：王某某，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，馆陶县路桥村王桃园村人，住本村。
被申请人：王某某，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡王桃园村人，住本村。
申请人闫某某于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、王某某的银行存款90000元予以冻结。申请人闫某某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某在馆陶县农村信用合作联社油寨信用社62×××18账户内存款90000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 郭高鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1000号之一
申请执行人张艳格，女。
被执行人谭冠宇，男。
被执行人甘秀琴，女。
本院在执行张艳格与谭冠宇、甘秀琴民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人谭冠宇、甘秀琴财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人张艳格表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初2809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 雪 星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执802号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请金涛、李睿、林涛、韦凤葵、舒世杰、熊红敏、金捍泽、李峰、柳州市金硕贸易有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将金涛、李睿、林涛、韦凤葵、舒世杰、熊红敏、金捍泽、李峰、柳州市金硕贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月五日
代书记员 李凌云
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1316号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月14日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地本市；因本案于2015年8月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。
被告人黄某，男，1987年7月15日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区；因本案于2015年8月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人王燕，上海欧森律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人李某、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗卫东、被告人黄某及其辩护人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月25日20时许，被告人李某、黄某在本市长风景畔华谊兄弟影院内，因琐事与被害人孙某某发生纠纷。后二人在放映厅走到阶梯处对被害人拉扯推搡，致被害人从阶梯上摔倒后受伤。经鉴定，被害人孙某某遭外力作用致右侧第7、8肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，构成轻伤二级。民警接报后，立即赶赴现场，将两名被告人当场抓获。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，两名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人许怡沁、施雯臻、任宁的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、放射诊断报告、司法鉴定意见书，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某、黄某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某、黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，两名被告人的家属已赔偿被害人徐和华、高东斌因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，均可对二名被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人李某、黄某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年十一月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4776号之一
原告：杭州富阳创思进出口有限公司，统一社会信用代码：91330183799672077Ｂ，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道969号。
法定代表人：姜丹琅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告：宁波腾宇金属制品有限公司，统一社会信用代码：913302066776748407，住所地：宁波市北仑区大碶普陀山东路1号1幢1号、2幢1号、3幢1号、4幢1号、5幢1号。
法定代表人：贺小红。
原告杭州富阳创思进出口有限公司与被告宁波腾宇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州富阳创思进出口有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳创思进出口有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州富阳创思进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费1742元，减半收取871元，保全费797元，合计1668元，由原告杭州富阳创思进出口有限公司负担。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一七年七月十一日
代书 记员 孙明霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2146号
申请执行人：朱丹丹，女,1988年8月9日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：江苏仲旺人力资源有限公司苏州分公司，社会统一信用代码91320594331017739E，住所地苏州工业园区时代广场23幢416、417室。
法定代表人：张玉华。
申请执行人朱丹丹与被执行人江苏仲旺人力资源有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2016）第1230号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏仲旺人力资源有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏仲旺人力资源有限公司苏州分公司银行存款人民币5023.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月二十日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初305号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月9日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，户籍地四川省广安市广安区。现租住在广安市广安。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年8月18日经广安市广安区人民检察院批准，同日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉(2016)256号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派代理检察员吴君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：
1、2016年6月二十几号的一天下午，被告人李某某容留冉某某在其租住的广安市广安区的一房间内，采用烤吸的方式，吸食毒品冰毒。
2、几天后的一天晚上，被告人李某某又以同样的方式容留冉某某在其出租屋内吸食毒品冰毒。
3、又过了三四天的一天下午，被告人李某某又以同样的方式容留冉某某在其出租屋内吸食毒品冰毒。
4、2016年7月10日22时许，被告人李某某又以同样的方式容留冉某某在其出租屋内吸食毒品冰毒。
5、2016年7月11日21时许，被告人李某某又以同样的方式容留冉某某在其出租屋内吸食毒品冰毒。
6、2016年7月12日16时许，被告人李某某又以同样的方式容留冉某某在其出租屋内吸食毒品冰毒。当日18时许，民警当场将该二人挡获，并在被告人李某某的右后裤兜内查获毒品疑似物一小包；经尿检该二人甲基苯丙胺呈阳性。经广安市质量技术监督局鉴定，该毒品疑似物重0.28克。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、现场指认笔录、检查笔录、提取笔录、收缴物品清单、移送物品、文件清单、检验报告、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录及照片、情况说明、辨认笔录、证人冉某某、黄某某、王某某的证言、被告人李某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人在自己的出租屋内吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。）
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、没收被告人李某某处扣押的毒品0.28克由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芹
审 判 员 杨君
人民陪审员 谢蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9222号
原告：浙江省工业品市场兴远电线电缆商行，经营场所：浙江省工业品市场五区4排18、19号。
经营者：叶兴远，男，1960年9月24日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。
被告：上海石化消防工程有限公司，住所地：上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢172室。
法定代表人：王升。
被告：上海石化消防工程有限公司萧山分公司，营业场所：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区霞飞郡1幢512室。
负责人：张兴绿。
本院在审理原告浙江省工业品市场兴远电线电缆商行诉被告上海石化消防工程有限公司、上海石化消防工程有限公司萧山分公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江省工业品市场兴远电线电缆商行未在本院指定的期限内预交申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江省工业品市场兴远电线电缆商行自动撤回申请处理。
审判员 俞瑛
二〇一七年一月三日
书记员 张丹
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢378号
申请执行人：邓洪渊，住肥城市。
被执行人：邓建国，住肥城市。
被执行人：李风云，住肥城市。
本院（2016）鲁0983民初2724号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年八月十一日
书记员 于英利
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执396号
申请执行人：覃桂清，女，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：张伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省怀化市。
本院在执行申请执行人覃桂清与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1224民初406号民事判决，责令被执行人张伟支付申请执行人借款本金20000及利息9000元，承担案件执行费335元。2018年8月9日，申请执行人覃桂清以被执行人张伟已在按调解协议分期履行义务为由撤回执行申请（截至撤回之日，被执行人张伟已自动履行2000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1224执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年八月九日
书记员 阳谊帆
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审89号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：耿长富（丹东市振兴区长富塑钢门窗经销处），1965年10月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年3月23日作出的丹振城管罚决字【2017】12-062号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初54号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人周葵花，女，1969年7月8日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地：湖北省浠水县，租住湖北省孝感市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月16日被孝感市公安局孝南区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人周葵花犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人周葵花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日18时许，被告人周葵花在孝感市宇济商贸城如意宾馆内，以200元的价格贩卖毒品麻果4颗（重0.35克）和冰毒2小袋（重0.02克）给陈某。当陈思琪离开宾馆行至孝感市宇济商贸城与长征路交汇处时被公安民警抓获。公安民警从陈某身上搜出上述用透明塑料袋装的红色药片（俗称麻果）4片和白色晶体（俗称冰毒）2小袋。随后，公安民警在陈某的带领下到如意宾馆内，当场从被告人周葵花身边的保温瓶里搜出用透明塑料袋装的白色晶体60小袋（重2.23克）。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从以上查获的药片及晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周葵花在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人周葵花身份信息、办案说明、扣押清单、毒品照片、上交毒品入库登记单，证人陈某的证言，鉴定意见书，辨认、提取、扣押、封存、称量、取样笔录，被告人周葵花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周葵花违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人周葵花适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人周葵花当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周葵花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1367号
罪犯胡新华，男，1985年8月6日生，汉族，高中文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年4月29日作出(2014)景刑初字第104号刑事判决，以被告人胡新华犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（刑期自2013年7月17日起至2018年7月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯胡新华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯胡新华系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡新华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新华减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月17日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2370号
申请执行人：李腊连，男，1989年9月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李腊连与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张碧雨
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323��681号
申请执行人:崔改枝，女，汉族，1972年2月24日生，住新安县。
被执行人:王鹏翔，男，汉族，1972年7月28日生，住新安县。
本院在执行崔改枝申请执行王鹏翔为债务转移合同纠纷一案中,依法对被执行人王鹏翔的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人洛阳启航房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王彦军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一八年一月二日
书记员 蒋高峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1237号
罪犯唐永滚，男，1967年5月6日生，汉族，文盲，四川省内江市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省镇沅县人民法院于2013年1月14日作出(2013)镇刑初字第1号刑事判决，以被告人唐永滚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第342号刑事裁定，对罪犯唐永滚减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月27日起至2018年1月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯唐永滚在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯唐永滚系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯唐永滚确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永滚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2129号之一
申请执行人：厦门飞世尔化工仪器有限公司，住所地厦门市集美区杏东路58号B梯302-1。
法定代表人：王尔跃，总经理。
委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门驰鑫瑞商贸有限公司，住所地厦门思明区湖滨南路619号924室之一。
法定代表人：郭佳楠，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17515号申请执行人厦门飞世尔化工仪器有限公司与被执行人厦门驰鑫瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为126748.8元及保全费1454元。
本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，且下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴长城
审 判 员 陈小强
审 判 员 林旺坚
二〇一八年八月六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）普民四（民）初字第78号＼n上海市普陀区人民法院＼n民事判决书＼n（小额诉讼案件）＼n（2014）普民四（民）初字第78号＼n原告上海达安物业管理有限公司。＼n法定代表人姜莲生，职务董事长。＼n委托代理人胡钦福、赵希立，上海市东方世纪律师事务所律师。＼n被告包姚庆，男，1965年7月14日出生，汉族。＼n原告上海达安物业管理有限公司与被告包姚庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2013年6月的物业服务费人民币5094元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金6266.50元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海达安物业管理有限公司的委托代理人胡钦福、赵希立到庭参加诉讼。被告包姚庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为97.02平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.75元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月至2013年6月拖欠物业服务费6266.50元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院确定为200元。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告包姚庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达安物业管理有限公司自2011年1月至2013年6月的物业服务费（以建筑面积97.02平方米，每月每建筑平方米人民币1.75元计算）；＼n二、被告包姚庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达安物业管理有限公司滞纳金人民币200元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告包姚庆负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员张端＼n二〇一四年二月七日＼n书记员徐灵＼n附：相关法律条文＼n1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n代理审判员张端＼n二〇一四年二月七日＼n书记员徐灵＼n附：相关法律条文＼n1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初632号
原告：任怀善，男，1945年1月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：纪侠才，男，1958年4月10日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告任怀善诉被告纪侠才买卖合同纠纷一案中，原告任怀善于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任怀善提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任怀善撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任怀善负担。
审判员 武守国
二〇一六年一月二十九日
书记员 汝 军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2694号
原告：骆某某，女，生于1982年11月05日，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
被告：仇某甲，男，生于1977年01月01日，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
原告骆某某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月29日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2016年09月02日公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加了诉讼；被告仇某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：2009年初，原、被告认识相识恋爱，2009年05月01日登记结婚，2011年11月03日生育一子仇某乙。原、被告从认识到结婚初期，关系一般，自原告怀孕5个月后，被告就开始找各种理由和借口与原告吵闹。为缓和矛盾，原告于2011年08月回到四川娘家，从此双方聚少离多，矛盾有所缓和。被告只是在孩子出生时照顾过孩子，现对孩子不是很关心。在原告带孩子不能上班时，被告偶尔给原告一些钱，自2015年10月起，被告再未给付原告母子一分钱，原告只好外出打工挣钱维持母子生活，并且被告再也不接原告及原告亲友电话，断绝与原告联系。为解除名存实亡的婚姻，请求法院判决准许原告与被告离婚；子仇某乙随原告生活，由被告每月给付生活费803元，并承担子教育费、医疗费的一半；诉讼费用由被告负担。
被告仇某甲未答辩。
经审理查明：2009年初，原、被告认识相识自由恋爱，2009年05月01日登记结婚，2011年11月03日生育一子仇某乙。原、被告从认识到结婚初期，关系一般，自原告怀孕5个月后，被告就开始找各种理由和借口与原告吵闹。为缓和矛盾，原告于2011年8月从被告家回到娘家，从此双方聚少离多。儿子出生时，被告到四川省峨眉山市照顾原告及儿子。2014年03月，被告将户口从河南省潢川县张家集乡迁到四川省峨眉山市胜利镇红星村，因事与原告发生争吵后不久便外出打工，至2015年10月前，给付原告几千元钱，自此以后未再给付原告及儿子分文，并断绝与原告及儿子的联系。原告现诉至本院，请求判如所请。
因被告未到庭，本院未主持调解。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、常住人口登记表、村民委员会证明，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，在儿子出生前，关系较好，双方有一定的感情基础。自儿子出生后，因双方长期分居生活，以及被告对原告及儿子的关心不足，致使原、被告双方的感情逐渐淡化，甚至断绝联系，应当确定双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依法予以支持。根据儿子仇某乙的实际情况，在双方离婚后，由原告抚养更有利于儿子的健康成长，故原告主张抚养儿子，本院予以确认，以及依据本地的生活水平和儿子需要，确定由被告每月负担抚养费800元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，并应承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告骆某某与被告仇某甲离婚；
二、子仇某乙由原告抚养。从2016年09月01日起至子仇某乙独立生活时止，由被告仇某甲每月负担抚养费800元。
诉讼费用减半收取为130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应到本院领取判决生效证明书。
审判员 王宇锋
二〇一六年九月二日
书记员 温小川
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2178-1号
申请执行人天津市欣龙德绝缘材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人于广龙，总经理。
被执行人沈阳市东塔电磁线厂，住所地沈阳市沈河区东新路**号。
法定代表人庞玉先，总经理。
申请执行人天津市欣龙德绝缘材料有限公司与被执行人沈阳市东塔电磁线厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第4774号调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人沈阳市东塔电磁线厂在第三人大连天元电机股份有限公司的执行款1321827元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书、连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5189号
原告：张明亮。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店，地址广东省广州市天河区龙洞迎龙大道6号一楼A区及二、三楼。
负责人：何红娟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，地址广东省广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店、华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以需补充证据材料为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年一月十四日
书记员 葛 军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执710-1号
申请执行人温宏丽。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢
申请执行人温宏丽与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第706号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值28000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1446号
申请执行人姚新法，男，1972年11月5日出生,汉族，户籍所在地江苏省吴江市）六亩荡5号，现住镇江市。
被执行人时林林，男，1973年6月29日出生,汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院在执行申请执行人姚新法与被执行人时林林买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚新法与被执行人时林林就债务履行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112民初2496号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年六月七日
书记员 钱 盟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1046号
原告：谌桂花，女，汉族，住江西省瑞金市。
被告：厦门市科唯轻工有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明路489号（厂房）第三层，统一社会信用代码91350200260133301D。
法定代表人：白瑞铭。
原告谌桂花与被告厦门市科唯轻工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告谌桂花于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌桂花向本院申请撤回对被告厦门市科唯轻工有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谌桂花撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告谌桂花负担。
审 判 员 胡道光
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1611号
上诉人(原审原告)重庆市万州区尼斯酒店有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017562228850。
法定代表人刘晓燕，董事长。
被上诉人(原审被告)陈克书，女，1969年2月22日出生，汉族，重庆市万州区。
上诉人重庆市万州区尼斯酒店有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016）渝0101民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市万州区尼斯酒店有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市万州区尼斯酒店有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市万州区尼斯酒店有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市万州区尼斯酒店有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄文革
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜 霞
(本页无正文)
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一六年××月××日
书 记 员 姜 霞
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1706号
原告：宇政义。
被告：安徽一笑堂茶业有限公司。
公司地址：合肥市政务区华润大厦B座14座。
法定代表人：陈苏亮，该公司负责人。
本院在审理原告宇政义与被告安徽一笑堂茶业有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宇政义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审判员 赵应征
二〇一六年七月二十六日
书记员 段彦曲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终220号
上诉人（原审被告）：河北安仁实业集团轴承有限公司，住所地河北省沙河市赞南路高速公路东。
法定代表人：刘延杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳智盛特种钢球有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇营庄村工业园区。
法定代表人：张明华，该公司执行董事。
委托代理人：李双虎、司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
上诉人河北安仁实业集团轴承有限公司因与被上诉人洛阳智盛特种钢球有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，原告洛阳智盛特种钢球有限公司与被告河北安仁实业集团轴承有限公司买卖钢球的业务，双方未提交书面合同，合同履行地没有书面约定。且双方争议标的为给付贷款，故接收货币的一方所在地为合同履行地，接受货币一方即原告洛阳智盛特种钢球有限公司住所地在洛阳市老城区。因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河北安仁实业集团轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。
河北安仁实业集团轴承有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条和第二十三条规定，本案原被告双方未签订合同，原告主张被告欠原告货款，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，由被告所在地法院管辖。原裁定书认定由原告所在地法院管辖，不符合法律规定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由其所在地人民法院管辖。
洛阳智盛特种钢球有限公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，老城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系洛阳智盛特种钢球有限公司主张要求河北安仁实业集团轴承有限公司支付供应钢球的货款及逾期付款利息所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，洛阳智盛特种钢球有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省老城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月六日
书记员 韩文达
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第676号
申请执行人黄长新，男，汉族。
被执行人张艳军，男，汉族。
本院在执行黄长新与张艳军追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1734号民事判决书，责令被执行人张艳军给付申请执行人黄长新欠款10000元、案件受理费50元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人张艳军去向不明，经查询银行、房产、车辆、工商暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张朋奋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1894号
申请执行人中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人周青，董事长。
委托代理人贾宏强，男，1966年9月8日出生。
委托代理人程绍文，男，1970年5月23日出生。
被执行人北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人张满苍，董事长。
委托代理人赵义，男，1963年4月22日出生。
被执行人北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司，住所地北京市石景山区老山西里。
法定代表人贾宏，经理。
委托代理人曹京平，男，1959年12月24日出生。
申请执行人中冶天工集团有限公司与被执行人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司其他合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人山西京宇天成科技有限公司给付借款1019521元及利息。
本院在执行中，经工作，申请人中冶天工集团有限公司与被执行人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司已达成执行和解协议，尚未全部履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2271号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司未按照执行和解协议履行，申请执行人中冶天工集团有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孟晓领
结 案 通 知 书
关于郭峰与贺天平、虞莉的（2016）浙0206执3326号民间借贷纠纷一案，被执行人贺天平、虞莉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十二月五日