wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3628号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人李正华，男,1975年10月8日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人麻兰芳，女，1976年2月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人李宪林，男,1964年7月6日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李广栋，男,1966年5月7日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李正华、麻兰芳、李宪林、李广栋借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李正华、麻兰芳、李宪林、李广栋名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人李正华、麻兰芳、李宪林、李广栋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 博
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6870号之一
原告:余定山。
委托诉讼代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告：黄群。
原告余定山（以下简称原告）与被告黄群（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款30000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月开始给被告供应水产品，双方约定，原告将货送至报告指定的地方，货款结算方式为货到付款。被告在前期合作过程中，就经常以资金周转困难为由拖欠原告的货款，到2015年10月17日，被告共计拖欠原告货款30000元。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为长沙市雨花区人民法院不属于本案的被告所在地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地人民法院且没有约定由长沙市雨花区人民法院管辖，故长沙市雨花区人民法院对本案没有管辖权。被告的住所地在长沙市××心区，本案应移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在湖南省长沙市天心区新开铺派出所豹子岭社区新韶西路398号湘江雅颂居11栋603房，不属本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张赛君
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1121民初972号
原告：中国太平洋保险财产保险股份有限公司文水支公司，住所地山西省文水县凤城镇岳村。
法定代表人：刘杰，系该公司经理。
被告：李辉。
被告：王鹏宇。
原告中国太平洋保险财产保险股份有限公司文水支公司与被告李辉、王鹏宇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告中国太平洋保险财产保险股份有限公司文水支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉赔偿原告损失120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.判令被告王鹏宇对上述赔偿款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日16时30分，被告李辉未取得驾驶资格，驾驶王鹏宇所有的晋J×××××号车沿孝义市湖滨路由北向南行至朝阳街十字路口段左转弯时，与郭李生驾驶无牌力帆125型二轮摩托车（车上带着郭艳霞、刘瑞花）由南向北行至该处相撞，发生致郭李生死亡，郭艳霞、刘瑞花受伤及双方车辆损坏的交通事故。被告李辉逃逸且无证驾驶，经孝义市公安局交警大队《交通事故认定书》认定，承担此事故的主要责任。事故发生后，郭艳霞、刘瑞花治疗终结后向孝义市人民法院提起附带民事诉讼，要求原告赔偿其损失。原告依据（2014）孝刑初字第113号刑事附带民事判决书，于2014年8月5日向郭艳霞、刘瑞花一次性支付了人民币120000元。李辉由于无证驾驶并逃逸，严重违反我国《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，属于违法行为；而无证驾驶和逃逸作为法定的保险公司的免赔事由，根据《机动车交通事故安全责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在实际赔偿后有权向侵权人追偿，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告赔付给郭艳霞、刘瑞花后，有权向被告李辉行使追偿权。被告王鹏宇明知被告李辉无证而雇佣其开车，事故发生后又试图寻找有驾驶证的人进行顶替被告李辉的违法行为，故被告王鹏宇应当对被告李辉的行为承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求解决。
本院审查认为，依照原告提供的被告王鹏宇的送达地址和其他联系方式，本院均无法通知被告王鹏宇应诉。本院要求原告于2016年11月1日向山西省高级人民法院交纳公告费，但原告未履行其应承担的义务。原告既不能确定被告准确送达地址，也不交纳公告费，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋保险财产保险股份有限公司文水支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 王晓志
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张春香
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第631号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王海，男，1988年01月09日出生，住山东省济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32128.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32128.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更746号
罪犯姚志君，男，1986年12月20日出生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年4月10日作出（2015）花刑初字第157号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，2016年9月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志君准予减刑七个月(刑期自2014年11月27日起至2021年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执336号之一
申请执行人：西卡（江苏）建筑材料有限公司（系原江苏西卡特密斯建筑材料有限公司），住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。
法定代表人：杨鸿壮，系该公司董事长。
委托代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：息烽县永耀商品砼有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇下阳朗村979号。
法定代表人：冯永权，系该公司董事长。
西卡（江苏）建筑材料有限公司与息烽县永耀商品砼有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）徒辛商初字第00060号民事判决书已发生法律效力。根据权利人西卡（江苏）建筑材料有限公司的申请，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的金额420745元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人息烽县永耀商品砼有限公司的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位420745元及利息。
本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依��《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徒辛商初字第00060号案件的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起两年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙旭东
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏 逸
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1708号
申请执行人大庆爱普经贸有限公司。
被执行人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司。
本院在执行大庆爱普经贸有限公司与大庆市华峻太平洋商业管理有限公司督促程序案件纠纷一案中，经查大庆市华峻太平洋商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民督13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04505号
申请执行人姚金波，男，1980年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任开军，男，1975年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丹后民初字第1315号
原告王旭炜，男，1991年5月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人汪云玲，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告尹皓，男，1993年5月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告周家宏，男，1996年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
法定监护人周益军，系周家宏父亲。
原告王旭炜与被告尹皓、周家宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旭炜以及委托代理人汪云玲，被告尹皓以及委托代理人丁天、被告周家宏的法定监护人周益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭炜诉称，2014年6月12日，被告尹皓向原告借款80000元，言明及时归还，并由被告周家宏担保。此后，原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院，请求判令两被告共同给付原告借款80000元并承担本案的诉讼费用。
原告王旭炜向本院递交以下证据：
1、2014年6月12日出具的借条一份，证明尹皓向原告王旭炜借款8万元，由担保人周家宏担保这些事实。
2、2014年9月13日，原告与周家宏的谈话录音一份，证明借条是2014年6月12日尹皓打的，钱也是当时给尹皓的，当时口头说7月2日借款到期，7月3日就叫周家宏帮忙找尹皓要钱，后来当天找到后尹皓说要宽限几天还钱。当时知道周家宏是未成年人，找周家宏签字的目的是要周家宏找到尹皓，不是要周家宏承担经济上的责任。
3、2014年9月11日，被告仰平出具的证明一份，证明资金的来源。
被告尹皓辩称，对该借条中尹皓的签名认可，确实是尹皓写的，但是该借条不能证明原告实际向尹皓交付借款8万元，并且该借条的出具实际日期是2014年7月3日，并非原告所称的日期。该借条实际形成原因是，周家宏在2014年6月曾经向原告出具了一张借条，在该借条中尹皓是担保人，在2014年7月3日，尹皓为了帮助周家宏，应周家宏的要求书写了原告起诉时提供的借条，但是尹皓并没有实际收钱。
被告尹皓向本院递交以下证据：
1、2014年8月27日，被告尹皓与周家宏的谈话录音一份，证明借条出具实际时间是2014年7月3日并非原告所称日期，并且尹皓没有实际收款，尹皓出具该借条的真实目的是为了保护周家宏防止其发生意外，在自身法律知识欠缺的情况下出于帮助他人的目的书写了借条。2、手机通话记录，证明尹皓是在2014年7月3日22点54分收到周家宏的电话受其要约外出出具借条的时间。
2、电话通话记录的录音一份，证明原告并没有实际向尹皓支付借款，并且尹皓出具借条的原因是为了周家宏防止被原告殴打，并且通过周家宏的表述能证明，尹皓没有拿到原告的钱，最后能证明周家宏父亲，教唆周家宏歪曲事实，让周家宏说条子是在凤凰之城打的。
被告周家宏辩称，原告王旭炜，被告尹皓以及在场的朱琪，欺骗周家宏说在借条上签字见证一下，并不是要周家宏来承担法律责任，周家宏才在借条上签字的。被告周家宏在签字时候未满18周岁，是在校学生，是未成年人，因此依照相关法律规定，周家宏是无效的担保，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告周家宏向本院递交以下证据：
户口本一份和周家宏的学生卡，户口本证明被告周家宏是未成年人，我是监护人，学生卡证明周家宏是在校学生。
经审理查明，2014年6月12日，被告尹皓出具借条一份，言明今借到（空白）人民币80000元整，被告尹皓在借款人处签字，被告周家宏在担保人处签字。被告周家宏在签字的时候未满十八周岁。
又查明，被告尹皓提供的两份录音证据均显示：该笔借款被告尹皓只是出具了借条，但其未能实际收到借款。
以上事实，由原、被告提供的书证、录音证据及当事人陈述所证实。
本案的争议的焦点：原告是否将借款80000元交付被告尹皓。
本院认为，民事诉讼中，实行“谁主张、谁举证”的一般证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳、抗辩对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为了证明其将借款交付被告尹皓，其提供了被告尹皓出具的借据，两被告虽认可系其本人签字，但借款人否认收到借款，担保人的法定代理人在庭审时认可收到借款，但是在借款人尹皓提供的关于担保人周家宏的两份录音中，但承认借款人未收到借款，且原告与被告周家宏陈述的借款经过也不一致，原告陈述是凤凰之城的四楼的浴室，被告周家宏陈述是凤凰之城的四楼茶座，另该借据的出借人处是空白的，这份借据的书写不符合常理。关于原告资金的来源，原告出具了案外人仰平的证明来证明资金的来源，但是仰平未出庭作证，对该证明本院不予采信。综合分析上述案情，原告的证据尚不能充分证明其将借款80000元交付被告尹皓。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈红俊
本判决附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2641号之一
申请执行人：严增英，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省永定县，现住厦门市湖里区。
被执行人：陈章文，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行严增英与陈章文民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现陈章文有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。严增英的债权为借款26596元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄剑锋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终202号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴素金，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人吴素金商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13388号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告付二雷，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付二雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付二雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36671.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36671.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
���2012）龙执字第612号
申请执行人:王桂营，男，1944年11月27日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：刘玉祥，男，1961年3月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：赵喜义，男，1951年4月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人王桂营与被执行人刘玉祥、赵喜义借贷纠纷一案的（1994）龙乡民初字第37号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请��以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执152-1号
申请执行人：杨奇林，男，汉族，1976年10月19日出生，务工人员，住新疆阿勒泰市。
申请执行人：朱艳，女，汉族，1981年9月8日出生，从事销售工作，住新疆阿勒泰市。
被执行人：赵相珍，女，汉族，1954年6月10日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请执行人杨奇林、朱艳申请执行被执行人赵相珍医疗损害责任纠纷一案中，就本案案款的偿还申请执行人杨奇林、朱艳与被执行人赵相珍自愿达成执行和解协议，申请执行人杨奇林、朱艳向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初522号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年八月三十日
书记员 董 庆 芬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6433号
申请执行人曹凤林，女，1931年7月6日出生。
被执行人李清秀，女,1953年2月22日出生。
被执行人冯乾廷，男，2014年1月23日出生。
被执行人王心甜，女，1990年11月10日出生。
被执行人冯洪刚，男，1985年9月25日出生。
本院在执行曹凤林与李清秀、冯乾廷、王心甜、冯洪刚占有物返还纠纷的(2016)京0106执6433号一案中，本院依法向被执行人李清秀、冯乾廷、王心甜、冯洪刚送达执行通知。经查，被执行人李清秀、冯乾廷、王心甜、冯洪刚名下无可供执行的财产。被执行人李清秀、冯乾廷、王心甜、冯洪刚无可供执行的财产，申请执行人曹凤林亦未能向本院提供被执行人李清秀、冯乾廷、王心甜、冯洪刚可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史 艳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初93号
原告王水库，男，1957年11月23日出生，汉族，农民。
被告张学波，男，1956年4月13日出生，汉族，西安市政府退休职工。
委托诉讼代理人林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。
被告王水利，男，1960年1月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
原告王水库与被告张学波、王水利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王水库被告张学波及其委托诉讼代理人林喜昌、被告王水利及委托诉讼代理人梁策到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告王水库诉称，2002年，“西安空海福利山庄”养老项目在户县石井镇直峪口村动工，我受雇参与基础部分的施工。2010年，“西安空海福利山庄”（甲方）转让给“陕西荣成商贸有限公司（乙方）”。协议约定：甲方在直峪口村的所有债务由甲方清理给付—有偿转让是两被告一起完成的，却互相推诿，迟迟不支付所欠原告的工程款。现请求判令：1、判令二被告向原告支付工程款、借款192937.43元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张学波辩称；不同意原告的诉讼请求。原告与被告张学波之间未形成工程承包关系，被告张学波不认识王水库，也没有与其发生经济关系，根据原告的起诉状，应当与九强、赵茂林等人有工程关系，他应这几人为被告索要工程款。关于李树枝的借款，原告应当起诉李树枝，他不能与本案一起误打误撞，两个案子的案由也不一样，所以原告诉张学波的请求被告表示不同意。
被告王水利辩称：不同意原告的诉讼请求。我是被告张学波及西安空海福利山庄的代理人，主体不适格。应驳回原告对我的起诉。
本院经审理查明；2002年，“西安空海福利山庄”养老项目在户县石井镇直峪口村动工。承建方之一为中建一局华中建设有限公司第三工程队，原告受雇参与基础部分的施工。后该项目因故停建。2010年12月7日，被告张学波代表西安空海福利山庄（甲方）与陕西荣成商贸有限公司（乙方）达成出让协议。协议约定：一，甲方将在直峪口村投资建设的两栋半成品楼及其它所有产权出让给乙方，评估公司评估折价伍拾壹万元人民币，后经协商出让价定为陆拾万元整。二、甲方在直峪口村的所有债务由甲方清理给付与乙方载关。甲方因债务纠纷造成乙方不能正常施工，甲方将承担乙方经济损失。三、出让金的给付及甲方债务清付由直峪口村委会监管。四、未尽事宜双方协商解决。甲方代表签字张学波（公章）乙方代表签字龚升平监管单位直峪口村委会加盖公章2010年12月7日。
本院认为：原告受雇中建一局华中建设有限公司第三工程队参与施工，被告张学波代表西安空海福利山庄与陕西荣成商贸有限公司达成出让协议；出让金的给付及债务清付由直峪口村委会监管。被告王水利是被告张学波及西安空海福利山庄的代理人，原告与张学波、王水利并无劳务关系及其他债权债务关系，故原告起诉张学波、王水利，主体不适格，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王水库的起诉。
预交的案件受理费4160元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 卜凯丰
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘锦云
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执96号
申请执行人：邓黎明。
被执行人：靖宇县富民肉牛繁育有限公司,住靖宇县。
法定代表人：修玉春。
本院在执行邓黎明与靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字【2015】111号仲裁调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终88号
上诉人（原审被告）：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路,社会统一代码：915203227366001058。
法定代表人：翁光培，职务：总经理。
委托诉讼代理人：凤缪斯，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张巧，女，汉族。
委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称“振州公司”）因与被上诉人张巧民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8920号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
振州公司上诉请求：撤销原判，依法合理判决或发回重审。事实和理由：张巧未举证证明已交付借款，且对实际借款过程的陈述前后矛盾，故案涉借条虽系其出具，但因张巧未提供借款而未生效。
张巧辩称，一审判决正确，请求维持原判。
张巧向一审法院起诉请求：判令振州公司立即偿还借款16万元，并从2015年1月21日起至付清之日止以借款本金16万元为基数，按月息3％支付资金占用利息，本案诉讼费由振州公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月25日，振州公司出据内容为“今借到张巧现金壹拾陆万元整（16万元），借款期限从2015年元月21日—2015年5月21日，月利息按3分计算，如此类推。借款人：桐梓振州房地产开发有限公司。2015年元月25日”的书面借条一张，在借款金额和借款人落款处分别加盖了振州公司印章。约定借款期满，振州公司并未按约定期限履行偿债付息义务，经催收未果，现张巧遂向法院作如上诉请。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。振州公司向张巧借款后未按约定履行还款义务的行为违背诚信原则，张巧诉请要求振州公司偿还借款本金16万元的理由正当，该院依法予支持。双方在借条中约定按月利率3分计息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对约定超过部份利息不予支持，该院主张按月利率2％计收。关于振州公司对借款关系是否成就的质疑，结合张巧当庭陈述的借款事实和出示的证据，依据民间借贷日常交易习惯，借款人收到借款，不可能同时出据收条或者收据后再出据借条，故对振州公司的质疑意见，该院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定,判决：一、振州公司于本判决生效后五日内偿还张巧借款本金16万元，并从2015年1月21日起至付清之日止以借款本金16万元为基数，按月利率2％支付张巧资金占用利息，利随本清。二、驳回张巧的其它诉讼请求。本案案件受理费1750元，由振州公司承担。
二审中，振州公司举示其与张巧之间的购房合同、收据等证据，拟证明双方之间的交易习惯是收款以加盖公司财务章的收据为准。张巧认为上述证据与本案无关，不认可双方之间有收据之交易习惯。本院认为，振州公司举示的证据不是一审后新出现的证据，且与本案基本事实缺乏关联性，不应作为新证据采纳。二审中，张巧放弃部分诉讼请求,主张从2015年1月25日起至付清之日止,按月利率2％支付资金占用利息。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于案涉借款是否实际交付。振州公司出具借条，确认收到张巧的借款，故张巧已将案涉借款交付振州公司，双方之间的民间借贷关系生效，应受法律保护。振州公司认为案涉借款未实际交付，既未作出合理说明，又未举示证据予以证明。故振州公司关于案涉借款未实际发生的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。振州公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。二审中，张巧放弃部分诉讼请求,系对自己民事权利的处分,本院予以准许。
本案二审中出现新事实，本院对一审判决依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8920号民事判决；
二、桐梓县振州房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还张巧借款本金16万元，并从2015年1月25日起至付清之日止以借款本金16万元为基数，按月利率2％支付张巧资金占用利息，利随本清;
三、驳回张巧的其它诉讼请求。
本案一审案件受理费1750元，由上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司负担1500元，张巧负担250元。二审案件受理费3500元，由上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司负担3000元，张巧负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年三月十七日
书记员 赵光宇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初213号
原告：张世兰，女，1956年8月8日出生，汉族，住重庆市壁山区。
委托诉讼代理人：张世琼（原告张世兰之胞妹），女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师，执业证号15001200510517941，一般代理。
原告：张世碧，女，1959年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉启万（原告张世碧之丈夫），男，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。
委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师，执业证号15001200510517941，一般代理。
原告：张世春，女，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张世会（原告张世春之胞妹），女，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。
委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师，执业证号15001200510517941，一般代理。
原告：张世会，女，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师，执业证号15001200510517941，一般代理。
原告：张世琼，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
���托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师，执业证号15001200510517941，一般代理。
被告：重庆市万州区熊家镇人民政府，住所地重庆市万州区熊家镇中心街97#，组织机构代码00864584-X。
法定代表人：郭勇，镇长。
委托诉讼代理人：易继洪，系熊家镇村镇建设环保管理所副所长，特别授权。
委托诉讼代理人：谭又铭，重庆荣东律师事务所律师，执业证号15001200310396656，一般代理。
被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码00863003-1。
法定代表人：白文农，区长。
委托诉讼代理人：金震，系万州区人民政府法制办工作人员。
张世兰��五原告不服被告重庆市万州区熊家镇人民政府（以下简称熊家镇政府）和被告重庆市万州区人民政府（以下简称万州区政府）作出的行政处理决定和行政复议决定一案，本院受理后，依法由审判员陈永明担任审判长，与人民陪审员周敦荣、何长坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世兰的委托诉讼代理人张世琼，原告张世碧的委托诉讼代理人冉启万，原告张世春的委托诉讼代理人张世会，原告张世会、张世琼及五原告共同的委托诉讼代理人张明；被告熊家镇政府的委托诉讼代理人易继洪、谭又铭；被告万州区政府的委托诉讼代理人金震均到庭参加诉讼。庭审结束后，被告熊家镇政府于2017年3月28日自行撤销其作出的行政处理决定，原告于2017年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张世兰、张世碧、张世春、张世会、张世琼撤回对被告重庆市万州区熊家镇人民政府和重庆市万州区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世兰、张世碧、张世春、张世会、张世琼负担。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 周敦荣
人民陪审员 何长坤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗佳音
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更252号
罪犯高云连，男，1967年7月6日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）杭刑初字第46号刑事判决，以被告人高云连犯强奸罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。高院复核。浙江省高级人民法院于2000年5月8日核准原判。浙江省高级人民法院于2002年6月7日裁定减为无期徒刑；新疆自治区高级人民法院兵团分院于2007年11月21日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年11月21日起至2027年5月20日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高云连在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯高云连在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班27名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高云连在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高云连减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年11月21日起至2025年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初118号
原告：贺军虎，男，汉族，1970年9月1日出生，初中文化。
委托代理人：靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘四强，男，汉族，1974年2月26日出生，初中文化。
原告贺军虎与被告刘四强损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告贺军虎及其委托代理人靳增民、被告刘四强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军虎诉称，其雇佣被告刘四强驾驶陕E994**重型货车搞运输。2016年1月24日7时20分许，被告驾驶陕E994**重型货车由北向南行驶至包茂高速上行线262KM+400M处，因驾驶员疲劳驾驶发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后，在榆林市星元医院住院治疗12天。此事故经榆林市公安局交通警察支队高交五大队做出榆公交高五认字（2016）第003号道路交通事故责任认定书，认定刘四强对该起交通事故负全部责任，贺军虎无责任。现向法院提出请求：1、要求被告赔偿原告的损失（其中包括煤炭损失6210元；车辆停运期间的经济损失84000元，原告误工费100天，经济损失21064元）共计111274元；2、要求被告赔偿伤残赔偿金113760元，误工费12000元，鉴定费1600元；3、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。
被告刘四强辩称，其疲劳驾驶无意造成该起事故，原告要求的煤炭、停运期间损失应该由保险公司承担，而不应由雇佣司机承担。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、延川县永坪镇朝阳社区证明、原告的驾驶证、从业资格证、身份证复印件各一份，以此证明原告虽为农村户口，但长期居住在城镇，有稳定的收人应当按城镇居民的赔偿标准计算。2、陕西西安中恒司法鉴定所意见书、鉴定费票据各一份，以此证明原告伤鉴定为九级伤残，误工期限120天，鉴定费为1600元。3、道路交通事故责任认定书一份，以此证明本案被告应当负事故全部责任，原告无责任。4、榆林市星元医院的诊断证明，住院病案、医疗费票据各一份，以此证明原告的伤主要诊断为胸部闭合性损伤，住院治疗12天，花费医疗费10045.2元。5、委托书、榆林市的送车清单各一份、过磅单十二份、货运合同六份、事故后的过磅单1份，以此证明车辆事故后的停运时间从2016年1月24日至2016年5月10日，事故发生前一个月从包头买煤到西安卖煤之间的差价为41384元，返回时从西安到包头的运费为19200元，共为六趟，同时证明事故发生时肇事车运输煤炭的损失为4050元。
被告刘四强未提交任何证据。
经庭审举证、质证，合议庭分析认证如下：
被告对原告提交的第二、三组证据无异议，对无异议的证据与本案具有关联性，予以确认，可以作为定案的依据。
被告对原告提交的第一组证据中永坪镇朝阳社区证明有异议，其余证据无异议，认为该证明盖章不是防伪章。合议庭认为，该证据有社区经办人员签名，同时有公章，能证明要证目的，故对该组予以认定；被告对原告提交的第四组证据中诊断证明有异议，病案无异议，认为不是原件。合议庭认为，诊断证明与病案能证明原告的伤情，相互并无矛盾，故对该证据予以认定；被告对原告提交的第五组证据部分有异议，认为一个月从包头往返西安能运输四、五趟，不是六趟，并且原告出院后未能及时修理车辆，有意扩大损失。合议庭认为，对于车辆肇事时所运输煤炭数量被告无异议，予以认定，对要证明车辆停运经济损失证据不足，不能形成证据链，故不予认定。
本院查明：2015年10月起，被告刘四强受雇于原告贺军虎驾驶车辆搞运输，2016年1月24日7时20分许，被告驾驶原告贺军虎的陕E994**重型仓栅式货车由北向南行驶至包茂高速上行线262KM+400M处，因其疲劳驾驶，致使车辆撞于前方由崔文驾驶的蒙B428**／蒙BG4**挂重型半挂牵引车尾部，导致原、被告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在榆林市星元医院住院治疗12天，医院主要诊断原告的伤为胸部闭合性损伤。该起事故经榆林市公安局交通警察支队高交五大队认定，被告刘四强付事故全部责任，崔文无责任，贺军虎无责任。经陕西西安中恒司法鉴定所鉴定原告的伤为九级伤残，误工期限120日。原告为该肇事车辆在保险公司投保有交强险、二个人各10万元限额的车上人员责任险、不足20万元的机动车损失险、限额为100万元的第三者责任保险。
本院认为，原、被告双方形成个人劳务关系，被告在提供劳务过程中致雇主人身及财产损失，应适用一般侵权的归责原则，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为驾驶员在明知不能疲劳驾驶的情况下驾驶车辆，被交警大队认定在该起事故中负全部责任，故原告对事故的发生有重大过错，但原告作为雇主并且随车押运，应当尽到管理义务，适时提醒被告安全行驶，在明知被告整晚未休息的情况下，放任其驾驶车辆，也有一定的责任。鉴于原、被告属于雇佣关系，考虑双方的地位和经济能力的差异，被告承担60%的责任为宜。原告的损失有医疗费10045.2元、伙食补助费360元、误工费12000元、护理费1200元、鉴定费1600元。原告虽为农村户口，但其长期居住在城镇并有稳定的收入，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿，其伤残赔偿金为113760元。原告要求被告赔偿其煤炭损失6210元的请求，因其提交的证据证明煤炭价值为4050元，故对超出部分不予支持。原告请求赔偿其车辆的停运期间的经济损失84000元，因该损失所提交证据不足，但该项损失已经实际发生，故该损失酌情认定为10000元。由于该肇事车辆投保有二人限额各为10万元的乘车人责任保险，故原告要求被告承担所有损失显属不当，应当在原告的人身损失中扣除保险公司应该为原告赔偿部分。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告贺军虎的损失53015.2元，由被告刘四强承担60%即31809.1元，其余损失由原告贺军虎自行承担。
二、驳回原告贺军虎的其他诉讼请求。
上述款项限被告于本判决书生效后三十日内一次性支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告贺军虎负担262.4元，被告刘四强负担393.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
审 判 员 徐春勤
人民陪审员 高万银
二〇一七年四月十二日
书 记 员 闫 建
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1243号
申请执行人唐忠明，男，生于1965你那11月6日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人弥勒市农机厂。住所地：弥勒市。
法定代表人龙忠林，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人唐忠明与被执行人弥勒市农机厂劳动争议纠纷一案中，执行标的8532元，在执行过程中，依法将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十七日
书记员 王永赛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2850号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月11日出生，汉族，出生地广西平乐县，小学文化，无业，户籍地广西平乐县。因犯盗窃罪于2010年1月25日被佛山市顺德区��民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月30日减刑释放。因犯盗窃罪于2014年11月24日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2829号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月6日凌晨2时许，被告人李某携带撬锁工具去到佛山市顺德区大良街道五沙员工村，在员工宿舍车库内盗窃得被害人宋某1的一辆女装摩托车，赃物价值人民币2822元。公诉机关据此认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。被告人李某是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议本院判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2017年6月6日2时许，被告人李某携带撬锁工具去到佛山市顺德区大良街道五沙员工村寻找盗窃目标。后被告人李某发现被害人宋某1（未成年人）的一辆白色“浩爵”牌HJ125T型女装摩托车（尚未上牌，价值人民币2822元）停放在13栋员工宿舍的地下车库，于是用携带的工具将车锁撬开，将该车盗走。盗后，被告人李某将该摩托车销赃。破案后，赃款、物均无法起回。
2017年6月8日11时许，公安机关将涉嫌吸毒的被告人李某抓获，并对其处于行政拘留十五日的处罚，后经过侦查发现被告人李某涉嫌盗窃犯罪，于同年6月23日依法对其刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人李某的供述及对作案现场、监控视频截图的辨认、指认笔录，被害人宋某1的报案陈述及对购车发票的辨认笔录，被告人李某的户籍证明及前科判决书、释放证明书，价格鉴定意见以及��场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪所侵害的对象系未成年人，本院在量刑时予以考虑该情节。公诉机关所提量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人��检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自���论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃���过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执112号
申请执行人广德三江汽车贸易有限公司,住广德县桃州镇太极大道汽车维修及零配件经营中心,组织机构代码68499882-7。
法定代表人江雪梅，该公司董事长。
被执行人赵龙,男,1965年2月15日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德三江汽车贸易有限公司与被执行人赵龙追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1877号民事调解书，于2017年01月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人149738.34元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年一月十八日
书记员 费修文
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执349号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的董大怀、聂秀芳与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月7日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年六月七日
书记员 邹 靖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6384号
原告:安徽省林兴置业有限公司。
法定代表人：宋晓林。
原告:安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部。
法定代表人：乔克强。
原告:乔克强,男，汉族。
以上三原告共同委托代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告:赵天于，男，汉族。
本院于2016年7月5日立案受理了原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强诉被告赵天于房屋买卖合同纠纷一案。原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强撤回起诉。
案件受理费600元，由原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 张云云
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1571号
原告:秦某,女性，汉族,农民。
被告:张某,男性,汉族,农民。
本院在审理原告秦某与被告张某身体权纠纷一案中，原告秦某于2017年4月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦某负担。
审判员 彭新平
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜加东
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3895号
原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，总经理。
委托诉讼代理人：史晶晶，南京三琦物业管理有限公司员工。
被告：胡广明，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京三琦物业管理有限公司与被告胡广明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审
审 判 长 朱向东
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 段小萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4167号
原告：王建新，男，汉族，1955年1月6日出生，现住昌吉市。
委托代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。
被告：新疆东硅人才劳务有限责任公司。
住所地：昌吉市建国西路56号小区东升花园1号楼1单元303室（123区1丘**栋）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王东，该公司经理。
委托代理人：王军，男，汉族，1980年7月16日出生，现住昌吉市，该公司工作人员。
原告王建新与被告新疆东硅人才劳务有限责任公司（以下简称东硅公司）确认劳动关系一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王建新的委托代理人刘延新，被告新疆东硅人才劳务有限责任公司法定代表人王东及其委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月5日，原告与被告签订劳动合同。被告将原告派至昌吉市环卫局从事保洁工作。2016年5月7日，原告在工作过程中发生交通事故，经交警部门认定原告在事故中无责任。事发后被告既不将原告送医治疗也不申请工伤认定。原告申请劳动仲裁，仲裁部门以原告申请不属于劳动争议处理范围为由作出不予受理通知书，现诉至法院，请求法院确认原被告存在劳动关系。
被告辩称：原、被告之间属于劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、昌市劳人仲字[2017]第21号不予受理通知书一份，证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
2、原告户口薄，证明原告户别为农业家庭人口。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
3、劳动合同、保险单、被保险人名册一份，证明原、被告签订劳动合同及被告给其单位职工购买商业保险的事实。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为双方签订的是劳务协议，协议载明因原告年龄超过60岁，无法为其购买社保，在征得原告同意的情况下，为其购买了商业保险，双方不存在劳动关系。故对原告的证明目的不认可。因原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认可。
4、交通事故认定书，证明原告被被告派遣至昌吉市环卫局工作，在工作期间发生交通事故，原告在事故中无责任。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
原告户口薄及双方于2016年1月5日签订的协议书，证明原告1955年1月6日出生，双方签订协议是原告已达到了法定退休年龄，被告无法为其购买社保。经质证，原告对证据真实性无异议，对证据关联性不认可。原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认可。
本院依被告申请向昌吉市社会保险管理局调取原告自2015年2月起领取城乡居民基本养老保险待遇，现月领取156.20元的证明一份。经质证原告对证据的真实性认可，但认为原告领取的不是城镇职工的退休养老保险。被告对证据真实性认可，并认为该证据可以证实原告已经享受了养老保险待遇的事实。本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年2月起领取城乡居民基本养老保险待遇。2016年1月5日被告招聘原告为其员工，双方依照《劳动合同法》及现行劳动法律、法规及有关规定签订协议一份。由于原、被告签订该协议时原告年龄已超过60岁，无法购买社会保险，双方约定由被告为原告购买商业意外保险。后原告被被告派遣至本市环卫局从事保洁工作，期间被告为原告购买雇主责任险。2016年5月7日，原告在工作过程中因交通事故受伤，该事故经交警部门认定，原告在事故中无责任。后原告申请劳动仲裁，仲裁部门以原告申请不属于劳动争议处理范围为由作出不予受理通知书，原告收到该通知书后向本院起诉，请求法院确认原、被告存在劳动关系。
本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据庭审查明的事实，本案被告招用原告时原告已经领取城乡居民基本养老保险待遇，故原被告之间的用工争议不属于劳动争议，应当按劳务关系处理。原告要求确认其与被告存在劳动关系的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
原告王建新与被告新疆东硅人才劳务有限责任公司不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已缴纳），由原告王建新自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 徐新军
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1495号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟文活（自报），男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1591号起诉书指控被告人钟文活犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人钟文活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月10日零时31分许，被告人钟文活（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶一辆名邦牌MB125-3C普通二轮摩托车（悬挂伪造的粤Ｊ×××××号牌），行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，钟文活血液中检出乙醇成分，含量为135.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人钟文活的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；车辆技术检验报告、送达回执；酒精呼气测试单；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；行政处罚决定书、解除拘留证明书；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息等。
公诉机关据此认为，被告人钟文活无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟文活对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟文活犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人钟文活因本案中无证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局处以行政罚款一千元，因本案中使用伪造的机动车号牌被佛山市顺德区公安局处以行政罚款五千元、行政拘留十二日（2017年5月10日至2017年5月22日）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人钟文活无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控钟文活犯危险驾驶罪，罪名成立。钟文活无证驾驶机动车并使用伪造的机动车牌，本应从重处罚，但因钟文活的上述行为已被公安部门行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予刑事处罚。钟文活归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与钟文活的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟文活犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 廖冰寒
二〇一七年六月六日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽1004行审3号
申请执行人：辽阳市青山保护局，住所地辽阳市中文圣区。
法定代表人：文纪德，辽阳市青山保护局局长。
委托代理人：张宾，辽阳市青山保护局工作人员。
被执行人：鲁秀平，女，1971年10月10日，汉族，农民，住宏伟区。
辽阳市青山保护局就鲁秀平违法占用林地一案于2017年1月24日向本院申请行政非诉强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。本院于2017年1月24日立案受理。
申请执行人辽阳市青山保护局申请执行书的内容为：2016年5月19日对被执行人鲁秀平作出了辽市青保林罚决字[2016]第7号林业行政处罚决定书：责令限期于本处罚决定书送达之日起六个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即：255平方米×20元/平方米=2550元。申请执行人于2016年5月19日将《林业行政处罚决定书》送达给被执行人鲁秀平，并于2016年11月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。由于被执行人鲁秀平在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在处罚决定规定的期限内没有恢复原状，在限期恢复规定的期限内没有履行义务。现申请人民法院强制执行，对宏伟区曙光镇峨嵋村河北林地恢复原状。
经审查，本案行政处罚行为合法有效，程序合法，申请执行人辽阳市青山保护局向被执行人鲁秀平送达《履行行政处罚决定催告书》10日后，被执行人仍未对其改变用途的林地恢复原状。本院认为，辽阳市青山保护局对鲁秀平作出的行政处罚决定，符合法律规定，且具备法定执行效力，应准予执行。《辽宁省青山保护条例》第二十四条第二款的规定，逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。故该强制执行可由辽阳市青山保护局组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽阳市青山保护局申请强制执行辽市青保林罚决字[2016]第7号林业行政处罚决定书中的恢复原状，准许强制执行，由辽阳市青山保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宁宁
审判员 沈玲玲
审判员 李 岩
二〇一七年二月九日
书记员 朱斯萍
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初14号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族。被告人汪某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被歙县公安局取保候审，2018年1月19日经本院决定，同年1月22日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）黄毓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年9月6日中午，被告人汪某接到吸毒人员朱某向其购买毒品甲基苯丙胺的电话后相约交易，汪某以500元的价格卖给朱某毒品甲基苯丙胺约O.4克。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人汪某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人汪某具有自首、认罪悔罪态度好、系初犯、偶犯等情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月6日中午，被告汪某在家中接到吸毒人员朱某向其购买毒品甲基苯丙胺的电话后，双方在黄山市屯溪区XX卫校门口交易，汪某以500元的价格卖给朱某一小袋毒品甲基苯丙胺约O.4克。
2017年11月17日，被告人汪某主动向歙县公安局桂林派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人汪某的人口信息、有无违法犯罪记录的证明、到案经过情况说明、公安机关对吸毒人员作出行政处罚的材料等书证。
2.歙县公安局制作的辨认笔录。
3.证人朱某、程某的证言。
4.被告人汪某的供述和辩解。
本院认为：被告人汪某向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条和第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西昌执字第1015号
申请执行人张燕，女，1967年10月22日出生，汉族，四川省西昌市人，西昌市二小教师，住西昌市商业街。
被执行人黎宁萍，女，1966年6月17日出生，云南省广南县人，西昌市团委干部，住西昌市宁远小区。
本院依据已经发生法律效力的凉山彝族州中级中级人民法院（2012）川凉民终字第364号、（2012）川凉民终字第366号民事判决书责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人黎宁萍在西昌市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣留被执行人黎宁萍在西昌市住房公积金管理中心的住房公积金，直至扣满。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 马新强审判员金雳
二〇一六年五月十三日
书记员 王 拉 鹏
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初39号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2432号
申请执行人:卢志铭，男，1974年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢明川，男，1982年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄细珠，女，1982年12月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢志铭与被执行人卢明川、庄细珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初174号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人余安福，男，1974年11月11日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地为贵州省开阳县，暂住于福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月21日被刑事拘留、25日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人余安福犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、被告人余安福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日凌晨，被告人余安福饮酒后驾驶与准驾车型不符的未登记注册的二轮摩托车沿长泰县兴泰开发区积山村泰福饭店前往其位于积山村的租房方向行驶，途经塘边社阳光超市门口路段时被执勤的民警当场查获并对其酒精呼气检测、抽取血液送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，余安福血液酒精含量为192.76mg/100ml。被告人余安福归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人余安福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、户籍证明、购车收据、合格证、准驾车型信息、长泰县公安局证明、违法犯罪经历查询、现场酒精吹气测试笔录、血样提取登记表、到案经过、现场检查笔录、现场照片、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第317号司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴[2017]车检字第0116号司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余安福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人余安福犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人余安福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1649号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人查海军，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，家具公司员工，户籍地江西省九江市修水县。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1693号起诉书指控被告人查海军犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人查海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月10日21时55分许，被告人查海军酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇旺岗三联路路段时被现场查车的民警查获。
经鉴定，查海军的血液中乙醇成分含量为105.4mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；查获经过；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人查海军无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人查海军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人查海军犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人查海军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人查海军犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人查海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年六月十四日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1787号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人施某，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年5月5日被取保候审，2017年6月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月19日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1842号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月29日3时许，被告人施某醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为164.5mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿佛山市顺德区龙江镇丰华南路往沙富天湖森林公园方向行驶，驶至天湖森林公园正门对开路段时，施某驾驶的轿车与公园正门的石梯级发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人施某的供述；证人陈某的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；顺德公安110警情；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人施某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人施某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人施某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人施某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6160号
被执行人王庆林，男，1996年3月27日出生，汉族，住贵州省织金县，
被执行人王庆林贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1347号刑事判决书，对被执行人王庆林判处附加刑罚金3000元，追缴违法所得1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王庆林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王庆林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执6160号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邱尚荣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所地吉林省桦甸市。
代表人：高杨，行长。
委托诉讼代理人：高庆玉，该行工作人员。
委托诉讼代理人：高冲，该行工作人员。
被告：康德富，男，1955年1月1日出生，住吉林省桦甸市。
被告：唐忠祥，其他情况不详（缺席）。
被告：李红霞，其他情况不详（缺席）。
被告：王月英，其他情况不详（缺席）。
被告：李宝林，其他情况不详（缺席）。
被告：张艳，其他情况不详（缺席）。
被告：焦金青，其他情况不详（缺席）。
被告：宋尚琴，其他情况不详（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称邮储银行）与被告唐忠祥、李红霞、康德富、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高庆玉、高冲，被告康德富到庭参加了诉讼，被告唐忠祥、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴经本院公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求唐忠祥偿还借款本金28000元；2、请求唐忠祥给付2015年2月14日至2016年6月23日期间按年利率15.3%、上浮30%标准计算，计利息7555.65元，2016年6月24日至实际给付之日利息按年利率15.3%、上浮30%标准，给付时另行计算；3、请求康德富、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴承担连带保证责任；4、案件受理费由唐忠祥负担。事实和理由：2013年6月13日邮储银行与唐忠祥、李红霞签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保证协议书》，唐忠祥、李红霞从邮储银行处借款30000元整，用于买牛，借款期限为12个月，从2014年6月13日起至2015年6月13日止，贷款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，第九个月起按照合同约定阶段性等额本息还款，年利率为15.3%，逾期加罚50%的利息。合同签订后，邮储银行按时支付借款，唐忠祥李红霞收到借款后，未按约定偿还贷款，至今拖欠邮储银行贷款本金28000元及利息7624.05元。邮储银行多次催要，唐忠祥李红霞拒绝偿还，借款人的违约行为使其拖欠邮储银行的资金不能及时收回。按照邮储银行的合同规定，为维护我行的合法权益，根据合同法的有关规定，起诉至贵院，请求法院依法判决。
康德富辩称，邮储银行所述事实属实，同意邮储银行的诉讼请求，但因为现在经济困难，只能慢慢还。
康德富、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、身份证及户口簿复印件各一份、小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份、还款承诺一份、农村土地承包经营权证一份、关于唐忠祥贷款利息的计算说明一份、小额贷款催收记录表一份、照片5张，唐忠祥、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴未出庭参加诉讼放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，康德富对上述证据未提出异议，本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日邮储银行与唐忠祥订立小额借款合同，约定唐忠祥向邮储银行借款30000元，借款期限自2014年6月13日至2015年6月13日，年利率15.3%，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年6月13日邮储公司依约定向唐忠祥发放了借款30000元。2014年6月13日邮储银行与康德富、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴订立小额贷款联保协议书，约定康德富、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴为唐忠祥借款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年2月13日之前的利息借款人唐忠祥已结清，2015年4月17日唐忠祥偿还本金1000元，2015年5月28日唐忠祥偿还借款本金1000元。现尚欠本金28000元及利息7555.65元【2015年2月14日至2015年3月13日，每月还款额（30天）377.26元-8.72元（唐忠祥已还利息），计利息368.54元；2015年3月14日至2015年4月13日，每月还款额389.84（31天）元×（1+30%），计利息506.792元；2015年4月14日至2015年5月13日，每月还款额377.26元×5÷30+每月还款额377.26元×29000元÷30000元×25÷30×（1+30%），计利息476.814元；2015年5月14日至2015年6月13日，389.84元×29000元÷30000元×16÷31+389.84元×28000元÷30000元×15÷31×（1+30%），计利息481.728元；2015年6月14日至2016年6月23日，28000元×19.89%×375÷365，计利息5721.78元】。
本院认为，邮储银行与唐忠祥及康德富、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴在平等、自愿基础上订立的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。邮储银行依约定向唐忠祥发放了借款，唐忠祥应承担偿还借款本息责任。康德富、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴应承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忠祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28000元，于判决生效之日履行；
二、被告唐忠祥给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行利息7555.65元，2016年6月24日至实际给付之日利息按年利率15.3%、上浮30%标准，给付时另行计算；
三、被告康德富、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，公告费420元，计1111元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行负担2元，由被告唐忠祥、康德富、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴共同负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一七年二月八日
书 记 员 冷文颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00454号
原告霍如军。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告霍永志。
被告杨同霞。系霍永志妻子。
原告霍如军与被告霍永志、杨同霞民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍如军到庭参加诉讼，被告霍永志、杨同霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍如军诉称：二被告系夫妻，被告霍永志于2013年4月3日至4月24日分四次出具借条向原告借款543000元，约定月利率3%。后被告欠拖不还。故请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款543000元及利息20万元，诉讼费由被告负担。
被告霍永志、杨同霞未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻。2013年4月间，被告霍永志因承包原告车间购买石英，四次向原告出具借条借款共计543000元，分别是4月3日借款213000元、4月16日借款45000元、4月22日借款150000元，4月24日借款135000元，均约定月息3%。此款逾期未还引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条四份、户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告霍永志出具借条向原告借款，应该按照约定归还，原告要求其归还借款本息，本院予以支持。被告霍永志向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同向原告偿还借款及利息。因双方约定利率过高，故原告主张的利息应自逾期之日起按照同期银行贷款利率四倍计算。原告主张借款起息日自最后一天，是其自由处分权利，本院照准。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍永志、杨同霞共同于本判决生效后十日内向原告霍如军支付借款人民币543000元及利息（利息自2013年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元，减半收取5615元由二被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费11230元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年八月二十日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2045号
申请执行人：熊传辉,男,1982年4月23日出生,住安徽省宁国市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住河南省焦作市山阳区解放东路5号
在执行申请执行人熊传辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现案件已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终
终结（2017）皖1881民初1783号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 良
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初687号
原告：沃博思（厦门）电子科技有限公司，住所地在厦门市湖里区湖里大道52号四楼东侧。
法定代表人：金一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彪，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，江苏中虑律师事务所律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司，住所地在扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
原告沃博思（厦门）电子科技有限公司（以下简称沃博思公司）与被告江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼。被告怡丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沃博思公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款1300630元及逾期付款利息（从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率主张至实际支付之日止，暂计算至2017年1月4日为38975.54元）。事实与理由：原、被告于2015年订立采购合同，约定原告向被告提供热敏机芯，结算方式为票到月结。原告依约供货。2016年12月12日，双方经对帐确认被告欠原告货款1300630元；对帐单中已收款400000元并非被告支付货款，而是原告向案外人的借款。原告多次催要未果。
怡丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系，由原告向被告供应热敏机芯。2015年10月15日双方签订的采购合同，约定结算方式及期限为票到月结。2016年12月12日，原、被告经对帐确认，上月（3月）原告未收款1096730元，2016年4月21日原告发货203900元未收款，合计原告未收款1300630元；2016年4月20日已收款400000元（备注智付达）。原告提供的供货发票至迟为2016年6月开具。
另查，2015年4月5日，原、被告及案外人江苏智付达投资管理有限公司（以下简称智付达公司）签订借款协议，约定原告向智付达公司借款400000元，被告提供担保。上述借款原、被告均未偿还给智付达公司。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应确认为合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。双方对帐单中虽注明已收款400000元（备注智付达），但该款实际系原告向案外人智付达公司所借，被告并未代为偿还给智付达公司，故被告尚欠原告货款应认定为1300630元。被告未按约付款，构成违约。合同约定的结算方式为票到月结，原告自2016年4月最后一批供货的次月起算利息不当，应自原告2016年6月最后一次开票的次月起算。
综上所述，原告有权要求被告偿付欠款，承担逾期付款的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司于本判决生效后十日内偿付原告沃博思（厦门）电子科技有限公司货款1300630元，及逾期付款利息（自2016年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16506元减半为8253元、保全费5000元，合计13253元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3616号
申请执行人韩顺林，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
申请执行人韩顺林与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25149号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付韩顺林二〇一六年四月工资三千五百三十一元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付韩顺林二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付韩顺林解除劳动合同经济补偿二万六千九百六十二元。四、驳回北京明辉耀荣家具有限公司其他诉讼请求。
申请执行人韩顺林于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人韩顺林亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人韩顺林未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3616号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林炯然
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执111号
申请执行人鸡西市新兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
法定代理人黄宝林，男，董事长。
被执行人虎林市信昌房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市X镇X号。
法定代表人高桂芹，女，董事长。
本院在执行鸡西市新兴建筑工程有限公司申请执行虎林市信昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行中双方当事人自行达成执行和解,申请执行人向我院提出申请撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0302执111号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱 磊
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初962号
原告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：王增智，经理。
委托代理人：马喜俊，该公司职员。
被告:李翠美，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县宏源物业管理有限公司诉被告李翠美物业服务合同纠纷一案中，原告安图县宏源物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安图县宏源物业管理有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安图县宏源物业管理有限公司负担。
审判员 秦承兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 温笑宇