wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初4426号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：何正国，系该银行客户经理，特别授权代理。
被告：郑少畏，男，1963年10月15日出生，汉族，住江山市。
被告：郑蕾静，女，1964年9月12日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑少畏、郑蕾静金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：1、由被告郑少畏归还原告借款本金940000元及利息（利息从2015年3月21日起至2016年9月20日止的利息为68445元，从2016年9月21日起至2017年1月7日止的利息按月利率6.689583‰计算，从2017年1月8日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.034375‰计算）；2、由被告郑少畏、郑蕾静所有的坐落于江山市双塔街道官塘小区3幢610室和江山市双塔街道官塘小区3幢10号的房地产对上述债务承担抵押担保责任；3、被告郑蕾静对上述第一项款项承担连带保证责任。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人何正国、被告郑少畏到庭参加诉讼，被告郑蕾静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月8日，原浙江江山农村合作银行所属淤头支行（贷款人）与被告郑少畏（借款人、××）、郑蕾静（××）签订了合同编号为9251120140001347个人最高额抵押借款合同一份，合同约定：贷款人同意在2014年1月8日至2017年1月7日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）玖拾肆万元整；借款种类与用途以借款借据为准；在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；借款期限、借款利率以借款借据约定为准；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和××；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；××以抵押物清单上的财产作为抵押物，为本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息及实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息，贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款……等内容。同日，被告郑少畏、郑蕾静以其所有的坐落于江山市双塔街道官塘小区3幢610室（产权证号为S090145、S090146）房产以及坐落于江山市双塔街道官塘小区3幢10号（产权证号为S094345、S094346）房产对前述个人最高额抵押借款合同项下的借款进行抵押担保，并办理了他项权证（证号为：江房他证字第T0550**号、江房他证字第T0550**号）。被告郑蕾静于2014年1月8日向原浙江江山农村合作银行淤头支行出具了融资保证函，承诺对合同号为9251120140001347合同项下的融资提供连带责任保证，保证期限为融资期限届满后的两年，同时承诺如融资有抵押、质押，保证人的责任与××、质押人的责任不分先后顺序，即贷款人有权处置抵押的情况下直接要求保证人承担责任。2014年1月8日，被告郑少畏向原浙江江山农村合作银行淤头支行提出借款940000元的申请并办理了借款借据，借款借据载明：借款金额为940000元，借款用途为购水电安装材料，借款月利率为8.66125‰，借款期限为2014年1月8日至2017年1月7日。同日，原告向被告郑少畏发放贷款940000元。被告郑少畏借款后，按合同约定支付利息至2015年3月20日止。2015年6月30日至2016年6月30日间，原告依约分七次从被告郑少畏的帐户中划扣利息共计63000.61元。因两被告至今未归还上述借款本息，故涉诉。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑少畏于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金940000元及利息（利息自2015年3月21日起至借款实际还清之日止按合同约定利率据实计算，扣除已支付利息63000.61元）。
二、被告郑少畏、郑蕾静以其所有的坐落于江山市双塔街道官塘小区3幢610室（产权证号为S090145、S090146）房产以及坐落于江山市双塔街道官塘小区3幢10号（产权证号为S094345、S094346）房产对前述第一项款项承担抵押担保责任。
三、被告郑蕾静对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13876元，减半收取6938元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐琪涵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3522号
原告(反诉被告)四川省蚕茧公司。住所地：成都市正府街28号。
法定代表人邓云，四川省蚕茧公司总经理。
委托代理人张子明，四川商信律师事务所律师。
委托代理人温剑钊，四川商信律师事务所律师。
被告(反诉原告)四川省华蓉经济技术发展总公司。住所地：成都市锦江区海椒市10号三缕。
法定代表人冉桦，四川省华蓉经济技术发展总公司总经理。
委托代理人郭莉。
第三人四川省蚕丝培训中心。住所地：成都市锦江区莲花北路10号。
法定代表人冉桦，四川省蚕丝培训中心主任。
本院在审理原告(反诉被告)四川省蚕茧公司与被告(反诉原告)四川省华蓉经济技术发展总公司，第三人四川省蚕丝培训中心租赁合同纠纷一案中，本诉原告四川省蚕茧公司、反诉原告四川省华蓉经济技术发展总公司、有独立请求权的第三人四川省蚕丝培训中心于2012年6月4日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告四川省蚕茧公司、反诉原告四川省华蓉经济技术发展总公司、有独立请求权的第三人四川省蚕丝培训中心均以“本案当事人已自行和解”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许本诉原告四川省蚕茧公司、反诉原告四川省华蓉经济技术发展总公司、有独立请求权的第三人四川省蚕丝培训中心撤回起诉。
本案本诉案件受理费9376元，减半收取4688元，由四川省蚕茧公司负担；本案反诉案件受理费13600元，减半收取6800元，由四川省华蓉经济技术发展总公司负担。
审 判 长 徐国书
代理审判员 潘苏华
人民陪审员 徐祖琦
二〇一二年六月四日
书 记 员 高 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初329号
原告：何芳，女，1984年4月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告：秦华，男，1969年8月10日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
被告：黄援朝，男，1967年2月12日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
被告：黎冬梅，女，1970年12月2日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
原告何芳、秦华与被告黄援朝、黎冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何芳及秦华的委托诉讼代理人彭应举到庭参加诉讼，被告黄援朝、黎冬梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三人伍金友申请参与诉讼提出独立诉讼请求，后其自愿撤回申请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告何芳、秦华提出诉讼请求：判决被告返还已出让的房屋，并赔偿原告从2014年10月起至房屋返还之日止所支付的银行按揭款及物管费。事实和理由：原告于2011年5月3日通过银行按揭购买了位于秀山县的房屋。2014年6月12日，原告将其购买的上述房屋转让给被告，双方在合同中约定房屋总价款为21万元，2014年6月15日前付15万元，2014年11月30日前付6万元。并对物管费、后续银行按揭款支付问题进行了约定。合同签订后，被告支付15万元购房款，余款向原告出具欠条。2014年10月，被告未按时支付银行按揭款，违反原被告双方的合同约定。
被告黄援朝、黎冬梅未到庭参加诉讼，无答辩意见。
为证明原告的诉讼请求，原告何芳、秦华向本院提交的证据，经审查本院予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原被告之间的买卖合同约定由被告自2014年6月20日起偿还房屋按揭款，如未及时偿还，原告有权收回房屋。故被告2014年10月起未按时偿还按揭款，违反合同约定，原告可以解除买卖合同。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应将其购买的位于秀山县的房屋返还给原告，原告应将其收取的15万元购房款返还给被告。至于原告主张被告赔偿其为维持信用，代被告在返还房屋之前支付的房屋按揭款，因该房屋已返还原告，原告享有该房屋所有权，故不予支持。原告主张被告赔偿其代付的物业管理费，因其无证据证明其支付了该费用，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄援朝、黎冬梅在本判决生效之日起十日内将位于秀山县的房屋返还给原告何芳、秦华；
二、原告何芳、秦华在本判决生效之日起十日内向被告黄援朝、黎冬梅返还购房款15万元；
三、驳回原告何芳、秦华其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费120元，由被告黄援朝、黎冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈 臣
代理审判员 蒋佳委
人民陪审员 彭洪光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜新宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初155号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人何万忠,男,1989年8月9日出生,回族,出生地:宁夏回族自治区中卫市,小学文化,个体司机。2016年7月28日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2016年8月5日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人都金红,内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉(2016)134号起诉书指控被告人何万忠犯交通肇事罪,于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉,被告人何万忠及其辩护人都金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控,2016年7月17日12时许,被告人何万忠驾驶蒙M18X**号重型自卸车,沿109国道由西向东行驶至1130KM+20M处时,与前方同方向吴某某甲驾驶的无号牌拖拉机尾随相撞,造成吴某某甲当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定:何万忠负该起事故的全部责任;吴某某甲无责任。
公诉机关认为,被告人何万忠违反交通运输法规,发生重大事故致人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何万忠在犯罪后主动投案,并如实交代自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,属自首,可以从轻处罚。公诉机关建议判处何万忠有期徒刑一年至二年,可以适用缓刑。
被告人何万忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控的被告人构成交通肇事罪没有异议。但认为被害人在此次交通事故中也存有过错,应减轻对被告人的处罚;本案属交通肇事罪系过失犯罪,同时被告人具有自首、积极赔偿损失并取得被害人家属谅解等众多从轻、减轻处罚情节,请求法庭对被告人依法适用缓刑。
经审理查明,孙某甲雇佣被告人何万忠为其驾驶车辆。2016年7月17日12时许,何万忠驾驶蒙M18X**号重型自卸车,沿109国道由西向东行驶至1130KM+20M处时,与前方同方向吴某某甲驾驶的无号牌拖拉机尾随相撞,造成吴某某甲当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局交警支队海南大队认定:何万忠负该起事故的全部责任;吴某某甲无责任。
2016年8月3日,经乌海市海南区交通事故人民调解委员会主持调解,车主孙某甲与被害人吴某某甲的亲属达成赔偿协议,被害人亲属出具谅解书对何万忠予以谅解。
上述事实,有公诉机关提供的下列证据予以证实:受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证;证人孙某甲、吴某乙、孙某乙的证言;被告人何万忠的供述与辩解;鉴定意见;车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录。
上述证据,经当庭举证、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以采信。
本院认为,被告人何万忠违反交通运输法规,发生重大事故致一人死亡,并负事故全部责任;其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控何万忠犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立。何万忠在犯罪后主动投案,并如实交代自己的罪行,系自首,可以依法从轻处罚。被害人驾驶的车辆无号牌属于违反行政法规,案发时在道路上正常行驶,其违规行为与交通事故的发生无关联,故辩护人提出的被害人对交通事故负有过错的意见,本院不予采纳。案发后,车主与被害人亲属达成赔偿协议,辩护人提出已积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属的谅解书,可以对何万忠从轻处罚的意见得当,本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定,判决如下:
被告人何万忠犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年九月十四日
书记员 刘新宇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢235号之一
申请执行人王正海，男，汉族，贵州省赤水市人，农民，住赤水市石堡乡。
被执行人合江县途顺运输有限公司，地址合江县白米镇转龙湾村委会办公楼2楼，组织机构代码58422113-X。
法定代表人向芳，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2111号民事判决，于2016年03月08日立案受理王正海申请恢复执行合江县途顺运输有限公司健康权纠纷一案。由于被执行人合江县途顺运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合江县途顺运输有限公司在中国工商银行账户内存款人民币191826.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年六月二日
书记员 苏明孝
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0581行审66号
申请执行人南宫市国土资源局。
法定代表人赵振涛。
委托代理人张毅。
被执行人河北嘉和生物科技有限公司。
法定代表人王全举。
申请执行人南宫市国土资源局于2016年11月16日向我院提出申请，要求被执行人河北嘉和生物科技有限公司履行已生效的南国土资罚字〔2016〕02-018号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人南宫市国土资源局以河北嘉和生物科技有限公司未经批准，于2016年3月14日在徐达村村南，东至地、西至公路、南��李忠、北至公路范围内，非法占用徐达村集体土地（地类为耕地，不符合土地利用总体规划）25亩建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南国土资罚字〔2016〕02-018号《行政处罚决定书》：1、责令其退还非法占用的14315平方米（21.47亩）土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施5440平方米，恢复土地原状；3、处以非法占地14315平方米每平方米20元的罚款，共计人民币286300元整。
本院经审查认定：申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕02-018号《行政处罚决定书》，于2016年4月4日送达了被执行人河北嘉和生物科技有限公司，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市国土资源局于2016年10月8日向被执行人送达了南国土资强催字（2015）第02-018号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人至今拒不履行。
本院认为，申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕02-018号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人人河北嘉和生物科技有限公司在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕02-018号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、南国土资罚字〔2016〕02-018号《行政处罚决定书》的第1、2项，由南宫市国土资源局组织实施。
三、南国土资罚字〔2016〕02-018号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 赵英军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘佳佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6181号
上诉人（原审原告）:徐永国,男,1952年3月18日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）:夏祖和,男,1955年2月24日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）:陈克容,女,1956年12月14日出生,汉族。
上诉人徐永国因与被上诉人夏祖和、陈克容侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐永国，被上诉人夏祖和、陈克容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费由夏祖和、陈克容负担。事实和理由：徐永国的合法经营权应得到保护，在经营的跑马场未被合法拆迁之前，任何人不得剥夺徐永国的经营权利。夏祖和、陈克容挖断徐永国跑马场跑道导致徐永国停业长达5个月时间。
夏祖和、陈克容辩称，2014年涉案土地即已经被征收，徐永国此后也没有缴纳承包费用，其经营权已不存在。夏祖和、陈克容未侵犯徐永国的权益，不应承担赔偿责任。
徐永国向一审法院起诉请求：1、夏祖和、陈克容恢复挖断的跑马场跑道；2、夏祖和、陈克容填平其在徐永国跑马场内开挖的水井；3、夏祖和、陈克容赔偿徐永国跑马场的作物损失200元，赔偿徐永国跑马场经营损失（按每天1440元计算至恢复跑马道之日止）。
一审法院查明的事实：2001年12月8日，徐永国作为乙方与夏祖和、陈克容所在的吕家湾村民小组（甲方）签订耕地倒包合同，约定甲方将部分土地倒包给乙方经营，倒包期从2001年12月8日至2028年12月7日，合同还对倒包费、违约责任等进行了约定。徐永国租用上述土地后经营跑马场，并于2014年12月2日取得营业执照。2014年，吕家湾村民小组的土地被征收，一审庭审中，夏祖和、陈克容举示了领款单用以证明吕家湾村民小组已将征地的相应赔偿款支付给徐永国，徐永国对此予以认可，但其认为与本案无关。2015年12月7日，陈克容在跑马场内挖土种菜；2015年12月9日，夏祖和将跑马场跑道挖断，徐永国认为夏祖和、陈克容的行为侵犯其合法经营权，遂起诉至一审法院。
一审庭审中，夏祖和、陈克容申请的证人出庭证实徐永国经营的跑马场包含夏祖和、陈克容承包的土地，徐永国在2014年土地被征收后未再向吕家湾村民小组缴纳承包费。一审庭审中，徐永国陈述其经营的跑马场于2016年4月22日被拆迁，其没有得到相应赔偿，其已向政府申请行政复议，并陈述放弃要求夏祖和、陈克容恢复原状的诉讼请求，只要求夏祖和、陈克容赔偿其10000元的损失，该损失是在土地征收后产生的损失，系酌情主张。一审法院对卫星湖办事处凤龙村党支部书记邹友冰所作的询问笔录证实，徐永国经营的跑马场生意不好，其中间停止经营了十几年，待国家将要征收土地时又开始经营，但生意还是不好。
一审法院认为，根据侵权责任法的规定，侵害民事权益的，应依法承担侵权责任。本案中，徐永国经营跑马场所在的土地已在2014年被征收，夏祖和、陈克容实施挖土的行为发生在2015年12月份，且其经营的跑马场在2016年4月22日被拆迁，其亦未得到相应赔偿，其提供的证据不足以证明夏祖和、陈克容实施的挖土行为侵犯了其民事权益。再者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。这里的损失应当是已经发生或者必然发生的损失，侵权损害赔偿应以损害填平为原则，而徐永国未提供证据证明其主张10000元的损失依据，且经一审法院调查，其经营的跑马场生意不好，该损失是否属于已经发生或者必然发生的损失，徐永国亦未提供证据予以证明。综上，对徐永国要求夏祖和、陈克容赔偿10000元损失的请求不予支持。判决：驳回徐永国的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐永国提起本案诉讼要求夏祖和、陈克容对其予以赔偿的前提应为其合法的民事权益受到了夏祖和、陈克容的侵害。2014年，吕家湾村民小组的土地即已被征收，吕家湾村民小组也已将征地的相应赔偿款支付给了徐永国，且徐永国自2014年以后即未再向吕家湾村民小组缴纳承包费，故徐永国对其此前承包经营的跑马场已经不再享有合法的经营权。其提起本案诉讼要求夏祖和、陈克容赔偿其经营损失无事实与法律依据，一审判决驳回徐永国的诉讼请求正确。综上所述，徐永国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐永国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 曦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴亚超，男，1988年6月16日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，户籍地河南省许昌市襄城县。因贩卖毒品嫌疑，于2014年8月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同月29日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉〔2014〕5469号起诉书指控被告人吴亚超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人吴亚超及辩护人骆勇生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日20时许，被告人吴亚超在深圳市宝安区石岩街道应人石天宝路52号北方面馆内，准备以人民币1,600元的价格将毒品贩卖给熊某某时，被民警当场抓获。民警现场在吴亚超吃饭的桌子上缴获交易的疑似毒品一包（用烟盒装着）。经鉴定，上述毒品重18.35克，含有甲基苯丙胺。
公诉机关提交相关证据，认为被告人吴亚超的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人吴亚超否认控罪，辩称其只是为别人代购，而不是贩卖毒品，应是非法持有毒品罪。
辩护人认为被告人吴亚超主观上没有贩卖毒品盈利的故意，应构成非法持有毒品罪。一、被告人吴亚超与检举人熊某某因吸毒成友，关系甚密，在一次二人“溜冰”时，熊某某对吴亚超说：你（吴亚超）带这个货好，下次帮我（熊某某）也买点来吸，吴亚超应许了熊某某帮其代购毒品的要求。2014年8月27日当检举人熊某某提出：以1600元的价格要“猪肉”20克时，吴亚超在熊某某的再三催促下，以同样的价格在“阿鬼”处赊购了不到“20克”冰毒，为熊某某送去。因此，可以看出吴亚超并无贩卖毒品赚取利润的故意，其真实意图是帮熊某某购买毒品，为其代购。据此，《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要>的通知》二、（一）第四段中“有证据证明行为人不是以营利为目的，为他人代买仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的数量最低标准构成犯罪的，托购者、代购者均构成非法持有毒品罪。”的规定，作为代购人吴亚���的代购毒品行为，应认定为非法持有毒品罪。二、本案属于特情引诱中的犯意和数量双重引诱，应当从轻处罚。种种迹象均印证了熊某某犯意引诱、数量引诱以及侦查机关钓鱼执法的行为。三、被告人吴亚超能如实交待犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。四、被告人吴亚超是初犯，且年轻，认罪态度一直很好，还向公安机关检举“阿鬼”的贩毒行为，曾数次要求配合公安机关抓获“阿鬼”，虽因公安机关未能准允，而未能如愿，但其认罪悔罪的诚意可佳。五、被告人吴亚超在毒品未交给检举人的情况下被抓获，代买行为未完成，属犯罪未遂，没有造成危害后果。建议法庭对被告人吴亚超判处二年以下有期徒刑。
经审理查明,公诉机关指控属实。
上述事实，有以下经当庭质证的证据证实：
1、物证：涉案物证照片。
2、书证：受案登记表、抓获经过、提取笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的身份信息、涉案通话记录、疑似毒品收条、情况说明、违法犯罪行政处罚决定书等。
3、证人证言。
证人熊某某的证言：证实自己打电话联系阿超，向他拿20克猪肉，阿超说可以送下来给我，我们约好80元/克，一共1600元。我一直等他送货。28日上午我又打电话让他送货，他说货到了再联系我，后来我们约好在南海宾馆楼下见，之后见面我们到对面的一家面馆吃面，坐下后我看到阿超把手上的一包烟盒放在桌子上，民警进来检查，在盒子内查出了冰毒。
证人刘治的证言，证实与吴亚超同行被抓，自己和吴亚超是去玩的，不知道吴亚超有持有毒品的情况。
4、被告人吴亚超的供述和辩解：称自己有吸毒史，2014年8月27日18时许，我认识的一个朋友老三问我有没有猪肉，当时约好20克共1600元，后我说货到了再联系他。28日下午2时许，老三打电话问我昨天为什么没有送货，我说我睡着了，然后我就说问货。之后我就拨打了7233尾号的号码，联系冰毒。对方说有，我们约好在一个网吧拿货20克，我就说等我把货给了老三，再给他1600元。之后我就联系老三，我就去老三那里，路上遇到了刘治，他没有什么事就和我一起过去。8时许，我们到的南海宾馆对面的北方面馆，我把手上的烟盒放在桌子上，没等我们点完菜，民警就抓来���获了冰毒。7233这个号码好像是四川人，我现在联系不上他了，我拿货还没有给他钱，是1600元。刘治是和我一起去玩的，对我贩卖毒品的事情不知情。
5、鉴定结论：毒品检验报告。
6、现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录。
上述证据真实合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴亚超无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺18.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。
关于被告人提出其是代购毒品的行为及其辩护人相关辩护意见，本院认为被告人称其行为是代购毒品的辩解无其他证据予以证实，无法认定。而证实被告人贩卖毒品的证据有证人熊某某的证言、抓获经过、提取笔录、通话记录等证据予以证实，足以认定。相关辩护意见，本院不以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亚超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月28日起至2022年2月27日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品予以销毁，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月三日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张幼双（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当���时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4021号之一
申请执行人刘悦菁，女，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈超、李昕婷（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人郭志红，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8994号申请执行人刘悦菁诉被告郭志红民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人支付借款本金30万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执141号
申请执行人厦门兆北机电设备有限公司。
被执行人厦门圣尼诺生物科技有限公司。
申请执行人厦门兆北机电设备有限公司与被执行人厦门圣尼诺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1771号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门圣尼诺生物科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门兆北机电设备有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门圣尼诺生物科技有限公司所有的款项人民币16800元及利息、执行费152元、诉讼费110元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年一月二十二日
书记员 张阿剑
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初366号
原告：张某，男，1973年12月28日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：王进秋，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1974年9月23日出生，汉族，住台前县。
被告：吴某某，男，1994年9月6日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：吴玉增，男，1970年1月13日出生，汉族，住台前县。
原告张某诉被告李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王进秋，被告吴某某的委托代理人吴玉增到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年8月25日二被告向原告借款100000元，并给原告出具借据一份，约定借款期限为自2016年8月25日至2016年8月31日，口头约定月利率20‰，可到期后经原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由为借口拒绝给付。诉讼请求，依法判令二被告偿还100000元借款本金及利息（利息按照月利率20‰自2017年1月1日计算至还清之日止），本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。
被告李某某未做任何答辩。
被告吴某某辩称，答辩人对原告的诉讼请求真实性不认可，李某某借款让答辩人去签字，答辩人不知道借款用途、未收款；答辩人与原告之间没有实际上的借款纠纷，在签字时未让答辩人阅读借款合同内容，原告知道借款是由李某某全部使用，答辩人的签字形成了法律上的合同关系，但应注重事实，原告有一定的过错，原告明知是两人借款，但在答辩人不知道的情况下而把款全部打入另一人账户，说明原告也存在过错。综上，原告出具的诉状的部分请求不予认可，请求查清借款的去向，以事实为依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月25日被告李某某、吴某某向原告张某借款100000元，并向原告出具借款借条一份，约定借款期限为自2016年8月25日至2016年8月31日，借款借条上未约定利息。借款到期后被告未偿还借款本金，支付利息支付至2016年12月31日。
以上事实有借款借条等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。原告张某要求被告李某某、吴某某偿还借款100000元。被告吴某某答辩认为其没有收到和使用该笔借款，在签名时没有阅读借款借条的内容，应驳回对其的诉讼请求。本院认为，被告向原告出具的借款借条上明确约定出借人为原告张某，借款人为被告李某某、吴某某，被告吴某某作为完全行为能力人，对自己的签字行为应明知后果，其答辩称在签字时未看借条内容、不应承担责任的答辩意见本院不予采纳，本院认定被告李某某、吴某某为共同借款人；在借款借条上有借款人共同指定的账户即李某某的账号，原告按照被告提供的账号进行了转账，借款后被告未按约定偿还借款，原告要求被告李某某、吴某某偿还100000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告认为双方口头约定利息为月利率20‰，利息偿还到2016年12月31日，要求被告按照月利率20‰从2017年1月1日起计算至还清之日止支付利息。被告吴某某的委托代理人当庭答辩称对利息支付情况不清楚。本院认为，原被告签订的借款借条上未约定利息，被告应从2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、吴某某偿还原告张某借款本金100000元及利息（从2017年1月1日按银行同期贷款利率计算利息至偿还清之日），于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一八年五月十四日
书记员 王 如
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更341号
罪犯李耀先，男，生于1968年8月27日，汉族,研究生学历（自报），湖南省长沙市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2008年10月7日作出(2008)沙刑初字第140号刑事判决，以被告人李耀先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。执行中，2013年7月、2015年5月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李耀先在服刑中获监狱五次表扬功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李耀先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李耀先在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李耀先减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执31号
申请执行人：韦连彪，男，1981年12月25日生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县达帮乡关坪村田坝组。居民身份证号：522530198112254538。
被执行人：付俊，男，1979年9月1日生，布依族，地税局职工，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路281号。身份证号码：522530197909010018。
本院依据已经发送法律效力的本院（2016）黔0425民初769号民事调解书，依法受理了韦连彪申请强制执行付俊借用合同纠纷一案。本院于2017年1月23日向被执行人付俊发出执行通知书，责令被执行人付俊向申请执行人韦连彪偿还欠款100000元，并承担案件受理费675元、申请执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付俊人民币102075元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭家刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯飞飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0402执557号
申请执行人：郝宪富，男，汉族。
被执行人：赤峰丹峰特种水泥有限责任公司。
被执行人：赤峰奥翔城市建设综合开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第3956号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对赤峰丹峰特种水泥有限责任公司的部分征地拆迁补偿款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年六月十五日
书记员 胡明宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更314号
罪犯曲木约格，男，1985年3月1日出生于四川省昭觉县，彝族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2013年4月26日作出了(2013)沙刑初字第27号刑事判决，以被告人曲木约格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑年七年，并处罚金5000元。经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日2019年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯曲木约格提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯曲木约格在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曲木约格在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲木约格在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲木约格减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2018年3月6日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初1836号
原告：周智江，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告：卢廷福，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张士兵，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告周智江、卢廷福与被告张士兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告周智江、卢廷福到庭参加了诉讼，被告张士兵因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告��已届满，被告张士兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周智江、卢廷福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付二原告货款5500元及利息，利息以5500元为基数，从2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与原告有业务往来，自2016年8月开始，二原告向被告供应石子、石粉、河沙，双方约定供应满五车便支付一次货款，被告支付了一部分货款后余下最后五车货款未支付，并出具了欠条，但被告至今未付该货款。
被告张士兵未作答辩。
经审理查明：被告在渝北区参与悦来田家湾公路修建工作，2016年8月至2016年10月期间，二原告向被告供应石子、石粉、河沙，原告陆续供货，被告亦陆续付款。2016年11月20日，被告向二原告出具���欠条一份，载明：今欠到周志江和卢廷福石子、石粉、河沙款5500元，大写人民币伍仟伍佰元正，定于2016年11月24日之前付清。此后被告未向二原告支付此款。
上述事实，有欠条、情况说明及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故被告应当支付二原告货款5500元，在欠条中虽然载明“欠到周志江”，但本案原告姓名“周智江”与“周志江”读音相同，且该欠条由本案原告持有，结合悦来派出所的情况说明，原告周智江曾就被告拖欠货款一事进行报警，故本院对原告主张的“周志江”即指“周智江”的事实予以认可。二原告还主张自2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清，符合法律规定，本院予以���持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士兵于本判决生效之日起五日内向原告周智江、卢廷福支付货款5500元及逾期付款利息，该利息以5500元为基数，从2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张士兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 薇
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执388号之一
申请执行人巫安美，女，1967年5月9日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人谷良英，女，1968年5月11日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县，现住句容市开发区。
申请执行人巫安美与被执行人谷良英机动车交通事故责任纠纷一案，句容市人民法院作出的（2016）苏1183民初5591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人各项损失共计人民币10615元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执388号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年七月十二日
书记员 朱子晔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初530号
原告:李俊,男,生于1973年11月15日,土家族,住重庆市黔江区。
被告:任云波,男,生于1983年1月24日，汉族,住重庆市彭水县。
原告李俊与被告任云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员陈江适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告李俊向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李俊申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案案件受理费924元，减半收取462元，由原告李俊负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈 江
二〇一七年三月二日
书记员 张明聪
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5102民初996号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：李志鹏，潮安农信职工。
委托诉讼代理人：李锡镇，潮安农信职工。
被告：陈文章，男，1969年7月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告陈文章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，潮州市潮安区农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潮州市潮安区农村信用合作联社以被告陈文章已履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费25元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 灏
二〇一七年九月十一日
书记员 黄李孟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1200号
罪犯崔顺堂，男，1966年7月23日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2012年5月17日作出(2012)新刑初字第57号刑事判决，认定崔顺堂犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2011年5月28日起至2021年5月27日止。宣判后，崔顺堂等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)新刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对崔顺堂减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔顺堂自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明、原判认定，崔顺堂作为公司的法定代表人，经营生猪屠宰业务。为使其出厂的猪肉保持水分、肉色鲜嫩，伙同他人对待宰生猪进行注水、注射莱克多巴胺等动物禁用药品，后进行屠宰、销售，致使8万余头的有毒有害生猪食品流入市场，情节特别严重。该犯系主犯，有自首情节。
罪犯崔顺堂服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。罚金50000元已于2015年7月22日缴纳。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔顺堂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔顺堂减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民三(民)初字第1646号
原告周济根，男，1958年3月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。被告上海机电大厦楼宇管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人洪琛，职务总经理。委托代理人虞莉，高朋(上海)律师事务所律师。被告上海瀚石艺术品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈赛凤，职务执行董事。原告周济根诉被告上海机电大厦楼宇管理有限公司、上海瀚石艺术品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年7月10日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。原告周济根表示，因需补充证据材料，故于2016年9月8日向本院撤回了对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周济根撤回对被告上海机电大厦楼宇管理有限公司、上海瀚石艺术品有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币6,900元，由原告周济根负担。
审 判 长 缪为军
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 陈名玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执63号
申请执行人马某某，男，1953年3月6日生，汉族，住乾县大墙乡汗马村。
申请执行人孙某某，女，1953年5月15日生，汉族，住址同上。
被执行人李某某，男，汉族，1983年2月15日生，住礼泉县西张堡镇南寨村。
申请执行人马某某、孙某某与被执行人李某某民间借贷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0425民初964号调解书，要求李某某清偿其借款30000元。
执行中双方当事人达成和解执行协议：（1）由李某某于2018年12月30日前清偿马某某、孙某某30000元（2017年3月10日清偿2000元，7月30日前清偿6500元，12月30日前清偿6500元；2018年6月30前清偿7500元，12月30日前清偿7500元。）（2）马某某、孙某某放弃其它款项的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0425民初964号民事调解书执行终结。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一七年三月十日
书记员 李晓星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7084号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：胡亚鹏。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告胡亚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执46号之一
申请执行人：滁州鲁汉机械设备租赁有限公司。
法定代表人：韩先水，总经理。
被执行人：刘如春，男，1964年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1869号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘如春银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年三月十五日
书记员 张茂盛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执788号之一
申请执行人：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被执行人：席东明，男，1962年8月3日出生，蒙古族，住天津市河北区。
被执行人：杨红，女，1964年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人于2017年9月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初705号民事判决书确定的给付申请执行人贷款本金22806.17元、利息2055.47元、逾期利息3205.07元，以及自2016年7月30日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以19142.72元为基数，利率按合同约定的逾期利率计算），并负担案件受理费566元义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵瑞东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3246号
罪犯张春景，男，1978年7月26日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年4月7日作出(2015)沛刑初字第135号刑事判决，以被告人张春景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年4月22日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张春景在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张春景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张春景在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张春景在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张春景减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14652号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘晨，男，38岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘晨物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执906号
申请执行人:王仁聪，男，1952年6月11日出生，汉族。
申请执行人:黄阿芬，女，1953年10月11日出生，汉族。
被执行人:金达兵，男，1972年5月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王仁聪、黄阿芬与被执行人金达兵交通事故纠纷一案中。经查，被执行人金达兵名下有晋L30S**号传祺牌汽车、晋LJ15**号比亚迪牌轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人金达兵名下晋L30S**号传祺牌汽车、晋LJ15**号比亚迪牌轿车两辆的产权，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 高洁
执行员 梁 晓 雷
执行员 张 鹏
二〇一七年六月五日
书记员 赵 一 繁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执500号
申请执行人：袁强。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人袁强与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁强于2017年9月11日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人袁强支付5200元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人袁强与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人袁强、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王香萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更355号
贵州省忠庄监狱：
你单位2017年4月1日报来（2017）忠监假字第1-78号《提请减刑建议书》，建议对罪犯王涛裁定减刑。其后，你单位向本院提出《关于撤回罪犯王涛、杨能军减刑建议的函》，申请撤回对该犯的减刑建议。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条“在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定”之规定，决定如下：
准许执行机关撤回对罪犯王涛的减刑建议。
二〇一七年四月十四日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初71号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日20时许，被告人蔡某某在其位于成都市新繁镇“金地小区”二期4栋9单元601号的家中，容留韩某某、冯某、潘某某吸食毒品甲基苯丙胺。当日23时许，民警在房间内检查时将被告人蔡某某和吸毒人员韩某某、冯某现场挡获，查获并扣押有吸毒工具“壶壶”1个、锡箔纸3条、粉红色粉末状物品一小包。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、称量报告、鉴定报告、鉴定意见通知书、现场勘查材料、物品保管清单、现场照片、证人证言、被告人蔡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的“壶壶”、锡箔纸、粉红色粉末依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 骆才华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1296号
申请执行人：陈炳正,男,1962年9月22日出生,住白山市江源区三岔子镇。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈炳正与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款3008.9元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人陈炳正向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更275号
罪犯马引录，男，1991年2月7日出生于宁夏西吉市，回族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟人民法院于2010年5月19日作出了(2010)水刑初字第157号刑事判决，以被告人马引录犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。2012年3月29日、2013年11月5日、2015年6月12日3次裁定减刑二年八个月。现刑期止日2017年4月16日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯马引录提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马引录在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月,剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯马引录在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年8月、2015年10月、2016年3月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马引录在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马引录减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自本裁定之日起至2016年6月16日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1776号之一
申请执行人：李明彩，女，1952年12月8日生,汉族，住新沂市。
委托代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被执��人：孙守金,男,1953年9月30日生,汉族，住新沂市。
被执行人：杨思芹，女，1952年5月25日生，汉族，住新沂市。
申请执行人李明彩与被执行人孙守金、杨思芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02715号民事判决已发生法律效力。申请执行人李明彩于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人孙守金、杨思芹给付借款本金60000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费、执行费。
执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2017年5月16日，通过司法专邮形式向被执行人孙守金、杨思芹送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月16日通过全国网络查控系统查询被执行人孙守金、杨思芹名下的银行存款信息，发现被执行人杨思芹在江苏新��农村商业银行城岗支行账户内仅有少量存款，本院于2017年5月18日冻结该账户。杨思芹于5月25日提交新沂市××××村个人情况证明、二级残疾证、身份证，并于2017年10月17日提供该冻结账户的银行流水账单、及解冻申请书，证实该账户是其重残补贴专用账户，经核查本院予以认可。暂不不具备执行条件。
3.本院于2017年5月16日通过江苏法院司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。经查，被执行人名下均无车辆登记信息，被执行人孙守金名下有位于新沂市北沟街道××国道南侧东××路西侧××号房××套。本院于2017年6月5日依申请执行人申请，对上述房产进行查封，经查明，上述房产已被另案（2015）新双执字第××××号查封，本院于2017年6月15日轮候查封。后了解到上述房产开始动迁（动迁编号A12），本院依法作出扣留上述房产拆迁补偿款裁定书，于2017年9月6日直接至××××动迁办送达，因工作人员拒不签收，本院依法留置送达。
4.上述执行情况信息，本院于2017年10月23日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年10月26日至孙守金家了解情况，据邻居告知孙守金已失踪多年，其家属也已亡故，子女常年不回家。由于房产面临拆迁，暂不具备执行条件。
5.本院于2017年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人孙守金、杨思芹名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李明彩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 彤
审判员 窦金虎
审判员 陈雪艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 浩
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建南民初字第297号
原告：张剑，男，1979年2月12日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：陈海涛，男，1951年12月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：朱炜，女，1953年4月19日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：南京起重机械总厂有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路9号。
本院受理的原告张剑诉被告陈海涛、朱炜、南京起重机械总厂有限公司借款合同纠纷，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张剑申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张剑撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一七年三月十五日
见习书记员 张议文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6907号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：邓茜，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告邓茜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费1090.54元（83.06㎡×1.45元/㎡×10个月,2015年11月只欠6.61元）；二、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费违约金493.72元；三、被告立即向原告支付从2016年4月至2016年8月期间的二次供水加压费24.80元（起止吨位113吨—144吨）；四、被告立即向原告支付从2016年4月至2016年8月期间的二次供水加压费违约金6.70元；五、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年7月期间的公共能耗费58.70元（据实分摊）；六、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年7月期间的公共能耗费违约金28.70元；七、以上共计1703.16元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是甲小区的业主，原、被告于2012年7月24日签订《物业服务合同》，约定被告从2014年1月起应当按照120.44元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，二次供水加压费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费至2015年10月。然而从2015年11月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公告能耗费、二次供水加压费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一六年九月十三日
书记员 程 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12684号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭增宝，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭增宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭增宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79075.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79075.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4325号
原告:南通文峰城市广场购物中心有限公司,住所地南通市虹桥路1号。
法定代表人：陈松林,董事长。
委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告:深圳市君鼎商贸有限公司,住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁路新围工业区五栋一楼东侧。
法定代表人：谈小君,董事长。
原告南通文峰城市广场购物中心有限公司与被告深圳市君鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案。原告南通文峰城市广场购物中心有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通文峰城市广场购物中心有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10550元，减半收取计人民币5275元，由原告南通文峰城市广场购物中心有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一七年八月二十五日
书记员 施 展
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2903号
罪犯庞燕斌，男，1986年12月27日出生于内蒙古察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2006年8月30日作出（2006）呼刑初字第36号刑事判决，认定被告人庞燕斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2006年11月6日交付执行。本院于2011年5月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯庞燕斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯庞燕斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年3月、9月、2012年5月、2013年1月、2016年5月连续记功5次。
经审理查明，罪犯庞燕斌在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯庞燕斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞燕斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起��算，即自2016年9月14日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14734号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：吴祥伟，男，1991年11月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告吴祥伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴祥伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告吴祥伟于2012年11月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告吴祥伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告吴祥伟发放了一张信用卡，被告吴祥伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告吴祥伟尚欠透支借款本金14615.55元、透支利息5134.24元、滞纳金7648.33元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告吴祥伟归还透支借款本金14615.55元以及截至2016年10月1日的透支利息5134.24元、滞纳金7648.33元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金14615.55元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告吴祥伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告吴祥伟于2012年11月5日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告吴祥伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告吴祥伟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金14615.55元、透支利息5134.24元、滞纳金7648.33元。
被告吴祥伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告吴祥伟未举证。
本院经审理查明：被告吴祥伟于2012年11月5日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告吴祥伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告吴祥伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告吴祥伟发放了一张信用卡。被告吴祥伟从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告吴祥伟尚欠透支借款本金14615.55元、透支利息5134.24元、滞纳金7648.33元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告吴祥伟之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告吴祥伟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告吴祥伟发放了信用卡后，被告吴祥伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吴祥伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告吴祥伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告吴祥伟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告吴祥伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金14615.55元以及截至2016年10月1日的透支利息5134.24元、滞纳金7648.33元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金14615.55元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元减半收取242元由被告吴祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏13执恢49号
申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人：李德敏，该公司总经理。
被执行人：宿迁市苏兴粮业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人：田学岭，该公司总经理。
被执行人：宿迁市洋粮酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路51号。
法定代表人：夏祥忠，该公司总经理。
被执行人：夏祥忠，男，1962年9月17日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁金顺投资担保有限公司与宿迁市苏兴粮业有限公司、宿迁市洋粮酒业有限公司、夏祥忠保证反担保合同纠纷一案过程中，现申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司与被执行人夏祥忠达成分期履行协议，被执行人夏祥忠目前正按照协议履行还款义务。申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2016)苏13执恢49号案件的执行。
二、被执行人不履行还款协议的，申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱千里
审 判 员 魏良军
审 判 员 翟新权
二〇一七年二月二十二日
法官助理 马 黎
书 记 员 袁 野
第2页/共2页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：贺惠芬，女，汉族，1960年6月15日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：路艮梅，女，汉族，1962年7月5日生，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：葛志青，男，汉族，1962年12月7日生，住江苏省沭阳县。
再审申请人贺惠芬因与被申请人路艮梅、葛志青生命权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺惠芬申请再审称：一、一、二审判决遗漏主要事实。葛驰进承租涉案房屋前已经对屋内设施结构验收无异议，其明知房屋结构及热水器未使用预留烟道的情况，但未向贺惠芬提出过修缮的要求，故葛驰进对于事故原因中房屋结构及热水器的部分也应承担责任。二、一、二审判决适用法律错误。1、涉案房屋现状出租已经多年，从未发生过事故，没有证据证明热水器未预留烟道与事故的发生存在必然因果关系，故本案事故发生是因为葛驰进使用不当所致，葛驰进应承担全部责任。2、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、二审认定葛驰进对事故的发生也有过错，但仅判其分担了自身过错责任，未判其对贺惠芬的过错责任进行分担。3、本案死亡赔偿金的计算标准有误。路艮梅、葛志青未能举证证明本案应当适用城镇居民标准确定死亡赔偿金，故应按照农村居民标准计算。综上，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。
本院认为，关于责任主体的问题。涉案事故发生后，公安机关等相关部门已经作出了中毒事故鉴定报告，分析事故发生原因为：一是热水器安装在厨房间但厨卫间是一个整体且相对密封，违反了热水器应安装在浴室外空气流通地方的规定；二是热水器排烟管悬挂在窗口、烟气排出量受开窗大小、室外环境风、气压、温度影响，违反了热水器应安装排烟管道保证烟气排出室外的规定；三是使用不当即2人同时使用、时间过长，且窗户关闭程度较小，空气不流通，排烟不畅。从上述意见看，热水器的安装不规范与使用人的使用不当均是涉案事故发生的原因，与事故发生存在因果关系。贺惠芬关于热水器未预留烟道与本案事故不存在因果关系，葛驰进应当承担事故全部责任的理由不能成立。贺惠芬作为涉案房屋的出租方、热水器的提供者应当对葛驰进使用热水器后CO中毒身亡的后果承担侵权责任，贺惠芬以葛驰进明知房屋内设施状况为由主张葛驰进对热水器安装不规范承担责任，缺乏依据。鉴于葛驰进自身确也存在上述热水器使用不当的情况，对损害的发生也有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻贺惠芬的责任。因此，一、二审法院判令贺惠芬承担各项损失的50%，符合法律规定。
关于死亡赔偿金计算标准的问题。本院认为，常州市武进区公安局马杭派出所出具的暂住人口信息表显示，葛驰进自2010年2月起即在城市工作，结合公安机关对葛驰进同事的调查笔录，足以证明葛驰进的经常居住地和主要收入来源均为城市，故一、二审法院根据当地城镇居民的相关标准计算本案死亡赔偿金，并无不当。贺惠芬主张根据农村居民的相关标准计算死亡赔偿金的申请再审理由不能成立。
综上，贺惠芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贺惠芬的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 秦岸东
审判员 陈 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱亚萍
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执恢98号
申请执行人：安庆市农业生产资料公司，住所地安庆市华中东路。
法定代表人程示新，该公司总经理。
被执行人：怀宁县月山供销合作社，住所地安庆市怀宁县月山镇。
法定代表人：汪国发，主任。
本院在执行安庆市农业生产资料公司与怀宁县月山供销合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人安庆市农业生产资料公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0802执恢98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓 彦
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执874号之一
申请执行人：南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人：郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人：陈海朝。
被执行人：王会会。
2015年8月3日程海朝、王会会生育第二个孩子，已构成违法生育。2015年12月9日，南漳县卫生和计划生育局作出南卫计征字（2015）第320号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费68106元。2016年10月19日此案移送执行，在执行过程中被执行人履行了部分义务，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十二月八日
书记员 徐明才
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]黑02**行非执22号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。
法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。
委托代理人杨文彦，该局科员。
委托代理人刘刚，该站科员。
被执行人利发村委员会，住所地梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村。
申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚[2015]34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了听证，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。
依据的事实：利发村在位于梅里斯镇利发村的草原上，涉嫌非法破坏、占用草原子26.19亩用于挖沟堆坝。利发村在接到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：1、强制执行申请书；2、立案审批表；3、案件处理意见书；4、送达回证；责令改正通知书；5、行政处罚事先告知书；6、行政处罚决定审批表；7、行政处罚决定书；8、催告通知书；9、送达回证；10、1984年原哈拉乡草原利用现状图。
经审查，本院认为，申请执行人作出的齐梅草监罚[2014]34号行政处罚决定，认定利发村非法破坏草原89亩的事实基本清楚，具有法律依据，程序合法，可准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对梅里斯达斡尔族区草原监理站于2015年7月10日作出的齐梅草监罚[2015]34号行政处罚决定(第1、2项)强制执行，由梅里斯达斡尔族区草原监理站组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 荣
审判员 吴国安
审判员 付 义
二〇一六年三月二十四日
书记员 于姗姗
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229财保7号
申请人：袁卫中，男，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市城口县。
被申请人：张万成，男，汉族，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人：袁卫艳，女1977年12月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
关于申请人袁卫中与被申请人张万成、袁卫艳诉前财产保全一案，申请人袁卫中为保证自身的权益得以顺利实现，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张万成、袁卫艳的财产在价值30万元范围内予以保全。同时，申请人袁卫中向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额30万元）作为担保。
本院认为，申请人袁卫中的申��符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予申请人袁卫中提出对被申请人张万成、袁卫艳的财产在价值30万元范围内予以保全的财产保全申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡道武
二〇一七年五月八日
书记员 余秋江
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1825号
原告：朱成松，男。
委托诉讼代理人：张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：许己文，男。
原告朱成松诉被告许己文合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成松及其诉讼代理人与被告许己文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱成松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包费共计16200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告（甲方之一）、被告（乙方）于2012年农历2月签订了《承包屠宰场协议》，约定由乙方一人承包屠宰场，乙方需每月初三支付甲方承包费叁仟肆佰元整（其中原告占有0.5股份，应每月分得承包费300元），另交押金3400元。协议签订后被告拒不支付押金及原告承包费(2012年2月至2016年7月共54个月总计16200元),原告遂诉至本院。
许己文辩称:原告于2012年私自屠宰,还被执法大队处罚过,原告违反了协议约定（甲方不得私自屠宰，如私自屠宰则名下的股权充公）,其股权已经收缴了,故被告不应支付原告承包费。永兴县牲畜定点屠宰管理办公室要求屠宰场搬迁整改,被告自己掏钱搬迁整改,还购买了办公用品,花费约5万多元,这些费用应由全体股东共同承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告与其他六案外人均是永兴县香梅乡牲畜定点屠宰场的共同合伙人。2012年农历2月被告与其他七个合伙人签订了《承包屠宰场协议》，约定每月初三付给其他合伙人承包费叁仟肆佰元整（其中原告占有0.75股份，月租金450元），另交押金3400元。协议签订后被告拒不支付押金及原告承包费(2012年农历2月至2016年农历7月共54个月总计24300元),原告遂诉至本院。2013年12月26日永兴县牲畜定点屠宰管理办公室对本案屠宰场下发了《关于永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点异地重建的通知》，责令该屠宰场于2014年6月30日前完成新建搬迁工作。其后屠宰场搬迁整改工程建设由被告完成并承担了相关费用，本院认为,原、被告签订的《承包屠宰场协议》系当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,当事人理应按照协议善意履行各自承担的义务，故原告要求被告支付承包费的诉求合法，本院予以支持。被告辩称原告于2012年私自屠宰,还被执法大队处罚过,原告违反了协议约定,其股权已经收缴,被告不应支付原告承包费。被告提供了证人证言证明原告有私自屠宰的行为，但未能提供相关执法机关对原告作出的处罚决定书予以佐证，故该证人证言不能充分证明原告私自屠宰的事实,对该证言本院不予采信；收缴合伙人的合伙份额属于合伙人之间的重大事项，被告也未能提供全体合伙人对原告作出收缴合伙份额的合伙决议，综上，故被告以原告有私自屠宰行为已被收缴合伙份额为由拒绝支付原告承包费的主张，本院不予支持。永兴县牲畜定点屠宰管理办公室要求屠宰场搬迁整改，被告支出了屠宰场搬迁整改费用及购买办公用品的费用，要求全体股东共同承担的诉求，与本案的承包费诉求非基于相同的法律关系，本案不宜处理，被告可以另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告许己文于本判决生效后十日内支付原告朱成松承包费16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告许己文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭淑华
二〇一六年九月十日
代理书记员 邓必兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3580号
原告:况术兰，1961年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘正权，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告：田剑，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：彭福奎，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告：蔡静，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告况术兰与被告田剑、蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况术兰及其委托诉讼代理人刘正权，被告田剑及其委托诉讼代理人彭福奎，被告蔡静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况术兰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2014年3月左右借给了二被告4万元，后于2014年9月26日又借给二被告6万元用于开烤鱼店，总计100000元。后被告蔡静于2014年9月27日向原告况术兰出具借条一张，��明今借到况素（术）兰十万元整。现原告经济紧张，需要周转，故诉至法院，请求判如所请。
被告田剑辩称，田剑没有向原告借款，不知道蔡静向其母况术兰借款100000元之事，系二人恶意串通；原告汇款给蔡静60000元，田剑不知情，且是2014年9月26日在丰都仁沙镇汇款，借条是2014年9月27日出具的，当时况术兰本人就没有在福州蔡静处，借条属于伪造的，即便有借款100000元，也是蔡静个人债务；二被告夫妻关系不怎么好，经常吵闹，不同意偿还。
被告蔡静辩称，借条是本人所写，借款属实，承认还款。
经审理查明，况术兰系蔡静之母，田剑与蔡静系夫妻关系，二人结婚有7、8年时间。田剑与蔡静结婚后，常年居住生活在福建福州。2014年9月，田剑与蔡静夫妻商议在福建福州开烤鱼店，因资金不够，况术兰于同月26日在中国邮政储蓄银行丰��县仁沙镇支行汇款60000元到蔡静账户，当天及次日，蔡静向他人共计支付转让费106000元转得“诸葛烤鱼”店，后田剑与蔡静开始经营烤鱼店。2015年暑假期间，田剑与蔡静夫妻闹矛盾，况术兰去福州劝说，并要求田剑给自己出借条，无果后要求蔡静出具一张借条，时间落在开店之日。借条载明：“借条今借况素兰拾万元整。借款人：蔡静2014年9月27日”。
上述事实，有当事人身份证复印件、借条、汇款收据、及原、被告的陈述等证据在案作证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，田剑、蔡静作为夫妻，为家庭事业发展提出向蔡静之母况术兰借款，况术兰向蔡静转账交付了借款60000元，后蔡静向况术兰出具了借条。虽田剑辩称，对蔡静借款之事毫不知情，即使有借款也是蔡静个人债务，但田剑作为蔡静丈夫，无证据证明借款系蔡静个人借款，亦无证据证明借款非用于夫妻家庭共同生活，对田剑的辩称，本院不予认可。相反，蔡静在收到况术兰转账的60000元借款后，当天及次日即用于支付受让烤鱼店的转让费，用于了夫妻家庭共同开支。故，田剑、蔡静向况术兰借款60000元的事实，本院予以认可，二人作为夫妻，应对共同债务承担连带清偿责任。另，考虑本案借条的形成时间和过程，蔡静在其母况术兰向自己打款60000元1年之后，正逢夫妻闹矛盾之时，且在况术兰要求女婿田剑出具借条未果的情况下，向其母况术兰出具100000元的借条，虽况术兰陈述另外40000元系于2014年过年期间交给蔡静、田剑的现金，蔡静亦认可，但田剑并不认可，蔡静亦无证据证明在收到现金40000元后第一时间钱的去向，故，结合本案实际，况术兰只有借条���证，无充分证据证明另交付借款现金40000元，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告况术兰要求被告田剑、蔡静偿还借款100000元的请求予以部分支持，支持偿还借款60000元，其余40000元，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田剑、蔡静于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告况术兰借款60000元；
二、驳回原告况术兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田剑、蔡静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐 前
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘家豪
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执5361号
刘凤玲、李家明：
你们与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起3日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督38号
申请人袁安强，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区。
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
法定代表人丁建强。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁安强从2016年4月17日至2016年10月17日这半年收益金8058元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨德均
二〇一七年一月十日
书记员 车 孟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2037号
罪犯俞士帮，男，1974年11月26日出生，汉族，浙江省象山县人，小学文化程度，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出(2009)金义刑初字第1616号刑事判决，以罪犯俞士帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。监狱建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯俞士帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞士帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞士帮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞士帮准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月六日
书记员 戴皖涢
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执368号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县
被执行人李志文，男，1969年3月24日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人陈光，男，1976年9月30日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人陈雷，男，1975年月1日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人李志文、陈光、陈雷金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年10月12日作出（2011）前民初字第1812号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行人在自动将执行款全部履行完毕。执行费650元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第1812号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘立成
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保74号
申请人：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码：75623875-6。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
被申请人：曾乾荣，男，1949年11月14日出生，住重庆市巫溪县。
被申请人：龙从现，女，汉族，1953年3月10日出生，住重庆市巫溪县。
被申请人：曾毅，男，汉族，1987年12月5日出生，住重庆市巫溪县。
被申请人：郑远清，女，汉���，1986年4月5日出生，住重庆市巫溪县。
申请人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司申请保全被申请人曾乾荣、龙从现、曾毅、郑远清适用特殊程序案件案由一案。
经审查，本院认为，申请人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 章寒露