广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初198号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人蒙某园，男，1985年3月9日出生，壮族，广西壮族自治区人，初中文化，职业：打工，户籍地址：广西环江毛南族自治县，暂住广东省东莞市虎门镇。因本案于2017年3月16日向陆丰市公安局投案自���，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人韦姿，女，系广西天任律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2017）153号起诉书，指控被告人蒙某园犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人蒙某园及其辩护人韦姿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日8时18分许，被告人蒙某园驾驶粤Ｓ×××××号大货车从汕头市往陆丰市方向行驶途经324国道659KM+970M处时，碰撞到行人林某庭后，大货车碰撞到右侧房屋，造成林某庭当场死亡。经陆丰市公安局交通警察大队道路事故认定，被告人蒙某园负事故的主要责任，林某庭负事故的次要责任。案发后，双方已经达成调解协议，理妥民事赔偿，且得到死者家属的谅解。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人蒙某园竟违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某园对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
辩护人韦姿提出的辩护意见：
对公诉机关认定的事实和指控的罪名没有异议。在量刑方面，认为被告人蒙某园有从轻或减轻处罚的情节。被告人属于过失犯罪，无犯罪的主观故意，社会危害性不大；被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被害人有一定的过错，对被告人可以减轻处罚；被告人在经济比较困难的情况下，仍然积极筹措资金赔偿被害人一方的经济损��，得到被害人家属的谅解，可以减轻处罚；被告人是初犯、偶犯，一贯表现良好没有前科劣迹，可以从宽处罚。综上所述，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月16日8时18分许，被告人蒙某园驾驶粤Ｓ×××××号大货车从汕头市往陆丰市方向行驶，途经324国道659KM+970M处（陆丰市博美路段）时，碰撞到步行的被害人林某庭，造成被害人林某庭当场死亡，后大货车又碰撞到右侧房屋。经陆丰市公安局交通警察大队道路事故认定，被告人蒙某园负事故的主要责任，被害人林某庭负事故的次要责任。同日被告人蒙某园向陆丰市公安局投案自首。案发后，被告人蒙某园一方已经同死者家属达成调解协议，理妥民事赔偿，并取得死者家属的谅解；被告人蒙某园一方已经同受损房屋一方达成调解协议并理妥民事赔偿。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1.陆丰市公安局交通警察大队陆公交警受案字[2017]13号《受案登记表》、陆丰市公安局陆公立字[2017]174号《立案决定书》证实，陆丰市公安局决定对“2017.03.16”交通肇事案立案侦查。
2.陆丰市公安局交通警察大队《到案经过》证实，2017年03月16日08时26分，陆丰市公安局110指挥中心接被告人蒙某园报案称：其于2017年03月16日8时18分许，在陆丰市博美路段（324国道659KM+970M）发生一辆大货车碰撞行人的交通事故。交警大队博美中队民警接警后赶赴现场进行处置，并在现场抓获被告人蒙某园。到案方式为报案。
3.陆丰市长城汽车维修中心第4415818201700106号《交通事故车辆技术检验报告》证实，经检验被告人蒙某园驾驶的粤Ｓ×××××号重型厢式货车正常。
4.陆丰市公安局交通警察大队汕公交认字[2017]106号《道路交通事故认定书》证实，陆丰市公安局交通警察大队认定被告人蒙某园行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款和第三十八条之规定，承担此次事故的主要责任；死者林某庭行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担此次事故的次要责任。
5.陆丰市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》证实被告人蒙某园的驾驶证有效期至2018年6月25日，准驾车型为B2；粤Ｓ×××××号重型厢式货车的机动车所有人为东莞市某某货物运输服务有限公司。
6.陆丰市公安局交通警察大队《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故损害赔偿凭证》、《谅解书》证实，经陆丰市公安局交警大队主持，此事故经双方协商后达成以下协议，死者林某庭死亡补偿费���丧葬费、精神损失费等由粤Ｓ×××××号大货车所投的保险公司按责任直接赔偿给死者家属，另外，由粤Ｓ×××××号大货车蒙某园一方再赔偿死者林某庭损害赔偿金十万元；粤Ｓ×××××号大货车蒙某园赔偿林某桂房屋的损坏维修费等一万三千元。林某枝（系死者林某庭的妻子）于2017年5月2日出具了谅解书对被告人蒙某园的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人蒙某园免予刑事处罚。
7.环江毛南族自治县公安局长美派出所《户籍证明》证实被告人蒙某园的出生日期为1985年3月9日等基本情况。
8.陆丰市公安局《扣押物品、文件清单》证实，陆丰市公安局依法扣押了蒙某园的重型厢式货车（车牌号粤Ｓ×××××）一辆、粤Ｓ×××××行驶证一本及驾驶证一本。
（二）鉴定结论
广东同济法医临床司法鉴定所粤同济司鉴所[2017]病鉴字第22号《司法鉴定意见书》证实，死者林某庭系交通事故致头面部、颅脑、胸部损伤、骨折、出血而死亡。
（三）勘验笔录
陆丰市公安局交通警察大队《现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、事故现场勘验照片14张证实，陆丰市公安局交警大队于2017年3月16日9时00分至11时00分对现场进行勘验，现场位于324国道659KM+970M路段，现场道路为平坦水泥路面，东西走向，东往汕头方向，西往陆丰方向，南北侧是城镇建筑，路面双向宽度15.0米。粤Ｓ×××××号重型厢式货车头向西北方向，停在往陆丰方向路外，左前轮距路边3.5米，左后轮据距路边0.1米，左前轮距基点电线杆的垂直距离为11.9米；货车左侧有一辆电动自行车（无人驾驶），车头向向东，前轮距路边1.0米，后轮距路边1.1，米，右侧着地，是停在路外被货车撞倒在地，前轮距货车的左前轮2.5米，现场留有左前轮车前轮刹车印L1长：12.9米，起点距路边2.1米，留有右前轮刹车印L2长：28.3米，起点距路边3.7米；行人尸体位于陆丰方向的机动车车道中间，头东南脚西北，头距路边4.7米，脚距路边3.9米，头距货车左车尾角3.8米。粤Ｓ×××××号重型厢式货车左车头角距离迪高0.7米至1.3米处有碰迹，左大灯破碎，右车头角距迪高0.7米至1.5米处有碰撞建筑物的碰迹，前挡风玻璃破碎。此事故造成行人当场死亡。勘查人员同时制作了道路交通事故现场图并对事故现场及死者进行了拍照取证。
（四）证人证言
1.证人韦某权证言：我和蒙某园是同事关系，一起在东莞市某某货物运输服务有限公司工作，都是帮忙开车的。当时我乘坐粤Ｓ×××××号重型厢式货车沿324国道从汕头往东莞方向行驶，于2017年3月16日8时20分左右，行驶至陆丰市博美镇路段时，我乘坐的车���碰撞到路上的一行人，出事后我才知道的，然后打120报警。我当时坐在粤Ｓ×××××号大货车的后排位置休息，出事后我才醒过来的。粤Ｓ×××××号大货车车主叫祝某元，该车有投保，是太平洋财产保险股份有限公司投保的。当时该车有载货，是散货，大约十几吨左右。我有持B2型驾驶证。当时发生交通事故后，我就打了120、110报警，我报警的时间是早上8时26分至30分之间。
2.证人林某枝（系本案死者林某庭的妻子）证言：事故发生后，粤Ｓ×××××号大货车蒙某园一方赔偿了我方的损害，赔偿了人民币29万元整，除了保险公司支付之外，其余赔偿款已经付清。我方谅解蒙某园的行为，并保证不上访不上诉。
3.证人林某南辨认笔录证实，证人林某南自称是被害人的儿子，并能对照片辨认确定，经对侦查员准备的死者林某庭的尸体正面照片认真仔细看过后，证人林某南确认该照片所示尸体是其父亲林某庭。
（五）被告人供述
被告人蒙某园供述：2017年3月16日08时18分许，我驾驶粤Ｓ×××××号大货车沿324国道从汕头往陆丰方向行驶，途经事故地点（博美路段）时，对面开来了一辆大货车与我会车，跟会车之后，对面那辆大货车后面突然跑出来一个行人，我就立即踩刹车并往右打方向，但还是撞倒了那行人，接着我车又往右撞到右侧的房屋，造成了交通事故。当时我的车挂五或六档，速度四十五十公里每小时。发现那行人时，对方距离我只有二三米，在机动车道中间。我发现后立即踩刹车并往右打方向。我当时是在机动车道正常行驶，在机动车道中间发生碰撞。我车左车角撞到那行人，右车头角撞到房屋。当时道路上除了与我会车的大货车外，就没有其他车辆了。发生事故的天气晴朗，道路视线很好。事故发生后我报了110，叫我的同事韦某权报120，保护现场和抢救伤者粤Ｓ×××××号大货车是我驾驶的，牌证齐全，车况正常，这辆车的法定车主是广东省东莞市某某货物运输有限公司的，现车主是祝某圆。事故发生时车上有我还有我同事韦某权。我车上载有十一二吨左右的货物。我的准驾车型是B2，我驾驶的粤Ｓ×××××号大货车在太平洋保险公司投保。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
对辩护人韦姿提交的证据林某桂《谅解书》一份，因无法联系到林某桂，无法核实该份《谅解书》真实性，故此对该份证据不予采信。
本院对辩护人韦姿的辩护意见评析如下：
辩护人提出“被害人有一定的过错，对被告人可以减轻处罚”的辩护意见，对于被害人是否有过错已经在陆丰市公安局交通警���大队汕公交认字[2017]106号《道路交通事故认定书》中对各方责任予以认定，并在量刑时予以考虑，不宜重复评价，故此对辩护人的该点辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人在经济比较困难的情况下，仍然积极筹措资金赔偿被害人一方的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以减轻处罚”的辩护意见，本案中被告人蒙某园一方已经同死者家属达成调解协议，理妥民事赔偿，并取得死者家属的谅解，已经同受损房屋一方达成调解协议并理妥民事赔偿，对被告人蒙某园可予以酌情从轻处罚，但辩护人认为可以减轻处罚没有法律依据，不予采纳。辩护人提出“建议对被告人判处拘役并适用缓刑”的辩护意见，本案中被告人的交通肇事行为造成了被害人死亡，另外又造成他人房屋受损，已经造成了严重后果，此外，无法查实房屋受损一方林某桂对被告人蒙某园表示谅解��所以对被告人不宜适用缓刑，故此对辩护人的该点辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。
本院认为：被告人蒙某园违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒙某园所犯罪名成立，应予支持。
被告人蒙某园犯交通肇事罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1、交通肇事致一人死亡；2、自首；3、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
鉴于被告人蒙某园在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒙某园能积极向死者家属赔偿经济损失并取得死者家属谅解，积极向房屋受损方赔偿经济损失，酌情予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实��情节、认罪态度以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙某园犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 唯
审 判 员 陈铁生
代理审判员 陈维聪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运���管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，���是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。