wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执985号
申请执行人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托代理人杨文明、唐若涵，重庆康实律师事务所律师。
被执行人：潘武斌，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人：王金梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行与被执行人潘武斌、王金梅借款合同纠纷一案中，于2016年7月6日作出的(2016)渝0105民初7841号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人潘武斌、王金梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人潘武斌、王金梅的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行金额102390.00元及利息未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执985号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘倩君
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵07民终44号
上诉人（原审被告）徐国林，男，汉族，1962年6月16日出生，浙江省台州市路桥区金沙镇先锋村村民，肇事车辆车主，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李振义，男，汉族，1949年11月8日出生，新疆生产建设兵团第七师123团车排子试验站退休职工，住新疆奎屯市。
委托代理人刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人徐国林因与被上诉人李振义机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐国林及其委托代理人柴学洋，被上诉人李振义的委托代理人刘桃花到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2015)奎垦民一初字第124号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
上诉人徐国林交纳的二审案件受理费500元，予以退还。
审 判 长 邓德新
审 判 员 张心慧
代理审判员 赵 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 信 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初1823号
原告：陈飞。
被告：聂贤崇。
被告：骆愿。
原告陈飞诉被告聂贤崇、骆愿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈飞于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈飞撤回起诉。
案件受理费1,510元减半收取755元、邮寄费40元、公告费260元，共计1,055元由原告陈飞负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张 汉 荣
人民陪审员 万���芬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 文 娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第5617号
原告孙建武。
被告深圳市嘉隆华泰科技有限公司。
法定代表人刑丽君。
被告深圳市意旺晴盛信息咨询限公司。
法定代表人何如意。
本院在审理原告孙建武诉被告深圳市嘉隆华泰科技有限公司、深圳市意旺晴盛信息咨询限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建武的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建武撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告孙建武负担。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年一月十一日
书记员 赵小宇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更650号
罪犯夏军，男，汉族，1979年6月30日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
滁州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）滁刑初字第54号刑事判决，以被告人夏军犯盗窃罪，判处无期徒刑，���金五万元，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元。决定执行无期徒刑，并处罚金五万五千元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关以罪犯夏军在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对于执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏军建议减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2008年6月17日起至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之��；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初301号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人韩可名，又名韩可可，男，1979年6月27出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化,无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑一年十个月(刑期自2014年7月31日至2016年5月30日止)。现因本案于2016年6月21日被金沙县公安局刑事拘留，同日经金沙县公安局决定取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕，同年11月9日被金沙县公安局执行逮捕。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］286号起诉书指控被告人韩可名犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年10月31日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人韩可名到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月20日12时许，金沙县公安局接群众举报称被告人韩可名(吸毒)在贩卖毒品。当日13时40分许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道戴家堡附近的“夜归人”酒吧门口将正与毒品买家进行完毒品交易的被告人韩可名抓获。当场查获被告人韩可名贩卖毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人韩可名贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.06克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人韩可名贩卖的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实,被告人韩可名亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、取保候审决定书、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、收据、指认毒品疑似物称量照片、工作记录、查询违法犯罪记录情况说明、本院2014年黔金刑初字第394号刑事判决书；证人项某陈述；被告人韩可名供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩可名违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩可名犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人韩可名贩卖毒品海洛因0.06克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韩可名曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人韩可名认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人韩可名的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人韩可名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年11月9日至2017年8月7日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 王常英(代)
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更61号
罪犯赵鑫，男，1995年11月12日出生,汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年11月26日作出（2014）保刑初字第169号刑事判决，以被告人赵鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2014年5月28日至2019年11月27日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵鑫共获监狱表扬3次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减刑九个月，刑期至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12137号
上诉人（原审原告）：王兴家。
委托代理人：丁良栋。
被上诉人（原审被告）：辽宁省第二建筑工程公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：翟乃琦，该公司总经理。
上诉人王兴家因与被上诉人辽宁省第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3925号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王兴家上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：双方自1977年至1997年存在劳动关系，被上诉人不交纳养老保险，劳动合同到期后亦不办理解除劳动合同手续，视为续订劳动合同，故双方之间仍存在劳动关系。被上诉人招用上诉人，即应建立档案，故要求补办档案，要求单位配合行政机关认定视同缴费年限，并赔偿无法办理退休的损失。
辽宁省第二建筑工程公司未提供答辩意见。
王兴家向一审法院起诉请求：王兴家与辽宁省第二建筑工程公司存在事实劳动关系，（2013）沈和民四初字第663号民事判决书可以认证。王兴家是1977年在当时的王钢公社由辽宁省第二建筑工程公司招工，一直工作到1997年，辽宁省第二建筑工程公司告知没有工程让王兴家回家等待。王兴家在辽宁省第二建筑工程公司处工作20余年，是长期临时工，不是季节工，当时享受和工人同等待遇，还随辽宁省第二建筑工程公司到过俄罗斯搞工程。现王兴家等人已经达到和接近退休年龄，由于没有档案和解除劳动合同证明，自己出钱也无法办理退休，所以要求辽宁省第二建筑工程公司将档案及解除劳动关系证明交予王兴家，由王兴家按失业人员自行出钱办理退休。王兴家多次向辽宁省第二建筑工程公司索要档案，但辽宁省第二建筑工程公司说临时工没有档案，王兴家不认可，故诉至法院，请求依法裁判。1、要求辽宁省第二建筑工程公司提供王兴家档案及补办档案；2、要求辽宁省第二建筑工程公司为王兴家出具解除劳动合同证明及配合办理视同缴费年限；3、赔偿没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续导致的损失。
辽宁省第二建筑工程公司向一审法院辩称：1、1987年的时候不存在合同工，只存在季节工和临时工种，当时有一部分情况是各分公司自己招收临时工。即使按照王兴家所述工作至1997年，签订的合同都是一式两份的。2、当时的政策是临时工没有档案，王兴家应当按照当时的政策执行，所以王兴家主张的补办档案、出具解除劳动合同证明、视同缴费、办理退休，因为不符合当时的政策，我公司均无法办理，请求驳回王兴家的诉讼请求。
一审法院查明：王兴家曾系辽宁省第二建筑工程公司单位职工，自述于1997年离开辽宁省第二建筑工程公司单位。王兴家曾于2013年将辽宁省第二建筑工程公司诉至该院，诉讼请求为：1、认定与辽宁省第二建筑工程公司存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（补缴1992年10月至今的养老保险、失业保险）；4、合同没有续签应为不定期合同。该院于2013年12月6日作出[2013]沈和民四初字第663号民事判决，以超过仲裁时效期间为由驳回王兴家的诉讼请求。王兴家不服，上诉至沈阳市中级人民法院，本院于2014年5月8日作出[2014]沈中民五终字第612号民事判决，该判决认定：依据王兴家的自述在1977年到辽宁省第二建筑工程公司参加工作时属于临时用工人员，1997年离开单位，再未为辽宁省第二建筑工程公司提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除、王兴家要求辽宁省第二建筑工程公司给付1997年至今的社会保险没有依据，故对王兴家的上诉主张不予支持，驳回上诉，维持原判。
2016年2月26日，王兴家再次以辽宁省第二建筑工程公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补办职工档案；2、出具解除劳动合同证明；3、相应的经济补偿。该委于当日以王兴家未能提供证据为由不予受理。王兴家不服，诉至该院。
一审法院认为，关于王兴家主张的提供工作档案问题。王兴家主张其为辽宁省第二建筑工程公司单位临时工，但当时的法律并无为临时工建立职工档案的强制性规定，故该项诉讼请求该院不予支持。
关于王兴家主张的补办档案问题。因补办档案并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故该院不予审理。
关于王兴家主张的出具解除劳动合同证明问题。双方法律关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故该项诉讼请求该院不予支持。
关于王兴家主张的视同缴费年限问题。首先，该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且即使经过劳动仲裁，视同缴费的认定亦是人力资源和社会保障部门职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故该院不予审理。
关于王兴家主张的经济补偿。王兴家明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续而导致的损失。而提供档案和解除劳动合同证明均非辽宁省第二建筑工程公司的法定义务，故该项诉讼请求该院不予支持。
一审法院判决：驳回原告王兴家的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
上述事实有当事人当庭陈述笔录、不予受理通知书、民事判决书等证据，在一、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于档案。上诉人没有将档案转移到被上诉人单位，且上诉人自述其系1977年被上诉人单位临时工，当时的法律并无为临时工建立职工档案的强制性规定，被上诉人单位亦未给上诉人建立档案，故上诉人要求被上诉人提供档案或补办档案，本院不予支持。
关于解除劳动合同证明。上诉人自述双方劳动关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故上诉人此项请求本院不予支持。
关于视同缴费年限。视同缴费年限认定亦是人力资源和社会保障部门职权，上诉人要求被上诉人配合办理，亦不属于人民法院民事案件受案范围，故原审不予审理适用法律正确。
关于退休金损失。上诉人主张退休金损失系基于被上诉人无法提供档案和无解除劳动关系证明导致上诉人无法办理退休，但提供档案和解除劳动合同证明均非被上诉人的法定义务，故上诉人的此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人王兴家上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王兴家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢 媛
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1959号
原告：张勇。
委托诉讼代理人：张小金，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被告：匡泽德。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
原告张勇诉被告匡泽德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张小金，被告及其委托诉讼代理人匡泽德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月22日向原告借款3万元，并出具了借条一张。嗣后，原告多次向被告主张归还该款未果。原告诉请法院依法判令被告立即归还借款3万元并承担自2010年10月22日至2016年10月28日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：本人与原告之间不存在真实的民间借贷关系，被告虽向原告出具了借条，但原告并没有将相对应的资金交付给被告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借张勇人民币30000元整（三万元整），借款人匡泽德。原告诉称该款是通过现金交付。原告因主张借款未果诉至本院。
以上事实由借条及当事人到庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。被告向原告借款3万元，有其本人出具的借条为凭，本院予以确认。本院对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中并未约定借款期间的利息，故本院对原告主张被告归还其借款期间的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告匡泽德应于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款本金3万元。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告匡泽德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 朱春燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终218号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱琳，女，36岁（1981年3月8日),因涉嫌犯挪用公款罪于2016年12月13日被羁押，同年12月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人郭雪松，北京市达实律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱琳犯挪用公款罪一案，于2017年12月27日作出（2017）京0105刑初1444号刑事判决。宣判后，原审被告人朱琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱琳，并听取了朱琳辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人朱琳于2015年6月至2016年6月间，担任北京化工大学（位于本市朝阳区）经济管理学院MBA教育中心行政秘书期间，利用负责该中心SMBA项目招生工作的职务便利，使用挂有其个人银行卡的POS机刷卡收费等方式，将60余名报名者缴纳的学费共计人民币128.5万元截留归个人使用，超过三个月未归还。被告人朱琳后经通知归案。
在一审法院审理期间，被告人朱琳在家属帮助下退赔人民币128.5万元在案。
一审法院认定上述事实的证据有：证人余某、翟某、常某、方某、王某1、刘某、李某、杨某、程某、王某2的证言，北京化工大学提供的事业单位法人证书，劳动合同书、劳务派遣协议，北京化工大学经济管理学院提供的关于朱琳工作情况的说明，朱琳发给余某的邮件以及其个人年终总结，在职研究生课程班项目合作协议书，张某等部分证人证言及提供的北京化工大学缴款通知单、刷卡pos凭条等学费缴纳凭证材料及证明，英创公司提供的学员费用统计表，北京化工大学财务处出具的北京化工大学财务处关于经济管理学院经管类培训班收入流向说明，北京化工大学教育培训中心出具的说明，乐富支付有限公司提供的涉案POS机的相关书证，北京中则会计师事务所出具的关于北京英创联科教育咨询公司招收的北京化工大学相关培训班学员学费情况的审计报告,北京化工大学经济管理学院关于经济管理学院办班情况的说明,北京化工大学2016年学校预算编制说明、预算收支总表,北京化工大学纪委办公室出具的说明,北京化工大学财务处出具的北京化工大学财务处关于向北京英创联科教育咨询有限公司4笔转账的情况说明,朱琳及其关系人名下银行卡流水情况,到案经过,被告人朱琳的户籍材料,被告人朱琳供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人朱琳身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯了刑律，构成挪用公款罪，应予惩处。被告人朱琳在家属帮助下将全部赃款退赔到案，积极挽回损失，有悔罪表现，对其从轻处罚，在案钱款一并依法处理。故判决：被告人朱琳犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；在案之人民币一百二十八万五千元发还北京化工大学。
上诉人朱琳的上诉理由是：原判量刑过重。
上诉人朱琳的辩护人的辩护意见是:本案审计单位不具备司法鉴定资质且审计数额过高；部分学费是在教育部叫停SMBA招生以后收取的，所涉数额不应算作化工大学的公款；原判对朱琳量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人朱琳及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人朱琳的辩护人所提本案审计单位不具备司法鉴定资质且审计数额过高的辩护意见，经查，北京中则会计师事务所有限责任公司具有北京市司法局颁发的司法鉴定许可证，鉴定业务范围包括司法会计鉴定，系有鉴定资质的机构。一审法院以报案人提供的材料为基础，结合校方提交的书证及审计材料综合判断，认定朱琳犯罪数额并无不当，故朱琳的辩护人所提此节辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人朱琳的辩护人所提部分学费是在教育部叫停SMBA招生以后收取的，所涉数额不应算作化工大学的公款的辩护意见，经查，原判已就涉案钱款的性质进行了详细阐述，经本院审查，本院亦认可原判所述理由，故朱琳的辩护人所提此节辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人朱琳及其辩护人所提原判对朱琳量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院对朱琳裁量刑罚时，已经充分考虑到被告人朱琳在家属帮助下将全部赃款退赔到案，积极挽回损失，有悔罪表现，已经对其从轻处罚。故一审法院根据朱琳犯罪的事实，犯罪的性质、数额、情节等，在法定刑幅度内对其裁量刑罚，所处刑罚并无不当，二审期间，朱琳再无新的从宽处罚事由，故上诉人朱琳及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人朱琳身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪。北京市朝阳区人民法院根据朱琳犯挪用公款罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案款物的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回朱琳的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 冰
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 蒋传超
书 记 员 胡 晗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2262号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告查利，女，1971年11月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告查利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告查利下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告查利在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：查利于2012年11月25日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月2日，查利欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计29,497.18元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、查利偿还信用卡欠款本金19,428.65元、利息、滞纳金合计10,068.53元，共计29,497.18元（利息、费用等截止至2016年12月2日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、查利承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年12月2日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年12月2日之后的滞纳金的请求。
被告查利在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月25日查利向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，查利签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，查利在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即查利)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向查利发放了卡号62×××666的信用卡一张。随后，被告查利激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年12月2日，被告查利尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计29,497.18元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告查利的居民身份证复印件、被告查利的卡号62×××666的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，查利在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。查利持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张查利偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19,428.65元；
二、被告查利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年12月2日的欠款利息、滞纳金等合计10,068.53元；
三、被告查利自2016年12月2日起以欠款本金19,428.65元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告查利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，公告费10元，邮寄费20元共计567元由被告查利负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告查利在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8103民初1649号
原告张丽，女，1971年9月2日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告张永平，男，1943年4月3日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告张淑梅，女，1949年12月26日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告张丽与被告张永平、张淑梅民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。张丽到庭参加诉讼，张永平、张淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张丽诉称，2013年10月21日，被告张永平向张丽借款人民币4万元，双方约定月息1分3厘，借款期限1年，借款到期，张永平只偿还借款利息，并提出续借4万元，利息还是1分3厘，借款期限还是1年，2015年10月21日借款到期，张永平只偿还部分利息，尚欠利息2
990元，张永平、张淑梅提出续借本金4万元，月息1分3厘，2016年10月21日本息一次付清，可张永平、张淑梅至今未还款，请求判令张永平、张淑梅偿还借款本金4万元，支付利息2
990元及自2015年10月21日至2016年11月21日期间的利息6 760元，合计49 750元。
被告张永平、张淑梅未答辩。
原告张丽提供证据情况：
张永平、张淑梅于2015年10月21日出具的《借条》1份，证明2015年10月21日张永平、张淑梅与张丽结算，欠张丽借款本金4万元，利息2
990元，双方约定月息1分3厘，于2016年10月21日付清。
被告张永平、张淑梅在举证期限内未提供证据。
对原告张丽提供的证据，被告张永平、张淑梅放弃质证权利，经审核，证据的内容是真实的，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年10月21日，原告张丽与被告张永平、张淑梅达成借款协议，双方约定：张永平、张淑梅向张丽借款4万元，借款期限1年，月息1分3厘。借款期限届满，张永平、张淑梅并未偿还欠款。2015年10月21日之前，张永平、张淑梅尚欠张丽借款利息2
990元。
本院认为，原告张丽与被告张永平、张淑梅达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。张永平、张淑梅未按照约定的期限偿还借款，应承担违约责任。张丽要求偿还借款本金4万元，支付利息9
750元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永平、张淑梅偿还原告张丽借款4万元，利息9 750元，合计49 750元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 044元，减半收取522元，由被告张永平、张淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫鹤龙
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第216号
申请执行人金长海，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人杨雪，地址翁牛特旗。
金长海与杨雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金长海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金长海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨雪新的财产线索，申请执行人金长海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5666号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪。
被告刘立强。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘立强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告刘立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告刘立强入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2048元，要求被告支付物业费2048元及滞纳金1024元。
被告刘立强辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家从入住就墙体长毛；原告的物业服务不到位，园区不封闭导致园区发生盗窃事件；以前楼道卫生清扫不彻底，现在有所改善；我家是一楼，楼道内有私拉电线现象，存在安全隐患；园区内有杂草，绿化不到位，景观喷泉停止使用，树上长虫未及时杀虫；楼道内灯不亮；园区卫生环境差；单元门及可视对讲损坏未维修；公共设施损坏；垃圾清运不及时；主下水道堵塞返水导致我家地板被泡。
经审理查明，2011年11月3日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘立强签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告刘立强于2011年11月3日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积71.11平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费2048元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费2048元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家房屋长毛等质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘立强于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币2048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘立强负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2ac66bc-4638-41cc-
ab09-3e073be60a7b&imgId=YTJhYzY2YmMtNDYzOC00MWNjLWFiMDktM2UwNzNiZTYwYTdiMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初1917号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。
负责人许文利，系该行行长。
委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。
被告安风明，男，1975年1月9日出生，回族，初中文化。
被告杨桂琴，女，1975年7月1日出生，回族，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告安风明、杨桂琴金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告安风明、杨桂琴签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告安风明、杨桂琴以运输垫资为由向原告借款50000元，年利率14.58%；贷款期限为12个月，自2012年11月13日至2013年11月13日；还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告安风明、杨桂琴发放了贷款，被告安风明、杨桂琴未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告安风明、杨桂琴芳签订的《小额联保借款合同》；2.被告安风明、杨桂琴偿还原告借款本金50000元，利息24740.61元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院在向被告安风明、杨桂琴送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。
案件受理费1669元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行1669元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马 成
审判员 盖宁军
审判员 唐金凤
二〇一六年七月十八日
书记员 白秀秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更753号
罪犯范强跃，男，1983年5月1日出生，汉族，山东省长岛县人，初中文化程度，住长岛县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一五年六月十九日作出(2015)杭西刑初字第361号刑事判决，以罪犯范强跃犯放火罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯范强跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范强跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范强跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范强跃准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十日
书记员华郑
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初2000号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住址：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘婷，女，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
被告:高春林，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘翠琴，女，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：康伟，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：丁虎林，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高春林、刘翠琴、康伟、丁虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3170元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 折小军
二〇一八年四月十二日
书记员 杨绘新
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0529民初481号
原告：吴淼，男，1991年4月15日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北捷旺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县中心营业所，住所地湖北省五峰土家族自治县五峰镇正街17号，统一社会信用代码91420529073185325R。
代表人：罗海锋，系该营业所负责人。
原告吴淼诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县中心营业所确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴淼委托诉讼代理人陈乒乓，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县中心营业所负责人罗海锋到庭参加诉讼。庭审中，原告吴淼当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴淼撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告吴淼负担。
审判员 胡庆红
二〇一八年八月二十二日
书记员 张仲莲
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��鄂刑减字第673号
罪犯郭玉，男，1965年3月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年5月26日以（2006）呼刑初字第57号刑事判决，认定罪犯郭玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年10月10日交付执行。内蒙古高级人民法院于2006年11月22日将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年4月3日、2011年3月24日、2013年6月28日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零七个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭玉在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭玉在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭玉在入��服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年
（刑期自2006年11月22日起至2022年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1412号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与王焕芝、寇世民商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王焕芝、寇世民于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人王焕芝、寇世民办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢1单元2-7-5号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人王焕芝、寇世民支付违约金5077.46元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中二法民二初字第12号
原告：佛山市顺德区容桂浩盈塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：陈桂荆，该公司总经理。
委托代理人：余木元、肖伟梅，分别系广东帅毅律师事务所律师和实习律师。
被告：梁英，男，1943年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：李贤聪，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告的共同委托代理人：廖国敏，系广东谭红玲律师事务所律师。
原告佛山市顺德区容桂浩盈塑料厂(以下简称浩盈塑料厂)诉被告梁英、李贤聪买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告浩盈塑料厂的委托代理人余木元、肖伟梅，被告梁英和李贤聪的共同委托代理人廖国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩盈塑料厂诉称：从2012年3月17日起至2012年12月8日期间，原告向两被告供货，供货的货款金额为106940元，被告至今未支付。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告支付货款106940元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告浩盈塑料厂对其陈述的事实提交如下证据：1.个体户、企业机读档案登记资料；2.《容桂浩盈塑料厂提货/送货交接签收单》14张；3.《欠条》1张（复印件）。
被告梁英和李贤聪辩称：一、被告李贤聪不应当作为本案被告，其仅是中山市小榄镇坚盾五金制品厂(以下简称坚盾五金厂)在经营期间作为厂长的管理人员，坚盾五金厂的债务不应该有管理人员负责；二、两被告与原告之间不存在交易的事实，被告没有收到过原告所主张的货物，梁英投资的坚盾五金厂早已被注销，并在2011年8月10日与原告的投资人陈桂荆的丈夫周全标所开办的景泰塑料厂进行了对账及结算。对账之后被告梁英没有再经营，被告李贤聪独立开办了名为中山市小榄镇一帆五金制品厂(以下简称一帆五金厂)，但均与原告没有交易关系。
经审理查明：原告向本院提供的2011年8月10日的《欠条》(复印件)1张和收货单位是“坚盾”《容桂浩盈塑料厂提货/送货交接签收单》14张，称坚盾塑料厂的投资人即本案被告梁英和李贤聪欠其货款106940元至今未付，提出前述诉求。其中《欠条》显示：“兹欠到景泰塑料厂货款尾数人民币壹拾壹万陆仟捌佰壹拾柒元正(116817元)”，落款为：“欠款人：坚盾李贤聪，2011年8月10日”。
另查明：坚盾五金厂是梁英投资经营个人独资企业，于2005年因隶属企业注销而注销，自行停业连续六个月以上被工商部门吊销。一帆五金厂是李贤聪个人经营的个体工商户。
本院认为：原告无证据证明送货单上签收货物的是坚盾五金厂的员工或其授权签收货物人员，而《欠条》显示则是“欠到景泰塑料厂货款尾数”，均无法证明是两被告欠原告的货款。因此，原告请求两被告向其支付货款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区容桂浩盈塑料厂的诉讼请求。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告佛山市顺德区容桂浩盈塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年一月十三日
书记员 康秋实
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2956号
原告朱军。
委托代理人贾小燕（特别授权），江苏弘泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
负责人祝辉，经理。
委托代理人李凤祥（特别授权），江苏思学律师事务所律师。
本院在审理原告朱军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱军于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告自愿负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 顾 晶
人民陪审员 周春桃
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陶海恒
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1087号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人郄文兵，该银行职工。
被告：杨粉粉，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人王国秀，系被告杨粉粉配偶。
被告：王国秀，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告杨粉粉配偶。
被告：王国龙，男，1982年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
被告:王秀刚，男，1975年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市.
被告:王志强，男，1971年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行与被告杨粉粉、王国秀、王国龙、王秀刚、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人焦莉、被告杨粉粉委托其配偶被告王国秀到庭参加了诉讼，被告王国龙、王秀刚、王志刚经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨粉粉、王国秀偿还借款本金436750元及利息（从2015年4月1日起2016年3月15日按月利率为9.18‰计算，2016年3月16日至本金偿还完毕止利率按月利率11.934‰计算），2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，借款人杨粉粉、王国秀向原告申请了49万元贷款，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日，并与原告签订了书面借款合同。被告王国龙、王秀刚、王志强为上述借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款到期前，被告向原告申请将借款展期至2016年3月15日，与原告签订了借款展期合同，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，继续由被告王国龙、王秀刚、王志刚提供担保。到期后，被告偿还了53250元本金，并将利息结算至2016年12月21日，后经原告多次催要无果，剩余本息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、借款合同、保证合同、个人展期合同各一份，证明杨粉粉、王国秀于2014年4月1日向原告借款49万元，约定期限自2014年4月1日至2015年4月1日，月利率9.3‰、逾期利率12.09‰的事实，由被告王国龙、王秀刚、王志强提供担保，后与原告签订借款展期合同，将借款展期至2016年3月15日，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，继续由被告王国龙、王秀刚、王志强提供保证担保，保证方式为连带保证的事实。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向杨粉粉、王国秀发放借款49万元，并由被告王国龙、王秀刚、王志强提供保证担保的事实。
被告杨粉粉、王国秀对原告诉状所述无异议，表示愿意承担偿还责任。
被告王国龙、王秀刚、王志强未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月1日，被告杨粉粉、王国秀向原告申请了49万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告杨粉粉、王国秀向原告借款49万元；月利率9.3‰（逾期月利率为12.09‰）；借款期限自2014年4月1日起至2015年4月1日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告王国龙、王秀刚、王志强签订保证担保合同一份，约定由被告王国龙、王秀刚、王志强为上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年4月1日向被告杨粉粉、王国秀发放贷款49万元。借款到期前，被告向原告申请借款展期，与原告签订借款展期合同，约定将借款展期至2016年3月15日，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，继续由被告王国龙、王秀刚、王志强为上述借款提供担保。到期后，被告偿还了53250元本金，并将利息结算至2016年12月21日，后经原告多次催要无果，剩余本息经原告多次催要无果，至今未偿付。
原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告王国龙、王秀刚、王志强向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王国龙、王秀刚、王志强经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨粉粉、王国秀于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款436750元及利息(利息从2016年12月21日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率11.934‰计算)；
二、被告王国龙、王秀刚、王志强对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告杨粉粉、王国秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告杨粉粉、王国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 白雪梅
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初463号
原告：张淑哲，女，1994年11月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：杨心灿，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告张淑哲与被告杨心灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张淑哲于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑哲的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑哲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张淑哲负担。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 收
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1701号之二
原告：何伟，男，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：周浩，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告何伟与被告周浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。何伟于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何伟撤诉。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由何伟负担。
审判员 姚运国
二〇一八年八月六日
书记员 徐 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第152号
申请人：缙云县新碧镇佳丽家涂料厂（组织机构代码证：L3095256-6）。住所地：缙云县新碧街道镇北路。
负责人：王乐爱，该厂业主。
委托代理人：李志远，男，1977年11月28日出生，汉族，系该厂员工，住缙云县。
申请人缙云县新碧镇佳丽家涂料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20963577的银行承兑汇票（出票日期2012年1月10日、出票金额20000元、出票人慈溪市鑫源塑胶有限公司、收款人福建省建瓯市天茂塑胶有限公司、付款行慈合行龙山支行、背书人福建省建瓯市天茂塑胶有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人缙云县新碧镇佳丽家涂料厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人缙云县新碧镇佳丽家涂料厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年八月二十三日
代书记员 龚雅科
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初565号
原告:浙江强力控股有限公司,住所地乐清市柳市镇汤岙余村。
法定代表人：赵图强。
委托诉讼代理人：高澄、侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
被告:江苏尔悦电力设备有限公司,住所地常州市新北区孟河镇小河工业开发区。
法定代表人：陈春生。
原告浙江强力控股有限公司诉被告江苏尔悦电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款88330元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有业务往来，2016年10月15日、2016年11月19日、被告向原告购买高压真空断路器等产品，货款合计为161900元，后被告支付了部分款项，至今余欠原告货款88330元未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏尔悦电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江强力控股有限公司货款88330元并赔偿利息损失（以88330元为基数，自2018年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告江苏尔悦电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年四月九日
书记员 施古月
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初910号
原告：畅彩淑，女，1951年1月11日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所律师，系万荣县法律援助中心指派律师。
被告：王再军，男，1971年3月13日出生，汉族。
被告：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：宁江梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓瑞，该公司员工。
原告畅彩淑与被告王再军、被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫亚青、被告王再军、被告保险公司委托诉讼代理人丁晓瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日，被告王再军驾驶晋MZJ5**“五菱牌”轻型普通货车，沿国道209线由北向南行驶至826公里200米处超车时，与同方向左转弯我驾驶的“爱玛牌”电动车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告王再军负本事故主要责任，我负本事故次要责任。事故发生后，我住院治疗，造成损失较大，但被告未支付我的全部损失。晋MZJ5**“五菱牌”轻型普通货车在被告保险公司投有交强险。请求判令：被告王再军赔偿我各项人身损失及车损等共计95000元；被告保险公司在交强险范围内直接向我支付保险赔偿金。
被告王再军辩称，我对事故事实和责任认定无异议；事故发生后，我给原告垫付的费用大约为16865元，要求返还给我。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月9日7时许，被告王再军驾驶晋MZJ5**“五菱牌”轻型普通货车，沿国道209线由北向南行驶至826公里200米处超车时，与同方向左转弯原告驾驶的“爱玛牌”电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告王再军负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。被告王再军持“C1”型驾驶证，晋MZJ5**“五菱牌”轻型普通货车所有人为王再军,该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告畅彩淑受伤后，当即被送往运城市红十字会医院进行住院治疗，该院诊断原告的伤情为：右额叶、右枕叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，陈旧性脑梗死，闭合性胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧血胸，左侧气胸，左小指近节指骨开放性骨折，左小指指伸肌腱断裂，左小指关节囊裂伤。原告于2016年5月3日出院，实际住院24天，住院医疗费为：24136.92元，运城市红十字会医院和万荣医院的门诊医疗费合计为1900.75元，共计26037.67元。出院医嘱为：注意休息；1月返院复查头颅CT，左手正斜位X片，胸腔彩超；不适随诊。
2016年8月10日，山西省芮城司法鉴定中心对原告畅彩淑的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：原告颅脑损伤构成十级伤残；原告左手损伤，构成十级伤残。
对上述事实，原告提供了运城市红十字会医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定书等证据，经质证，二被告均无异议。
对原告主张的其它费用，经质证，被告保险公司认为：原告已年满60岁，误工费不应再考虑；医疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险分项限额10000元内赔偿；护理期应按住院天数计算，每天80元；残疾赔偿金应按农户标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；车损400元，不予认可。被告王再军的质证意见与被告保险公司一致。
被告王再军称其给原告垫付的款项大约为16865元，要求原告返还，但原告称垫付款具体数额其并不清楚，被告王再军也未就此举证，因原告的医疗费共计为26037.67元，原告称其仅支付了4480元，其余费用均系二被告交纳。因被告保险公司给原告预付了10000元，故被告王再军的垫付款项为11557.67元，加上原告从交警队领取被告王再军交付的事故保证金5000元，故被告王再军垫付的款项应为16557.67元。此外，原告认可被告王再军给其垫付睡衣款100元，但被告王再军没有要求原告返还此款。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告王再军负本事故主要责任，原告负本事故次要责任。各当事人对该事故认定意见均无异议，对该事故认定意见予以采纳。
对原告的司法鉴定意见，二被告无异议，故对该鉴定意见，予以采纳。
原告的医疗费用以正规医疗票据为准。原告的误工费应按相关标准计算至伤残鉴定前一日；原告的护理期、营养期应根据公安部发布的《人身损害护理期、营养期评定规范》，营养期、护理期均按50天计算；残疾赔偿金应按农户标准计算；原告的精神损害抚慰金应结合原告的伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定。考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，对该费用应酌情予以认定。因原告对其电动车损失没有进行鉴定，也未提供维修发票，故对该损失不予认定。
经核算，原告畅彩淑的损失有：一、医疗费26037.67元；二、误工费为12200元（100元/天×122天）；三、住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）；四、营养费为2500元（50元/天×50天）；五、护理费5000元（100元/天×50天）；六、伤残赔偿金为15599.1元（9454元×15年×11%）；七、精神损害抚慰金酌定为4000元；七、交通费酌定为500元；合计为67036.77元（含被告王再军垫付的16657.67元，被告保险公司先行支付的10000元）。
因晋MZJ5**“五菱牌”轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，而原告的损失并未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。为减少当事人诉累，节约司法资源，对被告王再军垫付的16657.67元，本院应一并处理，被告保险公司在赔偿原告时，应将该款扣除，并支付给被告王再军。被告保险公司先行支付给原告的10000元，在赔偿时应将该款扣除。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在晋MZJ5**“五菱牌”轻型普通货车的交强险责任限额内赔偿原告畅彩淑医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计67036.77元（含被告王再军垫付的16657.67元及被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司先行支付的10000元）；
二、驳回原告畅彩淑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告畅彩淑负担481元，由被告王再军负担469元。鉴定费1500元，由原告畅彩淑负担450元，由被告王再军负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年九月二十八日
书记员 董旭洁
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初615号
原告:中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东半街农行大厦，统一社会信用代码：913508228579483190。
负责人:李志平，该行行长。
委托诉讼代理人：黄莒彩，男，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行职工。
被告：张龙华，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄洁，女，1985年11月03日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告张龙华、黄洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案,原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2018年5月8日向本院提出对被告张龙华、黄洁的撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行申请撤回对张龙华、黄洁的起诉，系中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤诉。
案件受理费3791.50元，减半收取计1895.75元,由中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。
审判员 陈斌坤
二〇一八年五月八日
书记员 江晓娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5839号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。
被告：邓志群，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告邓志群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年八月二十三日
法官助理何丹
书记员李珑
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第5819号
原告严增艮，男，1950年7月2日生，汉族，住四川省高县。
原告罗传英，女，1950年4月13日生，汉族，住四川省高县庆。
二原告委托代理人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告泸州老窖实业投资管理有限公司（原名：泸州酒业集中发展区有限公司），住所地：泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区聚源大道F006号，统一社会信用代码：91510500784708065D。
法定代表人潘丽娜，执行董事。
委托代理人徐可，男，汉族，1981年11月14日生，住泸州市江阳区。
委托代理人张胜利，男，汉族，1986年9月27日生，住河南省上蔡县。
原告严增艮、罗传英与被告泸州老窖实业投资管理有限公司生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系死者严巨洪的父母。2015年3月30日，原告被告知其家属严巨洪在黄舣酒业园区游玩后失踪，4月8日，严巨洪被发现淹死在被告位于黄舣酒业园区的水塘中，经泸州医学院司法鉴定中心鉴定，严巨洪符合生前溺水死亡。因被告在其管理的水塘边未设置明显的安全提示标志，更未设置安全防护措施，对导致严巨洪溺水的死亡具有不可推卸的责任。因双方就赔偿问题不能达成一致，故向法院起诉，请求判令被告赔偿二原告各项损失260647.4元。
被告辩称：严巨洪死亡的时间、地点不确定，死亡原因存疑；被告尽到了合理的安全保障义务；严巨洪的死亡与被告无因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、户口簿、高县庆符镇丛木村村民委员会证明一份，证明二原告主体适格；2、严巨洪的死亡证明、火化证明、泸州医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，证明严巨洪系溺水死亡；3、严巨洪的劳动合同书、参加养老保险人员终止关系支付单、社保卡及医保卡各一份，证明相关损失应参照城镇标准计算；4、黄舣镇派出所调取的调查材料，证明严巨洪系在被告所管理的水库溺水死亡；5、照片四张，证明被告未尽到安全保障义务。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但相关证据不能证明严巨洪系在被告管理的水库溺水死亡，照片不能证明警示标志是事后设置。
被告为反驳原告的主张提供了下列证据：1、四张照片打印件及附件两张，证明被告对水塘设置了警示标志，且该警示标志自2014年以来一直存在，且从航拍照片可以看出被告设置了绿化隔离带，不允许穿越。2、监控录像视频资料四份（当庭播放），证明死者是于2015年3月30日经过了绿化带，且非常清晰地看到了警示标志，航拍视频证明警示标志一直存在。
原告质证认为：1、对被告提交的照片及视频资料的合法性、真实性、关联性有异议；2、上述证据不能证明在严巨洪溺水时存在警示标志，也不能证明警示标志设置在比较显眼的位置，虽存在绿化带，但不能证明不允许跨越，绿化带不是防护设施，严巨洪溺水的位置没有设置警示标志及防护设施。对视频里的人系严巨洪本人无异议。
本院对双方无争议的证据予以认定，对有争议的证据及证明的事实作如下认定：
一、关于对被告提交的证据的认定
虽原告对于被告提交的照片打印件的真实性有异议，但经本院庭审释明后，原告表示放弃对照片打印件真实性的鉴定，也未提交证明证据不真实的证据，对此应该承担不利的后果，故本院对被告提交的证据的真实性予以认定。
二、关于严巨洪溺水地点的问题
泸州医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书对严巨洪死亡原因的鉴定结论为“符合生前溺水死亡”,黄舣派出所的调查材料证明严巨洪尸体的发现地点为被告所管理的湖区，被告提交的视频证明严巨洪在事发前曾到达过湖区周围，三组证据能相互佐证严巨洪系在被告所管理的湖区溺水死亡。被告虽辩解对严巨洪溺水死亡的地点存疑，但未提供证据证明，其辩解理由不能成立。
三、关于被告是否尽到安全防护义务
被告提交的照片及视频资料能够充分证明原告在事发时设置了警示标识。虽原告提交的照片表明被告事后在所管理的湖区周围增加了警示标识，但不能对原告在事发前设置了警示标识的事实进行否定。被告所设置的警示标识内容为“水深危险，请勿戏水”，所提交的视频资料能清楚的证明严巨洪经过了所设置的警示标识。因此被告所设置的警示标识对公众而言是否尽到了警示义务姑且不论，但对死者严巨洪而言，应认定尽到了的警示义务。事发湖区系天然形成，被告在入住工业园区后将其作为景观湖区进行了改造，对群众必经之地设置了栏杆进行防护，对湖区的其他边沿设置了绿化隔离带进行防护，因其位于一年一度的中国国际酒业博览会主会场，利用绿化隔离带进行安全防护是非常恰当的防护方案，不仅达起到了安全防护的作用，也有利于提升城市整体形象。
综上，本院认定对于死者严巨洪而言被告尽到了安全防护义务。
四、关于严巨洪的死亡与被告的安全管理是否具有因果关系
事发前被告设置了安全警示标识，设置了防护设施，对死者严巨洪尽到了安全警示义务，死者作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应该对自己的安全承担较高的注意义务；二原告并无证据证明死者严巨洪溺水的时间、溺水的具体位置、落水的原因，从而不能确定严巨洪的死亡与被告的安全管理具有因果关系。
综上，本院确认以下事实：二原告系死者严巨洪的父母。2016年4月8日，严巨洪被发现溺亡于被告所管理的湖区。事发前，被告在其所管理的湖区行人必经的路口设置了内容为“水深危险，请勿戏水”的警示标志，湖区周围设置防护设施。视频资料显示，死者严巨洪曾于发现其尸体的前几天到达过被告所管理的湖区，并经过了被告所设置的安全警示标识。因双方就严巨洪的死亡赔偿不能达成一致，故二原告起诉至本院。
另查明，被告原名称为“泸州酒业集中发展区有限公司”，于2016年1月29日变更为“泸州老窖实业投资管理有限公司”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二原告的亲属严巨洪虽溺亡于被告所管理的湖区，但原告并无证据证明被告存在过错，原告应该对此应该承担不利的后果。且被告提供的证据足以证明其尽到到对死者严巨洪的安全防护义务，故二原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告严增艮、罗传英对被告泸州老窖实业投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡忠华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第166号
申请执行人李居锋，居民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被执行人徐州万驰置业有限公司，住所地沛县张寨镇农贸市场，组织机构代码58550196-9号。
法定代表人徐扩军。
申请执行人李居锋与被执行人徐州万驰置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，2014年6月12日，本院作出（2014）沛商确字第0001号裁定书，内容为：“确认2014徐沛民调000027号调解协议有效”。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐州万驰置业有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人徐州万驰置业有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛商确字第0001号裁定书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年六月三十日
书记员 张 帅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5871号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。
被告：汪学元，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：杨同敏，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告杨同敏、汪学元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉��物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年八月二十三日
法官助理何丹
书记员李珑
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1124民初943号
原告郑徐剑，男，1983年9月18日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化，个体，住江西省铅山县。
委托代理人郑丽平（系郑徐剑的胞姐），女，1981年9月30日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，自由职业，住江西省铅山县，一般代理。
被告吴小军，男，1967年1月15日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县。
原告郑徐剑与被告吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑徐剑的委托代理人郑丽平到庭参加诉讼，被告吴小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑徐剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币7,940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告吴小军因需要资金周转向原告借款9,940元，约定于2018年5月24日归还，当即出具借条和收据各一份。借款后，被告吴小军归还了2,000元，余款一直未还。
被告吴小军未到庭，未提交答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告吴小军因资金需要向原告郑徐剑借款9,940元，同时出具借条和收条，双方约定还款期限为2018年5月24日，未约定利息。借款后，被告吴小军归还了2,000元，尚欠7,940元未还。后原告多次催收未果，诉至法院，要求被告归还剩余借款。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、本院依法调取的被告户籍信息、被告出具的借条、收条原件及原告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借条和收条原件，且已履行款项交付义务，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告向被告支付借款后，被告应当按约履行还款义务。现还款期限已到，原告有权要求被告归还欠款，故原告郑徐剑要求被告吴小军归还借款人民币7,940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴小军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小军归还原告郑徐剑借款人民币7,940元，该款项于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 毛 伟
二〇一八年八月三日
书记员 张江伟
附:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初42号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司
地址：古田县城西街道六一四5支路1号5层
法定代表人：周开英，董事长
委托代理人：苏武，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告郑雅仙，女，约40岁，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告郑雅仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，被告已全部履行返还所欠物业费义务，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一七年一月十日
书记员 黄丽君
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔02行终33号
上诉人（原审原告）王翔，女，1964年4月8日生，汉族，大学文化，贵州省六盘水市钟山区人，系六盘水市人民医院检验师，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）六盘水市钟山区道路运输局（以下简称钟山区道路运输局），住所地六盘水市钟山区区府北路11号。
法定代表人黄长华，系该局局长。
上诉人王翔因不服行政处罚一案，不服贵州省水城县人民法院(2015)黔水行初字第159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年8月20日，原告王翔驾驶贵Ｂ×××××小型轿车从六盘水市黄土坡往双水方向行驶。当车行驶到黄土坡体育馆附近时，搭载了乘客何芬。被告工作人员发现原告在公交站台有意将车靠边询问路人，便一直跟踪至中国人民银行(老水果批发市场对面)。原告在中国人民银行停车时，被告将其拦下，对乘客何芬进行询问，并制作了询问笔录。同日，被告向原告送达了黔钟运政违通（2015）第010354号《违法行为通知书》和黔钟运政暂扣（2015）第010354号《暂扣凭证》，告知原告的违法事实及拟作出罚款人民币贰万元的处罚决定，并暂扣了原告驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车。2015年8月28日，被告作出钟运政罚（2015）1857号《行政处罚决定书》，决定：一、责令停止（驶）经营；二、罚款人民币壹万元，并于当日送达原告。同时，原告到被告处缴纳了罚款。被告于当日将原告的车辆放行。
原审认为，根据《贵州省城市公共交通条例》第四条第二款“县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责本行政区域内的城市公共交通管理工作；其所属的客运管理机构具体负责本行政区域内的城市公共交通管理工作”之规定，被告钟山区道路运输局具有对本行政区域内未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的违法行为进行处理的职权。原告王翔未取得城市公共交通经营许可，驾驶贵Ｂ×××××号轿车在六盘水市市中心城区停车搭载一名陌生乘客从事交通经营活动，其行为已经违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆”之规定。被告钟山区道路运输局作出的钟运政罚钟运政罚（2015）1857号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决驳回原告王翔的诉讼请求,案件受理费50元，由原告王翔负担。
判决送达后，上诉人王翔不服，向我院提起上诉称：2015年8月20日上诉人驾驶贵Ｂ×××××号车在钟山黄土坡搭乘一人，上诉人与此人不认识，误认为是自己的熟人，只是出于顺路带人，但上诉人开车至明湖高架桥下被被上诉人拦下，该局工作人员指称我系从事营运，上诉人只是顺路带人，没有从事营运的意愿，也没有与乘车人谈论车资，更没有收银。综上，请求撤销一审判决，判决被上诉人返还上诉人罚款10000元，停车费270元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人六盘水市钟山区道路运输局二审答辩称，通过对执法人员的现场询问笔录进行调查、核实，王翔未经许可、未取得营运手续，擅自从事道路旅客运输，扰乱了道路旅客运输的正常秩序，2015年8月27日王翔向我局申请，承认自己从事非法营运，望对其减轻处罚，我局根据王翔的违法行为事实未造成严重后果，对其减轻处罚，罚款1万元，王翔本人主动缴纳了罚款，并将暂扣车辆取回。综上，王翔擅自从事道路旅客运输违法行为事实清楚，答辩人调查处理程序合法、适用法律正确，一审程序合法，判决客观公正，依法应予维持，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
各方在二审中未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人向乘客所做的询问笔录中证实王翔已就营运费用与乘客达成一致，上诉人2015年8月27日的申请、2015年8月28日的代收罚款申请以及承诺书，均证实了上诉人擅自从事道路旅客运输行为的事实，根据此事实，被上诉人对上诉人作出罚款一万元的处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋景伟
代理审判员 何与芹
代理审判员 武 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李炳兰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执924号
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号，组织机构代码71517275-4。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人孙坤远，男，交通银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人叶春，男，1972年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，居民，住福建省福清市。
被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区永福东大街19号大华富贵世家5号楼201号商铺。
法定代理人周训吉，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0703民初3号民事判决书确认由被执行人叶春偿还申请执行人借款本金479876.30元及利息、罚息及复利，以及支付申请执行人律师代理费22608元；被执行人广西钦州市大华房地产开发有限公司对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被执行人叶春追偿；叶春、广西钦州市大华房地产开发有限公司共同承担案件受理费8939元、财产保全费30901元，公告费580元；于2016年10月13日申请执行与叶春、广西钦州市大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日因另案分别冻结了被执行人广西钦州市大华房地产开发有限公司的三个银行存账户，已查封的被执行人的财产未具备执行条件，经征询申请执行人的委托代理人劳英波的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已冻结了被执行人的存款账户，已查封的被执行人的财产未具备执行条件，经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执924号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月十七日
书记员 冼建欢
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1195号
原告铜陵君安物业管理有限责任公司，住所地：铜官山区建设小街11栋5楼。
法定代表人赵怀普照，该公司董事长。
委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告赵景近，女，1981年9月15日出���，住铜陵市。
原告铜陵君安物业管理有限责任公司（以下简称君安物业公司）与被告赵景近物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告君安物业公司委托代理人李宁娇到庭参加诉讼，被告赵景近经本院依法公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君安物业诉称：原告2010年8月23日被告赵景近就位于五松新村143栋1001室的物业管理事项签订《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》，约定由原告君安物业公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6、12月预缴半年费用，被告户每月应缴纳162元。被告吴彤自2012年7月1日起至2014年3月31日已有21个月物业费未交，共累计拖欠物业费3402元。���诉至法院请求：判令被告支付拖欠的物业管理费3402元，诉讼费由被告承担。
被告赵景近未予答辩。
经审理查明：2010年8月23日原告君安物业公司与被告赵景近就位于铜陵市五松新村143栋1001室的物业管理事项签订《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》，协议约定由原告君安物业公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6、12月预缴半年费用，协议还约定了一些其他事项。被告吴彤系铜陵市五松新村143栋1001室业主，该户建筑面积为135.11/㎡，被告吴彤自2012年7月1日起至2014年3月31日已有21个月物业费未交，共累计拖欠物业费3402元。
上述事实，有《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》、催缴物业费通知单、当事人陈述等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告君安物业公司与被告赵景近签订的物业管理协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。被告赵景近拖欠物业管理费3402元未交纳，存在违约行为。原告君安物业公司要求被告赵景近支付拖欠的物业费3402元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵景近于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵君安物业管理有限责任公司截至2014年3月31日前的物业服务费3402元。
如果被告赵景近未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵景近承担，于本判决生效后十五日内支付至��院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
代理审判员 章俊伟
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年八月三日
书 记 员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2287号
原告：曾艳明，女，1966年12月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601200010423197。
被告：喻义，男，1984年6月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：陆志坚，男，1982年2月23日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：曾庆丰，女，1979年4月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告曾艳明诉被告喻义、陆志坚、曾庆丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾艳明及其委托代理人杨春楠到庭参加诉讼。被告喻义、陆志坚、曾庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾艳明诉称：原告与三被告系朋友关系。2014年8月2日，被告喻义因投资需要，向原告借款500000元，并口头承诺支付2分的利息。当日，原告将500000元的借款转账支付给了被告喻义，被告喻义出具了借条，写明“今借到曾艳明现金500000元整”。被告陆志坚、曾庆丰作为担保人在该借条上签字确认。原告多次催款未果，诉诸法院，要求1、依法判令被告喻义归还借款500000元给原告，被告陆志坚、曾庆丰承担连带还款责任；2、本案诉讼费用等由三名被告承担。
原告曾艳明提交了如下证据：
证据一、借条一份。证明：被告喻义向原告借款500000元，被告陆志坚、曾庆丰承担担保责任。
证据二、转账凭证一份。证明：原告将500000元人民币转账给被告喻义。
被告喻义、陆志坚、曾庆丰未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告曾庆丰是原告的侄女，原告通过被告曾庆丰与被告喻义、陆志坚相识。2014年8月2日，原告通过银行账户向被告喻义转款500000元。同日，被告喻义出具《借条》一份，载明：“今借到曾艳明现金人民币500000元”。被告陆志坚、曾庆丰在该借条上作为担保人签名。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：在审理期间，被告喻义于2016年12月还款100000元。
本院认为：原、被告借款及担保关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告喻义借款未还，应承担违约责任。被告陆志坚、曾庆丰未履行担保之责，应承担连带清偿责任。因被告喻义已还款100000元，故被告喻义实际欠原告借款400000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻义于本判决生效后十日内支付原告曾艳明借款400000元。
二、被告陆志坚、曾庆丰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 熊剑侠
人民陪审员 邹伟丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 张玉婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4091号
罪犯王全国，男，1980年5月25日出生，汉族，小学毕业，黑龙江省安达市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年5月28日作出(2007)台刑一初字第21号刑事判决，以被告人王全国犯绑架罪,抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年六个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王全国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，积极按时参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王全国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全国准予减刑四个月（刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执268号之二
申请执行人李克红，女，1961年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人张龙迁，男，1956年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
关于李克红与张龙迁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）高新民初字第404号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书及申请执行人的申请：被执行人应支付申请执行人李克借款本金49.4万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人张龙迁房屋一座，并冻结被执行人所有的住房公积金，但本院对上述财产暂无法处置，本院已扣划被执行人银行存款8015.96元。被执行人于2016年11月5日向申请人支付1万元，现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，申请人已向本院提交书面申请终结本次执程序。本案执行标的总额为494000元，未执行标的为483294.04元。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请终结本次执程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高新民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 胡显耀
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 万 琴