wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更277号
罪犯ＸＸ，男，1978年12月17日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月20日作出(2009)惠城法刑二初字第465号刑事附带民事判决书，以被告人ＸＸ，犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金6000元，民事赔偿57937元。刑期自2009年7月9日起至2021年7月8日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年；于2014年9月25日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获第一、二、三、四季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区二分监区128名罪犯排名第3名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款9000元，消费5408元，余额3592元。该罪犯此次减刑缴纳罚金1000元，民事赔偿部分未予赔偿。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯虽在本次减刑期间缴纳罚金共计1000元，但其在有能力履行全部罚金的情况下，未积极罚金刑，对其减刑幅度从严掌握。执行机关报减幅度不当，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年7月9日起至2019年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2068号
原告：高某某，男，1994年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：聂某某，女，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告高某某与被告聂某某同居关系析产纠纷一案中，原告高某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 邓亚囡
二〇一七年三月十六日
书记员 李本豪
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）黑07行终53号
上诉人（一审起诉人）马好峰，男，住伊春市。
被上诉人（一审被告）伊春市人力资源和社会保障局。
法定代表人孙伟，职务局长。
被上诉人（一审被告）伊春林产工业技工学校。
法定代表人吴连江，职务校长。
上诉人马好峰因工伤待遇一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人马好峰上诉称：上诉人自1997年因工伤退休后，有三项工伤待遇从没有享受过，上诉人多次找单位和人事局反映未果，遂诉至人民法院。铁力市人民法院错误裁决本案，请求二审法院依法查清事实，撤销铁力市人民法院（2016）黑0781行初22号行政裁定，依法立案，作出裁判。
本院认为:上诉人马好峰于1996年3月15日被批准认定为工伤三等乙级，于2016年5月才提起行政诉讼，要求被上诉人兑现护理费、抚恤金和伤残待遇等工伤待遇，显然超过了法律规定的起诉期限。因此，一审裁定不予立案正确，马好峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 水
审判员 魏艳秋
审判员 李元峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈 洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9952号
原告：吴雁翔，男，1968年12月5日生，汉族，住本市玄武区，经常居住地本市秦淮区。
被告：王建，男，1971年2月27日生，汉族，住本市。
被告：吴晓燕，女，1973年2月23日生，汉族，无业，住本市。
原告吴雁翔与被告王建、吴晓燕物权确认纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雁翔、被告吴晓燕到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴雁翔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告将登记在两被告名下的坐落于本市秦淮区阳光里x幢80号101室房产过户到原告名下，因过户产生的税费由两被告负担；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴晓燕系兄妹关系，两被告系夫妻关系。2003年，因被告王建所在单位通知没有享受福利分房的相关人员可以领取相应的购房补贴，但需要有购房合同。当时两被告无钱购买新房，便和原告商量能否将原告名下坐落于阳光里小区x栋80号101室房屋暂时过户给两被告，等两被告领取购房补贴后再归还到原告名下。因原告和被告吴晓燕系兄妹关系，两被告当时经济又比较困难，无钱购买住房，便决定帮助两被告。2003年3月18日，原、被告办理了过户手续，过户完成后，两被告自愿将房产证等证件交给原告保存，并写下保证书，保证于2004年3月前将房屋重新过户至原告名下，后被告承认此事，但一直未能办理过户手续，并有霸占此房屋之心，故原告诉至本院要求处理。
被告吴晓燕辩称，原告陈述属实，本人和被告王建也商量过将涉案房屋过户给原告，被告王建也同意了，但到办理时又百般推脱，后来催促紧了，就说你们自己去办，其反正就不签字。
被告王建未答辩。
经审理查明，2003年3月，被告王建所在单位通知没有享受福利分房的相关人员可以领取购房补贴，因需要有购房合同。两被告便与原告协商将原告名下坐落于秦淮区阳光里x幢80号101室房屋过户给两被告，两被告领完购房补贴后再归还到原告名下。原告遂与两被告签订了《房地产买卖契约》并于2003年3月18日办理了过户手续，但两被告并未支付任何购房款。同日，被告王建、吴晓燕向原告出具说明一份，内容为：“现甲方（吴雁翔）将秦淮区阳光里x幢80号101室房屋产权转让给乙方（王建、吴晓燕），乙方未付定金及购房款。乙方保证在2004年3月前将该房屋产权还给甲方，房屋交易的费用由乙方承担”。后涉案房屋仍由原告居住至今，但两被告一直未将涉案房产过户给原告，原告催要无果，故诉至法院要求处理。
以上事实，有产权证、房地产买卖契约、说明等证据及原、被告双方陈述为证。
本院认为，涉案的秦淮区阳光里x幢80号101室房屋原系原告所有，原告为协助被告领取单位购房补贴将房产过户至两被告名下，两被告也承诺于2004年3月前将该房屋产权还给原告，并由其承担房屋交易的费用。但期限届满后，两被告未能履行过户义务，显属违约，故原告诉至法院要求两被告协助原告将登记在两被告名下的坐落于本市秦淮区阳光里x幢80号101室房产过户到原告名下，并要求因过户产生的税费由两被告负担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建、吴晓燕自本判决生效之日起十日内协助原告将位于本市秦淮区阳光里x幢80号101室不动产过户至原告吴雁翔名下，因过户产生的税费由两被告负担。
案件受理费16500元，由两被告负担（原告已预交，两被告在过户后十日内给付以上款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 胡纪宇
人民陪审员 戚玉玲
二〇一六年十二月三日
见习书记员 王亚星
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终4664号
上诉人（原审被告）：李景润，男，1989年6月27日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：卢光山，男，1979年4月29日出生，汉族，个体司机，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
上诉人李景润因与被上诉人卢光山劳务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李景润上诉请求：1.撤销历下区人民法院（2016）鲁0102民初6528号判决书；2.本案一、二审诉讼费用由卢光山承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、李景润与卢光山之间虽然存在雇佣的事实，但双方口头约定的是年薪，没说具体数额，且卢光山未干满一年自动离开，卢光山的行为给李景润造成了经济损失，一审法院仅凭卢光山在一审中的录音、短信及微信聊天记录及其单方陈述认定月工资为7000元，而且李景润在一审中对证据提出了异议，其证据并没有具体工资的约定内容，一审法院明显依据不足。二、一审法院自行推断卢光山主张的月薪7000元符合本地区当前自卸渣土车驾驶员一般行业收入状况，完全是自行揣测，卢光山在一审中没有提供任何行业标准及其证据。综上所述，请求撤销一审判决。
卢光山辩称，一审判决公平公正，认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢光山向一审法院起诉请求：一、判令李景润偿还拖欠卢光山劳务费22360元；二、判令李景润支付卢光山经济损失（起诉之日起至实际清偿完毕日止，以22360元为基数，参照银行同期贷款利息计算）；三、本案诉讼费、执行费、保全费、律师费等由李景润全部负担。
一审法院认定事实：2016年4月2日至2016年9月25日，李景润雇佣卢光山驾驶自卸渣土车，分别于2016年5月6日、2016年7月9、2016年9月4日分三次支付卢光山10000元、5000元、3000元，合计18000元。
卢光山称是月薪7000元，按照实际雇佣天数计算是40360元，在起诉前多次通过手机短信向李景润主张40360元，李景润对该数额未表示异议，但认为卢光山突然离开导致其营运车辆闲置，给其造成经济损失。李景润称双方约定的是年薪，不是月薪，至于具体的年薪数额，其称没有约定。
一审法院认为，卢光山与李景润形成雇佣关系，事实清楚，证据确实。卢光山虽然没有直接证据证明双方约定的月薪为7000元，但其主张的月薪7000元符合本地区当前自卸渣土车驾驶员的一般行业月收入状况，而且其在诉前多次向李景润主张权利时，李景润都未提出异议。李景润辩称双方系年薪制，且未约定具体的年薪数额，一审法院认为，该辩称意见不符合一般社会经验法则，因为从事自卸渣土车驾驶，一般情形下不可能不对雇佣报酬作出约定，故李景润辩称双方未对报酬作出约定的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，卢光山请求判令李景润偿还拖欠的劳务费22360元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告李景润于判决生效之日起10日内支付原告卢光山劳务报酬22360元；二、被告李景润于判决生效之日起10日内赔偿原告卢光山经济损失，按22360元，以中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2016年10月14日计算至本判决生效之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，由被告李景润负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，卢光山与李景润形成雇佣关系，事实清楚，应按约定支付工资。一审庭审中被上诉人卢光山提交的证据3系卢光山、李景润的短信及微信聊天记录一宗，证明李景润雇佣卢光山当大车司机，约定每月工资7000元。同时记载了卢光山要求李景润支付拖欠劳动报酬22360元。经质证，上诉人李景润对上述证据无异议。上诉人李景润上诉主张其与卢光山约定的年薪，没有说好具体数额，一审法院仅凭卢光山在一审中的录音、短信及微信聊天记录认定月工资为7000元的证据不足。对此，本院认为，按照一般社会经验法则，因为从事自卸渣土车驾驶，一般情形下不可能不对雇佣报酬作出约定，故李景润辩称双方未对报酬作出约定的上诉理由不当，本院不予支持。因上诉人李景润对被上诉人卢光山所举的短信及微信聊天记录一宗无异议，故李景润应予偿还拖欠卢光山的劳动报酬22360元及利息。上诉人李景润的上诉主张证据不足，本院不予认定。
综上所述，上诉人李景润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由李景润负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年八月十日
书记员 刘 红
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保33号
申请人：李小毛，女，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被申请人：资兴丽景建筑工程有限责任公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人：周集。
申请人李小毛于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴丽景建筑工程有限责任公司在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、农商银行的银行存款88000元予以冻结。担保人李小毛以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李小毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人资兴丽景建筑工程有限责任公司在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、农商银行的银行存款88000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费900元，由申请人李小毛承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一七年三月十六日
书记员 胡忠祥
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3405号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：马晓东，行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
被告：王绪海，男，1988年1月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告王绪海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员栗兴亮、蔡成德组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王绪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东城支行诉称，诉讼请求：1判令被告支付信用卡透支本金28，595.4元及至给付之日的利息、违约金；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王绪海于2014年12月向原告申请办理贷记卡一张。截至2017年8月8日被告王绪海拖欠原告信用卡本金28，595.4元，本金、利息及违约金共计29×××03.50元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。
被告王绪海在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告王绪海于2014年12月18日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告王绪海表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告王绪海在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告王绪海的申请，原告向被告王绪海核发了卡号为62×××81的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月8日，被告尚欠信用卡透支本金28，595.4元及利息、违约金共计29×××03.50元。
本院认为,被告王绪海向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告王绪海与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告王绪海经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪海偿还原告中国农业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款29×××03.50及利息（自2017年8月9日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告王绪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 栗兴亮
人民陪审员 蔡成德
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 帅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审14号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人梁瑞勇。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁瑞勇行政处罚一案于2016年9月18日作出的卫国土资罚决字(2016)第270号行政处罚决定的第1项。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第270号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2009年10月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市李源屯镇榆林庄村占用土地272.85平方米建门面房一处，建筑总面积272.85平方米，其中：坐南朝北砖混结构建筑物面积182.80平方米，坐南朝北棚房面积90.05平方米，现已建好，占地类型为耕地225平方米，其他土地47.85平方米，占地位置均不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人梁瑞勇15日内退还在卫辉市李源屯镇榆林庄村非法占用的272.85平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇榆林庄村非法占用的272.85平方米土地上新建的砖混结构建筑物面积182.80平方米，棚房面积90.05平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以梁瑞勇非法占用的耕地225平方米，每平方米10元的罚款，罚款计2250元；非法占用的其他土地47.85平方米，每平方米3元的罚款，罚款计143.55元；罚款共计2393.55元。同时查明，该处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人梁瑞勇作出的卫国土资罚决字(2016)第270号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第270号行政处罚决定的第1项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇榆林庄村非法占用的272.85平方米土地上新建的砖混结构建筑物面积182.80平方米，棚房面积90.05平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年二月十三日
书记员 张小鹃
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初674号之二
申请人衡阳市冯氏食品有限公司，地址：衡阳市石鼓区五一大市场5栋1号
法定代表人：李小云，该公司董事长。
被申请人：衡阳市石鼓区茂源调味食品商行，地址：衡阳市石鼓区五一大市场12栋26号
经营者：周平章，男，汉族，1963年4月17日出生，住衡南县。
衡阳市石鼓区荗源调味食品商行诉衡阳冯氏食品有限公司、衡阳五一大市场房地产开发有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院2017年8月16日作出（2017）湘0407民初674号民事裁定，冻结中国人民财产保险有限公司衡南支公司赔偿给衡阳市冯氏食品有限公司保险金x元。现因申请人衡阳市冯氏食品有限公司以担保人冯经友自有的、位于衡阳市石鼓区五一大市场x号商服房作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人衡阳市冯氏食品有限公司的置换保全物申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下:
一、查封担保人冯经友坐落于衡阳市石鼓区x号商服房（查封日期从2017年8月24日起至2020年8月23日止）。
二、解除对中国人民财产保险有限公司衡南支公司赔偿给衡阳市冯氏食品有限公司保险金x元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗建业
人民陪审员 冯 芸
人民陪审员 何银芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 阳昌兴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2594号
罪犯杨兴贵，男，1970年4月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月2日作出(2006)保中刑初字第236号刑事判决，以被告人杨兴贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨兴贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4521号
原告：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：昌吉市榆树沟镇建材工业园区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓荣，新疆巨百律师事务所律师。
被告：海通建设集团有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：南京江宁科学园兴民南路78号。
法定代表人:董善勤。
本院在审理原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司与被告海通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司于2017年10月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费11477元（已减半收取），由原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一七年十月九日
书 记 员 安培
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2219号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家��，该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵,江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁,江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：朱兵、雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：刘彪，男，1985年4月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：邬香英，女，1984年10月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘彪、邬香英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0591民初5800号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘彪、邬香英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并赔付原告至2015年5月1日的欠息计22253.88元，以及自2015年5月2日起至实际支付之日止，以本金30万元未还部分为基数按年利率17.55%计算的罚息及以利息21281.66元未还部分为基数按年利率17.55%计算的复利；二、被告刘彪、邬香英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币14214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“人已他住”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人邬香英有车牌号为苏Ｅ×××××轩逸牌汽车一辆，因该车辆下落不明，亦无法扣押处置；此外，未发现二被执行人可供执行的财产。
3、2017年6月22日，本院通过江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月3日，本院查封被执行人邬香英名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年8月3日起至2019年8月2日止。
7、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在苏州市吴中区人民法院有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2017年11月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的343537.88元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二○零一七年十一月二十日
书 记 员 姚 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2014号
申请执行人：姚伟明，男，1992年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：姚宗武，男，1969年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡秀香，女，1972年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人姚伟明与被执行人姚宗武、蔡秀香借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币36300.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十八日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢390号
申请执行人：蒋永源，男,1962年10月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：王运锋，男,1962年2月26日生，汉族，住苏州。
申请执行人蒋永源与被执行人王运锋民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591执165号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王运锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王运锋银行存款人民币102230.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 乐晓川
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保216号
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：欧阳品华。
被申请人：江西兴勇实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田村闵村。
负责人：闵永新。
被申请人：南昌市吉泰彩印包装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊工贸城A区6栋。
负责人：张群勇。
被申请人：张群勇，男，汉族，1973年10月04日出生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：闵永新，男，汉族，1968年3月16日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：杨明，女，汉族，1975年10月30日出生，住江西省南昌市西湖区，
申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西兴勇实业有限公司、南昌市吉泰彩印包装有限公司、张群勇、闵永新、杨明的财产进行保全，冻结被申请人银行存款990万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西兴勇实业有限公司、南昌市吉泰彩印包装有限公司、张群勇、闵永新、杨明存款990万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏佑添
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审28号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码42088082-5。
住所地英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年2月17日向本院申请强制执行英环理字（2016）057号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）057号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）057号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑 功
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初97号
原告：陈浩瀚，男，汉族，1968年8月12月出生，现住昌吉市。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被告：陈余国，男，汉族，1976年11月27日出生，现住浙江省平阳县。
本院在审理原告陈浩瀚诉被告陈余国买卖合同纠纷一案，原告陈浩瀚于2017年10月25日向本院提出撤回对被告陈余国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩瀚撤回起诉。
案件受理费12784元，由原告陈浩瀚负担。
审 判 长 邵立忠
审 判 员 徐新军
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 瑞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1210号之一
申请执行人：刘从标，男，1969年1月31日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人：山东长宏建筑劳务分包有限公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路53号济泺名都小区A座1－901室。
法定代表人：杜润生。
被执行人：安徽省丽辉航空器具有限责任公司，住所地安徽省江南产业集中区大别山路与S321省道交叉路口。
法定代表人：张建元，该公司经理。
本院在执行刘从标与安徽省丽辉航空器具有限责任公司、济南长宏瑞诚建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，查明济南长宏瑞诚建筑劳务分包有限公司已更名为山东长宏建筑劳务分包有限公司。
本院认为，济南长宏瑞诚建筑劳务分包有限公司已更名为山东长宏建筑劳务分包有限公司，故本案被执行人济南长宏瑞诚建筑劳务分包有限公司应变更为山东长宏建筑劳务分包有限公司。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
将本案被执行人济南长宏瑞诚建筑劳务分包有限公司变更为山东长宏建筑劳务分包有限公司
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱长明
二〇一七年三月十五日
书记员 古剑超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2177号
申请执行人董金磊，男，1980年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王冰剑，男，1980年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人董金磊与被执行人王冰剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）沭庙民初字第01096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董金磊依据该民事判决书于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人王冰剑给付款100000元及利息、诉讼费2386元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王冰剑送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人王冰剑未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人王冰剑的财产调查情况告知申请执行人董金磊，申请执行人董金磊表示不能提供被执行人王冰剑其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人王冰剑有可供执行财产，申请执行人董金磊也不能提供被执行人王冰剑其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人董金磊发现被执行人王冰剑有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年12月3日本院作出的（2015）沭庙民初字第01096号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月三日
书记员 纪佳宝
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执959号之一
申请执行人天津市津南区双港镇建筑工程公司，住所地天津市双港工业园丽港园12号。
法定代表人魏志超，经理。
被执行人马俊青，男，1962年4月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人天津市津南区双港镇建筑工程公司与被执行人马俊青追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢荣刚
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2066号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）孟卫东，男，汉族，1964年1月20日生。
被上诉人（原审原告）高林霞，女，汉族，1961年7月20日生。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江到庭参加诉讼，被上诉人孟卫东、高林霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人孟卫东、高林霞未答辩。
一审法院经审理查明:2011年3月9日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元2层10216号房屋一套，总房价为371188元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月6日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月6日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告孟卫东、高林霞办理尚城公馆3号楼1单元2层10216号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孟卫东、高林霞迟延登记的违约金7423元。三、驳回原告孟卫东、高林霞的其他诉讼请求。案件受理费160元，由原告承担60元，被告承担100元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 康馥婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初420号之一
原告：胡文峰，男，1980年3月1日生，汉族，住南昌市新建区，
被告：胡国兰，女，1973年8月28日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：李传纪，男，1961年8月1日生，汉族，住南昌市新建县，
本院作出(2016)赣0103民初420号民事裁定书已经发生法律效力。现因原告提出申请，要求解除对被告的财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告胡国兰所有的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路188号万科海上传奇20#一单元2002室的查封。
二、解除对担保人胡文峰、万小花所有的位于南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯2栋A单元1001（第10层）房产的查封。
审判长 ： 吴 非
审判员 ：邓文辉
审判员 ：傅瑞香
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：龚剑玻
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初2658号
原告张某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告田某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2017年3月16日立案受理了原告张某1与被告田某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2009年春季，原告张某1之子张某3经人介绍与田某相识。××××年××月份，张洋与田某举办结婚典礼，但未办理结婚登记。××××年××月××日，张洋和田某生育一子，名叫张某2。张某2出生后一直随原告张某1生活。2016年6月14日，张某3因交通事故死亡。后双方因张某2的抚养问题发生纠纷。
另查明，张某3因交通事故死亡后，张某1与张某2共获得赔偿款480000元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告田某同意儿子张浩轩随原告张某1生活，田某不支付抚养费。
二、交通事故赔偿款480000元，其中的130000元归原告张某1所有，另350000元归张某2所有。张浩轩所有的350000元赔偿款由原、被告共同存入银行，由双方共同监管，双方都不得使用。如确需使用该款需原、被告协商一致同意。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张瑜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民四初字第01730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：罗书。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告罗书金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗书名下的银行存款人民币165678.31元或查封其他等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗书名下的银行存款人民币165678.31元或查封其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李卓月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执663号
申请执行人王慧荣，女，汉族，生于1978年2月11日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区.
被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.
法定代表人侯建军,该公司总经理.
第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。
法定代表人侯建军,该公司总经理。
本院在执行王慧荣与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人宁夏汇川西服有限公司应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人。
二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人王慧荣清偿债务21280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵春林
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执107号
申请执行人:池万焕,男,1969年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人:洪晓秋,女,1971年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：田仿伟蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行池万焕、洪晓秋与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币21141.4元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 骏
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初488号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴继忠，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省永春县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月30日被永安市公安局取保候审，2017年10月16日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人吴继忠犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人吴继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年11月5日11时许，被告人吴继忠驾驶载重超过核定载质量的闽Ｃ×××××号重型自卸货车由永安市西洋镇方向往永安市区方向行驶，超速行驶至省道东石线281KM+900M路段，车辆刮碰被害人胡某1，造成被害人胡某1死亡的交通事故。经永安市公安局交警大队作出道路交通事故认定：吴继忠负本起事故的全部责任，胡某1无责任。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某1系因交通肇事导致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人吴继忠在现场主动打电话报警并前往交警部门接受处理。
另查明，2016年12月5日，经永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被害人胡某1家属邓某1、胡某2、胡青梅等人与吴继忠、郑某（肇事车辆车主）达成民事调解协议。由吴继忠、郑某分期赔偿胡某1家属各项损失共计145000元，现已履行完毕。同日，被害人胡某1家属向吴继忠出具谅解书，对吴继忠的肇事过失行为表示谅解并请求司法机关对吴继忠从轻处罚。
上述事实，被告人吴继忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车保险单、调解协议书及谅解书等书证；2、证人邓某1的证言；3、被告人吴继忠的供述和辩解；4、永安市公安局尸体检验分析报告、福建中联司法鉴定所车辆行驶速度、技术状况司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴继忠违反道路交通运输管理法规，超速超载驾驶机动车与横穿道路的行人发生碰撞，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴继忠在事故发生后，主动打电话报警并前往交警部门等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人吴继忠当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属谅解，以上量刑情节均可对被告人吴继忠从轻处罚。根据被告人吴继忠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴继忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十一月三日
书记员 郑宝祺
PAGE
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1985号
原告：韩国才，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告韩国才与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告韩国才于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国才以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国才撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0105行初37号
原告陈登素,女，1956年2月7日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
本院在审理原告陈登素诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局支付抚恤金一案中，本院依法予以受理。开庭前，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民��和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈登素撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈登素负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 杨柳幸
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨俊逸
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2146号
原告：魏鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，无业。
被告：西安每一天便利超市连锁有限公司第一百四十六分公司，住所地：西安市碑林区含光北路23号九锦台商业北三区1层1号。
法定代表人：张培彦。
本院在受理原告魏鹏与被告西安每一天便利超市连锁有限公司第一百四十六分公司买卖合同纠纷一案中，原告魏鹏于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏鹏承担。
审判员 马利群
二〇一七年二月二十七日
书记员 霍晓川
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初5213号
原告：高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司，住所地：广州高新技术产业开发区。
负责人：吴健梅。
委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：薛文刚，住西安市长安区。
本院在审理原告高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司诉被告薛文刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司撤回起诉。
本案案件受理费1268元，由原告高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司承担。
代理审判员 麦景昌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚春华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1310号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张修伟，男，聋哑人，1985年11月11日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市开县。因犯盗窃罪于2007年4月被浙江省永康市人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2008年10月被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2014年12月3日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年11月9日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月7日刑满释放。因本案于2016年5月6日被捉获，同日被刑事拘留，2016年5月20日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。本院于2016年9月27日决定对其逮捕，重庆市公安局渝中区分局于2016年11月3日对其执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人黄毅，重庆正智律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1264号起诉书指控被告人张修伟犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人张修伟及其辩护人黄毅、翻译人李莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日11时许，被告人张修伟在本市渝中区重庆医科大学附属儿童医院1号楼一楼候诊区，趁被害人潘某某照顾小孩不备之机，将其放在身后的手提包盗走逃离现场。该手提包内装有一部价值412元的iPhone4s型手机、一部价值501元的锤子牌坚果款手机、现金500元、航空纪念币100元等物品。后其将两部手机销赃。2016年5月6日，民警经侦查在本市渝北区重庆火车站南广场长途汽车站捉获被告人张修伟，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张修伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、购机发票、情况说明、前科材料、户籍材料等，有被害人潘某某的陈述，有视频截图、指认现场笔录、监控视频、涉案财物价格鉴定意见以及被告人张修伟的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人张修伟系又聋又哑的人，受教育程度低，法律意识淡薄；到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，建议对其从轻判处。
本院认为，被告人张修伟在医院盗窃病人亲属财物1500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张修伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张修伟除累犯前科外，还有三次盗窃前科；本案被害人损失至今未予弥补，均作为酌定量刑情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张修伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月17日止）
二、被告人张修伟于本判决生效之日起十日内将所盗赃物退赔被害人潘某某；对张修伟的销赃款予以追缴。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 蒋永明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赖 玮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1421号
原告余某某。
委托代理人昌某。
被告刘某、邸某甲。
第三人邸某乙、邸某丙，付某某
原告余某某与被告邸某甲、刘某及第三人邸某乙、邸某丙、付某某分割共有财产份额纠纷一案，本院受理后依法由审判员米健独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，其与丈夫邸某丁生育邸某丙、邸某戊。邸某甲三子女，邸某戊户口因婚外迁，本案当事人户口均登记在灞桥区香胡湾村77号，户主为邸某丁。2010年9月，香胡湾村被征地拆迁，邸某丁签订了拆迁安置协议并领取了全部款项。2012年2月20日邸某丁去世，被告邸某甲掌握了全部财产，经过几案的诉讼，对拆迁奖励费没有分割，诉请分割每户奖励费76315元，并继承邸某丁的所分份额10902元。诉讼费由被告承担。
被告邸某甲及刘某共同辩称，邸某丙及付某某属于祖遗户,和他们不是一户，不应享有分割拆迁奖励费，同意按四份分给原告四分之一份额。
第三人邸某乙述称，其意见同被告意见。
第三人邸某丙、付某某共同述称，拆迁奖励费是按户分配，本户内人口为7人，其2人享有份额，各人应分得七分之一份额。
经审理���明，2010年9月，灞桥区香胡湾村被征地拆迁，户主邸某丁户内被安置的农业人口为7人，即邸某丁、余某某、邸某甲、刘某、邸某乙、邸某丙、付某某。拆迁补偿安置协议书四：1.货币部分：每人安置费为12万元。拆迁方支付邸某丁户补偿款1434465元（其中，房屋及附着物赔偿款491850元，每人120000元安置费共计840000元，每人每月200元计18个月过渡费25200元，每户奖励费76315元，搬迁费1100元）。为这些补助费，该户家庭成员多次诉讼，解决了部分纠纷，只有拆迁奖励费未进行分割，原告即诉至本院，要求分割其应得份额。本院经调查，该村房屋拆迁奖励办法，对30000元是按照拆迁户进行奖励。其余奖励项是按照建房情况奖励的。
第三人邸某丙在该户内没有属于其名下的个人房产，其称经诉讼领取了作为安置人员个人安置费每人120000元及邸某丙的土地征收补偿款项���。
本案在审理过程中，征询原告的意见，将起诉时列为第三人的刘某变更为被告。将原告的诉讼请求变更为分割共同财产的确认之诉。
上述事实有原、被告陈述答辩，第三人陈述，（2015）灞民初字第00753号民事判决书，（2013）西民一终字第01003号民事判决书，拆迁补偿安置协议书，经当事人质证无异，存卷佐证。
本院认为，本案主要争议应为确认之诉，原告诉请给付其拆迁奖励费10902元依法予以审理，其诉请继承邸某丁所分份额10902元的诉讼请求与本案分别为三个独立的法律关系，不符合合并审理的法定条件，应当另行起诉。本案中，对于奖励费的性质，原、被告均未向本院举证，经本院调查有关部门，拆迁房屋奖励办法中30000元系按拆迁户内人口进行奖励，其余奖励款按建房情况即是按照房屋所有人进行奖励。邸某丙在拆迁早前已经出嫁，其无证据证明在该户内建造房屋，拆迁时也没有计入其名下的房屋，故此不应享有针对房屋情况进行的奖励费用。其他第三人邸某乙、付某某在拆迁时不具有独立劳动能力，也未举证有其个人财产投资建房，无房屋所有权，亦不享有针对房屋情况进行的奖励。综上，本案中，邸某丁、余某某、邸某甲、刘某、邸某乙、邸某丙、付某某享有拆迁户30000元的同等权利份额。本案邸某丁、余某某、邸某甲、刘某四人，享有针对房屋奖励的同等份额。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款之规定，判决如下：
余某某享有按户拆迁奖励费的份额为4285.71元，享有针对房屋情况的奖励费份额为11578.75元。两项共计15864.46元。
案件诉讼费1980元，原告已预交，收取990元，由原告承担785元，被告邸某甲、刘某共同承担205元，直接给付原告，本院���付原告990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 米 健
二〇一六年六月二日
书记员 田小朵
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执43号、44号
申请执行人：李明金，男，1963年7月24日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：陈益顺，男，1968年1月3日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人李明金与被执行人陈益顺民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初3944号、(2016)苏0321民初3945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陈益顺银行存款113000元或扣留、提取其收入113000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年一月十一日
书记员 杨家诚
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初267号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，务工。2016年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)244号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日22时许，被告人张某在诸城市繁荣路锦江之星门口处，因债务纠纷与被害人吴某、曹某发生争执，被告人张某用枪托将吴某头部、左手拇指打伤，将曹某头部打伤。经法医鉴定，吴某伤情构成轻伤二级，曹某伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、医院病历、借款合同、户籍信息等，证人程某、臧某等人的证言，被害人吴某、曹某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿二被害人损失，并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 娟
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0527行审11号
申请人白水县市场监督管理局。
住所地白水县杜康中路***号。
法定代表人郭玉峰，系该局局长。
委托代理人谢云学，系该局干部。
被申请人白水县山岭加油站。
住所地白水县纵目乡山岭村。
法定代表人种成俊，系该站法人。
申请执行人白水县市场监督管理局向本院申请强制执行白市监处字（2017）第2627号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2017）第2627号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2017）第2627号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，但该行政处罚决定书已超过申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2017）第2627号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 张 飞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杜文斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2164号
上诉人(原审被告)：重庆市九龙坡区沃东装饰材料经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村1号附11-13号。
经营者：周美裕，男，1985年8月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审原告)：任丘市永晖中空玻璃配件有限公司，住所地河北省任丘市长丰镇北张村。
法定代表人：王永辉，总经理。
上诉人重庆市九龙坡区沃东装饰材料经营部与被上诉人任丘市永晖中空玻璃配件有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初字12540号民事裁定，驳回重庆市九龙坡区沃东装饰材料经营部对该案管辖权提出的异议。重庆市九龙坡区沃东装饰材料经营部不服，向本院提起上诉。
重庆市九龙坡区沃东装饰材料经营部上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人的注册地在重庆市九龙坡区九龙镇九龙村1号附11-13号，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故上诉人的住所地为重庆市九龙坡区。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁宇飞
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0521执异14号
利害关系人宋尚金，男，1961年5月21日生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人贵州省毕节市医药有限公司。
法定代表人吴金鹏，公司总经理。
被执行人大方县黄河医院。
法定代表人郭祥武。
本院在执行贵州省毕节市医药有限公司与大方县黄河医院买卖合同纠纷一案中，利害关系人宋尚金于2016年12月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，本案现已审查终结。
利害关系人称：其与郭祥武合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，已于2015年10月22日申请诉讼保全，2015年10月22日贵州省大方县人民法院以（2015）黔方民初字第14341号民事裁定书裁定对郭祥武开设的大方县黄河医院在毕节双山新区城乡居民医保管理办公室的城乡居民合作医疗报账款在572368.00元的范围内予以冻结。2015年11月9日贵州省大方县人民法院作出（2015）黔方民初字第1434号民事判决书，判决被告郭祥武在判决生效后十日内向原告宋尚金支付大方县黄河医院合伙份额转让款480000.00元及逾期履行违约金79500.00元，共计559500.00元；案件受理费9390.00元，财产保全费3380.00元，共计12770.00元，由被告郭祥武承担；以上费用共计572270.00元。郭祥武不服一审判决，提起上诉，2016年7月8日，贵州省毕节市中级人民法院以（2016）黔05民终字1146号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年10月9日，利害关系人宋尚金申请立案执行，执行过程中，其于2016年11月16日向大方县人民法院提交了大方县黄河医院报销清单（金额为321930.00元）。2016年12月9日，大方县人民法院执行局通知利害关系人：其保全的321930.00元已被大方县人民法院执行局扣划给贵州省毕节市医药有限公司，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，本案中我已在诉讼阶段对大方县黄河医院的合作医疗报销款项进行了保全，该合作医疗报销款属大方黄河医院的其它财产权，其保全期限应为三年，本案在诉讼阶段采取的保全措施进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。同时，贵州省毕节市医药有限公司未申请对大方黄河医院的财产采取保全措施，故贵州省毕节市医药有限公司对大方黄河医院的财产依法不享有优先受偿权和不享有参与分配权。为此，大方县人民法院先行扣划申请人保全的大方黄河医院的合作医疗账号的15万余元给付贵州省毕节市医药有限公司的行为与前述法律规定不符，特提出执行异议，恳请你院将扣划的15万余元给付利害关系人并支持其请求。
本院查明：利害关系人宋尚金与郭祥武合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，诉讼过程中利害关系人宋尚金向本院提出财产保全申请并提供了财产作为担保，本院遂于2015年10月22日以贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第14341号民事裁定书裁定对被申请人郭祥武开设的大方县黄河医院在毕节双山新区城乡医保管理办公室的城乡居民合作医疗的账款在572368.00元范围内予以冻结。2015年11月9日本院作出贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1434号民事判决书，判决被告郭祥武于本判决生效后十日内向原告宋尚金支付大方县黄河医院合伙份额转让款480000.00元及逾期履行违约金79500.00元，共计559500.00元；案件受理费9390.00元，财产保全费3380.00元，共计12770.00元，由被告郭祥武承担；以上费用共计572270.00元。郭祥武不服一审判决，提起上诉，2016年7月8日，贵州省毕节市中级人民法院以（2016）黔05民终字1146号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年10月9日利害关系人宋尚金向本院申请执行，其间，贵州省毕节市医药有限公司向本院申请执行其与大方黄河医院买卖合同纠纷一案，本院遂于2016年12月2日以贵州省大方县人民法院（2016）黔0521执583号执行裁定书裁定将被执行人大方县黄河医院在毕节市金海湖新区教科文卫局合医报账收入153246.52元（原在毕节市双山新区城乡居民医保管理办公室保全财产）提取至大方县人民法院执行专户。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，本院于2015年10月22日作出的贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第14131号民事裁定书裁定对郭祥武开设的大方县黄河医院在毕节双山新区城乡居民医保管理办公室的城乡居民合作医疗报账款在572368.00元的范围内予以冻结的裁定书处于生效状态，故本院于2016年12月2日作出的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521执583号执行裁定书裁定将被执行人大方县黄河医院在毕节市金海湖新区教科文卫局合医报账收入153246.52元提取支付给贵州省毕节市医药有限公司的行为违反法律规定，应予以撤销。同时根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，因利害关系人在与郭祥武合伙协议纠纷一案中对异议款项采取诉讼保全措施，故利害关系人依法对保全款项享有先予受偿权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销大方县人民法院于2016年12月2日作出的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521执583号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德彬
审判员 李成建
审判员 刘 平
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪进财
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3106号
罪犯刘述安，男，汉族，1967年11月17日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年3月16日作出（2016）皖0104刑初479号刑事判决，以被告人刘述安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘述安确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘述安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘述安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘述安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘述安减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年3月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审48号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码74489169-4。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人丁金顺，男，1962年5月28日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行怀国土执罚[2015]7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：1、将8060.88平方米集体用地退还至月山镇月山居委会，将4605.83平方米国有建设用地退还至怀宁县人民政府；2、恢复在非法占用的3002.40平方米集体土地上建设的849.79平方米建筑物和其他设施（配电房两处71.87平方米、16.79平方米，761.13平方米砂石生产线）土地原状；3、没收在非法占用的9664.31平方米集体土地上建设的474.87平方米建筑物和其他设施（189.50平方米办公场所、285.37平方米砂石生产线）；4、并处122916.68元罚没款。申请执行人依据的事实和理由是：丁金顺（怀宁县月山镇宏顺沙石加工厂经营者）自2014年4月份开始，在未取得用地批准手续的情况下，擅自占用月山居民委员会境内12666.71平方米土地，建怀宁县月山镇宏顺沙石加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。
本院认为，2016年11月18日怀宁县国土资源局对丁金顺作出怀国土执罚[2015]7号行政处罚决定，并于2016年11月21日予以送达。从该处罚决定的内容看，丁金顺非法占用的8060.88平方米集体用地应退还至月山镇月山居委会，其非法占用的4605.83平方米国有建设用地应退还至怀宁县人民政府，丁金顺非法占用的9664.31平方米集体土地上建设的474.87平方米建筑物和其他设施（189.50平方米办公场所、285.37平方米砂石生产线）应予以没收。据此，从该行政处罚决定生效之日起，丁金顺非法占用的9664.31平方米集体土地上建设的474.87平方米建筑物和其他设施的所有权已发生了转移，非法占用的8060.88平方米集体用地使用权即应属于怀宁县月山镇月山居委会，其非法占用的4605.83平方米国有建设用地使用权应属于怀宁县人民政府。故对于申请执行人怀宁县国土资源局申请强制执行丁金顺“将8060.88平方米集体用地退还至月山镇月山居委会，将4605.83平方米国有建设用地退还至怀宁县人民政府”和“没收在非法占用的9664.31平方米集体土地上建设的474.87平方米建筑物和其他设施（189.50平方米办公场所、285.37平方米砂石生产线）”的处罚事项，不具有可执行的内容，本院不准予强制执行。对于申请执行人怀宁县国土资源局申请强制执行丁金顺“恢复在非法占用的3002.40平方米集体土地上建设的849.79平方米建筑物和其他设施（配电房两处71.87平方米、16.79平方米，761.13平方米砂石生产线）土地原状”的处罚事项，可采取代履行的间接强制执行措施予以实现，不需要申请人民法院强制执行。申请执行人怀宁县国土资源局申请执行丁金顺“并处122916.68元罚没款”的行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行怀宁县国土资源局作出的怀国土执罚[2015]7号行政处罚决定中的第1项“将8060.88平方米集体用地退还至月山镇月山居委会，将4605.83平方米国有建设用地退还至怀宁县人民政府”、第2项“恢复在非法占用的3002.40平方米集体土地上建设的849.79平方米建筑物和其他设施（配电房两处71.87平方米、16.79平方米，761.13平方米砂石生产线）土地原状”和第3项“没收在非法占用的9664.31平方米集体土地上建设的474.87平方米建筑物和其他设施（189.50平方米办公场所、285.37平方米砂石生产线）；
二、准予强制执行怀宁县国土资源局作出的怀国土执罚[2015]7号行政处罚决定中的第4项“并处122916.68元罚没款”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘燕飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1037号
申请人鲍加立，男，彝族，住攀枝花市仁和区。
申请人李富萍，女，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人彭子恒，男，汉族，住攀枝花市西区。
本院在执行(2017)川0411执1037号鲍加立申请执行李富萍、彭子恒借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0411执1037号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2782号
申请执行人周士保，男，1980年2月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙明杰，男，1978年3月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行周士保与孙明杰民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 谦
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初426号
原告徐某某。
被告普某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
法定代表人李某某，公司经理。
委托代理人方斌中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司员工。委托权限：特别授权。
原告徐某某与被告普某某、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张洪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告普某某及中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的委托代理人方斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2016年3月9日，被告普某某驾驶云EC7385号小型普通客车由马草地村驶往姚安县城，15时许，被告普某某驾车行至永景线K189+88米处，遇前方同向由我驾驭的畜力车（载李秀英和朱杨秀）左转弯驶入启明村，被告人普某某驾车避让不及，致两车相撞，造成我和李秀英、朱杨秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该道路交通事故经姚安县公安局交通警察大队认定，被告普某某负事故的主要责任，我负事故的次要责任。虽然交警部门认定我负事故的次要责任，但该交通事故是由于被告普某某追尾我驾驭的畜力车造成的，我不应承担事故责任，应当由被告普某某承担全部责任。该道路交通事故不仅使我的身体受到损害，支出医疗费884.2元,而且导致我的畜力车损坏,造成1400元的经济损失,拉车的骡子受伤后不到一星期死亡,造成9860元的经济损失。为维护自己的合法权益，请求人民法院判令二被告各自承担相应的民事赔偿责任，赔偿我下列经济损失：医疗费884.2元、护理费281.34元(93.78元/天×3天)、住院伙食补助费300元(100元/天×3天)、营养费1000元、财产损失11620元（其中畜力车损失1400元、骡子损失9860元），合计13725.54元。
被告普某某辩称，我驾驶云EC7385号小型普通客车与原告徐某某驾驶的畜力车发生道路交通事故是事实，但云EC7385号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告徐某某合法的经济损失中我应赔偿的部分应当由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司辩称，被告普某某驾驶的云EC7385号小型普通客车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险是事实，对原告徐某某合理合法的经济损失，我公司愿意在交强险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，但原告徐某某主张的赔偿请求中，部分主张无事实和法律依据，其中，医疗费必须有医疗发票和相应的病情诊断方可赔偿；财产损失中畜力车损失必须有修理发票才能认定；骡子损失无事实依据，不应赔偿。
经审理查明：2016年3月9日，被告普某某驾驶云EC7385号小型普通客车由马草地村驶往姚安县城，15时许，被告普某某驾车行至永景线K189+88米处，遇前方同向被告徐某某驾驭的畜力车（载李秀英和朱杨秀）左转弯驶入启明村，被告普某某驾车避让不及致两车相撞，造成原告徐某某和李秀英、朱杨秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该道路交通事故经姚安县公安局交通警察大队认定，被告普某某负事故的主要责任，原告徐某某负事故的次要责任。原告徐某某受伤后到姚安县人民医院治疗，其伤情诊断为：左胸壁挫伤。先后门诊治疗6次，共计支付门诊医疗费349元。
另查明，被告普某某驾驶的云EC7385号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险和不计免赔、赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险。本案道路交通事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事陈述、道路交通事故认定书、姚安县人民医院门诊病历、门诊收费票据、保险单等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告普某某驾驶的云EC7385号小型普通客车，在被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，且根据姚安县公安局交通警察大队的调查认定驾车人原告徐某某负事故的次要责任，被告普某某负事故的主要责任，因此，原告徐某某的经济损失依法首先应当由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由被告普某某承担主要赔偿责任，原告徐某某自己承担部分损失责任。被告普某某承担的部份，再由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司和普某某按机动车第三者责任商业保险合同的约定予以分担。另外，本案交通事故造成原告徐某某等三人受伤，被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任后，三名受害人应按各自损失所占比例分配。关于原告徐某某经济损失的认定问题，其主张的医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，除2016年3月10日门诊医疗费535.2元，系治疗与本案交通事故损害无关的疾病所产生的费用，不予认定外，其余门诊医疗费349元，符合法律规定，依法予以认定；其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费及财产损失费，无事实或法律依据，不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告徐某某的医疗费349元，由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿323.88元，其余损失由原告徐某某自负。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
上述判决有执行内容的，限判决生效后30日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐某某承担5元，由被告普某某承担赔偿45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张洪安
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2231号
原告：丰延辉，男，1968年8月12日出生，汉族。住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人：高志文，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴江美，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李慧，该公司法务专员。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告丰延辉与被告天津塘沽和利丰投资有限公司、被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告丰延辉于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰延辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰延辉负担。
审 判 员 马 越
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初998号
原告罗某某，男，住陕西省汉中市。
被告张某某，男，住陕西省汉中市。
被告城固县彩鑫烟花爆竹有限公司，
法定代表人：张某某。
地址：城固县莲花办事处溪水村。
被告张某，男，生于1968年8月24日，汉族，大专文化，住陕西省城固县汉江路康聚园*号楼*单元，系城固县柳林中学教师。身份证号码：6123221968********。
原告罗某某与被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘娜适用简易程序，书记员李怡担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司法定代表人、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告罗某某与被告张某某系朋友关系，被告张某某因生意周转，于2014年2月20日借款80000元，约期6个月，2015年元月被告还本金20000元，现又60000元至今未还。2016年4月13日原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司偿还原告借款60000元及利息；2、请求人民法院依法判令被告张某承担保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、由被告张某某在2014年2月20日出具的、加盖了被告城固县彩鑫烟花爆竹有限公司公章和被告张某（担保人）签名的借条一份，借款80000元，期限6个月，证明借款的事实和担保的事实；
3、被告张某某身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
4被告城固县彩鑫烟花爆竹有限公司的企业法人营业执照复印件一份，证明被告公司情况；
5被告城固县彩鑫烟花爆竹有限公司税务登记整一份，证明被告公司情况；
6、被告张某分别与2014年2月20日出具的担保承诺书一份，后于2014年11月4日由张某签名担保自本金还清之日，证明担保情况；
7、被告张某于2016年2月23日出具的承诺书一份；
被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司法定代表人、张某经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
本院于2016年4月29日向被告张某送达了相关法律文书，被告张某在谈话时对借款的事实、利息约定、签字担保无异议。
经审查，对原告的证据认定如下：对原告提交的证据1、3���4、5经审查符合证据的客观性、关联性、合法性，当庭予以采信。对原告提供的证据2、6、7号证据经与被告张某本人核实，被告张某承认均属实，本院予以采信。
综上所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告罗某某与被告张某某系朋友关系。2014年2月20日被告张某某因城固县彩鑫烟花爆竹有限公司生意周转向原告罗某某借款80000元，约定每月月息3分，借款期限6个月。2015年1月被告还本金20000元，到2015年5月底，被告共计给付利息33600元。剩余60000元本息至今未还，原告多次催要无果。2016年4月13日原告诉至法院，1、请求人民法院依法判决被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司偿还原告借款60000元及利息；2、请求人民法院依法判令被告张某承担保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为:合法的借贷��系应予保护，借款人应当按照约定返还借款。本案被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司在借款到期后，理应按照借条如数返还借款，按约定给付利息。被告履行了部分给付义务后，再未给付借款本息。损害了原告的正当的合法权益。但就其利息的约定明显过高，应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定计息，故原告要求被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司偿还60000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张某在借条签字担保“担保人张某担保期限六个月，到期还不上，担保人负责”，同时出具担保承诺书一份，约定对被告张某某借款捌万元到期还不上由担保人负责，其保证方式即为一般保证，但担保期限等于借款期限，视为对保证期间没有约定。2014年11月4日被告张某在担保承诺书上再次签字“担保自本金还清之日止”的行为，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2016年2月23日被告张某再次向原告罗某某出具“承诺”一份，“我给张某某担保陆万借款（罗某某债权人)积极配合电话联系尽快和老罗共同收回，还清为止”。被告张某对该承诺担保的担保范围为60000元，但保证方式没有约定，应按照连带责任保证，承担连带保证责任，同时保证期间约定不明视为保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，其诉讼时效为2年。原告在诉讼时效内向本院提起了诉讼，被告张某应当对该60000元的债务承担连带保证责任，被告张某承担保证责任后，有权向被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：
一、限被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司于本判决生效后10日内偿还原告罗某某借款本金人民币60000元及其利息，利息从2015年6月1日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日。
二、被告张某对60000元债务承担连带保证责任。被告张某承担保证责任后，有权向被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司追偿。
本案��理费1300元，减半收取650元，由被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：刘娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ：李怡
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初2196号
原告：赵黎明，女，1958年12月22日出生。
委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告：罗显春，女，1971年9月14日出生。
原告赵黎明与被告罗显春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席审理了本案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗显春偿还原告借款本金112250元及约定利息，利息按同期银行贷款利率的3倍计算。事实及理由：2014年5月起被告因生意需要分四次在原告处合计借款共计112250元，并于2015年4月19日向原告出具借条一份。至今未付本金及利息，故诉至法院。
被告经本院依法传唤拒不到庭，也未提供书面答辩状。
本院认定的事实如下：2014年5月被告陆续在原告处借款合计112250元。到2015年4月19日被告向原告出具借条一张，内容如下：借条今借到赵黎明人民币112250元大写壹拾壹万贰仟贰佰伍拾元。借款人：罗显春。
本院认为：原告从其具有出借能力（银行存取款凭证）、履行交付义务（借条）等方面举证证明其与被告存在合法的民间借贷关系。该证据合法有效，本院予以采纳，故原告要求被告归还借款本金112250元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗显春于本判决生效后十日内偿还原告赵黎明借款112250元及利息（利率按同期人民银行短期贷款利率3倍计算，但最高不得超过年利率6%，从2016年5月18日起计至借款本金付清之日止）。
案件受理费2546元，由被告罗显春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宋卫权
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胥 琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执523号之一
申请执行人：谢志玉，男，1954年11月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：杨太平，男，1967年12月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：李秋月，女，1972年10月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢志玉与被执行人杨太平、李秋月民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4471号民事判决书一案中，申请执行人谢志玉要求被执行人杨太平、李秋月偿还借款人民币100000元及利息。执行中，依法查封被执行人的财产，正在处理中，且已将被执行人纳入失信当事人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4471号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 林美娥
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执468号
申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行。
法定代表人：刘洪成
地址：庆云县。
被执行人：山东祥辉铜业有限公司。
法定代表人：马路康
地址：山东省德州市庆云县尚堂镇（庆云六合饲料有限公司以南，省道246连接线以东）
被执行人：庆云祥辉金属材料有限公司
法定代表人：王汉卿
地址：山东省德州市庆云县尚堂镇（山东祥辉铜业有限公司院内）
被执行人：东营恒鑫化纤有限公司
法定代表人：王国杰
地址：山东省东营市广饶县。
被执行人：马宁宁，女，1982年1月16日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：李学明，男，1982年3月4日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：王汉卿，男，1990年10月3日生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行德州银行股份有限公司庆云支行与山东祥辉铜业有限公司等人公证债权文书纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕，申请人撤销对被执行人的执行，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执468号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 张德来
二〇一七年八月二十日
书记员 邓宁宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初4475号
原告：六安市保障性住房管理服务中心，住所地六安市建设大厦9楼，统一社会信用代码：123414004862104961。
法定代表人：蒋朝晖，该中心主任。
委托代理人：陈立新，该中心职工。
被告:秦永刚，男，1965年11月24日生，汉族，住六安市金安区。
原告六安市保障性住房管理服务中心与被告秦永刚租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告秦永刚住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告及其代理人在本院指定期限内也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告六安市保障性住房管理服务中心的起诉。
案件受理费650元，退还予原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年十一月九日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监134号
申请执行人金碧物业有限公司本溪分公司。
被执行人刘春丽，女，1975年5月30日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人金碧物业有限公司本溪分公司与被执行人刘春丽民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执991号立案执行（2015）明民一初字第02199号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02199号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0682民初3272号
原告：陈胜银，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：陈永明，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：山东贝尔蒙特房地产开发有限公司，项目经理，张海忠。企业地址莱阳市柏林庄镇驻地。
原告陈胜银与被告山东贝尔蒙特房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
陈胜银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的工程款40000元；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：2015年原告通过朋友介绍到被告公司开发的莱阳市柏林城进行内墙抹灰工程，总计价款436083.5元，被告通过银行转账给付346544元，剩余40000元未给付。经多次协商未果，故，诉至法院。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈胜银的起诉。
案件受理费400元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕红梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 曲芸芸
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)酒执字第61-1号
申请人：武汉两仪科技发展有限公司.
法定代表人：冷春燕。
申请执行人：张家口盛同太阳能支架制造有限公司。
法定代表人：白力兵。
被执行人：中能桑普阿克塞县科技有限公司。
法定代表人：谈国强。
本院在执行申请执行人张家口盛同太阳能支架制造有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让通知书》和《债权转让协议书》。
本院查明，申请执行人于2016年12月28日与武汉两仪科技发展有限公司签署的《债权转让协议书》，将申请执行人依酒泉市中级人民法院（2014）酒民二初字第59号民事判决书对被执行人中能桑普阿克塞科技有限公司享有的到期债权，转让给武汉两仪科技发展有限公司，且履行了通知债务人程序。
本院认为，申请人的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更武汉两仪科技发展有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福鸿
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一七年一月十一日
书记员 杨建波