安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2309号
原告：安徽省经纬环保制品有限公司，住所地定远县定城镇定东定滁路北侧，统一社会信用代码91341125682050442R。
法定代表人：韦松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码915105217316306394。
法定代表人：赵应富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭山，男，1976年7月2日出生，汉族，公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。
原告安徽省经纬环保制品有限公司（简称经纬公司）与被告四川省泸县第九建筑工程有限公司（简称泸县建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经纬公司委托诉讼代理人崔红潮、被告泸县建筑公司委托诉讼代理人谭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经纬公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款855789.7元及逾期付款利息（即违约金，违约金至2018年7月26日为163646.68元；自2018年7月27日起按未付全部货款855789.7元至上述款项付清之日止按月利率2%计算）；2、判决被告支付律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，泸县建筑公司因承建定远县“古城水韵坊一期三、四标段”项目工程需要原告提供预拌混凝土，双方签订了《定远县预拌商品混凝土买卖合同》，约定了混凝土价格、供货、付款时间、方式等。合同签订后原告按约定履行了供货义务，但被告却没有按期履行付款义务，经过对账至2017年12月31日被告共欠原告货款855789.7元没有支付。附逾期付款利息（即违约金）：一、2018年2月1日前：1、2017年5月1日-5月31日前：（应付货款总额1925679.1元×70%-实际付款500000元）×2%（月利率）=16959.5元；2、2017年6月1日-6月30日前：（应支付已供货总计2568544.9元×70%-实际付款1500000元）×2%（月利率）=5959.6元;3、2017年8月1日-9月8日前：按封顶后一个月应支付货款575004.7元×2%（月利率）/30天×38天=14566.8元;4、2017年9月8日-2月1日前：按封顶前使用混凝土下剩货款275004.7元×2%(月利率)/30天×142天=26033,78元；上述小计：63519.68元。
二、2018年2月1日后：按未付全部货款855789,7元自2018年2月1日起至上述款项付清之日止按月息2%计算。
综上所述，为维护原告的合法权利，现根据合同法及其他法律法规的规定，今特具状起诉，恳请法院依法判决。
被告泸县建筑公司答辩称：
一、被告不应支付原告2017年12月31日前（结算前）的混凝土款的利息或违约金。(一)原被告双方于2017年12月31日的混凝土款结算，是原被告双方就所有混凝土的最终结算，不存在被告还要支付原告2017年12月31日前（结算前）的混凝土款利息或违约金问题。（二）即使双方在合同约定有被告拖欠原告混凝土款应当支付利息或违约金，但双方也在结算时进行了重新协商和变更，即：原告在结算时就放弃了应当所得的利息或违约金。
二、原告要求被告从2018年2月1日起，按混凝土欠款金额月利率2%来支付利息或违约金过高。（一）即使被告拖欠原告混凝土款，原告损失的也只是银行贷款利息，因此，原告要求从2018年2月1日起，按被告拖欠混凝土欠款金额月息2%来支付利息或违约金过高。（二）根据合同法第一百一十四条第（二）款和最高人民法院合同法解释二第二十九条的规定，被告认为，原告要求被告从2018年2月1日起，按拖欠混凝土金额月利率2%支付利息或违约金过高，请求法院依法下调为银行同期贷款利息计算。
三、原告要求被告支付律师代理费没有事实依据、法律依据和合同依据。
经纬公司为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、法人代表身份证明各一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、《预拌混凝土买卖合同》、付款《授权委托书》各一份，1、证明2017年2月，被告因承建定远县“古城水韵坊一期三、四标段”项目工程需要原告提供预拌混凝土，双方签订了《定远县预拌商品混凝土买卖合同》，约定了混凝土价格、供货、付款时间、方式等。2、证明被告公司履行合同时委托付款情况。
证明三、“调价函”五份，对账单14张。证明合同签订后原告提供混凝土价格的计算依据，经过被告确认共欠原告预拌混凝土货款855789.7元没有支付。
证据四、保全费票据一张。证明原告在本案中为判决的顺利履行支付保全费5000元。
被告泸县建筑公司质证称：证据一、二、三没有异议。证据四有异议，保全费不应该由被告承担。
被告泸县建筑公司没有向本院提交证据。
因被告泸县建筑公司对原告经纬公司所举证据一、二、三均没有异议，除混凝土买卖合同逾期付款违约金约定过高外，本院对该三组证据证明效力均予以认定；对原告所举证据四保全费，法律规定由原告预交，败诉方承担，本院将结合法律和事实认定负担方。
本院经审理查明：2017年2月开始，泸县建筑公司因承建定远县“古城水韵坊一期三、四标段”项目工程需要经纬公司提供预拌混凝土，2017年3月7日，经纬公司与泸县建筑公司签订《定远县预拌商品混凝土买卖合同》，合同中双方约定了混凝土的价格、供货、付款时间、方式等。其中买卖合同第四条结算方式及付款方式中约定：1、预拌混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算对账单。2、双方于每月上旬结算对账，供方根据送货数量制作结算对账单，需方应在收到供方结算对账单之日起的7日内核对确认并签字盖章。按下列方式付款：自2017年4月15日付商砼款50万元，2017年5月1日按供款累计额的70%付款，以后每月按供砼款累计额70%付款。主体结构封顶后壹个月内付清商砼款。第五条违约责任第3项约定：如需方逾期交付供方货款，按月利率30‰计收实际逾期天数未付货款部分的违约金，由此产生的律师及相关费用均由需方承担。自2017年2月起原、被告双方于供货的每月月底进行了对账，至2017年12月31日，泸县建筑公司尚欠经纬公司混凝土款855789.7元没有支付。
本院认为，经纬公司和泸县建筑公司签订的混凝土买卖合同是双方当事人真实意思表示，除逾期付款违约金约定过高外，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。原被告双方在买卖合同第四条结算方式及付款方式中约定：1、预拌混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算对账单。2、双方于每月上旬结算对账，供方根据送货数量制作结算对账单，需方应在收到供方结算对账单之日起的7日内核对确认并签字盖章。按下列方式付款：自2017年4月15日付商砼款50万元，2017年5月1日按供款累计额的70%付款，以后每月按供砼款累计额70%付款。主体结构封顶后壹个月内付清商砼款。第五条违约责任第3项约定：如需方逾期交付供方货款，按月利率30‰计收实际逾期天数未付货款部分的违约金，由此产生的律师及相关费用均由需方承担。本院认为经纬公司主张的逾期付款违约金过高，根据最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，当事人的约定超过损失的30%的，一般可以认定高于合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，同时法律对占用资金的损失最大限度的保护范围为民间借贷的最高利率标准即年利率24%，故逾期付款违约金应当在人民银行贷款逾期罚息标准至年利率24%的范围内予以调整，本院综合原告的实际损失和被告泸县建筑公司的违约情形，将本案逾期付款违约金计算标准酌定调整为按月利率1.5%计算，并予以重新累计计算：2018年2月1日前泸县建筑公司逾期付款违约金为47639.6元；2018年2月2日至开庭之日2018年7月26日逾期付款违约金为74453.7元；2018年7月26日之后的逾期付款违约金以855789.7元为基数按月利率1.5%计算至被告付清货款之日止。对于经纬公司主张的律师费10000元，因经纬公司未提供证据证明其实际支出了律师费10000元，本院对经纬公司该项诉请不予支持。
对被告泸县建筑公司答辩称原被告双方在结算时对逾期付款违约金进行了重新协商和变更，但被告并未提供证据予以证明，本院对被告的该抗辩不予采信；同时对被告抗辩请求法院下调逾期付款违约金利率为按银行同期贷款利率计算，没有法律依据，本院亦不予支持。法律规定诉讼财产保全费5000元，由败诉方承担，本案被告泸县建筑公司违约逾期支付货款，为败诉方，应承担保全费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸县第九建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省经纬环保制品有限公司混凝土款855789.7元、逾期付款违约金122093.3元，合计977883元（并自2018年7月27日起按月利率1.5%支付原告逾期付款违约金至混凝土款付清之日止）；
二、驳回原告安徽省经纬环保制品有限公司其他诉请请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14065元，由原告安徽省经纬环保制品有限公司负担486元，由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司负担13579元，保全费5000元，由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 施昌美
人民陪审员 王祥俊
人民陪审员 刘 成
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴梦醒
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。