wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11507号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
被告：吴江其，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告吴江其金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴江其经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告吴江其于2012年8月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告吴江其以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告吴江其发放了一张信用卡，被告吴江其遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告吴江其尚欠透支借款本金200元、透支利息186.13元、滞纳金1417.71元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告吴江其归还透支借款本金200元以及截至2016年10月1日的透支利息186.13元、滞纳金1417.71元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金200元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告吴江其未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告吴江其于2012年8月2日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告吴江其向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告吴江其尚欠原告工行重庆分行透支借款本金200元、透支利息186.13元、滞纳金1417.71元。
被告吴江其未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告吴江其未举证。
本院经审理查明：被告吴江其于2012年8月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告吴江其）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告吴江其在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告吴江其发放了一张信用卡。被告吴江其从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告吴江其尚欠透支借款本金200元、透支利息186.13元、滞纳金1417.71元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告吴江其之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告吴江其向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告吴江其发放了信用卡后，被告吴江其亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吴江其未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告吴江其归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告吴江其归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告吴江其于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金200元以及截至2016年10月1日的透支利息186.13元、滞纳金1417.71元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金200元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告吴江其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何洪泉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第694号
申请人快速印刷（上海）有限公司。法定代表人FONGKAHKUEN，董事长。委托代理人谢欢。被申请人周小芹。申请人快速印刷（上海）有限公司与被申请人周小芹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人快速印刷（上海）有限公司表示双方已和解，不再缴纳诉讼费用，并表示撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第6991号裁决的申请。本院经审查认为，因申请人快速印刷（上海）有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费用，本案按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人快速印刷（上海）有限公司撤回申请处理。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁17行初92号
原告单世银。
被告单县人民政府。
法定代表人穆杰，县长。
委托代理人单世东，单县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
原告单世银因诉被告单县人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告单世银，被告单县人民政府的委托代理人单世东、刘世学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单世银诉称，原告单世银在单县园艺办事处单庄行政村承包责任田经营多年，2014年，被告单县人民政府为深入贯彻中央和省委一号文件及菏泽市委办公室、市政府办公室《关于印发菏泽市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》（菏办发〔2014〕20号文）精神，全面为土地承包经营户办理土地承包经营权证书，单县人民政府应当按照“申请、审核、登记、发证”的程序为原告核发土地承包经营权证书。单办发〔2014〕36号文件中载明了被告应当为原告办理土地承包经营确权登记办证的期限为2015年年底前应全面完成，但直到现在被告仍没按照上述依据依法为原告办理土地承包经营权证书，依法履行职责，被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，侵犯了原告的合法权益。原告请求：1.请求法院判令被告履行法定职责，依法为原告颁发土地承包经营权证书；2.涉案费用由被告承担。
被告单县人民政府答辩称，1.答辩人不存在不履行颁发土地承包经营权证的行为，依法应驳回原告的诉讼请求。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第七条及《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第二十三条有关土地承包经营权证书颁发程序的规定，对以家庭承包方式承包农村土地的，应先由发包方向乡（镇）人民政府报送土地承包方案、承包合同等材料；再由乡（镇）人民政府收到发包方报送的材料后，完成审查、登记、造册工作，并报县农业行政主管部门；县农业行政主管部门，自收到乡（镇）人民政府申报材料之日起十五日内完成审核，符合条件的，报县级人民政府颁发农村土地承包经营权证书。本案中，答辩人并未收到关于单世银的申报材料，不存在不依法履行办理土地承包经营权证职责的行为，因此应驳回原告单世银的诉讼请求。2.根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》，规范性文件不是法院判决引用的依据。菏办发〔2014〕20文及单办发〔2014〕36号文既不是规范性文件，也不是法律法规。因此，原告依据单办发〔2014〕36号文载明的期限认定答辩人不履行法定职责于法无据。综上，请求法院依法驳回原告单世银的诉讼请求。
原告单世银提交了下列证据：1.要求单县人民政府确权颁证的申请快递单。2.单县农业局经管站出具的该土地应该确权颁证的证据。原告单世银还提交了下列依据：1.菏办发〔2014〕20号文件。2.菏泽市农村土地承包经营权确权登记颁证有关问题的处理意见。3.单办发〔2014〕36号文件。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的上述1号证据，能够证实单世银曾向单县人民政府提出过颁发土地承包经营权证的申请，是本案的有效证据。上述2号证据，能够证实单世银所在行政村村民曾向单县农业局经管站反映要求颁发土地承包经营权证，单县农业局经管站认为单庄行政村的土地符合确权颁证条件，该2号证据也是本案有效证据。
经审理查明，原告单世银在其所在的单县园艺办事处单庄行政村承包农村集体所有的土地一宗。2015年3月4日，单县农业局经管站针对原告单世银所在行政村部分村民要求颁发农村土地承包经营权证回复称，“我们认为该土地符合确权颁证条件，建议园艺办事处单庄村按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的程序办理。”2016年1月11日，原告单世银向单县人民政府邮寄申请，请求单县人民政府依法为其颁发
农村土地承包经营权证。2014年4月29日，中共菏泽市委办公室、菏泽市人民政府办公室联合下发《关于印发菏泽市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》（菏办发〔2014〕20号文），2014年5月29日，中共单县县委办公室、单县人民政府办公室联合下发《关于印发单县农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》（单办发〔2014〕36号文）。上述文件对菏泽市及单县辖区内农村土地承包经营权确权登记颁证工作做了具体部署，均要求在2015年年底前全面完成相应工作。
本院认为，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款明确规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条也规定了县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。可见，依法颁发农村土地承包经营权证是县级以上地方人民政府的法定职责。菏泽市人民政府、单县人民政府还于2014年专门下发规范性文件，对辖区内农村土地承包经营权确权登记颁证工作，做了具体部署，并提出应于2015年年底前全面完成的时限要求。因此，原告单世银作为农村土地承包人，要求被告单县人民政府依法履行为其颁发农村土地承包经营权证的法定职责，法律依据明确。《农村土地承包经营权证管理办法》规定了颁发农村土地承包经营权证涉及的部门及具体颁证程序，被告单县人民政府也应该依法进行督促、检查颁发农村土地承包经营权证工作的落实情况。被告单县人民政府仅以其未收到单世银申报材料为由，主张其不存在不履行法定职责的情形，理由不足，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，本院判决如下：
责令被告单县人民政府在本判决生效之日起90日内依法履行向原告单世银颁发农村土地承包经营权证的法定职责。
案件受理费50元，由被告单县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 姚长河
审 判 员 石 磊
人民陪审员 王方军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨继霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5055号
罪犯周才旺，男，汉族，1974年6月15日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2009年10月12日作出（2009）太刑初字第107号刑事判决，以被告人周才旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周才旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周才旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周才旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周才旺减去自本裁定送达之日起至2018年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初171号
原告：李英，女，1949年7月15日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：李至平，系四川高鼎律师事务所律师。
被告：王振正，男，1949年8月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，居民。
被告：兴山县鑫汇建材有限责任公司。住所地：湖北省兴山县水月寺镇高岚村。
法定代表人：王振正，系该公司经理。
原告李英与被告王振正、兴山县鑫汇建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员马英适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人李至平到庭参加了诉讼，被告王振正、兴山县鑫汇建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营的矿山资质即将到期需要资金去换新证，遂通过朋友向原告借款300000.00元，原告在西昌市农业银行将借款支付给被告，双方约定：该借款被告于2015年7月26日归还原告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告借款本息。
被告王振正未作答辩。
被告兴山县鑫汇建材有限责任公司未作答辩。
原告李英为支持自己的诉讼请求提交了借条1张、银行卡取款凭条复印件1张、银行卡交易清单1张，以证明被告向原告借款
300000.00元，原告于2015年4月27日通过银行转账的方式将借款转入被告王振正的个人银行卡上履行了放款义务，但是借款期限届满后被告至今未向原告归还借款本息的事实
被告王振正对原告李英提供的上述证据未质证。
被告兴山县鑫汇建材有限责任公司对原告李英提供的上述证据未质证。
被告王振正未提交证据。
被告兴山县鑫汇建材有限责任公司未提交证据。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对原告李英所提交证据的真实性及证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，原告李英通过银行向被告王振正转款
300000.00元，被告王振正向原告李英出具了内容为：“今借到西昌李英女士现金为叁拾万元整。小写300000.00元，此款已予2015年4月27日转入本人农行卡号，限叁个月内归还。此据。借款人王振正系湖北兴山县人，系兴山县鑫汇建材公司法定代表人。还款时间为2015年7月26日。”的借条。被告兴山县鑫汇建材有限责任公司在该借条“系兴山县鑫汇建材公司法定代表人处”加盖了公司的印章。被告王振正至今未将借款300000.00元归还原告李英。
本院认为：被告王振正向原告李英借款300000.00元，有被告王振正出具给原告李英的借条、原告李英银行卡取款凭条及银行卡交易清单予以证实，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。虽然被告兴山县鑫汇建材有限责任公司在案涉借条“系兴山县鑫汇建材公司法定代表人”处加盖了公司印章，但该行为仅仅只是证明被告王振正的身份，并不能证明被告兴山县鑫汇建材有限责任公司是案涉借款的共同借款人之一，且原告李英在庭审中认可案涉借款系借给被告王振正个人，故原告李英要求被告兴山县鑫汇建材有限责任公司归还借款本金
300000.00元及利息的诉讼请求本院不予支持。案涉借款约定的还款期限已届满，故原告李英要求被告王振正归还借款本金
300000.00元的诉讼请求本院予以支持，因被告王振正未在约定的期限内履行归还借款本金300000.00元的义务，应按国家有关规定支付逾期利息，但原告李英现仅要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以照准。被告王振正、兴山县鑫汇建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振正于本判决生效之日起15日内归还原告李英借款本金300000.00元，并同时支付借款本金300000.00元自2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止的逾期利息。
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告王振正负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马英
二〇一七年六月十三日
书记员 罗辑
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1834号
被执行人：郑剑，男，1984年4月8日出生，广西壮族自治区容县人，汉族，小学文化，务工，住所地广西壮族自治区容县。
被执行人：张文，男，1977年2月18日出生，广西壮族自治区容县人，汉族，文盲，务农，住所地广西壮族自治区容县。
被执行人郑剑、张文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年3月23日作出（2017）闽0304刑初167号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人郑剑、张文处罚金人民币各二千元；二、继续向被执行人郑剑、张文共同追缴脏污折价款人民币四百五十元，偿还被害人黄某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人郑剑、张文发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初167号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初826号
原告洪涛，住所地辽源市。
被告辽源市日新保洁清洗有限公司。
法定代表人柳忠善，经理。
原告洪涛诉被告辽源市日新保洁清洗有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年12月28日下午原告在为被告提供劳动工作中意外受伤，2012年4月17日经辽源市人力资源和社会保障局认定为工作并鉴定为六级伤残，2013年10月11日经仲裁院仲裁，原告与被告解除劳动关系，赔偿各项费用93056.44元，但原告伤情一直没有痊愈现已恶化，经医院诊断右股骨头已坏死与工伤认定的外伤右股骨颈骨折有因果关系，2017年2月16日原告到辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围，故诉至人民法院。
本院认为，根据我国《工伤保险条例》的相关规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者近亲属、所在单位或者经办经构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。故原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洪涛的起诉。
案件受理费10.00元，诉讼费用60.00元计70.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 王 贺
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
审判员 朱 宁
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 宁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执98号
申请执行人郭国阳，男，1982年1月24日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人陈培元，男，1946年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭国阳与被��行人陈培元债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭国阳于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈培元15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人陈培元发出执行通知书与财产申报通知书，要求其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈培元有可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人陈培元纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郭国阳于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2548号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执恢字第11、12号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
被执行人：杨宗华，男，汉族，生于1953年7月4日，住岳池县坪滩镇。
被执行人：周明礼，男，汉族，生于1954年2月9日，住岳池县九龙镇。
被执行人：邓兰芬，女，汉族，生于1958年1月17日，住岳池县九龙镇。
被执行人：周胜勇，男，汉族，生于1977年10月2日，住岳池县九龙镇。
被执行人：杨东梅，女，汉族，生于1978年2月11日，住岳池县九龙镇。
被执行人：周胜明，男，汉族，生于1977年10月2日，住岳池县坪滩镇。
被执行人：陈小平，女，汉族，生于1978年1月25日，住岳池县坪滩镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月4日、5日分别作出的（2012）岳池民初字第2679、2340号民事判决，于2013年1月24日向被执行人周胜勇、杨东梅、周明礼、邓兰芬、杨宗华、周胜明、陈小平发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院于2013年7月10日作出（2013）岳池执字第191、192号执行裁定，对用于向申请执行人借款作为抵押的属于被执行人周明礼、邓兰芬所有的位于邻水县复盛乡青竹沟村5组杉树湾、四块田、崩岩三处森林资源资产计1286亩、黎家乡光滑顶村6组的森林资源资产计1468.95亩及被执行人周胜明所有的位于邻水县丰禾镇五华山村6组小茶园的森林资源资产计2468.3亩予以拍卖。本院在处置过程中经过三次公开拍卖，但均因无人报名参加竞买而流拍，现申请执行人岳池县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价8636364.00元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用）接受该森林资源资产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人周明礼、邓兰芬所有的位于邻水县复盛乡青竹沟村5组杉树湾、四块田、崩岩三处森林资源资产计1286亩[林权证号：邻林证字（2010）第130762号]、黎家乡光滑顶村6组的森林资源资产计1468.95亩及被执行人周胜明所有的位于邻水县丰禾镇五华山村6组小茶园的森林资源资产计2468.3亩作价8636364.00元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人承担的有关费用），交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人的借款本金及利息。上列森林资源资产的所有权（或使用权）自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 韬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保114号
申请人蒋应明,男,1965年07月18日出生,汉族,户籍地重庆市合川区。
被申请人田主碧,女,1966年09月24日出生,汉族,户籍地重庆市合川区。
申请人蒋应明于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田主碧名下价值400万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，永安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人蒋应明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人蒋应明的诉前财产保全申请予以准许。
案件申请费5000元，由申请人蒋应明负担（已纳清）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 石钦木
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1373号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
负责人黄福祥，局长。
被执行人刘伟，男，47岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】26号行政处罚决定第三项。该决定书的内容是：1、责令停止无证开采行为；2、没收非法采出的泥炭633.80立方米；3、罚款10000元。
本院于2016年9月1日依法作出(2016)吉0281行审35号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】26号《行政处罚决定书》第三项即罚款10000元的行政处罚。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人刘伟送达了执行通知书及报告财产令，限制高消费令。执行案件流程管理系统中财产查控环节无法验证申请人提供的被执行人刘伟的身份信息。本院认为，待申请人核实被执行人身份信息后，可再向本院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2016)吉0281行审35号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初280号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人聂启华，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，分别于2013年11月6日、2016年2月19日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年十个月、一年四个月，2017年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月20日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月2日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）315号起诉书指控，被告人聂启华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5733元，数额较大。被告人聂启华的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人聂启华有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千元。被告人聂启华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人聂启华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。罚金限本判决生效后的第二日起三日内缴纳。）
二、责令被告人聂启华在本判决生效后十日内退赔被害人阳某损失人民币4534元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年七月二十日
书记员 刘秀燕
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0204执1663号
张某1、张某2：
本院于2017年11月2日立案执行的(2017)吉0204执1663号申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，依据（2017）吉02民终180号判决书，被执行人张某2应履行88640元的给付义务。因被执行人已给付执行款8.7万元，申请执行人同意放弃余款结案。故被执行人张某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初3760号之一
原告：张玮钢，男，1982年7月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，浙江导司律师事务所律师。
被告：李海霞，女，1982年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告张玮钢诉被告李海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玮钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告张玮钢负担。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 陈俊娥
二〇一七年十月十日
书 记 员 汪 洁
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初140号
原告张小梅，女，汉族，1968年6月20日生.
原告杨琴，女，汉族，1990年3月28日生.
原告杨国东，男，汉族，2002年4月10日生.
三原告委托代理人齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
被告宋海朋，男，汉族，1978年12月18日生.
被告杨林，男，汉族，1966年6月17日生.
原告张小梅、杨琴、杨国东与被告宋海朋、杨林承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，张小梅、杨琴、杨国东作为原告向本院提起诉讼，并向本院提交2014年10月28日陕西省铜川市印台区公证处出具的（2014）陕铜印证民字第142号《公证书》，证明其亲属关系，但在该《公证书》中载明：“张小梅现患应激障碍在铜川市矿务局精神卫生康复中心治疗，杨国东现系限制民事行为能力人。”张小梅、杨国东作为本案原告，无监护人的情况下，参加本案诉讼，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，裁定如下:
驳回原告张小梅、杨琴、杨国东对被告宋海朋、杨林的起诉。
案件受理费2340元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 袁艳艳
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程媛媛
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0107执698号之一
申请执行人：宋伟，男，汉族，住西宁市。
被执行人：青海新大地房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：赵成，该公司总经理。
申请执行人宋伟与被执行人青海新大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）中民一初字第743号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海新大地房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宋伟于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人青海新大地房地产开发有限公司协助申请执行人宋伟办理位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼1051室的房屋所有权证及国有土地使用证。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，对上述执行事项，被执行人表示因该涉案房屋的消防验收工作未完成，故未能在西宁市不动产登记服务中心办理房屋备案登记，待消防验收工作完成以后，其协助申请人办理不动产权证。后本院依法作出裁定、协助执行通知书，要求西宁市不动产登记服务中心协助执行。2017年9月21日该中心向我院出具《西宁市不动产登记服务中心告知书》，告知位于西宁市城中区南川西路5号1号楼1单元1051室，经查该不动产已预售登记给宋伟，但由于产权单位青海新大地房地产开发有限公司未办理房屋所有权首次登记及单位国有土地使用权变更登记，因此，未达到办理不动产权登记的条件。据此，该中心未能协助执行。综上，因申请执行人的申请不符合申请执行的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋伟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十月二十六日
书记员 冶金财
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初810号
原告：王金辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市解放道***号华元大厦*层。
负责人：张玉红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文虎，男，1989年11月16日出生，汉族，系该公司职工。
原告王金辉诉被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财保廊坊中心支公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金辉的委托诉讼代理人王信、被告太平财保廊坊中心支公司的委托诉讼代理人张文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告车辆损失费、施救费等各项损失12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，葛旭驾车于文安县大柳河镇潘平村路段发生交通事故，该事故致葛旭所有的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车严重受损，经认定该次事故葛旭承担全部责任，该车在被告处投有车辆损失等保险。2017年1月17日原告与葛旭达成协议，将保险利益转让给原告。
被告太平财保廊坊中心支公司辩称，我公司同意在保险分项限额内赔偿原告损失，诉讼费、评估费应该由原告承担。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据：1、评估费票据。2、河北秋年机动车评估有限公司作出的鉴定评估意见书。本院对上述证据认定如下：关于河北秋年机动车评估有限公司做出的资产价格评估报告及评估费，被告认为评估数额较高，但其没有提供任何依据予以证实该评估数额不合理，故该证据具有证据效力。
本院查明如下事实：案外人葛旭有冀Ｒ×××××轿车一辆。2017年1月1日葛旭驾驶车辆发生交通事故，该事故致车辆损坏。花费施救费1000元。经交警部门认定，葛旭承担事故全部责任。葛旭在被告太平财保廊坊中心支公司上了交通事故责任强制险及机动车商业险。其中机动车险中的车辆损失保险额为478640元。发生交通事故时，该车辆在保险期内。2017年1月17日，原告与葛旭签订了协议书，将上述车辆的残值和基于事故的保险利益转让给原告王金辉。2017年2月14日，原告王金辉将上述转让情况通知给了被告太平财保廊坊中心支公司。经河北秋年机动车评估有限公司评估，该车修复费用114100元。花评估费4900元。
本院认为，案外人葛旭与被告太平财保廊坊中心支公司系保险合同关系。葛旭投保的车辆发生交通事故在保险期间内，被告太平财保廊坊中心支公司应当承担保险责任。案外人葛旭将保险利益转让给原告王金辉，并不被法律所禁止，故对原告要求被告太平财保廊坊中心支公司赔偿车辆损失、施救费、评估费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下：
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王金辉维修费、施救费115100元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1350元，评估费4900元，合计6250元。由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一七年六月九日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2911号
原告黄文亚。
被告上海全勇物流有限公司。
法定代表人王翠。
本院在审理原告黄文亚诉被告上海全勇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，并明确诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文亚撤回起诉。
审判员 张 英
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执608号之二
申请执行人：张连来，男，1965年4月23日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：张连春，男，1965年3月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆延孔，男，1964年1月6日生，汉族，桓台县起凤镇鱼一村人，现住。
本院在执行申请执行人张连来、张连春与被执行人荆延孔建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请标的73900.80元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，对其在农业银行的1103.24元进行网络冻结，对其名下的鲁Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆在车管所进行查封，但未能实际扣押；除此之外，查无其他可供执行的财产，申请执行人张连来、张连春提供不出其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初272号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1244号
申请执行人：陈惠明，男，1977年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑杰云，男，1983年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈惠明与被执行人郑杰云借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人郑杰云发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑杰云可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人郑杰云纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈惠明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年一月十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2895号
原告：纪元电气集团有限公司，住所地浙江省江山市清湖镇路口村路口198号（统一社会信用代码：913308817331940684）。
法定代表人：姜福军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦金良，系原告公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：嘉兴市中实科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路名都商务楼4楼403室（统一社会信用代码：91330411577746405U）。
法定代表人：叶兴祥，执行董事。
原告纪元电气集团有限公司与被告嘉兴市中实科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，原告原起诉要求：依法判令被告支付货款739815元，并支付违约金（违约金按每日万分之三计算，从2015年12月1日起计算至货款付清之日止）。本案在审理过程中，原告变更违约金部分诉的讼请求为要求被告支付逾期付款利息损失（自2015年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。本院依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告纪元电气集团有限公司委托诉讼代理人秦金良、姜辉到庭参加诉讼，被告嘉兴市中实科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系变压器生产厂家，原、被告双方曾有多笔变压器买卖业务关系。2015年11月30日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款739815元，该对账单由被告嘉兴市中实科技有限公司盖章并由法定代表人叶兴祥签字确认。对账之后，被告至今未支付该款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告嘉兴市中实科技有限公司支付原告纪元电气集团有限公司货款739815元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11198元，减半收取5599元，由被告嘉兴市中实科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡渊靖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初764号
原告：王利，男，1980年8月29日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。
被告：张文建，男，1956年9月20日生，满族，住涿州市。
委托诉讼代理人：井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告王利与被告张文建缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人张帅、被告委托代理人井春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付缔约过失给原告造成的损失1万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有位于涿州市码头镇浮洛营村房屋院落及宅基地要转让，2016年12月20日通过中间人李劲松联系原告，原告实地考察后经过协商，达成一致，被告将浮洛营村房屋5间及宅基地使用权以20万元价格卖给原告，12月23日，因其他人介入，被告反悔，12月24日中间人又通知原告同意买卖，要求原告准备材料和钱，25号去签合同。原告为避免日后麻烦，委托律师提供法律服务，共花费律师服务费1万元。12月25日，原告带着律师和测量人员前往被告处签合同，丈量完宅基地后，被告又以长辈不同意为由再次反悔。被告的行为给原告造成了经济损失，应赔偿原告的损失。
被告张文建辩称，不同意原告起诉陈述内容，被告在接到起诉前，尚不知原告身份，从未与原告形成口头承诺或合同，不存在缔约过失行为。原告与被告不是同一集体经济组织成员，即便形成宅基地买卖关系，也是违法的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的法律委托服务合同，该合同载明“甲方（王利）因与张文建房屋宅基地买卖相关事宜委托乙方（河北精耘律师事务所）的律师提供法律服务”，因原告系涿州市刁窝镇大柳村村民，张文建系涿州市码头镇浮洛营村村民，双方系不同的集体经济组织成员，该房屋宅基地买卖行为违反国家法律法规强制性规定，故该法律委托服务合同亦违反国家法律法规强制性规定，属无效合同。2、原告提供的房屋宅基地买卖法律服务费票据属于收据，不能作为正式票据，本院不予认定。3、李劲松的证人证言，因证人未到庭，本院不予认定。4、录音证据一份，因该房屋宅基地预购行为违反国家法律法规强制性规定，本院不予认可。
本院认为，农村宅基地归集体所有。原告为涿州市刁窝镇大柳村村民，预购买被告位于涿州市码头镇浮洛营村的宅基地的行为，本身已违反国家法律法规强制性的规定。原告所聘请的律师签订法律委托服务合同时，应当告知原告该买卖行为并不符合国家法律规定。且原告因自身行为导致的损失，不应当向被告要求支付赔偿，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国土地管理法》第八条，《河北省农村宅基地管理办法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高珊珊
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执53号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：臧勇鑫，汉族，男，1989年08月03日出生，住河南省濮阳市华龙区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与臧勇鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00524152号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 张保稳
二〇一八年六月二十日
书记员 曹濛濛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2179号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林街道办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。
负责人李伟斌，该支行行长。
委托代理人张小玲，该支行职员。
被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码：15631071-8。
法定代表人吴友平。
被执行人吴友平，男，1954年4月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人吴世尧，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人吴金保，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8137号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、吴友平、吴世尧、吴金保发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金人民币140万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月28日起至还款之日止，由福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行按合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9104元、执行费人民币16400元；责令被执行人吴友平、吴世尧、吴金保对被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、吴友平、吴世尧、吴金保均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院依法作出（2016）闽0583执2179号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民140万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产。同时启动福建法院司法查控系统查被执行人的财产，被执行人名下的财产均已在本院其他案件中处置。本院于2016年10月10日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为。
现因被执行人的财产正在本院另案处置中，处置时间较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈为金
PAGE
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执170号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区。
负责人：彭钢，该公司总经理。
被执行人:李新吉，女，高山族，1962年10月4日生，住连云港市海州区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行李新吉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2016年11月17日作出的（2016）湛仲字第29300号调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行李新吉借款合同纠纷一案(执行依据:湛江仲裁委员会2016年11月17日作出的（2016）湛仲字第29300号调解书)由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 宋跃成
审判员 徐明山
二〇一八年四月二十五日
书记员 成 斌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3352号之二
原告：王见顺，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告：李爱成，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：潘忠全，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，户籍地：山东省沂水县，现住山东省沂南县。
原告王见顺、李爱成与被告潘忠全建设工程施工合同纠纷一案中中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告潘忠全银行存款10000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年八月十一日
书记员 冯永强
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1410号
原告：杨金娣，女，生于1964年4月25日，住天祝县。
被告：高元，男，生于1985年1月1日，户籍所在地甘肃省武威市。
原告杨金娣诉被告高元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨金娣到庭参加诉讼，被告高元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金娣向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还借款21500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月9日,被告高元以其经营的纸品店周转困难为由向原告借款21500元,约定于2015年1月22日前偿还借款,借款到期后经原告多次索要,被告以种种理由推脱不予给付。现诉请法院依法裁判。
被告高元缺席无答辩。
原告杨金娣就其诉讼主张向法庭提交了证据借条原件一份。证明被告高元于2015年1月9日向原告借款21500元、约定借款期限至2015年1月22日的事实。
经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实，与原告陈述的案件事实相关联，本院认定为有效证据。
本院认定的案件事实：被告高元于2015年1月9日向原告杨金娣借款21500元，双方约定于2015年1月22日前偿还。借款到期后，二被告未予偿还。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告杨金娣与被告高元签订的借款合同依法成立并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告高元作为借款人就应按照约定期限履行偿还借款义务，原告杨金娣要求被告高元偿还借款21500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高元经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告高元于本判决生效之日起十日内向原告杨金娣给付借款21500元。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告高元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 昝金亭
人民陪审员 张芳琴
人民陪审员 张玉花
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘萍花
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2635号
申请执行人：季某1。
法定代理人：季某2，女，汉族，1982年11月22日生，无业，住常熟市。
委托诉讼代理人：陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被执行人：朱某，男，汉族，1980年10月27日生，大丰第三人民医院健康管理科工作人员，户籍所在地盐城市大丰区，现租住盐城市大丰区。
本院在执行季某1与朱某抚养费纠纷一案中，被执行人朱某自动履行了10000元，余款承诺于2017年6月30前履行完毕，申请执行人同意该还款方案并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王凯达
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执368号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人段弟元，男，汉族，1979年5月27日出生，住湖南省平江县。
长沙宏大房地产开发有限公司与段弟元商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1259号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1259号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与段弟元商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终555号
原公诉机关安徽省萧县人���检察院。
上诉人（原审被告人）被告人包金永，乳名包二河，男，1971年2月2日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，个体经营者，住萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月16日被萧县公安局刑事拘留，同年8月20日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人包金永犯合同诈骗罪一案，于2016年8月26日作出（2016）皖1322刑初165号刑事判决：一、被告人包金永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十万元；二被告人包金永违法所得人民币五百八十一万四千七百七十元二角予以追缴，返还被害人。原审被告人包金永不服，提起上诉。本院于2017年1月18日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员张传来出庭履行职务。原审被告人包金永及其辩护人侯雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初165号刑事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 李建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙洁洁
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法��正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4795号
罪犯吴广东，男，汉族，1991年3月11日生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年5月18日作出（2011）明刑初字第00083号刑事判决，以被告人吴广东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴广东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广东减去自本裁定送达之日起至2018年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3856号
原告:刘某。
被告:杨某。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 吕修来
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘旺才
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初3069号之一
原告：沈敏霞，女，1982年8月2日出生，汉族,住浙江省德清县。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：浙江蓝岳置业有限公司，住所地浙江省德清县莫干山镇庾信南街10号。
法定代表人：严玉权。
委托代理人：艾广仁，公司员工。
原告沈敏霞与被告浙江蓝岳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告沈敏霞于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈敏霞申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈敏霞撤诉。
本案诉讼费减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告沈敏霞承担。
（此页无正文）
审 判 长 徐银银
人民陪审员 徐 羚
人民陪审员 汪 昕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 沈佳丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3170号
原告：杨某1，男，1949年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告：李某，女，1949年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告杨某1、李某诉被告杨某2赡养费纠纷一案中，原告杨某1、李某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1、李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告杨某1、李某负担。
审判员 李长明
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 翔
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1073号
原告：骆正年，男，1947年9月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：邱桂兰，女，1970年9月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告骆正年与被告邱桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。骆正年到庭参加诉讼，邱桂兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
骆正年向本院提出诉讼请求：要求邱桂兰立即偿还借款10000元并由邱桂兰承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月5日，邱桂兰以做生意缺少资金为由，向骆正年借款10000元，口头许诺付息，并出具借条1份。后邱桂兰未归还借款本息。骆正年到处寻找邱桂兰，得知其已离婚，且两年未回家，故诉至法院。
邱桂兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。对骆正年所举，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，邱桂兰因生意缺少资金向骆正年借款10000元，同日出具借条1份，载明“借条今天借骆正年10000元整4月5号邱桂兰”。双方未约定借款期限与利息。因骆正年多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邱桂兰向骆正年借款事实清楚，证据确凿、充分，双方债权债务关系明确，双方未约定归还期限，骆正年有权要求邱桂兰随时返还，故骆正年要求邱桂兰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱桂兰于本判决生效后7日内归还骆正年借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350，由邱桂兰负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初362号
原告张志清，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住康保县。
被告王爱军，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告张志清诉被告王爱军民间借贷纠纷一案中，原告张志清于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志清撤回起诉。
案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由原告张志清负担。
审判员 张雪平
二〇一七年六月八日
书记员 郎妍彪
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执595号
被执行人：王秀金，男，汉族，1972年10月29日出生，住新泰市。
本院在执行刑事审判庭移送强制执行被执行人王金秀盗窃罪罚金一案，执行中未发现被执行人有可供执行财产，被执行人无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0883执595号案件中对被执行人王金秀的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘劲松
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年五月八日
书记员 徐瑞东
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初122号之一
原告:朱晓伟,男,1983年9月22日出生,汉族，住德清县。
被告:高峰,男,1981年7月10日出生,汉族，住德清县。
被告:房宏伟,男性,1960年6月11日出生,汉族，住德清县。
被告:沈明良,男,1980年1月1日出生,汉族，住德清县。
本院在审理原告朱晓伟与被告高峰、被告房宏伟、被告沈明良买卖合同纠纷一案中，原告以各方纠纷已自行协商解决向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓伟撤回起诉。
本案受理费减半交纳1600元，由原告朱晓伟负担。
审 判 长 李 腾
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年五月三日
代书 记员 顾美玉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初696号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人郭少东，男，1985年2月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人郭少东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被临泉县公安局取保候审，同年10月24日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]702号起诉书指控被告人郭少东犯危险驾驶罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人郭少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年11月30日15时许，被告人郭少东酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿S102线由东向西行驶，行驶至临泉县城关镇解放路与S102线交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭少东血液中乙醇含量为144.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人郭少东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭少东对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人郭少东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、呼吸式酒精测试单，证人孙某的证言，被告人郭少东的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭少东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。郭少东到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。郭少东当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及社区矫正机构出具的宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭少东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴清)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年十一月十四日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4501号
罪犯邓玉兰，女，1976年1月29日出生于四川省荣县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年2月8日作出(2012)天刑初字第57号刑事判决，以被告人邓玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月12日止），剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币二万元,追缴毒赃11000元。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8595号刑事裁定，对罪犯邓玉兰减去有期徒刑八个月(刑期至2026年3月12日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邓玉兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓玉兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓玉兰在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬二次。没收财产二万元，追缴毒赃一万一千元，均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓玉兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉兰减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更436号
罪犯沈左贵，男，1969年4月8日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1998年9月3日作出（1998）芜中刑初字第34号刑事判决，以被告人沈左贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年3月12日作出（2001）皖刑执字第78号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2009年12月3日作出（2009）宿中刑执字第938号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月21日作出（2012）宿中刑执字第00308号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯沈左贵在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈左贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，于2014年4月���违纪受警告处分，2014年7月违纪被扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈左贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯沈左贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2001年3月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不��少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书���报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满���年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保239号
申请人：李淼鑫，男，1999年5月20日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：荆田霖，男，2003年6月3日出生，汉族，住巩义市。
申请人李淼鑫于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆田霖驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人李淼鑫以保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人荆田霖驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费820元，已由申请人李鑫淼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹盈盈
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执��556号
申请执行人刘传瑞，男，汉族，居民。
被执行人林立功，男，汉族，居民。
本院在执行刘传瑞与林立功民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第352号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈贵华
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复71号
复议申请人（异议人、被执行人）：杨静，女，1972年7月23日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：曹思余，涟水县思余法律服务中心法律工作者。
申请执行人：张金宝，男，1980年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：成一飞，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住涟水县。
复议申请人杨静不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月27日举行了公开听证，复议申请人杨静及委托诉讼代理人曹思余、申请执行人张金宝到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人张金宝与被执行人成一飞合同纠纷一案，该院于2015年7月7日作出的（2014）南民初字第1683号民事判决书。判决“被告成一飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张金宝货款130万元及逾期利息损失（利息自2013年1月16日起按月利率2%计算至被告成一飞实际偿还之日止）。二、驳回原告张金宝其他诉讼请求。”该判决生效后，申请执行人张金宝于2015年9月28日向该院申请执行。该院于2015年10月8日向被执行人成一飞发出（2015）南执字第01377号执行通知书，限其于2015年10月12日缴纳执行款项。同年9月30日，申请执行人张金宝向该院申请追加被执行人成一飞妻子杨静为被执行人。同日，该院作出（2015）南执字第1377号执行裁定书，追加被执行人成一飞妻子杨静为本案共同被执行人。现杨静提出书面异议。
另查，被执行人成一飞与杨静于2010年9月6日登记结婚，2014年8月27日登记离婚。2014年9月1日登记复婚。
原审法院认为：被执行人成一飞与申请执行人张金宝的债务关系，系在被执行人成一飞与其妻杨静婚姻关系存续期间形成，因此，该院追加杨静为共同被执行人且采取相应的执行措施，符合法律规定。故对杨静的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定，驳回杨静的异议请求。
复议人杨静向本院申请复议称，复议人与成一飞已经离婚，所有债务由成一飞负担。原审法院追加复议人为被执行人并查封复议人的银行账户不符合法律规定。
申请执行人张金宝称，杨静与成一飞一直以夫妻名义与其发生钢材交易，故杨静应当承担同样的欠款与偿还的义务。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的执行依据为（2014）南民初字第1683号民事判决书，此生效的法律文书确定成一飞是债务人。杨静是否应对涉案债务承担共同偿还责任，应经过审判程序予以确定，不能在执行程序中直接认定并追加其为被执行人。故原审法院在没有经过诉讼的情况下，就追加杨静为被执行人并冻结其银行账户的执行行为不当，违反法定程序，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724执异40号异议裁定；
二、撤销江苏省灌南县人民法院于2015年9月30日作出的追加被执行人成一飞妻子杨静为本案共同被执行人的（2015）南执字第1377号执行裁定。
三、撤销江苏省灌南县人民法院在该案执行过程中对杨静采取的相应执行措施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年六月七日
法官助理 于学金
书 记 员 孙宗慧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执441号
申请执行人:左文化,女,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:代成明,男,汉族,住安徽省无为县。
左文化与代成明健康权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年2月19日作出的（2013）浦民一（民）初字第32200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向上海市浦东新区人民法院申请执行，由上海市浦东新区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人代成明所欠申请执行人左文化23070元，被执行人代成明至今未履行。申请执行人左文化未能提供被执行人代成明有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到代成明有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人代成明有财产可供执行时再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32200号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文子英
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘小三
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13292号
原告潘余勤，男，1955年7月4日生，汉族。
原告邓某，男，2004年7月5日生，汉族。
法定代理人邓道进（邓某父亲），1980年11月5日生。
上列两原告共同委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被告刘冰，男，1976年10月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告潘余勤、邓某与被告刘冰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘余勤及其两原告共同委托代理人黄林奎、被告刘冰和被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘余勤、邓某诉称：刘冰驾驶苏A×××××号小型轿车停车开门时与潘余勤所骑电动自行车相撞，造成潘余勤及邓某受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘冰负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费381元、住院期间伙食补助费575元、营养费2250元、护理费9460元、误工费72000元、残疾赔偿金70628.70元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、车损1000元和鉴定费2540元，合计165634.70元。
被告刘冰辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；原告潘余勤、邓某受伤后，其垫付医疗费30997.96元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险属实；原告潘余勤受伤后，其公司支付医疗费9000元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年11月16日17时15分许，刘冰驾驶苏A×××××号小型轿车，在江宁区胜太路锦江之星停车开车门时，与沿胜太路由东向西行驶潘余勤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘余勤及电动自行车乘坐人邓某受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定刘冰负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
潘余勤受伤后入南京永平显微外科医院治疗，医院诊断其右胫腓骨远端粉碎性骨折伴软组织损伤，于2015年11月16日为其行右胫腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定，肌腱肌肉关节囊探查修复术。南京同仁司法鉴定所于2016年7月20日作出同仁司法鉴定所[2016]法临鉴字第123号司法鉴定意见书，结论为：1、潘余勤道路交通事故所致右下肢损伤伤残等级为十级；2、潘余勤误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。潘余勤用去鉴定费2540元。
潘余勤、邓某伤后用去医疗费40378.96和交通费500元，损失住院期间伙食补助费460元（住院23天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、误工费25878元（潘余勤从事木工，2014年江苏省从事建筑装饰业在岗职工平均工资51756元，误工期限6个月）、残疾赔偿金70628.70元（潘余勤伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限19年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，南京阳光智恒保险公估有限公司定损为760元，潘余勤用去评估费50元。交通事故发生后，刘冰支付医疗费30997.96元，保险公司支付医疗费9000元。审理中，被告险公司抗辩原告潘余勤进行伤残鉴定时内固定在位，不认可原告潘余勤伤残等级，加之被告刘冰不同意被告保险公司对于两原告伤后医疗费中超过1万元的部分按照10%计算非医保用药，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告刘冰负事故全部责任，原告潘余勤因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司对于原告潘余勤伤后医疗费中超过1万元的部分，要求扣除10%非医保用药，证据不足，本院不予支持。南京同仁司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对其作出的原告潘余勤伤情构成十级伤残有异议，但未申请重新鉴定，也未提供足以反驳的证据，且经本院释明，原告潘余勤放弃取内固定产生的后续治疗费，故被告保险公司拒绝赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的抗辩意见，本院不予采信。原告潘余勤要求按照每天400元赔偿误工损失证据不足，本院结合原告潘余勤从事木工，参照2014年江苏省从事建筑装饰业在岗职工平均工资51756元，误工期限6个月，确定其伤后误工损失为25878元。原告潘余勤因本次交通事故造成十级伤残，且不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告潘余勤精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告潘余勤损失152605.66元（其中医疗费40378.96、交通费500元、住院期间伙食补助费460元、营养费1800元、护理费7200元、误工费25878元、残疾赔偿金70628.70元、精神损害抚慰金5000元和车损760元），由被告保险公司赔偿。扣除被告保险公司已付医疗费9000元和被告刘冰已付赔偿款30997.96元后，则由被告保险公司赔偿原告潘余勤损失112607.70元，返还被告刘冰垫付赔偿款30997.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告潘余勤、邓某损失112607.70元（其中邓某医疗费717元、交通费50元），返还给被告刘冰垫付赔偿款30997.96元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告潘余勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1806元，减半收取903元，鉴定费2590元，合计3493元，由被告刘冰负担（此款由被告保险公司于返还被告刘冰垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告潘余勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审判员 陈张明
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执377号
本院在执行过程中，被执行人邹启俊在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人邹启俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3395号之一
申请执行人李锋，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人刘锐，女，1974年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人刘顿，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人刘昱良，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人张东，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人李锋与被执行人刘锐、刘顿、刘昱良、张东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初13号民事判决书于2017年9月4日立案执行，该判决书确认被执行人刘锐于判决生效后十日内返还申请执行人李锋借款200万元及利息被执行人刘顿、刘昱良、张东对上述款项承担连带清偿责任，现执行到位114200元。本院在执行过程中，申请执行人李锋以双方正在协商为由，向法院书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 考春生
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1600号之二
申请执行人：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人：彭学琴，执行董事。
委托代理人：王利群，女，汉族，1976年11月19日出生，住眉山市东坡区，该公司员工，
被执行人:田定勤,男,汉族，1976年10月7日出生,住东坡区。
被执行人:余爱萍,女,汉族，1978年1月23日出生,住东坡区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2567号民事判决书和（2017）川1402民初2569号民事判决书，于2017年8月10日受理眉山市宇坤物业服务有限公司申请执行田定勤、余爱萍借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人田定勤、余爱萍给付申请执行人眉山市宇坤物业服务有限公司物业服务费4420元，负担两案诉讼费各25元、执行费各50元。
执行中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初2567号民事判决书和（2017）川1402民初2569号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月五日
书记员 何 苗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初2724号
原告：郝芹，女，1966年2月20日出生，回族，系银川一中教师，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：冀建国（银川一中推荐），男，1957年8月10日出生，汉族，系银川一中教师，住银川市兴庆区。一般授权代理。
被告：郝军，男，1962年5月1日出生，回族，无业，住平罗县。
原告郝芹与被告郝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日、11月2日公开开庭进行了审理，原告郝芹及其委托诉讼代理人冀建国（第二次开庭出庭代理）、被告郝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还原告借款151万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝军与债务人杨秀萍（已死亡）系夫妻关系，与原告系堂兄妹关系。2011年3月8日，被告郝军和债务人杨秀萍向原告借款300000元，给原告出具借条一张；2013年1月14日，被告郝军和债务人杨秀萍向原告借款160000元，给原告出具借条一张；2013年2月21日，被告郝军和债务人杨秀萍向原告借款150000元，给原告出具借条一张；2013年3月12日，被告郝军和债务人杨秀萍向原告借款300000元，给原告出具借条一张；2013年6月2日，被告郝军和债务人杨秀萍向原告借款400000元，给原告出具借条一张；2013年8月29日，被告郝军和债务人杨秀萍向原告借款160000元，给原告出具借条一张。以上六次借款共计151万元。被告郝军和债务人杨秀萍答应资金回笼时一并偿还，并口头承诺按照月息3分给原告支付利息。但借款本息至今未付。2015年2月2日，债务人杨秀萍因发生交通事故意外死亡。原告多次向被告郝军催要，被告郝军一直以各种理由一推再推，不予偿还。原告无奈之下只能起诉到法院。
被告郝军辩称，原告郝芹的起诉我不认可，我现在不欠原告的钱，我有我妻子杨秀萍给原告打款的转账凭证（共计120多万元）可以证实，我只认可我签字的借条，没有我签字的我不认可。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
第一组证据：借条6张，证明被告郝军及其妻子杨秀萍自2011年3月8日起至2013年8月29日止共分六次向原告借款合计151万元至今未还的事实；
经质证，被告郝军认为，只有2011年3月8日的借条上的字是其本人所签，对其他证据均不予认可。
第二组证据：证据1：黄河农村商业银行光华支行转账流水共六笔，直接转给杨秀萍了，共计104万元。（2013年1月14日转账3万元；2013年3月12日转账25万元；2012年2月14日转账16万元；2012年3月6日转账30万元；2012年6月18日转账10万元；2013年8月29日转账20万元；以上共计104万元）。证据2：农业银行转账流水共计转账8笔，合计金额551000元。（2013年1月14日转账5万元；2013年1月14日转账74000元；2013年2月21日转账137000元；2013年7月18日转账3万元；2012年2月14日转账4万元；2012年6月17日转账10万元；2012年11月1日转账10万元；2012年11月2日转账2万元；以上共计551000元，都是转给了杨秀萍）。证据3：宁夏银行转账流水共2笔，共计45万元。（2011年3月8日转账30万元；2011年9月24日转账15万元，都是转给了杨秀萍）。证据4：黄河银行回执单2张，转账金额共计43000元；农业银行回执单1张，转账金额34万元。（黄河银行：2013年2月21日转账13000元；2012年11月2日转账3万元；农业银行：2013年6月2日转账34万元）。
第二组证据的证明目的：1、原告从2011年3月8日至2013年8月29日共计向杨秀萍转款2424000元；2、（一）、2011年3月8日被告向原告出示借条，原告向杨秀萍银行转账30万元；（二）、原告于2012年5月8日、5月14日两次共计向杨秀萍转款536000元；（三）、2013年1月14日向杨秀萍转款16万元，杨秀萍给原告出具了16万元的借条。同时，银行流水中间的差额说明原被告之间并不只是债权债务关系。
经质证，被告郝军认为，我对原告提供的证据都不清楚，所以我不认可。
被告郝军为证明其抗辩意见，向法庭提交了还款凭证9张，证明被告自2012年5月8日起至2014年8月12日共计向原告偿还借款1246000元的事实。
经质证，原告郝芹认为，其中一张318000元的还款凭证如果收到的话，那就是偿还的我跟被告之前的其他债务。如果这9张转款凭证上的钱我确实收到了，那应该就是被告偿还的他与我之前的其他债务，之后把借条撤了。其他的我没有印象了。
原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，部分能够达到其证明目的，本院部分予以采信。被告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，部分能够达到其证明目的，本院部分予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告郝军与债务人杨秀萍（已死亡）系夫妻关系，与原告系堂兄妹关系。被告郝军与债务人杨秀萍多年从事煤炭生意，因生意资金周转需要，多次与原告之间发生借贷关系。自2011年3月8日起至2013年8月29日止，原告共计向被告郝军及债务人杨秀萍以转账形式交付2424000元。被告郝军及债务人杨秀萍分别于2011年3月8日、2013年1月14日、2013年2月21日、2013年3月12日、2013年6月2日、2013年8月29日向原告出具借条6张，借款合计151万元。其余转账未做结算。债务人杨秀萍与被告郝军自2012年5月8日至2014年8月12日，以银行转账形式，共计向原告还款1246000元。截止到本案起诉之日，被告郝军与债务人杨秀萍共计欠原告郝芹借款1178000元未予偿还。2015年2月2日，债务人杨秀萍因发生交通事故意外死亡。该笔借款后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
另查明，原告出具的6张借条中，只有2011年3月8日的借条上的签名系被告郝军亲笔所签。其余5张借条上郝军的签名均系案外人杨秀萍代签。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郝军与债务人杨秀萍向原告借款1510000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。但因原被告之间多次发生借贷关系，经本院核实，截止到本案起诉之日，被告郝军与债务人杨秀萍共计向原告郝芹借款1178000元未予偿还（详见原被告转账清单）。故对原告要求被告郝军返还借款1510000元的诉讼请求，本院支持1178000元。被告郝军虽未在其余五张借条上签字，但该笔借款发生在其与债务人杨秀萍婚姻关系存续期间，被告郝军也未提交证据证明该笔借款未用于其与杨秀萍的夫妻共同生活，因此该笔借款应视为被告郝军与债务人杨秀萍的夫妻共同债务，被告郝军应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝军于本判决生效之日起十五日内返还原告郝芹借款1178000元；
二、驳回原告郝芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9195元，由被告郝军负担7701元，由原告郝芹负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员刘丹
二〇一七年十一月七日
书记员王莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6907号
罪犯郭勇，男，1976年9月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年十月十六日作出(2015)绍诸刑初字第975号刑事判决，以罪犯郭勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。郭勇不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十二月四日作出(2015)浙绍刑终字第740号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5953号
原告蔡春庆，男，汉族，住常州市金坛区。
被告管仕贵，男，汉族，住常州市金坛区。
被告严子琴，女，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告蔡春庆诉被告管仕贵、严子琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出申请要求撤回对被告管仕贵、严子琴的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡春庆撤回对被告管仕贵、严子琴的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告蔡春庆负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘 蒙