wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）静刑初字第11号＼n公诉机关上海市静安区人民检察院。＼n被告人毛乙。＼n辩护人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。＼n上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）564号起诉书，指控被告人毛乙犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人毛乙及其辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市静安区人民检察院指控被告人毛乙于2013年6月14日16时30分许，在本市长乐路XXX弄XXX号底楼，与被害人毛甲发生肢体冲突，并用双手推毛甲双肩，致使毛甲倒地，双手撑地受伤。经鉴定，被害人毛甲遭外力作用致右桡骨远端，左桡骨远端，左尺骨茎突骨折，已构成轻伤。＼n为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人毛甲的陈述、证人瞿某、张甲、仇某某的证言、验伤通知书、病历材料、伤情照片、司法鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定，被告人毛乙的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。＼n被告人毛乙对上述指控的犯罪事实予以否认，辩称没有实施故意伤害行为。其辩护人提出，指控被告人构成故意伤害罪的证据不足，应宣告无罪。＼n经审理查明，2013年6月14日16时30分许，被告人毛乙在本市长乐路XXX弄XXX号底楼，与被害人毛甲发生肢体冲突，并用双手推毛甲双肩，致使毛甲倒地，双手撑地受伤。经鉴定，被害人毛甲遭外力作用致右桡骨远端，左桡骨远端，左尺骨茎突骨折，已构成轻伤。＼n以上事实，有以下证据证实：＼n1、被害人毛甲的陈述，证实了2013年6月14日16时30分许，被告人毛乙在与其发生争执的过程中，将其推倒，致使其双手撑地，后还踩踏其双手的经过。＼n2、证人上海市公安局静安分局静安寺派出所民警瞿某的证言证实，2013年6月14日下午15时30分左右，我和同事驾车来到毛乙位于长乐路XXX弄XXX号的后门口，随后我们来到16号的二楼找毛乙在一些材料上签字，完成后，我便和同事下楼返回了警车内，这时我看见毛甲也站在16号的后门口，当时毛乙还在门口与我们道别。随后我们就将警车向前开过16号后门口，准备在774弄17号楼门前的空地上掉头驶离，当我们将警车掉头至一半时，突然听见16号后门位置有叫喊声，我立即朝喊声的方向看去，当时我看见毛乙与毛甲正发生激烈争吵，毛乙当时背朝16号楼的门口，他和毛甲是面对面站着的，在争吵过程中毛乙伸出双手，人向前倾，用力将双手推在毛甲的双肩并将毛甲推倒，毛甲被推后，人往后一仰，身体失去重心向后摔倒，随后她先是臀部着地，然后又顺势将双手撑在了地上。毛乙推倒毛甲之后，人向前一冲，冲到了毛甲的身后，这时我和同事赶紧从警车内下来并要求毛乙立即停手。这时毛甲的丈夫仇福政从16号后门里冲了出来，他见毛甲被推倒便上前和毛乙撕扯在了一起，我和同事就赶紧上前将他们劝开了，这时毛甲也从地上站了起来，一边走一边喊“我的手好疼，我的手不能动了。”于是我便将毛乙、毛甲和仇福政劝上了16号2楼，在劝他们上楼的过程中，毛乙大声说道毛甲要用电击棍电击他，而此时我看见仇福政手中握着一根黑色的棒状物。我们把毛甲劝到了房间之后，同事便上前查看之前发现的黑色棒状物，我发现那根棒状物是一根成收缩状态的伸缩棍，当时这根收缩棍被放在了一个黑色的尼龙套中，经过仔细查看，我们发现这不是电击棍。这时毛甲称她的手非常的疼，并且已经不能正常活动，毛甲要求验伤，所以我们就将毛甲带至派出所了。＼n3、证人上海市公安局静安分局静安寺派出所民警张甲的证言证实，2013年6月14日下午15时30分左右，我和同事驾车至长乐路XXX弄XXX号的门口，下车后，我们到16号的二楼找毛乙在笔录上签字，他签完后，我便和同事下楼进入车内，此时我发现毛甲站在16号楼的楼门口，随后我们就将警车开过16号楼，准备在17号楼门前的空地上掉头，当我掉头掉到一半时，突然听见16号门前毛甲在喊救命，我朝她喊的方向看过去，发现毛乙背朝16号楼的门口，和毛甲面对面站着，他将双手伸直抵在毛甲的双肩上，人向前倾，将毛甲推倒，毛甲被推后，失去重心，往后一仰，先是臀部着地，然后她将双手撑在了地上。毛乙推倒毛甲之后，人向前一冲，冲到了毛甲的身后。之后毛甲的丈夫仇福政从16号楼里冲了出来，并和毛乙撕扯在了一起，我和同事这时已经从车里出来了，就上前将他们劝开了，这时毛甲从地上站了起来，一边走一边喊“我的手好疼，我的手断了。”于是我便将毛乙、毛甲和仇福政劝上了16号2楼，在劝他们上楼的过程中，毛乙叫喊称毛甲用电击棍电击他，而此时我发现仇福政手上拿着一根黑色的棒状物。到了毛甲的房间之后，我发现那根棒状物是一根收起来塞在尼龙套里的伸缩棍，并不是什么电击棍。随后毛甲称她的手非常的疼，要求验伤，所以之后我们就将毛甲带至派出所验伤了。＼n4、上海市公安局静安分局验伤通知书、病历材料、伤情照片、上海华医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实了上海市公安局静安分局于2013年6月14日16时45分开具验伤通知书，于当天18时10分，被害人毛甲被诊断为双手桡骨远端粉碎性骨折。后经鉴定，被害人毛甲遭外力作用致右桡骨远端，左桡骨远端，左尺骨茎突骨折，已构成轻伤。＼n上述证据均经本庭当庭质证，足以认定。＼n本院认为，被告人毛乙故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人毛乙推击被害人毛甲，致毛甲倒地双手受伤的事实，不仅有被害人毛甲的指控，且有现场目击证人公安民警的证言所证实，故被告人及辩护人的相关意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人毛乙犯罪情节相对较轻、主观恶性相对较小，且系已满七十五周岁犯罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一之规定，判决如下：＼n被告人毛乙犯故意伤害罪，判处管制四个月。＼n（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长姜灏＼n审判员芮志平＼n人民陪审员ＸＸ＼n二〇一四年三月六日＼n书记员公绪龙＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00779-1号
申请执行人：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地安徽省淮北市。
代表人：葛斌，该中心主任。
被执行人：淮北新骏电子科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周为银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00156号民事判决书，在执行淮北市淮海安全技术服务中心与淮北新骏电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人淮北新骏电子科技有限公司的账户存款，现因案件需要将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人淮北新骏电子科技有限公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人淮北新骏电子科技有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执恢363号
申请执行人：朱任凡,男性,1980年10月31日出生,住济南天桥区
被执行人：宋盛蕊,女性,1984年11月6日出生,住济南历下区
本院在执行申请执行人朱任凡与被执行人宋盛蕊探视权纠纷一案中，本院认为该案暂不具备可以执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执恢363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十一日
书记员 任梦雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初199号
原告李辉。
被告王昌胜。
原告李辉诉被告王昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈光汉担任审判长，人民陪审员陈治刚、刘啟洲参加的合议庭，2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼，被告王昌胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2015年4月20日，被告王昌胜因家庭生活需要，向我借款60000元，并出具了借条，约定2015年12月31日前还款。借款到期后，该借款经我多次催要未果。是此提起诉讼，请求判令被告王昌胜偿还借款60000元及逾期还款利息。
原告李辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张。证明被告王昌胜向原告李辉借款60000元并约定2015年12月31日前还清的事实。
被告王昌胜未提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告李辉向本院提交的证据来源合法，能够证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告王昌胜因家庭生活所需，于2015年4月20日向原告李辉借款60000元，并出具了借条，约定2015年12月31日前还款。借款期满后，该款经原告李辉多次向被告王昌胜催要未果，引发本案诉讼。
本院认为：被告王昌胜向原告李辉借款60000元，有其向原告李辉出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告李辉要求被告王昌胜偿还借款60000元及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌胜向原告李辉偿还借款人民币60000元；
二、被告王昌胜向原告李辉支付借款的逾期还款利息（以本金60000元为基数，按年利率6%，自2016年1月1日起计算至还清借款之日止）；
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费900元，合计人民币2230元，由被告王昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 希
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初84号
起诉人会理县金智矿业有限公司（以下简称金智矿业）。
法定代表人张红兵，系该公司总经理。
地址会理县。
本院收到起诉人金智矿业诉彭方奎、曾春林追索劳动报酬一案的诉状，起诉人金智矿业诉称，会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）第191号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，故所作出的裁决显失公平。裁决书中，仅仅依据彭方奎、曾春林一方提供的《职工餐费明细表》、《会理县金智矿业有限公司员工考勤表》等认定了起诉人与彭方奎系劳动关系，裁决起诉人承担支付彭方奎工资，裁决书认定起诉人与彭方奎之间是劳动关系是错误的。根据起诉人与曾春林《关于金智矿业管理、技术服务操作细则及意向协议》约定，起诉人是将选厂一部分事务以劳务发包的方式承包给曾春林方，并确定每月费用等，曾春林方对自己的雇佣人员自行考核、日常管理等。故起诉人与彭方奎、曾��林是劳务承包关系，原裁决所适用的法律不当。诉请：1、撤销会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）第191号仲裁裁决；2、起诉人与被起诉人不存在劳动关系。
经审查，彭方奎与起诉人金智矿业、曾春林追索劳动报酬一案，彭方奎（申请人）于2015年9月21日向会理县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动仲裁申请书》，申请金智矿业（第一被申请人）支付2015年5月1日至6月8日工资共计5550元。会理县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出会劳人仲案字（2015）第191号仲裁裁决书，内容为：“被申请人（第一被申请人会理县金智矿业有限公司、第二被申请人曾春林）向申请人彭方奎支付2015年5月1日至6月8日工资共计5550元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内一次性支付上述金额，第二被申请人承担支付申请人工资的连带责任。”，但该仲裁裁���书未载明终局或非终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“对下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，仲裁裁决的2015年5月1日至6月8日工资为5550元，凉山州同期最低工资标准为每月1250元，裁决金额不超过同期凉山州最低工资标准12个月的金额15000元，本案的���裁裁决属终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，但经本院审查，本案的仲裁裁决属终局裁决，因此，对起诉人金智公司的起诉本院依法不予受理，起诉人可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对会理县金智矿业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨继兰
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 墕
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5315号
原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路三巷20号，统一社会信用代码915001127562486042。
法定代表人刘庆英，该公司总经理。
委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
被告王宏，男，现住梁平区。
原告重庆市易英物业管理有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月25日，原告重庆市易英物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十月二十五日
书记员 梅筱君
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1768号
原告：陈家生，男，生于1956年2月13日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山特区。
被告：陈愈，男，生于1978年4月18日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山特区。
原告陈家生诉被告陈愈民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员薛明适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈家生到庭参加了诉讼，被告陈愈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年8月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己全部积蓄4万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金4万元，借期12个日，按年利率二厘五计算。此后被告开始躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告拒不偿还借款的行为构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈愈经本院送达起诉状副本未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2016年8月18日，被告陈愈以开店需资金装修为由，向原告陈家生借款40000元，并出具借条一份：“今借陈家生人民币40000万元整，（肆万元整），年利率贰厘伍，用期一年。”借款通过现金交付。借款到期后，经原告多次催还借款，被告未予偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈愈向原告陈家生借款的事实，有借条为证，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告应当按期予以偿还借款本息，故对原告主张被告陈愈应偿还原告借款本息共计42000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈愈于本判决生效后十日内偿还原告陈家生借款本息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告陈愈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 薛 明
二〇一八年八月十七日
法官助理 程培涛
书 记 员 常 冉
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3096号
原告：王战军，男，1963年3月17日出生，汉族，住济源市。
被告：周建河，男，1978年8月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：史泱泱，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告王战军与被告周建河买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战军、被告周建河的委托代理人史泱泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付其饲料款、药品款计37634元。事实和理由：自2013年10月起，由其为被告养殖的猪提供饲料及药品。双方口头约定：被告饲养的猪由其负责销售，待成品猪销售后，再由其扣除销售给被告的饲料及药品款，余款退还被告。后经其销售被告的成品猪并扣除饲料及药品款后，被告尚欠6280元。之后，其继续为被告养殖的猪提供猪饲料及药品，截止2015年3月22日，被告共计欠其猪饲料款37634元。被告饲养的猪本应由其负责销售，但被告在未通知其的情况下，私自将成品猪销售给他人，使其的饲料款及药品款至今无着落。
被告辩称，其与原告之间确实存在业务往来。原告起诉的数额，其中有一笔3月22日的9975元，并无其签字，原告也没有送过该饲料。该数额是原告自己书写，其不予认可。其余款项27659元其认可。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供：1、河南省西霞湖生物科技有限公司2015年3月22日的出库单一份；2、河南省西霞湖生物科技有限公司的证明一份；3、证人孔某、郑某的证言。以上三份证据证明原告向被告送有饲料。被告认为原告提供的证据1与其无关，不予认可；原告提供的证据2仅证明原告与公司有业务往来；原告提供的证据3证人证言极具主观性，且无送货单及被告签字凭证，不予认可。本院认为原告提供的证据1、2客观、真实，但与本案无关联性，本院不予认定，证据3中证人无送货单和被告的签字，且未出庭作证，本院不予认可。
本院认为：被告承认欠原告27659元事实，对此本院予以确认。原被告双方争议的焦点是2015年3月22日原告是否给被告送有9975元的饲料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，根据原告提供的证据仅能证明原告与河南省西霞湖生物科技有限公司在2015年3月22日有业务往来，不足以证明原告与被告之间在2015年3月22日有业务往来，且原告自记的该笔流水，无被告签字，故原告对该笔饲料款9975元应承担举证不能的法律后果。综上被告应给付原告27659元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
被告周建河于本判决生效后十日内给付原告王战军27659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取计370.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年九月一日
书记员 王亚斌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第980-2号
申请执行人：湖州银行股份有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：湖州永伟有色金属材料有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：湖州信立不锈钢有限公司。住所地：湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第980-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人湖州信立不锈钢有限公司所有的坐落于湖州市凯欣名座红旗路382-3××号房产，2015年11月9日，曹晓敏（女，汉族，1971年12月19日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区月河街道吉山一路9幢102室，公民身份号码：××）和沈明江（男，汉族，1968年10月11日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区月河街道吉山一路9幢102室，公民身份号码：××）以总价人民币260.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖州信立不锈钢有限公司所有的坐落于湖州市凯欣名座红旗路382-3××号房产［权证号：010174798，湖土国用（2008）字第3-6808号］的所有权及相应的其他权利归买受人曹晓敏（女，汉族，1971年12月19日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区月河街道吉山一路9幢102室，公民身份号码：××）和沈明江（男，汉族，1968年10月11日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区月河街道吉山一路9幢102室，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人曹晓敏、沈明江时起转移。
二、买受人曹晓敏、沈明江于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人曹晓敏、沈明江承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄麟娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初11726号
原告：重庆蝶欣商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路134号2单元7-3号，统一社会信用代码91500103793503221D。
法定代表人：李北，总经理。
委托诉讼代理人：郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所律师。
被告：重庆天叶休闲设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181号（华宇大厦C座9-3），统一社会信用代码：915001076220441710。
法定代表人：廖银春。
原告重庆蝶欣商贸有限公司与被告重庆天叶休闲设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告重庆蝶欣商贸有限公司的委托诉讼代理人郭翠萍到庭参加诉讼，被告重庆天叶休闲设备有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆蝶欣商贸有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款88235.5元；2、被告支付原告利息（利息计算方式为：自2016年12月1日起，以88235.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告签订《购销合同》，双方约定被告向原告采购货物。2016年10月19日，被告向原告出具《重庆天叶休闲设备有限公司还款承诺书》，载明：“现我方尚欠你方货款88235.5元”、“我方将于2016年11月30日前偿还欠款，逾期未偿还，我方将承担未偿还金额自交易之日起每天1%的利息。”
现还款期限早已届满，被告一直未清偿债务，原告为维护合法权益遂起诉至法院。
被告重庆天叶休闲设备有限公司未应诉答辩。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书，拟证明其主张的事实，本院依法予以审查并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年4月20日至2016年5月26日期间，重庆天叶休闲设备有限公司向重庆蝶欣商贸有限公司采购塑料管材及相关配件。2016年10月19日，重庆天叶休闲设备有限公司向重庆蝶欣商贸有限公司出具“重庆天叶休闲设备有限公司还款承诺书”，还款承诺书载明：我方依据双方于2016年4月20日至2016年5月26日与重庆蝶欣商贸有限公司：发生塑料管材及相关配件。所发生金额共计93235.5元，已支付5000元，现我方尚欠你方货款：88235.5元。经双方协商一致同意，我方将于2016年11月30日前偿还欠款。逾期未偿还，我方将承担未偿还金额自（至）交易之日起每天1‰的利息。还款承诺书出具后，被告重庆天叶休闲设备有限公司至今未支付欠款，原告重庆蝶欣商贸有限公司于2018年4月25日起诉至本院。
本院认为，重庆天叶休闲设备有限公司向重庆蝶欣商贸有限公司出具的还款承诺书证明，双方之间系买卖合同关系。重庆天叶休闲设备有限公司确认尚欠货款88235.5元，并承诺在2016年11月30日前支付，现还款期限已经届满，重庆天叶休闲设备有限公司仍未履行付款义务，重庆蝶欣商贸有限公司起诉要求其支付付欠款，符合法律规定，应予支持。关于利息，还款承诺书载明逾期付款按照每日1‰计算，重庆蝶欣商贸有限公司自愿调整计息标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并主张自逾期之日即2016年12月1日起计算，同样符合法律规定，本院亦予支持。
被告重庆天叶休闲设备有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天叶休闲设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆蝶欣商贸有限公司货款88235.5元，并支付原告重庆蝶欣商贸有限公司以88235.5元为基数，自2016年12月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元，由被告重庆天叶休闲设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 龚成秀
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王留宇
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行初34号
原告卜大财，男，1962年3月27日出生。
被告北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。
法定代表人魏海东，局长。
委托代理人韩石，女，北京市怀柔区园林绿化局林政科科员。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告卜大财要求撤销被告北京市怀柔区园林绿化局作出的《告知书》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告卜大财诉称，被告在原告申请林权登记、颁发林权证、承包经营权确认过程中一直百般刁难，行政不作为、乱作为，具体行政行为违反法律规定。《告知书》是被告针对原告作出的具体行政行为，与（2015）怀行初字第22号、23号，（2015）三中行终字第621号、623号行政判决书和《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国保守国家秘密法》、《中华人民共和国行政许可法》等法律相悖。被告的数个具体行政行为与生效判决和诸多法律相悖，严重侵害了原告的承包经营权，使原告无法正常经营，给原告造成了巨大经济损失。
原告曾多次向法院提起诉讼，因原告申办林权登记、颁发林权证、承包经营权确认、确权确利等系列行政诉讼案正在审理当中，立案庭建议必要时再给立案，等北京市高级人民法院的处理结果。2016年1月14日，北京市高级人民法院下达《驳回再审通知书》。因此超过起诉期限不是原告的责任，且《不动产登记暂行条例》规定承包经营权属不动产，本案不超起诉期限。故起诉要求撤销被告于2011年8月22日作出的《告知书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉的《告知书》作出的时间为2011年8月22日，至原告提起本次诉讼之日已超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卜大财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 雨
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 徐 红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣富，男，1959年11月21日出生，汉族，住杭州市上城区秋涛路142号2室，现住杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江万盛人才信息服务有限公司。住所地：杭州市体育场路498号8幢。
法定代表人：丁志雄，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省土产畜产进出口集团有限公司。住所地：杭州市中山北路308号。
法定代表人：高秉学，该公司董事长。
再审申请人王荣富因与被申请人浙江万盛人才信息服务有限公司（以下简称万盛公司）、浙江省土产畜产进出口集团有限公司（以下简称土畜产公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院(2016)浙01民终4780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王荣富申请再审称：1.王荣富自2009年3月至2013年期间未休年休假共计60天，要求支付年休假工资13241.37元。2.2009年3月-2015年12月未按基本工资实缴养老金，要求补缴。3.2009年3月至2014年4月住房公积金未缴，2014年5月至2015年12月每月只缴纳177元，要求补缴20456元。4.2016年还有一年劳动合同未到期，应支付补偿金36400元，现已领取18200元，要求补偿18200元。王荣富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于未休年休假工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”王荣富要求万盛公司支付其2009年3月至2013年未休年休假共计60天的年休假工资13241.37元，应当在前述仲裁时效期间内提出，然其于2016年2月方提起劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效，原一、二审对其该项诉请未予支持，并无不当。
（二）关于养老保险费和住房公积金。王荣富要求万盛公司为其补缴2009年3月1日至2015年12月31日的养老保险费差额及2009年3月12日至2015年12月31日的住房公积金，该请求不属于劳动争议案件的审理范畴，原一、二审未予处理，亦无不当。
（三）关于违法解除劳动合同补偿金。王荣富在起诉状及庭审中认可其与万盛公司、土畜产公司进行协商后，同意与万盛公司解除劳动合同关系，并于2016年1月12日办理了解除劳动合同手续、申领了相应经济补偿金。同日其在万盛公司、土畜产公司及杭州友安物业管理有限公司三方协调下，与杭州友安物业管理有限公司签订劳动合同。足以表明，其与万盛公司系协商一致解除劳动合同。原判对其要求万盛公司支付违法解除劳动合同补偿金的诉请未予支持，亦无不当。
综上，王荣富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王荣富的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 妍
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0205民初238号
原告：占国平。
委托代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴迪。
被告：黄石农村商业银行股份有限公司铁山支行。
负责人：王东亮。
委托代理人：杨从训，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告占国平诉被告吴迪、被告黄石农村商业银行股份有限公司铁山支行（以下简称铁山支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹裕锋，被告铁山支行委托代理人杨从训到庭参加诉讼，被告吴迪经本院公吿送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占国平诉称，2015年11月4日被告吴迪在黄石农村商业银行股份有限公司铁山支行借款30万元，借期6个月，原告以自有存单为被告吴迪质押担保。借款到期后被告吴迪没有偿还铁山支行的借款，故铁山支行将原告存单划帐306038.45元，其中本金30万元、罚息6038.45元。现请求法院依法判令：1、被告吴迪支付原告款30万元及利息6038.45元；2、被告铁山支行返还原告利息6038.45元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告占国平为证明其诉讼请求举证如下：
证据一：原告、被告吴迪身份证复印件各一份，被告铁山支行统一社会信用代码复印件一份,拟证明双方是适格主体；
证据二：被告吴迪与黄石农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》及借款凭证复印件各一份，拟证明被告吴迪在铁山支行借款30万元；
证据三：原告占国平与黄石农村商业银行股份有限公司签订《质押合同》及借款偿还凭证复印件各一份，拟证明原告偿还了被告吴迪在铁山支行借款30万元本金及利息。
证据四：被告吴迪在黄石市某处购买房产相关合同、票据复印件各一份，拟证明被告吴迪将房产反质押给原告。
被告吴迪在法定期限内未作书面答辩和提供相关证据，视为其放弃答辩和举证权利。
被告铁山支行辩称，原告将其列为被告不适格，其请求返还利息的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告铁山支行为证明其答辩理由举证同原告证据二和证据三。
本院对证据认证如下：原告提供的证据一、二、三及被告铁山支行提供的证据，原告与被告铁山支行相互间均无异议，因被告吴迪无正当理未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据经审核本院均予以采信。原告提供的证据四，效力待定，本院不作评判。
经审理査明，2015年11月4日被告吴迪与黄石农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告吴迪向被告铁山支行借款30万元，借期6个月，年利率为6.6%；原告与黄石农村商业银行股份有限公司签订《质押合同》,约定以原告存在被告铁山支行的35万元定期存单为被告吴迪借款质押担保。合同签订后，被告铁山支行按约支付了被告吴迪借款30万元，但借款到期后被告吴迪没有偿还被告铁山支行的借款，故被告铁山支行于2016年7月15日将原告存单划帐306038.45元，其中本金30万元、利息6038.45元（利息818.95元、罚息5219.5元）。2016年9月5日原告诉至本院，成讼，请求法院判如所请。庭审时原告撤回要求被告铁山支行返还原告利息6038.45元的诉讼请求。
本院认为，被告吴迪向被告铁山支行借款30万元，原告用自已的存单质押担保，因被告吴迪未能按时还款，导致被告铁山支行提取原告存单来实现质权，现原告有权向被告吴迪追偿。庭审时原告撤回要求被告铁山支行返还收取借款利息的诉讼请求，系原告自行处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴迪于本判决生效之日起十日内支付原告占国平306038.45元。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，案件保全申请费2070元，均由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 琳
人民陪审员 胡晚生
人民陪审员 王凤鸣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 劲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。
负责人李伟，系该行行长。
委托代理人郭莲花，该行职工。代理权限：一般代理。
原告李松，男，汉族，1981年8月29日生，老河口市。
被告赵旭东，男，汉族，1976年7月9日生，老河口市。
被告马若云，男，汉族，1980年11月29日生，老河口市北京路农行道子口。
被告张鹏，男，汉族，1983年6月7日生，老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告李松、赵旭东、马若云、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2018年1月17日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下；
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 彦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1733号
本院在执行贺介平申请广西金正稀土纳米材料有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西金正稀土纳米材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执1152号
申请执行人钟文，女，1968年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区宝山南路31号1单元附17号。
被执行人陈丽，女，1984年6月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区旭东路140号2单元8楼2号。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民一初字第1201号民事判决书，立案受理钟文申请执行陈丽民间借贷纠纷一案，本案执行标的10.25万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年4月28日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年4月30日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人陈丽名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年11月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年11月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈丽名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人钟文进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民一初字第1201号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7796号
原告：青岛丰之豪纺织有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路119号。
法定代表人：江国荣，经理。
委托诉讼代理人：张海燕，女，1971年9月27日出生，青岛城阳大成法律服务所法律工作者
被告：常健勋，男，1973年10月25日出生，住青岛市市北区。
原告青岛丰之豪纺织有限公司（以下简称丰之豪公司）与被告常健勋承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告常健勋经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青岛丰之豪纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款105681.9元及自2015年5月至付款之日，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告委托原告染纱，截至2015年5月，被告累计欠原告染纱款159681.9元，被告仅支付原告54000元，余款经原告催要后至今未付，原告诉至法院。
常健勋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年9月至2015年5月期间，青岛美冠服装有限公司（以下简称美冠公司）委托丰之豪公司染纱。2015年6月30日，丰之豪公司出具对账明细，载明美冠公司尚欠丰之豪公司加工款159681.9元。2015年7月7日，美冠公司在对账明细下方盖章确认后，交回丰之豪公司。2015年9月8日，常健勋在对账明细下方签名并备注：“以上货款由实际操作人常健勋承担，定于2016年2月份付清。”
庭审中，丰之豪公司称，双方对账后，常健勋仅向其支付54000元，剩余款项105681.9元至今未付。常健勋是业务的实际操作人，故要求常健勋承担还款责任。
本院认为，常健勋以美冠公司的名义与丰之豪公司开展业务，且对欠款数额在对账明细中确认，现丰之豪公司依据对账明细要求常健勋支付剩余货款及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。常健勋经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常健勋支付原告青岛丰之豪纺织有限公司货款105681.9元；
二、被告常健勋支付原告青岛丰之豪纺织有限公司逾期利息（以货款105681.9元为基数，自2016年3月1日至实际支付之日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述一、二项，于本判决生效后10日内支付，如被告常健勋未按本判决确定的期间履行给付金钱义务与，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取计1207元，由被告常健勋负担。因原告已预交，被告常健勋应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一七年十一月八日
书记员 杨晓晓
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沂南行执字第97号＼n申请执行人沂南县人口和计划生育局。＼n法定代表人隋海波，局长。＼n被执行人高保台。＼n被执行人张安梅。＼n本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3218号、3219号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。＼n本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3218号、3219号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：＼n对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3218号、3219号社会抚养费征收决定，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡伟平＼n审判员尹纪栋＼n审判员杨月美＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员高玲＼n
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1105号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被执行人：宁波星光欢乐迪娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路138号明晨大厦4楼。
法定代表人：谢琳，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明被执行人宁波星光欢乐迪娱乐有限公司应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会执行款5200元及利息。本案在执行中，申请执行人于2018年8月1日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执1105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 顾柯娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1761号
本院在执行秦杨俊申请秦小勇一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将秦小勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2361号
原告上海磊钢贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人何安珠，经理。
委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。
被告上海银元实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人上海公信中南会计师事务所有限公司，系上海银元实业集团有限公司管理人。
委托代理人周逸，男，在上海公信中南会计师事务所有限公司工作。
原告上海磊钢贸易有限公司诉被告上海银元实业集团有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楷宸、被告委托代理人周逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海磊钢贸易有限公司诉称：2012年，案外人华夏银行股份有限公司上海分行向上海市浦东新区人民法院起诉本案被告，并查封了被告位于本区纪鹤公路5588号场地（简称白鹤仓储）内的钢材，但其中F15、16区（北15、16区）中的189件邯郸热镀锌钢实为原告所有，故请求判令：1、确认原告存放于被告本区纪鹤公路5588号仓库F15、16区（北15、16区）的189件邯郸热镀锌钢材归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海银元实业集团有限公司辩称：原告提供的证据仅能证明原告有该批钢材存放在被告仓库内，但无法证明现在仓库内的钢材仍属于原告所有。上海市浦东新区人民法院因案外人提出执行异议并认为该异议成立，已解除了对钢材的查封措施，故原告主张的钢材并非原告所有。
经审理查明：原告分别于2011年5月1日和2012年5月1日与邯郸市正大制管有限公司（简称“正大公司”）签订了热镀锌钢管代理合同，约定由原告在上海市场代理经营邯郸市正大制管有限公司“天虹”牌热镀锌钢管。2012年2月9日和10日，原告向正大公司购买了热镀管合计200，050公斤，并于2012年2月10日至29日期间向正大公司支付了货款人民币66万元。2012年2月13日，被告向原告开具了入库单，载明原告在被告的白鹤仓储存放了邯郸热镀管（正大）189件及规格、存货编码，该入库单的单据号为0000610。后被告又于2012年2月24日向原告出具入库单，载明的内容为：货主为原告，原始单据0000610，仓库为银元白鹤仓储，货物品名为热镀锌管，材质为Q235，产地为邯郸，其中规格4寸＊3.5＊6计20件，重量为21吨，库区为北区16；规格1.2寸＊2.75＊6计29件，重量为31.9吨，库区为北区16；规格1.2寸＊3.0＊6计30件，重量为32.4吨，库区为北区16；规格4寸＊3.5＊6计82件，重量为86.1吨，库区为北区15；规格1.2寸＊2.75＊6计28件，重量为29.4吨，库区为北区15，合计为189件、200.8吨。2012年期间，包括华夏银行股份有限公司上海分行在内的多家银行认为存放在被告白鹤仓储内的钢材系债务人的质押物，并提起了诉讼。包括上海市浦东新区人民法院在内的多家受理法院根据当事人的申请采取了诉讼保全措施，查封了被告白鹤仓储内的全部钢材，包括原告在本案中主张的钢材。2013年6月3日，本院依法作出（2013）青民二（商）破字第1-1号民事裁定书，裁定受理申请人上海舜苑华物业管理有限公司对本案被告的破产清算申请，并指定上海公信中南会计师事务所有限公司为被告的破产管理人。因管理人不认可原告取回涉案钢材的主张，原告遂提起本案诉讼。
另查明：白鹤仓储的场所由被告于2009年6月向上海申鹤构件有限公司租赁，租赁范围还包括了行车、50T车用电子秤、沿油墩港码头及船坞等，租赁用途为钢材堆放、生活及办公用房。
上述查明的事实，由原告提供的与正大公司签订的热镀锌钢管代理合同、过镑单、付款凭证、发票、被告出具的入库单、本院调取的（2012）青民三（民）初字第3647号民事判决书及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二条的规定，债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产不属于债务人财产。根据被告出具给原告的入库单及被告承租白鹤仓储场所时约定的租赁用途，可见被告系基于仓储关系而占有原告的钢材。原告对主张取回的钢材提供了相应的发票、过镑单、被告出具的入库单等证明其为涉案钢材的所有权人，被告对该事实予以否认，但被告未能提供证据证明相应物品系属于其本公司的财产或其他公司存放的财产。在被告并未举证证明的情况下，原告提供的证据本院依法予以采纳，原告主张的钢材应属于原告所有，对于原告要求确认其享有相应物品所有权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二条的规定，判决如下：
确认存放于被告上海银元实业集团有限公司位于上海市青浦区纪鹤公路5588号场地内北区15和北区16的200.8吨（189件）热镀锌管（品牌为“正大”，材质为Q235，产地为邯郸，其中规格4寸＊3.5＊6计20件，规格1.2寸＊2.75＊6计29件，规格1.2寸＊3.0＊6计30件，规格4寸＊3.5＊6计82件，规格1.2寸＊2.75＊6计28件）所有权归原告上海磊钢贸易有限公司所有。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年一月十六日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国企业破产法》
第三十八条人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的规定（二）》
第二条下列财产不应认定为债务人财产：
（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；
（二）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；
（三）所有权专属于国家且不得转让的财产；
（四）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产。
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南法民初字第05090号＼n原告杨某某，女，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。＼n被告梅某某，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。＼n本院审理原告杨某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告杨某某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。＼n代理审判员王烁＼n二〇一四年七月二日＼n书记员王忆枫
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4194号
原告：王俊民，男，1974年5月29日出生，汉族，个人经营，住舟山市定海区。
被告：张良宏，男，1963年1月29日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：张良善，男，1960年8月6日出生，汉族，务工，住舟山市定海区。
本院在审理原告王俊民与被告张良宏、张良善民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊民的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊民撤回起诉。
本案诉讼费10300元，减半收取5150元，由原告王俊民负担。
审 判 长 叶 茜
代理审判员 王超女
人民陪审员 王嗣庆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱麟如
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15695号
原告：宁波名盛化工有限公司（统一社会信用代码为91330212308976915T）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇嘉苑路**号。
法定代表人：徐晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金标，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：盛行军，男，1979年8月27日出生汉族，职业不详，户籍地为宁波市奉化区。
本院于2017年12月11日立案受理了原告宁波名盛化工有限公司与被告盛行军买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告盛行军需公告送达，故本案不宜再适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。
审 判 员 黄文娟
二〇一八年二月六日
代书记员 蒋晓艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3925号
罪犯彭波，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2014年9月18日作出(2014)荣法刑初字第00067号刑事判决，以被告人彭波犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年5月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭波能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭波在服刑期间，获记功二次、表扬二次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
代理审判员 何 小 兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何燕芸书记员何燕芸
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2517号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖，湖南湘博律师事务所律师。
被告：张庆凤，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称玫瑰园物业公司）与被告张庆凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。
原告玫瑰园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆凤立即向原告支付物业管理费7564.8元（物业管理费从2012年3月1日计算至2014年10月31日止）、逾期违约金4879.3元，合计12444.1元；2、判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张庆凤为长沙市望城区玫瑰园小区16栋1002房的业主，该房屋面积为140.72平方米。2007年3月28日原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》后，开始为长沙玫瑰园小区提供物业服务。2014年11月1日原告正式退出玫瑰园小区的物业管理。被告自2012年3月1日开始停止缴纳物业管理费，截止2014年10月31日，被告欠缴物业管理费共计7564.8元、逾期违约金4879.3元，合计12444.1元。原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提交的律师函催收照片及向被告张庆凤邮寄材料邮单，不足以证明原告已经向被告张庆凤书面催缴物业费。首先，该邮单为2014年寄出，邮单上未注明邮寄物品或文件类型及名称；其次，通过中国邮政“9900117896594”单号查询，亦无法查询被告张庆凤是否已收到该邮件；第三，被告张庆凤已于2015年12月28日将涉案房屋出售给案外人，故原告于2018年将律师函张贴在涉案房屋入户门上，无法有效送达给被告张庆凤；最后，原告也未向本院提交其他证据证明其已通过其他方式履行了书面催交义务。
综上，本院认定原告未向被告张庆凤书面催交物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。反之则不予支持应为该司法解释的应有之义。原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，法院应当告知其先向被告张庆凤送达书面催收通知书，故在原告未书面催交的情况下应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴文彬
二〇一八年八月十五日
代理书记员 傅路婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执1377-1号
申请执行人：甄雄烽。
被执行人：邝焕球。
关于申请执行人甄雄烽与被执行人邝焕球借款合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2016）粤0783民初2714号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即被执行人应清还欠款45609元及双倍支付迟延履行债务期间的利息给申请执行人，承担案件执行费584元。本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法查封被执行人邝焕球名下的粤JZB8**号小型汽车的档案，但未实际扣押故暂无法处置。查封被执行人坐落于广东省开平市三埠街道办事处长沙港口路62号2幢203房；因涉及其他案件，经征询申请人同意由另案处置后参与分配处理。经向银行、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人的财产及财产线索。
本院认为，被执行人的财产在另案处置，本案待执行分配。暂无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1377号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄振棠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3267号
罪犯王强，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年4月18日作出（2012）甬镇刑初字第187号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子、2014年9月获单项记功。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子、2014年9月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年五个月。刑期自2011年10月28日起至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月二十日
代书记员 张文雯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第137号
原告张兆翠，女，1964年1月22日出生，汉族。
委托代理人韩军，江苏六骏律师事务所律师。
被告张永兰，女，1959年2月17日出生，汉族。
被告许瑞明，男，1957年12月8日出生，汉族。
原告张兆翠与被告张永兰、许瑞明保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆翠及其委托代理人韩军，被告张永兰、许瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆翠诉称，2003年，原告因家庭纠纷将一张农行存折交给被告张永兰保管。被告在保管期间多次从该存折中取款，至2009年12月15日，被告共计取款141500元。被告未履行保管职责已构成违约，且在原告多次催要之下未归还所取款项，故诉讼要求被告张永兰及其丈夫许瑞明共同归还此款，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自每笔存款支取之日至还款之日止的利息。
被告张永兰、许瑞明辩称，原告将其存折放在被告处，被告经其同意后，自2006年起，被告从其存折中取款共计100400元，加上现金11600元，被告欠原告借款金额应为112000元，不是120000元，也不是原告诉称的金额，其主张的取款中有原告本人多次从该存折中取款计人民币30100元，另有被告张永兰的哥哥取款4笔计人民币20000元，但已归还。2009年12月21日，原被告经对账，也确认了被告取款及借现金的金额为112000元。确认金额后，因被告暂无还款能力，双方谈好以被告一套65平方米的房屋作价120000元抵给原告，于是被告出具了一份120000元的借条给原告，原告当时也承诺三天内将多出的8000元退给被告，但其未履行。因此，被告只应归还原告112000元，超出部分不予认可。
经审理查明，原告张兆翠与被告张永兰系表姐妹关系，张永兰与许瑞明系夫妻。原告张兆翠在中国农业银行开设了账号为10×××62的银行存折，自2003年6月25日至2009年12月15日，该存折共有取款29笔，共计人民币150500元，取款人一栏署名均为张兆翠。诉讼中，张兆翠称该存折一直委托张永兰保管，其本人在此期间只取款两次金额共计13000元，其余款项均系张永兰支取，金额为137500元。对此，张永兰辩称其每次取款均征得了原告同意，原告才将存折密码告知被告，自2006年至2009年12月15日，被告取款19笔，其中有4笔（2007年11月10日付5000元，当月12日还5000元；2008年5月17日付5500元，同年6月13日还5500元；2008年8月10日付5000元，当月18日还5000元；2009年8月15日付4500元，同年10月4日还4500元）取款后借给其兄张某某临时周转，但随后张某某又将钱存入该存折还清了此款，扣除这4笔款项后，被告取款金额应为100400元（具体为2006年2月15日付款9000元、10月14日付款7400元、12月10日付款5000元；2007年1月31日付款3200元、同年3月26日付款两笔，一笔8000元、另一笔2000元、4月7日付10000元、11月3日付10000元、11月15日付8500元；2008年10月13日付13000元、同年12月31日付1600元；2009年4月25日付款两笔，一笔4800元、另一笔900元，同年6月9日付7000元、12月15日付10000元）。另，被告于2006年2月15日借原告现金1000元，2007年4月30日借现金4400元，2007年11月20日借1500元，2008年12月31日借3400元，2009年4月25日借1300元，共计借原告现金11600元。庭审中张永兰提供了其每次取款和借现金的记录予以佐证，并称双方于2009年12月21日对账后，也确认了被告取款及借现金的金额为112000元。金额确认后，因被告暂无还款能力，双方谈好以被告一套65平方米的房屋作价120000元抵给原告，于是被告出具了一份120000元的借条给原告，原告当时也承诺三天内将多出的8000元退给被告，但原告未将此款退还给被告。张永兰还称存折中共余款项是原告分9次从存折中支取，金额为30100元。
另查明，张兆翠曾两次就其与张永兰和许瑞明之间的民间借贷纠纷向本院起诉，本院（2010）六民初字第329号民事判决书和南京市中级人民法院（2013）宁民再终字第55号民事裁定书均驳回了张兆翠的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的存折、取款凭证、借条，本院（2010）六民初字第329号民事判决书和南京市中级人民法院（2013）宁民再终字第55号民事裁定书，以及原被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，张兆翠将其存折交给张永兰保管，双方因此形成保管合同关系，保管期满，张永兰应当将保管的存折及账上存款返还给张兆翠。现双方争议的焦点在于张永兰在保管期间取款的金额和利息是否应承担及利率标准如何计算。庭审中，张永兰提供了其每次取款和借现金的记录，以及取款凭证，证明其自2006年至2009年12月15日期间共取款19笔，其中四笔款项计人民币20000元在取款后借给其哥哥张某某临时周转，但随后张某某又将钱存入该存折还清了此款，扣除这4笔取款后，被告取款金额应为100400元。该记录记载了每次款项支付的时间及金额，且与存折内容相一致，其真实性，本院应予认定，记载的金额应为张永兰从保管的存折中取款的数额。加上张永兰认可的现金11600元，张永兰应当归还的本金金额为112000元。而张兆翠陈述其曾经从张永兰处取回存折，并从存折中支取存款，因此，张兆翠也应提供证据证明双方有异议的款项系张永兰所支取，因其未能举证证明，故张兆翠要求张永兰归还双方有争议的款项，证据不足，本院不予支持。鉴于张永兰自认其所支取的款项及从张兆翠处所借现金向张兆翠承诺按月息一分支付利息，因此，张兆翠要求张永兰按中国人民银行同期同档贷款利率支付自每笔款项支付之日起至本判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。上述款项发生在张永兰和许瑞明夫妻关系存续期间，数额又较大，因此，涉诉款项应当认定为张永兰和许瑞明夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张永兰、许瑞明于本判决生效之日起五日内共同归还原告张兆翠人民币112000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自每笔款项支付之日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，保全费1270元，合计人民币4400元，由被告张永兰、许瑞明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76：）预交上诉案件受理费3130元。
审 判 长 刘家云
审 判 员 王六宁
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 周玉梅
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高执字第491号＼n申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。＼n法定代表人：李岩松。＼n被执行人于福国。＼n被执行人李坤彦。＼n被执行人吕义。＼n本院在执行申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司与被执行人于福国、李坤彦、吕义金融借款合同纠纷一案，被执行人于福国、李坤彦、吕义已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n申请执行人依据的（2013）高商初字第200号民事判决书执行完毕。＼n审判员单保光＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员李静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2793号
原告：孙立，男，1970年1月11日生，满族，个体，户籍地河北省丰宁满族自治县，现住河北省丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会，住所地丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村。机构代码：130826214201。
法定代表人：王海安，职务：村主任。
原告孙立与被告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会（以下简称石人沟村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙立、被告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会法定代表人王海安到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
孙立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告沙子款78880.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告修乡村路，购买原告沙场沙子合计3472方，每方40元，共计合款138880元，给付60000.00元，下欠78880.00元，原告多次索要，被告至今未付。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。
石人沟村委会辩称：原告所诉石人沟村委会欠原告沙子款78880.00元，现任村委会不予认可，理由是村委会没有台帐记录，而且原村委会也没有交接账目。
本院经审理认定事实如下：2011年被告石人沟村委会修乡村路，购买原告沙子合计3472方，每方40元，共计合款138880元。2011年12月26日，被告石人沟村委会出具欠据一张，有时任村主任齐元申签字并盖有石人沟村委会印章。之后，给付60000.00元，下欠78880.00元。
另查明：时任村两委班子书记金国、主任齐元申卸任时对很多村里的收支都没有入账和交接。
以上事实有原、被告的当庭陈述、欠据一张在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖沙子的事实，有被告出具的欠据证实，被告对欠据的真实性予以认可，因此，原、被告之间购买沙子的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告请求被告石人沟村委会给付所欠沙子款78880.00元的主张，本院依法予以支持。被告石人沟村委会以原村两委班子书记金国、主任齐元申卸任时没有交接账目及现任村委会账目没有记载、对欠款事实不知情的抗辩理由，对欠沙子款78880.00元的事实不予认可的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙立沙子款78880.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。
案件受理费1772.00元，减半收取886.00元，由被告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一八年八月十三日
书记员 徐国宁
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第1087号＼n罪犯张强，男，1993年9月30日出生于福建省建阳市，汉族，初中一年级文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。＼n建阳市人民法院于2012年8月7日作出（2012）潭刑初字第182号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。＼n执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张强在考核期内，曾于2013年8月因其他违反生产劳动规范行为被扣1分、当月又因便服未及时印制被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。罪犯考核自2012年9月至2014年2月累计获得达标分9.8分。罚金2000元已全部缴纳。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张强减去有期徒刑四个月。＼n（刑期自2011年10月11日至2014年6月10日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵勇＼n审判员孙建忠＼n代理审判员周黎敏＼n二〇一四年六月五日＼n书记员郑姗姗＼n
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第223号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人王力臣，住讷河市。
被执行人解冬梅，住讷河市。
被执行人张万才，住讷河市。
被执行人裕新华，住讷河市。
被执行人张万昌，住讷河市。
被执行人栾福波，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王力臣等执行一案，本院于2015年11月6日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1236号
申请执行人王顺虎，男，1981年5月19日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
委托代理人万粉琴，女，1988年9月14日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人王顺龙，男，1978年10月5日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被执行人柳雪，女，1986年3月28日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
本院在执行王顺虎申请执行王顺龙、柳雪物权保护纠纷一案中，因二被执行人及涉案车辆下落不明，经与申请执行人的委托代理人万粉琴谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1063号民事判决书确定的执行内容“被告王顺龙、柳雪于本判决生效后五日内将宁B＊＊**号起亚牌轿车及车内存放的驾驶证件返还给原告王顺虎”，执行费450元，终结本次执行程序。待本案具备可供执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫宁刚
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）园刑初字第0008号＼n公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。＼n被告人宋某某，男，51岁。2013年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。＼n江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）765号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月18日22时许，被告人宋某某酒后使用超过有效期的驾驶证驾驶车牌号为苏EAA2**未按规定定期检验的普通二轮摩托车，沿夷亭路由北向南直行至苏州工业园区阳澄湖大道与夷亭路交叉路口，与冯某某驾驶的、在该交叉路口转弯的轻型普通货车发生碰撞，致其本人受伤。经司法鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为152mg／100ml。道路交通事故书认定，被告人宋某某对本次事故承担同等责任。＼n另查明，被告人宋某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人宋某某在庭审中不持异议，并有证人冯某某、刘某、孙某某、冯某某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询记录，查获经过、发破案经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人宋某某醉酒使用超过有效期的驾驶证驾驶未经定期检验的摩托车的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年1月9日起至2014年2月8日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员王俊＼n二〇一四年一月九日＼n书记员姚宇辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18118号
原告张某某，女，1941年1月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告沈1，男，1973年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈2，男，1975年7月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张某某与被告沈1、沈2法定继承纠纷一案期间，原告于2016年6月27日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3232号
罪犯朱炯。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月11日作出（2012）甬余刑初字第1425号刑事判决，以罪犯朱炯犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币17500元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱炯在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱炯多次实施诈骗行为，且未退缴诈骗所得。该犯在服刑期间，积极参加学习、积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子，2014年1月、5月分别获监狱单项记功、7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱炯既聚众赌博，又多次实施诈骗行为，骗取他人钱财，数额巨大，且未退缴诈骗所得，根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害性及赃款退缴情况，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱炯暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月二十日
代书记员 张文雯
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执恢364号
申请执行人：陈爱民,男性,1965年1月2日出生,住济南市历下区
被执行人：徐以波,男性,1971年6月1日出生,住济南市历下区；
被执行人：金梅玉,女性,1972年1月1日出生,住黑龙江铁力；
被执行人：济南启发建筑劳务有限公司,住济南市历下区。
本院在执行申请执行人陈爱民与被执行人徐以波、金梅玉、济南启发建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案被指定执行，已移送其它法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执恢364号案件中对徐以波、金梅玉、济南启发建筑劳务有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十一日
书记员 任梦雪
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初10号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日凌晨30分许，被告人谢某在当阳市城区唛霸KTV门口与秦某（另案处理）因停放车辆发生争执，后谢某持匕首将秦某、赵某、张某等人捅伤，秦某持砍刀将谢某的头部、左手手掌等部位砍伤。经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级，张某的损伤程度为轻微伤。
同时查明，被告人谢某于2016年1月8日主动向当阳市公安局投案，如实供述了其持刀捅伤他人的事实。2016年1月29日，谢某与被害人赵某、张某等人在公安机关自行达成了刑事和解，双方的经济损失各自承担，相互予以了谅解。审理期间，当阳市司法局受本院委托对谢某进行了审前社会调查，提出了谢某符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于谢某主动到案的说明，现场勘查笔录、现场平面图和现场照片，扣押折叠刀、砍刀等物的清单及照片，龚某、赵某对谢某照片的辨认笔录，当阳市人民医院法医司法鉴定所对赵某所作的当医司鉴所[2016]临鉴字第114号、116号司法鉴定意见书及宜昌市人民检察院宜检技术审[2016]159号技术性证据审查意见书，当阳市人民医院法医司法鉴定所对张某所作的当医司鉴所[2016]临鉴字第431号司法鉴定意见书及宜昌市人民检察院宜检技术审[2016]158号技术性证据审查意见书，案发现场监控视频，龚某、秦某放弃伤势鉴定的申请，当阳市司法局对谢某的社会调查材料，谢某与赵某、张某等人达成的和解谅解协议，证人李某1、高某、李某2、李某3、龚某、秦某的证言，被害人赵某的陈述，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某持械故意伤害他人身体，致一人重伤（二级）、一人轻微伤其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。谢某主动到公安投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且本案系纠纷引起，谢某与受害人就民事赔偿能积极达成刑事和解，取得受害人谅解，故依法应对谢某从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 童 涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初398号
原告南京市紫苑住宅小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区黑龙江路16号。
负责人人吴义堂，主任。
委托代理人王海涛，女，汉族，紫苑小区业委会委员。
被告苏兆中，男，汉族，1947年9月25日生。
原告南京市紫苑住宅小区业主委员会（以下简称紫苑业委会）诉被告苏兆中返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张广鲁适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告紫苑业委会负责人吴义堂及委托代理人王海涛，被告苏兆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫苑业委会诉称，被告系紫苑住宅小区第二届业主委员会的主任。2014年9月紫苑住宅小区选举产生新一届业委会（第三届）。在被告担任第二届业委会主任期间，2012年9月，被告代物业公司代收代退小区物业管理费，但未向第三届业委会交接相关收费及退费的票据。2013年11月24日，被告以业委会名义在小区公示栏张贴公告，小区4幢地下室废品以2300元价格出售，但未公示相应票据。为维护小区业主的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告将经办的2012年9月份代收代缴物业费以及小区4幢地下室废品出售的相应票据交付原告。
被告苏兆中辩称，被告担任紫苑住宅小区第二届业委会主任期间经手的出售4幢住宅楼地下室废品的相关票据可以补办后尽快交付原告，但2012年9月份代收代退物业费的相应票据因搬家已经遗失，被告可以找物业公司补办，但需要一定时间，无法很快交付。
经审理查明，被告苏兆中于2012年7月当选为紫苑住宅小区第二届业主委员会主任。被告当选第二届业委会主任后以南京紫苑物业管理有限公司（以下简称紫苑物业公司）未取得业主大会一半以上同意为由，解除与紫苑物业公司的物业服务合同，与南京诚厦物业管理有限公司签订物业房屋合同，合同期自2012年10月1日至2014年12月31日。2012年9月份，紫苑住宅小区第二届业委会受紫苑物业公司委托代收部分业主欠缴的物业费并代退了多收取的部分业主的物业费。2013年11月24日，业委会在小区公共栏公示第二届业委会代收代退物业费的相关情况，并公示了业委会出售4幢地下室废品收入2300元。2014年9月，吴义堂当选为紫苑住宅小区第三届业主委员会主任。被告作为第二届业委会的主任未按照法律规定向第三届业委会移交业委会的相关资料。原告多次向被告催要未果，诉至法院要求判如所请。
审理中，在本院主持下，被告将其经手的22万公共维修基金票据等材料向原告进行了交接。原告明确在被告交付相应票据后，被告仍应向原告交付代收代退物业费及出售废品的相关票据。被告对原告的诉讼请求不持异议，但辩称因保管票据的人员搬家，导致相应票据丢失，补办相应手续需要时间。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、公告、物业服务合同等证据为证，予以证实。
本院认为，被告作为上一届业主委员会主任，在新一届业委会选举成立后应将其保管的业主委员会的相关材料向新一届业主委员会移交。上一届业委会代收代退物业费以及出售小区公共部分废品的相应票据，作为业委会的财务凭证应向新一届业委会移交，故对原告要求被告返还其保管的代收代退物业费及出售废品相应票据的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十五条、第七十六条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏兆中于判决生效后十五日内将2012年9月代收代退物业费及出售废品2300元的相关票据交付原告南京市紫苑住宅小区业主委员会。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏兆中负担（此款原告已预交，被告在判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年四月六日
见习书记员 魏利昱
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第89号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第89号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年2月9日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，上海中磊企业集团有限公司员工，户籍地福建省晋江市，暂住本市；因本案于2013年11月5日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月4日22许30分许，被告人苏某某酒后驾驶牌号为沪＊的黑色福特牌小型轿车行驶至本市真北路、金沙江路路口时，被民警拦查，现场呼气酒精测试结果为112mg／100ml，民警遂带被告人苏某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为1.16mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、鲁某的证言，现场以及呼气酒精测、血样提取现场的照片，呼气酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，受案回执，受案登记表，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人苏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人苏某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年一月十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年一月十七日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2438号之一
申请执行人:王军伟，男，1979年10月29日出生汉族,住宁波市鄞州区。
被执行人:林林，男，1988年1月27日出生汉族,住宁波市鄞州区。
被执行人:虞舒舒，女，1987年1月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人王军伟与被执行人林林、虞舒舒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林林、虞舒舒应支付申请执行人王军伟执行款90000元及利息。执行中，已查封被执行人虞舒舒名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 毛忆梦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第766号
申请人：严海波。
申请人：陈光花。
本院于2015年11月16日受理了申请人严海波和申请人陈光花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人严海波和申请人陈光花因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人严海波赔偿申请人陈光花因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费等共计17744.32元（申请人严海波已支付4500元，剩余13244.32元于2015年12月16日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈肖滢
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1242号
申请执行人崔某某，男，汉族。
被执行人拓某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1539号民事判决书，确定由被执行人拓某某偿还申请执行人崔某某劳务费68940元；承担案件受理费1523元。本院依法向被执行人拓某某送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人拓某某欠申请执行人崔某某劳务费68940元，由被执行人拓某某于2016年8月10日前偿还20000元，剩余部分，从8月份开始于每月30日前偿还10000元，直至兑现完毕。由案外人袁某某提供担保，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1242号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年八月二十日
书记员 张全东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1646号
本院在执行柳州市区农村信用合作联社申请滕志军、吴永红、韦立壮、韦立清借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将滕志军、吴永红、韦立壮、韦立清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁03执恢42号
申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行，住所地,山东省桓台县东岳路1251号，组织机构代码734719225。
负责人：李莉，行长。
被执行人：山东润兴投资集团有限公司，住所地,山东省桓台县969号羿景嘉园45号楼北起第7户一至三层，组织机构代码16441742-7。
法定代表人：何永，总经理。
被执行人：何永，男，1967年10月19日出生，汉族，山东润兴投资集团有限公司总经理，住山东省桓台县，
被执行人：耿俊美，女，1969年3月24日出生，汉族，住山东省桓台县，系被告何永之妻，
本院在执行齐商银行股份有限公司桓台支行与山东润兴投资集团有限公司、何永、耿俊美金融借款合同纠纷一案〔原执行案号(2017)鲁03执394号〕中，责令被执行人山东润兴投资集团有限公司、何永、耿俊美履行法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理期间，本院于2016年2月23日以(2016)鲁03民初16号民事裁定保全轮候查封了被执行人山东润兴投资集团有限公司名下，坐落于桓台县索镇寿济路南侧【土地使用权证号为：桓国用(2004)第G040414号】的国有土地使用权一宗及地上建筑物、附属物及其它附属设施等财产。因上述财产系本案的抵押财产，经协商，首先查封法院同意本院对上述财产进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人山东润兴投资集团有限公司名下，坐落于桓台县索镇寿济路南侧【土地使用权证号为：桓国用(2004)第G040414号，证载面积为95569.06平方米】的国有土地使用权一宗及地上建筑物、附属物及其它附属设施等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年六月十三日
书记员 宋婷婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2163号
申请执行人倪士忠
被执行人张海怀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00670号，依法向被执行人张海怀发出执行通知书，责令被执行人张海怀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海怀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金建辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18142号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人LIMJEKHONG。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月27日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年六月二十七日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执2270号
申请执行人：洪永祥，男，1946年8月20日生，汉族，住常州市。
被执行人：金宜顺，男，1953年9月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：周晓磊，女，1990年3月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：于乐，男，1987年3月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人洪永祥与被执行人金宜顺、周晓磊、于乐民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人洪永洪以双方自行协商为由向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人洪永祥自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年三月七日
书记员 黄 缘
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终239号
上诉人（原审原告）邹中权，男，1965年4月12日出生，汉族，住文安县。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊翔远房地产开发有限公司，地址：文安县城东环路南头。
法定代表人陆超，该公司董事长。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
原审第三人刘锦，1993年3月14日出生，汉族，住文安县。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
上诉人邹中权因与被上诉人廊坊翔远房地产开发有限公司、原审第三人刘锦买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邹中权的委托代理人陈九明、被上诉人廊坊翔远房地产开发有限公司的委托代理人杨杰、原审第三人刘锦的委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹中权上诉请求：撤销原判、依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人廊坊翔远房地产开发有限公司与第三人刘锦存在恶意串通的重大嫌疑。其次，涉案房屋在第一次开庭时并未交付。第三，上诉人购买涉案房屋在先，只是因被上诉人的原因不予上诉人签订购房合同。
被上诉人廊坊翔远房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人刘锦述称，同意一审判决。
邹中权向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告交付富泽家园3#1-502号楼房，并办理产权登记手续；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月19日，原告为购买商品房一处，向穆培坚交付了房款339150元，获得了加盖被告公司印章的收款收据。具体坐落为：富泽家园3#1-502号。被告否认其将案涉楼房卖与原告，拒绝向原告交付该楼房。2016年9月4日，被告与第三人刘锦签订了商品房买卖合同，合同约定，被告将富泽家园3#1-502号以541800元卖与第三人刘锦。第三人刘锦已交清购房款，并交纳了物业费等费用。被告已将涉案房屋交与第三人，并为第三人办理了预告登记备案。
原审法院认为，当事人购买商品房应当签订形式完备的书面合同。关于商品房一房二卖，双方均要求履行合同的，应当从所有权变更登记、合法占有、履行情况、买卖合同的先后顺序，综合考量。本案中原告的现有证据，难以界定双方具体的权利、义务和违约责任，难以对抗第三人的完整的合同、房屋的交付等实际情况。故对原告讼请求不予支持。判决：驳回原告邹中权的诉讼请求。案件受理费100元，保全费2216元，合计2316元，由原告邹中权负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为针对一房二卖应如何履行合同。商品房一房二卖行为，合同的优先履行效力按所有权变更登记、合法占有、履行情况、买卖合同的先后顺序进行综合考量，上诉人邹中权与被上诉人廊坊翔远房地产开发有限公司之间有房屋买卖交易收据，主张有优先购买权，根据物权法相关规定，此时并不产生物权变动的法律效果，即被上诉人廊坊翔远房地产开发有限公司仍对该房屋享有所有权，可对该房产再行处分。被上诉人廊坊翔远房地产开发有限公司就该房产另与第三人刘锦签订商品房买卖合同并交付，后办理了该房产预告登记备案，即虽第三人刘锦未对该房产办理过户登记，但已实际合法占有，一审法院支持第三人的优先购买权并无不妥，本院予以维护。上诉人邹中权主张被上诉人廊坊翔远房地产开发有限公司与第三人刘锦之间存在恶意串通的重大嫌疑，未举证予以证实，本院对该主张不予支持。关于上诉人邹中权的其他权利，可另行依法主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上的诉人邹中权的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邹中权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年二月一日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1002执413号
申请执行人荆州市鑫旺燃料有限公司，住所地：荆州市荆州区李埠镇龙洲村。
法定代表人：魏尚凤，该公司总经理。
被执行人湖南省胜芝化工有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县停弘渡红岩村一组。
法定代表人：黄本地，该公司总经理。
被执行人袁高农，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖北省公安县。
依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）鄂1002民初642号民事判决书，本院责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付货款220万元及滞纳金132000元，并承担案件受理费、保全费18000元，但被执行人至今并未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
立即划拨被执行人湖南省胜芝化工有限公司、袁高农的银行存款2374400元（其中本金220万元，滞纳金132000元，受理费、保全费18000元，申请执行费24400元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程洪波
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 阮 平