湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1428号
上诉人（原审被告）：李春，男，1962年2月18日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张中明（曾用名张忠明），男，1975年2月12日出生，汉族，住麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：江仁海，系张中明岳父，男，1948年3月4日出生，汉族，住麻阳苗族自治县。
原审被告：麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司，住所地麻阳苗族自治县造纸一厂内。
法定代表人：李春，该公司董事长。
上诉人李春因与被上诉人张中明及原审被告麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司（以下简称锦鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李春上诉请求：1.撤销麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初602号民事判决，依法驳回张中明的诉讼请求；2.由张中明承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定李春系共同借款人，认定案件事实错误。2005年6月21日的10万元借款，系锦鑫公司向张中明借款，李春是作为公司法定代表人出具借条，不应承担还款责任。2.本案超过诉讼时效。2007年李春因被判处刑罚8年半，锦鑫公司开发的城北停车市场及水果市扬二期项目工程接近尾声，由政府部门成立工作组接管了锦鑫公司，通知锦鑫公司及李春的债权人在2007年7月8日至23日期间申报债权，并处置锦鑫公司的资产清偿债务，因资不抵债只能按倒闭企业处理，对债权人按比例进行清偿。张中明的10万元债权已进行了登记，因张中明不同意按比例清偿，至今未予兑付；截止2015年已兑付98%的债权人，本案诉讼时效应自张中明不同意清偿方案之日起开始计算，张中明直到2016年6月8日才提起诉讼，撤诉后再次于2017年6月19日提起诉讼，超过诉讼时效期间。3.政府工作组已对锦鑫公司接管和清算，并制定了按比例清偿债权的方案，已对张中明的债权进行处理张中明还向人民法院提起诉讼，违反一事不再理的原则。
张中明辩称：锦鑫公司由李春、满银莲夫妻持98%的股权，为提高知名度，李春将公司挂靠在麻阳苗族自治县残疾人联合会名下，名称为“麻阳苗族自治县残联锦鑫开发有限公司”。因涉嫌非法集资，麻阳苗族自治县残疾人联合会责令李春脱离挂靠关系，李春于2003年3月18日将公司名称变更为“麻阳苗族自治县锦鑫开发公司”。因此，锦鑫公司实际是由李春家庭控制的公司，李春应对锦鑫公司的债务承担连带清偿责任。李春因犯罪被判刑，政府工作组接管公司后，张中明已于2007年7月申报登记债权，大部分债权人对锦鑫公司债权清偿方案有异议。自2007年至2016年，张中明也委托岳父江仁海多次向工作组申诉提出异议，本案未超过诉讼时效。
张中明向一审法院起诉请求：1.判令李春、锦鑫公司偿还张中明借款本金10万元并支付利息24万元。
一审法院认定的事实：2005年6月21日，锦鑫公司及李春向张中明出具借条一张，锦鑫公司及李春向张中明出具借条一张，具体内容为：“今借到张忠明人民币壹拾万元整（￥100000元），借期为贰个月，到期归还，并以城北停车场开发工程C栋4、5、6号三个门面作担保抵押，如到期不还则门面归张忠明所有。（三个门面并由我方办理房产过户手续）”2007年11月，麻阳苗族自治县人民政府成立“城北停车场劳资债务纠纷处理工作组”，负责处理锦鑫公司的债务问题，张中明就享有的债权进行了登记。2016年9月6日，张中明就李春、锦鑫公司民间借贷纠纷向该院提起诉讼，后于2017年5月22日撤回起诉。
一审法院认为:张中明与李春、锦鑫公司之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，李春、锦鑫公司共同在借款人处签名，应视为李春、锦鑫公司共同向张中明借款，李春、锦鑫公司均负有偿还借款本金及支付约定利息的义务。
关于利息的计算。张中明与李春、锦鑫公司未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，张中明主张借期内利息的主张，该院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，截至法庭辩论终结前，资金占用期间利息为7.2万元。
关于锦鑫公司的诉讼主体是否存在的问题。麻阳苗族自治县残疾人联合会锦鑫开发有限公司于2003年3月14日经麻阳苗族自治县工商行政管理局核准变更为麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司，并颁发了营业执照，现麻阳苗族自治县残疾人联合会锦鑫开发有限公司虽已被注销，但无证据表明麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司也已被注销，故对李春提出麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司的主体资格已经消灭的辩解主张，该院不予采纳。
关于张中明要求李春、锦鑫公司还款是否超过诉讼时效的问题。本案所涉借款到期日为2005年8月21日，二年诉讼时效于2007年8月20日届满，张中明在二年诉讼时效期限内于2007年11月向县城北停车场劳资债务纠纷处理工作组登记债权，诉讼时效从即日起中断，直至县城北停车场劳资债务纠纷处理工作组于2015年4月20日确定书面的债务处理意见，锦鑫公司所有债务按30%兑付，张中明表示不同意该分配方案，诉讼时效从2015年4月20日重新计算，张中明同样在二年诉讼时效期限内于2016年9月6日向该院提起诉讼，诉讼时效再次中断，2017年5月22日，张中明撤回起诉，诉讼时效从2017年5月23日再次重新计算。张中明此次于2017年6月19日再次起诉未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、李春、锦鑫公司于判决生效后十日内共同偿还张中明借款本金10万元，并共同支付资金占用期间利息为7.2万元；二、驳回张中明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由张中明负担1581元，李春、锦鑫公司共同负担1619元。
二审期间，李春提交了2015年工作组出具的财产移交单及工作组汇报材料，因锦鑫公司未依照法定程序解散清算或破产清算，上述证据与待证事实没有关联，本院不再组织当事人进行质证。
本院查明：锦鑫公司在开发“城北停车场”项目期间向张中明借款，2005年8月21日借条的借款人落款“锦鑫开发有限公司”加盖有锦鑫公司印章，并由法定代表人李春签名。2016年9月6日，张中明就本案争议的借款向一审法院提起诉讼，2017年5月22日，一审法院裁定准许张中明撤回起诉。除上述事实外，一审法院查明的其他案件事实与二审查明一致，予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。李春系锦鑫公司法定代表人，锦鑫公司行为能力及意思表示通过法定代表人李春的名义表达。锦鑫公司开发“城北停车场”项目期间借款，借条上的借款人处，有李春的签名和锦鑫公司印章，且借条载明以“城北停车场开发工程……三个门面作抵押担保”，张中明也是作为锦鑫公司债权人申报了债权，事实上当事人双方明知是锦鑫公司借款。因此，应当认定李春签名是代表锦鑫公司履行职务行为，本案借贷双方是锦鑫公司与张中明，应由锦鑫公司承担还款责任。李春提出不是共同借款人不承担合同责任的上诉理由成立，本院予以支持。锦鑫公司法定代表人李春犯罪服刑期间，锦鑫公司对债权债务的清理，不属《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国企业破产法》规定的公司解散清算或破产清算行为，锦鑫公司的债权分配方案不具强制力，张中明不同意按债权分配方案清偿，不发生债权债务消灭的效力，故李春提出张中明的10万元债权应按政府工作组确定债权分配方案执行，张中明就该债权向人民法院提起诉讼，违反一事不再理原则的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”2007年，张中明已通过申报债权主张权利，诉讼时效自2015年4月20日张中明拒绝债权清偿方案时重新计算；2016年9月6日，张中明在2年诉讼时效期间内提起诉讼，诉讼时效因张中明提起诉讼再次发生中断重新计算；张中明于2017年6月19日重新提起诉讼，未超过诉讼时效期间，故李春提出本案超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，李春的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初602号民事判决；
二、麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司于本判决生效后十日内偿还张中明借款本金10万元，并支付资金占用期间利息7.2万元；
三、驳回张中明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费3200元，由张中明负担1581元，麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司负担1619元；二审案件受理费6400元，由张中明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年一月三日
法官 助理 田利文
代理书记员 向玉玲