南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)建商初字第170号
原告江苏省信用担保有限责任公司。
法定代表人陆文毛，该公司执行董事。
委托代理人宗延军，江苏倍宁得律师事务所律师。
委托代理人杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告江苏顺天海运集团有限公司。
法定代表人濮锦道。
被告中融信佳投资担保股份有限公司。
法定代表人王健英，该公司董事长。
委托代理人张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人谢文俊，国浩律师（南京）事务所律师。
被告江苏长城物资集团有限公司。
法定代表人濮锦道。
被告江苏苏港造船有限公司。
诉讼代表人江苏宗申律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告濮锦道。
被告韩秀琴，女，1958年11月11日生，汉族。
原告江苏省信用担保有限责任公司（以下简称江苏担保公司）诉被告江苏顺天海运集团有限公司（以下简称顺天公司）、中融信佳投资担保股份有限公司（以下简称中融信佳公司）、江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城公司）、江苏苏港造船有限公司（以下简称苏港公司）、濮锦道、韩秀琴追偿权纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告江苏担保公司的委托代理人杨思明，被告中融信佳公司的委托代理人张丹燕，被告苏港公司的委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告顺天公司、长城公司、濮锦道、韩秀琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏担保公司诉称：2012年5月22日，顺天公司与其签订《委托担保合同》，委托江苏担保公司为顺天公司向江苏银行股份有限公司南京中央路支行（以下简称江苏银行）2500万元借款提供担保。中融信佳公司、长城公司、苏港公司、濮锦道、韩秀琴与江苏担保公司分别签订《信用反担保合同》，就上述2500万元借款向江苏担保公司提供连带责任反担保。苏港公司与江苏担保公司签订《资产抵押反担保合同》，将苏港公司所有的五万吨级舾装码头抵押给江苏担保公司，并办理了《资产抵押反担保合同》公证。同日，江苏担保公司与江苏银行签订《最高额保证合同》，为顺天公司的2500万元借款本金、利息等全部债务提供保证担保。顺天公司与江苏银行签订《最高额综合授信合同》，最高额授信金额为2500万元。2012年5月30日，顺天公司与江苏银行签订《流动资金借款合同》，向江苏银行借款2500万元，借款期限为2012年5月30日至2013年5月29日。因顺天公司经营困难，资金链断裂，财务状况恶化，公司账户被法院查封，已确认无力偿还银行本金及利息，江苏担保公司代顺天公司向江苏银行偿还本金2500万元、利息80.158283万元。故诉至法院，请求判令：1.顺天公司偿还代偿本金2500万元、利息801582.83元；2.顺天公司支付逾期利息、违约金（逾期利息以全部代偿金额为基数，按日息0.5‰自2013年3月3日起计算至实际清偿完毕之日止；违约金以全部代偿金额为基数，按日息0.5‰自2013年3月3日起计算至实际清偿完毕之日止）；3.中融信佳公司、长城公司、苏港公司、濮锦道、韩秀琴承担连带清偿责任；4.对苏港公司所有的五万吨级舾装码头享有优先受偿权和处置权；5.顺天公司等六被告承担本案全部诉讼费、保全费。
中融信佳公司答辩称：担保业务确实存在，但江苏担保公司为顺天公司担保时已收取了相关担保费用，现其主张逾期利息与违约金并计，标准过高，应予以调整。
苏港公司答辩称：苏港公司于2012年4月停产，仪征市人民法院于2014年5月29日受理该公司破产申请。苏港公司相关人员对2011年是否为顺天公司担保一事均称不清楚，相关资料中也未发现苏港公司签订的保证合同。在本案借款期间，苏港公司基本处于停产状态不具备担保人的资格。因此，苏港公司不应承担担保责任。即使苏港公司承担担保责任，利息的计算时间也应截至2014年5月29日，同时不应支持复利。逾期利息、违约金部分也约定过高，请求调整。
被告顺天公司、长城公司、濮锦道、韩秀琴未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月22日，江苏银行与顺天公司签订《最高额综合授信合同》一份，向顺天公司提供的最高综合授信额度为2500万元，授信期限自2012年5月21日起至2013年5月20日止。
同日，顺天公司（甲方）与江苏担保公司（乙方）签订《委托担保合同》一份，委托江苏担保公司为其向江苏银行的贷款/授信提供保证担保。该合同第一条约定，主债权合同为《最高额综合授信合同》，最高额授信金额为2500万元，担保范围为2500万元额度内本金及其相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用，担保期间为本次借款到期之日起24个月。第三条约定，乙方向甲方收取担保费，年担保费率为2.5%，担保费共计62.50万元，甲方应于本合同签订后3个工作日内向乙方一次性缴纳全部担保费。第五条约定，甲方未能按照主债权合同规定偿还本次借款本息，乙方根据与贷款人签订的保证合同应承担保证责任时，有权按贷款人向乙方出具的有关通知的要求在担保资金的范围内履行保证责任，对此甲方应无条件予以承认。第六条约定，发生上述第五条所述的乙方承担保证责任的情形时，甲方应在乙方履行保证责任后10日内将乙方代偿的全部款项加上按日息0.5‰计算的利息一次性归还乙方，逾期支付的，甲方应就乙方代偿金额按日息0.5‰支付逾期利息。第七条约定，甲方违反本合同的约定，应按担保资金的0.5‰/天向乙方支付违约金。
同日，江苏担保公司与江苏银行签订《最高额保证合同》一份。该合同第一条约定，主合同指顺天公司与江苏银行签署的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充。第二条约定，主债权指主合同项下实际发生的债权。第三条约定，保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。第四条约定，保证最高额为2500万元。第六条约定，保证方式为连带责任保证。第八条约定，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。
同日，中融信佳公司、长城公司、苏港公司、濮锦道分别与江苏担保公司签订《信用反担保合同》各一份，愿就江苏担保公司承担的上述《最高额保证合同》项下之保证责任而对顺天公司产生的追偿债权提供连带责任反担保，反担保范围为顺天公司应支付的本息、逾期利息、违约罚金、担保费、损害赔偿金及所有其他费用，反担保期间为江苏担保公司在《最高额保证合同》项下的担保期间及至其履行保证义务之日起两年内。在濮锦道作为反担保人签署的一份《信用反担保合同》中配偶签字处有“韩秀琴”签字。
同日，苏港公司与江苏担保公司签订《资产抵押反担保合同》一份，愿以其名下五万吨级舾装码头就江苏担保公司承担的上述《最高额保证合同》项下之保证责任而对顺天公司产生的追偿债权提供资产抵押反担保，反担保范围为顺天公司应支付的本息、逾期利息、违约罚金、担保费、损害赔偿金及所有其他费用，反担保期间为江苏担保公司在《最高额保证合同》项下的担保期间及至其履行保证义务之日起两年内。2012年5月23日，苏港公司与江苏担保公司就该抵押合同办理了公证。
2012年5月30日，顺天公司与江苏银行签订《流动资金借款合同》，向江苏银行申请借款2500万元，借款期限自2012年5月30日至2013年5月29日，借款利率为固定利率，为同期人民银行贷款基准利率6.56%上浮20%，即执行年利率7.872%，合同有效期内利率不变，结息方式为按季结息。
同日，江苏银行向顺天公司发放贷款2500万元。
2013年2月27日，江苏银行出具《代偿证明》，载明：由于顺天公司财务状况发生重大不利变化，江苏银行决定提前收回2500万元借款本息，经催收，顺天公司无力偿还本息，江苏担保公司为顺天公司代偿本金2500万元、利息80.158283万元。
2014年5月29日，仪征市人民法院受理江苏仪征农村商业银行股份有限公司对苏港公司的破产清算申请。
上述事实，有《最高额综合授信合同》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《信用反担保合同》、《资产抵押反担保合同》、公证书、《流动资金借款合同》、《代偿证明》、民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。江苏担保公司与顺天公司签订的《委托担保合同》，与中融信佳公司、长城公司、苏港公司、濮锦道签订的《信用反担保合同》，与苏港公司签订的《资产抵押反担保合同》，与江苏银行签订的《最高额保证合同》，江苏银行与顺天公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。江苏担保公司依据其与江苏银行签订的《最高额保证合同》约定，为顺天公司代偿本金2500万元、利息80.158283万元。江苏担保公司有权基于《委托担保合同》约定，向顺天公司追偿上述款项，并可要求顺天公司支付逾期利息及违约金。江苏担保公司主张的的逾期利息、违约金，均系以代偿金额为基数自2013年3月3日按每日0.5‰计算，两者相加已超过年利率24%，本院依法将逾期利息、违约金两者之和调整为年利率24%。
中融信佳公司、长城公司、苏港公司、濮锦道与江苏担保公司签订《信用反担保合同》，愿就江苏担保公司承担的《最高额保证合同》项下之保证责任而对顺天公司产生的追偿债权提供连带责任反担保。在顺天公司未能及时偿还代偿本金及利息的情形下，中融信佳公司、长城公司、苏港公司、濮锦道应就顺天公司的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向顺天公司追偿。因苏港公司进入破产清算程序，其在为顺天公司的上述债务承担连带清偿责任时，利息的截止时间应为破产申请受理之日，即2014年5月29日。
苏港公司与江苏担保公司签订《资产抵押反担保合同》，愿以其名下五万吨级舾装码头就江苏担保公司承担的上述《最高额保证合同》项下之保证责任而对顺天公司产生的追偿债权提供资产抵押反担保，因苏港公司与江苏担保公司并未为该舾装码头办理抵押登记，江苏担保公司是否享有该舾装码头的抵押权尚未确定，故对江苏担保公司主张对苏港公司名下的五万吨级舾装码头享有优先受偿权和处置权的诉请，本院不予支持。江苏担保公司主张韩秀琴应为顺天公司的债务承担连带保证责任，因在《信用反担保合同》配偶处仅有“韩秀琴”签字，濮锦道提供反担保时是否与韩秀琴存在婚姻关系，以及濮锦道作为反担保人提供的该项担保是否获益并用于夫妻共同生活，江苏担保公司未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对江苏担保公司的该项诉请亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏顺天海运集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省信用担保有限责任公司代偿本金2500万元、利息80.158283万元，并支付自2013年3月3日起至实际给付之日止以代偿的本金及利息为基数，按合并后年利率24%计算的逾期利息、违约金。
二、被告中融信佳投资担保股份有限公司、江苏长城物资集团有限公司、濮锦道对被告江苏顺天海运集团有限公司的本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告江苏顺天海运集团有限公司追偿。
三、确认被告江苏苏港造船有限公司对被告江苏顺天海运集团有限公司本判决第一项债务中的代偿本金2500万元、利息80.158283万元，以及自2013年3月3日起至2014年5月29日止以代偿的本金及利息为基数，按合并后年利率24%计算的逾期利息、违约金承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告江苏顺天海运集团有限公司追偿。
四、驳回原告江苏省信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170808元、保全费5000元，合计175808元，由顺天公司、中融信佳公司、长城公司、苏港公司、濮锦道共同负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高欣梅