辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00850号
上诉人（原审原告）：黄福卓，男。
被上诉人（原审被告）：姚苹，女。
上诉人黄福卓因与被上诉人姚苹离婚纠纷一案，不服鞍山铁东区人民法院（2015）铁东民二初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人黄福卓，被上诉人姚苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2014年10月23日登记结婚，无婚生子女。现原告起诉要求与被告离婚，被告第一次开庭同意离婚，并明确表示希望尽快离婚，第二次开庭不同意离婚。原、被告现已分居生活。
又查，原、被告夫妻共同财产有美的冰箱一台，现在原告处。庭审中，原告同意冰箱归被告所有，原告放弃折价款。
再查，坐落于鞍山市铁西区西民生路60栋4层74号，产籍号2-15-147-3041，建筑面积62.31平方米的房屋系原告婚前贷款购买的房屋。原、被告均认可该房屋2014年每月偿还贷款1307元，2015年每月偿还贷款1283元。被告主张分割双方婚后共同还贷支付的款项，并放弃其相对应的增值部分。
再查，被告于2015年2月27日书写欠条一张，内容为：姚苹向老婆婆（王亚娟）借18000元钱2015年2月27日借的。
再查，2015年5月17日交通银行太平洋信用卡中心向原告发出法律告知书，原告所持有的交通银行太平洋信用卡（卡号5201690321285383）账户欠款已超过还款期限。截止2015年5月15日，欠款金额合计人民币24002.42元。该款现已还清。
又查，原告于婚前给付被告60000元，原告认为该款是彩礼钱，被告否认是彩礼钱，称是生活费用，并用于生活支出。
原审法院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告将彩礼钱、借款、信用卡透支款十三万余元挥霍，并无悔改之意为由诉至该院要求与被告离婚，被告虽在第二次庭审中不同意离婚，但在第一次庭审中明确表示尽快离婚。综合案件情况，原、被告结婚时间较短，婚姻基础不牢，婚后又因经济问题产生矛盾，现双方处于分居状态，被告虽在第二次庭审时不同意离婚，但并不是因为夫妻感情未破裂，想挽回婚姻才提出，且在第一次庭审时其明确表示同意离婚，应是其真实心理状态，故该院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。
关于夫妻共同财产美的冰箱一台，庭审中原告同意美的冰箱归被告所有，原告放弃折价款，该院予以确认。现冰箱在原告处，原告于本判决生效之日起十日内将冰箱给付被告。
关于被告主张分割婚后共同还贷款项一节，经查，坐落于鞍山市铁西区西民生路60栋4层74号，产籍号2-15-147-3041，建筑面积62.31平方米的房屋系原告婚前贷款购买的房屋，2014年每月偿还贷款1307元，2015年每月偿还贷款1283元，故原、被告婚姻关系存续期间，2014年10月23日至2015年7月22日共计偿还贷款1307元＊2＋1283元＊7=11595元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）第十条的规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应的增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”，现被告主张分割双方婚后共同还贷支付的款项，并放弃其相对应的增值部分，故坐落于鞍山市铁西区西民生路60栋4层74号，产籍号2-15-147-3041，建筑面积62.31平方米的房屋归原告所有，原告给付被告共同还贷部分的款项11595元／2=5797.5元。关于原告主张其用父母钱还贷一节，因其未提供证据，对其主张该院不予支持。
关于原告主张被告承担向其母亲王亚娟借款18000元债务一节，经查，被告于2015年2月27日书写欠条证明其向王亚娟借款18000元，庭审中被告对该事实不否认，故对该笔债务该院予以确认。该债务系被告在夫妻婚姻关系存续期间所借欠款，因原告未举证证明被告用于个人支出，故应认定为夫妻共同债务，由原、被告各承担9000元。
关于原告主张以其个人名义向同学、哥哥借款45000元，要求被告承担一节，因被告对上述债务予以否认，且债务涉及案外人权利，故该院不予审理。
关于原告主张要求被告偿还交通银行太平洋信用卡透支款一节，经查，截止目前为止该款已还清，原、被告并不存在该笔债务，故对原告的该项主张该院不予支持。
关于原告主张被告返还彩礼钱60000元一节，经查，原、被告均认可原告在婚前给付被告60000元，只是对于款项的性质双方发生争议。如果该款如被告所说是生活费的话，因该款已实际支出，原告未举证证明该款有剩余，故对其要求被告返还的主张该院不予支持。如果如原告所述该款是彩礼钱，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，因原、被告的情形不属于以上三种情况，故原告要求被告返还该款该院不予支持。
关于被告主张以其个人名义向同学借款8000元，要求原告承担一节，因原告对债务予以否认，且债务涉及案外人权利，故该院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告黄福卓与被告姚苹离婚；二、坐落于鞍山市铁西区西民生路60栋4层74号，产籍号2-15-147-3041，建筑面积62.31平方米的房屋归原告所有，原告黄福卓于本判决生效之日起十日内给付被告姚苹还贷部分的款项5797.5元；三、美的冰箱一台归被告姚苹所有，原告黄福卓于本判决生效之日起十日内将冰箱交付被告姚苹；四、债务18000元由原告黄福卓与被告姚苹各承担9000元；五、驳回原告黄福卓的其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄福卓与被告姚苹各负担75元。
上诉人黄福卓不服该院判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审法院判决。理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人私自用上诉人于2013年4月16日办理的交通银行太平洋信用卡5201690321285383号透支挥霍，并不告诉上诉人，自己也不还款，造成银行向上诉人发还款通知。此透支事实是被上诉人个人违规行为，法庭不予认定透支是被上诉人的责任是错误的。被上诉人于2015年2月27日向婆婆王亚娟借款是其个人行为，不是夫妻生活消费，法庭认定由上诉人承担一半还款义务是错误的。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人于2014年10月23日结婚，婚前被上诉人从上诉人父母要了6万元彩礼钱，造成了上诉人父母家庭困难，依据相关规定，被上诉人应返还彩礼钱。但一审却错误的引用法律了，判决被上诉人不应返还彩礼钱，违背了相关法律规定，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人姚苹辩称：服从原审判决。
本院二审审理查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。
关于上诉人主张交通银行太平洋信用卡透支事实是被上诉人个人违规行为，原审法院不予认定透支是被上诉人的责任是错误一节。经查，该卡是上诉人办理，且在离婚之前，该卡透支款项已还清。二审中，上诉人亦未提供证据证明被上诉人的违规行为。本院认为，原审法院认定并无不当，故对上诉人的该项主张不予支持。
关于上诉人主张被上诉人向王亚娟借款18000元是其个人行为，原审法院认定由上诉人承担一半还款义务是错误一节。本院认为，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原审判决判令由上诉人承担一半还款义务，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人返还60000元彩礼钱一节。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，上诉人主张被上诉人返还彩礼钱不属于以上三种情形。本院认为，原审法院认定符合法律规定，本院予以维持，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄福卓承担。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 爽