wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初732号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人曹×，男，53岁（1963年1月23日出生）；因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月3日被监视居住，同年10月19日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人金银江。
被告人钟×，男，50岁（1966年12月13日出生）；因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月27日被监视居住，同年10月19日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人朱俊。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人曹×犯受贿罪，被告人钟×犯行贿罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人及其辩护人同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪、邹海明出庭支持公诉，被告人曹×及其辩护人金银江，被告人钟×及其辩护人朱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
2012年底至2013年初，被告人曹×在担任某公司总经理、党组书记期间，受被告人钟×请托，利用职务上的便利，将钟×的亲属韩×从北京某热电厂借调至某公司生产部工作，并收受被告人钟×给予的百达翡丽牌手表1块，价格为人民币32.13万元。
被告人曹×于2015年6月2日被抓获归案，被告人钟×于2015年4月26日被抓获归案。现赃物已起获。
被告人曹×在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议；其辩护人提出的主要辩护意见为：1、曹×收到钟×所送财物时，并不明确知晓财物的价值；2、曹×在收到手表后，第二天曾给钟×打电话，明确表示让取回手表；3、曹×为韩×谋取并非不正当利益，情节较轻；4、曹×积极配合检察机关侦查，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。希望法庭能考虑其主观恶性、犯罪情节、社会危害性等，对曹×从轻减轻处罚。
被告人钟×在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议；其辩护人提出的主要辩护意见为：1、起诉书认定钟×行贿目的是为亲戚调动工作，但该工作岗位的调整没有损害国家和社会利益；2、涉案手表在检察院立案前已经退回；3、钟×与曹×之间系多年的朋友关系，双方经常礼尚往来；4、送曹×手表系钟×主动交代，符合自首规定，是初犯，到案后认罪悔罪，可予以从轻处罚。
上述起诉书指控的事实，被告人曹×、钟×予以供认，并有证人赵×、琚×、韩×、管×、方×的证言，书证某集团公司和某公司《营业执照》、任免通知、干部任免审批表、借用请示、借调人员管理暂行办法，韩×招聘及调动文件，百达翡丽北京销售点《现金销售票据》，物证百达翡丽手表及照片，鉴定意见《手表检测报告》，到案及抓获经过、扣押证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物数额巨大的行为，已构成受贿罪；被告人钟×为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为，已构成行贿罪。对二被告人均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人曹×犯受贿罪、被告人钟×犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人曹×的辩护人提出的第1、3点辩护意见以及减轻处罚的意见，理由和依据不足，且受贿人知不知晓财物的价值不影响其受贿罪的构成，也不是量刑时考量的情节，故本院不予采纳；其他辩护意见属实，本院可予采纳。被告人钟×的辩护人提出的第1、2点辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人钟×在司法机关介入前即交代了行贿手表的事实，系自首，依法从轻处罚；二被告人到案后均能如实供述，认罪悔罪，且被告人家属主动缴纳罚金，应从轻处罚并对二被告人适用缓刑。据此,根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款、第七条第一款、第十九条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人钟×犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
三、随案移送百达翡丽手表一只及附随手表包装物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向北京市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔建宏
人民陪审员
高泱
人民陪审员
马峥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 杰
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2018）皖1522民督22号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。
负责人：李炳安，该支行行长。
被申请人：朱某，男,1962年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人称：被申请人朱某于2014年12月31日立据向申请人借款200000元，借款期限为1年，年利率为10.36%。被申请人于2016年12月29日偿还借款本金10000元，于2017年12月20日偿还借款本金10000元。剩余借款本金及利息至今未偿还。要求被申请人给付申请人借款180000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款180000元及利息（自2015年11月5日起，按年利率为10.36%计息，逾期罚息按逾期利率按13.468%计算，本清息止）。
申请费1300元，由被申请人朱某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵 静
二〇一八年八月十六日
法官助理 徐鹏程
书 记 员 吴家云
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执279号
申请执行人：唐克彬，男，生于1977年6月29日，住泸州市江阳区。
被执行人：姚春才，男，生于1966年3月5日，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人唐克彬与被执行人姚春才买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0503民初102号民事调解书,被执行人应给付申请执行人42600元及利息。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 赵严风
审判员 张玉春
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘克全
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢359号
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
被执行人：张学军，男，1972年11月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。
被执行人：范月明，女，1974年9月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。系被执行人张学军之妻。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张学军、范月明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解为由于2018年8月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0381执恢359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 刘深升
二〇一八年八月九日
书 记 员 潘英姿
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中民终字第00228号＼n上诉人（原审被告）：吴建伟，男，1959年3月2日出生。＼n被上诉人（原审原告）：赵桂英，女，1939年9月2日出生。＼n委托代理人：罗俊丰，男，1966年10月6日出生。＼n原审被告：吴仁超，男，1987年3月9日出生。＼n上诉人吴建伟因与被上诉人赵桂英、原审被告吴仁超遗嘱继承纠纷一案不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴建伟于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人吴建伟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许吴建伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费减半收取40元，由吴建伟负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长余小乔＼n审判员陈继红＼n代理审判员安林锋＼n二○一四年三月十三日＼n书记员申光伟＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝8601执58号
申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织机构代码78155444-3。
法定代表人任开亮，总经理。
被执行人庹德均，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在执行申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司与被执行人庹德均企业有关的纠纷一案中，于2016年3月17日作出的（2016）渝8601民初61号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人庹德均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司于2016-06-01向本院申请执行。
在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝8601执58号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭洪亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱渝斌
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法民二初字第1165号＼n原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。＼n负责人：刘同朋，行长。＼n委托代理人：郑建威、黎洁玲，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。＼n被告：肖永才，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省罗定市。＼n原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告肖永才信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，由代理审判员黄小玲独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告肖永才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告工行中山分行诉称：肖永才于2011年9月15日向工行中山分行申请初始人民币信用额度为10000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向肖永才发放了卡号为622230023103＊＊＊＊，初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但肖永才并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2014年1月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计5994.19元。工行中山分行经多次催讨无效，并产生律师费，故特向法院起诉，请求判令：1.肖永才立即归还拖欠工行中山分行截止到2014年1月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费5994.19元及自2014年1月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.肖永才承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费800元；3.肖永才承担本案的诉讼费用。庭审中，工行中山分行称肖永才于2014年7月7日已还清第一项诉请的信用卡透支款本息、滞纳金及超限费，故工行中山分行撤回上述第一项诉讼请求。＼n原告工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.肖永才身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细复印件；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。＼n被告肖永才在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。＼n经审理查明：肖永才于2011年9月15日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》、《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行中山分行经审核后向肖永才开立了卡号为622230023103＊＊＊＊的牡丹卡。之后，肖永才持卡使用，至2014年7月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计7833.7元。工行中山分行经追讨无果，遂于2014年5月19日诉至本院，主张前述权利。2014年7月7日，肖永才向工行中山分行清偿了上述拖欠的信用卡透支交易款、利息、超限费及滞纳金。＼n另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：肖永才应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务。工行中山分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。肖永才在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。肖永才使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。肖永才可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。肖永才按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。肖永才未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。肖永才连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。肖永才超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对肖永才不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。＼n再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2014年5月9日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费800元。＼n本院认为：本案系信用卡纠纷。肖永才向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。肖永才使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由肖永才负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费800元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由肖永才承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。肖永才不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告肖永才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖永才负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告肖永才应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n代理审判员黄小玲＼n二〇一四年七月九日＼n书记员彭丰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第104号
申请执行人骆萍，女，1964年2月16日出生，住宁波市江东区。
被执行人朱珍燕，女，1968年12月25日出生，住宁波市。
被执行人项丰丰，男，1964年11月27日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人骆萍与被执行人朱珍燕、项丰丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱珍燕、项丰丰暂无其他财产可供执行，申请执行人骆萍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人骆萍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第104号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初245号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人谢天波，男，1984年10月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人谢天波犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人谢天波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月23日凌晨4时许，被告人谢天波在北流市塘岸食品站屠宰车间内，因无法对已屠宰的生猪注水而与被害人龙某发生争执。之后，谢天波用拳头将龙某的鼻子打伤。经法医鉴定，龙某的损伤程度为轻伤二级。同年5月2日，谢天波被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢天波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人龙某的陈述，证人吴某1、曾某、谢某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，谢天波指认现场的笔录及照片，谢天波与被害人龙某相互辨认的笔录及照片，证人吴某1辨认谢天波的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，北流市公安局塘岸派出所出具的抓获经过，以及被告人谢天波在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谢天波故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。谢天波归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。谢天波在庭审中提出被害人对引起本案的发生具有过错的辩解。经核查，被害人在帮助谢天波屠宰生猪的过程中，按规定将生猪的内脏进行了分离，谢天波却认为被害人的做法导致其无法向生猪注水而迁怒于被害人，继而动手殴打被害人，致被害人受伤，从上述事实看，本案的起因及伤害后果的发生之责任均不在被害人，故被害人对本案的发生并无过错。谢天波上述辩解不成立，本院不予采纳。根据被告人谢天波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢天波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月2日起至2018年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨 燕
二〇一八年八月十七日
法官助理 梁 希
书 记 员 杜钟坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n江苏省宿迁宿豫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宿豫民初字第2078号＼n原告赵志东，居民。＼n委托代理人刘冰烨、马广亮，江苏向天律师事务所律师。＼n被告李奇松，居民。＼n原告赵志东与被告李奇松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志东委托代理人刘冰烨到庭参加诉讼。被告李奇松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告赵志东诉称：2012年3月28日，原、被告双方签订船舶租赁合同，原告将自己所有的钢质驳船壹条出租给被告从事货运业务，合同约定年租金为伍万元，租期两年，承租人逾期付款如超过30天，需要按双倍给付出租人租金，原告曾于2013年上半年提起诉讼，贵院于2013年5月28日作出（2013）宿豫民初字第0328号民事判决书，判决原被告之间签订的《船舶出租合同书》于2013年3月27日解除，并判决被告向原告支付租金50000元及损失，但判决生效后被告不但没有及时给付租金及损失，还拒不返还原告驳船。现起诉要求：1、判令被告立即将原告钢质驳船壹条（长38米、宽7.8米、深2.8米）拖至当地船舶修理厂维修保养好，连同附属设施（兴化产500千克机器锚1台、常州产12匹柴油机1台、10千瓦发电机1台、潜水泵3寸2台和2寸1台、40米长缆绳2根、铁梯1架、电瓶1只、方桌1张、椅子1把、铁床2张、煤气灶1套）一并交付给原告（如拒绝维修，则判令被告承担维修费用）；2、判令被告支付驳船交付给原告之前的租金（按照每天139元标准，从2013年3月28日起算至实际交付驳船之日止），并按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告李奇松未作答辩。＼n经审理查明：2012年3月28日，原告与被告签订“船舶出租合同书”一份，约定原告将其所有的深2.8米、宽7.8米、长38米钢质驳船一条出租给被告使用。合同期为两年，自2012年3月28日至2014年3月27日。租金为一年5万元，从合同签订之日算起；自合同签订之日起60日内一次付清全年租金的50%，剩余部分在合同签订之日起240天内一次付清，拖欠时间如超过30天，被告按租金的双倍给付原告。双方合同终止时，被告应将船舶在运输中所损坏的部位部件修复好，退还原告，修复期间因误工给原告造成经济损失的，由被告按每天200元付给原告作为补偿。合同还约定考虑被告属短途运输，装、卸频率较高，故船体损坏较重，被告应及时保养维修，以保证船只始终处于良好的工作状态。＼n合同签订后，原告将上述驳船交付给被告，附属设施有：兴化产500千克机器锚1台、常州产12匹柴油机1台、10千瓦发电机1台、潜水泵3寸2台和2寸1台、40米长缆绳2根、铁梯1架、电瓶1只；生活设施有：方桌1张、椅子1把、铁床2张、煤气灶1套。＼n另查明：原告赵志东因本案船舶租赁曾于2013年3月起诉至本院，要求被告李奇松给付租金等，本院于2013年5月28日作出（2013）宿豫民初字第328号民事判决书，判决：一、原告赵志东与被告李奇松签订的合同于2013年3月27日解除；二、被告李奇松于本判决生效后十日内给付原告赵志东租金50000元及损失（以50000元为本金，自2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止）；三、原告赵志东于本判决生效后十日内返还被告李奇松20000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告负担450元，被告负担700元（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。现该判决书已生效。被告未将涉案船舶返还给原告，因而成诉。＼n本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的船舶出租合同于2013年3月27日已解除，被告应在合同解除后将涉案船舶及附属设施、生活设施返还给原告，故本院对原告要求返还涉案船舶及附属设施、生活设施的主张依法予以支持。对于原告要求被告将驳船拖至当地修理厂维修好后交付，如拒绝维修，则判令被告承担维修费用的主张，因涉案船舶是否受损及何处受损无法确定，且双方对交接方式未作明确约定，故对该诉求暂不予支持，但依照双方约定，合同解除后被告有义务将涉案船舶在运输中所损坏的部位部件修复好后退还原告，且被告有义务保证船只始终处于良好的工作状态，故被告应返还原告具备正常工作状态的船舶（正常磨损除外）。对原告要求租金及其他损失的主张，本院结合双方合同约定及市场行情，原告损失按137元／天（50000元／年÷365天）从2013年3月28日起计算至被告实际交付涉案船舶之日止，原告要求的其他损失主张，因合同已解除，本院不予支持。＼n因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李奇松于本判决生效后十日内返还原告赵志东所有的具备正常工作状态的钢质驳船1条（深2.8米、宽7.8米、长38米）及附属设施（兴化产500千克机器锚1台、常州产12匹柴油机1台、10千瓦发电机1台、潜水泵3寸2台和2寸1台、40米长缆绳2根、铁梯1架、电瓶1只）、生活设施（方桌1张、椅子1把、铁床2张、煤气灶1套）；＼n二、被告李奇松于本判决生效后十日内给付原告赵志东解除合同后未返还船舶的损失（损失按137元／天从2013年3月28日起计算至被告实际交付涉案船舶之日止）；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费减半收取378元，由被告李奇松负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费756元。＼n代理审判员张明＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员陆科丞＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条……＼n依法成立的合同受法律保护。＼n第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。＼n……＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、申请执行＼n本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。＼n申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n逾期申请的，人民法院不予立案执行。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审3号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、赵洪庆，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人韩化平，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年12月25日向我院申请执行被执行人韩化平土地行政处罚执行一案，因立案网络原因，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2015年4月14日以韩化平未经批准，占用济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村集体土地建设二层住宅，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2015）第5009号行政处罚决定，该决定内容是：1、限韩化平十五日内拆除在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村274.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对韩化平处以罚款5488元。
本院于2016年1月27日举行了执行听证会，申请人的委托代理人林奇到会发表了意见，被执行人韩化平经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5009号行政处罚决定，于2015年4月14日依法送达给被执行人韩化平。被执行人韩化平已向申请人缴纳罚款5488元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年11月27日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5055号催告书。2015年12月25日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除韩化平在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村274.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请人建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5009号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5009号行政处罚决定第1项，即拆除韩化平在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村274.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状
二、被执行人韩化平必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案的执行由济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处组织实施。
执行申请费100元，申请人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于文凤
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02242号
原告：方长庆，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县天柱山镇风景村河口组，身份证号码3428241955********。
被告：王小平，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告方长庆诉被告王小平民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理，依法由本院审判员胡清华适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告方长庆到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方长庆诉称：2014年2月10日，王小平以做生意需周转资金为由向方长庆父亲方国生借款现金贰万元整（￥20000元），王小平于借款当时出具借条一张，约定月息按1分5厘（1.5%）计算，并口头约定借款期限一年。方国生现已去世，方长庆作为继承人多次向王小平催要，但王小平不仅对借款本息未予偿还，而且现在竟然避而不见。故具状诉讼，请求：判令王小平立即偿还借款贰万元整（￥20000元）及借款自2014年2月10日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
王小平未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月10日，王小平以做生意需周转资金为由向方长庆父亲方国生借款现金贰万元整，王小平于借款当日向方国生出具借条一张，内容为“今借到方国生人民币贰万元（月息1分5厘）。此据。今借人：王小平2014.2.10日”。2015年6月20日，方国生自书遗嘱，将其遗产包括他人所借款本息全部交由其子方长庆继承。2015年8月7日，方国生因病去世。方长庆因此向王小平催要借款未果致讼始。
以上事实，有方长庆提交的身份证复印件、方长庆家庭户口本复印件（与原件核对无异）、遗嘱复印件（与原件核对无异）、借条原件、死亡证明复印件（与原件核对无异）及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王小平以做生意需周转资金为由向方长庆父亲方国生借款20000元并出具了借条，双方形成的借贷关系清楚明确，合法有效。债务应当清偿，王小平理应清偿借款本息，双方在借款时约定的利率计算标准符合法律规定，本院予以支持。现债权人方国生已去世，其生前立遗嘱将其遗产包括他人所借款本息全部交由其子方长庆继承，该遗嘱应当认定合法有效，故方长庆要求王小平偿还借款及借款利息的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小平于本判决书生效后立即向原告方长庆偿还借款20000元，并自2014年2月10日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或数人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PowerbyYOZOSOFT
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3444号
原告献县民泰建筑设备租赁站。住所地河北省献县。
负责人张普凯，系该个人独资企业投资人。
被告吉林省浩源祥建筑劳务有限公司。住所地吉林省长春市。
法定代表人杨卫国。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地吉林省长春市绿园区祥运街***号。
法定代表人王福章。
原告与二被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县民泰建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费5596元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一五年十一月二十日
书记员 荣 昊
／
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更214号
罪犯陈有奴四，男，1971年12月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年12月3日作出（2012）临刑初字第162号刑事判决，以被告人陈有奴四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第977号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯陈有奴四的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有奴四减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初248号
自诉人李娥，女，1962年12月13日出生，汉族，农民，住宝丰县。
被告人张东升，男，1962年10月5日出生于河南省宝丰县，汉族，宝丰县农商银行职工，住宝丰县。因未履行法定义务，于2017年6月19日被郏县人民法院司法拘留十五日。
自诉人李娥以被告人张东升犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李娥在宣告判决前同被告人张东升自行和解，且被告人张东升已全部履行完毕，现自诉人李娥向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李娥在宣告判决前同被告人张东升自行和解，且被告人张东升已全部履行完毕，现自诉人李娥向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李娥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年七月五日
书记员 王乐乐
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执361号
申请执行人：李秀芳，女，1969年1月3日出生，汉族，江苏省盐城市人，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：赵森，男，1975年7月5日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人李秀芳与被执行人赵森买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查询被执行人房产信息，总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，未查找到被执行人有可供执行的财产，对被执行人赵森予以司法拘留十五日，现已对被执行人发出限制消费令及录入失信被执行人名单，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴 环
审判员 刘家成
二〇一八年八月十六日
书记员 周 升
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执860号
申请执行人周立国，男，1963年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈以双，男，1972年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周立国与被执行人陈以双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏1322民初308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周立国依据该民事调解书于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人陈以双支付工程款119080元、诉讼费2456元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈以双送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人陈以双立即履行调解书确定的义务。因被执行人陈以双未能履行义务，本院已依法将被执行人陈以双纳入失信被执行人名单;并对被执行人陈以双的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，只发现被执行人陈以双名下有苏Ｎ×××××号车辆，未发现有其他财产可供执行。本院于2016年4月16日作出（2016）苏1322执860号执行裁定书，查封了被执行人陈以双名下的苏Ｎ×××××号车辆。案外人于2016年3月22日替被执行人陈以双交纳执行款117200元，申请执行人周立国于2016年4月5日领取该款。之后将被执行人陈以双的财产调查情况告知申请执行人周立国，申请执行人周立国表示不能提供被执行人陈以双其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人周立国的债权没有得到全部受偿。
本院认为：本案申请执行人周立国享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人陈以双有其他可供执行财产，申请执行人周立国也不能提供被执行人陈以双其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人周立国发现被执行人陈以双有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年1月27日本院作出的（2016）苏1322民初308号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪佳宝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21652号
原告：徐虹冰，女，汉族，1969年2月11日出生。
被告：谭敏，男，汉族，1968年11月2日出生。
本院在审理原告徐虹冰与被告谭敏民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐虹冰撤回对被告谭敏的起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐虹冰负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 幸灵媛
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执782号之二
申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
代表人王小彬，主任。
被执行人孙黎明，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李洪波，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙涛，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社与被执行人孙黎明、李洪波、孙涛（2015）商商初字第1057号金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人孙涛名下的小型汽车一辆；经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金5万元及利息，律师代理费4820元，案件受理费1346元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑建卫
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初692号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，2008年5月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月19日16时许，被告人王某某在沛县沛城镇汉城路汉城国际小区东门，因琐事与刘某2发生争执并厮打，被告人王某某使用啤酒瓶将刘某2胳膊、面部划伤。经鉴定，刘某2左上肢损伤程度属轻伤二级，面颈部损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，双方达成民事赔偿协议，被害人刘某2对被告人王某某的行为谅解，要求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王某某的户籍证明、照片，（2008）沛刑初字第13号刑事判决书、释放证明书，（沛）公（物）鉴（损）字【2016】313号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，证人刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人王某某案发积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后被告人王某某与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人王某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人王某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年十二月二十八日
书记员 段梅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更204号
罪犯邓拉本，男，1989年3月14日出生，藏族，青海省共和县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2014年7月4日作出（2014）白刑初字第227号刑事判决，以被告人邓拉本犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯邓拉本的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓拉本减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月31日起至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审80号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生，系永春县岵山镇人民政府干部，住永春县。
被申请人陈少镔，男，汉族，1995年12月7日出生，住永春县。
被申请人黄美玲，女，汉族，1994年2月14日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请执行陈少镔、黄美玲行政非诉执行一案，申请人永春县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院要求撤回申请。
本院认为，因申请人永春县卫生和计划生育局已就该案于2017年6月9日向本院申请执行，本院于2017年6月19日以（2017）闽0525行审53号行政裁定书裁定准予强制执行，该案属重复申请，申请人于2017年8月11日向本院要求撤回申请，理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭章生
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第765号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2005年6月8日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年9月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）770号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人朱明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日1时许，被告人陈某甲酒后至浦江县皇家壹号门口欲乘出租车离开现场，后因乘坐人数超出出租车可乘人员限额被出租车司机拒绝，陈某甲等人遂与出租车司机发生争执，并与现场人员发生肢体冲突。浦江县公安局巡特警大队民警盛某等公安工作人员接到110指令后到现场处警，在处警过程中被告人陈某甲不予配合，并用拳头将盛某等工作人员打伤。经浦江县人民医院诊断，盛某的伤势为左眼钝挫伤，左角膜剥脱。经浦江县公安局法医鉴定，盛某所受损伤程度为轻微伤。
2015年10月30日，被告人陈某甲家属赔偿被害人盛某等人的损失，盛某对被告人陈某甲表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人陈某甲的供述和辩解，被害人盛某的陈述，证人薛某、周向前、赵某、陈某乙、黄某甲、朱某、陈某丙、黄某乙、周某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，门诊病历，报告，证明，前科材料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录及照片，监控录像，收条，谅解书，被告人陈某甲的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人陈某甲表示谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十一月六日
代书 记员 方 芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1491号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人宋哲海，男，1974年5月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与宋哲海信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第1017号判决书已发生法律效力。宋哲海在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人宋哲海无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014石民初字第1017号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 吕丽娜
代理审判员
李思歧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 钊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民调确字00021号
申请人刘某某，男。
申请人赵某某，男。
本院于2014年2月13日受理了申请人刘某某、赵某某确认权纠纷一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定代审理判员冯哲辉审查此案。现已审查完毕。
申请人刘某某、赵某某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年1月16日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘某某一次性赔偿赵某某经济损失1980元；
二、赵某某放弃其他的赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的经定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 冯哲辉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曾宪荣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2262号
上诉人（原审原告）：吴秀卿，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人（原审原告）：朱燕红，女，1990年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人（原审原告）：朱燕梅，女，1994年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
上列三上诉人的委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。
上列三上诉人的委托诉讼代理人：张红，福建贝盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：薛顺龙，男，1973年10月27日出生，汉族，朱漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严燕琴，福建达峰律师事务所实习律师。
上诉人吴秀卿、朱燕红、朱燕梅因与上诉人薛顺龙生命权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：（1）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，一审于2017年2月15日、6月26日两次开庭审理，两次开庭均有进行法庭辩论，故应以最后一次开庭的法庭辩论结束作为原告增加诉讼请求的截止期限。吴秀卿、朱燕红、朱燕梅申请增加诉讼请求的时间是在最后一次法庭辩论结束前的2017年6月9日，故一审认定该申请超过法定期限，严重违反了法定程序。（2）根据漳浦县公安局《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见，朱付民系在高血压及脑动脉硬化基础上因外伤、情绪激动等因素诱发脑血管破裂、脑出血，合并多器官感染致多器官功能衰竭死亡。因此，本案应当对于侵权行为的过错参与度、侵权行为在损害后果中的原因力大小等基本事实予以审查清楚。原审对此未予查明，系属不当，应予纠正。因以上审查内容属于专业范畴，故应由鉴定机构就此提出鉴定意见。若当事人未提出鉴定申请，则应根据民事诉讼举证责任的分配原则，由负有举证责任一方承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定基本事实不清，且严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初298号民事判决；
二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。
上诉人吴秀卿、朱燕红、朱燕梅预交的二审案件受理费13551元、上诉人薛顺龙预交的二审案件受理费2214元均予以退回。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
审 判 员 翁艺晖
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄 兴
书 记 员 卢 杰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第800号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢俊超，无业。因本案于2015年2月15日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年3月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月10日被浦江县公安局取保候审。
辩护人邱浩华，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）808号起诉书指控被告人谢某犯非法拘禁罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人邱浩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日中午，周川川找金红朝（已判刑）和被告人谢某等人帮忙向董旭明讨要25万余元钱债务，后被告人谢某与周川川、俞海良、罗会忠（已判刑）等人开车到浦江县仙华街道方宅村找到董旭明并将董旭明带至浦江县浦南街道文溪西路10号金红朝和谢某经营的日丰投资公司内商量还款事宜。当日17时许，双方对还款事宜仍未谈妥，周川川因有事需先行离开，遂与被告人谢某、金红朝商议决定董旭明当天必须归还10万元以上，否则就不能离开日丰投资公司。当日18时许，梁岩钢因董旭明不还钱就打了董旭明两个耳光。当晚20时许，董旭明趁机逃跑，随即，被告人谢某、罗会忠、梁岩钢、俞海良等人在文溪路与大桥路十字路口将董旭明抓回到日丰投资公司，对董旭明拳打脚踢后，还让董旭明跪在地上。直至2015年1月27日10时许，董旭明才被浦江县公安局从日丰投资公司内救出。
2015年3月8日，董旭明对梁岩钢、罗会忠、周川川表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯金红朝、周川川、梁岩钢、罗会忠、俞海良的供述和辩解，证人黄某、罗某、董某、于某、陈某的证言，接受证据清单，病历资料，人身检查笔录，相关辨认笔录，申请书在逃人员登记／撤销表，在押人员谢某病情说明，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人谢某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十一月六日
代书 记员 方 芳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审340号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人陈金洪，男，汉族，1979年3月18日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]222号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年8月未经批准擅自在龙门县××镇××村委××村民小组占用土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月18日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月20日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建设住宅，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人陈金洪作出的龙国土资土执决[2018]222号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十七日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21366号
原告：上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吉建平，董事长。
委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。
被告：陈建青，男，1960年12月24日出生，汉族。
被告：张旻霞，女，1964年9月6日出生，汉族。
原告上海真贤物业管理有限公司与被告陈建青、张旻霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年8月2日以“被告已支付所欠物业费”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海真贤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海真贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 龙
二〇一八年八月二日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第417号
原告陈明友。
被告郑期勇。
原告陈明友与被告郑期勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日被告郑期勇向原告借款人民币35000元，并约定2013年6月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨归还2万元整，剩余的借款一直拖欠。故原告请求法院判令被告立即归还借款本金人民币15000元，自起诉之日起至实际归还日止利息按月息2%计；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供借条（原件）一张，证明被告向原告借款35000元，已归还20000元，尚欠15000元的事实。
被告郑期勇未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理查明，2013年1月22日，被告郑期勇向原告陈明友借款35000元，双方约定2013年6月30日前归还，借款不计息。借款到期后，被告分别于2013年7月16日归还10000元，2014年1月18日归还5000元，2014年7月14日归还5000元，余款15000元经原告催讨，被告至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑期勇理应按时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。原、被告约定本案借款不计息，故原告请求从起诉之日起按月息2%计息，本院不予支持，但可以参照年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告郑期勇归还原告陈明友借款本金15000元，并支付利息（利息按照年利率6%从2015年6月26日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费650元，合计人民币825元，由被告郑期勇承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月六日
代书 记员 于贤秀
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执699号
申请执行人张秋成，男，生于1954年12月18日。
被执行人周新安，男，生于1962年6月25日。
张秋成申请执行周新安买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0721执699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年九月十九日
书记员 唐 虎
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执248号
申请执行人肖克启,男,1972年8月19日,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。
被执行人王平,男,1984年4月20日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。
被执行人蒋丽琴，女，1982年7月5日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。
本院在执行肖克启与王平、蒋丽琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人无存款无财产可供执行，申请人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年九月一日
书记员 肖 荣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第1761号
上诉人（原审原告）昆明雁隆食品制造有限公司。
住所：云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城一期A区**栋*楼。
法定代表人邹美华，系公司董事长。
委托代理人刘绍伟，云南上义律师事务所律师。一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）宁琼仙，女，汉族，1976年11月10日出生。
委托代理人贾进，昆明市法律援助中心律师。一般诉讼代理。
上诉人昆明雁隆食品制造有限公司因与被上诉人宁琼仙劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，昆明雁隆食品制造有限公司因不服昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2015）第265号仲裁裁决书向原审法院提起诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…”。本案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以昆经开劳人仲字（2015）第265号《仲裁裁决书》裁决，由昆明雁隆食品制造有限公司依法支付宁琼仙2015年5月份工资540元及未签订书面劳动合同的双倍工资2277元，该金额低于昆明地区月最低工资标准十二个月金额，因此，该仲裁裁决为终局裁决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局仲裁裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆经开劳人仲字（2015）第265号《仲裁裁决书》并未注明该裁决书为终局裁决，经审查，原审法院认为该裁决为终局裁决，昆明雁隆食品制造有限公司可自裁定书生效之日起30日内向昆明市中级人民法院申请撤销昆经开劳人仲字（2015）第265号《仲裁裁决书》。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告昆明雁隆食品制造有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告昆明雁隆食品制造有限公司。
原审裁定宣判后，昆明雁隆食品制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定书，指令原审法院重新审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：原审裁定适用法律错误。“未签订书面劳动合同的双倍工资”的产生与劳动者的工作内容和劳动付出没有关系，支付双倍工资责任是法律对于用人单位未签订书面劳动合同的一种惩罚手段。依据《中华人民共和国劳动合同法》及其相关司法解释，我国法律并未对“未签订书面劳动合同双倍工资”的性质作出过规定，故原审法院认定“未签订书面劳动合同双倍工资”属于劳动报酬、经济补偿金或赔偿金范畴不符合法律规定，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，原审法院作出驳回起诉的裁定错误，应予撤销。
被上诉人宁琼仙答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：“未签订书面劳动合同的双倍工资”属于法律对于用人单位未签订书面劳动合同的一种惩罚，属于赔偿金性质，且昆经开劳人仲字（2015）第265号仲裁裁决裁定由昆明雁隆食品制造有限公司依法支付宁琼仙2015年5月份工资540元及未签订书面劳动合同的双倍工资2277元，该两项金额均低于昆明地区月最低工资标准十二个月的金额，故原审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定认定昆经开劳人仲字（2015）第265号仲裁裁决属于终局裁决并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 魏星
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初780号
原告：张解元，男，1952年12月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯航路**号。
被告：邓长荣，男，1957年1月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇合心村*组。
被告：仇成贵，男，1952年10月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇东街**号。
被告：廖友顺，男，1954年8月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路春阳滩电站宿舍。
原告张解元诉被告邓长荣、仇成贵、廖友顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告张解元于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张解元的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张解元撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由张解元负担。
审判员 李建华
二〇一八年八月八日
书记员 唐一超
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00312-3号
申请执行人杨少静，个体业主。
被执行人王万合，农民。
被执行人韦娟，广西人。
杨少静与王万合、韦娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王万合、韦娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨少静于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王万合、韦娟的财产进行了查证：查明被执行人王万合、韦娟外出未归，下落不明，其在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十一月六日
书记员 李远军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1044号
申请人：张志国。
被执行人：淄博高新技术产业开发区市政环卫处。
法定代表人：张成华，主任。
本院在执行张志国与被执行人淄博高新技术产业开发区市政环卫处劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字第（2016）第157号仲裁调解书经发生法律效力。本院于2016年10月27日立案执行，执行标的20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博高新技术产业开发区市政环卫处无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字第（2016）第157号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于晓艳
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通中民申字第0047号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周中银。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）章世忠。＼n再审申请人周中银因与被申请人章世忠追偿权纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第0328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人周中银申请再审称，（一）根据所谓自行达成协议要求周中银承担责任是虚假诉讼、恶意诉讼。赔偿协议中无任何关于周中银的一字片句，过后却要求周中银承担赔偿责任。（二）死者董富损害系故意的行为。董富在明知下午要从事高空危险作业的情况下仍饮用白酒。章世忠与董富家属达成赔偿协议违反侵权责任法第27条的规定。（三）董富死因不明。周中银在章世忠要求赔偿时就提出对董富死因存疑。章世忠未能提供真实死因鉴定是章世忠个人的过错，由此引起的一切后果应由其一人承担。（四）一审判决违法。根据法无禁止就是准许的原则，周中银作为定作人，定作的是农民自建低层住宅的修理，无权也不需要审查承揽人的相应施工资质。故周中银不存在选任不当的过错。（五）二审判决书无任何适用法律条例。请求对本案进行再审。＼n被申请人章世忠未提交意见。＼n本院认为：周中银因家中屋顶需换瓦，与章世忠达成口头协议，由章世忠负责施工。但对于施工中的安全责任问题，双方未明确约定。董富受章世忠的雇佣进行施工，在施工过程中由周中银提供午饭，而周中银未能对董富的饮酒行为有效制止。综上周中银对于施工中的安全隐患的防范未能尽到谨慎的注意义务，故原审判决认定其对董富死亡所造的损失承担20%的责任并无不当。周中银认为董富死因不明，董富系从周中银家的屋顶跌落，后经抢救无效死亡。周中银对该起事故系明知，且其也不能提供证据证明董富系其他原因造成死亡。章世忠作为雇主赔付后，有权就超出自己应承担的部分向周中银予以追偿。原审判决根据相关法律规定计算出董富死亡产生的总损失，在此基础上确定章世忠可向周中银追偿的数额亦无不当。综上，周中银的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回周中银的再审申请。＼n审判长陈珑珑＼n审判员葛锦峰＼n审判员陆海滨＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员陆艳
＼n山东省枣庄市薛城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）薛民初字第2457号＼n原告：谷某，男，1981年7月26日出生，回族，济南××××铁路××探伤工区职工。＼n被告：崔某，女，1980年10月15日出生，汉族，庞大××中××店职工。＼n委托代理人：倪炳森，山东××律师事务所律师。＼n原告谷某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员尹海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告崔某及其委托代理人倪炳森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告谷某诉称，其与被告崔某经人介绍于2007年9月4日登记结婚，于2008年4月24日生育一女，取名谷某某。其与被告婚前互不认识，缺乏必要的接触和了解，没有牢固的感情基础。婚后两人一直感情不和，经常因生活琐事吵架、生气。由于双方的脾气性格不和，两人无法交流和共同生活。经亲属多次劝说无效，双方已无和好可能。为此，诉至人民法院，请求依法判令：一、其与被告离婚；二、婚生女归其抚养，不要求被告给付抚养费；三、依法分割共有财产。＼n被告崔某辩称，一、双方夫妻感情确已破裂，其同意离婚。二、其要求抚养婚生女谷姝颖，因为由其抚养孩子更为方便，更有利孩子健康成长。其无不良嗜好，学历比原告高，对孩子照顾多，孩子同其感情深，愿意同其一起生活，其父母也有条件、有意愿帮忙抚养。而原告吸烟，闲暇时除了喝酒、打牌就是玩电脑游戏等，而且每晚都玩至深夜，原告对孩子照顾少。原告有暴力倾向，经常无缘无故打孩子，也殴打过其，还打坏了家中物品，由原告抚养对婚生女成长不利。三、目前孩子每月支付的费用不少于2200元，如果判决离婚，要求原告每月支付2200元抚养费。＼n经当庭询问，原告认可自己每天晚上玩电脑等事实。＼n经审理查明，原、被告于2007年9月4日登记结婚，于2008年4月24日生育一女，取名谷某某。原、被告婚后感情尚可。近来，由于原告喝酒、玩电脑游戏以及经济原因，双方发生争执，导致感情淡漠。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述，经当庭质证的被告提交的照片等证据予以证实，依法可以认定。＼n本院认为，原、被告已结婚多年，且生育一女，庭审中，双方均有强烈的抚养婚生女的愿望，故双方应珍惜业已形成的夫妻感情，慎言离婚，以给婚生女创造一个健全的成长环境。双方虽均同意离婚，但双方均未提供证据证明双方有确需离婚的法定情形，故应认定双方尚无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂。目前双方仅因生活琐事离婚稍显草率。原、被告今后只要多从有利于家庭和睦的角度去处理日常琐事，多加强沟通与交流，互相尊重、互相理解，双方仍有和好的可能，故目前以不准双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告谷某与被告崔某离婚。＼n案件受理费150元，由原告谷某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员尹海波＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员任朝磊存在
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执100号
申请执行人尤某某，男，1968年10月14日出生，汉族，公务员，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市某某矿业有限公司，现住葫芦岛市连山区。
负责人：孙某某，职务公司监事。
本院在执行尤某某与葫芦岛市某某矿业有限公司民间借贷一案中，本院于2016年3月1日作出（2016）辽1404民初14号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人给付借款408000元，执行费6020元，诉讼费5800元，财产保全费2770元。申请执行人尤某某于2016年3月28日向本院申请执行，并于2016年4月13日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，把被被执行人葫芦岛市某某矿业有限公司在葫芦岛市供暖处到期债权冻结，给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 申贵堂
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1702号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：李宏，男，该公司工作人员。
被告：李杰，男，1969年12月1日出生，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张明涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋宇哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2126号
原告：怀化紫园物业服务有限公司。
负责人：崔世荣。
委托诉讼代理人：徐智灵（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告：蒋明强，男，汉族，1982年9月4日出生。
本院在审理原告怀化紫园物业服务有限公司诉被告蒋明强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院申请撤回对被告蒋明强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤回对被告蒋明强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化紫园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 黎
二〇一八年八月八日
代理书记员 尹绪琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7623号
罪犯夏禹，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月1日作出（2012）温瑞刑初字第416号刑事判决，以被告人夏禹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯夏禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯夏禹对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯夏禹减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯夏禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级表扬奖励；罪犯夏禹已退清赃款，并履行了部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，《浙江省罚没财物专用票据》、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯夏禹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏禹准予减刑一年（刑期自2011年12月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 菁
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2976号＼n原告郑永罗。＼n委托代理人朱新平。＼n被告ＸＸ。＼n原告郑永罗诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。同年8月27日，因被告下落不明，依法转入普通程并组成合议庭。同年12月3日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑永罗到庭参加诉讼。被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告郑永罗诉称：2012年3月9日，被告因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份，原告按约交付借款，被告至今未予还款。原告多次催讨未果，为此起诉来院，要求判令：被告返还原告借款40000元。＼n被告ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n上述事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼nＸＸ在本判决生效后十日内返还郑永罗借款40000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由ＸＸ负担。郑永罗同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长崔白洁＼n人民陪审员李培生＼n人民陪审员郑林兔＼n二〇一二年十二月三日＼n书记员郑洪良
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第213号＼n申请人：秦虎，男，汉族，1998年4月29日生，住山东省沂南县。＼n被申请人刘洪振：男，汉族，1980年3月29日生，住山东省沂南县。＼n申请人秦虎与被申请人刘洪振申请诉前财产保全一案，申请人于2012年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘洪振所有的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人刘洪振所有的鲁QLXX**号车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员江海＼n二〇一二年四月十二日＼n书记员徐道印＼n
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审83号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人潘建洲，男，汉族，1986年10月3日出生，系永春县一都镇人民政府干部，住永春县。
被申请人汪清松，男，汉族，1991年3月27日出生，住永春县。
被申请人曾进玉，女，汉族，1989年1月17日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请执行汪清松、曾进玉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以汪清松、曾进玉多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年4月4日作出了永卫计（一都）征决字（2017）第05号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月6日、2017年7月13日向汪清松、曾进玉依法送达了永卫计（一都）征决字（2017）第05号征收社会抚养费决定书、永卫计（一都）征催[2017]第3号征收社会抚养费催告书。被申请人汪清松、曾进玉尚欠75200元。被申请人汪清松、曾进玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（一都）征决字（2017）第05号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人汪清松、曾进玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人汪清松、曾进玉应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
＼n四川省眉山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）眉刑执字第7号＼n罪犯蔡翔，男，1989年11月22日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。＼n四川省成都市青羊区县人民法院于2011年11月29日作出（2011）青羊刑初字第990号刑事判决，以被告人蔡翔犯抢劫罪判处有期徒刑十年四个月，并处罚金5000元。于2012年1月10日送入四川眉州监狱服刑，刑期至2021年9月24日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第787号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯蔡翔在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蔡翔减刑。＼n经审理查明，罪犯蔡翔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。＼n本院认为，罪犯蔡翔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯蔡翔准予减刑一年二个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李东＼n审判员冷晶＼n审判员姚俊辉＼n二〇一四年一月六日＼n书记员徐文汶
＼n广西壮族自治区全州县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）全刑初字第159号＼n公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。＼n被告人罗海军（绰号“军军”、“海军哥”），男，1979年3月21日出生于广西全州县，身份证号：×××3751，汉族，初中文化，农民，户籍所在地全州县××乡××村委××—××号，现住全州县全州镇××门前。因犯故意伤害罪，2011年9月26日被全州县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2013年3月27日被全州县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于全州县看守所。＼n广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人罗海军犯介绍卖淫罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及隐私，故不公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉，被告人罗海军到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2012年11月8日16时许，被告人罗海军从蒋某某（15岁）处得知潘某某（1998年6月23日出生）要“卖处”，便打电话给曹海兵（在逃），曹海兵将此事告知了曹某某。后被告人罗海军与曹海兵、蒋某某等人将潘某某带到全州县全州镇世昌大酒店曹某某早已订好的8531号房间，以三千六百元的价格将潘某某介绍给曹某某。之后，曹某某与潘某某发生了性关系，曹某某得知潘某某并非处女，便打电话质问被告人罗海军。被告人罗海军赶到现场，并将曹某某给潘某某的几百元钱退给了曹某某。2013年3月27日，公安机关将被告人罗海军拘传归案。＼n上述事实，被告人罗海军在开庭审理过程中无异议。并有被告人罗海军的户籍证明、归案经过、证人潘某某、蒋某某、曹某某的证言、辩认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗海军介绍已满十四周岁不满十八周岁的少女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成介绍卖淫罪，依法应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗海军当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人罗海军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月27日起至2015年3月26日止。罚金限在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长戴前发＼n人民陪审员梁恩群＼n人民陪审员唐爱芳＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员黄清红
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1502号
原告：李兵，男，1959年8月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地宁乡县经济开发区谐园北路。
法定代表人：赵泽安。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
临时负责人：曾放明。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李兵（以下简称原告）与被告湖南顺泰钨业股份有限公司（以下简称被告顺泰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田向阳、陈志伟，被告担保公司的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，被告顺泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2017年3月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）；2、判令被告支付原告罚息（罚息自2017年6月24日起按月利率0.6%支付至借款付清之日止）。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告顺泰公司、担保公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款1万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司每月9日支付给原告，如被告顺泰公司逾期归还，则逾期部分加收50%罚息，被告担保公司对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带责任担保。被告顺泰公司借款后，自2017年3月9日支付完上一个月利息后，不再支付利息给原告，合同到期后，也拒绝偿还本金和利息，原告诉至法院。
被告顺泰公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告担保公司辩称，借款事实真实存在，被告顺泰公司作为债务人应先履行还款义务，借款金额、利息、罚息应以法院认定为准。
经审理查明，2016年6月24日，原告与被告顺泰公司、被告担保公司及益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款1万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司于每月9日支付给原告。如逾期未归还，逾期部分按原定利率加收50%的罚息，被告担保公司对借款本金、利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带责任，益阳恒安投资咨询服务有限公司为此合同中介人，监督二被告履行义务。借款合同签订后，原告以银行汇款方式向被告顺泰公司的银行账户汇入了1万元。被告顺泰公司借款后依合同约定向原告支付利息至2017年3月9日，2017年3月10日至2017年9月9日向原告支付了合同约定利息的62%，此后被告顺泰公司未向原告支付利息，合同到期后也未向原告偿还本金，被告担保公司也未履行担保义务。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、民间资金借款借据、缴费凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告顺泰公司、被告担保公司借款合同关系成立。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，原告要求被告顺泰公司偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年3月10日至2017年9月9日被告顺泰公司仅向原告支付了合同约定利息的62%，尚有38%的利息未支付，此期间还应按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算向原告支付利息。2017年9月9日之后，被告顺泰公司未向原告支付利息，应按月利率1.4%计算向原告支付利息。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，根据合同约定，逾期部分应按原定利率50%加收罚息，原告主张自2017年6月24日起按月利率0.6%支付罚息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告担保公司应依合同约定对上述被告顺泰公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李兵本金1万元及利息（其中利息以1万元本金自2017年3月10日至2017年9月9日按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算，自2017年9月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李兵罚息（自2017年6月24日起以本金1万元按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 梦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1300号
原告：吕自永，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：俞鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告吕自永与被告俞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。
吕自永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告板材款10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告俞鹏在霍山县嘉利星城E区购买一套住宅。2013年5月进行装修，因装修需要，被告俞鹏先后从原告处购买价值10000元的板材，被告购买后一直未支付板材款。经原告多次索要，被告于2017年10月11日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠吕自永板材款10000元，2017年内付70%，余款2018年付清”。原告多次找被告索要板材款，被告一直以各种理由拖延不付，为此依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请！
本院立案后，按原告确认的被告送达地址送达相关诉讼材料，因被告已搬迁不在此居住，无法送达相关诉讼材料。又通知原告提供被告其他准确送达地址及联系方式，而原告未能提供被告其他准确送达地址及联系方式。
本院认为，原告吕自永起诉时确认的被告送达地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他的准确地址及联系电话，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回吕自永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 范宏伟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审82号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人潘建洲，男，汉族，1986年10月3日出生，系永春县一都镇人民政府干部，住永春县。
被申请人陈海涛，男，汉族，1986年6月5日出生，住永春县。
被申请人冯玉清，女，汉族，1988年8月23日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请执行陈海涛、冯玉清行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈海涛、冯玉清多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年3月21日作出了永卫计（一都）征决字（2017）第03号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年3月23日、2017年7月13日向陈海涛、冯玉清依法送达了永卫计（一都）征决字（2017）第03号征收社会抚养费决定书、永卫计（一都）征催[2017]1号征收社会抚养费催告书。被申请人陈海涛、冯玉清尚欠75200元。被申请人陈海涛、冯玉清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（一都）征决字（2017）第03号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈海涛、冯玉清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人陈海涛、冯玉清应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初608号
原告:宋金农，女，1948年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：重庆玉峡包装制品有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇玉峡十社，统一社会信用代码91500225774879493J。
法定代表人：彭文德。
被告：彭文树，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王艳，女，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
第三人：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区，统一社会信用代码91500226563469048K。
法定代表人：仲涛，董事长。
委托诉讼代理人：蔡美莲，女，该公司员工。
本院在审理原告宋金农与被告重庆玉峡包装制品有限公司、彭文树、王艳，第三人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告宋金农于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金农申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋金农撤回起诉。
本案案件受理费实际收取25元，由原告宋金农负担。
审 判 长 叶 波
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 高兴友
二〇一八年八月十六日
法官 助理 周 阳
书 记 员 罗 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初588号之一
原告重庆保利中江房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路8号2幢1号，组织机构代码58429413-6。
法定代表人王全良，公司董事长。
委托代理人陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告曾婷，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告章祥福，男，1956年6月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。
本院在审理重庆保利中江房地产开发有限公司诉曾婷、章祥福追偿权纠纷一案中，原告重庆保利中江房地产开发有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆保利中江房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆保利中江房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费785元，减半收取392.50元，由原告重庆保利中汇房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李骏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2337号
原告孙忠海，男，汉族，农民，1949年8月13日出生。
委托代理人刘运超、韩光明（一般授权），山东××律师事务所律师。
被告孙启健，男，汉族，农民，1974年6月16日出生。
原告孙忠海诉被告孙启健排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠海及其委托代理人刘运超、韩光明，被告孙启健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠海诉称，原告在南于村北有责任田三亩。十年前，被告在未经原告允许的情况下，将砌块机放在原告所承包的责任田里。十年间原告曾数次要求被告将砌块机从其责任田里清除，但被告均置之不理，给原告的耕种带来十分不便。现原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即停止侵权，将砌块机从原告的责任田里清理出去，并支付补偿金5000元。
被告孙启健答辩称，砌块机放在原告责任田里是经过原告同意的。经村委会调解，现砌块机已经挪出原告的责任田，放在西边靠沟的地边上，基本上不影响原告使用土地。砌块机从2007年12月份运回，至目前也只存放了五年的时间。
经审理本院查明，位于薛城区张范镇南于村北的责任田三亩（南至孙启浩、北至沈启海、东至孙涛、西至沟边）系由原告承包经营。2007年12月份被告将购买的砌块机存放在原告的责任田内。后原告多次要求被告将砌块机从其责任田内清除，被告均未处理。目前砌块机仍在原告责任田内。
本院认为，被告虽然辩称其存放行为是经原告同意的，但其并未向法庭提交证据证明该事实，鉴于原告又否认被告的答辩意见，故本院应视为被告的存放行为未经原告同意。土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利。被告在未经原告同意的情况下，将砌块机存放在原告的责任田内，影响了原告对土地的使用，侵犯了原告的合法权益，理应停止侵权，排除妨害。对于原告要求被告支付补偿金5000元的请求，因原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙启健于本判决生效之日起十日内将其砌块机从原告孙忠海责任田内挪出；
驳回原告孙忠海其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙启健负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 王均庆
二〇一三年十二月五日
书 记 员 程凡纹