wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3785号
罪犯于怀靓，男，汉族，1969年2月23日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2007年8月9日作出（2007）谢刑初字第100号刑事判决，以被告人于怀靓犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，罚金十万元。被告人于怀靓不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）淮刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年05月05日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、于2013年11月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯于怀靓在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警季丽娟、刘天桥，罪犯于怀靓、证人李圣宏等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯于怀靓在服刑期间能认真改造，并退出全部违法所得，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院对执行机关报请的监督意见为，执行机关对罪犯于怀靓报请减刑建议符合法律规定。案件经开庭审理，检察机关的监督意见为，罪犯于怀靓提供的关于被害人应永存收到罪犯于怀靓退出39万元赃款的收据系伪造，罪犯于怀靓存在弄虚作假情形，没有悔罪表现，不符合减刑条件，建议不予减刑。
经审理查明，罪犯于怀靓在服刑期间，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，罪犯于怀靓诈骗赃款系47万元，贪污赃款系1.7万元，该犯于案发后退缴了贪污的赃款，并于刑罚执行期间退出诈骗赃款7万元。
上述事实，有下列经庭审质证的罪犯改造表现奖惩审批表、证人李圣宏的证言、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2007）谢刑初字第100号刑事判决书及被害人白怀忠出具的收条等证据证实。
关于执行机关当庭出示的由被害人应永存出具的已收到于怀靓归还39万元赃款的收据，经查，该收据系罪犯于怀靓向执行机关提供，内容虚假。被害人应永存被诈骗的钱款至今未得到退还，且该收据也不是被害人应永存所出具，系虚假材料，该事实有被害人应永存的陈述、罪犯于怀靓的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯于怀靓在服刑期间提供虚假减刑材料，不符合减刑条件，对检察机关不予减刑的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于怀靓不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方璟瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20831号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陆进。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陆进信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月16日，被告陆进向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048843XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30310.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30310.51元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陆进住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆进的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执恢80号
申请执行人：刘超，男。
被执行人：万连栋，男。
被执行人：苏绍磊，女。
本院在执行刘超与万连栋、苏绍磊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务37万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 王德鑫
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1234号
原告：吴善新，男，1962年7月10日出生，汉族。
被告：朱仕勇，男，1957年4月1日出生，汉族。
被告：杨锦，女，1957年11月4日出生，汉族。
原告吴善新与被告朱仕勇、杨锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴善新到庭参加诉讼，被告朱仕勇、杨锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱仕勇、杨锦偿还我借款109000元，按月利率2﹪承担借款利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告朱仕勇因资金周转困难向我借款109000元，并出具借条一张。双方约定朱仕勇用一间71㎡门面房作为抵押，借期为三个月，借款月利率为2﹪。由于此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。
被告朱仕勇、杨锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告朱仕勇向原告吴善新借款100000元，约定借期为三个月，月利率为3﹪，并连本带息出具了109000元的借据一张。同时，约定由朱仕勇以位于竹山县城关镇人民路81号的一间71㎡门面房作为抵押。因逾期后被告朱仕勇拒绝还款，遂引发本次诉讼。
另查明，被告朱仕勇、杨锦于1986年登记结婚，于2017年2月9日在竹山县民政局登记离婚。双方在离婚时协议位于竹山县城关镇人民路81号的门面房归朱仕勇所有，位于人民路91号2栋202号的住房归杨锦所有。2015年2月13日，被告朱仕勇、杨锦与案外人竹山农商行签订抵押担保合同，用位于竹山县城关镇人民路81号门面房（房产证号为：竹山县房权证城关字第××号）提供抵押担保，并在竹山县房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：竹山县房他证城关字第01000110**号）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告吴善新提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效，被告朱仕勇应当承担还本付息的义务。虽然此借款发生在被告朱仕勇、杨锦婚姻关系存续期间，但此期间二被告正在协议离婚，在原告吴善新不能证明上述借款是用于被告家庭共同生活经营的情况下，涉诉债务应被视为被告朱仕勇的个人债务，应由朱仕勇承担还本付息的义务，被告杨锦不应承担还款责任。双方在借款时约定借款月利率为3﹪，但原告只要求按月利率2﹪计算利息，并未加重借款人的负担，是对自己民事权利的依法处分，故本院对原告吴善新的此项主张予以支持。另外，原告吴善新与被告朱仕勇之间房屋抵押合同的效力问题，因原告未向本院主张权利，本院不予评判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仕勇在本判决生效后十日内偿还原告吴善新借款本金100000元，并从2017年1月27日起按照月利率2﹪支付利息；
二、驳回原告吴善新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费1240元，公告费200元，由被告朱仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一七年九月二十九日
书记员 龚焰钟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2316号
原告上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪某某，该公司总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告北京哈威工程材料有限责任公司，住所地北京市。法定代表人康某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬管道设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币571元，减半收取计人民币285.50元，由原告上海金纬管道设备制造有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102财保32号
申请人：赵长秀,女,1961年8月3日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人:曹昌仁,男,1963年5月4日出生,汉族，住安徽省合肥市，
被申请人:合肥裕森木业有限公司,住所地安徽省合肥市明光路86号，组织机构代码14920513-5。
法定代表人：骆玉华，该公司总经理。
被申请人:安徽裕森康达经济发展有限公司,住所地安徽省合肥市合瓦路七公里处，组织机构代码72852689-X。
法定代表人：曹昌仁，该公司总经理。
被申请人:安徽裕森工贸有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区，组织机构代码56635614-5。
法定代表人：曹庆腾，该公司总经理。
申请人赵长秀于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹昌仁、合肥裕森木业有限公司、安徽裕森康达经济发展有限公司、安徽裕森工贸有限公司银行存款4352000元或查封等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人赵长秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹昌仁、合肥裕森木业有限公司、安徽裕森康达经济发展有限公司、安徽裕森工贸有限公司银行存款4352000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初440号
原告：贾兆荣，男。
被告：庆阳周天餐饮娱乐有限公司。
法定代表人陈冠霖，该公司执行董事兼经理。
原告贾兆荣与被告庆阳周天餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。依法进行审理。
贾兆荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款189239元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告自2010年以来为被告酒店供应干调水产，至2015年11月，被告共计拖欠原告货款189239元未付，原告遂提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，本案受理后，在原告提供的企业主要营业地、主要办事机构所在地、法人登记注册地均不能查明其下落，现该企业未被吊销、注销营业执照，属自动歇业状态，本院在告知原告应继续提供被告的送达地址后，原告仍未能提供，故原告起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回贾兆荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨泽东
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审784号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王福西，男，1952年8月21日出生，汉族，住温岭市横峰街道观渭陈村**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第388号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第388号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道观渭陈村桥头王66号后面地方非法占用30.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用30.5㎡土地上建造的二间二层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2009]第388号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十二日峰
书记员 杨 芬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初307号
原告：刘祥，男，1973年5月14日出生，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：彭世福，男，1964年1月1日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，地址：荆门市掇刀区虎牙大道2-1号一幢二楼。统一社会信用代码：
负责人：顿鹏程，经理。
委托诉讼代理人：杨基雄，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘祥与被告彭世福、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告刘祥于2018年4月17日向本院提出撤回对被告彭世福、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司起诉的申请。
本院认为，宣判前，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘祥负担。
审判员 王少华
二〇一八年四月十七日
书记员 余 好
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终490号
上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。
被上诉人（原审被告）：尚涛，男,1961年6月24日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人尚涛物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初795号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初795号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙真扬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3343号
罪犯申庆贤，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年10月15日作出了(2007)奉刑初字第408号刑事判决，以被告人申庆贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯申庆贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯申庆贤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯申庆贤在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申庆贤减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 陈维婵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初721号
原告刘东初，男，1978年9月8日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告王宪成，男，1979年11月11日出生，汉族，住浦江县。
被告张笑笑，女，1986年1月23日出生，汉族，住浦江县。
原告刘东初为与被告王宪成、张笑笑加工合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，与原告存在电镀加工业务往来。2016年12月1日，经结算，被告方尚欠原告电镀款817000元，有两被告签名的欠条为依据。该款经原告催讨，被告至今未付。故诉至法院，要求判令：二被告支付加工款817000元，并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日）。
原告提供证据：1、二被告结婚登记审查处理表一份；
2、2016年12月1日，二被告共同签名出具的欠条一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。原、被告之间存在电镀加工业务往来。2016年12月1日，双方经结算，截至2016年10月31日，二被告共欠原告电镀款817000元，由被告王宪成、张笑笑共同出具欠条一份。二被告至今未支付上述加工款，故原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间加工合同关系合法、有效，二被告所欠原告电镀加工款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宪成、张笑笑于本判决生效后十日内支付原告刘东初电镀加工款817000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月20日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5985元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11970元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金 倩
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初184号
原告李某某，女
被告刘某某，男
本院在审理原告李某某诉被告刘某某追索劳务报酬纠纷一案中，原告李某某于2016年6月27日因被告刘某某下落不明为由向本院自愿提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘拥军
人民陪审员 周宇涛
人民陪审员 梁文学
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史 湘
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2710号
罪犯付树文，男，1989年11月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2012年9月4日作出(2012)鄂孝昌刑初字第00088号刑事判决，认定被告人付树文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。湖北省孝昌县人民检察院不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出抗诉。该院于2012年12月10日作出(2012)鄂孝感中刑终字第00141号刑事判决，认定被告人付树文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付树文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯付树文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付树文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付树文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付树文的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2012年3月18日起至2025年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1303号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李后兵，男，1971年1月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省霍邱县，住宜兴市。因本案于2016年10月14日被宜兴市公安局决定取保候审，12月13日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1263号起诉书指控被告人李后兵犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于12月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人李后兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月24日上午，被告人李后兵至宜兴市丁蜀镇通蜀路西施转盘处，趁无人时，将王某1停放在该处的1辆金彭牌电动三轮车窃走，价值人民币2610元。
归案后，被告人李后兵如实供述了上述事实。
案发后，被告人李后兵赔偿王某1人民币3000元。
上述事实，有被害人王某1的陈述笔录，证人王某2的证言笔录，书证收款收据、收条，被告人李后兵对藏放电动三轮车地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李后兵采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李后兵具有如实供述自己的罪行、积极退赃等量刑情节，建议对其判处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人李后兵在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人李后兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李后兵归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李后兵犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初1471号
原告：武磊，1991年3月21日。
委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
代表人：王贵生，男，职务经理。
住所地：晋中市新建北街***号。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
原告武磊与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帅、魏英杰，被告保险公司委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告理赔款118290元。事实和理由：原告武磊是晋K×××××号车的车主，该车挂靠在祁县炬宇汽车运输有限公司名下，原告为车辆在被告保险公司投保全险。2016年10月5日22时15分，温贵根驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂大货车沿着108国道由东向西行驶至祁县里村道口红绿灯附近时，遇董艳刚驾驶的晋K×××××号自卸货车和窦春英驾驶的晋K×××××号、晋K×××××挂半挂车在其前方停止等候信号灯，温贵根驾车不慎撞到董艳刚车辆的尾部处，致使车辆向前推进又撞到窦春英车的尾部，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定温贵根负事故全部责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与被告保险公未能协商一致，故向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议，原告车辆在我公司只投保商业险，在驾驶证、行车证合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失同意在车损险限额内承担。对车损、施救费真实性无异议，但金额过高，请法庭酌情核减。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告围绕其诉讼请求提供的证据有：1、山西省祁县公安局交通警察大队出具的事故认定书、司机温贵根的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证；2、晋K×××××交强险保单、商业险保单，祁县炬宇汽车有限公司出具的放弃保险权益声明一份、企业营业执照复印件、法人身份证复印件，陈向华放弃保险权益声明一份，陈向华身份证复印件一份，佐证原告具备主张保险权益的资格，为晋K×××××以祁县炬宇汽车有限公司的名义在中国平安保险股份有限公司山西分公司投保交强险，以陈向华的名义在被告保险公司投保车损险（限额199800元）、三者险（限额1000000元）、不计免赔险等险种，保险期间2016年3月13日至2017年3月12日；3、祁县中联清障服务中心开具的施救费发票，佐证原告支付施救费2200元；4、北京君恒保险公估有限责任公司出具的评估报告、鉴定费发票，佐证车损111690元，原告支出鉴定费4400元。
经审理查明，原告武磊系原告武磊是晋K×××××号车的车主，该车挂靠在祁县炬宇汽车运输有限公司名下，在被告保险公司投保商业险。
2016年10月5日22时15分，温贵根驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂半挂车沿着108国道由东向西行驶至祁县里村道口红绿灯附近时，遇董艳刚驾驶的晋K×××××号自卸货车和窦春英驾驶的晋K×××××号、晋K×××××挂半挂车在其前方停止等候信号灯，温贵根驾车不慎撞到董艳刚车辆的尾部处，致使车辆向前推进又撞到窦春英车的尾部，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定温贵根负事故全部责任。
事故发生后，原告为晋K×××××号车支出施救费2200元。
为确定晋K×××××号车的车损，原告在诉讼中申请司法鉴定，2016年10月5日经本院委托北京君恒保险公估有限责任公司车损鉴定，评估晋K×××××车的车损111690元（已扣除残值）。原告缴纳鉴定费4400元。
经本院核定，本次事故造成原告的损失为：
1、车损111690元；
2、鉴定费4400元；
3、施救费2200元；
合计：118290元。
本院认为，原告武磊是晋K×××××号车的车的实际所有人，为晋K×××××号车在被告保险公司投保有投有车损险、三者险、不计免赔险等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原告不是保险合同的被保险人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿，对该保险合同本院予以确认；此次交通事故原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书，均无异议，故本院予以采信。本次事故发生在保险期内，事故造成的损失，未超过保险理赔限额，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。原告主张赔付的损失，对于晋K×××××的车损，经本院审核，北京君恒保险公估有限责任公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。关于原告支出施救费，系原告为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，依据《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司支付原告武磊保险理赔款118290元，限在本判决生效后10日内支付完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛 茵
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0324民初748号
原告：胡相发，男，1970年1月14日生，汉族，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：华荣彬，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉请请求，提起反诉和上诉，进行和解。
被告：湖北罡泰建设集团有限公司。
住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路***号。
法定代表人：王建，该公司总经理。
统一社会信用代码：914201151782608039。
委托诉讼代理人：赵静玉，女，1990年10月14日生，汉族，住河南省获嘉县。系湖北罡泰建设集团有限公司员工。其代理权限为特别授权，包括：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。
委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：郑伟，男，1976年8月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：明安荣，男，1976年12月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告胡相发与被告湖北罡泰建设集团有限公司、郑伟、明安荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。在审理过程中，原告胡相发于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡相发撤回起诉。
案件受理费减半收取1977元，由原告胡相发负担。
审判员 刘峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 叶红
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执247号之一
申请执行人胡玉欣，女，汉族，现住河北省定州市。
被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。
法定代表人包红光，系该公司总经理。
我院执行胡玉欣申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币43,900.00元及利息（从2004年7月19日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费898.00元、执行费559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年五月九日
书记员 达胡尔巴雅尔
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执584号
申请执行人周登阳
被执行人北川羌族自治县鸿飞建设有限公司
申请执行人周登阳与北川羌族自治县鸿飞建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月24日作出（2015）北民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月1日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执584号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月六日
书记员 叶 俊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督452号
申请人练生富,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人练生富的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督452号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督452号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督452号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人练生富承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初767号
原告：泉州安益物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区祥远路兴淮花苑A幢107室，统一社会信用代码91350503791776947A。
法定代表人：吴秀莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤煦雨，福建立行律师事务所律师。
被告：龚艳丽，女，成年,汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州安益物业管理有限公司与被告龚艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告泉州安益物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案被告并非涉案房产登记人为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州安益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州安益物业管理有限公司负担。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪希文
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第168号
原告和运国际租赁有限公司南京分公司。
负责人廖文忠，该分公司总经理。
委托代理人陈珊珊，该分公司职员。
被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司。
法定代表人秦菊琴。
被告董海强，男，1979年9月13日生，汉族。
被告秦菊琴，女，1982年3月31日生，汉族。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）诉被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司（以下简称强大公司）、董海强、秦菊琴车辆租赁合同纠纷，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运公司委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告强大公司、董海强、秦菊琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和运公司诉称：2013年12月26日，原告与被告强大公司签订《车辆租赁合同》10份，10份合同分别约定被告强大公司租赁原告所有的福特翼虎2.3小型越野客车各一台，租赁期间为2014年1月7日至2017年1月6日，每台车辆租金为每月7600元，被告强大公司应于每月7日前支付当期租金。原告于2014年1月7日至2014年10月7日收到被告强大公司十台车辆10期租金共计760000元，其中含本案所涉的苏A×××××车辆已付租金为76000元。此后原告再未收到被告强大公司租赁的十台车辆任何一期租金，自2014年11月至今，原告多次催促被告强大公司支付逾期租金，被告强大公司均以各种理由推脱唐塞并拒绝履行其应尽付款义务，被告董海强、秦菊琴也拒绝履行相应的连带保证责任。原告认为被告拖欠租金严重违反合同规定，损害了原告合法财产权益，已构成根本违约。为维护原告合法权益，请求判令被告强大公司给付苏A×××××车辆自2014年11月7日起全部剩余未付租金197600元、延期滞纳金为2736元，共计200336元，被告董海强、秦菊琴对被告强大公司的上述债务承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
经审理查明，原告和运公司与被告强大公司于2013年12月26日签订《车辆租赁合同》共十份，其中本案所涉的的租赁合同约定，和运公司将其名下所有的福特翼虎2.3小型越野客车（车牌号苏A×××××,车架号LFACTFYN6D2131168）租赁给强大公司使用，租赁期限自2014年1月7日至2017年1月6日，车辆租金为每月7600元，强大公司应于每月7日前支付当期租金。合同第二条第2款约定，强大公司逾期支付租金的，和运公司有权按照逾期天数每日加收逾期租金总额0.2%的滞纳金。在租赁合同中，被告董海强、秦菊琴作为强大公司履行付款义务的连带保证人承诺为强大公司给付租金提供担保。涉案车辆租赁合同订立后，和运公司收到苏A×××××车辆10期租金76000元。自2014年11月起至原告和运公司提起诉讼时，被告强大公司未向和运公司支付苏A×××××车辆任何一期租金。
上述事实有原告和运公司提交的车辆租赁合同，车辆完税证明、车辆登记证书、苏A×××××车辆行驶证复印件，苏A×××××车辆交车单，租金支付对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告和运公司与被告强大公司签订的苏A×××××车辆租赁合同，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认苏A×××××车辆租赁合同有效。原告和运公司已按合同约定向强大公司交付车辆，被告强大公司在支付了部分车辆租金后未支付剩余到期租金已构成根本违约。原告和运公司依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人未支付租金，出租人可以选择解除合同、收回租赁物或者要求承租人承担剩余全部租金”的规定，要求被告强大公司支付剩余到期和未到期全部租金和滞纳金于法有据，本院依法予以支持。根据租赁合同中的保证担保承诺，被告董海强、秦菊琴应对强大公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付《车辆租赁合同》项下剩余租金197600元、延期滞纳金为2736元，合计200336元。
二、被告董海强、秦菊琴对本判决第一项确定的溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1521元，公告费600元，合计6421元，由被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司、董海强、秦菊琴共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2186号
罪犯王希朋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年10月31日作出（2008）即刑初字第626号刑事判决，认定被告人王希朋犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。2011年12月减刑一年六个月；2013年8月减刑一年三个月；2015年2月减刑一年。服刑期间缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯王希朋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王希朋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王希朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王希朋被判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希朋准予假释（假释考验期限至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1991号
原告:何文奎，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告何文奎与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告何文奎于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文奎以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文奎撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执1721号
申请执行人成都川绿再生资源回收有限公司，住所地四川省成都市新津县物流园区，组织机构代码56448651-X。
法定代表人覃永全，成都川绿再生资源回收有限公司总经理。
委托代理人ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被执行人周小龙，男，1971年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行成都川绿再生资源回收有限公司申请执行周小龙合同纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2017年12月19日被执行人尚欠申请执行人534914.36元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执1721号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 莉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审891号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王福青，男，1962年1月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第937号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第937号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇下金前村地方非法占用104.88㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用104.88㎡土地上建造的二间四层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决���第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第937号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初400号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人袁浩伟，男，汉族，1987年12月10日出生，因本案于2016年6月19日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人袁浩伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员常丹丹出庭，指控:2016年6月19日凌晨，被告人袁浩伟违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶牌照为浙Ａ×××××号小轿车上路行驶。途经本市，当其驾车沿湖州街由东向西行驶至本市拱墅区浙江大学城市学院门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为151.7mg/100ml。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为147.4g/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人袁浩伟的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人袁浩伟判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人袁浩伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁浩伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁浩伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 清
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初6024号
原告：陈维明，居民。
委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：陈维涛，居民。
原告陈维明与被告陈维涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法由审判员刘景宽独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈维明及其委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼，被告陈维涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维明诉称，被告陈维涛于2014年4月2日向原告借款10万元，并签订借款协议1份。后经我多次索要未果。现要求被告付清借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告陈维涛未答辩。
经审理查明，2014年4月2日被告陈维涛向原告借款10万元，并与原告签订借款协议书1份，借款协议书载明：1、由陈维明借给陈维涛人民币现金￥100000元大写壹拾万元正。借款时间为六个月。借款利率10%（年息计算），到期本息一次还清。如有违约，在违约期内，每日按其总金额1%为加罚违约金，直至还清之日结束。2、借款时间自2014年4月2日至2014年10月1日。后经原告索要被告未付还，原告于2016年10月12日诉来本院要求被告尽快付还借款10万元及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，及提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告陈维明与被告陈维涛之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告陈维涛应当按约定及时付清借款，逾期付还已构成违约，原告要求被告陈维涛付还借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持，但原、被告之间关于逾期利息“每日按其总金额1%为加罚违约金，直至还清之日结束”的约定明显高于年利率24%，对其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维涛于本判决书生效后十日内偿还给原告陈维明借款10万元及利息(自2014年4月2日至2014年10月1日起按年利率10%计算；自2014年10月2日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算)。
二、驳回原告陈维明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈维涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年十一月一日
书记员 胡慧慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1932号
申请执行人梁军，男，1973年8月24日出生，住沂南县。
被执行人胡跃景，男，1988年12月25日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人梁军与被执行人胡跃景其他债务纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1451号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的6000元，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1932号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李祥明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执927号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。
被执行人：仝太厂，男，1969年1月19日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：王淑美，女，1968年10月4日生，汉族，住址同上。
被执行人：仝峰宇，男，1970年2月16日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人仝太广、仝峰宇、王淑美借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第927号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币一百三十六万四千七百零三元六角五分。因被执行人仝太广、仝峰宇、王淑美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处(2016)徐睢证执字第721号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁樱子
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终188号
上诉人(原审被告)：烟台永盛建筑开发有限公司,住所地烟台市莱山区澳柯玛大街69号。
法定代表人：崔瑞荣，经理。
被上诉人（原审原告）：烟台光达能源科技有限公司，住所地烟台市芝罘区荆山路10-14-111号。
法定代表人：张新光，董事长。
上诉人烟台永盛建筑开发有限公因与被上诉人烟台光达能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017)鲁0611民初1728号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人诉上诉人房屋建设工程施工合同纠纷一案，一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在烟台市莱山区，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《悦榕湾工程宏利天扬太阳能配套工程合同》约定：如因双方签订的合同、协议发生纠纷协商解决不成时，双方同意提交工程所在地人民法院诉讼解决。本案系建设工程施工合同纠纷，悦榕湾工程所在地在烟台市福山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，悦榕湾工程所在地在烟台市福山区。双方当事人在合同中约定的发生纠纷提交工程所在地人民法院诉讼解决，没有违反专属管辖的法律规定，合法有效。本案无论是按合同约定还是按法定原则均应当由工程所在地的烟台市福山区人民法院即原审法院管辖。故上诉人请求本案移送其住所地烟台市莱山区人民法院管辖，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 李清玉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1591号
原告陈聪。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
本院受理原告陈聪与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告陈聪于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。
本院认为，原告陈聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年六月十五日
代理书记员 廖伟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终3442号
上诉人（原审被告）：清远市东南汽车农机有限公司。
法定代表人：陈兴耀,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黎锡平，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈俏红，女，汉族，住清远市清城区。
原审被告:欧灿权，男，1971年12月26日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人清远市东南汽车农机有限公司因与被上诉人黎锡平、陈俏红及原审被告欧灿权民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人清远市东南汽车农机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市东南汽车农机有限公司撤回上诉处理。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初6269号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，由上诉人清远市东南汽车农机有限公司负担。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 管宋英
二〇一八年二月八日
书记员 汤有金
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初2295号
原告：成都天华技工贸发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段***号*栋**层**号。
法定代表人：杨其佑。
被告：绵阳市游仙区永丰门窗经营部。经营场所：绵阳市游仙区一环路北段***号门面。
经营者：谭永芳。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
原告成都天华技工贸发展有限公司诉被告绵阳市游仙区永丰门窗经营部返还房屋纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，并于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告成都天华技工贸发展有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天华技工贸发展有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都天华技工贸发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取875元，由原告成都天华技工贸发展有限公司负担。
审 判 员 冯 茜
二〇一八年八月二十日
法官助理 王海霞
书 记 员 张凤飞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执460号
申请执行人：蒋六均，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省崇州市元通镇大罗村11组，公民身份号码510921197610275735。
委托代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。
被执行人：邓春国，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县太安镇彩石村2组，公民身份号码510623197512198719。
申请执行人蒋六均依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2979号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人邓春国给付货款336000元。执行中查明：被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第2979号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李云娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11035号
原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人:周金霖，总经理。
委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。
被告：娄隆义，男，1951年9月14日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告娄隆义物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告娄隆义经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年4月至2014年8月期间的物业费4952.43元，公用电费881.50元，并支付滞纳金。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区×××业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2011年月至2014年8月期间的物业费用，故诉至法院。
被告娄隆义未到庭应诉。
本院认为，被告娄隆义系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区×××（建筑面积109.81平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告娄隆义应缴纳2011年4月至2014年8月期间的物业费（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为4457.18元并对其主张公摊电费、滞纳金的诉讼请求申请撤诉，均符合法律规定，本院予以准许。被告娄隆义未缴纳上述物业费4457.18元,故本院对原告主张的物业费4457.18元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄隆义于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费4457.18元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告娄隆义负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 浩
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督223号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：冯志明，男，1981年7月26日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人冯志明申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督223号支付令，限令被申请人冯志明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督223号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月十三日
书记员 辛艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执保47号
申请执行人:朱立锋，男，1983年6月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张辉，男，1985年12月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请人朱立锋与被执行人张辉申请诉前保全纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执保47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一七年四月五日
书记员 许 良
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保13号
申请人：陆侠英，女，1976年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市朗源贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
申请人陆侠英因申请诉前财产保全一案，于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人淮北市朗源贸易有限公司名下的开户行为安徽濉溪农村商业银行股份银行有限公司濉溪支行，账号为×××中的存款26000元予以保全，并以陆侠英名下的开户行为中国工商银行濉溪支行，账号为13×××0*存单中的26000元作为担保。
本院认为：陆侠英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结淮北市朗源贸易有限公司名下的账号为×××的存款26000元（开户行：安徽濉溪农村商业银行股份银行有限公司濉溪支行）。
二、冻结陆侠英的在中国工商银行濉溪支行账号为13×××0*存单中的26000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢友红
二〇一七年一月十二日
书记员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民特8号
申请人：董志木，男，1980年6月14日，住四川省剑阁县。
申请人：朱素清，女，1947年6月5日，住四川省剑阁县。
申请人：董小霞，女，1981年9月24日，住四川省剑阁县。
委托代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月3日立案受理申请人董志木与朱素清、董小霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因分家析产纠纷，于2017年4月28日经剑阁县元山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.朱素清分割两间两楼一底房屋五分之三的产权份额（含后房）；
2.董志木与董小霞各分割两间两楼一底房屋五分之一的产权份额（含后房）；
3.本协议是三当事人的真实意思表达；
4.本协议具有民事合同性质，经各方当事人签字即发生约束力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董志木与朱素清、董小霞于2017年4月28日经剑阁县元山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘利
二〇一七年五月三日
书记员 王婷
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执103号
被执行人罗家池，男，1998年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
关于被执行人罗家池犯危险驾驶罪一案，本院于2017年8月28日作出(2017)川1529刑初133号刑事判决书，以罗家池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2018年1月16日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金一千五百元。
本院认为，被执行人罗家池已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529刑初133号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 林
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗雅茜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初168号
原告：尤魁丽，女，1976年8月20日出生，汉族，住
河南省永城市东城区光明路西段开发区户口96589号，身份证号码：4123281976********。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：尤天伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王桂梅，女，1984年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告尤魁丽与被告尤天伟、王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤魁丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尤魁丽负担。
审判员 左红梅
二〇七年三月十三日
书记员 荣 婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初957号
原告祝凤娟，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告田景财，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告祝凤娟诉被告田景财民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭��行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝凤娟诉称：2017年1月26日被告在她处借款85，500元用于生活支出，并出具欠据一张，约定月利1.5分，她多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金85,500元并按法定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告祝凤娟提供的证据：
1、2017年1月26日85,500元借据两张，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实；
2、龙江县头站镇一心村出具的证明一件，证明被告外出打工，现无法联系。
被告田景财经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2017年1月26日被告在原告处借款85，500元用于生活支出，并出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。被告现外出打工，无法联系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具借据，据中约定利率，未约定还款时间，借款经原告索要，被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田景财于本判决生效之日起5日内给付原��祝凤娟借款本金85,500元，并以前世本金为基数，自2017年1月26日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告祝凤娟支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,938元，申请费875元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间��最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 姜绍发
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 新
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民特2号
申请人蔡安成，男，1968年1月3日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
申请人姚善和，男，1969年11月29日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月14日立案受理申请人蔡安成与姚善和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日经盐城经济技术开发区步凤镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、姚善和欠蔡安成货款47000元,姚善和于2017年6月29日前付20000元，余款27000于2017年12月29日前付清。
二、如姚善和逾期支付，则须承担按年利率24%计算的逾期利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡安成与姚善和于2017年3月1日经盐城经济技术开发区步凤镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周 颖
二〇一七年三月十六日
法官助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初2365号
原告：温晓裕，男，1977年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。
被告：周建杰，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市开县。
原告温晓裕与被告周建杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温晓裕到庭参加诉讼，被告周建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款85622元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2012年7月31日起，原告向被告供应五金配件，期间双方经常进行对账，至2015年11月25日止，被告共欠原告货款105622元，被告出具一份欠条。后被告又于2015年12月12日、2015年12月21日、2016年1月10日分三笔支付货款20000元，剩余货款85622元，经原告多次催要，被告一直未还。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠款条一份，证明被告欠原告货款的事实；2、郑州市管城区鑫顶品五金商行证明一份，证明原告系该五金商行的实际经营者，与被告之间的业务往来由原告负责；3、明细账一份，证明与被告之间的业务往来情况。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告货款，有其向原告出具的欠款条为证，被告应履行付款义务。现原告要求被告支付货款并自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建杰于本判决生效后十日内支付原告温晓裕货款85622元，并自2016年4月15日起至本判决确定的还款之日止按照同期银行贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由被告周建杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 李金红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑冲冲
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1736号
被执行人：段辉健，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区文峰街道开州大道。
关于被执行人段辉健犯盗窃罪判处追缴违法所得一案，本院作出的（2017）渝0154刑初141号刑事判决已发生法律效力，判处追缴违法所得人民币七百元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。查到被执行人段辉健所有的房产一套，因案件标的太小暂不处理，另查明被执行人段辉健暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 平兴勇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1598号
原告:梁文体，又名梁宝，男，1963年10月26日出生，汉族，住蠡县。
被告：魏建明，男，1939年12月9日出生，汉族，住高阳县。
被告：梁秀琴，女，1942年3月10日出生，汉族，住高阳县。
被告：王小艳，女，1974年6月24日出生，汉族，住蠡县。
原告梁文体与被告魏建明、梁秀琴、王小艳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文体，被告梁秀琴、王小艳到庭参加诉讼。被告魏建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁文体向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金680000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月魏常岭借原告现金350000元，2013年4月16日又借原告现金330000元共计680000元，魏常岭当时给原告写一借据。魏常岭于2016年9月12日不幸去世，为维护原告的合法权益，特以魏常岭的第一顺序继承人为被告，依法提起诉讼，以达上列请求。
被告魏建明未作答辩。
被告梁秀琴辩称，原告陈述事实对，儿子魏常岭确实欠原告款60多万元，用于厂房运转。被告梁秀琴同意偿还借款。
被告王小艳辩称，原告陈述事实正确，等有钱后再还款。
本案经审理认定事实如下：被告魏建明、梁秀琴之子魏常岭自1999年建造厂房开始，分多次向原告梁文体借款，用于发放工人工资、高阳县枕边语纺织品制造有限公司的厂房建设及购置设备、资金周转。原告通过现金或银行转账借给魏常岭680000元，原告梁文体提交借条一张，中国工商银行的转账凭证及流水，个体工商户开业登记申请书，魏常岭与被告王小艳的离婚协议书。借条载明：“今贷款叁拾伍万元2011年9月15号开始每月还款伍仟元壹拾年120个月还清本利。另借款叁拾叁万元每年还叁到壹拾万元直到还清魏常岭2013年4月16日”。
被告王小艳与魏常岭原系夫妻关系，婚后生育魏欣硕和魏欣研。后被告王小艳与魏常岭于2012年9月6日办理离婚手续。后魏常岭于2016年9月2日去世。被告梁秀琴、王小艳对以上证据的真实性无异议，对借条、个体工商户开业登记申请书、离婚协议书中魏常岭的签字予以认可，且均同意偿还尚欠的借款。被告梁秀琴认可出具借条时自己和被告魏建明在场。
被告王小艳提出魏常岭的遗产有位于魏家佐村西南保沧路口的高阳县枕边语纺织品制造有限公司，内有厂房和织布机。
原告梁文体起诉时将魏欣硕、魏欣研列为共同被告，后申请撤回了对被告魏欣硕、魏欣研的起诉，本院作出了（2016）冀0635民初1598号之一民事裁定书予以准许。
对于当事人无争议的证据：借条一张、中国工商银行的转账凭证和流水、个体工商户开业登记申请书、离婚协议书、高阳县西演镇魏家佐村民委员会于2016年9月25日、28日出具的证明各一份、离婚证、营业执照，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告梁文体将款680000元借给魏常岭，魏常岭出具借条一张，且当时被告梁秀琴与被告魏建明在场，被告梁秀琴、被告王小艳对欠款的事实及欠条的真实性无异议。故原告梁文体与魏常岭之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因魏常岭已死亡，该笔债务亦应由其法定第一顺序继承人被告魏建明、梁秀琴在继承魏常岭的遗产范围内承担。该笔债务系被告王小艳与魏常岭在夫妻关系存续婚姻期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。且被告王小艳自愿偿还该笔债务，本院对此予以确认。被告魏建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的解释》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建明、梁秀琴在继承魏常岭遗产的范围内偿还原告梁文体借款680000元；遗产不足清偿的部分由被告王小艳偿还，并对借款680000元承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10600元，由被告魏建明、梁秀琴、王小艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谷群僧
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张娜平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1132号
罪犯易贵明，男，1974年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化程度，住福建省安溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一四年五月二十九日作出(2014)金东刑初字第145号刑事判决，以罪犯易贵明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易贵明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯易贵明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯易贵明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯易贵明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易贵明准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十六日
书记员戴皖涢
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更669号
罪犯朱细元，男，生于1992年2月15日，汉族,初中文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年9月23日作出(2011)杭临刑初字第435号刑事判决，以被告人朱细元犯寻衅滋事，盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。执行中，因漏罪，2012年4月复经该院以抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元。2014年1月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱细元在服刑中获监狱五次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱细元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2017年5月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据。等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱细元在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱细元减去有期徒刑七个月(刑期至2018年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初10072号
原告：东莞市典兴自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣同富西路（城区实业发展总公司工业区内）。
法定代表人：庄炳贤，总经理。
委托诉讼代理人：桂明昊，广东勤诺律师事务所律师。
被告：广东侕福新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区兴业路康俊工业村G栋二楼。
法定代理人：李某,总经理。
委托诉讼代理人：陈井航，男，1989年4月27日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司工作人员。
原告东莞市典兴自动化设备有限公司(以下简称典兴公司)与被告广东侕福新材料科技有限公司（以下简称侕福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典兴公司的委托诉讼代理人桂明昊，被告侕福公司的委托诉讼代理人陈井航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告典兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款145491元及逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2016年7月1日起计至实际清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月至4月，被告向原告购买夹具等货物，约定有关货款结算方式为月结六十天，被告尚欠原告货款145491元未付。
被告侕福公司辩称，确认欠款金额，利息不应支付。
本院经审理认定事实如下：原被告存在交易往来，由原告向被告供应夹具等货品，约定付款期限为月结60天，双方未约定逾期付款违约金。被告尚欠原告2016年3月至4月货款145491元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方约定付款期限为月结60天，被告至今未付2016年3月至4月的货款145491元已属违约，故对原告请求被告支付货款145491元及自2016年7月1日的逾期付款利息本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，原告请求逾期付款利息按中国人民银行贷款利率水平上浮30%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东侕福新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市典兴自动化设备有限公司货款145491元及利息（自2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率水平上浮30%计至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1702元、保全费1296元，由被告广东侕福新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一七年九月十四日
书记员 钟小敏
邬东琴
附主要法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执653-1号
申请执行人：任占涛，男，汉族，个体户。
被执行人：杨玉军，男，汉族，农民
申请人任占涛与杨玉军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初7987号民事判决书向被执行人杨玉军发出执行通知书，责令被执行人杨玉军履行(2015)阿鲁民初7987号民事判决书确定的给付义务，但被执行人杨玉军至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨玉军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨玉军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10763号
原告：莫某3，男，1971年2月13日出生，瑶族，住广西蒙山县。
原告：莫某1，女，2006年5月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。
法定代理人：莫某3，系原告莫某1的父亲。
原告：莫某2，男，2008年10月10日出生，瑶族，住广西蒙山县。
法定代理人：莫某3，系原告莫某2的父亲。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所辅助人员。
被告：黄信荣，男，1974年8月31日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告莫某3、莫某1、莫某2与被告黄信荣侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告莫某3、莫某1、莫某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莫某3、莫某1、莫某2撤回起诉处理。
审判员 龚国柱
二〇一七年十月九日
书记员 全纯芳
赖秀玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6801号
申请执行人王伟，男，1972年12月12日生，汉族，住常熟市。
被执行人刘杰，男，1983年6月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。
王伟与刘杰装饰装修合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初13707号民事判决：刘杰于本判决生效之日起十日内支付王伟人民币95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由刘杰负担。根据王伟的请求，本院于2017年8月3日立案执行，申请执行标的96088元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不要求处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终���常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初13707号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 万雨龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈发益，男，1988年02月17日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈发益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈发益系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74755.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74755.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初556号
原告吴江同里华东电镀设备厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村屯南村。
执行事务合伙人张云龙，总经理。
委托代理人薛宇生，系公司员工。
被告上海金厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区北村路228号。
法定代表人潘金光，执行董事。
原告吴江同里华东电镀设备厂（以下简称同里电镀厂）诉被告上海金厦实业有限公司（以下简称金厦公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告同里电镀厂委托代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告金厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同里电镀厂诉称：原、被告在2015年4月24日经协商后签订非标产品订购合同，被告采购原告生产的平面输送网带加热道，固定式单侧双开门屯加热烘箱，总价款为126000元。合同签订后，原告履行了合同中约定的义务，被告却未按约支付剩余33000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告设备款33000元及利息以5%计算，自2015年5月24日起计算至被告给付之日止；2、承担本案诉讼费。
被告金厦公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：同里电镀厂经营范围包括电镀生产线、涂装生产线生产、销售。2015年4月24日，金厦公司作为定作方（甲方），同里电镀厂作为承揽方（乙方），双方签订《非标产品定购合同》一份，约定定作物包括平面输送网带电加热烘道1条，金额为78000元，固定式单侧双开民屯加热烘箱3台，单价16000元，合计126000元；预付款到帐日起，30天内交货，保质期为一年，期间人为造成损坏，则有偿服务；预付设备金50%（63000元），余款货到安装调试好付清；承揽方设备安装、调试完毕后通知定作方后，定作方应在接到承揽方通知的一周内组织人员进行验收工作，以便设备的顺利交接；若定作方通知买方后一个星期内，定作方仍未进行验收工作，则视为承揽方已验收合格并同意接受。定作方应按约定的结算方式支付款项，如定作方未能按期支付，承揽方有权按每天千分之五计收滞纳金，支付全部款项到支付完毕为止。
2015年5月25日，金厦公司支付预付款63000元。后，同里电镀厂依约履行合同义务。2015年6月15日，同里电镀厂向金厦公司开具江苏增值税专用发票二张，金额分别为78000元和48000元，前述发票已由金厦公司认证。2015年8月6日，金厦公司支付设备款30000元。
以上事实，有原告提供的非标产品定购合同、江苏增值税专用发票二张、本院调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的非标产品定购合同依法成立并有效。原告依约履行了义务，但被告未能完全履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付设备款33000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息主张，首先，关于计算标准，原告主张按照年利率5%计算，于被告有利，本院予以支持；其次，关于计算期间，原告主张自2015年5月24日起计算，缺乏依据，本院不予支持，原告未举证其何时交付货物，按照合同约定，被告于2015年5月25日支付50%设备金后原告交付货物，被告于货到安装调试好付清余款。被告于2015年8月6日支付余款30000元，本院据此推定此时符合合同约定的支付余款条件，故应自2015年8月6日起计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海金厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江同里华东电镀设备厂设备款33000元，并偿付逾期利息（以设备款33000元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告上海金厦实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈赟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7153号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李少平，男，1957年8月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：张又华，女，1958年3月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告汉口银行股份有限公司与被告李少平、张又华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的��诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初210号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年4月17日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2017年9月20日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、邢昊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年9月20日12时20分许，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶尚未登记的电动三轮车由西向东行驶至北镇市沟帮子镇姚屯桥处时，被执勤公安民警当场查获。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：欧皇牌电动三轮车为机动车。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李某某每100毫升血液中含有乙醇成分89.43毫克，系醉酒驾驶。
2017年9月20日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政措施凭证、驾驶人信息查询结果单、采血照片、驾驶员照片；被告人李某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、北镇市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一七年十月十日
书记员 曹 洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保175号
申请人：苏明莲，女，汉族，1985年6月12日出生，户籍地：四川省广安市。
被申请人：刘伟，男，汉族，1979年10月3日出生，住重庆市北碚区。
申请人苏明莲申请保全被申请人刘伟借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人苏明莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人苏明莲的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 张疏影