浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第281号
原告：绍兴县××纺织品有限公司。住所地：绍兴市×
×××工业园区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：虞某某、黄某某。
被告：平湖××××有限公司。住所地：平湖市独山港
镇××村。
法定代表人：孙某某。
原告绍兴县××纺织品有限公司与被告平湖××××有
限公司买卖合同纠纷一案，由绍兴县人民法院移送至本院管辖
，本院于2012年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理
，并于2012年3月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理
。原告法定代表人陈某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉
讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告分别于2011年4月15日、4月25日
、5月24日、6月24日签订工矿产品销售合同各一份，约定被告
向原告购买全棉布，其中全棉16＊12／108＊56型号布79377米
，每米单价19.5元；全棉32＊32／68＊68型号布32832米，每
米单价8元；全棉30＊30／68＊68型号布7000米，每米单价10.
5元，共计货款1884007.5元。四份合同均约定：合同履行地在绍兴县；质量要求及技术标准按供方提供品质样生产大货、国
标一等品；销售产品运输至被告仓库；质量异议期限为15天；
2011年4月15日、4月25日签订的两份合同中约定先付30%定金
，货到仓库付40%，余款30%在45日内结清；2011年5月24日、6
月24日签订的两份合同约定先付30%定金，货到仓库30天内结
清。合同签订后，原告陆某某被告交货，其中全棉16＊12／10
8＊56型号布78115.6米，全棉32＊32／68＊68型号布29152.2
米，全棉30＊30／68＊68型号布7115.7米，2011年7月4日被告
退回全棉32＊32／68＊68型号布价值4052元，故共计货款1827
134.65元。此后，被告陆续支付货款共计800000元，至今尚欠
货款1027134.65元，故原告诉请法院判令：1、被告立即支付
原告货款1027134.65元，并支付至判决确定之日期间按相关法
律规定计算的逾期付款违约损失，其中货款723254.2元从2011
年5月31日起计算、货款229165.6元从2011年6月10日起计算、
货款42000元从2011年6月30日起计算、货款32714.85元从2011
年8月3日起计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。原告提供的证据和所需证
明的事实内容如下：
证据一、2011年4月15日工矿产品销售合同1份、销货清
单4份，以证明原告向被告供应16＊12／108＊56型号布78115.
6米，每米19.5元，货款总计1523254.2元；以及被告应付款时
间。
证据二、2011年4月25日工矿产品销售合同1份、销货清单3份，以证明原告向被告供应全棉32＊32／68＊68型号布291
52.2米，每米8元，货款共计233217.6元；以及被告应付款时
间。
证据三、2011年5月25日工矿产品销售合同传真件原件1
份、销货清单1份，以证明原告向被告供应全棉30＊30／68＊6
8型号布4036.8米，每米10.5元，货款共计42386.4元；以及被
告应付款时间。
证据四、2011年6月24日工矿产品销售合同传真件原件1
份、销货清单1份，以证明原告向被告供应全棉30＊30／68＊6
8型号布3078.9米，每米10.5元，货款共计32328.45元；以及
被告应付款时间。
证据五、承诺书1份1页，以证明被告法定代表人丈夫金
某某承诺付款的事实。
证据六、7月4日退货清单1份，以证明被告退货506.5米
，每米8元，共计退货金额为4052元。针对第二份工矿合同项
下的货物。
证据七、浙江增值税专用发票复印件11份，以证明原告
向被告开具共计金额为1100000元的增值税专用发票的事实。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据一至证据五，符合证据
的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为认定原告供
货数量及金额的依据；证据六符合证据的真实性、合法性和关
联性，对于退货型号及数量本院予以认定，对于退货金额将在
判决理由部分予以阐述；证据七，符合证据构成要件，本院予以认定。
基于当事人的举证及陈述，结合本院的认证，本院认定
法律事实如下：
2011年4月15日、4月25日、5月24日及6月24日，原、被
告分别签订《工矿产品销售合同》一份，约定被告向原告购买
不同规格的全棉布。其中前两份合同约定的结算方式为先付30
%定金，货到仓库付40%，余下30%在45天内结清；后两份合同
约定的结算方式为先付30%定金，货到仓库30天内结清。合同
签订后，原告分批向被告供货，依据2011年4月15日销售合同
，原告向被告交付16×12／108×56型号布合计78115.6米，单
价为19.5元／米；依据2011年4月25日销售合同，原告向被告
交付30×68型号布9436.9米、32×68型号布19715.3米，单价
均为8元／米；依据2011年5月24日销售合同，原告向被告交付
30×30／68×68型号布4036.8米，单价10.50元／米；依据201
1年6月24日销售合同，原告向被告交付30×30／68×68型号布
3078.9米，单价10.50元／米。上述货物共计价值1831186.65
元。2011年7月4日，被告退还原告30×68型号布506.5米，计
款4052元。被告已支付原告货款800000元（原告主张系支付第
一份合同项下货款），尚欠货款1027134.65元至今未付，故原
告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的四份《工矿产品销售合同》
均合法有效。本案中，原告供货价值合计1831186.65元，事实
清楚，证据充分，本院予以认定。被告在合同履行中，于2011
年7月4日退还原告30×68型号布506.5米，清单上并未注明所退货物的单价，而原告主张系退还第二份合同项下货物。经审
核，2011年5月4日的销货清单载明的货物型号与退货相吻合，
该清单注明的单价亦为8元／米，故本院据此确认退货价值为4
052元。扣除被告已支付的80万元，被告实欠原告货款1027134
.65元，被告应当予以支付。对于原告主张的逾期付款利息损
失，应依合同约定，按照公平原则予以调整。本院认为前两份
合同所涉利息损失应从原告最后一次送货后45天的次日起计算
，而后两份合同所涉的利息损失应从实际送货后30天的次日起
计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告平湖××××有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告绍兴县××纺织品有限公司货款1027134.65元，
并赔偿原告逾期付款利息损失（计算方法为：以723254.20元
为基数，从2011年7月16日起；以229165.60元为基数，从2011
年7月25日起；以42386.40元为基数，从2011年7月1日起；以3
2328.45元为基数，从2011年8月4日起；均按照中国人民银行
同期同类贷款基准利率，计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
本案受理费19044元，减半收取9522元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一二年四月一日
书记员 吴竹琴