wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0328刑初19号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杨龙龙，男，1992年3月27日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月23日被洛宁县公安局刑事拘留，同月25日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人杨龙龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人杨龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日20时许，被告人杨龙龙酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至洛宁县长虹桥南处，被执勤民警查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，杨龙龙血液中乙醇含量为104.2mg/100ml。
另查明：被告人杨龙龙到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨龙龙在审理中无异议，且有被告人杨龙龙的讯问笔录，到案经过，户籍证明及无违法犯罪证明，证人朱某的证言，鉴定意见书等经过法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨龙龙在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量为104.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨龙龙的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金利兵
二〇一八年二月五日
书记员 曹萍萍
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初53号
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省柘荣县双城镇柳城西路32号。
法定代表人王绍连，行长。
委托代理人游作平，男，汉族，1971年6月6日出生，福建省柘荣县人，中国农业银行股份有限公司柘荣县支行客户经理，住柘荣县。
被告张见舒，男，1990年1月17日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被告方正，男，1972年2月29日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告张见舒、方正金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行于2016年1月29日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取为138元，由原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行负担。
审判员 王邦敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 林 艳
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初3894号
原告：陆某，女，汉族，1996年3月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1996年11月2日出生，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告陆某与被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告陆某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆某负担。
审判员 李晓林
二〇一八年七月十三日
书记员 廖秋林
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初47号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人贺某，男，1995年12月5日出生，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月18日刑满释放。因盗窃，于2017年11月17日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人鲁某，男，1973年10月20日出生，住宜城市。因盗窃，于2017年11月17日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人贺某、鲁某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人贺某、鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控,2017年11月11日至11月16日，被告人贺某单独及伙同被告人鲁某先后在本市樊城区风华路、建华路、七里河路等地盗窃作案四起，盗得电动车四辆，价值共计人民币7482元。其中，贺某、鲁某共同作案三起，盗得电动车三辆，价值共计人民币6066元。具体事实如下：
1、2017年11月11日1时许，被告人贺某、鲁某在本市X公寓，将被害人李某停放在单元楼下的黑色欧派电动车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币3430元。
2、2017年11月15日19时许，被告人贺某、鲁某在本市X小区，将被害人赵某停放在单元楼下的红色欧派电动车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币432元。
3、2017年11月15日20时许，被告人贺某在本市X营业厅门口，将被害人陈某停放在路边的紫色欧派电动车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币1416元。
4、2017年11月16日20时许，被告人贺某、鲁某在本市高新区七里河路二十中学对面，将被害人周某停放在人行道上的黑色新日电动车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币2204元。
上述事实，被告人贺某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、公安机关出具的情况说明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、鲁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人贺某、鲁某归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人贺某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人贺某退赔被害人陈某经济损失人民币1416元；被告人贺某、鲁某共同退赔被告人李某经济损失人民币3430元，退赔被害人赵某经济损失人民币432元，退赔被害人周某经济损失人民币2204元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一八年一月二十五日
书记员 闫亚仙
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初2775号
原告江某1，男，生于1975年7月23日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
被告陈某，女，生于1942年4月17日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
原告江某1诉被告陈某分家析产纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1、被告委托代理人古光轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某1向本院提出如下诉讼请求：依法对被告陈某的竹海南山紫枫苑×幢×号楼×、梁平区梁山镇的砖瓦房21间为江某1、陈某共有房产分割确权和家中钱财分家析产给原告另过。事实与理由：原告从小与母亲一起生活至今，原告将工作后的工资以及土地赔偿款、原告在重啤九厂的股票钱等都交给被告用于将旧房子改建成了梁平区梁山镇的砖瓦房21间。为了这21间砖瓦房的归属，我与被告曾在梁平法院打过官司，法院判决该21间房屋为我和被告共有房产。2008年由于21间房屋拆迁，回居了四套房子，被告私自卖掉了三套回居房，并将所得房款未经我的同意就分给了她其他两个儿子。所以该21间砖瓦房至今没有分割确权，请求对该21间房屋确权分割。原告在庭审中变更了分割陈某的竹海南山紫枫苑×幢×号楼×房屋的请求原因为该套房屋系被告与原告父亲修建的青砖房回居而来，该房屋属于原告父亲的遗产，原告应当继承分割。
被告陈某辩称原告完全是虚假诉讼，因为原告诉争21间砖瓦房依据的（2003）梁法民初字第×号民事判决书已经被撤销，在2004年11月24日梁平法院作出的（2004）梁法民再初字第×号民事判决书中已经明确将21间砖瓦房判给被告陈某所有。
经审理查明，原告诉争的梁平区梁山镇的砖瓦房21间在2004年11月24日梁平法院作出的（2004）梁法民再初字第×号民事判决书已经明确房屋归被告陈某所有。原告主张被告名下的竹海南山紫枫苑×幢×号楼×号房屋系被告与原告父亲生前修建的青砖瓦房回居而来，原告应当继承分割其父亲遗留的份额。但在庭审中查明，（2004）梁法民再初字第×号民事判决书在本院确认的法律事实中已经载明：1982年，陈某购本组房屋两间，于1984年改建成青砖房，于1996年将青砖房分配给江某2、江某3、江某1居住，后江某3对其居住的房屋办理房屋产权证，现在原告已经得到一套登记在原告名下的回居房。而竹海南山紫枫苑×幢×号楼×号房屋则是登记在被告个人名下。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的（2003）梁法民初字第×号民事判决书、被告提交的（2004）梁法民再初字第×号民事判决书予以证实。
本院认为，我院在（2004）梁法民再初字第×号民事判决书中已经明确地对原告诉争的21间砖瓦房进行了确权，该21间砖瓦房属于被告所有；原告主张的竹海南山紫枫苑×幢×号楼×回居房系以前的青砖瓦房回居而来，没有提供任何证据予以证实且该套房屋现在登记在被告陈某个人名下，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：
驳回原告江某1的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告江某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 程 塬
二〇一八年六月二十八日
书记员 黎美利
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初84号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郑某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被广州市公安局取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月9日1时许，被告人郑某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人郑某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为188.8mg／100mL。认为被告人郑某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十四日
书记员 姚晓萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3717号
原告吴某某，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告祁某某，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王乘波、被告祁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年12月28日登记结婚，2001年11月19日生育婚生男孩祁某甲，2007年7月5日生育婚生男孩祁某乙。因原、被告性格差异，双方于2014年12月间分居生活。同时，被告也将原告的交通信用卡透支人民币21000元，上述款项实际由被告使用。请求判令上述款项由被告负责偿还。婚姻存续期间，夫妻共同投资位于昆明风度饮料厂的股份及债务请求另案处理。为维护婚姻自由，现请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判令婚生男孩祁某乙由原告抚养，婚生男孩祁某甲由被告抚养，抚养教育费每月500元由被告承担；3.判令原告的交通银行信用卡上的款项21000元由被告偿还；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告祁某某辩称，双方结婚已达16年，且生育二男孩，其婚后踏实做人，为了养家糊口，并没有涉足娱乐场所。为了子女的健康成长，其不同意与原告离婚；关于信用卡透支21000元一事，没有事实；昆明风度饲料厂投资是我父母和另外股东参与创办的，不涉及什么另案处理。
经审理查明：原告吴某某与被告祁某某于2000年12月28日登记结婚，2001年11月19日生育婚生男孩祁某甲，2007年7月5日生育婚生男孩祁某乙。2015年9月17日原告向本院提起离婚诉讼，案经审理，因原、被告各持已见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告祁某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方是完全能够和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告祁某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第501号
罪犯安晓亮，男，1991年2月7日出生，山西省文水县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯安晓亮因犯抢劫罪、抢夺罪被山西省太原市万柏林区人民法院于2009年12月9日以（2009）万刑初字第452号刑事判决判处有期徒刑六年二个月（刑期从2009年3月24日起至2015年5月23日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日本院作出（2012）长刑执字第346号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯安晓亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯安晓亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法商初字第47号＼n原告山东振兴化工有限公司。住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村。＼n法定代表人王兆永。＼n被告河北昊阳化工有限公司。住所地河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡麻呼寨村。＼n法定代表人刘士锋。＼n本院在审理原告山东振兴化工有限公司与被告河北昊阳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判长冯翠永＼n审判员谢国华＼n人民陪审员刘振海＼n二〇一四年一月二日＼n书记员郑帅帅
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初50号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人章某甲，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月2日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2016年1月21日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人章某乙，女，汉族。因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月11日被唐河县公安局取保候审，2016年1月21日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人章某甲、章某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人章某甲、章某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年10月31日晚9时许，被告人章某甲、章某乙酒后到唐河县双河镇双河“金麦纯K量贩式KTV”唱歌，章某甲在歌厅内与赵某甲身体碰擦，双方发生争吵。章某甲、章某乙用拳头殴打赵某甲和同伴赵某乙、杜某某，致赵某甲、杜某某、赵某丙受伤。经法医鉴定：杜某某、赵某甲的损伤构成轻微伤，赵某丙的面部损伤达不到轻微伤的标准。2015年12月9日，章某甲、章某乙和赵某丙、赵某甲、杜某某达成协议，由章某甲、章某乙等人一次性赔偿赵某丙、赵某甲、杜某某人民币50000元。
公诉机关认为，被告人章某甲、章某乙故意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人章某乙系自首，被告人章某甲认罪态度较好，且二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对二被告人均可以从轻处罚。提请本院以寻衅滋事罪，对被告人章某甲、章某乙从轻处罚。并当庭出示了相关证据。
被告人章某甲、章某乙对公诉机关的指控没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年10月31日晚，被告人章某甲和其妻子史某、女儿章某丙、儿子章某丁到被告人章某乙家为章某乙庆生，吃饭喝酒后约20时许，章某甲提议去双河KTV唱歌，在场人均同意。章某甲开车拉着其一家四口及章某乙的朋友安某某、赵某戊夫妇先到达双河“金麦纯K量贩式KTV”，在歌厅三楼一个房间唱歌时，听到外边有声音，以为是章某乙等人到来，出来迎接时与赵某甲相撞，赵某甲要求章某甲道歉，章某甲拒绝。双方发生争吵后，章某甲用拳头朝赵某甲面部打了一拳。二人厮打过程中，与赵某甲一起前来的本村村民赵某丙、杜某某上前劝架过程中，随后赶来的被告人章某乙也窜上前去，和章某甲一起对赵某甲、赵某乙、杜某某拳打脚踢，致赵某甲、杜某某、赵某丙受伤。经在场人劝阻，双方分别离去。杜某某等人到桐柏县第三人民医院治疗。
2015年11月6日，经唐河县公安局法医鉴定：杜某某的右眼及口腔损伤构成轻微伤；赵某甲的面部损伤、左眼损伤及左眼筛骨纸骨折，均构成轻微伤。赵某丙的面部损伤达不到轻微伤的标准。
同年12月9日，章某甲、章某乙和赵某丙、赵某甲、杜某某达成协议，由章某甲、章某乙一次性赔偿赵某丙、赵某甲、杜某某50000元。赵某丙、赵某甲、杜某某对二被告人表示谅解，不再追究其一切责任。
同年12月10日，被告人章某乙主动到唐河县公安局双河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章某甲、章某乙在庭审过程中没有异议，并有被害人赵某甲、赵某丙、杜某某对被害事实经过的陈述、证人程某某、史某、宋某某等人的相关证言、唐河县公安局现场勘查笔录及照片、法医鉴定书、赔偿协议书、收据、到案证明等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人章某甲、章某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某乙在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人章某甲归案后能够如实供述自己的罪行，且二被告人已和被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人章某甲、章某乙均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
被告人章某乙寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。即被告人章某甲自2016年2月2日起至2017年8月1日止；被告人章某乙自2016年2月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一六年二月二日
书记员 张杨
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初102号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人郭某乙，又名郭某甲，男，1988年4月10日出生于河南省卢氏县，公民身份号码4112241988********，汉族，农民，初中文化，住卢氏县官坡镇竹园村苍房组**号。因犯故意毁坏财物罪于2013年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年3月8日被卢氏县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月23日被刑事拘留；2016年4月25日被逮捕。
法定代理人郭宝富，于河南省卢氏县，农民。
辩护人范亚利，河南××律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郭某乙犯寻衅滋事罪于2016年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人郭某乙及其法定代理人郭宝富、辩护人范亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日12时许，被告人郭某乙酒后手持木棍窜至卢氏县城关镇龙山路银河洗浴中心一楼大厅，以找人为由对该洗浴中心收银人员方某进行殴打，被人劝到屋外后，被告人郭某乙又将一楼大厅门上玻璃砸碎后把锁闭的大门打开再次进入银河洗浴中心二楼服务区随意毁坏屋内的玻璃茶几、电视机、立式冰柜玻璃门、玻璃拔火罐、木质地板等物品，并将二楼八间锁闭的休息房门踏坏。期间，被告人郭某乙又用菜刀架到银河洗浴中心搓背员工王某脖子上进行威胁。经卢氏县价格认定中心认定，损坏的财物价值4268元人民币。经洛阳科鉴法医精神司法鉴定所鉴定，郭某乙寻衅滋事时的精神状态诊断为：脑外伤所致精神障碍（人格改变），系限定刑事责任能力。
被告人郭某乙归案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿银河洗浴中心经济损失3850元，取得了银河洗浴中心业主的谅解。
上述事实，被告人郭某乙及其法定代理人郭宝富、辩护人范亚利在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表，证人郭某丙、李某、郭某丁的证言，被害人沈某、方某、王某的陈述，辅警雷平、饶某、阿某以及民警刘某的情况说明，卢氏县公安局证据登记清单、扣押物品清单现场物品损坏照片及伤情照片，银河洗浴中心卫生许可证及营业执照复印件，视频资料，卢氏县价格认证中心卢价认字（2016）第0023号价格认定结论书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病洛科鉴司某所（2016）精鉴字第113号鉴定意见书，本院（2013）卢刑初字第18号刑事判决书，收条、谅解书，被告人郭某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某乙酒后滋事，随意殴打恐吓他人，情节恶劣，任意损毁公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人郭某乙犯罪时经鉴定系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人郭某乙在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郭某乙案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
被告人郭某乙的辩护人关于被告人郭某乙犯罪时系限定刑事责任能力，归案后能如实供述犯罪事实，同时能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭对被告人郭某乙从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐平平
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3751号
申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司
被执行人黄玉练，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2984号，依法向被执行人黄玉练发出执行通知书，责令被执行人黄玉练履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玉练至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玉练（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨卓成
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4073号
原告：刘玉德，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告刘玉德与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告刘玉德于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘玉德负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1549号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人周光圣，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022804号交通运输行政处罚决定，要求被执行人周光圣缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周光圣的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周光圣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022804号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 焘
**青海省西宁市城东区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）青0102执674号
申请人:张显素，女，1964年7月13日出生，汉族，住河南省。
委托代理人:徐聚生，男，1964年7月11日出生，汉族，住西宁市。
被执行人：青海汇鑫食品有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人马生福，该公司董事长。
申请人张显素与被执行人青海汇鑫食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初185号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海汇鑫食品有限公司给付申请人张显素商铺购房款款、诉讼费等合计2405840元。因被执行人青海汇鑫食品有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张显素申请，本院于2018年7月3日立案执行，被执行人承担执行费26458元。
本院在执行过程中,双方当事人达成和解，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 桑成林
二〇一八年八月八日
书记员 马 龑
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤13行初92号
起诉人：惠东县黄埠镇沙浦村委山下村民小组，住所地：广东省惠东县黄埠镇海滨大道***号。
负责人：邹贵利，系该小组组长。
起诉人惠东县黄埠镇沙浦村委山下村民小组向本院提起行政诉讼，请求判令惠东县人民政府履行职责，就起诉人申请邹金瑜与沙埔村民小组合谋掠夺起诉人河潭面与咸围仔13亩土地案及新渔村占用与侵占原告近百亩土地案，在法院生效判决的15天内作出裁决。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，根据起诉人的诉讼请求及提交的证据材料显示，起诉人因惠东县国土资源局于2015年11月18日作出惠东国土资[2015]392号《土地权属争议案件受理通知书》后未在期限内作出裁决而提起行政诉讼，涉案的行政机关应是惠东县国土资源局，且根据我国土地管理法律法规的规定，处理土地权属争议案件属于国土部门的职责范围。起诉人认为土地权属纠纷应由县人民政府处理，国土资源局只是其下属的办事机构，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十六条的规定，惠东县国土资源局是惠东县人民政府的工作部门，属于能够独立承担法律责任的行政主体。起诉人如惠东县国土资源局的行政行为或行政不作为不服，可以以该局为被告向基层人民法院提起行政诉讼。因此，起诉人惠东县黄埠镇沙浦村委山下村民小组起诉惠东县人民政府不履行法定职责，缺乏事实依据，属错列被告情形，经本院告知起诉人应变更正确的被告，可以向有管辖权的法院提起诉讼，并由有管辖权的法院依法审查是否符合起诉条件，但其仍坚持起诉惠东县人民政府。因此，惠东县黄埠镇沙浦村委山下村民小组的起诉不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。
另，起诉人称其于2015年7月向本院提起行政诉讼并提交了相关材料证明，经查，惠东县黄埠镇沙浦村委山下村民小组在2015年7月向本院提起行政诉讼属实，该案的案号为（2015）惠中法行初字第80号，而惠东县黄埠镇沙浦村委山下村民小组在本次起诉的诉讼请求与（2015）惠中法行初字第80号案件的诉讼请求基本相同，本院已于2015年12月21日作出（2015）惠中法行初字第80号行政裁定，准许惠东县黄埠镇沙浦村委山下村民小组撤回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”起诉人在该中已经提出相同的诉讼请求，并经裁定准许其撤回起诉，现无正当理由再行起诉的应当不予立案。
综上，惠东县黄埠镇沙浦村委山下村民小组的起诉，被告不适格，经释明后其仍坚持以惠东县人民政府作为被告提起诉讼，且其起诉惠东县人民政府是撤诉后再行起诉，故不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）、（七）项的规定，裁定如下：
对起诉人惠东县黄埠镇沙浦村委山下村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 王 瑞 南
审判员 王 丹
审判员 许 海 明
二〇一八年八月十七日
书记员 凌慧雯（代）
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1004号
原告习水县朝阳商贸有限公司，住所地习水县东皇镇天生路，统一社会信用代码：915203303087852540。
法定代表人王军，该公司负责人。
委托代理人余婕，贵州黔北律师事务所律师。
被告马临工业经济区向阳村民委员会，住所地习水县隆兴镇向阳村。
法定代表人李天超，该单位负责人。
本院于2017年3月1日受理原告习水县朝阳商贸有限公司诉被告马临工业经济区向阳村民委员会买卖合同纠纷一案，定于2017年4月21日九时开庭。由于原告习水县朝阳商贸有限公司经本院开庭传票传唤2017年4月21日九时开庭，经多次电话催促，逾期一小时仍未到庭参加庭审，现我院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告习水县朝阳商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 杨福财
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁 航
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执817号
申请执行人马金霞，女，回族，1973年6月5日出生。
被执行人马明岐，男，回族，1970年7月19日出生。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初2915号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付房屋补偿款27000元，并承担执行费305元。被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初2915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 高晓飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第710号
原告：王其朝。
被告：沈庞寅。
原告王其朝为与被告沈庞寅保证合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序审理，因被告沈庞寅采用公告方式送达，依法转为普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王其朝到庭参加诉讼，被告沈庞寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案因案情复杂，经批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告王其朝诉称：2010年10月29日借款人沈颜新由戴连省、被告沈庞寅作担保向原告借款100万元，因沈颜新犯非法吸收公众存款罪被判刑，借款人沈颜新已归还18万元，尚欠82万元。本笔借款虽担保无效，被告应承担三分之一赔偿责任。原告补充诉称：1、借款时口头约定月利率2%计算利息；2、关于担保的经过，被告沈庞寅初衷是以人担保，只要借款给沈颜新，人也愿意担保，屋也愿意作抵押。是由于原告不放心，所以又叫其特地注明“愿意以明名都豪庭23幢205室作为抵押担保”字句；3、担保合同成立后，原告约被告沈庞寅去办理抵押登记手续，因相关部门没有办理此项登记手续，不是原告的过错。现原告起诉要求：1、被告沈庞寅赔偿原告借款本金82万元的损失273333元，并从借款日起按月利率1.2%计算支付利息损失至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈庞寅未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、借条原件、台州市商业银行付款委托书各一份，拟证明沈颜新向原告借款100万元，由戴连省、被告沈庞寅提供担保及原告将款项交付给沈颜新的事实；2、浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行明细对账单、债权确认表各一份，拟证明原告经债权会议确认债权100万元的事实及沈颜新一方按照借款本金100万元归还了18%本息的事实。
被告沈庞寅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明沈颜新向原告借款100万元，并由被告沈庞寅以其所有的坐落在名都豪庭23幢205室提供抵押担保的事实，故对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月29日，借款人沈颜新向原告王其朝借款人民币100万元，并出具借条一份，被告沈庞寅在借条上书写“愿意以名都豪庭23幢205室抵押担保”。
另查明，借款人沈颜新系浙江银象生物工程有限公司原董事长和总经理，因犯非法吸收公众存款罪已被依法判处刑罚。
还查明，根据浙江银象生物工程有限公司的申请，本院于2012年3月12日作出（2012）台天破字第1号民事裁定书，裁定：受理浙江银象生物工程有限公司的破产清算申请。2013年10月16日，本院作出（2012）台天破字第1-2号民事裁定书，裁定：一、浙江天台银象生物化工厂与浙江银象生物工程有限公司合并破产清算。二、浙江银象生物工程有限公司、浙江天台银象生物化工厂与沈颜新、金仲飞的财产及债务合并处置。2013年12月17日，本院作出（2012）台天破字第1-4号裁定书，确认王其朝等303位债权人的债权，其中原告的原始债权数额为1000000元，利息为197200元，合计1197200元。
还查明，本院分别于2014年1月16日、2015年2月16日对浙江银象生物工程有限公司进行了两次破产分配，合计分配比例为债权总额的18%，原告王其朝已受偿本金18万元及利息35496元。
本院认为，借条上载明被告沈庞寅“愿意以名都豪庭23幢205室作抵押担保”，是设立物的担保，对原告主张被告沈庞寅既提供物的担保又提供人的担保不予采纳。原、被告在订立抵押合同后未办理抵押登记，故抵押权未设立，但是被告沈庞寅以其所有的房屋为借款人沈颜新的借款提供抵押担保，抵押合同成立，故被告仍应承担相应的合同责任。因借款人沈颜新犯非法吸收公众存款罪已被依法判处刑罚，本案所涉民间借贷关系依法应认定为无效合同，原告与被告之间的抵押合同作为无效合同的从合同，依法也应认定为无效合同。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，被告沈庞寅对原告的损失存在过错，应承担相应的缔约过失责任，故被告沈庞寅应承担债务人沈颜新不能清偿原告“借款”的三分之一赔偿责任。由于破产程序尚未终结，原告从主债务人处获得清偿的部分尚未确定，为避免双重受偿等情况出现，本院确认被告沈庞寅应在浙江银象生物工程有限公司破产程序终结后，对原告未受清偿部分的三分之一承担还款责任。原告要求被告从借款之日起按月利率1.2%支付原告利息损失，但《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，自借款日至破产申请受理日的利息已在本院破产程序中予以确认，故对原告请求的自2012年3月12日后的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈庞寅应在本判决生效后，并在浙江银象生物工程有限公司及浙江天台银象生物化工厂破产程序终结后三十日内，对原告王其朝债权总额1197200元，在破产程序中未受清偿部分的三分之一承担清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7960元，由原告王其朝负担2100元，由被告沈庞寅负担5860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 王天鹤
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 齐璐珊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初287-1号
原告：刘洪国，男，汉族，住曹县。
被告：王振龙，男，汉族，住曹县。
本院在审理原告刘洪国与被告王振龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王振龙放置在租赁房屋内的餐饮用品一宗，并提供了程玉海位于青菏街道办事处隆华店行政村路西的房屋（房产证号：曹房权证曹县字第25010505**号）做担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王振龙在租赁房屋内的餐饮用品一宗，查封期间允许其使用，但不得转让、买卖等处分行为。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李东成
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4920号
申请执行人林帮和
被执行人林吕团，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6448号，依法向被执行人林吕团发出执行通知书，责令被执行人林吕团履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林吕团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林吕团（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币145000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。
负责人李伟，系该行行长。
委托代理人郭莲花，该行职工。代理权限：一般代理。
被告黄双喜，男，汉族，1969年9月26日生，老河口市。
被告冯玉梅，女，汉族，1967年5月8日生，老河口市老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告黄双喜、冯玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2018年1月17日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下；
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 彦
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第648号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，4月10日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日17时许，被告人朱某酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌的嘉陵牌普通二轮摩托车，沿312国道由西往东行驶，行至312国道228公里390米处，右转弯进入非机动车道内时，与毛某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、毛某受伤的事故。后毛某打电话报警，被告人朱某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人朱某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人朱某应负事故的全部责任，案发后，其赔偿了毛某各项损失共计6000元。
上述事实，被告人朱某当庭亦供认不讳，并有证人毛某、丰某的证言，接警记录，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品信息，机动车销售发票，现场图及照片，责任认定书，赔偿调解书，赔偿凭证，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人朱某系初犯，血液中的乙醇含量相对较低，醉驾没有造成严重后果，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某具备上述法定和酌定从轻处罚的情节，社区又愿意对其进行监督和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告人朱某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年十一月六日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执416号
申请执行人：姚云，女，汉族，1971年5月23日出生，住昆明市东华小区东华里25号501室，身份证号码：53010319710523332X。
被执行人：章剑韬，男，汉族，1971年4月3日出生，住昆明市长春路259号2幢3单元602号，身份证号530102197104031519。
本院在执行姚云与章剑韬离婚纠纷一案中申请执行人姚云中与被执行人章剑韬于2017年4月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李涛冰
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江新法刑初字第272号＼n公诉机关江门市新会区人民检察院。＼n被告人李月燕，女，1992年3月15日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农。因本案于2012年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。＼n被告人吴凤，曾用名吴永先，女，1969年4月12日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度初中，职业务农。因本案于2012年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。＼n辩护人欧阳兆汉，是被告人吴凤的丈夫。＼n被告人卓家义，曾用名陈李，男，1982年9月7日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，文化程度初中，职业务农。因本案于2012年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。＼n被告人万秋梅，曾用名宋莹，女，1988年2月8日出生于广东省云浮市，汉族，文化程度初中，职业务农。因本案于2012年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。＼n被告人蒋友为，男，1971年11月6日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农。因本案于2012年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。＼n辩护人何仕强，是广东华卓律师事务所律师。＼n江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2013）253号起诉书指控被告人李月燕、吴凤、卓家义、万秋梅、蒋友为犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人李月燕、吴凤、卓家义、万秋梅、蒋友为及辩护人欧阳兆汉、何仕强到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年12月13日10时许，被告人李月燕、吴凤、卓家义、万秋梅、蒋友为等人到江门市新会区沙堆镇梅阁公共汽车停靠点聚集后，被分成数组，其中被告人李月燕与被告人万秋梅一组，被告人吴凤、卓家义、蒋友为一组，分别到沙堆镇梅阁大南村、大洋村派发有关全能神（又名东方闪电、实际神）内容的宣传品。公安人员接到报警后到现场将被告五人抓获，并从被告人李月燕身上缴获上述宣传单181份，从被告人卓家义身上缴获上述宣传单42份，从被告人万秋梅身上缴获上述宣传单184份，共计407份。公安人员对被告五人的住宅进行搜查，从被告人吴凤、万秋梅、蒋友为的住宅等地搜获有关全能神内容的书籍5本、资料40份，全能神人员名单3份、计划发展对象表1份和笔记1本。＼n上述事实，被告人李月燕、吴凤、卓家义、万秋梅、蒋友为在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、陈某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、聂某某、何某某、蒋某戊、蒋某己、黄某某、欧阳某的证言，现场照片，搜查证、搜查笔录和扣押物品清单，鉴定意见，基督教沙堆聚会点证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李月燕、吴凤、卓家义、万秋梅、蒋友为无视国家法律，非法传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告五人在邪教组织的安排、指挥下实施了散发全能神邪教宣传品的行为，不构成组织行为。公诉机关指控的罪名部分成立。＼n鉴于被告人李月燕、吴凤、卓家义、万秋梅、蒋友为在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且均能在庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。辩护人何仕强提出被告人蒋友为是从犯，是初犯，建议对被告人蒋友为从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人李月燕、吴凤、卓家义、万秋梅、蒋友为判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议偏重，不予采纳。＼n依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告人李月燕犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2012年12月13日起至2014年6月12日止。）＼n二、被告人吴凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年二个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2012年12月13日起至2014年2月12日止。）＼n三、被告人卓家义犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年二个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2012年12月13日起至2014年2月12日止。）＼n四、被告人万秋梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2012年12月13日起至2014年6月12日止。）＼n五、被告人蒋友为犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年二个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2012年12月13日起至2014年2月12日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长刘玉清＼n人民陪审员陈秋月＼n人民陪审员柯润明＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员谭惠琦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终159号
上诉人（原审被告）：周克琴，女,1966年10月28日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新华，男，1957年8月20日生，汉族，住确山县。
原审被告：陈相银，男，1965年10月2日生，汉族，住确山县。
上诉人周克琴因与被上诉人王新华、原审被告陈相银义务帮工受害责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第01593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周克琴的委托诉讼代理人徐海阔，被上诉人王新华到庭参加诉讼，原审被告陈相银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周克琴上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:王新华不属于对周克琴义务帮工。1、王新华所锯的树不是周克琴家的树，是邻居家的树。2、王新华不是受周克琴委托，是受同伙段士林电话联系到现场买树，王新华锯树的目的不是义务帮工而是买树。3、周克琴提供梯子是应王新华要求，是道义帮助，不是锯树的受益人。
王新华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王新华向一审法院起诉请求：请求周克琴、陈相银承担王新华帮工锯树所受损害致伤残的各项损失的费用60％的损害费用33633.40元；诉讼费由周克琴、陈相银承担。
一审法院认定事实，陈相银、周克琴系夫妻关系。2016年7月16日，因风大将陈相银、周克琴同村邻居的一棵树木刮倒在该村民组用电的电线上，致使该村民组停电。该村民组电工邢永强等人看后认为应将该树锯掉才能送电，周克琴即找到段士林联系王新华锯树；王新华到现场后，周克琴为其提供了梯子让其锯树，但王新华将梯子靠在被刮断树木准备锯树时，周克琴及其他邻居已提醒王新华将梯子直接靠在树上锯不安全，但王新华未听从劝阻，仍将梯子靠在被刮断树上锯树，锯树过程中，王新华从梯子上摔下致伤；后被送往确山县人民医院住院治疗12天（2015年7月17日至2015年7月29日），经诊断为：腰2椎*体压缩性骨折；胸部皮肤裂伤。2015年11月10日驻行申正法医临床司法鉴定所对王新华所受损伤进行鉴定，并作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第902号司法鉴定意见书，鉴定意见为王新华的伤残等级为IX级（九级）。2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
一审法院认为，周克琴联系王新华锯树，并为其提供梯子，虽其辩解称该树系卖给王新华的，但并未提供充分的证据予以证明，因此应当认定王新华的锯树行为系为周克琴义务帮工，因此周克琴应当为给其义务帮工的王新华在义务帮工过程中所造成的损伤承担相应的赔偿责任；王新华在义务帮工过程中，周克琴等人已明确提醒其直接将梯子靠在被刮断的树木上锯树存在安全隐患，但其不听劝阻，致使其在锯树过程中遭受损伤，其行为本身存在重大过失，其所遭受的损失王新华应承担主要责任。综合双方的过错程度，确定王新华、周克琴应承担的责任比例为8:2。依据相关法律规定及本案事实，王新华的损失确定如下：误工费3420元（30元/天×114天,2015年7月16日受伤之日起2015年11月10日定残止日）,护理费360元（12天×30元/天）、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、营养费120元（12天×10元/天）、交通费酌定为100元；残疾赔偿金43412（10853元/年×20年×20％）；精神损害抚慰金5000元，共计52652元。周克琴承担10530.4元,其余由王新华自己承担。对于王新华要求陈相银承担赔偿责任的诉讼请求，因无证据证明其所受损伤与陈相银有因果关系，其诉讼请求不予支持。王新华要求赔偿其医疗费部分的诉讼请求，因其未提供正规的收费票据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、周克琴于本判决生效之日起三日内给付王新华的损失费10530.4元；二、驳回王新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由王新华承担513元，由周克琴承担128元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，周克琴、王新华对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。从一审查明情况来看，周克琴通过段士林联系王新华锯树，王新华到场后周克琴又提供梯子让王新华将树锯掉。周克琴先前的联系行为及之后提供梯子让王新华锯树的行为，能够显示王新华的锯树行为系受周克琴所托，一审认定王新华为周克琴义务帮工并无不当。周克琴主张王新华并非为其义务帮工理由不能成立，本院不予支持，一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人周克琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 李宏辉
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第15号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人曹某，男，1976年5月14日生，汉族，出生地江西省余干县，初中文化，无业，户籍地江西省余干县三塘乡蔡垅村湾仂小组120号。因盗窃，于2005年1月被杭州市公安局西湖区分局治安拘留七日；因犯非法侵入住宅罪，于2007年8月被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年5月下旬的一天，被告人曹某至上海市金山区金山卫镇大金宏服装厂一楼西起第一间宿舍门口，窃走失主丁锦洋停放在该处的黑色欣派电瓶车一辆（价值1320元）。＼n2、同年5月13日下午，被告人曹某至平湖市独山港镇前进村邬家宅基27号租房，采用撬棒撬锁和插片开锁的方式进入室内，窃走失主胡胜放于钱包内的女式戒指一枚（价值501元）和现金600元。＼n3、同年5月15日下午，被告人曹某至平湖市独山港镇前进村前进加油站西侧兰州拉面二楼租房，采用同样方式进入室内，窃走失主王维猛放于电脑桌上的组装电脑一台（价值350元）和黑色栏杆箱一个。＼n4、同年6月3日晚上，被告人曹某至平湖市独山港镇全塘集镇老街卫生弄16号租房，采用同样方式进入室内，窃走失主王兵放于桌子上的步步高DVD播放器一台（价值332元）。＼n5、同年7月8日晚上，被告人曹某至平湖市独山港镇聚福村张家宅基20号6号租房，采用同样方式进入室内，窃走失主刘华利放于抽屉钱包内的现金1000元。＼n6、同年7月29日晚上，被告人曹某至平湖市独山港镇聚福村许家坟头52号租房，采用插片开锁的方式进入室内，窃走失主何淦东红色华硕A55V笔记本电脑一台（价值2700元）。＼n7、同年8月5日下午，被告人曹某至平湖市广陈镇港中村谷家宅基20号租房，采用撬棒撬锁的方式进入室内，窃走失主李先海放于床头柜内的黄金戒指两枚（价值分别为1983元和1028元）。＼n8、同年8月7日晚上，被告人曹某至平湖市独山港镇前进村程家宅基13号租房，采用插片开锁的方式进入室内，窃走失主汪雪梅的紫红色女式拎包一只。＼n9、同年8月11日上午，被告人曹某至平湖市独山港镇运港村牛角尖21号租房，采用撬棒撬锁的方式进入室内，窃走失主李文龙放于床头柜内的现金800元。＼n10、同年8月12日中午，被告人曹某至平湖市新埭镇旧埭村墙门浜9号租房，采用撬棒撬锁和插片进入的方式进入室内，窃走失主张洪潮的黑色联想笔记本电脑一台（价值2100元）和三星数码相机一部（价值500元）。＼n11、当日下午，被告人曹某至平湖市新埭镇泖河村网船浜13号，采用撬棒撬锁的方式进入该户1-3租房内，窃走失主李丽放在小方桌上的现金50元。＼n另查明，从被告人曹某处扣押赃物黑色欣派电瓶车一辆；从被告人曹某家属处扣押赃物黑色联想笔记本电脑一台、红色华硕A55V笔记本电脑一台、女式戒指三枚、DVD播放器一台、三星数码相机一部及作案工具撬棒一根和塑料片八张，以上赃物均已发还失主。＼n上述犯罪事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、失主陈述、辨认笔录和照片、搜查笔录、现场勘查资料、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、检验证明、身份证明、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物价值13200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某曾因犯非法侵入住宅罪和盗窃，分别受过刑事处罚和行政处罚，应酌情从重处罚。但被告人曹某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案部分赃物被扣押并已发还失主亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；＼n二、由侦查机关扣押的作案工具撬棒一根和塑料片八张依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员顾跃华＼n二〇一四年一月八日＼n书记员吕贝莉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保264号
申请人李玲，律师。
被申请人齐敦刚（巩美玲之夫），个体户。
被申请人齐某。
被申请人王祥（龚美玲之子），其他自然情况不详。
申请人李玲因巩美玲向其借款400000元，现巩美玲意外身亡，为防止被申请人齐敦刚、齐某、王祥转移财产，申请人李玲于2016年7月25日向本院提出申请，请求冻结巩美玲及其生前经营的丰县九牧王男装服饰的银行存款20000元。申请人李玲已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结巩美玲及其生前经营的丰县九牧王男装服饰的银行存款20000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇星林
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执563号
申请执行人王志伟，男，1967年10月15日出生，汉族。
被执行人赵修义，男，1968年1月13日出生，汉族。
被执行人李青梅，女，1966年9月22日出生，汉族。
本院在执行王志伟申请执行赵修义、李青梅民间借贷纠纷一案中，现对被执行人赵修义、李青梅可供执行财产进行评估，但不是标的，且暂无履行能力，申请人王志伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执563号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢冠宏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1818号
申请执行人：庄杰男，汉族，1982年1月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：欧番男，汉族，1973年10月28日出生，住福州市马尾区。
申请执行人庄杰与被执行人欧番民间借贷纠纷一案，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1323号之一
申请执行人:陈光秀，男，1964年5月15日出生汉族，住象山县。
被执行人:朱新华，男，1966年1月6日出生汉族，住象山县。
申请执行人陈光秀与被执行人朱新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱新华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈光秀向本院申请强制执行。本院于2018年03月12日立案执行。执行标的为被执行人朱新华向申请执行人陈光秀支付600000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年03月12日向被执行人朱新华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱新华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱新华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了朱新华名下车牌号为BY8W**小汽车，未实际扣押。截至2018年08月06日，被执行人朱新华尚应履行执行款600000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱新华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱新华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年8月8日，本院约谈了申请执行人陈光秀并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执1323号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜平平
二〇一八年八月六日
书记员 徐蓉盈
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执685号
申请执行人：李素梅，居民。
被执行人：张岩，居民。
被执行人：韩立凤，居民。
申请执行人李素梅与被执行人张岩、韩立凤借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于二0一五年二月九日作出的（2015）日德信证经字第136号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，依该债权文书公证书，被执行人张岩、韩立凤应偿还给申请执行人李素梅借款本金600000元及约定利息。因被执行人张岩、韩立凤未能自觉履行相关法律义务，申请执行人李素梅依山东省日照市德信公证处（2016）日德信证经字第103号执行证书向本院申请执行，本院审查后于2016年2月6日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人张岩因涉嫌犯罪被依法收审，现在押；本院依法向被执行人韩立凤送达执行通知书等法律文书后，查明被执行人张岩、韩立凤现不具备履行条件，申请执行人李素梅未能提供被执行人张岩、韩立凤可供执行的财产及相关线索，本案现无法继续实施执行行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执685号申请执行人李素梅与被执行人张岩、韩立凤借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 王庆玲
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0523执保91号
申请人：吉视传媒股份有限公司
被申请人：金航房地产公司
本院立案执行的申请人吉视传媒股份有限公司与被申请人金航房地产公司申请财产保全执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523财保228号民事裁定书确定的内容，查封申请人房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年一月六日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更55号
罪犯钟毛古，男，1965年8月16日出生，汉族，小学文化，���农，原住江西省分宜县操场乡山泗村众厅边村小组**号。曾犯奸淫幼女罪被判处无期徒刑，2005年7月4日被假释，假释考验期至2009年1月7日。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月14日作出（2012）南刑初字第728号刑事判决，以被告人钟毛古犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2012年3月27日起至2022年12月26日止），并处罚金人民币15000元，与同案共同退出违法所得111300元。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）泉刑终字第1028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯钟毛古于2012年11月15日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）52号减刑建议书，建议对罪犯钟毛古予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟毛古入监后，曾一次违反监规被扣2分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度均被评为监狱表扬；现缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）南刑初字第728号刑事判决书、（2012）泉刑终字第1028号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯钟毛古服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟毛古减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月27日起至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1836号
原告张国君，农民。
委托代理人姜玉俊（系原告之妻，农民。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告李巨和，农民。
原告张国君与被告李巨和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜玉俊、赵益红，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国君诉称，被告是原告的姨夫，原告因工作需要，向被告购买了闲置房屋。双方于1999年8月15日签订房屋买卖协议（下称“诉争合同”）。该协议中，由被告将其坐落于天津市东丽区新立街卧河村0146号砖房两间（位于天津市东丽区广才铆焊加工厂大门对面，下称“诉争房屋”）以及坐落于东丽区新立街卧河村0147号三间土坯房同时出卖给原告，价格合计1万元。原告购买上述房屋后一直居住使用至今，但始终没有办理房屋过户手续。现在房屋面临拆迁，原告曾多次找被告协商过户事宜，均未果，原告对自己房屋的合法权益无法实现。因此，原告起诉要求：一、要求确认原、被告间的房屋买卖合同有效（原、被告于1999年8月15日就诉争房屋所签订的房屋买卖合同）；二、要求判令被告将诉争房屋所占用宅基地的使用权登记由田绍宝变更为原告（登记机关为天津市东丽区新立街道办事处城建办公室）；三、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
一、《购售房协议书》一份，拟证明被告将诉争房屋及另三间土房出卖给原告。
二、《收条》一份，拟证明被告已经收到诉争房屋的购房
款1万元。
三、《证明》一份，拟证明诉争房屋是由被告出资建造的。
四、《房屋位置证明》一份，拟证明诉争房屋的具体位置。
五、《土地使用权登记卷》复印件一套，拟证明诉争房屋所占用基地（下称“诉争宅基地”）的使用权登记在案外人田绍宝名下。
六、证人崔、马出庭作证，拟证明田绍宝曾在诉争房屋内居住，同时证明田绍宝并非卧河村村民。
经庭审质证，被告对证据一至四均无异议。被告对证据五不认可，认为田绍宝并非卧河村村民，其继承人田军也并非卧河村村民，不能取得诉争宅基地的使用权。
原告对证据六无异议。被告对证据六认可，认为将诉争宅基地登记在田绍宝名下属登记错误。
经本院认证，原告证据一、二均经被告认可，且能相互印证，本院予以采信。在原告证据三、四上署名捺印的证人已出庭作证，又能与证据六相互印证，且该证据既经被告认可，本院对原告证据三、四、六均予采信。原告证据五调取自政府部门，且加盖有单位印章，该证据系在行政机关进行宅基地使用权登记的过程中形成，证据形式合法、内容真实可信，本院予以采信。
被告李巨和辩称，认可诉争合同有效，但被告无权出卖诉争宅基地，且原告并非卧河村村民，无权取得诉争宅基地的使用权，诉争宅基地的使用权仍属被告。因此，不同意原告的第二项诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系亲属关系。诉争房屋系坐落于天津市东丽区新立街卧河村的两间平房，砖混结构。1989年12月，诉争房屋所占土地进行宅基地使用权登记，据《土地使用权登记卷》显示，诉争宅基地坐落于“东郊区卧河村0146号”，地号为（4）字46号，申请人为“田绍宝”，土地权属来源为“村分配”，批准用途为“宅基地”，地上物权属为“个人”，申请理由为“界址清楚、无纠纷、申请登记”，用地面积为“100.47”，建筑占地面积“42.5”，该登记文件经原天津市东郊区小东庄乡规划土地管理站、原天津市东郊区规划土地管理办公室等单位签章审核确认，该卷宗领证人处有“田绍宝”字样的签字及捺印。
1999年8月15日，原、被告签订《购售房协议书》一份，协议约定：1.被告有闲房二间平砖房和三间危土房闲置不住人，原将上述房屋售给原告；2.双方协商作价壹万元人民币；3.双方一手交款一手交房；4.本协议自双方签字后生效。同日，原告给付被告1万元购房款，被告向原告出具收条一张。被告亦将诉争房屋交付给原告，该房屋现由原告占用。
另查明，原告户籍地为河北省泊头市文庙镇顾辛庄村，农业户口。
本院认为：
一、就原告的第一项诉讼请求。依照法律规定，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权人一般也必须具有该农村集体经济组织成员的身份，该集体经济组织以外的人员不能取得宅基地使用权。
依据“房地一体”原则，诉争房屋的买卖必然涉及诉争宅基地使用权的转让。
本案原告户籍在外省，不属于涉诉宅基地所在集体经济组织成员，故无法取得诉争宅基地的使用权。
因此，诉争合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。
二、就原告的第二项诉讼请求。首先，诉争宅基地的使用权并未登记在被告名下，被告亦非登记权利人的继承人，原告要求被告办理“宅基地使用权过户”手续，显然难以实现。其次，原告并无取得诉争宅基地使用权的资格，已如上述，则更无办理变更登记的可能。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张国君的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告张国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘倩
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国土地管理法》
第八条农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2930号
原告周某，无业。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告白某甲，工人。
原告周某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人许应，被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2012年经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生一子白某乙。因缺乏感情基础，加上性格不合，婚后常因生活琐事产生矛盾。现夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元，婚前个人财产归各自所有，平均分割共同财产，并由被告负担本案诉讼费。
被告白某甲辩称：原被告具有较好的婚前感情基础，婚后夫妻感情一直很好。共同生活期间虽偶有争吵，但答辩人从未殴打过原告，为了家庭幸福和孩子的健康成长，答辩人不同意离婚。
经审理查明：2012年7月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证，同年1月31日举行结婚仪式共同生活，共同生活期间夫妻感情尚可。××××年××月××日生一子白某乙，婚生子现随被告白某甲生活，2016年6月15日，原告以性格不合，经常争吵致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表，被告提供的结婚证、婚生子白某乙常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告于2012年7月经人介绍认识，具有较好的婚前感情基础，经婚前了解，办理结婚登记后举行结婚仪式共同生活。共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，并生育一子。原被告虽因生活琐事产生矛盾、争吵，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告周某要求与被告白某甲离婚，理由不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。望双方互谅互让，多念及对方的好处、优点，多为子女健康成长和家庭幸福考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告白某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟齐
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1819号
申请执行人：程杰男，汉族，1954年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：谢秋宇男，汉族，1976年10月29日出生，住福建省长汀县。
申请执行人程杰与被执行人谢秋宇民间借贷纠纷一案，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）锦江民初字第1592号＼n原告四川瀚华小额贷款有限公司。＼n法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。＼n委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。＼n委托代理人王伟森，四川衡平律师事务所律师。＼n被告曹长明。＼n被告曹勇。＼n被告罗文术。＼n被告成都双流宏森家具有限公司。＼n法定代表人曹长明，成都双流宏森家具有限公司董事。＼n原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华公司）与被告曹长明、曹勇、罗文术、成都双流宏森家具有限公司（简称宏森公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人曾令晖、王伟森到庭参加了诉讼。被告曹长明、曹勇、罗文术、宏森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。＼n原告瀚华公司诉称，曹长明、曹勇与瀚华公司签订《借款合同》，约定曹长明、曹勇向瀚华公司借款1000000元，曹长明、曹勇按《还款计划表》分期偿还借款本息。同日瀚华贷款公司与罗文术、宏森公司签订《保证合同》，约定罗文术、宏森公司对前述《借款合同》提供连带责任保证。签订合同后，瀚华公司按约发放了贷款，贷款已于2012年10月25日全部到期，但曹长明、曹勇还有部分贷款本息未清偿，已构成违约。请求判令：1、曹长明、曹勇向偿还所欠借款本金315415.18元、利息6350.95元、罚息30190.43元（截止2013年2月18日），以及从2013年2月18日起至结清欠款期间的利息、罚息；2、曹长明、曹勇支付瀚华公司违约金200000元、邮寄快递费66元和实现债权支出的费用；3、曹长明、曹勇承担诉讼费用及其它相关费用；4、罗文术、宏森公司对上述费用承担连带给付责任。＼n被告曹长明、曹勇、罗文术、宏森公司均未答辩。＼n经审理查明，成都市锦江区瀚华小额贷款公司（简称锦江瀚华公司）经营范围包括发放贷款等，2011年11月11日变更为瀚华公司。2011年10月25日，锦江瀚华公司作为甲方与乙方曹长明、曹勇签订《借款合同》。约定：乙方向甲方借款1000000元，用于流动资金周转；贷款期限12个月，自2011年10月25日起至2012年10月25日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1.20%，贷款期间内不作变动调整；贷款采用等额本息方式还款，分期还款计划见《还款计划表》；如乙方违约，甲方有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿；乙方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自违约使用之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；乙方未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其它义务，应对其违约责任向甲方支付贷款金额20%的违约金；因乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费等费用。《还款计划表》另载明，曹长明、曹勇应在贷款期间内按每期本息合计89975.43元分12期归还，利息共计79705.17元，归还期限为每月25日。同日，锦江瀚华公司分别与罗文术、宏森公司签订《保证合同》，约定罗文术、宏森公司为曹长明、曹勇上述借款，向锦江瀚华公司提供连带责任保证，保证范围及于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括诉讼费、律师费）。签订上述合同当日，锦江瀚华公司向曹长明、曹勇发放了上述贷款。2011年11月25日至2012年8月29日，曹长明、曹勇共向瀚华公司分12次共还款760427.7元（含本金684584.82元、利息73354.22元、逾期利息2485.61元），尚欠本金315415.18元，尚欠利息6350.95元、罚息30190.43元（截止2013年2月18日）。＼n另查明，瀚华公司以EMS快递方式分别向罗文术、宏森公司发送了《履行保证责任通知书》，花费邮寄费40元。＼n以上事实，有瀚华公司提交的瀚华公司、宏森公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，准予变更登记通知书，曹长明、曹勇、罗文术的身份证，《借款合同》及还款计划表，《保证合同》及董事会决议，贷款借据，银行转账凭证（还款凭证），委托代理合同及发票等证据在案为证。＼n本院认为，瀚华公司分别与曹长明、曹勇签订的《借款合同》，与罗文术、宏森公司签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。依照合同约定，曹长明、曹勇在瀚华公司依约放贷后，应按约定的还款期限还款。现曹长明、曹勇未按合同约定分期履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现瀚华公司要求曹长明、曹勇清偿已逾期的借款本金并支付相应利、罚息和为实现债权所支出的费用，本院予以支持。瀚华贷款公司根据《借款合同》约定，借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其它义务，应对其违约责任向瀚华贷款公司支付贷款金额20%的违约金，故要求曹长明、曹勇承担200000元违约金。本院认为，合同已约定借款人如迟延支付任何到期款项应按贷款利率加收50%罚息，即合同已经对借款人逾期偿还借款的违约责任进行了明确约定，故瀚华贷款公司要求借款人另行支付违约金系重复主张，无法律及事实依据，本院不予支持。瀚华贷款公司要求曹长明、曹勇支付邮寄快递费44元，本院仅支持查明的40元。瀚华公司要求保证人罗文术、宏森公司依约承担连带保证责任，符合合同的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：＼n一、被告曹长明、曹勇应于本判决生效之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金315415.18元，支付借款还清之日止的利息和罚息（截止2013年2月18日的利息为6350.95元、罚息为30190.43元；2013年2月19日起至付清之日止，以尚计欠本金315415.18元为基数，利息按月利率1.2%计算，罚息按月利率1.2%加收50%计算）；＼n二、被告曹长明、曹勇应于本判决生效之日起十日内给付四川瀚华小额贷款有限公司为支付的邮寄费40元；＼n三、被告罗文术、成都双流宏森家具有限公司对被告曹长明、曹勇的上述一、二项债务向被告四川瀚华小额贷款有限公司承担连带责任，罗文术、成都双流宏森家具有限公司承担责任后，可以向曹长明、曹勇追偿；＼n四、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。＼n如果被告曹长明、曹勇、罗文术、成都双流宏森家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费12840元，由被告曹长明、曹勇、罗文术、成都双流宏森家具有限公司负担8188元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司负担4652元。公告费600元，由被告曹长明、曹勇、罗文术、成都双流宏森家具有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长王发广＼n人民陪审员程坚＼n人民陪审员王学彬＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员刘茜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1413号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化义耕物业服务有限公司，住所吉林省通化市光复路五月花城小区7-13#。
法定代表人：黄国华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙杰盛，男，1955年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区鸿运家园**号楼。
一审第三人：通化华翔置业投资有限公司，住所吉林省通化市光复路。
法定代表人：周辞美，该公司总经理。
委托代理人：王鹤，该公司员工。
再审申请人通化义耕物业服务有限公司因与被申请人孙杰盛、一审第三人通化华翔置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任秀玉
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执180号
申请人西宁豫鑫工程机械租赁有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路26号21号楼。
法定代表人：薛瑞波，该公司执行董事。
被执行人何思勇，男，汉族，1969年2月26日出生，无固定职业，住西宁市。
申请人西宁豫鑫工程机械租赁有限公司申请执行何思勇租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3207号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人何思勇给你申请人西宁豫鑫工程机械租赁有限公司租赁费250000元、违约金87500元及案件受理费3181，合计：340681元；被执行人承担本案执行费5010元。因被执行人何思勇未履行法律文书确定的义务，经申请人西宁豫鑫工程机械租赁有限公司申请，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中,双方当事人达成和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3207号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 安文良
二〇一八年八月八日
书记员 夏渴望
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保978号
申请人中国光大银行股份有限公司长沙新华支行与被申请人马素娟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币676275.23元的财产。本院依据（2018）湘0105民初5088号民事裁定，于2018年8月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保978号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年八月十五日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初2886号
原告：李玉兰，女，1963年6月12日出生，汉族，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告李玉兰与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》；2.判令被告支付10470.88元租金给原告；3.判令被告返还6000元开办费给原告；4.判令被告支付1000元违约金给原告；5.本案受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年6月4日签订了《中航元屿海委托经营管理合同》，约定将原告位于惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2栋302号房出租给被告，期限从2015年6月4日至2019年12月31日止，租金约定为按照原告购房总额的一定比例进行计算（原告税后所得），第一年为1.5%/年，第二年为2.5%/年，第三年为3.5%/年，第四年开始按照被告营业所得进行分红。合同签订后至2017年5月份（含）期间，被告都能够如约付款，但从2017年6月份后，被告就不能如约支付租金，且出现对B2栋业主大面积违约情况，导致业主集体维权事件。为此，原告于2017年12月21日向被告送达了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《中航元屿海委托经营管理合同》。至今，被告也没有把拖欠的租金支付给原告。原告认为，原被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》符合法律规定的成立及生效要件，被告就应当全面履行合同，被告拒不履行合同，给原告造成了经济损失，被告依法应当向原告进行赔偿。
被告惠州滴水湾酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告于2015年6月4日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2号楼302号房交付给被告经营，委托经营管理期限为2015年6月4日至2019年12月31日止，其中2015年6月4日至2015年9月3日期间为原告提供给被告的营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告应在次月的15日之前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同第十一条约定“如乙方逾期60日未支付甲方应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金，及赔偿乙方经济损失”；合同约定原告需要向被告缴纳开办费，且合同的附件六约定了开办费购买物品清单，价格为6000元。原告于2015年6月4日将涉案房屋交付被告。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。
2.原告主张向被告支付了开办费6000元，且原告自认被告购买了合同附件六约定的物品放置在涉案房屋中。提交了收款收据予以证明，结合中航元屿海委托经营管理合同的约定及举证规则，本院对原告的主张的事实及自认的事实予以采信。
3.原告主张被告自2017年6月起即未按约定向原告支付月固定收益，根据举证规则，被告应当举证证明交付事实，因被告未举证证明，本院对原告的主张予以采信。
4.原告主张其向被告送达了解除合同通知书，通知被告于2017年12月30日交接房屋，且原告自认原告于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告主张的事实及自认的事实予以采信。
5.原告主张其购买涉案房屋的总购房款为503209元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，原告与被告签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付租金是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持。
关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告未按约定支付月固定收益给原告，违反了合同的约定，原告请求解除合同，理据充分；且原告自认已经将涉案房屋收回，故原、被告双方的合同已经于原告收回房屋之日实际终止，本院予以确认涉案中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
关于第二个焦点，被告未付月固定收益期间为2017年6月至2017年12月31日共7个月，该期间为合同约定的第三年，月固定收益标准为1468元（503209×3.5%÷12），故被告应向原告支付固定收益共10276元（1468×7）。
关于第三个焦点，涉案合同并未约定被告需返还原告开办费用，且被告也已购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中，原告请求被告返还开办费用，没有法律依据，本院不予支持。
关于第四个焦点，被告未按约定支付月固定收益给原告，原告请求被告支付违约金1000元，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告李玉兰与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
二、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付固定收益10276元给原告李玉兰。
三、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金1000元给原告李玉兰。
四、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告李玉兰负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 刘振尧
人民陪审员 赖华辉
二〇一八年八月十七日
法官 助理 黄浩芳
书 记 员 宋国城
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第209号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人楼乙。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人楼乙犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人楼乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月3日18时许，被告人楼乙与被害人臧某某在本市原平路＊弄门口因琐事发生争执，期间臧某某先动手打了楼乙耳光，楼乙即用拳击打臧某某的面部鼻梁处，致臧某某双侧鼻骨骨折，向右侧倾斜移位，经鉴定构成轻伤。＼n2013年7月27日，被告人楼乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。后被告人楼乙与被害人臧某某经上海市闸北区彭浦镇人民调解委员会调解，达成调解协议，由楼乙一次性赔偿臧某某人民币23，000元，并已履行完毕。＼n上述事实，被告人楼乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人臧某某的陈述，证人楼甲、黄某某的证言，《验伤通知书》、《鉴定书》，被告人楼乙的供述，《人民调解协议书》、被害人出具的收条及谅解书，公安机关出具的《工作情况》以及被告人楼乙的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人楼乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人楼乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，鉴于其犯罪较轻，且能积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对被告人免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人楼乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员钱晔＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员顾正仰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1155号
原告王裕前，退休工人。
被告陈海军，下岗工人。
本院在审理原告王裕前诉被告陈海军排除妨害纠纷一案中，原告王裕前于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王裕前申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王裕前撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王裕前负担。
审判员 杨清乐
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 恒
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初21号
原告陈某，男，1981年1月3日出生，汉族，河北省万全县人,农民。
委托诉讼代理人刘帅：陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人张雅：陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：董某某，男，1969年3月5日出生，汉族，河南省南召县人，农民。
被告：西峡县十方物流有限公司，住所地：河南省西峡县城关镇莲花街道工业大道中段西侧。
法定代表人：杜某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁某某，该公司员工。
原告陈某诉被告董某某、西峡县十方物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告陈某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对董占生的起诉。
本院认为，原告陈某自愿撤回对董占生的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，鉴定费2000元，共计2025元，由原告负担。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 俭
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1314号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1976年10月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
上诉人（原审原告）：王某2，男，1978年5月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被上诉人（原审被告）：王某3，女，1982年2月17日出生，汉族，家务，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。
原审第三人：郭某1，女，1960年10月5日出生，汉族，退休公务员，住浙江省青田县。
原审第三人：郭某2，男，1953年6月16日出生，汉族，退休公务员，住浙江省青田县。
原审第三人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。统一社会信用代码913311007757320399。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3、原审第三人郭某1、郭某2、浙江省青田农村商业银行股份有限公司法定继承纠纷一案。不服浙江省青田县人民法院（2017）浙1121民初1867号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人王某1、王某2以案涉房屋确权纠纷应通过执行异议之诉进行救济为由，于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某1、王某2申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某1、王某2撤回上诉。
二审案件受理费5011元，依法减半收取2505.5元,由上诉人王某1、王某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年十月三十一日
代书记员 徐基恒
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811财保394号
申请人：胡春生，住安徽省铜陵市。
被申请人：安庆市双环房地产开发有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：方章杰，该公司执行董事兼总经理。
申请人胡春生与被申请人安庆市双环房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人胡春生于2016年11月2日向本院申请财产保全，并以方云学名下的位于安庆市大南门房产提供担保。
现因案件审理需要，应查封、冻结担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封方云学名下的位于安庆市大南门房产。
案件申请费1520元，由被申请人安庆市双环房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一六年十一月三日
书记员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。