吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7501民初14号
原告：王维堂，男，汉族，1954年12月24日出生，农民，住吉林省汪清县。
被告：姜国森，男，汉族，1964年3月29日出生，天桥岭林业局石英砂厂厂长，现住汪清县。
委托代理人：王某乙，男，汉族，1965年3月27日出生，天桥岭林业局石英砂厂党支部书记，现住汪清县。
原告王维堂与被告姜国森买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，分别于2017年2月14日、2017年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维堂、被告姜国森及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维堂诉称，2017年11月2日，半城的安某甲以毛秤每市斤0.46元收购我的玉米，已从半城开着铲车、脱粒机、拉玉米的大车，来到天桥岭我家。准备开始打玉米时，被告出面不让我出售给安某甲，说他要这玉米，我就没有卖给安某甲。被告说三、两天他就打我的玉米，结果他一放就是四五十天。也不打，得掉多少称。12月十几号打的玉米，当时我们讲好，也是按卖给安某甲每市斤0.46元卖给他。脱完粒，玉米检完斤后一直不给我检斤小票，他最后给我开了一张17.1吨的验收单。又扣水扣生什么的，扣完了剩15.21吨。按每斤0.40元给我价钱，只给我12160元，我始终和他要小票，他说丢了，一直不给我。这是什么行为，就是坑蒙拐骗行为，一个企业干部，做的事比过去地主都黑。综上所述，被告要给我过称玉米的小票，不能以丢失就了事。不给我小票的目的，就是少算玉米斤数。并且按我俩当时谈好的每市斤0.46元价格，不能扣水分，杂质什么的，买卖公平，说好的价，不能变更。按19.4吨计算，每市斤0.46元共计：17848元。减去12160元，被告应赔偿我5718元。
被告姜国森辩称，我与王维堂不存在买卖合同纠纷，因为我没有跟任何单位和个人签订过购销合同，我厂在玉米收购过程中，参照国储粮库的收购质量标准和当时的市场价格本着买卖自由公正的原则，由检验员抽样检验后，合格的产品按行业标准核定价格收购，不合格的产品不予收购。王某甲所诉买卖合同纠纷一案的事实是这样的：2016年11月份的一天王某甲找我想把自家产的玉米棒临时贮存到厂院内，考虑到原来与王某甲是邻居，就同意将玉米棒存放在厂院内。后来因厂内需用玉米棒所占用的场地曾多次催促王某甲要么赶紧把玉米拉走，要么尽快找机器将玉米脱粒后以质论价卖给厂子。而对方即没拉走，也没找机械脱粒，直到2016年12月下旬王某甲才找我想把玉米卖给我，并且让我帮忙找机器脱粒，因为单位特别忙没有时间，不想帮他，可经不住软磨硬泡，12月21日就找金光珠的机器帮他脱粒。脱完玉米粒后，经过检验员抽样检验，玉米的质量存在严重的问题，水分超标，霉粒超标，而且还有大量的冰块，根本达不到等内粮的标准，所以检验员拒绝收购。这样王维堂又求我帮忙收他的玉米，当时我想有这么多冰块的玉米到哪也卖不出去，毕竟邻居一场，宁可亏点也就同意买下他的玉米，于是就安排验收员，检斤。按当时的市场价及国储库的标准核定价格后收购。当时三等粮收购价含30个水的是0.46元每斤，每超一个水扣0.013元每斤，少一个水加0.01元每斤，生霉粒不能超过2个，每超1个生霉粒扣0.01元每斤，经过检验员抽样化验检测，王某甲的玉米33个水超过标准3个水，生霉粒5个超过标准3个，冰块含量11%根据检验结果和上述计价标准检验员给王某甲的玉米核定为0.39元每斤，玉米毛重为：17.54吨扣掉冰块净重为：15.61吨，核定完价格后，王维堂又找我商量能不能给加1分钱，考虑他种地也不容易，又住过邻居就同意给他加1分钱，按0.40元每斤收购，出纳员按核定的金额填完付款凭证，王某甲在付款凭证上签完字准备付款时，将填好的付款凭证抢走后没了音讯。综上所述，合同纠纷根本不成立，我根据国家标准制定的收购方案收购粮食，买卖自由，你愿卖我收，不愿卖拉走，买卖自由，公平合理，谈何纠纷。
本案的焦点是原告卖给被告玉米的重量、质量及价格如何确定。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：
1、被告出具的《验收单》一份，用以证明被告在验收的过程中扣除了水分和生霉玉米。还能证明被告扣了原告的玉米重量。
2、被告出具的《借（付）款单》一份，用以证明被告没有按约定的0.46元支付玉米价款。
3、证人谭喜龙证实，在去原告家催要种子化肥款时，听原告讲过玉米卖给制材厂的一个单位了，0.46元卖的。
4、证人邢洪云证实，在给原告运输玉米到机械厂后5、6天，在原告的家听原告说玉米以0.46元卖给姓姜的了。
被告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：
1、关于玉米质量的录像资料，用以证明玉米中有冰块和霉粒。
2、《称重单》一份，证明收购原告玉米的重量。
3、《检验、核算单》一份，证明收购王某甲玉米重量、水分、霉粒及收购过程。
4、2015年的《借（付）款单》，《质检记录单》各一份，证明2015年与原告的玉米交易情况。也是扣除水分、霉粒、杂质后确定的收购价格与2016年的交易习惯与方式相同。
本院对各方举出的证据进行分析认为：
原告列举的第1、2份证据经庭审举证、质证是被告收购玉米后给原告出具的《验收单》和《借（付）款单》，该证据与本案有直接关联，本院予以采信。原告提供的证人谭喜龙证实2016年11月听原告讲玉米以0.46元卖给制材厂的一个单位了。证人邢洪云证实2016年秋天听原告讲玉米以0.46元卖给一个姓姜的了。，二证人不能证明原、被告之间玉米买卖协议的订立和履行过程，证言不予采信。
被告提供的证据1为录像资料，用来证明原告卖给自己的玉米中有冰块和霉粒，在庭审质证过程中原告承认玉米中有冰块，该证据能够证明案件的客观事实，本院予以采信。被告提供的证据2、3是收购原告玉米原始《称重单》和收购原告玉米的《检验与核算单》经庭审质证与原告提供的证据1、2能够相互印证，可以证明案件的事实，本院予以采信。被告提供的证据4是原被告2015年进行的交易的《借（付）款单》和质检记录，能够证实原被告之间2015年的玉米交易情况，质证中原告对该证据予以确认，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
经审理查明：原告于2016年10月至12月21日将玉米棒存放在被告的厂院内，其间被告因使用场地曾要求原告尽快将玉米拉走卖给别人，或者脱粒卖给自己，好腾出场地使用。2016年12月21日原被告口头达成玉米买卖协议，被告帮助原告找来脱粒机，并出人工及机器帮助原告将玉米脱粒后，被告对原告的玉米进行检斤、验质进行了收购。经过称重原告卖给被告的玉米为15.2吨，被告的检验员给原告的玉米定为三等玉米，以每市斤0.46元为基准价，扣除冰块、玉米水分和霉粒，每市斤定为0.39元。后原告与被告协商能否将玉米每市斤涨一分钱，经被告同意后双方确定玉米收购价格为每市斤0.40元，玉米交由被告。被告给原告出具了玉米的总价款为12160元的《验收单》和《借（付）款单》各一份。原告在《借（付）款单》上签字确认。收到《验收单》和《借（付）款单》后，原告没有收取玉米款。
另查明，原、被告在2015年也进行过玉米买卖交易。在2015年的玉米买卖过程中，是由检验员对每车收购的玉米单独进行检验质量在扣除水分、杂质、霉粒后单车分别确定收购价款，给原告开具《借（付）款单》由原告签字确认。2016年的交易习惯与2015年相同。
本院认为，1、原、被告之间的买卖关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备以下条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。的规定。原、被告于2016年12月21日双方口头达成玉米买卖协议，被告对原告玉米进行收购。被告通过对玉米的检验，以国家标准三等玉米每市斤0.46元为基准价，在称重及扣除水分和霉粒后，检验员给玉米定价为每市斤0.39元。原告又与被告协商将玉米收购价定为每市斤0.40元。被告收到玉米后给原告出具了玉米收购款12160元的《验收单》和《借（付）款单》，原告在《借（付）款单》上签字。原、被告是完全民事行为能力人，双方当事人对玉米价格、质量的协商是双方当事人真实的意思表示，是在协商后自愿达成的买卖协议。该协议不违反国家法律规定，原、被之间的买卖关系成立，协议合法有效。
2、关于原告主张的卖给被告的玉米重量为19.40吨，收购玉米价款每市斤0.46元，被告不得扣除冰块、玉米水分及杂质应支付其17848元玉米款的诉求。原告没有向法庭提供证据证明卖给被告玉米重量及不得扣除冰块、水分和杂质方面的证据。原、被告在2015年的玉米买卖过程中，也是通过检验质量、扣除水分、杂质、霉粒后单车分别确定收购价款后，给原告开具《借（付）款单》由原告签字确认。今年原、被告也是按照2015年的交易习惯进行的交易，且原告已经在《借（付）款单》上签字对玉米的价格、重量给予了确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。的规定，原告的上述主张证据不足，依法不应予以支持。
3、关于被告在诉讼中提出的要原告支付其在玉米脱粒过程中，被告为原告提供铲车装玉米及使用工人等费用。经查与本案没有直接联系，可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定判决如下：
1、被告姜国森于本判决生效之日起五日内支付给原告王维堂玉米款12160元。
2、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 万顺利
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘嘉琦