wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0419号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
负责人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张友桂。
被告朱玲。
委托代理人邵士兰，女，汉族，1965年1月26日生。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告张友桂、朱玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告张友桂、朱玲的委托代理人邵士兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万达物业诉称，2010年12月30日我公司与被告张友桂、朱玲签订了物业服务协议，按合同约定，被告张友桂、朱玲应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2010年12月30日至2011年12月31日的物业服务费用，尚未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费4849元，由此产生了违约金885元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告张友桂、朱玲却不予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、被告张友桂、朱玲支付欠缴的物业费4849元、违约金885元，合计5734元；2、被告张友桂、朱玲承担本案诉讼费。
被告张友桂、朱玲辩称，1、房屋已出租，约定由承租户交纳物业费。2、2011年下半年房屋装修时及装修好后遇雨天就会漏水，向万达物业反映，其派人维修，但一直未修好，万达物业表示金街门面房都漏，表示物业费会打折收取。3、房屋装修时向万达物业交了4000元押金，至今未退，我要求用押金冲抵物业费，但未办手续。4、房屋装修时发生万达物业断水情况，物业管理不规范，服务不到位。5、2012年万达广场因为地下车库业主闹事，门面房被业主用车堵住，致使承租户无法营业，造成很大损失。故拒绝交纳物业费。
经审理查明，淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告张友桂、朱玲为淮安万达广场（一期）商铺环宇路南67号业主，房屋建筑面积202.06平方米。原告万达物业与被告张友桂、朱玲于2010年12月30日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告张友桂、朱玲所有的淮安万达广场（一期）商铺提供物业服务。协议第五条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商铺物业：人民币2.00元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第六条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十二条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告张友桂、朱玲尚未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费4849元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴通知，以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张友桂、朱玲与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告张友桂、朱玲所有的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，被告张友桂、朱玲辩解意见，并不能构成拒交物业管理费的理由，故被告张友桂、朱玲应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费4849元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告张友桂、朱玲支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张友桂、朱玲于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费4849元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张友桂、朱玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月七日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业务负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1773号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张军，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王贵，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告张军、王贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告张军、王贵经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告张军、王贵于2014年12月27日以农户互保形式向我社申请借款并签订了《农户互保借款合同》。张军借款本金为50,000.00元，合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，张军尚欠借款本金为50,000.00元，利息及罚息9,044.25元（本息合计59,044.25元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告张军立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息9,044.25元，本息合计59,044.25元（利息及罚息计算至2016年5月13日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告王贵负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告张军负担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告张军与原告建立了信贷关系，同时证明被告王贵负连带保证责任。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告张军手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
经本院审理查明：被告张军、王贵于2014年12月27日以农户互保形式向原告申请借款并签订了《农户互保借款合同》。张军借款本金为50,000.00元，合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，张军尚欠借款本金为50,000.00元，利息及罚息9,044.25元（本息合计59,044.25元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告张军支付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告张军即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2014年12月27日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2015年12月2日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告王贵负连带保证责任。
案件受理费1,276.00元，减半收取638.00元，由被告张军承担638.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年七月十七日
书记员 李巧玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第425号
申请执行人：张治中，男，1957年11月生于河北省玉田县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：刘建宏，男，1964年5月生于银川市，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市。
本院在执行张治中与刘建宏(2014)青民初字第528号建筑设备租赁合同纠纷一案中，张治中要求刘建宏支付租赁费、修理费等75668元，负担案件受理费3064元、公告费600元、申请费1090元，共计80422元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年四月二十八日
书记员 王怡峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5549号
原告彭义德，男，1956年8月2日出生，汉族，住址湖北省英山县。
委托代理人程抱英、章丽娜，浙江之江律师事务所律师。
被告葛国富，男，1960年4月9日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。
原告彭义德为与被告葛国富建设工程分包合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2017年9月20日、2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告彭义德及其委托代理人章丽娜到庭参加诉讼。被告葛国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭义德诉称，双方于2016年10月23日签订三堡区块临时围墙工程内部协议，葛国富将其分包的三堡及扩容区块出让土地、拆迁地块临时围墙施工劳务分包给彭义德，约定了单价及付款期限。彭义德签好协议后即组织人员施工，至2016年11月28日经葛国富及其发包方验收，彭义德完成工程量及劳务费合计139160元。葛国富收取了彭义德工程押金1万元。彭义德交工后一直催讨，并垫付手下员工工资13万余元，但葛国富却分文未付，也没有退还工程保证金。原告彭义德提出以下诉讼请求：
判令被告葛国富支付工程款139160元，返还工程施工押金1万元，承担逾期付款利息损失3051元（2017年1月29日至7月28日按年利率4.35%计算）。
被告葛国富未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2016年10月23日，彭义德（承包方）与葛国富（发包方）签订三堡区块临时围墙工程内部协议，约定：工程内容为砌筑临时围墙，承包方式为包清工，单价为空斗墙、实心墙按均价，空斗墙80元/米，实心墙2
--2.3米高120元/米，2.4米--
2.5米高140元/米；付款方式为以发包方领取工程款为准，在发包方收到工程款后支付完成工程量的70%，以此类推，农历年底支付到总完成量的85%，工程竣工后2个月内支付完成工程量的100%；等等。同日，彭义德向葛国富支付了押金1万元，双方约定于工程结算时归还。
2018年4月16日，葛国富向彭义德出具承诺书，确认彭义德完成的工程量包括：3.5米高围墙500米，2.5米高围墙168米，2.2米高空心墙78米，基础墙150米，维修围墙75米，点工12个；葛国富并承诺在2018年6月底前付清工程款。葛国富已向彭义德支付工程款5000元，余款未支付。
上述事实，有原告彭义德提交的三堡区块临时围墙工程内部协议、收条、照片、电话录音、承诺书、本案庭审记录证实。
本院认为，彭义德与葛国富就砌筑临时围墙施工订立了合同，就彭义德已完成工程的质量葛国富未有异议，因此彭义德有权要求葛国富支付工程款。2.5米高围墙、空心墙的单价合同中有约定，工程款分别为23520元、6240元；3.5米高围墙的单价合同中没有约定，彭义德主张按200元/米计算，参考合同对2
--2.3米高、2.4--
2.5米高围墙单价的约定，彭义德主张的单价应属合理，本院予以认定，该部分工程款为10万元；基础墙、维修围墙、点工单价合同中没有约定，该部分工程款本院酌情认定为7400元。因此葛国富应支付的工程款为137160元，扣减已支付的5000元，还应支付132160元。彭义德未证明其工程竣工时间，其要求利息损失自2017年1月29日起开始计算缺乏依据，本院酌情确定自起诉之日起计算利息损失。彭义德支付的押金1万元，有权要求葛国富返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告葛国富向原告彭义德支付工程款人民币132160元、返还押金人民币1万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告葛国富向原告彭义德赔偿以尚欠的上述工程款金额为基数自2017年7月31日起按年利率4.35%计算至上述工程款付清之日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭义德其他诉讼请求。
案件受理费人民币3344元，由原告彭义德负担人民币201元，由被告葛国富负担人民币3143元。
原告彭义德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛国富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨文婕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更578号
罪犯周建华，男，1987年4月24日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2010年4月7日因抢劫罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑三年,刑期至2013年1月8日止,2011年11月30日假释。广东省广州市天河区人民法院于2015年4月10日作出（2014）穂天法刑初字第892号刑事判决，以被告人周建华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），退赔5000元发还被害人（上述款项现存于原判法院），继续违法所得（未执行）。刑期自2013年12月18日起至2019年3月17日止。被告人周建华不服判决提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2015年5月28日以（2015）穂中法刑二终字第386号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决法律发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯周建华参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周建华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯周建华提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯周建华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年9月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第36号
上诉人（原审被告）李洪太，男，汉族。
上诉人（原审被告）李才伟，男，回族。
被上诉人（原审原告）蒋忠武，男，汉族。
上诉人李才伟、李洪太因与被上诉人蒋忠武合伙协议纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2013）鲁民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2008年至2009年期间，原告与二被告合伙开办鲁甸县龙树乡高家松林采石场，由于合伙人之间意见不统一，双方发生矛盾，2011年8月5日经鲁甸县公安局治安大队和鲁甸县龙树派出所调解双方达成协议。对合伙期间的债权债务进行结算双方互欠债务立字为据，2011年8月6日被告李洪太向原告蒋忠武出具欠条一张，欠款人民币44483元，被告李才伟向原告蒋忠武出具欠条一张，欠款人民币34000元。双方达成协议后，原告蒋忠武将共同生产中购置的打砂机一套以26200元出售他人占为已有。
2013年7月17日，原告蒋忠武向鲁甸县人民法院起诉，请求判令：1、被告李洪太支付原告欠款44483元；2、被告李才伟支付原告欠款34000元。
一审法院认为：根据我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。该案原、被告等人口头约定合伙开办石场，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效协议。原、被告等合伙人从投资建石场到经营期间，由于生产及管理不善，致使双方产生矛盾。双方经鲁甸县公安局治安大队和鲁甸县龙树派出所对合伙的账目进行清算、结算，原告与二被告自愿达成协议，是其真实意思表示，应予支持。被告李洪太欠原告蒋忠武人民币44483元、被告李才伟欠原告蒋忠武人民币34000元的事实有双方所立欠条为据。为此，原告请求被告李洪太偿还欠款44483元、被告李才伟偿还欠款34000元的理由正当，本院应予支持。但被告辩称原告蒋忠武出售共同生产中购置的打砂机一套26200元占为已有，理由成立，此款应由被告李洪太、李才伟、原告蒋忠武均等分配（即各应分得8733.33元），二被告欠原告欠款应扣除各自的份额即8733.33元。原告与二被告争议的块石，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第、第一百零八条的规定，判决：被告李洪太支付原告蒋忠武欠款35749.67元；被告李才伟支付原告蒋忠武欠款25266.67元，于判决生效后10日内付清。案件受理费1762元，由被告李洪太负担810元，由被告李才伟负担564元，由原告蒋忠武负担388元。
一审宣判后，李才伟、李洪太不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，对合伙人共同生产期间的保险柜、电启动器、线路、半成品块石及26955元收益审查不清，该部分财产及收益应在合伙结算中予以处理。
对上诉人李才伟、李洪太的上诉，被上诉人蒋忠武未作答辩。
本案二审中查明：2013年10月18日，上诉人李才伟、李洪太向鲁甸县人民法院民事审判第一庭缴纳补偿款30000元，该款系上诉人继续经营涉案石场，而对被上诉人蒋忠武不再经营所进行的补偿。
二审中，上诉人李才伟、李洪太对一审认定的事实无异议，对无异议的事实，予以确认。
归纳上诉人主张，本案二审争议焦点为：上诉人主张的保险柜、电启动器、线路、半成品块石及26955元收益是否应予支持。
针对本案争议焦点，本院综合评述如下：
上诉人李才伟、李洪太与被上诉人蒋忠武于2011年8月5日经鲁甸县公安局治安大队和鲁甸县龙树派出所组织下对合伙的账目进行清算而达成的《协议》合法有效。三人达成清算协议后上诉人李才伟、李洪太又就石场后续经营对蒋忠武补偿了30000元，证明三人就石场截至2011年8月5日的清算达成共识。对2011年8月5日后产生的财产及收益，应按照《协议》第六项“共同生产中购置的所有产物，由李才伟、李洪太、蒋忠武共同协商处理”的内容进行处理。本案中，上诉人李才伟、李洪太对其主张的“合伙人共同生产期间的保险柜、电启动器、线路、半成品块石及26955元收益”一、二审中均未予举证，应承担举证不能的后果，本院对该部分财产及收益无法认定其真实性，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：一审认定事实清楚、判决结果正确、适用程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325.00元，由上诉人李才伟、李洪太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金福
审 判 员 耿泽凤
代理审判员 陈贵琼
二〇一四年七月八日
书 记 员 丁 雨
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第83-2号
申请执行人：新建县卫生和计划生育委员会。
被执行人胡平。
被执行人李燕。
本院在执行（2015）新行执字83号行政裁定书申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人胡平、李燕行政非诉执行一案中，被执行人胡平、李燕在向申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会缴交社会抚养费27000元后，申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会于2015年12月16日书面向本院提出请求撤销本院（2015）新行执字第83号一案的执行以及解除被执行人胡平、李燕失信人名单的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第83号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十六日
书记员 涂 晨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2077号
申请执行人王爱勤，女，1976年2月2日出生，汉族，住所地：河南省拓城县。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：欧光泽，总经理。
申请执行人王爱勤与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第708号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执2077号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡杰杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初27165号
原告：王某某，女，1954年7月23日出生，汉族，住本市静安区。
委托代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵建国，总经理。
委托代理人：赵国平，上海巴士第一公共交通有限公司员工。
原告王某某诉被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士第一公司)健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人汤红梅、被告上海巴士第一公共交通有限公司之委托代理人赵国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)7,773.7元，营养费3,600元、护理费4,800元、鉴定费2,500元、残疾赔偿金190,663.2元、精神抚慰金10,000元、交通费200元、残疾辅助器具费519.4元、日用品费495.9元、衣物损费200元、律师代理费5,000元等各项费用共计225,752.2元。事实和理由：2016年5月31日,原告所乘被告巴士第一公司员工周文良驾驶的车牌号为沪B2XX**的大型客车，行驶至长治路海门路时因急刹车致原告王某某倒地受伤。现原告因与被告就事故所涉损害赔偿事宜调解未果，故起诉至法院，要求判如所请。
被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称：对原告主张的事故发生经过及司法鉴定部门的鉴定意见书均没有异议。本公司系肇事车辆所有人，驾驶员周文良是该公司工作人员，事故发生时系在履行职务，本公司同意承担相应的赔偿责任。对原告陈述及原告因本次事故产生的赔偿费用均无异议，但要求法院判决确认。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日,原告所乘被告巴士第一公司员工周文良驾驶的车牌号为沪B2XX**的大型客车，行驶至长治路海门路时因急刹车致原告王某某倒地受伤。另查明，原告伤后前往上海市第一人民医院、上海市第六人民医院、上海市黄浦区中心医院和上海市仰仁堂中医门诊就诊，病历记载为：2016年5月31日10：25，骨科：诉：摔伤致右腰痛伴腹痛一小时。PE：右腰部压痛。尿常规：RBC(7-9/HP)。X线示：T11压缩性骨折可能。处理：住院。11：58医嘱：卧床休息，3天后复查尿常规。诊断T11压缩性骨折。2016年6月1日，诉：外伤后腰部疼痛伴活动受限2天。PE：腰部压痛明显，双下肢无感觉减退，肌力好。CT示：T12压缩性骨折。处理：建议手术治疗，平卧休息，腰围保护，予对症支持治疗。诊断：T12骨折。2016年6月3日，病历同前。CT示：T12椎体压缩，椎管轻度受压。处理：腰围带固定，予活血化瘀药物对症治疗。瞩：卧床，脊柱免负重。2016年6月8日，诉：卧床解便困难。诊断：T12压缩性骨折。予活血化瘀药物等药物对症治疗。瞩：可短时坐便。2016年8月17日至2016年8月27日多次复诊记载：病史诊断同前。予活血化瘀、促骨愈合药物等对症治疗。
2016年9月28日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人王某某因交通事故致T12胸椎压缩性粉碎性骨折(累及中柱，骨折椎管轻度狭窄)，目前遗留腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养120日，护理120日，老年人休息期不宜评定”。为此，原告支付鉴定费2,500元。另原告为本次诉讼聘请北京盈科(上海)律师事务所李灵芝、汤红梅律师支出律师代理费5,000元。
上述事实，由原告提供的行车、客伤事故报告单、周文良行驶证复印件、病历、诊断报告、医疗费发票、日用品发票、残疾辅助器具费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师委托合同、律师费发票、原告户口本复印件及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案事故中，被告上海巴士第一公共交通有限公司驾驶员系在履行职务行为，其在驾驶车辆过程中，因操作不当导致原告受伤，应由被告上海巴士第一公共交通有限公司对原告所遭受的人身或财产的损失承担民事赔偿责任。现原、被告均确认原告因本起事故产生医疗费7,773.7元，营养费3,600元、护理费4,800元、鉴定费2,500元、残疾赔偿金190,663.2元、精神抚慰金10,000元、交通费200元、残疾辅助器具费519.4元、日用品费495.9元、衣物损费200元、律师代理费5,000元等各项费用共计人民币225,752.2元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某医疗费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、日用品费、衣物损费、律师代理费共计人民币225,752.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,686.28元，减半收取2,343.14元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年十二月二十日
书记员 马腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
……
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）港商初字第0109号
原告张宽。
被告李亮，
原告张宽诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李亮第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宽诉称，被告李亮向原告借款人民币60万元（其中李亮担保5万元），借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还，故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告在起诉时，将被告李亮前妻孙和娣作为共同被告一并起诉，要求其对借款承担连带责任，后又撤回对孙和娣的起诉，本院依法予以准许。原告在本案审理过程中，对被告李亮担保借款5万元不要求在本案中一并审理。
被告李亮辩称，向原告借款是事实，但暂时没有钱给付。
经审理查明，2011年1月4日原告张宽以被告李亮欠其550000元借款未还为由诉至本院，为支持其诉讼，其向本院提供2010年3月18日借款合同及借条各1份，证明被告李亮的借款事实，其内容显示：由被告向原告借款人民币550000元，借款期限自2010年3月18日起至2010年12月1日止，如逾期不还，则应承担按银行同期最高贷款利率4倍计算的利息。原告在庭审中称借款到期后，被告未能偿还，故要求被告偿还借款550000元及自借款到期日起到给付时止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的原、被告双方签订的合同及被告出具的借条，经查属实，是被告的真实意思表示，应认定合法有效，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，能够证明原告的诉求，故本院对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请依法予以支持。原告要求按银行流动资金同期贷款利率4倍计算利息，该要求不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告既不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃相关抗辩权利，法律后果自负。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效之日起十日内给付原告张宽借款本金550000元及利息（利息自2010年12月2日起至被告实际给付之日止按银行流动资金同期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费9800元、保全费5000元，共计14800元，由被告李亮承担（因原告已预交，被告将该款于给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王 艳
二〇一一年七月二十日
书记员 刘一龙
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初265号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人姜淋，男，生于1979年5月6日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，务工人员，户籍所在地：四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2017年5月18日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人姜淋犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人姜淋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人姜淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日21时许，被告人姜淋酒后驾驶逾期未检验的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿南环路行驶至叙永县叙永镇草市街叙永宾馆附近时，将行人吴某撞伤。在叙永县安民医院对姜淋提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为145.6mg∕100ml。
另查明，被告人姜淋于2017年4月28日主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实；
上述事实，被告人姜淋在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，被告人姜淋的供述，被害人吴某的陈述，证人陈某、肖某的证言，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姜淋违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜淋在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人姜淋驾驶的机动车逾期未检验且发生交通事故将行人撞伤，作量刑情节予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜淋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年十月二十日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执383号之一
申请人吉伍尼铁，男，彝族，1967年7月8日出生，住四川省西昌市。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。
住四川省德昌县。
法定代表人李清成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初980号民事调解书，于2016年9月26日依法受理了吉尼伍铁申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：德昌县香多电力开发有限责任公司没有可供执行的财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 偏初扎西（兼）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执675号之一
申请执行人:史绍臣，男，1974年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:黑龙江聚源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市，组织机构代码证X。
法定代表人:闫厚丞，经理。
被执行人:闫厚丞，男，1963年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:王福庆，男，1970年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:刘晓刚，男，1968年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行史绍臣申请执行黑龙江聚源房地产开发有限公司、闫厚丞、王福庆、刘晓刚借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人黑龙江聚源房地产开发有限公司未按和解协议履行，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 舒 尧
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陆薪旭
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执19号
申请执行人：陈学衍，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X
法定代表人：甘忠明。
申请执行人陈学衍与被执行人罗源县久旺石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2399号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的1300000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执19号案件终结本次
执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文蓉
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初41号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1987年6月27日出生，小学文化，住址陕西省榆林市米脂县杜家石沟镇杜兴庄村*组**号。2010年9月3日因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2012年12月25日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年又十个月。2018年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员张娟、助理检察员徐铭琳依法出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2018年3月19日1时30分许，被告人杜某醉酒后驾驶陕KKG3**号奇瑞牌小型普通客车由安塞区白云山高家峁出发行驶至安塞区人民医院院内。后又驾驶陕KKG3**号车离开安塞区人民医院门口时，与保安高某某发生争执，随即被延安市公安局安塞分局巡特警大队查获移交延安市公安局直属分局。经延安天恒司法医学鉴定，杜某血液中酒精含量为99.20mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。据此，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年3月19日1时30分许，被告人杜某醉酒后驾驶白某某所有的陕KKG3**号奇瑞牌小型普通客车由安塞区白云山高家峁出发行驶至延安市安塞区人民医院院内。后又驾驶该车准备离开安塞区人民医院，行至门口处时，因交纳停车费与保安高某某发生争执，被延安市公安局安塞分局巡特警大队查获后移交延安市公安局直属分局。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为99.20mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人杜某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人杜某的供述和辩解、证人高某某、白某某的证言、血液提取笔录及照片、血醇检验报告书、案情说明表、受案登记表、路查记录、查获经过、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证及放行单、机动车信息查询结果单及车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杜某无驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杜某于2010年9月3日因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2012年12月25日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，属前科，可以从重处罚。鉴于被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，故可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,即自2018年3月19日起至2018年5月8日止），并处罚金3000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张蕊
二〇一八年四月二十五日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初6号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人缪应福，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市宣威市人，住云南省宣威市，现暂住云南省昆明市晋宁区。2017年9月27日因涉嫌非法侵入住宅罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年10月11日变更强制措施为取保候审，2018年1月3日被昆明市晋宁区人民检察院决定继续取保候审，现在家待处。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）2号
提起公诉时间：2018年1月4日
适用程序：普通程序
出庭检察员：孙卓然
开庭时间及其他：2018年1月15日，被告人缪应福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件审理情况
一、公诉机关指控事实：被告人缪应福非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。
二、公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，同步录音录像光碟，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，查获经过，立案决定书等证据。
三、被告人意见：对上述指控事实、指控证据、指控罪名均无异议。
审理查明的事实
被告人缪应福与被害人崔某系曲靖宣威市老乡，二人均居住于昆明市晋宁区某职工宿舍区。2017年9月下旬，被告人缪应福得知被害人崔某丈夫不在家中，其揣测进入崔某家后崔某可能愿意与其发生性关系。同年9月27日凌晨1时许，被告人缪应福窜到被害人崔某家中的窗户下，用手扯断窗户上的防盗钢筋，翻窗进入被害人崔某的卧室内被醒来的被害人崔某发现。被害人崔某报警后，昆明市公安局晋宁分局民警在崔某家将被告人缪应福抓获。
本院认为，被告人缪应福深夜非法侵入被害人崔某住宅，对被害人的生活和精神造成影响，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人缪应福的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人缪应福犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李 俊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 蔡丹妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29597号
原告史某，女，汉族，1976年出生，住郑州市金水区。
委托代理人张某，男，汉族，1987年出生，住河南省项城市。
委托代理人杨某，男，汉族，1965年出生。住郑州市金水区。
被告李某，男，汉族，1968年出生，住郑州市。
被告曹某，女，汉族，1969年出生，住郑州市。
被告河南某公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人严某。
原告史某诉被告李某、曹某、河南某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年X月X日，李某与原告签订借款合同(编号：20XXXXX号)向原告借款人民币5000000元整，被告河南某公司(原河南某公司)作为保证人对该笔借款提供连带责任担保。原告于合同签订之日向约定的账户转入款项人民币5000000元整履行了借款交付义务。被告李某按照约定向原告支付了该笔借款2014年X月X日之前的利息并归还部分本金。后原告多次催促李某归还借款，要求其配偶曹某共同履行还款义务，并要求被告河南某公司履行其连带保证责任，但至今三被告仍置若罔闻，拒绝履行。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，原告特依法提起诉讼，恳请依法支持原告诉请，以维护原告之合法权益。诉讼请求，1、依法判令第一、第二被告共同偿还借款本金4075000元。2、依法判令第一、第二被告共同偿还借款利息1936983.3元(利息暂计算至2016年XX月X日)及自2016年X月X日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日。3、请求贵院依法判令第三被告对上述债务承担连带还款责任。4、判令三被告承担本案全部的诉讼费用。
本院认为，因被告河南某公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史某的起诉。
案件受理费53884元，退还原告史某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月十二日
代理书记员 杨 乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民督14号
申请人湘潭电机特变电工有限公司，住所地湘潭市岳塘区下摄司（原电机厂16分厂内）。
法定代表人李益龙，董事长。
委托代理人彭旭光，系申请人公司律师。
委托代理人郭琼婧，系申请人公司律师。
被申请人明泽节能环保科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路1号。
法定代表人陈怡霖，总经理。
本院受理申请人湘潭电机特变电工有限公司的支付令申请后，于2016年7月8日发生（2016）湘0304民督14号支付令，限令被申请人明泽节能环保科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人明泽节能环保科技有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年7月8日（2016）湘0304民督14号支付令自行失效，申请人湘潭电机特变电工有限公司可以依法起诉。本案受理费700元，由申请人湘潭电机特变电工有限公司承担。
代理审判员 刘婧
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 周莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1547号
罪犯谭春华，男，1964年6月26日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)杭刑初字第226号刑事判决，以被告人谭春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于2007年4月6日以(2006)浙刑三复字第17号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭春华死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2009年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谭春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯谭春华获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭春华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10282号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与李斌小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2360元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更590号
罪犯董维良，男，1986年10月8日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）成少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人董维良犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），其法定代理人与同案被告人法定代理人连带承担民事赔偿共计人民币26167.28元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第866号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止；本院分别于2010年8月13日、2012年4月19日、2013年10月8日、2015年9月28日以（2010）德刑执字第806号、（2012）德刑执字第246号、（2013）德刑执字第1155号、（2015）德刑执字第746号刑事裁定，对其共计减刑六年一个月，剥夺政治权利减为六年，刑期至2020年8月23日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯董维良参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯董维良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯董维良提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯董维良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董维良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的从严罪犯，且有一定履行能力而未积极履行民事赔偿，根据四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（二）项、第（三）项、第十三条第（二）项、第（五）项的规定，其减刑幅度不应超过六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董维良减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2020年2月23日），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终412号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王治英（聋哑人），女，1977年7月15日出生于四川省攀枝花市，住重庆市南岸区。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年11月26日刑满释放。2017年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年8月9日刑满释放。2018年1月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人黎娅，重庆市法律援助中心律师。
翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校教师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王治英犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出(2018)渝0107刑初201号刑事判决：一、被告人王治英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人王治英于判决生效之日起十日内退赔失主赵某经济损失人民币3320元。原审被告人王治英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王治英申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王治英犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王治英申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王治英撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 余 勇
审 判 员 卢俊莲
审 判 员 唐龙飘
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郭 敏
书 记 员 傅亚男
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1567号
罪犯钟祥，男，1975年7月26日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）昆刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人钟祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币124090.83元。宣判后，被告人钟祥不服，提出上诉。本院于2012年10月26日作出（2012）云高刑终字第1471号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。本院于2014年12月23日作出（2014）云高刑执字第3890号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2018年6月11日将本案报请本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟祥在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币124090.83元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年6月25日起至2043年6月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘源哲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第493号
申请执行人黄中华，男，汉族，经商，原住拉萨市夺底北路。
被执行人柯小俊，女，汉族，原住拉萨市夺底路。
我院于2015年8月10日受理申请执行人黄中华申请执行柯小俊民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)拉民一终字第36号民事判决书，于2015年7月1日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人柯小俊的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执9份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2015年9月1日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，受托法院已于2015年10月20日回函经查无可供执行的财产线索。我院通知被执行人到法院履行生效法律文书确定的支付义务。被执行人柯小俊于2015年11月10日到法院。在执行过程中双方当事人自愿达成和解。被执行人柯小俊承诺于2015年11月30日向申请执行人黄中华支付本案所有标的。申请执行人同意上述执行和解方案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结拉萨市中级人民法院作出的(2015)拉民一终字第36号民事判决书的本次执行。
二、如执行和解到期后被执行人柯小俊未主动履行，申请执行人黄中华可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐曲央培
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申68号
再审申请人（一审被告）：西安龙成基础工程有限公司，住所地西安市雁塔区建工路南侧38号龙成四季1幢1单元26层12605号。
法定代表人：董向红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周星凯，陕西君勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李鸣博，男，1977年7月3日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：侯屹立，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律服务工作者。
被申请人（一审被告）：别东慧，女，1959年12月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请人（一审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆云，男，该公司员工。
一审被告：陕西建工集团总公司，住所地西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人：刘耀华，该公司董事长。
再审申请人西安龙成基础工程有限公司因与被申请人李鸣博、别东慧、陕西建工第七建设集团有限公司、一审被告陕西建工集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，西安龙成基础工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵佳圆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2101号
罪犯彭明华，男，1994年9月17日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化程度，住四川省大英县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)浙湖刑初字第48号刑事附带民事判决，以罪犯彭明华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2015、2016年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿150281元，对其余部分承担连带赔偿责任，曾履行50000元，2015年9月至2017年12月实际消费3167余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭明华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，系主犯，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0824民初1588号
原告：武某某（又名武某某），男，1965年11月12日出生，汉族，住靖边县
被告：武某某（又名武某某），女，1971年9月23日出生，汉族，住靖边县
原告武某某与被告武某某保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武某某承担连带保证责任偿还原告贷款本金18200元及利息（利息按月利率15‰计算，从2018年2月7日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，债务人段玉贵向原告贷款20000元，约定利息为月利率15‰，由被告武某某提供担保。后债务人段玉贵向原告偿还18000元，原告多次向被告及债务人段玉贵索要剩余款项未果，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告武某某未作答辩。
原告武某某围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支。被告未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月14日，债务人段玉贵向原告武某某贷款20000元，约定利息为月利率15‰，由被告武某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。债务人段玉贵于2017年5月4日向原告偿还3000元，2017年12月3日偿还5000元，2018年2月6日偿还10000元，共计18000元。后原告多次向被告及债务人段玉贵索要剩余款项未果，故涉诉本院。
本院认为，债务人段玉贵向原告武某某贷款，由被告武某某提供担保，有原告武某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。债务人段玉贵向原告偿还18000元，双方未约定先偿还本金还是利息,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。”据此，该笔债务至2018年2月6日的利息为16120元，债务人向原告偿还的18000元，先清偿利息16120元，剩余1880元用于折抵贷款本金，折抵后下欠贷款本金为18120元，利息清至2018年2月6日，双方对利息的约定也符合法规定，故对原告请求由被告偿还贷款本金18120元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武某某提供担保时，未约定保证方式、保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告武某某应当对全部债务承担责任。被告武某某在履行完保证责任后，有权向债务人段玉贵追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告武某某于本判决生效后五日内偿还原告武某某贷款本金18120元及利息（利息按月利率15‰计算，从2018年2月7日起至实际还款之日止）；被告武某某在履行完保证责任后，有权向债务人段玉贵追偿；
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王小飞
武某某武某某武某某武某某武某某武某某武某某武某某武某某武某某武某某武某某武某某武某某武某某武某某武某某武某某武某某武某某武某某武某某武某某武某某武某某
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初703号之一
原告王萍，女，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告王怀林，男，1951年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王萍诉被告王怀林确认合同无效纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告王怀林的送达地址，不能向被告王怀林送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王怀林的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王怀林送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王怀林的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王萍的起诉。
案件受理费1500元，退还原告王萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 梅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永���执民字第137号
申请执行人邵丽云，女，1967年03月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人李青伦，男，1965年04月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李秀芬，女，1968年10月07日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永岩商初字第178号民事判决书，于2015年12月23日立案执行的申请人邵丽云与被执行人李青伦、李秀芬买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明李秀芬名下的牌号为浙Ｃ×××××车辆已经查封，由于未实际控制，故无法处置。本院已对该车辆及两被执行人采取布控措施、加入失信名单。经查询两被执行人的房屋、银行存款、工商信息均未发现有财产可供处置。并且申请人书面同意对本案可先终结本次执行。截至今日，被执行人尚欠申请人本金129540元及利息，受理费2613.2元、执行费1843.1元未履行。
本院认为，申请人书面申请对本案先予程序终结，因此，本院决定对本案先行终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永岩执民字第137号案件先行终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民申1号之一
再审申请人（一审被告）：杭州集信建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：饶宝兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广安市万基租赁有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：秦海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
再审申请人杭州集信建筑劳务有限公司（以下简称集信劳务公司）因与被申请人广安市万基租赁有限公司（万基租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民终字第2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
集信劳务公司申请再审称，1.原判认定他公司租赁广安万基租赁公司设备这一基本事实的证据《塔式起重机租赁协议》系他人伪造的。该协议上所盖他公司的印章系他人伪造，他公司不知情，不是他公司的行为。本案原支付租赁费的人是本案实际承租人，应当承担支付余款的责任。2.原审对公司法人适用公告送达违反法定程序。他公司是法人，办公场所、经营场所已经注册登记，只有办公场所无法查找到的情况下，才能证明下落不明。请求：1.撤销四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民终字第2936号民事判决第一、第二项；2.改判集信劳务公司不承担被申请人的租赁费及违约金的偿付责任；3.再审诉讼费用由被申请人承担。
万基租赁公司称，集信劳务公司再审请求不成立，集信劳务公司在双方签订的合同上加盖了印章并有委托代理人签名，他公司按合同约定已实际履行，已实际将塔吊安装使用，质检站出具了检测报告，租赁物也用于影视城项目，租赁事实存在。如果出现假章，也是集信劳务公司管理不善造成的。关于送达，原审在邮寄送达不成功后，才在报纸上公告并无不当。请求驳回集信劳务公司的再审申请。
本院经审查认为，集信劳务公司称《塔式起重机租赁协议》上他公司印章是伪造的，未向本院提供证据证明该协议系伪造。虽然在本案再审审查过程中，集信劳务公司提供了广安市广安区公安分局2017年2月28日就其公司法定代表人饶宝兴报称的集信劳务公司印章被伪造的受案回执，但本院至今未收到公安机关已将饶宝兴的报案作为刑事案件决定立案侦查的相关文书以及协议系伪造的证据。因此，集信劳务公司称其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的理由不成立。原审法院依法向集信劳务公司注册登记地址邮寄起诉状副本、应诉举证通知、开庭传票等诉讼材料被退回，退回原因为原址查无此人，迁移新址不明，之后原审法院采取登报公告送达的方式并无不当，集信劳务公司称原审违反法定程序，对公司法人违法公告送达的理由不成立。
综上，集信劳务公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州集信建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年六月二十日
书记员 程斯莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更362号
罪犯周超，男，1994年6月20日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年7月18日作出（2016）苏0303刑初189号刑事判决，以被告人周超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年1月28日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2016年8月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周超在服刑期间于2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬二次，并于2016年7月28日向徐州市云龙区人民法院缴纳人民币四千元，罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯周超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执670号
申请执行人赵和江,男,汉族，住射洪县金华镇。
申请执行人徐秋华,女,汉族，住射洪县金华镇。
被执行人杨光全，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的(2015)三民初字第3451号民事判决，于2016年9月12日向被执行人杨光全发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿款27439元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人杨光全的银行存款28300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨扬
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）津0112执字第1487号
申请执行人：胡轶鹏。
被执行人：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市津南区天津双港工业区丽港园14号。
被执行人：天津恒田房地产投资有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403号。
本院在执行胡轶鹏与被执行人天津港盛时代投资发展有限公司、天津恒田房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷（2015）南民二初字第96号一案，因被执行人已履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第96号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝林
审 判 员 赵以娜
助理审判员 高 瑞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢荣刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保515号
申请人吴江市雄威铸件厂，住所地苏州市吴江区震泽镇三扇村。
投资人潘荣林，厂长。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人薄菲菲，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被申请人苏州市金生动力机械有限公司。住所地苏州市吴中区经济开发区横泾街道新思路11号。
法定代表人苏金奎，总经理。
本院在审理申请人申请人吴江市雄威铸件厂与被申请人苏州市金生动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴江市雄威铸件厂于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市金生动力机械有限公司银行存款585000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年5月18日提供担保。
本院认为，申请人吴江市雄威铸件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市金生动力机械有限公司银行存款585000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 许华锋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民初7号之一
原告：甘肃长青置业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：孙建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：李晓斌，男，汉族，1970年4月16日出生，住山东省平度市。
被告：张勇，男，汉族，1974年12月3日出生，住山东省平度市。
原告甘肃长青置业发展有限公司(以下简称长青公司)诉被告李晓斌、被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告长青公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告长青公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃长青置业发展有限公司撤回起诉。
原告长青公司预交的案件受理费66246元，减半收取33123元，退回长青公司33123元。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙学红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2090号
罪犯刘强，男，1985年10月2日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月18日作出(2014)东二法刑初字第1702号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2274号之一
申请执行人张磊，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘晓燕，女，1985年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人张磊、刘晓燕与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张磊、刘晓燕于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5045号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月十一日
书记员 余霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3936号
罪犯周怀栋，男，1994年10月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2014年6月20日作出(2014)茂高法刑初字第71号刑事判决，以被告人周怀栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出(2014)茂中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周怀栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周怀栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月嘉奖1次，2016年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周怀栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周怀栋予以减去有期徒刑九个月二十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执恢40号之二
申请执行人马山县水利局，住所地马山县白山镇江滨小区，行政机构代码4501241003654。
法定代表人陆双群，局长。
被执行人马山县周鹿镇温泉自来水厂，住所地马山县周鹿镇周鹿街，统一社会信用代码91450124708665278F。
法定代表人梁庆斌，厂长。
申请执行人马山县水利局与被执行人马山县周鹿镇温泉自来水厂行政处罚执行一案，本院2016年11月22日作出的（2016）桂0124行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人马山县周鹿镇温泉自来水厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马山县水利局于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日、6月21日分别扣划被执行人银行存款30000元、31300元共61300元，其中给付马山县水利局60100元，本院收取执行申请费1200元。2017年6月26日，本院作出（2017）桂0124执44号之二执行裁定，终结本次执行程序。2017年11月6日，申请执行人马山县水利局向本院恢复申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人除有银行存款但银行存款余额不能完全履行申请执行标的外，没有其他可供执行的财产。结合被执行人每月发放职工工资、交纳保险费、缴纳财政库银、支付电费等开支情况，本院于2017年10月27日、12月11日、2018年2月6日分别扣划被执行人银行存款30000元、10000元、15000元，共55000元。申请执行人马山县水利局于2018年3月20日决定对被执行人马山县周鹿镇温泉自来水厂变更罚款为5000元，减免罚款120659元。
本院认为，本院在执行过程中，申请执行人马山县水利局决定对被执行人马山县周鹿镇温泉自来水厂变更罚款数额。本案申请执行的标的已经执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2016）桂0124行审1号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦文添
审判员 蓝耀福
审判员 覃 青
二〇一八年五月七日
书记员 李正文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1789号
罪犯王强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年2月21日作出（2013）北四刑初字第39号刑事判决，认定被告人王强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月，不得假释。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯王强减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王强的悔改表现，有罪犯王强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴守图
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6165号
被执行人贺佳青，女，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人蒲春梅，女，1990年2月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人陈文林，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人陈翠华，女，1957年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人贺佳青、蒲春梅、陈文林、陈翠华赌博罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1371号刑事判决书，对被执行人贺佳青判处附加刑罚金3000元，对被执行人蒲春梅判处附加刑罚金3000元，对被执行人陈文林判处附加刑罚金3000元，对被执行人陈翠华判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人贺佳青、蒲春梅、陈文林、陈翠华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人贺佳青、蒲春梅、陈文林、陈翠华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邱尚荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3901号
罪犯周灼林，男，1962年7月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月8日作出(2015)东三法刑初字第1021号刑事判决，以被告人周灼林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周灼林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周灼林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周灼林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周灼林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审���员焦艳辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初11944号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告李有国，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告李有国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘红梅
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1342号
原告：焦万军，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：杨俊泽，男，58岁，汉族，农民，住康平县。
原告焦万军与被告杨俊泽土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告焦万军向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还承包地15亩，并赔偿原告经济损失150,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告均是康平县郝官镇齐家屯村村民，原告家在1997年二轮土地发包时承包了村里的15亩承包地。从1997年春节开始，被告未经原告同意强行将原告承包的上述承包地予以耕种。原告多次要求被告返还承包地并赔偿经济损失，被告以各种借口推脱拒不承认种地也不把承包地交还给原告。请求法院依据农村土地承包法的规定，判令被告立即返还承包地并赔偿原告的经济损失，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条规定，“农村成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”。本案中的原告不符合该规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦万军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 旭
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执3479号
陈德志
南京炮台山新型建材厂：
陈德志申请执行南京炮台山新型建材厂房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27000元，经本院立案受理,现已强制执行到位27000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给陈德志。至此，陈德志向本院申请执行（2016）苏01民终2869民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3879号
罪犯刘某山，男，1959年5月4日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市颍上县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月18日作出(2015)东二法刑初字第1528号刑事判决，以被告人刘某山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某山在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某山予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行��90号
原告姬苟拽，男，汉族，1953年6月18日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，职务市长。
委托代理人张旭婕，洛阳伊滨区管理委员会法制办主任。
委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告姬苟拽诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，本院2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人姬庆霖、姬遂圈、姬天照，被告的委托代理人张旭��、杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月5日至2014年12月底，市、区领导和李村镇领导，由村两委配合，征收了原告所在的石罢村5134.32亩耕地，价格每亩5.5万到每亩几千元不等，征收了该村124806方老河堤土方，不开村两会，不开群众代表会，也不张榜公告，完全剥夺了宪法赋予原告作为公民最基本的权利—人权、平等权，粗暴践踏了“中共中央办公厅国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见”中办发﹝2004﹞17号文件，剥夺了原告的知情权、参与权和决策权，同时也违反了土地管理法实施条例第二十五条以及物权法第五十八条、五十九条、第六十三条的规定，故请求确认被告征地、征收土方违法。
被告辩称：一、原告的诉讼请求不明确，依法应驳回其起诉。原告的诉讼请求中未明确要求确认被告征哪一块土地是违法的，在事实与理由部分则提到了东石罢社区的5134.32亩地，原告没有具体的、明确的诉讼请求，依法应当裁定驳回原告起诉。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。原告的起诉状中涉及的被告对伊洛河东石罢社区河滩地进行的收回及补偿工作是在2014年12月底实施，该时间距离2016年12月24日原告起诉的时间已经有24个月之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、四十五条、四十六条的规定，原告不服被告具体行政行为的，应当在知道或者应当知道被告作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案原告的起诉，显然已经远远超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。三、原告系重复起诉，依法应当驳回其起诉。原告曾于2016年10月1日向郑州市中级人民法院起诉，要求确认征地违法并行政赔偿，被郑州市中级人民法院判决驳回诉���请求。本案原告基于同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉，依法应当驳回其起诉。四、原告不具有诉讼主体资格。原告对被告回收其集体土地的行为有异议，原告作为个人没有起诉的主体资格；如果对被征地的补偿数额和标准有异议，应当向集体组织提起民事诉讼，而不应提起行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的起诉。
庭审中，经原告明确，其所诉的征地行为包括三次：第一次是2009年实施的征收，北到东石罢黄庄地界，南到西大堤，东是从三十米黄庄地到东石罢渡口，再到提灌站林地；第二次是2010年实施的征收，北到伊河水面，东到东湖延伸工程的南北界限，南到新大堤；第三次是2014年12月底实施的东湖延伸工程征收。
经法庭释明多个行政行为不能在同一案中并案处理，本案只能审查一个行政行为后，原告明确其此次起诉的标的是��告于2014年12月底实施的东湖延伸工程土地征收行为，放弃对其他行政行为的起诉。
被告针对原告的起诉是否属于重复起诉问题，在举证期限内提交了郑州市中级人民法院（2016）豫01行初604号行政判决，证明原告对于本案的起诉属于重复起诉。对其他程序性问题，被告未提交证据。
经庭审质证，各方当事人对上述判决的真实性无异议。
经审理查明，原告于2016年10月18日曾以洛阳市人民政府征地行为违法为由提起行政诉讼，其在该案的起诉状中明确涉案的征收行为系2014年12月底洛阳市人民政府实施的伊河东延伸段防洪综合治理工程（简称“东湖延伸工程”）征收土地行为违法，与其在本案中的诉讼标的相同。
本院认为，本案原告基于同一事实和理由，就同一诉讼标的提起与前诉相同的诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈晓莹
附录：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2015年4月20日最高人民法院审判委员会第1648次会议通过）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1124号
申请执行人蒲彩雄，女，1984年2月16日生，汉族，居民，住甘肃省陇西县。
被告夏成荣，男，1978年5月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人蒲彩雄与被执行人夏成荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0925民初1834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产状况，本院依法对被执行人的财产进行了查控，因被执行人的车辆变现有一个过程，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1147号
原告翁国跃，男，1959年6月12日生，汉族。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告王凤。
本院于2016年2月4日立案受理了原告翁国跃与被告王凤承揽合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告起诉时应有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的年龄、住址、身份证号码等信息，被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告翁国跃的起诉。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 熊观筠
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执372号
申请执行人：郭珮珊，女，1984年4月6日生，汉族，中国香港人。住所地：中国香港。
被执行人：聂文超，男，1985年4月12日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行郭珮珊与聂文民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人聂文超在银行系统无存款，在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为300000元及愈期利息，未执行标的为300000元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字01712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年七月十九日
书记员 张 志
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审15号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局。
法定代表人张斌，职务局长。
委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人鸡西市东方红旅行社有限公司。
法定代表人庞密新。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡西市东方红旅行社有限公司行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第70号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡西市东方红旅行社有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年4月27日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第70号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第70号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年五月四日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 宫兆敏