四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初801号
原告：张某2，男，汉族，1980年11月19日出生，住四川省仪陇县。
特别授权委托诉讼代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：于某2，女，汉族，1981年7月1日出生，住四川省仪陇县。
被告：于某1（曾用名：张某1），女，汉族，2003年11月22日出生，住四川省仪陇县。
法定代理人：于某2，女，汉族，1981年7月1日出生，住四川省仪陇县，系被告于某1之母。
二被告之共同委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
原告张某2与被告于某2、于某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某2之特别授权委托诉讼代理人孙锡海，被告于某2及其委托代理人吴林艳，被告于某1之法定代理人于某2、委托诉讼代理人吴林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告张某2与被告于某2夫妻关系存续期间的共同财产即房屋【位于仪陇县，建筑面积113.15平方米，价值285000元】；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张某2与被告于某2原系夫妻关系，双方于2002年6月经人介绍相识订婚，同月24日在仪陇县民政局办理结婚登记，2008年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，人民法院经审理后“判决原告张某2与被告于某2离婚，婚生女张某1由被告于某2抚养，被告自愿承担张某1的抚养费，被告的婚前个人财产归被告所有。”。2014年1月20日，原、被告双方自愿到仪陇县民政局办理复婚登记。复婚后共同生活期间，由于原告出境务工，双方疏于联系，缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告在知晓被告于某2婚后与其他异性同居并生育子女的事实后，便起诉到人民法院要求与被告于某2离婚，并要求对婚生女于某1作亲子鉴定，经过鉴定，从遗传学绝度排除原告与于某1存在亲子关系，被告于某2对此予以认可。在共同生活期间，2015年10月29日在仪陇县购买房屋一套，该房本系夫妻共同财产，但被告为了规避在办理产权时将其登记在于某1个人名下。2017年12月12日开庭时已经查明该房屋已登记在于某1名下。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院婚姻法若干问题的解释》、《中华人民共和国物权法》等相关法律之规定，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告于某2、于某1辩称：1.原告起诉要求进行分割登记在于某1名下的房屋一套，该房屋购房资金主要是被告于某2的婚前财产和自己父亲投资赠与的资金，该房屋已经登记在于某1名下，属于赠与行为，现该房已经办理了产权登记；2.通过银行交易明细查询，于某2的婚前存款为196695.98元，被告于某2通过银行转账220000元给该房屋出售方邓海波，所以张某2与于某2的夫妻共同财产仅为23304.02元，原告仅能对这23304.02元进行分割，原告未提出对这共有存款进行分割，仅提出对房屋进行分割，原告的诉请不应得到支持，该房屋已经登记在于某1名下，且90%以上出资的购房款均是被告于某2的婚前个人财产，所以这一房产不能撤销赠与，原告不享有撤销权；3.房屋登记在于某1名下，撤销权的行使期限为一年，房屋已经进行产权公示，所以原告知道并且应当知道房屋已经登记在于某1名下，现已过了撤销赠与的期限。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明己方主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份信息及原告张某2与被告于某2的婚姻登记信息，拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体及原告与被告于某2于2014年1月20日复婚；
2.（2008）仪民初字第676号、（2017）川1324民初3272号民事判决书各一份，拟证明原告张某2与被告于某22008年通过诉讼程序解除婚姻关系，2014年1月20日在仪陇县民政局办理复婚登记，2017年人民法院查清原告与于某1之间不存在亲子关系，并判决被告于某2返还原告支付的抚养费，判决被告赔偿原告的精神损失，证明被告存在过错，2015年，被告规避夫妻共同财产的事实将原告打工所挣之钱购买本案诉争房屋并私自过户到其女于某1名下，当时房屋房款165000元，连同装修共计285000元，是用原告2010年到2015年期间在沙特务工所挣之钱购买；
3.存量房买卖合同，买方是于某1，卖方是吴洪波，合同签订时间为2015年6月20日，过户时间是2015年11月20日，签订合同和办理过户时原告均在外务工，是被告于某2一个人去办理的；
4.房屋产权信息，拟证明本案诉争房屋现已经登记在被告于某1名下；
5.于扬仪、于扬彪的调查笔录及照片，拟证明原告曾于2010年出国到沙特务工，年收入十万元左右，工资公司每月通过银行打给被告于某2。
被告于某2、于某1质证认为，对原、被告的身份信息、结婚登记处理表的真实性合法性不持异议，从结婚登记处理表上可以看出原告与被告于某2是2014年1月20日办理的复婚登记，双方的婚姻关系存续期间为2014年1月20日至2017年法院判决离婚时；判决书的真实性不持异议，判决书认定双方的婚姻关系解除，并对子女抚养及抚养费进行了处理，2008年6月30日至2014年1月20日前双方处于离婚状态；存量房买卖合同的登记卖方是吴洪波，实际卖方为邓海波，合同上的价格与实际有差异，实际当时房屋的价款为20余万，当时于某1未成年，所以于某2用自己的婚前财产购买房屋，双方婚后不久便付清房款，房款的资金来源于被告于某2的婚前个人财产；房屋查询信息不持异议；两份调查笔录，证人说的原告的工资收入我方未见到工资表，不能确认，于扬仪没有提供身份证复印件，对两份调查笔录的真实性、合法性不能确认，于扬仪说的原告年收入10万元，也只能证明张某2与于某2复婚前的收入，并不能证明原告将他的工资交给被告于某2，特别是在复婚之后，就按于扬仪所说，原告年收入10万元，除去往返交通费以及原告赡养父母的开支后也所剩无几；于扬彪的证言也不能证明原告将务工收入交给被告于某2，不能证明该房屋系原告与被告于某2用夫妻共同财产购买。
被告于某2、于某1为证明己方主张，向本院提交了如下证据：
1.于某2的身份信息，拟证明于某2的身份情况；
2.中国邮政储蓄银行南街支行关于于某2账户的交易流水，拟证明截止到2014年1月16日于某2的婚前个人存款为196695.98元，该存款来源于于某2在与张某2复婚前务工、做微商以及父母赠与，2012年开始卡上金额只有100元，到2012年底就有12多万元，到2014年1月16日余额就有19万元左右，从账户显示张某2与于某2复婚后的共同存款仅为23304.02元；
3.仪陇县人民法院（2017）川1324号案件的卷宗材料（包含结婚登记审查处理表、买卖合同、民事判决书、调查笔录、庭审笔录、电话录音材料等），拟证明本案诉争房屋主要是被告于某2以婚前个人财产出资购买并赠与于某1，另被告父亲于扬会出资83500元，已赠与于某1，本案诉争房屋的出卖人实际系邓海波，我方也通过银行向邓海波转账220000元，还有2013年的预付款45000元，连同装修共计285000元；
4.吴光明（系吴洪波的兄长）的证明一份，拟证明本案诉争房屋系吴洪波、吴光明兄弟原房屋拆迁后由邓海波等人开发，房屋修好后由邓海波出售的事实。
原告质证认为，对于某2的身份信息无异议；对于某2的中国邮政储蓄银行南街支行银行交易明细的真实性无异议，被告陈述只有23304.02元存款为原告张某2与被告于某2的共同财产有异议，原告与被告于某22008年虽然离婚，2010年腊月外出沙特，在外出期间双方就生活在一起，只是没有办理复婚手续，2014年1月20日是原告的生日才去补办的结婚证，并不是说2014年1月20日这天才生活在一起，2011年开始原告每年务工回来的钱都是交给被告的，2011年至2015年原告务工的钱都是打给被告于某2的，被告陈述的19万余元的钱也应是双方同居期间以及复婚期间共同的钱；吴光明证实本案诉争房屋是以前吴洪波所出售的是真实的；对仪陇县人民法院（2017）川1324号案件的卷宗材料的真实性无异议，只是其中电话录音、于扬会的调查笔录的真实性存在异议，于扬会称为本案诉争房屋出资8万元没有证据。
本院审查认为，原、被告提交的原、被告的身份信息及原告张某2与被告于某2的婚姻登记信息，（2017）川1324民初3272号民事判决书、（2008）仪民初字第676号民事判决书，存量房买卖合同，房屋产权信息，中国邮政储蓄银行南街支行关于于某2账户的交易流水，吴光明（系吴洪波的兄长）证明一份具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的于扬仪、于扬彪的调查笔录及照片，虽不能证明原告在沙特务工的具体工资收入情况，但结合（2017）川1324号案件的卷宗材料原告的出入境记录查询记录、驾驶执照等材料，可以证明原告2014年1月1日至2015年7月20日期间确有出入境的记录，足以证实原告2014年至2015年期间出境到沙特阿拉伯国家务工。
结合本院采信之证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告于某2经人介绍相识后于2002年6月订婚，同月24日在仪陇县民政局办理结婚登记。2008年3月3日原告张某2向本院起诉要求与被告于某2离婚，经本院审理后“判决原、被告离婚，婚生女张某1由被告抚养，被告自愿承担孩子的抚养费，被告婚前财产归被告所有。”。2014年1月20日，原、被告自愿到仪陇县民政局办理复婚登记。原告曾于2014年1月10日回国入境至成都，2014年2月8日离开成都出境至沙特阿拉伯务工，2015年2月12日回国入境成都。2017年10月19日，原告张某2起诉与被告于某2离婚，并要求对婚生女于某1作亲子鉴定，本院受理后依法委托了四川福森特司法鉴定所对于某1与张某2之间是否存在亲子关系进行了鉴定。2017年11月30日，四川福森特司法鉴定所判定，在排除双胞胎和近亲的前提下，从遗传学角度排除张某2与于某1存在亲子关系。”。
同时查明，被告于某1曾经使用张某1一名。2015年10月29日，仪陇县房地产管理依据被告于某2提交的于某2的身份证复印件、于某2的户籍首页及于某1的户籍信息、结合仪陇县房地产管理局工作人员对于某1以及本案诉争房屋出卖人吴洪波的询问笔录等材料，依法将本案诉争房屋【房屋坐落于仪陇县，房产证号：20××45号】登记在被告于某1名下。
又查明，原、被告双方庭审中均认可本案诉争房屋连同装修的总价值为285000元，双方均不再要求对该房屋进行评估，同意按照285000元的价值进行处理。
本院依法查询了被告于某2所有的卡号为XXXXXXXXXXXXXX号的中国邮政储蓄银行股份有限仪陇县支行交易明细，其中显示“2012年3月13日，于某2的该账户开户时余额为100元，之后陆续有资金转入或者存入，截止至2014年1月16日止，账户余额为199695.98元，截止至2014年2月25日止，账户余额为245695.98元，2014年2月25日从于某2的该账户中转出220000元至邓海波的60×××19账号内，余额为25695.98元，截止至2017年12月30日，于某2该账户余额为1412.31元”。
本院认为：本案诉争房屋本应由原告张某2、被告于某2共享权益，被告于某1不享有相应权益。被告于某2辩称该房屋有其父出资份额83500元，但被告仅提供了于扬会的银行取款明细等证据，并不证明于扬会实际出资，本院认为被告于某2的该项辩称不成立。鉴于被告于某2已将该房屋登记在被告于某1名下的客观事实，表明被告于某2自愿将其所享份额赠与被告于某1，本院予以维护。但被告于某2并没有权利将原告张某2所享份额赠与被告于某1，且原告张某2庭审中也表明对于该房屋登记在于某1名下并不知情，故原告张某2对本案诉争房屋享有一定的份额。该房屋购买于原告张某2与被告于某2复婚后的婚姻关系存续期间，原告张某2与被告于某2均有证据证明其在购房期间有一定的收入，但均不能证明本案诉争房屋的购房款系一方全额出资购买，故本院只能认定本案诉争房屋系原告张某2与被告于某2在婚姻关系存续期间的共同财产，双方共同享有该房屋。被告于某2在原告张某2并不知情的情况下将本案诉争房屋登记在被告于某1名下，被告于某1在与出卖方签订合同时或在仪陇县房管局接受询问时应知将本案诉争房屋登记在个人名下侵犯了原告的权益，二被告的行为严重侵犯了原告的权益。原、被告双方均同意本案诉争房屋按285000元的价值进行处理，不再对房屋价值进行评估，鉴于该房屋已经登记在被告于某1名下，故由被告于某1享有该房屋为宜，因被告于某1系被告于某2之女，被告于某1现未成年，被告于某2、于某1连带向原告支付房屋折价款比较适宜。至于原告在本案中对诉争房屋享有的具体份额，本案诉争房屋本应由原告张某2与被告于某2平均享有份额，被告于某2在与原告婚姻关系存续期间与第三人同居并生育子女的情况，伤害了双方的夫妻感情，本院已经判决被告于某2向原告支付损害赔偿费用20000元，也已判决被告于某2返还原告孩子抚养费22500元，被告于某2已经为自己的行为付出了代价。被告于某2私自将本案诉争房屋登记在与原告不存在亲子关系且未成年本案被告于某1名下符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的隐藏、转移共同财产的行为，可以少分或者不分财产的情形。原告在庭审调解时称被告方至少应支付130000元作为房屋折价款，被告方称最多给原告20000元，双方并未对此达成一致意见，故本案诉争房屋由原告张某2与被告于某2共同享有，结合被告于某2通过银行卡向房屋出售方邓海波转款220000元的事实，本院酌情认定被告于某2、于某1应连带支付原告房屋折价款142500元，被告于某2、于某1在支付该款后，原告对本案诉争房屋不再享有任何权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”，第九十五条“共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”，第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对实物折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”，第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、被告于某2、于某1于本判决生效之日起二十日内支付原告张某2房屋折价款142500元，被告于某2、于某1支付前述款项后，原告张某2对房屋【位于仪陇县，房产证号：20××45号】不再享有任何权利；
二、驳回原告张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元（已由原告预交），原告张某2负担1375元，被告于某2、于某1共同负担1375元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年五月八日
书记员 刘津