云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2623民初396号
原告：刘献斌，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，户籍地云南省西畴县，现住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所执业律师。特别授权。
被告:冯光艳，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住云南省文山市。
委托诉讼代理人：冉启友，男，住西畴县，系冯光艳丈夫。特别授权。
被告：云南文山铝都物流有限公司。
住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道螺峰社区环西路***号加州C-4-1、C-4-2。
法定代表人：马涛涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，系该公司职工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司。
住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路**号。
法定代表人：董杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王倩，系该公司职工。特别授权。
原告刘献斌与被告冯光艳、云南文山铝都物流公司（以下简称铝都物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司（以下简称财保西畴支公司）提供劳务者受害责任、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘献斌及其委托诉讼代理人杨映聪、被告冯光艳委托诉讼代理人冉启友、铝都物流公司委托诉讼代理人李宁、财保西畴支公司委托诉讼代理人王倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘献斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯光艳、铝都物流公司连带赔偿刘献斌因事故所造成的经济损失共计142294.64元；2.由财保西畴支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。事实与理由:我是冯光艳雇佣的驾驶员，驾驶其重型自卸货车（车牌号为云Ｈ×××××）运载矿石。2017年12月6日16时20分许，当我驾车在西畴县篆保矿区运载矿石时，因云Ｈ×××××号车刹车失灵导致车辆侧翻，造成我受伤，车辆受损的事故。我受伤后，被送至西畴县人民医院住院治疗，后于2017年12月8日转至文山郑保骨伤科医院住院治疗。经诊断，我的伤情为：右胫骨中段骨折、气滞血瘀、左前额部皮肤裂伤。后于2018年3月20日治疗好转出院。此事故经西畴县公安局交通警察大队作出的西交证字〔2018〕20180503号《道路交通事故证明》予以确认。云Ｈ×××××号车挂靠于铝都物流公司，投保于财保西畴支公司。我的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，仍需后续治疗费16128元。我出院后，经与三被告协商赔偿因伤导致损失未果，故诉至法院，请求依法判准上述诉讼请求。
冯光艳辩称，刘献斌起诉状上说的是事实，刘献斌因伤导致损失，我已经为车辆投保了座位险及驾驶员意外伤害险，应由保险公司根据合同约定进行理赔，赔偿数额由法院依据法律规定进行判决。
铝都物流公司辩称，一、我公司与承包经营者首要关系是合同关系，而不是劳动雇佣关系。车辆经营者冯光艳为车辆实际所有人，应负责车辆日常维护管理。做到车辆运营亏赢自负，风险自担。同时，公司仅提供运输货物信息服务，只对车辆档案负责日常管理，并不参与对车辆驾驶员的直接管理。故刘献斌提请的连带赔偿责任理由不充足。二、我公司已经依法依规为车辆在被告财保西畴支公司投保了相关车辆险种，以确保车辆在发生交通事故后，能得到妥善的赔偿处理。故被告财保西畴支公司理应在保险范围内承担赔偿责任，公司作为投保方，以保险公司的理赔意见为准，故不承担刘献斌提请的连带赔偿责任。
财保西畴支公司辩称，一、刘献斌诉状中要求我公司赔偿各项损失共涉及金额为142294.64元，其中住院伙食补助费10400元、护理费33728.84元、误工费71837.8元、营养费9000元、后续治疗费16128元、鉴定费1200元。我公司根据相关规定对此事故赔偿金额做以下说明：1.住院伙食费按实际天数计算，每天100元。2.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。如需计算至定残日前一天，应有医疗机构出具的持续误工证明。如受害人有固定收入的，应提供有劳动部门签章的雇佣者与受雇佣者的劳动合同、扣发工资证明、出险前三个月的工资花名册及住院期间的工资花名册加以严格核实；如受害人无固定收入，应按2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算。标准城镇居民人均纯收入为每天按84.92元计算，农村居民人民纯收入为每天按27.02元计算。另请人民法院查实刘献斌是否有挂床治疗、故意拖延治疗等情况，如有请将住院天数予以扣减。关于误工期的计算，我公司认为鉴定的天数过长，而且医院出具的出院证明上并未记载刘献斌不能负重。3.护理费，如护理人员有固定收入的应提供有劳动部门签章的雇佣者与受雇佣者的劳动合同、扣发工资证明、出险前三个月的工资花名册及住院期间的工资花名册加以严格核实；如受害人无固定收入，应按2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算。标准城镇居民人均纯收入为每天按84.92元计算，农村居民人民纯收入为每天按27.02元计算。如住院期间请护工护理的，需要提供医院开具的有效护理证明，依据住院发票显示天数为准。4.营养费，与住院伙食费相重合，我公司不予认可。5.后续治疗费16128元，我公司只同意赔偿8500元。6.鉴定费，该费用不再保险理赔范围内，我公司不予赔偿。二、刘献斌驾驶的云Ｈ×××××号车在我公司投保了交强险、车上人员险（司机）等保险，车上人员险（司机）理赔数额是200000元。三、保险公司不是本案中道路交通事故侵权人，依法不应当承担本案的诉讼费。四、有关保险理赔事宜待举证后将在辩论阶段一并陈述。以上答辩意见，恳请人民法院予以重视并希望采纳，依法公平公正的审判。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院主持举证、质证、认证如下：
刘献斌为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.西畴县公安局交通警察大队道路交通事故证明原件一份，证明2017年12月6日16时20分许，刘献斌驾驶云Ｈ×××××号重型自卸货车在西畴县篆保矿区侧翻，造成云Ｈ×××××号车受损，刘献斌受伤的事故。
2.刘献斌机动车驾驶证、道路运输从业资格证复印件（均与原件核对无异）各一份，证明刘献斌持有B2D驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，其长期从事道路运输行业，驾驶云H195**号重型自卸货车合法。
3.西畴县第一人民医院入院记录一份三页、CT诊断报告单二份、DR诊断报告单二份、出院记录一份一页、病情（出院）证明一份一页，文山郑保骨伤科医院病情证明一份一页、入院记录一份三页、出院记录一份一页、住院证明一份一页、出院证明一份一页、医学影像科DR报告七份、医学影像CT报告一份、放射科透视报告一份、手术记录一份一页、心电图检查一份，证明刘献斌受伤后在西畴县人民医院、文山郑保骨伤科医院住院治疗共计104天。
4.云南省增值税普通发票原件一份，证明刘献斌到文山州人民医院司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期及后续治疗费鉴定，支付鉴定费1200元。
5.文山州人民医院司法鉴定所误工、护理、营养期鉴定书文医司法鉴定所（2018）临鉴字第704号、后续医疗费用评估鉴定书文医司法鉴定所（2018）临鉴字第705号各一份，证明经文山州人民医院司法鉴定所鉴定刘献斌的误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日，仍需后续治疗费16128元。
6.户口簿复印件二份六页、结婚证复印件二份、西畴县西洒镇北回社区居民委员会出具的证明一份、西畴县蚌谷乡程家坡村民委员会出具的证明一份，证明刘献斌与刘光娟于2014年2月21日依法办理婚姻登记手续结婚，刘献斌现居住于西畴县西洒镇北回居委会兴隆巷37号。
经质证，冯光艳、铝都物流公司、财保西畴支公司对刘献斌提交的证据1、2、3组均无异议；对证据4、5组的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明观点不予认可；对证据6组的有异议，不认可其真实性及证明观点。
冯光艳为证明其辩解主张，向本院提交以下证据：
1.西畴县第一人民医院出具的云南省医疗门诊收费票据四份、云南省医疗住院收费票据一份、注射单一份、住院费用汇总清单一份四页，证明刘献斌在西畴县第一人民医院住院2天支付医疗费4499.65元，是冯光艳垫付的。
2.文山郑保骨伤科医院出具的云南省医疗门诊收费票据一份、云南省医疗住院收费票据一份、出院证明一份、住院费用清单一份三十六页，证明刘献斌在文山郑保骨伤科医院住院102天支付医疗费49384.17元，该费用是冯光艳垫付的。
经质证，刘献斌、铝都物流公司、财保西畴支公司对冯光艳提交的证据1、2均无异议。
铝都物流公司为证明其辩解主张，向本院提交一份证据即货运车辆承包经营合同及补充合同复印件各一份，证明铝都物流公司与冯光艳的关系是合同关系，不是劳务关系，所以我公司不承担赔偿责任。
经质证，刘献斌对铝都物流公司提交的证据有异议，不同意铝都物流公司的证明观点。理由是该合同只是他们内部约定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》的相关规定，铝都物流公司作为挂靠公司，应当与冯光艳承担连带赔偿责任。冯光艳、财保西畴县支公司对铝都物流公司提交的证据无异议。
财保西畴县支公司为证明其辩解主张，向本院提交一份证据即机动车商业保险报销单（副本）一份，证明云Ｈ×××××号车在我公司投保了商业险、车上人员险（司机）等险种，其中车上人员险（司机）理赔限额是200000元，车主还为司机投保了意外伤害险每个座位是30万，共计90万元。
经质证，刘献斌、冯光艳、铝都物流公司对财保西畴支公司提交的证据均无异议。
为查明案件事实，本院依职权向刘献斌、冯光艳调取了询问笔录一份，证明发生车辆侧翻事故是车辆刹车失灵导致的。
经质证，铝都物流公司、财保西畴支公司对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，刘献斌提交的证据1、2、3、4、5、6组客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。冯光艳提交的证据1、2客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。铝都物流公司提交的证据、财保西畴支公司提交的证据及本院依职权调取的证据均客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
刘献斌是冯光艳雇佣的驾驶员，驾驶重型自卸货车（车牌号为云Ｈ×××××）运载矿石，云Ｈ×××××号车车主为冯光艳。2017年12月6日16时20分许，当刘献斌驾车在西畴县篆保矿区运载矿石时，因云Ｈ×××××号车刹车失灵导致车辆侧翻，造成刘献斌受伤，车辆受损的事故。刘献斌受伤后，被送至西畴县第一人民医院住院治疗2天，支付医疗费4499.65元。后于2017年12月8日转至文山郑保骨伤科医院住院治疗，经诊断，刘献斌的伤情为：右胫骨中段骨折、气滞血瘀、左前额部皮肤裂伤，于2018年3月20日治疗好转出院，共住院102天，支付医疗费49384.17元。此事故经西畴县公安局交通警察大队作出的西交证字〔2018〕20180503号《道路交通事故证明》予以确认。云Ｈ×××××号车挂靠于铝都物流公司，于财保西畴支公司投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员险（司机）等险种，此事故发生在保险期间内。刘献斌的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，受伤后至治疗、恢复期间的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，仍需后续治疗费16128元。刘献斌出院后，经与三被告协商赔偿因伤导致损失未果，故其诉至本院，请求解决。
另查明，刘献斌两次共计住院104天，支付医疗费共计53883.82元，均由冯光艳垫付。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，刘献斌系冯光艳雇佣的司机，其在驾车运输过程中翻车受伤，应认定为其在提供劳务过程中致自己受到损害，应根据雇主、雇员双方的过程承担侵权责任。庭审中，刘献斌、冯光艳均认可导致车辆侧翻是车辆刹车失控引起，并不是刘献斌操作失误导致的，而且双方均认可车辆的保养均是正常保养。故本案中，刘献斌在提供劳务过程中无过错，故本案侵权责任应由雇主承担。冯光艳应当赔偿刘献斌因伤导致的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、因误工减少的收入等费用。但对冯光艳垫付的医疗费应予扣减或者返还。
刘献斌因伤导致的损失本院认定为：医疗费53883.82元、住院伙食补助费10400元（104天×100元/天=10400元）护理费18081.44元（因鉴定所需的护理期90天低于实际住院天数，故本院以实际住院天数为准，即以104天×居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资173.86元/每天=17806元支持）、误工费45531元（计算方法：鉴定误工期为180日，高于实际住院天数，但出院记录上医嘱载明有避免患肢直接负重，故本院以鉴定误工期180日予以支持。计算方法：180天×交通运输业、仓储和邮政业在岗职工年平均工资252.95元/每天=45531元）、营养费9000元（康复所需合理费用即鉴定日期90天×100元/天=9000元）、后续治疗费8500元（刘献斌、财保西畴支公司自愿协商达成一致意见，本院予以支持）、鉴定费1200元共计146596.26元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照交通事故处理。发生交通事故，应一并起诉投保交强险的保险公司，如保险公司已理赔交强险的除外，如不涉及交强险理赔的，可以起诉或者不起诉投保商业险的保险公司。本案中，刘献斌雇佣于冯光艳，在提供劳务过程中单方肇事致使车辆车翻，而且发生事故地点不是在道路上，但本案依然可以参照道路交通事故相关程序、赔偿标准处理。交通事故中的财产损失与侵权责任法第十六条规定的一致即侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。车主冯光艳为云Ｈ×××××号车在财保西畴支公司投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员险（司机）等险种，庭审中，财保西畴支公司也同意赔付，只是对赔偿的标准有异议。本案中的车上人员险（司机）的赔偿限额为200000元，且不分责任及无免赔条款。因本案刘献斌因伤导致损失数额未超过财保西畴支公司车上人员险（司机）的理赔范围，且车上人员险（司机）赔偿对象应是被投保人即是驾驶员，即是投保人合理雇佣的具有相关从业资格人员。本案中，刘献斌是冯光艳合理雇佣并具有道路货物运输资格的人员，其是车上人员险（司机）受益人，其请求财保西畴支公司在车上人员险理赔范围内代替冯光艳对其进行赔偿，且经车主冯光艳(投保人)同意，并无不当，本院予以支持。但对财保西畴支公司提出其不应理赔鉴定费及不承担诉讼费的辩解主张，本院予以支持。
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠公司承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，铝都物流公司属挂靠公司，应对财保西畴支公司理赔不足部分与冯光艳承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十八条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在车上人员险（司机）理赔范围内赔偿刘献斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费等共计145396.26元。此款，限本判决书生效后三十日内履行完毕。
二、待中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司理赔刘献斌后，由刘献斌返还冯光艳垫付医疗费53883.82元。此款，限中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司理赔后三十日内履行完毕。
三、由冯光艳、云南文山铝都物流有限公司连带赔偿刘献斌鉴定费1200元。此款，限本判决书生效后三十日内履行完毕。
四、驳回刘献斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，减半收取计1573元，由冯光艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李文师
二〇一八年八月二日
书记员 张定丹