江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初31号
原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇人民路154号院内。
法定代表人潘希勇，该公司董事长。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告武宁县祥发矿业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人叶祥发，该公司经理。
被告叶祥发，男，1957年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被告张红，女，1960年6月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司与被告武宁县祥发矿业有限公司、叶祥发、张红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司委托代理人徐黎明到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后均未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告武宁县祥发矿业有限公司偿还原告借款本金人民币1500000元及利息（按月息20‰从2015年9月21日计算至被告实际还清之日止）；2、判决被告叶祥发、张红对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判决确认原告对被告武宁县祥发矿业有限公司抵押给原告的64.8%的黑钨11.9吨、61.06%的黑钨2.6吨、44.03%的黑钨5吨、68.2%的黑钨4.9吨，共计24.4吨黑钨砂享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是，被告武宁县祥发矿业有限公司于2014年11月12日向原告申请借款1500000元，双方于2014年11月17日正式签订编号为2014年借字第059号的借款合同，月利率20‰，借款期限为2014年11月17日至2015年11月16日，按月付息。为保证合同履行，原告与被告武宁县祥发矿业有限公司签订编号为2014年抵字第20号的抵押/最高额抵押合同，用武宁县祥发矿业有限公司的黑钨砂24.4吨（64.8%的黑钨11.9吨、61.06%的黑钨2.6吨、44.03%的黑钨5吨、68.2%的黑钨4.9吨）作为抵押物，为上述贷款提供担保，并于2014年11月13日在武宁县工商局办理动产抵押登记。另被告叶祥发、张红自愿对前述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告并未按约还款，经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
三被告均未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2014年11月17日借款合同复印件1份；2、2014年11月17日最高额抵押合同复印件1份；3、被告武宁县祥发矿业有限公司股东会决议复印件1份；4、动产抵押登记书复印件及抵押清单复印件各1份；5、转帐凭证复印件2张；6、借据复印件1份（以上证据均与原件核对无异）。证明：1、被告武宁县祥发矿业有限公司向原告借款1500000元及提供钨砂对借款进行抵押担保的事实；2、根据股东会借款决议，被告叶祥发、张红作为被告武宁县祥发矿业有限公司的股东应当承担连带偿还责任。
经审查，本院认为，上述证据来源形式合法，内容明确，能够证明待证事实，故本院均予以采信。
三被告均未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月17日，被告武宁县祥发矿业有限公司以需要资金周转为由从原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司处借款，并签订了书面的《借款合同》，合同约定：借款金额为1500000元，借款期限为自2014年11月17日至2015年11月16日，借款月利率为20‰，借款按月结息，还款方式为至期一次性偿还。
被告叶祥发、张红系被告武宁县祥发矿业有限公司股东。2014年11月12日，被告向原告出具了有被告三方盖章签字的决议一份，其内容为：公司全体股东经过协商，一致同意本公司向贵公司申请办理贷款1500000元，并承诺按借款合同约定足额清偿贷款本息，如因违反该约定而给贵公司造成损失的，除以公司财产承担全部赔偿责任外，本公司股东愿以个人财产承担无限连带清偿责任。
被告武宁县祥发矿业有限公司以其所有的黑钨砂24.4吨（64.8%的黑钨11.9吨、61.06%的黑钨2.6吨、44.03%的黑钨5吨、68.2%的黑钨4.9吨）为被告武宁县祥发矿业有限公司的上述借款提供抵押担保，并与原告于2014年11月17日签订了书面的《抵押/最高额抵押合同》，合同约定：若本合同项下保证为最高额抵押，则乙方所担保的主债权为自2014年11月17日至2015年11月16日，在人民币1500000元的最高余额内，甲方依据主合同发放的所有贷款而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时已经到期或尚未到期；乙方抵押担保的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。2014年11月13日，被告武宁县祥发矿业有限公司就上述抵押物在武宁县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续【登记编号为：武（2014）登字第10号】。借款到期后，借款到期后，被告仅偿还了2015年9月21日前的利息，借款本金及逾期利息一直未偿还。经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
本院认为，被告武宁县祥发矿业有限公司在原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司处借款1500000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。因被武宁县祥发矿业有限公司未按合同约定还款及在原告催告后仍不履行对原告的还款义务，属违约，现原告要求被告武宁县祥发矿业有限公司归还借款本金1500000元，符合合同约定和法律规定，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。原告与被告武宁县祥发矿业有限公司签订的合同对借款利息有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告武宁县祥发矿业有限公司按照月利率20‰的标准支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。
被告叶祥发、张红为被告武宁县祥发矿业有限公司向原告的借款提供保证担保并出具书面承诺，该担保行为属被告叶祥发、张红的真实意思表示，且符合法律规定，双方之间形成了保证合同法律关系。依据法律规定，因原告与被告叶祥发、张红对保证方式没有约定，故被告叶祥发、张红应按照连带责任保证承担保证责任。现被告武宁县祥发矿业有限公司未依约履行还款义务，原告要求被告叶祥发、张红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告武宁县祥发矿业有限公司就武宁县祥发矿业有限公司名下的黑钨用于借款抵押进行约定，并办理了动产抵押登记，该行为是双方真实意思表示，且符合法律规定，抵押权已设立。依据相关法律规定及双方约定，被告武宁县祥发矿业有限公司未履行债务，原告可行使抵押物权，故原告要求对被告武宁县祥发矿业有限公司抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。三被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宁县祥发矿业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司借款本金1500000元及利息（以本金1500000元为基数、按照月利率20‰的标准从2015年9月21日起计算至借款还清之日止）。
二、被告叶祥发、张红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司在上述债权数额范围内对抵押物即被告武宁县祥发矿业有限公司名下的黑钨砂24.4吨（64.8%的黑钨11.9吨、61.06%的黑钨2.6吨、44.03%的黑钨5吨、68.2%的黑钨4.9吨）享有抵押权，被告武宁县祥发矿业有限公司不履行债务时，原告享有依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权款部分归抵押人所有，不足部分由债务人偿还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告武宁县祥发矿业有限公司、叶祥发、张红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘梦三
审 判 员 刘 宏
审 判 员 吴 猛
二０一七年六月二十四日
代书记员 王泰兰