wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执787号之一
申请执行人：陈丕宗，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被执行人：李成斌，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行陈丕宗与李成斌民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息、律师费2500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ炜
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审4号
申请执行人襄阳市质量技术监督局。
法定代表人陈乐一，该局局长。
被执行人襄阳市顺和纺织有限公司。
法定代表人韩爱新，该公司总经理。
申请执行人襄阳市质量技术监督局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日作出的（襄）质监罚字［2015］第63号行政处罚决定书。
本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字［2015］第63号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字［2015］第63号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字［2015］第63号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘泓洲
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 王婷婷
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执708号
申请执行人何谋朝，男，1974年3月23日出生，汉族,居民，住蒲城县古镇社区洛滨北区5排3号。
被执行人米展博，男，1985年6月23日出生，汉族,居民，住蒲城县解放路南段米家巷。
本院在执行何谋朝与米展博保证合同纠纷一案中，被执行人米展博应履行案款20000元及利息、执行费200元。在执行中查明，被执行人长期在外、去向不明，又无其它可供执行的财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐树孝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特35号
申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，经理。
委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人：夏重江，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人夏重江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第354-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与夏重江是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，夏重江亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，夏重江未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持夏重江2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持夏重江2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向夏重江三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。
夏重江称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。
经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第354-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠夏重江的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠夏重江工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付夏重江解除劳动关系经济补偿金3552元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“夏重江与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持夏重江2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持夏重江此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠夏重江的工资，至于非终局裁决中支持夏重江此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，夏重江举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。
综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 田晓辉
审 判 员 郑兴华
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初2904号
原告邵建飞，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
被告刘长松，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告邵建飞与被告刘长松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告邵建飞的委托诉讼代理人徐从俊到庭参加诉讼，被告刘长松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告有装饰建材生意往来。被告于2016年1月15日向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币13599元。后原告多次催要未果。遂依法起诉，请求判令1、被告立即支付货款13599元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的付款期限届满之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、2016年1月15日被告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。2、销售出库单三张，证明被告从原告处购买装饰建材，累计欠款13599元未付。3、人口信息复印件一份，证明被告的身份信息。
被告刘长松未提供答辩状。
审理查明：原告系经营销售铝合金顶板，被告从原告处进货，从而发生业务往来。2015年10月份被告分三次从原告处购货，2016年1月15日经双方结算，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠邵建飞人民币壹万叁仟伍百玖拾玖元整（￥13599）”。后原告多次催要，未果。遂依法起诉，请求判如所请。本院受理该案后，依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告的陈述、欠条等主要证据在卷证实。
本院认为：被告刘长松欠原告邵建飞货款13599元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信。因双方未约定还款期限，故对其要求被告支付逾期利息的请求，依发不支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长松于本判决生效之日起十日内，偿还原告邵建飞货款13599元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元由被告刘长松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 邹群琼
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕松民初字第375号
原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人孙某，职务总经理。
委托代理人王某某，住哈尔滨市香坊区。
被告朱某，职业不详，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司（以下简称恒大伟业公司）与被告朱某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大伟业公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告恒大伟业公司诉称，原、被告于2012年10月8日签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的哈尔滨恒大绿洲小区第41、42号楼2单元2402室房屋，总价款633861元，由被告向原告支付首期购房193861，余440000元购房款由被告通过银行按揭贷款支付，如被告付款逾期超过180日，原告有权解除合同。合同签订后，被告向原告支付了首期购房款，并于2013年3月25日向中国工商银行申请了房屋按揭贷款，贷得借款440000元，原告是该贷款的保证人。后被告未按期还款，2014年12月29日，因被告长期拖欠贷款，中国工商银行向原告发出催收通知，并扣原告保证金17649.17元，原告多次联系被告未果后，于2015年2月28日向银行归还了全部贷款428615.20元。现原告诉至法院，要求解除原、被告双方签订了商品房买卖合同。
被告朱某未答辩。
原告恒大伟业公司为证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
1.原、被告于2012年10月8日签订的商品房买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖关系及违约责任；
2.2012年10月8日，被告付款收据一份，金额41733元，证明被告缴纳了首期购房款；
3.2014年12月25日、2015年1月26日、2月25日，工商银行催收通知书3张及原告向工商银行付款凭证3张，证明因被告拖欠贷款至原告被银行扣去保证金的事实；
4.2014年15月29日，工商银行催收通知函一份、2015年2月28日转账凭证一份，证明原告将被告在银行的房贷全部结清。
被告朱某未举证,未质证。
本院认证意见为，原告提交的证据1-4，因内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年10月8日签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的哈尔滨恒大绿洲小区第41、42号楼2单元2402室房屋，总价款633861元，被告须于2012年10月8日支付首期购房193861，余款440000元由被告通过银行按揭贷款支付，付款时间为2012年10月15日。如被告未按合同规定的时间付款，逾期超过180日后，原告有权解除合同。双方在该合同补充协议中还约定，在房地产权证办理完毕前，如被告未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除合同，收回商品房，被告所交的全部款项不予退还。合同签订后，被告向原告支付了首期购房款，并于2013年3月25日向中国工商银行申请了房屋按揭贷款，贷得借款440000元，原告是该贷款的保证人。2014年12月29日，因被告长期拖欠贷款，中国工商银行向原告发出催收通知，并扣划原告保证金17649.17元，原告多次联系被告未果后，于2015年2月28日向银行归还了全部贷款428615.20元。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在合同补充协议中约定在房地产权证办理完毕前，如被告未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除合同，收回商品房，现被告未按期偿还银行贷款至原告承担保证责任，解除合同的条件已成就，原告可以解除合同。故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司与被告朱某于2012年10月8日签订的商品房买卖合同。
案件受理费100元、公告费560元，共计660元（原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司已预付），由被告朱某负担，此款被告朱某须于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任广章
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 高 贺
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高铭泽
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审84号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人许某，汉族，农民，住沛县。
被申请人于某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人许某、于某某夫妇违反2015年4月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年6月5日作出沛卫计征决字（2015）005081号社会抚养费征收决定，决定对被申请人许某、于某某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人许某、于某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月26日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年6月5日作出的沛卫计征决字（2015）005081号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005081号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹 帅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保77号之一
申请人李显生，男。
被申请人李向臣，男。
被申请人李天一，男。
申请人李显生因与被申请人李向臣、李天一民间借贷纠纷一案，向本院提出解除申请，要求对被申请人李向臣、李天一名下位于家中处院的玉米（约18万斤）予以解除查封，申请人李显生以不动产权证提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李向臣、李天一名下位于家中处院的玉米（约18万斤），期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费1031元暂由申请人李显生承担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月六日
书记员 刘志伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2号
原告：成雷。
原告：张兰丰。
被告：河北永伟汽车弹簧制造有限公司。住所地:定州市。
法定代表人：李娜，该公司董事长。
原告成雷、张兰丰与被告河北永伟汽车弹簧制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成雷、张兰丰到庭参加诉讼，被告河北永伟汽车弹簧制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告成雷82515元、偿还原告张兰丰31940元。事实和理由：原告成雷多次给被告生产车间修理模具，原告张兰丰多次给被告修理电机，未能全部支付修理费。2016年1月19日，经结算尚欠原告成雷82515元；2016年2月2日经结算，尚欠原告31940元。经原告多次催要，均未给付。诉至贵院，请依法判决。
被告河北永伟汽车弹簧制造有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年开始，原告成雷给被告的生产车间修理模具，原告张兰丰给被告车间修理电机。2016年1月19日，经结算，被告尚欠原告成雷修理费82515元；2016年2月2日经结算，被告尚欠原告张兰丰修理费31940元。
上述事实，由庭审笔录、被告给二原告出具的欠条证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告成雷、张兰丰与被告约定，由二原告为被告提供修理服务，二原告已为被告完成了相关工作，被告应按约定支付二原告相关费用。综上所述，对二原告要求被告支付修理费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北永伟汽车弹簧制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告成雷修理费82515元、给付原告张兰丰修理费31940元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告河北永伟汽车弹簧制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 解立辉
人民陪审员 杨宝辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 献
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初186号
原告刘学江，男，1971年12月6日出生，汉族,科左翼中旗人，个体工商户，初中文化。
被告姚存海，男，1973年3月20日出生，汉族,科尔沁左翼中旗人，农民。
原告刘学江为与被告姚存海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学江到庭参加诉讼,被告姚存海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学江诉称，被告姚存海于2013年4月13日、2013年11月27日、2015年5月26日共计向原告刘学江借款139000元，由被告姚存海为原告刘学江出具金额分别为62000元借据一枚、59000元、18000元欠据二枚，分别约定于2014年4月13日、2014年11月27日、2015年12月30日偿还，其中欠据二枚约定从欠款之日起按0.03元计息，到期后经原告刘学江索要，被告姚存海未尝还。故原告刘学江诉至法院，要求被告姚存海偿还借款139000元，支付逾期利息22780元（62000元×0.006元×20个月，从2014年4月13日至2015年12月13日；59000元×0.02元×13个月，从2014年11月27日至2015年12月27日）。案件受理费由被告姚存海承担。
被告姚存海未作答辩。
经审理查明，被告姚存海因生产、生活所需分别于2013年4月13日、2013年11月27日、2015年5月26日向原告刘学江共计借款118000元，由被告姚存海为原告刘学江出具金额分别为62000元借据一枚（其中包含利息12000元）、59000元（其中包含利息9000元）、18000元欠据二枚，分别约定于2014年4月13日、2014年11月27日、2015年12月30日偿还，其中借据一枚未约定利率，欠据二枚约定从欠款之日起按0.03元计息。到期后经原告刘学江索要，被告姚存海未尝还。故原告刘学江诉至法院。
在举证期限内，原告刘学江向法庭举出证据：出示借据一枚、欠据两枚，金额分别为62000元、59000元、18000元，证明被告姚存海借款未还的事实。
被告姚存海无证据向法庭提交。
经本院审查，原告刘学江出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告姚存海为原告刘学江出具借据一枚、欠据两枚，表明原告刘学江与被告姚存海之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”被告姚存海本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告刘学江要求被告姚存海偿还借款118000元，支付借款期间利息21000元，合计139000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告刘学江要求被告姚存海以本金62000元、59000元，按0.006元、0.02元利率支付逾期利息的诉讼请求，本院以查明的本金数额在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚存海经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚存海于本判决发生法律效力后一次性偿还原告刘学江借款139000元，支付逾期利息18000元（50000元×0.005元×20个月，从2014年4月13日至2015年12月13日；50000元×0.02元×13个月，从2014年11月27日至2015年12月27日），合计157000元；
驳回原告刘学江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由被告姚存海负担3440元，原告刘学江负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 白玉成
人民陪审员 肖春贤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姜 雪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1376号
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杜刚，男，汉族，生于1984年12月29日，住绵阳市游仙区。
被上诉人（原审原告）：李沙沙，女，汉族，生于1985年11月06日，住四川省安县。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人杜刚、李沙沙商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期缴纳的二审案件受理费996元，退还绵阳豪盛投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐梓菡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保191号
申请人：现代融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元,组织机构代码：71786860-8。
法定代表人：姜哲镐，该公司总裁。
被申请人：周扬，男，汉族，1976年10月14日出生，住重庆市开县。
申请人现代融资租赁有限公司申请保全被申请人周扬租赁合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人现代融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人现代融资租赁有限公司的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 章寒露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初242号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郑某，曾因卖淫，于2013年3月26日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；曾因吸食毒品，于2014年4月2日、2015年2月5日被盐城市公安局亭湖分局分别行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2015年2月28日被盐城市公安局亭湖分局决定社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，因处于哺乳期，于2015年6月30日被本院决定监外执行二个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同日又因吸毒被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，同年6月6日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月14日中午，被告人郑某在盐城市区开放大道大洋加油站附近，以人民币300元的价格出售给祁某0.4克甲基苯丙胺，后被公安人员抓获。公安人员从被告人郑某身上查获甲基苯丙胺0.9克。
被告人郑某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑某违反国家毒品管制法规，非法销售毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人郑某被抓获后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郑某对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月14日中午，被告人郑某在盐城市区开放大道大洋加油站附近，以人民币300元的价格出售给祁某0.4克甲基苯丙胺，后被公安人员抓获。公安人员从被告人郑某身上查获甲基苯丙胺0.9克。
被告人郑某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人郑某在前犯贩卖毒品罪暂予监外执行期间违反社区矫正监督管理规定，且情节严重，被执行机关建议收监执行未执行刑期拘役一个月十三天。
上述事实，被告人郑某当庭无异议，并有证人祁某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、本院刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人郑某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人郑某被抓获归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，依法予以从轻处罚。本案系侦查活动引发，亦可对被告人郑某酌情从轻处罚。被告人郑某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。与前犯贩卖毒品罪未执行刑罚拘役一个月十三天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日(羁押之日)起至2016年11月27日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年六月十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执941号
关于被执行人谢某某罚金一案，（2017）湘1121刑初279号刑���判决书已经发生法律效力，依法判处被告人谢某某罚金5000元。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人谢某某主动缴纳罚金5000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初279号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初279号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0224刑初153号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，小学肄业文化，农民，非中共党员、人大代表、政协委员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]122号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2016年7月9日14时20分许，被告人曾某酒后无证驾驶摩托车行驶至106国道1899公里茶陵麻将路口路段时，与陈某乙驾驶的粤BY512**小型汽车发生交通事故，造成被告人曾某受伤及车辆受损。事故发生后，交警接警赶到现场，被告人曾某也被送往医院治疗，后依法对曾某进行了血液采样。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人曾某血液中的酒精含量为94.49mg/100ml，系醉酒驾驶。
事故发生后，被告人曾某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询、驾驶人血样提取登记表、到案经过、酒精呼气测试结果、道路交通事故认定书等相关书证；证人罗某的证言；被告人曾某的供述与辩解；司法毒物检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人曾某主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓期执行六个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 蓓
二〇一六年九月二十六日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3542号
罪犯周士建，男，汉族，1985年8月26日生，小学文化，江苏省沭阳县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）蚌刑初字第00020号刑事判决，以被告人周士建犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周士建确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周士建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周士建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周士建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周士建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年11月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9606号
原告：陈向君，男，汉族，住金华市。
被告：钭建伟，男，汉族，住金华市婺城区。
原告陈向君为与被告钭建伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理。原告陈向君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在金华经营一家印刷企业：金华市佳哲印刷装订有限公司，因业务的往来与被告在2010年相识。被告在2014年向原告提出借款用于企业资金周转经营，原告在2014年12月至2015年7月，分四次向被告共出借人民币350000元。所借款项利息双方约定为1.5分，于2016年8月前归还所借款项。被告并于2015年8月再次立下借条，所欠金额为人民币320000元，之后于2015年9月1日和2016年2月7日分别又向被告汇了10000元和5000元。期间，被告所拥有的企业承担了原告一部分印刷业务，产生了65000元经营额。原被告又于2015年8月将印刷费用直接抵充了部分借款和利息。同时原告告知被告到时应还款项及时间。从还款日至起诉之日，被告多次对原告的还款要求搪塞和拖延，试图逃避债务偿还。同时，原告发现被告还有其他债务缠身，都未能按时偿还。请求判令：1、被告返还原告借款335000元。2、判令被告支付借款利息57600元。3、诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1、借条一份，证明借款的事实。
2、银行汇款凭证三大张，证明款项交付的事实。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致，另查明双方于2015年8月结算后由被告出具一张借条，载明月息按1.5%计算。
本院认为，原、被告之间的借贷行为以及2015年8月1日的结算不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还，逾期未全部归还，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钭建伟于本判决生效后十日内返还原告陈向君借款本金335000元并支付相应利息（从2015年8月1日开始按月息1.5%计算至款项付清之日止）。
案件受理费3595元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年十一月一日
书记员 曹晓芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3301号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：房卫，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告房卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告���2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月二十四日
书记员 常 乐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保89号之一
复议申请人：肖勋，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人：武汉华兴盛物流贸易有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人：李洪波，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：罗东辉，湖北高韬律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：湖北正大珈丰实业有限公司，住所地武汉市青山区118街坊83门3号。
法定代表人：孙宏光。
本院于2018年8月3日向作出（2018）鄂0107财保89号财产保全民事裁定书。复议申请人肖勋不服，于2018年8月17日向本院提出复议申请。
复议申请人肖勋复议称，其与被申请人武汉华兴盛物流贸易有限公司和湖北正大珈丰实业有限公司不存在任何经济纠纷;复议申请人与被申请人湖北正大珈丰实业有限公司之间签订房屋买卖合同,并经过相关部门的备案登记，复议申请人也支付了相应的价款,复议申请人取得房产合法合理。
本院经审查认为，被申请人武汉华兴盛物流贸易有限公司在向本院提出诉前保全申请时，有证据显示其与被申请人湖北正大珈丰实业有限公司之间存在合同关系，双方已经结算，2014年11月5日双方签订协议，约定至同年12月31日如被申请人湖北正大珈丰实业有限公司未能清偿全部债务，则同意将坐落于山东省日照市新市区济南路北、北京路东的兴业财富广场财富写字楼第9层903+904号房屋，作价4,420,000元过户给被申请人武汉华兴盛物流贸易有限公司以清偿部分债务，嗣后被申请人湖北正大珈丰实业有限公司却将上述房产转让给复议申请人肖勋。被申请人武汉华兴盛物流贸易有限公司据此向本院提出了财产保全请求，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人肖勋的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李劲
二〇一八年八月二十日
书记员 王笛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1227号
原告：黄德凤，女，1973年8月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区
被告：孙爱国，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告黄德凤与孙爱国机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄德凤于2018年4月19日向本院提出对被告孙爱国的撤诉申请。
本院认为，原告黄德凤提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德凤撤回对被告孙爱国的起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告黄德凤承担。
审判员 李燕
二〇一八年四月十九日
书记员 严琦
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1190号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告张彦平，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告张彦平、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张彦平经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年10月17日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A850+终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达421.66元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张彦平未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年10月17日联通公司（乙方）与张彦平（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A8850+终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张彦平办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张彦平借记卡银行账户1200元存款。张彦平未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与张彦平、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张彦平未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张彦平不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张彦平保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张彦平借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告张彦平负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张彦平直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 笑
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执763号
申请执行人：周学范，男，汉族，1948年11月21日出生，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：南通市南洋洗涤用品有限公司，住所地在南通市港闸区华都商业广场2幢0707室，统一社会信用代码91320600724415877U。
法定代表人：朱胡林，职务不详。
被执行人：朱胡林，男，汉族，1964年4月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人周学范与被执行人南通市南洋洗涤用品有限公司、朱胡林民间借贷纠纷一案中，经查，本院2017年3月3日作出的（2016）苏0611民初2939号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：“被告南通市南洋洗涤用品有限公司、朱胡林自本判决生效后十日内共同偿付原告周学范借款本金10万元、利息1万元；驳回原告周学范对被告金献群的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告南通市南洋洗涤用品有限公司、朱胡林负担”。因南通市南洋洗涤用品有限公司、朱胡林未履行生效法律文书确定的义务，周学范向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人南通市南洋洗涤用品有限公司、朱胡林的人员及财产情况进行了调查。被执行人南通市南洋洗涤用品有限公司、朱胡林对外负有数十笔到期债务未能履行，系本院及其他法院多案的被告或被执行人。本院在执行涉南通市南洋洗涤用品有限公司多起案件时，未曾发现其具体的经营场所及人员，朱胡林亦下落不明。经本院依职权查控，南通市南洋洗涤用品有限公司名下有部分银行存款，但已被多案在先冻结，本案无法处置，无房产、汽车等其他可供执行财产。朱胡林名下有部分银行存款、系列房产，亦被其他多案轮候冻结、查封，本案无处置权，无汽车、住房公积金等其他财产信息。本案已将南通市南洋洗涤用品有限公司、朱胡林纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现周学范申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，尚未执行到位借款本金100000元、利息10000元及案件受理费2500元、公告费600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、案件管理系统查询表等材料予以佐证。
本院认为，周学范作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通市南洋洗涤用品有限公司、朱胡林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通市南洋洗涤用品有限公司、朱胡林的人员及财产进行了调查，南通市南洋洗涤用品有限公司经营场所及人员不明，朱胡林下落不明；虽发现两被执行人名下有部分银行存款、房产信息，但已被其他多案在先强制执行，本案无权处置；未发现两被执行人名下有其他可供执行财产。周学范在其亦未能提供两被执行人其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月九日
书记员 顾 剑
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7758号
原告：薛红将。
委托代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：吴江市明荣建设监理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇太湖小区8幢12号店面。
法定代表人：顾粉明，经理。
原告薛红将与被告吴江市明荣建设监理有限公司（下称“明荣”公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理后。原告薛红将的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告明荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红将诉称，原告于2012年年底至被告处工作，职务为专业监理工程师，2015年12月左右，被告停止为原告缴纳社会保险。2017年3月30日被告出具工资明细，确认欠原告工资共计50000元，至今被告仍未支付原告工资。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资50000元、经济补偿金30105元，共计80105元，并承担本案诉讼费用。
被告明荣公司未作答辩。
经审理查明，薛红将原系明荣公司的员工，2017年3月30日，明荣公司向薛红将出具工资结算单一份，载明：“薛红将于我司2016年12月30日离职，剩余工资人民币伍万元整未结清，于2017年12月31日结清”。由庞文琴和顾粉明在结算人处签字，明荣公司加盖公章。后明荣公司未向薛红将支付工资，致本案诉争。
薛红将的个人参保证明显示参保单位为明荣公司，参保状态为中断，截至时间为2015年11月。
另查明，2017年4月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理薛红将要求明荣公司支付工资50000元一案，2017年6月26日因超期未作出裁决，薛红将选择终结审理，直接向法院起诉。
以上事实，由原告提交的工资结算单、个人参保证明、超期审理查询意见书（确认书）及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者支付工资。本案中，原告薛红将提交了被告明荣公司出具的工资结算单原件，而被告明荣公司未提出任何抗辩也未提交任何反驳证据，故本院认为原告薛红将的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。因工资结算单上显示系原告薛红将离职，原告也未举证证明其与被告之间劳动关系解除的原因，不符合经济补偿金的支付条件，故对原告要求经济补偿金的主张，不应得到支持。被告明荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市明荣建设监理有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛红将工资50000元。
二、驳回原告薛红将其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元、保全费920元，由被告吴江市明荣建设监理有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告薛红将，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 张金花
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初2042号
原告：马培新，男，汉族，1957年4月24日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：杨华伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省雎县。
被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。
法定代表人：李明。
原告马培新与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告马培新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马培新撤回起诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓艳
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)共民二初字第165号
原告鸭鸭股份公司，住所地：共青城市工业新区鸭鸭工业园。
法定代表人史美信。
委托代理人何先平，男，汉族，1969年12月13日出生，住共青城市。
被告宋艳华，男，汉族，1978年1月15日出生，住共青城市。
本院立案受理原告鸭鸭股份公司诉被告宋艳华买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员王淑平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何先平到庭参加了诉讼，被告宋艳华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告鸭鸭股份公司诉称，2012年8月11日，原告与被告宋艳华签订了一份鸭鸭牌羽绒服销售合同。合同签订后，原告按约向被告提供羽绒服给被告销售。2013年3月27日，经原、被告对账：被告共欠原告货款114204元。因被告除代原告垫付9000元户外广告费用外至今仅支付货款60000元，原告遂诉至法院，要求：被告宋艳华支付货款45204元及利息（利息自2013年3月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止），本案一切诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及诉讼请求，原告鸭鸭股份公司向本院提供其与被告宋艳华签订的销售合同及对账单予以证实。
被告宋艳华未提出答辩意见，亦未提供证据。
鉴于被告宋艳华未到庭应诉，本院对原告鸭鸭股份公司的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告鸭鸭股份公司的当庭陈述及其所提交的证据，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，涉案的销售合同系原告鸭鸭股份公司与被告宋艳华在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，应予遵守。依据销售合同和结算单据，扣除被告支付的货款和代垫的费用，被告还应向原告支付货款45204元（114204元－被告代垫的户外广告费9000元－被告已经支付的货款60000元）。原告要求被告支付货款45204元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告作为付款方，因其未及时支付货款，故对原告的利息损失应当承担赔偿责任，利息应自双方结算之日即2013年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止为宜。被告宋艳华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋艳华在本判决生效后七日内向原告鸭鸭股份公司支付货款45204元及利息（利息自2013年3月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（原告鸭鸭股份公司已预交），由被告宋艳华承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 王淑平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 关东东
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8512号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
负责人：杨永银，经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告简晓祥于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 彤
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执532号之一
申请执行人吉林国邦工程机械有限公司，住所地：长春市绿园区。
被执行人杨君，男，汉族，1974年3月29日出生，住所地：吉林省靖宇县。
本院在执行申请执行人吉林国邦工程机械有限公司与被执行人杨君合同诈骗罪执行一案，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的（2014）长经开刑初190号刑事判决书，向被执行人杨君发出执行通知书，责令被执行人杨君立即履行生效法律文书中确定的义务：将违法所得返还给被害单位。
在执行过程中申请执行人吉林国邦工程机械有限公司提供财产线索：型号为9561944常林牌装载机为此案中的违法所得财产，根据法院核实，此台装载机并非此案中被执行人杨君的违法所得财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行违法所得财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开刑初190号刑事判决书的执行。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十一月十七日
书记员 王佳乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0609号
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路与苏州路交汇处。
负责人张晖，该支行行长。
被执行人杨春玉，女，1987年2月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，居民，住湖北省丹江口市，现住沭阳县。
被执行人陈香，男，1968年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住址同上。
被执行人戴加军，男，1965年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭商初字第0386号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为111329.15元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中查封被执行人杨春玉名下凤凰国际城10幢1单元402室房屋，因该房屋暂不宜处置，且未发现有其他可供执���财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十六日
书记员 姜祖华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3312号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人李国，男，汉族，临淄区。
被执行人郑红刚，男，汉族，临淄区。
被执行人徐波，男，汉族，临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李国、郑红刚、徐波借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3312号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2012号
原告：周生元，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告周生元与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告周生元于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生元以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周生元撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审��长王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1460号
上诉人（原审自诉人）：周婷，女，1973年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人因不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106刑初1114号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周婷上诉称：1.被起诉人李某是广州市同春贸易有限公司的大股东，其名下有几套房产，两辆汽车（其中一辆是奔驰豪车），但其拒绝申报其财产情况并交出汽车，诸多理由不还钱。在法院执行期间，因李某一直未履行原审法院（2014）穗天法金民初字第1号民事判决的还款义务，原审法院于2016年8月22日对其处以司法拘留15日。2016年11月4日原审法院现场查封李某名下奔驰车辆与其租赁的仓库中的酒类货物，李某与其儿子撕毁封条，转移被查封的车辆及货物，其行为已经涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪。2.上诉人提供了李某执行人财产申报表、房产信息、租赁合同、车辆行驶证、法院执行笔录、执行拘留通知书、查封现场图片等证据材料，足以证明被告人李某拒不执行判决。综上，李某的行为已成拒不执行判决罪、非法处���查封的财产罪。原审法院以上诉人提起的刑事自诉缺乏罪证裁定不予受理不当。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：上诉人控诉被起诉人李某犯罪所提交的证据，仅能证实被起诉人李前龙一直未履行广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第1号民事判决中确定的还款义务。上诉人已就以上的民事判决申请强制执行，原审法院立案执行，已穷尽执行措施，无法查找到被起诉人的可供执行的财产，李某被原审法院决定司法拘留十五日。原审法院于2016年9月14日终结执行（具备执行条件时，可以重新申请执行）。故认定被起诉人对人民法院的判决“有能力”执行而拒不执行、其行为构成拒不执行判决罪的证据不足。至于原审法院在执行过程中查封李某的汽车及仓库中的财物（仓库中的财物是否为李某所有并不确定），之后查封的汽车被李某的儿子开走、仓库中的财物被处置，后来其儿子已将查封的车辆交到法院。据现有证据，李某及其儿子转移已被司法机关查封的财产的行为，尚未达到“情节严重”的程度，故认定李某犯非法处置查封的财产罪的证据不足。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的…”综上所述，原审据此裁定对起诉人的刑事自诉不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴敏期
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0382行审13号
申请执行人韶山市人力资源和社会保障局，住所地湖南省韶山市清溪镇遵义路1号。
法定代表人韩伟军，该局局长。
被执行人湖南省东方红文化产业有限公司，住所地湖南省韶山市南环线韶山旅游服务中心A1栋。
法定代表人毛敏，该公司经理。
申请执行人韶山市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南省东方红文化产业有限公司行政处理一案，于2016年6月14日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市人力资源和社会保障局于2015年7月10日依法作出的韶人社理决字[2015]4号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查。
经审查，2014年9月，被执行人湖南省东方红文化产业有限公司职工周成佳、严敏、刘国科、沈永华、王贵媛、刘赛、贺爱明向申请执行人韶山市人力资源和社会保障局投诉被执行人拖欠其工资未发。申请执行人遂受理调查，经查实，被执行人湖南省东方红文化产业有限公司拖欠周成佳工资45995.71元；拖欠严敏工资8292.68元；拖欠王贵媛工资19000元；拖欠刘国科工资43000元；拖欠刘赛工资96800元；拖欠贺爱明工资1536.21元；拖欠沈永华工资3320.44元。2015年7月10日申请执行人作出韶人社理决字[2015]4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定要求被执行人湖南省东方红文化产业有限公司履行支付上述人员工资的义务。2016年5月30日，申请执行人韶山市人力资源和社会保障局向被执行人湖南省东方红文化产业有限公司送达了韶人社催告字［2016］1号《行政强制执行事先催告书》。
本院认为,申请执行人韶山市人力资源和社会保障局作出的韶人社理决字[2015]4号《劳动保障监察行政处理决定书》,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市人力资源和社会保障局作出的韶人社理决字[2015]4号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年七月八日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初1162号
原告：罗德国，男，1970年5月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
被告：段云华，男，1982年7月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：段大明，男，1950年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住址同上（系被告之父，一般代理）。
原告罗德国与被告段云华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德国、被告段云华及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年1月18日起算至借款本金偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告于2013年1月18日以做生意需资金周转为由，向原告借款70000元，并打下借条一张，约定于2013年3月18日一次性偿还，若到期不能全部偿还，则自愿按照农村信用社同期贷款利率四倍支付利息，同时向出借人支付违约金14000元，被告的父亲段大明为该笔借款承担了连带责任保证。2015年1月，当该借条即将丧失诉讼时效时，原、被告协商一致，将该借条上的还款日期更改为“2015年8月18日”。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告段云华辩称，1.钱确实是在2013年1月18日借的，借条也是我写的，但钱是我父亲段大明用了，当时说五、六个月后挣到钱了就还给他。2.我借的本金并不是70000元，而是63000元；因为原告借给我们的是高利息，利息是7000元/月，扣除了第一个月的利息，原告实际拿给我们的本金是63000元。3.原告和我父亲段大明协商修改了还款日期，我对此不知情。4.我父亲段大明于2013年3月17日还了10000元的利息，可以看出原告借给我们的是高利息，如果法院支持高利息的话，我们也认了。5.原告在2014年3月23日的时候去了我家要钱，当时我们没有钱还给他，原告就把70000元本金和利息算了一下，一共是90000元，他就让我父亲段大明以借款人的身份重新书写了一张90000元的借条，这张90000元的借条就代替了70000元的借条，原告说70000的借条作废。我们当时不懂，也没有将70000元的借条要回来撕毁。2016年8月，法院已经对90000元的借条作出了调解书，该调解书已经生效，如果今天法院再处理70000元借条的事情，就是重复处理，就让我们一共偿还160000元本金，我们也还不起。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告段云华向原告罗德国借款70000元，并写下借条，约定如不能按期还款（还款日期后来更改为2015年8月18日，之前约定的还款日期已无法查清），借款人愿从借条出具之日起按照农村信用社同期贷款利率四倍支付利息，同时向出借人支付违约金14000元，段大明为该笔借款承担连带责任保证。2013年3月17日，担保人段大明向原告罗德国偿还10000元利息。2015年1月，原告与担保人段大明协商将还款日期更改为2015年8月18日，借条出具时间更改为2015年1月18日。以上事实有借条、收条以及原、被告的庭审陈述内容在案证明。
本案争议焦点（一）：法院是否对借款人段云华向出借人罗德国借款70000元的事情进行了处理。被告段云华陈述，原告于2014年3月23日到其家中要钱，由于被告家没有能力还钱，原告经计算得出本金和利息共计90000元，就让被告的父亲段大明重新写了一张90000元借条，还说被告段云华写的70000元借条就作废了；被告的父亲当时不懂法，就以借款人的身份写了张90000元借条给原告，事后也没有将70000元借条要回来撕毁。2016年8月，法院对借款人段大明向出借人罗德国借款90000元的事情进行了调解，并且调解书已经生效，实质就已经解决了段云华向出借人罗德国借款70000元的事情，所以法院不应当再受理此事，应当驳回原告的诉讼请求。原告罗德国则认为法院处理90000元借款的事情是被告段云华的父亲段大明向其借的钱，和本案中段云华借的70000元不是一回事。原告还认为，如果这90000元借条是替代了70000元借条的话，段大明就不会在2015年1月和原告协商将70000元借条上的日期进行更改了，因为段大明是在2014年3月23日写的90000元借条，他就应该知道70000元的借条在那个时候就已经作废了。所以，从段大明的行为可以看出，段云华借的70000元和段大明借的90000元是两回事。本院认为，原告所举证据足以证明双方借款关系的存在，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实就有责任提供证据加以证明，而被告未举出任何证据证明，故应当由被告承担举证不利的后果，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
本案争议焦点（二）：借款本金是70000元还是63000元。被告陈述当时准备借70000元，但是原告扣除了第一个月的利息7000元，实际出借金额为63000元，所以应当按照本金63000元计算。对被告的说法，原告则予以否认，认为自己确实拿了70000元现金给被告。本院认为，借条上记载的借款金额为70000元，有被告段云华的签字按印，现被告在庭审中予以否认，就应当举证予以证明，但被告未举出相关证据，故本院认定借款本金为70000元。
本院认为，被告段云华向原告罗德国借款70000元事实清楚，双方借贷关系合法有效，故本院对原告要求被告偿还70000元本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，即24%的年利率，该利率没有超出双方约定利息的范围，也是在法律规定的范围之内，本院予以支持。另，被告的父亲段大明于2013年3月17日偿还了原告10000元的利息，原告予以认可，故应当在被告应支付利息中相应减掉10000元利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告段云华于本判决生效之日起20日内偿还原告罗德国本金70000元及利息（利息按照年利率的24%计算，自2013年1月18日起算至借款本金还清之日，须扣除已偿还的10000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取计1438元，由原告罗德国负担100元，被告段云华负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 卢宗霖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初3597号
原告：毕丛阳，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省依安县，现住荣成市。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：山东黄海船舶配套有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处吴家村。
法定代表人：赵建平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王文庆，公司职工。
本院在审理原告毕丛阳与被告山东黄海船舶配套有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕丛阳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告毕丛阳负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十月十六日
书记员 于丽萍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执2025号
申请执行人：余彬，女，1975年6月5日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人余彬与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执2025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初587号
原告：张官勤，男，生于1972年4月1日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，四川省江油市人。
被告：王战云，男，生于1969年2月18日，汉族，四川省江油市人。
被告：张书凯，男，生于1975年11月14日，汉族，四川省江油市人。
本院于2016年1月27日立案受理原告张官勤诉被告李雪春劳务合同纠纷一案，在审理中，经被告李雪春申请，本院依法追加王战云为本案共同被告；同年2月25日，经被告王战云申请，本院依法追加张书凯为本案共同被告。本案依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张官勤的委托代理人谯碧华和被告李雪春、王战云、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张官勤诉称：2014年正月初十左右，被告叫原告到其所承建的雅安市芦山县程家坝五星村居民点做工，工程完工后，被告除支付原告部分人工工资外，现还下欠2400.00元未付（并出具欠条），原告多次催要下欠的人工工资时，被告以未收到工程款为由拒付。故诉请判令被告立即向原告支付人工工资2400.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李雪春辩称：劳动报酬该付。
被告王战云辩称：我不知道他们欠好多工资。
被告张书凯辩称：他们的工资我不知道。
审理查明：被告张书凯与被告李雪春、王战云原都相互认识。2013年12月左右，被告李雪春通过他人介绍承建四川省芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）三十余户地震后农房重建工程，张书凯将被告李雪春、王战云介绍联系共同承建，由李雪春、王战云以各自名义分别与农户签订《农村建房劳务施工合同书》，被告王战云负责工地管理、管账（包括在农户处收建房款、给民工发工资等）。
2014年正月初十左右，原告张官勤受被告李雪春邀请到芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）工地做工（泥巴匠）。工程完工后，被告王战云与原告算账后除支付原告部分劳动报酬（人工工资）外，余欠款项未予支付。2015年2月6日，被告李雪春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到张官情人工资2400元欠款人：李学春2015年2月6日6月底付清”。2016年1月27日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付人工工资2400.00元；本案的诉讼费由被告承担。
另查明：在芦山县程家坝五星村居民点重建工程施工过程中，被告张书凯于2014年8月9日在“便条”上载明“打卡王战云2万共计3万正2014年垫付2013年12500元﹢512元＝共计13012元大写壹万叁零壹拾贰万（应为‵元′）正13012﹢30000.00＝43012元大写（肆万叁仟零壹拾贰元正）2014年8月9日张书凯垫付”。此外，被告李雪春、王战云在农房重建过程中，与重建户发生农房重建纠纷，芦山县龙门乡人民政府在调查处置中均认为“施工方王战云”，并在2015年3月13日《人民来访接待登记》表载明“施工承包人王战云、李雪春在去年与我组30几户倒房户签订了承包工程施工建房合同…”。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告及被告王战云身份证复印件、被告李雪春及张书凯户籍证明复印件、欠条一份、王战云收条及欠条复印件、《农村建房劳务施工合同书》复印件、收方清单复印件、五星村农房重建纠纷调查处置情况表复印件、五星村委会情况报告复印件、《人民来访接待登记》复印件、工资表复印件、2014年8月9日张书凯（垫付）便条复印件等证据在案作证。
本院认为，被告李雪春通过张书凯联系与被告王战云分别与芦山县五星村受灾农户分别签订《农村建房劳务施工合同书》，共同承建农房重建工程，由李雪春出资、王战云具体负责工地管理、与农户结算工程款项并支付民工工资，且被告王战云在本院（2015）江油民初字第1105号ＸＸ松诉李雪春、王战云劳务合同纠纷一案中也认可“我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告（即ＸＸ松）帮我们做工”。因此，被告李雪春与王战云在芦山县五星村农房重建过程中系合伙关系，原告张官勤受被告李雪春雇请在二被告所承建的农房重建工程工地务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。二被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约。故原告诉请判令被告李雪春、王战云向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。
对于被告王战云主张认为被告张书凯“与本案被告是合伙关系”，王战云虽向本院举出张书凯于2014年8月9日出具的载明有“垫付（工程材料款等）”内容的“便条”予以证实，但该“便条”并不能充分证明被告张书凯与其及李雪春系三人合伙，被告李雪春在庭审中也称“他（即张书凯）几乎没去过，…我委托张书凯去算的”，且被告张书凯对其与李雪春、王战云系合伙关系亦予以否认，被告王战云也未提供其与张书凯合伙的其他相关证据予以证实。因此，如果被告王战云有充足证据证明张书凯对案涉工程是合伙人，则被告李雪春、王战云在对合伙债务承担连带责任后，可根据合伙协议的约定另行主张权利。
案经主持双方调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告李雪春、王战云在本判决生效后三十日内连带支付原告张官勤劳动报酬（人工工资）人民币2400.00元；
二、驳回原告张官勤的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪春、王战云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭 莎
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执450号
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行，住所地：邵阳市双清区东大路148号。
负责人吕剑，该支行行长。
被执行人唐文，男，1992年2月28日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭上院组*号附*号，身份证号码：4305231992********。
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行与被执行人唐文借款合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第791号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人唐文无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一七年五月五日
书记员 黄海波
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初462号
原告：陕西北望律师事务所，住所地延安市宝塔区帝豪时代广场*单元****室。
法定代表人：马小刚，系律师事务所主任。
委托代理人：张旭光，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司延川县支行，住所地延安市延川县北新街。
负责人：韩树斌，系该行行长。
本院在审理原告陕西北望律师事务所与被告中国农业银行股份有限公司延川县支行委托合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西北望律师事务所的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告陕西北望律师事务所撤诉。
案件受理费28960元，减半收取14480元，由原告陕西北望律师事务所承担。
（此页无正文）
审判员 刘虎森
二〇一八年六月十四日
书记员 李改艳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2325民督2号
申请人：王禄燕，女,1981年10月18日生，汉族，住贞丰县。
被申请人：张明琴，女，1965年2月20日生，汉族，住贞丰县。
本院受理申请人王禄燕的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)黔2325民督2号支付令，限令被申请人张明琴在收到支付令十五日内清偿债务。被申请人张明琴已在规定时间内提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年11月18日作出的(2016)黔2325民督2号支付令自行失效，申请人王禄燕可以依法起诉。
本案受理费88元，由申请人王禄燕负担。
审判员 陈洪斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王明飞
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初664号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王强，男，1958年10月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，居民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被灵璧县公安局刑警大队抓获，次日被该局刑事拘留，2016年9月21日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王强于2014年8月至2016年8月期间，在灵璧县灵城镇境内盗窃作案8起，盗窃电动车7辆、山地自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值合计人民币8705元。公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年8月至2016年8月期间，被告人王强在灵璧县灵城镇境内盗窃作案8起，盗窃电动车7辆、山地自行车1辆，其中6辆电动车，经灵璧县价格认证中心鉴定，价值合计人民币8705元，另外1辆电动车及山地自行车，因资料不全，未予鉴定。具体事实如下：
一、2014年8月28日凌晨，被告人王强到灵璧县公安局交通警察大队对面马路边，将胡玉兰停放在该处的一辆红色速派奇牌两轮电动车盗走。2016年8月18日灵璧县公安局刑警大队民警从被告人王强经营的修车铺将该车扣押，并返还被害人胡玉兰。经鉴定，该电动车价值人民币1710元。
二、2015年春天的一天6时许，被告人王强到灵璧县灵城镇中央名府小区售楼部北边，将岳梦莉停放在该处的一辆橘红色比德文牌两轮电动车盗走。2016年8月20日，被告人王强家人将该车退至灵璧县公安局刑警大队，后返还被害人岳梦莉。经鉴定，该电动车价值人民币1950元。
三、2015年10月1日凌晨，被告人王强到灵璧县灵城镇魅力金座KTV门口，将王巧妹停放在该门口的一辆绿色比德文牌电动车盗走，并将该车隐藏在灵璧县灵城镇奇石公园路东绿化带内，几天后被告人王强去转移该车时发现该车丢失。
四、2016年8月7日5时许，被告人王强到灵璧县灵城镇迪欧咖啡店门口，将王国强停放在该门口的一辆橘黄色踏板式比德文牌电动车盗走，并将该车隐藏在迪欧咖啡店东边凉亭里。当晚王国强将被盗车辆找回。经鉴定，该电动车价值人民币2145元。
五、2016年春节后的一天6时许，被告人王强到灵璧县灵城镇魅力金座KTV门口，将一辆黑色踏板式雪佛莱牌电动车盗走。2016年8月18日灵璧县公安局刑警大队民警从被告人王强经营的修车铺将该车扣押。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。
六、2016年上半年的一天5时许，被告人王强到灵璧县灵城镇人民公社饭店门口，将一辆草绿色比德文牌电动车盗走。2016年8月20日，被告人王强家人将该车退至灵璧县公安局刑警大队。经鉴定，该电动车价值人民币900元。
七、2016年上半年的一天5时许，被告人王强到灵璧县灵城镇迪欧咖啡店门口，将一辆白色山地自行车盗走，并将该车零件拆下供自己使用。
八、2016年8月14日凌晨，被告人王强到灵璧县灵城镇新英皇KTV门口，将赵梅梅停放在该门口的一辆绿白相间踏板式钱江牌电动车盗走，并将该车隐藏在灵璧县灵城镇凯旋门小区售楼部北侧路边，同年8月18日被告人王强到该处转移该车时被灵璧县公安局刑警大队民警抓获，并将该车扣押后返还被害人赵梅梅。经鉴定，该电动车价值人民币800元。
2016年12月27日，被告人王强家人向灵璧县公安局刑警大队退违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人胡玉兰、岳梦莉、王巧妹、王国强、赵梅梅陈述，证人孙秀勤、管晓妮、任改革、陈盟证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王强以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止；罚金于已缴纳）。
二、被告人王强退至灵璧县公安局刑警大队违法所得黑色踏板式雪佛莱牌电动车一辆、草绿色比德文牌电动车一辆、人民币一千元依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ＸＸ坤
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初1173号
原告高英宝。
被告卢明全(又名卢明六)。
原告高英宝与被告卢明全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英宝到庭参加诉讼，被告卢明全经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高英宝向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠原告货款7050元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月16日被告从原告处购买10件白云青蛙电动喷雾器，货物价值7050元，原告于当日交付货物，被告出具收货条一张，后原告曾多次找被告催要货款，被告至今未给付。为此，诉至法院。
原告高英宝围绕诉讼请求，提交证据如下：
1、2012年5月16日被告卢明全书写的收到条一张。
2、南宫市紫冢镇后紫冢村民委员会出具的证明一张。
被告卢明全未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下，2012年5月16日被告卢明全从原告高英宝处购买10件白色青蛙牌电动喷雾器，货物价值7050元。当时被告卢明全未付款，随即向原告高英宝出具收到条一张。内容为：“10件白大青蛙电动,款7050元，泵壹个，货已收到，仔仲，明六，2012年5月16日。”收到条中“货已收到，仔仲，明六，2012年5月16日”是被告卢明全亲笔书写。被告卢明全与收到条上书写的“仔仲，明六”系同一人。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告高英宝与被告卢明全之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告高英宝已经按照约定，将货物卖给被告卢明全，被告卢明全负有履行支付货款的义务。被告卢明全未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告高英宝要求被告卢明全支付7050元货款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢明全于判决书生效后十日内，支付原告高英宝货款7050元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭英政
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执701号
申请执行人：张如新，男，1981年12月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：葛会，女，1985年2月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市高新技术开发区，
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人葛会在中国工商银行13×××01账户内存款人民币56000.00元，现因全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人葛会在中国工商银行13×××01账户内存款人民币4000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 王未玮
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初336号
原告：魏刚，男，1981年8月27日出生，汉族，住五河县。
被告：周涛，男，1992年5月18日出生，汉族，住五河县。
原告魏刚诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏刚到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资需要，分别于2016年7月7日、7月11日两次向原告借人民币60000元，并向原告出具借条二张。后经原告催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款60000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条二份，证明被告于2016年7同7日、7月11日两次向原告借款计60000元的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所举两份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：被告周涛因投资需要分别于2016年7月7日、7月11日两次从原告魏刚处借人民币60000元，并向原告出具借条二张。后原告向被告催要，被告拖至今日分文未付，原告遂于2017年1月11日起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告周涛于本判决书生效后15日内一次性偿还原告魏刚人民币60000元。
如未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1646号
申请执行人刘光吉,男,1968年2月20日出生,汉族，住东海县。
被执行人冯同金,男,1969年11月4日出生，汉族，住东海县。
本院在执行刘光吉与冯同金转让合同纠纷一案中。经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 杨 锐