山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）曹民初字第960号＼n原告：李永清，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古额尔古纳市三河乡苏沁地区民族北路中学东巷043号。＼n委托代理人：房桂英（特别授权），女，1957年5月16日出生，汉族，职工，户籍地内蒙古额尔古纳市三河乡苏沁地区民族北路中学东巷043号。系原告李永清之妻。＼n委托代理人：刘士安（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。＼n被告：沈明坤，男，1981年5月8日出生，汉族，市民。＼n被告：李跃峰，男，1974年10月24日出生，汉族，干部。＼n委托代理人：白勇（特别授权），北京市东卫律师事务所律师。＼n原告李永清与被告沈明坤、李跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房桂英、刘士安，被告李跃峰的委托代理人白勇到庭参加了诉讼，被告沈明坤经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依原告申请，本院于2013年4月27日冻结被告李跃峰在中国工商银行股份有限公司曹县支行存款8万元。审理中，原告与被告李跃峰达成协议，原告撤回对被告李跃峰的起诉。同年12月13日解除对被告李跃峰银行存款的冻结。＼n原告李永清诉称：2012年12月18日被告沈明坤以做生意资金短缺为由，向其借款8万元，借款期限2个月，月利率3%，被告李跃峰为其担保。借款到期后，原告催要，被告沈明坤承诺到2013年3月18日还清，后又承诺于2013年5月18日还清，2013年4月24日又发信息表示无力偿还。原告请求被告沈明坤偿还借款本金8万元及约定利息，要求被告李跃峰承担连带清偿责任。审理中，原告变更请求被告沈明坤偿还借款5.5万元及约定利息。＼n被告沈明坤未提出答辩意见。＼n原告李永清为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告及被告沈明坤居民身份证复印件各1份，拟证明其身份。2、借条1份，拟证明，被告沈明坤向其借款8万元，被告李跃峰为其担保。原告称借条上原来没有“担保二个月”的内容，未约定保证期间，该内容系被告李跃峰私自添加。3、证人李永信（系原告弟弟）出庭作证。该证人证：“2012年12月份，具体时间记不清了，李跃峰找电话给我，说他的朋友沈明坤要用钱，我给李跃峰说我没有钱，我哥李永清有钱，李跃峰让我帮忙，我就同意了。12月18日，李跃峰到我店里，因为我和我哥不认识沈明坤，所以让李跃峰作担保。借款到期后，沈明坤未能偿还借款，想再用一个月，我们就给李跃峰打电话，李跃峰说再让沈明坤用一个月。沈明坤还了三个月的利息，每月2400元。借款到期后，沈明坤未能偿还，说再用二个月，我们又给李跃峰打电话，李跃峰说让他用。2012年4月24日，沈明坤给我们发信息说借款还不上了，他要外出打工挣钱还帐。”证人提交了信息内容。＼n经本院审查分析认为：证据1，系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。证据2，该借条载明的内容与本院2013年4月25日受理该案时经核对无误后留存于卷宗内的借条复印件内容不一致，亦与本院复印于曹县公安局卷宗内的借条所载明的内容不一致，在担保人李跃峰签字后多出“担保二个月”字样。综合当事人的陈述及证据材料，应以公安卷宗内的借条内容为准。证据3与原告提交的借据内容相吻合，对证人证言予以采信。＼n被告沈明坤未提交证据。＼n依原告申请，本院于2013年11月11日依法复印了曹县公安局于2013年4月28日对李祥丽的询问笔录1份及公安卷宗中的借条1份。＼n经质证，原告称在其外出不知情的情况下，其女儿李祥丽向公安机关报案。对借条的真实性无异议。＼n经本院审查分析认为：原告对借条的真实性无异议，故本院对其证明效力予以确认。＼n本院于2013年11月18日对李祥丽的调查笔录1份。＼n经质证，原告无异议。＼n经本院分析认为：原告之女李祥丽陈述的借条内容与本院复印于公安卷宗中的借条内容相一致，故对该部分内容予以采信。＼n根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告沈明坤于2012年12月18日向原告借款8万元，被告李跃峰为其担保，二被告出具借据1份，载明：“今借到李永清现金捌万元整（80000.00），月息叁分借款期限贰个月借款人沈明坤担保人李跃峰2012年12月18日。”约定的借款期限2个月到期后，被告沈明坤未能偿还。经被告沈明坤与原告协商，将还款期限延长到2013年3月18日，被告沈明坤偿还借款利息7200元。后再次协商，将还款期限又延长到2013年5月18日。原告于2013年4月25日以被告沈明坤发信息告知其无力还款为由诉至本院，请求被告沈明坤偿还借款8万元及利息，被告李跃峰承担连带保证责任。2013年4月28日，原告之女李祥丽持借条向曹县公安局报案。李跃峰在借条上添加了“担保二个月”的内容。原告称在其外出期间，其女儿李祥丽向公安机关报案，系其女儿的个人行为，非原告所为。审理中，原告与被告李跃峰达成协议，被告李跃峰于2013年12月13日支付给原告借款本金25000元，原告撤回对被告李跃峰的起诉，经本院审查，原告撤回对被告李跃峰的起诉不违背法律规定，本院予以准许。现原告请求被告沈明坤偿还下欠的借款本金5.5万元及利息，利息按约定的月利率3%计付。＼n查明：中国人民银行公布的2012年7月6日至同年12月19日期间的短期贷款年基准利率为5.6%。＼n本院认为：被告沈明坤向原告借款后，已支付部分利息，足以证明被告具有偿还借款的真实意愿。被告亦通过发送信息的方式向原告明确作出偿还借款的承诺。原、被告之间系合法的借贷关系，其债权债务关系明确，应属民事受案范围。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告向原告借款之日，中国人民银行公布的短期贷款年基准利率为5.6%。将年利率折算成月利率为4.66‰（5.6%÷12个月），月利率4.66‰的4倍为1.86%，故被告应按月利率1.86%计付利息。将月利率1.86%折算成日利率0.00062（1.86%÷30天），自借款之日即2012年12月18日起至2013年3月18日止，用款天数为90天，借款本金80000元的法定利息应为4464元（80000元×0.00062×90天）。超过法定利息的部分依法应认定为借款本金，故应认定被告于2013年3月18日偿还借款本金2736元（7200元-4464元），至2013年3月18日止尚欠借款本金77264元（80000元-2736元）。被告李跃峰2013年12月13日偿还借款本金25000元，自2013年3月19日起至同年12月13日止，用款天数为264天，故此期间的借款利息为12646.57元{77264元×0.00062×264天}。原告请求被告沈明坤偿还此期间的借款利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告与被告沈明坤明确约定了借款期限，所欠借款已逾还款期限，原告要求被告偿还下欠的借款本金52264元（77264元-25000元）及相应利息，本院予以支持，被告应自2013年12月14日起按月利率1.86%计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告沈明坤偿还原告李永清自2013年3月19日起至同年12月13日止的借款利息12646.57元，于判决生效后10日内付清。＼n二、被告沈明坤偿还原告李永清借款本金52264元及利息（利息自2013年12月14日起至判决书指定的交付之日止按月利率1.86%计付），于判决生效后10日内付清。＼n三、驳回原告李永清的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告沈明坤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长郭红玲＼n审判员刘波＼n人民陪审员马强＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十三日＼n＼n书记员姬广华＼n＼n附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。＼n＼n＼n