重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初2648号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
负责人：郎兴云，该支行行长。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，1985年12月14日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市綦江区。
被告：罗启友，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告罗启友信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托诉讼代理人张丹丹和被告罗启友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗启友向原告一次性偿还信用卡欠款本金14555.83元和截止2018年3月6日的利息4055.76元、费用（即滞纳金）9510.84元，合计28133.43元；二、判令被告罗启友向原告给付从2018年3月7日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（即违约金）[按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算]；三、判决被告罗启友承担本案诉讼费用（如原告胜诉，诉讼费用由法院直接退还原告）。事实和理由：被告罗启友于2014年3月7日向原告申请办理普卡信用卡并签订信用卡章程、用卡领用合约。根据被告罗启友提供资料审核后，核发额度为15000.00元（卡号为62****2758）江渝普卡信用卡一张。被告罗启友激活信用卡后办理了消费透支业务，但2014年9月7日消费后，未按原告信用卡章程、用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，被告罗启友于2016年9月23日、2017年9月30日先后分别归还100.00元后，再无归还行为。截止到2018年3月6日，共计拖欠信用卡欠款28133.43元，其中本金14555.83元、利息4066.76元、费用9510.84元。被告罗启友拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求如前。
被告罗启友辩称，对原告所诉的事实和理由没有意见，但对原告诉讼请求中的所诉的“费用”不清楚，不知道是什么，对原告的其他诉讼请求无异议。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行为证明其诉求，除其委托诉讼代理人张丹丹的当庭陈述外，还举示了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表[附含《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》]、罗启友信用卡历史交易明细查询表（截止2018年3月6日）、截止2018年3月6日的系统监测台账等证据在案为凭。质证时，被告罗启友对原告举示的前述证据无意见。经本院审查，前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性等三性原则，故本院对前述证据予以采信。
根据当事人的陈述和对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：被告罗启友为办理信用卡，于2014年3月7日签署了“重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表”[附含《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》]，被告罗启友在该申请表上亲笔抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同时，被告罗启友在《重庆农村商业银行信用卡章程》“申请人签名”处签名表示其已阅读并同意本章程。前述“重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表”所附含的《重庆农村商业银行信用卡章程》载明了如下主要内容：持卡人在最后还款日前(含)偿还全部应还款额的,其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇,信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天;持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款,持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的,不享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自记账日至还款日的利息,未偿还部分自记账日起计息,持卡人预借现金和超过信用额度用卡时,不享受免息还款期待遇,自记账日起计息;对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息,日利率为万分之五,按月计收复利;持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时,除按上述计息方法支付透支利息外,对最低还款额未还部分,还应支付5%滞纳金。另，《重庆农村商业银行信用卡章程》还载明了“总则”、“申领”、“使用”及其他权利、义务的条款规定。同时，前述“重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表”所附含的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》是指根据《重庆农村商业银行信用卡章程》（下称“章程”），重庆农村商业银行信用卡申领人（下称“持卡人”）就信用卡的申领和使用的相关事宜，与重庆农村商业银行股份有限公司（下称“本行”）签订的合约。前述领用合约除载明了“持卡人”、“信用卡账户”、“信用卡交易”、“信用额度”、“记账日”、“账单日”、“最后还款日”、“免息还款期”、“最低还款额”等名词解释外，还约定了如下主要内容：信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇,并且所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人未能及时足额偿还的，本行有权依法从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利，由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担，持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序；对未能履行本章程或领用合约项下义务，不能维持本行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，本行有权依法采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权，卡片停止使用或收回后，持卡人应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且持卡人未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用/本行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿；本合约经持卡人签署申请表并经本行同意向持卡人发卡后生效。被告罗启友在签署前述“重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表”后，原告向其核发了卡号为62****2758的信用卡一张。被告罗启友在使用信用卡过程中多次透支消费交易，且未按《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时清偿信用卡欠款，截至2018年3月6日，被告罗启友共计拖欠信用卡欠款本金14555.83元、利息4066.76元、费用（即滞纳金）9510.84元（从2014年8月至2015年12月所拖欠的滞纳金总额），合计28133.43元。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，在被告罗启友签署“重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表”[附含《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》]及原告向被告罗启友发放信用卡后，前述《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》即发生法律效力。被告罗启友使用信用卡透支消费交易的行为应受《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，但被告罗启友未按前述章程和领用合约的约定按时清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告罗启友偿付信用卡欠款本息及拖欠的相关费用（即滞纳金）等款项。由于前述《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定了利息的计收标准，原告要求被告罗启友按照前述章程和合约约定的标准计付利息，符合合同约定及相关规定，本院应予支持。对于滞纳金（违约金）是否收取的问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，由于原告并无证据证明对2017年1月1日起违约金的收取已与持卡人被告罗启友达成了协议或约定，故从2017年1月1日起原告不得向被告罗启友收取违约金，但原告有权收取2017年1月1日之前所产生的滞纳金。因此，本院对原告所主张的第一、二项诉讼请求中合法合理部分予以支持，其余部分不予支持，亦即对原告要求被告罗启友偿付信用卡欠款本金14555.83元及截至2018年3月6日的利息4066.76元、费用（即滞纳金）9510.84元，以及2018年3月7起至信用卡欠款付清之日止的利息由被告罗启友按按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计付之请求，本院应予支持，其余部分依法予以驳回。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗启友在本判决生效后立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行信用卡欠款本金14555.83元和截至2018年3月6日的利息4066.76元、费用（即滞纳金）9510.84元；
二、被告罗启友在本判决生效后向原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行支付从2018年3月7日起至信用卡欠款付清之日止的利息[利息按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算]；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取252.00元，由被告罗启友负担（该款原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已向本院预交，在本判决生效后予以退还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，由被告罗启友负担部分限其在本判决生效后直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张 宁
二〇一八年五月九日
法官助理 赵世玺
书 记 员 杜 宇