wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27061号
原告王祖明，男，1949年11月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。
被告天佐资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝��区青年路12号院2号楼4层403。
法定代表人王皓，职务不详。
原告王祖明与被告天佐资产管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员张瑞文、徐燕秋参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祖明到庭参加诉讼，被告天佐资产管理（北京）有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王祖明起诉称：2015年10月27日,原告与被告天佐资产管理（北京）有限公司签订了借款合同，但被告天佐资产管理（北京）有限公司未能按约还本付息。经多次催要未果，故原告王祖明诉至法院，请求判令：1、被告天佐资产管理（北京）有限公司偿还借款本金100万元，并支付违约金（以100万本金为基数，按照年利率24%��标准，从2016年1月28日计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告王祖明向本院提交以下证据：
1、借款合同及附件；2、收据；3、建行交易明细；4、预售合同（含抵押合同两份）。
经本院庭审审查，原告王祖明提交的证据1、2、3符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告王祖明提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认；证据4与本案缺乏关联性，本院不予认定。
被告天佐资产管理（北京）有限公司未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2015年10月27日,原告王祖明与被告天佐资产管理（北京）有限公司签署借款协议,约定:“甲方(借款方)天佐资产管理（北京）有限公司,乙方(出借方)王祖明;甲方向乙方借款人民币100万元整;借款期限3个月,从2015年10月27日至2016年1月27日止,合同到期返还本金;如甲方没能按期还款,在甲方变卖自有资产偿还乙方之前,必须支付给乙方每日1%的违约金;汇款以法人账号或以法人制定的账号为准,以及资金到账后合同生效,否则借款协议无效……月付息方案见第3页附件”。甲方（借款方）处有被告天佐资产管理（北京）有限公司的合同专用章及法人签名，乙方处有原告王祖明的签名。
2015年10月27日，被告天佐资产管理（北京）有限公司向原告王祖明出具收据一张，载明：“交款人王祖明，收款方式转账，人民币（大写）壹佰万圆整”。后盖有天佐资产管理（北京）有限公司财务专用章。
2015年10月29日，原告王祖明将100万元转入被告天佐资产管理（北京）有限公司法定代表人王皓的个人账户。
2015年11月25日，被告天佐资产管理（北京）有限公司向原告王祖明支付利息24000元；2015年12月25日，被告天佐资产管理（北京）有限公司向原告王祖明支付利息24000元。
原告王祖明自认：2017年4月27日，被告天佐资产管理（北京）有限公司向原告王祖明偿还本金10000元。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，天佐资产管理（北京）有限公司与王祖明签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。截至2017年4月27日，扣除偿还的本金1万元，天佐资产管理（北京）有限公司尚欠王祖明借款本金99万元。现还款期限已经届满，天佐资产管理（北京）有限公司仍未清偿，其行为已经构成违约。故原告王祖明要求被告天佐资产管理（北京）有限公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，对于本金99万元，本院予以支持；其余部分，应予驳回。
关于违约金，本质为逾期利息。借款协议约定的利率超出了相关法律规定，但原告王祖明仅按照年利率24%主张，本院不持异议。因本金发生变化，原告主张的违约金可分为三部分：第一，以100万本金为基数，按照年利率24%的标准，从2016年1月28日计算至2017年4月27日；第二，以99万本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月28日计算至实际清偿之日；第三，已经偿还的1万元本金所对应的违约金。对于第一、第二部分，本院予以支持；对于第三部分，因该部分违约金已丧失主张的事实基础，本院予以驳回。
虽然借款协议未约定期内利息,但天佐资产管理（北京）有限公司于借款期限内向王祖明支付48000元利息的行为，系其对自己财产的自愿处分，且没有损���国家、集体和第三人利益，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天佐资产管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王祖明本金990000元及违约金（第一，以100万本金为基数，按照年利率24%的标准，从2016年1月28日计算至2017年4月27日；第二，以99万本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月28日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告王祖明其他诉讼请求。
如果被告天佐资产管理（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元，由原告王祖明负担五十元（已交纳）；由被告天佐资产管理（北京）有限公司负担一万六千四百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 张瑞文
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋晓莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1819号
罪犯薛鑫鑫，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2014年1月27日作出(2013)商梁刑初字第241号刑事判决，认定薛鑫鑫犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年7月4日起至2019年1月3日止。判决生效后，于2014年2月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯薛鑫鑫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年7月3日晚，薛鑫鑫伙同他人驾车将被害人周某绑架，并以将周某杀害及脱光衣服拍裸照上网等暴力手段相威胁向其老板索要赎金10万元，后降为2万元，绑架中致使周某轻微伤。该犯系从犯，认罪态度较好。
罪犯薛鑫鑫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年9月获得表扬；2015年2月、7月、12月获得表扬；2016年5月、10月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年2月12日缴纳罚金20000元。自2014年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀五次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛鑫鑫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛鑫鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1408号
申请执行人刘雪飞
被执行人王春明
本院在执行申请执行人刘雪飞与被执行人王春明公证债权文书一案，松原市公证处于2015年9月2日作出（2015）吉松执字第2326号公证书，该文书生效后，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金48000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉松执字第2326号公证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 关 心
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初84号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，1991年9月23日出生，中专文化，农民。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）71号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员李强依法出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日凌晨1时30分，被告人齐某酒后驾驶宁X号桑塔纳轿车从吴起县广电大楼院内出发向石油大厦行驶，当行驶至石油大厦处后掉头沿兴盛路长征街方向行驶准备回家，当行驶至兴盛路老城管局巷口处时被吴起县公安局城镇派出所民警在处警中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，随后移交至吴起县公安局交警大队城区中队。民警当即对被告人齐某进行了呼气式酒精含量检测仪检测��检测结果显示乙醇含量为112mg/lOOml，随后民警依法又将其带至吴起县人民医院提取血样，并将血样送至陕西省吴起县公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定其血醇浓度为84.Olmg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及查获经过，常住人口信息查询单，驾驶人及机动车的信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血液提取登记表，血醇检验报告，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人齐某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。鉴于本案被告人醉酒程���刚超过醉酒标准，且在凌晨人稀车少时段驾驶机动车，也未发生交通事故。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一七年九月一日
书记员 张晟瑄
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮��法刑初字第703号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人张某某，绰号“豹仔”，男，1988年6月1日出生，居民身份证号码4451＊＊＊＊＊＊********，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民。因本案于2015年7月28日被羁押，同日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留，2015年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）727号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2011年6月9日晚，同案人陈某某（已判刑）因赌博与陈某甲产生矛盾，并发生打架，后被人劝止。陈某甲的亲戚曾某某及陈某乙、陈某丙、陈某丁等人得知后，遂和陈某甲一起去找陈某某论理，但没有找到陈某某而未果。同案人陈某某得知后，遂纠集被告人张某某与同案人陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某葵、何某某（均已判刑）等多人，准备报复曾某某等人。2011年6月10日凌晨1时许，被告人及同案人一伙携带枪支、刀具、木棒，驾驶摩托车至潮州市潮安区东凤镇某某食品厂附近时，见被害人陈某丁驾驶摩托车乘载曾某某、陈某乙路经该处，同案人陈某某遂与被告人张某某及其他同案人何某某、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某戊、陈某葵等多人进行追赶、拦截，持木棒、刀具等殴打、追砍被害人曾某某、陈某乙等人，并砸打被害人陈某丁所驾驶的一辆金轮牌JL125型二轮摩托车（车牌号：粤U2C4**）。后被告人一伙继续追赶至潮安区东凤镇某某路段，追上被害人曾某某、陈某乙等人之后，同案人陈某葵即持枪支朝曾某某一方射击并击中曾某某、陈某乙的身体，致曾某某、陈某乙受伤，后被告人一伙驾车离开。当被告人一伙驾驶摩托车经过某某路时，见被害人陈某丙的一辆长安牌SC6382B3S型小型普通客车（车牌号：粤UFV6**）停放在路旁，遂持木棒、刀等工具砸打该车，后逃离现场。
经法医鉴定：曾某某的右面部及鼻部多处散在愈合弹创损伤致右面部深部软组织内异物存留，属轻伤；陈某乙的左颞部发际内及左面部多处愈合弹创损伤致左颞部及左面部深部软组织内异物存留，属轻伤；陈某丁的面部、左前臂及左手多处软组织挫伤，均未达轻微伤。
经价格鉴定：金轮牌JL125型二轮摩托车受��物品价值人民币183元；长安牌SC6382B3S型小型普通客车受损物品价值人民币3013元。
二、故意伤害罪
2006年4月1日凌晨，同案人陈某A（已判刑）与朋友陈某B等人在“V吧”喝酒时，与同在该处喝酒的被害人陈某C等人发生口角，同案人陈某A与朋友陈某B等人驾驶摩托车离开“V吧”，后在路上遭陈某C等人持刀拦截，陈某B被拦住，同案人陈某A等人逃脱。同案人陈某A等人为报复，遂纠集被告人张某某与同案人陈某某、陈某D、陈某E（均另案处理）及陈某F、陈某G（作案时未满十六周岁，另作处理）等多人，持木棒、砖头追打被害人陈某C、陈某H、陈某I，致陈某C、陈某H、陈某I受伤，后被告人一伙逃离现场。
经法医鉴定：陈某C的头部有2处创口伤痕，属轻微伤；其胸部软组织挫伤致右第8、9肋骨骨折和右侧血气胸（未出现呼吸困难），均属轻伤。陈���I的头部3处创口伤痕和左肩背部、右腕关节软组织挫伤，属轻微伤。陈某H的头部有1处创口伤痕，属轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某乙、曾某某、陈某丁、陈某丙、陈某C、陈某I、陈某H等人的陈述，证人陈某甲、陈某J、郑某某、陈某K、郑某甲等人的证言，同案人陈某葵、陈某某、陈某庚、陈某L、陈某戊、陈某壬、陈某辛、陈某己、何某某、陈某A等人的供述，被告人张某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，鉴定结论，辨认笔录，现场勘验／检查笔录，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实和破案经过，被告人张某某的身份证明，同案人被判刑的刑事判决书，以及其他书证为证，足以认定。
本院认为：被告人张某某为滋事逞强，合伙持械随意殴打他人，共同致二人轻伤、一人轻微伤，情��恶劣，合伙任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪；其又因小故合伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张某某实施故意伤害犯罪时已满十六周岁不满十八周岁；其在归案后能如实供述自己的罪行，且其系被纠集参与故意伤害和寻衅滋事作案，在寻衅滋事作案中没有直接伤害被害人，在寻衅滋事共同犯罪中所起的作用较小；故意伤害作案部分的被害人对引发本案存在一定的过错责任，依法对其所犯的寻衅滋事罪和故意伤害罪分别予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张某某犯寻衅滋事罪判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，犯故意伤害罪判处��年以下有期徒刑，对其执行一年九个月以上二年六个月以下有期徒刑；如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其犯寻衅滋事罪判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，犯故意伤害罪判处九个月以下有期徒刑，对其执行一年以上二年以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人张某某判处的刑期恰当，本院对该建议予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二百三十四条第一款，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某��寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期二年；决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈静纯
二〇一五年十二月七日
书记员 李 乔
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0727民初280-1号
原告：张建正，男，1953年9月4日出生，汉族，农民
被告：马继民，男，1956年1月10日出生，汉族，农民。
被告：马德超，男，1980年9月16日出生，汉族，农民。
被告：张金霞，女，1980年9月27日出生，汉族，农民。
本院于2017年1月13日受理原告张建正诉被告马继民、马德超、张金霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘长军
二０一七年三月十三日
书记员 马 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2597号
原告陶海宁，女，1952年8月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴锁根，男，1941年10月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘海珍，女，1947年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴刚，男，1976年11月10日生，汉族，住上海市杨浦区。原告陶海宁诉被告吴锁根等相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陶海宁撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保734号
申请人：黄加俊，男，1950年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：胡丽，女，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：罗富强，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人黄加俊与被申请人胡丽、罗富强因民间借贷关系产生纠纷，申请人黄加俊于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡丽、罗富强的财产在价值140万元范围内采取财产保全措施，黄加俊自愿以其名下的房产提供担保。
本院认为，申请人黄加俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人黄加俊名下位于重庆市渝北区龙溪街道花卉西路X号的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人胡丽、罗富强名下价值140万元的财产。
申请费5000元，已由申请人黄加俊交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 潘渝
二〇一六年九月十三日
书记员 马佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1396号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8号，组织机构代码20358856-1。
法定代表人：张寨英，经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：刘家德，男，汉族，1960年1月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告刘家德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。
代理审判员 董建丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1074号
原告中国银行股份有限公司青州支行。
法定代表人谭炳毅,行长。
被告赵瑞春。
被告张东永。
被告赵金祥。
被告赵瑞英。
被告青州市香山农业综合开发有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告赵瑞春、张东永、赵金祥、赵瑞英、青州市香山农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款232643.35元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞立国
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 吕传政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 翠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1742号
原告：高秀娟。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：王华，女，1980年11月7日出生，住江苏省盐城市大丰区。
原告高秀娟与被告王华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月8日再次公开开庭审理了本案。原告高秀娟到庭参加第一、二次庭审，原告高秀娟的委托诉讼代理人周其海、被告王华到庭参加第一次庭审。被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告高秀娟向本院提出诉讼请求：1.被告王华立即偿还我4万元，并承担4万元从2015年11月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月22日，被告王华因经济周转困难向陈玉华借款，我为被告王华提供担保。因被告未能按约还款，陈玉华将我和被告王华起诉至贵院。贵院作出（2015）大三民初字第347号民事判决书，判令被告王华偿还借款，我对该款承担连带清偿责任。2015年11月9日，我和陈玉华达成执行和解协议，履行了担保义务。具体履行方式为高云峰先向陈玉华出具4万元借条，与此对应，陈玉华也向我出具了4万元收条。收条载明：“今收到高秀娟人民币肆万元整（40000.00元）。本案（2015）大三民初字第00347号民事判决书与高秀娟无关。收款人陈玉华，2015年11月9日”。2016年2月7日，高云峰代我向陈玉华偿还了1万元。嗣后，被告王华以各种理由拒不偿还我该笔款项。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。审理中，原告高秀娟变更诉讼请求为：1.被告王华立即偿还我1万元，并承担1万元自2016年2月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王华辩称，原告高秀娟为我担保是事实。对高云峰代原告高秀娟偿还陈玉华1万元亦无异议，但原告曾向我借款1万元至今未还，现主张该两笔款项相互抵消。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：被告王华抗辩原告高秀娟曾向其借款1万元未归还，但未提交证明，本院不予认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。高云峰代原告高秀娟于2016年2月7日偿还债权人陈玉华人民币1万元。原告高秀娟有权就已承担的1万元担保之债向被告王华进行追偿，故本院对其要求被告立即偿还1万元的诉讼请求依法予以支持。被告王华作为债务人未在原告履行担保责任后及时偿还，应当承担民事责任，故本院对原告要求被告支付1万元自2016年2月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。被告关于原告曾向其借款1万元未归还，要求予以抵销的辩称意见，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告王华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决发生效力之日起10日内支付原告高秀娟人民币1万元及利息（1万元自2016年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 玲
附1:本案证据目录
原告高秀娟提交证据和证明目的如下：
收条2份、执结通知书，证明原告高秀娟履行了1万元的担保责任。
二、被告王华提交证据和证明目的如下：
借条，证明高云峰向陈玉华出具的4万元已由被告王华收回。
附2：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1209号
罪犯易卫成，男，1973年11月19日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年5月14日作出(2011)穗增法刑初字第905号刑事判决，以被告人易卫成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯易卫成在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易卫成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易卫成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易卫成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1373号之一
原告：郧县谭家湾满山红种植家庭农场，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇龙泉村*组。
负责人：周朝林，该农场经营者。
被告：十堰市郧阳区耀荣农产品专业合作社，住所地：十堰市郧阳经济开发区樱花大道26号2栋。
法定代表人：吴宗能，该合作社负责人。
被告：湖北荣耀木瓜生物科技发展有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区樱花大道28号。
法定代表人：吴伟忠，该公司负责人
原告郧县谭家湾满山红种植家庭农场与被告十堰市郧阳区耀荣农产品专业合作社、湖北荣耀木瓜生物科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后。原告郧县谭家湾满山红种植家庭农场于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郧县谭家湾满山红种植家庭农场申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县谭家湾满山红种植家庭农场撤诉。
案件受理费减半收取计2000元，由原告郧县谭家湾满山红种植家庭农场负担。
审判员 黄勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 涂娇
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督128号
申请人：龚介全，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人龚介全于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人龚介全称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资12032元，有工资表、承诺书为凭。现申请人龚介全要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资12032元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚介全工资12032元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初4542号
原告：罗裕东，男，汉族，1969年9月20日生，住安徽省裕安区，
委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告:国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司，住所地六安市皖西路147号，统一社会信用代码913415003367391400。
法定代表人：余传兵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：韩子胜，安徽冠楚律师事务所律师。
本院在审理原告罗裕东与被告国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司财产赔偿损害纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告罗裕东撤回对被告国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司的起诉。
审判员 张俊和
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨岑岑
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法民二初字第429号
原告肖延成，男，汉族，1959年7月7日生，身份证住址辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人唐建权，广东卫权律师事务所律师。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。
法定代表人古少明。
被告深圳市联民建设劳务有限公司，住所地深圳市福田区深南路南车公庙工业区高尔夫花园丽景阁10B。
法定代表人彭南火。
本院在审理原告肖延成诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、深圳市联民建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺冬红
二〇一三年十月九日
书记员 魏 香
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保265号
申请人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司新安支行，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道新安花园1幢，统一社会信用代码：91341500090788048P。
负责人：杜经江，该行主任。
被申请人：胡善张，男，1972年1月9日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
申请人安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司新安支行与被申请人胡善张金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡善张价值60万元的财产进行保全。申请人提供了自己所有的商业用房作为担保。
本院经审查认为，为便于审理后的执行，对被申请人的财产予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡善张所有的位于六安市解放南路和顺名都城和顺园别墅20号楼103、203、303室及车库3商品房一套（房产证号：房产中心字第××号），查封期间由被申请人胡善张管理、使用。
二、查封安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司所有的位于六安市龙河东路北侧花鸟鱼市场5号楼101、201铺房产一套（房产证号：房产中心字第××号），查封期间由安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司管理、使用。
上述房产查封期限为三年（自2017年月日至2020年月日）。
案件申请费3520元，由被申请人胡善张负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房冬蓉
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲍伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖1503财保265号
六安市不动产登记中心：
本院于2017年9月27日作出的（201）皖1503财保265号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，请协助执行下列项目：
一、查封被申请人胡善张所有的位于六安市解放南路和顺名都城和顺园别墅20号楼103、203、303室及车库3商品房一套（房产证号：房产中心字第××号），查封期间由被申请人胡善张管理、使用。
二、查封安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司所有的位于六安市龙河东路北侧花鸟鱼市场5号楼101、201铺房产一套（房产证号：房产中心字第××号），查封期间由安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司管理、使用。
上述房产查封期限为三年（自2017年月日至2020年月日）。
二0一七年九月二十九日
附：民事裁定书1份
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终260号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙飘伦，男，1997年7月30日出生，汉族，中专文化，住孝感市孝南区。2017年5月18日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人孙飘伦犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月11日作出（2017）鄂0902刑初263号刑事判决，认定被告人孙飘伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙飘伦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙飘伦申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙飘伦撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙飘伦撤回上诉。
孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正天
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执236号
申请执行人：赵泰，男，汉族，41岁，现住集宁区。
被执行人：范红喜，男，汉族，36岁，现住乌兰察布市察右前旗。
本院在执行赵泰与范红喜民间借贷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一六年九月六日
书记员 王 峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10308号
原告：田可学。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告田可学为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告田可学劳务费7511元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费7511元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费7511元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年68月，原告田可学在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费7511元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告田可学为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告田可学劳务费7511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1085号
申请执行人邱彩琴，女，生于1975年10月09日，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被执行人吴建国，男，生于1989年05月18日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
本院在执行申请执行人邱彩琴与吴建国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1314号民事调解书，已经发生法律效力。申请人邱彩琴于2017年04月204申请执行，本院立案执行。本案执行标的800元，受理费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人吴建国外出无法找到，申请执行人提供的地址早已拆迁，其名下再无房产车辆和银行存款信息等可供执行的财产。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 李 广
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 阳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初168号
原告：董方礼，男，1963年4月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市水岸江南小区。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告：王立光，男，1952年3月5日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市黎明街梨园委**组。
被告：云峰发电厂。
法定带代表人：乔景辉，厂长。
委托代理人：张秋盈，女，1979年10月29日生，回族，集安市人，职工，住所地集安市电厂小区。
二被告共同委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
原告董方礼与被告王立光、云峰发电厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告董方礼及其委托代理人隋云飞、被告云峰发电厂委托代理人张秋盈及二被告共同委托代理人郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方礼的诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失30万元。
事实与理由，2000年9月14日，被告王立光驾驶吉E716**号轿车在集安市青石镇青石村与原告驾驶的面包车相撞，造成原告受伤。嗣后，被告赔偿了原告部分经济损失，但此次事故给原告造成右腿截肢，左腿多处粉碎性骨折，且左腿现仍未治愈，仍需继续手术治疗，日常起居仍需护理，且原告妻子现已病故，原告无其他生活来源，随着生活消费水平的提高，原告的赔偿款已经无法维持原告的基本生活消费支出。向本院提交如下证据：道路交通事故认定书一份。
被告王立光辩称：车辆肇事时被告王立光是代表公司办事，是在履行职务时发生的交通事故，所有的赔偿均由云峰发电厂承担，且2004年云峰发电厂已经对原告的损失赔偿完毕，故不同意原告的诉讼请求。
被告云峰发电厂辩称：一、该案已过诉讼时效。该案件是2000年9月发生的交通事故，原告在2004年时治疗终结，根据民事诉讼法的相关规定，被答辩人的诉讼请求已过诉讼期间，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、就该起事故，答辩人与被答辩人之间已经达成一次性赔偿协议，不存在被答辩人所诉的赔偿部分损失的情况。被答辩人在2004年治疗终结时申请了伤残鉴定，鉴定为二级伤残，答辩人与被答辩人在集安市公安交通警察大队调解下，达成一次性赔偿协议，约定由答辩人向被答辩人一次性赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾器具费、修车费等一切费用共计259547.88元。同日，答辩人在该调解书的基础上，考虑到被答辩人的生活状况和日后可能产生物价上涨等困难，自愿一次性多支付被答辩人补偿款90452.12元，并同时约定被答辩人今后因该起事故所发生的任何事宜均与答辩人无关，上述两份协议答辩人均在2004年11月24日履行完毕，一次性支付给被答辩人35万元。综上，被答辩人的诉讼请求无法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2000年9月14日8时许，王立光驾驶吉E716**号轿车，由集安驶往青石村，行至集青线40km+230m，由于采取措施不当，与相对方向由董方礼驾驶的吉E716**号小客车相撞，致使多人受伤，车辆损坏。王立光负此次交通事故的全部责任，董方礼无责任。王立光为云峰发电厂职工，其驾驶车辆为云峰发电厂所有。事故发生后，原告住院治疗。2004年11月24日，云峰发电厂与原告达成协议，并签订交通事故损害赔偿调解书，内容为：一、医疗费，治疗期间车宿费依据核销；二、误工费，合计13781.74元；三、护理费同第二项，计13781.74元；四、住院伙食补助费，15元×8个月×30天=3600元；五、残疾补助费，2530.40元×20年×90%=45547.20元；六、残疾人员护理费，2530.40元×20年×90%=45547.20元；七、残疾用具费，10万元，二次截肢（左下肢）治疗费3万元；八、吉E716**号车辆修理费7290元。以上八项共计259547.88元，由云峰发电厂一次向董方礼付清。同日，云峰发电厂与原告签订第二份协议，除上述费用外，云峰发电厂决定再给予原告一次性补偿人民币90452.12元。原告董方礼于当日收到云峰发电厂给付事故赔偿款35万元，除此之外，原告董方礼的医疗费由云峰发电厂根据其提供的票据依据核销。
双方当事人存在争议的事实为，被告云峰发电厂认为原告的诉讼请求已过法律规定的诉讼时效，原告已在2004年治疗终结，且云峰发电厂赔偿原告经济损失47万余元，其中包括原告主张的残疾人员护理费，故不同意原告的诉讼请求。原告认为其伤情一直未治疗终结，现其妻子病故，无生活来源，被告原给付的赔偿款现已无法支付日常生活，故被告应赔偿其经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。原被告双方于2004年11月24日达成赔偿调解协议，未过法律规定诉讼时效。民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则，本案中，原、被告在2000年9月14日发生交通事故，造成原告右腿截肢，左腿多处粉脆性骨折等伤情，双方已于2004年11月24日协商一致，达成调解协议，被告云峰发电厂已经履行金钱给付义务，一次性赔偿原告经济损失35万元，并根据原告提供的医疗费票据依据核销，共计赔偿原告经济损失47万余元，该协议是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，现原告认为签订该协议时并不知其骨不连接，治疗尚未终结，且其妻子已经去世，无人护理，故要求二被告赔偿其经济损失30万元，但在该协议中，被告已经根据原告的二级伤残标准赔偿其20年残疾赔偿金及残疾人员护理费，并赔偿二次截肢（左下肢）的后续治疗费3万元，故对原告的主张，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十七条之规定，本院依法判决如下：
驳回原告董方礼的诉讼请求。
案件受理5800元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一七年三月二日
书记员 王淑丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）浔民一初字第2533号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景圆北街2号国际企业大道2期53幢，组织机构代码71788364-8。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人汪祥，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201510329081。
被告谢某某，女，1980年10月23日出生，汉族，住九江市彭泽县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告谢某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人汪祥到庭参加诉讼，被告谢某某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2010年4月22日，原告与被告、九江天工实业有限公司（以下简称天工公司）签订设备买卖合同，约定由原告向天工公司购买柳工CLG836装载机一台，以融资租赁方式出租给被告使用。同日，原、被告签订融资租赁合同。合同签订后，原告依约将租赁物交由被告承租使用，但被告却未按约支付租金，至合同到期后已逾期12期租金未支付。原告多次催收，被告无意还款，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠付的租金94331.52元，并按日千分之一的标准支付自2012年5月16日起至租金付清之日止的逾期付款违约金，依法判令被告将租赁物柳工CLG836装载机返还原告。
原告中恒公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，以证明原告的主体资格。2、名称变更通知一份，以证明原告企业名称于2010年7月7日经北京市工商行政管理局核准，由柳工国际租赁有限公司变更为中恒国际租赁公司。3、原、被告签订的融资租赁合同一份，以证明原、被告之间存在融资租赁合同关系。4、对账单一份，以证明被告最后一期的付款时间为2011年8月1日，之后被告就未按约支付租金。
被告谢某某未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年4月22日，原告与被告、天工公司签订设备买卖合同，约定由原告向天工公司购买柳工CLG836装载机一台，以融资租赁方式出租给被告使用。同日，原、被告签订融资租赁合同，合同约定，被告承租原告购买的柳工CLG836装载机一台，租赁期限为24个月，租赁期从2010年5月6日至2012年5月6日止，被告于签订合同当天支付第一期租金19500元，之后每月15日支付租金7832.15元。若被告未按照合同约定支付租金，原告有权按照逾期金额日千分之一计收逾期利息。若被告违约，则原告有权解除本合同，取回租赁物，要求被告偿付应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告依约向被告交付了柳工CLG836装载机，但被告自2011年8月1日后就再未支付任何租金。现合同期满，被告拖欠原告租金共计94331.52元未支付，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告于2010年4月22日签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应履行合同约定的义务。合同履行期间，被告自2011年8月1日后就未能依约向原告支付租金，截至合同期满时，被告已拖欠原告租金94331.52元未付，其行为已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付拖欠的租金94331.52元符合法律规定，应依法予以支持。关于原告要求被告按照日千分之一的标准支付自2012年5月16日至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，该约定的违约金过高，超过法律强制性规定，本院酌定为以拖欠租金94331.52元，以月利率2%的标准计收违约金。关于原告主张被告将租赁物柳工CLG836装载机返还给原告的请求，因合同中已明确约定若被告未按期支付租金，原告可以收回租赁物，故原告提出的要求被告返还柳工CLG836装载机，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后五日内返还原告中恒国际租赁有限公司柳工CLG836装载机一台;
二、被告谢某某于本判决生效后五日内给付原告中恒国际租赁有限公司租金94331.52元，并按月利率2%支付从2012年5月16日至租金付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年八月十六日
代书记员 姜 雯
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执284号之二
申请执行人：湖北碁润商砼有限公司（原瑆达集团浠水商砼有限公司）。住所地：浠水县清泉镇彩虹大道139号。统一社会信用代码：91421125309728526M。
法定代表人：朱毅，该公司经理。
被执行人：张国旗，男，1977年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，私营业主，住浠水县，
本院在执行湖北碁润商砼有限公司与张国旗买卖合同纠纷一案中，扣押了被执行人张国旗所有的车牌号为鄂Ｊ×××××宝马牌轿车一辆，现因被执行人张国旗已履行完法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张国旗所有的车牌号为鄂Ｊ×××××宝马牌轿车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年九月十二日
书记员 钱 方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1672号
罪犯秦景权，男，汉族，1951年11月23日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）绥中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人秦景权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人秦景权赔偿附带民事诉讼原告人人民币91770元。被告人提出再审，黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）绥中法刑再初字第4号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥��政治权利改为八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯秦景权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦景权予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯秦景权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供��减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦景权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯秦景权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦景权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2026年6月19日止）。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执600号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人肖爱权、范乐英：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人肖爱权、范乐英计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年八月七日
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129财保139号
申请人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。
被申请人：四川中盛鑫和置业有限公司。住所地：眉山经济开发区新区。
法定代��人：黄伟，职务不详。
被申请人：成都万聚装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街34号5层1号。
法定代表人：魏一春，职务不详。
申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司名下的财产在价值人民币11,000,000.00元限额内采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍玉兰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10218号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6953号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈顺辉，男，1968年08月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈顺辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初914号
原告：杨加富，男，汉族，1946年4月16日出生，四川省自贡市人，住四川省富顺县。
被告：姜金，男，汉族，1974年9月18日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：文德芳，女，汉族，1953年2月16日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告杨加富与被告姜金、文德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨加富于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨加富撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杨加富负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年四月十九日
书记员 赖文婷
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初184号
原告常胜，男，1971年8月20日生，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告于福洲，男，1972年1月25日生，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区。
原告常胜诉被告于福洲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常胜称：2014年12月13日，被告于福洲向刘继红借款50，000.00元，由原告担保，原告已代被告于福洲向刘继红还款50，000.00元，现原告要求被告于福洲给付代偿款50，000.00元及利息18，000.00元。
本院认为，原告常胜不能提供被告于福洲的联系地址，法院也无法查到被告于福洲的居住地，因被告于福洲的送达地址不明确，故驳回原告常胜的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常胜的起诉。
案件受理费1，500.00元，退回给原告常胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 路泽远
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1373号
原告周泽梅，女，1962年10月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所，特别授权
被告洪楠楠，男，1988年10月15日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市息县，
被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司,住武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。
负责人李媛，该公司经理
委托代理人蔡泽群，该公司经理，一般授权。
原告周泽梅诉被告洪楠楠、长安责任保险股份有限公司武昌支公司（以下简称长安保险武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周泽梅的委托代理人李晋，被告洪楠楠，被告长安保险武昌支公司的委托代理人蔡泽群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告429463.55元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：
2016年4月4日11时10分，被告洪楠楠驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿板桥大道由西向东方向行驶，行至前川街××大道××门前路段，遇周泽梅驾驶二轮电动车同方向行驶时两车相撞，造成周泽梅受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，洪楠楠负此事故的主要责任，周泽梅负此事故的次要责任。鄂Ａ×××××号车在长安保险武昌支公司投保了交强险及300000元不计免赔的商业三责险。事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告洪楠楠辩称：洪楠楠对本次交通事故的事实和责任认定没有异议。洪楠楠垫付原告医疗费40000元，要求予以返还。
被告长安保险武昌支公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的30万第三责任险，原告起诉前期医疗费，经法院判决，保险公司已履行77816元。原告诉讼请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告未提供误工证明，误工费应不予支持。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年4月4日11时10分，被告洪楠楠驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿板桥大道由西向东方向行驶，行至前川街××大道××门前路段，遇原告周泽梅驾驶二轮电动车同方向行驶时两车相撞，造成周泽梅受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，洪楠楠负此事故的主要责任，周泽梅负此事故的次要责任。周泽梅受伤在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗15天，在武汉市黄陂区中医医院三次住院89天，共计住院104天，共计支出医疗费48519.37元。2016年10月28日，原告周泽梅的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，伤残等级属于Ⅵ（六）级伤残；脊柱内固定物取出人民币15000元，理疗康复治疗1年，按三甲医院收费实际支出为准；误工时间为伤后12个月，护理时间为伤后12个月。周泽梅支出鉴定费1800元。
另查明：鄂Ａ×××××号车为被告洪楠楠所有，该车在被告长安保险武昌支公司投保了机动车交通责任强制保险和限额为300000元的不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。本次事故发生后，其前期医疗费经本院判决，长安保险武昌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周泽梅10000元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告周泽梅67816元。
再查明：周泽梅为农业家庭户，无田地耕种，事故发生前在武汉市黄陂区鲁台云祥服装厂从事制衣工作，居住在武汉市黄陂区前川街双凤社区张管湾10号至今。
经依法核算，原告周泽梅因交通事故造成的经济损失为397944.47元，其中：医疗费48519.37元、后期治疗费15000元、误工费17657.10元（85.30元/天×207天）、护理费31138元（31138元/365天×365天）、住院伙食补助费1560元（15元/天×104天）、营养费1560元（15元/天×104天）、伤残赔偿金270510元（27051元/年×20年×50%）、交通费2000元，精神抚慰金10000元。
本院认为：被告洪楠楠驾驶机动车忽视行车安全，造成本次交通事故发生，其行为违反了道路交通安全法律规定，是造成此事故发生的主要方面过错；原告周泽梅无驾驶资格驾驶无号牌二轮电动车（属于机动车范畴）且未戴安全头盔，其行为违反了道路交通安全法律规定，是造成此事故发生的次要方面过错。经公安交管部门认定，洪楠楠负此事故的主要责任，周泽梅负此事故的次要责任，原、被告应承担相应的法律责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告长安保险武昌支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，因交强险医疗费限额10000元已满，还应在伤残赔偿限额内赔偿原告周泽梅经济损失110000元（伤残赔偿金100000元、精神抚慰金10000元）。余下损失287944.47元（397944.47元－110000元），按照各自过错的比例分担责任，由被告洪楠楠承担70%的责任，即赔偿原告201561.13元（287944.47元×70%），由周泽梅承担30%的责任，即86383.34元（287944.47元×30%）。因案涉车辆在被告保险公司投保了30万元不计免赔的第三者责任险，故应由被告长安保险武昌支公司在本案的第三者责任险范围内赔偿原告201561.13元。被告洪楠楠垫付的医疗费40000元，已经本院（2016）鄂0116民初2076号民事判决书判决返还，该文书已发生法律效力，洪楠楠不应重复主张该项权利。原告周泽梅虽为农业家庭户，但其一直居住在城镇，且收入来源均在城镇，故原告主张本案的伤残赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。原告主张的护理费、精神抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费过高，本院依法予以调整。本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌定原告的交通费为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司在交强险范围内赔偿原告周泽梅经济损失110000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告周泽梅经济损失201561.13元；
三、驳回原告周泽梅的其他诉讼请求。
上述一、二项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2650减半收取1325元，鉴定费1800元，合计3125元，由原告周泽梅负担937元，由被告洪楠楠负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二○二○一七年五月二十五日
书记员 陈师师
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初371号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄国栋，男，1982年11月15日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，个体，户籍地浙江省杭州市余杭区。2013年3月26日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人黄国栋犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2017年4月14日1时30分许，被告人黄国栋违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的起亚牌小型普通客车，沿杭州市江干区某路由南向北行驶至某桥处时，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人黄国栋酒精含量为87mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为105mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人黄国栋犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人黄国栋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄国栋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人黄国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 顾 理
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2985号
原告：侯某某，女，汉族，农民。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
委托代理人：刘某某,陕西秦平律师事务所律师。
原告侯某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告郭某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求,请求依法判令原被告离婚;本案诉讼费被告承担。事实与理由，原被告经人介绍认识，双方于2015年11月18日依法登记结婚，婚后感情一般，双方因性格差异较大，没有共同语言，常为生活琐事发生争吵，被告向来做事我行我素，对家庭不负责任和义务，致夫妻感情淡漠，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭某某辩称，原被告感情很好，不同意离婚。如果法院判决离婚，原告婚前向被告索要彩礼68000元以及购买的三金，要求原告全部返还。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有原被告手机短信记录，证明原被告曾协商离婚之事，被告是同意离婚的。
被告质证意见，那只是原被告争执过程中的气话，不代表被告对夫妻感情的真实意思。
被告郭某某向法庭提交的证据有被告村委会证明一份，证明因原告索要彩礼数额较大，导致原告家庭生活贫困。
经审理查明，原告侯某某与被告郭某某原被告经人介绍认识，双方于2015年11月18日依法登记结婚，系男到女家，婚后无子女；原被告因性格差异较大，婚后不久即因生活琐事发生矛盾，2016年2月份春节期间，原被告因琐事发生矛盾，被告离开原告家外出打工；原告婚前收受被告彩礼68000元、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副。
本院认为，原被告系他人介绍认识，感情基础较差，加之原被告性格差异较大，婚后无法正常沟通，未建立起稳固的夫妻感情，原告诉请离婚，本院予以准许；原告婚前收取被告彩礼数额较大，导致被告家庭生活困难，应酌情予以返还彩礼50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准许原告侯某某与被告郭某某离婚；
二、原告侯某某返还原告郭某某彩礼50000元。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 竞
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执10号
申请执行人黄友能，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人林世环，女，1988年1月8日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初字第114号民事调解书，于2017年1月5日受理黄友能申请执行林世环离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币12000元。经执行未能将申请标的执行到位，执行中通过网络查控系统查询未有查询到被执行人林世环有可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意��》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 鲲
二〇一七年六月十四日
书记员 陆德广
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5090号
被执行人李某，男，1978年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人李某犯危险驾驶罪一案，本院已经审理终结，于2016年3月24日作出的(2016)苏0382刑初237号刑事判决书：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。
因被执行人李某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人李某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人李某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下也没有车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初220号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人宋某。2015年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，12月28日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)196号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月24日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日15时30分许，被告人宋某驾驶鲁V×××××号五菱小型普通客车沿诸城市相州镇相州四村村后东西道路由东向西行驶，至相州镇相州四村村后东西道路一十字路口处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，未让右方道路来车先行，与在该十字路口沿南北道路由北向南行驶的马某甲驾驶的鲁V×××××号隆鑫牌二轮摩托车发生交通事故，致马某甲死亡。被告人宋某承担事故的主要责任，马某甲承担事故的次要责任。
案发后，被告人宋某委托其妻电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受理交通事故案件登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、医院病历、交通事故赔偿协议、谅解书，证人赵某、马某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张秀英
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1523民初155号
原告：陆河某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：叶某某。
委托诉讼代理人：范某某。
被告：朱某某，女，住广东省陆河县。
被告：刘某某，男，住广东省陆河县。
原告陆河某某社诉被告朱某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陆河某某社于2018年6月22日以结清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以结清贷款为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆河某某社撤回起诉。
案件受理费886.33元，减半收取计443.17元，由原告陆河某某社负担。
审 判 员 范智宣
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张婷婷
书 记 员 吕海景
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1122民初548号
原告：王满长，男,1956年5月25日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
被告：鲍占国，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
原告王满长诉被告鲍占国合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王满长到庭参加诉讼，被告鲍占国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告欠款1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月份，被告说给我介绍对象，为此我花费3060元，后因为其他原因没有介绍成功，被告已经退给我1300元，后我与被告于2015年2月9日自愿达成协议约定被告于2015年6月1日前再给付我1300元，剩余费用我不再索要。到期后，被告没有依照上述协议履行，经我多次催要，被告尚未支付。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月份，被告给原告介绍对象，原告向被告支付了部分费用，未果，后被告退还给原告1300元，双方在处理此事过程中，原、被告自愿达成协议，由被告再给付原告1300元，原告不再主张其余费用。现被告未依约定履行，原告要求被告给付1300元。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交原、被告于2015年2月9日订立的协议书一份，内容明确，形式合法，能够有效证明被告欠原告1300元的事实，原、被告自愿达成协议，由被告再给付原告1300元，原告不再主张其余费用,系原、被告双方真实意思表示。故本院对原告要求被告给付1300元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一次性给付原告欠款1300元。（自本判决书生效之日起三日内履行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一七年八月一日
书记员 董文彬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1940号
原告张娟，女，汉族，1978年8月5日生。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被告刘寅，男，汉族，1986年11月21日生。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人凡广连，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
原告张娟与被告刘寅不当得利纠纷一案，原告张娟于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，被告刘寅系南京惠信意汽车销售服务有限公司（以下简称惠信意公司）员工，负责汽车销售。2014年7月19日，原告和惠信意公司签订购车订单，订购帕萨特2014款1.8T自动尊荣款汽车，购车总价为194600元，付款方式为全款支付，被告系该车的销售顾问。被告劝说原告如将购车款支付至被告账户，再由被告将购车款支付给惠信意公司，能为原告争取更大的优惠，故原告于2014年7月19日向被告个人账户支付购车款146000元、7月21日向被告个人账户支付购车款50000元。因被告至今未将购车款交给惠信意公司，导致原告至今未能拿到车辆。经原告多次与被告协商，要求其退还购车款，但均遭到被告的拒绝。被告占有原告的购车款毫无法律依据，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告购车款196000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率自2014年9月22日起计算至实际给付之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告刘寅辩称：一、被告仅系惠信公司司工，原告与该公司签订购车合同，应公司要求原告将购车款打到被告个人账户，但被告已将款项交给公司，公司亦出具了收据；二、原告所交车款已经生效刑事判决认定为赃款，原告本人在接受公安机关的询问时亦认可该款已经交给公司。综上，被告并未占有原告购车款，不存在不当得利，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告刘寅原系惠信意公司员工。2014年7月19日，原告张娟与惠信意公司签订《客户购车订单》一份，约定原告购买帕萨特2014款1.8T自动尊荣轿车一辆，裸车价为194800元。双方另约定上牌费700元、出库费500元，该车辆合计196000元。同日，原告向刘寅尾号为2003的南京银行卡内存入146000元。同日，惠信意公司出具编号为6413053的收据，交款单位为张娟，收款金额为196000元，收款方式为转账。2014年7月21日，原告再次向刘寅尾号为8654的中国工商银行卡内汇入50000元。
另查明，被告刘寅尾号为2003的南京银行对账单显示，该卡2014年7月19日续存146000元，网银互联汇入45800元，银联POS消费191800元。
再查明，2015年11月11日，南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二初字第21号刑事判决书，认定被告人葛元林（原惠信意公司法定代表人）犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二百万元；责令葛元林退赔各被害人损失，查封、扣押、冻结在案的财产由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人。该判决业已生效。该案审理中查明，2013年3月，葛元林成立惠信意公司，明知无资金偿还能力，虚构其有上层关系，可直接从汽车生产厂家低价购进汽车的事实，以较低价格与客户签订汽车销售合同并收取全额购车款，隐瞒其向4S店高价购买汽车、以在后客户的购车款为在先客户购车的事实，骗取客户购车款项。自2014年初至9月，葛元林通过葛元焕、王小号、朱宥达等人收取江超、陈红等148名被害人购车款共计2681.3016万元。本案原告张娟亦在受害人名单之列，损失金额为196000元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的客户购车订单、汇款凭据；被告刘寅提交的账户明细；本院调取的（2015）宁刑二初字第21号刑事判决相关卷宗材料及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，根据本案查明的事实，2014年7月19日惠信意公司即开具了交款人为张娟、交款金额为196000元的收款收据，故原告张娟主张因被告刘寅至今未将购车款交给惠信意公司导致其未能提车，没有事实依据。另据（2015）宁刑二初字第21号刑事案件查明的相关事实，原告所交购车款196000元已经被认定为葛元林合同诈骗案的赃款，且原告亦被列入了该案被害人名单，其损失应当由葛元林予以退赔。现原告就同一购车事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告张娟的起诉。
本案预收的受理费4416元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年五月二十日
见习书记员 范 园
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1853号
原告：王金凤，女。
被告：许甲运，男。
被告：许传宝，男。
原告王金凤淑与被告许甲运、许传宝健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金凤，被告许甲运到庭参加诉讼，被告许传宝经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告、许传宝给付原告医药费5000元；2、要求被告许甲运、许甲运许传宝承担诉讼费用。事实和理由：2013年秋原告夫妻为被告许甲运收割玉米，被告许甲运没有完全给付收割费。2014年3月22日原告到被告许甲运家去索要玉米收割费，被告许甲运不但不给反到将原告打伤。在佳木斯市二二四医院住院7天，住院费5000多元，实际支出10000多元。桦南县公安局金沙派出所依据《中华人民共和国治安处罚法》的规定，给予被告许甲运治安罚款500元。经协商被告许甲运的儿子许传宝自愿为其父偿还医药费5000元，并于2014年6月25日出具了欠据。逾期后，被告许传宝未按约定履行义务是一种违约行为。
被告许甲运辩称，收割玉米钱我已分二次给付5000元，欠他们的钱全部付清。2013年3月21日王金凤到我家说割地钱给少了，要我再付给200元，我说钱给了一分不少。王金凤说不给200元就不走，坐在我家屋地上哭了，说我打她了。打电话给她爸爸、弟弟和丈夫，他们到齐后将王金凤送到佳木斯市二二四医院住院。过了几天派出所打电话，我与村治保主任田凤臣去乡派出所诉说经过。村支书邓文全找我谈，让我交4000元私了，我说我没打她，说我打她有谁证明。2013年5月15日田凤臣叫我去派出所，王所长拿出王金凤胸部照片给我看，说你得交罚款500元。我想起从前支委两人有纷争打仗都得交治安罚款，所以我就交了这500元。王金凤找我儿子许传宝说私了，叫我儿子拿5500元，许传宝在不知情的情况下给王金凤打了5000元的欠条。我的事与许传宝没有关系，我没打她不应承担医药费。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
2014年6月25日许传宝出具的欠据一份。证明被告许传宝自愿为许甲运赔偿王金凤医疗费5000元。经质证，被告许甲运认为，许传宝打的欠条没有经过我同意，他不知道这案件的内情。我儿子和我们没有在一起过，没有财产关系，所以这件事跟我儿子许传宝没有关系，欠条无效。本院认为，被告许传宝出具的欠据是许传宝的真实意识表示，与原告王金凤自愿协商为其父承担医疗费5000元的事实。因此，该证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年秋原告夫妻为被告许甲运收割玉米。2014年3月22日原告王金凤到被告许甲运家去结算玉米收割费，被告许甲运与原告王金凤发生纠份将原告王金凤打伤，原告王金凤在佳木斯市二二四医院住院。桦南县公安局金沙派出所2014年4月29日作出桦南公（金）决字【2014】第0322号公安行政处罚决定书，认定被处罚人许甲运2014年3月22日在金沙乡红权村许甲运家，将王金凤打伤，依据《中华人民共和国治安处罚法》的规定，对违法行为人许甲运治安罚款500元。2014年6月25日原告王金凤与被告许甲运的儿子许传宝协商，被告许传宝自愿为其父偿还医疗费5000元，并于2014年6月25日出具了欠据。逾期后，被告许传宝未按约定履行义务。为此，原告提起诉讼。
综上所述，被告许传宝自愿为其父偿还医疗费5000元，并于2014年6月25日出具了欠据。系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。被告许传宝负有按约定履行给付医疗费5000元的法定义务。故原告王金凤的诉讼请求应予支持。被告许传宝经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许传宝于本判决生效后十日内给付原告王金凤医疗费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 孙跃权
人民陪审员 李顺华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1288号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人励志丹，男，1981年6月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。
被告人胡雪松，男，1978年3月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
辩护人沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1226号起诉书指控被告人励志丹、胡雪松犯寻衅滋事罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人励志丹、胡雪松及辩护人沈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年2月11日20时许，被告人励志丹、胡雪松及岑某（另案处理）等人受沈某（已判刑）纠集，至慈溪市浒山街道某酒店停车场内，对因车辆刮擦而与沈某发生争执的被害人赵某2拳打脚踢，导致赵某2L3左侧横突骨折、骶5骨折。经法医鉴定，赵某2的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人励志丹、胡雪松在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某2的陈述、证人鲁某、徐某、张某、赵某1、邹某、竺某、应某、费某的证言、同案犯沈某的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、通话记录、医院检查报告单、门诊病历、和解协议书、申请报告、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人励志丹、胡雪松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励志丹、胡雪松因琐事随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人励志丹、胡雪松自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人沈国辉请求对被告人胡雪松从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人励志丹犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月27日起至2010年10月26日止。）
二、被告人胡雪松犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月7日起至2010年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一〇年十月十五日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8765号
原告:张家港市杨舍西城博宇信息服务部，住所地张家港市杨舍镇云盘二村14幢门面9。
经营者：赵博
被告：唐喜爱
原告张家港市杨舍西城博宇信息服务部与被告唐喜爱居间合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张家港市杨舍西城博宇信息服务部于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍西城博宇信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市杨舍西城博宇信息服务部撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由张家港市杨舍西城博宇信息服务部负担。
审判员 周 琳
二〇一七年八月十六日
书记员 花菁芮
山东省���安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执967号
申请执行人：泰安市富鲁锅炉设备有限公司。住所地泰安市岱岳区山口镇驻地。
法定代表人：石超，任经理。
被执行人：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人：田开启，任经理。
本院在执行申请执行人泰安市富鲁锅炉设备有限公司与被执行人格尔木启亮工贸有限责任公司买卖合同纠纷泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初163号民事判决书一案中，申请执行人对被执行人达成了和解协议，并签订了还款计划书，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请，收取执行费3910元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初163号案件的执行。
���裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十八日
书记员 张 慧
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第25号之一
申请执行人：刘庆郑，男，1978年9月4日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：张国富，男，江西红阳光律师事务所律师。
被执行人：江西维尔斯特电梯销售有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区联发广场办公楼*单元*层****室。组织机构代码：08149287-8。
法定代表人：陈振兴，系该公司总经理。
本院执行申请执行人刘庆郑与被执行人江西维尔斯特电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，2015年2月20日作出的（2014）安万民初字第195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年3月10日前给付申请执行人货款人民币33600元、违约金11200元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费1424元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2015年5月25日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2014）安万民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘秀珍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9634号
原告：黄宗秀，女，汉族，1933年9月3生，住重庆市万州区。
委托代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒康汇众运输有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码91500101733986460E。
负责人：张玉英，总经理。
委托代理人：何世斌，男，汉族，1967年3月24日生，住重庆市万州区，公司职工，一般授权。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。
负责人：曾向阳，总经理。
委托代理人：冉明清，公司职工，一般授权。
本院在审理原告黄宗秀与被告重庆恒康汇众运输有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄宗秀于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宗秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宗秀负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 妮
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初707号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审。2016年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)675号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人蔡某甲及其辩护人郑红花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日21时40分许，被告人蔡某甲酒后驾驶一套牌轿车，沿丹阳204县道由北向南行驶，行至该道路与丹阳市马桑线灯控交叉路口处，违反交通信号灯指示通行时，与沿马桑线由东往西行驶的黄某驾驶的苏L×××××号轿车相撞。民警在处理过程中发现被告人蔡某甲有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人蔡某甲血样中乙醇含量为153mg/100ml,属醉酒驾驶。经认定，被告人蔡某甲负事故的全部责任。被告人蔡某甲明知他人报警主动在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，对被害人作出赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人黄某的陈述，证人蔡某乙、孙某等人的证言，鉴定意见，谅解书，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡某甲作出了赔偿并取得了谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人蔡某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月26日止)，并处罚金人民币一千五百元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年十月十二日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1264号之三
申请执行人:尹昭萍，男，1955年2月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:济源市天坛街道办事处小韩村居民委员会，住所地：济源市。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2855号民事判决书，向被执行人济源市天坛街道办事处小韩村居民委员会发出执行通知书，责令被执行人济源市天坛街道办事处小韩村居民委员会限期履行义务。但被执行人济源市天坛街道办事处小韩村居民委员会至今未全部履行。
现查明被执行人济源市天坛街道办事处小韩村居民委员会在济源市虎岭产业集聚区有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人济源市天坛街道办事处小韩村居民委员会在济源市虎岭产业集聚区45600元以内的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月十日
书记员 孔鹏鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初316号
原告黎增利。
原告刘奎斌。
委托代理人丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司。
法定代表人伊晓，该公司经理。
本院受理原告黎增利、刘奎斌与被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生地在额敏县良种场，保险合同签订地和被告都在呼图壁县，其所在地法院享有管辖权，请求将本案移送至呼图壁县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案是因财产保险合同纠纷提起的诉讼，保险标的物是运输工具新D079**号机动车，该涉案机动车登记注册地在奎屯市，被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司住所地在呼图壁县，奎屯市人民法院和呼图壁县人民法院均有管辖权，且当事人有选择管辖的权利。以标的物所在地为管辖依据，原告黎增利、刘奎斌在奎屯市人民法院起诉符合法律规定。本院对此案有管辖权，故对被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 王慧敏