wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初79号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人舒红伟，男，1979年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市南郑县，住陕西省汉中市南郑县，自谋职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月13日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人舒红伟犯危险驾驶罪,于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人舒红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日22时40分许，被告人舒红伟酒后驾驶陕Ｆ×××××小型普通客车沿广元市利州区利州东路由西向东行驶至利州东路一段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，舒红伟血液中的酒精含量为：166.7mg/100ml。
上述事实，被告人舒红伟在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口查询信息、归案说明、行政强制措施凭证等；证人李某的证言；被告人舒红伟的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人舒红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人舒红伟到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1895号
原告邹某某，男，1969年9月15日出生，汉族，农民。
被告仓某，女，1971年4月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邹某某诉被告仓某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 齐勇业
二〇一五年十一月六日
书记员 王晓伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执1301号之一
申请执行人：嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司，住所地：嘉兴市新马路1号，统一社会信用代码：91330402744141017M。
法定代表人：ＸＸ海，董事长。
委托代理人：王国樑，浙江国傲律师事务所律师。
被执行人：孙亭园，男，1974年7月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司与被执行人孙亭园房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初5350号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付钱款104564.40元、违约金30000元。本院于2018年4月24日立案执行。
本院依法向被执行人孙亭园发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的内容并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产信息，查明被执行人孙亭园名下有浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已在嘉兴市车辆管理所办理了查封手续，暂未实际扣押到案；被执行人名下的有价证券，经查询无反馈结果；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2018年7月30日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱力加
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初63号
原告孔某甲，女，1988年2月29日出生，农民，住所地河南省兰考县。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1982年12月8日出生，农民，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
原告孔某甲与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员赵卫民适用简易程序公开进行审理。原告孔某甲及其诉讼代理人李伟玲、被告贾某甲及委托代理人逯放心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经媒人介绍认识，2005年农历八月初六按农村习俗举行了结婚仪式，2009年7月3日办理了结婚登记手续。婚后于2008年8月8日生育女儿贾某乙，2010年2月15日生育儿子贾某丙。由于与被告婚前缺乏了解，感情基础较差，双方没有建立感情基础。通过于被告共同生活，发现被告脾气暴躁，经常对原告殴打实施家庭暴力，原告为了家庭和孩子多次忍让在痛苦中煎熬。2014年农历正月份，被告因琐事再次将原告打的浑身是伤，其离家出走。2014年6月份，原告忍无可忍向法院起诉，在法官的劝解下原告撤回起诉，但被告并无悔改之意，故此再次诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生女贾某乙由原告抚养，婚生子贾某丙归被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称：原、被告是在扬州打工时相识并自由恋爱，婚前双方往来一年多，有一定的感情基础，婚后双方感情一直很好，并先后生育了一双儿女。随着孩子长大，原告在外打工后，提出离婚。原告诉称被告经常对其打骂不是事实，被告不同意离婚，请求再给被告一次机会，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、婚姻登记档案复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、贾某乙、贾某丙的户口本复印件一份，证明子女贾某乙、贾某丙的身份情况；4、民权县人民法院的裁定书一份，证明原告因与被告感情不和起诉离婚的事实；5、兰考县许河乡赵楼村委证明及照片13张，证明被告对原告实施家庭暴力分居近两年的事实；6、原告申请证人孔某某的出庭证言，证明原被告系自由恋爱，婚后感情不和，被告经常对原告打骂，这几年一直生气。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5、6有异议，认为原告村委证明无出具人的签字，且对原被告的生活不了解，照片不显示人脸，不能证明是原告本人，且不是被告殴打所致，证人孔某某是原告的父亲，与原告有利害关系，证言偏袒原告，属于孤证，无其他证据相印证，不能作为有效证据。
被告向本院提交的证据有：1、被告身份证及户口本复印件各一份，证明被告身份情况；2、证人张某某、辛某某、鹿某某的调查笔录及身份证复印件各一份，证明原、被告婚前系自由恋爱，有了一定的感情后双方才在2006年7月份举行了结婚仪式，婚后生育一女孩和一男孩的事实，原、被告婚姻基础好、感情好，夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2有异议，认为3份证言所证明的内容只证明曾经有一定的感情基础，但没有证明现在原、被告的夫妻状况，证人是被告的邻居与被告有利害关系，不能作为有效证据使用。
本院认为，原、被告均无异议的证据，经审查本院依法确认为有效证据。原告提交的证据5、6被告均有异议，该证据证明的内容无其他有效证据相印证，对该证据的效力本院不予确认。被告提交的证据2的证人未出庭接受质询，无其他有效证据相印证，该证言不能作为有效证据使用，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原、被告于2004年打工相识，2005年农历八月初六按农村习俗举行了结婚仪式，2009年7月3日办理了结婚登记手续。于2008年8月8日生育女儿贾某乙，2010年2月15日生育儿子贾某丙。2014年农历正月份，因双方生气原告离家外出，期间2014年6月份，原告曾提出离婚诉讼，后撤诉，但双方未能和好，分居至今。
本院认为，原告孔某甲与被告贾某甲婚后已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，且生育两个子女，虽然原告曾起诉过与被告离婚，但原告主动撤诉，且被告一直坚决不同意离婚，并表示愿意与原告共同努力维系双方多年的夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，其向本院提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告孔某甲与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一六年一月二十五日
书记员 王颂皓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1370号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏育军，男，1998年3月15日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初116号刑事判决书，执行魏育军罚金一案，被执行人魏育军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人魏育军的银行存款4050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年九月六日
书记员 李代春
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执199号
申请执行人潘良，男，1979年4月27日出生，汉族，个体户，住梧州市龙圩区。
被执行人李锦雄，男，1964年6月26日出生，汉族，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东，住梧州市龙圩区。
被执行人廖浩光，男，1986年8月2日出生，汉族，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东，住梧州市龙圩区。
被执行人麦显杨，男，1966年6月27日出生，汉族，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东，住梧州市龙圩区。
被执行人李礼春，男，1975年11月8日出生，汉族，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东，住梧州市万秀区。
被执行人广西京南投资有限公司，住所地梧州市长洲区新兴珠宝路18号三层302房。
法定代表人廖浩光，董事长。
申请执行人潘良与被执行人李锦雄、廖浩光、麦显扬、李礼春、广西京南投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第251号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人潘良于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定拍卖属被执行人李锦雄所有的坐落于梧州市龙圩区龙圩镇政贤路26号房产和梧州市新兴二路119-12号第4栋2单元504房。2016年6月15日，梧州市中级人民法院委托广西龙明拍卖有限责任公司向社会公开拍卖，在拍卖会上梧州市龙圩区龙圩镇政贤路26号房产以103.2万元的最高价成交，梧州市新兴二路119-12号第4栋2单元504房三次拍卖均因无人参与竞买而流拍。梧州市龙圩区龙圩镇政贤路26号房产的拍卖款103.2万元转至本院账户后，按照执行分配方案，本院退给本案申请执行人执行款45066元。因被执行人名下均暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第251号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钟嘉莹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执788号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
负责人彭建军，支行行长。
被执行人彭乃兴，男，汉族，出生于1964年3月27日，住所地长沙市雨花区。
被执行人林玉，女，汉族，出生于1968年6月2日，住所地福建省仙游县。
被执行人湖南榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。
法定代表人周乐开。
长沙银行股份有限公司华龙支行与彭乃兴、林玉、湖南榕商担保有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第984号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第984号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与彭乃兴、林玉、湖南榕商担保有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初52号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人范海桢，男，1991年10月2日出生，汉族，广东省饶平县人，专科文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年5月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人袁佩雄，男，1961年7月18日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，高中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人龚家源，男，1983年9月17日出生，苗族，广西壮族自治区资源县人，小学文化，司机，住广西壮族自治区资源县。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人范海桢、袁佩雄、龚家源犯非法经营罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人范海桢、袁佩雄、龚家源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年4月份开始，被告人范海桢在揭阳市榕城区榕华街道办事处星河城小区附近临时停车场内西南一铁棚屋内经营一加油点销售汽油，并雇佣郭某（另案处理）在该加油点为过往车辆加油。范海桢所经营的加油点没有办理工商营业执照及专营物品经营许可手续，至被查获时共销售汽油19.37吨，销售金额人民币123357.85元。被告人袁佩雄、龚家源在明知范海桢经营的加油点没有合法经营手续的情况下，仍由袁佩雄雇佣龚家源驾驶1辆油罐车（号牌为粤Ｖ×××××）共运载9次汽油到范海桢经营的加油点供其销售，从中赚取运费。至被查获时，袁佩雄、龚家源共运载23.5吨汽油给范海桢，袁佩雄从中获利人民币6600元，龚家源获利人民币1000元。2017年5月24日16时21分，该加油点被揭阳市榕城区安全监督局查处，执法人员现场查获范海桢及郭某，并扣押到92号车用汽油4.13吨（价值人民币29736元）、电子磅秤1台、电子枪1支及加油器1台，随后将范海桢、郭某扭送公安机关。2017年6月5日，民警将袁佩雄、龚家源抓获归案，并扣押到油罐车1辆。
上述事实，被告人范海桢、袁佩雄、龚家源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面、方位示意图及现场照片，提取笔录，扣押清单，手机微信聊天记录截图，袁佩雄、龚家源从业资格证，价格认定结论书，国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）《检验报告》，抓获经过证实材料，被告人范海桢、袁佩雄、龚家源的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范海桢违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重；被告人袁佩雄、龚家源明知范海桢非法经营汽油，仍多次运送汽油供范海桢销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人范海桢、袁佩雄、龚家源所犯罪名成立，本院予以支持。被告人范海桢未经许可经营汽油，在本案非法经营共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人袁佩雄、龚家源运送汽油供范海桢销售，在共同犯罪过程中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑本案各被告人的犯罪情节，在共同犯罪过程中所起的作用，对社会的危害程度，认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范海桢犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月又十五日，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月7日止）。
二、被告人袁佩雄犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人龚家源犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第545号
申请执行人朱金友
被执行人宁波博海围垦工程有限公司,组织机构代码76452670-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法事初字第00013号，依法向被执行人宁波博海围垦工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波博海围垦工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波博海围垦工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波博海围垦工程有限公司(证件号码:76452670-7)在宁波银行的63×××34的存款人民币321836.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄鑫明
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1673号
原告张大鹏，男，1974年5月10日出生，汉族，现住吉林省长春市。
委托代理人马晓萍，女，1957年4月10日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人刘英奎，吉林航程律师事务所律师。
被告鹤岗市峰威伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡忠喜，职务总经理。
委托代理人白显庆，男，该公司职员。
第三人黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司。
法定代表人高云峰，职务董事长。
委托代理人黄薇，女，该公司职员。
第三人吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵晓龙，职务董事长。
原告张大鹏与被告鹤岗市峰威伟业建筑工程有限责任公司（以下简称峰威建筑公司），第三人黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司（以下简称峰威开发公司）、吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司（以下简称鼎霖建筑公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大鹏及其委托代理人马晓萍、刘英奎被告峰威建筑公司委托代理人白显庆、第三人峰威开发公司委托代理人黄薇到庭参加诉讼，第三人鼎霖建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张大鹏诉称，被告于2011年承建黑龙江省峰威伟业房地产开发集团有限公司发包的“肇东市峰威雅居小区”建设工程。原告于2012年4月承包了峰威雅居小区2号楼、7号楼的塑钢窗制作安装项目，总面积2372.34平方米。原告按被告提供的图纸制作安装，验收合格后该工程项目负责人赵景文出具结算凭证，“赵景文欠张大鹏峰威雅居2号楼、7号楼塑钢窗制作安装款为捌拾万元整”。在此之后，原告多次找被告索要未果。故起诉至法院,要求判令被告及第三人给付塑钢窗制作安装款及农民工工资共计人民币800,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告峰威建筑公司辩称,本公司与原告之间没形成买卖关系，本公司不能承担给付责任。
第三人峰威开发公司辩称，赵景文签的字与我公司无关，应由赵景文承担。
第三人鼎霖建筑公司未到庭未答辩,在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经本院审理查明：被告于2011年承建黑龙江省峰威伟业房地产开发集团有限公司发包的“肇东市峰威雅居小区”建设工程。原告于2012年4月承包了峰威雅居小区2号楼、7号楼的塑钢窗制作安装项目，总面积2372.34平方米。原告按被告提供的图纸制作安装，验收合格后该工程项目负责人赵景文出具结算凭证，“赵景文欠张大鹏峰威雅居2号楼、7号楼塑钢窗制作安装款为捌拾万元整”。在此之后，原告多次找被告索要未果。故起诉至法院,要求判令被告及第三人给付塑钢窗制作安装款及农民工工资共计人民币800,000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的峰威建筑公司注册信息查询单、设计变更图纸、2、7号楼工程量单一份、检验报告单一份、赵景文签字的欠条、中标通知书、建筑送检委托单、经济签证、第三人的营业执照、峰威建筑公司营业执照、鼎霖公司建筑施工资质、及庭审笔录在卷，可以证实。
本院认为，原告张大鹏与被告峰威建筑公司、第三人峰威开发公司没有形成实质上的买卖关系，被告峰威建筑公司、第三人峰威开发公司不是买卖合同的主体，不应承担本案的民事责任，第三人鼎霖建筑公司是赵景文挂号公司，并有施工资质，赵景文签订的买卖合同，鼎霖建筑公司应承担合同的相应义务，应当承担本案的民事责任，原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:
第三人吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司给付原告张大鹏塑钢窗制作安装款及农民工工资共计人民币800,000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800.00元,由第三人吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审194号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014749265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681064435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]150号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工窦国新655**元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]150号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]150号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付窦国新655**元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]150号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付窦国新655**元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年八月六日
书记员 孙 玥
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第483号＼n申请执行人陈连东。＼n委托代理人裴广升，青州高柳法律服务所，法律工作者。＼n被执行人程秀芳。＼n被执行人周永富。＼n本院在执行陈连东与被执行人程秀芳、周永富养殖回收合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第1019号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由提出终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2012）青法商初字第1019号民事判决书的本次执行程序。＼n在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长秦文广＼n审判员刘军＼n审判员刘洪军＼n二〇一三年九月五日＼n书记员商海宁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5244号
原告：成都市易建建筑材料有限公司，住所地成都市大邑县。
法定代表人：黄为民，职务董事长。
委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：李爱华，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告：四川筑海建筑股份有限公司，住所地成都市青羊区苏坡桥新街。
法定代表人：李华勇。
委托诉讼代理人：史庆生，男，汉族，住成都市成华区，系公司员工，一般授权。
本院在审理原告成都市易建建筑材料有限公司与被告四川筑海建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市易建建筑材料有限公司于2018年8月14日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市易建建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市易建建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3395元，本院减半收取1697.50元，由原告成都市易建建筑材料有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一八年八月十四日
书记员 杜琛
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初3971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1单元101、201、301室。
负责人：张志宁，该行行长。
委托诉讼代理人：戴金娜，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：余海波，男，1988年4月8日生，汉族，江苏省新沂农药有限公司工作人员，住江苏省新沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称上海浦发银行徐州分行）与被告余海波信用卡纠纷一案，本院于20I8年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人戴金娜、张凛到庭参加了诉讼，被告余海波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金229357.25元、利息26203.81元，违约金18233.22元、分期付款手续费2767.69元，共计276561.97元（利息等费用暂计至2018年4月15日，并承担自2018年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金等相关费用）；2、诉讼费由被告承担。
被告余海波经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告上海浦发银行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表1张及信用卡（个人卡）领用合约2份及关于修订领用合约的公告1份，证明：被告向原告方申请办理涉案信用卡，同时双方就领用合约中关于信用卡双方的权利义务、利息等收费标准及还款方式、送达地址和其他的权利和义务均作相应的约定，被告本人对领用合约和申请材料书写已经全部阅读并且充分了解，自愿接受相应条款的约束，证明原被告双方之间的信用卡借款合法有效，同时约定如合约及章程如有最新修改，由原告方在官网公告声明，并以最新公告的合约及章程作为最新依据。
2、被告工作收入证明、被告面签照片及身份证正反面复印件、分期商品订购确认函各1份，证明：被告在原告处办理信用卡时，原告方已尽到审核义务。
3、被告截至2018年4月15日欠款构成表1张及对账单消费明细8张，证明：截至2018年4月15日止被告余海波共拖欠原告方信用卡借款本息等费用共计276561.97元。
4、催收记录5张，证明：原告方对被告使用涉案信用卡一直未还款的行为多次通过电话催收，上门催收的方式进行不间断的催收，已经向被告告知其逾期事实，履行了告知义务。
本院经审查后认为，原告方提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告余海波于2016年向原告方申请办理浦发银行信用卡并填写了申请表，申请表后附有《上海浦东发展银行信用卡领用合约》，合约中对原被告双方的权利义务进行了明确约定。原告方依约向被告发放了涉案信用卡，后被告一直使用该卡至今。截至2018年4月15日被告累计共拖欠借款本息等费用共计276561.97元。因被告余海波未按时还款付息，经原告方多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令所请。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告余海波在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按照约定全面履行。被告余海波使用信用卡时借款消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告上海浦发银行徐州分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年4月15日止，被告余海波所持用的涉案信用卡累计拖欠借款本金人民币229357.25元、利息人民币26203.81元，违约金人民币18233.22元、分期付款手续费人民币2767.69元。被告余海波拖欠原告方信用卡借款本息及相关费用的事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，原告诉请符合法律法规的相关规定，本院予以确认。另本案被告余海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告上海浦发银行徐州分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
被告余海波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金人民币229357.25元、利息人民币26203.81元，违约金人民币18233.22元、分期付款手续费人民币2767.69元（利息等相关费用暂计至2018年4月15日止；后续利息等费用按银行系统生成的数据计算至实际还清之日止）。如被告在2018年8月6日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告余海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁雪柏
二〇一八年八月十七日
书记员 李 曼
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）平刑初字第414号＼n公诉机关山东省平邑县人民检察院。＼n被告人黄某，男，曾用名黄栋，1973年6月18日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，下岗职工。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2012年8月24日被取保候审。＼n被告人刘某，男，1971年8月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2012年8月29日被取保候审。＼n辩护人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。＼n山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）340号起诉书，指控被告人黄某、刘某犯非法占用农用地罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人黄某、被告人刘某及其辩护人王乐葆到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本院依法决定延期审理。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2008年4月29日，被告人黄某与平邑县卞桥镇小楼村民委员会签订土地承包合同。2012年3月，被告人黄某、刘某在未办理采矿手续的情况下，共同投资在黄某承包的土地上开采铁粉，致使7.35亩基本农田耕作层遭彻底破坏。＼n案发后，被告人黄某、刘某分别于2012年8月20日和27日，到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某的证言，抓获经过、户籍信息、土地合同书、现场勘查笔录、现场照片、鉴定结论书，被告人黄某、刘某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人黄某、刘某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某、刘某违反土地管理法规，非法改变所占农用地用途，造成农用地被毁坏，且数量较大，其行为均构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。＼n对于被告人刘某的辩护人提出，刘某在该共同犯罪中，处于次要地位，应以从犯论处；刘某已缴纳的罚款，应当冲抵罚金的辩护意见，经审理认为，刘某与黄某共同投资，共同经营，所起作用相当，不宜区分主从犯；刘某所缴纳的现金，系侦查机关追缴的赃款，而不是罚款，故不能冲抵罚金。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。＼n被告人黄某、刘某系自首，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人黄某、刘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。＼n被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长时圣宏＼n审判员田德运＼n审判员刘作元＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员张正武
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1047号
原告彭某，女，汉族，1987年10月21日出生，住咸宁市咸安区。
被告吴某，男，汉族，1986年1月12日出生，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告彭某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告彭某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭某承担。
审 判 员 郑红光
法官助理 王君华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曾 恬
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执743号
申请执行人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地：天津市西青区。
法定代表人：马东亮，主任。
被执行人：天津康保振特无机非金属科技有限责任公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：张镭。
本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心申请执行被执行人天津康保振特无机非金属科技有限责任公司行政处罚一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市社会保险基金管理中心西青分中心作出的（津西青）人社联补缴字（2015）第008号社会保险费限期补缴决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十日
书 记 员 程 艺
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初471号
原告：长岭县腾龙种业，地址长岭县运输公司综合楼一楼19门，注册号220722600125571
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘冀龙，1983年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被告：李向军，男，1966年2月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县腾龙种业与被告李向军买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日受理，2017年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。长岭县腾龙种业委托代理人刘冀龙到庭参加了诉讼。李向军经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县腾龙种业诉称：2015年3月9日，被告从我处赊购玉米种子30袋，每袋80元，共计2400元。当时约定是秋收之后就给钱，但是被告至今未给付。故提起诉讼，要求被告给付种子款2400元，请法院依法裁决。
李向军未答辩。
经审理查明：2015年3月9日，长岭县腾龙种业通过姜文远赊销给李向军30袋京科516玉米种子，每袋80元，合计2400元。双方约定秋收之后给付种子款。2015年秋收之后李向军未给付种子款。
上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、身份证复印件、借据、欠款收据等在卷为凭。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。长岭县腾龙种业通过姜文远将种子交付李向军，双方买卖关系成立，李向军应向长岭县腾龙种业支付相应价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
李向军于本判决生效后给付长岭县腾龙种业种子款2400元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由李向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 滕云龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4383号
原告：于轲，男，回族，1987年6月16日生，住洛阳市西工区。
原告：郭新荣，女，回族，1959年10月13日生，住洛阳市西工区。
二被告共同委托代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区元华国际城市公寓91603，统一社会信用代码：9140300795738278H。
法定代表人：安秉怡，该公司董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术开发区支行，住所地：洛阳市高新开发区河洛大道5号，统一社会信用代码：91410300177341521N。
负责人：刘彬，该行行长。
委托代理人：郑浩、陈静，该行职工。
原告于轲、郭新荣诉被告洛阳宏图房地产开发有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术开发区支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告向本院申请办理了诉讼费缓交手续，诉讼费缓交至法律文书送达前。本院于2016年12月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。并于2017年1月6日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于轲、郭新荣撤回起诉处理。
审判长 赵爱国
审判员 赵拥军
审判员 赵伟娜
二〇一七年一月十七日
书记员 李慧云
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长经开执字第00137号
申请人郭世明，男性，27岁，汉族，地址长春市二道区。
被执行人宿迁市强利建筑劳务有限公司，地址江苏省宿迁豫区。
本院于2014年2月27日立案执行的申请执行人郭世明与被执行人宿迁市强利建筑劳务有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1866号民事判决书，被执行人宿迁市强利建筑劳务有限公司应给付申请执行人郭世明欠款人民币166，397.00元及利息人民币84009.11元，承担案件受理费人民币9070.00元。
案件执行期间查明：被执行人宿迁市强利建筑劳务有限公司在长春市柏巢建设有限责任公司开发的新星宇和邑A区项目A6-A11、A18层工程有￥250，000.00余万元工程质量保修金尚未领取。2014年4月9日我院依法向长春市柏巢建设有限责任公司送达了（2014）长经开执字第137-1号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人宿迁市强利建筑劳务有限公司在长春市柏巢建设有限责任公司开发的新星宇和邑A区项目A6-A11、A18层工程质量保修金人民币伍拾万元（￥500，000.00元）。现申请执行人郭世明不能向法院提供被执行人宿迁市强利建筑劳务有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）长经开执字第137号案件的本次执行程序。待被执行人宿迁市强利建筑劳务有限公司有财产可供执行时，申请执行人郭世明可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 申世永
审判员 魏博清
二〇一四年八月二十日
书记员 宋黎明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初5200号
原告：马某甲。
法定代理人：鲍某。
被告：马某乙，男，1978年12月27日生，汉族。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。
马某甲诉称，2010年8月2日，原告母亲与被告调解离婚，离婚协议载明原告由其母亲抚养，被告承担抚养费每月1000元，此后被告一直处于失联状态，至今仍拖欠抚养费6000元。2015年9月，原告至山东省济南市外国语学校寄宿生活，原告母亲为此付出了高额的学费、交通费及在学校附近租房的费用，这些费用被告分文未出。自原告母亲与被告离婚至今已五年有余，期间物价水平不断提高，原先离婚协议中约定的抚养费标准已无法满足原告的正常学习生活开支，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告抚养费38100元；2、自2016年5月起被告应承担的抚养费增加至每月3000元。
马某乙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍、工作及生活均在兰州，故本案应由被告住所地，即兰州市西固区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告称其住所地及工作地点均在兰州市，并提供了身份证、户口本、房屋租赁合同予以佐证，原告称被告一直在南京，但并未提供证据加以证明。故本院对被告的管辖权异议予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
马某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一六年八月十日
见习书记员 罗 欣
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1516号
原告：刘某某，男，汉族，个体户，现住云南省安宁市***号。
被告：唐某，男，汉族，原住云南省安宁市XXX，现下落不明。
原告刘某某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后,使用普通程序组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，本案被告唐某下落不明，本院于2016年8月4日向《云南法制报》刊登公告向其送达相关应诉材料，现期限届满被告仍未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年7月26日，被告向原告借款人民币140000元，到期后原告一再催促被告偿还，但是被告均找各种理由推脱，后来连原告的电话都不接，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币140000元；2、判令被告按月利率4.35%的月利率标至清偿之日的利息（暂计至2017年1月26日止）6个月利息3450元；3、案件受理费由被告承担。
被告唐某未到庭做答辩。
综合双方的诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
原告为证明其所主张的诉讼请求，提交了以下证据：
《借条》一份。欲证明借款的时间、经过及金额和约定还款时间等情况。
经审查，本院对原告所提交的《借条》真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。
本案经过审理，本院确认以下法律事实：2013年7月26日，被告向原告借款人民币140000元，借期自2013年7月26日至2014年7月26日止，借款到期后，原告一再催促被告偿还，被告唐某一直均未进行偿还。原告为维护自身的合法权益遂起诉至本院请求判令被告偿还欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告刘某某将自有钱款出借给被告唐某系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。根据被告唐某出具给原告的借条载明的内容，确定借款金额为人民币140000元，该款在经原告催告后仍未归还，该行为已经构成违约，因此被告唐某应当承担归还借款的违约责任。
庭审中，经本院征求原告意见，原告表示愿意放弃整个借款期间的利息，只要求追回借款本金，诉讼费及公告费需由被告承担。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告唐某于本判决生效后10日内归还尚欠原告刘某某借款本金人民币140000元。
案件受理费3169元，公告费300元，合计人民币3469元，由被告唐某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 周绍和
人民陪审员 罗俊贤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 茜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4160号
上诉人（原审被告）：傅松年，男，1935年12月18日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：顾问，上海明迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛小风，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。
上诉人傅松年因与被上诉人葛小风民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅松年上诉请求：撤销一审法院的判决，驳回葛小风于一审审理时主张的所有请求内容。事实与理由：葛小风未向其支付钱款，双方之间未实际形成借款关系。请求二审法院查明事实，依法改判。
葛小风辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。
葛小风向一审法院起诉请求：傅松年归还借款本金29,000元，支付自2016年2月8日起至判决生效之日止，以本金29,000元按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2015年12月16日，傅松年向葛小风出具借条，载明向葛小风借款30,000元用于生意周转，于2016年2月7日前还清。2016年2月2日，傅松年归还葛小风1,000元，余款至今未归还。
一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。傅松年向葛小风出具的借条载明其向葛小风借款30,000元，傅松年虽称借条系在葛小风胁迫下所写，但葛小风予以否认，而傅松年对其主张未提供证据佐证，故对傅松年该抗辩意见不予采信。傅松年已归还借款1,000元，尚欠29,000元应予归还，傅松年未按期还款，应支付资金占用期间利息。一审法院如下：一、傅松年应于判决生效之日起十日内，归还葛小风借款人民币29,000元；二、傅松年应于判决生效之日起十日内，支付葛小风自2016年2月8日起至判决生效之日止，以本金29,000元按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币275元（葛小风已预交），由傅松年负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
依据查明的事实，涉案的借条由傅松年书写，且在书写该借条后又实施了给付葛小风钱款的行为。对此，傅松年称借条的出具系受胁迫而为，给付葛小风的1,000元，是返还葛小风之前送给其介绍工程的开销款，但该主张的事实未得到葛小风的认可，对此傅松年未进一步提供证据材料予以证实。因上诉人傅松年未对其主张的请求内容提供充足的证据材料予以佐证，故本院对其据此要求更改一审法院判决的请求不予支持。
一审法院查明事实清楚，适用法律得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币550元，由傅松年负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执185号
申请执行人赵杨，男，1993年9月6日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司。
组织机构代码21845112－X。
负责人李晨浩，该公司经理。
地址景谷县。
委托代理人杨智辉，男，1986年12月28日生，该支公司职工。
申请执行人赵杨与被执行人董正平、中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）景民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵杨于2016年4月21日向本院申请执行被执行人应给付的医疗费、误工费等费用67613.40元及案件受理费205.50元，合计67818.90元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵杨所申请执行的标的全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第1068号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐珊珊
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐朦朦
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1550号
原告:林育生，男，1979年7月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：许杰华、黄馥恬，均为广东榕江律师事务所律师。
被告：林列全，男，1954年1月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：揭阳市振雄投资有限公司，住所地：揭阳市揭东区金溪大道中段区林业局宿舍楼南栋临街铺面。
法定代表人：林育生。
本院受理原告林育生与被告林列全、揭阳市振雄投资有限公司民间借贷纠纷一案，被告林列全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”即被告林列全户籍所在地的人民法院对本案享有一审管辖权。而被告林列全的户籍所在地为揭阳市榕城区，故本案应由揭阳市榕城区人民法院作为第一审管辖法院。特请求将本案移送揭阳市榕城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，本案争议合同应视为当事人对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，而原告的所在地在揭阳市揭东区，该住所地在本法院的辖区内，因此，本院对本案有管辖权。故被告林列全的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告林列全对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 杨锦潮
二〇一八年一月三十日
书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币乙方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务乙方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3326号-2
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区。
负责人米晋湘。
被执行人陈伟楠，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。公民身份号码×××455X。
被执行人黄安妮，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码×××7120。
被执行人冯国伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3811。
被执行人冯锦（子尽），男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3838。
被执行人欧阳培欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5498。
被执行人余健伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××4339。
被执行人袁泽学，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××4836。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉陈伟楠、黄安妮、冯国伟、冯锦（子尽）、欧阳培欢、余健伟、袁泽学信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈伟楠、黄安妮应向申请执行人支付信用卡欠款本金124921.19元及利息5895.92元、滞纳金5188.87元（暂计至2014年12月5日）；负担本案诉讼费4132元；
被执行人冯国伟、冯锦（子尽）应向申请执行人支付信用卡欠款本金42297.46元及利息2262.15元、滞纳金1946.14元（暂计至2014年12月8日）；负担本案诉讼费1372元；被执行人欧阳培欢应向申请执行人支付信用卡欠款本金22998.64元及利息1926.14元、滞纳金1149.93元（暂计至2014年12月5日）；负担本案诉讼费776元；被执行人余健伟应向申请执行人支付信用卡欠款本金32530.99元及利息530.84元、滞纳金1626.55元（暂计至2014年12月7日）；负担本案诉讼费1017元；被执行人袁泽学应向申请执行人支付信用卡欠款本金103997.88元及利息12257.68元、滞纳金5199.9元（暂计至2014年12月22日）；负担本案诉讼费3951元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年7月29日立案执行。本案执行费4067元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人黄安妮银行存款1083元，依法扣划被执行人袁泽学银行存款4122.3元，依法扣划被执行人冯锦（子尽）银行存款1861.98元，共7067.28元，其中黄安妮、冯锦（子尽）的2944.98元扣作本案执行费，而我院另案处置被执行人袁泽学位于禅城区帝景北路16号1区地下室DM308号及禅城区帝景北路16号1区十五座1402房的财产，待处置完毕另行分配。经查，佛山市中级人民法院另案查封被执行人余健伟名下佛山市南海区大沥镇长虹岭工业园长岗北路（宿舍楼）【该院（2014）佛中法立保字第290-291号案查封】，本院已发函参与分配。另本院依法查封被执行人欧阳培欢所有的粤X×××××号汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3326号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴寿康
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初65号
原告：黄桂泉，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张榆旭，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄桂泉与被告张榆旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂泉到庭参加诉讼，被告张榆旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张榆旭偿还原告黄桂泉借款人民币15000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月28日，被告张榆旭因个人资金周转需要向原告黄桂泉借现金人民币120000元，双方未约定借款期限，原告于借款当日一次性支付给被告，被告于当日在借条上签名并按手印后交由原告收执为据。借款后，经原告催讨，被告以各种理由推脱，至今未能偿还余款15000元。
被告张榆旭未作答辩。
被告张榆旭拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告黄桂泉提供的其身份证复印件1张、张榆旭身份证复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告张榆旭向原告黄桂泉借款人民币120000元，并由被告出具借条1张交由原告收执。该借条未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，被告至今仅偿还原告借款人民币105000元，尚欠借款人民币15000元未还。2017年1月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄桂泉与被告张榆旭之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还尚欠借款人民币15000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告尚欠借款人民币15000元及支付自起诉之日（即2017年1月6日）起按照年利率6%计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告张榆旭应于判决生效之日起十日内偿还原告黄桂泉尚欠借款人民币15000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年1月6日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由被告张榆旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏小清
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍城望民初字第215号＼n原告王玉聪。＼n被告潍坊昌润肉食品有限公司。＼n法定代表人刘建光，总经理。＼n原告王玉聪与被告潍坊昌润肉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉聪到庭参加诉讼，被告潍坊昌润肉食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2012年9月25日与被告以劳务方式签订了施工协议同时并与六名工人进驻被告车间二层进行水、电安装施工，包括协议中的工程量、变更部分工程量、增加工程量及部分零工，于2013年4月10日全部完工。人工费共计210628.06元，被告已分三次支付人工费96500元，还欠人工费114128.06元，至今未付。现起诉要求被告支付人工费114128.06元。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明，自2012年9月25日起，原告王玉聪为被告潍坊昌润肉食品有限公司的车间二层进行水、电安装施工，在施工过程中，增加、变更部分工程量，劳务费共计210628.06元，被告已分三次支付劳务费96500元，尚欠劳务费114128.06元，至今未付。2013年7月25日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费114128.06元。＼n上述事实，有原告提供的安装工程施工协议、零工明细、证明、增加工程量预（结）算书各一份及当事人陈述等在案为证。＼n本院认为，原告按被告要求完成施工任务后，被告未及时付清全部劳务费，致成纠纷，应承担全部责任。原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告潍坊昌润肉食品有限公司支付原告王玉聪劳务费114128.06元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2583元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长路晓莉＼n审判员李迎辉＼n人民陪审员王伟山＼n二〇一三年十二月二十五日＼n代书记员赵成友
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初13823号
原告：东莞市世纪城实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道611号，统一社会信用代码为914419000585463993。
法定代表人：张运池。
委托代理人：欧香宝，系广东丰立律师事务所律师。
被告：东莞市柏涛广告装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东方创业大夏A区3A—6,统一社会信用代码为91441900719387816C。
法定代表人：张锦平。
委托代理人：冯润全，系被告的公司员工。
被告：冯润全，男，1962年6月6日出生，香港居民，
被告：张锦平，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：郑榕坤，系广东同门律师事务所律师。
原告东莞市世纪城实业投资有限公司与被告东莞市柏涛广告装饰工程有限公司（以下简称柏涛公司）、张锦平、冯润全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧香宝以及被告张锦平的委托代理人郑榕坤到庭参加诉讼，被告柏涛公司及被告冯润全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柏涛公司向原告偿还借款700000元以及利息189000元（按照月利率1%的标准，顺延至偿还之日止）；2.被告张锦平、被告冯润全对被告柏涛公司的前述债务承担连带责任。3.本案的诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为以700000元为本金，按照月利率1%的标准，从借款之日即2016年2月4日计至实际清偿之日止。事实和理由：被告柏涛公司因资金周转困难而向原告请求借款，为此原告与被告柏涛公司于2016年2月4日签订了一份《合作协议书》，约定原告借款700000元给被告柏涛公司，月利率为1%，逾期则按照未归还金额的千分之二每日向原告支付违约金，该协议书还约定了其他事项。该协议书签订后，原告依约提供了借款700000元给被告柏涛公司，被告柏涛公司向原告出具了《借据》。同时，被告张锦平、冯润全作为被告柏涛公司的保证人，为被告柏涛公司向原告的借款提供连带责任担保。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告柏涛公司及冯润全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告张锦平辩称，确认借款的事实，但是对于保证的范围被告张锦平仅对借款本金承担保证责任。
根据原告及被告张锦平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告与被告柏涛公司于2016年2月4日签订了《合作协议》约定原告借给被告柏涛公司700000元；借款期限内的利率标准为月利率1%，逾期若未归还本金及支付利息，则按未归还金额的每日千分之二的标准支付违约金；协议中并明确该款项的用途系用于支付给凯旋湾花园B区大堂及公共空间装修项目的分包单位或材料供应商。该协议的落款处除了有原告及被告柏涛公司的盖章确认外，被告张锦平还有在被告柏涛公司的负责人处签名确认。
2、原告于2016年2月4日向被告柏涛公司转账700000元，存款账户回单中有附言为往来款。
3、当日，被告柏涛公司向原告出具借据，确认借款700000元的事实，并保证于凯旋湾花园项目工程款中扣除该笔款项，如未及时归还，则按未归还款项的每日千分之二的标准支付违约金。该借据的落款处除了有被告柏涛公司的盖章确认外，被告张锦平还有在被告柏涛公司的负责人处签名确认。另外，在借据的下方是被告张锦平及冯润全出具的保证承诺，内容为“我本人同意为以上借款人民币700000元提供连带责任保证担保，担保期限为二年。”
4、被告柏涛公司作为还款人，被告冯润全、张锦平作为还款人的保证人于2017年3月16日出具《还款计划书》，确认因被告柏涛公司经营困难至今未归还本金及利息，故承诺2017年9月底前清偿全部借款本金及利息（自借款之日计至实际归还完毕时止），被告张锦平、冯润全作为连带责任保证人，连带责任保证期限自上述还款期限届满之日起两年。
庭审中，原告主张被告至今分文未归还。被告张锦平亦确认被告未向原告还款。
本院认为，被告柏涛公司及冯润全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告柏涛公司及冯润全自行承担。由于被告柏涛公司及冯润全没有质证及抗辩，且被告张锦平确认借款的事实，故本院依法采信原告提交证据的真实性，并依法认定被告柏涛公司向原告借款700000元，并由被告张锦平及冯润全提供连带责任担保的事实。
债务应当清偿。被告柏涛公司至今没有还款的行为，已构成违约。原告诉请利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。利息的计算方式为：以700000元为本金，按照月利率1%的标准，从借款之日即2016年2月4日计至实际清偿之日止。
关于被告张锦平及冯润全的保证责任范围。根据《还款计划书》的约定，被告张锦平及冯润全作为连带责任担保人，应对案涉债务承担连带清偿责任。保证人履行完保证责任后，可向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市柏涛广告装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市世纪城实业投资有限公司归还借款700000元；
二、被告东莞市柏涛广告装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市世纪城实业投资有限公司支付利息（以700000元为本金，按照月利率1%的标准，从2016年2月4日计至实际清偿之日止）；
三、被告张锦平、冯润全对被告东莞市柏涛广告装饰工程有限公司前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6345元（已由原告东莞市世纪城实业投资有限公司预交），由被告东莞市柏涛广告装饰工程有限公司、被告张锦平及冯润全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郭 芹
二〇一八年八月九日
书记员 霍汝君（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第333号
原告唐某。
委托代理人赵某。
被告吴某。
委托代理人杨某。
被告潍坊某公司。
被告某保险公司。
委托代理人蒋某。
原告唐某与被告吴某、潍坊某公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人赵某，被告吴某的委托代理人杨某，被告某保险公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。被告潍坊某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日13时55分许，被告吴某驾驶被告潍坊某公司所有的鲁G×××××号小型越野客车沿通亭街由东向西行驶，与后方原告唐某驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，后原告驾驶的车辆与李某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，吴某承担事故的全部责任。原告因本案事故遭受的各项损失共计91692.1元。以上损失要求被告予以赔偿，并由被告承担诉讼费。
被告吴某辩称，发生事故属实，发生事故时他是试乘潍坊某公司的鲁G×××××号小型越野客车发生的事故，潍坊某公司在试乘车辆过程中不存在过错。
被告潍坊某公司未予书面答辩。
被告某保险公司辩称，鲁G×××××号小型越野客车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年6月20日13时55分许，被告吴某驾驶鲁G×××××号小型越野客车沿通亭街由东向西行驶，当行驶至凯迪拉克专卖店门前右转弯时，与后方顺行的原告唐某无机动车驾驶证驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，鲁G×××××号普通二轮摩托车失控后，将李晓云停在车位的鲁V×××××号轿车相撞，致原告受伤、三车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队经认定，吴某承担事故的全部责任，唐某、李某对该事故不承担责任。
另查明，原告受伤后到潍坊市寒亭区人民医院、昌邑市人民医院诊治，住院13天，花费医疗费10821.39元。经潍坊昌邑司法鉴定所鉴定，原告颈椎骨折致颈部活动受限的伤残程度构成十级伤残，腰椎骨折致腰部活动受限的伤残程度构成十级伤残，伤后休息时间4个月，住院期间1人护理，出院后不属护理依赖范围。
经审核认定，原告唐某的损失包括：医疗费10821.39元、残疾赔偿金42241.2元（9446元／年＋25755元／年）／2×20年×12%）、误工费6900元（57.5元／天×30天×4）、护理费747.5元（57.5元／天×13天）、住院伙食补助费78元（6元／天×13天）、鉴定费1900元、复印费70元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元，共计64458.09元。
又查明，鲁G×××××号小型越野客车在被告某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，潍坊市寒亭区人民医院的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用汇总表，昌邑市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据，潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票，昌邑市人民政府昌政发（2011）24号政府文件、昌邑市人民政府奎聚街道办事处及奎聚街道办事处初曲村民委员会出具的证明，户口本为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，应予确认。被告对原告提交的关于医疗费证据的真实性无异议，本院予以认定，确认原告住院13天，花费医疗费10821.39元。原告提交潍坊市寒亭区人民医院的门诊收费票据证明其花费复印费30元，被告无异议，本院予以认定。原告提交司法鉴定意见书证明其伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数等，被告质证后对鉴定意见提出异议，在本院释明后，未在限定的期间内提交书面的重新鉴定申请，本院对鉴定意见予以认定，相应的鉴定费1900元、复印费40元，本院也予以认定。原告提交的其及护理人初胜利与昌邑市德庆保温材料厂的劳动合同上明确写明厂方应为原告及护理人缴纳各种社会保险，原告及护理人应承担的个人缴费部分由厂方从工资中代为扣缴，但从原告提交的工资表来看，工资中并没有代扣保险，故本院对原告提交的工资表及劳动合同的真实性不予认定。原告提交昌邑市人民政府昌政发（2011）24号政府文件、昌邑市人民政府奎聚街道办事处及该街道初曲村民委员会的证明证实原告及护理人所在的昌邑市奎聚街道初曲村位于城乡结合部，本院予以认定，对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费均按照城乡结合标准计算。原告因本案事故构成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金，本院确认为1500元。原告主张交通费300元，本院根据原告住院天数等情况，酌定为200元。
鲁G×××××号小型越野客车在被告某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失，应由被告某保险公司在交强险的赔偿范围内承担，不属于交强险赔偿范围的部分，应由其他义务主体负担。被告吴某在试乘被告潍坊某公司的车辆过程中发生本案事故，原告未提供证据证明被告潍坊某公司在提供试乘服务过程中存在过错，故被告潍坊某公司不应承担赔偿责任，原告剩余部分的损失，应由被告吴某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔偿原告唐某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计62488.09元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴某赔偿原告唐某鉴定费、复印费共计1970元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由原告唐某负担681元，由被告吴某负担1411元。财产保全费120元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
审 判 员 庞伟杰
人民陪审员 于 健
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 牟园园
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3408号
申请执行人：重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码05035881-X。
法定代表人：何晓毅，该公司董事长。
委托代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被执行人：重庆庄富物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：徐耿飞。
本院在执行重庆市汇泽融资担保有限公司与重庆庄富物资有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初4811号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 鄢 松
河北省井陉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00111号
公诉机关井陉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，农民。
委托代理人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕，现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人辩护人蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某甲及委托代理人苗尚勇、被告人刘某甲及其辩护人蔡欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年7月30日20时许，被告人刘某甲与杜某乙、贾某同在杜某甲家喝酒，喝至22时许，杜某甲与刘某甲因琐事发生口角，二人用筷子敲击对方，后刘某甲与杜某甲搂抱在一起互相撕打，刘某甲搂杜某甲脖子，用拳殴打杜某甲胸腹部，致杜某甲受伤，经井陉县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，杜某甲的损伤属轻伤二级。应当以故意伤害罪追究被告人刘某甲的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某甲诉称，由于被告人的行为致伤后造成损失共计96878.75元，要求判令被告人赔偿原告人损失共计96878.75元。
被告人刘某甲对起诉书的事实提出因当时酒喝多了经过记不起来了，当庭表示自愿认罪，并同意赔偿原告人的损失。辩护人提出意见为：对定罪无异议，被告人刘某甲主观恶性较小，到案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对被告人刘某甲从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年7月30日晚，被告人刘某甲与杜某乙、贾某在井陉县石佛村杜某甲家喝酒，喝至22时许左右，杜某甲与刘某甲因琐事发生口角，二人先用筷子敲击对方，后刘某甲与杜某甲搂抱在一起互相撕打，刘某甲将杜某甲致伤。2015年7月31日凌晨杜某甲被送到井陉县中医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折，××，高血压病。同年8月24日出院，住院24天。经井陉县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，杜某甲的损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杜某甲主张损失如下：1、医疗费10106.75元，井陉县中医院进行治疗24天，在武警医院做核磁共振，提供病历、诊断证明、住院票据。2、误工费20000元，要求按误工100天，每天按200元计算，共计2万元。未提供相关收入证据，3、护理费9600元原告人住院24天，住院期间由妻子刘某乙、儿子杜泽亮二人护理，妻子、儿子职业是农民，工资标准按每人每天200元，未提供工资证据和护理证明。4、住院伙食补助费2400元，住院24天，比照公务人员出差标准每天100元计算。5、营养费2400元，住院24天，每天100元。6、交通费2000元，原告人亲属开车到医院探望原告的用车费用，估算2000元，未提供证据。7、伤残赔偿金20372元，原告人受伤4根肋骨进行估算没有提交证据。8、精神抚慰金估算30000元。
被告人对附带民事诉讼原告人主张赔偿的损失、提供的证据提出如下质证意见：取证费6元不予认可，通过病例就可以看出原告人杜某甲患有××和高血压，应当去除胰岛素和复方利血平该部分医疗费。误工费不予认可，原告没有提交因住院而减少相关收入证明，护理费不予认可，没有提交护理人员因住院而减少收入证明，伙食费认可24天每天认可10元，营养费一样认可24天，每天10元，交通费没有票据不予认可，且数额过高。伤残赔偿金并未有证据提交构成十级伤残，精神损失费30000元，根据规定，刑事附带民事对于精神损失费不予赔偿。
本案在审理中，被告人刘某甲的亲属向本院预交赔偿款15000元。
上述事实，有检察机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：杜某甲的病历，被告人的户籍的前科证明，证人贾某、杜某乙、刘某乙、杜某丙证言，被害人杜某甲陈述、，被告人刘某甲供述，法医学人体损伤程度鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，表示愿赔偿原告人的损失，并向本院预交赔偿款，本院在量刑时酌定予以在法律规定的范围内从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人自愿认罪态度较好的意见，本院予以采纳。
由于被告人刘某甲犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，其中：医疗费中扣除治疗××相关费用；误工费未提供收入证明，故参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资15410元计算，误工时间为住院24天；未提供护理证明和护理人员收入证明，按一人护理计算，护理费参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资15410元计算；营养费因原告人未提供相关证据证实，故本院不予支持；原告人主张的亲属探望的交通费、伤残赔偿金、精神损失费无法律依据，不予支持。根据本案的实际情况，结合附带民事诉讼原告人提供的证据，确定损失为：医疗费为10058.55元，误工费1013元，护理费1013元，住院伙食补助费2400元，原告人的上述经济损失共计14484.55元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、并参照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止）。
二、被告人刘某甲在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14484.55元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 康 娟
陪审员 蔡 云
二〇一六年一月十九日
书记员 宋 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珠香法刑初字第880号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人解某，女，身份证号码：×××3488，满族，文化程度初中，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年10月30日被羁押，2013年10月31日被监视居住，2014年7月1日经本院批准被逮捕。现押于珠海市第一看守所。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人解某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖、王萌出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月30日15时许，邹某乙（另案处理）接到王某乙购买毒品的电话后，便通过电话向被告人解某购买毒品。随后，被告人解某伙同邹某乙携带毒品行至珠海市香××区××光路汉庭酒店，由被告人解某携带毒品1小包到该酒店526房，以人民币1500元价格贩卖给王某乙。双方交易完后，被告人解某与邹某乙会合，并给了邹某乙毒资人民币1100元。后被告人解某与邹某乙准备离开现场时被民警抓获，当场从被告人解某身上缴获毒资人民币400元、黑色手机一部，从邹某乙身上缴获毒资人民币1100元、红色杂牌手机一部，同时民警从王某乙身上缴获白色晶体状物质1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重9.92克）。＼n另查明，2013年10月31日凌晨，在被告人解某的带领下，民警在贩卖毒品上家钟富荣的住所地珠海市香洲区前山镇兰埔村兰埔花园20栋104房缴获甲基苯丙胺854.59克、氯胺酮6.09克，被告人解某具有重大立功情节。被告人解某因怀孕于2013年10月31日被指定监视居住。＼n上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某乙、王某乙的证言及辨认笔录，理化检验报告书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，医院检验报告单，门诊病历，抓获经过，情况说明，起诉书副本，户籍证明，通话清单，起诉书，逮捕证，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人解某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人解某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人解某具有重大立功情节，依法可以减轻处罚。被告人解某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人解某因本案2013年10月30日被羁押应折抵刑期1天。根据被告人解某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人解某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月30日被羁押，应折抵刑期1日。即自2014年7月1日起至2017年4月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长朱明琳＼n代理审判员孙珑艳＼n人民陪审员陈敏＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李昆泽
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初1044号
原告：冷劼。
委托诉讼代理人张丽君，湖北君与时律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：陈谦，湖北君与时律师事务所实习律师，系特别授权。
被告：张树。
被告：周渊。
原告冷劼与被告张树、周渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷劼及其委托诉讼代理人张丽君、陈谦、被告周渊到庭参加诉讼。被告张树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷劼向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款及逾期利息，截止诉前合计205500元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月，被告张树以家庭工作资金周转困难向原告借款，原告通过现金、微信、支付宝等方式陆续向被告张树支付，后其向原告出具两张借条。被告张树一再拖延还款期限，经原告多次催要，2016年11月7日被告张树向原告承认向其借款的理由均是虚假的。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告张树未予答辩。
被告周渊辩称，1、被告不知道借款事情；2、从两被告离婚后，债务问题被告张树未提过；3、离婚后被告搬回自己家，两被告仅就孩子问题进行联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告冷劼提交的证据：第一至三组证据，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
被告周渊提交的证据：证据一至三，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2016年9月开始，张树以种种虚假理由向冷劼多次借款共计184000元。2016年9月26日、11月4日，张树分别向冷劼出具24000元、160000元借据，未约定利息。后冷劼通过现金、支付宝、微信等方式向张树给付借款，张树亦偿还部分借款。截止2016年11月7日，张树下欠本金170000元。因张树未能偿还借款，为此双方发生纠纷。
另查明，1、张树与周渊于2013年5月20日登记结婚，于2016年4月12日离婚；2、周渊对张树婚后借贷不知情。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张树向冷劼借款184000元的事实有借条予以证实，亦有银行凭证予以佐证，并已偿还14000元，证据确实、充分，足以认定，故对冷劼要求张树偿还借款本金170000元的请求，本院依法予以支持。冷劼要求张树支付利息的请求，因借据未约定利息，且冷劼主张的利息高于月利率3%的标准，其请求部分不符合法律规定，故只能从主张权利之日按年利率6%的标准计算逾期利息。冷劼要求周渊承担民事责任的请求，因张树与周渊已于2016年4月12日解除婚姻关系，冷劼与张树之间的借贷发生在其解除婚姻关系之后，且冷劼未能提供证据证明张树、周渊存在故意转移财产的情形，张树亦承认借钱均是欺骗冷劼，故该请求不符合法律规定，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、张树偿还冷劼借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，从2016年11月30日起，按年利率6%的标准，计算至判决生效之日止）。
二、驳回冷劼其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2191元，由被告张树负担（于本判决书生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年一月三日
书记员 杨洋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执2195号之一
申请执行人孙鹏涛，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住青岛市市北区。
被执行人张向生，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第3622号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：2017年11月17日缴纳3500元整，张向生在农业银行内有8900元扣划至法院内，剩余的50716元分期偿还，2018年1月30日支付20000元整，剩余30716元2018年12月30日全部还清。双方均同意按照上述和解协议履行义务。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第3622号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初15581-15623号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人:王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市欢乐歌扬歌舞娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣村二村市场A栋四楼。
法定代表人：蔡贤睦。
原告叶佳修与被告东莞市欢乐歌扬歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2018年6月19日立案。原告以与被告达成和解为由，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
各案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 张 竹
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶小龙
二〇一八年八月九日
书 记 员 曾艳媚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1559号
原告刘某。
被告崔某。
本院在审理原告刘某与被告崔某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年三月二十八日
书记员 李丹丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5598号
罪犯范永兴，男，1973年10月31日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月5日作出(2007)甬刑初字第74号刑事判决，认定范永兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产30000元（原已交付4500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2009)洪刑执字第6539号、（2012）洪刑执字第6674号、(2014)洪刑执字第4773号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑十个月、一年七个月二十天、一年六个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范永兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳财产人民币3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯范永兴的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范永兴减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年10月17日起至2019年1月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第561号
申请执行人姜海晶，女，35岁。
被执行人杨士华，男，37岁。
本院在执行姜海晶申请执行杨士华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 于佳乐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初378号
原告：金某某，男，1975年5月6日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告金某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告金某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第102号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州美佳陆革业有限公司，住浙江省温州工业园区长海路127号。
法定代表人：方美樑。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月23日向本院申请执行温龙环罚字（2014）178号行政处罚决定确定的被执行人温州美佳陆革业有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年9月29日作出温龙环罚字（2014）178号行政处罚决定，并于2014年9月30日送达被执行人，要求被执行人温州美佳陆革业有限公司停止生产，并于2014年10月15日前缴纳罚款。2014年12月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年9月29日作出的温龙环罚字（2014）178号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年一月二十六日
书记员 虞溶滨
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执801号
申请执行人：移送机关
被执行人：崔国辉,住榆树市
本院在执行申请执行人与被执行人崔国辉罚金一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 吴国辉
代理审判员 王明东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯 春
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
闽05**民初2594号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈华民，男，1966年4月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月25日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈华民物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年四月五日
书记员 柳云凤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初320号
申请人：江苏金烨建材有限公司，统一社会信用代码91320923083158195D，住所地盐城市阜宁港物流集聚园区昆仑一路东首。
法定代表人：邵成吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被申请人：徐州苏阜建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320300MA1MYTGUOR，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段388号理想大厦2－1050室。
法定代表人：周颖，该公司总经理。
被申请人：潘道林，男，1968年8月15日出生，汉族，市民，住盐城市滨海县。
被申请人：崔晓进，男，1985年10月16日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
申请人江苏金烨建材有限公司与被申请人徐州苏阜建设工程有限公司、潘道林、崔晓进买卖合同纠纷一案，申请人江苏金烨建材有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州苏阜建设工程有限公司享有的工程款648475元予以查封。申请人江苏金烨建材有限公司提供了紫金财产保险股份有限公司的保函予以担保。
本院经审查认为，申请人江苏金烨建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐州苏阜建设工程有限公司享有的工程款648475元；期限为2018年1月24日至2020年1月23日；或查封扣押其等值财产
案件申请费3763元，由申请人江苏金烨建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 剑
二〇一八年一月二十四日
书记员 张正亚
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2476号
申请执行人张昌顺，男，1963年11月19日生，汉族，江苏汉邦建设集团有限公司员工，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼三楼329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人张昌顺申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）苏0311民初3416号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张昌顺购房款60万元及利息（自2013年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3416号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 王 昆