wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2047号
原告：温州可腾纺织有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇云岩社区鲸头村鲸山路8号。
法定代表人：张增守，董事长。
委托代理人：林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：陈德华。
被告：李细芬。
原告诉被告陈德华、李细芬买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告向原告支付货款381200元并按照银行同期贷款利率支付原告从起诉日起至实际支付日止的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈德华向原告温州可腾纺织有限公司购买棉纱，双方于2014年12月12日结算，被告陈德华共欠原告货款381200元并出具欠条一份给原告，但至今未偿付。另查明，1、原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%；2、被告陈德华、李细芬于2002年12月24日登记结婚，于2015年11月6日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈德华、李细芬于本判决生效后十日内偿付温州可腾纺织有限公司货款381200元并赔偿利息损失（以381200元为计算利息损失基数，自2015年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元，由陈德华、李细芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初1090号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕1106号。
受理日期：2018年7月31日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：陈全，男，1991年3月2日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，务工，住富源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被石狮市公安局取保候审，2018年4月12日被石狮市人民检察院取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年4月20日起，被告人陈全在石狮市通达集团内利用手机微信软件建立微信群，设定赌博规则，供群内成员以“尾数雷”的方式通过抢红包进行赌博，并从中抽头渔利。当晚，“红龙”（另案处理）入股共同经营该微信群。经查，该微信群成员发送红包用于赌博的赌资共计人民币18160元。被告人陈全从中违法获利人民币1000元。次日下午，公安人员在石狮市通达集团将被告人陈全抓获，并扣押作案工具手机1部。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，扣押、提取、辨认等笔录及被告人供述等证据。
被告人陈全及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈全以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈全归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈全犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年8月24日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈全违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年八月六日
书记员 杨安琦
-3-
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执302号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行
负责人张立波，该行行长。
被执行人张岩，男，1986年4月8日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第982号民事判决书，责令被执行人张岩履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张岩银行存款351767.64元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫丁伟
＼n`＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙刑初字第3号＼n公诉机关山东省龙口市人民检察院。＼n被告人李某某，男，1968年5月11日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，住龙口市。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法取保候审。＼n龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2013）319号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n龙口市人民检察院起诉书指控，2013年8月30日12时20分许，被告人李某某酒后驾驶小客车由南向北行至蓬水线龙口市石良镇河桥南处，因处理行车情况不当驶入路西，与对行驾驶二轮摩托车的曲某某相撞，造成两车损坏，致曲某某受伤，被害人曲某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者曲某某系车祸致创伤性休克死亡。肇事后，被告人李某某驾车逃离现场，后于当日向龙口市公安局主动投案。经招远市公安局鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为56MG／100ML。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人李某某酒后驾驶机动车；未右侧通行；肇事逃逸，是事故造成的主要原因，负事故的主要责任。＼n就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李某某予以判处。＼n被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据＼n均不持异议。＼n经审理查明，2013年8月30日12时20分许，被告人李某某酒后驾驶鲁YLBX**号小客车由南向北行至蓬水线龙口市石良镇河桥南处，因处理行车情况不当驶入路西，与对行驾驶鲁YWXX**号二轮摩托车的曲某某相撞，造成两车损坏，致曲某某受伤，被害人曲某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者曲某某系车祸致创伤性休克死亡。肇事后，被告人李某某驾车逃离现场，后于当日向龙口市公安局主动投案。经招远市公安局鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为56MG／100ML。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人李某某酒后驾驶机动车；未右侧通行；肇事逃逸，是事故造成的主要原因，应负事故的主要责任；被害人曲某某所驾车辆未定期进行安全技术检验、未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，应负事故的次要责任。＼n案发后，被告人李某某与被害人曲某某近亲属互谅互让，自愿达成民事赔偿和解协议，共计赔偿人民币21万元，并已全部履行。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的＼n接受刑事案件登记表、证人证言、龙口市公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片、龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书、龙口市公安局的道路交通事故认定书、协议书、被告人李某某的身份证明及被告人供述等证据予以证实。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，肇事逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某肇事后逃逸，本应严惩，但鉴于其于案发当日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚；被告人李某某在案发后能够与被害人近亲属达成民事赔偿和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵瑜＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员孙承祎
＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）秦刑终字第64号＼n原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）朱广义，无业，身份证编码：342201195510029015。2012年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2013年8月20日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现住北京市海淀区玉泉路83号甲24楼402号。＼n原审被告人朱劲松，无业，身份证编码：342201198109169015。2012年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月19日被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2013年8月20日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现住北京市海淀区玉泉路83号甲24楼402号。＼n秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人朱广义、朱劲松犯诈骗罪一案，于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第360号刑事判决。原审被告人朱广义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2012年1月15日至3月2日间，被告人朱广义冒充国家新能源委员会常务副主任、中国金汇国际投资集团有限公司董事长，被告人朱劲松冒充中国金汇国际投资集团有限公司金融局局长，以给宏奥房地产开发有限公司批项目办融资为由，先后骗取宏奥房地产开发有限公司董事长李宝利人民币共计300万元。被告人朱劲松将骗取的300万元人民币全部用于购买理财产品。2012年9月16日，被告人朱劲松到公安机关投案自首。2012年12月7日，被告人朱广义到公安机关投案自首。赃款案发后已全部退还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱广义、朱劲松在开庭审理过程中亦无异议、并有证人杨宝山等人证言、被害人李宝利的陈述等证据证实，足以认定。＼n原审法院认为，被告人朱广义、朱劲松以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人朱广义在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人朱劲松在共同犯罪过程中起次要、辅助作用系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱广义、朱劲松主动投案，并如实供述，系自首。依法可以减轻处罚。考虑二被告人认罪态度较好及赃款已全部退赔并取得被害人的谅解等情节，故对被告人朱广义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，对被告人朱劲松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，认定被告人朱广义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；认定被告人朱劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。＼n原审被告人朱广义上诉主要提出，自己认罪态度好，有自首且赃款已全部退赔并取得了被害人的谅解，原判量刑重。＼n经审理查明，二审查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。＼n本院认为，原判认定被告人朱广义、朱劲松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。对上诉人朱广义认罪态度好，有自首及赃款已全部退赔并取得被害人谅解等情节，一审时已予充分考虑，并已减轻处罚。上诉人朱广义诉称原判量刑重的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长戴臻喜＼n审判员王俊涛＼n审判员王海军＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员郭凌云
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1300号
申请执行人：张天保，男，生于1984年9月24日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨发聪，男，生于1963年4月1日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人张天保与被执行人杨发聪借款合同纠纷一案中，现查明被执行人杨发聪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 黄 达
审判员 何晓刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 韬
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行审3号
申请执行人抚州市食品药品监督管理局(以下简称市药监局)。所在地址：抚州市南门路***号。
法定代表人蓝师龙，局长。
被执行人抚州市临川区国英南杂店。所在地址：抚州市临川区上顿渡新城农贸市场***号。
负责人聂国英。
申请执行人市药监局于2017年2月9日向本院申请强制执行（抚）食药监食罚【2016】10号行政处罚决定的罚款部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本案中，申请执行人市药监局因被执行人抚州市临川区国英南杂店销售的牛肚、猪肚未经检验检疫；销售的猪肚、牛肚等产品包装标识信息不全，于2016年5月9日对其作出责令改正违法行为、警告、没收违法经营猪肚15Kg、牛肚8斤、处人民币100000元罚款的（抚）食药监食罚【2016】10号行政处罚决定,并载明逾期不缴纳罚没款的,每日按罚款数额3%加处罚款。处罚决定送达后,被执行人抚州市临川区国英南杂店在法定期限内未申请复议和起诉，也未自动履行处罚决定所确定的法律义务，经申请执行人市药监局对其催告后，其依然未履行处罚决定所确定的法律义务。申请执行人市药监局向本院提交以下证据：食品药品投诉举报受理登记表、现场检查笔录、调查询问笔录、限期提供证据通知书、冷冻猪带筋后腿骨、冷冻猪颈骨、冷冻鸡爪等相关检验检疫证明文件各一份及销售产品实物照片十八份。
本院认为，《食品安全法》第三十四条第（八）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品。”第三十五条第二款规定：“进口鲜冻肉类产品的包装应当标明产品名称、原产国（地区）、生产企业名称、地址以及企业注册号、生产批号；外包装上应当以中文标明规格、产地、目的地、生产日期、保质期、储存温度等内容。”及《进出境动植物检疫法实施条例》第十条规定：“符合下列条件的，方可办理进境检疫审批手续：……（三）符合中国与输出国家或者地区签订的有关双边检疫协定（含检疫协议、备忘录等，下同）……”本案中，被执行人抚州市临川区国英南杂店销售未经检验检疫的荷兰猪肚15Kg、澳大利亚牛肚8斤，其货值金额小于1万元，另其销售的猪肚、牛肚等产品包装标识信息不全，且其销售的猪肚、牛肚不能办理进境检疫审批手续，无法取得《入境货物检验检疫证明》，其行为违反了上述法律规定。为此，申请执行人市药监局有权依照《食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款……（四）经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者生产经营未经检验或者检验不合格的肉类制品”之规定，并依照《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十二条“销售者违反本办法第三十二条、第三十三条、第三十五条规定，未按要求进行包装或者附加标签的，由县级以上食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处5000元以上3万元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”之规定，对被执行人抚州市临川区国英南杂店进行处罚。因此，申请执行人市药监局对被执行人抚州市临川区国英南杂店作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律准确，且已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人抚州市食品药品监督管理局于2016年5月9日对被执行人抚州市临川区国英南杂店作出的（抚）食药监食罚【2016】10号行政处罚决定的罚款部分准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 余 惠 娇
代理审判员 王 康 季
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 付 政
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初289号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：王章城，男，1965年10月20日出生，汉族，江西都昌人，中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员，住江西省九江市都昌县。代理权限为特别授权。
被告：高朝富，男，1984年7月31日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告高朝富信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人王章城到庭参加了诉讼，被告高朝富经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向本院提出诉讼请求：判令被告高朝富立即偿还我行信用卡欠款本金人民币10000元及相应利息（至2017年1月20日期内利息697.37元、滞纳金207.19元，期后利息按合同约定计至清偿之日）。事实和理由：被告高朝富于2016年8月1日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡金额10000元，并与原告签订了协议。被告高朝富第一次持卡于2016年8月30日刷卡10000元至今未还款。截止2017年7月11日，尚欠本金10000元、利息1529.77元、逾期还款违约金579.28元，合计人民币12109.05元。
被告高朝富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书及被告的身份证复印件，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件，证明被告在原告处办理信用卡的事实。
3、《账户详细信息查询》、《交易明细查询》，证明被告持卡消费，截止2017年7月11日，尚欠本金10000元、利息1529.77元、逾期还款违约金579.28元，合计人民币12109.05元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告高朝富向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行书面申请中国农业银行金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行依相关操作规程为被告高朝富办理了信用卡一张（主卡卡号为54×××11）。被告从原告处领取了上述信用卡后持卡进行消费，截止2017年7月11日，尚欠本金10000元、利息1529.77元、逾期还款违约金579.28元，合计人民币12109.05元。此款被告未偿还。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告高朝富在原告处申办信用卡后进行消费，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。同时，原告所主张的“滞纳金”即逾期还款违约金，被告对自己的违约行为应按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定承担违约责任。原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告高朝富在本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2017年7月11日信用卡欠款本金10000元、利息1529.77元、逾期还款违约金579.28元，合计人民币12109.05元。
二、自2017年7月12日起至本判决所确定的清偿之日止的利息、逾期还款违约金等仍按中国农业银行信用卡系统产生数据另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.60元由被告高朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 喻海亮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘传栋
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）北民初字第2638号＼n原告牛淑芬。＼n被告刘刚。＼n原告牛淑芬与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日上午公开开庭进行了审理。原告牛淑芬到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院依法公告送达，现公告期届满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告牛淑芬诉称，2012年11月24日原告借给被告100000元，约定借款期限到2013年3月23日，利息每月3000元，原告通过银行转账给被告打款。到期后，被告提出再用4个月，并签订了2013年3月24日到2013年7月23日的借款协议，利息每月3000元，并约定了违约金。被告每月向原告账户打入利息，到2013年6月23日，被告没有向原告支付最后一个月的利息。借款期限已到，被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款97000元并支付自2013年6月24日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率4倍标准的利息；本案诉讼费由被告承担。＼n被告刘刚未答辩。＼n经审理查明，2012年11月23日，被告刘刚向原告借款100000元，借款期限至2013年3月23日止。2012年11月23日，原告牛淑芬在中国农业银行股份有限公司青岛宁夏路支行向被告刘刚汇款97000元。借款到期后，原、被告于2013年3月23日重新签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2013年3月24日至2013年7月23日止。同日被告给原告出具收条一张。被告向原告支付利息至2013年6月23日。＼n该借款被告至今未还。＼n2013年9月10日，原告具状诉至本院请求判如所请。＼n庭审中，原告要求被告偿还借款本金97000元并按银行同期贷款利率4倍的标准支付自2013年6月24日起至还清借款之日止的利息。＼n上述事实，有原告提交的借款协议、欠条、个人结算业务申请书及原告的陈述在案佐证，可以采信。＼n本院认为，被告刘刚从原告牛淑芬处借款97000元至今未还事实清楚，证据充分，现原告要求被告立即偿还该借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按银行同期贷款利率4倍的标准支付自2013年6月24日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘刚经本院公告送达，现公告期届满、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告牛淑芬借款人民币97000元；＼n二、被告刘刚按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准向原告牛淑芬支付借款本金97000元自2013年6月24日起至还清借款之日止的利息。＼n案件受理费2500元、公告费600元由被告负担。因原告已支付，因此，被告应将该案件受理费、公告费于本判决生效后十日内直接支付给原告。＼n如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长刘学文＼n人民陪审员杨海英＼n人民陪审员陈爱玲＼n二〇一四年七月七日＼n书记员甄真＼n
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初668号
原告李××，农民。
被告曹××，农民。
本院在审理原告李××与被告曹××变更抚养关系纠纷一案中，原告李××于2016年2月4日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告曹××的起诉；
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已缴纳）由原告李××负担。
审判员 杨建军
二〇一六年二月四日
书记员 杜建玥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第04566号
原告陈春泉（公民身份号码×××），男，1971年11月22日出生。
委托代理人刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。
被告周建伟（公民身份号码×××），男，1979年9月20日出生。
原告陈春泉与被告周建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春泉及其委托代理人刘雪魁到庭参加了诉讼。被告周建伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈春泉诉称：在2014年5月10日，被告周建伟因急需用钱，向我借款150000元，双方预定每月利息5000元，还款期限为2014年7月10日，但还款期限到期后，周建伟以资金紧张为由一直拖欠不还。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付欠款150000元，利息40000元（自2014年5月10日计算至2015年5月10日，按照每月5000元计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告周建伟既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年5月10日，周建伟向陈春泉借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到陈春泉人民币（现金大写）壹拾陆万元。￥160000，借款使用期限为：2个月。若迟延归还，若发生争议由北京市丰台区法院管辖处理。”周建伟在借条上签名捺印。陈春泉通过网上银行向周建伟转账150000元。诉讼中，陈春泉称周建伟答应每个月向其支付5000元利息，因当时借款期限为2个月，故将1万元利息写在借条总金额中。同时周建伟承诺到期不还款按月息三分支付利息。借款后，周建伟未向陈春泉还款。
上述事实，有原告陈春泉提供的《借条》、中国农业银行借记卡明细对账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈春泉持有被告周建伟出具的借条，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。陈春泉已经支付借款，周建伟未按照约定偿还借款，现陈春泉要求周建伟偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中陈春泉与周建伟关于利息的约定，超过了国家关于借款利率的限制性规定。关于陈春泉主张的利息一节，本院对按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算部分予以支持，超出部分不予支持。被告周建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春泉借款本金十五万元及利息三万三千六百元；
二、驳回原告陈春泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元，公告费五百六十元，由被告周建伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 夏玉婷
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第273号
原告梅县农村信用合作联社。
法定代表人罗胜源。
委托代理人凌传平，广东客都律师事务所律师。
委托代理人王瑞宏，该社资产保全部副经理。
被告罗维安，男，汉族，现下落不明。
原告梅县农村信用合作联社诉被告罗维安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅县农村信用合作联社的委托代理人凌传平、王瑞宏到庭参加诉讼，被告罗维安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县农村信用合作联社诉称，2010年1月29日，梅县农村信用合作联社扶大信用社与被告签订《信用借款合同》，被告向梅县农村信用合作联社扶大信用社借款10000元，用于房屋装修，期限2年，利率7.523‰。利息交至2011年3月29日。贷款到期后，被告经催收仍未归还本息。为维护原告合法金融债权，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，利息2809.87元，（本息合计12809.87元，此息计至2013年7月25日，2013年7月26日至还清本金止的利息按合同约定另计）。2、诉讼费用由被告负担。
被告罗维安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2010年1月29日，梅县农村信用合作联社授权梅县农村信用合作联社扶大信用社与被告罗维安签订《信用借款合同》，约定被告向梅县农村信用合作联社扶大信用社借款人民币10000元，借款期限为2年，即从2010年1月29日至2012年1月29日。贷款利率为7.523‰。合同签订后，梅县农村信用合作联社扶大信用社依约于2010年1月29日向被告发放了贷款。贷款到期后，被告经催收未归还本息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告罗维安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
另，梅县农村信用合作联社扶大信用社为原告梅县农村信用合作联社于2009年3月9日经中国银行业监督管理委员会梅州监管分局批准设立的下属单位。
以上事实，有经过质证的原告提交的被告《身份证》复印件、原告《企业法人营业执照》复印件、原告《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《信用借款合同》、《借款借据》、《贷款明细》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方所签订的《信用借款合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。被告罗维安未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金10000元，利息2809.87元，事实清楚，证据充分，应予以支持。关于利率的计算，经本院释明，原告可请求如被告逾期未偿还欠款，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但原告明确表示按双方合同约定的利率计算，对此本院予以准许。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为被告放弃质证和抗辩权利，依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗维安应支付借款本金10000元、利息2809.87元，本息合计12809.87（利息计至2013年7月25日，2013年7月26日起至还清本金止的利息按合同约定另计）给原告梅县农村信用合作联社，限于本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费120元，由被告罗维安负担。此款已由原告梅县农村信用合作联社预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 徐婉玲
人民陪审员 曾文露
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4328号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。住所地：石家庄桥西区中华南大街***号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张宾，男，汉族，1988年8月2日出生，住石家庄市。
委托代理人郁晓冰。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营场所：石家庄市长安区石纺路3号北辰广场六楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、张宾娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 站
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）雁民初字第02788号＼n原告：李宾，男，汉族。＼n委托代理人：赵博，男，汉族。＼n委托代理人：王琛，男，汉族。＼n被告：陕西高山置业有限责任公司。住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江荣华国际大厦1座1单元11209室。＼n法定代表人：王怀远，该公司董事长。＼n委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。＼n委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师助理。＼n本院在审理原告李宾与被告陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年11月9日提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告李宾撤回起诉。＼n本案案件受理费56元，减半后28元由原告负担。＼n审判长蒋万利＼n人民陪审员卞立刚＼n人民陪审员李勇强＼n二〇一二年十一月九日＼n书记员秦冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马商初字第11号
原告：余姚市中信机电设备有限公司。
法定代表人：许云飞。
委托代理人：吴旭光。
被告：余姚市斌鸿塑料厂。
代表人：魏斌军。
被告：余姚市成仁塑业有限公司。
法定代表人：魏斌军。
被告：魏斌军。
被告：许再红。
本院在审理原告余姚市中信机电设备有限公司诉被告余姚市斌鸿塑料厂、余姚市成仁塑业有限公司、魏斌军、许再红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市中信机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11551元，减半收取5775.50元，财产保全费4520元，合计10295.50元，由原告余姚市中信机电设备有限公司负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年一月四日
代书记员 汪优蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初7730号之一
原告：宁波佳富玻璃有限公司。住所地：余姚市马渚镇菁江渡村。统一社会信用代码：91330281144687374R。
法定代表人：吴家夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白旭阳，男，该公司工作人员。
被告：宁波亚飞铝窗有限公司。住所地：象山县涂茨镇东港村。统一社会信用代码：913302256684624244。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
原告宁波佳富玻璃有限公司诉被告宁波亚飞铝窗有限公司承揽合同纠纷一案，原告宁波佳富玻璃有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波亚飞铝窗有限公司的起诉。
本院认为：本案审理期间，原、被告达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宁波佳富玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3945元，减半收取1972.50元，保全费1431元，合计3403.50元，由原告宁波佳富玻璃有限公司负担。
审 判 员 王 澈
二〇一八年八月六日
代书记员 邹珂珂
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杭富执民字第5629号
俞军锋：
你（单位）与王有姣机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，（2015）杭富民初字第00912号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额54230.25元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市富阳区人民法院
开户银行：中国工商银行杭州富阳支行
账号：95×××98
二〇一七年一月三日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行审4号
申请执行人抚州市食品药品监督管理局(以下简称市药监局)。所在地址：抚州市南门路***号。
法定代表人蓝师龙，局长。
被执行人抚州市临川区肖国辉冷冻食品商行。所在地址：抚州市临川区新城农贸市场**号。
负责人肖国辉。
申请执行人市药监局于2017年2月9日向本院申请强制执行（抚）食药监食罚【2016】14号行政处罚决定的罚款部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本案中，申请执行人市药监局因被执行人抚州市临川区肖国辉冷冻食品商行销售的澳大利亚BEEFTRIPEPIECES（牛肚）未经检验检疫；销售的猪肚无产品包装或包装标识信息不全，于2016年5月9日对其作出责令改正违法行为、警告、没收未经检验检疫澳大利亚BEEFTRIPEPIECES（牛肚）1箱、处人民币100000元罚款的（抚）食药监食罚【2016】14号行政处罚决定,并载明逾期不缴纳罚没款的,每日按罚款数额3%加处罚款。处罚决定送达后,被执行人抚州市临川区肖国辉冷冻食品商行在法定期限内未申请复议和起诉，也未自动履行处罚决定所确定的法律义务，经申请执行人市药监局对其催告后，其依然未履行处罚决定所确定的法律义务。申请执行人市药监局向本院提交以下证据：被申请执行人抚州市临川区肖国辉冷冻食品商行营业执照副本复印件、食品药品投诉举报受理登记表、调查询问笔录、冻猪肚入境货物检验检疫证明复印件、限期提供证据通知书、肉类产品检验检疫准入名单各一份；现场检查笔录两份、销售产品实物照片十三份。
本院认为，《食品安全法》第三十四条第（八）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品。”《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定：“销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容；对保质期有要求的，应当标注保质期；保质期与贮藏条件有关的，应当予以标明；有分级标准或者使用食品添加剂的，应当标明产品质量等级或者食品添加剂名称。食用农产品标签所用文字应当使用规范的中文，标注的内容应当清楚、明显，不得含有虚假、错误或者其他误导性内容”及第三十五条第二款规定：“进口鲜冻肉类产品的包装应当标明产品名称、原产国（地区）、生产企业名称、地址以及企业注册号、生产批号；外包装上应当以中文标明规格、产地、目的地、生产日期、保质期、储存温度等内容。”本案中，被执行人抚州市临川区肖国辉冷冻食品商行销售未经检验检疫的澳大利亚BEEFTRIPEPIECES（牛肚）1箱，货值金额为830元，且其销售的猪肚无产品包装或包装标识信息不全，其行为违反了上述法律规定。为此，申请执行人市药监局有权依照《食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款……（四）经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者生产经营未经检验或者检验不合格的肉类制品”之规定，并依照《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十二条“销售者违反本办法第三十二条、第三十三条、第三十五条规定，未按要求进行包装或者附加标签的，由县级以上食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处5000元以上3万元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”之规定，对被执行人抚州市临川区肖国辉冷冻食品商行进行处罚。因此，申请执行人市药监局对被执行人抚州市临川区肖国辉冷冻食品商行作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律准确，且已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人抚州市食品药品监督管理局于2016年5月9日对被执行人抚州市临川区肖国辉冷冻食品商行作出的（抚）食药监食罚【2016】14号行政处罚决定的罚款部分准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 余 惠 娇
代理审判员 王 康 季
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 付 政
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初第532号
原告：文成县国际大酒店有限公司，住所地文成县大峃镇城东大道（文青路边）。
法定代表人：叶益勇，系该公司董事长。
委托代理人：刘化章。
被告：陈体平。
本院在审理原告文成县国际大酒店有限公司与被告陈体平服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文成县国际大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费3596元，减半收取1798元（已收取），由原告文成县国际大酒店有限公司负担。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年四月七日
代书 记员 裘鑫娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1854号
原告：沈雨姗，女，1993年5月2日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：胡水清、楼倩，浙江清清律师事务所律师。
被告：义乌市星松电子商务有限公司，住所地：义乌市福田街道银海三区22幢5单元一楼。
法定代表人：杨溪松。
原告沈雨姗与被告义乌市星松电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告归还原告借款人民币40万元及利息（利息从2017年2月1日按照年利率24％支付至实际履行完毕止，暂算至起诉之日为88000元）；2、本案律师费用16000元由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈雨姗的委托诉讼代理人胡水清到庭参加诉讼，被告义乌市星松电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告义乌市星松电子商务有限公司于2016年起多次向原告沈雨姗借款总计人民币40万元整，2017年2月18日，经结算双方签订借款合同一份，约定：借款金额40万元，借款期限从2017年2月1日至2017年8月30日止，被告未能按合同计划用款和还本付息，对违约部分贷款加收最高不超过24%罚息。借款到期后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告义乌市星松电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈雨姗借款人民币40万元，并支付利息（从2017年2月1日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告义乌市星松电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈雨姗为实现本案债权花费的律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告义乌市星松电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱炜玮
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第324号
上诉人（原审原告）刘越颖，女，1976年9月18日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区东港镇红阳老年公寓。公民身份号码：2323311976********。
委托代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于清海，男，1973年8月2日出生，满族，无业，现住唐山市丰润区蔬菜批发市场，公民身份号码：2224241973********。
上诉人刘越颖与被上诉人于清海因变更抚养关系纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，于清海与刘越颖原系夫妻关系，2002年8月10日婚生一子于治浩，2007年1月双方经秦皇岛市海港区人民法院调解离婚，约定婚生子于治浩随刘越颖共同生活，于清海每月给付其子抚养费300元。现刘越颖以其现已再婚，且又育一女，生活困难，无力抚养于治浩为由来法院起诉，要求变更其子抚养关系，有于清海直接抚养。
原审法院审理认为，刘越颖、于清海离婚后对婚生子均有抚养、教育的义务，应对子女的生活、教育妥善安排。2007年1月双方经法院调解离婚，当时双方对婚生子的抚养问题已达成协议，婚生子随刘越颖共同生活，并已实际履行，自刘越颖、于清海离婚至今婚生子一直随刘越颖共同生活。综合考虑于清海、刘越颖离婚后对婚生子的抚养情况、双方现生活状况及对于清海、刘越颖婚生子于治浩所做的询问，现刘越颖主张其已再婚，并另育有一女，其现生活困难，另主张于清海每月收入3000元，刘越颖就其主张未有证据提交。通过对刘越颖、于清海婚生子于治浩所做询问笔录可以看出，虽于治浩本人表示愿意随于清海共同生活，感觉于清海应该比继父对自己更好，但刘越颖、于清海离婚后至今已6年有余，于清海与于治浩见面不过3、4次，更没有与于治浩共同居住过，且于清海父母居住在吉林，与于治浩从未见过面，另于治浩表示刘越颖父母即其姥姥、姥爷居住在海港区，其姥姥对其较好，放假期间其也经常到姥姥、姥爷家中。综上，刘越颖、于清海婚生子以仍随刘越颖生活为宜，对刘越颖要求变更婚生子于治浩抚养关系的主张不予支持。刘越颖、于清海应克服困难，多尽责任，互相支持，尽量为子女创造更好的生活环境。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决，驳回刘越颖要求变更婚生子于治浩抚养关系的诉讼请求，案件受理费80元，由刘越颖负担。
上诉人刘越颖不服上述民事判决，请求二审法院撤销（2013）海民初字第673号民事判决，改判婚生子于治浩由被上诉人抚养。事实与理由：一、原审判决所依据的理由于法无据不能成立。1、原审认定刘越颖与于清海的婚生子于治浩与其生父于清海见面少，更没有共同生活过，且于清海的父母在吉林没有和于治浩见过面，而于治浩的姥姥和姥爷在海港区住，经常见面，且对于治浩较好。以此为由判决由刘越颖抚养于治浩更为宜，没有法律依据。2、于清海不履行原离婚判决，不支付于治浩的抚养费，经一审传唤不出庭，无异是对不负责任的于清海的纵容，其社会效果也不好。3、上诉人刘越颖再婚又生一女，生活困难。4、被上诉人有抚养孩子的能力。5、于治浩与继父的关系紧张，不利于其成长进步。二、原审法院适用的法律错误。原审法院依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项的规定来判决与查明的事实正好相反，明显是适用法律错误。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，刘越颖和于清海于2007年1月离婚时，已对婚生子于治浩的抚养问题达成协议，即由刘越颖抚养，现刘越颖已再婚并另育一女，于治浩表示愿意随其父生活，刘越颖要求变更抚养权，亦在情理之中，但考虑本案现实情况，于清海居无定所，也无证明有固定收入，于治浩爷爷、奶奶还在吉林农村又从未为见过面，若把抚养权变更给于清海，对于治浩的成长更为不利，刘越颖已抚养于治浩多年，且与其姥姥、姥爷有较深的感情，综合以上因素，不变更于治浩抚养权更有利于于治浩的成长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘越颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
代
审判员 刘信奇
代
审判员 邹德林
二〇一四年四月十五日
书记员 孙秀丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执406号
崔光华、延边兴旺房地产开发建设集团有限公司：
崔光华与延边兴旺房地产开发建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人延边兴旺房地产开发建设集团有限公司自动向申请执行人崔光华履行给付案款2650元的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终613号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢259号
申请执行人：揭仁义，男，1978年2月28日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：张莎，女，1963年4月29日出生，汉族，住海口市美兰区。
申请执行人揭仁义与被执行人张莎借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）美民一初字第1939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人揭仁义向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人张莎名下的位于海口市海甸五西路25号海韵书香、位于海口市蓝天路世纪生活港及位于海口市蓝天路世纪生活港，并于2016年8月25日作出（2016）琼0108执恢259号对外委托申请书，委托海口市中级人民法院对上述查封房地产的价值进行评估鉴定，委托评估事项在进行中。经征询申请执行人的意见，其同意本院先予终结本案的本次执行程序。
本院认为，因上述委托评估事项仍在进行中，短期内无法处置查封的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美民一初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
zkgqdpqrkje9lokhgu
案件唯一码
审 判 长 林道勇
审 判 员 王日光
审 判 员 周 锐
二0一六年八月二十五日
书 记 员 陈吟霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
审核、撰稿：林道勇 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年8月25日印制
（共印8份）
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙民速初字第953号＼n原告：王太茂，男，1941年8月31日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。＼n委托代理人：赵艳美，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。＼n被告：王传磊，男，1988年6月21日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。＼n被告：龙口市公共交通汽车公司。＼n法定代表人：姜荣会，任总经理。＼n委托代理人：姜维强，系该公司职工。＼n被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。＼n负责人：张其浩，任总经理。＼n委托代理人：刁立军，系该公司职工。＼n原告王太茂诉被告王传磊、龙口市公共交通汽车公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太茂及其委托代理人赵艳美，被告王传磊，被告公交公司委托代理人姜维强，被告大地保险公司委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王太茂诉称：2012年7月3日21时50分，被告王传磊驾驶被告公交公司所有的鲁FMXX**号中型普通客车由西向东行驶至264线龙口市东莱街道百盈村路口处，将人行横道上由北向南摇着人力三轮车通过路口的原告撞倒，造成车辆损坏，致王太茂受伤。伤后原告被送往龙口市人民医院住院治疗34天，花医疗费9000余元。此次事故经龙口市公安局交通警察大队认定：原告无责任，被告王传磊负事故全部责任。另查，肇事车辆鲁FMXX**号中型普通客车在被告大地保险公司投保交强险。请求被告赔偿各项经济损失50000元。审理中，原告明确具体诉讼请求为医疗费9806.26元，误工费7688元（62元／天＊34天＋3个月），护理费3400元（100元／天＊34天），住院伙食补助费1020元（30元／天＊34天），伤残赔偿金31000元（未作伤残鉴定，初步估计此数额），以上合计52914.26元，扣除被告王传磊已付2900元，原告只主张50000元。＼n被告王传磊辩称：发生交通事故属实，我是鲁FMXX**号中型普通客车的实际车主，该车挂靠在被告公交公司名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元，不含不计免赔），事故发生后我向原告垫付4209元，与原告所述垫付数额不一致，我方在本案中不提反诉。＼n被告公交公司辩称：鲁FMXX**号中型普通客车是我公司挂靠车辆，我公司愿意承担连带责任。＼n被告大地保险公司辩称：肇事车辆鲁FMXX**号中型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔属实，事故发生在保险责任期间。对原告提交的龙口市黄城平价大药房药费收款收据有异议，该花费没有相关病历证明与本次事故相关，原告主张的误工费应提交相应的证据，对伤残赔偿金不予认可。＼n经审理查明：2012年7月3日21时50分，被告王传磊驾驶鲁FMXX**号中型普通客车由西向东行驶至264线龙口市东莱街道百盈村路口处，将人行横道上由北向南摇着人力三轮车通过路口的原告撞倒，造成车辆损坏，致王太茂受伤。伤后原告被送送往龙口市人民医院住院治疗34天，花医疗费4426.26元。此次事故经龙口市公安局交通警察大队认定：原告不承担事故责任，被告王传磊承担事故全部责任。原告住院期间由其次女王春护理。原告出院后，龙口市人民医院为其出具诊断书，建议原告休息时间共计三个月。2012年8月12日，原告到龙口市黄城平价大药房购买颈腰康胶囊10盒、颈腰康贴10盒、云南白药气雾剂10瓶、奥美拉唑10盒、通心络10盒，花费2018元；2012年12月28日，原告到龙口市黄城平价大药房购买颈腰康胶囊12盒、路盖克10盒、云南白药贴10盒、通心络20盒，花费1982元；2013年3月22日，原告再次到龙口市黄城平价大药房购买通心络20盒、奥美拉唑10盒、云南白药贴10盒、颈痛灵10盒、路盖克8盒，花费1339元。2013年10月8日，龙口市黄城平价大药房为原告出具证明，称王太茂经常在其药房买药。＼n另查明，事故发生时，肇事车辆鲁FMXX**号中型普通客车挂靠在被告公交公司名下，该车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险（50万元，不含不计免赔）。＼n还查明，原告王太茂在龙口市东莱街道牛据村水站看水，全年工资4000元，原告住院期间及休息期内工资未停发。原告的次女王春系龙口市压铸厂职工，事发前三个月平均工资为3000元。＼n审理中，原告王太茂认可事故发生后被告王传磊向其垫付2900元。＼n上述事实，有当事人的陈述，龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口市人民医院住院病历、医疗费用清单、医疗费单据、诊断书、护理人员的误工证明及工资证明等证据在卷宗佐证。＼n本院认为：被告王传磊驾驶鲁FMXX**号中型普通客车在行驶过程中与摇着人力三轮车通过路口的原告相撞，致使原告受伤，事实清楚。龙口市公安局交警大队的道路交通事故认定书责任认定准确，本院予以采信。鲁FMXX**号中型普通客车在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被告大地保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张其在龙口市黄城平价大药房购买药品花费5339元，应由被告承担，但未向本庭提交相关医疗机构的证明证实与本次交通事故有关，无法认定该费用为本次交通事故的合理花费，故原告该项主张，本院不予支持。原告主张误工费，虽然原告在龙口市东莱街道牛据村水站看水，全年工资4000元，但原告住院期间及休息期内工资未停发，故原告该项主张，于法无据，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金由被告承担，但未向本庭提交相关其构成残疾的证据，也不申请法医鉴定，故原告该项主张，本院不予支持。综上，根据本案事实和证据，本院认定原告王太茂在本次交通事故中所受到的损失为：医疗费4426.26元、护理费3400元（100元／天＊34天），住院伙食补助费1020元（30元／天＊34天），以上合计8846.26元，应由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿。关于被告王传磊向原告王太茂垫付款数额，因双方存在争议，且被告王传磊不提反诉，故本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告王太茂因交通事故而发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费，以上合计8846.26元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回原告王太茂的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担50元，原告王太茂承担1000元。＼n如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长葛曙荣＼n人民陪审员刘家树＼n人民陪审员王连来＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员孙羽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6290号
原告杭州临安恒兴彩印包装有限公司。
法定代表人姚先华，系该公司执行董事兼总经理。
被告临安市山果炒货厂。
负责人王兴涛，系该厂厂长。
被告王兴涛。
本院在审理原告杭州临安恒兴彩印包装有限公司诉被告临安市山果炒货厂、王兴涛承揽合同纠纷一案中，原告杭州临安恒兴彩印包装有限公司以被告临安市山果炒货厂、王兴涛已付清款项为由，于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州临安恒兴彩印包装有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安恒兴彩印包装有限公司撤回起诉。
本案受理费1430元，减半收取715元，由原告杭州临安恒兴彩印包装有限公司负担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年十二月五日
书记员 方慧妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6237号
原告:天津泰嘉热力管理中心建昌道供热站。
被告：董玉芝。
原告天津泰嘉热力管理中心建昌道供热站与被告董玉芝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，原告天津泰嘉热力管理中心建昌道供热站于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心建昌道供热站撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年八月十三日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19797号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨通华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨通华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨通华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,027.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,027.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1685号
上诉人（原审原告）房志丹，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）白云鹏，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审第三人侯桂芳，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人房志丹因与被上诉人白云鹏、原审第三人侯桂芳保证合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，白云鹏向侯桂芳借款，房志丹提供担保一案，已经齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理并作出判决，房志丹对上述判决不服，已向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉。根据一事不再理的原则，对该纠纷本院不应再进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款之规定，裁定驳回了原告房志丹的起诉。房志丹不服，向本院提起上诉。上诉人房志丹上诉称，本案诉讼属于撤销合同行为的诉讼，属于独立的形成之诉，与侯桂芳作为原告提起的给付之诉不存在矛盾和重复问题，更不属于“一事不再理”的情形，二审法院应当依法改判；齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初295号民事判决书并未生效，尚在二审阶段审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的情形，原审裁定适用法律错误，应当改判；上诉人诉请的撤销担保行为，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定情形，被上诉人白云鹏“以非法占有为目的”所实施的诈骗罪已经经齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院作出的（2015）昂刑初字第50号刑事判决书予以认定，判决书已生效，白云鹏是以非法占有的目的骗取了侯桂芳的钱款，侯桂芳是出于谋取利息出借款项，上诉人却没有任何的经济利益目的，完全是受到欺骗，违背真实意思的情况下实施的担保行为，在给付诉讼中，撤销理由的主张并不属于法律规定的抗辩理由，属于独立的形成之诉，上诉人诉请的撤销担保行为诉讼，符合法律规定，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
本院经审理查明，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年1月20日受理的了侯桂芳诉白云鹏、李磊、房志丹民间借贷纠纷，2016年4月14日作出（2016）黑0202民初295号民事判决书，判决房志丹对白云鹏向侯桂芳的借款承担连带保证责任，判决后房志丹不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月15日作出了（2016）黑02民终1293号民事判决，驳回了房志丹的上诉，维持了原判决。
本院认为，侯桂芳向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起民间借贷纠纷诉请上诉人房志丹承担2013年5月20日白云鹏向侯桂芳借款的保证责任，本案上诉人房志丹的诉请是要求撤销2013年5月20日白云鹏向侯桂芳借款的保证责任，虽然侯桂芳的诉请属于给付之诉，房志丹的诉请属于形成之诉，但侯桂芳与房志丹的诉请都是对侯桂芳向白云鹏借款和房志丹保证责任的法律关系的审理，属于对同一事实，同一法律关系的审理，齐齐哈尔市龙沙区人民法院和本院已对房志丹保证行为已审理完毕。现房志丹就同一事实，同一法律关系再行提起诉讼，已构成重复诉讼，人民法院不予受理。上诉人的上诉人理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年八月十九日
书记员 姜 丹
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0726民初301号
原告：赵红虎，男，出生于1976年10月13日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县.
委托代理人刘钧，宁强县代家坝法律服务所法律工作者。
被告：赵小虎，男，出生于1974年3月3日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县
原告赵红虎与被告赵小虎共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红虎向本院提出诉讼请求：原告要求依法分割抚恤金125200元中的60000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告的父亲赵志成生前系退休干部，2015年1月27日死亡。被告赵小虎于2015年11月2日领取抚恤金及丧葬费共计123525.91元（其中丧葬费3500元）。原告赵红虎要求分割抚恤金，被告赵小虎拒绝分配。赵志成夫妇生前共生育四个子女，其中赵春华、赵金华明确表示放弃分配该抚恤金；赵志成除以上人员外没有其他被抚养人。原告认为自身尽到了赡养义务，故要求平均分配该抚恤金。
被告赵小虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告及其妻子尽义务较多，被告对应该由原告赡养的母亲也进行了赡养，故只愿意给原告赵红虎分配40000元。
本院认为，被告赵小虎承认原告赵红虎在本案中主张的事实，故对原告赵红虎主张的事实予以确认。原告要求依法分割抚恤金，抚恤金是死者所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质。抚恤金不属于遗产，是近亲属的共同共有财产。原、被告与死者生前共同生活紧密程度相当，且双方生活来源稳定。原告要求对该抚恤金进行平均分配符合双方的生活实际。被告提出要多分该抚恤金没有充足的理由，本院不予支持。原告要求分割60000元抚恤金的请求本院依法予以保护。对原告要求被告承担案件受理费的请求，因该案系被告拒绝分配原告提出的合理请求导致的诉讼，故该案受理费应该由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条之规定，判决如下：
被告赵小虎在判决生效后十日内给付原告赵红虎现金60000元。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告赵小虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 李运华
二〇一七年三月十五日
书记员 邹仲元
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执832号
申请执行人邱庆财，男，汉族，1969年3月31日出生，现住址：云南省安宁市。
被执行人赵建锋，男，汉族，1978年10月6日出生，现住址：云南省安宁市。
关于邱庆财与赵建锋劳务合同纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）云0181民初1524号民事判决书已发生法律效力。权利人邱庆财于2018年4月11日向本院申请执行，要求支付执行款55,000元及利息、案件受理费1,202元，执行费743元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年八月八日
书记员 严 银
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初1193号之一
原告：顾三珍，女，1948年2月7日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：李超洪，男，1973年1月14日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，经营场所达州市通川区。
负责人：赵劲栋。
原告顾三珍与被告李超洪、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾三珍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾三珍撤诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 余 娜
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第141号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人朱某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月22日被余姚市公安局刑事拘留。经余姚市人民检察院批准，于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n辩护人洪丹霞、瞿国强，浙江震远律师事务所律师。＼n被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月22日被余姚市公安局刑事拘留。经余姚市人民检察院批准，于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人傅某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月22日被余姚市公安局刑事拘留。经余姚市人民检察院批准，于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人吴某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月22日被余姚市公安局刑事拘留。经余姚市人民检察院批准，于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月22日被余姚市公安局刑事拘留。经余姚市人民检察院批准，于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1919号起诉书指控被告人朱某、刘某、傅某、吴某、张某犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍，被告人朱某、刘某、傅某、吴某、张某，辩护人瞿国强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年8月15日至8月21日期间，被告人朱某、刘某、傅某、吴某、张某在余姚市凤山街道某地，为逼迫被害人范某加入非法传销组织，采用收缴随身物品、外出跟随、上课洗脑、反锁房门等手段，非法拘禁被害人范某7日。＼n2013年8月21日，被告人朱某、刘某、傅某、吴某、张某被本市公安民警抓获归案。＼n上述事实，被告人朱某、刘某、傅某、吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、身份证明，证人夏某、蔡某、侯某、高某的证言，被害人范某的陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某、刘某、傅某、吴某、张某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、刘某、傅某、吴某、张某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人朱某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但认为被告人朱某构成从犯的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。综上，根据被告人朱某、刘某、傅某、吴某、张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月21日起至2014年2月20日止）。＼n二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月21日起至2014年1月20日止）。＼n三、被告人傅某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月21日起至2014年1月20日止）。＼n四、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月21日起至2014年1月20日止）。＼n五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月21日起至2014年1月20日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员盛辉＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员韩枫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18983号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#。
法定代表人：周波，董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生。
被告：曾飞，男，土家族，1984年11月3日出生。
被告：田小龙，男，土家族，1975年4月13日出生。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告曾飞、田小龙买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告曾飞、田小龙的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 幸灵媛
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初96号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人宫某，男，1966年10月13日，汉族，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市。因涉嫌犯危险驾驶于2018年5月16日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定于2018年6月5日被再次取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月10日8时10分许，被告人宫某在本溪市高新技术产业开发区街里一早餐店饮酒后，无证驾驶逾期未检验的×××号两轮摩托车从石桥子驶往边牛方向。当其行至木兰路边牛管委会路口时被正在执勤的交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在宫某的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为164.36mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，拖移并扣留被告人宫某驾驶的车牌号为×××号大运牌红色两轮摩托车。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、案件来源及归案经过、司法鉴定检验报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人宫某定罪处罚。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人宫某被查获归案。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宫某的供述，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，本溪市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，宫某呼吸酒精含量检验记录表，当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员抽取当事人血样告知书、医务人员身份证明及医务人员抽取当事人血样经过、抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书、检测材料、样本送检流程表，医务人员提取血样及血样封存照片、人车合一照片、吹气照片、吹气数值照片，本溪市交警事故处理大队情况说明，本溪市公安局鉴定聘请书、法医毒物（乙醇）检验司法鉴定委托（协议）书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2018]法毒（酒）鉴字第1525号司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宫某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长冯楠楠
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年八月十日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1173号
申请执行人：马虹，女，回族，1965年9月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区沿河路**号*幢*单元***号，身份证号码：5301121965********。
委托代理人：张黎智，男，汉族，1963年10月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区昆州路秋苑小区*期**幢*单元***号，身份证号码：5301121963********，一般授权代理。
被执行人：ＸＸ琦，男，汉族，1961年10月16日出生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市五华区教场北路**号*幢*单元***号，身份证号码：5301021961********。
本院在执行马虹与被执行人ＸＸ琦离婚纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 妍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3729号
原告：王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：王墩，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王浩杰与被告王墩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王浩杰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩杰撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩杰撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告王浩杰负担。
审判员 李珊珊
二〇一八年八月六日
书记员 董 瑶
速录员 柳丽娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第396号
原告原海明，男，1956年12月1日生，汉族，现住蒲县蒲伊西街工行家属楼*号楼*单元***室。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所，律师。
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司，住所地：蒲县古县乡仁义村。
法定代表人袁小红，经理。
原告原海明与被告蒲县洁舒康香料香精有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原海明的委托代理人张建红、被告蒲县洁舒康香料香精有限公司法定代表人袁小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原海明及委托代理人诉称，2008年8月15日，被告的前身蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社因建厂资金发生困难，经他人介绍，与原告达成借款40万元的口头协议，约定利息2.5分，被告于2012年11月支付5万元利息后再未支付，现要求被告还款40万元，并按约定支付利息。
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司对原告原海明的陈述表示无异议，但认为借款本金为30万元，现在无力偿还。
经审理查明，2008年8月15日，原告原海明经人介绍，借给被告蒲县洁舒康香料香精有限公司30万元，约定利息2.5分，双方没有出具收据，一年后经双方结算，利息为10万元，被告蒲县洁舒康香料香精有限公司支付原告原海明5万元利息。后经原告多次催要，被告均未偿还。2009年蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社变更为蒲县蒲县洁舒康香料香精有限公司，法定代表人为袁小红。
上述事实依双方当事人当庭陈述及提供的借款明细表为证。
本院认为，原、被告之间达成口头借款协议，原告并将货币交付被告，借贷关系成立，被告蒲县洁舒康香料香精有限公司应以实际收到的金额为借款本金偿还原告原海明。对于双方约定的利息，以不超出中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第一条、第六条之规定，判决如下：
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司于判决生效后十日内偿还原告原海明的欠款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2008年8月16日起计算至执行完毕，已付利息5万元）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告蒲县洁舒康香料香精有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 张英英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴晓红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5765号
原告：王小芬，女，1969年6月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：金静波，女，1965年4月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告王小芬与被告金静波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告王小芬向本院申请财产保全，经审查，本院依法冻结了被告金静波名下的银行账户。本院于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王小芬，被告金静波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告60000元，并从2018年2月6日按月利息2分，每月支付利息1200元至实际付满之日（利息暂算至起诉日为3600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日
--2017年12月6日共三次借条三张，共借60000元，因朋友关系，又有退休工资，完全相信被告就借给了被告，可时间到后一拖再拖，至今仍未归还。
被告金静波答辩称：借条写了60000元，但实际没有拿到60000元，扣除了3个月的利息共10500元。被告的退休卡由原告保管，原告从被告的退休卡里取款了4次，另外也归还过原告款，扣除原告又汇给被告的，被告一共归还原告9930元。
为证明自己的诉讼主张，原告王小芬提交了下列证据，经当事人质证，本院认定如下：1.2017年11月6日金额为10000元的借条1份，2017年11月6日金额为30000元的借条1份，2017年12月6日金额为20000元的借条1份，拟证明被告借款的情况，并当庭认可实际支付金额分别为9100元、27300元、18200元。被告金静波对借条的真实性无异议，但提出借款时原告已将利息扣除，实际收到的款项为8000元、25500元、16000元。经审查，本院认为，被告对借条的真实性无异议，本院对真实性予以采信。被告对原告以现金方式交付款项的事实无异议，对原告实际出借的金额有异议，但未提交有效证据，现原告当庭认可在向被告出具借款时扣除了部分款项，故对原告出借的金额应以原告当庭陈述的为准。2.银行回单10张，拟证明被告归还的部分款项又返还给了被告。被告仅认可原告返还了二次共计3800元。经审查，被告对真实性未提出异议，本院对真实性予以采信，对原告返还的金额，以回单的金额计算为准。
被告金静波未提交证据。
本院依职权调取了中国工商银行活期历史明细清单1份并当庭出示，经原、被告质证，双方均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为向原告借款，2017年11月6日被告向原告出具了金额分别为10000元、30000元的借条各一张，约定月息3分，但被告实际收到现金为36400元。2017年12月6日被告再次向原告出具了金额为20000元的借条一份，约定月息3分，但被告实际收到现金为18200元。被告实际收到的款项共计为54600元。被告将自己领取退休金的银行卡交付给原告。2017年11月7日至2018年2月6日，原告通过被告交付的银行卡取款5次合计取款10100元，被告之子向原告在中国工商银行的银行卡内汇款2次合计2130元；另，同一时间段内，原告向被告交付的银行卡内存款2次合计存款1930元，并通过现金存款的方式向被告在中国农业银行的银行卡内存款3次合计存款6500元。双方折抵后，被告可认定的还款金额为3800元。
本院认为：被告向原告出具借条借款，但原告未按借条约定的金额向被告实际支付，按照相关规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告在借款后，理应及时归还借款，故原告的诉讼主张合理的部分，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金静波归还原告王小芬借款50800元，并支付自2018年2月6日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，保全费656元，合计1351元，由原告王小芬负担236元，被告金静波负担1115元；被告金静波应负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一八年八月六日
书记员 郑璐璐
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执461号
申请执行人程波，男，生于1975年10月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4211号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人程波申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4211号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 剑
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1306号
原告：王某，女，1978年1月11日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：王学良（原告之父），男，1954年6月13日出生，汉族，现住枣强县。
被告：屈某，男，1978年12月9日出生，汉族，现住枣强县。
原告王某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王学良，被告屈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.两个孩子随被告生活，抚养费按法律规定承担；3.婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1998年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子，取名叫屈松涛，××××年××月××日生育次子，取名屈松泽，两个儿子现随被告生活。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后发现彼此脾气、性格差异很大，一直未建立起夫妻感情，在共同生活期间，被告故意找茬与原告吵架，同时还常常对原告实施家暴，严重的伤害了夫妻感情。故坚决要求与被告离婚，请依法裁决。
屈某辩称，不同意与原告离婚，我们无婚前个人财产及婚后共同财产。
本院经审理认定事实如下：原告提交的结婚证、（20I7）冀1121民初1096号民事判决书具有真实性、合法性、关联性，予以确认；原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生长子屈松涛，××××年××月××日生次子屈松泽，现均随被告生活。经征得原、被告婚生儿子意见，均表示愿意随被告一起生活。原告在被告处的婚前个人财产有：组合柜一套（四件）、被、褥各六床、沙发一套（二大一小）、铁质椅子四把、圆桌一张、王牌29寸彩电、王牌洗衣机各一台，个人衣服一部。原告曾于2017年6月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（20I7）冀1121民初1096号民事判决，判决双方不准离婚后，原告在2018年1月15日向本院再次起诉要求与被告离婚，因原告起诉未满六个月，本院依法驳回了原告王某的起诉。现原告在判决双方不准离婚满六个月后又起诉要求与被告离婚。原、被告双方自2016年4月份开始未在一起共同生活至今。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告曾二次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚、驳回起诉后，双方夫妻感情并未缓和，导致原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好未果，且原、被告未在一起共同生活已达二年之久，说明原、被告双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许；原、被告所生长子屈松涛、次子屈松泽现跟随被告生活，经征询两个孩子的意见均愿意随被告生活，且原、被告均同意两个孩子随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，以跟随被告生活为宜。两个孩子的抚养费由原告自2018年8月份起分别给付至孩子独立生活止。抚养费的标准参照2018年河北省农村居民人均年消费支出标准计算为每月439元。被告要求原告给付孩子的抚养费每人每月1000元的主张，于法无据，不予支持。原告将在被告处的婚前个人财产自愿赠与给两个儿子所有，系其对自身财产权利的处分，予以准许；被告要求原告返还彩礼3860元的主张，因不符合返还彩礼的法定条件，不予支持；原告主张婚后共同财产位于大营镇魏××村××五间住宅一处、千里马轿车一辆（车牌号为：冀Ｔ×××××）、在被告手中的共同存款10万元，应予平均分割，但被告辩称上述房产及汽车系其父母出资购买，10万存款并不存在。因原告认可房产及汽车的部分费用系被告父母出资，该财产的分割涉及到案外第三人的利益，原告可另行诉讼解决；原告要求分割共同存款10万元，因被告予以否认，原告未提交相应证据证明该存款存在，应承担举证不能的法律后果，故对其主张本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告屈某离婚；
二、原、被告所生长子屈松涛、次子屈松泽均随被告生活，由原告自2018年8月份起分别负担两个孩子抚养费每人每月439元至孩子独立生活止。抚养费按年度给付：原告于本判决生效之日起五日内给付被告2018年8月至2018年底两个孩子的抚养费共计4390元（439元/月/人×5个月×2人）；自2019年起由原告于每年的1月30日前一次性付清当年度两个孩子的抚养费分别为5268元；
三、原告在被告处的婚前个人财产，原告赠与给长子屈松涛、次子屈松泽所有。
案件受理费100元，由原告王某与被告屈某均担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一八年八月十三日
书记员 贺志安
曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1166号
被执行人逯冲，男，汉族。
本院在执行逯冲罚金一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 史 磊
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0111刑初102号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人楼文龙，男，1982年8月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区，租住杭州市富阳区。2008年因犯强奸罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2018年1月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人楼文龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬风出庭支持公诉，指控：2018年1月31日凌晨，被告人楼文龙（驾驶证状态为逾期未换证）饮酒后驾驶浙Ｇ×××××白色奥迪小型轿车，自杭州市富阳区富春街道后拔路新兴路口驶往渔种场路，沿渔种场路由北向南行驶至苋浦西路口处时，被当场查获。经鉴定，被告人楼文龙血液中乙醇含量为136.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人楼文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人楼文龙判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人楼文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人楼文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人楼文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一八年二月六日
书记员 何韵致
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9113号
原告：佘本祥，男，1979年4月25日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告：胡燕兰，女，1980年4月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
二原告委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：江苏日盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇府苑小区。
法定代表人：徐建设，该公司总经理。
原告佘本祥、胡燕兰诉被告江苏日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告佘本祥、胡燕兰于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘本祥、胡燕兰撤诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告佘本祥、胡燕兰负担。
审判员 周 磊
二〇一七年一月二十日
书记员 王子晗
第1页/共2页
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1844号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人:文国良，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告垫富宝投资有限公司员工。
被告:庞坤伟，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省达县。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告庞坤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人阳飘横、文国良到庭参加诉讼，被告庞坤伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞坤伟向原告支付欠款12941.94元、违约金2294.28元，并自欠款之日起每日按欠款金额的0.1％支付滞纳金至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月29日，原告与被告庞坤伟签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，约定被告庞坤伟成为“垫付宝”的注册会员，在被告庞坤伟与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告庞坤伟直接垫付消费款项给商户会员，被告庞坤伟按照合同约定将垫付款定期归还原告。后庞坤伟在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告庞坤伟未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告庞坤伟仍欠款12941.94元，应支付违约金2294.28元。
被告庞坤伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告与被告庞坤伟签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》等一系列合同，双方在合同中约定：乙方（被告庞坤伟，下同）自愿在甲方（原告垫富宝公司，下同）指定的网络平台注册成为会员，乙方在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项给商品会员，乙方按照约定将垫付款定期归还给甲方；乙方在甲方取得会员资格并取得信用额度后，乙方在其信用额度内进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；如果乙方未按时偿还甲方为其代垫付的消费款项及其他款项，乙方则须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前每逾期1日须按欠款额的0.1%向甲方支付违约金。被告庞坤伟分别于2015年6月3日至2015年6月25日先后四次在“垫付宝”公司会员处合计消费50001元。借款后，被告庞坤伟通过第三方平台共计还款18438元，原告称被告还通过其他方式偿还了18621.06元后，余款12941.94元未予偿还，被告庞坤伟的还款日为2015年7月26日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”原、被告之间所签订的垫付宝（垫付卡)领用合约、承诺函均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告庞坤伟与原告之间合同约定在会员间进行消费，原告替被告庞坤伟垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告庞坤伟未按约定将垫付款定期归还给原告，应按约承担偿还责任，原告要求被告庞坤伟支付垫付款的诉请，本院予以支持。原告为被告垫付金额为50001元，被告通过第三方平台已经实际偿还18438元，通过其他方式偿还18621.06元，因此被告庞坤伟尚欠垫付款金额为12941.94元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在合同中约定数个违约金之和远超年利率24%，对超出部分的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告庞坤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款12941.94元并支付违约金（违约金计算方法:以垫付款12941.94元为基数，以年利率24%为标准，从2015年7月27日起计算至本判决确定的垫付款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付垫付款，上述违约金计算至垫付款付清之日止。）
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告庞坤伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 文 聪
人民陪审员 苟长顺
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 茜