wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第39166号
原告邬为庆，男，1956年2月9日生，汉族，住上海市徐汇区。原告邬为民，女，1957年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邬为庆(系原告邬为民的哥哥)，住上海市徐汇区。被告上海市东方医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘中民，院长。委托代理人徐志龙，男。委托代理人孙志扬，男。原告邬为庆、邬为民与被告上海市东方医院(以下至判决主文前简称东方医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院委托医学会进行鉴定。后于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告邬为庆，被告东方医院的委托代理人徐志龙、孙志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬为庆、邬为民共同诉称，患者邬乾坤系两原告的父亲，住在被告神经外科病房9014床。2015年8月16日，患者病情不好，原告邬为庆从上午十点至下午四点都没有找到当班医生。下午四点患者病情加重，原告邬为庆在走廊里强行拉了其他科室的医生，经检查患者已病危。患者被送至重症抢救室抢救，但不治身亡。医生不到位、抢救不及时会导致患者的死亡，患者没有年龄大小之分。由于死因不明，被告医生在死亡证明书和病危通知单都乱写，写的是患者两年前入院时的病情。因与被告协商不成，故两原告诉至本院要求被告赔偿两原告人民币(以下币种同)330,550元，包括丧葬费32,700元、死亡赔偿金238,850元和精神抚慰金50,000元。被告东方医院辩称，不同意原告的诉讼请求。患者87岁，2013年7月6日因突发右侧肢体活动障碍伴失语，CT检查左侧丘脑出血，病史记载患者过去有高血压病史多年，当时诊断示高血压脑出血，入监护室进行综合治疗，后患者出现肺部感染等并发症，经被告治疗后好转，一个月后体征稳定。被告动员患者家属办理出院，但家属没有理由的拖延，长达两年，直到患者死亡。患者家属多次拒绝做CT复查，就将患者放在被告处。2015年8月16日，患者突然出现呼吸困难，被告及时向患者家属告知病情等，但患者家属拒绝气管插管等抢救治疗。被告认为被告的诊疗行为符合规范，不应当承担赔偿责任。经审理查明，原告邬为庆、邬为民系患者邬乾坤的子女。2013年7月6日，患者邬乾坤因“突发右侧肢体乏力伴失语3小时”入住被告处，现病史：患者3小时前无明显诱因下突发右侧肢体乏力，同时伴言语含糊，但无意识丧失、无头痛头晕、无恶心呕吐、无四肢抽搐、无大小便失禁等，患者遂被送至被告，急诊查头颅CT显示左侧丘脑脑出血，急诊给予对症止血、脱水及营养神经等治疗，现患者为行进一步诊治，急诊拟“自发性左侧丘脑脑内血肿；高血压病3级(极高危组)”收入病房。2013年7月26日，主任医师查房记录，处理：继续予肠内营养、抗感染、抑酸护胃、营养神经、改善神经功能、保肝、预防癫痫、控制血压、化痰、对症支持等治疗。患者目前恢复可，一般情况较前明显好转，可转康复医院康复治疗。2013年7月28日、2013年7月30日、2013年7月31日，主任医师查房的处理均为可转康复医院康复治疗。2013年8月7日，阶段小结目前诊断：左侧丘脑脑内血肿；高血压病3级(极高危组)、肺部感染、2型糖尿病，诊疗计划：建议转康复医院进一步康复治疗。2013年9月21日，患者而目前病情平稳，向家属交代病情，建议转康复医院继续治疗。2013年9月24日，反复向家属告知患者病情，反复多次建议转康复医院继续治疗，家属无正面回应。2013年9月27日，再次向患者之子交代病情，告知可以转康复医院继续治疗，家属无回应。2013年10月2日，家属以各种理由拒绝。2013年10月5日、10月8日、10月11日、10月14日、10月17日、10月20日、10月23日、10月26日、10月29日、11月4日、11月7日，均建议患者出院，但未果。2014年10月1日、11月3日，遇到患者家属，催促患者出院，家属与医生争吵。2015年8月16日10：55，患者出现发热，体温38.3℃，查体：昏睡状态，呼之不应，无对答，双侧瞳孔0.25cm，对光反射迟钝，颈软，咽部充血明显，双肺呼吸音粗，未闻及干湿罗音，全腹软，无压痛及反跳痛，心律齐。四肢肌力检查不配合。处理：患者发热，咽部充血，考虑感冒可能，予以吸氧，消炎痛栓肛及物理降温，并补足液体，防止电解质紊乱。并告知家属病情。15：50患者突发呼吸极度困难，紫绀。给予加大吸氧流量，吸痰，效果不佳。处理：再次告知患者家属，患者呼吸急促，出现急性呼吸窘迫，急性肺栓塞可能。需转重症监护室监护治疗，需紧急气管插管、呼吸机辅助呼吸，随时有生命危险，家属再次慎重考虑后，决定拒绝气管插管、呼吸机辅助呼吸、胸外心脏按压、电除颤等抢救措施，并签字为证。16：39患者死亡。死亡诊断：左侧基底节区脑出血、呼吸衰竭，高血压病3级。另查明，经原告申请本院委托上海市宝山区医学会进行鉴定，2015年11月6日上海市宝山区医学会出具受理通知书，后原告邬为庆表示被告的病史存在伪造，在法院反复释明并对病史真实性进行认证的情况下，两原告仍不配合鉴定。2016年1月11日，上海市宝山区医学会终止对本案的鉴定。以上事实由原、被告的庭审陈述，两原告提供的病危通知书、居民死亡医学证明书、死亡记录、住院病案首页、临时医嘱单，被告提供的住院病史材料等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告认为被告存在过错，应提供证据证明医疗机构及其医务人员存在过错以及该过错与患者的损害后果之间存在因果关系。被告的诊疗行为是否符合法律、规章所规定的具体医疗行为的操作规程、医界的诊疗规范及当时当地的医疗水准，东方医院在对患者邬乾坤的诊疗过程中是否存在过错，应由专业的机构即医学会予以鉴定。现两原告认为被告对患者的死亡诊断有误，认为被告的部分病史材料存在伪造，两原告未能提供证据证明被告存在伪造病史的情况，且在法院再三释明认定病史材料真实性的情况下，两原告仍不同意配合鉴定。根据《上海法院关于委托医疗损害司法鉴定若干问题的暂行规定》的规定，法院审理医疗纠纷民事案件，应由法院依职权委托医学会组织专家进行鉴定。本案中，两原告始终不同意配合医疗损害鉴定，两原告应依法承担相应举证不能的责任和后果，故两原告要求被告赔偿各项损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邬为庆、邬为民的诉讼请求。案件受理费6,258元，减半收取计3,129元，由原告邬为庆、邬为民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民再1号
再审申请人(原审被告)：高凤珍（玲）,女,1968年2月22日,汉族,农民,住吉林省长岭县。
委托代理人：刘景龙，长岭县东岭乡法律服务所工作者。
被申请人(原审原告)：马秀华,女,1965年10月17日,汉族,农民,住吉林省长岭县。
委托代理人：张金辉（系马秀华的女婿），男，1984年11月12日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原审原告马秀华与原审被告高凤珍（玲）民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0722民初258号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年3月26日作出（2018）吉0722民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高凤珍（玲）及委托代理人刘景龙和被申请人的委托代理人张金辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高凤珍（玲）申请再审称：2016年1月21日再审申请人高凤珍（玲）在原告丈夫秦国忱处临时借款20000元，因系屯邻关系互相经常倒钱花，所以当时秦国忱说临时花几天不用给利息，再审申请人花40天后于2016年正月23日将20000钱全部还清，当时申请人向秦国忱往回索要借条，秦说欠条没在我这，我给你出个收条，于是秦国忱给再审申请人出具收款据一枚。2016年10月5日，秦国忱去世，秦国忱之妻马秀华持再审申请人未抽回的收款据起诉再审申请人，再审申请人因在外地打工，法院公告送达，再审申请人也不知情,长岭县人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉0722民初258号民事判决书缺席作出判决，判决生效后，长岭县人民法院执行局将再审申请人银行账号冻结后，再审申请人方知情，根据我国《民诉法》200条规定，再审申请人有新证据足以推翻原审判决认定的事实，故提出再审请求，撤销长岭县人民法院（2017）吉0722民初258号民事判决书，对本案改判。
马秀华辩称，原审被告高凤珍（玲）欠秦国忱钱，我们手中有欠据，我们应按欠据向被告要钱。原审被告说钱还了，为什么没有抽回欠条。再审申请人提供的还款据上“秦国忱”这三个字不是秦国忱本人书写。
马秀华向本院起诉请求：要求被告高凤珍偿还借款本金20000元及利息2600元。原审认定事实：原告马秀华与秦国忱系夫妻关系。2016年1月21日被告在秦国忱处借款本金20000元，口头约定年利率13%，被告将计算到约定还款之日（2016年12月30日）的利息2600元计入本金，为秦国忱出具一枚金额为22600元的借据，秦龙为证明人。此款本息至今未还。2016年10月5日秦国忱去世。秦国忱第一顺位继承人：母亲刘叔珍、妻子马秀华、长女秦玉焕、次女秦玉影、三女秦玉凤。刘淑珍、秦玉焕、秦玉影、秦玉凤自愿放弃此笔债权的继承权。本案原审认为：庭审中，原告马秀华出示了2016年1月21日借款人为高凤珍的借据一枚，证人秦龙出庭证实高凤珍在秦国忱处借款金额及利息，故本院对原告提供的证据予以采信。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告高凤珍于判决生效后立即给付马秀华借款本金20000元及利息2600元。案件受理费365元，由被告负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院再审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明：再审申请人高凤珍（玲）向法庭提供的“欠秦国忱20000元钱2016年正月二十三日全部还清收款人秦国忱”的证据上的“秦国忱”签名，被申请人提出异议，并申请对该签名是否为秦国忱本人书写进行司法鉴定。同时，被申请人向法庭提供三份样本即1、（2017）吉0722民初258号卷宗中原告提供的高凤珍给秦国忱出具的借据一枚；2、闫明给秦国忱出具的借据一枚；3、陈国军给秦国忱出具的借据一枚。在庭审质证中，再审申请人对被申请人提供的样本1上的秦国忱签名无异议，认为是秦国忱本人书写，对被申请人提供的样本2、3上的秦国忱签名提出异议。应被申请人的申请，2018年6月21日，我院委托吉林常春司法鉴定中心对再审申请人提供收条上秦国忱签名与被申请人提供三份样本上秦国忱签名是否为同一人书写进行鉴定。2018年6月27日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常司鉴中心［2018］文鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有样本材料字迹，“欠秦国忱20000元钱，2016年正月二十三全部还清，收款人“秦国忱”中“秦国忱”签名字迹与三份样本材料中“秦国忱”签名字迹不是同一人书写。花鉴定费1800元。在庭审质证中再审申请人对该鉴定意见书的真实性、鉴定的主体资格、鉴定程序等均无异议。但对三份样本材料上的秦国忱签名是否为同一人书写提出异议，但对该异议不申请鉴定。本院对该司法鉴定意见书这份证据予以采信。
本院再审认为，再审申请人高凤珍向本院再审称，其欠被申请人马秀华的债务已经偿还，并向法庭提供马秀华的丈夫秦国忱生前为其出具的收款据。经庭审质证，被申请人否认此事，亦否认收款据上的签名是秦国忱本人书写。经鉴定该收款据上秦国忱签名与被申请人提供样本上秦国忱签字不一致。因此，本院对再审申请提供的这份证据，不予采信。再审申请人还向法庭提供证人武凤林的证言且武凤林也出庭为再审申请作证，因其证据单一没有与其他证据形成证据链，本院对武凤林的证言不予采信。原审判决认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。再审申请人再审申请的证据不足，应予以驳回。经本院第十三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七之规定，判决如下：
一、维持本院作出的（2017）吉0722民初258号民事判决；
二、再审中1800元鉴定费，由再审申请人高凤珍承担。
上述给付金钱义务再审申请人高凤珍应于判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年八月二日
书记员 王丽佳
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2016）晋0424执字第189号
本院依据已经发生法律效力的（2013）屯民初字第39号民事调解书，向本院提出执行申请。本院于2016年8月12日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人秦某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人秦某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 王保军
二〇一六年八月十九日
书记员 王健玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初10481号
原告：疏海兵，男，1976年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：包文奇，男，1970年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告疏海兵与被告包文奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告疏海兵到庭参加诉讼，被告包文奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告疏海兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款10,000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2017年12月30日，原告在被告处订购三台型号为KFRD-75QW/21DAH13的海尔空调，单价5,999元，总价共计17,997元。当日，原告通过微信向被告支付货款10,000元，被告承诺三天内送货安装。之后，经原告多次联系，被告至今未送货安装，故原告诉至法院，要求被告归还已支付的货款。
被告包文奇辩称，原告确实在被告处订购了三台空调，被告已收到原告支付的货款10,000元。空调确实未送货、安装，同意将10,000元归还原告。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原告向被告订购三台空调，并将10,000元货款通过微信转账的方式支付被告。之后，被告未按约交付、安装空调。2018年6月1日，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，原、被告就订购空调的相关事宜，已达成一致意见，双方均应按约履行。被告未能按约交付、安装空调，属于违约。现原告表示不再要求被告送货、安装，被告表示同意，原、被告之间的买卖合同实际已解除，故对原告要求被告返还已支付的10,000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告包文奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包文奇应于本判决生效之日起十日内归还原告疏海兵货款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告包文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一八年八月二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初854号
原告：陈保春，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：杨广举，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告陈保春与被告杨广举民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭。因被告杨广举下落不明，本院于2016年4月14日向被告杨广举公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年7月18日进行了公开开庭审理。原告陈保春到庭参加了诉讼，被告杨广举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈保春向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨广举偿还原告陈保春欠款10400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难，让原告代其偿还信用卡10400元，偿还以后，被告未能及时归还，于是向原告出具欠条一张，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，故诉至法院。
被告杨广举经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：被告杨广举向原告陈保春出具欠条一张，内容为“今欠到今欠到陈宝春现金壹万零四百杨广举”。被告杨广举未偿还原告上述欠款。
上述事实，有原告提交的欠条、电话录音光盘（附带文字材料）及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨广举欠原告借款10400元，有原告提交的欠条、电话录音光盘（附带文字材料）予以证明，事实清楚、证据充分，足以认定。关于欠条中“陈宝春”同本案原告陈保春姓名不一致问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”，结合该条的立法精神和法律原理，陈保春持有该欠条，应当认定陈保春为该笔债务的债权人，原告陈保春请求被告杨广举偿还借款的诉求本院予以支持。被告杨广举经合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨广举于本判决生效后十日内偿还原告陈保春借款10400元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告杨广举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 张衍利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戴晓斐
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1339号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人洪灯柱，男，1963年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黄梅县。2009年11月因盗窃被处行政拘留十五日；2012年5月因盗窃被处行政拘留十五日；2012年10月因盗窃被处行政拘留十五日；2015年6月29日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月8日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月10日刑满释放；2016年6月27日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人洪灯柱犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年10月30日7时30分许，被告人洪灯柱在杭州市江干区丁兰街道丁兰广场咖米网咖，趁被害人汪某睡着之际，窃得其放于身前收银台电脑下方的苹果牌iphone6plus型手机1部（价值人民币2720元）。公诉机关认为被告人洪灯柱犯罪事实清楚、证据充分，系累犯，建议判处被告人洪灯柱有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人洪灯柱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪灯柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪灯柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币500元，退赔被害人汪志康；继续追缴被告人洪灯柱的其余违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年一月三日
书记员 项 骏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第388号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告叶发刚。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告叶发刚物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一六年一月十九日
书记员 佟 博
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）兴民初字第773号＼n原告陈某，女，1990年5月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。＼n被告谢某甲，男，1988年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住址同原告陈某。＼n原告陈某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员任涛适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冶俊，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称，原、被告于2010年3月通过网络聊天相互认识，于2010年10月27日登记结婚，于2011年4月27日生育一女，取名谢某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后共同生活期间，双方性格反差巨大，在生活习惯上互不相容，未建立起真正的感情，冷战热吵交替，矛盾频繁。原告认为，双方婚初就矛盾频繁，至今已分居，经双方家长多次调解无效，夫妻感情早已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、诉讼费由被告承担。＼n被告谢某甲辩称，我不同意离婚，我与原告共同生活三年，婚后感情很好，现因琐事分居只有十几天。＼n经审理查明，原、被告通过网络聊天于2010年3月份相识，经自由恋爱后，于2010年10月27日自愿登记结婚，婚后初期感情尚可，并于2011年4月27日生育一女，取名谢某乙。近来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院，请求判如所请。＼n上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭相关陈述为证，经当庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且在共同生活中建立了一定的夫妻感情，近来双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，只要今后原、被告能够相互体谅，相互扶助，多沟通，多交流，多从家庭、子女、对方角度考虑问题，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告陈某的诉讼请求。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。＼n审判员任涛＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员罗瑶＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初3049号
原告：王海军，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省陕县,确认送达地址同上。
被告：王文青，女，50岁左右，住灵宝市。
被告：白高潘，男，35岁左右，住灵宝市。
被告：伍中杰，男，1975年9月15日出生，汉族，住灵宝市。
被告：卫帅，男，1988年6月7日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王项周，男，1966年8月16日出生，汉族，住灵宝市。
原告王海军与被告王文青、白高潘、伍中杰、卫帅、王项周业主共有权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军，被告伍中杰、卫帅、王项周到庭参加了诉讼。被告王文青、白高潘经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共承担楼顶维修费等费用7170元；2、本案的诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年4月,原被告共同居住的房屋楼顶因年久失修开始漏水，房屋楼顶太阳能也经常漏水，导致原告室内漏水无法居住。原告多次与被告协商维修事宜，五被告置之不理。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告伍中杰答辩称，我实际居住在3楼东户，都是一栋楼居住的邻居，可以稍微给原告分担，但是不应该由我们分摊。
被告卫帅答辩称，我是四楼东户，原告之前找过我问楼顶漏水的问题如何解决，原告在六楼居住，他购买房屋的价格比我们这些楼层便宜，作为邻居，我认为我给原告承担最多300元，但原告不愿意。我认为楼顶漏水，原告应承担多数维修款，我们只承担一点。
被告王项周答辩称，我是五楼东户，我只愿意适当的承担一点，原告作为六楼，应承担大部分，且原告修理房顶价格过高，应该是2000多元。
被告王文青、白高潘未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王文青、白高潘未到庭，对原告提交的证据未予质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海军与被告伍中杰、卫帅、王项周共同居住灵宝市××街坊××小区北改造楼。原告为六楼东户，被告王项周为五楼东户，卫帅为四楼东户，伍忠杰为三楼东户，该楼一楼东户、二楼东户原告未能提供准确姓名和身份情况。2018年6月份期间，原告王海军对六楼楼顶进行了防水维修。因五被告不同意平均支付维修费用，引起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项“建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”的规定，该楼房六楼楼顶局部属东户的六户业主全体共有。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务;不得以放弃权利不履行义务”和《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定;没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”的规定，楼顶防水所产生的维修费用应由六户业主共同承担，因此另外五户业主应同原告共同承担楼顶维修费用。关于原告主张的维修费用，因其提供的票据不属于证据的形式要件，为减少诉累，根据本案的实际情况，本院酌定每户支付500元。因原告提供的一二楼两户业主身份情况不准确，可另行主张权利。原告主张的其他费用，没有法律依据和证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告伍中杰、卫帅、王项周于本判决生效后十日内每人支付原告王海军500元；
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伍中杰、卫帅、王项周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一八年八月十六日
书记员 董 滨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初13449号
原告：佛山市兴马钢铁贸易有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地块1号楼106。
法定代表人:李马军，职务总经理。
委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：杨林，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告佛山市兴马钢铁贸易有限公司(以下简称兴马公司)与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴马公司法定代表人李马军及委托诉讼代理人高广全到庭参加诉讼，被告杨林经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴马公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款490000元及利息24789.91元(从2017年6月1日起按中国人民银行贷款利率暂计算至2018年7月1日，以后计算至实际还款之日止);2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2011年开始至2016年12月向佛山市顺德区容桂飞煌五金电器厂(以下简称飞煌五金电器厂)供应钢板材料，货款为月结，该电器厂为个体企业，被告是经营者。2016年12月30日被告签订《还款协议》，对尚欠货款490000元定于2017年5月30日前还清，但被告至今没有支付货款。
被告杨林没有答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了送货单二份、欠条二份、还款计划一份作为证据。经质证后，当事人无异议��证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2016年期间，兴马公司送货给飞煌五金电器厂，杨林于2016年12月30日出具《还款计划》一份，载明:今本人欠兴马钢材货款590000元，在2016年12月30日还款105000元，余下欠款分6个月还完，即每月还80000元，还款时间为2017年3月28日至2017年8月30日，原杨林在兴马钢材所写的欠条、还款协议全部作废。当日，杨林向兴马公司支付了100000元，余款至今没有支付。
另查明，飞煌五金电器厂是个人独资企业，投资人为杨林，该厂于2017年3月29日核准注销。诉讼期间，兴马公司明确表示放弃对飞煌五金电器厂主张权利。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告与飞煌五金电器厂发生买卖合同关系，被告作为飞煌五金电器厂的投资人，自愿对飞煌五金电器厂拖欠原告的债务承担清偿责任，依法本院予以确认。但被告没有按照还款计划偿还欠款，已经构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。原告请求被告归还借款及支付利息，理由成立，合理部分本院予以支持。被告承诺在2017年8月30日前还清欠款，而原告主张从2017年6月1日起计算利息缺乏依据，利息应从2017年9月1日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市兴马钢铁贸易有限公司支付货款490000元及利息(从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8947.9元，减半收取计4473.95元，由原告佛山市兴马钢铁贸易有限公司负担49.72元，被告杨林负担4424.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年八月十七日
书记员 何咏欣
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第443号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告刘明艳。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘明艳物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一六年一月十九日
书记员 佟 博
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执4065号
被拘留人:郑华洁公民身份号码:
本院在执行邱如剑与郑华洁（2016）浙0104执4065号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑华洁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
()
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民字第04838号
原告向颖，女，汉族，1986年12月31日出生，住重庆市潼南区。
特别授权代理人黄浩，男，1986年4月24日出生，住重庆市潼南区，系原告之夫。
被告姚元华，男，汉族，1986年3月12日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告向颖与被告姚元华租赁合同纠纷一案中，因原告向颖及其特别授权代理人黄浩经传票传唤，应于2016年1月25日9时30分到本院第八审判庭出庭参加诉讼，但至9时38分未到庭，也未向本院说明不能到庭的正当理由，故对本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取165元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 屈 缋
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00055号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人杨桂甲，男，1954年12月22日生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1998年11月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2001年3月被判处有期徒刑十三年；因犯贩卖毒品罪于2011年6月被判处有期徒刑二年八个月，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年6月13日被捉获，因吸毒于同日被行政拘留十五日，6月27日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1685号起诉书指控被告人杨桂甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾、邱仡出庭支持公诉，被告人杨桂甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年6月13日12时30分许，购毒人员张某某通过电话联系向被告人杨桂甲提出购买400颗毒品麻古，被告人杨桂甲同意。当日15时40分许，被告人杨桂甲携带400颗毒品麻古来到与张某某约定的本市九龙坡区杨家坪步行街邮局旁，在进行毒品交易时，被公安人员当场捉获。公安人员当场从杨桂甲裤子左边口袋内提取到外用蓝色塑料口袋包装的毒品麻古两袋（经称重，共计37.5克）。经鉴定，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。对以上事实，公诉机关当庭提交了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为，被告人杨桂甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺37.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨桂甲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。＼n被告人杨桂甲对公诉机关的指控有异议，辩解张某某是打了电话找其购买毒品，但他没有同意，他到杨家坪去是张某某叫他去耍，不是去交易毒品。民警从他身上查获的毒品不是拿去卖的，自己的行为只是非法持有毒品。＼n经审理查明，2013年6月13日上午，购毒人员张某某通过电话向被告人杨桂甲提出购买400颗毒品麻古，被告人杨桂甲同意。当日15时40分左右，被告人杨桂甲携带400颗毒品麻古来到与张某某约定的本市九龙坡区杨家坪步行街邮局旁，与张某某见面后进行毒品交易时，被民警当场捉获。民警当场从杨桂甲裤子左边口袋内提取到外用蓝色塑料口袋包装的毒品麻古两袋及通讯工具手机1部。麻古两袋经分别称量，共计净重37.5克。经鉴定，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。＼n上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：＼n（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关受立案的情况。＼n（2）户口材料，证实被告人杨桂甲的身份情况。＼n（3）公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证实被告人杨桂甲被捉获后因吸毒被公安机关行政处罚以及被采取强制措施的情况。＼n（4）重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第700号刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨桂甲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，于2013年4月8日刑满释放。＼n（5）抓获经过，证实公安机关根据群众举报，于2013年6月13日15时40分许在本区杨家坪步行街邮局附近将涉嫌贩卖毒品的杨桂甲抓获的情况。＼n（6）提取笔录、清点记录、扣押清单，证实民警从被告人杨桂甲的裤子左口袋内搜出深蓝色的诺基亚直板手机一部和一个白色透明塑料袋，内有用两个蓝色塑料袋装的疑似毒品麻古，经当面清点，共计400颗，依法予以扣押。＼n（7）称量记录、照片，证实民警当着杨桂甲的面对扣押的毒品麻古分别称量，共计净重37.5克的情况。＼n（8）提取送检笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实民警对查获的麻古提取送检，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。＼n（9）通话清单，证实被告人杨桂甲与购毒人员张某某在涉案时段进行电话联系的情况。＼n（10）辨认笔录，证实被告人杨桂甲与购毒人员张某某相互辨认的情况。＼n（11）证人张某某的证言，证实2013年6月13日中午12时30分许，他给“甲甲”（即被告人杨桂甲）打电话说要400颗麻古（按以前的约定，每颗32元），杨桂甲说现在身上没有这么多，要回家拿。到了下午，他又给杨桂甲打了电话，说在杨家坪步行街邮局门口等。15时40分左右，他到了邮局外，看到杨桂甲也到了，杨桂甲叫他过去，他过去后问杨桂甲“东西带来没有？”，杨桂甲说带在身上了，并问他钱带没有，他说带这么多钱不方便，放在百康年公寓的。然后他们就往百康年公寓方向走，走了十几米远就被民警抓获了。＼n（12）被告人杨桂甲的供述，供述了2013年6月13日12时许，他的一个朋友张某某打电话找他买400颗麻古，谈好价格是每颗32元，让他送到九龙坡区杨家坪步行街。下午16时许，他带着当天去购买的400颗麻古，从大坪坐公交车到了杨家坪步行街邮局附近，张某某看见他就问货带来没有，他说带来了，张某某就说去拿钱，张某某刚走开没多远，警察就冲过来把他抓了。警察当场从他的左边裤子口袋内搜出外用白色透明塑料袋，内用两个蓝色塑料袋装的麻古400颗，其中每袋均装有198颗红色麻古和2颗绿色麻古，还搜出了一部诺基亚直板手机。＼n以上证据，收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人杨桂甲非法贩卖毒品甲基苯丙胺37.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨桂甲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨桂甲当庭辩解其不是贩卖毒品，而是非法持有毒品，经查，被告人杨桂甲在公安机关所作的供述与证人张某某的证言以及通话清单，均能印证到张某某向被告人杨桂甲电话联系购买毒品，被告人杨桂甲携带约定交易的400颗麻古，在约定的交易地点与张某某交易时被民警抓获的事实，证据间能互相印证，足以认定，故被告人杨桂甲当庭辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨桂甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2013年6月27日起至2024年12月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、公安机关扣押在案的毒品37.5克及作案工具手机均予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长青雪梅＼n人民陪审员李正渝＼n人民陪审员廖淑华＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员刘焱
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保6号
申请人：陈树新，男，汉族，磁县人，现住磁县。
被申请人：李宗海，男，汉族，1963年6月26日出生，现在磁县县委党校工作。。。
2017年1月11日，申请人陈树新向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李宗海的银行存款15万元。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李宗海的银行存款15万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年一月十一日
书记员 俎飞飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16917号
原告：上海昂泰兰捷尔信息科技股份有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号3楼，统一社会信用代码913100006318505973。
法定代表人：李科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。
被告：上海国际商业机器工程技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区港澳路389号一层，统一社会信用代码91310115607366949W。
法定代表人：安婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。
本院于2017年12月20日立案受理了原告上海昂泰兰捷尔信息科技股份有限公司（以下简称昂泰兰捷尔公司）诉被告上海国际商业机器工程技术有限公司（以下简称工程技术公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告工程技术公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院对本案进行了审查，现已审查终结。
原告昂泰兰捷尔公司向本院提出诉讼请求：判令工程技术公司立即支付工程款4129596.07元。
事实和理由：2008年至2012年期间，他公司与工程技术公司签订了一系列书面协议，约定由他公司为工程技术公司承建“江阴黄嘉大酒店智能化弱电系统工程”。协议签订后，他公司按约完成了全部的施工任务，并经工程技术公司验收合格。工程总价款为8749586.54元，但工程技术公司仅付款4619990.47元，尚欠4129596.07元未付。
工程技术公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据双方于2008年9月17日签订的《解决方案协议》第18.4条的约定，“由本协议引起的或者与本协议相关的所有争议应由各方通过友好协商解决。如果上述争议不能通过友好协商解决争议，则任何一方可将争议提交设在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会按其当时有效的仲裁规则进行仲裁”。该仲裁条款合法有效，人民法院没有管辖权，不应受理并实体审理本案。
本院经审查认为：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中双方签订的《解决方案协议》中的仲裁条款合法有效，此后双方签订的一系列协议亦同意参照并纳入《解决方案协议》中的条款和条件，故本案不属于人民法院主管。本院对昂泰兰捷尔公司的本次起诉，应予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回上海昂泰兰捷尔信息科技股份有限公司的起诉。
管辖异议受理费80元（上海国际商业机器工程技术有限公司已预交），由上海昂泰兰捷尔信息科技股份有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内直接给付上海国际商业机器工程技术有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 张燕勤
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0982民初4064号之一
申请人：张倩，女，1985年10月6日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被申请人：高飞，男，1985年2月2日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
被申请人：阎海峰，女，1983年11月14日出生，汉族，住址同上。
申请人张倩与被申请人高飞、阎海峰民间借贷纠纷一案，申请人张倩向本院提出申请，要求对阎海峰名下的房屋予以查封，期限三年，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对阎海峰名下的房屋予以查封，期限三年。
张家口市高新区胜利中路241号时代广场小区1号楼1层224室（房产证号：00××98）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕伯平
二〇一八年八月十三日
书记员 张 东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第823号
申请执行人耿志强。
被执行人赵继友。
耿志强申请执行赵继友民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，权利人耿志强于2013年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30986元未能执行。现查明被执行人赵继友无财产可供执行，申请执行人耿志强也提供不出被执行人赵继友有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第823号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵继友有财产可供执行，申请执行人耿志强可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一三年十月二十日
代理书记员 齐晓梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2541号
申请执行人上海冈三华大计算机系统有限公司。
法定代表人：应吉康,董事长。
委托代理人凌梦飞（特别授权），该公司职员。
被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司。
法定代表人马耀明，董事长。
申请执行人上海冈三华大计算机系统有限公司与被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）泰中知民初字第00070号民事判决书及江苏省高级人民法院于2016年3月20日作出的（2016）苏民终292号民事裁定书已发生法律效力。依该一审裁判：被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告上海冈三华大计算机系统有限公司支付价款人民币471500元及逾期付款的违约金（其中188000元自2013年1月1日起、196000元自2014年4月1日、43750元自2014年9月1日、35000元自2014年12月1日、8750元自2015年9月15日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，分别分段计算至被告给付之日止）；驳回原告上海冈三华大计算机系统有限公司的其他诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被告承担案件受理费9100元（被告于履行上述判决给付义务时直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行，该院于2016年6月18日作出（2016）苏12执138号执行裁定书指令本院管辖，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，因被执行人涉案较多，除在（2015）泰兴执字第2291号案件执行中扣划被执行人银行存款600万元、查封被执行人所有的车号为苏Ｍ×××××的江淮牌、苏Ｍ×××××的江淮牌、苏Ｍ×××××的依维柯牌大型汽车，车号为苏Ｍ×××××的大捷龙、苏Ｍ×××××的大众牌、苏Ｍ×××××的奥迪牌、苏Ｍ×××××的别克牌小型汽车、有关空调设备（详见清单）及镀锡板429.874吨（其中封存在被执行人仓库内387.199吨、封存在另案申请执行人泰州华盛物流有限公司仓库内42.675吨）和查封被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司享有的坐落于兴化市大垛镇创业大道东侧、富园路南侧兴国用（2012）第0018号、坐落于兴化市大垛镇创业大道西侧兴国用（2012）第0019号、坐落于兴化市大垛镇肖庄村创业大道西侧兴国用（2013）第4322号、坐落于兴化市大垛镇肖庄路东侧兴国用（2011）第04667号、坐落于兴化市大垛镇肖庄路东侧兴国用（2011）第04668号的土地使用权外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述扣划的被执行人银行存款600万元已对所涉案件的本金部分进行了第一次分配；所查封的被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司享有的坐落于兴化市大垛镇创业大道东侧、富园路南侧兴国用（2012）第0018号土地使用权及镀锡板429.874吨现已在（2016）苏1281执恢724号案件执行中进行评估、拍卖。本院于2017年1月9日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其被执行人上述的财产查控及处置情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序，待被执行人的财产拍卖成交后按比例进行分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、另案执行中的查封材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意待被执行人的财产拍卖成交后按比例进行分配，且同意终结本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰中知民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1203刑初108号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人蒋敏，女，1992年1月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，客服人员，租住在泰州市医药高新区，户籍地泰兴市。2018年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2018﹞97号起诉书指控被告人蒋敏犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人蒋敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
被害人杨某与被告人蒋敏系婆媳关系。2018年4月12日，被告人蒋敏在为杨某使用微信（微信号×××）绑定中国建设银行储蓄卡（卡号62×××71）的过程中，在杨某不知情的情况下，将杨某的中国农业银行储蓄卡（卡号62×××73）、中国工商银行储蓄卡（卡号62×××79）先后绑定该微信。后在2018年4月间，被告人蒋敏在泰州市高港区，趁被害人杨某不备，使用杨某的手机，多次从其微信账户内将钱款转入自己微信账户（微信号×××），共计人民币66900元。具体分述如下：
1.2018年4月12日，被告人蒋敏使用杨某的手机，从微粒贷中贷款人民币9000元，并放款至中国建设银行储蓄卡，后被告人蒋敏将其中人民币8800元分2次转账到自己的微信账户内。
2.2018年4月12日，被告人蒋敏使用杨某的手机，将其绑定的中国农业银行储蓄卡内资金人民币2000元转账到自己的微信账户内。
3.2018年4月13日，被告人蒋敏使用杨某的手机，先后将其绑定的中国农业银行储蓄卡内资金人民币8000元、人民币2000元转账到自己的微信账户内。
4.2018年4月14日，被告人蒋敏使用杨某的手机，将其绑定的中国农业银行储蓄卡内资金人民币10000元转账到自己的微信账户内。
5.2018年4月15日，被告人蒋敏使用杨某的手机，将其绑定的中国农业银行储蓄卡内资金人民币10000元转账到自己的微信账户内。
6.2018年4月16日，被告人蒋敏使用杨某的手机，将其绑定的中国农业银行储蓄卡内资金人民币10000元转账到自己的微信账户内。
7.2018年4月17日，被告人蒋敏使用杨某的手机，将其绑定的中国农业银行储蓄卡内资金人民币8000元转账到自己的微信账户内。
8.2018年4月19日，被告人蒋敏使用杨某的手机，将其绑定的中国工商银行储蓄卡内资金，先后3次分别转账人民币5000元、人民币1000元、人民币1000元到自己的微信账户内。
9.2018年4月20日，被告人蒋敏使用杨某的手机，将其绑定的中国工商银行储蓄卡内资金人民币1000元转账到自己的微信账户内。
10.2018年4月24日，被告人蒋敏使用杨某的手机，将其绑定的中国工商银行储蓄卡内资金人民币100元转账到自己的微信账户内。
被告人蒋敏归案后如实供述了上述犯罪事实，所窃赃款被其挥霍。
上述事实，被告人蒋敏在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的手机照片等物证，调取的常住人口基本信息、银行卡开户信息及交易明细、微信号的交易明细等书证，证人史某1、史某2的证言，被害人杨某的陈述，公安机关调取的微信交易记录等电子数据，被告人蒋敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋敏以非法占有为目的，盗窃信用卡并多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人蒋敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蒋敏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒋敏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人蒋敏多次盗窃、挥霍盗窃所得赃款，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月5日起至2021年12月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人蒋敏退出盗窃所得赃款合计人民币六万六千九百元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
人民陪审员 马建国
人民陪审员 焦酉生
二〇一八年八月十六日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00186-3号
申请执行人韩金岭
被执行人西北工业学校
韩金岭依据（2015）咸中民终字第00217民事判决书申请执行西北工业学校借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款300万元及该款自2013年12月19日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款76万元。现双方当事人达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）咸民终字第00217号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新党
审判员 徐 林
审判员 许 剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 王社教
＼n福建省三明市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第224号＼n原告三明市农发融资担保股份有限公司。组织机构代码证号：66929178－2。＼n法定代表人陈庆辉，董事长。＼n委托代理人陈东、张旺祥，福建律慧律师事务所律师。＼n被告永安市亨雅竹业有限公司。组织机构代码证号：74169614－8。＼n法定代表人胡泽平，负责人。＼n被告福建省永林竹业有限公司。组织机构代码证号：77536850－5。＼n法定代表人胡泽平，负责人。＼n被告永安市大地竹业有限公司。组织机构代码证号：73359161－0。＼n法定代表人丁建安，负责人。＼n被告胡泽平，男，1961年9月12日出生，汉族，永安市亨雅竹业有限公司股东。＼n被告黄丽萍，女，1961年7月11日出生，汉族，永安市亨雅竹业有限公司股东。＼n本院在审理原告三明市农发融资担保股份有限公司与被告永安市亨雅竹业有限公司、福建省永林竹业有限公司、永安市大地竹业有限公司、胡泽平、黄丽萍追偿权纠纷一案中，原告三明市农发融资担保股份有限公司于2014年6月20日以双方在案外和解为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告三明市农发融资担保股份有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告三明市农发融资担保股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费48551元，减半收取24275.5元，诉讼保全费5000元，合计29275.5元，由原告三明市农发融资担保股份有限公司负担。＼n审判长吴ＸＸ＼n代理审判员林腾龙＼n人民陪审员骆志雄＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员万白雪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00379号
原告国红艳，女1973年8月6日出生，汉族，农民。
被告黄恩彬，男，1962年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘翠，系辽宁卓辰律师事务所律师。
原告国红艳诉被告黄恩彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国红艳、被告黄恩彬及其委托代理人刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国红艳诉称，原告与被告黄恩彬口头约定购买猪崽。2015年10月9日上午8时许，被告将购猪崽款4万元取走，讲明返回100头猪仔。过了十多天，发现有领到猪崽的，原告就去询问，但被告均以各种理由推托，即不还钱也未给付猪崽，无奈向公安机关报案，公安机关侦查后认为此事为民事纠纷，故诉至法院，请求被告返还购猪款4万元及支付违约金并承担本案诉讼费用。
被告黄恩彬辩称，原、被告之间不存在买卖法律关系是委托法律关系，其是受原告所托购买猪崽，原告的预付款4万元于2014年12月26日已汇到猪厂乌俊奎的名下，现在乌俊奎的猪厂倒闭了，猪崽没有了，其已提起诉讼，法院经调解由乌俊奎归还其17万，这钱应由原告向乌俊奎要。
经查理查明，原告国红艳与被告黄恩彬口头约定购买猪崽100头并支付购猪款4万元，后被告未将猪崽给付原告，也未将购猪款归还原告。原告曾于2015年11月2日以诈骗案向公安报案，公安机关侦查后认为系民事纠纷。
另查明，被告曾向喀佐乌俊奎猪厂购买猪崽，并付货款17万元，因该猪厂倒闭，被告与乌俊奎的买卖合同无法实现，故被告起诉至喀佐县人民法院，2015年3月2日，经法庭调解，乌俊奎于2015年5月2日前归还被告人民币17万元，并下达（2015）喀六民初字第75号民事调解书。因乌俊奎未按时偿还欠款，被告已申请执行。
上述事实有原告、被告陈述，公安机关笔录等证据载卷为赁，上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告国红艳与被告黄恩彬口头商议购买猪崽，原告将购猪款给付被告，双方买卖关系已经成立，现合同无法继续履行，原告请求被告返还购货款的主张应予以支持，因双方未约定违约责任，原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。被告辩称与原告间系委托合同关系非买卖合同关系，原告的钱已交付案外人乌俊奎，原告应向乌俊奎索要，因被告未提供证据证明原告系委托被告向乌俊奎购买猪崽，且被告以自己的名义已向乌俊奎行使了权利，造成原告此类权利受阻，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄恩彬于本判决生效之日起十日内偿还欠原告国艳红人民币款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄国彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年一月十二日
书 记 员 耿介
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11484号
原告：邓志兴，女，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李志、郭子欣，广东华法律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇牡丹床上用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓福全。
委托诉讼代理人：李广灿、周文迪，广东永隽律师事务所律师。
原告邓志兴与被告佛山市顺德区乐从镇牡丹床上用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理，原告邓志兴及其委托诉讼代理人李志、郭子欣，被告佛山市顺德区乐从镇牡丹床上用品有限公司的委托诉讼代理人李广灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：邓志兴申请劳动仲裁，请求裁决确认双方自2000年5月16日至2018年2月9日存在劳动关系，佛山市顺德区乐从镇牡丹床上用品有限公司向其支付2018年2月1日至9日工资1117元、违法解除劳动关系赔偿金97200元。
2.劳动仲裁结果：确认双方自2000年5月16日至2018年2月9日存在劳动关系，佛山市顺德区乐从镇牡丹床上用品有限公司支付邓志兴2018年2月1日至9日工资1117元，驳回邓志兴其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：确认双方于2000年5月16日至2018年2月9日存在劳动关系，被告支付原告2018年2月1日至9日工资1117元、赔偿金97200元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告于2000年5月16日入职，从事统计、办税工作；
2.2018年2月8日，被告召开会议，告知原告2018年2月之后，被告将会停止生产营业；
3.原告工作至2018年2月9日。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、工薪表4张、工资表复印件6份、通知照片打印件2张、通知复印件、录音、证明及身份证复印件、纸条及照片。
2.被告提交了如下证据：佛山市社会保险参保缴费证明、2016年2月至2018年2月工资表。
原告提交的工资表复印件6份，被告对其中2017年12月、2018年1月工资表无异议，本院予以采信，而被告对其余工资表复印件有异议，原告又未能佐证该些工资表复印件的来源及真实性，故不予采信。原告提交的通知照片打印件2张、通知复印件，被告虽有异议，但双方在庭审中均确认被告从2018年2月9日起停止生产营业，故对该事实本院予以确认。原告提交的证明及身份证复印件，被告有异议，因证人未能出庭作证，原告又未能佐证该些证据的来源及真实性，故不予采信。原告提交的纸条及照片，被告有异议，该些证据无法显示证据的来源，本院不予采信。原告提交的其他证据，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。原告对被告提交的2018年2月工资表有异议，该表并无原告签名确认，又无其他证据可予佐证，故不予采信。被告提交的其他证据，原告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
被告是否应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。
本院经审查后认为，原告申请仲裁要求确认与被告自2000年5月16日至2018年2月9日存在劳动关系、被告向其支付2018年2月1日至9日工资1117元及违法解除劳动关系赔偿金97200元。仲裁裁决除原告主张的违法解除劳动关系赔偿金之外，支持了原告其他仲裁请求，原告虽然就劳动关系存续期间及2018年2月1日至9日工资提出诉请，但诉请内容与仲裁裁决一致，而被告未对仲裁裁决起诉，视为服裁，故本院对双方自2000年5月16日至2018年2月9日存在劳动关系、被告应向原告支付2018年2月1日至9日工资1117元予以确认，现仅对双方争议的违法解除劳动关系赔偿金进行审查。
对于双方劳动关系解除的时间及原因，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告于2018年2月8日召开会议，告知全体员工将从2018年2月之后停止生产营业，原告因此工作至2018年2月9日未再向被告提供劳动，而被告亦自2018年2月9日起全面停止经营。同时，违法解除劳动合同赔偿金与解除劳动合同经济补偿金，都属于用人单位因解除劳动合同的事实应当向劳动者支付经济补偿的范畴。故在劳动者仅主张违法解除劳动关系赔偿金时，即使不存在用人单位违法解除劳动合同应支付赔偿金的情形，但符合用人单位应予支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形时，用人单位仍应承担支付解除劳动关系经济补偿金的责任。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条的规定，被告提前解散，导致双方劳动关系终止，被告依法无须向原告支付违法解除劳动关系赔偿金，但应向原告支付解除劳动关系经济补偿金，且经济补偿年限自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日即2008年1月1日起计算。
对于劳动关系终止前十二个月原告的月平均工资，双方均确认原告每月收取工资2200元，仅对原告年底是否存在奖金6000元存在争议。庭审中，双方确认原告的工资为现金发放，而根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条的规定，被告作为用人单位，未能提交相应工资计算凭证、工资台账证明原告的工资状况，应承担举证不能的不利后果；同时，仲裁裁决认定原告月平均工资为2700元，而被告并未对仲裁裁决起诉，视为服裁。综上，本院采信原告的主张，确认劳动关系终止前十二个月原告的月平均工资为2700元（2200元+6000元/年÷12个月）。
综上，被告依法应向原告支付解除劳动关系经济补偿金28350元（2700元/月×10.5个月）。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告邓志兴与被告佛山市顺德区乐从镇牡丹床上用品有限公司自2000年5月16日至2018年2月9日存在劳动关系；
二、被告佛山市顺德区乐从镇牡丹床上用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓志兴支付2018年2月1日至9日工资1117元；
三、被告佛山市顺德区乐从镇牡丹床上用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓志兴支付解除劳动关系经济补偿金28350元；
四、驳回原告邓志兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一八年八月十七日
书记员 梁淑军
＼n广西壮族自治区桂林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）桂市刑执字第895号＼n罪犯王世安。现在广西桂林监狱服刑。＼n广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月11日作出（2011）江蓬法刑初字第699号刑事判决，以被告人王世安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人王世安不服，提出上诉。广东省江门市市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）江中法刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。刑期执行至2022年6月14日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关广西桂林监狱以罪犯王世安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯王世安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分93.9分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。＼n本院认为，罪犯王世安在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王世安减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2021年3月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长文曙光＼n审判员谢国泉＼n审判员张汝辉＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员文胜昔
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初88号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐升，男，1986年2月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省黄梅县，现住南昌市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月25日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人徐升犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人徐升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日上午10时许，被告人徐升在本市青峰花园藜蒿腊肉员工宿舍趁被害人邓某睡觉之际，将其一部VIVOX7手机盗走。2016年11月15日，徐升将盗窃所得手机拿出来使用时被邓某发现并报警。2016年11月17日，公安民警在藜蒿腊肉员工宿舍内将徐升抓获归案并缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2270元。手机已发还给被害人。
上述事实，被告人徐升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的报案笔录和陈述、证人余某的证言、到案经过、被盗手机照片及质保单、涉案财物价格鉴定结论书、被告人徐升的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐升以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2270元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐升经公安机关口头传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐升犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年三月二日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482财保6号
申请人：李占海,男,成年,汉族,住汝州市。
委托代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人：任石头，河南科序律师事务所律师。
被申请人：尹顺杰，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人李占海于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹顺杰所有的B西单元2××号房产（不动产证号：0003074）予以查封（限额900000元），申请人以中国人寿财产保险公司汝州支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人姚永祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人尹顺杰所有的B西单元2××号房产（不动产证号：0003074）予以查封（限额900000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张应马
二〇一八年一月二十六日
书记员 张艳艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0832民初2764号
原告：于德华，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别代理）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律工作者。
被告：郭恩宽，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告于德华与被告郭恩宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于德华于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德华撤回对被告郭恩宽的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于德华撤诉。
案件受理费25元，由原告于德华负担。
审判员 陆彤
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨磊
临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初5022号
原告：袁春伟，居民。
被告：于桂银，居民。
本院在审理袁春伟诉于桂银民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁春伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永青
二〇一八年八月二十八日
书记员 鲁贵秀
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初1100号
原告：臧传军，居民。
被告：临沭县蒙香花生油有限公司，住所地临沭县店头镇官庄。
统一社会信用代码：91371329748957320E。
原告臧传军与被告临沭县蒙香花生油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧传军到庭参加诉讼，被告临沭县蒙香花生油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告临沭县蒙香花生油有限公司返还借款2088000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，至今仍欠原告借款两笔。上述两笔借款，被告于2014年3月1日给原告出具《借条》-张，内容为“借条，今借臧传军现金(338000元整)大写叁拾叁万捌仟元整，陈传楼，2014年3月1日。”并加盖了“临沭县蒙香花生油有限公司发票专用章”。2017年11月7日给原告出具《借条》一张，内容为“借条，今借臧传军现金小写：￥1750000.00元整。大写：壹佰柒拾伍万元整，借款人陈传楼，借款日期：2017年11月07日。”并加盖“临沭县蒙香花生油有限公司财务专用章”和法定代表人“陈传楼”私人印鉴。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依法提起诉讼。
临沭县蒙香花生油有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈传楼（2018年1月20日去世）生前系临沭县蒙香花生油有限公司法定代表人，因该公司经营需要于2007年向臧传军借款。2014年3月1日，临沭县蒙香花生油有限公司与臧传军双方对前期借款本息予以结算，将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》一份，载明“借条今借臧传军现金(¥338000元整)大写叁拾叁万捌仟元整陈传楼2014年3月1日”，该借条上加盖了临沭县蒙香花生油有限公司印章。臧传军主张双方口头约定该笔借款的利率为年息1分，但未能提供证据证实。
2017年11月6日，临沭县蒙香花生油有限公司时任法定代表人陈传楼以公司需资金为由向臧传军借款1750000元，臧传军于当日向陈传楼之子陈育锋银行账户转账1750000元，临沭县蒙香花生油有限公司于次日向臧传军出具《借条》一份，载明“借条今借臧传军现金小写：￥1750000.00元整。大写：壹佰柒拾伍万元整借款人陈传楼借款日期：2017年11月07日”。该借条上借款人处加盖有临沭县蒙香花生油有限公司财务印章和陈传楼印章。
经原告臧传军催要，临沭县蒙香花生油有限公司对上述两份借款至今未予偿还。
本院认为，临沭县蒙香花生油有限公司在本案中向臧传军借款合计2088000元，上述事实有《借条》、银行转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分。本案两份借款均未约定借款期限，临沭县蒙香花生油有限公司应在催告后对上述借款依法予以偿还，逾期还款应支付逾期利息，利息可自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。臧传军主张本案借款双方口头约定其中338000元借款的利率为年息1分，未能提供证据证实，本院不予采信。
被告临沭县蒙香花生油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，臧传军要求临沭县蒙香花生油有限公司偿还借款本金2088000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临沭县蒙香花生油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告臧传军借款本金2088000元及利息（利息以2088000元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28504元（案件受理费23504元、保全费5000元），由临沭县蒙香花生油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 吴 涛
人民陪审员 许子娇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘文华
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初2430号
原告：李浩，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：高凤国，山东励志律师事务所律师。
被告：韩治中，男，汉族，居民，住邹平县。
原告李浩与被告韩治中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人高凤国，被告韩治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩向本院提出诉讼请求，依法判令被告:1.立即偿还借款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月2日、2011年11月25日，被告分两次向原告借款共计200000元，其中现金10000元，通过银行转账190000元，并出具金额分别为100000元的借据各一份。因被告至今未能偿还借款，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
韩治中辩称，借条上写的借款金额虽是200000元，但原告给转入被告账户上190000元，另外10000元是原告给韩光利安装的厨卫价款。被告将李浩汇至其账户上190000元借款中的90000元转给了韩光利，是韩光利借原告100000元，被告出具的借条。韩光利没给被告出具借条。
李浩围绕诉讼请求向本院提交：银行转账明细两张、借条两份，拟证明2011年11月25日、2011年12月2日韩治中分两次借款共计200000元，李浩通过银行转账支付借款190000元，支付现金10000元。韩治中未提交证据。本院组织当事人进行了质证。韩治中对李浩提交的证据无异议，但主张李浩只转账支付190000元，没有支付现金10000元。韩治中认可李浩用厨具抵顶10000元现金属实，故其出具了借款200000元的借条。本院认为，李浩提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，韩治中向李浩借款90000元，该90000元系李浩通过中国农业银行转账支付韩治中账户。应韩治中要求，李浩为他人安装厨卫一套，价值10000元，该款未付，韩治中合计上述借款及厨卫款后为李浩出具了金额为100000元的借条一份。2011年12月2日，韩治中向李浩借款100000元，并出具借条一份，李浩通过中国农业银行转账支付韩治中账户100000元。上述借款均未约定还款时间。后李浩向韩治中催要借款未果，双方形成纠纷，致李浩向本院提起诉讼。
本院认为，韩治中向李浩借款200000元，事实清楚，证据充分，有李浩提交的借条、转账凭证及韩治中陈述为凭，李浩向韩治中催要借款，符合法律规定，本院予以支持。韩治中辩称李浩所诉200000元借款其中100000元借与韩光利，并且主张其曾偿还过李浩30000元，但未提交证据证实，对其上述主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告韩治中于本判决生效之日起五日内偿还原告李浩借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取1150元，保全费1570元，共计2720元，由被告韩治中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一八年八月九日
书记员 刘亚琦
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2007号之二
原告：陈秀霞，女，1965年4月24日出生，汉族，住博山区。
被告：孙丰英，女，1943年10月25日出生，汉族，住博山区。
被告：孙丰英，女，1973年12月7日出生，汉族，住博山区。
被告：闫钰露，女，1998年8月10日出生，汉族，住博山区。
被告：闫某，女，2011年9月15日出生，汉族，住博山区。
原告陈秀霞与被告孙丰英、孙丰英、闫钰露、闫某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈秀霞于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀霞撤诉。
案件受理费248.00元、申请费300.00元，均由原告负担。
审 判 员 孙 勇
二〇一八年八月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 郝文豪
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初235号
原告王多仁，男，1950年1月12日出生，汉族，无业。现住齐齐哈尔市建华区。
被告陈桂香,女，1960年12月24日出生，汉族，原华安机械厂工程公司退休职工，现住碾子山区。
原告王多仁诉被告陈桂香合同纠纷一案中，原告王多仁于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王多仁撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王多仁负担。
审判员 李在女
二〇一八年五月四日
书记员 徐 建
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1976-1号
原告青岛富鼎国际贸易有限公司
法定代表人任传强。
被告青岛新远扬物流有限公司。
法定代表人王彩芹。
本院受理的原告青岛富鼎国际贸易有限公司与被告青岛新远扬物流有限公司运输合同纠纷一案,原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年四月二十七日
书记员 初 晓
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初5137号
原告：韩作军，居民。
被告：刘明社，居民。
原告韩作军与被告刘明社健康权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。韩作军于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩作军的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩作军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由韩作军负担。
审判员 李 琴
二〇一八年八月二十七日
书记员 英启娟
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初1940号
原告孙守芹，女，1958年10月18日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人江佩佩，女，1983年11月23日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告王建国，男，1981年7月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托诉讼代理人韩民、江顺，山东海卓律师事务所律师。
被告马鹏山，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人单鹏，山东勇华律师事务所律师。
原告孙守芹与被告王建国、被告马鹏山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守芹的委托诉讼代理人江佩佩、被告王建国的委托诉讼代理人江顺、被告马鹏山的委托诉讼代理人单鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日18时10分许，王建国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿龙山路由北向南行驶至即东汽修厂处超车时，驶入对行车道，遇对行江佩佩驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁相撞，致两车损，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁受伤的道路交通事故。事故发生后，王建国弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费547.93元、误工费1050元（150元/天×7天）、交通费200元，共计1797.93元。
被告王建国辩称，依法处理。鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员是被告王建国，该车登记车主是被告马鹏山。王建国与马鹏山是朋友关系，王建国是借用马鹏山的车辆发生的交通事故。鲁Ｂ×××××号车未投保交强险。
被告马鹏山辩称，王建国与马鹏山不是朋友关系，双方并不认识，不存在借用车辆情形，鲁Ｂ×××××号小型车辆是如何登记到被告马鹏山名下的，被告马鹏山并不知情。马鹏山于2017年9月25日以青岛市公安局交通警察支队为被告，向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，现在行政诉讼处于二审审理阶段，请求对本案中止审理，待行政诉讼案件二审终结后再恢复本案审理，另外根据原告诉状及事故认定书可以看出，马鹏山并没有实际占有、控制车辆，是被告王建国独自驾车肇事，应由其承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月29日18时10分许，王建国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿龙山路由北向南行驶至即东汽修厂处超车时，驶入对行车道，遇对行江佩佩驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁相撞，致两车损，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁受伤的道路交通事故。事故发生后，王建国弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任。
被告王建国是鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故时的驾驶员，被告马鹏山是鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车辆未投保交强险。
原告孙守芹受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，共花费医疗费547.93元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费547.93元，未超出法律规定，本院予以认定；原告诉请的误工费，证据不足，本院酌情支持442.5元（88.5元/天×5天）；交通费，本院酌情支持50元。以上本院支持原告的医疗费、误工费、交通费共计1040.43元，应由被告王建国承担。被告马鹏山未依法给鲁Ｂ×××××号小型轿车投保交强险，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后十日内赔偿原告孙守芹各项经济损失共计1040.43元。
二、被告马鹏山在交强险范围内承担连带赔偿责任。
以上应由被告承担的案款，直接汇入原告孙守芹在中国农业银行开户的账户（62×××79）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙守芹承担21元，由被告王建国承担29元，直接汇至原告孙守芹提交的银行账户（同判决主文）。于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王明光
审 判 员 姜永收
人民陪审员 孙立家
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨莎莎
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0522民初3707号
原告：郜建强，男，汉族，1991年02月10日出生，住安阳市龙安区。
被告：李海民，男，汉族，1972年05月31日出生，住河南省安阳县。
原告郜建强诉被告李海民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜建强、被告李海民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜建强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李海民赔偿原告车辆损失4960元；2、本案的全部诉讼费由被告负担。原告提出诉求的事实与理由如下，2017年10月1日18时30分许，原告郜建强驾驶豫Ｅ×××××轿车由西向东行驶至河南省××省道安阳县××贺庄段时，与相对方向被告李海民驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损。经安阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定双方负同等责任。原告为此产生修车费用4960元，被告未予赔偿。为保护原告合法权益，诉至法院望判如所请。
被告李海民辩称：原告没有正规的手续和照片，修理的费用清单数据过高。事故当时原告系超速，被告的车已经停止了。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理和证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以记录在卷并确认如下事实，2017年10月1日18时30分许，在河南省××省道安阳县××贺庄路段，被告李海民驾驶无牌两轮摩托车与原告郜建强驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，事故造成被告李海民受伤，两车部分损坏的后果。被告对有争议的证据和事实本院认定如下，1、事故中被告李海民和原告郜建强过错相当，均应承担事故的同等责任。被告李海民驾驶的无牌两轮摩托车系机动车辆，未缴纳强制险。上述事实认定的依据是原告郜建强提供的安阳县公安交通警察大队【2017】第1487号责任认定书。采信的理由是被告李海民虽否定该责任认定书确认的事实和事故发生的原因，但并未提供证据证明其主张；2、原告郜建强在事故中驾驶的车辆豫Ｅ×××××修理费开支4960元。采信的依据是原告提供的驿达钣金烤漆店出具的发票52张及维修清单一张、事故现场的被损车辆照片四张。因为自原告提供的清单上可知悉原告车辆维修的项目，结合照片可知车辆项目并未超范围维修，同时可自照片上能辨知维修车辆系本案事故车辆豫Ｅ×××××。上述证据相互结合足以认定上述事实。
本院认为：任何人驾车上路行驶，均应遵守交通规则以保障自身与他人的人身和财产安全不受侵害，违反交通规则酿成事故不仅害人而且害己。本案中，原被告对事故发生均不持异议，而原告也无证据否定安阳县交通警察大队的责任认定书，该责任认定书足以认定本案事实。原告要求被告在强制险限额内承担全部责任，强制险限额外损失按责任比例承担，理由成立，应予支持。原告总损失为4960元，被告在强制险财产损失限额2000元内承担全部责任，余额2960元按责任比例承担50%为1480元，共计3480元应由被告李海民承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告李海民于本判决生效后二十日内赔偿原告郜建强财产损失共计3480元。
案件受理费50元减半收取25元由原告李海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年八月九日
书记员 戚金霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初4920号
原告：姚爱迪，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司。住所地：县城东外环路中段。
负责人：高潮，该公司经理。
原告姚爱迪与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。姚爱迪于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚爱迪的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚爱迪撤回起诉。
案件受理费75元收取37.5元，由姚爱迪负担。
审判员 李 琴
二〇一八年八月十三日
书记员 英启娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初1328号
原告：高军希，居民。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：张凯，居民。
原告高军希与被告张凯民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军希及委托诉讼代理人石家臣到庭参加诉讼，被告张凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高军希向本院提出诉讼请求：判令张凯返还借款50000元及利息。事实和理由：2017年11月18日，张凯因做汽车贸易生意急需资金借我现金50000元，约定使用期限为2017年11月18日至2017年12月18日，同时由张凯出具借条一份，现在约定的还款日期已过，我多次要求张凯偿还借款，张凯均以种种借口推脱，拒不返还。
张凯未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，张凯以做生意需资金为由向高军希借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借给张凯（借款人）人民币（大写数字）伍万元整，即¥50000.00元。借款期限自2017年11月18日起至2017年12月18日止，共1个月。借款人：张凯”。
庭审中，高军希提供电子银行业务回单一份，主张其于借款当日通过手机银行向张凯转账47500元，又给付张凯2500元现金，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款到期后张凯未予偿还。
本院认为，张凯向高军希借款50000元，双方约定了借款期限，有借条为证，张凯对该笔借款应按约定期限偿还。高军希要求按照年利率6%支付逾期还款期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，高军希要求张凯返还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张凯于本判决生效后十日内偿还高军希借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 许子娇
人民陪审员 石 晶
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘滨硕
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初1939号
原告江佩佩，女，1983年11月23日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告王建国，男，1981年7月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托诉讼代理人韩民、江顺，山东海卓律师事务所律师。
被告马鹏山，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人单鹏，山东勇华律师事务所律师。
原告江佩佩与被告王建国、被告马鹏山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江佩佩、被告王建国的委托诉讼代理人江顺、被告马鹏山的委托诉讼代理人单鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日18时10分许，王建国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿龙山路由北向南行驶至即东汽修厂处超车时，驶入对行车道，遇对行江佩佩驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁相撞，致两车损，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁受伤的道路交通事故。事故发生后，王建国弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费1222.2元、误工费6150元（150元/天×41天）、护理费1500元（100元/天×15天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费600元，共计10000元。
被告王建国辩称，依法处理。鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员是被告王建国，该车登记车主是被告马鹏山。王建国与马鹏山是朋友关系，王建国是借用马鹏山的车辆发生的交通事故。鲁Ｂ×××××号车未投保交强险。
被告马鹏山辩称，王建国与马鹏山不是朋友关系，双方并不认识，不存在借用车辆情形，鲁Ｂ×××××号小型车辆是如何登记到被告马鹏山名下的，被告马鹏山并不知情。马鹏山于2017年9月25日以青岛市公安局交通警察支队为被告，向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，现在行政诉讼处于二审审理阶段，请求对本案中止审理，待行政诉讼案件二审终结后再恢复本案审理，另外根据原告诉状及事故认定书可以看出，马鹏山并没有实际占有、控制车辆，是被告王建国独自驾车肇事，应由其承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月29日18时10分许，王建国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿龙山路由北向南行驶至即东汽修厂处超车时，驶入对行车道，遇对行江佩佩驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁相撞，致两车损，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁受伤的道路交通事故。事故发生后，王建国弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任。
被告王建国是鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故时的驾驶员，被告马鹏山是鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车辆未投保交强险。
原告江佩佩受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，并于2016年11月30日至2016年12月6日在该院住院治疗6天，诊断为：1、中孕；2、车祸后软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，自行监测胎动；2、定期产检，如有不适，随时就诊。共花费医疗费1222.2元。
原告护理人员李建群，系原告江佩佩之夫。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费1222.2元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），未超出法律规定，本院予以认定；原告按照150元/天主张误工费，证据不足，本院酌情支持2655元（88.5元/天×30天）；护理费，本院支持600元（100元/天×6天）；交通费，本院酌情支持300元。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5377.2元，应由被告王建国承担。被告马鹏山未依法给鲁Ｂ×××××号小型轿车投保交强险，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后十日内赔偿原告江佩佩各项经济损失共计5377.2元。
二、被告马鹏山在交强险范围内承担连带赔偿责任。
以上应由被告承担的案款，直接汇入原告江佩佩在中国农业银行开户的账户（62×××79）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告江佩佩承担19元，由被告王建国承担31元，直接汇至原告江佩佩提交的银行账户（同判决主文）。于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王明光
审 判 员 姜永收
人民陪审员 孙立家
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6796号之一
申请人：张广申，男，1963年11月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：付信波，男，1991年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张艳，女，1967年10月20日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人张广申与被申请人付信波、张艳民间借贷纠纷一案，张广申于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付信波所有的位于临沂市兰山区北城新区金信融城××室[鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人付信波所有的位于临沂市兰山区××新区金信××楼××室[鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人张广申负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十三日
书记员 李美君