安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0506刑初46号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人徐某甲，绰号老夏（音），于安徽省当涂县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年2月16日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年5月19日被本院决定监视居住，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
辩护人徐文东，安徽明博律师事务所律师。
辩护人杨柳，安徽明博律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院审查后于2016年5月11日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某丁向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了合并审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人杨柳到庭参加诉讼。2016年7月14日，附带民事诉讼原告人徐某丁与徐某甲达成和解协议并申请撤回附带民事起诉，本院审查后裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年12月5日12时许，被告人徐某甲在得知其妻夏某甲当日上午曾与被害人徐某丁发生纠纷后，与夏某甲一起到徐某丁家理论，并与徐某丁发生互殴。在双方互殴期间，徐某甲将徐某丁推倒在地并用拳头击打徐某丁脸部，致徐某丁鼻部受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，徐某丁左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤（二级）。
被告人徐某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人徐某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人徐某甲一年以下有期徒刑或拘役。
被告人徐某甲对起诉指控的主要犯罪事实不持异议，但辩解：1、徐某丁对本案的发生存在一定过错，打架是徐某丁先动手，双方被他人拉开后，徐某丁踢了其爱人夏某甲一脚，故其再次与徐某丁发生互殴；2、徐某丁鼻子受伤是在双方打架过程中造成的，但并非其用拳头或工具打伤，其看见徐某丁鼻子受伤流血后，方用拳头在徐某丁头部打了两拳，故不应构成故意伤害罪；3、其本人与爱人夏某甲在本次打架过程中也受到伤害。
被告人徐某甲的辩护人杨柳提出如下辩护意见：1、对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议；2、被害人存在一定过错，本起打架事件是由被害人引起，可对徐某甲从轻处罚；3、徐某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；4、徐某甲所有供述一致、稳定，无前科，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性及社会危险性较小，且其年龄较大、是文盲，未意识到自己的行为已触犯刑法，在本次事件中也受伤，希望法庭酌情从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人徐某甲宣告缓刑。
针对辩解意见，被告人徐某甲提交了门诊病历、CT片及诊断报告、病人入院卡片、出院记录、费用结算清单、医疗住院收费票据等证据，以证实其因打架也受伤；辩护人针对辩护意见未提交证据材料。
庭审质证时，被告人徐某甲对公诉机关所举证人证言持有异议，认为证言不属实，并对其他证实其构成故意伤害罪的证据均持有异议；辩护人对公诉机关所举证据均不持异议。公诉机关对被告人徐某甲提交的证据材料不持异议。本院认为控辩双方当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，均依法予以认定。
经审理查明：2015年12月5日11时许，徐某甲之妻夏某甲抱着孙子来到徐某丁住处门口附近，质问徐某丁是否将其所种蔬菜压坏、压坏了为何不打招呼等，二人发生争执并相互殴打了对方。当日12时许，夏某甲将与徐某丁打架之事告知徐某甲，徐某甲便抱着孙子与夏某甲一起来到徐某丁家中，并称将夏某甲带来给徐某丁打，双方发生争吵，徐某丁先动手推搡夏某甲，徐某甲见状放下孙子上前殴打徐某丁，徐某丁放开夏某甲、将徐某甲往后门口处拖，并将徐某甲摔倒在地，徐某甲起身殴打徐某丁，徐某丁再次将徐某甲摔倒在地，用腿压在徐某甲身上并用拳头击打徐某甲胸口及头部，问徐某甲是否继续打架，徐某甲回答“除非死了不打”，徐某丁将徐某甲放开，用脚踢了夏某甲，徐某甲见状从背后将徐某丁摔倒，致徐某丁鼻子受伤流血，待徐某丁翻过身后，徐某甲用拳头击打了徐某丁面部及头部，看见徐某丁满脸是血后未再击打，二人被村民拉开后，徐某甲与夏某甲离开。双方打架过程中，村民徐某乙报警。2015年12月31日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，徐某丁左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤（二级）。
案发当日，徐某甲主动到公安机关交代了与徐某丁打架的事实，2016年1月11日，其经民警电话通知后主动到公安机关供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人徐某甲在此次打架过程中亦受伤。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案的立案查处情况。
2、到案经过，证实案发当日，徐某甲主动到公安机关交代了与徐某丁打架的事实，2016年1月11日，其经民警电话通知后主动到公安机关投案。
3、户籍资料，证实徐某甲的自然身份情况，其实施打架行为时已达完全刑事责任年龄。
4、病历资料及医疗费票据，证实被告人徐某甲在此次打架过程中受伤。
5、证人夏某甲（系被告人徐某甲之妻）的证言，证实：2015年12月5日11时许，其因自家种的菜被徐某丁驾驶的收割机压坏，到徐某丁家理论，双方发生争执，徐某丁将其推倒并在其头上打了两拳，其顺手打了徐某丁一巴掌，后被村民拉开；当日12时许，其将与徐某丁打架之事告诉丈夫徐某甲，后与徐某甲一起带着孙子到徐某丁家理论，双方发生争执，徐某丁推了其肩膀，徐某甲遂打了徐某丁头部一拳，徐某丁便将徐某甲往后门口处拖，徐某丁之妻陶某欲持板凳砸徐某甲，其上前制止并与陶某发生扭打；其与陶某被村民拉开后，徐某丁朝其屁股踢了两脚，徐某甲见状再次与徐某丁打了起来，后其看见徐某丁满脸是血坐在地上，徐某甲睡在地上不能动；打架造成其身体多处受伤。
6、证人陶某（系被害人徐某丁之妻）的证言，证实：2015年12月5日12时左右，徐某甲夫妇来到其家中，徐某甲见面便朝徐某丁头上打了一拳，徐某丁就抓着徐某甲的肩膀拖到后门口，徐某甲拿椅子砸徐某丁但未砸到，徐某丁将徐某甲按在地上问“可打了”，徐某甲说“还要打，要么你把我打死，要么我把你打死”，后夏某甲对其实施殴打行为；徐某丁见夏某甲压在其身上实施殴打行为，一把将夏某甲拉开，徐某甲再次冲去与徐某丁打架，其与夏某甲也打了起来，被村民拉开后，其看见徐某丁脸上流血了；夏某甲离开后，警察到达案发现场；其听讲徐某丁开收割机压了夏某甲一颗菜，夏某甲打了徐某丁一巴掌。
7、证人夏某乙的证言，证实：2015年12月5日12点多，其看见夏某甲骑在陶某身上，徐某甲骑在徐某丁身上，徐某丁年轻些，便翻身骑在徐某甲身上，问徐某甲可打了，徐某甲说除非打死了不打，后徐某丁将徐某甲放开；其将徐某甲孙子抱起后发现，徐某甲与徐某丁再次打倒在地上，徐某甲压在徐某丁身上，徐某丁满脸是血，后村里的队长报警；打架地点是徐某丁家后门口。
8、证人徐某乙的证言，证实：2015年12月5日12点多，其得知徐某甲与徐某丁在徐某丁家后门口打架后，打电话报警；其看见夏某甲压在陶某身上，徐某甲压在徐某丁身上，徐某丁脸上流血；其到现场时双方未动手打架，后因接到民警电话便去接民警到案发地点。
9、证人徐某丙的证言，证实其在十几年前曾将徐某丁打伤，具体部位不记得了。
10、被害人徐某丁的陈述，证实：2015年12月5日11时许，夏某甲带着孙子来到其家大门口，质问其是否开收割机压坏了她家菜，为何压坏了菜不打招呼，其说夏某甲家种菜的地方已经得了钱，夏某甲便打了其一个嘴巴，后其打了夏某甲头部一下，夏某甲顺手再次打了其一个嘴巴，其抓着夏某甲双手将夏拖到大门口处，夏某甲被村民劝离；当日12时左右，徐某甲抱着孙子与夏某甲一起来到其家中，双方发生争吵，其拽着夏某甲衣领往后门口拖，徐某甲见状上前拽其并打了其头部一拳，其将徐某甲拖到后门口并摔倒在地，徐某甲起来又打了其头部一拳，其再次将徐某甲摔倒在地，用腿跪在徐某甲身上并朝徐某甲头部及胸口处打了几拳，后掐着徐某甲手问打不打了，徐某甲说除非死了不打；其将徐某甲放开后，见夏某甲压在陶某身上用拳头打陶，便上前将夏某甲拽起来并踢了夏屁股一脚，徐某甲从后面将其摔倒，当时地上有石子将其脸上、鼻子碰流血，其翻过身，徐某甲又用拳头朝其脸部、头部打了几拳，后徐某甲没有再打。
11、被告人徐某甲的供述：2015年12月5日12时左右，妻子夏某甲告诉其因自家菜被徐某丁压坏找徐某丁询问，二人发生争吵，徐某丁将夏某甲推倒在地，夏某甲起来后打了徐某丁一个嘴巴，徐某丁便打了夏某甲；其抱着孙子与夏某甲一起来到徐某丁家中，说把人送过来给徐某丁打，徐某丁说“我还要掐死你”，说着就拽夏某甲衣领往后门口拖，其见状放下孙子上前拽徐某丁并在徐某丁头上打了一拳，徐某丁放了夏某甲，拽其衣领往后门口拖并将其摔倒在地，其爬起后又朝徐某丁头部打了一拳，徐某丁再次将其摔倒在地，压在其身上朝其头部和胸口打了几拳，后掐着其手问打不打了，其回答除非死了不打，徐某丁将其放开；二人从地上爬起后，夏某甲与陶某在一旁站着，徐某丁踢了夏某甲两脚，其见状从后面将徐某丁摔倒在地，徐某丁脸上流血，其又在徐某丁脸部、头部打了几拳，后被人拉开，他人报警；其不清楚徐某丁鼻子为何会受伤流血，可能是徐某丁摔倒时鼻子碰到地上石子弄破了。
12、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实经鉴定，徐某丁左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤（二级）。
13、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实公安机关对案发现场的勘验检查情况。
再查明，被告人徐某甲已就民事赔偿事项与被害人徐某丁达成和解协议，双方约定：1、被告人徐某甲自愿赔偿被害人徐某丁各项损失合计人民币15000元，该款于2016年8月14日前履行完毕，逾期支付，自愿向被害人徐某丁另行支付违约金人民币5000元；2、被告人徐某甲承认自己的犯罪事实、自愿认罪，并向被害人徐某丁赔礼道歉；3、被告人徐某甲与被害人徐某丁因涉案伤害事件发生的纠纷一次性处理了结，双方不得再以本起事件为由向对方主张任何民事权益；4、被害人徐某丁自愿和解，同意对被告人徐某甲从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。被告人徐某甲于2016年8月5日支付徐某丁赔偿款人民币15000元。
案件审理过程中，本院委托被告人徐某甲住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，认为徐某甲符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人徐某甲故意伤害他人身体，致被害人徐某丁轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。关于被告人徐某甲提出徐某丁鼻子是在打架过程中受伤，但并非是其直接打伤的辩解意见，经查，本案证人均未见徐某丁鼻子如何受伤，但被害人陈述与被告人供述内容基本一致，均能够证实二人打架过程中，徐某丁被徐某甲摔倒在地时鼻部曾碰到地面，后徐某甲又拳击徐某丁面部、头部，造成徐某丁鼻部受伤流血，故即便徐某丁鼻部并非徐某甲直接拳击致伤，而是由其从背后将徐某丁摔倒的行为造成徐某丁鼻部碰到地面受伤，其行为与徐某丁鼻子受伤达轻伤（二级）的伤害后果之间亦具有刑法上的因果关系，故徐某甲犯故意伤害罪罪名成立。关于被告人徐某甲及其辩护人提出，徐某丁对本案的发生具有过错的辩解、辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言及被告人供述虽在细节方面有些许差异，但足以证实本案系因邻里纠纷引发，徐某甲与妻子夏某甲一起到徐某丁住处理论时，双方虽发生争吵，但是徐某丁先动手推搡夏某甲，待双方打架暂停后又脚踢夏某甲，导致徐某甲再次与其互殴，故徐某丁对矛盾激化、引发犯罪存在一定过错，可以对被告人徐某甲酌情从轻处罚。被告人徐某甲及其辩护人的该点辩解、辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人徐某甲自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其虽当庭对自身行为构成故意伤害犯罪不予认可，但仍如实供述了主要犯罪事实，徐某甲已62周岁，文盲，对罪名成立与否的理解受自身知识水平和法律认知的影响，故其对自身行为不构成故意伤害罪的辩解不影响自首的成立。被告人徐某甲已与被害人徐某丁达成和解协议并履行完毕，获得谅解，应当对徐某甲从轻处罚。根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，并参考社区影响评估意见，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
代理审判员 邓维丽
人民陪审员 辜 清
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹 彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。