wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初580号
原告王小玲，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇平路村*组。身份证号：6105261975********。
委托代理人王明芳，陕西尧山律师事务所律师。
被告李洛军，又名李罗军，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇平路村*组。身份证号：6105261974********。
原告王小玲与被告李洛军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托代理人王明芳到庭参加了诉讼。被告李洛军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小玲诉称，原告王小玲与被告李洛军经人介绍相识,1994年11月9日举行结婚仪式后同居生活。1996年4月15日，生育一女，取名李菁，1997年8月4日补办了结婚登记手续，2008年1月21日，生育一子，取名李睿强。原、被告婚初关系一般，婚后常因生活琐事发生矛盾。被告的脾气暴躁，经常因一句闲话就打骂原告，常常致使原告遍体鳞伤。经双方长辈多次劝说，被告不但不改，反而对原告的打骂变本加厉，给原告身心造成了巨大的伤害。2014年6月，原告实在无法忍受被告的行为，离家外出打工至今，双方分居近两年。原告曾于2015年5月份向法院起诉要求离婚，后又撤回起诉。撤诉后，原、被告依然没有和好，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费300元；诉讼费由被告承担。
被告李洛军未作答辩。
本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
原告王小玲为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、结婚证书一份，证明原、被告于1997年8月4日依法登记结婚，双方系合法夫妻。
2、（2015）蒲民初字第01463号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过离婚的事实。
3、江门市兆盈实业有限公司证明一份，证明原、被告发生矛盾后，原告于2014年6月外出打工，双方分居生活。
4、证人同春玲出庭证言，证明原、被告的分居情况及生育子女的情况。
经开庭审查，对原告王小玲提供的证据和本院调取的证据认定如下：证据1、2系国家有权机关颁发的有效证件，本院予以认定。证据3、4能够相互印证的事实，予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述、庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告王小玲与被告李洛军经人介绍相识。1994年11月9日依农村习俗举行结婚仪式后同居生活。1996年4月15日，生育一女，取名李菁，1997年8月4日补办了结婚登记手续，2008年1月21日，生育一子，取名李睿强。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2014年6月，原、被告发生矛盾后，原告离家外出打工，双方分居至今。2015年5月份原告曾向法院起诉离婚，撤诉后，原、被告夫妻感情依然没有任何改善。分居期间，孩子李睿强一直随被告及其家人生活。2016年1月29日，原告王小玲向本院提起诉讼，要求与被告李洛军离婚。庭审中，原告王小玲称双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告王小玲与被告李洛军经人介绍相识，相识不久即同居生活，婚姻基础较差。俩人补办结婚登记后，夫妻感情没有得到改善，常因家庭琐事发生矛盾，双方没能建立起牢固的夫妻感情。2014年6月，原、被告发生矛盾后，原告离家外出打工，双方分居至今近两年。2015年5月份原告曾向法院提起离婚诉讼，撤诉后，原、被告依然没有和好，夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。女儿李菁现已成年；儿子李睿强一直随被告及其家人生活，由被告继续抚养有利于子女的健康成长，原告王小玲依法应负担孩子抚养费。因被告未到庭，被告个人财产、夫妻共同财产及共同债权、债务情况无法查清，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、准予原告王小玲与被告李洛军离婚。
二、婚生子李睿强由被告李洛军抚养。原告王小玲每月承担孩子抚养费300元，于每年12月30日前支付当年抚养费，至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
代理审判员 孟 梦
人民陪审员 石刚锁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 阳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初1633号
原告葛爱珍，女，汉族，1968年8月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人朱寅立，马旭，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告鲁亚松，男，汉族，1983年10月10日出生，住郑州市管城区。
被告鲁亚坤，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省正阳县。
以上二被告委托诉讼代理人，石永康、李好杰，河南国川律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
统一社会信用代码91410700667225486W（1-1）。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，该公司经理。
委托诉讼代理人李付存，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦15/**层及东配楼*层。
负责人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权代理。
原告葛爱珍诉被告鲁亚松、鲁亚坤、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告起诉要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计45108.47元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于2017年11月18日前支付原告葛爱珍误工费、护理费、交通费共计11300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告葛爱珍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24045元；
三、本案诉讼费减半收取后为547元，由被告鲁亚坤、鲁亚松承担（该款原告已垫付，本院不再退还，原被告直接结清）；
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
各方别无纠纷
上述协议，自双方当事人在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 宋 畅
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0226执148号
被执行人：胡振华,男,汉族，1986年12月23日出生,山西省文水县人，现住不详。
本院在执行胡振华罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人胡振华的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年四月二十九日
书记员 魏少华
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0208刑初19号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘庆辉，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。1989年因犯盗窃被唐山市新区人民法院判处五年零六个月。1995年因犯盗窃、抢劫、流氓罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2005年10月2日刑满释放。2012年9月4日因犯寻衅滋事罪，被唐山市丰润区人民法院判决有期徒刑十个月。2012年10月8日因犯聚众斗殴罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零三个月，决定执行有期徒刑两年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年。2014年11月10日刑满释放。2016年8月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，2016年9月15日执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人刘永才，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。1987年10月20日因犯抢劫罪被原唐山市新区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年10月17日被丰润区公安分局取保候审。
被告人杨国福，男，1971年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。2016年8月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，2016年9月5日被丰润区公安分局取保候审。
被告人魏立勇，男，1979年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。2016年8月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，2016年9月5日被丰润区公安分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人刘庆辉、刘永才、杨国福、魏立勇犯敲诈勒索罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建、刘秋华出庭支持公诉，被告人刘庆辉、刘永才、杨国福、魏立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：唐山市丰润区今创四海特种复合材料有限公司（地点唐山市丰润区银城铺镇东马庄村）将垃圾倾倒在唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村一大坑内，2016年7月，被告人刘庆辉、杨国福、刘永才、魏立勇预谋以垃圾造成污染为由向该厂索要钱财。2016年7月25日至8月8日期间，被告人刘庆辉、杨国福、魏立勇、刘永才以用机动车围堵今创四海特种复合材料有限公司为手段，向今创四海特种复合材料有限公司提出索要人民币20万元，未果后，将索要金额降至16万元，今创四海特种复合材料有限公司仍未同意，四被告人敲诈勒索未遂。
就上述指控事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘庆辉、刘永才、杨国福、魏立勇构成敲诈勒索罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。
被告人刘庆辉、刘永才、杨国福、魏立勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，唐山市丰润区今创四海特种复合材料有限公司（地点唐山市丰润区银城铺镇东马庄村）将垃圾倾倒在唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村一大坑内，2016年7月，被告人刘庆辉、杨国福、刘永才、魏立勇预谋以垃圾造成污染为由向该厂索要钱财。2016年7月25日至8月8日期间，被告人刘庆辉、杨国福、魏立勇、刘永才以用机动车围堵今创四海特种复合材料有限公司为手段，向今创四海特种复合材料有限公司提出索要人民币20万元，未果后，将索要金额降至16万元，今创四海特种复合材料有限公司仍未同意，四被告人敲诈勒索未遂。
另查明，案发后，被告人与被害人达成调解协议，被害人对四被告人予以谅解。
上述事实，四被告人均无异议，并有证人王某、孙某、郑某1、魏某、候某1、候某2、何某、刘某1证言，微乳今创四海公司现场照片，侯某、郑某2、何某、候某2辨认笔录，今创四海公司与魏某签订的场内垃圾清运协议，转租协议，案件来源，到案说明，四被告人供述，今创四海公司与四被告人的协议书，被告人刘庆辉的前科材料，刘永才的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆辉、刘某3、杨国福、魏立勇敲诈他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人刘庆辉系累犯，应从重处罚，被告人刘永才有犯罪前科，可酌情从重处罚。四被告人敲诈勒索未遂，可以从轻或减轻处罚。四被告人与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被害人在起因上有过错，可以对被害人从某处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘庆辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2020年4月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘永才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
三、被告人杨国福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
四、被告人魏立勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 谷淑珍
二〇一七年二月十七日
书记员 姚 翠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初188号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人廖某某，绰号老大，小名桥宝，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月9日被阜康市公安局刑事拘留，同年11月16日被阜康市公安局取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月2日被奇台县公安局刑事拘留，同年4月8日，经奇台县人民检察院批准，被奇台县公安局执行逮捕。现在押。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、焦志浩出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月9日，被告人廖某某在阜康市博峰花园小区门口，以人民币200元的价格向吸毒人员杜某某出售毒品甲基苯丙胺一包。交易完毕离开现场时被阜康市公安局民警当场抓获，从廖某某身上起获甲基苯丙胺疑似物四包（净重1.46克），海洛因疑似物三包（净重0.39克）；从杜某某身上起获甲基苯丙胺疑似物一包（净重0.25克）。经昌吉州公安局物证鉴定所鉴定，五包甲基苯丙胺疑似物和三包海洛因疑似物中分别检出甲基苯丙胺成份和海洛因成份。
2016年3月1日，被告人廖某某在阜康市团结东路路边黑色轿车内，向吸毒人员排某某出售毒品海洛因，在交易过程中被奇台县公安局民警当场抓获。从黑色轿车中起获毒品海洛因疑似物一包（净重4.33克），疑似毒品甲基苯丙胺一包（净重0.14克），从廖某某身上起获毒品海洛因疑似物三包（净重0.28克）。经鉴定。起获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成份，毒品甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为：被告人廖某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人廖某某曾因吸食毒品多次被行政处罚，劳动教养，因盗窃被判刑。基于上述前科、劣迹，可以酌定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人廖某某辩称：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明2000年11月25日，被告人廖某某因吸食毒品，被阜康市公安局限期戒毒一个月；2001年3月27日，被告人廖某某因吸食毒品，被五家渠垦区公安局给予罚款2000元的处罚；2001年10月22日，被告人廖某某因注射毒品海洛因，被昌吉回族自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年4月30日，被告人廖某某因吸食（注射）毒品海洛因，被阜康市公安局强制戒毒三个月；2009年1月8日，被告人廖某某因吸食毒品海洛因，被阜康市公安局给予行政拘留十五日的行政处罚；2009年1月12日，被告人廖某某因吸食（注射）毒品海洛因，被阜康市公安局强制隔离戒毒二年；2009年4月28日，被告人因犯盗窃罪，被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1500元。且经庭审举证、质证有下列证据:（1）指定管辖批复二份；（2）受案登记表二份；（3）被告人廖某某到案情况说明二份；（4）户籍证明一份；（5）通话记录清单一份；（6）收缴毒品收据二份；（7）情况说明一份；（8）疑似毒品物5包，附扣押决定书一份、扣押清单一份、扣押笔录一份、扣押结果告知书一份、称重笔录一份、称量结果告知书一份，称重照片八张；（9）疑似毒品物七包、毒品疑似物包装袋八个、烟盒二个、现金120元、迷彩SVNCUP手机一部，附扣押决定书一份、扣押清单三份、扣押笔录一份，情况说明一份；（10）人身检查笔录一份；（11）证人杜某某、排某某、热某某的证言；（12）廖某某、杜某某、排黑尔丁·力提普、热合米图力·纳曼辨认笔录一份；（13）昌吉回族自治州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（理化）字[2016]80号检验鉴定报告一份，（昌州）公（物证）鉴（理化）字【2015】273号理化检验鉴定报告书一份，附鉴定机构资格证书一份，鉴定人资格证书二份，鉴定意见通知书二份；（14）人体生物样本检测采集笔录三份、现场检测报告书三份，附照片六张、吸毒检测培训合格证书三份；（15）劳动教养决定书一份；（16）刑事判决书一份；（17）强制隔离戒毒决定书一份；（18）公安行政处罚决定书一份；（19）强制戒毒决定书一份；（20）治安管理处罚裁决书一份；（21）限期戒毒通知书一份；（22）被告人的供述和辩解等予以证明，足以认定。
本院认为：被告人廖某某明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为符合贩卖毒品罪的诸构成要件。被告人廖某某对其犯罪事实供认不讳，公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人廖某某曾因吸食毒品多次被行政处罚，劳动教养，因盗窃罪被刑事处罚，属有前科，符合可以从重处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人廖某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月2日至2017年12月1日；罚金5000元于本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、没收从被告人廖某某、证人杜某某、排某某处及黑色轿车上扣押的毒品海洛因合计七包（净重5克）和甲基苯丙胺合计六包（净重1.85克）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王安娜
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王振祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘 刚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1484号之一
申请执行人：河北润石橡塑有限公司，住所地：衡水市橡塑路22号。
法定代表人：曹佳志，董事长。
被执行人：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：武汉市武昌区雄楚大街42号。
法定代表人：胡丹，总经理。
本院在受理河北润石橡塑有限公司申请执行被执行人湖北省工业建筑集团有限公司定作合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款1686598.97元，申请执行人已确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民初1570号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段旭杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0102民初2236号
原告：王某某，女，汉族，住长沙市天心区劳动西路。
委托诉讼代理人：李博，湖南中楚律师事务所。
被告：某建设开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路。
法定代表人：罗某某。
原告王某某与被告某建设开发有限公司（以下简称“某公司”）发生房屋买卖合同纠纷，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求确认长沙市芙蓉区东牌楼街为原告所有（价值141780元）；二、要求被告按照合同约定履行东港名苑的产权登记备案义务；三、要求被告承担逾期办理不动产权证书的违约金4253元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月，原告与被告签订了合同编号为297的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）909室，总价款为141780元。2006年5月30日，原告依被告通知在缴纳相关费用后入住东港名苑909室。按照合同约定，被告应在2007年6月前办理原告所购房屋的产权登记备案手续，但被告一直未如约办理，致使原告无法取得所购房屋的权属证书，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告某公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2005年5月15日，王某某（买受人）与某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定某公司将位于长沙市芙蓉区东牌楼57号东港名苑出售给王某某；王某某于签订合同时一次性支付全额房款141780元；某公司应在2006年3月31日前将验收合格的商品房交付给王某某使用，并在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款3%向买受人支付违约金。合同签订后，王某某如约支付房款141780元并缴纳了税款。2006年5月30日，王某某入住该商品房，按照合同约定，某公司应于2007年6月前办理产权登记备案手续，但被告始终怠于履行。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，物权变动以登记为必要条件，合同生效仅能产生债法上的效果。王某某与某公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效，当事人应当严格遵照履行，但合同签订后，双方未办理产权登记，王某某未能取得该房屋的物权，仅能依据合同享有债权请求权，即请求某公司履行办理产权备案登记的义务，故王某某请求确认涉案房屋归其所有，本院不予支持，但对王某某主张某公司按照合同约定履行对涉案房屋的产权登记备案义务，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”买卖双方约定的违约责任为：“出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”，故对原告要求被告支付违约金4253元的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某建设开发有限公司于本判决生效之日起五日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；
二、被告某建设开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付违约金4253元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3221元，由被告某建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年八月九日
法官 助理 李欣怡
书 记 员 邱 倩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3564号
原告周小妹。
委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务律师。
委托代理人柯建华。
被告傅正朝。
被告沈敏。
本院在审理原告周小妹诉被告傅正朝、沈敏相邻关系纠纷一案过程中，原告周小妹于2016年5月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告会周小妹撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周小妹负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾晓斐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2613号之一
申请执行人天津利顺利科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区503-11，统一社会信用代码：91120112066850083J。
法定代表人金福实，经理。
被执行人中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区ＸＸＸ道2号，统一社会信用代码：91120116064034429U。
法定代表人季锋，总经理。
本院在执行申请执行人天津利顺利科技发展有限公司与被执行人中环大成电子（天津）有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢荣刚
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1631号
原告:四川森诚物业服务有限公司,住遂宁市船山区遂州南路109号综合办公室,统一社会信用代码：9151090355897025XF。
法定代表人：吴勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工。
被告:唐学超，男，1969年7月3日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告唐学超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，原告森诚物业公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森诚物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川森诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐红梅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1220号
申请人:夏洪明，男，汉族，生于1953年12月7日，住什邡市马祖镇静安村*组，身份证号码5106251953********。
委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：四川天佳利管业有限公司，住所地什邡市双盛镇工业拓展区（万缘村十九组），统一社会信用代码91510682060340111X。
法定代表人：张清，该公司负责人。
被申请人:姚启德，男，汉族，生于1952年9月13日，住什邡市方亭康宁街**号*栋*单元***室，身份证号码5106251952********。
原告夏洪明与被告四川天佳利管业有限公司、姚启德民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天佳利管业有限公司、姚启德的银行存款230万元或其他等值财产采取保全措施，案外人黄兴秀以自己所有的营业用房（什房权证方亭字第XXX**号）作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川天佳利管业有限公司、姚启德银行存款230万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 娜
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏 练
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执562号
申请执行人郭诗瑞，女，1950年11月28日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被执行人周龙全，男，1972年3月10日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
郭诗瑞申请执行周龙全民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4610号民事调解书明确，由被执行人周龙全分期偿还申请人郭诗瑞借款本息75000元，如被执行人周龙全未按期付款，申请人郭诗瑞可就未还款项一并申请执行，并承担案件受理费1040元。该调解书发生法律效力后，被执行人周龙全未自动完全履行义务，郭诗瑞向本院申请执行73000元，产生执行费995元，以上款项共计73995元。
在执行过程中，本院向被执行人周龙全送达执行通知书后，被执行人周龙全未自动履行义务。本院强行扣划被执行人周龙全的存款2807元，已支付给申请人郭诗瑞，下余执行款71188元未执行。经查，被执行人周龙全现无可供执行财产，且找不到周龙全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4610号民事调解书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 李祥祥
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初729号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某(曾用名李涛)，X年X月X日出生，农民。2010年3月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年1月15日被假释，假释考验期至2012年10月1日止。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月8日13时25分许，被告人李某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人李某血液中的酒精含量为101.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人李某如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人李某因犯抢劫罪，2010年3月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年1月15日被假释，假释考验期至2012年10月1日止。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某某的证言、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息，本院(2010)东刑初字第93号刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张沙沙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2398号
罪犯武恩东，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月31日作出(2013)湖吴刑二初字第451号刑事判决，以被告人武恩东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武恩东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯武恩东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武恩东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武恩东准予减刑五个月（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年七月九日
书 记 员 鲍 俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0106民初10292号
原告：李某，女，1973年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：江某1，男，1965年11月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告李某与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告江某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，请求判令：原、被告离婚。
事实和理由：我与被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一子江某2，现年19岁。被告毫无家庭责任感，婚后不久，发现被告经常向外人借钱不还，为这事我被外人多次追债，从2002年到2015年5月，被告从未承担过家庭开支，房贷及日常生活费用均由我打工和娘家补贴维持，即使如此，被告还经常家暴我，总是找我要钱，没钱给他就动手，实在忍受不了他的折磨，我于2015年5月8日至今，一直把孩子带回娘家居住，在此期间，仍有两次大的争执，为此我曾报警求助。结婚二十四年，噩梦般的婚姻生活使我常常掩面而泣，被告已丧失正常人的理智和良知，毫无家庭责任感和法制观念，多次殴打我，给我身心带来极为严重的伤害，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，诉请如前。
被告江某1未作答辩亦未提交证据。
经审理查明,李某与江某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子江某2，现已成年。现李某诉至法院，以被告毫无家庭责任感、多次进行家庭暴力、长期向外人借钱不还、夫妻感情已完全破裂为由，要求解除与江某1的婚姻关系。诉讼中，本院与被告江某1二次电话沟通，在电话中江某1均表示同意离婚。
上述事实有身份证、户口本、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：李某、江某1在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，彼此缺乏沟通、信任，分居数年，夫妻感情确已破裂，现李某要求解除与江某1的婚姻关系，本院予以准许。由于被告江某1未到庭，涉及夫妻共同财产等事宜均无法核实，本案不予处理，双方可另案主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告江某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 征
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴艳妮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1519号
原告：刘世斌，男，汉族，1969年8月5日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。
被告：王建忠，男，汉族，1971年7月6日出生，奇台县人，初中文化，现住昌吉市，农民。
原告刘世斌与被告王建忠租赁合同纠纷一案，原告刘世斌于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨磊柯独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘世斌、被告王建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世斌诉称：2014年原告雇佣被告为其从事揭土方工程，完工后双方核算确认被告欠原告机械费共计166200元，并由被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠刘世斌机械费壹拾陆万陆仟贰佰元整（166200元）”。后经原告多次索要，被告在给付60000元机械费用后，剩余机械费至今未付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告尽快给付拖欠机械费106200元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王建忠辩称：欠条是被告出具的，被告也愿意支付该款；被告向原告支付60000元时，是用房产证抵押借的高利贷，被告的生意现在不好，2016年被告没有能力支付该款。原告当时干的这个活实际并不是被告的活，原告是经人介绍到工地上干活的，工地是案外人陈强的，被告也是给陈强管理工地的，陈强给被告发工资，最后由于种种原因被告向原告出具了欠条，剩余106200元未付也属实。
原告刘世斌为证实其主张成立向本院提供了以下证据：
2014年9月19日欠条一张。拟证实：被告王建忠欠原告刘世斌机械费166200元的事实。
被告王建忠对该欠条的真实性无异议，被告认可欠条是其出具的，称已偿还60000元，原告在诉状中也认可还款事实，其中包括原告自己垫付的4000多元油钱。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告王建忠未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年被告租赁原告的挖掘机在鄯善县煤矿干活，活干完经双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠条内容为“”今欠刘世斌机械费壹拾陆万陆仟贰佰元整（小写166200元，王建忠，2014.9.19）。欠条出具后，被告陆续向原告支付了60000元，剩余106200元至今未支付。原告遂将被告诉至法院，要求被告支付106200元机械费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告要求被告支付机械费106200元，由其出示的欠条予以证实，本院对该欠款事实予以确认。被告辩称活不是其本人的，但是其出具欠条并支付部分机械费的行为应当认定其对此欠款事实的认可，且庭审中被告也表示愿意支付欠款，只是因为暂时没有经济能力偿还；故本院对原告要求被告支付机械费106200元的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王建忠于本判决生效之日起十五日内向原告刘世斌支付机械租赁费106200元。
本案受理费已减半收取1212元，由被告王建忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一六年六月一日
书记员 李元麟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1646号
原告:泰和县名泰物业服务有限公司，组织机构代码06974822-8，住所：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼；
法定代表人：曾红珍。
委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。
被告:钟成，男，汉族，住泰和县，
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告钟成物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 肖海燕
二〇一七年九月七日
书记员 曾 宁
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民小字第01号
原告：汤森，男，汉族，生于1972年6月18日，住南阳市宛城区。
被告：刘恒，男，汉族，现年30岁，住淅川县。
本院在审理原告汤森诉被告刘恒不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤森撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告汤森负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年八月三十一日
书记员 李孟剑
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1124民初757号
原告：马友华，男，1952年12月30日出生，汉族，湖北省英山县人，文盲，企业退休职工，现住英山县。
委托诉讼代理人：张育林，女，1983年6月1日出生，汉族，湖北省英山县人，思源学校教师，住英山县。系原告儿媳妇，代理权限为特别授权。
被告：李芳，女，1959年10月13日出生，汉族，湖北省英山县人，高中文化程度，信用社退休职工，住英山县。
原告马友华与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友华及其委托代理人张育林、被告李芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马友华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款及利息39023元（并按约定年利率12%支付利息至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在上海浦东建厂房需要资金周转，向我借款43170元，并约定按年利率12%支付利息，2009年1月25日向我出具借款条据43170元。后被告分别在2009年、2014年、2015年、2016年、2017年偿还部分本金和至2017年6月30日的利息。现在，由于我儿子不幸肾脏发生病变，急需钱治病，只好找被告催讨欠款，但她至今没有按期还款，为了维护我的合法权益，只好向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李芳承认借款的事实，在2017年6月30日对借款本金和利息与原告进行了结算，截止2017年6月30日尚欠原告本金15170元，利息23853元，本息合计39023元。但被告认为该借款虽然是其个人出具的欠据结算单据，但是是与查峰婚姻存续期间用于家庭投资建房所负债务，属于夫妻共同债务，应当追加查峰为本案被告；同时，因其与查峰离婚时已约定该债务由查峰负责偿还，且查峰已履行了一部分还款义务，其有权拒绝偿还该笔债务，故请求驳回原告的诉请。
本院认为，被告承认本案借款事实并于2017年6月30日与原告对还款情况进行了结算，借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定向原告履行还款义务。被告称该笔借款属于其与查峰结婚期间共同债务，且与查峰离婚时约定由查峰负责偿还，故应当追加查峰为共同被告，由查峰负责偿还。本院认为，该笔借款虽发生在被告与查峰婚姻存续期间，但系被告以个人名义所负债务，原告依据欠条及结算单向被告主张权利，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告与查峰离婚协议中，对该笔债务偿还有约定，该约定只对被告及查峰具有约束力，并不能对抗债权人。但被告在偿还该笔欠款后，可依据双方约定，向查峰进行追偿。另被告辩称，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有财产清偿”的规定，其没有偿还义务。对此，本院认为，原告所述条款适用的前提是“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有”，本案被告没有证据证明其与查峰有婚姻财产约定，也没有证据证明原告明知该约定，故对被告的辩称本院不予支持。综上，被告应向原告履行清偿义务，截止2017年6月30日，被告尚欠原告本金15170元，利息23853元，本息合计39023元。2017年7月1日之后的利息按照本金15170元、年利率12%计算至还清之日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条之规定，判决如下：
被告李芳于本判决书生效之日起十五日内向原告马友华偿还借款本金15170元，利息23853元，本息合计39023元。（利息算至2017年6月30日止，2017年7月1日至还清之日利息按照年利率12%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元,由被告李芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审判员 张山花
二〇一七年八月二十八日
书记员 王小琴
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1802号
原告：郭磊，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：龚来云，山西雅名律师事务所律师。
被告：郭俊富，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：姜改兰，女，汉族，现住大同市城区。
第三人：郭秀云，女，汉族，现住大同市城区。
第三人：郭俊才，男，汉族，现住大同市城区。
第三人：郭俊明，男，汉族，现住大同市城区。
第三人：郭俊喜，男，汉族，现住大同市城区。
原告郭磊诉被告郭俊富、第三人郭秀云、郭俊才、郭俊明、郭俊喜遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊的委托诉讼代理人龚来云、被告郭俊富的委托诉讼代理人姜改兰、第三人郭秀云、郭俊才、郭俊明、郭俊喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭磊向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告对登记在郭埃廷名下的新兴小区商住楼7单元4号住宅享有继承权；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖父郭埃廷与祖母郭玉莲共生育一女四子，一女即为郭秀云，四子为上列第三人，其中郭俊喜系原告父亲。原告祖母于1985年因病去世，原告祖父于2002年5月1日、因拆迁公产旧平房出资购买了38.53平方米同屋异产楼房一套，其中私产面积28.06平方米、公产面积10.47平方米，房屋坐落在大同市城区新兴小区商住楼7单元4号，原告祖父于2003年6月3日在大同市公证处设立公证遗嘱、即（2003）同证字第472号公证书，指定上列房产在其下世后由原告继承。2008年祖父过世，上列房产由原告一家居住，后由原告父亲出租。原告父亲考虑到该楼房可能拆迁，请求祖父子女即家人配合过户，但被告以种种理由拒绝配合过户，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郭俊富辩称，原告享有继承权无异议。但没有人��被告商量协助原告过户。诉争房屋登记在郭埃廷名下属于同屋异产房，建筑面积38.53㎡，其中有28.06㎡是私产，10.47㎡是公产，托管单位是大同市房屋住宅修建公司。郭埃廷生前将私产部分以公证遗嘱的形式同意由原告继承，公产部分产权仍归原产权单位。据此原告仅对该房屋私产部分享有继承权，公产部分属于由房产管理部门统一管理的国有公房，不能作为遗产继承。原告对该房10.47㎡的公产部分并不享有继承权。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人郭秀云、郭俊才、郭俊明、郭俊喜称均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告所提供的证据均无异议，原告提供租赁证、公证书、户口登记表、死亡证明等证据可以证明以下事实即郭埃廷与郭玉莲共生育一女四子，长女郭秀云、长子郭俊财、次子郭俊喜、三子郭俊富、四子郭俊明，原告郭磊系郭俊喜之子，2002年因拆迁公产旧平房，出资24650元购买建筑面积38.53㎡的同屋异产楼房一套，其中私产面积28.06㎡，公产面积10.47㎡，房屋位于大同市城区新兴小区商住楼7单元4号，该房产手续办理在郭埃廷名下。郭埃廷于2008年10月11日亡故、郭玉莲于1985年亡故。郭埃廷于2003年6月2日在大同市公证处进行公证，将名下位于大同市城区新兴商住楼7单元4号的一处住房，私产部分的28.06㎡由原告郭磊继承，大同市公证处并出具了（2003）同证字第4xx号公证书。本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋。继承从被继承人死亡时开始，配偶、子女、父母为第一顺序继承人，继承权男女平等，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人���埃廷生前办理的公证遗嘱记载诉争房屋私产部分由原告郭磊继承，且被告及第三人均无异议，该公证遗嘱具有法定效力，诉争房屋私产部分应按遗赠办理，故本院确认原告郭磊对郭埃廷名下位于山西省大同市城区新兴商住楼7单元4号住宅私产部分（28.06㎡）享有继承权。
综上所述，原告主张确认登记在郭埃廷名下山西省大同市城区新兴商住楼7单元4号住房私产部分（28.06㎡）享有继承权，符合法律规定，本院予以确认。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十六条之规定，判决如下：
登记在被继承人郭埃廷名下位于山西省大同市城区新兴商住楼7单元4号房屋（大同市同屋异产房屋租赁证编号：226xxx）私产部分（28.06㎡）由原告郭磊继承。
案��受理费100元，由被告郭俊富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 张月红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 崔 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3144号
申请执行人：侯思海，男，1959年8月25日生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人：刘庆丰，男，1972年3月6日生，住新沂市。
申请执行人侯思海与被执行人刘庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3443号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为198110元，未执行到位198110元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3443号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵高华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更76号
罪犯曹立，男，1977年4月2日出生，汉族，河南省商丘市夏邑县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年6月15日作出（2015）城刑二初字第27号刑事判决,认定该犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币106000元（刑期自2014年7月9日起至2020年1月8日止）。2015年9月28日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹立准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04203号之一
申请执行人盐城绿华食品有限公司，住所地江苏省大丰市。
法定代表人张海艳,该总经理。
被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州。
法定代表人刘德庆，该总经理。
申请执行人盐城绿华食品有限公司与被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司买卖合同纠纷一案。苏州工业园区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）园商初字第02574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城绿华食品有限公司货款321023元及违约金9820元，合计330843元；案件受理费3884元（已减半收取），由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司负担，上述款项原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理，执行标的为人民币334727元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2019年9月19日依法裁定苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司进入破产还债程序。
本院认为，被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院2015）园商初字第02574号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月九日
书 记 员 钟 磊
结 案 通 知 书
申请执行人韦向阳依据已经发生法律效力的（2008）东民一初字第1012号民事判决书，向本院申请执行韦向阳与被执行人吴新卢、俞小华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢127号案件已于2018年1月29日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十九日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1973号
原告：陈华清，女，1948年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：向咏梅，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：四川都江机械有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区泰兴大道11号。
法定代表人：姚国平，系公司经理。
委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
原告陈华清与被告四川都江机械有限责任公司物权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人向咏梅及王志贞、被告委托诉讼代理人姚廷强到庭参加了诉讼。原告陈华清于2018年7月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告陈华清的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华清撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告陈华清负担。
审判员 丁文
二〇一八年七月十八日
书记员 龙莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执287号之一
申请执行人：玉门市第二发建筑安装工程公司甘肃矿区分公司。
被执行人：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司。
本院在执行(2016)甘0271民特74号民事裁定书一案中，于2017年4月27日扣划被执行人账户存款202900元（被执行人应给付申请执行人工程款200000元，缴纳执行费2900元），并发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)甘0271民特74号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶国江
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2525号
罪犯袁永红，女，汉族，初中文化，1970年3月28日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年3月23日作出(2011)丰刑初字第0370号刑事判决，以被告人袁永红犯贩卖毒品罪���判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年5月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人袁永红不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)徐刑终字第0063号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6178号刑事裁定,对罪犯袁永红减去有期徒刑九个月(刑期至2020年8月23日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁永红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯袁永红在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。
上述事实有���狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，社会危害性较大，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永红减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1630号
原告：龙江，男，1970年11月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：宋小虎，张婉秋（实习），陕西锐博律师事务所律师。
被告：汉中征程车辆服务有限责任公司，地址：陕西省汉中市汉台区新桥。
法定代表人：潘作，该公司总经理。
统一社会信用代码：91610700677947802E。
原告龙江诉被告汉中征程车辆服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告龙江委托代理人宋小虎、张婉秋，被告汉中征程车辆服务有限责任公司法定代表人潘作到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告退还保证金40000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月，原告在汉中鑫海名车汇购买路虎车一辆，同时在被告处办理了按揭贷款，并向被告缴纳保证金40000元，约定贷款还清后退还。后原告于2017年6月将购车贷款还清，但被告并未如约退还保证金，经原告多次催要，被告于2018年2月13日向原告出具《收条》，承诺2018年4月15日前退还，但直至原告起诉之日，被告一直拒不退还保证金，严重违反诚信原则，给原告造成巨大经济损失。综上所述，被告出具《收条》系真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应当履行，故请求人民法院依法裁决。
被告认可原告提出的诉讼请求以及事实和理由。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告汉中征程车辆服务有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内向原告龙江返还保证金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汉中征程车辆服务有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 胡 喆
二〇一八年五月二十五日
书记员 张娇娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1196号
吴**：
你（单位）与吴*婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第00665号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十六日
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执122号
西和县景阳物业服务有限公司、杨某某：
西和县景阳物业服务有限公司与楚某某合同纠纷执行一案，申请执行标的共计2950.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执122号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初3019号
原告：姚甜甜，女，1989年5月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：姚光太，男，1966年5月3日出生，汉族，住邓州市。
原告姚甜甜诉被告姚光太为民间借贷纠纷一案，本院2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甜甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金300000元；2、判令被告向原告支付利息直至实际支付之日（利率为年7%，从2018年3月15日暂计算至2018年4月30日的利息为2635元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款300000元用于购房，并承诺于2018年3月15日之前归还。若不能按期归还，逾期按借款年利率为7%支付利息。但在借款到期后，经多次催促，被告一直未归还款项，故起诉要求被告归还欠款本金及利息。
被告姚光太承认原告姚甜甜在本案中所主张的事实，但辩称其现在没有能力还款。
本院认为，被告姚光太承认原告姚甜甜在本案中主张的事实，故对原告姚甜甜主张的事实予以确认。被告姚光太向原告姚甜甜借款300000元并约定还款日期及逾期利率，理应按约定及时向原告偿还借款，逾期不还实属不当。原告在款借出后得不到偿还的情况下诉至本院向被告追要借款，理由正当，本院予以支持。关于利息，应按双方约定，自逾期之日起至款付清之日止，按双方约定的利率年息7%进行计算。
综上所述，原告诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》《》第二十九条规定，判决如下：
被告姚光太于本判决生效后三十日内一次性偿还借原告姚甜甜款300000元及逾期利息（利率按年息7%计算，自2018年3月15日逾期之日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告姚光太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一八年八月六日
书记员 张亚梅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1238号
原告：曾庆祝，男，生于1969年9月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：何添晶，男，生于1985年2月24日，汉族，居民，住湖北省竹山县，
委托诉讼代理人：陈世超，湖北邦辉律师事务所律师
原告曾庆祝与被告何添晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆祝及其委托诉讼代理人胡鱼童、被告何添晶的委托诉讼代理人陈世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失和停业损失14057元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日23时左右，被告何添晶闲逛至我经营的店门前，无端用脚踢踹我经营的店面卷闸门，导致卷闸门损坏，店面无法打开，停业15天。针对此损失，我委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行了鉴定，经鉴定每天停业损失604元，卷闸门损失1242元。被告的违法行为导致我遭受财产损失1300元，停业损失9060元，可得利益损失1697元，花费鉴定费2000元，合计14057元。对此损失，请求人民法院依法判令被告给予赔偿。
被告何添晶辩称：2018年2月9日晚上，我因饮酒过多未控制住自己的行为，将原告经营的店面卷闸门损坏。对此财产损失，我愿意赔偿。原告为更换卷闸门最多需一两日时间，停业15日不实。对于原告的赔偿请求不予接受，请求人民法院依法裁判。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害财产造成权利人损害的，权利人有权请求赔偿。被告损毁原告合法财产已构成侵权，给原告造成损失的应依法进行赔偿。被告的违法行为给原告造成财产损失1242元，停业损失3200元（604元×5天），鉴定花费损失2000元。对此损失，被告应给予赔偿。关于原告经营的店面停业时间问题，原告诉讼中称停业15天，对此，本院认为此主张与现实情况不符，在损害地更换普通卷闸门，平时最多需2天左右，本案发生时间为春节前夕，酌定为5天比较适当。对于原告主张的可得利息损失，因无证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何添晶于本判决生效后十日内赔偿原告曾庆祝各项损失6442元。
二、驳回原告曾庆祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
本案受理费152元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取76元，由被告何添晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 余禄
二〇一八年七月三日
书记员 胡艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18446号之一
申请人：佛山市顺德区祥日彩印实业有限公司。
法定代表人：李汉明。
被申请人：佛山市铁男子服饰有限公司。
法定代表人：杨泽华。
被申请人：杨泽华，男，1975年6月22日出生，
本院在审理申请人佛山市顺德区祥日彩印实业有限公司与被申请人佛山市铁男子服饰有限公司、杨泽华买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区祥日彩印实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市铁男子服饰有限公司、杨泽华在银行的存款39468元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区祥日彩印实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市铁男子服饰有限公司、杨泽华在银行的存款39468元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杜程蕾
二〇一六年十一月四日
书记员 董鹤鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初5821号
原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地成都市武侯区大华街10号。
法定代表人：杜光礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告：杜重均，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省通江县。
原告成都合智合力物业管理有限公司与被告杜重均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，原告成都合智合力物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合智合力物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费177元，由原告成都合智合力物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 昕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3203号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱宾，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告朱宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告朱宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱宾偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止);2.判令被告朱宾承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月19日，被告朱宾通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告朱宾向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告朱宾实际支付了借款本金894.32元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告朱宾未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告朱宾签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告朱宾实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告朱宾在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告朱宾，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月19日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱宾经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宾在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止）；
二、被告朱宾承担本案律师费人民币155元。
被告朱宾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 董 武
二〇一八年七月十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终26号
原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林曼玉，女，1991年10月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省孝昌县。
上诉人（原审被告人）林贝贝，女，1993年5月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省孝昌县。
上列二被告人因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月12日被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人林曼玉、林贝贝犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）鄂0921刑初166号刑事判决。宣判后，二被告人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月，被告人林曼玉租住在孝感市锦绣后湖小区8栋3单元506室，邀约被告人林贝贝负责接打电话，冒充北京国研融通投资担保有限公司业务员，以代办银行信用卡为名，骗得王某、郭某等6人现金共计12000元。案发后，二被告人已退出全部赃款。原判认为，被告人林曼玉以非法占有为目的，邀约被告人林贝贝以代办信用卡的方式骗取他人财物，价值12000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案中，被告人林曼玉负责购买留言，并接打电话，安排取款事宜，在共同犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯。被告人林贝贝受邀约参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。二被告人已退出全部赃款，可予酌情从轻处罚。二被告人通过发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，且多次实施诈骗行为，具有酌情从重处罚情节。以二被告人犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其各自应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决被告人林曼玉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人林贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，二被告人分别提出上诉，其上诉理由如下：
林曼玉：属初犯，认罪态度好，要求从轻处罚。
林贝贝：属从犯，并积极退赃，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人供述、被害人陈述、抓获破案经过、扣押物品清单、银行卡交易明细、房屋租赁合同、随案移送清单、退赃凭证、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二被告人上诉所提出的各种法定量刑情节，一审在适用量刑规范化时均予以了考虑，本院不重复考虑，故二被告人关于“量刑过重”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一七年一月二十日
书记员 敖尚午
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初2754号
原告：尹某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：尹某1系原告尹某某之子。
原告：张某某，男，住平舆县。
被告：平舆县某某镇人民政府。地址：平舆县某某镇。
法定代表人：孙某某，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告：平舆县某某镇某某村民委员会。地址：平舆县某某镇某某村委东。
原告尹某某、张某某与被告平舆县某某镇人民政府（以下简称“某某镇政府”）、平舆县某某镇某某村民委员会（以下简称“某某村委”）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告尹某某及其代理人尹某1、被告某某镇政府的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，原告张某某、被告某某村委会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某、张某某向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款40659元。事实与理由：2001年根据农村政策，被告某某村民委员会为完成公粮任务，原告尹某某与原告张某某是翁婿关系，原告尹某某就以女婿张某某的名义为某某××委垫上公粮款40659元。被告某某××委借到款后，就将此款全部交给被告某某镇政府。被告平舆县某某镇某某村民委员会给出具借款条一份。事后，二原告多次向被告追要借款，被告一直拖欠不还。
被告某某镇政府辩称，1、借款已超过诉讼时效；2、原告与被告某某镇政府不具备借款合同关系；3、不知道原告与被告某某××委之间是否有借款。
被告某某××委未提出答辩。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据。原告提交欠条一份，证明被告某某××委欠款40659元。被告对原告证据不持异议，但辩称：1、欠条未注明是谁出具的，不符合证据形式；2、欠条上时间为2002年，而原告诉状上说欠款为2001年；3、从时间上看已超过三年的诉讼时效。原告陈述：1、借款时间为2001年，村委没钱还于2002年11月份经算账，连本带息村委出具一张40659元的欠条，当时会计出具的欠条，加盖有村委印章，村委的证明都没有写字人签字；2、其儿子在村委任职时就一直要该款，一直要到现在，村委没钱，一直拖到现在。本院对该欠条予以采信。理由：1、被告某某××委出具的证明加盖有村委的公章，没有出具欠条人签名符合当时村委出具证明实际状况；2、借款在先，出具借条时间在后，符合常理。根据上述证据，本院认定事实如下：原告尹某某曾任过被告某某××委的支部书记，原告儿子尹某1也担任过某某××委村委主任。2001年尹某1在某某××委任职期间，因村委部分农民弃耕，导致村委无法完成公粮任务。被告某某××委需垫资完成公粮任务，向原告借款40659元，因没钱还账，并于2002年11月10日向原告出具欠条一张。原告陈述该笔借款系其子女们为原告××共同兑付的钱，××后原告未花完，其儿子又在村委任主任，原告顾忌其他子女们有意见，便让村委出具以欠其女婿即原告张某某之名的欠条。欠条内容：“欠欠张长付现金<40659元>肆万零￥陆百伍拾玖元正。原借款以前的利息以算过某某××委2002、11、10日”，并加盖“平舆县某某乡某某村民委员会”的印章。后原告多次追要借款，被告某某××委无款支付。
本院认为，根据2001年当时国家经济状况和政策，农民依法上缴农业税即上缴公粮任务是农民应尽的义务。被告某某××委作为基础组织，协助国家催缴公粮任务，是该村委应尽的职责。被告某某××委未完成公粮任务而借资垫付系其工作方法问题，但其因此借款而形成的债权、债务关系应依法成立。原告尹某某虽然出于儿子尹某1在村委任职，怕影响其工作的原因而借资给村委，但不影响其享有合法的债权。故原告要求被告某某××委依法还债的诉讼请求，本院应予以支持。原告张某某未到庭，其诉状中也承认借给村委的款项属于原告尹某某所有，村委出具欠条中“张长付”只是假借其名，故原告张某某无权要求被告支付借款。原告尹某某要求被告某某镇政府还款的理由是其借款时某某镇政府当时有工作人员在场，而且把钱也拿走了。原告尹某某的理由不能成立。理由：一、原告提交的欠条只证明被告某某××委欠原告的钱；二、原告无证据证明某某镇政府使用或占有该笔借款；三、纳税是每一公民应尽的义务，某某镇政府派人催缴公粮，系公务行为，不能承担某某××委借款的责任。故原告尹某某要求被告某某镇政府返还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告某某镇政府辩称原告的请求已超过诉讼时效，因原告一直向村委、镇政府追要借款，被告某某××委无款支付，原告一直在主张其权利，故原告的主张未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告平舆县某某镇某某村民委员会于收到本判决后五日内支付原告尹某某借款40659元。
二、驳回原告尹某某要求被告平舆县某某镇人民政府支付借款的诉讼请求。
三、驳回原告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告平舆县某某镇某某村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 达
二〇一八年七月五日
书记员 曹真真
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2103号
原告:赵青,男,1958年2月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：罗晓潇，四川协州律师事务所律师。
被告:陈治品,男,1951年5月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告赵青与被告陈治品民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵青及委托诉讼代理人罗晓潇到庭参加诉讼。被告陈治品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵青向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金280000元及借款利息28000元，并支付逾期利息84000元（逾期利息以280000元为基数，按月息2分从违约之日起计算至2017年5月底共计15个月）。事实和理由：2015年9月19日，被告陈治品向原告赵青借款280000元，双方约定按月息2分计算利息，借款期限至2016年1月底。被告收到借款后，向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还。
被告陈治品未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，赵青累计出借300000元给陈治品。后陈治品陆续偿还赵青本金20000元及利息。2015年9月19日，陈治品重新向赵青出具借条，载明今借到赵青人民币280000元，月利息2分计算，每月利息5600元，限2016年1月底还清本息。因陈治品至今未偿还赵青借款本息，赵青诉至本院请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、借条、录音资料在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示的借条等证据足以证明原告与被告之间的借款合同已经依法成立并生效。原告依约向被告支付了借款，被告应当承担如期偿还借款本金以及支付借款期间利息的合同义务。原告主张被告需支付借款期间的利息28000元，被告实际借款期间为2015年9月19日至2016年1月31日，共计4个月12天，按月息2分计算，被告应支付原告借款期间利息24640元，故对原告多主张的借款利息，本院不予支持。原、被告虽未约定逾期利率，但法律赋予了原告主张逾期利息的权利，原告主张逾期利率按月息2分计算不违反法律规定，本院对其主张予以支持。原告主张的逾期天数为15个月，逾期利息为84000元，少于被告实际逾期天数，系原告对自身权利行使处分权，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈治品于本判决生效之日起十日内偿还原告赵青借款本金280000元、借款利息24640元以及逾期利息84000元；
二、驳回原告赵青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，减半收取3566元，由被告陈治品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 娥
二〇一七年七月十三日
书记员 李沁洁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第276-1号
原告高莉，女，1962年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人孙霞，四川达民律师事务所律师。
委托代理人刘静，四川达民律师事务所律师。
被告张桂煦，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告高莉诉被告张桂煦民间借贷纠纷一案中，原告高莉于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张桂煦持有的1、北京梦无缺文化发展有限公司28%的股权；2、北川羌凰文化产业开发有限公司80%的股权；3、四川蜀韵天伊服饰有限公司100%的股权予以查封；对被告张桂煦持有的“梦无缺”、“西羌蜀娘”、“暖流”注册商标禁止转让和禁止许可使用。并已提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告高莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院对注册商标进行财产保全的解释》第二条之规定，裁定如下:
一、对被告张桂煦持有的北京梦无缺文化发展有限公司28%的股权予以查封，期限为三年；
二、对被告张桂煦持有的北川羌凰文化产业开发有限公司80%的股权予以查封，期限为三年；
三、对被告张桂煦持有的四川蜀韵天伊服饰有限公司100%的股权予以查封，期限为三年；
四、对被告张桂煦持有的“梦无缺”（注册号：1XXXXXX3）、“西羌蜀娘”（注册号：1XXXXXX6）、“暖流”（注册号：1XXXXXX4）注册商标禁止转让和禁止许可使用，期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李健
二〇一五年十二月三十日
书记员 雷俊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1041号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人丁健康，男，1987年10月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月20日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]998号起诉书指控，2017年8月9日22时许，被告人丁健康饮酒后驾驶小轿车从万州区天城大道出发，行驶至万州区沙龙路钻洞子路段时被民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，丁健康血样中乙醇含量为147mg/100ml。丁健康到案后如实供述了上述事实。被告人丁健康的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人丁健康对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁健康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十七日
书记员 向均旭
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1265号
原告：任义，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：余辉，男，1979年10月21日出生，居民，住湖北省竹山县。
原告任义与被告余辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告任义的委托诉讼代理人田光成到庭参加了诉讼，被告余辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任义向本院提出诉讼请求：1.判令被告余辉立即向原告支付欠款3万元，并自2017年1月26日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我为被告装修房屋，截止2017年1月26日，双方结算时被告尚欠我3万元装修款。后经我多次催要无果，特具状起诉。
被告余辉未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告任义与被告余辉签订《法狮龙产品购货单》，约定被告余辉将其位于竹山县城关镇滨河广场3号楼1单元3101号房屋全屋吊顶及集成墙面等安装制作以包工包料的形式发包给原告任义，总价款6万元。施工完毕后经结算，截止2017年1月26日，被告余辉除支付部分款项外尚欠款3万元，并出具欠条一份，内容为“今欠到任义装修房屋款人民币：30000元。大写：叁万零仟零佰零拾零元。欠款人：余辉。2017年1月26日”。后原告索款无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告任义主张被告余辉拖欠其房屋装修款，向本院提交了被告出具的欠条为证，原、被告之间的债务客观真实，被告依法应当承担清偿责任。该债务未约定履行期限，亦未约定违约责任，债权人在给予债务人必要的准备时间后可以随时要求履行，债务人仍不履行的，应当承担违约责任。现被告已欠款一年有余，原告向本院起诉后，被告仍未主动履行，本院确定自原告向本院起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告余辉于本判决生效后三日内向原告任义支付装修款3万元，并自2018年5月31日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；
二、驳回原告任义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告余辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 朱名彬
二〇一八年七月四日
书记员 杨 霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1722民初1627号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段，统一社会信用代码：91371722869072027C。
负责人：张景福，职务：行长。
委托诉讼代理人：王峰，系中国农业银行股份有限公司单县支行员工。
被告：王敬民，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘春华，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告王敬民、刘春华金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告王敬民、刘春华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王敬民、刘春华归还原告贷款本金29958元、利息8887元（利息截止到2016年12月20日）及以后产生的相应利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王敬民于2015年4月15日向原告申请办理借款50000元，经原告同意受理后，原告向被告王敬民发放50000元金额的借款，期限一年，还款方式为一次性还本按季还息，贷款方式为一般贷款方式，执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。该借款由被告刘春华提供担保。2015年4月24日原告将50000元款项转入被告王敬民的账号为62×××14的惠农卡上，2016年4月23日到期。借款到期后，借款人王敬民未履行偿还责任，担保人刘春华亦未履行担保责任。
王敬民未答辩。
刘春华辩称：涉案借款刘春华属担保人，王敬民是借款人，其中借款由张军使用了2万元，时保华使用了3万元，涉案借款是张军找刘春华提供的担保，刘春华只对张军用的2万元负责，时保华是王敬民的表妹，王敬民应该为时保华的3万元负责，原告在借款到期后已经从刘春华农业银行工资卡中划走2万多元，刘春华已经替张军承担了责任，剩余借款应该由王敬民承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月24日，原告与被告王敬民、刘春华签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，用款方式为一般方式，借款期限12个月，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告王敬民在合同借款人处签字摁印，被告刘春华也在合同担保人处签字摁印。2015年4月24日原告将50000元款项转入被告王敬民的账号为62×××14的惠农卡上，2016年4月23日到期。借款到期后原告从被告刘春华中国农业银行工资卡中划走了20042元，尚欠29958元本金及利息，被告王敬民未按约定还款，担保人也未在保证期间内承担担保责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王敬民于2014年9月7日向原告借款50000元，被告刘春华进行担保。按照合同约定被告王敬民应该在2016年4月23日之前归还该笔借款，但被告王敬民逾期未归还该借款，被告刘春华也未在保证期间内承担担保责任，其违约责任在被告。被告王敬民经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司单县支行要求被告王敬民归还贷款本金29958元及截止到2016年12月20日的利息8887元及以后利息,被告刘春华承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王敬民于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金29958元及截止到2016年12月20日的利息8887元及以后利息（自2016年12月21日起按约定利率计算至还清之日止）；
二、被告刘春华对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告刘春华承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王敬民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取386元，由被告王敬民、刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘真
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐慎
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执117号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行开封市蓝鑫化工有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年3月6日前，按照本院（2017）豫0203民初337号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月四日
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1399号
原告：胡英，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：张祥直，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：张永山，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告胡英与被告张永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡英及其委托诉讼代理人张祥直，被告张永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张永山偿还借款本金128000元，并按月利率20‰承担借款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告张永山向我借款128000元，约定月利率为20‰。因被告张永山未能及时偿还借款，故请法院依法保护我的合法债权。
被告张永山辩称：借款属实，但我现无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告张永山向原告胡英借款128000元，约定月利率为20‰，借款期间为一年，并向原告出具了借据一张。因被告未能及时偿还借款，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。在本案原告胡英提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效,被告张永山应当按约定承担还本付息的义务。虽然涉案借款合同履行期限尚未届满，但被告明确表示不能履行还款义务，故原告可在履行期限届满之前要求其还本付息。由于原、被告约定按月利率20‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张永山在本判决生效后十日内偿还原告胡英借款本金128000元，并从2017年8月8日起按月利率20‰支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费2860元，因适用简易程序减半收取1430元，由被告张永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马 翔
二〇一八年七月二十日
书记员 龚焰钟
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审15号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人张建平、米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被执行人晋中开发区市政工程有限公司，地址晋中开发区民营园太谷街112号。
法定代表人任朝阳，系该公司董事长。
2018年1月12日，本院收到晋中市国土资源局榆次分局的强制执行申请书，申请强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年4月28日作出的晋国土晋中开罚字（2017）002号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局提供的材料不齐全，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人晋中市国土资源局榆次分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成玉青
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 郑转仙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张云梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1079号之一
原告：蒋军华，男，汉族，生于1975年4月10日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告蒋军华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告蒋军华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告蒋军华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值32万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽梅
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0921民初844号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人：唐春光，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕赛璐，系该公司员工。
被告：张诗琪，女，1989年4月2日出生，汉族，住岱山县。
本院在审理原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告张诗琪物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一七年七月十日
代书记员 虞梦洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1864号之一
申请执行人张绵峰，男，1969年12月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人丁宝明，男，1973年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县建国镇曹口村***号。被执行人陈子红，女，1972年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县建国镇曹口村***号。被执行人河北神雕饮料有限公司，住所地：衡水市故城县西苑工业区。法定代表人：丁宝明，经理。被执行人衡水助行担保有限公司，住所地：衡水市育才街191号亿源商务楼。法定代表人：张增光，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中，依职权轮侯查封了被执行人名下房车辆档案手续，因本案不是首封，无法进入评估、拍卖程序；另未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1930号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 诤
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初1045号
原告：刘某有，男，生于1936年5月28日，汉族，住陕西省南郑区黄官镇张家湾村*组***号，农民。
委托诉讼代理人：周建华，陕西达聪律师事务所律师。
被告：刘某贵，男，生于1962年2月8日，汉族，住陕西省南郑区濂水镇流西河村*组，农民。
被告：刘某才，男，生于1968年7月9日，汉族，住陕西省南郑区黄官镇张家湾村*组***号，农民。
被告：刘明有，男，汉族，生于1971年2月2日，汉族，住陕西省南郑区黄官镇张家湾村*组，农民。
原告刘某有与被告刘某贵、刘某才、刘明有赡养纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘某有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 剑
二〇一八年六月二十二日
书记员 王丹丹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初634号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘小春，男，1990年9月9日出生于江苏省丹阳市，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人刘小春犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人刘小春到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年5月27日17时56分许，被告人刘小春驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市开发区兰陵路由东向西行驶，行至该道路市政府门前路段时，因操作不当造成车辆侧滑、旋转，先后撞上同方向行驶的王某驾驶的“台铃”牌电动自行车和停在道路北侧的苏L×××××号和苏L×××××号小型轿车，电动自行车倒地后又撞上停放在道路北侧的小型轿车，造成车辆受损、王某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人打电话报警，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人刘小春雨天驾驶机动车在易滑路段行驶时，未降低行驶速度，遇有情况操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，责任确定为：刘小春应负该事故的全部责任。案发后，被告人与被害人王某的近亲属在保险公司之外达成补充协议并履行，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解，其他车辆的损失也由被告人进行了赔偿。
以上事实，被告人刘小春在庭审中供述无异议，并有证人束某、蒯某、何某、葛某、黄某、朱某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录，路面监控截图，居民死亡医学证明书，户口注销证明，补充赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘小春违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小春案发后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人刘小春具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘小春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年九月十八日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行初11号
原告岳阳市正德混凝土有限公司，统一社会信用代码91430600576596361E，住所地岳阳市屈原管理区河市镇和平村。
法定代表人黄河柱，男，该公司总经理。
委托代理人聂拥军，男，湖南律言律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告汨罗市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11430681768011292K，所在地汨罗市建设西路汨罗市人民政府办公大楼二楼。
法定代表人邓永红，男，该局局长。
委托代理人伍琼，女，湖南大义律师事务所律师，代理权限系一般代理。
本院在审理原告岳阳市正德混凝土有限公司诉被告汨罗市安全生产监督管理局行政纠纷一案中，原告岳阳市正德混凝土有限公司于2018年7月13日以双方的问题已经协商解决为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告岳阳市正德混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李昆
审 判 员 马雁
人民陪审员 苏俊
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴晶