重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初2769号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：刘洪均，该行行长。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：兰京城，男，该公司员工。
被告:石芳娟，女，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：曾理，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（下文简称农行潼南支行）与被告石芳娟、曾理金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人田毅、兰京城到庭参加了诉讼；被告石芳娟、曾理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石芳娟、曾理偿还原告贷款本金27792元，支付2018年4月10日前的利息3012.98元、分期手续费1066.05元、逾期还款违约金579.85元，支付2018年4月11日起至清偿之日止以27792元为基数按日利率万分之五计算的利息；支付2018年4月11日至清偿之日止以每期（一个月为一期）133.33元为基数计算的分期手续费；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告石芳娟因购买汽车向原告申请汽车专项分期贷款5万元，并同时申请贷记卡一张。2015年9月28日，被告石芳娟、曾理与原告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，二被告以购买的汽车作抵押。2015年9月29日，原告向被告石芳娟发放汽车专项分期贷款5万元，贷款期限3年（36期），手续费率9.6%。按照原、被告签订的借款合同约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金以及逾期产生的利息、复利、滞纳金、超限费等。二被告自2017年9月起已连续7期未按时归还原告分期资金、分期手续费，应承担相应违约责任。
被告石芳娟、曾理未作答辩。
原告围绕诉讼请求举示了下列证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、共同还款责任确认书、领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同等。经本院审查，可以采信。
本案经审理认定事实如下：被告石芳娟、曾理借款时系夫妻关系。2015年8月4日，被告石芳娟向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在格式申请表上载明了被告石芳娟的身份信息，且石芳娟声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程和领用合约规定。被告石芳娟在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、其他约定等条款，其中关于利息和费用的部分约定透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。合约页下部附有收费项目和收费标准。同日，被告石芳娟向原告提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，载明：石芳娟因购买汽车，向原告申请办理金穗贷记卡分期付款，申请金额为50000元。同时，被告曾理在《共同还款责任确认书》上承诺：本人同意石芳娟在农行潼南支行申请金穗信用卡，申请额度为50000元，本人愿意与石芳娟共同承担信用卡透支偿还责任及相关法律责任。2015年9月28日，被告石芳娟作为借款人（持卡人）和抵押人、被告曾理作为抵押人与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下文简称借款合同），双方主要约定：银行对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于在分期商户潼南县博豪商贸有限责任公司处购买汽车,价格为83800元，分期资金金额50000元；分期手续费率为9.6%，分期手续费金额为4800元；分期期数36期；持卡人同意以本合同所购商品提供担保；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，则视为违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；持卡人、担保人若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。嗣后，原告向被告石芳娟核发了贷记卡。被告石芳娟、曾理自愿将其汽车作为上述债务的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年9月29日，原告向被告石芳娟发放了汽车专项分期单款50000元。被告在2017年8月前均能按月归还贷款本息，但自2017年9月起便未按时归还原告分期资金、分期手续费。截止2018年4月10日，被告尚欠贷款本金27792元、利息3012.98元、分期手续费1066.05元（不含未到期手续费）、逾期还款违约金579.85元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款和抵押担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担担保的责任。因被告曾理同意对被告石芳娟的上述债务承担共同还款责任，现被告石芳娟、曾理均未按合同约定按月归还借款，已构成了违约，原告有权通过起诉宣布贷款提前到期，即原、被告签订的借款合同项下的借款于2018年5月9日（即起诉之日）提前到期，被告石芳娟、曾理应当按照合同约定承担偿还原告贷款本金27792元、利息3012.98元、分期手续费1066.05元、逾期还款违约金579.85元和从2018年4月11日起至清偿之日止的利息、分期手续费的违约责任。因被告需支付的手续费上限为4800元（即36期），故被告截止清偿之日应支付的所有手续费之和以不超过4800元为限。被告石芳娟、曾理以其所有的汽车作为上述借款的抵押担保，该抵押权自抵押合同生效时（即2015年9月28日）已依法设立，况且双方对抵押物办理了抵押登记，可依法对抗善意三人，故原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石芳娟、曾理于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还贷款本金27792元，并支付利息、分期手续费、逾期还款违约金（截止2018年4月10日的利息为3012.98元、分期手续费为1066.05元、逾期还款违约金为579.85元；2018年4月11日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；2018年4月11日至清偿之日止的分期手续费以每期133.33元计算，且所支付的手续费总和以不超过4800元为限）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行对被告石芳娟、曾理提供的汽车价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.26元，减半收取305.63元，由被告石芳娟、曾理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈晶
二〇一八年八月三日
法官助理李圣丹
书记员陈宇