上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9281号
原告张桂林，男，1946年4月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人高震，上海美善律师事务所律师。委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告张敬磊，男，1974年6月30日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人杨桦，总经理。委托代理人李方多。原告张桂林与被告张敬磊、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂林的委托代理人庞少磊、被告张敬磊、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂林诉称，2012年9月1日15时许，被告张敬磊驾驶登记在案外人张某某名下的牌号为皖LDXX**轻型普通货车在安徽省宿州市埇桥区祁县镇骏杰砖厂院内倒车时，与原告发生碰撞，导致原告搬运的钢材砸落在脚背上，原告受伤。后经交警部门认定，被告张敬磊负事故全部责任。肇事车辆皖LDXX**在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币57,240.3元(已扣除住院期间膳食费)、住院伙食补助费360元(40元/天×90天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、误工费46,460元(2,020元/月×23个月)、残疾赔偿金46,410元(23,205元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元，上述费用要求判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出交强险范围的项目和金额在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担责任，超出保险范围的项目和金额由被告张敬磊承担赔偿责任。被告张敬磊辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论和重新鉴定结论均无异议。原告陈述的事发经过属实，其与原告之间无亲属关系，张某某与原告间亦无亲属关系，大家都是老乡。当时原告在砖厂装卸钢材，其在倒车时未注意瞭望，车辆碰撞了原告，导致原告正在搬运的钢材砸落其脚背受伤。事发后约20分钟其即报保险公司，保险公司要求其先报警，后其将原告送往医院。2天后，保险公司人员至医院核实了事故并批准了索赔申请书，后交警至医院出具了责任认定书。肇事车辆实际是张某某所有，但张某某平时在上海，车辆由其使用，对本次事故超过保险部分同意由其单独承担责任。被告保险公司辩称，对事故经过有异议。事故发生在安徽宿州，交警部门在责任认定书上未载明事发经过，仅说明了肇事车辆与原告发生过事故，但原告的受伤与交通事故间的关联性无法确认。根据出院小结记载，原告受伤系因铁架坠落砸伤，而并非交通事故受伤。另根据病历，原告于2014年5月31日治疗终结，故诉讼时效应当从2014年6月1日起算，本案原告起诉已经超过了诉讼时效，故不同意由保险公司承担赔偿责任。肇事车辆在该公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险(不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。另对于原告的鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对具体赔偿项目与金额的意见：医疗费，真实性无异议，要求扣除非医保费用。住院伙食补助费，无异议。营养费，认可30元/天，期限认可60天。护理费，标准无异议，期限认可60天。误工费，原告已经超过法定退休年龄，也无证据证明其尚有劳动能力和收入，不同意赔偿。残疾赔偿金，原告按照农村标准主张无异议，认可重新鉴定的鉴定结论，年限计算有误。精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论确定。交通费，认可200元。经审理查明：一、2012年9月1日15时许，被告张敬磊驾驶牌号为皖LDXX**轻型普通货车在安徽省宿州市埇桥区祁县镇骏杰砖厂院内倒车时，与原告发生碰撞，致原告所搬运的钢材砸落脚背受伤。皖LDXX**车辆行驶证登记在案外人张某某名下。后经交警部门认定，被告张敬磊负事故全部责任，原告无责。皖LDXX**车在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，限额为300,000元，事发时处于保险期内。2012年9月3日，被告保险公司工作人员张森在被告张敬磊填写的《机动车辆保险索赔申请书》上批注，“经查勘，事故属实，建议立案受理，索赔提供事故证明。”。二、事发后，原告为治疗伤情共花费57,240.3元(已扣除住院期间膳食费)，共住院18天。原告为治疗伤情、鉴定、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。三、原告伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年7月29日出具鉴定意见：1、张桂林因道路交通事故致右踝损伤经治疗后遗留右踝关节活动受限的伤残XXX。2、张桂林的误工期至伤残评定前一日、营养期为90日、护理期为90日。审理中，被告保险公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。经重新鉴定，张桂林右下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。被告保险公司支付鉴定费3,200元。四、原告系外省市农业户籍。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、机动车辆保险索赔申请书、相关病史资料、医疗费单据、户口簿、司法鉴定意见书，被告保险公司提供的重新鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，由于涉案皖LDXX**与原告发生碰撞导致原告搬运中的货物砸落脚背受伤，故被告保险公司作为涉案车辆的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，由于被保险车辆驾驶员负事故全部责任，故应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；保险仍有不足及超出保险理赔范围的部分，根据原被告意见，由被告张敬磊承担赔偿责任。原告陈述的事发经过与其受伤部位、伤情等相吻合，具有合理性，且被告保险公司在事发后已对事故进行查勘确认，故被告保险公司辩称的对事故真实性的异议，本院不予采信。另，经查询，原告于2015年5月28日已将诉状送交本院进入调解程序，故原告主张权利并未超过法定的诉讼时效，被告保险公司关于诉讼时效的辩称意见，本院亦不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费57,240.3元，原告主张的金额确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；保险公司要求扣除非医保费用依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费360元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费、护理费，根据原告伤情，结合鉴定结论确定的期限，酌情确定为2,700元、3,600元。4、残疾赔偿金，原告系外省市农业户籍，其依据鉴定结论确定的伤残等级主张并无不当，由于至鉴定结论出具之时，原告已年满68周岁，故年限应当计算12年，该项数额确定为27,846元。5、误工费，原告已超过法定退休年龄，其未提供证据证明其事发前的收入状况及因受伤造成的收入减少状况，故对于该项请求本院不予支持。6、交通费，综合原告就医、鉴定等的路程、次数等，本院酌情确定为400元。7、精神损害抚慰金，根据侵权行为方式、损害后果及双方过错，酌情确定为5,000元。上述1—7项费用总计97,146.3元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告46,846元。剩余部分属于商业三者险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告保险公司在商业三者险范围内承担50,300.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张桂林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计46,846元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张桂林医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计50,300.3元三、原告张桂林的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,148元，由原告张桂林承担248元，被告张敬磊承担1,900元；重新鉴定费3,200元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。