中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12995号
原告：凌某某，女，汉族，住上海市。
原告：曾某3，男，加拿大籍，住同原告凌某某。
原告：曾某1，男，汉族，住同原告凌某某。
原告曾某3、曾某1共同的法定代理人凌某某，身份见上。
三原告共同委托诉讼代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
被告：曾某2，男，汉族，住上海市。
被告：董某某，女，汉族，住同被告曾某2。
两被告共同委托诉讼代理人蒋尉菁，上海市捷华律师事务所律师。
原告凌某某等与被告曾某2等遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托诉讼代理人李佩芳、被告曾某2及两被告共同的委托诉讼代理人蒋尉菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凌某某、曾某3、曾某1向本院提出诉讼请求：三原告要求按照(2011)沪徐证字第2060号公证共同继承被继承人曾某4名下在招商证券卡号为XXXXXXXX账户内的全部股票及资金余额。事实与理由：被告曾某2与董某某系夫妻，被继承人曾某4系他们的儿子，凌某某与曾某4系夫妻，婚后生育曾某3、曾某1两子。曾某4于2010年7月17日因车祸死亡。2011年5月12日凌某某、曾某2及董某某共同至上海市徐汇公证处就曾某4名下在招商证券内的股票及资金余额的继承办理公证，两被告明确放弃该部分遗产继承权，归三原告继承。现原告要求按该公证继承被继承人的上述遗产。
曾某2、董某某辩称，对于凌某某陈述的原、被告的身份关系、被继承人曾某4的死亡时间无异议。曾某2及董某某确实于2011年5月与凌某某共同在上海市徐汇公证处就曾某4的遗产办理了继承权公证，但被告作为两位老人对公证的内容并不清楚，听凭凌某某的要求进行签名，在取得公证书后至今有六年也从未阅读，直到本次诉讼才发现该份公证书中的内容存在错误。被继承人是在2010年7月17日死亡的，但公证书第四条第(3)项关于曾某4名下的股票及资金余额截止的时间为2011年4月14日，但凌某某在2010年7月17日至2011年4月14日期间对该账户内的股票及资金余额进行过操作，被告现在也无法说清账户的具体情况。凌某某对账户进行操作的行为系擅自处分被继承人遗产的行为，故该份公证内容违法，应当视为无效。同时，凌某某还隐瞒了曾某4存在其他遗产的情况，但具体情况尚待进一步核实。不接受原告的诉请，要求对被继承人曾某4的上述遗产重新进行继承。
本院认定如下：曾某2与董某某系夫妻，被继承人曾某4系曾某2与董某某所生之子；凌某某与曾某4系夫妻，于2000年10月9日登记结婚，于2007年7月13日在加拿大生育长子曾某3、2010年9月17日生育次子曾某1。被继承人曾某4因车祸于2010年7月17日死亡，于2010年8月6日报死亡。原、被告均称被继承人生前无遗嘱。
被继承人生前在招商证券股份有限公司设有股票账户，牛卡号为：XXXXXXXX，截止到被继承人死亡时即2010年7月17日该账户内有股票和资金余额。
2011年5月12日，凌某某、曾某2、董某某共同至上海市徐汇公证处，对被继承人的遗产，其中包括本案争议的被继承人在招商证券股份有限公司内的股票、资金余额的继承办理公证[(2011)沪徐证字第2060号]。该公证书记载：……(3)在招商证券股份有限公司内曾某4名下的股票“中恒集团”20000股，“亿阳信通”59000股，“中华企业”48880股，“云内动力”45000股；人民币资金金额1229173.43元(卡号：XXXXXXXX，截止至二〇一一年四月十四日)……，一半为凌某某的财产，另一半为曾某4的遗产。……五、现凌某某、曾某3和曾某1的法定代理人凌某某均表示要求继承被继承人曾某4的上述遗产，曾某2、董某某均表示放弃继承被继承人曾某4的上述遗产。该公证书确认根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人曾某4的上述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因被继承人曾某4的父母曾某2、董某某均表示放弃继承被继承人曾某4的上述遗产。因此，被继承人曾某4的上述遗产，应由凌某某、曾某3和曾某1共同继承。庭后原告还提供了2011年4月11日原告凌某某、两被告在徐汇公证处所作的询问笔录，该笔录中当工作人员询问三人办理何种公证时，三位被询问人一致陈述办理被继承人曾某4遗产继承权公证，笔录还记载两位被告放弃继承的遗产中，包括股票：招商证券牛卡号XXXXXXXX。三人均在笔录上签名。
庭审中，凌某某陈述无论在被继承人生前还是死后，被继承人在上述招商证券账户内的股票均是凌某某在操作的，在被继承人死亡后，因为凌某某无转款密码，故从未从该账户转出钱款；凌某某在被继承人死亡后对股票的操作提升了股票的收益。为此，凌某某提供了上述账户从2011年4月14日至2016年8月17日的对账单，该对账单显示：截至2016年8月17日账户内的股票情况为601997N贵银1000股、300296利亚德15000股，账户资金余额为6,817,696.34元。
被告曾某2、董某某对公证书的真实性没有异议，但强调遗产应当为被继承人死亡时遗留的财产，而被继承人曾某4死亡后该账户一直由凌某某在操作，且公证书中确定的证券账户内的股票及资金余额的时间为2011年4月14日，而并非被继承人死亡的2010年7月17日，因公证书所列的股票及资金余额存在错误，故该公证书应当无效；被告曾某2和董某某对上述对账单的真实性没有异议，但坚持认为凌某某对账户的操作系擅自处分被继承人遗产的行为，要求重新分割。被告曾某2自认其为大学学历。
另，原告凌某某主张两位被告明确表示放弃继承曾某4的上述等遗产，原告对此非常感激，出于亲情，凌某某也已经给付被告夫妇60万元，作为被继承人曾某4的遗产分割款，故遗产实际已经分割完毕。为此，原告凌某某提供收条一张，内容为：“曾某2、董某某今收到凌某某、曾某3、曾某1付来的人民币陆拾万元正(工商银行本票XXXXXXXXXXXXXXXXX)，至此曾某4的遗产属于曾某2、董某某继承的份额结清。收款人：曾某2、董某某二○一一年七月二日”。曾某2、董某某确认收据上的签名系两被告所写，也确实收到60万元，但主张该60万元并非遗产分割款，而是被继承人生前所在单位支付给家属的工伤补偿款。
此外，被告曾某2、董某某主张本市嘉定区曹安公路XXX号XXX层XXX室房屋系凌某某与曾某4的夫妻共同财产，购买于2010年1月，产权登记在凌某某名下，该房产中有曾某4的遗产份额，要求在本案中予以继承。凌某某确认其名下有该套房产，但主张该套房产系凌某某的父母全额出资购买、赠与凌某某个人的财产，并非夫妻共同财产，不接受被告该请求。
以上事实，有本院的庭审笔录、双方各自提供的证据为证。
本院认为，法律规定公民合法的民事权益受法律保护。关于(2011)沪徐证字第2063号公证的效力问题。首先该公证书形式要件具备，并盖有公章；其次原、被告对彼此在2011年4月作上述公证时的行为能力无异议，且原、被告均有一定的文化知识，从公证处的有关笔录中可见三人对自己到公证处作何公证是明知的；再次被继承人于2010年7月17日死亡，该公证书罗列的被继承人名下的股票和资金余额的时间确实并非被继承人死亡之时，而是公证之时，如果说两被告对上述股票及资金余额不清楚，当时完全可以到证券公司进行查询，事后在获取公证书后也可以在查明事实后及时主张自己的权利，但在此后长达五年多的时间内，被告对此从无异议，综上本院认为该公证书合法有效。
关于凌某某于被继承人死亡后、未经全体继承人同意而对上述股票账户进行操作的争议。在被继承人死亡后，尽管上述股票账户内的股票、资金余额系凌某某与被继承人的夫妻共同财产，但是在被继承人死亡后，该财产成了凌某某与被继承人的全体继承人的共同财产，凌某某未经全体继承人同意进行操作确实欠妥，但是因为在2011年4月原、被告一致同意并经公证决定被继承人在招商证券账户内的遗产均归原告继承，那么凌某某的行为对被告无任何损害，股票操作的盈亏与被告无涉。
我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现经查被继承人曾某4生前无遗嘱，故其遗产按照法定继承。现原、被告就被继承人名下的股票和资金余额的继承进行了公证，现原告要求按此公证予以继承，合法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十五条、第二十五条规定，判决如下：
现在招商证券股份有限公司内被继承人曾某4名下卡号为XXXXXXXX账户内的股票及资金余额由凌某某、曾某3和曾某1共同继承。
案件受理费62,938元，由原告凌某某负担37,762.8元、原告曾某3、曾某1、被告曾某2、董某某各负担6,293.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。