重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初421号
原告：王某，男，1992年4月10日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告：张某1，男，1971年9月25日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：冉光明(系张某1郎舅)，男，1969年12月11日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：邵腾林(系张某1二舅)，男，1966年11月6日出生，住重庆市巫溪县。
被告：邵某，女，1971年9月8日出生，住重庆市巫溪县。
被告：张某2，女，1994年8月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告王某与被告张某1、邵某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人邹运军、被告张某1及其委托诉讼代理人冉光明、邵腾林到庭参加诉讼。被告邵某、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：１、三被告共同返还原告彩礼55800元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告张某1、邵某、张某2预定于2017年7月20日“看人户”，但于2017年7月18日听说被告张某2有病，欲取消此次“看人户”。2017年7月19日，经媒人调解，双方达成一致，前提是被告方需保证：1、被告张某2未患病；2、原告王某不到被告家上门。2017年7月20日双方如期“看人户”，当天聚餐后，原告回到家中，便将36800元交给媒人李庚泉，李庚泉转交给被告。当日，原告支付被告张某2“改口费”2000元，原告到被告家“认亲”支付被告张某12000元，给被告家5名小孩每人200元。原告接送被告方客人支付车费1000元，办理酒席花费5600元，购买酒水香烟花费4600元。2017年7月22日，被告张某2到原告家做客，原告给付被告张某2及其妹妹每人500元，原告的干爹、干妈、大伯和二伯各给了被告张某2200元，原告购买了1000元糖果送给被告。2017年8月12日，被告张某2发病，被送往重庆某医院住院治疗20日左右。被告张某2病情复发后，原告欲解除该婚约，被告态度恶劣。双方缔结婚约时，被告方隐瞒张某2的病情，不符合传统习惯和法律规定，原告因此诉讼来院，要求与被告张某2解除婚约，三被告共同返还彩礼55800元。
被告张某1辩称，2017年7月5日左右，原告王某请媒人王胜才、李庚泉到被告张某1家“相亲”，后双方约定在2017年7月20日到原告家“看人户”。2017年7月19日早上，媒人告知被告，说原告家听信他人言语，认为被告张某2患有精神病。同日上午，原告一家到被告家就此进行协商，被告告知原告张某2以前患过病，但已经治好，双方遂同意婚约定期不变。2017年7月20日，被告到原告家“看人户”后，双方互有给付彩礼。“看人户”当日，原告向被告张某2给付了36800元彩礼和2000元“改口费”，向被告家的四名小孩每人给付了200元。原告到被告家“认亲”给被告张某1支付了2000元，原告的干爹和干妈给了被告张某2800元。原告诉称的其他费用被告方不清楚，且除了36800元属于彩礼外，其他费用都不应当属于彩礼。同日，被告方将原告给付的2000元“改口费”退还给了原告，被告因原、被告订立婚约购买鞋子和杂物500多元。原告到彭水电站工作，被告向原告给付了500元，被告招待原告方及其亲属花费了5000元。但“开亲”后，原告方仍然怀疑被告张某2有精神病，多次试探、欺负被告张某2，导致张某2在2017年8月13日住院治疗。原告方得知被告张某2住院后，就到被告家要求退还彩礼。原、被告是经媒人介绍，自愿建立的婚约，原告方听信他人言语想要讨回彩礼，并对被告张某2实施了一系列侵权行为，导致被告张某2生病，原告的诉讼请求不应当得到支持。同时，原告应赔偿被告张某2医疗费及各项所缴费用8000元，以及100000元精神损害抚慰金。
被告邵某和张某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某1与被告邵某系被告张某2父母。原告王某与被告张某2经媒人王胜前、李庚泉介绍后订立婚约。2017年7月20日，原告王某与被告张某2在文峰镇松涛村的一家农家乐举行订婚仪式。举行订婚仪式当日，原告将36800元礼金交给被告方，并向被告方给付“改口费”2000元。订婚仪式举行后，原告到被告家“认亲”时，给付被告张某12000元，给付被告家四名小孩礼金800元。同日，被告将2000元“改口费”退还原告。2017年7月22日，被告张某2到原告家做客，原告的干爹、干妈、大伯和二伯每人给付被告张某2200元。2017年8月，被告张某2因病住院治疗，原告以被告方隐瞒疾病为由提出解除婚约，并要求退还彩礼。原告王某与被告张某2至今未共同生活，也未办理结婚登记。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以结婚为目的所作出的一致意思表示。订立婚约不是结婚的法定程序，仅是一种民间习俗，一方要求解除，可自行解除。本案中，原告提出解除婚约，且向被告方作出意思表示，无论解除婚约的缘由以及被告方同意与否，双方婚约即可解除。
彩礼系当事人一方按照习俗以结婚为目的向对方给付的较大数额的钱物。双方为增进感情，在订婚及交往过程中的礼节性赠与和消费性支出，不属于彩礼。交付彩礼属于民间习俗，虽不提倡，但无法律明文禁止，不具有违法性。根据法律规定，双方未办理结婚登记，一方要求返还彩礼的，人民法院应当予以支持，但为引导建立文明和健康的婚姻习俗，可以酌情返还。
本案中，原告王某与被告张某2举行订婚仪式当日，原告给付被告的36800元和2000元“改口费”，以及原告到被告家“认亲”时给付被告的2000元，属于彩礼。扣除被告方已向原告返还的2000元“改口费”后，原告实际向被告方交付的彩礼金额为38800元。原告提出，订婚当日给付被告家五名小孩1000元，但举示的证据不足以证明其主张的具体金额，被告方仅认可给付四名小孩800元，故本院确认原告给付的金额为800元，且该笔费用属于双方交往中的礼节性赠与，不予认定为彩礼。原告干爹、干妈、大伯和二伯给付被告张某2的800元，原告不是给付主体，且该笔费用亦属于礼节性赠与，对原告要求返还的请求，本院不予支持。原告主张因与被告张某2订立婚约支出的其他费用，均不属于彩礼，且原告举示的证据不足以证明其主张的金额属实，本院不予支持。同样，被告方因与原告订立婚约与交往过程中，所产生的招待费等其他消费性支出及礼节性赠与，亦不属于彩礼范畴。被告张某1提出的原告王某应向被告张某2赔偿精神损失费100000元和医疗费的主张，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
综上，原告王某为与被告张某2订立婚约，向被告方给付彩礼38800元，结合原、被告的实际情况，本院酌情认定被告应向原告返还彩礼金额为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、邵某、张某2于本判决生效之日起十日内共同向原告王某返还彩礼20000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费597.5元，由原告王某负担300元，由被告张某1、邵某、张某2共同负担297.5元。本案保全费用140元，由被告张某1、邵某、张某2共同负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 罗应安
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴秋景