广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第129号
原告：邓键锋。
法定代理人：王燕笑。
委托代理人：郭建华，广东林德律师事务所律师。
被告：卢杰。
被告：卢志雄。
两被告的共同委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。营业执照注册号：（分）441900000377648。
诉讼代表人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：陈永发，该公司员工。
原告邓键锋诉被告卢杰、卢志雄、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓键锋的委托代理人郭建华，被告卢志雄和被告卢杰的共同委托代理人孙福俊，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓键锋诉称，2013年12月8日10时50分，被告卢杰驾驶粤S×××××号小车在东莞市石排镇沿石排大道企石往石龙方向行驶到福隆测速路段时，在右侧道路内，被告车辆的右前轮与原告法定代理人王燕笑驾驶的粤S×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓键锋和案外人王燕笑受伤及两车损坏的交通事故。2013年12月25日，东莞市公安局交通警察支队石排大队对此次事故作出道路交通事故认定书，查明被告卢杰是粤S×××××号小车实际控制人，被告平安财险东莞公司是该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险的保险人，认定被告卢杰和案外人王燕笑负事故同等责任。事故发生时，粤S×××××号车辆的保险均在保险期限内。事故发生后，原告邓键锋被送至福隆卫生站治疗，后转至东莞市石龙人民医院治疗，住院期间从2013年12月8日至12月30日共住院23天。2014年4月4日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。本次事故给原告造成了巨大财产损失及身体伤害，各被告应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告邓键锋特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告平安财险东莞公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元；二、被告平安财险东莞公司在交强险及商业第三者险的范围内赔偿原告89386元（其中医疗费10053元、住院伙食补助费1150元、护理费3383元、残疾赔偿金70000元、伤残鉴定费1800元、营养费1500元、交通费1500元）；三、被告卢杰、卢志雄对被告平安财险东莞公司的赔偿义务承担连带责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，医疗费的具体金额请法院核实；本案被告卢杰负事故同等责任，超出交强险限额的赔偿应按同等责任进行划分；住院伙食补助费、护理费应按住院天数22天计算，护理费没有医嘱注明，应按50元／天计算；残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予确认，被告平安财险东莞公司已向法院提交了重新鉴定申请；营养费没有医嘱，不予认可；交通费没有提供相关票据予以支持。
被告卢杰、卢志雄辩称，被告卢杰、卢志雄已支付住院医疗费3000元和门诊医疗费3018元，共计6018元；护理人员没有医嘱注明，应按50元／天计算；营养费和交通费诉请过高；被告卢杰、卢志雄同意被告平安财险东莞公司的重新鉴定申请，残疾赔偿金和精神损害抚慰金应待重新鉴定后再计算。
经审理查明，2013年12月8日10时50分许，被告卢杰驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市石排镇石排大道福隆测速路段时，与案外人王燕笑驾驶的粤S×××××号二轮摩托车（搭载原告邓键锋）发生碰撞，造成案外人王燕笑、原告邓键锋受伤和及两车损坏的交通事故。肇事后，被告卢杰驾驶粤S×××××号小型轿车送原告邓键锋到福隆卫生站治疗，案外人王燕笑自行驾驶粤S×××××号二轮摩托车前往福隆卫生站治疗。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告卢杰和案外人王燕笑在发生交通事故后未保护现场，有条件报警而不及时报案致使事故基本事实无法查清，两人均负事故同等责任，原告邓键锋不负事故责任。
当日，原告邓键锋转入东莞市石龙人民医院住院治疗，颅脑MR检查提示左侧额、颞叶脑挫裂伤并脑内小血肿形成，右侧颞部少量硬膜外血肿，住院22天后于2013年12月30日出院，出院诊断为右侧颞部硬膜外血肿、左侧额颞部脑挫伤、甲状腺功能亢进。出院医嘱注明如有不适，门诊随诊。原告邓键锋因本次交通事故共花费医疗费13071元，其中被告卢杰、卢志雄支付医疗费6018元。
庭审中，原告邓键锋提供东莞市隆兴实业有限公司出具的证明和邓玉玲身份证复印件，证明原告住院期间由邓玉玲护理导致误工损失3833元。三被告对该证据的真实性和关联性不予认可，主张没有医嘱注明原告由邓玉玲护理，且没有劳动合同、社保记录等佐证邓玉玲的工作和收入情况。原告邓键锋主张酌情诉请营养费和交通费，未能提供交通费发票予以佐证。
原告提供广东岭南法医临床司法鉴定所于2014年4月8日出具的司法鉴定意见书和发票，拟证明原告邓键锋的伤情经鉴定为十级伤残，原告为此支付伤残鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对司法鉴定意见书不予确认，并向本院申请重新鉴定，理由是：1、鉴定结论与原告伤情明显不符。出院记录显示原告痊愈出院，且原告年仅10岁，恢复能力强，结合其伤情和医院应对的治疗方案，经治疗后不具备形成伤残后遗症的客观条件；2、该鉴定机构没有精神方面的鉴定资质，且鉴定报告参照的《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i款与原告的颅脑损伤没有任何关联性；3、根据《关于印发法医临床、法医××、文书鉴定等6项行业指引的通知（粤鉴协指（2012）2号）》3.1.2条补充规定：“以下情形适用于标准4、10、1、a，有下列损伤之中三项以上者：①脑挫裂伤（小面积或单灶）；②外伤性蛛网膜下腔出血；③颅骨骨折；④外伤性硬膜下积液；⑤外伤性颅内小血肿或少量出血，保守治疗出血吸收。”，而原告出院诊断的情况不符合该规定，可见该鉴定结论依据错误；4、原告单方委托，鉴定程序不符合法律规定。为此，本院两次致函广东岭南法医临床司法鉴定所，该所针对被告平安财险东莞公司的异议作出两份复函：1、该所没有××鉴定资质，但在法医临床司法鉴定的业务范围内对有关法医临床方面的相关神经精神症状可以运用于法医临床鉴定实践。原告属于颅脑原发性损伤，经临床治疗后出现思维理解稍迟钝，记忆力下降等颅脑损伤后遗症，是一组神经功能症，其伤残等级的鉴定属法医临床司法鉴定的业务范围，不属精神方面鉴定。2、原告因颅脑损伤后后遗神经功能障碍等症，致日常活动能力轻度受限，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a）条“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”的规定可评定为十级伤残。也可参照粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.1.2条2）款的规定评定，原告的颅脑损伤后的诊断有4处符合上述4项规定。本案评定原告十级伤残是客观的。原告以被告平安财险东莞公司未提供任何反证推翻该司法鉴定意见书，不同意其重新鉴定申请，被告平安财险东莞公司以鉴定机构阅片结果没有医院临床诊断支持为由，坚持要求重新鉴定。
粤S×××××号小轿车是被告卢志雄所有。该车辆在被告平安财险东莞公司投保了交强险和第三者商业责任保险及不计免赔险，保险期限均自2013年10月27日0时起至2014年10月26日24时止，其中交强险的保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险保险限额为1000000元。事发时在保险期限内。
原告邓键锋自愿放弃对案外人王燕笑的起诉及承担赔偿责任。另查，案外人王燕笑也就本次交通事故的损失向本院提起诉讼，案号为（2014）东一法民三初字第130号。该案经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、王燕笑因本次交通事故住院9天产生医疗费8989元已由被告卢杰、卢志雄支付，由被告卢志雄自行向被告平安财险东莞公司理赔；二、被告平安财险东莞公司赔偿王燕笑各项损失共计2000元，其中住院伙食补助费450元、护理费450元、误工费400元、交通费235元和两轮摩托车维修费465元。即王燕笑上述损失中属交强险医疗费用赔偿限额费用为9439元，死亡伤残赔偿限额费用为1085元，财产损失赔偿限额费用为465元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费发票、住院费用表、证明、身份证复印件、鉴定费发票、司法鉴定意见书、关于邓键锋司法鉴定异议的复函、住院押金单、（2014）东一法民三初字第130号民事调解书以及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。
关于本案的民事赔偿责任。首先，原告邓键锋和案外人王燕笑相对粤S×××××号车辆而言，均属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，故被告平安财险东莞公司应按两被侵权人因本次事故造成的损失按比例在交强险的赔偿限额内分别承担赔偿责任。其次，被告卢杰负本次事故同等责任，应对原告超出交强险的部分损失承担50%的赔偿责任。被告卢志雄作为车辆的所有人，对车辆负有管理义务，应对被告卢杰的责任承担连带责任。被告卢杰和卢志雄应承担的损失属于被告平安财险东莞公司承保的第三者责任险1000000元的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。再次，原告自愿放弃对案外人王燕笑的起诉及赔偿责任，是对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院对此予以认定。
关于原告邓键锋的伤残等级问题。原告邓键锋经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，虽然被告平安财险东莞公司对该鉴定意见书提出异议，但广东岭南法医临床司法鉴定所已就其异议作出详细具体的书面说明，被告平安财险东莞公司并未提供有效证据予以反驳，其申请重新鉴定不符合法律的相关规定，本院不予准许。广东岭南法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论合理，本院对其作出的鉴定结论予以确认。
原告邓键锋诉赔的事故损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：13071元。
2、住院伙食补助费：22天×50元／天=1100元。
3、营养费：虽然出院医嘱未注明需加强营养，但考虑原告的伤情及年龄，本院酌情支持营养费500元。
4、护理费：因出院医嘱未注明具体护理人员，原告主张其住院期间由邓玉玲护理依据不足，本院对其提供的证明及主张不予采纳。护理费参照东莞地区护理行业一般收入50元／天计算为1100元。
5、残疾赔偿金：原告系东莞户籍，因东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已实现城乡一体化，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告邓键锋的伤残经鉴定为十级，疾赔偿金计算为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
6、精神损害抚慰金：本次事故给原告造成十级伤残的损害结果，给其身体及精神造成巨大伤害。结合原告邓键锋的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
7、鉴定费：1800元。
8、交通费：虽然原告未提供交通费发票，但根据处理交通事故的实际情况及原告在石龙镇住院治疗，本院酌情支持交通费400元。
以上第1至3项属于交强险医疗费用的赔偿范围，共计14671元，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担14671÷（14671＋9439）×10000=6085元，超出的8586元由被告卢杰、卢志雄连带承担50%即4293元。以上第4至8项费用共计68753.42元，属于交强险死亡伤残的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额全部承担。被告卢杰、卢志雄应承担的赔偿责任由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担，根据实际支付原则，被告卢杰、卢志雄已支付医疗费6018元应予以扣除，故被告平安财险东莞公司还需赔偿原告邓键锋73113.42元。对原告邓键锋超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告邓键锋人民币73113.42元；
二、驳回原告邓键锋对被告卢杰、卢志雄的诉讼请求；
三、驳回原告邓键锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1080元（原告已预缴），由原告邓键锋负担243元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王天明与池晨、池秀英、孙胜军、张维升、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-04\\\\\",\\\\\