广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10151号
原告：关永基，男，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：陈汉利，广东实德律师事务所律师。
被告：王羽，男，1985年1月23日出生，汉族，身份证住址福建省霞浦县。
委托代理人：张茂东、陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：汤开扬，男，1973年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
委托代理人：余红芳、吴星宇，系广东天穗律师事务所律师、实习人员。
被告：冯明亮，男，1980年8月14日出生，汉族，身份证住址河南省新县。
原告关永基诉被告王羽、汤开扬、冯明亮股权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告关永基的委托代理人陈汉利，被告王羽的委托代理人张茂东，被告汤开扬及其委托代理人余红芳、吴星宇到庭参加诉讼，被告冯明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关永基向本院提出诉讼请求：1、判令被告王羽向原告支付股权转让款794150.23元及利息（自2016年3月18日起至实际支付之日止，按同期一年期银行贷款利率四倍的标准计算）；2、判令被告汤开扬、冯明亮对被告王羽的上述全部义务承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订了《广州市龙雀投资顾问有限公司股权转让协议》，约定原告将持有的广州市龙雀投资顾问有限公司（下简称“龙雀投资公司”）12%股权转让给被告王羽，原告有权收取股权转让价款811688元。协议签订后，原告依约履行了协议约定的全部义务，被告王羽在支付了股权转让价款17537.77元后，就一直以经营困难为由拒绝履行协议约定的付款义务。2016年3月18日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告履行协议约定的付款义务，但是被告还是不予理睬。
被告王羽辩称：应当全部驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的全部诉讼费用。2015年7月1日原告与三被告签订了《广州市龙雀投资顾问有限公司股权转让协议》，该协议是虚假的股权转让协议，同时该份协议是原告欺诈三被告的成果，原告谎称位于天河区天河东路房屋不能转租，声称该房屋的出租方是部队物业，三被告不可以与广州锦博投资管理有限公司（出租人）建立出租合同，或向龙雀投资公司转租该物业，所以原告向三被告提议将该房屋的承租人（龙雀投资公司）的股权转让给三被告，这样可以保持该房屋的出租方与承租方的主体不变，所以在这种情况下原、被告才签订了所谓的股权转让协议。从该股权转让协议看出龙雀投资公司注册资本只有50万元，经过几年的经营，该公司没有任何资产，前期注资资金也全部花完，只剩下一个空壳。这样的空壳公司叫外面的中介公司注册只需要2000-3000元，所以该公司根本没有价值。从合同约定的支付股款时间看，也是与原承租方与出租方房屋租赁合同的支付租金时间相吻合。合同签订后，三被告除了向众多原告按时支付了租金差价外也没有支付股款，并不是支付股权款。在合同签订后也不存在财产交付、清点，包括不存在设备清点、流动资产、无形资产清点。本身龙雀投资公司的经营是打麻将，三被告实际上拿下该场地作为健身用，与龙雀投资公司的经营不一样，从龙雀投资公司不存在剩余资产及被告承接后并没有延续龙雀投资公司的经营及原来经营的项目可看出，本身不存在股权交易。该股权转让协议的实质就是房屋的转租合同，故被告认为应当以房屋转租合同、双方履行的权利义务来处理本案。综上，被告认为关于该合同是否撤销或者解除，汤开扬已在另案起诉，被告也到庭参与了诉讼，该股权转让协议应当予以撤销。
被告汤开扬辩称：原告与被告于2015年7月1日签订的《广州市龙雀公司股权转让协议》，被告已另案提起诉讼主张解除或撤销股权转让协议，案号为（2016）粤0106民初9823、9824号。本案与另两案属于同一法律关系，请求法庭将本案与另两案并案审理。由于原告称房屋不能转租赁只能签订股权转让协议，该协议是经过原告精细调制的，整个协议涉及的金额没有一个小数点，6764065元的股权转让款也没有用大写确定，该股权转让协议明显有失公平、存在重大误解。签订所谓的股权转让协议时龙雀投资公司的帐面金额是亏损的，公司除了一些麻将台和麻将椅，没有其他固定资产，只是拥有广州锦博投资管理有限公司六楼全层剩下9年的租赁权，被告此时正好开办健身馆，于是在关永基的撮合下选了此地方，并且同意每月向原承租人支付每平方米40元的溢价作为转租金报酬。被告认为这就是一份转租赁合同，并且在签订该份协议时也按租赁房屋的交易习惯支付了两按一金的保证金，向丘燕娜支付了244110元，至于其余应支付的款项分期10年付款，付款时间正好与房屋的租期时间吻合。该部分对价就是原房屋租赁每月的租金溢价，也就是所谓的股权转让款。因此该份股权转让协议名为股权转让实质是转租赁合同。如今，被告在案涉房屋经营健身馆一直亏损无力承担原租金和溢价租金，房屋也被原出租人收回。关于龙雀投资公司的现状，被告并未办理股权变更登记手续，在工商部门办理的相关股权手续签名并不是被告所签，公司的法定代表人被告也不认识，现龙雀投资公司已没有经营。综上，此股权转让协议应视为转租赁协议，原、被告之间是转租赁关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯明亮未答辩。
经审理查明：
龙雀投资公司成立于2011年1月4日，注册资本50万元，为有限责任公司，股东为关永基、莫嵘、丘思学、余文彪，法定代表人为余文彪。
2011年1月26日，龙雀投资公司（承租人）与广州锦博投资管理有限公司（出租人）签订一份《广州市房屋租赁合同》，约定出租人同意将坐落于广州市天河区天河东路房屋出租给承租人作商业用途使用。出租人保证在本协议签订之日前，该租赁房屋已结清原有租赁关系、经营关系及相关产权历史遗留问题，不存在以上有可能影响承租方使用房屋及开展经营的情况。双方协定租赁期限约为十五年，自2010年9月1日至2024年10月13日，每月综合费（含租金与管理费）具体按下表列明金额为准缴纳。以上费用不按建筑面积单价计算，按全层使用计算，上述费用已包含承租人承租本协议项下租赁房屋及全部附属场地、设施的全部租赁费、物业费、使用费。具体如下：……签订本合同时，承租人交纳人民币150560元作为履约保证金，并预交一个月综合费用75280元给出租方，同时交纳水电周转金80000元，在租赁期满时，承租人完好交还该单元给出租人时，并交清应交款项后，合同保证金和水电周转金无息退回。交楼条件：按现状毛坯交楼给承租人，二次消防、环保达标及相关装修工程由承租人负责，与出租人无关；……承租人经营所需证照由承租人负责办理，办理证照所需的官方费用由承租人负责，出租人将应有办证资料包括但不限于现有的相关证件提供给承租人并积极协助。
2015年6月28日，关永基、王羽、汤开扬、冯明亮四人签订《框架合作协议》，约定：四人共同经营健身会所，发挥各自在经营健身会所方面的优势，包括但不限于投资资金、物业场所、设计装饰、管理经营等，共同发起成立有限责任公司，初定认缴注册资本100万元，公司名称及注册地址由各方另行协商确定，其中王羽出资31万元，占注册资本31%；汤开扬、关永基、冯明亮各出资23万元，各占注册资本23%。四人还手写明确：经四方协商一致同意取消本协议第三条第5款及第四条的约定，且股东之间的股权可自由买卖（此协议仅限尚层健身俱乐部使用）。
2015年7月1日，关永基（甲方1）、莫嵘（甲方2）、丘思学（甲方3）、余文彪（甲方4）（以下合称“出让方”）与王羽（乙方1）、汤开扬（乙方2）、冯明亮（乙方3）（以下合称“受让方”）签订一份《广州市龙雀投资顾问有限公司股权转让协议》，载明，龙雀投资公司系由出让方（其中甲方1出资17.5万元、占公司股权35%，甲方2出资17.5万元、占公司股权35%、甲方3出资10万元、占公司股权20%、甲方4出资5万元、占公司股权10%）出资成立，注册资本50万元；一、转让标的及价格：甲方1同意将其持有公司的12%股权转让给乙方1，股权转让款合计为811688元。甲方2同意将其持有公司的35%股权分别转让给乙方1和乙方2，其中乙方1受让公司19%股权，乙方2受让公司16%股权，股权转让款分别为1285172元和1082250元。甲方3同意将其持有公司的20%股权全部转让给乙方3，股权转让款合计为1352813元。甲方4同意将其持有公司的10%股权全部转让给乙方2和乙方3，其中乙方2受让公司7%股权，乙方3受让公司3%股权，股权转让款分别为473485元和202922元。转让后，甲方1占公司出资的11.5万元，持有公司23%股权；乙方1占公司出资的15.5万元，持有公司31%股权；乙方2占公司出资的11.5万元，持有公司23%股权；乙方3占公司出资的11.5万元，持有公司23%股权。……龙雀投资公司于2011年1月26日与广州锦博投资管理有限公司签订《广州市房屋租赁合同》，由公司承租位于广州市天河区天河东路房屋单元作商业用途。出让方及受让方均清晰了解前述合同的具体内容及权利义务。受让方已取得并审阅公司全部财务资料，对公司目前之全部资产及负债情况清晰了解。属于出让方所有但存放于公司的资产，由出让方在交割前自行处置完毕。工商行政管理局完成本次股权变更登记手续之日，出让方应将公司全部经营场地、印章、证照、票据、财务报表及所有材料和文件，全部移交受让方，移交之后视为交割完毕。出让方同意在本协议签署并交割之日起，前述合同的权利义务由交割后的公司股东及公司享有及承担，包括但不限于公司已经支付的租金、管理费、水电费、物业费、押金及权益。受让方在签署本协议后三天内另行向出让方支付该物业相应的押金款项。各方同意，受让方之股权转让款按如下方式支付：1、合同签订之日由受让方支付出让方履约保证金人民币10万元，并在最后两期股权收购款中等比例抵扣，其余支付方式按下表执行。2、以下为各期每月股权收购款支付清单：
年度
支付期
当期每月股权收购款（按100%股权计算）
当期月份数
当期100%股权收购款小计
当期77%的股权收购款小计
1
2015年7月14日至2015年7月31日
49945
0.5
24973
19229
1
2015年8月1日至2016年6月30日
49945
11
549395
423034
2
2016年7月1日至2017年6月30日
42560
12
510720
393254
3
2017年7月1日至2018年6月30日
49160
12
589920
454238
4
2018年7月1日至2019年6月30日
56090
12
673080
518272
5
2019年7月1日至2019年8月31日
63367
2
126733
97584
5
2019年9月1日至2020年6月30日
55317
10
553165
425937
6
2020年7月1日至2021年6月30日
62957
12
755482
581721
7
2021年7月1日至2022年6月30日
70979
12
851750
655847
8
2022年7月1日至2022年8月31日
79403
2
158805
122280
8
2022年9月1日至2023年6月30日
70629
10
706290
543843
9
2023年7月1日至2024年6月30日
79413
12
952956
733776
9
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; ','2018-11-13
12:40:51',0,'web',NULL),(171525,'8daf3571-d188-4e98-9e0f-5ea32f543eb1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3517\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）吉0193执213号\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"浙江和正基础工程有限公司与长春吉实亿来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\",\"文书ID\":\"8daf3571-d188-4e98-9e0f-5ea32f543eb1\",\"法院名称\":\"长春高新技术产业开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人浙江和正基础工程有限公司与被执行人长春吉实亿来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依法强制执行完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472140800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"长春高新技术产业开发区人民法院\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"浙江和正基础工程有限公司与长春吉实亿来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江和正基础工程有限公司与长春吉实亿来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书
（2016）吉0193执213号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8daf3571-d188-4e98-9e0f-5ea32f543eb1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江和正基础工程有限公司与长春吉实亿来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉0193执213号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春高新技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3517\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江和正基础工程有限公司与长春吉实亿来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-26\\\\\",\\\\\