河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4290号
上诉人（原审原告）：冯莉，女，汉族，1981年12月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐华，女，汉族，1965年1月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：杨啸，女，汉族，1991年6月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人冯莉因与被上诉人唐华、杨啸民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12626号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯莉上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12626号民事判决第二项，改判被上诉人杨啸与唐华共同承担偿还借款的责任；2.本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：本案所涉借款是由被上诉人杨啸委托唐华向上诉人冯莉借的。杨啸向上诉人出具了《房屋抵押贷款委托书》委托唐华借款，并在委托书中注明了以杨啸名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号住宅抵押贷款。二被上诉人并将该房屋房产证原件交于上诉人。杨啸以此房屋抵押用于本案借款担保的意思表示真实，故一审法院认定杨啸不偿还借款系事实认定错误。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐华、杨啸均未到庭，也未提交书面答辩意见。
冯莉向一审法院起诉请求：1.判令唐华、杨啸偿还冯莉借款106万元，利息暂计593600元（自2014年11月28日起至还清之日止），共计1653600元；杨啸承担连带责任；2.本案一切诉讼费用由唐华、杨啸承担。
一审法院认定的事实：2014年11月28日，杨啸出具了一份《房屋抵押贷款委托书》，主要载明：委托人为杨啸，受委托人为唐华，委托人与受委托人为母女关系，委托人杨啸因受委托人唐华用我单独所有的郑州市××区××院××楼××单元××号建筑面积205.28平方米的成套住宅抵押借款一事，委托唐华代为办理借款抵押、还款解押、处置变现及过户事宜，委托期限为借款抵押开始至该委托事宜办理完毕止。
同日，唐华作为借款人向冯莉出具了一张《借据》，主要载明：借款人唐华因急于缴纳2014年度税费，需向贷款人冯莉借款人民币106万元整；借款直接汇入借款人唐华指定账户，杨靓中国银行尾号4260账户；借款日期为2014年11月28日，还款日期为2014年12月28日前，月利率42％，按时一次性偿还清本息借款。
冯莉提交的中行内转账汇款单（打印件）载明：尾号7515的长城电子借记卡向收款人杨靓名下尾号为4260的长城电子借记卡网银转账106万元，附言为“唐华支付保证金”，执行方式为“立即执行”。
同日，唐华出具了一份证明，主要载明：杨靓您好：冯莉于2014年11月28日23时18分47秒向您尾号数为4260的中行账户发起人民币106万元的转账，请注意查收，本短信不作为入账凭证（冯莉留言：唐华支付保证金）中国银行；证明冯莉于2014年11月28日23时18分47秒向杨靓汇款106万元属实，已向对方核实。
同日，唐华向冯莉出具了一份《借款承诺书》，主要内容为：一、今日由于个人财务紧张借冯莉人民币106万元，期限一个月（2014年11月28日至2014年12月28日），到期支付利息44520元，本金106万元，合计1104520元；二、为保证此借款按期归还，签订房屋买卖合同，以郑房权证字第××号房产买卖作保证，借款到期未能按时归还，该房产将自动转入买方名下，并由借款人积极配合协助债权人冯莉办理有关房产过户手续，办理房产证手续所产生的有关税费由债务人承担；三、债务人唐华承诺，借款到期后除支付此借款本息，并归还前期1500万元借款所产生的全部欠息；四、此借款承诺书签字后生效。
2015年11月16日，唐华向冯莉出具了一份《还款计划》，主要载明：关于借冯莉现金106万元整的还款计划，于2016年1月31日前本息还清；如果不能偿还，愿意卖金水区东风路217号院2号楼西2单元6层0602号房（杨啸应积极配合）。
2017年4月13日冯莉提起本诉。
庭审时，冯莉陈述：其与唐华系朋友关系，杨靓系唐华的员工，2014年11月28日晚23时多其将106万元转账给杨靓，中行内转账汇款单打印件中尾号7515的转出账户为其本人账户；其主张杨啸对唐华的债务承担连带责任的依据是，杨啸以自己的房产作为担保物，委托唐华向冯莉借款；杨啸、唐华将房产证原件交给冯莉，在冯莉处抵押，双方未签订抵押合同；其起诉主张的利息自借款之日起按照月息2分（即月利率2%）计算至借款本息还清之日。
一审法院认为，唐华、杨啸经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响该院依据现有证据及查明的事实依法判决。依据唐华向冯莉出具的《借据》约定，唐华向冯莉借款106万元用于缴纳税费，并指定冯莉将106万元打入其指定的收款人杨靓账户，从冯莉提交的中行内转账汇款单显示，冯莉向唐华指定的收款账户网银转账106万元，且唐华向冯莉出具证明，对冯莉已向其指定的杨靓账户汇款106万元予以确认，另有唐华向冯莉出具的《还款计划》等在卷佐证，足以认定冯莉与唐华之间存在借贷关系。唐华未按约定向冯莉偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现冯莉要求唐华偿还借款106万元，依据充分，该院予以支持。唐华向冯莉出具的《借据》及《借款承诺书》中约定的借款利率超出法定上限，现冯莉起诉要求唐华自借款之日即2014年11月28日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止，并无不当，该院予以支持。杨啸虽向唐华出具《委托书》，表示因唐华用其单独所有的郑州市××区××院××楼××单元××号成套住宅抵押借款，故其委托唐华代办借款抵押、还款解押、处置变现及过户事宜，但唐华向冯莉出具的《借款承诺书》、《还款计划》中仅承诺如借款逾期将该房产买卖过户给冯莉，并未作出以该房产为冯莉提供抵押担保的意思表示，杨啸亦未明确地向冯莉作出房产抵押担保的意思表示，因此冯莉要求杨啸对唐华的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、唐华于本判决生效后十日内偿还冯莉借款1060000元及利息（以1060000元为本金，自2014年11月28日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回冯莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19682元，财产保全费5000元，公告费260元，均由唐华承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯莉上诉称，被上诉人杨啸有以杨啸名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号的成套住宅抵押为本案所涉借款提供担保的意思表示，故杨啸应与唐华共同承担还款责任。针对该上诉理由，本院认为，由冯莉在一审中提交的由唐华出具的借据、借款承诺书、还款计划可知，唐华系涉案借款的实际借款人，杨啸既非该借款的共同借款人，亦非该借款的保证人，故唐华要求杨啸就该借款承担连带责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当；由冯莉向一审法院提交的杨啸出具的《委托书》及唐华出具的《借款承诺书》、《还款计划》可知，唐华仅承诺如借款逾期将杨啸名下的案涉房产买卖过户给冯莉，并未作出以该房产为冯莉提供抵押担保的意思表示，杨啸亦未明确地向冯莉作出房产抵押担保的意思表示，故冯莉上诉称杨啸有以涉案房屋抵押为本案借款提供担保的意思表示，应对唐华的涉案借款承担连带清偿责任，该上诉理由明显依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19682元，由上诉人冯莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海霞
审判员 常爱萍
审判员 周 金
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴亚婷