河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初27918号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区XXXXX。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人高翔宇、张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告郑州市春芝调味品有限公司，住所地郑州市航空港区XXXXXX。
法定代表人潘广宇。
被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司，住所地南召县XXXXXXX。
法定代表人宋万荣。
委托代理人时大中，河南大统律师事务所律师。
被告潘广宇，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
第三人宋万荣，男，汉族，1968年2月8日出生，住河南省潢川县。
委托代理人时大中，河南大统律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告郑州市春芝调味品有限公司（以下简称“春芝公司”）、南召县恒烜冶金耐材有限责任公司（以下简称“恒烜公司”）、潘广宇、第三人宋万荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔宇，被告恒烜公司及第三人宋万荣共同委托代理人时大中到庭参加诉讼，被告春芝公司、潘广宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告春芝公司于2015年12月23日分别签订了编号为：XXXXXXX号的《流动资金借款合同》、XXXXXXXX号的《流动资金借款合同》，合同约定如下内容:被告春芝公司向原告借款人民币1500万元，其中500万元借款期限为6个月，自2015年12月23日起至2016年6月23日止，1000万元借款期限为12个月，自2015年12月23日起至2016年12月23日止。双方约定了罚息复利和违约金的计算方式，同时约定，若被告出现未按时还本付息的情形时，原告有权提前收回借款。约定的争议解决方式为提交贷款人住所地法院诉讼解决。为确保合同项下债权的实现，2014年12月9日，原告与被告恒煊公司和潘广宇分别签订了《最高额保证合同》，约定恒煊公司和潘广宇为主合同债务人春芝公司在2014年12月9日至2017年12月9日期间与债务人所发生的债务承担连带责任保证。保证范围包括主债权以及由此产生的利息、违约金。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约向被告春芝公司发放贷款，但被告春芝公司未按合同约定归还借款本金和利息，经原告多次催要，被告春芝公司偿还了部分款项，但剩余部分仍拒绝偿还，且被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司、潘广宇均未承担连带清偿责任。根据被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司工商信息显示，被告宋万荣系公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，被告宋万荣应当对公司债务承担连带责任。被告的以上行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告春芝公司偿还原告借款本金1500万元及利息907814.68元。利息暂计算至2016年10月9日(此后按照《流动资金借款合同》约定的利率计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告春芝公司向原告支付逾期还款违约金150万元；3、请求判令被告恒烜公司、宋万荣、潘广宇对上述债务（借款本金、利息、违约金等）承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、被告春芝公司、恒烜公司营业执照复印件各一份，2、被告潘广宇、宋万荣身份证复印件各一份。
第二组证据：1、《流动资金借款合同》及借据各二份，2、春芝公司银行账户流水一份；
第三组证据：1、被告恒烜公司、潘广宇于2014年12月9日分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，2、被告潘广宇出具的《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》二份，3、被告恒烜公司出具的《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》份；
第四组证据：浦发银行利息单二份；
第五组证据：被告恒烜公司工商信息查询单一份
被告恒烜公司及第三人宋万荣答辩称：1000万借款合同和500万借款合同都是用于借新还旧，恒烜公司及宋万荣作为保证人对这个情况不知情。
被告春芝公司、潘广宇均未答辩、未举证。
经审理查明：
2014年12月9日，被告恒烜公司、潘广宇分别与原告签订了一份《最高额保证合同》，主要约定：为确保被告春芝公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障原告债权的实现，被告恒烜公司、潘广宇作为保证人自愿承担原告与被告春芝公司在自2014年12月9日起至2017年12月9日止的期间内办理各类融资业务所发生的债权，担保主债权最高额不超过人民币3000万元；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后的两年止；保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的保证范围包括本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2015年12月23日，原告与被告春芝公司签订了两份《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额分别为1000万元和500万元，借款期限分别为1年和半年；还款方式为按月结息，结息日为每月的二十日，到期一次还本；实际提款日和还款日以原被告双方办理的借据上记载的日期为准，借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行，未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行；担保方式为保证，保证人是被告恒烜公司、潘广宇；附件包括一份《提款申请书》；被告春芝公司违反该合同的约定时，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索;原告还可以要求被告春芝公司承担违约责任，并要求借款人承担相当于借款本金10%的违约金，违约金不足以弥补原告所受损失的，被告春芝公司应赔偿原告由此遭受的全部损失。
同日，原告根据被告春芝公司的提款申请书依约向其发放了贷款1000万元、500万元，被告春芝公司在相应的借款凭证上加盖公章予以确认。
截止2016年10月9日，被告春芝公司欠原告借款本金1500万元、利息（含复利和罚息）907814.68元，共计15907814.68元。
另查明，第三人宋万荣为恒烜公司唯一股东。
2016年10月21日，原告提起本诉。
本院认为：被告春芝公司、潘广宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告春芝公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告恒烜公司、潘广宇签订的《最高额保证合同》，原告与被告春芝公司之间成立借款合同关系，并分别与被告恒烜公司、潘广宇之间成立担保合同关系。原告依约向被告春芝公司发放了贷款，被告春芝公司未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告恒烜公司、潘广宇未依约承担担保责任，应当分别承担担保责任；第三人宋万荣为恒烜公司唯一股东，且无证据证明被告宋万荣的个人财产和被告恒烜公司公司财产互相独立，应当对被告恒烜公司债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请被告春芝公司偿还原告借款本金1500万元、利息（含复利和罚息）907814.68元（暂计至2016年10月9日，之后的利息按照上述借款合同的约定另行计算至全部清偿之日止）及被告恒烜公司、潘广宇、第三人宋万荣对被告春芝公司的上述债务对原告承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市春芝调味品有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1500万元、利息907814.68元（含罚息、复利），共计15907814.68元（暂计至2016年10月9日，之后的利息按照上述借款合同的约定另行计算至借款本息全部清偿之日）；
二、被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司、潘广宇、第三人宋万荣对本判决第一项确定的原告对被告郑州市春芝调味品有限公司的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告郑州市春芝调味品有限公司追偿；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126247元，公告费400元，由原告负担18300元，被三被告和第三人宋万荣负担111947元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王政昭