wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n签发：拟稿：份数：＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）芙民初字第3829号＼n原告刘新星＼n委托代理人曾伟德＼n被告何晓红＼n原告刘新星因与被告何晓红发生民间借贷纠纷，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本案于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭。本院于2014年7月7日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告刘新星及委托代理人曾伟德到庭参加诉讼。被告何晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘新星诉称：2013年1月28日，何晓红向刘新星借款20万元，承诺2013年3月12日将本金20万元偿还给刘新星，支付刘新星2万元利息。时至今日，何晓红仅仅偿还了4万元，余额与利息没清偿给刘新星。故请求法院依法判令：1、何晓红返还刘新星本金16万元，利息2万元；2、本案诉讼费由何晓红承担。＼n被告何晓红在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举、质证的权利。＼n经审理查明：2013年1月28日，刘新星通过建设银行转账支付给何晓红20万元。至今，何晓红通过银行方式向刘新星妻子的账户上支付了4万元。刘新星多次通过电话及短信向何晓红催要剩余借款，何晓红回复其短信称他人未给付自己金钱，暂不能还借款。在刘新星催讨未果的情况下，遂诉讼至本院，请求依法裁决。＼n以上事实，有建设银行交易记录、催款短信、缴费清单、电话录音光盘、录音文字记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：借据是民间借贷的重要凭证。经审查，刘新星通过建设银行方式支付何晓红20万元的转账凭证以及何晓红已归还刘新星4万元的事实，另在借款期间其向何晓红催要借款的电话录音记录与何晓红对刘新星的催讨进行了回复，可认定双方系民间借贷法律关系，其借贷关系合法有效，受法律保护。刘新星已履行了给付货币的义务，何晓红在借款后，经其多次催告仍未归还剩余借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。刘新星请求支付本金予以支持，其请求支付利息没有事实及法律依据不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、何晓红于本判决生效之日起五日内支付原告刘晓星本金16万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求＼n本案诉讼费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告何晓红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长向明＼n人民陪审员王桂枝＼n人民陪审员余桃广＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员刘望春＼n附：判决引用法律条文原文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）芙执监字第9号＼n异议人（第三人）张敏＼n委托代理人严松林＼n委托代理人文娜＼n申请执行人高武＼n委托代理人彭文华＼n委托代理人梁翊芳＼n被执行人梁超＼n本院在执行申请执行人高武与被执行人梁超民间借贷纠纷一案中，张敏于2014年6月18日提出书面异议。本院同月20日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、廖灿辉组成的合议庭进行评议。现已审查终结。＼n异议人张敏称：民事诉讼法及司法解释规定的几种变更或追加被执行人的情况，没有规定可追加债务人的配偶为被执行人。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条的规定，仅是赋予债权人要求离婚双方当事人对共同债务承担连带责任的诉权，对是否属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务需要进行确认时，应当通过诉讼来解决。本院在审理阶段没有确定梁超对高武的债务为夫妻共同债务，在执行程序中不能对该债务确认为夫妻共同债务而追加她为被执行人。＼n本院查明：1987年11月21日，梁超与张敏登记结婚。＼n2012年7月12日，高武因梁超于2009年12月向其借款未还为由向本院提起诉讼。2013年4月11日，本院作出（2012）芙民初字第1930号民事判决：梁超于本判决生效之日起五日内，向高武偿还40万元、利息（自2009年12月12日起，以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元、保全费2520元，合计10462元，由梁超负担。＼n上述民事判决于同年5月10日生效后，梁超未按生效判决履行义务，高武于同年7月3日向本院申请执行。2014年5月28日，高武向本院申请执行梁超的妻子张敏的工资收入。本院同日作出（2013）芙执字第952-2号执行裁定：追加第三人张敏为本案被执行人，在本裁定生效之日起立即向高武清偿（2012）芙民初字第1930号民事判决确定的债务；查询、冻结、划拨、扣留、提取梁超、张敏的银行存款或应当履行义务的收入416362元（暂未计算迟延履行的利息）。同年6月10日，本院向张敏的工作单位长沙市蓝天大酒店送达协助执行通知：提取张敏的工资等收入416362元至本院指定的账户，在未提取完裁定书确认的款项前，不得向张敏支付。＼n张敏得知本院的上述执行行为后，于同年6月18日向本院书面提出异议。＼n本院认为：尽管我国现行民事诉讼法及相关司法解释没有规定在执行中可追加自然人债务人的配偶为被执行人，但为了保护债权人的合法权益，降低当事人的诉累，降低诉讼成本，执行中直接确认自然人债务人在夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务，是有司法解释的相关规定的。这种认定虽然具有实体裁判性质，在一定程度上影响了该配偶的诉讼权利的行使，但该配偶仍然可以通过向法院主张异议请求权或者复议请求权行使诉讼权利。张敏的诉讼权利并不因本院（2013）芙执字第952-2号执行裁定而被剥夺。张敏在执行异议中，没有提供证据证明梁超对高武的债务不是为夫妻共同生活所负的债务。本院追加张敏为本案被执行人，确认张敏应对梁超对高武的债务为夫妻共同债务并负共同清偿责任是正确的。张敏的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：＼n驳回张敏的异议。＼n如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。＼n审判长谭黎明＼n审判员汤金钟＼n审判员廖灿辉＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员何婷＼n适用的法律原文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。＼n最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》＼n第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。＼n
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1610号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。
负责人张胜春，行长。
委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市城区，原告员工。
委托代理人薛岩，女，1982年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告员工。
被告奉炜，男，1975年08月1日出生，汉族，住四川省大竹县，
被告宋建锋，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，
被告付寒红，女，1979年4月9日出生，汉族，住江西省樟树市，
被告孟凌莉，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被告付朝兵，男，1976年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告奉炜、宋建锋、付寒红、孟凌莉、付朝兵金融借款合同纠纷一案，原告主张被告已还清所有贷款本息，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告奉炜、宋建锋、付寒红、孟凌莉、付朝兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告奉炜、宋建锋、付寒红、孟凌莉、付朝兵的起诉。
受理费减半收取为25元、保全费86.86元，共计111.86元，由原告负担。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李伟婷
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞马商初字第320号＼n原告吴某某。＼n委托代理人吴。＼n被告林甲。＼n被告林乙。＼n原告吴某某为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告吴某某起诉称：两被告系夫妻关系，原告的女儿与被告林乙系同学关系。被告林乙以经商缺资为由于2010年9月28日向原告借款10万元，并出具借条一份交原告收执；同时约定借款月利率2%。尔后，被告林乙分三次支付三个月利息合计6000元。2012年4月22日，两被告共同出具借条说明该笔借款的情况。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告林甲、林乙共同偿还原告借款本金10万元；本案诉讼费由被告承担。＼n原告吴某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n证据一，原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件、结婚登记申请书复印件各一份，以证明原、被告身份情况；＼n证据二，借条、借条说明各一份，以证明原、被告之间的借款情况。＼n被告林甲、林乙均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。＼n经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，两被告均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据均依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。＼n经审理，本院认定本案事实如下：被告林甲与被告林乙于1998年11月26日登记结婚。被告林乙于2010年9月28日向原告吴某某借款10万元，并出具借条一份交原告收执；同时约定借款月利率为2%。2012年4月22日，两被告向原告及吴甲共同出具借条说明，注明“在2011年10月7日向吴甲借到16万元、2011年2月25日向吴甲借到5万元及2010年9月28日向吴某某借到10万元的3张借条，今经双方议定写成一张借条合计31万元”。尔后，原告经多次催讨未果。原告自认被告林乙已分三次支付了三个月利息合计6000元。＼n本院认为，原告吴某某与被告林乙、林甲之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告两被告在合理期限内偿还借款。原告自认被告林乙已分三次支付了三个月利息合计6000元，因两被告未提出相应抗辩，故本院对此不予干预。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告林乙、林甲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴某某借款本金10万元；款交本院马屿人民法庭转付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2300元，由被告林甲、林乙共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长吴晓初＼n人民陪审员林兴飞＼n人民陪审员施书赞＼n二〇一二年十二月十二日＼n书记员林江舟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8038号之一
原告：ＸＸＸ，男，1961年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告ＸＸＸ与被告吴文选民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告ＸＸＸ于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，ＸＸＸ自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由ＸＸＸ负担。
审判员 高燕玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕民初字第212号
原告张玉法。
原告张玉友。
原告张玉爽。
原告张玉华。
原告张玉芳。
五原告共同委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告张玉德。
被告何方林。
原告张玉法、张玉友、张玉爽、张玉华、张玉芳与被告张玉德、何方林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张玉法、张玉友、张玉爽、张玉华、张玉芳于2013年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉法、张玉友、张玉爽、张玉华、张玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张玉法、张玉友、张玉爽、张玉华、张玉芳负担。
审判员 于飞
二〇一三年十月三十一日
书记员 曲惠
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1147号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周红卫，男，1968年11月10日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1212号起诉书指控被告人周红卫犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人周红卫到庭��加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日18时许，被告人周红卫在重庆市沙坪坝区某小区某单元某房间，以人民币130元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.85克）给熊某，交易完成后被民警当场抓获并上述查获毒品及毒资。
上述事实，被告人周红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，受案登记表，检查笔录，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，指认毒品、毒资及称重照片，讯问视频截图，毒品鉴定意见，抓获经过及被告人周红卫的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周红卫判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周红卫违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品净重共计0.85克���其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人周红卫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押的甲基苯丙胺类毒品0.85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄赋强
二〇一七年九月七日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1038号
罪犯杨群，男，1978年5月19日出生，汉族，湖北省罗田县人，中专文化，捕前住海南省海口市美兰区海甸岛万兴路红泥月亮湾小区*栋***房。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2015年7月2日作出（2015）琼山刑初字第205号刑事判决，以被告人杨群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人杨群不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）海中法刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年11月10日入监服刑,服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年6月19日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯杨群在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨群的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨群自2016年2月至2017年6月止，共17个月。获得3个表扬。
另查明，罪犯杨群应缴纳罚金人民币10000元，该犯已于2017年6月9日向海南省海口市琼山区人民法院缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨群在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨群减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
＼n四川省凉山彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川凉中刑执字第1045号＼n罪犯结巴民哈，男，1988年3月5日出生，彝族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。＼n四川省冕宁县人民法院于2011年11月8日作出（2011）冕宁刑初字第108号刑事判决，以被告人结巴民哈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年8月11日起至2015年8月10日止。判决生效后交付执行。＼n四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。＼n执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯结巴民哈在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯结巴民哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯结巴民哈减刑无异议。＼n经审理查明，罪犯结巴民哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年2月获考核积分116分。＼n上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯结巴民哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯结巴民哈予以减刑九个月。＼n刑期至二0一四年十一月十日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长卢艳＼n审判员胡庆＼n人民陪审员徐德翠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员衣留尔什
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初655号
原告：徐某福,男,1956年5月28日出生,住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：徐正利（系徐某福之女），住四川省眉山市东坡区。
被告：李某国,男，1972年5月15日出生，住四川省丹棱县。
原告徐某福与被告李某国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某福到庭参加诉讼。被告李某国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告以做生意缺流动资金为由，向原告提出借款，原告表示同意。2014年3月29日原告向被告的农业银行卡存款50000元，另借现金18000元，共计68000元，由于相互信任，借款时，被告未向原告出具借条，口头约定三个月归还，借款期限到后，被告未履行还款义务。为此，原告多次要求被告归还借款，被告仍以各种理由要求缓期给付，原告于2017年6月20日再次要求被告归还借款，被告则仍以资金困难为由，要求缓期给付，并向原告出具借条，该借条载明：“本人李某国身份证：51113119720414X于2014年3月29日借到徐某福人民币68000元，大写陆万捌仟元，本人承诺于2017年7月30日之前还50%，余款于10月1日之前还清，逾期未还愿承担法律责任。”约定首期归还借款时间到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今未付原告借款，直接导致借款方家庭经济困难。更令人气愤的是被告在借条上故意错写身份信息，现在甚至有时连原告的电话都不接听。原告认为：被告不讲诚信，不守信用，言而无信，被告的行为严重损害了原告的财产权利，为了维护原告的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，特向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告徐某福向法庭提交的中国农业银行出具的银行卡业务回单、借条系原件，且相互印证，本院依法予以采信。证实：2014年3月29日原告徐某福向被告李某国的农业银行卡（卡号62×××15）存款50000元，另借现金18000元，共计68000元。被告李某国未向原告徐某福出具借条。原告徐某福多次要求被告李某国归还借款，被告李某国于2017年6月20日向原告徐某福出具借条，该借条载明：“本人李某国身份证：51113119720414X于2014年3月29日借到徐某福人民币68000元，大写陆万捌仟元，本人承诺于2017年7月30日之前还50%，余款于10月1日之前还清，逾期未还愿承担法律责任。”
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。被告李某国未按照约定期限返还借款，原告徐某福要求被告李某国返还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告李某国于本判决生效之日起五日内返还原告徐某福借款68000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告李某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一七年十月二十六日
书记员 伍利飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初8167号
原告：贺芬亭，女，1987年7月27日生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：楼素芬，上海海业韬律师事务所律师。
被告：上海语慧文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高波。
原告贺芬亭与被告上海语慧文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼素芬到庭参加诉讼，被告上海语慧文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺芬亭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《高等教育助学协议》；2、判令被告上海语慧文化传播有限公司返还原告贺芬亭人民币15,700元(以下币种同)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订《高等教育助学协议》,由被告协助原告攻读上海海洋大学会计专业专升本,被告收取原告学费以及各项服务费共计15,700元。协议签订后一直未履行,被告也一直未退还相应款项。原告为维护自身合法权益,故诉至法院。
被告上海语慧文化传播有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年6月28日签订《高等教育助学协议书》，约定原告选择被告开设的上海海洋大学的会计专业所有课程的助学辅导。原告应缴纳学费12,000元、教材资料费1,100元、学位教务费5,000元。在扣除免缴学费2,400元后，被告共计收取了原告15,700元，并向原告出具了收款收据一份。协议签订后被告一直未实际履行，原告委托律师于2017年7月24日向被告寄送律师函要求退款，但被告至今未与原告联系退款事宜。
以上事实，由庭审笔录、高等教育助学协议、付款凭证、收款收据、律师函、EMS存根、原告身份证复印件、被告企业信息等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告双方签订高等教育助学协议后一直未实际履行，原告亦无法与被告取得联系，导致原告签订合同的目的不能实现，故原告要求解除双方之间签订的协议，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，应当恢复原状，被告应当退还原告服务费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告贺芬亭与被告上海语慧文化传播有限公司于2016年6月28日签订的《高等教育助学协议》；
二、被告上海语慧文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺芬亭服务费15,700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告上海语慧文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 倪梅英
人民陪审员 王勤莲
二〇一八年八月六日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n四川省眉山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）眉刑执字第8号＼n罪犯毛文斌，男，1986年11月17日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。＼n四川省邛崃市人民法院于2011年9月14日作出（2011）邛崃刑初字第220号刑事判决，以被告人毛文斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。于2011年10月18日送入四川眉州监狱服刑，刑期至2019年5月3日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第788号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯毛文斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯毛文斌减刑。＼n经审理查明，罪犯毛文斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。＼n本院认为，罪犯毛文斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯毛文斌准予减刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李东＼n审判员冷晶＼n审判员姚俊辉＼n二〇一四年一月六日＼n书记员徐文汶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初404号
申请人：沈根,男,1985年12月11日出生,汉族，舒城县人，住舒城县。
被申请人：李读林，男，汉族，1973年2月28日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被申请人：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地舒城县干汊河镇街道。统一社会信用代码：91341523777395224D。
法定代表人：王孝友，经理。
沈根与李读林、安徽华阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈根于2017年1月17日向本院提出财产保全，要求查封被申请人李读林、安徽华阳建筑工程有限公司名下25万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人沈根以其自有的坐落于舒城县经济技术开发区三里河路鼓楼阳光城9栋1103室房屋（房地产权证号为权证字号：房地权皖舒字第00095798号）提供担保。
本院经审查认为，申请人沈根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人李读林、安徽华阳建筑工程有限公司名下25万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的其他财产，期限为2018年1月22日止。
案件申请费1770元，由被申请人李读林、安徽华阳建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余本兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈先华
湖南省高级人民法院**
民事判决书**
**
（**2013**）湘高法民再终字第**143**号****
**
抗诉机关：湖南省人民检察院。****
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘超，男，**1970**年**4**月**8**日**出生，汉族，株洲市华亿商贸有限公司股东、监事，住湖南省株洲市芦淞区建宁街**49**号附**402**号，身份证号**430204197004082014**。****
委托代理人：周红宇，湖南湘江律师事务所律师。****
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地株洲市体育路**1**号银丰大厦。****
负责人：张明惠，该行行长。****
委托代理人：扶良胜，湖南西京律师事务所律师。****
委托代理人：高丽群，湖南靖生律师事务所律师。****
原二审被上诉人（一审被告）：屈红艳，女，**1967**年**9**月**17**日**生，汉族，株洲市华亿商贸有限公司股东、执行董事，住株洲市芦淞区大冲口**22**栋**407**号，身份证号**43020419670917204X**。****
原一审第三人：株洲市华亿商贸有限公司，住所地株洲市体育路佳和大厦**1111**号。****
法定代表人：屈红艳，该公司执行董事。****
刘超诉屈红艳及中国银行股份有限公司株洲市北区支行（以下简称北区支行）侵害公司利益赔偿纠纷一案，**2009**年**6**月**24**日**提起诉讼，株洲市芦淞区人民法院于**2009**年**10**月**20**日**作出（**2009**）芦法民二初字第**159**号民事判决，各方当事人均未提出上诉。刘超向株洲市芦淞区人民检察院申诉，芦淞区人民检察院向芦淞区人民法院提出再审检察建议。**2010**年**7**月**13**日**，株洲市芦淞区人民法院根据检察建议作出（**2010**）芦法民二监字第**1**号民事裁定，决定对本案进行再审，并于**2011**年**3**月**31**日**作出（**2010**）芦法民二再初字第**2**号民事判决。刘超不服，提起上诉。株洲市中级人民法院于**2012**年**3**月**21**日**作出（**2011**）株中法民二再终字第**2**号民事判决。刘超仍不服，向株洲市人民检察院申诉，株洲市人民检察院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院于**2012**年**12**月**5**日**以湘检民抗（**2012**）**58**号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院受理抗诉后于**2012**年**12**月**21**日**作出（**2012**）湘高法民抗字第**0065**号民事裁定，决定对本案予以提审，并于**2013**年**7**月**11**日**进行了公开开庭审理，刘超及其委托代理人周红宇、北区银行委托代理人扶良胜、高丽群、屈红艳到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。****
刘超起诉称：**2009**年**5**月**22**日**，株洲市华亿商贸有限公司（以下简称华亿公司）股东兼法定代表人屈红艳使用假**“**刘超印**”**印鉴从公司转款**335000**元至其私人账户，北区支行在审核该印文时未尽审慎义务，导致公司资金流失，请求法院判令屈红艳返还公司资金**335000**元及利息并支付相应赔偿金**12175**元，北区支行就华亿公司被侵占资金的返还及该公司所蒙受的损失承担连带责任。****
各方当事人在历次诉讼中对以下事实均没有异议：华亿公司于**2006**年**7**月**11**日**经株洲市工商行政管理局核准登记成立，取得了《企业法人营业执照》。刘超与屈红艳为公司股东，公司注册资本**50**万元，屈红艳现金出资**20**万元，刘超现金出资**30**万元；公司不设董事会，只设执行董事一名，屈红艳为公司执行董事、公司法定代表人；公司不设监事会，只设监事一名，推选刘超为监事。华亿公司成立后在北区支行开设了帐号为**824114670808093001**的基本账户，预留了**“**株洲市华亿商贸有限公司财务专用章**”**、**“**屈红艳印**”**、**“**刘超印**”**三枚签章式样，申领了转账支票和现金支票。****
2008**年**12**月**11**日**，因公司经营发生分歧，刘超（甲方）与屈红艳及其丈夫彭原平（乙方）、唐滇（丙方），共同签订了一份《托管证明》，约定：甲乙双方将华亿公司的行政公章与发票专用章各一枚、基本账户现金支票二本委托丙方保管，若甲乙中的一方因业务需要启用，则丙方须在征得甲乙双方一致同意后方得将该特定印章或发票交予需要开展工作的另一方。****
2009**年**5**月**22**日**，屈红艳以**00547568**转账支票（加盖有**“**株洲市华亿商贸有限公司财务专用章**”**、**“**屈红艳印**”**、**“**刘超印**”**三枚印章）从华亿公司北区支行的**824114670808093001**账户上转款**335000**元到屈红艳在株洲市天元区信用联社河西信用社开立的私人账户，并于**2009**年**5**月**23**日**至**6**月**25**日**间将该款分次转出，截止**2009**年**6**月**25**日**，该账户中的存款余额仅为**15.13**元。诉讼中屈红艳提供了**131906.83**元的票据以证明其转款是用于公司开展业务，刘超认可其中的**20531.63**元。****
各方当事人在历次诉讼中对于事实的争议是：**2009**年**5**月**22**日**，屈红艳用于转款**335000**元的**00547568**转账支票（以下简称争议支票）上的**“**刘超印**”**是否与华亿公司预留的**“**刘超印**”**一致。为确定争议的两枚**“**刘超印**”**的同一性，在前三次审理中已进行了四次司法鉴定。第一次，一审诉讼中，株洲市芦淞区法院委托湖南大学司法鉴定中心鉴定，样本为刘超提供的实物章加盖的**12**个**“**刘超印**”**印痕。该鉴定中心（**2009**）文鉴字**122**号鉴定书（以下简称湖大**122**号鉴定）鉴定结论为：检材上**“**刘超印**”**的印文与所提供样本上**“**刘超印**”**的印文不是同一印章加盖形成。第二次鉴定，一审判决生效后，株洲市芦淞区人民检察院审查刘超的申诉过程中，委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，检材为：**1**、加盖**“**刘超印**”**印文的中国银行股份有限公司印鉴卡一张；**2**、**00547568**中国银行转账支票一份；**3**、由刘超实物章加盖的数个**“**刘超印**”**印痕。该鉴定中心**[2010]**文鉴字第**58**号鉴定书（以下简称湖大**58**号鉴定）鉴定意见为：**1**、送检的《中国银行股份有限公司印鉴卡》上加盖的**
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与马湘黔、吴雨林金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-18\\\\\",\\\\\
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2064号
申请执行人：杨波岩帕旺，男，1950年3月15日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨波岩帕旺与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
＼n潍坊市坊子区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）坊黄商初字第470号＼n原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。＼n法定代表人孙晖，该行行长。＼n委托代理人周晓林，性别：××，山东××律师事务所律师。＼n被告辛玉恩，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。＼n被告吴玉珍，性别：××，××年××月××日生，××族，农民，系被告辛玉恩之妻。＼n被告吴法刚，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。＼n被告高月兰，性别：××，××年××月××日生，××族，农民，系被告吴法刚之妻。＼n被告钱峰，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。＼n被告刘君英，性别：××，××年××月××日生，××族，农民，系被告钱峰之妻。＼n原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告辛玉恩、吴玉珍、吴法刚、高月兰、钱峰、刘君英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林到庭参加诉讼，被告辛玉恩、吴玉珍、吴法刚、高月兰、钱峰、刘君英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告辛玉恩与原告签署了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同约定被告辛玉恩向原告申请贷款，原告向被告履行付款义务，被告至今尚未履行还款义务，原告多次催收未果。被告吴玉珍、吴法刚、高月兰、钱峰、刘君英在借款合同中承诺为被告辛玉恩承担连带偿还责任。借款到期后，被告辛玉恩未偿还全部借款本息，尚欠截止到2013年9月10日的贷款本金、利息及逾期利息等合计63220元未还，被告吴玉珍、吴法刚、高月兰、钱峰、刘君英未尽保证责任。请求法院依法判令被告偿付截止到2013年9月10日的贷款本金、利息及逾期利息等合计63220元、实现债权的费用7693元。＼n被告辛玉恩未提供答辩。＼n被告吴玉珍未提供答辩。＼n被告吴法刚未提供答辩。＼n被告高月兰未提供答辩。＼n被告钱峰未提供答辩。＼n被告刘君英未提供答辩。＼n经审理查明，2010年5月1日，原告与被告辛玉恩、吴法刚、钱峰签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：辛玉恩、吴法刚、钱峰自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2010年5月1日起至2013年4月30日期间内，在最高贷款额度内（辛玉恩50000元、吴法刚20000元、钱峰80000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同时，被告刘君英、吴玉珍、高月兰给原告出具财产共有人声明1份，声明：同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。2011年11月3日，原告将50000元贷款发放给了被告辛玉恩，借款借据上载明到期日为2012年11月2日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告辛玉恩仅偿还部分借款利息，尚欠借款本金50000元及截止到2013年11月19日的期内利息及逾期利息10610.36未还，被告吴玉珍、吴法刚、高月兰、钱峰、刘君英也未尽保证责任。＼n另查明，原告主张为实现本案债权，支付代理费7693元。＼n以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、财产共有人声明、委托代理协议、收款收据、当事人身份证明复印件各1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告辛玉恩在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。＼n根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告吴玉珍、吴法刚、高月兰、钱峰、刘君英未尽保证责任，应承担连带清偿责任。＼n关于实现债权的费用的数额，虽原告提供了收款收据，但本案的标的额为60610.32元，主张实现债权费用7693元明显超出了《山东省律师服务收费标准》［鲁价费发（2011）95号］的规定，结合本案的实际情况，认定原告实现债权的费用为4000元为宜。＼n原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辛玉恩、吴玉珍、吴法刚、高月兰、钱峰、刘君英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告辛玉恩欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元，截止到2013年11月19日的期内利息及逾期利息10610.36元，实现债权的费用4000元，共计64610.36元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告辛玉恩支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按月利率9.84‰加收50%计算，自2013年11月20日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。＼n三、被告吴玉珍、吴法刚、高月兰、钱峰、刘君英对上述欠款承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1573元，财产保全费760元，共计2333元，由被告辛玉恩、吴玉珍、吴法刚、高月兰、钱峰、刘君英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1573元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长单连东＼n审判员殷庆伟＼n代理审判员张霄＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员魏超
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初444号
原告：陈焕生，男，1948年10月7日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：赵林奎，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在审理原告陈焕生与被告赵林奎买卖合同纠纷一案中，原告陈焕生于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈焕生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈焕生撤回起诉。
案件审理费予以免收。
审判员 刘建文
二〇一六年九月五日
书记员 吴 鹏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异193号
异议人（案外人）：四川重汽王牌兴城液压件有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：靳文生，该公司董事长。
本院在执行成都晶金实业有限公司（简称晶金实业公司）与崇州市听江车身车架厂（简称听江车身厂）买卖合同纠纷一案中，向案外人四川重汽王牌兴城液压件有限公司（简称王牌兴城公司）送达了《履行到期债务通知书》[案号：（2017）川0108执1573号之一]，要求王牌兴城公司在15日内向申请执行人晶金实业公司履行对被执行人听江车身厂的到期债务116万元、不得向被执行人清偿。案外人王牌兴城公司向本院提出执行异议，以其对听江车身厂没有到期债务为由，请求法院撤销（2017）川0108执1573号之一《履行到期债务通知书》、
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，本案异议人对到期债权提出异议，应当由本院执行机构在执行程序中作出处理，不属于执行异议案件的审查范围。因此，异议人就本案提出的异议，本院应不予受理。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对四川重汽王牌兴城液压件有限公司提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王思永
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 果蓉生
二〇一八年八月十四日
书 记 员 袁梦蝶
＼n河北省玉田县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）玉民初字第317号＼n原告徐玉国，农民。＼n被告胡俊利，成年，农民。＼n本院在审理原告徐玉国与被告胡俊利民间委托理财合同纠纷一案中，原告徐玉国于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告徐玉国撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告徐玉国负担。＼n审判长廉立伟＼n代理审判员王庆杰＼n代理审判员王健＼n二〇一四年一月五日＼n书记员笪丽丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执173号
申请执行人蒋玉兰，女，1950年10月28日出生，住武冈市。
被执行人阳善胜（曾用名欧阳善胜），男，1974年6月29日出生，住武冈市。
被执行人熊永红，女，1973年1月6日出生，住武冈市。
本院在执行蒋玉兰与被执行人阳善胜、熊永红合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初1819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月三日
代理书记员 郑 家
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第892号
申请人潘明军。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人潘明军与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年九月十三日
书记员 韩振海
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1374号
原告：南某，女，1996年4月17日出生，汉族，某某大学学生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：南某某，男，1967年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告南某与被告南某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任秉文，被告南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告生活费、教育费每月3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告南某系被告南某某女儿，被告于2016年6月与母亲离婚，离婚时父母双方均未考虑到原告虽已达到法定年龄，但正在读大学期间需要相当学费和生活费，自己无法承担读书中的费用，故起诉要求被告给付生活费、教育费。南某某诉称，原告是我女儿，我于2016年6月与原告母亲离婚，并且履行因婚姻纠纷所欠债务。现答辩人家中还供养着年迈的母亲，我也考虑应该适当给付，但确实自己无能为力，原告现已成人，法院应根据有关规定驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告给付抚养费、教育费并提供了某某大学学院证明，证实原告在校读书。同时提供了本人身份证和本院（2016）内0902民初**号民事判决书，证实原告的主体资格及父母离婚的事实。原、被告系父女关系，被告与原告母亲离婚，当时因原告已到法定年龄，法院判决未给付生活教育费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。现原告南某已年满18周岁，作为在校大学生，身体、智力状况正常，完全具备劳动能力，不符合“不能独立生活的子女”的标准，被告已无承担抚养费的法定义务。
综上所述，原告要求被告给付抚养费、教育费不符合法律规定，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一六年九月五日
书记员 张彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条的规定
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3871号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉保伦国际贸易有限公司，住所地武汉市新华西路三金·大武汉。
法定代表人孙晶。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉保伦国际贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付）。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭晓雪
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审70号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人伍定兰（户）；伍定兰，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行伍定兰（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年9月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审判长 张 涛
审判员 薛 梅
审判员 刘静秋
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 峤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第480号
原告于邦全，男，1939年3月23日生，汉族，无业。
委托代理人李金龙，男，1978年10月13日生，汉族，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告张洪亮，男，1975年3月12日生，汉族，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
原告于邦全与被告张洪亮、天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告于邦全的委托代理人李金龙、被告张洪亮、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王业勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于邦全诉称，2013年8月2日15时15分许，被告张洪亮驾驶冀J×××××号牌小型普通客车沿山东省潍坊市206国道西侧左转车道由北向南行驶至恒安街路口北处时，与沿206国道由北向南行驶提前左转弯行驶至206国道恒安街路口北处原告于邦全骑的电动三轮车相撞，事故造成两车不同程度损坏、于邦全受伤。请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计30739.44元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张洪亮辩称，对交通事故发生事实无异议，我方车辆在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司处投保交强险，要求保险公司不分项承担赔偿责任，不足部分依法承担赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称，对交通事故发生事实无异议，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不应当由保险公司承担。
经审理查明，2013年8月2日15时15分许，被告张洪亮驾驶冀J×××××号牌小型普通客车沿山东省潍坊市206国道西侧左转车道由北向南行驶至恒安街路口北处时，与沿206国道由北向南行驶提前左转弯行驶至206国道恒安街路口北处原告于邦全骑的电动三轮车相撞，事故造成两车不同程度损坏、于邦全受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的道路交通事故认定书认定：被告张洪亮承担事故主要责任，原告于邦全承担事故次要责任。事故发生后，原告于邦全于2013年8月2日至8月30日在山东省潍坊市坊子区��民医院住院治疗。
原告于邦全主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费19584.84元、护理费8574.6元（按照3411元／30天×58天＋3300元／30天×18天计算）、住院伙食补助费840元（按照30元／天×28天计算）、交通费400元、车损845元、停车费270元、施救费150元、价格鉴证费75元，以上共计30739.44元。
另查明（一），被告张洪亮为原告垫付医疗费2743元，原告对此予以认可。
另查明（二），冀J×××××号牌小型普通客车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，发生事故时，尚在保险期间。
本院认定的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊收费票据、住院结算票据、住院费用明细、劳动合同、身份证、诊断证明书、亲属关系证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、工资表、劳动合同、身份���、交通事故财产损失价格评估结论书、车辆评估费发票、停车施救费发票、交强险保险单复印件、驾驶证、行驶证及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案发生的交通事故，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的道路交通事故认定书认定：被告张洪亮承担事故主要责任，原告于邦全承担事故次要责任；该认定事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
原告于邦全主张停车费270元、施救费150元、价格鉴证费75元，事实清楚，证据充分，经被告质证均无异议，本院依法予以支持。原告于邦全主张车损845元，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，其异议依法不能成立，对该项主张，本院依法予以支持。原告于邦全主张医疗费19584.84元，被告提出异议，本院审查后认为，原告2013年9月13日计款18元的门诊收费票据未提交门诊病历相佐证，无法证明与本案的关联性，对于该份票据本院依法不予采信，故原告的医疗费应为19566.84元。原告于邦全主张护理费8574.6元（按照3411元／30天×58天＋3300元／30天×18天计算），被告对于护理费计算标准提出异议，但未提交证据予以反驳，其异议依法不能成立；被告对于护理时间提出异议，认为原告住院期间28天应由一人护理，出院后应由一人护理15天；本院审查后认为，原告对于其护理时间并未提交充分证据予以证明，其护理费应为4889.10元（按照3411元／30天×43天计算）。原告于邦全主张住院伙食补助费840元（按照30元／天×28天计算），被告提出异议，认为应按12元／天计算，本院审查后认为，原告的住院伙食补助费应为336元（按照12元／天×28天计算）。原告于邦全主张交通费400元，被告提出异议，本院审查后认为，结合原告住院治疗的具体情况，本院酌情支持280元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于赔偿责任的规定，原告于邦全因本次交通事故造成的医疗费19566.84元、护理费4889.10元、住院伙食补助费336元、交通费280元，共计25071.94元均在保险公司交强险人身损害赔偿限额内，依法应当由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司予以赔偿。原告于邦全主张车损845元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司予以赔偿。综上，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司共计应赔偿原告于邦全25916.94元。此外，原告于邦全尚有损失：价格鉴证费75元、停车费270元、施救费150元，共计495元。因在本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张洪亮承担事故主要责任，故被告张洪亮应以赔偿原告交强险范围之外���失495元的80%为宜，计款396元。此外，被告张洪亮为原告垫付医疗费2743元，原告依法应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司给付原告于邦全因本次交通事故造成的各项损失共计25916.94元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张洪亮赔偿原告于邦全因本次交通事故造成的其他损失共计396元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告于邦全返还被告张洪亮垫付的医疗费2743元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告于邦全的其他诉讼请求。
如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告于邦全负担110元，被告张洪亮负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费568元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 杨永新
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 雪
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审152号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681064435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]108号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工薛迎春67888元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指��书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]108号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]108号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付薛迎春67888元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]108号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付薛迎春67888元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年八月六日
书记员 孙 玥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8474号
原告：逯宁，男，1981年7月21日出生，汉族，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告逯宁与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告逯宁于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逯宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逯宁负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 白 珂
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执1022号
申请执行人：李子建，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：顾建华，男，1968年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人李子建与被执行人顾建华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李子建向本院申请强制执行。本院于2018年04月13日立案执行。执行标的为被执行人顾建华返还申请执行人李子建欠款本金900000元并赔偿利息损失（以900000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年11月30日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费17800元。
执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人顾建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾建华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人顾建华户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人顾建华名下位于平湖市乍浦天妃路773号、775号、777号房产已由桐乡市人民法院依法拍卖，申请执行人李子建参与分配受偿473155元。暂未发现被执行人顾建华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人顾建华拒不履行又未报告财产，已对被执行人顾建华采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李子建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人顾建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执1022号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚承志
二〇一八年八月十日
书记员 陆 伟
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执123号之一
申请执行人李玉。
被执行人刘桂枝。
李玉申请刘桂枝借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院作出的(2015)泸民初字第447号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的(2015)泸民初字第447号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 杨明松
代理审判员 许湘杰
二〇一七年七月四日
代理书记员 杨二峰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1526号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡降林，户籍住址湖南省道县。2005年7月8日因犯贩卖毒品罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑七年，2010年4月28日刑满释放。2012年9月23日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月9日刑满释放。2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年11月29日刑满释放。因本案于2016年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1602号起诉书指控被告人胡降林犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人胡降林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年4月11日19时许，被告人胡降林去到本市天河区高塘石工业区公交车站，当一辆开往天河客运站方向的564路公交车靠站上下客时，趁被害人苏某上车不备之机，盗走其放在左下衣袋内的一台OP**牌R8007型手机（经鉴定，价值人民币1119元）。被告人胡降林盗窃得手后被人赃并获。公诉机关认为被告人胡降林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金的幅度内对被告人胡降林判处刑罚。
被告人胡降林对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年4月11日19时许，被告人胡降林在本市天河区高塘石工业区公交车站，趁被害人苏某上车不备之机，盗走其左下衣袋内的OPPO牌R8007型（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币1119元），后被当场人赃并获。上述赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人胡降林在开庭中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人胡某的辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物价格鉴定结论书，吸毒成瘾严重认定书、告知书、现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，以及被告人胡降林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡降林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡降林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡降林庭审自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人胡降林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年九月十四日
书记员 戴凡宇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保169号
申请人陈成祥，男，1949年12月28日生，汉族，住河南省永城市。
申请人蒋爱云，男，1949年7月15日生，汉族，住河南省永城市。
申请人赵某，女，1971年3月15日生，汉族，住河南省永城市。
申请人陈晨，男，1995年11月1日生，汉族，住河南省永城市。
申请人陈某，女，2006年4月21日生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人赵某。
被申请人孙海锋，男，1972年7月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人四平市中凯运输有限公司，住所地四平市铁东区建华路南侧。
法定代表人修志成，该公司总经理。
申请人陈成祥于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对吉Ａ×××××（被申请人孙海锋所有）/吉Ｃ×××××（被申请人四平市中凯运输有限公司所有）号重型低平板半挂车予以保全，保全限额人民币30万元。申请人陈成祥、蒋爱云、赵某、陈晨、陈某提供其中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201732070000000300）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈成祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封吉Ａ×××××（被申请人孙海锋所有）/吉Ｃ×××××（被申请人四平市中凯运输有限公司所有）号重型低平板半挂车。
案件申请费人民币2020元，已由申请人陈晨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 刘永峰
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督10号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司。
公司住址夏河县财政局院内。
法定代表人郝宏。
机构代码91623027599516707X。
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。
被申请人贡某某，男，藏族，1975年9月18日生，家庭住址：夏河县牙利吉乡。
申请人于2017年2月20日向本院申请支付令，其理由为：被申请人系双联农户贷款的借款人，申请人系被申请人的担保人。双联农户贷款是夏河县双联活动对广大的农牧民群众的一项非常重要的惠农措施，其贷款担保主要由夏河县政府协调甘肃省担保公司成立的申请人公司负责承担。如申请人在约定期限内按时还款，借款期限内利息由财政贴息,如申请人不能在约定期限内还款，则要承担所有本金及利息、罚息等，并且担保公司对其约定还款期限内的所有本金、利息和罚息等全部进行担保先予代偿。
被申请人于2013年2月以进行养殖和资金周转困难等为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本，夏河县支行审核被申请人的申请后与被申请人及申请人签订了“双联农户贷款担保借款合同”，约定利息按照银行同期利率计算，用款方式为可循环方式，单笔借款期限为1年，且在有效期内可循环次数不超过2次。同年3月15日，申请人为被申请人向中国农业银行夏河县支行提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带保证责任，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。
夏河县农行在认真详细的审核了被申请人各种材料后向被申请人发放了双联贷款共计30000元。后被申请人在还款期限内未偿还任何本金和利息，农业银行夏河县支行多次催收，但被申请人不予理睬。2015年8月3日，农业银行夏河县支行从申请人账户中代扣30247.51元，用来偿还被申请人贷款本金30000元、利息130元、罚息117元、复利0.51元。
申请人在代为偿还被申请人的贷款、利息、罚息和复利等款项后，多次向被申请人催要代偿款，但被申请人一直以无钱为由不予偿还，至今未按约定偿还全部代偿款。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证明、双联农户贷款申请表、协议承诺书、担保承诺书、扣款委托书、财产共有人征信报告、借款人个人征信报告。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贡某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司本金30000元、利息130元、罚息117元、复利0.51元，共计30247.51元。另由
被申请人承担支付令申请费185元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 俞君威
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒙秀环
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1841号
原告：钟日泉，男，1985年9月12日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：危志平，男，1986年6月13日生，汉族，农民，住武平县。
被告：黄雪珍，女，1986年4月24日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟日泉与被告危志平、黄雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟日泉的委托代理人赖宪平到庭参加诉讼，被告危志平、黄雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款本金50000元及支付该款自2014年12月17日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年6月16日，被告危志平向原告借款50000元，并出具《借条》，约定借款期限为六个月，利率为每月2.5%。届期，二被告仅支付了借款期限内的利息，本金则分文未付。此欠款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告危志平、黄雪珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供2014年6月16日的《借条》一张，本院依职权调取了《结婚登记审查处理表》一份，二被告均未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日，被告危志平向原告钟日泉借款50000元，并出具《借条》，约定借款期限为六个月，利率为每月2.5%，届期，二被告仅支付了借款期限内的利息，本金则分文未付。被告危志平与黄雪珍于2010年3月18日登记结婚。
本院认为，原告与被告危志平之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告危志平应当向原告清偿尚欠的借款本金50000元并支付该款自2014年12月17日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。前述债务系被告危志平、黄雪珍夫妻共同债务，被告黄雪珍应当共同清偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告危志平、黄雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告危志平、黄雪珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟日泉借款本金50000元并支付该款自2014年12月17日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，由被告危志平、黄雪珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 练安平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1982号
罪犯梁美军，男，1994年4月14日出生，苗族，出生地，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月22日作出(2013)穗番法刑初字第636号刑事判决，以被告人梁美军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁美军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁美军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁美军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年记功1次，2015年12月获得改造积极分子1次，已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁美军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁美军予以减去有期徒刑七个月三天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 长 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国卿
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初515号
原告：陈某某，男，汉族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告陈某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
陈某某起诉要求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计13567元，其中医药费6887元、误工费6000元、住院伙食补助680元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告因双城名人家私城门口广告喷绘一事发生争吵，继续王某某用拳头在陈某某的身上打了一下，用脚在陈某某的腰部踏了一脚，后被推销员劝开了。事后陈某某到临夏县人民医院住院治疗17天，共计花费医药费6757.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告负担原告的医药费6500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王佐才
审 判 员 郝永平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年八月八日
书 记 员 仙忠英
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民初字第3924号＼n原告李某某，男，汉族，居民。＼n委托代理人薛乃峰。＼n被告代某某，女，汉族，居民。＼n原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人薛乃峰到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识并建立婚约关系，2008年3月28日办理结婚登记手续，婚后无共同子女。我系再婚，我们婚后感情不和，常因家务琐事发生打闹。被告好吃懒做，嗜酒如命，常对我无端谩骂。2013年春天，我们发生吵闹后，被告离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。＼n被告代某某未作答辩。＼n经审理查明，原告李某某与被告代某某经人介绍认识，2008年3月28日办理结婚登记手续，婚后无共同子女。原告系再婚，双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事有时发生吵闹。2013年11月4日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。＼n上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。＼n本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚前彼此了解比较充分，婚后共同生活多年，婚姻基础及婚后感情较好。共同生活期间因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告李某某与被告代某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告李某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长冀伟＼n审判员商海波＼n审判员孙伟先＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员王静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12144号
原告：义乌市拾发力汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江江滨西路***号。
法定代表人：程志钢。
被告：王俊锋，经商。
原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司诉被告王俊锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑玲燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2015）石民一初字第478-1号
申请人李某某。
被申请人衡阳市博文教育培训中心，住所地衡阳市石鼓区常胜东路9号。
负责人任志俭，系该中心校长。
本院在审理申请人李某某诉被申请人衡阳市博文教育培训中心健康权纠纷一案中，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人衡阳市博文教育培训中心银行存款2****0元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人刘兰玉自愿以其所有的座落于衡阳市石鼓区蒸阳路**号***房（产权证号：衡房权证石鼓区字第0****0号，建筑面积为***㎡）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市博文教育培训中心银行存款2****0元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封案外人刘兰玉用于担保的座落于衡阳市石鼓区蒸阳路***号**1房（产权证号：衡房权证石鼓区字第0***0号，建筑面积为1***㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：贺水郴打印责任人：罗晓
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1490号
原告:邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地：邯郸市冀南新区辛庄营乡徐家庄村，组织机构代码678529899。
法定代表人：张京华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：张海彦，男，1985年1月7日出生，汉族，现住河北省涉县。
被告：程春叶，女，1985年3月13日出生，汉族，现住涉县。
本院在审理原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司诉被告张海彦、程春叶买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司撤回起诉。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 霍观涛
＼n四川省眉山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）眉刑执字第38号＼n罪犯杨才波，绰号“杨波”，男，1990年5月11日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。＼n四川省邛崃市人民法院作出（2012）邛崃刑初字第52号刑事判决，以被告人杨才波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2012年3月1日送监服刑。刑期至2014年10月11日止。现执行关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第848号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨才波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨才波减刑。＼n经审理查明，罪犯杨才波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。＼n本院认为，罪犯杨才波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨才波准予减刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李东＼n审判员冷晶＼n审判员姚俊辉＼n二〇一四年一月七日＼n书记员徐文汶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1948号
罪犯严表亮，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年1月11日作出（2013）甬宁刑初字第53号刑事判决，以罪犯严表亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严表亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严表亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严表亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯严表亮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严表亮减去有期徒刑四个月。刑期自2012年11月3日起至2014年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执145号
申请执行人肖旭芝，男，1978年6月20日出生，住武冈市文坪镇。
被执行人邓水平，男，1970年6月10日出生，住武冈市龙溪镇。
本院在执行肖旭芝与邓水平民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖旭芝向本院表示自愿撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2009）武法民初字第391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 唐 剑
审 判 员 唐少勇
二〇一八年八月三日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执586之一号
申请执行人:中国交通建设股份有限公司，住所地:北京市西城区德胜门外大街85号。
被执行人：荣成市西霞口船业有限公司，住所地：山东省荣成市成山镇西霞口村。
本院在执行申请执行人中国交通建设股份有限公司与被执行人荣成市西霞口船业有限公司船舶权属纠纷一案中，因本案申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁72执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年三月二日
书记员 高 艺
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1656号
罪犯任永明，男，1969年12月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年3月6日作出（2012）武胜刑初字第15号刑事判决，以被告人任永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月1日起至2021年8月31日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任永明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2016年4月获标准考核分140分，月均3.11分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任永明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任永明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月1日起至2020年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丽
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执恢16号
董玉折、王超：
本院执行的董玉折申请王超健康权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以全部履行完毕，予以结案
二〇一八年四月三日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7680号
原告：徐志旺，男，1989年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张宜佐，男，1968年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐志旺与被告张宜佐劳务合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志旺的委托诉讼代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告张宜佐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还8000元及利息。事实和理由：原告应被告需要，为被告提供挖掘机服务。2013年12月30日，经过结算，被告尚欠原告8000元。由被告出具欠条一份交原告持有。约定2014年2月底还清。后经原告索要，被告拒不偿还。
被告张宜佐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告徐志旺用挖掘机为被告张宜佐的工程提供服务。经双方结算，被告于2013年12月30日，亲笔书写欠条一份。欠条中载明，今欠徐志旺现金捌仟元正（8000.00元），2014年2月底前付清。后经原告索要，被告未支付所欠款项。原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告提供挖掘机服务。被告就所欠报酬向原告出具欠条。原被告间劳务合同关系成立。欠条中写明了被告所欠款项的金额、付款时间。约定付款时间逾期后，原告向被告索要该款项，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。欠条中未约定逾期付款的利率。原告诉求的利息，应自欠条中约定的付款日期逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜佐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐志旺报酬8000元及利息（自2014年3月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交25元，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初795号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场*期南裙房。统一社会信用代码：91330401846495318E。
诉讼代表人：胡晓，行长。
委托代理人（特别授权代理）：戈振磊、沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：周福林,男,1967年7月4日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告周福林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2018年3月25日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戈振磊到庭参加诉讼，被告周福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月12日，被告向原告申请办理贷记卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定使用贷记卡，后原告审核同意了被告的开卡要求，被告在原告处于2009年3月13日开立贷记卡卡号为40×××72。贷记卡俗称信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支，被告在获得贷记卡后，被告多次使用该卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失，截至2017年12月31日，因被告消费或预借现金等产生的透支本金24206.97元、利息16719.79元、滞纳金1716.98元、手续费17元，共计人民币42660.74元，后续产生的利息、滞纳金与管理费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算，因被告未按约还款，同时应支付原告实现债权的律师费。故原告请求判令被告偿还原告透支本金24206.97元、利息16719.79元、滞纳金1716.98元、手续费17元（暂计算至2017年12月31日，后续产生的利息、滞纳金与手续费按合同按约计算）；被告承担律师费2500元；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，用以证明被告向原告申请贷记卡，并且同意遵守领用合约上的使用约定及费用计算方式。
证据二，账户详细信息及催收资料信息表一份、欠息证明一份、交易流水账单十五页，用以证明被告使用贷记卡透支消费及未及时归还的事实，截至2017年12月31日，被告结欠本金24206.97元、利息16719.79元、滞纳金1716.98元、手续费17元，合计42660.74元。
证据三，委托代理协议及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付的律师费2500元。
被告周福林未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的三份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告起诉内容一致。
本院认为：被告向原告申领贷记卡，原告经审查后向被告核发了贷记卡，对此双方都应按照贷记卡领用合约履行各自的义务。被告使用该卡进行透支消费后未按约按期足额还本付息，属违约行为，被告应当承担归还原告借款本金，支付利息、滞纳金、手续费及原告为实现债权所花去的律师费的民事责任。原、被告间实质上所形成的是借款合同关系，故原告主张的透支利息、滞纳金、手续费并列计算后，折算出的综合利率不应超过借款年利率24%，超过部分本院不予支持。被告周福林经本院合法传唤传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福林于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行透支本金24206.97元，并支付利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费分别自被告逾期还款之日起按合同约定计算，但利息、滞纳金、手续费合并后折算的利率以不超过年利率24%为限）；
二、被告周福林在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的律师费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费650元，合计人民币1580元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一八年八月十日
书 记 员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2284号
申请执行人范明。
被执行人孙彬。
范明与孙彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0223号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人孙彬欠申请执行人范明借款10万元，约期于2014年7月4日前还清。案件受理费2300元减半收取，由被执行人孙彬负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在2014年7月4日前付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人孙彬暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人孙彬暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖生民初字第0223号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二O一六年元月二十日
书 记 员 卢 愿
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤52执恢2号
申请执行人：揭阳市揭东区鹤伦贸易有限公司，住所地：揭东区人民大道东侧、区一中西侧盛泰君和园17栋2315号。
法定代表人：江静波，经理。
被执行人：国营揭阳糖厂，住所地：揭东区曲溪镇金溪大道。
法定代表人：涂天坚，厂长。
本院（2001）揭经初字第89号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，国营揭阳糖厂（下称揭阳糖厂）应于本判决生效之日起十日内归还原告中国东方资产管理公司广州办事处借款1738661.91美元及利息（利息计算：730864.26美元从1991年3月21日起至1994年5月24日止，按年利率12%计，196905.12美元从1991年3月21日起至1993年6月10日止，按年利率率10.9375%计，538506.88美元从1991年3月21日起至1994年6月29日止按年利率10.9375%计，59312.48美元从1991年3月21日起至1994年7月28日止，按年利率10.3125%计，75130.72美元从1991年3月21日起至1994年10月13日止，按年利率9.8125%计，100000美元从1991年3月21日起至1991年6月20日止，按年利率8.8125%计，35769.50美元、2172.95美元从1991年3月21日起均计至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计；730864.26美元从1994年5月25日、196905.12美元从1993年6月11日、538506.88美元从1994年6月30日、59312.48美元从1994年7月29日、75130.72,美元从1994年10月14日、100000美元从1991年6月21日，均计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。案件受理费人民币107366元，其他诉讼费人民币10736元，财产保全费人民币70000元，合共188102元，由揭阳糖厂负担。上述款项原告已预交，本院不予退还，于执行时由被告径付原告。
由于被执行人没有履行判决确定的义务，本院于2002年4月26日依法立案执行。案件执行过程中，中国东方资产管理公司广州办事处于2009年7月30日将上述债权转让给揭阳市对外加工装饰服务公司，揭阳市对外加工装饰服务公司于2009年10月28日将该债权转让给揭阳市揭东区鹤伦贸易有限公司并分别提交了变更申请人的申请。本院经审查裁定予以允准。因被执行人揭阳糖厂涉及国有企业改制、职工安置等一系列问题需与相关部门协商解决，本案于2003年12月25日中止执行。
2018年1月10日，揭阳市揭东区人民政府向本院提出申请，按照揭阳市人民政府揭府【2007】243号文件的规定，市国资委已将国营揭阳糖厂整体移交给揭东区人民政府管理处置，涉及国营揭阳糖厂的债权债务由揭东区人民政府负责清理。2018年1月24日，本院恢复对本案的执行，案号（2018）粤52执恢2号。
本院认为，为方便执行，提高效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二项的规定，裁定如下：。
本院（2018）粤52执恢2号由揭东区人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送揭东区人民法院，并由该院通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈志锐
审判员 陈金泽
审判员 廖泽华
二〇一八年一月三十日
书记员 郑喜鹏