wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执945号之一
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
被执行人周更骁，男，1965年2月12日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人周更骁行政非诉执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）海执审字第32号行政裁定书，已经发生法律效力。经厦门市海沧区城市管理行政执法局申请，本院于2016年8月18日立案执行，执行标的为罚款43000元及逾期交纳加处罚款43000元。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、船舶等财产信息，但均查无可供执行财产。申请执行人亦无法提供��执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00440号
原告：曹某某，男，生于1989年11月19日。
委托代理人郑志科，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告：余某某，女，生于1992年3月5日。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由审判员祁小林适用简易程序进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后一个月，于2013年1月21日登记结婚。婚后一个月我去外地打工，多次邀请被告，但被告反复无常，致使两人失去建立夫妻感情的空间。被告经常借小事与我吵闹，后回娘家居住。我们性格差异较大，两人无法共同生活，我现要求与被告离婚，并由被告返还彩礼及贵重物品折价款133100元。
被告辩称，我和原告经人介绍认识，在相互了解两个月后我们才自愿订婚、结婚。婚后一个月原告外出打工，5月份原告回来，我们见面后在一起生活了一两天，因我娘家有事我去帮忙，原告就起诉与我离婚。我们婚后关系尚好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年11月经人介绍相识，2013年1月订婚并登记结婚。同年2月原告独自外出打工，5月原告返回与被告共同生活，同月原告状诉本院要求与被告离婚并要求被告返还彩礼及贵重物品折价款133100元。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证书复印件，调解、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互尊重、相互关爱、相互理解、相互关心，共同创建和维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。本案中原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，在夫妻共同生活期间并未发生足以导致夫妻感情确已破裂的情形，只是因琐事产生矛盾，双方仍有和好共同生活的可能，夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准曹某某与余某某离婚。
案件诉讼费300.00元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 祁小林
二〇一三年七月一日
书记员 侯 曦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初892号
申请人张荣祥。
被申请人崔秀水。
被告贾世香。
本院在审理张荣祥诉崔秀水、贾世香承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费1195元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵晓明
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执293号
申请执行人平凉诚德商贸有限公司，住址：甘肃省平凉市.
法定代表人林金水，系该公司董事长。
被执行人牛希臣，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人宁夏六盘山泾河清真食品有限公司，住址：宁夏泾源县。
法定代表人牛希臣，系该公司经理。
申请执行人平凉诚德商贸有限公司与被执行人牛希臣、宁夏六盘山泾河清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0424民初342号民事调解书确定由被执行人向申请执行人支付货款及违约金40万元及利息。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年8月4日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担申请执行费5900元。本案在执行中，申请执行人平凉诚德商贸有限公司与被执行人牛希臣、宁夏六盘山泾河清真食品有限公司于2016年12月28日达成还款协议，协议由被执行人当日向申请人支付11万元（已支付），剩余的30万元，被执行人在2017年2月28日之前向我支付10万元，2017年3月31日再支付20万元。申请人以此为由向我院口头申请要求撤销申请。经审查，其撤销申请是其真实意思表示。
本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初342号民事调解书终结执行；
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白 岩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执672号之一
申请执行人：成都农商银行股份有限公司新津支行。
法定代表人：叶华炎。
被执行人：杨开群。
被执行人：钟世荣。
本院于2016年5月4日立案受理成都农商银行股份有限公司新津支行申请执行杨开群、钟世荣借款合同纠纷一案。本案执行标的为1694928元，执行费19349元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨开群、钟世荣限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨开群、钟世荣名下有房屋产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨开群、钟世荣名下所有的位于成都市金牛区营福巷**号住宅一套（权**）和位于成都市金牛区金府路**号住宅一套（权**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人在履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十月二十六日
书记员 任佳杰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2066号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：李志发，男，汉族，住东明县。
被告：温银玲，女，汉族，住东明县。
被告：邢亚平，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告李志发、温银玲、邢亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用普通程序，2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告李志发、温银玲、邢亚平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年6月8日的利息、罚息11540.96元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志发于2014年9月20日在原告处申请贷款100000元，用于买车，期限12个月，到期日为2015年9月19日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人邢亚平。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告温银玲作为李志发妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告李志发、温银玲、邢亚平均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、李志发与温银玲结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与李志发签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给李志发100000元，期限自2014年9月20日至2016年9月19日。借款方式为可循环方式。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告邢亚平签订一份《最高额保证合同》，约定被告邢亚平为李志发自2014年9月20日至2016年9月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年9月20日，原东明集信用社将100000元转入李志发银行账户，李志发在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2014年9月20日至2015年9月19日。被告借款后共偿还利息15500.31元,2016年7月30日偿还本金232元。
另查明，被告李志发与温银玲系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年9月20日原东明集信用社与李志发、邢亚平分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告李志发未按约定按时偿还借款及利息。被告温银玲与李志发系夫妻关系，在温银玲不能提供证据证明李志发的借款是其个人债务的情况下，故应与被告李志发共同承担偿还借款本息及违约责任。被告邢亚平作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告李志发、温银玲追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志发、温银玲于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款99768元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年9月20日、2015年9月20日起至2016年7月30日止按本金100000元计算，自2016年7月31日起按本金99768元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息15500.31元应予扣除；
二、被告邢亚平对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李志发、温银玲追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨凤丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6780号
原告：杨威。
委托诉讼代理人：张欢，系杨威之妻。
原告：张欢。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
法定代表人：刘小军，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组。
主要负责人：朱峰超，系该村民小组组长。
原告杨威、张欢与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组（以下简称新常村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢（原告杨威委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告新常村村委会、新常村一组经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨威、张欢向本院提出诉讼请求：１．二被告共同给付二原告独生子女户家庭的征地补偿款38705元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2009年2月24日生一子杨某某，属于独生子女。2016年原告村组土地被征用，2017年开始给新常村一组村民发放征地款每人55176元，但就独生子女奖励部分仅向二原告分配了30%，未足额分配，故诉至法院。
被告新常村村委会、新常村一组经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告杨威系新常村一组村民，户籍登记在新常村。2008年4月15日杨威与临潼区代王街办张欢登记结婚，张欢在同年10月13日将其户籍迁入新常村，与杨威登记在一处。2009年2月24日，二原告生一子杨某某，杨某某在同年7月7日将户籍与二原告登记在新常村。2013年3月20日，二原告办理了独生子女父母光荣证。2017年3月，新常村一组部分土地被政府征用，同年6月，新常村一组给一组村民人均分配征地款55176元，给原告家庭仅按每人分配份额的30%分配了独生子女征地补偿奖励款。原告向西安市斗门街道办事处反映，斗门街道办事处要求新常村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂诉至本院。审理中，二原告坚持诉讼请求，二被告经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、出生医学证明、独生子女父母光荣证、农村合作医疗证、信访事项处理意见书、民事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，具有被告村组村民资格，且领取了《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。被告村组在分配征地补偿款时未按规定足额给独生子女户增加一个人份的份额，斗门街道办事处在《信访事项处理意见书》中建议原告走诉讼渠道维权，现原告请求被告支付独生子女征地补偿奖励款的诉讼请求应予支持，但依据人均分配金额的70%应当计算为38623.2元，超出部分，本院不予支持。被告新常村一组未给原告足额支付独生子女征地补偿奖励款，其行为已构成侵权，被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村一组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告新常村一组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组支付原告杨威、张欢独生子女征地补偿奖励款38623.2元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告杨威、张欢其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，原告杨威已预交，减半收取384元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告杨威。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任 洁
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜丹妮
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0981民初497号
原告李继军，男，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。
委托代理人ＸＸ，甘肃沃熙律师事务所律师。
被告刘同喜，男，河南省西华县人，住河南省西华县。
原告李继军诉被告刘同喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍跃全独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ，被告刘同喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月24日，原、被告签订劳务合同，合同约定由原告提供劳务人员在被告处采摘枸杞，采摘费每公斤2.9元，合同还对双方的权利和义务等其他内容进行了约定。采摘结束后，被告却违反约定，给原告按每公斤2.1元进行结算，原告多次与被告协商，但被告拒不配合，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告支付劳务费30674元。
被告辩称：原告提供务工人员给被告采摘枸杞属实，但原告没有按照合同的约定给被告上够工人，耽误了枸杞的采摘期，给被告造成了损失，为减少损失，被告不得不临时找工人帮助采摘枸杞。原告违反合同的约定，也应承担相应的责任。
经审理查明：被告在玉门市花海镇大畅河五线二井的枸杞地需要采摘工人。2016年4月24日，经李某某、赵某某、朱某某及被告与原告协商，双方签订了《劳务合同》一份，合同主要约定，原告向被告及刘同喜等四人提供采摘工人160名，负责给被告等四人采摘枸杞，采摘费每公斤按2.9元计算。合同还对双方的权利和义务等内容进行了约定。合同签订后，原告给被告等四人组织了工人进行采摘，采摘过程中，因原告未按合同的约定上够工人，被告又临时从别处找工人帮助采摘。采摘结束后，原告方给被告共采摘枸杞38342.3公斤，双方结算时被告以原告组织的工人不够，给其造成损失为由按每公斤2.1元的价格进行了结算，共支付了80518元。为此，双方产生纠纷，为使务工人员顺利返乡，在当地司法所等基层组织调解下，被告等四人给每名工人垫付路费100元，共计垫付7200元，被告等四人每人分摊1800元。现原告诉至法院，请求被告支付下剩的劳务费30674元。
以上事实有劳务合同、调查笔录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方应按照合同的约定严格履行各自的权利和义务。合同签订后，原告带领的工人给被告提供了劳务，被告应当支付原告的劳务费。但原告未按合同约定给被告上够务工人员，致使被告不得不临时雇佣他人，给被告造成一定的经济损失，原告应对自己的违约行为承担一定的责任。综合本案，被告每公斤按2.5元支付劳务费为宜。对于被告垫付的工人返乡路费，根据合同的约定，应从中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘同喜给付原告李继军劳务费95856元，扣除已付的82318元，剩余劳务费13538元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，原告李继军承担158元，被告刘同喜承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 鲍跃全
二〇一七年四月十七日
书记员 马福海
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2066号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林宏谊，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林宏谊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十六日
书记员 施涟鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初2561号
原告苏庆洋，居民。
委托代理人孔晓丹，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告瞿必安，居民。
原告苏庆洋与被告瞿必安保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏庆洋及其委托代理人孔晓丹、被告瞿必安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆洋诉称：2015年10月1日，借款人瞿天祥向原告借款5万元，并出具借条，被告瞿必安签名担保。后经原告多次催要，被告及借款人均未能偿还借款，故原告具状请求判令被告瞿必安立即偿还原告担保借款5万元，并按约自2015年10月1日起按日利率1.1‰承担借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告瞿必安辩称：瞿天祥向原告借款5万元，我签名担保的事实不错，我只能分期偿还借款本金5万元。借款人瞿天祥曾偿还了部分利息，但具体数目我不清楚。
经审理查明：2015年10月1日，瞿天祥立据向原告苏庆洋借款5万元，由被告瞿必安签名担保，借据载明“借条，今借到苏庆洋人民币伍万元整，￥50000元。如到期未还，自借款日起每日按万分之十一给付违约金。借款人：瞿天祥。担保人：瞿必安，借款日期：2015年10月1日”。后瞿天祥及被告瞿必安均未偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：瞿天祥向原告苏庆洋借款人民币5万元，有借款人向原告出具的借据为证，双方借贷关系成立。被告瞿必安在借据上签名担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担担保责任。借款人未偿还借款，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任。故原告要求其偿还担保款5万元本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告自2015年10月1日起，按日利率1.1‰承担逾期付款利息，已超出年利率24%，故对超出部分本院不予支持。被告辩称，借款人瞿天祥偿还了部分利息，但未提供任何证据加以证明，故本院对该辩称不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告瞿必安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏庆洋担保借款本金5万元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告苏庆洋其余的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告瞿必安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙标
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘海
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初274号
原告王萍。
被告牟建成。
被告郑涵予。
原告王萍与被告牟建成、郑涵予民间借贷纠纷一��，本院于2016年2月15日立案受理后，于2016年3月23日依法适用简易程序由代理审判员梁云公开开庭进行了审理。原告王萍、被告牟建成到庭参加了诉讼。被告郑涵予经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牟建成和郑涵予在2016年前向原告陆续借款共计160000元，约定利息为月利率3％。2016年1月2日，牟建成和郑涵予就以前的借款重新出具两张欠条，一张写明欠款50000元，另一张写明欠款110000元，利息也在上面写明了，郑涵予在欠条上签了她和牟建成的名字。现要求二被告返还原告借款本金160000元，支付130000元本金的利息10400元（按照月利率2％计算，期间为2015年9月至12月），支付30000元本金的利息2600元（按月利率2％计算，期间为2015年6月至12月）；并承担本案的诉讼费用。
��告牟建成辩称，原告说的两张欠条都是郑涵予写的，并且二人已经离婚，所以不承认上述两张欠条。
被告郑涵予缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月2日，被告郑涵予向原告王萍出具欠条二张，内容分别为：“欠条，今欠王萍￥：50000.00，大写：伍万元正。利息：1500元正。欠款人：郑涵予、牟建成，2016.1.2”，“欠条，今欠王萍110000.00元正，大写：拾壹万元正。利息：3600元正。欠款人：郑涵予、牟建成，2016.1.2”。欠条上欠款人牟建成的签名系郑涵予所签，牟建成对此并不知情。被告牟建成、郑涵予已于2015年10月22日办理了离婚手续。庭审中原告增加了诉讼请求，请求二被告除了返还借款本金160000元，另支付利息13000元。原告增加诉讼请求后，在本院规定的期限内预交了诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条原件二份、被告提供的离婚证复印件一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告郑涵予向原告王萍出具欠条的行为是对债务的确认，该确认行为是双方当事人真实意思表示，双方之间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。合法的债务应当清偿，原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故对原告要求被告郑涵予返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，双方在欠条上约定的利息，未明确约定为月利率，应视为欠款利息的总数予以确认，欠款之日起的利息双方未作约定，应视为不支付利息。故对于原告要求被告郑涵予支付利息的诉讼请求部分予以支持。被告牟建成辩称，欠条是被告郑涵予出具的，所以不承认欠条。根据原告王萍与被告牟建成的陈述，欠条系被告郑涵予向原告出具，牟建成对此并不知情，并且出具欠条时被告牟建成与郑涵予已经离婚。故被告牟建成不应当对上述欠款承担连带清偿责任，对被告牟建成的该辩论意见予以支持。被告郑涵予经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑涵予于本判决生效后十日内一次性向原告王萍清偿欠款160000元，支付利息5100元。
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，原告负��25元，被告郑涵予负担1855元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 党国文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《���华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9277号之一
原告：余德超，男，1982年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李国盾，男，1983年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李开坦，男，1952年12月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
余德超与李国盾、李开坦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告余德超于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德超提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许余德超撤诉。
案件受理费2150元，由余德超负担。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄婉茹
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑09行终4号
上诉人（原审原告）李红，女，1969年12月28日出生，住所地七台河市桃山区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省七台河监狱，住所地七台河市桃山区学府街***号。
法定代表人穆连波，该监狱监狱长。
委托代理人陈铁钢，该监狱政策法规办主任。
委托代理人邱良，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被上诉人（原审被告）七台河市民政局，住所地七台河市桃山区大同街47号。
法定代表人刘东，该局局长
委托代理人朱松雪，该局优抚科科长。
上诉人李红因与被上诉人黑龙江省七台河监狱、七台河市民政局民政其他行政行为一案，不服七台河市新兴区人民法院(2016)黑0902行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红，被上诉人黑龙江省七台河监狱的委托代理人陈铁钢、邱良，被上诉人
七台河市民政局的负责人王昌申，委托代理人朱松雪到庭参加诉
讼。
上诉人李红不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决依据《司法行政系统人民警察抚恤办法》的规定，判决驳回上诉人李红的诉讼请求，属于适用法律错误，本案应当适用《军人抚恤优待条例》及《伤残抚恤管理暂行办法》进行审理。依据《军人抚恤优待条例》及《伤残抚恤管理暂行办法》的规定，被上诉人黑龙江省七台河监狱也是李敦科因公致残的评定主体，由于被上诉人黑龙江省七台河监狱没有依法为李敦科履行评定程序，导致李敦科现在无法评定因公致残，因此黑龙江省七台河监狱是本案适格的被告。并且民政部门是因公致残的审批机关，其履行行政审批权的行为，是法定的行政行为，因此本案的行政争议属于可以提起行政诉讼的行政争议。二、被上诉人七台河市民政局没有依法为李敦科指定医学鉴定小组，对李敦科进行伤残鉴定，也没有依据法定程序将李敦科的伤残评定上报至黑龙江省民政厅。被上诉人黑龙江省七台河监狱也没有依法向主管部门报送。因此被上诉人黑龙江省七台河监狱、七台河市民政局均没有履行法定职责。李敦科是在被上诉人黑龙江省七台河监狱连续加班工作三天三夜，累倒在工作岗位上，因此李敦科属于因公负伤和因公致残。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人李红的全部诉讼请求。
被上诉人黑龙江省七台河监狱辩称，一、上诉人李红与被上
诉人黑龙江省七台河监狱之间的争议属于国家机关与其工作人员之间的争议，不属于行政机关与行政行为相对人之间的争议，因此上诉人李红提起的诉讼，不属于行政诉讼的立案范围。被上诉人黑龙江省七台河监狱出具的黑七狱函（2015）6号《关于李红信访问题的答复函》仅是信访答复函，不是不予评定因公致残、因公牺牲的决定，并且被上诉人黑龙江省七台河监狱不是予评定因公致残、因公牺牲的机关，不具备行政诉讼被告的主体资格。二、被上诉人黑龙江省七台河监狱自2006年11月1日至2014年4月1日，先后为民警李敦科申报事故调查报告、工伤医务鉴定报告、医务劳动鉴定表、因公评残审批表等材料，并给付上诉人李红医疗费、康复费、护理费等合计746296.92元，因此被上诉人黑龙江省七台河监狱已经履行法定职责。并且民警李敦科不能被评定为因公致残、因公牺牲的原因，是依据《司法行政系统人民警察抚恤办法》、《军人抚恤优待条例》的规定，民警李敦科不符合评定为因公致残、因公牺牲的条件，并非被上诉人黑龙江省七台河监狱的原因。综上，请求二审法院依法驳回上诉人李红的上诉。
被上诉人七台河市民政局辩称，上诉人李红的丈夫李敦科生前的身份是被上诉人黑龙江省七台河监狱的民警，属于司法行政系统人民警察，依据专门法由于普通法的原则，本案应当优先适用《司法行政系统人民警察抚恤办法》，原审判决适用法律正确。并且李敦科属于因病致残，不符合评定残疾等级的条件。综上，上诉人李红的诉讼请求没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人李红的上诉。
本院认为，2006年11月1日黑龙江省人事厅作出《国家机关、事业单位工作人员因公伤亡审批表》，认定上诉人李红丈夫李敦科脑干出血属于因公负伤。被上诉人七台河市民政局于2015年12月8日作出的七民函（2015）47号《关于司法警察李敦科不予评定残疾等级的函》认为：依据黑龙江省民政厅的意见，李敦科是因病致残，不是因战、因公致残，不予评定残疾等级。被上诉人七台河市民政局作出的七民函（2015）47号《关于司法警察李敦科不予评定残疾等级的函》与人黑龙江省人事厅作出《国家机关、事业单位工作人员因公伤亡审批表》互相矛盾，原审判决在没有查清李敦科脑干出血是否属于因公负伤的情况下，判决驳回上诉人李红的诉讼请求，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销七台河市新兴区人民法院(2016)黑0902行初16号行政判决；
二、本案发回七台河市新兴区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退回上诉人李红。
审 判 长 王 崴
审 判 员 石 军
代理审判员 张越然
二〇一七年四月六日
书 记 员 张丽丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
辽03**民初243号
原告：李岩作，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：盛永君（曾用名盛永潘、盛永攀），男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李岩作诉被告盛永君劳务合同纠纷一案中，因原告李岩作经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岩作负担。
审 判 长 傅玉春
审 判 员 马文帅
代理审判员 李 博
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王玉莹
河北省邯郸市永��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0429民初1011号
原告:冀佩，男，生于1960年1月19日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：北东街居委会北苑新城物业管理。住所地：邯郸市永年区。
负责人:王有民。
原告冀佩诉被告北东街居委会北苑新城物业管理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年4月25日，冀佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冀佩撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 英
二〇一七年四月二十五日
（代印）
书记员 李凯轩
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初440号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李佳玲，女，1979年6月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，暂住南通市崇川区。被告人李佳玲曾因赌博，于2006年9月被南通市公安局崇川分局罚款200元；曾因吸毒，于2007年10月被如皋市公安局强制戒毒六个月；曾因赌博、吸毒，于2010年3月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留10日，并处罚款2500元；曾因吸毒，于2010年3月21日被南通市公安局崇川分局强制戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月28日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2012年11月23日刑满释放。被告人李佳玲因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月4日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月16日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人李佳玲犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹建华、金建伟出庭支持公诉，被告人李佳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至4月间，被告人李佳玲三次在本市崇川区向徐某（另案处理）、王毅贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计26.01克。具体分述如下：
1、2017年3月11日中午，徐某联系被告人李佳玲购买20克毒品甲基苯丙胺，并通过微信分次转账人民币（以下币种均为人民币）共计5000元给李佳玲，李佳玲收到徐某转来的款项后，使用微信向唐某（另案处理）转账4200元，唐某再通过微信转账给黄某（另案处理）。后黄某将20克甲基苯丙胺装于一白色小药瓶内，并驾驶牌照为苏Ｆ×××××的红色丰田轿车将该毒品放置于本市崇川区人民西路水晶之恋浴室南侧桥头的一棵树下，并将放置毒品的地点告诉唐某，唐某将该位置告诉李佳玲，李佳玲再将该位置告诉徐某，由徐某前往该处将20克毒品拿走。
2、2017年3月11日下午，徐某联系被告人李佳玲购买6克毒品甲基苯丙胺，徐某先通过微信分次转账共计1500元给李佳玲，随后李佳玲通过微信转账1200元给唐某，唐某再使用微信转账给黄某。后黄某去送毒品时，在本市港闸区永和佳苑被公安机关抓获，当场在黄某身上搜查扣押一袋白色晶体。经称重，该袋白色晶体净重5.81克，经鉴定，该袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
3、2017年4月30日晚，王毅联系被告人李佳玲购买0.2克毒品甲基苯丙胺，王毅通过手机转账300元给李佳玲，李佳玲将0.2克甲基苯丙胺放于本市人民西路水晶之恋浴室旁的中国银行门口垃圾桶旁边，并将毒品放置地点电话告知王毅，由王毅将毒品取走。
被告人李佳玲于2017年5月3日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人李佳玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李佳玲的户籍证明、崇公（学）决字［2010］第1385号、崇公（学）行强戒决字（2010）第2号强制隔离戒毒决定书、南通市崇川区人民法院（2012）崇刑初字第93号刑事判决书、刑满释放说明书，被告人李佳玲的供述，证人胡某、瞿某、徐某、唐某、黄某的证言及辨认笔录，苏Ｆ×××××车辆行驶证复印件及该车行车轨迹，相关微信记录（照片）、监控截屏，公安民警搜查、检查笔录、相关物证照片、证据保全决定书及清单、南通市公安局崇川分局扣押决定书、扣押清单及调取证据通知书、清单，现场称重笔录，接受证据材料清单、协助查询财产通知、收缴毒品专用收据，南通市公安局物证鉴定所物证检验报告，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李佳玲明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李佳玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人李佳玲检举揭发他人犯罪行为，经查证属实是立功，依法可以从轻处罚；被告人李佳玲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李佳玲曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李佳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2025年11月3日止)，并处罚金人民币八千元（此款由被告人李佳玲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人李佳玲犯罪所得人民币六千八百元，予以没收，上缴国库。
三、案涉甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 娄宏春
审 判 员 顾 狄
人民陪审员 缪 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐亚婷
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初1814号
原告：胡存洪，男，1946年1月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。身份证号：×××
被告：韩殿思，男，1966年6月23日出生，汉族，个体户，现住瓦房店市。身份证号：×××
原告胡存洪与被告韩殿思农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡存洪到庭参加诉讼，被告韩殿思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡存洪诉称，2000年6月4日，我与被告自愿达成房屋买卖协议，被告将四间捣制房以8200元卖给我，并将房产证交给我。后我要求办理产权过户时被告不予配合，故诉至法院，请求确认我与被告之间的房屋买卖协议合法有效；请求判令被告协助我办理房屋过户手续；被告承担本案诉讼费用。
被告韩殿思未到庭、未答辩。
经审理查明：2000年6月4日，原告胡存洪与被告韩殿思签订《卖房契》，被告韩殿思将其所有的位于瓦房店市驼山乡金屯村五组的四间捣制房卖于原告胡存洪，房屋成交价为8200元。原告胡存洪于当日将8200元的房款交给被告韩殿思。原告胡存洪于诉讼前已实际占有、使用案涉房屋。
另查，被告韩殿思卖房当时户籍地为瓦房店市驼山乡金屯村五组，卖房原因为迁出户籍地。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、房屋买卖契约、收条、房屋买卖审批表复印件各一份以及原告当庭陈述在卷，证据已经本院审查，具有证明力。
本院认为，原告胡存洪与被告韩殿思签订的房屋买卖契约，由双方签字、画押确认，是原告胡存洪和被告韩殿思的真实意思表示，且原告胡存洪与被告韩殿思签订《卖房契》当时属于同一集体经济组织成员，符合法律的规定，案涉房屋原告胡存洪诉讼前已实际占有、使用，该房屋买卖契约合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，原告胡存洪于签约当日将房款交付被告韩殿思，被告韩殿思应当协助原告胡存洪办理房屋过户手续。对原告胡存洪请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡存洪与被告韩殿思签订的关于瓦房店市驼山乡金屯村五组四间捣制房的《卖房契》合法有效；
二、被告韩殿思于本判决生效后十日内协助原告胡存洪将上述房屋产权变更至原告胡存洪名下。
案件受理费2061元，由被告韩殿思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 高兴利
代理审判员 王 璐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 化凌弘
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第709号
申请执行人韩战祥
被执行人吉林省植物油集团有限公司
本院在执行申请执行人韩战祥与被执行人吉林省植物油集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长民五终字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执902号
申请执行人：徐州市众祥物业管理有限公司，住所地在本市鼓楼区王大路16#-1-106室。
法定代表人：朱宗祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务部主任。
被执行人：贺潇寒，男，1991年6月12日出生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人徐州市众祥物业管理有限公司与被执行人贺潇寒物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日立案执行，立案标的为6485.60元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月28日本院依法向被执行人贺潇寒邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年4月本院依法查询了被执行人贺潇寒的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人贺潇寒的房产信息，被执行人名下虽有房产登记，但本案标的较小，无法对被执行人名下的房产予以查封。
4、2017年4月本院依法查询了被执行人贺潇寒的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年9月19日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��祖庆锋
审判员 高 尚 锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 亚 男
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1416号之一
申请执行人：刘丽玲，女，1983年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被执行人：刘凯，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人刘丽玲申请执行被执行人刘凯不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初1342号民事调解书已发生法律效力。因刘凯逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘丽玲于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人刘凯履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘丽玲人民币334300元及利息，并负担执行费4915元。本院于2017年6月15日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金维林
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川11执异26号
利害关系人：乐山市五通桥区财政局。
法定代表人：刘晓康，局长。
申请执行人：上海通华财富资产管理有限公司。
法定代表人：兰奇，董事长。
被执行人：四川勃康建设工程有限公司。
法定代表人：谈拥政，经理。
被执行人：谈拥政，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：四川坤甲投资集团有限公司。
法定代表人：谈拥政，执行董事。
第三人：乐山永鑫投资发展有限公司。
法定代表人，蒋泽兴，董事长。
本院在执行上海通华财富资产管理有限公司申请执行四川勃康建设工程有限公司、谈拥政、四川坤甲投资集团有限公司债权公证文书一案中，利害关系人乐山市五通桥区财政局于2016年9月29日以本院（2016）川执96、97-1号执行裁定和（2016）川执96、97-1号协助执行通知书违反了法律规定为由，对协助执行提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人乐山市五通桥区财政局称（2016）川执96、97-1号执行裁定载明，在执行中查明，被执行人四川勃康建设工程有限公司在乐山永鑫投资发展有限公司有到期工程款、应收借款收入。这是四川勃康建设工程有限公司和乐山永鑫投资发展有限公司的债权债务，和异议人没有任何关系。即使异议人曾受乐山永鑫投资发展有限公司委托转过一笔款给四川勃康建设工程有限公司于法律而言也不能成为其本案的协助执行人。
本院查明，本院在执行上海通华财富资产管理有限公司申请执行四川勃康建设工程有限公司、谈拥政、四川坤甲投资集团有限公司债权公证文书一案中，于2016年9月9日作出（2016）川执96、97-1号执行裁定和（2016）川执96、97-1号协助执行通知书，禁止乐山市五通桥区财政局向四川勃康建设工程有限公司和除乐山永鑫投资发展有限公司以外的任何第三人支付乐山三江临港经济开发区“一纵两横”道路工程（第二标段）建设项目的工程款项。
本院认为，乐山市五通桥区财政局虽然与被执行人四川勃康建设工程有限公司没有直接的合同义务和债权债务关系，但被执行人四川勃康建设工程有限公司在乐山永鑫投资发展有限公司有到期工程款、应收借款收入,乐山市五通桥区财政局曾受乐山永鑫投资发展有限公司的委托向被执行人四川勃康建设工程有限公司支付工程款项。为保障申请执行人的合法权益，本院将乐山市五通桥区财政局做为协助执行义务人并不违反法律规定。乐山市五通桥区财政局的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回乐山市五通桥区财政局的异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 肖伟勋
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一六年十月二十四日
书记员 王振宇
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执39号
申请执行人：张某，男，1972年3月5日生，汉族，临县人，农民。
被执行人：郝某，男，1966年3月2日生，汉族，临县人，农民。
张某与郝某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）晋1124民初829号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效调解书履行义务，张某已向本院申请执行，要求郝某履行生效法律文书确定的义务及支付案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝某银行存款人民币35000元及利息，案件受理费337.5元，执行费430元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年二月一日
法官助理 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执464号
申请执行人：宋可军，男，汉族，1973年10月4日出生，住齐河县。
被执行人：陈学勇，男，汉族，1970年6月28日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人宋可军申请执行被执行人陈学勇借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢125号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：杨立英，女，1967年9月4日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：郭传芹，男，1962年8月4日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：郭光友，男，1983年6月23日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨立英、郭传芹、郭光友借款担保合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 坤
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初477号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭九安，男，1969年9月21日出生于湖南省安化县。2010年5月6日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2014年1月17日刑满释放。2016年3月7日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年3月14日被取保候审。2016年9月29日经本院决定逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人彭九安犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人彭九安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年5月19日凌晨4时许，被告人彭九安伙同“笼子别”（另案处理）窜至本市天心区白沙路南沙井18号一楼的房间，被告人彭九安负责用塑料擦片将该房间的门锁打开，并在门外望风掩护，“笼子别”进入房间内盗得被害人李杰苹果5S手机和苹果6手机各1台，女士手表1块，现金人民币300余元。随后二人逃离现场，并将所盗苹果5S手机和苹果6手机以人民币500元的价格予以销赃。二人对盗窃所得予以分赃，其中被告人彭九安分得现金480元，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币1950元；被盗苹果6手机价值人民币3950元。
2016年3月7日11时许，被告人彭九安在本市天心区三泰街琼鑫宾馆被公安机关抓获。被告人彭九安归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人彭九安在开庭审理过程中亦无异议，并有指认盗窃地点等物证照片；受案登记表、抓获经过、盗窃线路图、刑事判决书、释放证明书及户籍资料等书证；被害人李某的陈述；鉴定结论；被告人彭九安供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭九安以非法占有为目的，伙同他人、采取秘密手段入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人彭九安在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭九安被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭九安归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭九安犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人彭九安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2016年9月29日起至2017年5月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人彭九安退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年九月二十九日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）豫0506民初27号
原告：刘红卫，男，1966年10月15日出生，汉族，住安阳市安钢高层Ｂ区。
被告：李军喜，男，1974年7月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：李强军，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
原告刘红卫与被告李军喜、李强军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘红卫到庭参加诉讼，被告李军喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李强军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军喜偿还原告借款本金10万元及利息（利息至2014年5月25日起算至被告实际偿还之日止，利率按照年利率24%计算）。2.判令被告董双梅对上述借款本��及利息承担连带清偿责任。3.判令被告担保人李强军对上述借款本金及利息承担全部连带清偿责任。4.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告刘红卫当庭申请撤回对董双梅的起诉，本院裁定予以准许。事实与理由：2010年10月25日在被告李强军的介绍和担保下，被告李军喜以自家做废钢生意急需周转资金为由，向原告借款10万元，并出具借据，借款利息按年息24%计算，承诺原告急需用钱时必须及时归还。
2014年中旬，被告李军喜以生意周转资金紧张为由与原告约定，等原告购买香洲名郡A区的房子交工交款用钱时连本带息一起偿还。2017年5月中旬，原告购买的香洲名郡A区房子陆续交工，被告李军喜以各种借口和理由不偿还借款及利息，态度一次比一次恶劣，不接电话，原告多次找被告担保人李强军偿还被告李军喜向原告借款的本金本息。被告担保���李强军推托不偿还。
原告认为合法的民间借款应受法律保护。被告李军喜应当按照约定的原告急需用钱时偿还借款本息，被告李强军作为本借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，被告担保人李强军应连带承担全部债务的清偿责任。
被告李军喜未到庭未答辩。
被告李强军未到庭未答辩。
原告刘红卫围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，本院认证如下:原告刘红卫提交的借据一份及个人银行明细信息一份，被告李军喜、李强军未到庭参加诉讼系其放弃质证权利。上述证据均符合书证的形式要件，本院予以采信。根据原告刘红卫陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，被告李军喜以做生意为由，向原告刘红卫借款拾万元，并向原告出具借据一份，被告李强军以担保人身份在借据上签名。借据内容为“今借到刘红卫现金壹拾万元整￥100000元月息2分李军喜担保人李强军10.25”。原告刘红卫自述，被告李军喜每三个月支付一次利息，利息以现金、现金存入、转账方式支付，利息支付至2014年3月份。刘红卫提交的个人银行明细显示，刘红卫的账户在2011年4月5日、2011年7月25日、2011年10月29日、2013年1月27日，分别每次现金存入6000元、2013年4月28日、2013年12月3日，分别每次转账存入6000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告李军喜向原告刘红卫借款10万元并为原告刘红卫出具借据，双方之间成立合法的民间借贷关系，被告李军喜负有及时清偿借款义务。故对于原告刘红卫要求被告李军喜偿还借款10万元的诉求，本院予以支持。被告李军喜出具的借据上明确载明借款月息为2分且其曾按照约定向原告刘红卫支付利息��原告刘红卫利息主张未超过法律予以保护的标准，故对其自2014年5月25日起算至被告实际偿还之日止，利率按照年利率24%计算的利息主张本院予以支持。被告李强军以担保人身份在借据上签字，视为其自愿为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，该保证应视为连带责任保证，被告李强军应依法承担连带保证责任，故对于原告刘红卫要求被告李强军对借款及利息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
被告李军喜于本判决生效后十日内偿还原告刘红卫借款10万元及利息（利��以10万元为基数，按照年利率24%自2014年5月25日起计算至还清之日止)；
被告李强军对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李军喜、李强军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 魏成飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 蓓
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘0723刑初103号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人赵某某，男。因犯抢劫罪，于2006年7月17日被本院判处有期徒刑四年，2009年8月25日减刑释放；因犯故意伤害罪，于2014年7月1日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2015年9月13日止；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被澧县公安局刑事拘留，2016年1月7日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年10月至11月，被告人赵某某先后4次分别容留吸毒人员陈某某、谢某某、黄某在家中和租房内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。归案后，被告人赵某某如实供述了自己的罪行。其具体事实如下：
1、2015年10月份的一天晚上，被告人赵某某容留吸毒人员陈某某、谢某某在其家中吸食毒品。
2、2015年11月份的一天凌晨，被告人赵某某容留吸毒人员谢某某、黄某在其租房内吸食毒品。
3、2015年11月中旬的一天晚上，被告人赵某某容留吸毒人员陈某某在其家中吸食毒品。
4、2015年11月23日晚上，被告人赵某某容留吸毒人员陈某某在其租房内吸食毒品。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、人口信息登记表、现场指认照片、辨认笔录、尿样检测报告书、刑事判决书、执行通知书等书证，证人陈保中、谢某某、黄某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵某某有犯罪前科，酌情增加刑罚量。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 杰
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：邓杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初2794号
原告：张一民，男，1939年8月21日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区西潼路上庄村*组，身份证号码6121011939********。
委托诉讼代理人：李涛，陕西华山律师事务所律师。
被告：何玮娟，女，1982年3月23日出生，汉族，居民，住陕西省华县赤水镇江村*组，身份证号码6104811982********。
原告张一民诉被告何玮娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一民及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告何玮娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一民向本院提出诉讼请求：1.请求被告何玮娟偿还原告借款本金39800元及利息1326.75元（从2017年11月19日起至起诉之日止,按年利率24%计算），本息共计41126.75元；2.诉讼费用由被告何玮娟承担。案件事实与理由：被告何玮娟因资金紧张，分别于2017年5月31日向原告借款16000元，原告以现金形式给付被告，被告向原告出具借条一份；于2017年6月20日向原告借款7000元，原告以现金形式给付被告，被告向原告出具借条一份；于2017年11月19日向原告借款16800元，原告从建设银行ATM机上向原告转账，被告三次共从原告处借款39800元，后原告多次向被告催要归还借款未果，故原告诉至法院。
被告何玮娟在收到本院送达的民事起诉状及开庭传票后未到庭未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证明一份，证明原告主体适格；2.借条一组，证明被告分别于2017年5月31日从原告处借款16000元，于2017年6月20日从原告处借款7000元，两次借款被告向原告出具的借条上均附有被告的身份证复印件，且与后面的第3和第5号证据相互印证；3.还款计划一份，证明被告分别于2017年5月31日从原告处借款16000元，于2017年6月20日从原告处借款7000元的事实存在，原告已向被告给付上述款项共计23000元，且原、被告双方于2017年9月25日就上述借款达成还款计划；4.微信聊天截图、微信资料截图、智慧柜员机业务回执、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告于2017年11月19日通过微信向原告借款16800元，用于其朋友陈冲看病的事实，以及原告用尾号1941的建设银行账户给被告转账的事实；5.通话记录一份，证明被告向原告借款23000元的事实；6.证人张利利当庭证言，证明原告持有的尾号1941的建设银行卡的实际使用人是原告本人，只是用张利利的身份证明开户。本院结合查明的事实，对原告提交的证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告何玮娟因资金紧张，分别于2017年5月31日向原告借款16000元，原告以现金形式给付被告，被告向原告出具借条一份；于2017年6月20日向原告借款7000元，原告以现金形式给付被告，被告向原告出具借条一份；于2017年11月19日向原告借款16800元，原告从建设银行ATM机上向被告转账给付，被告三次共从原告处借款39800元，均未明确借款期限和利息，原告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案的争议焦点为：原、被告的借贷关系是否成立。本案中，原告张一民持有被告何玮娟出具的借条，并提供了原、被告的通话记录、银行转账记录及微信聊天记录，证明原、被告的借贷关系成立。被告何玮娟经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。而原告提供的证据能够相互印证，证明原、被告之间的借款事实及金额，故对原告要求被告偿还借款本金39800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按24%年利率支付利息，本案中，原、被告在借款时未约定借款利息，且未提供证据证明其主张，故对原告的该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告何玮娟于本判决生效后三日内偿还原告张一民借款39800元；
二、驳回原告张一民在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告何玮娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 白 萌
二〇一八年七月二十四日
书记员 张利莎
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初96号
原告黄某甲，男，羌族，生于1936年12月15日，农民，四川省茂县人。
委托代理人黄某乙，男，羌族，生于1993年9月5日，农民，四川省茂县人。
被告余某某，女，羌族，生于1952年9月21日，农民，四川省茂县人。
被告黄某丙，男，羌族，生于1957年6月11日，农民，四川省茂县人。
被告王某甲，男，羌族，生于1962年5月20日，农民，四川省茂县人。
被告黄某丁，女，羌族，生于1965年8月12日，农民，四川省茂县人。
被告黄某戊，男，羌族，生于1968��8月21日，农民，四川省茂县人。
被告王某乙，男，羌族，生于1971年1月13日，农民，四川省茂县人。
被告黄某已，女，羌族，生于1974年4月15日，农民，四川省茂县人。
原告黄某甲诉被余某某、黄某丙、王某甲、黄某丁、黄某戊、王某乙、黄某已赡养费纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后依法由审判员曹邦信适用简易程序于2015年4月19日、5月16日公开进行了审理。原告黄某甲诉被告余某某、黄某丙、王某甲、黄某丁、黄某戊、王某乙、黄某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称:我及妻子将七被告抚养成人，现我年老多病，七被告却不同程度地未对我尽到相应的赡养义务。诉请你院判决：一、我随被告黄某已共同生活，由其余六被告（除被告黄某已外）支付赡养费1.2万，大病一次性花费医疗费5，000.00元以上的费用及丧葬费由其余六被告（除被告黄某已外）共同承担；二、诉讼费由七被告共同承担。
被告余某某辩称：我认为对父亲应当赡养，以前我一直也在履行赡养义务，但我父亲要求支付赡养费的诉请不合理，我不同意支付赡养费。我同意给付医疗费，丧葬费应当由王某乙承担。
被告黄某丙辩称：我以前履行了赡养义务，我愿意赡养我父亲，我父亲可以随我生活；不同意支付赡养费给他，钱我可以给福利院。医疗费、安葬费我愿意承担。
被告王某甲辩称：根据风俗，赡养费老人跟谁就该谁承担，老人愿意跟谁就跟谁，生老病死都该由与其共同生活的子女负担。医疗费，有能力时可以协助，我家庭困难。安葬费也应该由与其共同生活的子女承担，但是如果我以后有条件，我自愿给多少就给多少。
被告黄某丁辩称，我可以敬养��赡养费我不给，真的要给赡养费，也要与其他子女有所区别。医疗费我愿意承担。安葬费我承担管，要我承担安葬费，就得把我的地退出来。
被告黄某戊辩称：我父亲与被告王某乙共同生活，关于赡养费，我愿意赡养我父亲，但不给赡养费，根据风俗习惯，应该由与其共同生活的子女养老送终。我现在需要抚养两个大学生，没有能力支付医疗费、安葬费，以后我有能力了，关系亲近了，我就给医疗费、安葬费，关系不好我也不给。
被告王某乙辩称：我现在度假村打工，没人给父亲煮饭，我们七被告都是子女，应该没人赡养2个月。赡养费、医疗费、安葬费我都愿意给。
被告黄某已辩称：我同意父亲随我生活，同意支付赡养费、医疗费、安葬费。
原告黄某甲提交的证据，茂县中医院的病情证明一份，经质证，七被告均未提出异议，经核实，该证据为复印件，无法与原件核实，对该证据的真实性不予确认。
被告余某某、黄某丁、黄某戊未提交证据
被告黄某丙提交的证据：都江堰疼痛医院病情证明2份（复印件）、中国人民解放军成都军区总医院出院证明一份、新型农村合作医疗证一份（复印件与原件核对无异），证明我有病生活困难。经质证，原告黄某甲，被告黄某戊、王某乙、黄某已认为与本案无关，被余某某、王某甲、黄某丁无异议。经核实，对新型农村合作医疗证的真实性予以确认，对中国人民解放军成都军区总医院出院证明的真实性本院予以确认，上述二证据的关联性本院不予确认，都江堰疼痛医院病情证明为复印件，本院无法核实其真实性，对其真实性不予确认。
被告王某甲提交的证据：调解书、安开芝的病例，拟证明王某甲生活困难。经质证，原告、被告均无异议。经核实，安开芝的病例与本案无关联性，对其关联性本院不予确认，调解书的真实性本院予以确认。
被告王某乙提交的证据，申明一份由黄光彬书写（复印件与原件核对无异，原件当庭退还给原告黄某甲），证明土地该由我继承。经质证，原告、被告均无异议。经核实，该证据为原告黄某甲的真实意思表示，对该证据的真实性本院予以确认。
被告黄某已提交的证据，农行客户回执一份、临时占用土地补偿协议书一份、土地承包经营权证书一份证明，拟证明我父亲取过修电站的征地赔偿款4万余元。经质证，原告黄某甲认可取过4万余元，被告余某某、黄某丙、王某甲、王某乙认为土地证是假的，被告黄某丁、黄某戊无异议，经核实，土地承包经营权证书加盖有茂县石鼓乡吉鱼村村民委员会印章，本院对该证书的真实性予以认���；对临时占用土地补偿协议书转款凭证的关联性不予认定。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对于原告黄某甲要求与被告黄某已共同生活的诉请，因被告黄某已表示同意，故本院亦不持异议。对于原告黄某甲要求六被告向其支付赡养费的诉讼请求，比照2015年度四川省农村居民人均生活消费支出9，251.00元/年，被告余某某、黄某丙、王某甲、黄某丁、黄某戊、王某乙每人按七分之一份额承担赡养费即1，321.57元；医疗费依据国家相关规定予以报销后不足部分由被告余某某、黄某丙、王某甲、黄某丁、黄某戊、王某乙每人按七分之一份额承担，原告黄某甲要求支付��葬费的诉请无事实和法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余某某、黄某丙、王某甲、黄某丁、黄某戊、王某乙自二〇一六年六月起，每人每年给付原告黄某甲赡养费1，321.57元；每年赡养费于当年的一月一日前一次性付清，2016年赡养费与判决书生效后十日内一次性付清；医疗费依据国家相关规定予以报销后不足部分由被告余某某、黄某丙、王某甲、黄某丁、黄某戊、王某乙每人按七分之一份额承担；
二、原告黄某甲随被告黄某已共同生活；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告余某某、黄某丙、王某甲、黄某丁、黄某戊、王某乙、黄某已共同负担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹邦信
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨茂涓
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初323号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人刘某某，小名：“一米”，福建省长乐市人，家住长乐市。因涉嫌职务侵占罪于2015年6月13日被文山市公安局刑事拘留，同年7月16日被文山市公安局取保候审。2016年7月17日被文山市人民检察院取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】331号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2015年6月，被告人刘某某利用担任文山兴博进房地产有限公司下属的福建省富林建设工程有限公司云南分公司出纳的职务之便，多次挪用该公司文山项目部的工程款用于网上赌博。经昆明旭坤司法鉴定所鉴定：刘某某在担任文山兴博进房地产有限公司下属的福建省富林建设工程有限公司云南分公司出纳一职期间（即2013年3月至2015年6月）挪用的工程款总额为人民币4724990.70元。
案发后，被告人刘某某家属积极退缴福建省富林建设工程有限公司云南分公司全部工程款4724990.70元，该公司出具了一份谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、到案情况说明、入所健康检查表、人身安全检查笔录、扣押决定书及清单、谅解书；证人郑某某、李某某的证言；被告人刘某某的供述；鉴定意见及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，并用于网上赌博的行为，构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，同时积极退赃并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其多次挪用资金，可以酌定从重处罚。鉴于被告人刘某某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护公司正常管理秩序和财经制度，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月26日起至2019年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许 跃
审判员 熊明勇
审判员 陈 浩
二〇一六年八月二十六日
书记员 李云翠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初第792号
原告:永康市南征工贸有限公司。
法定代表人：汤笑妃。
委托代理人：楼朝有、陈盛，浙江省永康市大众法律服务所法律工作者。
被告:金华泰伟动力机械有限公司,。
法定代表人：申春玲。
被告:古贤文。
原告永康市南征工贸有限公司与被告金华泰伟动力机械有限公司、古贤文买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告永康市南征工贸有限公司的委托代理人陈盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告永康市南征工贸有限公司起诉称：原告是生产销售链条和轮导板的企业。2014年7月17日，被告方到原告处购买各种型号的链条和轮导板，由被告二与原告签订《购销合同》。双方对交货、验货、货款结算及异议处理等事项进行了约定。2014年12月17日，经原告与被告二对账，被告方尚欠原告货款23881元，以上事实由被告二签字的对账单回执为证。后经原告多次催讨，被告至今未有支付。根据《购销合同》第6条约定，双方合作中产生异议，由原告所在地法院管辖。
为此，请求：依法判令被告方支付原告货款23881元。
被告均未作答辩，未提交证据。
原告永康市南征工贸有限公司为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据有：
1、购销合同一份，用以证明被告到原告处购买各种型号的链条和轮导板的事实。
2、对账单回执一份，用以证明2014年12月17日，经原告与被告二对账，被告方尚欠原告货款23881元的事实。
被告均未提交证据。
本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，故对上述证据真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月17日，原告永康市南征工贸有限公司与被告金华泰伟动力机械有限公司签订《购销合同》，被告到原告处购买各种型号的链条和轮导板。2014年12月17日，经对账，被告金华泰伟动力机械有限公司尚欠原告货款23881元。上述签订合同、对账行为由被告古贤文经办。
本院认为，原告永康市南征工贸有限公司与被告金华泰伟动力机械有限公司之间的买卖合同关系真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款23881元事实清楚，被告未及时还款已经构成违约，原告要求被告金华泰伟动力机械有限公司支付货款23881元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案买卖合同相对方为原告与被告金华泰伟动力机械有限公司，被告古贤文的签字行为系代表公司的职务行为，原告只能向被告金华泰伟动力机械有限公司主张货款，对原告要求被告古贤文支付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华泰伟动力机械有限公司支付原告永康市南征工贸有限公司货款23881元。款限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告永康市南征工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件案件受理费398元，公告费650元，由被告金华泰伟动力机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 吕盈盈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7607号
原告：张榆霞（又名张美玲）。
委托代理人：梁骁。
被告：贺治帼。
被告：纪菊林。
原告张榆霞与被告贺治帼、纪菊林民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张榆霞及其委托代理人梁骁，被告贺治帼、纪菊林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张榆霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付从2011年11月9日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺治帼、纪菊林共同向原告借款人民币20万元，并于2011年1月24日向原告张榆霞出具借据一支，约定月利率为2.5%，借款期限为一年。借款形成后，被告将利息清偿至2011年11月9日，又于2013年3月30日给原告偿还借款本金5万元，于2015年11月15日给原告偿还利息1万元，之后再未向原告支付，为此，原告只能提起诉讼。
被告贺治帼、纪菊林辩称：借款是事实。被告贺治帼、纪菊林向原告张榆霞借款20万元，约定借款期限为1年，现在本案的诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对借款事实及借款时间无异议，本院依法予以确认。被告贺治帼、纪菊林认为该笔借款已过诉讼时效，原告所提供的营业执照、还款凭证、房产证及与被告的谈话视频和音频也是在过了诉讼时效后，才与被告协商的，故应驳回原告诉讼请求。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告提供的视频、音频资料可以证明被告愿意履行义务，而被告在庭审时也表示愿意履行，故诉讼时效发生中断，被告以诉讼时效抗辩的理由不能成立。
本院认为：被告贺治帼、纪菊林共同立据向原告张榆霞借款人民币20万元，并给原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方约定借款月利率为2.5%，不符合法律规定，对于超出月利率2%的部分，依法不予支持。庭审中，原告认可被告将该笔借款利息清偿至2011年11月9日，后又于2013年3月30日向原告偿还5万元本金，于2015年11月15日向原告偿还利息1万元，二被告未提供相关利息清偿的证据予以佐证，故对原告所述该事实，依法予以确认。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求以月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，依法不予支持，月利率应当以2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告贺治帼、纪菊林共同一次性偿还原告张榆霞借款人民币15万元及从2011年11月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付1万元）。
二、驳回原告张榆霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告贺治帼、纪菊林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李文庆
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 伟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初459号之一
原告：宜昌金海科技股份有限公司，住所地宜昌经济开发区北海路8号。
法定代表人：孙义明，该公司董事长。
委托代理人：王华、周华，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北元升实业股份有限公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区。
法定代表人：杨传雄，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌金海科技股份有限公司与被告湖北元升实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌金海科技股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌金海科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌金海科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取444元、保全申请费470元（原告均已预交），由原告宜昌金海科技股份有限公司负担。
审判员 高云环
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡慧丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特302号
申请人：隋某某1，男，2010年11月8日出生，汉族，学生，住莱州市。
申请人（兼隋某某1的法定代理人）：李某某，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王某某，女，1950年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月17日立案受理申请人隋某某1、李某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结��
申请人因继承纠纷，于2017年5月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人隋某某在中国工商银行工银信用卡的存款本息，由甲方李某某提取；前述款项归甲方隋某某1、李某某共同共有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人隋某某1、李某某与王某某于2017年5月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年五月十七日
书记员 邹沄汐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3558号
罪犯高晓军，男，1986年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2007年7月20日作出(2007)元刑初字第68号刑事判决，以被告人高晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省丹东市元宝区人民法院于2008年1月22日作出(2008)元刑初字第3号刑事判决，以被告人高晓军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年7月22日作出(2008)振兴刑初字第251号刑事判决，以被告人高晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高晓军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯高晓军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晓军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年4月25日起至2022年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执57号
申请执行人李瑞华,女。
被执行人李可举,男。
本院在执行李瑞华与李可举借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李可举的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨新忠
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执170号之一
被执行人范成龙。
被执行人罗帅。
被执行人施竹。
被告人范成龙、罗帅、施竹因盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年3月1日作出（2017）鄂0204刑初31号刑事判决书已发生法律效力。因被告人范成龙、罗帅、施竹未履行判决确定的罚金缴纳义务，本院于2017年1月21日依法立案执行。
本案在执行中,依法划拨被执行人施竹在银行存款2050元。另二被执行人范成龙、罗帅经查名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。另本院已依法将被执行人范成龙、罗帅纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人范成龙、罗帅其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 石俊东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更74号
罪犯王修明，别名王明、小明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）青刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人王修明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币181673元（同案犯已赔付77000元）。2012年8月8日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第890号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2015年8月7日，本院作出（2015）青刑执减字第1411号刑事裁定减刑二年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯王修明减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王修明的悔改表现，有罪犯王修明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王修明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王修明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2029年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)广法执字第237号
丁胜男、张志宽：
关于丁胜男申请执行张志宽离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日做出的(2015)广民初字第168号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人张志宽按照生效法律文书已将婚生女张昊荷交给申请人丁胜男抚养。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
丁胜男申请执行张志宽离婚纠纷一案，本院(2015)广民初字第168号民事判决书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
审判员 张颖萌二零一六年五月三十一日
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2276号
申请执行人刘小霞，女，1979年5月7日出生，汉族。家住重庆市南川区。
申请执行人李聘均，男，1976年10月13日出生，汉族。家住重庆市南川区。
被执行人曹德波，男，1973年4月5日出生，汉族。家住重庆市南川区。
本院在执行刘小霞、李聘均与曹德波民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执2276号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1257号
罪犯叶斯波拉提.诺海别克，男，1983年10月28日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2009年4月14日作出(2009)新刑初字第58号刑事判决，认定被告人叶斯波拉提.诺海别克犯强奸罪，抢劫罪，故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日为2019年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯叶斯波拉提.诺海别克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯叶斯波拉提.诺海别克在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯叶斯波拉提.诺海别克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月，2016年3月、8月，2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶斯波拉提.诺海别克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶斯波拉提.诺海别克予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭
审判员 叶
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 艾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第980号
原告李农，男，1968年7月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市惠通驾驶培训学校，住所地重庆市南岸区回龙路90号附14号，组织机构代码69124073-1。
法定代表人刘政文，该公司总经理。
委托代理人黄美红，女，1984年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告薛英惠，女，1959年9月出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人重庆江州律师事务所律师。
原告李农诉被告重庆市惠通驾驶培训学校（以下简称惠通驾校）、薛英惠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭学兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李农诉称：其于2012年10月加盟惠通驾校，在重庆市巴南区二圣镇开办惠通驾校招生点。惠通驾校承诺不在同一地点开办第二个招生点，但惠通驾校于2013年8月在李农经营的地点开办第二个招生点。为此，双方协商惠通驾校向李农支付赔偿款9万元，已支付5万元，还欠款4万元。薛英惠系当时惠通驾校的校长，故李农起诉要求惠通驾校及薛英惠共同向李农付款4万元。
惠通驾校辩称：李农诉称的事实与其无关，应当由薛英惠个人负责，且赔偿款9万元过高，应当予以降低，请求驳回李农对惠通驾校的诉讼请求。
薛英惠辩称：李农威胁其出具欠条，且欠条中的事实不属实。同时李农没有举示证据证明其损失多少，故双方约定赔偿款9万元过高，且显示公平，应当驳回李农的诉讼请求。
经审理查明：
2012年9月27日，惠通驾校与李农签订《惠通驾校特许加盟合同》，约定惠通驾校同意李农自购车辆参加惠通驾校的经营，从事汽车驾驶培训，分校之间的距离在2公里以上等，合同期一年，2012年9月27日至2013年9月27日；任何一方违反合同约定，赔偿对方违约金5000元等。
合同签订后，李农以惠通驾校的名义从事驾驶培训，地点在巴南区二圣镇，并按照招生学员的数量向惠通驾校支付管理费，每人1200元左右。合同到期后，双方仍然继续履行原合同。
2014年3月26日，惠通驾校向李农出具《欠条》，内容为因惠通驾校在二圣违约，设立第二个招生点，给李农造成经济损失，惠通驾校自愿赔偿李农4万元，于2014年9月30日付清等。此欠条加盖惠通驾校的印章。因欠条中事由，惠通驾校已向李农付款5万元。庭审中，李农陈述惠通驾校于2013年8月左右在二圣设立第二个招生点，时间持续5个月左右；惠通驾校不认可其在二圣设立第二个招生点的事实。
庭审中，李农陈述其每月招生学员人数5个左右，因惠通驾校在二圣设立第二个招生点，每月招生人数2-3个左右，每个学员利润3000元左右。惠通驾校陈述李农每月招生人数3个左右，每个学员利润1500元左右。
上述事实，有当事人陈述及《惠通驾校特许加盟合同》、《欠条》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，李农举示的《欠条》中载明惠通驾校在二圣设立第二个招生点系违约行为，惠通驾校在诉讼中未举示证据证明其违约的事实不成立，且惠通驾校对欠条的真实性无异议，故本院认定惠通驾校的违约事实成立，其应当承担违约赔偿责任。
本案争议焦点是惠通驾校与李农关于“惠通驾校设立第二个招生点的行为赔偿李农经济损失9万元”的约定是否符合法律规定。当事人可以约定一方违约时向对方支付违约金。惠通驾校与李农在《惠通驾校特许加盟合同》中约定违约金为5000元，此约定合法有效。之后，双方又约定因惠通驾校设立第二个招生点支付赔偿款9万元，此约定的性质系对违约条款的变更。惠通驾校、薛英惠抗辩此约定过分高于造成的损失，应当予以降低。本院认为，按照李农陈述惠通驾校设立第二个招生点持续的时间为5个月左右，结合李农每月招生人数5个左右，且李农没有举示证据证明其损失为9万元。故本院认定双方约定的赔偿款9万元明显过分高于其损失，惠通驾校已向李农支付的赔偿款5万元足以补偿李农的经济损失，故李农要求惠通驾校、薛英惠支付款项4万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。薛英惠关于李农威胁其出具欠条的抗辩无充分事实佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李农的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李农负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一五年五月四日
书记员 罗 蛟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾小东。
委托代理人何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）单定方。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人张明华，江苏高仁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）施洪。
再审申请人曾小东因与再审申请人单定方、被申请人施洪民间借贷纠纷一案，曾小东、单定方不服本院（2015）通中民终字第01500号民事判决书，分别向江苏省高级人民法院申请再审，该院根据规定将曾小东、单定方所有申请再审材料移交本院审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾小东申请再审称，二审判决认定单定方于2007年9月12日向其所借180万元属单定方的个人债务，施洪不承担还款责任，显然没有事实和法律依据。请求撤销二审判决，支持其诉讼请求。
再审申请人单定方申请再审称，1、曾小东的起诉所依据的事实和理由不合常情。2、曾小东在与陈银忠民间借贷纠纷一案中，和在本案中对同一件事情作出了截然相反的陈述，已然动摇了其主张的事实基础。3、其妹妹的账户中曾经有陈银忠转入的180万元，后被退回。从中能够证明陈银忠、曾小东和其三人之间不存在真实的借贷关系。4、如果说其与曾小东之间存在200万元的债权债务，也显然不属于夫妻共同债务。请求撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人施洪提交意见称，认定曾小东向单定方交付200万元借款的依据不足，支持单定方的申请再审理由。二审判决其对200万元借款不承担共同偿还责任正确。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，曾小东的起诉证据为南通市人民检察院在单定方涉嫌受贿犯罪侦查期间，2008年5月12日、7月18日对单定方所作的两份讯问笔录，以及在该案中2008年6月11日对曾小东所作的询问笔录，其起诉证据属于上述司法解释第二条中能够证明借贷法律关系存在的其他证据，即当事人的陈述。在民间借贷案件中，人民法院对当事人起诉时提交证据的要求不宜过于苛刻，以尽可能保护当事人的诉权。因此，本案关于借贷关系存在的当事人陈述可以纳入能够证明借贷法律关系存在的其他证据的范畴，可以作为起诉的证据。曾小东所提交起诉证据与其所提交的银行取款凭证及车辆过路费、加油费、住宿登记等间接证据，能形成证明曾小东与单定方发生了借贷关系证据的锁链。故双方之间存在民间借贷关系。至于该借款是否属于单定方与施洪夫妻关系存续期间的共同债务。本院二审时，根据《中华人民共和国婚姻法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出了详尽的阐述，即从目前的证据看，应属于单定方对外所欠的个人债务，而且，曾小东对此明知。因此，曾小东的两笔出借款均不应认定为单定方与施洪的夫妻共同债务，施洪对此不应承担共同还款责任。
综上，曾小东、单定方的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾小东、单定方的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 马思涵
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执712号
移送部门：景县人民法院刑庭。
被执行人路世星，男，1983年2月6日出生，住河北省景县。
本院在执行(2016)冀1127执712号罚金一案过程中，经查被执行人路世星已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）景刑初字第9号刑事判决书罚金部分的执行。
执行员 孙铁锁
执行员 李明星
执行员 张 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙云阔
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执14号之一
申请执行人：冠县恒润砼业有限公司，住所地：冠县范寨镇祁家务村。
法定代表人：陈以会，总经理。
被执行人：聊城市和盛建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴西路路北乐园路南首路西。
法定代表人：吴荣光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2612号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人冠县恒润砼业有限公司以与被执行人聊城市和盛建设有限公司达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2612号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一八年一月十五日
书记员 高 博