wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初389号
原告吉林省佳信通用机械股份有限公司
统一社会信用代码：91220501723101462L
法定代表人：丁加新，董事长。
委托代理人牟晓泠，原告法律顾问。
委托代理人刘健，男，1986年7月12日生，汉族，辽宁省人，原告职员，住所地集安市梦景家园。
身份证号：210603198607123013
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司
法定代表人矫丽敏，经理。
委托代理人辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。
原告吉林省佳信通用机械股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告立即对原告承担保险理赔责任，给付原告理赔款36.8万元。事实及理由：原、被告于2016年12月6日签订保险合同，合同约定由被告对原告所有的固定资产房屋进行承保。保险期限自2016年12月24日始至2017年12月23日止。合同签订后，原告交纳了保险费用。2017年2月19日，集安市普降大雪，局部出现暴雪，致使原告的料棚发生崩塌，价值为36.8万元。原告向被告报案，被告查勘现场并同意理赔，后被告方以此事故不属于保险责任，拒绝对原告进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称，原告方的财产损失，不在理赔范围内，不同意承担保险责任。根据条款第五条第二款规定，因暴雪造成的责任，保险人承担。原告的损失是发生在2017年2月20日，当天集安市天气晴朗，对于非暴雪造成的理赔责任我们不承担。根据条款第九条第二款，对于简易建筑，因为暴雪造成损失我们不予理赔。根据第43条第2款第11项，暴雪是指延续12小时的降雪大于等于10毫米的降雪。原告的损失我方不予理赔。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以证明如下事实：2016年12月6日，原、被告签订财产保险合同，被告方出具《中国人民财产保险股份有限公司财产综合险（2009版）投保单》，约定投保人、被保险人为原告，保险金额为56550452元。保险期间为2016年12月24日至2017年12月23日止，保险费为45240.36元。投保险种为综合险。并特别约定：保险金额=2016年10月帐面原值-
运输公司-机器设备-地面硬覆盖=56650452元。保险标的名称为固定资产-
房屋。2016年12月8日，被告方出具保险单，除上述内容外，该保险单约定：鉴于投保人已向本保险投保财产综合险（2009版），并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照《财产综合险（2009版）条款》的约定承担保险责任。特别约定中注明“除外责任已告知。”2017年2月19日9时至20日4时，集安市普降大雪，气象局测得降雪量为8.2毫米，并证明局部地方出现暴雪。原告投保的房屋中料棚（为简易建筑）崩塌。原告向被告报案，被告并至现场堪验，后作出拒赔通知。
对双方有争议的事实，结合证据，本院分析、认定如下：
1、料棚倒塌的原因是否达到《财产综合险（2009版）条款》确定的暴雪所致？原告提交的证据证明“局部地区有暴雪”，未能明确保险标的物所在地为暴雪。而明确降雪量为8.2毫米。故原告提供证据不能证明原告受损房屋当时降雪量达到10毫米。根据《财产综合险（2009版）条款》第43条第2款第11项规定：“暴雪是指延续12小时的降雪大于等于10毫米的降雪现象。”综上本院认为，无法认定原告方料棚崩塌的原因系暴雪所致。
2、《财产综合险（2009版）条款》在“责任免除”第九条规定：“下列损失、费用，保险人也不负责赔偿：（二）广告牌、天线、霓虹灯、太阳能装置等建筑物外部附属设施，存放于露天或简易建筑物内部的保险标的以及简易建筑物本身，由于雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰凌、沙尘暴造成的损失；”本案原、被告均认可讼争料棚为简易建筑物，故即使料棚因暴雪受到损坏，被告亦不应承担保险责任。
综上，被告在签订保险合同尽到告知义务，依据《财产综合险（2009版）条款》，被告对于原告损失拒绝理赔依据充分，原告的诉讼请求无法予以保护。依照相关法律规定，本院判决如下：
驳回原告吉林省佳信通用机械股份有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司给付理赔款368000元的诉讼请求。
案件受理费3410元（原告预交，已减半收取）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞 宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 王树丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19658号之一
原告：义乌市顺祥汽车租赁服务部，住所地：义乌市工人北路667号。
经营者：赵忠林，男，1949年3月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨军华，男，1980年10月21日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告义乌市顺祥汽车租赁服务部与被告杨军华关于车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费265元（已减半），由原告义乌市顺祥汽车租赁服务部负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 胡启中
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何聪聪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初380号
原告郭某甲，性别：××，××族。
委托代理人郭某乙。
被告李某。
委托代理人贾某。
委托代理人张某甲。
原告郭某甲与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人郭某乙、被告李某的委托代理人贾某、张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，××××年××月××日，原、被告举行婚礼仪式后开始共同生活。举行婚礼仪式前原告给付被告彩礼108800元，此外还给付被告价值2000元的黄金戒指一枚、开皮箱钱8800元、其它开支2480元、磕头礼金6120元。同居生活期间，双方多次因生活琐事发生矛盾，2015年11月30日被告离家出走，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，请求判令被告返还原告借婚姻索取的彩礼等款项共计128200元。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证人王某甲出具证明一份，证明给付被告彩礼的情况。
证人张某乙出具证明一份，证明婚礼当天给付被告嬉闹钱2480元。
证人王某乙出具证明一份，证明婚礼当天给付被告开皮箱钱8800元。
被告李某辩称，原告诉请的108800元并非彩礼，而是结婚费用，该款因办理结婚事宜已开支完毕；原告主张的黄金戒指一枚、开皮箱钱、磕头礼金等，均不属于法律规定的返还范畴。
被告针对其主张，向本院提供下列证据：
被告罗列的开支清单一份、中国邮政储蓄银行账户交易明细单5页及被告出具的关于银行卡消费项目的说明材料，共同证明彩礼的开支情况。
孝义市中医院检查报告单7页及门诊收费票据5支，证明被告施行流产手术的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告对被告提供的证据1主张对银行账户交易明细中的第3、4、11、14、16、19、25、31、36、40、41、42、54、56、60、78至81、83、84、89、98、136至139、145至149项均不知情，也不认可，被告进行的与结婚事宜无关的开支全部不认可，被告为朋友来参加其婚礼所支付的飞机票费用不认可，一些开支发生在分居之后，亦不认可，对被告所列开支清单与银行卡消费项目说明材料中的青岛旅游2800元、零花8000元、日常生活开销5800元均不认可，陪嫁品中给原告所购手机只认可480元。对被告提供的证据2不予认可，因为被告施行流产手术，未告知原告，也未征得原告同意。
通过原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认本案如下事实：2015年6月12日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方举行婚礼仪式后开始共同生活，一直未补办结婚登记手续。举行婚礼仪式前原告经媒人王某甲之手给付被告彩礼108800元及订婚戒指一枚。举行婚礼当天，原告给付被告开皮箱钱8800元、嬉闹钱2480元、磕头礼金6120元。被告用彩礼给付原告返底488元，购买笔记本电脑一台花费2589元，该笔记本电脑现在被告手中。被告主张，用彩礼为原告购买衣物开支9840元，为原告家人购买衣物开支4446元，为被告购买衣物开支6435元，为被告家人购买衣物开支5408元，拍摄婚纱照开支3900元，青岛旅游开支10800元，购买金项链一条、金手镯一枚、金佛吊坠一枚共花费11523元，金项链与金手镯现在被告手中，金佛吊坠现在原告手中，购置婚庆用品花费1850元，为原告婚房购置物品花费5267元，在原告家丢失3600元，施行流产手术花费1980元，手术后租房居住与营养费开支6000元，日常生活开支5800元。原告主张，为原告购买衣物认可5000元，为原告家人购买衣物认可2800元，为被告及其家人购买衣物不知情，拍摄婚纱照认可2990元，青岛旅游开支不认可，对被告主张购买金项链、金手镯、金佛吊坠的情况不认可，对婚庆用品与婚房物品购置的开支不知情，对被告主张在原告家丢失3600元不认可，对被告所主张的流产手术费、租房费用、营养费，因未经原告同意均不认可，日常生活开支不认可。被告主张用彩礼购买陪嫁物品包括皮箱一个、洗衣机一台、手机一部、装饰物、空调一台、茶几一个、捧花一束、微波炉一台、十字绣框一个共花费12425元，上述陪嫁物品均在原告手中；原告主张陪嫁物品不包括装饰物，皮箱与捧花不在原告之手，其余物品均在原告手中，手机认可480元。同居生活期间，双方多次因生活琐事发生矛盾，2015年11月30日被告回到娘家，双方分居生活至今。2015年12月14日，被告在孝义市中医院施行流产手术。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。为举行婚礼仪式，原告给付被告彩礼款108800元，结合双方为举行婚礼仪式、购置陪嫁物品及同居生活期间发生实际开支的情况，被告应酌情返还原告彩礼款65000元。原告给付被告订婚戒指一枚，系赠与，本院对原告主张被告予以返还的诉讼请求不予支持。原告主张被告返还开皮箱钱、嬉闹钱、磕头礼金，于法无据，本院对原告的该项主张亦不予支持。现在被告手中的笔记本电脑一台，应归被告所有。被告用彩礼购买且现在原告手中的陪嫁物品洗衣机一台、手机一部、空调一台、茶几一个、微波炉一台、十字绣框一个，均归原告所有。原告主张用彩礼购买金项链一条、金手镯一枚、金佛吊坠一枚共花费11523元，并提供证据予以证明，同时主张金项链与金手镯现在被告手中，金佛吊坠现在原告手中，但原告对此不予认可，被告对金佛吊坠的下落未能提供相应证据予以证明，本院对该金佛吊坠的下落无法查明，现在被告手中的金项链一条与金手镯一枚，归被告所有。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某返还原告郭某甲彩礼款65000元，限本判决生效后十五日内付清；
现在被告李某手中的笔记本电脑一台、金项链一条、金手镯一枚，归被告所有；
现在原告手中的被告陪嫁物品洗衣机一台、手机一部、空调一台、茶几一个、微波炉一台、十字绣框一个，归原告所有；
驳回原告郭某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭某甲承担99元，被告李某承担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一六年七月八日
书 记 员 郝小锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初4869号
原告：王林宝，男，1951年1月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
被告：樊有池，男，1968年6月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王林宝诉被告樊有池民间借贷纠纷一案中，原告王林宝于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王林宝撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年四月十七日
书记员 郑佳卉
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执506号
被执行人赵静，女，1987年出生，现住阳泉市。
被执行人赵静罚金一案中，经本院作出的(2017)晋0302刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金5000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵新红
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终390号
上诉人（原审原告）：游泳，女。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区可爱多摄影服务部，住所地重庆市永川区中山大道西段415号，统一社会信用代码91500118588005901J。
投资人：周杰，男。
上诉人游泳因与被上诉人重庆市永川区可爱多摄影服务部合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初10321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人游泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游泳上诉请求：撤销原判，依法改判重庆市永川区可爱多摄影服务部向游泳退回500元预付款并赔礼道歉，诉讼费由重庆市永川区可爱多摄影服务部承担。理由：2015年10月10日游泳办理的500元套餐所支付的500元钱是预付款，其用途是洗照片，现在照片并没洗出来；另外重庆市永川区可爱多摄影服务部出具的预约单与其收费不符，预约单也没有产生实际的成品，且两次交费的时间也不统一，故该500元预付款应当予以退还。纠纷发生后双方在消费者协会调解时游泳坚持要求退还钱款而非加照片，游泳从来也没有同意加照片的方案，一审判决对该部分事实认定有误，应予纠正。最后，重庆市永川区可爱多摄影服务部店员对游泳进行了侮辱，应当向游泳赔礼道歉。
重庆市永川区可爱多摄影服务部向法庭邮寄书面答辩状答辩称，2015年10月10日游泳办理的500元套餐所支付的500元钱是摄影后选片的二次消费，不是预付款是拍摄后后期消费款。依据《合同法》第八条、第十条、第十三条之规定，重庆市永川区可爱多摄影服务部已与游泳签定消费合同，不得变更改动。另外，重庆市永川区可爱多摄影服务部店员并没有对游泳进行任何辱骂，游泳也未提交任何证据予以证明，相反事后重庆市永川区可爱多摄影服务部积极进行协商调解未果。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回游泳的上诉请求。
游泳向一审法院起诉请求判令：1.重庆市永川区可爱多摄影服务部返还游泳预约金550元，2.重庆市永川区可爱多摄影服务部向游泳赔礼道歉。
一审法院经审理后认定如下事实：2015年4月10日,游泳在重庆市永川区可爱多摄影服务部处办理了一个“大风车”系列套餐，该套餐包含6张照片、贝贝卡1张、7寸摆台1个、大风车1个，费用为50元，游泳付清了费用，并约定游泳的孩子周岁时去重庆市永川区可爱多摄影服务部处拍照。2015年10月10日，游泳的孩子在重庆市永川区可爱多摄影服务部处按照“大风车”系列套餐拍摄了照片90余张。在选照片时，游泳经重庆市永川区可爱多摄影服务部店员的劝说又办理了个500元的套餐，该套餐包含5*7寸照片21张、10寸亮纳1个、7寸纳米1个、大风车1个（全镜），游泳付清了该费用。在选照片时，重庆市永川区可爱多摄影服务部的店员称“大风车”系列套餐的6张照片只能在500元套餐的21张照片中选取，游泳不同意并要求重新选取“大风车”系列套餐的照片，重庆市永川区可爱多摄影服务部予以拒绝，游泳遂要求退款，双方为此发生纠纷。2015年10月14日，双方的纠纷经重庆市永川区消费者权益保护委员会调解未果。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，游泳在重庆市永川区可爱多摄影服务部处办理拍摄照片的套餐，双方形成合同关系，现重庆市永川区可爱多摄影服务部已拍摄了照片，履行了合同的相关义务，而游泳以重庆市永川区可爱多摄影服务部违反了未按约定提供商品的法律规定为由要求重庆市永川区可爱多摄影服务部退款，因双方对于照片的选择存在约定不明的情形，双方为此发生争议不必然导致重庆市永川区可爱多摄影服务部未按约定提供商品，且重庆市永川区可爱多摄影服务部已同意游泳对于套餐照片的选择方案，游泳的合同目的能够实现，游泳应当继续履行合同义务，到重庆市永川区可爱多摄影服务部处选择和领取照片及其余物品，故一审法院对于游泳要求重庆市永川区可爱多摄影服务部返还预约金550元的诉讼请求不予支持。关于游泳要求重庆市永川区可爱多摄影服务部赔礼道歉的诉讼请求，因游泳未举示相关证据证明重庆市永川区可爱多摄影服务部对其进行了辱骂等侵害人格尊严的行为，故一审法院对于游泳的该项诉讼请求亦不予支持。
本院二审审理中，游泳向法庭提交重庆市永川区可爱多摄影服务部店里张贴的“温馨提示”复印件一张，该温馨提示上载明“加一张照片是30元”，而重庆市永川区可爱多摄影服务部称500元是在6张的基础上多选15张照片的费用，而多选15张，按30元一张计算应为450元而非500元，可见重庆市永川区可爱多摄影服务部的陈述与事实不符，合同不合理。
重庆市永川区可爱多摄影服务部未出庭就该“温馨提示”发表质证意见。
本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。
本院认为，游泳在重庆市永川区可爱多摄影服务部处办理拍摄照片的套餐，双方形成合同关系，现重庆市永川区可爱多摄影服务部已拍摄了照片，履行了合同的相关义务。双方系在拍摄完毕后选取照片时，因拍照套餐中照片的选择存在约定不明，而导致双方对照片选取的张数理解不一致所发生的纠纷，该争议可以通过双方协商进行解决并不必然导致重庆市永川区可爱多摄影服务部未按约定提供商品。且重庆市永川区可爱多摄影服务部已同意游泳对于套餐照片的选择方案，游泳最初所理解的合同目的依然能够实现，故游泳应当继续履行合同义务，到重庆市永川区可爱多摄影服务部处选择和领取照片及其余物品。在此情形下，游泳以500元系预付款为由要求退款的请求于法无据，本院不予支持。关于游泳要求重庆市永川区可爱多摄影服务部赔礼道歉的诉讼请求，因游泳除了口头陈述，并未举示相关证据予以证明，故本院对于游泳的该项诉讼请求亦不予支持。
综上所述，游泳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由游泳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初836号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行，住所地广东省肇庆市。
负责人：龙志昌，该支行行长。
委托代理人：杨汉斌、梁昕卉，广东赛力律师事务所律师。
被告：郑玉婷，女，1976年12月25日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行与被告郑玉婷信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告持加盖了中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行业务专用章及中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行公章的诉状，以自己的名义向本院诉称：被告于2012年8月29日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请领取的信用卡(卡号为00×××40)，透支额度为200000元，到期还款日为每月27日，账单日为每月2日。
根据被告签署的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中第十四条约定，被告应在银行要求的到期还款日之前还款。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。
截至2016年2月17日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金及其他费用合计233974.64元（其中透支本金197894.63元、透支利息26429.58元、滞纳金9650.43元），经原告多次催收，被告仍拒不还款。
原告认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第40条以及《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》（银条法[1995]37号）的规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。因此，鉴于被告于原告处办理信用卡业务，故原告具有本案的原告资格。
同时，根据《中国农业银行肇庆分行文件—关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》（文号：农银肇庆发[2013]3号），银通支行为端州支行对于分片营销管理网点，即端州支行作为一级支行管理银通支行（二级支行）的相关业务。并根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，分支机构经营管理的财产不足以承担民事责任的，超过部分的民事责任由其上级行直至总行承担。因此，现银通支行作原告以业务专用章起诉时，端州支行亦进行代章，并承担相应的法律责任。
综上，被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判决：1、判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金及其他费用（包括利息、滞纳金等）合计233974.64元（其他费用暂计至2016年2月17日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
诉讼中，原告确认：中国农业银行股份有限公司银通支行为二级支行，即以前的储蓄所，虽有营业执照和组织机构代码证，但为了便于管理，省行不允许其雕刻公章，其只有业务专用章；且当时是基于收取了被告提交的申请表才在申请表上加盖业务专用章的。
本院经审查认为，由于原告在诉讼中确认其是基于收取了被告提交的申请表才在申请表上加盖业务专用章的，故原告并非系与被告形成金融借款合同关系的相对方，其与本案并无直接的利害关系，因此，原告并非本案适格的诉讼主体，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行的起诉。
本案受理费人民币4810元，已由原告预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，上述案件受理费人民币4810元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑凤鸣
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执179号
申请执行人：肖明,男,汉族，生于1972年8月11日,住四川省北川羌族自治县。
被执行人：王李燕,女,羌族，生于1977年9月4日,住四川省茂县。
本院在执行肖明与王李燕机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成履行方案，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川3223执179号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5273号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地常熟市虞山镇谢桥健康路1号，统一社会信用代码91320581X32273505W。
主要负责人张秋霞，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村，组织机构代码77804642-1。
法定代表人王庆红。
被执行人朱雪军，男，汉族，1973年5月13日出生，住常熟市。
被执行人王庆红，女，汉族，1972年4月27日出生，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行与常熟市雪之缘针织服饰有限公司、朱雪军、王庆红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初604号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市雪之缘针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行借款本金100万元，支付计算至2016年11月29日的利息14260元，并支付自2016年11月30日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息。二、常熟市雪之缘针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行为实现债权而产生的律师费30600元。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行有权以折价或拍卖、变卖常熟市雪之缘针织服饰有限公司提供抵押的常熟市方浜工业集中区的集体土地使用权[常集用（2007）字第××号]所得价款在140万元范围内优先受偿。四、朱雪军、王庆红在最高额1000万元范围内对常熟市雪之缘针织服饰有限公司本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元，财产保全费5000元，合计诉讼费12102元，由常熟市雪之缘针织服饰有限公司负担，朱雪军、王庆红承担连带责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院依法在(2017)苏0581执3646号中对被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司提供抵押的常熟市方浜工业集中区的集体土地使用权[常集用（2007）字第××号]等财产进行了评估和拍卖，现在处置之中；经查询：被执行人名下的车辆因被另案查封，本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位标的为人民币1056962元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0124民初1929号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场北路一段824号附16号。
负责人：梁斌，系该行行长。
委托代理人：封洺阳，女，1988年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区，系银行职员，一般代理。
委托代理人：袁滔，女，1989年11月5日出生，汉族，住四川省郫县，系银行职员，一般代理。
被告：杨喻，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：伍再庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：王小翠，女，1988年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称民泰银行郫县支行）与被告杨喻、伍再庆、王小翠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘娟担任审判长，与人民陪审员黄秀萍、李德志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行郫县支行的委托代理人封洺阳、袁滔到庭参加诉讼，被告杨喻、伍再庆、王小翠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行郫县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨喻、伍再庆立即偿还原告借款本金人民币499971.83元，截止2016年5月10日欠付利息62279.82元，本息暂计
562251.65元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、本案诉讼费用由被告杨喻、伍再庆承担；3、判令被告王小翠作为担保人对第1、2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：被告杨喻因经营需要，于2014年10月21日与原告签订《保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第……号），约定借款期限为2014年10月21日至2015年8月16日，月利率为12.33‰，按季结息。合同约定伍再庆为共同借款人，王小翠为连带责任保证人。合同签订后，原告依约足额发放了贷款50万元，但截止2015年8月16日贷款期限届满，借款人杨喻、伍再庆未对原告履行全额还款义务，担保人王小翠亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年5月10日借款人尚欠原告本息暂计562251.65元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告杨喻、伍再庆、王小翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第……号）、借款借据、利息单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告民泰银行郫县支行与被告杨喻（借款人）、伍再庆（共同借款人）、王小翠（保证人）签订了一份《保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第……号）。该合同约定：1.借款本金为500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年8月16日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；2.贷款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；3、按月结息，贷款到期，利随本清。每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；4、本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；5、保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年内；6、借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告杨喻作为借款人、被告伍再庆作为共同借款人、被告王小翠作为保证人在该合同上签字。2014年12月21日，原告将本次贷款50万元足额发放至被告杨喻的账户。此后，被告杨喻、伍再庆支付利息至2015年7月20日，尚欠本金499971.83元。保证人王小翠未向原告偿还款项。原告经催讨无果后诉至本院。
本院认为，原告民泰银行郫县支行与被告杨喻、伍再庆、王小翠签订的《保证借款合同》，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效。原告民泰银行郫县支行履行了支付借款的义务，被告杨喻、伍再庆应当按约履行还款和支付利息的义务。因此，对原告民泰银行郫县支行要求被告杨喻、伍再庆偿还借款本金499971.83元的主张，本院予以支持。根据合同约定，被告杨喻、伍再庆在合同履行期间应当支付利息，在合同履行期限届满后未按约履行还款义务应当承担违约责任。根据合同约定和《人民币利率管理规定》第二十条规定：对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》（银货政[1999]46号）批复：凡是逾期贷款或挤中挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，《中国人民银行关于人民币利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条二款规定：对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告杨喻、伍再庆借款期限内的利息按合同约定的月利率12.33‰计收，借款期限内未支付的利息应当计收复利。被告杨喻、伍再庆逾期未归还的本金，从借款逾期之日起按罚息计息即按月利率12.33‰上浮50%计算。关于被告王小翠是否承担担保责任问题。被告王小翠为被告杨喻、伍再庆的借款提供连带保证责任担保，意思表示真实。原告在保证期间内向保证人主张，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王小翠应对被告杨喻、伍再庆应承担的还款责任承担连带保证责任。对原告要求被告王小翠承担保证责任的主张，本院予以支持。被告王小翠在承担保证责任后，可向被告杨喻、伍再庆追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨喻、伍再庆在本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行支付借款本金499971.83元，并支付利息（利息计算方式为：以本金499971.83元为基数，自2015年7月21日起按月利率12.33‰支付至2015年8月16日止，并计算复利；自2015年8月17日起按月利率12.33‰上浮50%支付至实际还款之日止）。
二、被告王小翠对本判决第一项确定的被告杨喻、伍再庆的支付义务承担连带还款责任。被告王小翠承担连带还款责任后，可向被告杨喻、伍再庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9423元，公告费560元，共计9983元，由被告杨喻、伍再庆、王小翠负担。被告杨喻、伍再庆、王小翠在本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 李德志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王秋月
河北省保定市易县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0633刑初154号
公诉机关即附带民事诉讼原告人河北省易县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张永军），男，1979年8月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌非法采矿罪，于2016年8月25日被易县公安局刑事拘留。经易县公安局决定，于2016年9月9日被易县公安局取保候审。2017年12月22日，被我院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张某某犯非法采矿罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省保定市易县人民检察院指派检察员魏复兴、赵宝德、孙士程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日，被告人张某某经某某村李晓明介绍承包了易县某某乡某某村李兴周位于某某村村南的10亩荒滩地。2014年3月下旬，张某某伙同被告人李某2（已判决）、李某3（在逃）从该荒地内非法采挖砂砾销售，至2014年4月1日，共计非法采挖砂砾1500余方，非法获利27000元（已被易县国土资源管理局依法追缴）。之后李某3将股份转让给姚某（已判决），退出股份。2014年11月份以后，被告人张某某又伙同李某2、姚某继续雇用铲车在该荒地非法采挖砂砾销售，至2015年2月14日，易县打砂办将姚某采挖砂砾的货车查获并扣押。河北省保定地质工程勘查院对被采挖砂坑砂石料矿资源储量进行了核查，采区内求得砂采出量为6788立方米。2016年5月18日，河北省国土资源厅出具河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书，被告人非法采砂6788立方米，价值为271520元。2017年2月22日，另案被告人姚某、李某2因非法采矿罪被我院判处刑罚，并共同赔偿因非法采矿造成的国家损失221520元（已扣除已经缴纳的赔偿款50000元）。
另查明，2016年8月25日，被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行；庭审中，被告人张某某当庭自愿认罪。附带民事诉讼原告人河北省易县人民检察院代表国家行使国家权利，要求被告人张某某与李某2（已判决）、姚某（已判决）为共同侵权人，依法承担连带赔偿责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解、同案犯的供述、鉴定意见、勘验勘查辨认笔录、证人证言、书证、(2016)冀0633刑初169号刑事附带民事判决书、户籍证明等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且两年内曾因非法采矿受过两次行政处罚，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在犯罪实施中，与另案被告人李某2（已判决）、姚某（已判决）所起作用相当，以共同犯罪论处。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪，依法亦可从轻处罚。附带民事诉讼原告人河北省易县人民检察院代表国家行使国家权利，要求被告人张某某与李某2（已判决）、姚某（已判决）为共同侵权人，依法承担连带赔偿因非法采矿造成的国家损失221520元的请求，本院予以采纳。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人张某某及同案犯李水清（已判决）、姚爱波（已判决）连带赔偿因非法采矿造成的国家经济损失221520元，由附带民事诉讼原告人上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许小亮
审 判 员 梁爱东
人民陪审员 梁 茁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 许运韬
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审15号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951449。
被执行人：重庆财达物流有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附5号1-8，统一社会信用代码91500110056474192U。
法定代表人：李万德，该公司经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆财达物流有限公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年8月18日作出（2016）第2122000719002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆财达物流有限公司罚款200元。被执行人重庆财达物流有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：2016年8月18日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122000719002号行政处罚决定，内容为：“对重庆财达物流有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。
申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年3月22日13时49分至13时54分，属重庆财达物流有限公司的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了超速行驶的违法行为。
申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息、重庆财达物流有限公司的工商登记信息等。
本院审查查明，2016年3月22日13时49分至13时54分，属重庆财达物流有限公司的渝XX号车辆的驾驶人在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了驾驶人超速行驶的违法行为。2016年8月18日，交通执法高速二大队作出（2016）第2122000719002行政处罚决定，内容为：“对重庆财达物流有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人重庆财达物流有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年3月17日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆财达物流有限公司。
本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000719002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000719002号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 王小素
人民陪审员 黄永林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任 云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初2871号
原告王俊智，男，1974年10月12日出生，汉族。
被告周启蒙，男，1996年5月16日出生，汉族。
委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司驻马店分公司。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
委托代理人庞韦娜，该公司工作人员。
原告王俊智与被告周启蒙、太平财产保险有限公司驻马店分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王俊智诉称，2017年12月50日14时10分左右，周启蒙驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与沿驻马店市驿城大道由南向北行驶至驿城大道与北泉路交叉口时，与沿北泉路由西向东刘毛旦驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致刘毛旦、赵明飞、赵红丽、刘景基受伤，赵明飞价值1524元中药损毁及两车损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定周启蒙承担本次事故全部责任，刘毛旦、赵明飞、赵红丽、刘景基无事故责任。现原告请求判决被告赔偿车辆损失费、车辆折旧费、车辆停运费、拖车费、误工费、交通费、精神损坏抚慰金等各项损失共计56000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但根据原告王俊智提供的驻马店市现代出租车有限公司出具的情况说明等相关证据不能证明其与本案有直接的利害关系，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王俊智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一八年四月十八日
书记员 罗楚君
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1210号
原告：戴永祥，男，1965年6月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥镇法律服务所法律工作者。
被告：南通清华建设工程有限公司，住所地：南通市跃龙南路12号。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：薛祖望、王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告:田汉清,男,1964年9月3日出生,汉族,住南通市崇川区。
被告:金红娟,女,1969年2月15日出生,汉族,住南通市崇川区。
被告：田恬，女，1993年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。
原告戴永祥与被告南通清华建设工程有限公司（以下简称清华公司）、田汉清、金红娟、田恬建设工程分包合同纠纷本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴永祥、委托诉讼代理人马敏飞，被告清华公司委托诉讼代理人王鑫，被告田汉清，被告金红娟，被告田恬委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告人工工资100000元，并按同期银行贷款利率四倍支付自2017年1月25日至判决生效之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田汉清与金红娟系夫妻关系，田恬系二人女儿。2014年被告清华公司将其承建的南川园住宅楼主体工程转包给田汉清，田汉清将其中的1号楼外口粉饰、2号楼屋面工程转包给原告。2015年1月，原告组织人员施工，于当年5月完成施工任务。此后，田汉清仅给付了部分人工工资。2016年2月5日，田汉清、田恬共同向原告出具15万元的欠条，后经原告多次催要，被告清华公司于2017年1月25日向原告支付5万元，余款至今未付。
被告清华公司辩称：欠条并非清华公司出具，债权与清华公司无关。原告诉状中陈述是南川园工地欠款，但现有证据不能证明田汉清为南川园工地实际施工人。清华公司与田汉清的劳务分包未能结清，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，目前清华公司与田汉清的账目尚未结算。原告没有明确主张的是工程款还是劳务工资，清华公司与原告没有劳务分包合同关系，不应给付分包工程款，原告如果与田汉清订立分包合同，对清华公司没有约束力。
被告田汉清辩称：欠款总共是15万元，之前给了5万元，现在还有10万元。原告所做工程并未完工。
被告金红娟辩称：原告的事情其不清楚，与答辩人无关，清华公司领导要求答辩人出面借款给钱，5万元由清华公司领导直接给付原告。
被告田恬辩称：本案与田恬没有任何关系，田恬是在原告胁迫下签字的。
综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：南川园三期10万㎡住宅楼工程由清华公司承接，清华公司将部分土建施工分包给田汉清，田汉清将5个单元外口粉刷以包工包料的形式交给原告施工。
2016年2月5日，田汉清出具欠条：今欠到戴永祥外粉工地工资壹拾伍万元整（150000）。田恬在田汉清名字后签字。根据原告当庭陈述，要求田恬签字是怕田汉清有个三长两短就找田恬要求，现田汉清没有三长两短所以只找田汉清要钱。2017年1月25日，清华公司要求金红娟向公司借款给付戴永祥公司，后由金红娟出具借条，清华公司工作人员直接将5万元支付给戴永祥。在田汉清提供的已发放工资汇总上原告未付金额为10万元，该汇总由金红娟制作。
另查明，田汉清与金红娟于2008年11月5日登记结婚，目前夫妻关系仍在存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条、证明、清华公司官网公司介绍以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，农民工工资应当足额及时支付。本案中，田汉清于2016年2月5日向原告出具欠条，应当及时支付所欠工程款。经原告多次追索，金红娟以向公司借款的形式于2017年1月25日向原告支付5万元，原告主张自2017年1月25日开始剩余款项的利息本院予以支持，但双方之前并未约定利息标准，被告主张利息过高，本院依法将原告主张的按同期银行贷款利率的4倍调整为同期银行贷款基准利率。
田汉清出具欠条发生于与金红娟婚姻关系存续期间，该欠条是田汉清从事工程承包所出具，从事工程承包是田汉清收入以及用于家庭支出的主要来源，金红娟未能举证田汉清从事工程承包收入未用于家庭共同生活，因此该债务属于夫妻共同债务。田汉清提供的汇总由金红娟制作，金红娟对田汉清承接工程显然是知情的，且原告债权中的5万元由金红娟出面借款支付，更加能佐证案涉债务属夫妻共同债务。
原告陈述要求田恬在欠条上签字是担心田汉清有三长两短无人还款，现田汉清健康完好故不再要求田恬承担还款责任，属原告处分自身权利，本院予以认可。
清华公司作为南川园三期的总承包方，将主体工程交给田汉清施工属违法转包，应对田汉清欠付的工程款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田汉清、金红娟于本判决生效之日起十日内向原告戴永祥支付工程款100000元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年1月25日至实际支付之日止的利息；
二、被告南通清华建设工程有限公司对被告田汉清的债务承担连带责任；
三、驳回原告戴永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田汉清、金红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 张正鹏
代理审判员 姚 娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩云香
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2015）鄂洪山王民初字第00129号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当
事
人
原告
李某某。
委托代理人：张某某。系原告儿媳，特别授权代理。
?
?
被告
被告：曹某。
被告：某某财产保险股份有限公司某某市分公司。
委托代理人：李某，该公司员工。特别授权代理。
诉
讼
请
求
1、请求被告曹某赔偿原告李某某医疗费3862元，护理费13500元，营养费1800元，住院伙食补助费360元，交通费1800元，法医鉴定费1300元，后期医疗费3000元，各项共计25622元；
2、判令被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司承担相应的保险责任；
３、判令被告曹某承担本案的诉讼费用。
事实与
理由
2015年1月9日，在武汉市左岭镇葛化街，原告李某某被被告曹某驾驶的车牌号为鄂AM61**的小汽车压伤左足。此事故经武汉市东湖新技术开发区交通大队认定，被告曹某在此事故中承担全部责任，原告李某某无责任。鄂AM61**号车辆在被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万）。原告因此次事故住院5天，被告曹某为原告李某某垫付了医疗费2737.9元。2015年6月8日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定原告李某某所受伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，护理时间90天，原告李某某支付鉴定费1300元。根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下：
?
?
?
?
?
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
财产损失
/
/
/
医疗费
6599.9
3862+2737.9
凭医疗费票据
?
护理费
7084
28729元÷365天×90天
按照居民服务行业标准及鉴定意见计算护理费
误工费
/
/
/
交通费
400
/
参考距离酌情认定
住宿费
/
/
/
?
住院伙食补助费
75
5天×15元/天
参照武汉市国家机关一般工作人员同城出差伙食补助标准计算
营养费
75
5天×15元/天
比照住院伙食补助费
残疾赔偿金
/
/
/
被扶养费人生费
/
/
/
残疾辅助器具费、康复、后续护理费
3000
?
参照鉴定意见
死亡赔偿金
/
/
/
丧葬费
/
/
/
精神抚慰金
/
/
/
合计
17233.9
?
?
其他（主要指已付款的情况）
被告已垫付原告的医药费
2737.9元
凭被告提供的医疗费发票及原告自认
备注
鉴定费
1300
/
鉴定费发票
受理费
100
/
诉讼费发票
判
决
事
项
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计17233.9元；
本案鉴定费、诉讼费共计1400元由被告曹某承担，因被告曹某已为原告李某某垫付2737.9元，故原告李某某应于本判决生效之日起十日内返还被告曹某1337.9元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
?
?
?
代理审判员 晋某某
?
二〇一五年八月十三日
?
书 记 员 庄某某
?
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1841号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一信用代码：914403003197669486，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。
被告：周陶，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周陶追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 宋朝伟
二〇一八年五月八日
书记员 刘婷婷
-1-
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执654号
申请执行人：王俊，女，1975年11月30日出生，汉族，蚌埠市高新教育集团教师，户籍地蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：吴冬，男，1969年12月31日出生，汉族，蚌埠市第一实验小学教师，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊在中国工商银行13×××25账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王未玮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢173号
申请执行人徐小燕，女，1972年10月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
徐小燕与常熟市众诚染料化工有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月22日作出的（2015）熟虞民初字第00006号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市众诚染料化工有限公司支付徐小燕借款60万元，于2014年12月31日前履行。案件受理费减半收取4900元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00217号，执行标的604900元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申��执行人徐小燕以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞民初字第00006号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执108号
申请执行人:王晗,男,1972年4月28日出生,住武汉市武昌区
被执行人:胡长生,男,1965年9月28日出生,住武汉市硚口区
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2484号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡长生3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡长生的银行存款295680元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一七年六月九日
书记员 杨福生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3662号
罪犯于洪山,男,1963年5月20日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年12月25日作出(2007)二中刑初附民字第1号刑事附带民事判决,以被告人于洪山犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉���原告人共计201632.78元。该犯提出上诉,天津市高级人民法院于2007年02月05日作出(2007)津高刑一终字第15号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持对被告人于洪山的定罪和量刑。天津市高级人民法院于2009年12月15日以(2009)津高刑执字第16号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年12月15日起至2027年12月14日止。本院以(2011)一中刑执字第4628号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2013)一中刑执字第2701号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2015)一中刑执字第1434号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月15日起至2024年2月14日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯于洪山在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯于洪山在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,获监狱级表扬奖励二次。
本院认为,罪犯于洪山在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯于洪山减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2023年4月14日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3455号之一
申请人：左红兰,女,1980年11月19日生,汉族，；住连云港市海州区。
被执行人：陈德奇，男，1974年12月25日生，汉族,；住所地连云港市海州区。
申请人左红兰与被执行人陈德奇民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初3930号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人陈德奇应向申请人左红兰支付借款本金109200元及违约金，并承担相关费用。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封被执行人陈德奇所有的奥迪牌轿车一辆，未实际扣押，通过拘传被执行人，偿还给申请人7万元，除此之外，未发现其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初3930号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判长 宋世安
代理审判长 龚 政
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 毅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保428号
申请人:湘潭市振湘道路绿化有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖街28号1栋3号。
法定代表人：傅义武，该公司总经理。
被申请人:湖南华湘建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡平安路48号。
法定代表人：刘映平，该公司总经理。
被申请人：湖南晓霞山白石文化旅游投资发展有限公司，住所地湖南省湘潭县中路铺镇晓霞山白竹坳。
法定代表人：李凤萍。
被申请人：王真珍，女，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区三义井社区韶山东路**号观天下*栋红树湾*单元**号。
被申请人：李媛，女，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路桔园路**号*单元*号。
被申请人：李萍，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路**号地税局宿舍*栋***室。
湘潭市振湘道路绿化有限公司诉湖南华湘建设工程有限公司、湖南晓霞山白石文化旅游投资发展有限公司、王真珍、李媛、李萍建设工程施工合同纠纷一案，申请人湘潭市振湘道路绿化有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南华湘建设工程有限公司、湖南晓霞山白石文化旅游投资发展有限公司、王真珍、李媛、李萍的银行存款300万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭市振湘道路绿化有限公司以中国太平财产保险有限公司湘潭中心支公司购买的保全险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南华湘建设工程有限公司、湖南晓霞山白石文化旅游投资发展有限公司、王真珍、李媛、李萍的银行存款300万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由湖南华湘建设工程有限公司、湖南晓霞山白石文化旅游投资发展有限公司、王真珍、李媛、李萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘 芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4318号
申请执行人：海得电气科技（无锡）有限公司。
法定代表人：徐立辰。
被执行人：苏州亿朗电子科技有限公司。
法定代表人：陈志强。
申请执行人海得电气科技（无锡）有限公司与被执行人苏州亿朗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初6206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州亿朗电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州亿朗电子科技有限公司银行存款人民币205161.84元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5126号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：史建峰，行长。
委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：义乌市威龙印刷有限公司，住所地：义乌市经济开发区贝村路125号。
法定代表人：金文龙，执行董事。
被告：浙江朝日科磁业有限公司，住所地：义乌市经济开发区稠州西路388号。
法定代表人：骆有财，执行董事。
被告：骆有财，男，1956年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陶文革，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金文龙，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆丽娟，女，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告义乌市威龙印刷有限公司、浙江朝日科磁业有限公司、骆有财、陶文革、金文龙、骆丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司金华义乌支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告招商银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费24215，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年四月二十七日
代书记员 黄 超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1190号
申请执行人：杨化峰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博永大化工有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人蒲国心，董事长。
被执行人：蒲国心，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：淄博汇铂聚氨酯有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：隋霄峰，执行董事。
被执行人：淄博永新化工有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：蒲铂，董事长。
被执行人：韩光，男，汉族，淄博市公安局淄川分局辖区居民，户籍登记住址淄博市淄川区，现具体住所地。
被执行人：蒲铂，男，汉族，淄博市公安局淄川分局辖区居民，户籍登记住址淄博市淄川区，现具体住所地。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第904号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人蒲国心、淄博永大化工有限公司、淄博汇铂聚氨酯有限公司、淄博永新化工有限公司、韩光、蒲铂现无财产可供执行，申请执行人杨化峰申请执行标的5227797.42元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨化峰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡云霄
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7151号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑启宝，男，1965年6月3日出生，汉族，住址湖北省宜昌市点军区。
被告：杜远翠，女，1967年3月2日生，汉族，住址湖北省宜昌市点军区。
原告汉口银行股份有限公司与被告郑启宝、杜远翠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初601号之一
原告徐云康，男，1990年2月24日生，汉族，住安国市。
委托代理人徐振恒，男，1967年4月7日生，汉族，住安国市，系原告之父。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告刘超，男，1972年11月9日生，汉族，住安国市。
委托代理人张学良，男，1990年2月18日生，汉族，住安国市。
第三人刘佳豪，男，2000年9月17日生，汉族，住安国市。
法定代理人刘某，女，1969年3月28日生，汉族，住安国市，系刘佳豪之母。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
原告徐云康与被告刘超、第三人刘佳豪为执行异议之诉一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐云康诉称，第三人刘佳豪系被告刘超之子。原告诉被告刘超与刘朋飞为机动车交通事故责任纠纷一案，就双方于2013年7月28日所发生的交通事故于2013年8月26日起诉，经安国市人民法院一审，保定市中级人民法院二审，现安国市人民法院（2015）安民初字第8004号民事判决书已经生效，判决书判令：刘朋飞赔偿原告各项损失共计1156077.61元，被告刘超承担连带责任（已付12万元）。原告申请执行期间，发现被告刘超于交通事故发生后，即2014年3月14日以第三人刘佳豪的名义在安国市华都祁苑小区购买3号楼2单元2701室房屋一套，2016年7月8日被告刘超及刘某作为刘佳豪的监护人为第三人办理了房屋所有权转移登记，将上述房屋登记在第三人刘佳豪名下，房产性质为单独所有，房产证号：01××77。综上所述，原告认为：第三人的购房协议显示的购买人为刘佳豪的监护人刘某，系刘超妻子。刘佳豪为未成年人，没有任何收入，上述房产的出资人为刘超、刘某夫妻，属于二人的夫妻共同财产，购买房屋时间发生在本案交通事故之后，房产登记时间在交通事故判决之后，明显属于刘超、刘某夫妻为逃避执行所进行的恶意转移财产行为，依法应当认定为无效。为保护原告的合法权益，特此起诉，要求依法确认被告刘超为第三人出资购买房屋行为无效，并确认位于安国市华都祁苑小区购买的3号楼2单元2701室房屋一套属于被告刘超的夫妻共同财产。
被告刘超辩称，原告徐云康系申请执行人，现就执行异议对案外人刘佳豪提出执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条的规定，应列案外人刘佳豪（即本案第三人）为被告，所以本案所诉主体错误，应当依法驳回起诉。
第三人刘佳豪辩称，本案原告诉讼错误，应依法驳回起诉。原告的诉讼请求及主张均为确认之诉，但确认财产所有权，所有权之外的人无权提出。本案原告是对（2017）冀0683执异2号执行裁定不服，提出的执行异议之诉，而不是原告所主张的确认之诉。
本院认为，原告徐云康因被告刘超未履行机动车交通事故赔偿责任申请强制执行，原告作为申请执行人，在申请执行本案第三人刘佳豪名下房产过程中，刘佳豪作为执行案件的案外人提出执行异议，本院裁定异议成立，中止执行。关于原告在本案中请求确认被告刘超为第三人刘佳豪出资购买房屋行为无效，并确认争议房产属于被告刘超的夫妻共同财产，其起诉应确定为确认之诉的主张，因物权确认纠纷是因为物权这一实体权利本身的归属或内容存在争议而产生的，物权确认纠纷的各方主体均应对争议物权主张具有权利，方才形成诉讼，而本案原告不主张确认自己对争议房产具有权利，而要求确认他人（即被告刘超及其妻刘某）对争议房产具有权利，不符合物权确认纠纷的主体要件。另外，原告之所以要求确认争议房产属于被告刘超的夫妻共同财产，其根本原因是对本院中止执行案外人刘佳豪（本案第三人）名下房产的执行裁定不服，其根本目的仍是为了能够顺利执行被告刘超的赔偿案件。故结合本案诉讼的起因、经过及各方当事人之间的法律关系，本案确定为执行异议之诉并无不当。又因法律规定申请执行人提起执行异议之诉的，应以案外人为被告。本案中，原告作为申请执行人提起执行异议之诉，应以案外人刘佳豪为被告，而原告却将案外人刘佳豪列为本案第三人，违反了法律关于执行异议之诉中被告主体的明确规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐云康的起诉。
案件受理费10800元，由本院退还原告徐云康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张 凯
人民陪审员 霍海光
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾 佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1350号
申请执行人上海悦融包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人毛才茂，该公司总经理。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被执行人金湖县康舜塑业有限公司，住所地金湖县。
法定代表人孙奎浩，该公司总经理。
上海悦融包装材料有限公司申请执行金湖县康舜塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0831民初615号民事调解书，调解：一、被告金湖县康舜塑业有限公司欠原告上海悦融包装材料有限公司货款29993元，分以下几期归还：1、2016年7月30日前支付5000元；2、2016年8月30日前支付5000元；3、2016年9月30日前支付5000元；4、2016年10月30日前支付14993元；二、如果被告有一期不按时足额还款，原告有权就全部债权立即申请法院强制执行。三、除本案货款外，双方当事人确认此前所有债权债务全部结清。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。调解书生效后，因义务人金湖县康舜塑业有限公司未主动履行，权利人上海悦融包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表、监督卡，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖县康舜塑业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经同申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为30268元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初615号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初13783-2号
原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉。
委托诉讼代理人：金志刚、傅金坚，系原告公司员工。
被告：楼仁豪，男，1958年11月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：方金仙，女，1964年12月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑功孝，男，1967年6月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：方红英，女，1971年8月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江康泰塑业有限公司，住所地：义乌市城店路216号。
法定代表人：方红英。
被告：上海宝力投资发展有限公司，住所第：上海市金山工业区揽工路568号。
法定代表人：郑功孝。
本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被告楼仁豪、方金仙、郑功孝、方红英、浙江康泰塑业有限公司、上海宝力投资发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案受理。现原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费55121元（已减半），保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年一月二十日
代书记员 黄 超
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初3963号
原告：李明，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：卢烜，男，1995年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王义水，肥东县桥头集法律服务所法律工作者。
被告：安徽双龙汽车销售服务有限公司。
住所地安徽省合肥市蜀山新产业园田埠路以南湖路以西。
本院在审理原告李明与被告卢烜、安徽双龙汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告李明负担。
审判员 张维对
二〇一七年三月九日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3124执316号
申请执行人：张政文，男。
监护人：曾令湘，女，系张政文母亲。
被执行人：张秀东，男，系张政文父亲。
关于申请执行人张政文与张秀东抚养费纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。作为本案已发生法律效力的(2017)湘3124民初237号民事调解书主文确定的执行标的是张秀东给付张政文医疗费9000元及抚养费3000元。申请执行人张政文2017年10月9日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院(2017)湘3124执316号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一七年十月十日
书记员 龙安民
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初267号
原告:陆辉,男,1974年8月14日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师，特别授权。
被告:刘聪,男,1985年4月27日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告:安徽国鸿建设有限公司,住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401。
原告陆辉与被告刘聪、安徽国鸿建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告陆辉于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆辉以证据不足由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陆辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆辉负担。
审判员 李保林
二〇一七年三月十日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初619号
原告吴永军，女，汉族。
被告王青怀，男，汉族。
本院在审理原告吴永军诉被告王青怀民间借贷纠纷一案中，吴永军于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对王青怀的起诉。
本院认为，吴永军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴永军负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初12号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李龙，男，1976年6月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市北辰区，居住地天津市北辰区。因本案于2017年10月12日被行政拘留十日，2017年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李龙犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院经依法审查，于2018年1月2日受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日14时许，被告人李龙在本市河北区中山北路富贾花园小区门岗附近，因琐事与被害人陈某1发生口角并相互厮打，期间，被告人李龙使用电水壶及保温瓶将被害人陈某1头部砸伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人陈某1头皮创口的伤情为轻伤二级；左中指皮肤创口的伤情为轻微伤。
经被害人报警，公安机关当场将被告人李龙查获归案。案发后，被告人李龙的亲属代为赔偿了被害人陈某1的经济损失共计人民币60000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈某1陈述及辨认笔录，证人赵某1证言及辨认笔录，案件来源及抓获经过、扣押决定书、户籍信息材料、司法鉴定意见书及伤情照片、行政处罚决定书、现场照片、被害人陈某1的病历记录、诊断意见告知书、情况说明、刑事和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李龙犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人使用电水壶等作案工具伤害他人，致人轻伤二级，可酌情从重处罚。其家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。其能自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一八年一月八日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初2961号
原告姚某某（曾用名姚某甲）。
委托代理人彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
本院在审理原告姚某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一六年六月十五日
书记员 王蒙蒙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1437号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李法辰，男，1965年12月12日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李法辰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,415.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,415.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而��告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初3426号
原告：洪某一，女，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：洪某二，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省无为县。系原告洪某一父亲。
两原告共同委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山法律服务所法律工作者。
被告：洪某三，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：洪某四，男，1956年出生，汉族，住安徽省无为县。系被告洪某三父亲。
本院于2017年8月11日立案受理了原告洪某一、洪某二诉被告洪某三、洪某四扶养费纠纷一案。原告洪某一、洪某二于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪某一、洪某二自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予洪某一、洪某二撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪某一、洪某二负担。
审判员 陈振方
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 康
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初100号
原告马望珍，女，回族，1962年10月25日出生，住赤壁市。
被告郑成玉，女，汉族，1972年12月17日，住赤壁市。
本院在审理原告马望珍诉被告郑成玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告马望珍于2017年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马望珍撤回起诉。
案件受理费75元由原告马望珍负担。
审判员 钟声
二〇一七年三月十五日
书记员 徐芳
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执101号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：万正华。
被执行人：段时明。
被执行人：万老件。
被执行人：万相根。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人万正华、段时明、万老件、万相根借款合同纠纷一案,本院于2015年9月1日作出的（2015）新昌民初字第36号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同年2月5日立案执行。
本院在执行过程中,依法查封被执���人万正华所有的赣AW6436号别克牌小汽车及其在新建县田兴华养殖专业合作社与新建县利锋养殖专业合作社的股权；冻结被执行人万老件在新建县田兴华养殖专业合作社与新建县贵发种养殖专业合作社的股权；冻结被执行人万相根在新建县贵发种养殖专业合作社的股权。被执行人万正华、段时明、万老件、万相根至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款30000元及利息与案件受理费550元、财产保全费420元，共计970元。
本院认为，被执行人万正华所有的赣AW6436号别克牌小汽车及其在新建县田兴华养殖专业合作社与新建县利锋养殖专业合作社的股权；被执行人万老件在新建县田兴华养殖专业合作社与新建县贵发种���殖专业合作社的股权；被执行人万相根在新建县贵发种养殖专业合作社的股权虽被法院查封冻结，但不能实际处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0122执101号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗开文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，职务信贷部经理。
被告戴本荣，男，1965年6月2日出生，住铁力市。
被告李华，女，1967年11月12日出生，住铁力市。
被告刘凤岐，男，1968年4月4日出生，住铁力市。
被告曹淑影，女，1970年2月13日出生，住铁力市。
被告滕士伦，男，1974年3月2日出生，住铁力市。
被告蔡淑丽，女，1979年5月15日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告戴本荣、李华、刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼,被告戴本荣、李华刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日被告戴本荣、李华、刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年1月29日至2018年1月29日止。2015年1月22日，原告与被告戴本荣、李华签定了小额联保借款合同，并向被告戴本荣、李华发放贷款100,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年1月至2016年1月。贷款发放后，被告戴本荣、李华未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月14日被告戴本荣、李华拖欠本息合计106,891.82元。为此，原告诉至法院，要求被告戴本荣、李华共同偿还借款本息合计106,891.82元。被告刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告戴本荣、李华发放贷款100,000.00元。
证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告戴本荣、李华于2015年1月22日在原告处借款本金100,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据4：小额贷款联保协议书，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
被告戴本荣、李华、刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽未出庭，亦未答辩。
被告戴本荣、李华、刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月29日被告戴本荣、李华、刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年1月29日至2018年1月29日止。2015年1月22日，原告与被告戴本荣、李华(夫妻)签定了小额联保借款合同，并向被告戴本荣、李华发放贷款100,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年1月至2016年1月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告戴本荣、李华未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月14日被告戴本荣、李华拖欠本息合计106,891.82元。为此，原告诉至法院，要求被告戴本荣、李华共同偿还借款本息合计106,891.82元。被告刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告戴本荣、李华签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告戴本荣、李华借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告戴本荣、李华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计106,891.82元（利息计算至2016年3月14日，顺延至偿还日）。
二、被告刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,438.00元，公告费560.00元由被告戴本荣、李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)牡西商初507号
原告：牡丹江市万力通建筑器材有限公司，住所地牡丹江市西安区杨凡小区西牡丹街287号，组织机构代码56063872-3。
法定代表人：黄秋玲，总经理。
委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告：牡丹江顺利建筑安装有限公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街天安路口，组织机构代码58814478-4。
法定代表人：张宝利，董事长。
委托��讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金同钢，男，1962年9月11日出生，汉族，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市爱民区。
被告：吕兆仁，居民身份证号码不详，男，1956年10月9日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市东安区。
原告牡丹江市万力通建筑器材有限公司与被告牡丹江顺利建筑安装有限公司、吕兆仁租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告申请放弃1215000元的诉讼请求，现原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费��交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市万力通建筑器材有限公司撤诉。
案件受理费16064元，退还原告15735元，剩余329元减半收取164.5元，由原告牡丹江市万力通建筑器材有限公司负担。
审 判 长 郭春玲
审 判 员 王 锟
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郝思凯
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执783号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：陈曾磊
本院在执行陈曾磊罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初173号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘丹丹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执异0016号
案外人:刘留，男，1980年4月8日生，汉族，安徽省宿州市人，住上海市浦东新区。
委托代理人:刘鸿霞，河南银辉律师事务所律师。
申请执行人:江苏南通二建集团有限公司,住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人:陈建年，董事长。
委托代理人:付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人:信阳市恒宇房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市体彩广场北路（体育局家属院）三号楼一单元。
法定代表人:于耀国。
被执行人:上海熙宇房地产开发有限公司，住所地上海市彭越浦路908号2幢118室。
法定代表人:于雁翔。
本院在执行江苏南通二建集团有限公司（以下简称“南通二建公司”）与上海熙宇房地产开发有限公司（以下简称“熙宇公司”）、信阳市恒宇房地产开发有限公司（以下简称“恒宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，2016年8月30日，案外人刘留对本案执行标的位于河南省信阳市北京路体彩广场香港名店街负一层1218、1219、1223、1224、1479、1480、1481、1482、1483、1484、1485、1486号房屋提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人刘留称:法院在（2014）相执字第1437号案件执行中于2014年8月25日查封了位于河南省信阳市××广场××店街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋。但上述房屋应属案外人刘留所有，恒宇公司与刘留于2013年10月20日已就上述房屋签订了房屋买卖合同，刘留于2013年10月25日向恒宇公司指定的收款人ＸＸ的账户支付了500万元购房款，按照相关规定，涉案房屋应属刘留所有，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封。
申请执行人南通二建公司辩称:涉案房屋应属被执行人恒宇公司所有，法院查封并无不当。理由如下：第一、涉案房屋于2014年8月25日被法院查封，此时涉案房产并未登记在刘留名下。第二、涉案房屋至今仍处于停工待建状态，外部封闭，无法进入内部使用，案外人并未实际占有涉案房屋。第三、因为恒宇公司不能支付工程款，才导致工程停工，未办理竣工验收手续，因此涉案房屋不符合交付条件，无法办理权属登记手续。
被执行人熙宇公司未作答辩。
被执行人恒宇公司未作答辩。
案外人刘留为证明其主张向本院提交的证据有：1、刘留与恒宇公司签订于2013年10月20日的《商品房买卖合同》复印件一份、刘留于2013年10月25日向恒宇公司指定的收款人ＸＸ汇款500万元的建设银行汇款回单复印件一份，证明刘留已与恒宇公司签订合同购买涉案房屋并已支付房款。另外《商品房买卖合同》第三页显示，涉案房屋所在土地为划拨土地，用途为商业用地，可以证明涉案房屋有合法预售手续。2、河南省信阳市浉河区法院（2015）信狮民初字第1930号民事判决书一份及该法院的执行立案运转表复印件一份、执行案件流程管理信息表复印件一份，证明上述《商品房买卖合同》已经信阳市浉河区法院认定为合法有效，刘留交付500万元房款的事实恒宇公司也已经该法院确认，并且按照该生效民事判决书恒宇公司应于判决生效20日内向刘留交付涉案房屋。3、本院（2014）相执字第1437-1号民事裁定书复印件一份、（2014）相执字第1437-1号协助执行通知书复印件一份。证明刘留与恒宇公司签订合同、支付房款均在本院查封涉案房屋之前即2014年8月25日之前。申请执行人南通二建质证称：对异议人提交的《商品房买卖合同》、汇款凭证真实性存在异议。（2015）信狮民初字第1930号民事判决书虽判决买卖合同成立，但并未确认涉案房屋属刘留所有。故就案外人提供的全部证据整体而言，不能证明所有权属于案外人。
经本院审查查明:本院在审理（2014）相民初字第0926号案件中于2014年5月27日首先查封了位于河南省信阳市××广场××店街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋。本院（2014）相民初字第0926号民事调解书生效后，被告熙宇公司、恒宇公司均未履行义务。南通二建公司于2014年7月8日向本院申请执行，执行案号为（2014）相执字第1437号。执行中，本院于2014年8月22日做出（2014）相执字第1437-1号民事裁定书，于2014年8月22日查封了恒宇公司、熙宇公司全部股权，并于2014年8月25日查封了上述涉案房屋。涉案房屋目前仍处于停工状态，未实际使用，亦未办理相关产权登记。
另查，信阳市浉河区法院（2015）信狮民初字第1930号民事判决书判令：“被告信阳市恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告刘留交付位于河南省信阳市××广场.××店街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房（以上房屋建筑面积378.08平方米）……”该判决于2016年5月27日做出，于2016年7月12日生效。
以上事实，由本院（2014）相民初字第0926号民事调解书、（2014）相执字第1437号民事裁定书、（2014）相执字第1437-1号协助执行通知书、信阳市浉河区法院（2015）信浉民初字第1930号民事判决书、执行立案运转表、案外人执行异议申请书、南通二公司建提供的涉案房屋现状照片予以证实。
本院认为:不动产所有权以登记为准，未办理登记手续的，主张权利所有者应提供相应证据予以证明。法院金钱债权强制执行中，案外人依据执行标的被查扣押、冻结后做出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院查封涉案房屋后，信阳市浉河区法院作出了恒宇公司向案外人交付涉案房屋的判决，案外人以此为依据提出的执行异议，不能对抗本院对涉案房屋的查封。况且案外人交付房款的方式不符合常理，涉案房屋目前仍处于停工待建状态，未办理权属登记，案外人未提供证据证明其已实际占有、使用涉案房屋。综上，异议人提出的异议于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 徐 挺
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 恒
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1708号
原告：杨海军，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：上海比加服装辅料有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇西，注册号001746。
法定代表人：沈宪表，总经理。
本院在审理原告杨海军与被告上海比加服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨海军于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨海军撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨海军负担。
审判员 周胜杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4056号
罪犯杨佳,男,1985年12月3日出生,汉族,大专文化,现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年3月3日作出(2015)蓟刑初字第0038号刑事判决,以被告人杨佳犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑二年,刑期自2015年3月3日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后交付执��。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯杨佳在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯杨佳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好,获单项奖励3次。
本院认为,罪犯杨佳在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯杨佳减去有期徒刑三个月(减刑后应执行的刑期自2015年3月3日起至2016年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2848号
罪犯唐雅君，女，1962年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2009年1月7日作出(2008)顺刑初字第301号刑事判决，以被告人唐雅君犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2009年7月8日作出(2009)抚中刑二终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐雅君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟，出庭履行职务。罪犯唐雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐雅君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯唐雅君获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐雅君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐雅君减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年5月10日起至2017年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初4741号
原告:中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：余奕佳，原告单位员工
被告：李杰航，男，1989年07年04日出生,汉族，住义乌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告李杰航信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费903元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年五月十九日
代书记员 朱家辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12135号之一
申请执行人李某某，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区坪地镇。
被执行人蓝某某，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
申请执行人李某某与被执行人蓝某某民间借贷合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人蓝某某名下价值人民币592225.00元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴志桐