wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第07257号
原告西安瑞盛建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区雁南四路雁鸣小区18号楼3301室。
法定代表人刘朝军，该公司总经理。
委托代理人程某某，男，汉族，该公司副总经理。
委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被告西安超然工程机械有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区北区18号。
法定代表人张帅，该公司总经理。
委托代理人冯某某，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人张某，男，汉族，系该公司员工。
原告西安瑞盛建筑工程有限公司与被告西安超然工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告在陕西省洛南县巡检镇承包有该镇河东移民新村二期建设工程。2012年11月7日，原告与被告签订租赁合同，合同约定，由被告出租给原告塔式起重机，被告自行雇请塔式起重机操作人员对其进行操作、运行和管理，并承担该操作人员的用人责任。双方还特别约定“凡属操作原因和塔吊自身问题发生事故，乙方承担一切责任。”2013年4月10日下午，被告安排的工作人操作塔式起重机时，该机上脱落的轴承外套砸伤了正在工地干活的邵某某。邵某某受伤后，被告拒不承担责任，原告先后为邵某某垫付相关费用45万余元，后经陕西省商南县、商洛市两级人民法院终审判决，由西安瑞盛建筑工程有限公司赔偿邵某某经济损失1452096.73元，扣除已支付的452486.73元，实际应赔偿邵某某926755元。故现原告诉至法院，1、请求被告向原告偿付现金1452096.73元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担（2014）洛南民初字第00414号案件受理费7109元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据双方签订的租赁合同第5.4、5.5条约定：“甲方（原告）应该配备足够的专职信号工、挂钩人员。信号工不得违章指挥，如因违章指挥或挂钩不当造成的事故，一切后果由甲方负责。严禁甲方人员擅自操作、修理塔机。因甲方擅自修理塔机造成的一切后果由甲方承担，因甲方司机自己操作而发生的事故，由甲方承担责任”。原告属于违章操作造成事故，且司机是原告雇佣的，不是被告雇佣，司机的工资是原告支付从租赁费中扣除，原告把工地转包给劳务队，由劳务队来施工。故被告不应承担责任。
经审理查明，2012年11月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《塔吊租赁合同书》，合同约定，原告承租被告塔式起重机一台（规格型号QTZ63）。合同第五条租赁设备的维修、保养和运行以及双方责任：5.3、乙方负责为租赁设备配备操作人员二人，其中包括机长一人，操作人员要严格遵守操作规程、杜绝安全事故。拒绝一切违章指挥，严禁违章操作，凡属操作原因和塔吊自身问题发生事故，乙方承担一切责任。2013年4月10日下午，案外人邵某某在工地干活过程中，不幸被西安瑞盛建筑工程有限公司从西安超然工程机械有限公司处租赁的塔吊上脱落的轴承外套砸伤头部，后送往医院治疗。后邵某某将西安瑞盛建筑工程有限公司等被告诉至洛南县人民法院，经洛南县人民法院、商洛市中级人民法院二级法院终审判决，判令西安瑞盛建筑工程有限公司赔偿邵某某各项经济损失共计1379241.73元。一审（2014）洛南民初字第00414号案件受理费7109元，由西安瑞盛建筑工程有限公司负担，二审案件受理费由西安瑞盛建筑工程有限公司负担7109元。经核实，西安瑞盛建筑工程有限公司实际仅向邵某某支付了752486.73元。
以上事实，有《塔吊租赁合同书》、民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《塔吊租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告均应按照合同履行己方义务。被告在使用塔吊过程中，造成他人伤损，应当按照合同约定承担赔偿责任，原告实际仅向伤者支付752486.73元，并未按照判决书判定的金额1379241.73元支付，所以本院仅以其实际支付的费用作为本案的判决依据，原告请求的超出实际支付的部分,可待其实际支付后再行另案主张，本案暂不予处理。原告要求被告支付邵某某与西安瑞盛建筑工程有限公司案件一审的诉讼费用7109元，因引起该起诉讼原告西安瑞盛建筑工程有限公司亦有过错，该费用不应由被告西安超然工程机械有限公司全部承担，本院酌情认定被告西安超然工程机械有限公司承担3554.5元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安超然工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告西安瑞盛建筑工程有限公司支付752486.73元。
二、被告西安超然工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告西安瑞盛建筑工程有限公司支付(2104)洛南民初字第00414号民事案件受理费3554.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17933元，由原告承担7933元，被告承担10000元，因原告已预交，故被告在给付上述款项同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 李小芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 敏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执385号之一
申请执行人侯俊霞，女，1963年1月30日出生，汉族，住江安县。
被执行人胡跃平，女，1960年4月10日出生，汉族，住江安县。
本院在执行侯俊霞申请执行胡跃平民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初1440号]一案中，依法向被执行人胡跃平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息等；被执行人胡跃平有位于江安县的门市一间（建筑面积39.76平方米）和住房一套（建筑面积249.31平方米），位于江安县商业用房一间（建筑面积34.54平方米）和住房一套（建筑面积117.97平方米），位于江安县住房一套（建筑面积24.04平方米），本院在诉讼中及执行中已依法对该门市及住房予以首先查封。被执行人胡跃平陈述其位于江安县住房一套（建筑面积117.97平方米）及位于江安县住房一套（建筑面积24.04平方米）已出售给第三人。现本院拟对无争议的两间门市及一套住房进行评估、拍卖，对有争议的两套住房待其争议解决后再处理。但解决争议及评估、拍卖均需一定时日，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金200000元及利息、垫付的案件受理费及保全费5820元、本案执行费2987元，被执行人胡跃平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十月二十三日
书记员 尤 桦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8714号
原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社,住所地苏州市吴中区横泾街道上林村。
法定代表人周建萍，董事长。
委托代理人陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。
委托代理人何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告徐根福。
本院在审理原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社诉被告徐根福租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社于2017年7月24日��本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社自愿申请撤回对被告徐根福的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取136元，由原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社负担。
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘佳佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3767号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人：王洪涛，男，住北京市门头沟区。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初13161号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王洪涛的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王洪涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪涛应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 波
二〇一七年五月五日
书记员 孙寅沛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1742号
申请执行人邓小兵，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的邓小兵与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1376号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 琴
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执279号之二
申请执行人：姜波，男，1972年8月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人：肖滋乐，男，1960年4月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：杜连凤，女，1963年4月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：万德权，男，1963年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行姜波与肖滋乐、杜连凤、万德权民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一八年四月八日
书 记 员 张喜峰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1974号
原告：ＸＸＸ，男，1983年3月19日出生，住重庆市巫溪县
委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
被告：王兴志，男，1953年10月23日出生，住重庆市巫溪县。
被告：金忠香，女，1956年11月8日出生，住重庆市巫溪县。
第三人：冉隆岗，男，1978年9月15日出生，住重庆市巫溪县。
原告ＸＸＸ与被告王兴志、金忠香、第三人冉隆岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人杨开元、被告金忠香到庭参加诉讼，被告王兴志、第三人冉隆岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还原告借款20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月11日起至被告实际还清所有款项为止）。事实和理由：2016年1月11日，被告王兴志、金忠香因需资金周转，向原告借款200000元，并约定月利率为2%，借款期限为4个月，并出具借条一张。当日，原告应被告要求将该笔借款转入第三人冉隆岗（二被告的女婿）账号为的重庆农村商业银行账户上。2016年5月11日，被告支付4个月利息，并由冉隆岗在借条上备注借款日期顺延一年。2017年9月28日，冉隆岗代为支付利息30000元。借款本金及下剩利息至今未还，原告多次催要无果，故起诉来院。
被告金忠香辩称，她与王兴志向原告借款20万元是事实，利息是约定月利率2%，是帮女婿冉隆岗借的，当时约定直接将钱转到冉隆岗银行账户上，利息是冉隆岗还的。
被告王兴志未到庭，也未提交答辩状。
第三人冉隆岗未到庭。
经审理查明，2016年1月11日，被告王兴志、金忠香向原告ＸＸＸ借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到ＸＸＸ人民币20万元，利息按月息2%计算，借款期限为四个月”，王兴志、金忠香在借款人处签名及捺印。同日，原告应二被告的要求将该笔借款转入��三人冉隆岗账号为的银行账户上。2016年5月11日，被告支付了4个月的利息，并由冉隆岗在借条上备注“借款期限顺延一年”。2017年9月28日，冉隆岗代为支付利息30000元。
另查明，原被告在庭审时均认可借款利息已支付至2016年12月26日。
上述事实，有原告提交的《借条》、户籍证明、重庆农村商业银行客户付款回单、重庆农村商业银行客户收款回单，及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告王兴志、金忠香向原告ＸＸＸ借款并出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效，二被告应当偿还原告借款本息。双方约定利息为月利率2%，符合法律规定。被告王兴志及第三人冉隆岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条���第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴志、金忠香于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金200000元，并以200000元为基数按照月利率2%支付利息自2016年12月27日起至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王兴志、金忠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二
中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨眉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初5807号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，理事长。
委托诉讼代理人：杨一平，山东郯城农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告：王利善。
被告：李怀芳。
被告：徐贞彬。
被告：赵太武。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武的存款、房产、车辆或其他同等价值的财产9.3万元予以保全。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武的存款、房产、车辆或其他同等价值的财产9.3万元予以保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十月十九日
书记员 徐广艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执1779号
李震明、董建成：
你与驻马店市通顺达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0632民初232号
原告李某某，女。
被告吴某某（吴某甲），男，汉族，黄陵县田庄镇南联村村民，公民身份号码：6106321977********，其余信息不详。
被告张某某，男。
原告李某某诉被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某、被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金10000元、利息15000元，共计25000元；2、被告支付原告索款损失9000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月5日，被告吴某某因置办年货向原告李某某借款10000元。后经原告多次催要，被告吴某某于2015年6月16日向原告李某某就上述10000元借款出具借条一份，约定月息为2分。同日，被告吴某某就上述10000元借款的利息向原告李某某出具7000元借条一份，被告张某某作为担保人在上述两份借条上签字。现原告诉至本院，要求被告吴某某作为借款人承担偿还本息的义务，被告张某某作为担保人应对借款本息承担连带偿还责任。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第一证据能够证明被告吴某某于2015年6月16日向原告李某某就10000元借款出具借条一份，约定月息为2分。同日，被告吴某某就上述10000元借款的利息7000元向原告李某某出具借条一份，被告张某某在上述两份借条上签字的事实，对其余证明问题不予认可；2、2015年6月16日，被告吴某某向原告李某某出具借款10000元的借条一份，约定月息为2分。同日，被告吴某某就上述10000元借款的利息7000元向原告李某某出具借条一份。被告张某某在上述两份借条上签字。现原告以被告吴某某为借款人、被告张某某为担保人为由诉至本院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金10000元、利息15000元，共计25000元；2、被告支付原告索款损失9000元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向原告李某某借款10000元并出具借条，系其真实意思表示，其应就该笔借款承担偿还本息的义务；被告吴某某于2015年6月16日就该10000元借款自出借之日起至2015年6月16日止的利息向原告李某某出具7000元的借条一份，应为其对该笔借款上述期间利息的结算与认可，且该笔利息并未超出法定范围，予以确认；该笔借款自2015年6月17日起之利息也应依照法定利息计算，由被告吴某某承担偿还义务；原告主张的索款损失，因无证据支持，不予认可；被告张某某仅在上述两份借条上签名，未标明其保证人身份或承担保证责任，对原告要求被告张某某就上述借款本息承担保证责任之诉请，不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金10000元；
二、被告吴某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款利息共计13600元；
三、被告张某某不承担偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二〇一八年八月六日
书记员 常 琳
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2160号
申请执行人王路会。
被执行人周华丽。
王路会与周华丽合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2015）德仲案字第108号裁决已经发生法律效力。权利人王路会于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的为��民币12884637元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2015）德仲案字第108号裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十二日
书记员 李静
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终554号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员田文宏的财产损失赔偿款39500元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款39500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费788元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款39500元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执137号之一
申请人徐鹏辉，现住正蓝旗。
被执行人徐文明，现住正蓝旗。
被执行人呼格吉乐图，现住正蓝旗。
被执行人宋贵成，现住正蓝旗。
被执行人正蓝旗远大房地产开发有限公司，住所地正蓝旗。
我院执行徐鹏辉申请执行徐文明、呼格吉乐图、宋贵成、正蓝旗远大房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐文明、呼格吉乐图、宋贵成、正蓝旗远大房地产开发有限公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年4月18日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐文明、呼格吉乐图、宋贵成、正蓝旗远大房地产开发有限公司的存款或其他款项人民币壹拾玖万叁仟柒佰捌拾贰元壹角玖分（赔偿款190082.06元、执行费2751.23元、案件受理费948.90元，合计¥193782.19元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年十月十七日
书记员 格希 格 都仁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初1036号
原告：候业虎，男，1955年11月1日生，汉族，住志丹。
被告：何小虎，男，1971年1月8日生，汉族，现住址不详。
被告：任树芳，女，47岁许，汉族，现住址不详。
被告：胡广洲，男，1965年9月15日生，汉族，住志丹县。
原告候业虎与被告何小虎、任树芳、胡广洲民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告候业虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何小虎、任树芳偿还原告借款本金20000元及该款自2014年10月11日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告何小虎、任树芳偿还原告借款本金80000元及该款自2014年10月19日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；3.依法判令被告胡广洲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告何小虎、任树芳负担。事实和理由：2014年10月11日，被告何小虎向原告借款20000元。2014年10月19日，被告何小虎向原告借款80000元。以上两笔借款均约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告胡广洲担保，未约定保证方式及保证期间。被告何小虎、任树芳系夫妻，故被告任树芳对该借款本息负有偿还义务。
本院认为，本院在审理原告侯业虎与被告何小虎、任树芳、胡广洲民间借贷纠纷一案中，依法向被告何小虎、任树芳送达有关法律文书，但因原告提供的地址不准确，致使无法送达。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯业虎的起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告侯业虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年八月十三日
书记员 文德虎
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323财保35号
申请人：竹山县海川特色产业担保有限公司，住所地：竹山县城关镇千福广场3号楼2楼。统一社会信用代码：914203230661083567。
法定代表人：郑大斌，公司董事长。
被申请人：李伟，男，生于1967年3月14日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：湖北昌霖生态林业开发有限公司，住所地：湖北省竹山县竹坪乡仁和寨村3组。
法定代表人：李伟，公司经理。
申请人竹山县海川特色产业担保有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求在370万元限额内冻结被申请人湖北昌霖生态林业开发有限公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司城关支行的存款及查封被申请人李伟的房产、车辆及股权。申请人竹山县海川特色产业担保有限公司以其公司账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人竹山县海川特色产业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北昌霖生态林业开发有限公司（账号：82×××35，开户行：湖北竹山农村商业银行股份有限公司城关支行）银行存款及被申请人李伟在竹山瑞丰爆破工程有限公司29.4%的股份在370万元范围内予以冻结。
二、对被申请人李伟位于湖北省竹山县城关镇十堰路2号1幢1楼15号至20号、2楼1至2号约542平方米房屋予以查封。
三、对被申请人李伟所有的车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××两台车辆予以扣押。
四、对申请人竹山县海川特色产业担保有限公司的账户（账号：82×××37，开户行：湖北竹山农村商业银行股份有限公司城关支行）资金在370万元范围内予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人竹山县海川特色产业担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2464号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人:张敬涛,行长。
被执行人:许张林,男,1977年11月17日出生,汉族,住所地福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人许张林信用卡纠纷一案,经我院判决,被执行人应给付申请执行人借款本金及利息116797.82元及担负案件受理费、公估费。执行中,经查,被执行人银行无存款、房屋、车辆、股权登记信息。目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初25586号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。
委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。
被告：重庆励铭文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路56号18幢1单元3-2，统一社会信用代码91500000305019407B。
法定代表人：章影，总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆励铭文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的委托诉讼代理人张菊梅，被告重庆励铭文化传播有限公司的法定代表人章影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为,删除涉案图片；2.被告在其涉案微信公众号上刊登赔礼道歉的声明;3.被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费，由法庭酌定）共计10000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月8日成立，是一家总部设在北京的美资公司。原告一直专注于中国题材图片库的拍摄，不仅在中国而且在全世界的广告图片库行业里都已经取得了领先的地位。日前原告发现，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号“家家都有小学生”（微信号：leadermind）发布的文章中使用了原告享有著作权的涉案图片。被告的上述行为侵犯了原告对涉案作品享有的复制权、信息网络传播权等。原告为维护合法权益，故依法提起诉讼。
被告重庆励铭文化传播有限公司辩称，对于原告诉称的事实认可，确实是在涉案公众号上使用了涉案图片，但是原告的请求不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，蓝牛仔影像（北京）有限公司对编号为bji03720002的摄影作品申请作品登记，北京市版权局对该作品予以著作权登记，登记号为京作登字-2015-G-00638492，著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司。登记证明载明首次发表时间为2013年9月17日。该作品的主要内容为一个小男孩坐在沙发的一端看平板，小男孩的爸爸妈妈坐在沙发的另一端看笔记本电脑。
2015年3月10日，重庆励铭文化传播有限公司通过公众号“家家都有小学生”发表了文章“送给孩子一部Ipad,然后呢？”，该文章中使用了涉案图片。庭审中,被告认可该图片与原告主张权属的照片一致。
原告未提交有关合理费用的支付凭证。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告当庭提供的版权登记证明、（2017）宁钟证经内字第6951号公证书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了加盖北京市版权局作品登记专用章的版权登记证明，上面显示的原告首次发表时间在被告使用图片时间之前，在被告未提供相反证明的情况下，本院确认原告系编号为bji03720002的摄影作品的著作权人。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权,理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告在微信公众号上刊登赔礼道歉声明的请求，原告并未举证证明被告对其人身权利造成不良影响，故本院对该项请求不予支持。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果，以及原告为本案进行了公证、聘请了律师，实际产生了费用等因素，酌情确定为3000元（含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆励铭文化传播有限公司立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司享有著作权的编号为bji03720002的图片；
二、被告重庆励铭文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失3000元；
三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆励铭文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谭燕竺
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执1276号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
被告杨建兵,男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省启东市，现住海门市。
被告宋益益，女，1980年10月8日生，汉族，住江苏省启东市，现住海门市。
本院在执行原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告杨建兵、宋益益金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人海门农商行自愿向本院提出撤销本案执行申请的请求。本院认为，申请执行人海门农商行的请求，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执1276号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年七月二十四日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1680号
原告：王某1，男，2005年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：王某2，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。
被告：刘某，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：太平财产保险有限公司巴南支公司，统一社会信用代码91500113331631544E。地址重庆市巴南区龙海大道3号6幢2-1。
法定代表人：郑东健，职务：总经理。
本院在审理王某1与刘某、太平财产保险有限公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1承担。
审判员 李 荃
二〇一八年三月七日
书记员 唐道芳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0591民初906号
原告：王新伟，男，1987年4月2日出生，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人:吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：裴常杰，男，1979年11月18日出生，住邢台经济开发区。
原告王新伟与被告裴常杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新伟及其委托代理人吕金霞到庭参加诉讼，被告裴常杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新伟要求被告裴常杰赔偿损失5810元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告有几辆大车经营运输，被告裴常杰是原告雇佣的司机，平时由被告和另一名司机一起出车，出车款、现金运费的收取及路上开支都是被告负责。2016年6月14日被告及同行司机从武安装货运往上海，出车时交给被告6000元，从上海回来配货时收取4000元运费，扣除路上开支，还应当剩余5810元，被告回来时告知钱款被盗，关于赔偿损失双方未能达成一致。
被告裴常杰对原告王新伟的请求不予认可。被告裴常杰辩称，这个钱是被盗了，且当时车上是两个司机，原告不应起诉一个人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的汽车运输费用明细表有异议，被告称帐是被告记的，但有700元饭费没有报销。原告对被告提供的报案证明有异议，原告称报案证明不能证实是与此案有关，不能显示是在什么时间及在那辆车上丢失的财物。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王新伟与被告裴常杰系同村村民，原告王新伟经营运输行业，自2016年4月开始雇佣被告裴常杰为原告开车送货。2016年6月14日，原告王新伟让被告裴常杰和另一个司机高建朝一同驾驶牌号为冀ＥＥ30**的货车往上海送货，出发时原告王新伟给付被告裴常杰6000元出车款，在从上海回来的路上，原告王新伟给被告打电话，让被告裴常杰到邯郸收取4000元运费款。被告裴常杰收取4000元运费款后，在邯郸309国道邯钢巨恒库门口，被告裴常杰与另一个司机高建朝在整理后车厢货物时，放在驾驶室内的5300元被他人盗走。
本院认为，原告王新伟要求被告赔偿损失，首先应证实被告裴常杰在此案中存有过错。本案中，被告裴常杰系原告王新伟雇佣的汽车司机，在接受原告王新伟指令到上海送货时，接受原告王新伟给付的6000元。在送货回来的路上，接到原告王新伟的电话，到邯郸领取运费4000元，被告王新伟对所接受的款项负有谨慎保管的义务。因该款项在回来的路上被他人盗取，被告裴常杰对钱款的丢失不存在过错，原告要求被告赔偿损失的请求，本院不能支持。被告裴常杰虽然没有过错，但确实造成了原告的损失，根据公平原则，原、被告应合理分担经济损失。被告称在送货期间有两个司机，不能让被告一人承担赔偿责任，因被告不能举证证实原告将款项交给他人负责管理，被告理应承担举证不能的法律责任。被告称此案涉及犯罪，不应在民事案件中先行审理。因民事案件的处理不影响刑事案件的处理，故对被告所称此案应先刑事处理的主张，本院不予支持。被告主张700元饭费与本案不属同一法律关系，被告可另案处理。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
被告裴常杰在判决生效后十日内补偿原告王新伟2900元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告王新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 王继国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 施永平
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初67号
原告：徐某，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：单某某，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告徐某与被告单某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告单某某及委托诉讼代理人刘玉沿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日下午，被告单某某打电话对我进行辱骂，后又到我妹妹徐某某家对我殴打，导致我头部、胸部及腿部受伤住院10天。现诉至法院，要求被告赔偿13000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意赔偿原告，也不承担诉讼费用。原告的诉讼请求与事实不符，被告给原告打电话是为了电缆线的事，电话中未对原告进行辱骂；找到原告后，原告对被告进行了殴打；要求原告赔偿被告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告徐某在公安机关陈述笔录，陈述了与单某某通电话时发生争执，单某某又来到徐某某家先动手打徐某又拿饭碗拍在徐某头部，后把徐某拽到了外屋拿菜刀被徐某某抢下的经过；2、被告单某某在公安机关的陈述笔录，陈述因收电缆线与徐某通电话时发生争执，然后来到徐某某家找徐某言语不和继续争吵后双方动手厮打，其用拳头打徐某头部几下，徐某也用拳头打其头部、眼部、嘴巴。这时候徐某某过来拉架的事实；3、证人徐某某的在公安机关的证言笔录，证明其兄徐某在其家中吃饭时，单某某与徐某因为收电缆线事宜在电话中发生争吵，单某某来到其家后，徐某说“单四咱哥俩差啥啊”，单某某说“我得着你钱了吗”说完上去给徐某一拳，二人厮打在一起。徐某没打过单某某，徐某要讲和，但单某某不听，把其家饭桌子上的饭碗拿起砸徐某头上将徐某打倒在地，其将单某某推出屋等及报警的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日17时许，被告单某某就收电缆线事宜给原告徐某打电话，二人发生争执。当时原告徐某在妹妹徐某某家吃饭，单某某又来到徐某某家中。原、被告见面后再次发生争执，单某某用拳头打徐某头部几下，二人厮打在一起，后被拉开。原告徐某当日到凌海金城医院住院治疗9天，二级护理，诊断为头面部外伤、胸部外伤、右侧肘关节外伤、右侧膝关节外伤，出院后休息二周。原告徐某经济损失合计7084.67元，其中医疗费4719元，伙食补助费50元/天×9天=450元，护理费37127元/年÷365天×9天=915.46元，误工费14286元/年÷365天×（9天+14天）=900.21元，交通费100元。
被告单某某在本次纠纷中亦受伤，在凌海金城医院住院治疗7天，诊断为头面部外伤、右侧上第二牙齿松动，二级护理。
本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告徐某与被告单某某因收电缆事宜发生纠纷而导致相互厮打，被告致原告受伤，被告应承担侵权责任，但鉴于原告未理性约束自己的言行对本案的起因亦负有一定过错，可以减轻被告的责任，故被告单某某应承担原告合理损失70%的责任，即4959.27元（7084.67元×70%）；原告自行承担30%的责任。原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单某某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告徐某4959.27元；
二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某负担75元，由被告单某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 庄海洋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠香法执字第3062号之二
申请执行人：陈自国，男，汉族，住佛山市顺德区。身份证号码：×××2636。
被执行人：珠海魅力东方娱乐有限公司。住所地：珠海。
法定代表人：杨宝生。
陈自国诉珠海魅力东方娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年3月31日作出（2011）香民二初字第75号民事判决，判令：被告珠海魅力东方娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付装修工程欠款104986.4元给原告陈自国。案件受理费2400元由被告珠海魅��东方娱乐有限公司负担。上述判决已经发生法律效力，由于珠海魅力东方娱乐有限公司不履行该判决确定的义务，权利人陈自国于2011年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院均无发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人法定代表人目前下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：
本院（2011）珠香法执字第3062号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院提出书面异议，异议审查期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄 超
代理审判员 莫应裕
二0一一年十二月七日
书记员符晓玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2597号
原告：刘伦玮，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告：卢明芳，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：代云青，女，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘伦伟与被告卢明芳、代云青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伦伟及其委托诉讼代理人邹超，被告卢明芳的委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。被告代云青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘伦伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金40万元、利息4.8万元(以40万元为基数按年利率6%计算2015年5月21日至2017年5月20日)；2.判决被告从2017年5月21日起至付清时止，以40万元为基数按年利率6%计算的资金占用利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年3月24日、6月3日，被告为承包工程向原告借款共计40万元。原告将借款交付给被告后，被告给原告出具了借条。2015年5月21日，被告收回原借条后重新给原告出具了40万元的欠条，约定在两年内付清。借款期限届满后，被告没有偿还。原告多次催收无果。
卢明芳辩称，二被告原系夫妻关系，已于2011年10月27办理离婚登记。对于原告诉称的借款本金被告卢明芳不认可，被告卢明芳认为，原告与被告卢明芳最初的借款为10万元，原、被告之间真实借贷为10万元，被告承诺的是3个月后偿还15万元，因此出具的15万元的条子。被告借款后已经偿还原告7万元，即使借款10万元还15万元，被告方也只承担8万元的借款。除8万元之外的借款被告方没有收到，且原告更没有通过其它方式向被告交付，因此，被告最多能承担8万元的偿还责任。
代云青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告卢明芳原系邻居关系，通过做工程相识。被告卢明芳因工程需要向原告借款，2009年3月24日被告卢明芳给原告出具借条一张，其内容是：“今有卢明芳借到刘伦玮人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整，限期两个月内还清。在刘伦玮的同事与卢明芳签完正式合同首付10%的同时，卢明芳将先拿出壹拾万元付给刘伦玮先去还帐。”被告卢明芳在借款人处签名并捺印予以确认。同日，原告通过其账户向被告卢明芳的账户转账10万元。2009年6月被告卢明芳再次向原告借款，原告于2009年6月2日通过与案外人重庆顺意典当有限公司签订《典当合同》贷款8.5万元后，于2009年6月3日向被告卢明芳交付借款8万元。后被告卢明芳支付了原告3个月的利息，共计9000.00元。2015年5月21日原告与被告卢明芳经过结算，被告卢明芳收回原先的借条后重新给原告出具欠条一张，其内容为：“今有卢明芳欠到刘伦玮人民币肆拾万元整，小写400000.00元。此款出具之后，以前的所有条子作废。”被告卢明芳在欠款人处签名并捺印予以确认。后被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卢明芳给原告出具借条，通过结算后又出具欠条，因此，原告与被告卢明芳之间的借贷关系成立并生效。从审理查明的事实来看，2009年3月24日被告卢明芳虽然给原告出具借款15万元，但被告卢明芳实际收到原告转账10万元，结合借条中未书写利息及被告辩称另5万元为利息的意见，本院认为另外5万元系双方约定的利息的可信度较大。2009年6月3日原告通过向案外人重庆顺意典当有限公司贷款8.5万元，同日，原告取款8万元，结合证人的证词和被告卢明芳于2015年5月21日给原告出具的借条中“此款出具之后，以前的所有条子作废。”的内容，本院认为，被告卢明芳之前给原告出具的条子最少有两张，原告于2009年6月3日取款后将该借款8万元交付给被告卢明芳的可能性较大，因此，本院认定被告卢明芳两次实际收到原告借款共计18万元。2015年5月21日通过结算后被告卢明芳给原告出具的欠款(借款)金额为40万元，对于超出本金18万元的部分，本院认定为双方结算的利息22万元，经本院计算，以被告实际收到原告的借款数额，按月利率2%分别从借款之日计算至2015年5月21日止，被告卢明芳应支付原告的利息为266213.33元，扣除被告卢明芳已支付利息9000.00元后，原告与被告卢明芳结算后自愿确认借款本息为40万元，不违反法律规定，本院予以确认。被告卢明芳出具的欠条中未约定还款日期和利息，故本院从原告起诉之日（2017年5月22日）起至付清之日止，按照年利率6%计算被告资金占用期间的利息。原告主张本息有误，本院予以纠正。被告代云青与被告卢明芳原系夫妻关系，该两笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且审理中被告代云青未向本院举示证据证明该债务系被告卢明芳的个人债务或非法债务，故本院认定该债务属二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告卢明芳、代云青在本判决生效后十日内共同偿还原告刘伦伟借款本息40万元；并从2017年5月22日起至付清之日止，以18万元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息；
二、驳回原告刘伦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020.00元，由被告卢明芳、代云青负担7300.00元；原告刘伦伟负担720.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 倩
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执450号
申请人霍万林，男。
被执行人张凤琳，女。
被执行人刘延珍，女。
申请人霍万林与被执行人张凤琳、刘延珍民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初382号民事判决书发生法律效力后，被执行人张凤琳、刘延珍未按时履行给付义务，申请人霍万林于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张凤琳向申请人支付借款本金10万元并按照年利率24%承担自2015年7月28日起至实际支付之日止的利息；以上债务由被执行人刘延珍承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年8月18日向被执行人张凤琳、刘延珍送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月8日自愿达成以下和解协议：
一、被执行人张凤琳、刘延珍共给付申请人霍万林借款本息15万元，于2017年9月30日起于每月月底前汇入申请人提供的银行账户内，直至付清为止；
二、申请人霍万林自愿放弃其余所有利息。
三、本案受理费1150元，执行费1400元由被执行人张凤琳、霍万林承担。（于2017年12月30日前缴纳）
现双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初382号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年九月十八日
书记员 吕秀杰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1649号
原告：刘凯悦，女，汉族，1991年3月8日出生，住长春市南关区。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：房宇明，男，汉族，1959年11月20日出生，住吉林市松北二区。
第三人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司，住所：长春市南关区。
代表人：胡晓慧，该公司总经理。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
委托代理人：李洪安，吉林刘文律师事务所律���。
原告刘凯悦与被告房宇明、第三人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司（以下简称嘉诚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯悦及其委托代理人汤俊勇、被告嘉诚房地产公司的委托代理人刘晓龙、李洪安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘凯悦诉称：2016年3月26日，刘凯悦、房宇明与嘉诚房地产公司签订房屋买卖协议，约定2016年4月6日刘凯悦按照协议要求将首付款交给嘉诚房地产，第三人开具了收据，2016年4月19日房宇明将房屋交付给刘凯悦装修居住，2016年5月6日，嘉诚房地产公司通知房宇明办理房屋产权过户登记，房宇明因与嘉诚房地产之间房款托收产生争议，拒绝为刘凯悦办理房屋产权过户登记，故刘凯悦诉至法院，请求判令：1.第三人嘉诚房地产公司向房宇明支付房屋首付款30万元；2.房宇明协助原告办理房屋产权过户登记；3.诉讼费由房宇明承担。
房宇明辩称：对于三方签订的买卖合同无异议，房宇明现居住在吉林，按合同约定房宇明已经从吉林到长春协助刘凯悦办理产权过户手续，房屋也已经实际交付给刘凯悦，但由于合同约定的首付款30万元至今没到我账户，一直在嘉诚房地产公司的账户里，故现在未办理更名过户手续，如果资金到房宇明账户，同意协助办理更名过户手续，不同意承担诉讼费。
嘉诚房地产公司辩称：对于三方签订的房屋买卖合同无异议，刘凯悦诉求是其与房宇明之间的合同义务，与嘉诚房地产公司无关。另依据合同约定，应在房宇明协助刘凯悦办理更名过户手续后，嘉诚房地产公司再向房宇明支付该购房款。
经审理查明：2016年3月26日，刘凯悦、房宇明、嘉诚房地产公司签订房屋买卖合同，合同约定，房宇明将位于长春市南关区亚泰大街4888号汇景星城1\\\2\\\5栋4单元2408号房屋（产权证号：2060177116号，建筑面积92.21平方米）以58万元的价格卖给刘凯悦，其中首付款30万元现金支付，其余28万元选择商业贷款方式支付。在该合同第五条第二项第2款中双方约定在2016年4月10日将首付款及居间服务费及代书费及符合银行要求的贷款资料交付到居间处，居间方应在收齐首付款、买卖双方贷款资料准备收齐全后的三个工作日之内开始办理银行审批等相关手续，贷款审批通过后进行房屋产权更名，到房产交易部门办理更名确认此房屋可交易后，买方同意由居间方将代收首付款50%转付给卖方，余款待此房屋贷款发放后买���核实卖方所赠物品与签署合同时相符，并且卖方将此房屋的全部户口情况，结清各项费用交接房屋，居间方收到买卖双方签署的《房屋买卖交易完毕确认书》后，居间方将剩余首付款50%交付给卖方。合同签订后，刘凯悦于2016年4月6日向嘉诚房地产公司指定的吴佐伊账户汇款30万元，并由嘉诚房地产公司出具收据。直至刘凯悦起诉时止，房宇明未收到房屋首付款，房屋尚未办理产权过户手续。审理中，房宇明表示收到30万预付款后，配合刘凯悦办理更名过户手续，刘凯悦亦表示，尾款28万元如不能办理按揭贷款，可一次性向房宇明支付现金，房宇明表示接受刘凯悦的支付方式。
本院认为：刘凯悦、房宇明与嘉诚房地产公司签订的《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，不违反国家相关法律、法规的规定，合法有效，三方均应信守诚实信用原则依约履行各自义务。本案中，刘凯悦依照合同约定已于2016年4月6日向嘉诚房地产公司支付首付款30万元。虽合同中约定了需要房宇明协助刘凯悦办理完房屋过户登记后才能由嘉诚房地产公司给付其首付款50%，本案中，嘉诚房地产公司作为买卖双方共同基于信任委托的支付平台，应尊重买卖双方的意思表示，履行其接受委托的义务。现刘凯悦同意由嘉诚房地产公司现将首付款30万全部给付房宇明，故对该部分买卖双方已达成新的合意，嘉诚房地产公司作为中介机构，应促进买卖双方交易的达成，故在买方刘凯悦同意将首付款给付卖方房宇明时，嘉诚房地产公司应将首付款30万元支付给房宇明，嘉诚房地产公司拒绝按照委托方的指示办理，是错误的，应对其行为后果承担民事责任，其基于该错误，行为给买卖双方造成的损失，买卖双方均有权利另行向嘉��房地产公司主张。房宇明在收到首付款后有协助刘凯悦办理房屋更名过户手续的义务。
关于刘凯悦、房宇明之间买卖合同的后续履行问题，审理中双方均认可变更合同履行方式，即购房尾款28万元由刘凯悦一次性支付给房宇明，虽双方当事人均未提出变更请求，为减少当事人诉累，本院直接予以变更。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司于本判决生效后立即将代为保管的刘凯悦的购房首付款人民币30万元整支付给被告房宇明；
二、被告房宇明于收到首付款30万元后立即协助原告刘凯悦办理房屋产权过户手续；
三、变更尾款支付方式为：原告刘凯悦于本判决生效后立即给付被告房宇明购房尾款28万元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、保全费3420元，由第三人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马盛邦
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2328民初1171号
原告：杨顺书，女，1972年4月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：杨登华，男，布依族，贵州省安龙县人，贵州省安龙县龙山镇竹林村上坡生组。
原告杨顺书诉被告杨登华民间借贷纠纷一案，本院受理后，经主持调解，原告杨顺书于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨顺书撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨顺书承担。
审判员 陈帮灿
二〇一八年五月十七日
书记员 李少卿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执731号
申请执行人襄阳众晶金属有限公司（以下简称众晶金属公司）。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司（以下简称鑫通建筑公司）。住所地：武汉市江夏区。
被执行人李家国，男，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人许运莲，女，汉族，系李家国之妻，住址同上。
被执行人曾国富，男，汉族，住石首市。
申请执行人众晶金属公司与被执行人鑫通建筑公司、李家国、许运莲、曾国富买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初22号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人鑫通建筑公司、李家国、许运莲、曾国富至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鑫通建筑公司、李家国、许运莲、曾国富在银行的存款210万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周雁波
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执768号
申请执行人：张立国,男,1969年10月13日出生,住临江市。
被执行人：付传泰,男,1980年5月24日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人张立国与被执行人付传泰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立国因（2017）吉0681民初172号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执768号，申请执行人李兆德申请执行立案（2017）吉0681执822号，因为被执行人均为付传泰，为便于案件执行，将（2017）吉0681执768号案件与（2017）吉0681执822号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0681执768号执行案件并案到（2017）吉0681执822号执行案件中执行。
二、终结(2017)吉0681执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦丽南
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初1187号
原告：志丹县隆泰小额贷款有限责任公司
法定代表人：杨宗保。
委托代理人：任伟，男，汉族，陕西明善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘陆军，男，汉族，住志丹县。
被告：朱世军，男，汉族，住志丹县。
原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司与被告刘陆军、朱世军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法进行审理。
原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘陆军偿还原告借款160万元及支付该款自2015年6月20日起至实际付款日按1.9%计算的利息至实际付款日；2、依法判令被告朱世军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费由二被告负担。事实和理由：2015年6月20日被告刘陆军向原告借款本金160万，该笔借款约定月利率1.9%，该笔借款由被告朱世军担保并承担连带保证责任保证期限2年。双方分别签订借款合同与保证合同，该笔借款到期后，二被告未按合同约定履行义务，原告特诉至贵院，望贵院依法裁判。
本院认为，原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司与被告刘陆军、朱世军小额借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告刘陆军、朱世军地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费19200元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一八年八月二十四日
书记员 马娇娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初22529号
原告：中山市粤玻钢化玻璃有限公司，住所��广东省中山市三乡镇古鹤村大基下建材城97号，统一社会信用代码9144200058634511XH。
法定代表人：陈光影，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄伟成，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告公司股东。
被告：吴定财，男，1976年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司（以下简称粤玻公司）诉被告吴定财加工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告粤玻公司的委托诉讼代理人黄伟成到庭参加了诉讼，被告吴定财经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤玻公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付玻璃款及加工费36391元以及滞纳金（滞纳金从2017年5月1日起计至清���之日止，按月息2%计收）。事实和理由：原告粤玻公司与被告素有生意往来，被告委托原告加工玻璃。截至2017年4月30日止，被告尚欠原告加工费36391元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.欠条；2.驾驶证；3.销售单；4.原告单方制作的对账单。
被告吴定财下落不明，本院依法公告送达，期满未到庭应诉及提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告自2016年9月开始有生意往来，原告为被告加工玻璃。双方没有签订书面合同，约定月结30天。双方交易习惯为：被告亲自上门下单，原告根据被告要求制作和加工玻璃，完成后被告上门提货或者原告送货至被告处，被告或其员工在原告制作的销售单上签名确认。2016年9月至2017年1月，被告拖欠原告加工费36391元。2017年4月2日，被告向原告出具《���条》，载：本欠款人吴定财截止到2017年4月2日，尚欠粤玻公司的玻璃款及加工费合计人民币36391元。本欠款人承诺于2017年4月30日之前付清上述欠款。如逾期未能付清上述欠款，从欠款之日计起，以欠款总金额为基数，每月按2%另外计付利息。被告吴定财在欠条上签字并捺手印确认。其后，被告未依约支付欠款36391元，原告多次催讨无果，遂诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案为加工合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的欠条、销售单、对账单等形成较为完整的证据链，可以综合佐证原、被告之间存在加工合同关系并已实际履行。被告吴定财经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性合法性，故原告要求被告吴定财支付加工费36391元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”案涉加工费发生在2016年9月至2017年1月期间，双方约定月结30天，且被告在签订欠条后未如约支付货款，故原告主张自2017年5月1日（即双方约定最后还款时间次日）起至清偿之日止，按月利率2%计付利息，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴定财于本判决生效之日起七日内向原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司支付加工费36391元及利息（该利息以36391元为本金，按月利率2%，自2017年5月1日起计至清偿之日止）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元（原告已预交），由被告吴定财承担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告或向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐 群
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄倩菁
林雷
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初2503号
原告吴某，女。
委托代理人邓玉，律师。一般授权代理。
被告高某某，男。
原告吴某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邓玉、被告高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告经人介绍相识后于2012年11月16日登记结婚，被告入赘原告家。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后更甚。且因被告经常在外打工，双方聚少离多，结婚至今，被告在家时间不过三个月。因家庭琐事，双方争吵不断，结婚不久即准备离婚。女儿出生后，都由原告照顾，被告未尽到父亲的责任。2016年7月，被告回到家中，对原告不理不睬，原告提出离婚，被告即收拾物品回其父母家去了。近两年来，双方冷战不断，毫无感情，夫妻关系已名存实亡。特提起诉讼，请求人民法院支持原告如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女由原告自行抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉称双方经常发生争吵、被告不尽父亲责任、双方无夫妻感情、婚姻关系名存实亡不属实。原告诉称的婚后聚少离多是因为被告在路桥公司工作，因工作原因，被告在外工作时间较多。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
庭审中，原、被告对以下事实均无异议：
原告吴某与被告高某某2012年经人介绍相识，同年11月16日登记结婚，被告入赘原告家。2014年2月19日生育女儿，现随原告生活。原、被告无共同债权和债务，共同财产有液晶彩电一台、冰箱一台、布艺沙发一套（1+2+3）、玻璃茶几一个、电视柜一个、床一张以及购买价格为12000元的紫檀木一块，现由原告管理。2016年7月，被告从外地回到家中，原告提出离婚，被告随即回到父母家。因被告工作的原因，原、被告平时聚少离多。
上述事实，有原被告的一致陈述及原告提交的结婚证、户口薄证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告吴某与被告高某某自由恋爱后登记结婚，并生育子女，说明双方有一定的婚姻基础。虽然婚后双方聚少离多，但主要原因系被告在外工作的原因，非因双方感情不和。现原告提出离婚，但未举证证实其诉称的双方婚前缺乏了解、相互间毫无感情，以及双方为家庭琐事争吵不断、婚姻名存实亡等事实，亦未举证证实双方存在因感情不和分居满二年以及实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员等其他导致夫妻感情破裂之情形。原告提出的离婚诉请不符合法律规定，本院不予支持。由于被告的工作性质，双方共同居住生活的时间相对较少，本院希望原、被告在今后的家庭夫妻生活中，不断加强沟通和交流，以加深理解，促进思想情感的进一步沟通与融合，维系婚姻家庭的稳定、和谐，营造一个健康、积极、延续发展的家庭氛围，共同珍惜来之不易的夫妻感情。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告高某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一六年十月二十日
书记员 杨碧丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初1326号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：刘雅琴，女，1984月5月15日出生，蒙古族，职业不详。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告刘雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告刘雅琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费8007元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告刘雅琴签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告刘雅琴是日月豪庭小区的业主，房屋面积为120.24平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，被告刘雅琴一直拒绝交纳物业费，经过原告多次催要，被告刘雅琴仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告刘雅琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘雅琴是包头稀土高新技术产业开发区日月豪庭小区的业主，房屋面积为120.24平方米。双方签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》中约定，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.85元∕月。被告刘雅琴拖欠原告包头市家和物业服务有限责任公司2012年1月1日至2016年10月31日的物业费及2012年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计8007元。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告刘雅琴签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告刘雅琴作为日月豪庭业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告刘雅琴也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告刘雅琴交纳2012年1月1日至2016年10月31日的物业费及2012年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计8007元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雅琴于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司物业费、电梯费8007元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告刘雅琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郝喜喜
二〇一七年九月十四日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3892号之二
原告：张家港市杨舍镇老年服务中心，住所地张家港市杨舍镇泗港街道青年路94号。
法定代表人：徐定震，该中心主任。
委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：金惠开，男，1958年11月15日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告张家港市杨舍镇老年服务中心与被告金惠开服务合同纠纷一案中,原告张家港市杨舍镇老年服务中心于2017年8月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张家港市杨舍镇老年服务中心申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇老年服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取279元、保全费340元，合计619元，由原告张家港市杨舍镇老年服务中心负担。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹云菲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11220号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：李茂，该行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：漆武，该行员工，一般代理。
被告：李春六，男，汉族，1967年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告：袁仲琴，女，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市江津区。
被告：王果，男，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李春六、袁仲琴、王果、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案.审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行以被告承诺还款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审判员 陈利斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 蹇 顺
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7846号
原告:向银春，男，汉族，1973年6月29日生，住重庆市万州区沙龙路。
被告:杨茂群，女，汉族，1974年12月18日生，住重庆市万州区乌龙池。
委托代理人:向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
原告向银春与被告杨茂群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告向银春，被告杨茂群的委托代理人向国旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向银春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨茂群归还借款27万元及按月息2分支付从借款之日起至付清之日止的利息，但应品除已付利息；2、对本案所涉抵押物的变、拍卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告杨茂群承担。事实和理由:2015年3月5日，被告杨茂群用其房屋作抵押向原告向银春借款27万元并出具借条。借款到期后，经原告向银春至今未归还借款。请求判令如请。
被告杨茂群辩称，原告向银春所诉事实属实；借条上载明的帐号不是被告杨茂群书写的；被告杨茂群同意借款27万元在2018年10月31日前付清，不计利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证、抵押登记书等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定本案事实如下：2015年3月5日，被告杨茂群向原告向银春出具借条一张，借条载明:“今借到向银春人民币贰拾柒万元整，小写(270000.00元)月息按贰分计算，每月付一次，借款期限两年(2015.3.5至2017.3.5止)。农商行6212583001165055，陈小华。”同日，原告向银春按其约定将借款22万元通过银行转至陈小华名下。次日，转款5万元。同月10日，原、被告双方到重庆市万州区土地房屋登记处对登记在被告杨茂群名下位于重庆市万州区乌龙池1号701号(房权证号为301房地证2013字第55347号)房屋办理了抵押登记为该笔借款设立担保。被告杨茂群借款后按月利率2%支付部分利息，截止2018年5月31日，尚欠利息5.64万元的利息未支付。借款经原告向银春催收，被告杨茂群至今未归还。
本院认为，原、被告双方对被告杨茂群用其房屋作抵押向原告向银春借款27万元的事实无异议，原、被告双方的借贷关系成立。被告杨茂群借款后未按其约定归还借款本息系违约应承担还款付息的违约责任，原告向银春要求被告归还借款27万元，按约定支付尚欠利息的请求，本院予以支持。被告杨茂群自愿用登记在其名下的房屋为借款作担保并办理抵押登记，抵押权设立。原告向银春要求在抵押物变、拍卖价款中优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨茂群在本判决生效后七日内归还原告27万元，2018年5月31日前的利息5.64万元；按月利率2%支付借款27万元从2018年6月1日起至付清之日止的利息。
二、原告向银春对登记在被告杨茂群名下位于重庆市万州区乌龙池1号701号(房权证号为301房地证2013字第55347号)房屋的变、拍卖价款在本判决第一项所确定的给付额及案件受理费范围内优先受偿。
三、驳回原告向银春的其他诉讼请求。
案件受理费6196元，减半收取3098元，由被告杨茂群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 张叶淑
二〇一八年七月四日
书记员 何 娜
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖0181刑初65号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人胡学姐，女，1953年5月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2016年9月30日被巢湖市公安局刑事拘留，11月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人胡学姐犯帮助毁灭证据罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人胡学姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日晚，被告人胡学姐丈夫李存汉(另案处理，已死亡)因不满邻居王某在与自己保持不正当两性关系的同时，还与他人有染，将王某骗至巢湖市栏杆集镇栏杆居委会童辅大道家中，将其掐死。在李存汉要求下，被告人胡学姐协助李存汉将王某的尸体搬运至巢湖市栏杆集镇洪桥村委会高洪村农田掩埋。2016年9月27日下午，夏某耕种时发现被害人王某的尸体遂报警以致案发。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定：王某系被压迫颈部致机械性窒息死亡。
2016年9月29日，被告人胡学姐在家中被巢湖市公安局民警抓获归案，后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人胡学姐在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人夏某、李某等人的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、尸体检验鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、视听资料、情况说明、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡学姐帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，构成帮助毁灭证据罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡学姐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡学姐系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡学姐犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁晶晶
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第二款【帮助毁灭、伪造证据罪】帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终796号
上诉人(原审被告)：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段成科西路3号。
法定代表人：肖峰，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中辰电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园氿南路8号。
法定代表人：杜南平，该公司董事长。
原审被告：成都萨密特能源技术有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1366号2栋8层2号。
法定代表人：肖峰，该公司董事长。
上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特公司）因与被上诉人中辰电缆股份有限公司（以下简称中辰股份），原审被告成都萨密特能源技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初6823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，2016年4月27日，江苏中辰电缆有限公司（以下简称中辰电缆）变更登记为中辰股份。中辰股份在起诉时向该院提交了中辰电缆与昊特公司于2015年3月26日、同年5月8日签订的2份购销合同，合同中均约定解决合同纠纷方式为发生争议，双方应协商解决，若协商不成，任何一方均可向双方所在地人民法院起诉。该约定合法有效，因中辰电缆已变更为中辰股份，权利义务由中辰股份承受。因此，现中辰股份向该院起诉，该院对本案有管辖权，昊特公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告昊特公司对本案管辖权提出的异议。
昊特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由其经营场所所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
中辰股份未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定，任何一方均可向双方所在地人民法院起诉。该约定合法有效，现中辰股份向其住所地人民法院起诉，符合双方约定，原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贺骁磊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初1019号
原告：志丹县隆泰小额贷款有限责任公司
法定代表人：杨宗保。
委托代理人：任伟，男，汉族，陕西明善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贺广平，男，汉族，现住志丹县。
被告：范树强，男，汉族，现住志丹县。
原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司与被告贺广平、范树强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法进行审理。
原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款250000元及支付该款自2015年11月30日起至实际付款日按1.75%计算的利息并承担罚息；2、依法判令原告对志国用（2012）第077号房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、律师费由二被告负担。事实和理由：2015年11月30日二被告向原告借款本金50万（已付30万），约定借款月利率1.75%，二被告以名下房产抵押，双方分别签订借款合同与保证合同。该笔借款到期后，二被告未按合同约定履行义务，原告特诉至贵院，望贵院依法裁判。
本院认为，原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司与被告贺广平、范树强小额借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告贺广平、范树强地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费5050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一八年八月七日
书记员 马娇娇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码X1911795-4。
负责人周耘。
被执行人王卓，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人王卓借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1423号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币613564.6元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并采取了以下执行措施：一、轮候查封被执行人名下某房产（房地产证号某号），查封期限为转为正式查封之日起三年；二、冻结被执行人持有的某有限公司40%股权和某有限公司40%股权，冻结至2019年2月17日为止。本院向深圳金利轩信息咨询有限公司和深圳金诚赛科电子科技有限公司工商注册地址发出执行通知书，但该两公司均因下落不明未能送达。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2555号
原告：内蒙古建设股份有限公司金山分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特金山开发区春光路1号。
法定代表人：徐中枢，该公司经理。
委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告何昌茂，现住：四川省仪陇县。
原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司诉被告何昌茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司撤诉。
案件受理费3664元，减半收取计1832元，由内蒙古建设股份有限公司金山分公司负担。
审判员 霍晓宇
二〇一七年九月十一日
书记员 恒靖松
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初929号
原告：欧小平，男，生于1968年2月17日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告：王世安，男，生于1968年2月4日，住重庆市云阳县。
原告欧小平与被告王世安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告欧小平及其委托诉讼代理人黄美彬到庭参加诉讼，被告王世安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧小平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付所欠原告欠款70600.00元，同时承担按照中国人民银行同期贷款利率给付利息(在庭审中，原告自愿放弃对支付利息的诉讼请求)。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系，均从事猪毛购销业务。2016年5月18日，被告到原告处购买猪毛，经结算被告应支付原告货款70600.00元，被告向原告出具欠条，欠条上注明款项名称和金额，同时约定了支付方式。2017年7月30日，原告在云阳县城找到被告，要求被告给付该款，被告又给原告出具一个计划分期还款凭条。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告王世安未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼诉讼请求依法提交了原告身份证明、欠条等证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告到原告处购买猪毛，经结算被告应支付原告货款70600.00元，同日被告向原告出具欠条，约定被告欠原告猪毛款70600.00元，约定支付方式为银行转账，没约定支付期限。2017年7月30日，被告向原告出具一张条子，约定被告于2017年8月10日左右支付原告2至3万，没约定下剩货款的支付期限。被告至今未向原告支付货款。
本院认为，原被告之间实施的买卖民事行为，虽没有签订书面合同，但双方达成口头协议，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供了货物，被告应向原告支付相应的价款。现原告向被告主张支付70600.00元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王世安于本判决生效后五日内向原告欧小平支付货款70600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1565.00元，由被告王世安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王林林
审 判 员 胥仲伦
人民陪审员 杨书生
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨木一
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1410号之一
原告：江西创展实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：万小江。
委托代理人：邹春鹏、樊亮亮，江西一信律师事务所律师。
被告：浙江巨和装饰工程有限公司，住所浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人：张伟良。
本院在审理原告江西创展实业有限公司诉被告浙江巨和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告江西创展实业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西创展实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江西创展实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5470元，保全费2020元，案件受理费减半收取2735元，由原告承担。依法退回原告江西创展实业有限公司案件受理费2735元，保全费2020元(未采取保全措施)，合计4755元。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 熊瑞芳
人民陪审员 钟先来
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 万 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1864号
罪犯白贵洪，男，1987年1月12日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年6月10日作出(2015)新都刑初字第307号刑事判决，以被告人白贵洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金6000元。被告人白贵洪未提出上诉。刑期起于2015年1月17日止于2025年1月16日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白贵洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯白贵洪判处罚金6000元已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白贵洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白贵洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终165号
上诉人(原审被告)：王月秋，女，汉族，1975年9月出生，现住重庆市巫溪县。
被上诉人(原审原告):苏世芳，男，汉族，1978年10月出生，系原新市区阿勒泰路连天美建材经销部业主。
上诉人王月秋因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王月秋称：双方签订的买卖合同均未明确约定管辖法院，现双方争议标的仅为支付货款。根据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人王月秋住所地在重庆市，被上诉人苏世芳作为接收货币一方，其所在地乌鲁木齐市新市区应为合同履行地，本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院或重庆市巫溪县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，依法支持上诉人王月秋的管辖权异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因合同中没有明确约定履行地，故依据法律规定本案接收货币（被上诉人）一方所在地即为合同履行地。本案认为上诉人王月秋的上诉理由成立，本院予以支持，为方便诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初3519号民事裁定；
二、本案移送乌鲁木齐新市区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 辉
审 判 员 董 蕾
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0206刑初780号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邱世贵，男，1995年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区。2015年12月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人邱世贵犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人邱世贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月19日22时许，被告人邱世贵事先藏匿于本市湖里区嘉园路26号“闽篮”生鲜超市，于次日1时许，趁超市结束营业店内无人之机，盗得该超市“玉溪”牌香烟3条、“中华”牌软、硬香烟各1条、“厦门”牌香烟6条、“七匹狼”牌软红香烟4条、“七匹狼”牌硬红香烟3条、“七匹狼”牌通运、鸿福香烟各1条（价值共计人民币4845元<币种下同>）及“中华”牌、“玉溪”牌、“七匹狼”牌软红灯散装香烟数十包等。
同月22日16时许，被告人邱世贵在本市湖里区安兜社一网吧被民警抓获。后被告人邱世贵带民警至其位于安兜社的暂住处，民警向其提取了部分被盗的“中华”牌、“七匹狼”牌等香烟（价值1704元）及销赃款1100元，并发还被害人单位厦门闽篮超市有限公司。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人邱世贵在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、商品丢失明细，价格认定结论书，作案现场照片、监控录像光盘及截图，常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱世贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值共计人民币4845元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人案发后能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人邱世贵应于本判决发生法律效力后退赔被害单位厦门闽篮超市有限公司人民币2041元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年七月三十一日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2080号
罪犯黄海波，男，1983年3月29日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)杭富刑初字第875号刑事判决，以罪犯黄海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元（已履行3000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海波准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢