重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初6076号
原告：刘志强，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市祥田物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村村委会二楼，统一社会信用代码91500117050363176L。
法定代表人：向森奎，公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，男，1988年3月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：魏建，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆嘉鑫源商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路399号3-3-3-1，统一社会信用代码91500117320315546U。
法定代表人：魏建，公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张中平，男，1974年10月26日出生，汉族，重庆嘉鑫源商贸有限公司员工，住重庆市合川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。
负责人：肖仕奇，公司经理。
委托诉讼代理人：罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
原告刘志强与被告重庆市祥田物流有限公司(以下简称“祥田物流公司”)、魏建、重庆嘉鑫源商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“人保合川支公司”）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人管修云，被告祥田物流公司的委托诉讼代理人陈浩、魏建、重庆嘉鑫源商贸有限公司的委托诉讼代理人张中平，被告人保合川支公司的委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费3360元、误工费49700元、护理费12600元、营养费4200元、交通费1000元、后续治疗费10000元，以上合计80860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20l7年9月7日，原告受聘担任渝×重型货车驾驶员，2017年12月5日，原告为重庆嘉鑫源商贸有限公司在台泥(重庆)水泥有限公司拉水泥，当天11时05分许，在车行驶至潼南区产业大道骑龙村路段时，与骑电动二轮车的黎运良发生碰撞，致原告及黎运良受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，分别在重庆宏仁医院、合川人民医院住院治疗，原告住院期间，有关人员支付了医疗费用。经查，渝×重型货车的实际所有人为被告魏建，挂靠在祥田物流公司从事货物运输，该车在被告人保合川支公司购买交强险和商业险。事故发生后被告未对原告进行赔偿。
被告祥田物流公司辩称，对本次交通事故事实和责任认定均无异议。
被告魏建辩称，对本次交通事故事实没有异议，肇事车系挂靠在祥田物流公司，原告系本人雇请的驾驶员，我为车辆以及驾驶员投保了相关保险，原告如果要求承担提供劳务者受损的侵权责任，因原告在提供劳务过程中有重大过失，应承担主要责任或全部责任。
被告人保合川支公司辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，保险公司与被告祥田物流公司系保险合同关系，原告将保险公司作为被告主体不适格，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告重庆嘉鑫源商贸有限公司辩称，原告并不是我公司雇佣的驾驶员，也不是为公司提供劳务，原告将我公司作为被告主体不适格，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明2017年12月5日11时05分许，刘志强驾驶渝×重型货车，沿潼南区产业大道行驶至产业大道骑龙村路段时，与骑电动二轮车的黎运良发生碰撞，至刘志强、黎运良受伤，两车受损的交通事故。2018年1月5日，重庆市潼南区公安局交巡警支队出具《道路交通事故认定书》认定，当事人刘志强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人黎运良无责任。原告受伤后，被送往重庆宏仁医院住院治疗41天。出院诊断：1、左侧第7、8、10肋骨骨折；2、左侧第6肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、注意休息2周；2、避免受凉；3、门诊随访。
审理中还查明，渝×重型货车所有人为祥田物流公司，被告魏建系实际车主挂靠在被告祥田物流公司从事货物运输，原告刘志强系被告魏建雇请的驾驶员。该车在被告人保合川支公司投保了交强险和第三者商业责任险以及保额为20万元的车上人员责任险，且事发时尚在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故证明》，重庆市宏仁医院住院病案、诊疗证明、合川区人民医院检查报告，台泥(重庆)水泥有限公司出厂单、机动车查询记录、从业资格证、机动车驾驶证，收入证明，车辆挂靠合同，合川区人民法院（2018）渝0117民初3463号民事判决书，营业执照等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，刘志强驾驶机动车行驶至事故路段时，与骑电动二轮车的黎运良发生碰撞，致自己和黎运良受伤，两车受损的交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担本次事故的全部责任。由于刘志强系被告魏建雇请的驾驶员，双方形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告魏建系渝×重型货车的实际所有人，对车辆的安全行驶负有监督管理的义务，且对车辆享有运行利益，故魏建应承担本次事故60%的民事赔偿责任，原告刘志强在提供劳务过程中未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故致自己受伤存在重大过错，应承担40%的民事责任。原告为被告重庆嘉鑫源商贸有限公司运输水泥，在本案中并未形成雇佣关系，故被告重庆嘉鑫源商贸有限公司在本次交通事故中不应承担民事责任。被告人保合川支公司与被告祥田物流公司系保险合同关系，祥田物流公司为肇事车投保了交强险和第三者商业责任险以及保额为20万元的车上人员责任险，原告发生交通事故后由祥田物流公司按照保险合同向人保合川支公司进行理赔，属另一法律关系，故被告人保合川支公司与被告祥田物流公司在本案中均不承担民事责任。
关于原告损失的确认：1、住院伙食补助费。原告住院41天，本院确认伙食补助费为2050元(50元/天×41天)；2、护理费。原告因本次事故住院41天，由于原告未充分提供其住院期间护理人员的相关证明，只能参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，即护理费为4100元（100元/天/人×41天×1人）；3、误工费。原告系重庆市合川区合阳办长兴村居民，从事货物运输工作，但因未提供其固定收入和最近三年的平均收入证明，故只能参照受诉法院所在地交通运输、仓储和邮政业上一年度职工的平均工资54093元／年的标准计算；原告住院治疗和因伤残持续误工共计41天，其误工费为54093元／年÷365天×41天=6076.2元；4、后续治疗费。原告未提供需要后续治疗的相关依据，本院对该项请求不予支持；5、营养费。原告未提供营养费的相关医嘱，本院对该项请求不予支持；6、交通费。原告要求交通费1000元明显过高，本院酌情主张500元。
综上所述，原告刘志强的各项经济损失为：住院伙食补助费2050元、护理费4100元、误工费6076.2元、交通费500元，合计12726.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘志强因本次交通事故所产生的损失：住院伙食补助费2050元、护理费4100元、误工费6076.2元、交通费500元，合计12726.2元，由被告魏建赔偿7635.72元，其余5090.48元损失由原告刘志强自行承担。
上述款项，限被告魏建于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告刘志强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘志强对被告重庆市祥田物流有限公司、重庆嘉鑫源商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的诉讼请求。
三、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
案件受理费708.6元，减半收取354.3元，由原告刘志强负担141.72元，被告魏建负担212.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费708.6元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 朋
二〇一八年八月三日
书记员 叶东菁