江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1053号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路203号。
主要负责人：许锋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：袁健，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王彬。
法定代理人：ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）：朱俊杰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险南通中支公司）因与被上诉人王彬、朱俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第02274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋保险南通中支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定朱俊杰直接返还其公司103990.37元适用法律错误。其公司根据保险法及保险合同条款的约定已向被保险人支付了103990.37元，该款项应直接从总限额中扣除，由被保险人直接支付给伤者，要求其公司支付已付的103990.37元没有事实和法律依据。
王彬辩称：太平洋保险南通中支公司支付给朱俊杰的钱应该由该公司自行收回。
朱俊杰辩称没有意见。
王彬向一审法院起诉请求：判令太平洋保险南通中支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿其各项损失937651.19元，朱俊杰赔偿其损失738406.65元，合计1676057.84元。王彬要求商业三者险限额内的100万元优先用于赔偿其伤残项下损失。其赔偿费用主张情况为：医疗费（含护理用品）1361882.81元，伙补费5778元，营养费3210元，误工费14400元，护理费157690元（定残前29940元，定残后暂计算5年为127750元），残赔金686920元，精神抚慰金3万元，住宿费20890元，交通费8262.5元，鉴定费3180元。其主张的上述费用中医疗费、伙补费、交通费、住宿费均计算至2015年7月24日，2015年7月25日起的费用另行主张。
一审认定事实：2014年10月30日，朱俊杰驾驶的苏F×××××号小型轿车与由东向西步行横穿马路的王彬发生交通事故，致王彬受伤。该起事故经交警部门认定，由朱俊杰承担主要责任，王彬承担次要责任。朱俊杰驾驶的苏F×××××号小型轿车在太平洋保险南通中支公司投保交强险和保额为100万元的商业险附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
事发当日，王彬被送至启东市人民医院住院治疗，于次日转院至第二军医大学附属长征医院住院治疗，2015年1月26日转院至浙江省绍兴市人民医院住院治疗至今。2015年9月16日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王彬构成交通事故I（一）级伤残，需要完全护理依赖；2、王彬伤后所需的误工期拟为伤后至伤残评定前一日为止；护理期拟为伤后至伤残评定前一日为止（护理期结束后转为完全护理依赖）；营养期拟为伤后至伤残评定前一日为止。
事故发生后，朱俊杰已支付给王彬16万元。太平洋保险南通中支公司已支付给王彬182348.81元，支付给朱俊杰103990.37元。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。王彬因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，一审法院核定王彬的损失如下：1.医疗费，王彬主张截止至2015年7月24日的医疗费（含护理用品）1361882.81元，提供了相应票据，其中超市购物小票中的食品类费用合计252.67元与王彬的伤情及护理无关联性，予以剔除，其余用药基本合理，故确认截止至2015年7月24日王彬的医疗费（含护理用品费用）为1361630.14元。2.伙食补助费，截止至2015年7月24日，确认为4824元（18元/天×268天）。3.营养费，按照鉴定意见确定的期间，王彬主张3210元（10元/天×321天）合理，予以确认。4.误工费，王彬主张误工费14400元提供了相应证据佐证，予以确认。5.护理费，结合王彬的伤情及实际护理情况，王彬主张评残前护理费29940元（70元/天×321天+7470元）、评残后护理费暂计算五年为127750元（70元/天×365天×5年）基本合理，予以确认。6.残疾赔偿金，王彬系非农业户口，其主张残疾赔偿金686920元（34346元/年×20年）合理，予以确认。7.精神抚慰金，王彬主张3万元合理，予以确认。8.住宿费20890元，因王彬伤情严重，在上海住院治疗，其父母陪护的住宿费用合理，且提供了相应发票予以佐证，予以确认。9.交通费，因王彬提供的部分交通费票据无法确认与本案的关联性，故酌情支持交通费3000元。10.鉴定费3180元，列入诉讼费处理。
上述损失合计2282564.14元，由太平洋保险南通中支公司在交强险限额内承担12万元，余款1730051.31元[（2282564.14-12万）×80%]，由太平洋保险南通中支公司在商业三者险限额内承担100万元（商业三者险限额优先赔偿王彬的伤残项下损失），由朱俊杰承担730051.31元。事故发生后，太平洋保险南通中支公司已支付给王彬182348.81元，尚需支付937651.19元。朱俊杰已支付给王彬16万元，尚需支付570051.31元。太平洋保险南通中支公司已支付给朱俊杰的103990.37元，由朱俊杰予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、太平洋保险南通中支公司应于判决生效之日起三十日内在交强险和商业险范围内赔偿王彬因交通事故造成各项经济损失112万元，已支付182348.81元，尚需支付937651.19元（汇入王彬法定代理人ＸＸＸ名下的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，卡号62×××12）；二、朱俊杰应于判决生效之日起三十日内赔偿王彬因交通事故造成各项经济损失730051.31元，已支付16万元，尚需支付570051.31元（汇入王彬法定代理人ＸＸＸ前述银行卡号）；三、朱俊杰应于判决生效之日起三十日内返还太平洋保险南通中支公司103990.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8780元，依法减半收取4390元，鉴定费3180元，合计7570元（王彬已预交），由太平洋保险南通中支公司负担4240元，由朱俊杰负担3330元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，受害人王彬的损失合计为2282564.14元，应由太平洋保险南通中支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，在商业三者险限额范围内赔偿100万元，由朱俊杰应当赔偿730051.31元。朱俊杰给付受害人王彬的16万元，是朱俊杰赔偿给王彬的款项，扣除该款，朱俊杰还需要赔偿王彬570051.31元。太平洋保险南通中支公司未考虑到受害人王彬应得的总赔偿数额已远远超过该公司的赔偿限额，在受害人王彬未得到全额赔偿的情况下，预先向朱俊杰支付103990.37元明显不当。原审因此认定朱俊杰返还该款，并无不当。综上所述，太平洋保险南通中支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8780元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 任蕴涵