云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0821民初685号
原告：宁艳，女，1975年2月18日生，汉族，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）农业局植保站职工，住宁洱县宁洱镇。
委托诉讼代理人：宁杰（宁艳之弟），男，1978年4月15日生，汉族，公务员，住普洱市思茅区。一般授权代理。
被告：者益鑫，男，1969年8月28日生，白族，农民，宁洱县勐先镇。
委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵巧莹，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁寿兰，女，1967年7月19日生，汉族，个体户，住宁洱县宁洱镇。
原告宁艳与被告者益鑫、宁寿兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依职权追加宁寿兰为本案的被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁艳及其委托诉讼代理人宁杰，者益鑫及其委托诉讼代理人刘润霖、赵巧莹，被告宁寿兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告者益鑫偿还欠原告的借款本金37000元、利息21964.1元，两项合计58964.1元。2、由被告者益鑫承担本案诉讼费。事实与理由：2006年8月，宁艳租用者益鑫位于宁洱县勐先镇临街的简易房用于农资经营，并聘用自己的姐姐宁寿兰负责农资销售，期间，者益鑫和宁寿兰结识并建立恋爱关系。2007年2月20日，者益鑫向我借款12000元用于买车，并当场写下欠条。2009年5月12日，者益鑫再次向我借款25000元并当场写下欠条。我虽多次摧要，者益鑫均以各种理由拒绝还款，说以后用农资店利润还我，2009年至2012年因者益鑫和宁寿兰一直在不断建房、购车、买人身保险等，不但还不上借款，还挪用了我大笔农资店的供货款，每年农资店盘点结算都出现短款，他们夫妇二人也多次和我协商，因资金借用时间太长并口头答应我付银行同期利息，慢慢用利润还我，考虑到宁寿兰是我亲姐姐，并且他们也成了夫妻，所以拖延至今，如今他们也离婚了，我不得以诉之法院，请求法院依法判令者益鑫偿还欠款及利息。
被告者益鑫辩称：1、普洱市中级人民法院作出的（2016）08民终31号判决书已经将本案原告所诉的12000元借款列为被告和宁寿兰的共同债务判决由宁寿兰来负责偿还，故该笔借款与被告无关，其次该笔借款已经包含在双方于2010年10月25日签订合同残页第2项中，原告再次主张让被告来承担，明显是一笔债务想得到三重赔偿。2、25000元借款是被告与宁寿兰夫妻关系存续期间的共同欠款，被告已经偿还，且该款至今已经时隔7年，原告无法证明诉讼时效的中止、中断，根据被告书写欠条时间来看，该笔欠款已过诉讼时效。
被告宁寿兰辩称：原告主张的借款是事实，是者益鑫借的，还写下了借条，但这两笔借款只应由者益鑫来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告者益鑫对原告提供的1、2组证据证明内容有异议，本院经审查后认为，原告提交的第1、2组证据为欠条2份，该证据反映了被告者益鑫分别于2007年2月20日和2009年5月12日两次向原告借款12000元和25000元的事实，本院予以采信。
2、原告宁艳对被告提供的1、2组证据证明内容有异议，被告提交的第1组证据为本院（2014）宁民初字第153-2号判决书1份，欲证明原告作为其姐姐宁寿兰与被告婚姻关系无效案件中的代理人，但未向被告主张25000元借款，该借款已过诉讼时效，本院经审查后认为，本院（2014）宁民初字第153-2号判决书是未生效法律文书，而被告向原被出具的25000元借条中并未注明还款日期，故对被告欲证明的内容，本院不予采信；被告提交的第2组证据为本院（2015）宁民初字第256号判决书1份、普洱市中级人民法院（2016）08民终31号民事判决书1份、2015年10月25日签订的合同残页一份、2011年9月3日所写的欠条一份、2011年9月4日结算单一张，欲证明被告向原告所借的12000元借款在另案中已经处理过，由于被告并没有证据证明已经向原告偿还过该笔借款，故对被告欲证明的内容，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2006年8月至2010年4月，被告租用原告位于宁洱县勐先街子的房屋做农资销售，被告委托自己的姐姐宁寿兰负责店里的销售工作，后原告者益鑫与宁寿兰认识并于2006年10月起共同生活。2007年2月20日，被告者益鑫向原告借款12000元买车，并当场写下欠条，2009年5月12日，被告者益鑫再次向原告借款25000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要未果后，于2016年10月18日将被告者益鑫诉至法院，本院受理本案后，依职权追加宁寿兰为本案被告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。本案中，原告宁艳与被告者益鑫之间的借贷关系有借条佐证，虽然被告主张12000元的借款已经包含在双方于2010年10月25日签订合同残页第2项中，但被告未向本院提交相应的证据加以证明，而被告者益鑫和宁寿兰两人于2007年起开始同居，被告者益鑫两次向原告宁艳借款共计37000元，其借款发生于双方同居期间，属两人同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务，由于原、被告双方在借款时没有约定还款期限，原告可以请求被告随时返还，被告者益鑫向原告所借的12000元借款虽然在被告者益鑫与宁寿兰婚姻关系无效的判决书列为共同债务处理过，但原告作为债权人仍有权就两被告的共同债务向两人主张权利，被告一方就共同债务承担清偿责任后，可以基于两人婚姻关系无效的生效判决书向另一方主张追偿，故被告者益鑫提出12000元借款在其与宁寿兰婚姻关系无效的判决书已列为共同债务处理过以及25000元借款已过诉讼时效的辩解理由不成立，原告请求判令被告者益鑫偿还原告借款本金37000元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款利息的主张，由于被告向原告借款时双方并未约定利息，故原告要求被告偿还借款利息21964.1元的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告者益鑫、宁寿兰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告宁艳借款本金37000元。
二、驳回原告宁艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由原告宁艳承担549元，由被告益鑫和宁寿兰承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 曹秋金
审判员 孔广凤
审判员 刘佳明
二〇一七年三月三日
书记员 孙 莉