wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执9663号之一
申请执行人：喜威（佛山）液化石油气有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办新桂路明日广场一座16楼02号之一。
法定代表人：MaartenGijsbertusHendrikusBijl。
被执行人：佛山市晶玉玛建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮山工业园A区科韵路（厂房四）1号。
法定代表人：彭超。
原告喜威（佛山）液化石油气有限公司与被告佛山市晶玉玛建材有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0606民初6807号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人所拥有的机器设备已另案查封，本案待参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务509140.92元（含执行费7417.24元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9663号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟永生
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京03行终710号
上诉人（一审原告）张德清，男，1965年12月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会密云分局，住所地北京市密云区新北路13号。
负责人彭根明，局长。
委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，区长。
委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区人民政府法制办公室干部。
上诉人张德清因诉北京市规划委员会密云分局信息公开及北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）行政复议决定一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张德清向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销北京市规划委员会密云分局于作出的《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉答复告知）及密云区政府作出的密政复决字〔2016〕10号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；北京市规划委员会密云分局对张德清的申请重新答复。
一审法院裁定认为，根据国发[2002]13号《国务院关于加强城乡规划监督管理的通知》和京政发[2002]33号《北京市人民政府贯彻实施国务院关于加强城乡规划监督管理通知的意见》的规定，北京市规划委员会密云分局属行政机关的派出机构，不具有独立的行政主体资格，不能作为行政诉讼的适格被告。本案中，张德清错列北京市规划委员会密云分局为被告且拒绝变更，对其起诉一审法院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。据此，复议机关是基于所作复议决定维持原行政行为而成为行政诉讼的共同被告。在张德清对原行政行为之诉因错列被告应予驳回的情况下，其对复议行为之诉应一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张德清的起诉。
张德清不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院判决一审裁定违法；判决被诉答复告知违法，依法撤销重新给予答复；判决依法撤销被诉复议决定；弄虚作假，要求追究法律责任。其上诉理由为：上诉人于2016年1月14日向被上诉人北京市规划委员会密云分局提出政府信息公开申请，被上诉人北京市规划委员会密云分局于2016年1月22日作出被诉答复告知，答复的内容结果与事实不符，掩盖宇航肉联厂违法行为，侵害上诉人的合法权益。上诉人不服于2016年3月17日向被上诉人密云区政府提出行政复议申请，密云区政府于2016年4月21日作出被诉复议决定，维持被诉答复告知，支持了违法行为。上诉人不服向一审法院提起行政诉讼，被上诉人不履行法定职责、掩盖违法行为，信息公开内容及复议结果完全违法。一审裁定违反法定程序，办案人员违反法律规定和法定程序，与被上诉人恶意串通，驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的合法权益，上诉人为维护合法权益向贵院依法提起上诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张德清因不服被诉答复告知及被诉复议决定向一审法院提起行政诉讼，被诉答复告知虽由北京市规划委员会密云分局作出，但北京市规划委员会密云分局属行政机关的派出机构，不具有独立的行政主体资格，不能作为行政诉讼的适格被告。在一审法院向张德清释明不应以北京市规划委员会密云分局为被告的情况下，张德清仍坚持以北京市规划委员会密云分局为被告提起本案诉讼，构成前述司法解释规定的错列被告且拒绝变更的情形。一审法院裁定驳回张德清的起诉正确，本院应予维持。张德清请求二审法院判决一审裁定违法，判决被诉答复告知违法，依法撤销重新给予答复以及判决依法撤销被诉复议决定的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。张德清关于弄虚作假，要求追究法律责任的上诉请求因一审程序中没有提出，故不属于本案审查范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 刘 毅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2198号
原告山东巨佳胆碱有限公司（原名山东碧隆巨佳胆碱有限公司）。住所地邹平。
法定代表人公培星。
被告山东邹平钰科实业有限公司。住所地邹平。
法定代表人李刚。
本院在审理原告山东巨佳胆碱有限公司与被告山东邹平钰科实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东邹平钰科实业有限公司在银行的存款3300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭杰中
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终25号
上诉人（原审被告）：赵玉莲，女，1966年4月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。
上诉人（原审被告）：刘凯，男，1964年12月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审原告）：王占文，男，1969年5月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。
上诉人赵玉莲、刘凯因与被上诉人王占文民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初723号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵玉莲、刘凯上诉称，请求：1.撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初723号之一民事裁定；2.改判本案由吉林省永吉县人民法院管辖。理由为:本案借款系王占文在永吉县一拉溪镇信用社屋里交给赵玉莲、刘凯的，履行货币的地点是在一拉溪镇，无论按合同履行地还是按被告所在地，均是永吉县境内的一拉溪镇。林片抵押，位置也是一拉溪镇索家屯，也在永吉县境内，故本案管辖范围应属吉林省永吉县。原裁定认为本案履行地是王占文一方所在地，属事实不清，判决错误。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方对合同履行地点没有约定，王占文的主要诉请是要求赵玉莲、刘凯偿还借款本金及相关费用，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即王占文所在地为合同履行地。王占文住所地位于吉林省吉林市船营区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。赵玉莲、刘凯提出的王占文系在吉林省永吉县一拉溪镇的住所内将借款交付给赵玉莲、刘凯，且抵押的林地亦位于吉林省永吉县，故合同履行地在吉林省永吉县的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人赵玉莲、刘凯的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 伊 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初1801号
原告：邓某，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：姚某1，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告邓某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某，被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1987年2月举行婚礼并同居生活，没有办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿姚某2，××××年××月××日生育儿子姚某3。由于婚前缺乏了解，无感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之婚后缺乏交流，没有培养出感情，常因生活琐事吵闹。被告于1998年以后开始酗酒，酒后屡次殴打原告，原告为了孩子一直忍让，努力维系婚姻。2016年7月，原告患病急需手术，被告却对原告不管不问，也不给原告经济上帮助。
姚某1辩称：不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚某1对邓某所举证据1-3无异议，本院予以确认并在卷佐证。
邓某举证：1.邓某的身份证复印件、户籍信息、户口薄复印件。证明邓某、姚某1及其家庭成员的身份情况。2.濉溪县南坪镇路东村村民委员会的证明。证明邓某、姚某1于1987年2月按照传统习俗举行婚礼后同居生活及其女儿、儿子出生情况。3.病历、医疗费发票。证明邓某因病于2016年在医院检查情况。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邓某与被告姚某1经人介绍相识，于1987年2月按传统习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育女儿姚某2，于××××年××月××日生育儿子姚某3，两人至今未办理结婚登记手续。邓某因病于2016年7月在杭州余杭康泰医疗（门诊部）检查。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，邓某与姚某1虽然没有依法办理结婚登记手续，但其在1994年之前即同居生活，起诉离婚时符合婚姻登记的实质要件，构成事实婚姻，应受法律保护，邓某所举证据不足以证明其与姚某1的夫妻感情确已破裂，且经本院调解，姚某1不同意离婚。故对邓某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告姚某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一七年五月九日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初673号
原告：靖天琪，男，1990年3月2日生，汉族，无业，住吉林省榆树市。
被告：黄金龙，男，2000年9月3日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。
被告：黄小光，男，1976年10月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：曹春艳，女，1977年2月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告靖天琪与被告黄金龙、黄小光、曹春艳民间借贷纠纷一案中,原告靖天琪于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖天琪撤回起诉。
诉讼费925元，减半收取462.5元由原告负担；剩余462.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5479号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：罗元兰，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告罗元兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴 可
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更226号
罪犯李景玉，男，汉族，1989年2月3日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年9月25日作出（2013）界刑初字第00243号刑事判决，以被告人李景玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
���行机关以罪犯李景玉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李景玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景玉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年6月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自��灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初4132号
原告张威威，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人李素梅，河南弘基律师事务所律师。
被告韩宝罗，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张威威与被告韩宝罗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张威威委托诉讼代理人李素梅到庭参加诉讼,被告韩宝罗经本院合法传唤未到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款13000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月14日被告向原告借款13000元（有支付宝转账记录及借条为证），被告说用一个星期左右偿还，但至今未偿还。无奈，原告诉至法院请求解决。
被告韩宝罗未到庭、未答辩。
经审理查明，2018年4月14日被告向原告借款13000元，被告并向原告出具借条一份，借条载明“今借现金13000元整（壹万叁仟元整）2018年4月14号韩宝罗”。原告以支付宝转账的方式将13000元转给被告。借款后被告偿还原告3000元。2018年8月7日原告以多次向被告催要该款，被告一直推脱至今未给付为由，诉至本院请求解决。
上述事实有借条、支付宝转账电子回单、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告韩宝罗向原告张威威借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。本案被告向原告借款13000元，已经偿还原告的3000元应当予以扣除，被告应偿还原告10000元。原告张威威主张利息的请求，因其未提供充分证据予以证明，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩宝罗于本判决生效之日起七日内偿还原告张威威借款10000元。
驳回原告张威威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，原告负担12.5元，被告负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 曹英时
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初1448号
原告：聂斌，男，1970年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：聂勇，男，1969年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。
原告聂斌与被告聂勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1995年6月1日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：1995年6月1日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于北京市通州区西集镇太平庄村x号院内房屋及其他建筑物卖于原告。协议签订后，双方依约履行了各自的义务。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
聂斌与聂勇于1995年6月1日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费25元，由原告聂斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年二月十四日
书记员 张 旭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2327号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:叶滨杰，男，1989年6月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民，住安溪县。
本院在执行叶滨杰罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第534号刑事判决书所确定的被执行人叶滨杰应缴纳罚金1000元及违法所得款6321元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人叶滨杰至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人叶滨杰除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1179号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汤伟，男，1985年8月18日出生于江苏省启东市。曾因犯诈骗罪于2015年4月1日被杭州市下城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年4月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1054号起诉书指控被告人汤伟犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人汤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月7日，被告人汤伟在金华市江南开发区李渔路环球商务大厦3楼金华市网络经济发展局办公室内窃得佳能单反相机1个、索尼牌录音笔1只、4张电费充值卡（每张面值1000元）及80余元现金后逃离现场。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人汤伟的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节。提请本院对被告人汤伟依法判处。
被告人汤伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月7日19时30分许，被告人汤伟来到金华市江南开发区李渔路环球商务大厦3楼金华市网络经济发展局门口，利用自带的工具卸掉门把手后进入室内，在一办公室内窃得佳能单反相机1个、索尼牌录音笔1只、4张电费充值卡（每张面值1000元）、80余元现金后逃离现场，2016年4月8日，汤伟将所盗4张电费充值卡销售得人民币2800元，单反相机销售得人民币800元。后经金华市价格认证中心鉴定，涉案数码相机价值计人民币1220元，录音笔价值计人民币460元。案发后公安机关已将涉案财物还给被害人。
2016年4月8日，被告人汤伟被公安机关传唤归案，之后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人汤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、照相机、录音笔型号证明材料、调取证据通知书、单反相机照片、扣押物品决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、委托书、证明、证人袁大洋、张玉玉、陆星的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、现场勘验检查笔录及照片、被害人邵建峰的陈述、被告人汤伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤伟以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人汤伟曾有诈骗犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人汤伟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后赃物已被追回并返还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4432号
原告：合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区荷塘路201号。
法定代表人：却红光，总经理。
委托诉讼代理人：甄圣伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭苗苗，安徽润天律师事务所律师。
被告：合肥荣事达冷柜制造有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区荣事达第六工业园。
法定代表人：钱勇，总经理。
委托诉讼代理人：阮兆龙，该公司员工。
原告合肥亚星玻璃有限公司（以下简称亚星公司）与被告合肥荣事达冷柜制造有限公司（以下简称荣事达冷柜公司）买卖合同纠纷案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告亚星公司诉讼代理人郭苗苗、甄圣伟、被告荣事达冷柜公司诉讼代理人阮兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚星公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款28652.6元，并支付逾期付款利息9846.74元（自2016年8月13日按年利率6%暂计算至2017年5月10日，之后以28652.6元为基数，顺延计算至款清），总计38409.34元；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于保全费）等均由被告承担。事实和理由：原被告双方存在长期业务合作关系，被告于2012年10月12日将其制作的《合肥荣事达冷柜制造有限核价单》（以下简称“核价单”）交由原告，而《核价单》中对产品名称、规格、单价等均做了明确约定。原告根据被告要求从2012年开始陆续向被告多次供应玻璃搁架等货物。原告按照双方约定切实履行了交货义务并开具了相应的增值税专用发票，但经原告多次催要后，被告仍拖欠原告货款28652.6元。故诉至法院，要求判如所请。
被告荣事达冷柜公司答辩称：扣除退货外，被告已悉数付清货款。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括原告营业执照副本复印件、被告工商登记信息、《合肥荣事达冷柜制造有限公司核价单》、《合肥亚星玻璃有限公司送货对账单》两份、电子邮件截图、送货单、《开票资料》、《安徽增值税专用发票》两份、收取发票收据、徽商银行记账凭证六份、短信记录。被告对《合肥亚星玻璃有限公司送货对账单》两份、电子邮件截图持有异议，认为系单方制作；对短信记录认为已过举证期，不能作证据使用；对徽商银行记账凭证不持异议，但认为双方曾约定以银承付款，现改为现金支付，应将贴息部分抵作货款，故被告实际付款55000元；被告对原告提交的其它证据均不持异议。
被告围绕其答辩意见提交出门证一份，原告对该证据三性均持异议。
本院对原、被告无异议的证据予以确认，对原告陈述的原被告存在玻璃置架买卖关系的事实予以认可。对当事人有异议的证据作综合认证。
本院另查明：亚星公司自2012年10月25日起按照荣事达冷柜公司提供的《合肥荣事达冷柜制造有限公司核价单》要求向其供应玻璃置架至2013年7月31日，总计供货81803元。2014年7月18日，因退货或回收等原因，亚星公司从荣事达冷柜公司载回价值7018.2元的玻璃置架。2013年9月3日至2016年8月12日，荣事达冷柜公司陆续向亚星公司支付货款共计53150元。之后，荣事达冷柜公司未再支付货款。
本院认为：亚星公司与荣事达冷柜公司之间存在真实有效的玻璃买卖合同关系，荣事达冷柜公司未按亚星公司供货数量及时付款，构成违约，应承担给付货款及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。亚星公司总计供货金额，扣除出门证上记载的7018.2元玻璃置架后，实际供货金额为74784.8元。荣事达冷柜公司辩称应将贴息抵充货款，因其未提交证据证明其与亚星公司有此约定，故本院认定荣事达冷柜公司已付货款53150元，尚欠货款21634.8元。关于亚星公司主张的逾期付款利息损失，因双方对此未予约定，故本院依法判令荣事达冷柜公司自亚星公司起诉之日2017年6月13日起按年利率6%计付利息损失至款清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告合肥荣事达冷柜制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥亚星玻璃有限公司货款21634.8元；
被告合肥荣事达冷柜制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥亚星玻璃有限公司逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2017年6月13日起，按照年利率6%计付至款清）；
驳回原告合肥亚星玻璃有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由原告合肥亚星玻璃有限公司负担211元，由被告合肥荣事达冷柜制造有限公司负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初193号
原告：王奉忠，男，汉族，住山东省。
被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。
原告��奉忠与被告秦景芝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奉忠到庭参加诉讼，被告秦景芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦景芝立即给付原告王奉忠船员工资人民币30000元；2.本案诉讼的一切费用由被告秦景芝负担。事实与理由：原告于2016年在被告的“鲁荣渔56677”号渔船上干普通船员，被告拖欠原告工资30000元，经多次讨要，被告均以无款为由拖付。原告认为一年来整天在海上铺水盖浪的为被告出苦力，年底全家靠此过年，得来的是一张白条，为维持生计和维护合法权益，诉至本院。被告秦景芝未向本院递交答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告王奉忠向本院提供了以下证据：欠条、信访事项处理意��书，共同证明被告拖欠工资的事实。被告秦景芝未向本院提供相关证据。本院认为，上述证据均系原件，秦景芝未提供相反证据，该证据的真实性予以确认。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2016年3月5日至2016年12月29日期间，原告王奉忠在被告秦景芝的“鲁荣渔56677”船上从事普通船员工作，秦景芝年底未结清工资，王奉忠等多人到荣成市人民政府上访，经荣成市港湾街道办事处渔业办公室协调，秦景芝付给王奉忠4000元工资，并于2017年1月14日出具了欠条，承认尚欠王奉忠人民币30000元工资款未付。
本院认为：船员的合法收入受法律保护。王奉忠在秦景芝的船上工作，付出了劳动，其工资属于合法收入，受法律保护，秦景芝给王奉忠出具的工资欠条足以证明拖欠工资的数额，应予确认，秦景芝应当及时结清王奉忠的剩余工资，王奉忠的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，秦景芝拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦景芝于本判决生效后五日内给付原告王奉忠船员工资款人民币30000元。
被告秦景芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告秦景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一七年二月十三日
书记员 汤 瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执438号之二
申请执行人湘能华磊光电股份有限公司，住所湖南省郴州市苏仙区（郴州市有色金属产业园）。
被执行人中山市宏企光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人黄云仙，该公司总经理。
被执行人黄云仙。
关于湘能华磊光电股份有限公司与中山市宏企光电科技有限公司、黄云仙买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖旻炜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6725号
原告：黄善华，男，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。
法定代表人：夏菁潞。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。
法定代表人：张波。
本院在审理原告黄善华诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告黄善华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄善华撤回起诉。
案件受理费87.00元，本院予以免收。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张本汶
北京市第三中级人民法院
驳回申诉通知书
(2017)京03刑申2号
李×：
你自诉田×犯诈骗罪一案，不服本院(2016)京03刑终689号刑事裁定，以田×已构成诈骗罪为由，向本院提出申诉，请求撤销两审裁定，追究田×的刑事责任。
本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原审对此的认定。你自诉田×构成诈骗罪，依法应承担举证责任。你所提供的证据材料不足以证明田×的行为构成诈骗罪。原审法院依法裁定驳回你的起诉，适用法律正确，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二零一七年三月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9325号之一
被执行人：任健，男，1993年9月22日出生，汉族，住四川省西充县。
关于被执行人任健罚金一案，本院作出的（2015）佛顺法少刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人任健需缴交罚金人民币一千元。因义务人任健未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月17日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9325号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁洁坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e84f83b-b344-4e95-a906-4f03f007954a&imgId=MWU4NGY4M2ItYjM0NC00ZTk1LWE5MDYtNGYwM2YwMDc5NTRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执193号
申请执行人薛俊怀，男，汉族，1968年5月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
被执行人张忠，男，汉族，1980年8月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
本院在执行薛俊怀与张忠民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人张忠发出执行通知书，责令被执行人张忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠至今未履行。经查，被执行人张忠确无财产可供执行，申请人薛俊怀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 秦 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2549号
申请执行人：闫亚坤，男，1990年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市，
被申请执行人：王秀婷，女，1978年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市，
被申请执行人：姜斌，男，1983年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市，
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新亚证字255号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入153846元、执行费2207.69元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年八月十二日
书记员 赵西霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4979号
上诉人（原审被告）:重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号。
法定代表人：余元涛，董事长。
委托诉讼代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国志。
被上诉人（原审被告）：重庆巴州建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。
法定代表人：刘桥，董事长。
原审被告：李仁勇。
上诉人重庆永一建筑劳务有限公司因与被上诉人张国志、重庆巴洲建设（集团）有限公司及原审被告李仁勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人重庆永一建筑劳务有限公司于2016年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆永一建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆永一建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1092元，减半收取546元，由上诉人重庆永一建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵中雪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执3433号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人王洪旗。
案由:危险驾驶罪
被执行人王洪旗犯危险驾驶罪一案,本院做出的(2013)武刑初字第392号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,本案依法转入执行程序,要求被执行人缴纳罚金15000元。
本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款,被执行人名下无证券登记信息,被执行人名下无车辆登记信息,被执行人名下无房产登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行财产,本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3433号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第02904号
原告李建霄。
委托代理人周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王生国。
原告李建霄与被告王生国为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50万元及利息31万元（利息至执行完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告王生国2013年4月1日借原告款50万元，用于还银行贷款，原被告签订了借款合同一份，约定了利息按45‰计算，借款期限为2013年4月1日-2013年6月1日止，2013年4月2日原告通过银行卡给被告还贷款50万元，借款到期后经原告多次向被告要款，被告至今未还原告款和利息。以上事实有原告提供的原被告2013年4月1日借款合同和2013年4月2日鹿泉市农村信用合作社“贷款本金利息收回凭证012918129号”和原告使用的农村信用社信通卡为证。
本院认为，被告王生国借原告款50万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款并应自2013年4月1日起按借款数额的年利率24%计算利息至还清款之日止。原被告约定的利息太高，超出年利率24%部分，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
限被告王生国自本判决生效后5日内付清原告李建宵借款50万元及利息（自2013年4月1日起按年利率24%计算利息至还清款之日止）。
本案诉讼费5950元和保全费4520元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年二月十八日
书记员 霍晓翠
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0118刑初588号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张也，男，1984年7月14日生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住址黑龙江省讷河市。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年7月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。经本院决定，同年8月25日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］527号起诉书指控被告人张也犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于8月16日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人张也到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年10月8日20时30分许，被告人张也醉酒后无证驾驶无号牌农用三轮车沿天津市静海区静海镇东方红路由东向西行驶至中国农业银行路口左转弯掉头时，与顺行刘某驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车相撞，致双方车损。案发后，刘某、张也打电话报警，张也在现场被民警抓获。经交警部门认定，张也负事故的全部责任。经检验，张也的血液酒精含量为245.15mg/100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定检验报告书及道路交通事故认定书等证据，以证明指控被告人张也犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张也的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张也对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月8日20时30分许，被告人张也酒后无证驾驶无号牌农用三轮车沿天津市静海区静海镇东方红路由东向西行驶至家世界东侧中国农业银行路口左转弯掉头时，与顺行刘某驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车相撞，致双方车损。事发后，刘某、张也均拨打电话报警。公安机关到现场进行处置后对张也提取了血样。经检验，张也血液中酒精含量为245.15mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，张也负事故的全部责任。经公安机关调解，双方损失自负。
上述事实，有证人刘某的证言，被告人张也的供述，接警单，接处警情况登记表，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张也违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张也醉酒驾驶机动车，无驾驶资格、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、发生交通事故且负事故的全部责任，具有法定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张也犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王树红
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 婧
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1577号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。
被告：刘伯玉，女，1963年8月2日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告刘伯玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 罗浩伦
二〇一七年八月二十四日
书记员 江 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更638号
罪犯杨凯，男，1983年4月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年9月10日作出(2013)崇刑二初字第227号刑事判决，以被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2018年2月27日止），并处罚金人民币三万元,责令退赔尚未追缴的违法所得。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7344号刑事裁定，对罪犯杨凯减去有期徒刑十个月(刑期至2017年4月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨凯在服刑期间于2016年1月、2016年12月获得监狱表扬共二次；该犯罚金未履行，退赃退赔未全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑二十七日（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初634号
原告：辛集市明玉精炼油厂，住所地：河北省辛集市位伯镇小白店村前进大街*号。
法定代表人：赵宪峰，该公司董事长。
被告：兰云英，女，汉族，1962年10月8日出生，住新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告辛集市明玉精炼油厂与被告兰云英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告辛集市明玉精炼油厂于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛集市明玉精炼油厂撤诉。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，诉讼财产保全费1158元，由原告负担。
审判长 刘朝阳
审判员 李 满
审判员 郝 辉
二〇一七年六月六日
书记员 李姿含
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更71号
罪犯李棋，男，1995年1月16日出生，汉族，小学文化，河南淮滨县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年1月29日作出(2015)湖浔初字第518号刑事判决，以被告人李棋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李棋在服刑期间(考核期2016年3月至同年12月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，获得一个表扬。
经审理查明，罪犯李棋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李棋准予减刑三个月（刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 张 欣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2357号
罪犯黄旭东，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县中级人民法院于2014年1月15日作出(2014)犍为刑初字第2号刑事判决，以被告人黄旭东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2013年7月16日起至2025年7月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄旭东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年9月定量考核累计积分142分，定性考核2016年1月评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄旭东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄旭东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭东减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年8月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1097号
原告：陈辉凤，女，1964年2月21日出生，汉族。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路附66号。
法定代表人：石宪勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。该公司股东。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。江永县实实在在投资担保有限公司股东。
原告陈辉凤与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈辉凤，被告罗颖刚及其作为被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉凤诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元。事实及理由如下：原、被告分别于2014年7月18日、2014年10月13日、2015年1月6日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金20000元，每次协议约定的期限均为3个月，月利息按照月利率2%计算，协议到期后，被告未按约偿还本金，利息亦仅支付至2015年6月16日。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告陈辉凤为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》3份，拟证明原、被告于2014年7月18日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金20000元，期限为三个月，利息按照月利率2%计算；协议到期后，双方续签了两次，约定内容均同上述中介服务协议相同；2、转账通知函及转账凭条，拟证明原告于2014年7月18日向被告实实在在公司汇款20000元。
被告实实在在公司、罗颖刚辩称，对原告诉称事实无异议。
被告实实在在公司、罗颖刚未向本院提供证据。
对于原告陈辉凤提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年7月18日，被告实实在在公司作为甲方与原告陈辉凤作为乙方签订中介服务协议。协议约定由乙方于2014年7月18日提供资金20000元，期限3个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择；月利息或回报从银行划账之日起计算；甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告陈辉凤依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金20000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。被告实实在在公司在借款期限内按约定支付了利息。协议到期后，被告实实在在公司与原告陈辉凤以同样的内容续签了两次，延期时间至2015年4月6日。被告按月利率2%支付利息至2015年6月16日。
另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告陈辉凤与被告实实在公司订立中介服务协议后，原告陈辉凤按协议约定将款项转入被告实实在在公司指定的账户，被告实实在在公司并没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，使原告与第三人订立借款合同，而由被告将原告的款项直接向外投资，对原告的投资款项实际上由被告直接管理使用，并按约定支付利息，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告陈辉凤20000元本金，应当依法履行还款责任，故原告陈辉凤请求返还20000元本金，本院依法予以支持。被告罗颖刚作为被告实实在在公司的股东，未提供缴纳出资的证明，致使原告陈辉凤的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告罗颖刚对被告实实在在公司应返还原告陈辉凤的款项应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条以及之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉凤本金20000元。
二、被告罗颖刚对上述被告江永县实实在在投资担保有限公司应承担的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 唐定杰
二〇一六年十一月三日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执555-11号
申请执行人：席华超，男，住所地安徽省蒙城县。
被执行人：郁在新，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第938号,于2017年3月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在亳州农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郁在新在农业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年三月二十六日
书记员 王振才
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民特31号
申请人：唐继雄，男，1945年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭定群，湖南星邦律师事务所律师。
申请人唐继雄申请宣告公民死亡一案,本院于2016年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人唐继雄称,申请人唐继雄与被申请人唐振球系父子关系，唐振球因其在抗日战争时期被抓去服役，至今已下落不明满70年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向本院提出申请，请求宣告唐振球死亡。
经审理查明：下落不明人唐振球，男，具体出生日期不详，约104岁，汉族，原住长沙市福胜街159号（原太平街61号），系申请人唐继雄父亲。1944年抗日战争期间，唐振球被军队抓走，至今下落不明。上述情况，有长沙市天心区坡子街街道办事处及其太平街社区居民委员会出具的情况说明佐证。申请人唐继雄申请宣告唐振球死亡后，本院于2016年12月14日在《人民法院报》发出寻找唐振球的公告。法定公告期为三个月，现已届满，唐振球仍下落不明。
本院认为，唐振球在抗日战争时期被军队抓走，至今已下落不明，时间达70余年。申请人唐继雄系利害关系人，现申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项的规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐振球死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 羊宝林
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 董 鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2605号之一
原告：大通县兴盛花木繁育专业合作社。
住所地：大通县。
法定代表人：包三虎，该合作社负责人。
委托代理人：张振文，青海汇元律师事务所律师。
被告：祁连县林场。
住所地：祁连县。
法定代表人：才仁玛玛，该林场场长。
委托代理人：刘发春，青海八宝律师事务所律师。
原告大通县兴盛花木繁育专业合作社与被告祁连县林场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告大通县兴盛花木繁育专业合作社于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通县兴盛花木繁育专业合作社以案外达成协议为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大通县兴盛花木繁育专业合作社撤诉。
案件受理费15099元，减半收取7549.50元，由大通县兴盛花木繁育专业合作社负担，7549.50元退还大通县兴盛花木繁育专业合作社。
审 判 长 张芝莲
审 判 员 何翠萍
人民陪审员 陶军国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3746号
原告：重庆市永川区长江化工建材有限公司，住所地重庆市永川区泸州街134号，统一社会信用代码915001184503825446。
法定代表人：穆小林，总经理。
委托诉讼代理人：高思容，女，该公司员工(特别授权)。
被告：中船重工重庆液压机电有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2667号，统一社会信用代码91500000762682079C。
法定代表人：李杰，董事长。
委托诉讼代理人：张琨，男，该公司员工(特别授权)。
重庆市永川区长江化工建材有限公司(以下称永川化工建材公司)与中船重工重庆液压机电有限公司（以下称重庆液压机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永川化工建材公司委托诉讼代理人高思容，被告重庆液压机电公司委托诉讼代理人张琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永川化工建材公司向本院提出诉讼请求：要求重庆液压机电公司给付货款48577.87元，并从2015年12月2日起，按银行同期贷款利率计付资金占用利息至货款付清时止。事实及理由：原告一直向被告的全资子公司重庆瑞海热处理有限公司(以下称重庆瑞海公司)供应原辅材料，后经双方结算，截止2015年11月23日，重庆瑞海公司尚欠原告货款55797.87元，双方签订付款协议。签订付款协议至2016年7月，原告又陆续向重庆瑞海公司供货3次，价值3868元，期间，重庆瑞海公司向原告支付货款11088元，2016年12月8日，双方再次对账确认，截止2016年11月30日重庆瑞海公司欠原告货款48577.87元，后经原告催收未果。现重庆瑞海公司已被注销，故要求被告重庆液压机电公司给付欠的货款。
重庆液压机电公司辩称，原下属全资子公司重庆瑞海公司存续期间欠原告货款48577.87元无异议，但原告要求支付资金占用利息应从最后一次对账确认的欠货款时间即2016年11月30日起算。
本院经审理认定事实如下：原告向重庆瑞海公司供应原辅材料，2015年12月2日，原告与重庆瑞海公司对账确认，截止2015年11月23日重庆瑞海公司欠原告货款55797.87元，双方于同年12月9日签订付款协议，约定由重庆瑞海公司从2016年起，每月按所欠货款金额的5%至10%向原告支付欠款。协议签订后，原告于2015年12月又向被告供应材料3次，价值3868元，被告于2015年12月支付货款3280元和2808元，于2016年7月支付货款5000元，合计11088元。2016年12月8日，双方再次对账确认，截止2016年11月30日重庆瑞海公司欠原告货款48577.87元。对账后，重庆瑞海公司未再支付货款。2017年5月10日，重庆瑞海公司与重庆液压机电公司签订协议，约定双方合并，重庆瑞海公司的所有债权债务由重庆液压机电公司享有和承担，2017年5月26日，重庆瑞海公司向重庆市永川区工商局申请公司注销，5月27日，重庆市永川区工商局核准注销重庆瑞海公司。本案在审理中，原告书面承诺同意按被告辩称意见的时间即2016年11月30日作为资金占用利息的起算时间。
本院认为，原、被告双方对被告欠原告货款金额和资金占用利息的起算时间均无异议，本院对被告欠原告货款48577.87元予以确认。原告与重庆瑞海公司对账后，重庆瑞海公司未支付欠付的货款，依照法律规定，原告可要求被告按银行同期贷款利率支付资金占用利息，资金占用利息从2016年11月30日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告中船重工重庆液压机电有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆市永川区长江化工建材有限公司货款48577.87元，并从2016年11月30日起，按银行同期贷款利率支付资金占用利息至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取595元，由被告中船重工重庆液压机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 蕊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6779号
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
��定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
沈健与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0581民再9号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司应负担诉讼费用353元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位人民币353元。
上述事实��有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民再9号民事判决书中诉讼费用常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 薄明亮
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执503号之一
申请执行人：张丽，女，1965年4月11日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：李淑英，女1965年9月21日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：李玉华，男，1967年1月23日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人李淑英、李玉华民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张丽自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 公彦鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4951号
被执行人姜芝同，男，1962年4月4日出生于江苏省太仓市，汉族，小学文化，农民，住江苏省太仓市。
姜芝同犯盗窃罪一案，本院于2016年2月23日作出的(2016)苏0581刑初185号刑事判决��已发生法律效力，依该判决：姜芝同应交纳罚金人民币1000元并退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查被执行人目前寻找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581刑初185号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 薄明亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第2222号
原告：万德梅，女，汉族，1946年2月16日出生，农民，现住昌吉市。
委托代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。
被告：昌吉市滨湖镇永红村村民委员会。
地址：昌吉市滨湖镇永红村。
法定代表人：杜泽，系该村民委员会主任。
委托代理人：窦金存，男，汉族，1968年11月14日出生，系永红村村民委员会副书记，现住昌吉市。
委托代理人：唐建军，男，汉族，1969年8月10日出生，系永红村村民委员会一片区负责人，现住昌吉市。
本院在审理原告万德梅与被告昌吉市滨湖镇永红村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告万德梅于2017年7月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万德梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万德梅撤回起诉。
审判员 王 尊
二〇一七年七月三十一日
书记员 皮玉洁
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执恢571号
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社。
法定代表人孙国明，系主任。
被执行人姜树钢，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住址吉林省农安县。
关于申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社与被执行人姜树钢借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2014）吉农民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜树钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2017年5月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人姜树钢给付借款合同纠纷款12000.00元及利息和相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人姜树钢一次性给付借款合同纠纷款共计12000.00元，执行费80.00元由姜树钢缴纳。
本院认为，（2014）吉农民初字第1441号民事判决书执行内容姜树钢已全部履行完毕，申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费80.00元已由姜树钢缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2014）吉农民初字第1441号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7307号
罪犯季连喜，男，汉族，1979年7月15日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年7月4日作出（2012）杜刑初字第00057号刑事判决，以被告人季连喜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与前犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯季连喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯季连喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季连喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季连喜减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2008年12月3日起至2022年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初11316号
原告周克文，男，1971年1月25日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告江世云，女，1966年6月19日出生，汉族，住即墨市。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区福州北路***号华电热力*层。
负责人宁方生，总经理。
委托代理人李克，该公司员工。
原告周克文与被告江世云、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭德远、被告江世云、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日21时许，被告江世云驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶到即墨市新兴路鹤翔小区门口处，将原告撞伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费18776.78元、住院伙食补助费1380元（20元/天×69天）、护理费10281元（149元/天×69天）、误工费13410元（149元/天×90天）、鉴定费1100元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费700元。
被告江世云辩称，要求依法处理。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年1月4日21时30分许，被告江世云驾驶鲁Ｂ×××××号客车沿即墨市新兴路由南向北行驶至即墨市鹤翔小区门前左拐时，与驾驶二轮车由北向南行驶的原告周克文相撞，造成双方车损、原告周克文受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：江世云负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：左膝内侧副韧带损伤、多发软组织伤、头外伤反应、腰4/5椎间盘突出并椎管狭窄、腰3/4椎间盘膨出、颈5/6椎间盘突出并椎管狭窄、颈4/5椎间盘突出。原告在该院住院治疗69天。出院医嘱：1.继续休养；2.继续舒筋活血治疗；3.腰部理疗治疗，针灸理疗科随诊，必要时手术治疗；4.2周复查，不适随诊。
原告以上治疗及复查共支付医疗费18776.78元。
事故发生后，被告江世云给付原告款328元。
2016年9月6日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：被鉴定人周克文左膝关节损伤目前致残程度为十级。原告支付鉴定费1100元。
鲁Ｂ×××××号客车在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告江世云负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认18776.78元；护理费，本院支持10154.04元（147.16元/天×69天）；误工费，本院支持13244.4元（147.16元/天×90天）；交通费，本院酌情支持500元；原告请求的住院伙食补助费1380元（20元/天×69天）、鉴定费1100元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计106738.44元，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计20156.78元，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款10156.78元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内全部承担。综上，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计126895.22元。因赔偿额未超出保险限额，被告江世云不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款328元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周克文经济损失126895.22元（其中支付给原告周克文126567.22元。支付给被告江世云3**元）。
二、驳回原告对被告江世云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由原告负担1.5元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年十一月四日
书记员 马晓丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢364号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波顺发机械设备制造有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道岭南村后焦37-1号。
法定代表人郑森法，该公司总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月14日作出的甬土仑行罚[2012]123号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波顺发机械设备制造有限公司在岭南村前焦上缸畈土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1481.3平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1481.3平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款42549元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第181号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]123号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波顺发机械设备制造有限公司在新矸街道岭南村前焦上缸畈违法占用的1481.3平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 巨红岩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3889号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某某（自报），男，1971年1月21日出生，汉族，小学文化，居住地湖南省邵东县。2009年6月2日因接受他人非法六合彩赌博投注被行政拘留5日；2013年9月10日因接受他人非法六合彩赌博投注被罚款人民币300元。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3934号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月9日晚，被告人赵某某在佛山市顺德区龙江镇涌口工业区自己经营的富某百货店里非法接受24人投注香港六合彩赌博。当晚9时许，民警依法对富某百货店进行检查时，当场缴获赌资4181元及投注底单33张等物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人赵某某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赌资、投注单的指认笔录，证人叶某、何某、吴某、杨某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单的指认笔录，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录及现场照片等证据。
公诉机关据此认为被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以营利为目的，非法收受多人投注“六合彩”参与赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某某犯赌博罪，罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某在2009年、2013年因非法接受“六合彩”赌博投注被处以行政处罚后，仍不知悔改，继续实施赌博行为，本院在量刑时酌情从重处罚。缴获的赌资人民币4181元应予没收，上缴国库。
综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币4181元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海英
二〇一六年十一月九日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第134号
原告：茹雪梦，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：潘爱萍，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人:顾文德,上海市东吴律师事务所律师。
委托代理人：陶荘宝，男，1943年9月5日出生，汉族，居民，住上海市虹口区，系被告的大伯。
原告茹雪梦为与被告潘爱萍买卖合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2010年7月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告茹雪梦及委托代理人王杰，被告潘爱萍及委托代理人顾文德、陶荘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹雪梦起诉称：2007年3月至2008年3月，被告潘爱萍多次向原告购买各种型号的内胎护板。2009年9月，原、被告经对帐确认，共计货款250510.30元。期间被告陆续支付给原告70000元货款。余款催讨无果后，原告诉来法院，要求被告即时支付货款180510.30元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了对帐单一份，证明被告向原告购买汽车内胎护板的事实。
被告潘爱萍未在指定期限内提交书面答辩，在庭审中辩称：和原告发生货物买卖的合同购货方是案外人陆树芳，而非被告潘爱萍，被告仅仅是购货方的核对人，不应承担购货方的付款责任。
被告潘爱萍为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.陆树芳的户籍证明和基本信息各一份，证明案外人陆树芳（又名陆裕芳）系本案购货方的事实；
2.陆树芳书写的证明两份，证明被告系案外人陆树芳的雇员，该货款系陆树芳所欠、和被告无关的事实；
3.银行卡业务回单八份，证明陆树芳给付原告货款计人
民币70000元的事实；
4.慈溪市宗汉街道漾山村人民调解委员会盖章的陆树芳书写的情况说明一份，说明被告受陆树芳雇佣、被告的收货行为系职务行为的事实；
5.慈溪市新浦镇黎明村村民委员会出具的情况说明一份，证明被告在2007年至2008年替陆树芳和原告打工的事实；
6.结算单两页，证明原告和陆树芳有业务往来的事实；
7.证人徐某1（又名徐玉珍）、华某、徐某2的出庭证言各一份，证明和原告发生货物买卖的系陆树芳，而非被告的事实；
8.送货回单四十六份，证明原告和陆树芳发生货物买卖关系的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告向原告购买汽车内胎护板的事实。原告对被告提交的证据1、3、4、5、8的真实性无异议，但认为上述证据不能证明原告和案外人陆树芳发生业务关系。原告对被告提交的证据2、7的真实性有异议，同时认为和本案无关。对被告提交的证据6，原告对收到3笔现金的事实予以认可，但认为“陆裕芳付”等系后加，该证据不能证明原告和陆树芳发生业务关系。
经审查，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，本院对真实性予以认定，该证据能证明被告于2009年9月在原告制作的确认单中“购货方核对人”一栏中签名确认的事实，但不能证明被告系本案讼争货物的买受人。为查明案件事实，本院依职权对慈溪市宗汉街道漾山村人民调解委员会调解干部胡新春制作了谈话笔录一份，原、被告对该谈话笔录的真实性均无异议，本院予以认定。该笔录载明陆树芳在情况说明(即被告提供的证据4)上签字确认的事实。故对被告提交的证据4，本院予以认定。同时被告提交的其它证据能和证据4相互印证，本院予以认定。上述证据能证明被告受陆树芳雇佣，对原告所供给陆树芳的货物进行收货确认、点验包装、原告共收到陆树芳汇款58000元以及原告于2007年3月16日收到现金8294.40元、同年4月12日收到现金19699.20元、同年5月11日收到现金15000元的事实。
根据原、被告陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2007年3月至4月间，原告茹雪梦将护板等货物送至徐某1家，由徐某1及其丈夫在送货单上签名确认。2007年4月18日起至2008年3月28日，原告和陆树芳发生护板等货物买卖，由原告将护板等货物送至被告潘爱萍家中，由被告在送货单上签名确认。在该段时间内，陆树芳雇佣被告对原告所供货物进行收货、点验、包装。原告于2007年3月16日收到徐某1交付的现金8294.40元。原告于同年4月12日收到现金19699.20元，5月11日收到现金15000元。2007年至2009年间原告共收到陆树芳的银行汇款8笔合计58000元。原告共计收到货款100993.60元。原告于2009年9月制作了对账单一份，对账单上记载了2007年3月6日至2008年3月28日期间送货的时间、规格、数量、价格等情况，被告在该对账单“购货方核对人”栏上签名确认。被告确认后，原告即将该对账单上载明的46份送货单交给被告，其中包括了由徐某1及其丈夫收受货物的送货单。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不能证明原、被告发生货物买卖关系的事实。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告茹雪梦的诉讼请求。
本案诉讼费3910元，由原告负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年九月九日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4922号
申请执行人：于秀杰，男，1963年3月9日出生，汉族，天津市明科远景科技发展有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室。
法定代表人：张天凌，职务总经理。
本院于2018年10月12日立案执行申请执行人于秀杰与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年8月23日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初9230号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年二月五日
书 记 员 于 凯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第571号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币1851.80元。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0506民初2447号
原告:谭志义,男,1961年7月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人：黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄道钗,男,1962年5月17日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被告:浙江省二建建设集团有限公司,住所地浙江省宁波市镇海城关车站路256号。统一社会信用代码913302117204972037
法定代表人：蒋莹，系该公司董事长。
委托代理人：何金涛、郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:湖北萧氏茶业股份有限公司,住所地湖北夷陵经济开发区黄金卡社区居民委员会办公大楼三楼。统一社会信用代码9142050068268439X0。
法定代表人：肖勇，系该公司董事长。
委托代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告谭志义与被告黄道钗、浙江省二建建设集团有限公司、湖北萧氏茶业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭志义于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告黄道钗、浙江省二建建设集团有限公司、湖北萧氏茶业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告谭志义的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭志义撤回起诉。
案件受理费4790元（已减半），由原告谭志义负担,本院决定免收。
审判员 岳新平
二〇一七年三月十四日
书记员 杜韩东
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初4846号
原告王壮壮。
原告于伟红。
被告王永生。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市鹤山路。
原告诉称，2015年8月20日21时许，被告王永生驾驶鲁B号车沿卢家庄中心街由东向西行驶至村口一百米时，将原告王壮壮驾驶二轮摩托车载原告于伟红沿卢家庄中心街由西向东行驶撞到，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王永生负事故全部责任。故要求被告赔偿经济损失24665元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费417元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一六年五月二十七日
书记员 江红艳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初3098号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：刘元俊，男，1974年8月28日出生，汉族。
被告：任小丽，女，1974年8月8日出生，汉族。
被告：郭青虎，男，1965年7月1日出生，汉族。
被告：任香丽，女，1968年4月10日出生，汉族。
被告：席小红，男，1974年8月18日出生，汉族。
被告：王慧丽，女，1973年9月13日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘元俊、任小丽、郭青虎、任香丽、席小红、王慧丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告刘元俊、任小丽、郭青虎、任香丽、席小红、王慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘元俊、任小丽偿还原告借款人民币200000元，截至2014年11月26日的利息包括罚息30450元，以及至偿还之日前的利息；2、判令被告郭青虎、任香丽、席小红、王慧丽承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月30日，由被告郭青虎、任香丽、席小红、王慧丽提供连带责任保证，被告刘元俊、任小丽以购水泥、砂石为由在原告处借款200000元，当时约定，还款日期为2014年10月29日，年利率为11.25％，逾期利率上浮50%，但是被告刘元俊、任小丽借到款以后，却不按时偿还借款本息，截至2014年11月26日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息30450元，被告郭青虎、任香丽、席小红、王慧丽也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。
被告刘元俊、任小丽、郭青虎、任香丽、席小红、王慧丽未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、1、原告与被告刘元俊于2013年10月30日签订的合同编号为xxx《贷款合同》；2、2013年10月30日，山西省农村信用社出具的《山西省农村信用社借款借据》一份，借款人：刘元俊。借款金额：人民币贰拾万元整；3、2013年10月30日，刘元俊向洪洞县农村信用合作联社苑川信用社出具的《提款申请书》一份，提取金额为：贰拾万元整；4、洪洞县联社苑川信用社出具的《关于刘元俊在洪洞联社苑川信用社贷款200000元的归还贷款本息情况》，刘元俊从未结息；5、2013年10月30日，任小丽出具的《借款人配偶同意借款承诺书》一份，证明其已经清楚知悉刘元俊贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币贰拾万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；6、刘元俊、任小丽身份证复印件各一张；7、刘元俊、任小丽结婚证复印件一份。上述证据证明被告刘元俊所欠的借款本息及其妻子任小丽应承担连带责任的事实。
二、1、2013年10月30日，席小红、王慧丽出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：刘元俊（借款人）向贵社贷款人民币贰拾万元，用途为购水泥、砂石，贷款期限为一年，月利率为11.25‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：席小红担保人配偶签章：王慧丽；2、席小红、王慧丽身份证复印件各一张；3、席小红、王慧丽结婚证复印件一份。上述证据证明被告席小红与王慧丽系夫妻关系，二人应当对被告刘元俊的债务承担连带清偿责任。
三、1、2013年10月30日，郭青虎、任香丽出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：刘元俊（借款人）向贵社贷款人民币贰拾万元，用途为购水泥、砂石，贷款期限为一年，月利率为11.25‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：郭青虎担保人配偶签章：任香丽；2、郭青虎、任香丽身份证复印件各一张；3、郭青虎、任香丽结婚证复印件一份。上述证据证明被告郭青虎与任香丽系夫妻关系，二人应当对被告刘元俊的债务承担连带清偿责任。
四、2013年10月30日郭青虎、席小红签署的《保证合同》一份。证明保证人郭青虎、席小红应当对刘元俊的债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用联社于2013年10月30日与被告刘元俊签订的《贷款合同》、与被告郭青虎、席小红签署的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告信用联社向被告刘元俊发放贷款，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告任小丽作为被告刘元俊的配偶，向原告出具的《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此，被告刘元俊的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告刘元俊、任小丽共同承担偿还责任。被告郭青虎、席小红与原告信用联社签署的《保证合同》，结合郭青虎出具的《担保承诺书（个人）》、席小红出具的《担保承诺书（个人）》，可以认定被告郭青虎、席小红愿意为刘元俊所借款项承担连带保证责任，故原告要求被告刘元俊、任小丽、郭青虎、席小红偿还借款本息的请求，本院予以支持。
关于任香丽、王慧丽是否应承担保证责任的问题，本院认为，原告提供的保证合同中并未涉及二人，原告提供的个人担保承诺书中虽有担保人配偶签章，但该担保承诺书只能视为二担保人个人对原告所做的担保承诺，并不能表明担保人配偶自愿与其各担保人共同承担保证责任的意思表示。故原告要求被告任香丽、王慧丽承担连带还款责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘元俊、任小丽于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金200000元及合同约定的相应利息（利息按月利率11.25‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2013年10月30日起至还清之日止）；
二、被告郭青虎、席小红对以上还款内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告任香丽、王慧丽承担连带还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由被告刘元俊、任小丽负担，被告郭青虎、席小红承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 李辉钢
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾洪兵
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6908号
原告：何本碧，女，1964年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：徐春华，男，1977年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：胡广春，女，1982年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告何本碧诉被告胡广春、徐春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月24日立案受理后，依法由本院代理审判员程行适用简易程序，于2016年9月8月公开开庭进行了审理。原告何本碧及其一般授权委托诉讼代理人杨彪���被告胡广春、徐春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何本碧向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告的借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2015年12月7日起按月利率2%计算至还清为止，利随本清）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻。2015年12月7日，被告胡广春、徐春华以资金周转困难为由向原告何本碧借款20000元，口头约定借款利息为2%，两被告向原告出具了借条。以上款项经原告多次向被告催收未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告徐春华辩称，借款2万元属实，但是该借款没有约定借款期限，不应当承担利息。
被告胡广春的答辩意见与被告徐春华的一致。
原告何本碧为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体；
2、借条一张，用以证明2015年12月7日，被告胡广春向原告借款20000元的事实。
3、婚姻登记查询结果一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告徐春华、胡广春未向本院提交证据。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告举示的证据1、2、3，二被告质证后对以上证据均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：对原告何本碧举示的证据1、2、3，因二被告质证后对其无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2015年12月7日，被告胡广春以资金困难需要周转为由向原告何本碧协商借款事宜，经协商一致后，原告何本碧将20000元现金借与被告胡广春，被告胡广春于同日向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到何本碧现金：20000元整（大写：贰万元整）此据借款人：胡广春（签字并捺印）2015年12月7日。”被告徐春华、胡广春系夫妻，上述债务发生于二被告夫妻关系承续期间，应为夫妻共同债务。原告多次找到被告要求偿还借款本金未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还原告的借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2015年12月7日起按月利率2%计算至还清为止，利随本清）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、告虽未签订书面借款合同，但原告庭审中向本院出具的借条及原、被告庭审陈述等，可以确认双方间借款事实存在，原告已向被告支付了借条中载明的金额，故应认定原、被告民间���贷关系成立。第一、关于原告诉讼请求第一项，要求被告胡广春偿还原告的借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2015年12月7日起按月利率2%计算至还清为止，利随本清）。关于借款本金，庭审中被告对借款本金无异议，本院对原告要求被告胡广春归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因为借条上未约定利息，庭审中双方也未就本次借款利息达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“在借条中未明确约定借款利息时，视为未约定利息。”之规定，本次借款应该视为无息借款，且该次借款亦未约定借款期限，故本院应为不定期借款，故本院对原告主张的借款后至起诉前的借款利息不予支持。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告诉讼请求中借款利息的合理部分依法予以支持。第二、关于原告要求被告徐春华为该债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的除外。”之规定，本案被告徐春华未能举证证明本案债务系徐春华与胡广春约定的个人债务，亦未能举证证明本案借款存在婚姻法第十九第三款规定之情形，因此，原告请求被告徐春华与胡广春连带归还原告借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告胡广春于本判决生效之日起十日内归还原告何本碧借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告徐春华对第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何本碧的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付��钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告胡广春、徐春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 行
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 康衾蜻