wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1463号之一
申请执行人周晨宇，居民。
被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人项玉东，该公司总经理。
申请执行人周晨宇与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第65号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第65号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月十六日
书记员 戈秀铭
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初46号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人冯某，男，1987年9月26日生，汉族，××，无业。被告人冯某曾因吸毒，于2014年8月23日被行政拘留十四日。被告人冯某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］48号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人冯某在其位于南京市浦口区永宁街道河北村陡门组1号家中容留王某、李某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。分述如下：
1、2014年11月20日左右的一天下午，被告人冯某在其家中容留王某吸食冰毒。
2、2014年12月4日左右的一天下午，被告人冯某在其家中容留王某吸食冰毒。
3、2014年12月11日下午，被告人冯某在其家中容留李某吸食冰毒。
被告人冯某因吸毒于2014年12月13日被公安机关抓获到案，后其如实供述公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、李某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录，被告人冯某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人冯某系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2016年2月23日起至2016年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 唐 剑
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘培培
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6930号
原告：徐州亿丰工程机械有限公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦506-508室。
法定代表人：赵宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜飞，男，1980年11月28日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：费有良，男，1977年9月4日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告徐州亿丰工程机械有限公司与被告费有良租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，因案件审理需要，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州亿丰工程机械有限公司的委托诉讼代理人姜飞、沈兴成到庭参加诉讼，被告费有良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州亿丰工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备租赁费330000元、违约金66000元（按欠付租金的20%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系业务关系，在2015年6月19日，原、被告双方签订摊铺机租赁合同，被告租赁原告一台DTU**摊铺机，用于义乌市道路工程施工，自2015年7月1日至设备安全撤离工地，暂定7个月，同时注明：租期不足3个月按6万元/月结算租金，若超过3个月不足7个月，按30万元结算租金，超过7个月另行协商租金。合同中双方同时对付款方式、运费承担、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告积极履行了合同义务，摊铺机于2015年6月22日到达义乌工地，为被告提供了施工服务，后于2016年1月26日施工完毕。但被告此后迟迟不予结算租金，此外，在2013年、2014年两年间，被告尚欠原告租金3万元，加之2015年度的欠款，被告共欠原告设备租金33万元。被告拖欠租金的行为已属违约，原告为维护合法权益，故诉讼来院。
庭审中，原告认可被告于2017年2月16日向其支付租金5万元，遂将其诉请变更为租金28万元、违约金56000元。
被告费有良未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，无法对证据发表质证意见，视为放弃其质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月19日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租用原告DTU95摊铺机一台，施工地点为义乌，租期自2015年7月1日起暂定7个月，租期为3个月按6万元/月计算，若超过3个月不足7个月，按30万元结算租金，超过7个月另行协商租金；被告应于2015年8月1日前支付第一个月租金5万元方可使用设备，以后每月1日前预付月租金方可继续使用；违约责任：双方任何一方不履行合同规定的义务均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价20%的违约金；在合同履行过程中出现纠纷，双方可以向徐州市泉山区人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告于2015年6月22日安排摊铺机到达约定工地；2016年1月26日，被告费有良向原告出具退场证明，载明设备于2016年1月26日退场，同时注明“摊铺机在施工日常不正常，误工很多”。
另查明，2016年1月19日，被告费有良向原告出具证明一份，载明“徐州亿丰摊铺机在2013年至2014年合计欠款人民币壹拾捌万元正（180000元）”，原告自认该款被告目前尚欠3万元，因向被告索要上述租金未果，原告以诉称理由来院；审理中，原告自认被告于2017年2月16日向其支付租金5万元，故将欠款本金变更为28万元。
本院认为，原、被告双方之间的租赁合同合法有效，双方均应当按约履行。现原告提供的进、退场单能证明本案所涉摊铺机自2015年7月1日使用于2016年1月26日，根据合同约定，被告共应支付租金30万元；对2013年至2014年欠付租金的事实，另有被告出具的结算证明为证，扣除原告自认被告已付的款项，余款28万元，被告理当偿还。关于原告主张的违约金，原告主张的违约金数额未超过双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费有良于本判决生效后十日内支付原告徐州亿丰工程机械有限公司租金280000元、违约金56000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，保全费2520元，合计9760元，由被告费有良负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 韦 平
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第558号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海天敬物流有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海天敬物流有限公司电信服务合同纠纷等两案，案号分别为(2015)金民二(商)初字第553、558号。本院于2015年4月2日立案受理，予以了合并审理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初3665号
原告：李庆关，居民。
委托诉讼代理人：倪立花，居民。
被告：张万芳，居民，临沭县玉山镇大黄峪村317号。
委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所执业律师。
原告李庆关经诉被告张万芳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆关的委托诉讼代理人倪立花、被告张万芳及其委托诉讼代理人李南军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆关向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其丈夫李怀朋去世办理丧葬事宜所垫付的各项费用18830元及利息。事实与理由：被告的丈夫李怀朋系我三叔，被告系丧偶后再婚，李怀朋生前与被告登记结婚，婚后未生育子女。被告与前夫生育的子女也没有来看望、照料我三叔，平时都是我和我家人来照料。李怀朋��2017年5月21日因病去世，去世后是由我按照农村风俗为其操办的丧葬事宜。被告与前夫生育的子女也没有参与操办丧葬事宜。我为三叔办理丧葬事宜已垫付各项费用18830元。现被告催要王垫付的各项费用未果。特提起诉讼，请求查明事实，实现原告的诉讼请求。
张万芳辩称，原告所诉事实理由与事实不符，我丈夫李怀朋去世后，所花费的丧葬费均是由我支付的，原告未向我表示过垫付丧葬费事宜，我也不需要原告垫付该丧葬费。
庭审中李庆关主张为李怀朋垫付丧葬费用共计18830元，分别为殡事费用7000元、亭子墓7400元、车辆100元、吃饭钱350元、火化费1000元、上百日坟费1060元、请吹鼓手费用1920元。为证实其上述主张，李庆关提供袁堂福签字的销货清单一份、李怀准的证言一份、贵人道酒家菜单及证明各一份、江苏省赣榆区闫朝安石材工艺厂销售清���一份、临沭县殡仪馆出具的发票两张、玉山卫生院居民死亡证明一份及李某丙、李通华、李某丁、李某甲、李某乙的出庭作证。张万芳质证称对袁堂福签字的销货清单贵人道酒家菜单、江苏省赣榆区闫朝安石材工艺厂销售清单均是手工填写的菜单、清单及证明，没有单位公章及相关正式发票予以证实产生的上述费用，并且该销货清单白布、扎彩出具的日期为2017.4.28日，而李怀朋的死亡日期为2017.5.21日，时间明显不符，鼓乐班子费用证明出具时间为2018.5.22日与李怀鹏的死亡时间不符，明显是后补的单据；对临沭县殡仪馆出具的发票真实性无异议，但是不能证实该费用由原告支付，丧葬费所有支出均由被告支付；虽然证人李某甲、李某乙均提到所谓的商量有原告支付相关费用，但是并没有随同或经手该丧葬费用，不能证实原告垫付了丧葬费用，证人证言不予采信。证人李某丙和李某丁的证言恰恰证实，李怀朋的丧事中吹鼓手费用不是由原告支付的，其他费用亦不能证实是由原告支付的，李通华的证言声称是在原告手里拿的钱，用于丧事零事花销，但是其不能说明花销的具体内容，不能予
以采信。
张万芳主张分四次给李庆关支付李怀朋的丧葬费用18100元，并提供李怀朋账户存款明细一份，证实其生前有夫妻存款，且于2017年5月24日支取了7000元。李庆关质证称没有没有收到上述款项。
本院认为，张万芳主张李怀朋的丧葬费用均由其支付，根据本地风俗，丧葬费用一般由丧主家承担，结合张万芳提交的银行账户明细，李怀朋于2017年5月21日去世，张万芳于2017年5月24日支取7000元用于李怀朋的丧事具有高度可能性，故本院对张万芳支付李怀朋丧葬费7000元的事实予以认定。张万芳主张给李庆关其他现金用于��付丧葬费用未提供有效证据予以证实，本院不予采信。李庆关作为李怀朋的侄子，负责操办其丧事并垫付部分丧葬费用，由庭审中原、被告的陈述、李庆关出具的销售清单、殡仪馆发票、证人证言等予以证实，本院予以确认。本院认定原告垫付的费用为殡事费用7000元+上百日坟招待费1060元+火化费433元+建亭子墓7100元+吹鼓手费用1920元-张万芳支付的7000元=10513元。根据《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告张万芳于本判决生效后十日内向原告李庆关支付垫付的李怀朋的丧葬费用10513元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.75元，减半收取135.75元，由李庆关负担70.75元，由张万芳负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一八年七月十一日
书记员 宋 丽
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1432号
原告:陕西森达实业有限责任公司。
法定代表人柯黎平，该公司总经理。
委托代理人王爱，女，1962年9月17日生，汉族，该公司职工。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
被告:西北钢结构工程有限公司。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
被告:陈刚,男,1965年8月27日出生,汉族,系该公司法定代表人。
原告陕西森达实业有限责任公司（以下简称森达公司）与西北钢结构工程有限公司（以下简称西北钢结构公司）,陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告森达公司法定代表人之委托代理人王爱、安钢到庭参加诉讼。被告西北钢结构公司及陈刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告森达公司诉称：2013年12月至2014年12月被告先后多次在原告处购买焊接设备及配件等，经结算被告共拖欠原告货款200020元，被告陈刚向原告承诺2016年元月付清；后经索要未果，故向本院提出如下诉讼请求：1、被告西北钢结构公司给付货款200020元，被告陈刚承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1、对账单一份、原告向被告出具的增值税发票6张及银行转账凭证5张；证明被告应付原告货款460000元，已付260000元，下余202000元；其中6160元原告未向被告开具税务发票；2、2015年10月16日陈刚承诺，证明被告法定代表人陈刚承诺2016年元月内付清；3、2013年12月10日、2014年6月25日买卖合同复印件3份、2014年4月19日补充协议复印件1份及2014年8月5日至同年12月12日发货清单复印件4份；证明原、被告双方之间买卖合同关系。
被告西北钢结构工程有限公司,陈刚未到庭进行答辩。
对原告提供的对账单有被告方财务人员签名确认，并有原告向被告出具的增值税发票、被告银行转账单及被告承诺等证明，故对原告提供的以上证据均予以确认；本院查明：2014年5月16日陕西金城钢结构工程有限公司名称变更为西北钢结构工程有限公司；2013年12月10日至2014年12月，原、被告签订买卖合同，被告先后多次在原告处购买焊机设备等；2015年10月16日被告陈刚向原告出具承诺，内容为，“本人陈刚承诺2015年11月内支付森达壹拾万元整，2016年元月全部结清。承诺人：西北钢构陈刚，2015年10月16日。”2016年4月21日经双方算账，被告应付原告货款460020元，已付260000元，下余200020元未付（其中6160元原告未向被告开具税票）；被告财务人员吴颖在原告对账单签名并注明，“已开票金额欠款￥193860（元）。财务部：吴颖2016、4、21。”后经原告索要未果，遂持上述请求诉至本院；审理中，由于被告下落不明，经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告森达公司与被告西北钢结构公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，依法应予确认；被告尚欠原告货款200020元，有双方的对账单、税务发票、承诺及转账凭证等证明，依法应予确认；被告应按约定给付原告货款，故对原告要求被告西北钢结构公司给付下余货款200020元的请求，于法有据，应予支持；原告提供证据证明被告陈刚同意向原告给付货款，故对原告要求被告陈刚承担给付责任的请求，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告西北钢结构工程有限公司、陈刚于判决生效后十五日内给付原告陕西森达实业有限责任公司货款200020元。
本案受理费4300元，公告费300元，诉讼费共计4600元，由被告西北钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 丹
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初1916号
原告丁占义，现住营口市老边区.
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者
被告曲永远，现住大石桥市.
原告丁占义诉被告曲永远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁占义委托代理人吴军、吴艳霞到庭参加诉讼、被告曲永远经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁占义诉称：原告丁占义经营建筑材料，被告曲永远2013年在营口市老边区中小企业园承包建筑工程，施工时需要沙石，于是，来到原告经销处购买了沙石。原告经营范围是服务送货，原告陆续给被告送沙石料，但在被告没有付款的情况下，被告亲笔写下欠条一张，几年来原告曾多次找到被告催要此款，终于在2015年5月22日被告给付原告1000元沙石料款，被告尚欠原告沙石料款47090元至今没有给付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告沙石料款47090元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曲永远未答辩。
经审理查明，被告曲永远从原告丁占义处购买沙石料，并于2013年1月23日为原告出具欠条一份，载明欠沙石料款48090元。2015年5月22日，被告偿还原告1000元，尚欠原告47090元沙石料款至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告丁占义与被告曲永远间存在着事实上的买卖合同关系，被告对所欠原告的沙石料款理应承担给付责任，原告诉告有理，应予支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故利息应从起诉之日2016年8月19日起至本判决确认给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告曲永远在经本院依法传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曲永远给付原告丁占义沙石料款47090元；
二、被告曲永远自2016年8月19日起至本判决确认给付之日止以欠款47090元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告丁占义支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告曲永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 赵广和
二〇一六年十一月十日
书 记 员 崔 宇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3835号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地：开化县杨林镇东坑口村。
主要负责人：郑晓东，主任。
被告：程永龙，男，1965年9月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：李丽莉，女，1977年5月17日出生汉族，湖北省宜昌市人，住浙江省开化县。
本院于2017年12月12日受理了原告开化县农村信用合作联社杨林信用社与被告程永龙、李丽莉金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第824号之五
申请执行人深圳市方鼎科技发展有限公司，住所地深圳市福田区某房。
法定代表人武小兵，该公司董事长。
委托代理人王艳平，广东海埠律师事务所律师。
被执行人深圳市旭鑫时创科技有限公司，住所地深圳市龙岗区某房。
法定代表人施洪梅。
被执行人深圳市冠泓电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区某房。
法定代表人陈玉明。
被执行人施洪梅，女，某年某月某日出生，住址福建省平潭县某房，居民身份证某号码。
被执行人蔡雄，男，某年某月某日出生，住址福建省平潭县某房，居民身份证某号码。
关于申请执行人深圳市方鼎科技发展有限公司与被执行人深圳市旭鑫时创科技有限公司、深圳市冠泓电子技术有限公司、施洪梅、蔡雄合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院依法作出（2014）深宝法立保字第某号民事裁定书，依法保全查封了深圳市旭鑫时创科技有限公司名下位于深圳市宝安区某房产（房产证某、某、某号）、保全查封了被执行人施洪梅名下位于深圳市宝安区某房产（房产证某号），查封期限至某年某月某日。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡雄在某银行帐户内存款若干元。某年某月某日，本院依法委托某房地产评估公司对上述查封房产进行评估。该评估公司作出某号房地产估价报告，某房产评估价值为若干元，某房产评估价值为若干元。某年某月某日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心分别以保留价若干元、若干元第一次拍卖上述房产，竞买人某公司以若干元竞得某房产。但某房产未能成交。之后，本院将该房产的拍卖保留价下调至若干元，并于某年某月某日委托深圳市土地房产交易中心进行第二次拍卖，由竞买人某以若干元竞得。上述拍卖所得价款共计若干元。
因上述拍卖房产均设定有抵押权，深圳市宝安区人民法院依（2016）粤某号某行与某公司、某、某借款纠纷一案，函请本院将某房产拍卖款中的若干元优先偿付给担保债权和相关申请执行费。某行依（2015）深福法民二初字第某号民事判决书，向本院申请从抵押房产某房产拍卖款中划付执行款若干元用于优先偿付担保债权及相关费用。上述执行款项合计若干元，扣除上述担保债权及相关费用若干元、评估费若干元、本次申请执行费若干元后，本院已将余款若干元划付申请执行人。
另，本院还依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁振鹏
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初1203号
原告：张梅，女，1959年4月8日生，汉族，住志丹县。
被告：郝凤强，男，1955年10月27日生，汉族，住志丹县。
被告：陈明训，男，1954年6月10日生，汉族，住志丹县。
原告张梅与被告郝凤强、陈明训民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅、被告陈明训到庭参加诉讼，被告郝凤强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝凤强返还原告借款50000元并按约定支付利息，由被告陈明训承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年2月26日，被告郝凤强向原告借款50000元，约定月利率20‰，由被告陈明训担保。被告郝凤强向原告支付利息至2015年8月26日，剩余本息至今未付。
被告郝凤强未作答辩。
被告陈明训辩称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张梅围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，用以证明被告郝凤强于2014年2月26日向原告借款50000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，由被告陈明训担保，未约定保证方式。该借款的利息已支付至2015年8月26日。被告陈明训无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据能够证明本案的案件事实，故依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝凤强向原告张梅借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效，故被告郝凤强应向原告张梅返还借款本金并支付利息；本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告陈明训应按照连带责任保证承担保证责任；被告郝凤强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝凤强于本判决生效后10日内返还原告张梅借款本金50000元，并支付该款自2015年8月27日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息；由被告陈明训承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告郝凤强、陈明训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 文德虎
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2061号
申请人:钱南平,男,1969年11月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区,
委托诉讼代理人：顾旭，安徽铜都律师事务所律师。
被申请人：朱世群，女，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：刘文，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
申请人钱南平于2017年5月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱世群和刘文的中国工商银行账户（账号62×××28）、中国农业账户（账号62×××75）、中国建设银行账户（账号62×××65）、中国邮政储蓄银行账户（账号62×××72）进行保全（保全金额为7万元）。申请人钱南平以其所有的皖Ｇ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人钱南平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封或冻结被申请人朱世群和刘文的中国工商银行账户（账号62×××28）、中国农业账户（账号62×××75）、中国建设银行账户（账号62×××65）、中国邮政储蓄银行账户（账号62×××72），查封或冻结金额为7万元；
二、查封或冻结申请人钱南平所有的皖Ｇ×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金灿
二〇一七年五月十四日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执734号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社职工，大学文化，住德阳市。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，该社职工，住中江县。
被执行人：王友谊，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1965号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王友谊偿还借款本金50000元及利息和垫付案件受理费525元。执行中查明，被执行人王友谊无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第1965号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李云娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00834号
原告董某，农民。
被告张某，农民。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2008年8月自由恋爱相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于2011年1月13日生一女，取名张露丹。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情不和，现难以建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生一女由原告抚养，被告给付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原、被告于2008年8月自由恋爱相识并同居生活，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于2011年1月13日生一女，取名张露丹。双方婚前感情基础较好，婚后因生活琐事发生纠纷，现原告董某以与被告张某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告董某与被告张某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生女年龄较小，双方更需要妥善处理家庭、生活矛盾。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
不准原告董某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年二月十九日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初5089号
原告左献利，男，1969年9月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人翟道飞，河南濮水律师事务所律师。
被告李加普，男，1986年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告吴祺，男，1987年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告左献利与被告李加普、吴祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告左献利的委托���讼代理人翟道飞、被告李加普、吴祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左献利诉称，2016年4月18日，被告李加普向原告借款46300元，约定2017年10月30日前还清，被告吴祺为该笔借款提供担保责任，借款到期后，二被告未还，现要求判决被告立即偿还借款本金46300元及利息（自2017年10月30日起至付清日，按月息2分计算），诉讼费由被告负担。
被告李加普辩称，两三年前，被告欠原告货款20000元，原告开始给被告一张信用卡，让被告还信用卡，后来原告把信用卡拿走了，给我找了30000元，原告从中扣掉了20000元货款，并按3分扣除三个月利息，实际支付给李加普7000元，后原告要求李加普按月息5分偿还利息，我又偿还利息10000元左右，经结算，2017年9月20日被告向原告出具了46300元的借条，被告不同意偿还46300元及利息，只同意偿还原告30000元。
被告吴祺辩称，当时原告称我不需要负任何责任，只是做个见证，我才在担保人处签名，现不同意承担担保责任。
经审理查明，2017年9月20日，被告李加普向原告出具了一份借款条，主要内容为：“今借到左献利46300元，约定2017年10月30日前结清”，李加普、吴祺分别在借款人、担保人处签名。借款到期后，经原告催要，二被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告李加普向原告借款有借据为证，被告吴祺在担保人处签名，该担保没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。借款后，被告李加普未及时偿还，担保人吴祺也未履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任。借据中没有约定利息，原告也没有证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告李加普偿还借款本金46300元，并要求担保人吴祺承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李加普辩称其仅收到7000元，只同意偿还30000元的意见没有证据证明，本院不予采纳。被告吴祺辩称其不应承担担保责任的意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李加普偿还原告左献利借款本金46300元,于本判决生效后10日内付清。
二、被告吴祺对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告左献利的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付���务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 宁
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1803号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李艳艳。
被执行人田阳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第55号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第55号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初154号
原告：程述田，女，1952年2月14日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
委托代理人：葛胜利。
被告：河北省唐山市东方建筑安装有限公司。
法定代表人：于宪法。
住所地：遵化市。
委托代理人：李建利。
委托代理人：马军戍。
被告：黄继华，男，1970年10月28日出生，农民，现在湖北省孝昌县。
原告程述田与被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司（以下简称东方公司）、黄继华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程述田的委托代理人李宏彦、葛胜利，被告东方公司的委托代理人李建利到庭参加了诉讼。被告黄继华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程述田诉称：原告从2011年9月6日为被告供应清水模板和木方，截止2011年12月16日共欠原告清水模板和木方款156177元，原告逐年多次向被告索要，被告均以种种理由推委搪塞，至今未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故起诉请求法院判令二被告连带给付原告清水模板、木方款156177元；从2011年10月10日起至清偿之日止按年息24%计息；被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按每月6万元给付逾期付款期间的利息。
被告东方公司辩称：黄继华与原告之间的买卖合同中，被告东方公司并非主体，原告方不能要求东方公司承担给款义务。根据合同相对性原理，法院应该驳回原告要求被告东方公司承担给付义务的诉讼请求；原告诉状中声明原告与被告黄继华买卖合同发生于2011年12月16日，至今长达5年，在此期间原告并未向被告东方公司主张还款，现已超诉讼时效，请求法庭驳回原告对东方公司的诉讼请求。
被告黄继华辩称:货款及利息应由被告东方公司给付，黄继华是代表被告东方公司的，没有承担责任的义务。同时，东方公司未将相关货款给付黄继华，二被告之间的劳务分包合同只是黄继华作为被告东方公司员工与公司签订的内部合同，并不对外，被告黄继华依法没有权利以个人名义与被告东方公司签订劳务分包合同。
经审理查明：2010年9月15日，二被告签订《建设工程劳务承包合同书》一份，合同约定：甲方河北省唐山市东方建筑安装有限公司，乙方廊坊市鑫宇劳动服务有限公司。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律法规，并结合本工程具体情况，甲方就承接的唐海县“幸福”花园小区工程劳务分包给乙方施工。工程名称：唐海幸福花园住宅小区。工程地点：唐海滨海大街南侧，唐海路西侧。结构形式及层次：见施工图纸。建筑面积：建筑面积21514㎡，框剪结构，地下层1层，地上23层。承包方式，包工、包一切机械设备，包周转材料、包辅材、包安全防护设施、生活用电、保质量、保工期、文明施工、包费用等，场内不发生任何日工，全部在乙方承包范围内，即除主材之外的全部人工、设备及辅材等（特殊情况例外）。承包单价：按综合单价366元/㎡（建筑面积）一次包干，含辅材、各种机械、工具费、易耗品及劳保用品等费用；合同价款7874124元。（注：建筑面积暂定21514㎡，结算时按实际面积进行结算）。承包内容及承包范围：放线抄平、土方工程清槽（包括基坑、及预留土方的人工开挖和局部基坑塌方处理等）、打钎拍底；地下室防水找平层及防水保护层；现浇混凝土结构；地下室及槽边回填土（不含机械费和运输费）；脚手架工程；层面工程；（不包括防水工程）。施工图纸范围内全部土建工程致竣工验收、扫地出门。（不包括门窗工程、防水工程、机械土方工程、铁艺工程、楼梯扶手、电梯、水暖电安装工程、塔吊、施工电梯、外墙保温及外墙油漆工程，不在乙方承包范围内）。质量标准：合格。甲方施振连经理为工地代表，负责合同履行。乙方委托黄继华为乙方驻工地代表，全权负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务。
二被告签订《建设工程劳务承包合同书》中有被告东方公司印章，有施振连及被告黄继华签字，但无廊坊市鑫宇劳动服务有限公司印章。
2011年9月6日，被告黄继华为原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠到程述田木方款2万元整，10月10号付清，超出时间每月加2万。2011年11月20日，被告黄继华为原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠到程述田清水模板款78300元。付款日期11月25日前付清，到期不付每月另加贰万元。2011年12月16日，被告黄继华为原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠到程述田木方模板材料款57877元，还款日期春节前全部付清，超出时间必须加贰万利息。
案件审理过程中，原告与被告黄继华均认可涉案建筑材料用于被告东方公司承建的幸福花园小区，由被告黄继华以被告东方公司名义向原告购买，并接收了原告送往幸福花园小区的上述建筑材料。被告东方公司对原告和被告黄继华所述不予认可。
被告黄继华称，二被告在签订《建设工程劳务承包合同书》时，除合同最后一页的签名、日期、联系电话、身份证号等是其本人书写外，其余内容均是被告东方公司提前书写。在签订合同前，黄继华看见合同中“乙方”为廊坊市鑫宇劳动服务有限公司时就称其没有该公司资质。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、录音证据、相关书证等证据予以证实。
本院认为：原告程述田作为买卖合同的出卖方，售出货物后，理应取得相应价款。原告提出由被告黄继华给付清水模板、木方款156177元的诉讼请求，有被告黄继华出具的欠条予以证实，本院予以支持。原告提出由被告黄继华按每月6万元给付逾期付款期间的利息的诉讼请求，超过年利率24%的部分，本院不予支持。结案被告黄继华所书写的欠条，对其中货款20000元的利息，本院支持自2011年10月10日起至付清之日止，按年利率24%计算；对其中货款78300元的利息，本院支持自2011年11月25日起至付清之日止，按年利率24%计算；对其中货款57877元的利息，按欠条所载2万元给付。原告提出由被告东方公司给付货款及利息的诉讼请求，虽被告黄继华称其系以被告东方公司名义向原告购买本案所涉建筑材料，但被告东方公司不予认可，且该公司未参与涉案建筑材料的买卖，黄继华亦不是该公司的员工，不是从事的职务行为，也不享有代理权，原告亦未能提供证据证明被告东方公司尚欠被告黄继华工程款，不能行使代位求偿权，即使二被告之间存在违法分包的事实亦不能打破合同相对性，不能据此主张东方公司承担连带给付责任，故对原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继华于本判决生效后十日内给付原告程述田货款156177元及利息（其中货款20000元的利息自2011年10月10日起至付清之日止，按年利率24%计算；货款78300元的利息自2011年11月25日起至付清之日止，按年利率24%计算；货款57877元的利息，按2万元给付）。
二、驳回原告程述田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元减半收取1712元，保全费2270元，由被告黄继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年九月五日
书记员 张红梅
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民三初字第37-1号
原告陈国福，男，1974年10月4日出生，汉族，住抚州市临川区，
被告刘超群，男，1971年9月10日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市，
本院于2015年6月2日作出（2015）抚立保字第15-1号民事裁定，在价值300万元的范围内查封被告刘超群所有的位于广东省东莞市虎门镇解放路55号华艺海滨花园五楼的房地产。现因原告陈国福申请撤回对被告刘超群的起诉，本院已裁定准许陈国福撤回起诉，陈国福同时申请解除对刘超群财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘超群所有的位于广东省东莞市虎门镇解放路55号华艺海滨花园五楼的房地产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。但复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年九月九日
书记员 黄 璐
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执异字第00011号
案外人黄理，男，1977年9月20日出生，汉族，高安市人，住本市。
申请执行人刘小欢，女，1971年6月30日出生，汉族，高安市人，住本市。
申请执行人雷刚，男，1976年6月26日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人郑阳华，男，1972年12月13日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人张华，女，1972年6月23日出生，汉族，高安市人，住址同上。
被执行人幸立新，男，1967年6月15日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人刘建国，男，1958年3月7日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人付利国，男，1973年12月16日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人陈建花，女，1976年8月14日出生，汉族，高安市人，住址同上。
本院在执行（2015）高执字第425号刘小欢与郑阳华、张华、幸立新、付利国和（2015）高执字第514��雷刚与郑阳华、张华、刘建国、付利国、陈建花民间借贷纠纷二案中，案外人黄理于2015年9月18日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄理称，请求法院解除对案外人的房产（高房权证瑞字第××号）的查封。主要理由：2015年1月15日，我购买江新龙、单慢菊夫妻房产权证号10××81房屋壹套，价值80万元，其中55万元当天以转账方式支付给江新龙、单慢菊夫妻在银行的按揭贷款，其余25万元以现金支付，江、单夫妻并向我出具了收条。当天，双方在高安市司法局公证处办理了委托公证，2015年8月31日，我到高安市房产部门办理过户时已被法院查封。
本院查明，2014年8月9日被执行人郑阳华向刘小欢借款60万元并约定利息，其妻张华作为借款人之一同时签名，被执行人付利国、幸立��作出借款担保人签名。2014年8月16日，被执行人郑阳华向雷刚借款30万元并约定利息，被执行人刘建国、付利国在借据作出担保人签字，付利国还签字自愿以其位于本市七一四路锦锈新村三单元506室的房产作担保；2015年8月27日、28日、31日法院作出（2015）高执字第425号、514号执行裁定，查明：查封、解封江新龙所有的位于高安市××大道××房产。2015年1月15日，江新龙、单慢菊夫妻收到黄理购买房权证号10××81房产壹套，房价80万元，其中55万元（付伟军账户内转账转入江新龙账户内）江新龙用363494.7元（包括利息1984.69元）提前还款，现金25万元付给了郑阳华，同一天，江新龙、单慢菊委托黄理办理房屋买卖过户等公正。
2015年8月27日，郑阳华（甲方）与雷刚、刘小欢（乙方）签订了一份协议书，协议主要内容：1、甲方自愿将其所有的房产权证号第10××81房屋面积137.81平方米，车库面积34.26平方米，该房屋所有人江新龙，但该房屋实际出资人、占有人均为郑阳华，是郑阳华为逃避债务，借用江新龙名义办理的房产证（该房屋产权与江新龙并无关系）作价地偿债务，双方同意按照4100元/平方米，房屋总价705000元抵偿乙方雷刚、刘小欢债务705000元，其中雷刚、刘小欢各占一半，金额为352500元，甲方郑阳华所欠雷刚、刘小欢其余债务仍应偿还。2、甲方郑阳华在七个工作日无条件协助雷刚、刘小欢办理该房屋产权过户事宜，甲方提出在2016年4月28日前若其全额归还乙方雷刚、刘小欢债务，乙方应同意以每平方米4100元的价格，总金额705000元由甲方赎回该房屋，并协助甲方办理过户，乙方表示同意。同一天，本院对江新龙、郑阳华执行笔录中，证实该房屋登记在江新龙名下，实际上是郑阳华的，江新龙主动拿出来还给郑���华用来抵押给雷刚、刘小欢。
本院认为，江新龙、单慢菊与黄理之间的买卖行为，双方隐瞒事实真相，江新龙、单慢菊虽名义上有房产证，但未实际支付分文，没有住房处理权，该房实际投资人和占有人为郑阳华，故该买卖行为无效，郑阳华与黄理之间是借贷关系，郑阳华向黄理借款80万元，其中55万元用于银行按揭还贷（该贷款名义上是江新龙、单慢菊，实际上郑阳华、张华为了规避不良记录而假借江新龙单慢菊的名义），剩余25万元以现金给付郑阳华。而江新龙、单慢菊委托黄理办理公证及公证书，能否委托及公证书效力与本案并无实际意义。郑阳华与黄理之间的借贷行为没有办理房屋抵押，对该房没有优先购买权，异议人异议理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄理的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
人民陪审员 卢建生
人民陪审员 姚三珠
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 艳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1868号
原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，地址：四川省兴文县古宋镇。
法定代表人：文晋蜀。
委托代理人姚华。
被告：李科伟，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告黄祥彬，男，1956年4月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行与被告李科伟、黄祥彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行承担。
审判员 王平
二〇一六年十一月十日
书记员 刘波
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上锦民初字第09号
原告：鲁某，女，汉族，上高县人。
被告：赵某，男，汉族，上高县。
本院在审理原告鲁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告鲁某以被告因盗窃被刑事拘留无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计币150元，由原告鲁某承担。
审判员 袁池庚
二０一六年五月三日
书记员 彭育林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9014号
上诉人（原审原告）：孙金林，男，1970年9月30日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区海棠街15号。
法定代表人：沈威，总经理。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
上诉人孙金林因与被上诉人盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司（以下简称盖茨公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙金林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其一直在主张权利，没有超过仲裁时效；××观察期间解除与其的劳动合同，××观察期内的工资待遇。
孙金林向一审法院起诉请求：××观察期内的工资（暂定2012年12月20日至2013年12月18日）72339.95元。
一审法院认定事实：（2013）苏中民终字第1326号民事判决书中查明，孙金林于2007年11月1日进入盖茨公司从事操作工工作，最近一期劳动合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。苏州市中级人民法院经审理后认定，孙金林工作期间经诊断有职业禁忌症后，盖茨公司已依法将其调离职业禁忌岗位。后双方发生纠纷，经查，盖茨公司对孙金林工资的调整未低于原工作岗位，对孙金林是××也已提交诊断。孙金林在工作中听力下降是××尚无明确结论，××的主张，盖茨公司明确告知孙金林可请假去看病并用医保与补充商业保险先行支付医疗费。盖茨公司上述的处理并无明显不当之处。孙金林作为劳动者在维权过程中应采取合法、正当的手段，依照法律规定并遵守用人单位的规章制度。但2012年4月28日后孙金林多次采取过激行为，经警方介入处理和苏州工业园区湖东社区人民调解委员会调解均未能平息，孙金林的行为已经对盖茨公司的声誉及正常经营秩序造成不良影响。盖茨公司2012年7月31日依据《员工手册》的规定解除与孙金林的劳动合同程序合法。孙金林主张撤销盖茨公司解除劳动合同的决定并要求继续履行劳动合同，无事实和法律依据，不予支持。孙金林要求盖茨公司按应发工资标准支付从解除之日至恢复劳动关系期间工资损失，不予支持。至于孙金林是否构成职业性噪声聋，待今后复查有明确结论后，双方可另行处理。
孙金林不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1326号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。2014年6月30日，江苏省高级人民法院出具民事裁定书，认为关于孙金林在工作中听力下降是××问题，××诊断鉴定委员会出具的最终鉴定结论载明，孙金林为职业性接触噪声观察对象，处理意见为调离噪声工作场所，脱离噪声工作岗位一年后复查，并未明确孙金林患有××，并裁定驳回孙金林的再审申请。
另查明，2012年5月22日，××诊断证明书，诊断孙金林无职业性噪声聋，孙金林对该结论有异议。2012年8月3日，孙金林经苏州市××诊断鉴定委员会鉴定无职业性噪声聋。因孙金林对苏州市××鉴定委员会2012年8月3日作出的××诊断鉴定结论有异议，××诊断鉴定委员会申请再鉴定。该委员会于2012年12月19日出具最终鉴定结论为职业性接触噪声观察对象，处理意见为调离噪声工作场所，脱离噪声工作岗位一年后复查。
再查明，孙金林于2016年3月25日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年4月1日决定以孙金林已超过劳动争议申请仲裁时效为由，不予受理孙金林的仲裁请求。孙金林对不予受理通知书不服，遂于法定期限内诉至原审法院。
上述事实，有（2013）苏中民终字第1326号民事判决书、（2014）苏审二民申字第0503号民事裁定书、苏园劳仲不字[2016]第25号不予受理通知书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。首先，孙金林虽对苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1326号民事判决不服，向江苏省高级人民法院提出再审，但江苏省高级人民法院已于2014年6月30日依法裁定驳回孙金林的再审申请。故已生效的（2013）苏中民终字第1326号民事判决书中已确认，盖茨公司2012年7月31日解除与孙金林的劳动合同系合法解除。其次，2012年12月19日××诊断鉴定委员会出具的最终鉴定结论载明，孙金林为职业性接触噪声观察对象，处理意见为调离噪声工作场所，脱离噪声工作岗位一年后复查，并未明确孙金林患有××。再次，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。孙金林并未提供充分证据证实其2013年12月19日起一年内向盖茨公司主张权利或其他引起仲裁时效中断、中止的情形，且盖茨公司提出孙金林诉请已过时效的抗辩，孙金林超过仲裁时效丧失胜诉权。综上，孙金林主张解除劳动关系后工资的诉请，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回孙金林的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙金林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。现孙金林未能提供充分证据证明其自2013年12月19日起一年内向盖茨公司主张权利或其他引起仲裁时效中断、中止的情形，且盖茨公司提出了孙金林诉请已过时效之抗辩，故孙金林的诉讼请求因超过仲裁时效而丧失胜诉权。并且，孙金林虽对（2013）苏中民终字第1326号民事判决不服，向江苏省高级人民法院提出再审，但江苏省高级人民法院已于2014年6月30日依法裁定驳回孙金林的再审申请，故生效的（2013）苏中民终字第1326号民事判决书已确认盖茨公司2012年7月31日合法解除与孙金林的劳动关系，现孙金林主张劳动关系解除后工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙金林上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由孙金林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 贞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审344号
申请执行人卫辉市食品药品监督管理局
法定代表人王蕾，局长。
被执行人卫辉市齐村生活广场
法定代表人周海军，总经理。
申请执行人卫辉市食品药品监督管理局于2017年8月4日向本院申请执行（卫）食药监食罚（2016）27号行政处罚决定书。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市食品药品监督管理局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违��相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市食品药品监督管理局（卫）食药监食罚（2016）27号处罚决定书的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘伟娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 张小娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1379号之一
申请执行人：马杰，女，汉族，1988年4月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：赵龙，男，汉族，1975年2月28日出生，住河南省开封县。
被执行人：郭红，女，汉族，1976年7月16日出生，住河南省开封县。
本院在执行马杰申请赵龙、郭红民间借贷纠纷一案中，申请人马杰与被执行人赵龙、郭红已达成分期履行的和解协议，目前尚未履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
（2017）豫0204执1379号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初158号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：周新福，男，汉族，住东明县。
被告：宋贵金，女，汉族，住东明县。
被告：周景义，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告周新福、宋贵金、周景义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，被告周新福、宋贵金、周景义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2017年11月4日的利息、罚息9294.23元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告周新福于2016年4月19日在原告处申请贷款100000元，用于板材加工，期限11个月，到期日为2017年3月31日，利率7.43125‰。担保方式为连带责任保证，保证人周景义。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告宋贵金系周新福配偶，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周新福、宋贵金、周景义均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、周新福与宋贵金结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、共同还款责任承诺书、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原东明县农村信用合作联社下设的原大屯信用社与周新福签订《个人借款合同》一份，约定原告借给周新福100000元，期限自2015年4月1日至2017年3月31日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原大屯信用社与被告周景义签订一份《最高额保证合同》，约定被告周景义为周新福自2015年4月1日至2017年3月31日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2016年4月19日，原大屯信用社将100000元转入周新福银行账户，周新福在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率7.43125‰，借款期限为2016年4月19日至2017年3月31日。被告借款后共偿还利息6983.07元,2018年4月5日偿还本金3000元，同年4月11日偿还本金1000元。
另查明，被告周新福与宋贵金系夫妻关系，2015年4月1日宋贵金就涉案借款向原告出具共同还款责任承诺书。
还查明，原大屯信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原大屯信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2015年4月1日原大屯信用社与周新福、周景义分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告周新福未按约定按时偿还借款及利息。被告宋贵金与周新福系夫妻关系，宋贵金就涉案借款签署共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，故宋贵金应与周新福共同承担偿还借款本息及违约责任。被告周景义作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告周新福、宋贵金追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新福、宋贵金于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款96000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2016年4月19日、2017年4月1日至2018年4月5日按本金100000元计算，自2018年4月6日至2018年4月11日按本金97000元计算，自2018年4月12日按本金96000计算至付清之日止），已付利息6983.07元应予扣除；
二、被告周景义对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周新福、宋贵金追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨凤丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第01515号
原告高某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理高某某与马某某离婚纠纷一案中，因我们私下解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 琰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第00022-2号
原告王××，男，1954年6月15日出生，汉族，住河北省××市××区××里××号楼××单元××室。
委托代理人王××，河北××律师事务所律师。
被告王××，女，1978年8月1日出生，汉族，住××市××街××宿舍××号楼××单元××室。
委托代理人李××（系被告之母），1950年5月8日出生，汉族，住址同被告。
原告王××与被告王××民间借贷纠纷一案，由原石家庄市××区人民法院立案受理，原告王××于2013年7月1日向原石家庄市人民法院提出财产保全的申请，原石家庄市××区人民法院于2013年7月1日作出（2013）东民一初一字第××号民事裁定书，查封许××名下位于石家庄市××区××路××号××花××号房产；并同时查封被告王××名下位于石家庄市××区××街××号院××栋××单元××号及位于××市××镇××大道××号上××小区××号房产各一套，后因行政区划调整，该案移送至石家庄市××区人民法院继续审理。上述房产查封期限均已到期，2015年9月3日原告王××申请对上述房产继续查封。
本院认为，原告王××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封许××名下位于××市××路××花园××号房产（石房权证×字第××号）；
二、查封被告王××名下位于××市××街××号院××栋××单元××号房产（石房权证×字第23500××××号）；
二、查封被告王××名下位于××市××镇××大道××号××小区××号房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王素青
人民陪审员 徐艾芹
人民陪审员 吴 江
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁丹丹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3931号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市凰宸娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道秀水华庭47-51号。
法定代表人：方德坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市凰宸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1719号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告吴永阳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴永阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴永阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,604.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,604.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年六月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3536号
原告：戴健，男，1987年7月6日生，汉族。
原告：朱婷婷，女，1987年11月7日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余荣杰，男，1988年6月22日生，系公司法务。
原告戴健、朱婷婷与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告戴健及两原告共同委托代理人朱振宇，被告利源公司委托代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴健、朱婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（按3200元每月的标准，自2016年6月1日起计算至实际交房之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋，利源公司应于2016年5月31日前向其交付房屋。其依约履行了付款义务，但利源公司并未按期向其交付房屋。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。
被告利源公司辩称：其确存在逾期交房的情况，但根据双方签订的商品房预售合同，应当按照5元/天的标准计算逾期交房违约金，现其亦愿按此标准向原告支付。
经审理查明：2015年9月8日，戴健、朱婷婷（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋一套（以下简称×××），建筑面积111.52平方米，总价为1754171元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，戴健、朱婷婷向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。审理中，利源公司称因为涉案房屋有关供水问题暂未解决，故未能向原告交付。另查，原告所购商品房为3居室房屋，经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、江苏银行个人借款合同、江苏银行零售贷款借款借据、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，戴健、朱婷婷与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向戴健、朱婷婷交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。戴健、朱婷婷购买的商品房为3居室房屋，戴健、朱婷婷可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对戴健、朱婷婷要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10内向原告戴健、朱婷婷按照3200元/月的标准支付自2016年6月1日起至×××房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告利源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 张娟
二〇一七年四月十二日
书记员 王欣
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初344号
当事人基本情况及审理经过
原告杨桂菊，女，汉族，1961年5月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告贵州省瓮安县金苹果旅游文化投资开发有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人陈杰，系该公司执行董事兼总经理。
被告袁方英，女，汉族，1980年12月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告吴云，男，成年人，其他身份信息不详。
原告杨桂菊诉被告贵州省瓮安县金苹果旅游文化投资开发有限公司（以下至判决主文前简称“金苹果公司”）、袁方英、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员兰亦于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金苹果公司、袁方英、吴云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨桂菊的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告金苹果公司、袁方英、吴云未作答辩亦未提供证据。
审理查明的事实
2015年9月1日原告与被告金苹果公司签订《出借业务居间服务合同》，约定原告于2015年9月1日向被告金苹果公司提供来源合法的闲置资金6万元，并自愿委托被告金苹果公司提供出借款业务的系列服务，并将出借款转入借款方指定的账户上，出借期限为2015年9月1日至2016年3月1日，借款人金苹果公司每月1日向原告打入月投资收益2%。借款当日，原告通过刷卡方式转账给被告金苹果公司6万元，被告金苹果公司亦出具了借款凭证。借款期限届满后，被告金苹果公司未归还上述借款，经与原告协商，双方约定将借款期限展期至2016年9月2日，同时被告袁方英签署书面承诺，承诺其作为上述借款的担保人。2016年9月1日，被告吴云与安德兴向原告出具书面承诺，承诺原告于11月一并领取本金及收益。被告金苹果公司支付原告收益至2016年10月后，一直未归还借款本金，原告催收未果，诉至本院，请求其前述诉讼请求。
另查明，被告袁方英、吴云系被告金苹果公司职工。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《出借业务居间服务合同》、《借款凭证》、中国银联签购单、担保承诺、续签协议、归还借款及收益承诺在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，原告与被告金苹果公司名为居间服务合同，实为借贷关系，原告按约提供借款6万元，被告未按约归还借款本金6万元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杨桂菊请求被告金苹果公司归还借款本金6万元的诉请有理，本院予以支持。原告与被告金苹果公司之间虽未明确约定利息，但双方约定的收益实际系对利息的约定，现被告金苹果公司未按约定归还借款，原告请求按月利率2%支付利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持，即利息按月利率2%从2016年11月1日起计算至实际还清之日止。被告袁方英作为该笔借款的担保人，未对保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告袁方英应对该笔借款承担连带清偿责任。被告吴云虽系被告金苹果公司的职工并在归还借款及收益承诺上签字，但该笔借款的借款人系被告金苹果公司，原告请求被告吴云承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告金苹果公司、袁方英、吴云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告金苹果公司、袁方英、吴云应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省瓮安县金苹果旅游文化投资开发有限公司于判决生效后十日内归还原告杨桂菊借款本金人民币六万元及逾期利息（按月利率2%从2016年11月1日起计算至实际还清之日止），被告袁方英对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨桂菊的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取650元（此款原告已预交），由被告贵州省瓮安县金苹果旅游文化投资开发有限公司、袁方英承担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹佳玉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初155号
原告:任兆全，男，1957年7月3日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告：王玉平，男，1959年9月1日生，汉族，农民，住临漳县。
原告任兆全与被告王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告任兆全于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任兆全撤诉。
案件受理费5650元减半收取计2825元，由原告任兆全负担。
审判员 王燕波
二〇一七年二月十一日
书记员 康少霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初1046号
原告崔丽娟，女，1974年12月28日出生，汉族，沈阳市大东区。
被告熊旭东，男，1970年1月1日出生，汉族，自由职业，现住辽中区。
本院于2017年3月6日立案受理了原告崔丽娟诉被告熊旭东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔丽娟撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取，由原告翠丽娟承担。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王雅新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 程 玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初4022号
原告王光虎，男，1956年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王德勇，男，1979年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王光虎与被告王德勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光虎到庭参加了诉讼，被告王德勇经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历10月10日，宋秀香、陈林举向原告借款10000元，约定月息2分，暂定借款期限为一年；约定借款还清时对方可撤销此条，担保期限随此条始终生效。被告王德勇为该笔借款提供连带担保；借款到期后，宋秀香将2014年农历12月23日前的利息付清，剩余本息，经原告多次催要未还。现要求判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2015年2月11日起按月利率2%计算至付清日止）。
被告王德勇未作答辩。
经审理查明，2009年农历10月10日，宋秀香、陈林举向原告王光虎出具了一份借贷协议，主要内容为：宋秀香、陈林举向王光虎借款10000元，约定月息2%，暂定借款期限期一年，直至还清本息时方可撤销此条，担保期限随此条始终生效。被告王德勇在连带担保人处签字捺印。借款到期后，宋秀香将2014年农历12月23日前的利息付清，剩余本息经原告催要未还。
本院认为，宋秀香、陈林举向原告借款有借据为证。借款后，借款人未按约偿还，担保人也未按约履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求担保人承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
被告王德勇偿还原告王光虎借款本金10000元及利息（自2015年2月11日起按月利率2%计算至付清日止）。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一八年五月十日
书记员 张冰冰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初2335号
原告：刘东清，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：金文传，男，1974年12月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
原告刘东清诉被告金文传买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘东清、被告金文传均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘东清诉称：2016年3月16日，其与金文传结算稻谷款项，金文传于当日出具一张金额76500元欠条给其。金文传后偿还了13740元，下剩款项至今未还。故其起诉到院要求：1、请求判令被告支付62760元，被告按照银行同期贷款利率偿还自欠款利息，共计10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
金文传辩称：欠稻谷款是事实，具体欠款情况其记不清了。
经审理查明：2015年，刘东清卖稻子给金文传，后其两人于2016年3月16日对双方买卖的稻谷款进行结算，金文传出具一张76500元欠条交与刘东清。后金文传偿还了13740元，下剩62760元稻谷款至今未还，故刘东清起诉到院要求处理。
以上事实有刘东清、金文传的当庭陈述和刘东清所举的欠条在卷佐证。
本院认为：刘东清与金文传因买卖形成的债权债务关系合法有效，刘东清完成了供货稻谷义务，金文传应该履行付款义务。刘东清所诉有金文传出具的欠条在卷佐证，故对刘东清要求金文传偿还76500元的稻谷款诉讼请求本院予以支持。关于刘东清要求金文传按照中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日产生利息的请求，因欠条上未注明利息，故利息应自起诉之日起即2017年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金文传于本判决生效之日起十日内给付原告刘东清稻谷款62760元及利息（利息自2017年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告刘东清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，适用简易程序减半收取798元，由被告金文传负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执244号之一
申请执行人：余昌宏，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被执行人：黄军辉，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人余昌宏与被执行人黄军辉机动车交通事故责任纠纷一案，合浦县人民法院作出的（2016）桂0521民初709号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月25日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为38321元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下所有的桂Ｇ×××××号五菱牌小型汽车一辆，但该车辆去向不明，执行不能。另经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年八月二十日
书记员 徐于玉
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执184号
申请执行人：四川富源建筑工程有限公司，住所地：三台县潼川镇东河路19号。
法定代表人：谢先浩，董事长。
被申请人：德阳坤晨房地产股份有限公司，住四川省罗江县金山镇迎宾路。
法定代表人：李孝开，董事长。
四川富源建筑工程有限公司申请执行德阳坤晨房地产股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳市中级人民法院以（2016）川06执33号指定执行决定书，指定我院执行。我院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行中德阳市中级人民法院于2016年9月6日出具《证明》本案的执行依据德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第1号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年九月十二日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他92号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人吕某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人吕某社会抚养费征收一案，在执行过程中，因国家计划生育政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他92号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘艳华
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1154号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人韩贵洲，男，1954年4月19日出生，汉族，住孝感市。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人韩贵洲刑事罚金一案中，因被执行人韩贵洲按（2013）鄂孝南刑初字第00082号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00082号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十八日
书记员 陈文琪
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审684号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
委托代理人吴佼。
被执行人义乌市尚庭烟酒商行。
经营者王娇。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年10月28日作出义市监管罚字〔2016〕第02170号行政处罚决定。认定：被执行人未经烟草专卖局核准登记注册擅自从事烟草经营活动。并于2016年4月份从原先在义乌市文化市场105号的经营者通过转让的形式购进侵犯第7020469号注册商标专用权的（硬盒）香烟2条，已销售4包，售价42元/包；购进侵犯第7020469号注册商标专用权的（软盒）香烟2条，已销售5包，销售定价60元/包；购进侵犯第4410698号注册商标专用权的（软蓝）香烟1条，已销售2包，销售定价12元/包；购进侵犯第7185077号注册商标专用权的香烟2条，已销售9包，售价10元/包；购进侵犯第6940406号注册商标专用权的（软红长嘴）香烟1条，已销售5包，售价20元/包；购进侵犯第6940406号注册商标专用权的（软长嘴）1条，已销售2包，售价32元/包；购进侵犯第6940406号注册商标专用权的（休闲）香烟1条，已销售6包，售价65元/包；购进侵犯第6749223号注册商标专用权的（荷花）香烟1条，已销售3包，售价24元/包；购进侵犯第1454927号注册商标专用权的（硬）香烟1条，已销售6包，售价20元/包。至案发时止，上述未售香烟已被我局扣押在案，被执行人的违法经营额为3970元，因被执行人是将店面和商品整体转租过来，违法所得无法计算。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条第一款的规定，已构成无证经营香烟的行为。根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条第一款的规定，责令立即停止违法行为。被执行人销售侵权第7020469号、第4410698号、第7185077号、第6940406号、第6749223号、第1454927号注册商标专用权的卷烟制品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，已构成侵犯注册商标专用权行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定处罚如下:1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁在案侵权物品；3、罚款人民币8000元，上缴国库。申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年7月26日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款8000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年10月28日作出的义市监管罚字〔2016〕第02170号行政处罚决定书中第3项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 朱国君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6930号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人；徐耀祥，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：童周，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司（简称九龙仓物业）与被告童周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业的委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼。被告童周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告九龙仓物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费11247.60元；2、判令被告向原告支付物业管理服务费逾期之违约金，违约金以每季度应交数额为基数，自拖欠之日起至实际支付之日止，按每日万分之二的标准计算，暂计至2017年3月31日为1423.96元；3、判令被告支付原告因追缴欠费而支出的律师费800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月4日，成都时代晶科名苑物业管理有限公司（后被“成都天府时代广场物业管理有限公司”吸收合并，现已更名为“九龙仓（中国）物业管理有限公司”，即本案原告）与被告童周签订《前期物业管理服务协议》，约定为被告时代晶科名苑物业及物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。被告应按照其所购房屋的建筑面积（144.20㎡），以2元/月/平方米交纳物业管理服务费，每次交纳费用的时间为每季第一月的5日前。如未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按每日万分之二的标准收取违约金。协议签订后，被告怠于支付物业管理服务费，经原告多次催收，被告均拒绝支付，故提起诉讼。
被告童周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明：2012年5月4日，时代晶科名苑（乙方）与被告童周（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，主要约定乙方对甲方位于成都市高新区府城大道中段188号16栋1单元10楼1004号时代晶科名苑物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部位、共用设施以及物业管理区域内的绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。甲方应在房屋办理交接手续时向乙方提前一次性付清3个月的物业服务费，金额为2元方米/月×144.2平方米（建筑面积）×3个月=865.20元，3个月之后的物业服务费按季交纳，每次交纳费用时间为每季第一月的5日前，如遇休息日和节假日，则顺延至休息日和节假日结束后的第1个工作日。乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之二的标准交纳违约金，如果甲方在一个月内仍未补交的，乙方有权采取相应的法律行动。被告于2014年1月6日开始拖欠物业管理费，原告多次催收，被告均拒绝支付。
另查明，2013年2月1日，成都天府时代广场物业管理有限公司对成都时代晶科名苑物业管理有限公司进行了吸收合并并增资，吸收合并后，时代晶科名苑依法注销。2016年9月18日，成都天府时代广场物业管理有限公司的企业名称变更为九龙仓（中国）物业管理有限公司。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的企业名称名更材料、《前期物业服务合同》及临时管理规约、承诺书、房屋产权证、业主物品清单、律师函、快递单、物业费欠费清理表等证据材料予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告与时代晶科名苑签订的《前期物业服务合同》及临时管理规约是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十三条之规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。故本案原告对时代晶科进行吸收合并后，对本案的物业纠纷存在直接的利害关系，因此原告有权对本案的物业费主张权利。原告根据《前期物业服务合同》的约定，提供相应的物业管理服务，被告未对物业管理服务的内容及质量提出抗辩，故本院对原告九龙仓物业应向被告童周收取的2014年1月6日到2017年3月31日期间的物业管理服务费11247.60元予以支持。
就违约金而言，由于《前期物业服务合同》对违约的内容及违约金的收取标准均有明确约定，且按照从逾期之日起按每日万分之二的标准收取违约金并不属于违约金明显过高的情形，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的800元律师费，按照四川省律师法律服务收费行业指导标准，涉及财产关系的，10万以下的争议标的额，收费比例为8%，收费额不足5000元的，按5000元/收取，但原告公司聘请律师处理物业纠纷案件不仅为此一件案件，故不应按件收取律师费，仅就本案而言，并未超过行业标准，本院对律师费的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童周于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付自2014年1月6日到2017年3月31日期间的物业管理服务费11247.60元；
二、被告童周于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付违约金（截止2017年3月31日违约金1423.96元，从2017年4月1日起至实际支付日止的违约金按照《前期物业服务合同》的相关规定计算）；
三、被告童周于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付律师费800元。
如果被告童周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由被告童周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄穗
二〇一七年八月十一日
书记员 白兰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初2648号
原告：赵某某，女，1980年4月20日生，汉族。
委托代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1979年12月23日生，汉族。
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赵某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一六年十月十三日
书记员 张世雷
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初350号
原告党满贵，男，1958年5月10日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民。
被告慧东明，男，现年40岁，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民。
被告王成山，男，现年54岁，汉族，陕西省甘泉县石门镇王坪村村民。
原告党满贵与被告慧东明、王成山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告党满贵未予7日内缴纳案件诉讼费用，且主动向本院提出撤诉。
本院认为，原告党满贵申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告党满贵撤回起诉。
审判员 吕买买
二〇一七年五月五日
书记员 霍晓乐
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁江民初字第765号
原告：高宇，男，1940年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高波，男，1970年12月11日生，汉族。
被告：南京市江宁区铜井中心供销合作社，住所地南京市江宁区铜井镇。
法定代表人：谢斌，该合作社主任。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：盛积和，男，1937年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：盛六林，男，1960年3月11日生，汉族。
原告高宇与被告南京市江宁区铜井中心供销合作社（以下简称铜井供销社）、盛积和返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告高宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还侵占的宅基地并恢复历史面貌；2、判令被告铜井供销社补偿其损失48000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1969年，铜井供销社因经营浴室的需要，未经其同意，侵占了其宅基地。在当时的特殊历史时期，其母亲又系集体商业员工，故其家人无法阻止。铜井供销社在侵占的宅基地内建起了农糠房和披子房各一间，该两间房屋先是为经营浴室的需要，后让员工被告盛积和使用至今。最近，盛积和家因建房运输需要，拆去了农糠房，留下西山墙，将其宅院一隔为二块，而披子房里仍堆放着盛积和家的杂物。以上两处被侵占宅基地合起来约占其宅院的三分之二，至今铜井供销社未将侵占的宅基地返还给其，更谈不上恢复历史原貌。铜井供销社侵占和使用其宅基地长达四十余年，严重损害其利益，其多次向铜井供销社及其上级主管部门反映无果，故诉讼至人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告高宇要求返还相应宅基地，其系依据1951年颁发的土地房产所有证存根，该凭证对土地四至没有载明，且该凭证载明的土地权属性质系所有权，与现行土地法律规定相悖。故本案土地使用权存在争议，不属于人民法院的处理范围，高宇在与二被告协商不成的情况下应先交由人民政府处理。综上，高宇应先向行政机关申请解决，不能直接提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王 成
人民陪审员 袁 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 戴家辰
书 记 员 曹明颜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3322号
申请执行人刘玉华，男，汉族，1955年7月18日生，农民，住所地淮安市淮阴区。
被执行人李远响，男，汉族，1989年12月12日生，农民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行刘玉华与李远响买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初73号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人常红余，男，1985年12月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省安阳县，山西省阳城县务工人员，暂住阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人常红余犯危险驾驶罪,于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人常红余到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年3月23日21时许，被告人常红余在阳城县北留镇北留村家中饮酒后，驾驶晋E＊＊3**号“五菱牌”轻型普通货车沿公路行驶至晋城环城高速公路南村收费站，因车辆故障，该将车辆停放至超限检测站检查时，该站工作人员发现其有酒驾嫌疑并报警，高速交警三支队一大队民警接警后到达现场将其查获。经晋城公安司法鉴定中心鉴定：在常红余的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人常红余醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、查获经过及照片、证人郭某的证言、被告人常红余的供述及自述材料、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告及通知书、驾驶证和行驶证复印件、被告人常红余的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常红余醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人常红余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张肖龙
二〇一七年六月二日
代书记员 焦恬也