南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00132号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人许某，无业。被告人许某曾因赌博于2011年3月20日被南通市公安局通州区分局行政拘留十日。被告人许某因涉嫌敲诈勒索罪于2015年1月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审。
辩护人王璐，江苏维业律师事务所律师。
被告人张某，无业。被告人张某曾因殴打他人，于2006年4月29日被南通市公安局开发区分局拘留五日；曾因犯故意伤害罪，于2006年8月24日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因敲诈，于2009年11月23日被南通市公安局崇川分局拘留十四日；曾因赌博，分别于2010年7月21日、2012年3月8日被南通市公安局崇川分局罚款二百元；曾因赌博，于2013年5月21日被南通市公安局崇川分局拘留三日。被告人张某因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年1月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2015〕280号起诉书指控被告人许某、张某犯敲诈勒索罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王璐、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年9月15日，被害人徐某经俞某介绍，由周某甲作担保向被告人许某借款50万元。后徐某分别于2014年10月、11月各支付许某利息8万元。2014年12月月初，徐某与许某商量于当月底前分批次将所借50万元还清，并于当月17日还款15万元，并约定徐某支付许某12月份利息5万元。
2014年12月18日晚20时许，许某纠集被告人张某及凌钢、康某、“小何”（身份不明）等人，将徐某带至南通市崇川区钟秀街道尚德城邦B座903室俞某公司内，向徐某索要欠款，因徐某无法立即偿还，遂通知担保人周某甲到场，并要求周某甲共同偿还欠款。因徐某及周某甲无法立即偿还欠款，许某让“小何”喊来两名男子，看住徐某及周某甲，迫于无奈，徐某、周某甲于次日凌晨，与两名看管男子一同住宿于本市崇川区启秀戴斯酒店内。19日白天，徐某及周某甲外出借款期间，看管人员仍紧随其二人，在此期间，周某甲因未能满足许某一方的还款要求而数次遭致殴打。徐某、周某甲因无法脱身，迫于无奈与许某达成还款计划，并分别出具书面还款计划给许某。之后许某、张某等人以需要支付看管人工费用为由，又向徐某、周某甲强行索要费用6万元人民币，并必须当场支付，如果不能当场支付，则要继续将其两人带走并增加费用，徐某、周某甲迫于无奈，经讨价还价后同意支付5万元，徐某当场向俞某借款5万元给付了许某等人，许某、张某等人敲诈勒索得款人民币5万元。
被告人许某、张某于2015年1月20日被抓获归案，到案后，均能如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人许某、张某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人许某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请法院依法判决。
庭审中被告人许某、张某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳，未作实质性辩解。
被告人许某的辩护人提出1、被告人许某在本案中属从属地位。2、被告人许某有自首情节。3、被告人许某没有前科，认罪悔罪。4、被告人许某已退出赃款并取得被害人谅解。建议对被告人许某适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月15日，被害人徐某经俞某介绍，由周某甲作担保向被告人许某借款50万元。后徐某分别于2014年10月、11月各支付许某利息8万元。2014年12月月初，徐某与许某商量于当月底前分批次将所借50万元还清，并于当月17日还款15万元，并约定徐某支付许某12月份利息5万元。
2014年12月18日晚20时许，许某纠集被告人张某等人，将徐某带至南通市崇川区钟秀街道尚德城邦B座903室俞某公司内，向徐某索要欠款，因徐某无法立即偿还，遂通知担保人周某甲到场，并要求周某甲共同偿还欠款。因徐某及周某甲无法立即偿还欠款，许某遂让人看住徐某及周某甲，迫于无奈，徐某、周某甲于次日凌晨，与两名看管男子一同住宿于本市崇川区启秀戴斯酒店内。19日白天，徐某及周某甲外出筹款期间，看管人员仍紧随其二人，在此期间，周某甲因未能满足许某一方的还款要求而被殴打。徐某、周某甲因无法脱身，迫于无奈与许某达成还款计划，并分别出具书面还款计划给许某。之后许某、张某等人以还需支付看管人工费用为由，又向徐某、周某甲强行索要费用人民币6万元，如果不能当场支付，则要继续将其两人带走并增加费用，徐某、周某甲迫于无奈，经讨价还价后同意支付人民币5万元，后徐某当场向俞某借款人民币5万元给付许某，许某得款后进行了分配。
另查，案发后，被告人许某已退还赃款并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉人举证的被告人许某、张某的身份证明，被告人许某、张某的供述，被害人徐某的陈述，证人俞某、宋某、花某、陈某、周某甲、凌某、周某乙、康某的证言，辨认笔录，借条、银行转账记录、还款计划，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某、张某以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人许某、张某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人许某、张某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，但被告人张某作用相对稍小。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人许某能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许某已退还赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。关于被告人许某的辩护人提出的辩护意见1，经查，被告人许某纠集多人在要债过程中，对债务人、担保人有看管、跟踪、殴打等行为，后被害人徐某迫于压力才给付债务以外的费用；最终索取费用的数额系被告人许某确定并由其分配。故被告人许某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人许某的辩护人提出的辩护意见2，经查，被告人许某系公安机关根据他人举报将其抓获，且被告人许某在被抓获后接受讯问时未能如实供述自己的主要犯罪事实，故被告人许某的行为不符合自首的构成要件，该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人许某的辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万五千元（此款由被告人许某于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年7月20日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。