wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初487号
原告：林福喜承包经营户
代表人：林福喜，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇洪太村，身份证号：×××。
被告：牛长申，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告林福喜承包经营户诉被告牛长申土地承包经营权纠纷一案中，原告林福喜承包经营户于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告林福喜承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林福喜承包经营户负担。
审判员 袁 巍
二〇一七年四月七日
书记员 孙伟彭
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1496号
原告：李某某，男，2000年11月30日出生，汉族，学生，住平江县。
原法定代理人：徐玫瑰，女，1971年7月2日出生，汉族，务农，住平江县。
委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，2005年5月12日出生，汉族，学生，住平江县。
被告：唐满意，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住平江县（系被告唐某某之父）
被告：张某某，男，2001年2月19日出生，汉族，学生，住平江县。
被告：张正仁，男，1972年10月11日出生，汉族，务农，住平江县。（系被告张某某之父）
被告：唐某，男，2002年8月21日出生，汉族，学生，住平江县。
被告：唐优利，男，1972年2月6日出生，汉族，司机，住平江县。（被告唐某之父）
被告：吴某某，男，2002年4月15日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：吴劲松，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住平江县。（被告吴某某之父）
原告李某某诉被告唐某,张某某,吴劲松,吴某某,唐优利,唐某某,唐满意,张正仁健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某诉被告唐某,张某某,吴劲松,吴某某,唐优利,唐某某,唐满意,张正仁健康权纠纷一案因相关证据需要补充为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李某某负担。
审 判 长 胡扬名
审 判 员 邵晨薇
人民陪审员 方再生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘晓睛
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）莱州行执字第3号＼n申请人莱州市质量技术监督局。＼n法定代表人刘笃深，局长。＼n被申请人莱州市鹏程燃气有限公司，住所地莱州市。＼n法定代表人原青春，经理。＼n申请人莱州市质量技术监督局于2013年12月17日向本院申请执行对莱州市鹏程燃气有限公司质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人莱州市质量技术监督局以被申请人莱州市鹏程燃气有限公司未取得气瓶充装许可擅自充装液化气为由，认为该行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十二条第一款的规定，依据该条例第八十条第一款之规定，于2013年6月18日作出了（烟莱）质技监罚字（2013）第505号行政处罚决定书，内容是：处罚款壹拾万元。被申请人收到该处罚决定书后，没有申请行政复议及提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2013年11月27日，申请人催告被申请人履行行政处罚决定，被申请人仍未履行。申请人申请本院对罚款壹拾万元予以强制执行。＼n本院认为，申请人莱州市质量技术监督局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院对申请人莱州市质量技术监督局作出的（烟莱）质技监罚字（2013）第505号行政处罚决定书申请执行事项依法予以执行；＼n二、限被申请人莱州市鹏程燃气有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款壹拾万元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。＼n执行费1400元，由被申请人负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长王海丽＼n审判员吕华波＼n审判员刘玉祥＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员鲍冠黎
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2517号
上诉人（原审被告）：朱启英，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：王军，重庆金渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石兴华，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单县恒盛利民农资批发中心。注册号：371722600265028，住所地：单县徐寨镇西街路南。
经营者：初明彦，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住单县。
上诉人朱启英因与被上诉人石兴华、单县恒盛利民农资批发中心民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定债务主体等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3292号民事判决；
二、本案发回山东省单县人民法院重审。
上诉人朱启英预交的二审案件受理费6175元予以退回。
审 判 长 李文生
代理审判员 于 莉
代理审判员 王英超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 史 伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00570号
上诉人（原审原告）夏林海。
上诉人（原审原告）夏海松。
上诉人（原审原告）夏保义。
上诉人（原审原告）夏华岗。
四上诉人的共同委托代理人杨强，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区前委东路18号。
法定代表人李淑侠，该区区长。
委托代理人桑成君，徐州市贾汪区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人夏林海、夏海松、夏保义、夏华岗（以下简称夏林海等4人）因诉徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）规划控制通告一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人夏林海等4人的委托代理人杨强，被上诉人贾汪区政府的委托代理人桑成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，贾汪区政府于2010年3月3日作出贾政通（2010）2号《贾汪区人民政府关于对潘安湖生态经济区实施规划控制的通告》（以下简称《通告》），载明：潘安湖生态经济区建设以潘安湖及周边地区采煤塌陷地复垦治理为主进行综合生态修复，是徐州市人民政府、贾汪区政府的重点工程。为确保该项目建设的顺利实施，经贾汪区政府研究，决定对该项目及周边地区实施规划控制管理。通告内容为：“控制范围：贾汪区大吴镇西段庄村、潘安村……范围内。规划控制内容：1、任何单位和个人未经贾汪区规划局批准，严禁在规划控制范围内进行一切新建、扩建、改建、翻建永久性或临时性建筑物、构筑物以及兴建其它附属设施等活动，通告下达后建设的，在拆迁中不予赔偿并予以强制拆除。2、规划控制范围内，任何单位和个人不得擅自违规抢栽抢种和随意改变原有的地形地貌及土地使用性质，如有违反，一律不予赔偿。3、禁止任何单位和个人在规划控制范围内进行土地、房屋及建筑物永久产权等非法转让交易活动……”。夏林海等4人居住地在西段庄村区域内，认为《通告》侵犯其合法权益，向徐州市人民政府提起行政复议，复议机关以该行为不属具体行政行为为由，对夏林海等4人的申请作出不予受理决定。夏林海等4人认为，贾汪区政府作出的《通告》侵犯其合法权益，属于具体行政行为，遂提起行政诉讼，要求人民法院依法确认《通告》违法并予以撤销。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，贾汪区政府于2010年3月3日作出的《通告》，明确载明是为确保采煤塌陷区复垦治理、生态环境修复而实施，系促进城市建设发展的客观需要。虽然该通告明确了控制范围，但从该通告所载明的主要内容看，系在相关法律规定基础上对有关事项进一步明确，具有规范性文件的性质，对夏林海等4人的合法权益并未产生直接影响。故夏林海等4人请求确认贾汪区政府所作《通告》违法并予以撤销不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回夏林海等4人的起诉。
上诉人夏林海等4人上诉称：1、被上诉人作出的《通告》违法。2、虽然《通告》的期限只有一年，至上诉人提起本案行政诉讼时已经过期，但是上诉人的房屋在该通告规定的规划控制范围内，该通告侵犯了上诉人的合法权益，属于具体行政行为。3、原审裁定认定事实不清，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，确认《通告》违法。
被上诉人贾汪区政府答辩称，《通告》属于规范性文件，对上诉人的合法权益不产生直接影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，贾汪区政府于2010年3月3日作出的《通告》，明确载明是为确保采煤塌陷区复垦治理、生态环境修复而实施，系促进城市建设发展的客观需要。虽然《通告》明确了控制范围，但从该通告所载明的内容看，仅是重申相关法律规范的既有规定，对夏林海等4人的权利义务并未产生实际影响。故夏林海等4人请求确认贾汪区政府所作《通告》违法并予以撤销依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回夏林海等4人的起诉正确。
综上，上诉人夏林海等4人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
＼n衢州市柯城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）衢柯巡商初字第163号＼n原告：衢州市柯城农村信用合作联社。＼n法定代表人：甘文智。＼n委托代理人：魏钧龙。＼n被告：李锡龙。＼n原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李锡龙借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员聂留辉适用简易程序独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人魏钧龙到庭参加诉讼，被告李锡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告信用联社起诉称，2011年2月14日，被告李锡龙与原告签订个人循环借款合同一份。合同约定贷款金额为30000元，贷款期限自2011年2月14日至2013年2月13日，月利率8.200001‰，逾期之日始加收50%的逾期罚息。2011年8月29日，被告李锡龙与原告签订借款借据一份，原告依约放贷20000元。贷款到期后，经原告多次催收，至今被告尚欠贷款本金20000元及利息1937.08元（利息暂算至2013年2月26日止，之后产生的利息根据合同据实结算）。为确保银行信贷资金不受损失，故原告诉至法院，要求：一、判令被告李锡龙归还原告借款本金20000元及利息1937.08元（利息暂算至2013年2月26日止，之后产生的利息根据合同据实结算）；二、诉讼费用由被告承担。＼n被告李锡龙未作答辩，亦未向本庭提供证据。＼n原告信用联社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况的事实；2、借款申请书、借款合同、借款借据复印件以及欠款清单复印件各1份，证明被告向原告借款20000元，约定月利率8.200001‰及被告至今未归还借款及支付利息的事实。＼n因被告李锡龙未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。＼n根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：＼n2011年2月12日，被告李锡龙以来料加工名义向原告柯城农村信用合作联社申请贷款30000元。2011年2月14日，被告李锡龙与原告信用联社签订个人循环借款合同一份，合同约定贷款期限自2011年2月14日至2013年2月13日，借款金额30000元，逾期之日始加收50%的逾期罚息。2011年8月29日，被告李锡龙与原告签订借款借据一份，约定借款金额20000元，借款月利率8.200001‰，借款到期日2012年8月20日。当日，原告依约放款20000元。还款期至，经原告多次催要，被告拒不归还借款并支付利息。截止原告起诉之日，被告李锡龙尚有借款本金20000元未予归还及相应利息未支付，故原告诉至法院，诉请如前。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告信用联社与被告李锡龙签订了借款协议，约定了借款期限及利息。被告李锡龙未及时归还借款，显属违约。故原告要求被告李锡龙归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李锡龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李锡龙于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城农村信用合作联社借款本金20000元，并支付相应利息（根据合同约定据实结算）。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费348元，减半收取174元，由被告李锡龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。＼n代理审判员聂留辉＼n二〇一三年五月十五日＼n书记员李晓慧
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5680号
原告：何襄渠，男，1971年11月4日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
委托代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：沈南萍，男，1980年7月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理何襄渠与沈南萍股权转让纠纷一案中，原告何襄渠于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何襄渠撤回起诉。
案件受理费3650.00元，减半收取1,825.00元，由原告何襄渠负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年十一月六日
书记员 张 涛
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第462号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人刘铖。＼n辩护人王定东，四川蓉信律师事务所律师。＼n被告人刘谋海。＼n辩护人肖磊，四川泰常律师事务所律师。＼n被告人侯洪松。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第457号起诉书指控被告人刘铖、刘谋海、侯洪松犯寻衅滋事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人刘铖、刘谋海、侯洪松，辩护人肖磊、王定东到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月，被告人刘铖、刘谋海从新都区斑竹园镇达利食品厂辞工时，因工资结算问题与厂里的带班工人即本案被害人卞某某发生纠纷。2013年4月16日晚20时许，被告人刘铖、刘谋海、侯洪松三人经预谋窜至达利食品新厂大门对面，将被害人卞某某拦截，三被告人一起殴打卞某某致伤并强行拿走卞某某的财物。卞某某腰椎骨折，全身多处软组织损伤，其伤情经鉴定为轻伤。2013年5月27日，民警在四川省屏山县富荣镇19块地天歌小区“超音速网吧”挡获被告人刘谋海，刘谋海协助公安机关打电话给被告人刘铖、侯洪松，劝二人投案。2013年5月28日，侯洪松向公安机关投案；2013年6月7日，刘铖向公安机关投案。侯洪松、刘铖均如实供述案件经过。＼n另查明，案发后，被告人刘铖、刘谋海、侯洪松达成赔偿被害人经济损失7万元的协议，并支付现金5.3万元，余款1.7万元分期支付，被害人出具了谅解书，请求法庭对三被告人从轻处罚。＼n上述事实，被告人刘铖、刘谋海、侯洪松在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，被害人出院证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈银忠、王龙武、刘云杰的证言，被害人卞文奎陈述，被告人刘铖、刘谋海、侯洪松供述，达利园食品厂考核登记表，收条，欠条，谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘铖、刘谋海、侯洪松随意殴打他人，强行拿走他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，成都市新都区人民检察院指控被告人刘铖、刘谋海、侯洪松犯寻衅滋事罪成立。被告人刘铖、刘谋海、侯洪松共同参与寻衅滋事，系共同犯罪。被告人刘谋海协助公安机关抓捕被告人刘铖、侯洪松，有立功，本院依法对其从轻处罚。被告人刘铖、侯洪松自动投案，如实供述其罪行，系自首，本院依法对二被告人从轻处罚。三被告人系初犯，认罪态度好，赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘铖、刘谋海、侯洪松的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，打击犯罪，判决如下：＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第＼n二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，被告人刘铖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第＼n二十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，被告人刘谋海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第＼n二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，被告人侯洪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，＼n缓刑二年。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长余唯嘉＼n人民陪审员陈太刚＼n人民陪审员叶天富＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员何苑苑
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2698号
原告陈柱，男，汉族，1978年1月15日出生。
委托代理人高文俊、赵真珍，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人范红军，总经理。
委托代理人杨昆，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。
本院在审理陈柱与中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案中，陈柱于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈柱在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈柱承担。
审判员 沈卫东
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 雷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初27号
原告：方登虎，男，住平原县。
被告：董德利，男，住平原县。
本院在审理原告方登虎诉被告董德利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方登虎撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一六年二月二日
书记员 侯卫强
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初125号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
被告：北京天意世纪企业管理有限公司。
法定代表人：高震。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告北京天意世纪企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 谷小林
二〇一八年八月九日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终17号
上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司，统一社会信用代码911102287351309818，住所地北京市海淀区西四环北路15号伊斯特大厦607室。
法定代表人：孙柏辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏银庆电气有限公司，统一社会信用代码913211820662916215，住所地江苏省扬中市三茅街道大道东（金门公司内）。
法定代表人：周莉，该公司总经理。
上诉人中外建华诚城市建设有限公司因与被上诉人江苏银庆电气有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3739号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中外建华诚城市建设有限公司上诉称，双方《加工定作合同》第七条明确约定了合同履行地为上海浦东工地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人江苏银庆电气有限公司答辩称，双方签订的合同没有明确约定管辖法院，其公司已全部按照合同履行完毕，依据相关司法解释的规定，由接收货币一方所在地法院管辖并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人所称“交货地点”不能视为双方对合同履行地作出了明确约定。本案中，双方既未书面协议选择管辖，亦未就合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人起诉要求支付货款，故本案争议标的系给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院据此确定其对本案有管辖权，并无不当，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年一月十一日
书记员 张嫣婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1424刑初124号
自诉人宋志阳，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人曹鹏鹏（曾用名曹鹏），男，1992年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人宋志阳以被告人曹鹏鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人曹鹏鹏已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人宋志阳向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人宋志阳自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人宋志阳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一八年二月五日
书记员 樊煜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1368号
原告：刘怀亮，男，生于1989年2月23日，汉族，民勤县三雷镇人。
委托诉讼代理人：邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告：陈国峻，男，生于1970年11月7日，汉族，民勤县三雷镇人。
被告：民勤县九洲贸易有限公司，住所地民勤县蒲红公路8公里西侧。
法定代表人：陈国峻，该公司经理。
原告刘怀亮与被告陈国峻、民勤县九洲贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘怀亮的委托诉讼代理人邱胜玉到庭参加诉讼，被告陈国峻、民勤县九洲贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告刘怀亮以其和被告陈国峻、民勤县九洲贸易有限公司自行和解为由，申请本院延期审理30天，本院予以准许,该期间不应当计入审理期限，本案的审理期限应当至于2017年4月1日。
原告诉称，2015年9月17日，被告陈国峻和民勤县九洲贸易有限公司向原告刘怀亮借款2600000元，约定借期2个月，月利率2%，由二被告向原告出具借条1份。同年9月21日，原告通过银行转账向被告陈国峻账户转入金额2600000元。借款到期后，二被告未能给付。现原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金2600000元，并自2015年9月21日起按照月利率2%承担利息。原告起诉后，因申请诉讼财产保全，支付保全费用5000元，要求二被告予以赔偿。
原告出示了下列证据：
1．借条一份。其内容：今借到刘怀亮2600000元，借款期限2个月，利息约定为每月借款总额的2%，借款保证于2015年11月17日前还清。超期承担借款总额20%的违约金并承担违约造成的一切经济损失及诉讼费用。借款人与担保人共同承诺以双方公司及个人全部资产承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。本人同时同意在借款人到期不能向出借人清偿债务时，债务人可依法将该债权及相关的权利转让他人，该债权转让协议对债务人及担保人具有同等法律效力。借款人公司开户行：建行民勤支行，借款人公司账户：62001660601052502141，公司签章处加盖民勤县九洲贸易有限公司、陈国峻印章。借款人：陈国峻，配偶：王金香，落款日期未填写。借条空白处备注：本人自愿将蒲红公路8公里处房产地产作抵押向刘怀亮借款，按期不能偿还，此房产地产归刘怀亮所有，并在备注内容上加盖陈国峻、民勤县九洲贸易有限公司印章。
2．中国农业银行取款业务回单2份。其内容：户名刘怀亮的卡号6228453640013805912，于2015年9月21日通过银行卡卡卡转账方式，向户名陈国峻的卡号6228483646088765364分别转入金额400000元和2200000元。
原告就上述证据作出说明：陈国峻系民勤县九洲贸易有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资公司。原告以此证明:二被告于2015年9月17日向原告出具借条一张，约定借款2600000元，月利率2%，借款期限2个月，后原告于同年9月21日通过银行转账向陈国峻账号转入金额共计2600000元。
审理过程中，本院根据申请人刘怀亮的保全申请，作出（2016）甘0621民初1368号民事裁定书，裁定查封被申请人民勤县九洲贸易有限公司名下、地处民勤县蒲红公路8公里西侧土地及地上房产各一处；查封担保人王健名下、地处民勤县东大街土地一处，刘怀亮支付保全费5000元。
本院分析、认证认为，被告陈国峻、民勤县九洲贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告提交证据的抗辩；原告出示的借条、中国农业银行取款业务回单，结合原告陈述，能够证明被告陈国峻、民勤县九洲贸易有限公司于2015年9月21日向原告刘怀亮借款2600000元，约定月利率2%，借期至于同年11月17日；若借款逾期，被告陈国峻、民勤县九洲贸易有限公司按照借款总额的20%承担违约金及其他损失。本院出示的（2016）甘0621民初1368号民事裁定书，系生效法律文书，本院对其真实性予以认定。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
陈国峻系民勤县九洲贸易有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资公司。2015年9月21日，陈国峻和民勤县九洲贸易有限公司向刘怀亮借款2600000元，约定月利率2%，借期至于同年11月17日；若逾期，陈国峻和民勤县九洲贸易有限公司按照借款总额的20%承担违约金及其他损失。借款逾期后，陈国峻和民勤县九洲贸易有限公司未能偿还。现刘怀亮提起诉讼，要求陈国峻、民勤县九洲贸易有限公司共同偿还借款本金2600000元，并自2015年9月21日起按月利率2%承担利息。审理本案过程中，根据申请人刘怀亮的保全申请，本院作出（2016）甘0621民初1368号民事裁定书，刘怀亮支付保全费5000元，对此费用刘怀亮要求陈国峻和民勤县九洲贸易有限公司予以赔偿。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。自原告刘怀亮向被告陈国峻和民勤县九洲贸易有限公司提供借款之日起，双方民间借贷关系即已成立并生效。现该借款已经逾期，应当由被告陈国峻和民勤县九洲贸易有限公司偿还借款本金并承担违约责任。原、被告约定了借期利息为月利率2%，约定逾期违约金为20%，现原告要求二被告自2015年9月21日起按照月利率2%承担利息，符合法律规定的民间借贷计付利息标准，应予支持。在本院审理过程中，原告申请诉讼财产保全并支付保全费用5000元，其费用理应由二被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈国峻和民勤县九洲贸易有限公司于本判决生效后30日内偿还原告刘怀亮借款本金2600000元，并自2015年9月21日起按照月利率2%的标准承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、保全费5000元，均由被告陈国峻、民勤县九洲贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张建琴
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2043号
申请执行人：曾丽，女，汉族，1990年11月13日出生，住昆明市西山区棕树营小区5栋2单元502室，身份证号码：530381199011134549。
被执行人：昆明麒翔思福商贸有限公司。
住所：昆明市云康园一期联商4幢12-1号。
法定代表人：潘进生，董事。
本院在执行申请执行人曾丽与被执行人昆明麒翔思福商贸有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币26400元、未受偿人民币26400元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 阳
河南省宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执异裁47号
案外人：李某
申请执行人：某银行股份有限公司南阳分行
负责人席某，任该行行长。
被执行人南阳市某生物技术有限公司
法定代表人刘某，任公司执行董事
被执行人某生物科技有限公司
法定代表人王某，任公司经理。
被执行人：王某
被执行人：方某
本院在审理某银行股份有限公司南阳分行诉南阳市某生物技术有限公司、某生物科技有限公司王某、方某金融借款合同纠纷一案，案外人李某提出书面异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，某银行股份有限公司南阳分行诉南阳市某生物技术有限公司、某生物科技有限公司、王某、方某金融借款合同纠纷一案，宛城区人民法院依据某银行的申请于2015年6月19日査封了王某、方某在碧水山庄4号楼等的房产，但是该幢楼已经于2014年8月8日由王某转让给了王平，并于2015年3月23日在中华人民共和国河南省南阳市智圣公证处经过了公证，房屋产权并不归王某所有，某银行南阳分行无权申请查封案外人王平的财产。案外人李某诉王某民间借贷纠纷一案中，已经于2015年4月21日申请西峡县人民法院査封了王某在碧水山庄四号楼的房产，查封时间早于某银行南阳分行的申请，后来李某案件执行过程中，得知王某已经将该房产转给了王平，案外人李某遂与王某、王平协商，达成一致执行和解协议用碧水山庄4号楼抵偿王某拖欠李某的借款，并经西峡县人民法院执行局三次拍卖后裁定以物抵债，该部分房产所有权归案外人李某所有。综上，案外人申请保全在先，且在随后得知王某将房屋转让他人后，又与新的房屋所有人签订了执行和解协议，该房产现在的所有人已经属于案外人李某所有，西峡人民法院已经依据执行裁定向房管部门送达了协助执行通知，协助将该房产过户给李某。李某在办理过户手续时房管部门告知存在其他法院保全，无法协助。故案外人李某申请宛城区法院依法解除（2015）宛民金初字第183号民事裁定书对碧水山庄四号楼房产的查封。
案外人李某为主张其权利向本院提交如下证据：1、河南省西峡县人民法院（2015）西财保字第16号民事裁定书；2、河南省西峡县人民法院（2015）西执字第00359号执行裁定之一；3、执行和解协议；4、证明；5、联合开发协议书；6、（2014）南智证民字第7925号公证书。
本院查明：某银行股份有限公司南阳分行诉南阳市某生物技术有限公司、某生物科技有限公司、王某、方某民金融借款合同贷纠纷一案，我院于2015年6月19日査封了王某、方某在碧水山庄4号楼等的房产。另查：案外人李某在诉王某民间借贷纠纷一案中（2015西财保字第16号），已于2015年4月21日申请西峡县人民法院査封了王某在碧水山庄四号楼的房产，河南省西峡县人民法院出具（2015）西财保字第16号民事裁定书，查封时间早于本院。经三次流拍后在西峡县法院主持下达成抵债协议，将涉案房产抵偿给另案申请人（本案案外人）李某，西峡县人民法院作出（2015）西执字第00359号之一执行裁定书予以确认。西峡人民法院已经依据执行裁定向房管部门送达了协助执行通知，协助将该房产过户给李某。李某在办理过户手续时房管部门告知存在其他法院保全，无法协助。
本院认为：西峡县人民法院对涉案房产查封在先，又经三次流拍后在西峡县法院主持下达成抵债协议，将涉案房产抵偿给另案申请人（本案案外人）李某，西峡县人民法院作出（2015）西执字第00359号之一执行裁定书予以确认。西峡县人民法院对涉案房产的执行行为具有公示公信的效力，足以排除本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除南阳市宛城区人民院（2015）宛民金初字第183号协助执行通知书对王某在南阳市上野忠德润房地产开发有限公司南召县皇路店镇“碧水山庄”项目4号楼的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 邢ＸＸ
审判员 蒋同昌
审判员 王 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 徐某群
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执835号
申请执行人：高学智，男，1977年4月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区西园北路245号昊鑫阳光城B座1508室，身份证号：532923197704191935。
被执行人：姚兰仙，女，1949年1月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处昭宗大村23号，身份证号：530112194901081323。
本院在执行申请执行人高学智与被执行人姚兰仙刑事附带民事赔偿一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币60259.1元、未受偿人民币60259.1元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戚祥蕊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2916号
原告：王建刚。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：张杰。
原告王建刚与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建刚的委托诉讼代理人袁亚会、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款10000元和违约金3000元，以上共计13000元。事实与理由：2018年1月4日，被告张杰向原告王建刚借款1万元并出具借条一份约定借款期限为2018年1月4日至2018年2月4日，如未及时还，则承担违约金3000元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告张杰辩称，本案借条是其本人写的，但其已通过第三人关正东向原告还款11300元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金3000元，虽双方在借条中对该违约金已约定，但该约定已超过法律规定的月利率2%的最高限额，故被告应支付原告违约金（以10000元为计算基数，从2018年2月4日起算至本判决指定履行之日，按月利率2%计算）。对被告抗辩其已通过第三人关正东向原告还款11300元，因原告不认可该抗辩且被告未提交相关有效证据证实其抗辩理由，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张杰向原告王建刚偿还借款本金1万元及违约金（以1万元为计算基数，从2018年２月４日起算至本判决指定履行之日，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年8月13日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年八月八日
书记员 曹 蓉
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初956号
原告刘明兴，男，生于1974年8月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告曹立龙，男，生于1943年3月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告刘艳梦，女，生于1997年9月19日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街假日广场二号楼01号写字楼。
负责人刘守承，系中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司总经理。
本院在审理原告刘明兴、曹立龙、刘艳梦诉被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告刘明兴、曹立龙、刘艳梦于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明兴、曹立龙、刘艳梦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明兴、曹立龙、刘艳梦撤回起诉。
本案案件受理费5796元，减半收取2898元，由原告刘明兴、曹立龙、刘艳梦承担。
代理审判员 李曜耀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯海燕
＼n安徽省安庆市大观区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）观民一初字第00509号＼n原告：许剑雄（曾用名尹臣颢），男，汉族，大学文化，华东师范大学退休干部，住上海市闸北区。＼n委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。＼n被告：陈慧文，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。＼n委托代理人：尹健，系许剑雄、陈慧文之子。＼n本院在审理原告许剑雄与被告陈慧文离婚纠纷一案中，原告许剑雄于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告许剑雄提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告许剑雄撤诉。＼n案件受理费200元，减半收取为100元，由原告许剑雄负担。＼n审判员刘清＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员杨静＼n附本案适用相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6832号
原告：聂永星，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告：刘月贤，女，1983年3月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。
被告：中山市南头镇亿慧五金厂，住所地中山市南头镇滨江路***号对面（保源大街）
投资人：杨慧。
被告：中山市天佑程五金厂，住所地中山市南头镇东福南路**号对面。
投资人：程琼。
被告：杨慧，女，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：程琼，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告聂永星、刘月贤诉被告中山市南头镇亿慧五金厂（以下简称亿慧厂）、中山市天佑程五金厂（以下简称天佑程厂）、杨慧、程琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序审理，因被告杨慧、程琼下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周成军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告亿慧厂、天佑程厂立即向原告支付拖欠的货款103399元及利息（利息自2016年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日，其中，暂计至2017年4月26日的利息为3378元）；二、判令被告杨慧、程琼对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告亿慧厂、天佑程厂偿还货款本金83399元及利息（利息自2016年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算机，其中，暂计至2017年5月11日的利息为3378元，之后的利息以83399元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告程琼及其家人在被告天佑程厂注册登记的经营地址以被告亿慧厂的名义开展经营活动。2016年7月14日，亿慧厂被列入经营异常的名录后，被告程琼又设立了天佑程厂。两原告为夫妻关系，一直向被告供应铁板，货物量较少的情况下，由被告程琼到原告的店铺取货，货物量较大的情况下，原告就送货至天佑程厂的注册经营地址，原告将铁板的过磅单交给被告，被告向原告交付支票。原告按合同约定履行了供货义务，被告没有支付货款给原告。亿慧厂与天佑程厂的财产、工作人员混同，事实上是同一个主体，杨慧系亿慧厂的投资人、程琼系天佑程厂的投资人，两人分别应当对上述两企业的债务承担清偿责任。
四被告未作答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了两原告身份证及结婚证复印件各一份，被告亿慧厂、天佑程厂的企业机读信息及投资人信息各一份、支票及退票理由书原件各三份，证明原件一份，送货单原件15张。四被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院对以下事实予以确认：亿慧厂系杨慧于2014年2月设立的个人独资企业，其经营注册地址为中山市南头镇滨江路21号对面（保源大街）。天佑程厂系程琼于2016年9月设立的个人独资企业，其经营注册地址为中山市南头镇东福南路81号对面。
两原告为夫妻关系。根据原告提交的送货单，两原告自2015年开始即向亿慧厂出售铁板，送货单上的收货单位为“南头亿慧五金厂”，送货单上部分由程琼在收货人处签名，部分由陈海潮在收货人处签名。亿慧厂收到两原告的货物后，于2016年7月29日开具了金额为41671元的支票一张，于2016年8月15日开具了金额为59680元的支票一张，于2016年8月26日开具金额为62048元的支票一张，金额合计为163399元，原告收到该三张支票后将金额为59680元的支票交付给佛山市顺德区容桂盈实五金电器厂用以付款，但上述三张支票皆因余额不足被银行退票。佛山市顺德区容桂盈实五金电器厂于2017年4月26日出具证明，确认已将未能承兑的支票退回给聂永星，其与聂永星之间的权利义务已另行解决。
原告自认被告已在起诉前偿还了60000元，起诉后，又偿还了20000元，尚欠货款83399元。
本院认为，根据原告提交的送货单及支票，本院确认原告与被告亿慧厂之间存在买卖关系的事实清楚，被告亿慧厂已收取了原告的货物，应当向原告支付货款。由于被告亿慧厂为支付案涉货款而向原告交付的支票因资金不足被银行退票，被告未提供证据证明以其他方式向原告支付了全部的货款，原告主张以三张支票中最后一张支票的到期日作为付款日并请求被告自该日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨慧系亿慧厂的投资人，其应当以个人财产对亿慧厂的上述债务承担连带清偿责任。
原告主张天佑程厂因与亿慧厂混同经营，实为同一主体，应当对亿慧厂的债务承担共同清偿责任，对此，本院认为，天佑程厂成立于2016年9月，原告提交的送货单发生于2016年6月之前，亿慧厂开具的支票出票日期为2016年7月和8月，因此，本案中，原告与亿慧厂之间的债务发生于天佑程厂成立之前，原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市南头镇亿慧五金厂、杨慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂永星、刘月贤支付货款83399元及利息（利息的计算标准：自2016年8月27日起，以103399元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年5月11日为3378元，之后的利息以83399元为基数按上述利率计算至实际清偿之日）；
二、驳回聂永星、刘月贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2435.54元，财产保全费1053.88元，合计3489.42元（原告已预交），由被告中山市南头镇亿慧五金厂、杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 邱 高 旺
人民陪审员 冯 诗 乐
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 欧阳佩玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17351号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黎泽慧，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告黎泽慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告黎泽慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.黎泽慧立即偿还信用卡透支本金49356.34元，支付截止2016年6月15日的利息4373.62元、滞纳金3127.19元；2.黎泽慧立即支付利息和复利（自2016年6月16日起至欠款付清时止，利息以本金49356.34元为基数按日万分之五计算，复利以利息4373.62元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年1月31日，黎泽慧向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。黎泽慧在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向黎泽慧发放了信用卡。黎泽慧于2011年2月26日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月15日止，黎泽慧尚欠建行信用卡透支本金49356.34元，利息4373.62元，滞纳金3127.19元。
被告黎泽慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，黎泽慧向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人黎泽慧为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对黎泽慧相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。黎泽慧于2011年2月26日起开始透支消费。截至2016年6月15日，黎泽慧尚欠建行透支本金49356.34元、利息4373.62元、滞纳金3127.19元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。黎泽慧办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求黎泽慧偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎泽慧于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49356.34元，支付截止2016年6月15日的利息4373.62元、滞纳金3127.19元；
二、被告黎泽慧于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取682元，由被告黎泽慧负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告黎泽慧于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡雅莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初391号
原告夏敦喜，男，1965年10月9日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告钱海章，男，1987年1月13日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。
代表人胡旭，总经理。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
原告夏敦喜与被告钱海章、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告夏敦喜及其委托代理人姚亮、被告钱海章、被告保险公司的委托代理人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏敦喜诉称，2014年8月31日13时50分许，被告钱海章驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道正阳路由北向南行驶至邮局门口左转掉头时，与其驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，钱海章负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费2188.78元、营养费1200元、护理费4800元、误工费36000元、修理费1980元、停车费和施救费280元、交通费500元、鉴定费1680元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告钱海章、被告保险公司赔偿46628.78元。
被告钱海章辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，其垫付2000元，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为20万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年8月31日13时50分许，被告钱海章驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道正阳路由北向南行驶至邮局门口左转掉头时，与原告夏敦喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成夏敦喜受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，钱海章负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为20万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。夏敦喜伤后经医院诊断为右桡骨远端骨折、脑震荡。夏敦喜伤后委托南京金陵司法鉴定所鉴定，2015年8月28日，经南京金陵司法鉴定所鉴定夏敦喜误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60为宜、营养期限以伤后90日为宜。夏敦喜伤后损失为医疗费2188.78元、营养费1200元、误工费18544.44（按照2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元／365天×120天）、护理费3600元（60元／天×60天）、修理费830元、交通费200元、拖车费100元、停车费180元，以上合计26843.22元。事故发生后，钱海章垫付2000元。夏敦喜支付鉴定费1680元。2016年1月，夏敦喜向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、疾病诊断证明单、医疗费票据、鉴定报告、发票、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，原告夏敦喜驾驶非机动车与被告钱海章驾驶的机动车发生碰撞，造成夏敦喜受伤、车辆损坏的交通事故，钱海章负事故的全部责任。肇事车辆A6WJ52号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为20万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对夏敦喜伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。夏敦喜主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告夏敦喜伤后的经济损失为26843.22元，由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险责任限额内赔偿26663.22元；由被告钱海章赔偿180元，因钱海章已垫付2000元，阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在给付夏敦喜的赔偿款中扣除1820元，直接返还给钱海章。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告夏敦喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元、鉴定费1680元，合计1880元，由原告夏敦喜负担90元、被告钱海章负担1790元（此款已由夏敦喜垫付，阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在给付钱海章的款项中，将该款予以扣除，直接给付夏敦喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 戴阳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1053号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年7月7日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人唐某曾因吸食毒品，于2014年10月23日、2016年3月31日、2017年8月20日分别被连云港市公安局海州分局、连云港市东海县公安局、连云港市公安局新浦分局分别处以行政拘留十日、十三日、十二日；被告人唐某曾因犯故意伤害罪，于2010年7月9日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人唐某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，2017年9月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕970号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月下旬的一天19时许，被告人唐某在连云港市海州区九龙城市乐园南门附近，以人民币300元的价格出售给江某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包。
2.2017年7月中旬的一天18时许，被告人唐某在连云港市海州区九龙城市乐园东门南门附近，以人民币200元的价格出售给江某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书等，未出庭证人江某的证言笔录，被告人唐某庭前供述和辩解，辨认笔录及照片等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人唐某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年3月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执220号之一
申请执行人王晋坤，男，汉族，1967年2月5日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人郭清源，男，汉族，1985年9月22日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人王晋坤于2018年2月6日依据昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初1554号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付20000元，执行费200元。在执行过程中，本院通过总对总查控，被执行人郭清源无银行存款无房产。现申请人也提供不了被执行人的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执220号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。
审判长 钱志超
二〇一八年八月三日
书记员 李 行
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2465号
罪犯刘锋，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月10日作出（2011）深宝法刑初字第4651号刑事判决，以被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月4日作出（2012）深中法刑二终字第297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执恢319号
申请执行人：段丽萍，女，1962年2月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：钏永青，女，1980年11月生，汉族，住腾冲市。
担保人：钏永珍，女，1975年12月25日生，住腾冲市腾越镇洞山村委会河尾42号，系被执行人钏永青姐姐。
本院在执行申请执行人段丽萍与被执行人钏永青合同纠纷一案中，执行标的为72000元，已受偿15200元。余款56800元。在执行过程中，担保人钏永珍自愿为被执行人钏永青未付余款56800元提供执行担保，并与申请执行人段丽萍自愿达成执行和解协议：由担保人钏永珍于2018年8月起每月28日前支付申请执行人段丽萍2000元，至余款56800元付清为止。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执恢319号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年八月十六日
书记员 李红玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执171号
申请执行人郑爱丽，男，1965年9月5日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人陈小莲，男，1968年2月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人吴小娇，男，1970年10月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人于飞，男，1959年7月15日出生，住浙江省乐清市。
依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初9064号民事判决书，本院于2018年1月4日立案执行申请执行人郑爱丽;陈小莲与被执行人吴小娇、于飞民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴小娇、于飞在（2018）浙0382执171号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴小娇、于飞银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范道敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴云剑
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 执 行 案 件 执 结 通 知 书
（2015）大行二执字第42号
我院于2015年11月13日受理申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请对被执行人邵阳市同远号商贸公司行政处罚一案已达到了申请执行的目的，本案执行程序已经结束。
特此通知。
审判长 安慧军
二〇一六年一月十四日
书记员 卿亦娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更1104号
罪犯谭本银，男，1988年7月21日出生，汉族，湖北省秭归县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2015年9月24日作出(2015)鄂秭归刑初字第00129号刑事判决，认定被告人谭本银犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭本银减刑建议，于2018年7月26日报送本院审理。本院立案后，于2018年8月2日将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年8月9日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭本银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑八个月。
荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯谭本银符合减刑条件，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯谭本银在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年2月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系信用卡诈骗犯罪罪犯，本次缴纳罚金20000元。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭本银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谭本银系信用卡诈骗犯罪罪犯，未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭本银减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月3日止）,原判罚金50000元（已缴纳20000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年八月九日
书记员 杨如舫
＼n衢州市柯城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）衢柯商初字第313号＼n原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。＼n负责人：张小燕。＼n委托代理人：周啸帆。＼n委托代理人：洪文。＼n被告：徐建飞。＼n被告：刘建丰。＼n被告：周瑞木。＼n被告：徐德福。＼n被告：谢小刚。＼n原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告徐建飞、刘建丰、周瑞木、徐德福和谢小刚借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行的委托代理人周啸帆以及被告刘建丰、周瑞木、徐德福和谢小刚到庭参加诉讼，被告徐建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行称，2010年4月9日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告发放小额贷款50000元，额度有效期自2010年4月15日起至2012年4月14日止，单笔借款期限最长不超过1年，执行利随本清还款，到期一次性还借款本息，执行年利率6.31%，逾期利率9.465%。并由被告刘建丰、周瑞木、徐德福和谢小刚为该笔借款提供连带保证担保。2010年5月14日原告依约向被告徐建飞发放了贷款50000元。截至起诉之日，被告尚欠贷款本金50000元，及利息、逾期利息、复利7956.44元（计算至2013年2月17日），并以年利率9.465%偿付2013年2月18日至清偿日止的利息、逾期利息及复利。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，应当予以完全履行，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告徐建飞清偿所欠贷款本金50000元及利息、逾期利息、复利7956.44元（计算至2013年2月17日），并以年利率9.465%偿付2013年2月18日至清偿日止的利息、逾期利息及复利；2、被告刘建丰、周瑞木、徐德福和谢小刚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：＼n1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明、身份证复印件各一份以及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。＼n2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明2010年4月9日，五被告组成联保小组向原告借款；2010年4月15日，原告向借款人发放了农户借款50000元贷款的事实＼n3、欠款客户信息表一份，证明截止2013年2月17日，被告欠本金、利息、逾期利息、复利的事实。＼n被告刘建丰、周瑞木、徐德福和谢小刚答辩称，对借款事实无异议，但是还款能力有限，希望银行能宽限还款日期。＼n被告刘建丰、周瑞木、徐德福和谢小刚均未向法庭提交证据材料。＼n被告徐建飞未到庭参加答辩，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状和证据材料。＼n庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告刘建丰、周瑞木、徐德福和谢小刚均无异议，被告徐建飞未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。＼n根据上述已确认的证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：＼n2010年4月9日，原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告徐建飞提供借款50000元。借款发放途径为发放至借款人指定的银行卡号：×××7712，借款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期自2010年4月15日至2012年4月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环适用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人为实现债权和担保权的费用。被告刘建丰、周瑞木、徐德福和谢小刚为该笔借款提供连带责任保证。2010年4月15日，原告依约向被告徐建飞指定的银行卡发放了贷款50000元。至2011年4月13日，被告归还了该笔贷款本息，于同日又续贷了50000元，至2013年2月17日尚欠借款本金50000元、利息4169.86元、逾期利息4203.43元及复利291.27元。现原告诉至本院，诉讼请求如前。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与五被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告徐建飞发放贷款，借款到期后，被告徐建飞未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘建丰、周瑞木、徐德福、谢小刚自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，应当承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐建飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。＼n二、被告刘建丰、周瑞木、徐德福、谢小刚对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘建丰、周瑞木、徐德福、谢小刚承担连带清偿责任后，有权向被告徐建飞追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1250元，减半收取625元，由被告徐建飞、刘建丰、周瑞木、徐德福、谢小刚共同负担，于本判决生效之日缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。＼n审判员杨丽＼n二〇一三年五月二十一日＼n书记员韩晓彦
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初153号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人曾某，男，1968年11月7日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县临江。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被浦城县公安局取保候审。2016年8月1日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日午时，被告人曾某在邻居乔迁新居的宴席上喝了三碗米酒。17时30分许，其驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，由浦城县临江镇往石陂镇方向行驶，行经205国道1947KM＋200M处路段时，与周某所驾同向行驶的鄂A×××××号小型普通客车发生碰刮，致其本人受伤。案发后，交通警察接警后赶至现场，并在浦城县医院对被告人曾某依法提取了血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定：所送曾某血样中的乙醇含量为149.9mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人曾某自首。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曾某在开庭过程中亦无异议，且有人员信息表，到案经过补充说明，违法、犯罪信息查询记录表，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，鉴定委托书，送达回执，酒精检测单，车辆放车通知单等书证；证人周某、吴某的证言；被告人曾某的供述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邱梦颖
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第823号
原告：徐仕杏，女，1982年8月25日生，汉族，住广西平乐县。
被告：金婉云，女，1982年11月2日出生，汉族，住平乐县。
本院在审理原告徐仕杏与被告金婉云追索劳动报酬纠纷一案中,原告徐仕杏于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仕杏因与被告已自行协商解决，故依法向法院申请撤回起诉。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐仕杏撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告徐仕杏负担。
代理审判员 钟金梅
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 熊元伶
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初38号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，群众，籍贯河北省石家庄市井陉县。2015年8月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月15日被取保候审，2016年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人高某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份，被告人高某某在QQ聊天系统中添加齐某某（女）为好友并开始聊天，两人聊天逐步发展为视频裸聊，在裸聊过程中，高某某拍摄了齐某某的裸体照片。2015年7月份，高某某编造与自己的妻子离婚需要律师费用的谎言，向齐某某提出要钱，并称自己手中有齐某某裸体照片，不给钱就向齐某某村子散发齐某某的裸体照片相威胁，敲诈勒索齐某某8500元；后高某某又以其妻子发现自己和齐某某裸聊，其妻子找齐某某生气，需要找人代替齐某某，代替齐某某的费用要由齐某某负责，否则就散发齐某某的裸体照片，敲诈勒索齐某某8000元；之后，高某某编造代替齐某某的女人被自己妻子打伤，住院治疗费用要齐某某负责为由，再次敲诈勒索齐某某现金1万元。高某某共计敲诈勒索齐某某26500元。被告人高某某家属已赔偿被害人齐某某经济损失50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述，受害人齐某某的陈述，证人王某某证言，辨认笔录及照片，被告人户籍证明、现实表现、到案经过，和解协议、谅解书，收到条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，利用裸照对受害人实施要挟，迫使其交付钱财，涉案数额26500元，被告人高某某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某自愿认罪，积极赔偿受害人损失并取得谅解，对被告人高某某可酌情从轻处罚。综上，为惩治犯罪，维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 董媛媛
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初137号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人袁春华，男，1971年12月14日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2018年1月31日被昌宁县公安局刑事拘留，于2018年2月7日变更强制措施为取保候审；于2018年6月28日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人袁春华犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人袁春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2018年1月23日23时许，被告人袁春华醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿习勐线由勐统集镇往勐统镇长山村方向行驶，行驶至习勐线K21＋800M处时，被公安机关当场查获。经鉴定，送检的袁春华血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为214.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁春华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人袁春华拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人袁春华在开庭审理中亦无异议，并有现场查获照片，被告人袁春华的户口和前科证明，查获和抓获经过，当事人血样提取登记表及抽血照片，被告人袁春华的机动车驾驶证和行驶证复印件，机动车信息查询结果单；证人李某、张某的证言；云南永鼎司法鉴定中心“云永司鉴”[2018]毒鉴字第00428号《法医毒物检验司法鉴定意见书》及鉴定意见告知书；被告人袁春华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁春华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人袁春华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁春华的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁春华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元，（限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年八月八日
书记员 兰 兰
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初310号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人尹某某，男，1968年10月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被取保候审，现暂居于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年6月8日晚，被告人尹某某到腾冲市中和镇某村窦某家饮酒后，驾驶云Ｍ×××××号小型轿车往腾冲市城区方向行驶，当日21时45分，当车行驶至和顺镇玛黑线K82+600米处，被腾冲市公安局执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心对尹某某的血样进行检验鉴定，送检的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为142.33mg/100ml。
上述事实，被告人尹某某无异议，且有:1、云南省腾冲市公安局的被告人尹某某的户口证明，云南省保山市公安局腾冲市边境经济合作区分局的被告人尹某某的正侧面照片、身份证复印件、查获经过、被告人尹某某的驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单;2、证人余某、欧某、蔡某、窦某的证言;3、被告人尹某某的供述和辩解及同步录音录像光盘;4、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2018]毒鉴字第02440号法医毒物检验司法鉴定意见书，云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的保腾公(保腾)现检字(2018)002号现场检测报告书;5、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的现场辨认笔录及照片、血样提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人尹某某应处拘役，并处罚金。被告人尹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对被告人尹某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人尹某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一八年八月八日
书记员 杨加凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3137号
原告：万世干，男，1964年6月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王霖，兴化市合陈法律服务所法律工作者。
被告：许梅，女，1964年2月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告万世干与被告许梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万世干及其委托诉讼代理人王霖到庭参加诉讼。被告许梅下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万世干向本院提出诉讼请求：1、判令被告许梅偿还原告借款本金69500元、违约金6950元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月10日被告许梅向原告借款69500元，承诺2015年6月10日前归还，如到期不还，违约金按12%计箅。该借款至今未还，故提起诉讼，要求判如所请。
被告许梅未答辩。
经审理查明，原告万世干从事水产品养殖及销售业务，被告许梅向原告收购螃蟹，货款未及时清结，经双方结账，被告于2015年4月10日出具承诺书一份，将所欠货款69500元转化为借款，承诺于2015年4月10日—2015年6月10日还清，如若过期不还，违约金是10%。被告在承诺书上注明身份证号、手机号、家庭住址。在场人成某1、钱某祥（因手写字迹撩草，姓名中间一字无法看清）在承诺书上签名见证。该承诺书出具后，被告未按约还款。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的承诺书、证人成某1、成某2当庭作证证言等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告许梅欠原告万世干货款69500元未未及时清结，经双方结账，将所欠货款69500元转化为借款，由被告于2015年4月10日出具承诺书。被告未按承诺书及时还款，应负纠纷的全部责任。违约金的约定，符合法律规定。原告仅主张违约金，不再主张逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许梅于本判决生效后立即偿还原告万世干借款本金69500元、违约金6950元，合计76450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，公告费560元，合计2272元。由被告负担。此款原告己垫交，被告在上述判决主文确定履行期间一并给付原告2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1712元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 倪静宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1758号
上诉人（原审原告）韩雪龙，男，汉族，1982年9月29日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人司利华，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人朱林倩，河北中宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北安慧羊绒制品有限公司，住所地石家庄市新华区翔翼路39号。
法定代表人苏林模，该公司董事长。
诉讼代理人宋玉俊，该公司员工。
委托代理人汪军智，北京市海维律师事务所律师。
上诉人韩雪龙、河北安慧羊绒制品有限公司（以下简称安慧公司）因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2007年12月28日签订劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2010年12月13日止。后两次续签劳动合同至2016年5月31日止。2015年10月28日被告河北安慧羊绒制品有限公司发出工厂搬迁公告，公告内容如下：搬迁时间为2015年12月至2016年2月底，迁入新地址为河北省南宫市,由于客观条件，不能跟随工厂去的员工，公司按照劳动合同法给予相应补偿，具体如下：符合劳动合同期满公司不同意续签和劳动合同未到期两种情形的员工，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年，月工资为劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。在被告摸底调查时，原告表示不去搬迁后的新址上班。在被告为原告办理解除劳动合同关系手续时，原告因不同意按被告要求在解除劳动合同原因一栏中填写“自愿辞职，解除劳动关系”，故申请劳动仲裁。原告韩雪龙提供劳动至2015年12月15日，之前一年的月平均工资为3956.45元。被告为原告缴纳失业保险金至2016年3月。2016年2月4日原告等11人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除申请人与被申请人河北安慧羊绒制品有限公司的劳动关系，支付未签订书面劳动合同的双倍工资，缴纳拖欠的社会保险，支付经济补偿金，办理失业手续，支付取暖费。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决书、确认申请人韩雪龙等6人与被申请人于2016年2月4日解除劳动关系。驳回韩雪龙等人其他仲裁请求。原告韩雪龙不服该裁决，向人民法院提起诉讼。以上事实有劳动合同书、工厂搬迁公告、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书、当事人陈述等予以证实。
原审认为，劳动合同法规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案被告因厂址搬迁，向包括原告在内的劳动者发出公告，公告中对于不能跟随工厂去的员工，公司提出可以按照劳动合同法给予相应补偿。本案原告表示不去新的厂址继续工作。原、被告对解除劳动合同已经达成了一致意见，符合劳动合同法规定用人单位应给予劳动者经济补偿的情形。故原告主张被告支付经济补偿金，本院予以支持。被告应当支付原告经济补偿金31651.6元（3956.45元×8）。对仲裁委确认本案原告韩雪龙等6人与被告于2016年2月4日解除劳动关系，本院予以认定。原告主张被告因未缴纳失业保险造成损失，因未提供证据证明，故对原告该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告韩雪龙与被告河北安慧羊绒制品有限公司于2016年2月4日解除劳动关系。二、被告河北安慧羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩雪龙经济补偿金20485.76元。三、驳回原告韩雪龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由被告河北安慧羊绒制品有限公司负担5元。
韩雪龙、河北安慧羊绒制品有限公司均不服一审判决向本院提起上诉。韩雪龙诉请撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、上诉人在被上诉人处工作11年，应当支付11年的经济补偿金；2、被上诉人应当支付上诉人因未予缴纳失业保险导致的损失16740元。
安慧公司请求撤销原判发回重审。上诉理由：上诉人按照政府规划外迁，属于不可抗力，不应支付经济补偿金。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，韩雪龙自2005年5月在安慧公司工作至2016年2月申请劳动仲裁已经近11年时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条及劳部发【1994】481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条之规定，工作每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。因此安慧公司应当向韩雪龙支付经济补偿金的数额应为3956.45*11=43520.95元。安慧公司关于不应支付经济补偿金的诉求本院不予支持。安慧公司为韩雪龙缴纳了失业保险，韩雪龙的诉求不属于人民法院的受理范围。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2706号民事判决；
二、上诉人河北安慧羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人韩雪龙经济补偿金43520.95元；
三、驳回上诉人韩雪龙其他上诉请求；
四、驳回上诉人河北安慧羊绒制品有限公司上诉请求。
一、二审案件受理费共计25元，由上诉人河北安慧羊绒制品有限公司负担15，由上诉人韩雪龙负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 赵伟华
二〇一七年三月十六日
书记员 唐 园
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执474号
被执行人黄旭波：
申请执行人黄可喻申请执行的（2018）湘1022民初474号抚养费纠纷执行一案，在本院依法执行过程中，被执行人黄旭波于2018年8月9日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10062号
原告杨萍，女，1964年1月6日出生，汉族，住即墨市。
被告盛方花，女，51岁，汉族，住即墨市。
原告杨萍与被告盛方花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨萍诉称，2014年7月1日被告盛方花向原告借款2万元。该借款被告至今未还。原告因此起诉，请求法院判决被告偿还欠款。
本院认为，根据原告提供的被告盛方花的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，并原告亦未提交被告下落不明的证明，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨萍的起诉。
案件受理费300元，全部予以退还原告杨萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一六年九月二十日
书记员 王程程
（2016）鲁0282民初10062号
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6001号＼n罪犯王洋，女，1988年10月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑＼n昆明铁路运输中级法院于二○○八年四月十一日作出（2008）昆铁中刑初字第123号刑事判决，以被告人王洋犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2311号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22241号裁定书减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯王洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯王洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯王洋减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2027年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1479号
原告：翟某某，男，1963年2月2日出生，汉族，司机，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人齐建新，女，1963年7月24日出生，汉族，农民现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人李德光，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1968年8月15日出生，汉族，职工，现住辽宁省凌海市.
被告：沈某某,男,1965年2月8日出生,汉族，农民，现住凌海市.
原告翟某某与被告陈某某、沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟某某及其委托代理人齐建新、李德光与被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已终结。
原告翟某某诉称：要求被告给付装车费用75777元。我与被告是经田某某介绍相识，并为二被告从事勾机装车工作，从2016年开始为被告承包的锦州万达广场、锦州市中心医院、锦凌水库、自来水公司及被告家采石场，我一直从事勾机装车工作。两年来二被告所欠我装车工时费人民币75777元整,我多次向二被告主张权利，二被告均以手中无钱为由久拖不付。更严重的是我现在身患重病，急需医疗费用，可二被告将上述工程款结算之后自己占用，万般无奈之下，我诉至法院。
被告陈某某辩称：我只欠原告手中小票19830元，在万达广场和自来水公司欠钱55940元，我当时用现金已给付了。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，2016年3月28日至2016年4月25日原告翟某某在被告承包万达广场和自来水公司用挖掘机装车，装车费为每车30元，金额共为55940元，并且每车被告均为原告出具票据一张，2016年4月末原告将55940元的票据交给了被告人，被告未给原告出具任何手续，事后被告将该款结算后用于替儿子偿还小额贷款也未将此款给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告承认原告的诉法请求部分不违反法律规定，本院予以支持。劳务合同是双方当事人的约定，在确定或不确定期间内一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在2016年3月28至2016年7月18日期间为被告提供劳务，被告陈某某、沈某某每车给付劳务费30元，因此原被告之间形成的是劳务关系，对于被告陈某某在庭审中所述55940元已偿还与原告提供2017年10月份的录音陈述内容相背，因此被告的辩解本院不予支持，因此原告要求被告偿还劳动报酬75777元的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）的规定，判决如下：
被告陈某某、沈某某给付原告翟某某劳动报酬人民币75777元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告陈某某、沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 :胡东博
二〇一八年八月十日
书记员 :杜金媛
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第282-1号
申请执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司。组织机构代码证号：55095371-1。
法定代表人沈健华，执行董事。
被执行人沈健华，女，1964年9月10日出生，汉族。
被执行人刘宝星，男，1970年11月15日出生，汉族。
被执行人戴晓康，男，1958年11月30日出生，汉族。
申请执行人陈逢吉与被执行人永安融盛房地产开发有限公司、沈健华、刘宝星、戴晓康民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）三民初字第307号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。目前已执行到位人民币1270758元，鉴于本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月20日作出的（2014）三民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。