山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1212号
原告：孙强，农村居民。
委托诉讼代理人：孙家田，农村居民。代理权限系特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。
被告：曾阳阳，农村居民。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权代理。
被告：张春秀。
原告孙强与被告曾阳阳、张春秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案后，依法适用普通程序，原告孙强于2015年4月23日申请伤残等级等事项司法鉴定，经当事人协商一致，受本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对周星伤残程度等事项进行司法鉴定，于2015年5月13日中止诉讼，2016年8月13日恢复诉讼，2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙强之诉讼代理人孙家田、袁永生，被告曾阳阳之诉讼代理人智德学、孙建华到庭参加诉讼，原告孙强当庭申请撤回对被告张春秀的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失65830.21元，庭审中变更诉讼请求，要求赔偿损失65311.72元。2015年2月5日3时20分许，原告孙强驾驶鲁R×××××号宝马小型轿车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县庄青公路43KM处，与对向被告曾阳阳驾驶的闽D×××××号丰田小型轿车发生交通事故，此事故造成孙强、曾阳阳及鲁R×××××号宝马小型轿车乘车人周星、高创均受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第072号道路交通事故认定书认定孙强、曾阳阳分别承担此事故的同等责任，周星、高创不承担此事故责任。
被告曾阳阳辩称，发生涉案交通事故属实，事发时被告孙强酒后驾驶是导致事故发生的主要原因，被告孙强应当承担事故的主要责任。被告曾阳阳具有合法的驾驶资格，且在正常行驶下发生涉案交通事故，应承担事故的次要责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的误工证明有异议，误工证明的出具人史永浩系涉案事故车辆鲁R×××××号宝马小型轿车的登记所有人，与本案有利害关系，证明孙强月收入8000元，没有其他证据相佐证，该误工证明不能单独证明孙强的误工损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日3时20分许，原告孙强在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后超速驾驶史永浩登记所有的鲁R×××××号宝马小型轿车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县庄青公路43KM处，与对向被告曾阳阳（准驾车型C1，有效期限2011年11月8日至2017年11月8日）驾驶的闽D×××××号丰田小型轿车（未投保机动车交通事故责任强制保险）发生交通事故，此事故造成孙强、曾阳阳受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第072号道路交通事故认定书认定孙强饮酒、未取得机动车驾驶证且超速驾驶机动车，曾阳阳驾驶机动车逆向行驶，二人的违法行为对此事故的发生所起作用基本相当，孙强、曾阳阳分别承担此事故的同等责任。
原告孙强受伤当天即至曹县人民医院住院治疗33天，2015年3月10日出院，支付门诊费、住院医疗费用合计38017.44元。孙强的曹县人民医院病案长期医嘱单载明孙强住院治疗期间为一级护理。孙强的护理人员系其父母孙家田、岳跃芬。菏泽德衡司法鉴定所于2015年8月25日出具德衡司鉴所[2015]临鉴字第374号孙强伤残程度等事项司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定孙强道路交通事故致身体多处损伤后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667一2002）标准规定之伤残范围；护理时间为伤后120天；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告孙强支付鉴定费用2400元。曹县中道置业有限公司出具证明证在涉案事故发生前，原告孙强的护理人员孙家田该公司提供木工劳务，月工资9000元。曹县百泽木艺品有限公司出具证明证原告孙强的护理人员岳跃芬系在该公司务工。
另查明，2015年度山东省农民人均纯收入12930元/年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第072号道路交通事故认定书的真实性均无异议，原、被告均未提供足以推翻该道路交通事故认定书对涉案当事人责任的划分的证据，道路交通事故认定书认定孙强、曾阳阳分别承担此事故的同等责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告孙强驾驶机动车与被告曾阳阳驾驶的机动车发生涉案交通事故，造成原告孙强受伤，孙强、曾阳阳分别承担此事故的同等责任，曾阳阳对孙强均依法承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告曾阳阳驾驶的机动车未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分，按50%的责任比例承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告孙强一审法庭辩论终结前实际支付的医疗费数额为38017.44元。鉴定机构确定孙强后续治疗费10000元，为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告孙强的住院伙食补助费按事故发生地曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事故发生前，原告孙强系农村居民，无固定收入，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，又没有提供从事农、林、牧、渔业的相关证据，其误工费参照2015年度山东省农民人均纯收入12930元/年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴定机构确定孙强的护理时间为伤后120天，医疗机构确定孙强住院治疗期间为一级护理，本院予以参照确定，护理人数住院治疗期间确定为2人，余时为1人护理。虽然曹县中道置业有限公司出具证明证在涉案事故发生前，原告孙强的护理人员孙家田在该公司提供木工劳务，月工资9000元，没有劳动合同及个人纳税证明相佐证，不能证明孙家田在该公司提供劳务。虽然曹县百泽木艺品有限公司出具证明证原告孙强的护理人员岳跃芬在该公司务工，但没有劳动合同相佐证，不能证明岳跃芬在该公司提供劳务。护理人员孙家田、岳跃芬均系农村居民，护理人员没有固定收入，没有提供从事农、林、牧、渔业的相关证据，护理费参照事故发生地山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年标准计算。
综上所述，原告孙强可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费用38017.44元、住院伙食补助费2310元（70元/天×33天）、后续治疗费10000元、误工费1169.01元（12930元/年÷365天×33天）、护理费5419.97元[（12930元/年÷365天×33天×2人）＋（12930元/年÷365天×87天×1人）]、鉴定费2400元，以上项合计59316.42元。由被告曾阳阳在交强险分项责任限额内赔偿原告孙强医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计3000元、误工费、护理费计6588.98元，超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计47327.44元，被告曾阳阳赔偿23663.72元（47327.44元×50%）。鉴定费2400元，被告曾阳阳赔偿800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曾阳阳赔偿原告孙强医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费合计34052.7元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告孙强负担781元，被告曾阳阳负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘艳玲
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78