成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1780号
原告景小利。
委托代理人戚锐，四川律治律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨家富。
被告何俊。
被告天平汽车保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道33号1栋1层1号。
法定代表人谢章燕。
委托代理人秦曼。
原告景小利诉被告杨家富、何俊、天平汽车保险股份有限公司新都支公司机动车（以下简称天平保险新都公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理。原告因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼，被告何俊、杨家富到庭参加诉讼，被告天平保险新都公司法定代表人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。
原告景小丽诉称，2013年1月16日，原告景小利乘坐被告何俊驾驶的川A21C**号两轮摩托车行驶至龙桥中学路口时与沿成彭路同向行驶的被告杨家富驾驶的川A098**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告景小利受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告何俊承担事故的主要责任，被告杨家富承担事故的次要责任。原告受伤后即送往新都区第二人民医院住院治疗，于2013年2月6日出院。2013年4月18日，原告伤情经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告杨家富所驾车辆已在被告天平新都公司处投保了交强险和商业三者险。要求各被告赔偿原告各项损失共计84596.79元。
被告何俊辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议，对原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
被告杨家富辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。川A098**号车已在被告天平保险新都公司处投保了交强险和保额为200000元的商业三者险，并已购买不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨家富已为原告垫付医疗费7523元，及支付川A098**号车的维修费2150元，要求纳入本案一并处理。
被告天平保险新都公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议，被告杨家富车辆保险情况属实。原告所主张的残疾赔偿金应按农村居民相关标准计算。原告所产生的医疗费应当扣除15%的自费药。对原告的伤残等级有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2013年1月16日，原告景小利乘坐被告何俊驾驶的川A21C**号两轮摩托车行驶至龙桥中学路口时与沿成彭路同向行驶的被告杨家富驾驶的川A098**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告景小利受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告何俊承担事故的主要责任，被告杨家富承担事故的次要责任。原告受伤后即送往新都区第二人民医院住院治疗21天，于2013年2月6日出院，共花费医疗费15046.49元，其中被告杨家富垫付7523.49元。2013年4月18日，原告伤情经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费850元。被告杨家富所驾驶的川A098**号车已在被告天平新都公司处投保了交强险和保额为200000元的商业三者险，并已购买不计免赔。
庭审中被告天平新都公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告景小利的伤残等级经四川华西法医学鉴定中心重新鉴定为十级伤残，各方当事人对重新鉴定结论均无异议。因重新鉴定，原告景小利产生检查费126元，该费用被告天平新都公司自愿承担。
另查明，原告景小利与被告何俊系夫妻关系。自2009年期，原告景小利在成都市龙桥家具有限公司从事木工工作。原告尚有一父景怀德（1946年1月23日出生）一母陈德珍（1946年12月27日出生）需扶养，原告父母共育有三子女。被告杨家富因此次交通事故维修川A098**号车花费维修费2150元，原告景小利、被告何俊、天平新都公司均同意将此费用纳入本案一并处理，原告景小利同意从其赔偿费用中扣除被告何俊应当承担的车辆维修费。
以上事实有原告举出的交通事故认定书、原告出院证明、医疗费发票、劳动合同、工作证明、鉴定报告、鉴定费发票、生育子女证明，被告杨家富举出的车辆维修费发票及各方当事人陈述予以证明。
本院认为，原告要求二被告赔偿因交通事故造成的损失，证据充分事实清楚，但要求的部分费用不尽合理，需要依法重新认定，其要求的合理部分本院予以支持。在此次事故中，被告何俊承担事故的主要责任，故应当承担对原告景小利因交通事故造成损失的主要赔偿责任，被告杨家富承担事故的次要责任，故应当承担对原告景小利因交通事故造成损失的次要赔偿责任。因被告杨家富与被告何俊均驾驶机动车发生交通事故，依据交警部门对双方的责任划分，本院依法将被告何俊与被告杨家富的责任比例确定为7：3。被告新都天平公司作为事故车川A098**号的交强险和商业三者险的承保单位，故应当在保险责任范围内对原告的损失进行先行赔付，超出部分由被告杨家富、何俊依据责任比例进行分担。
关于各方争议自费药问题，根据双方当事人的陈述意见和近期的司法实践，扣除医疗费总额的15%相对合理。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告在城镇务工，其主要生活来源，来源于城镇，故其该项主张应当按城镇居民相关标准计算；关于原告主张的住院伙食补助费，按每天20元计算相对合理，主张的护理费按每天60元计算相对合理，均计算住院21天；关于原告主张的误工费，按制造业行业平均工资计算，计算至评残前一日共92天；关于原告主张的被扶养人生活费，因二被扶养人均系农村户口，故原告的该项请求按农村居民相关标准计算；关于原告主张的精神抚慰金，本院酌定为3000元；关于原告主张的交通费，本院酌定为300元。
关于原告请求的相关赔偿费用。根据各方当事人的诉辩意见和查明的基本事实，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和四川省上年度的相关统计数据，本案应当有如下赔偿费用产生：1、医疗费15046.49元，其中扣除自费药2256.97元；2、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）；3、住院伙食补助费420元；4、精神抚慰金3000元；5、误工费7705元（30567元／年÷365天×92天）；6、交通费，本院酌定为500元；7、鉴定费850元；8、被扶养人生活费4651.40元（5367元／年×13年×10%÷3扶养人×2被扶养人）；9、护理费1260元。以上费用第1、3项扣除自费药后，共计13209.52元，此款由被告天平新都公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告景小利10000元，超出部分3209.52元，由被告新都天平公司在商业三者险中赔偿原告962.86元，由被告何俊赔偿原告景小利2246.66元；第2、4、5、6、8、9项共计57730.40元，此款由被告天平新都公司在交强险死亡伤残赔偿限额中，赔偿原告57730.40元。自费药与鉴定费共计3106.97元，由被告杨家富承担932元，由被告何俊承担2175元。被告杨家富产生的车辆维修费2150元，依据法律规定由被告何俊在交强险赔偿限额中先行赔偿被告杨家富2000元，超出部分依据本院确定的责任比例，由被告何俊应当承担105元；被告杨家富已为原告景小利垫付医疗费7523元；重新鉴定检查费126元，由被告天平新都公司承担。以上费用经品迭，由被告天平新都公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿原告景小利60123.26元，支付被告杨家富垫付费用8696元；由被告何俊赔偿原告景小利4421.66元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告景小利60123.26元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任范围内支付被告杨家富垫付费用8696元；
三、被告何俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告景小利4421.66元。
案件受理费871元，由被告何俊负担610元，由被告杨家富负担261元。（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一三年九月二日
书记员 曾 羽