wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1389号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田吉银，男，汉族，1991年12月22日生，出生地重庆市巫山县，中专文化��无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被捉获，同日被刑事拘留，7月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1273号起诉书指控被告人田吉银犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人田吉银到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年5月15日7时许，被告人田吉银在重庆市九龙坡区某网吧，趁被害人龚某、曾某睡着之机，盗走被害人龚某放在桌上的1部苹果5S手机和被害人曾某放在桌上的1部金立S5.1手机。后被告人田吉银将2部手机销赃获款330元。
2016年5月28日7时许，被告人田吉���在重庆市九龙坡区某网吧，趁被害人彭某睡着之杌，盗走彭某放在桌上的1部价值2039元的苹果6手机，销赃获款500元。
2016年6月5日7时许，被告人田吉银在重庆市九龙坡区某网吧，趁被害人程某睡着之机，盗走程某放在电脑桌上的1部价值1113元的魅族MX5手机，销赃获款400元。
2016年6月5日早上，被告人田吉银在重庆市九龙坡区某网吧，趁被害人方某睡着之机，盗走方某放在桌上的1部步步高VIVO手机，销赃获款300元。
2016年6月19日，公安人员在某网吧捉获被告人田吉银。
上述事实，被告人田吉银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场指认笔录，辨认笔录，照片，调取证据通知书，网吧监控视频光盘，购机凭据，估价鉴定材料，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人龚某、曾某、彭某、程某、方某的陈述，证人蒋某的证言，被告人田吉银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田吉银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人田吉银到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田吉银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人田吉银于判决生效之日起30日内退赔被害人龚某、曾某经济损失人民币330元，被害人彭某经济损失人民币2039元，退赔被害人程某经济损失人民币1113元，退赔被害人方某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 李雪敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执39号
申请执行人汤雅晴，女。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司。
法定代表人金美丽，总经理。
本院在执行申请执行人汤雅晴与被执行人湖南金爱丽食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执440号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执440号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9121号
原告：杨超，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓茹月，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：周渝，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周义宇，女，1980年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘建伟，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。
第三人：李祥福，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨超诉被告周渝、周义宇及第三人李祥福债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及委托代理人罗林、被告周渝、周义宇的委托代理人刘建伟、第三人李祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1.由被告周渝、周义宇偿还借款30万元及利息（利息的计算以30万元为基数从2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告周渝因工程需要资金，提出向其及第三人李祥福借款。三方经过磋商，约定由其借款30万元给被告，由第三人李祥福借款20万元给被告。其于2013年5月28日转账30万元给第三人李祥福，再由李祥福统一转账给被告周渝。后其多次找被告还款，被告均以各种理由推诿。被告周渝与周义宇系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告周渝辩称，其借款相对人是第三人李祥福而不是原告。其并未向原告借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周义宇辩称，其与被告周渝系夫妻关系，但这笔借款其是不知情的。
第三人李祥福述称，这30万元的债权转让给杨超，就由周渝向杨超偿还该借款，以后这事与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨超与被告周渝、周义宇、第三人李祥福系亲戚关系。2013年5月28日，原告杨超向李祥福汇款30万元，李祥福将该款项加上自有资金20万元转汇给了被告周渝。被告周渝就该笔款项向李祥福出具了数额为50万元的借条，该借条载明：“今借到李祥福人民币大写：伍拾万元整（小写：500000.00元）。此据，借款人：周渝。2015年4月29日。”后被告周渝未向第三人李祥福偿还以上借款。在庭审中，第三人李祥福将其中30万元的债权转让给原告杨超，并告知了被告周渝。被告周渝、周义宇系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告周渝因资金周转困难向第三人李祥福借款50万元，并出具了《借条》。《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故第三人李祥福与被告周渝之间形成了合法有效的民间借贷关系。根据庭审查明的事实，在《借条》出具后，被告周渝未偿还借款，故被告周渝尚欠第三人李祥福借款本金50万元。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，债权人转让权利的，受让人取得与债务有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第三人李祥福作为债权人，将对债务人周渝的债权部分转让给原告杨超，并通知了被告周渝，第三人李祥福的债权转让未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告周渝应当向原告杨超履行债务，故本院对原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。本案中，被告周渝向第三人李祥福出具的借条中并未约定利息，也未约定还款期限，出借人可以随时要求还款。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，系对其权利的处分，本院予以尊重。在庭审中，第三人李祥福并未举示证据证明其向被告周渝催收过该债权，而是在庭审中（2016年11月15日）表示将该债权转让给原告杨超，故被告应当从庭审之日即2016年11月15日起以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。
本案中，被告周渝向第三人李祥福借款用于生意经营，且发生在被告周渝与被告周义宇夫妻关系存续期间，二被告未举证证明第三人李祥福与被告周渝对本案借款有明确约定为被告周渝的个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告杨超要求被告周义宇共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告周渝、周义宇在本判决生效后十日内向原告杨超偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本息付清之日止）；
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周渝、周义宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一
中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一六年十二月一日
书记员 谢伯艳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初336号
原告（反诉被告）：郑持萍，女，1969年4月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告（反诉原告）：庞红兵，男，1969年12月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告夏胜秋（反诉第三人）：女，1983年8月14日出生,土家族,户籍:浙江省乐清市。现住五峰土家族自治县。
本诉二被告共同委托诉讼代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
原告郑持萍诉被告庞红兵、夏胜秋合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，被告庞红兵提出反诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)郑持萍、被告(反诉原告)庞红兵及其共同委托诉讼代理人汤行健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告(反诉被告)郑持萍向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告人签订的《购房合同协议》；2、赔偿原告因此所受到的经济损失1万元;3、被告承担本案诉讼费用。争议的事实和理由：2016年10月21日，被告(反诉原告)庞红兵与被告（反诉第三人）夏胜秋在明知该合同标的物系郑持萍与庞红兵夫妻关系存续期间的共同财产，法院已判决属原告所有并带子居住且政府明令安置房五年内不准上市买卖的前提下，二人恶意串通将其转卖，严重侵害了原告人的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
反诉原告（本诉被告）庞红兵向本院提交如下诉讼请求：1、确认被反诉人,反诉人2016年10月19日庞红兵与郑持萍签订的协议有效;2、确认2016年10月21日庞红兵与夏胜秋签订的购房合同有效；3、由郑持萍承担反诉诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日五峰法院作出（2016）鄂0529民初331号民事判决书，次日由五峰法院审判长王洪、郭建军、唐亮在五峰法院审判庭组织调解下，反诉人庞红兵与被反诉人郑持萍达成协议并双方签字，反诉人根据此协议和相关手续在xxx小区物业部领取了房屋钥匙，2016年10月21日反诉人与夏胜秋签订合同，将房子卖给了夏胜秋，该房屋买卖合同合法有效，请求驳回被反诉人的起诉。
本院经审查认为:本诉原告(反诉被告)郑持萍的诉讼请求是：撤销2016年10月21日庞红兵和夏胜秋签订《购房合同协议》。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，只有“当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，《购房合同协议》的当事人双方是庞红兵和夏胜秋，郑持萍不是签订该合同的当事人，本诉原告的主体不适格。反诉是依附于本诉的起诉，反诉的目的是抵销、吞并本诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回本诉原告郑持萍的起诉。
驳回反诉原告庞红兵的起诉。
本诉诉讼费100.00元,反诉诉讼费50.00元。予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 王志立
审判员 丁 洁
审判员 乔光海
二〇一七年七月十四日
书记员 李敬之
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初31号
原告：吴启国，男，1984年1月18日出生，汉族，个体工商户，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：龚超，男，1986年8月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告吴启国与被告龚超承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启国到庭参加了诉讼，被告龚超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告请原告为金马新村王尚友定作3套橱柜、衣柜，为利源小区胡小燕定作1套橱柜。经双方口头协商合意后，由原告包工包料制作，橱柜以850元每米计算，衣柜以680元每平方米计算。制作完成后支付全款，原告制作完工后，经被告验收合格，并实际测量计算出橱柜为19.9米，折合劳务费16915元，衣柜32平方米，折合劳务费21760元，两样合计38675元，经二人协商后总款为38600元。在制作过程中，被告分四次转款共计23000元给原告，尚欠尾款15600元，被告承诺2017年7月3日前付清，但被告多次拖延未支付。2017年9月15日，原告要求被告写下欠条，欠条约定于同年11月25日前付清，但期限届满后，被告仍未履行付款义务，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告龚超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告龚超因装饰装修生意找到原告吴启国为其客户定作三套橱柜，四个衣柜，一个鞋柜，一个客厅隔断。经双方口头协商，由原告吴启国包工包料制作，橱柜以850元每米计算，衣柜、鞋柜、客厅隔断以680元每平方米计算，制作完成后付清全款。在家具制作过程中，被告龚超共支付23000元给原告吴启国。后原告吴启国制作完毕，经被告龚超客户胡小燕、王尚友验收合格并移交使用。家具经实际测量，橱柜为19.9米，价款16915元，衣柜、鞋柜、客厅隔断共计32平方米，价款21760元，双方协商后确认总价款为38600元。2017年9月15日，被告龚超向原告吴启国出具欠条一份，约定于2017年11月25日前付清余款15600元。后期限届满，原告吴启国催要未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、送货单、照片及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告吴启国与被告龚超口头约定承揽定作家具，系双方真实意思表示，双方应按照约定履行权利义务。原告吴启国按照约定履行制作家具义务后，被告龚超应当按照约定支付价款，故对原告吴启国要求被告龚超支付尾款15600元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚超于本判决生效后十日内支付原告吴启国家具款15600元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告龚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执732号
申请执行人：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，组织机构代码51082692-9，住所地泰州市经济开发区。
法定代表人：姚庆海，该合作社社长。
委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：秦思洋，男，1964年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：丁秀云，女，1969年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:江苏金色大地酒店有限公司，统一社会信用代码913212006701132230，住所地泰州市。
法定代表人：秦思洋，该公司总经理。
申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社与被执行人秦思洋、丁秀云、江苏金色大地酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2017)苏1291民初415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为(2017)苏1291执506号。后申请执行人于2017年10月31日以相同执行依据、执行请求向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为(2017)苏1291执732号。
本院认为，申请执行人以相同执行依据、执行请求重复申请强制执行，立案后经审查发现不符合执行案件受理条件，依法应裁定驳回申请。依照最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回本院(2017)苏1291执732号案件的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李德剑
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初283号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、丽丽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日20时47分许，被告人杨某某醉酒后驾驶蒙AVB7**灰色大众牌小型轿车在鄂托克旗棋盘井镇沿鑫通街由东向西行驶至鑫通街老勺把饭店门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杨某某血液中酒精含量为244.945mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人杨某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3667号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张凯，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年五月十六日
书记员 祁 源
安徽省合肥市瑶海区人民法��
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初1704号
原告：花某某，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：何某甲，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告花某某与被告何某甲变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花某某诉称：XXXX年XX月XX日原被告登记结婚，XXXX年XX月XX日育有一子取名何某乙，XXXX年XX月XX日离婚，协商婚生子何某乙由被告抚养，后被告未履行抚养义务。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：何某乙变更为原告抚养。
何某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日育有一子取名何某乙，后原被告经本院调解离婚，确定婚生子何某乙由被告负责抚养，跟随被告生活。2016年春节后原被告婚生子一直随原告生活，被告未履行抚养义务，故原告向本院起诉要求变更子女抚养权。
以上事实，有当事人庭审陈述及离婚调解书等证据在卷佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告离婚时协议子女由被抚养，但自2016年春节后何某乙一直随原告生活并由原告抚养，被告未尽抚养义务，为保护何某乙的身心健康，有必要变更抚养权，故原告要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告之子何某乙变更由原告花某某抚养。
案件受理费80元，公告费800元，合计人民币880元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 玲
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待��女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5001号
申请执行人陈芝圣，男，1962年9月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘建梅，女，1971年11月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈芝圣与被执行人沈小平、刘建梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)苏0682民初5553号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈小平、刘建梅于判决生效后十日内给付陈芝圣10540元。如沈小平、刘建梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由沈小平、刘建梅负担。（此款陈芝圣已垫付，由沈小平、刘建梅在履行判决义务时一并给付陈芝圣）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金10540元，案件受理费30元，执行费61元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，亦无车辆登记信息。
3、本院在另案中正在拍卖被执行人沈小平、刘建梅所有的位于如皋市××商业街××室（含阁楼）抵押的不动产，本案轮候查封，无法处置。
4、本院多次到被执行人住所地查找被执行人，均未能找到被执行人。
5、本院依职权限制被执行人沈小平、刘建梅高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人沈小平、刘建梅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产���询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下轮候查封的不动产在另案中进行拍卖，无法处置外，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘国军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22224号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。
被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。
法定代表人：文平，总经理。
委托诉讼代理人：谭穆献，公司员工。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 玲
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初758号
原告：张桂碧，女，1973年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：占顺尖，男，1968年5月25日出生，汉族，浙江省人，住。
原告张桂碧与被告占顺尖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂碧到庭参加诉讼。被告占顺尖经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂碧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及从2016年1月19日起按月利率3%计算到2017年5月31日止的利息15600元，合计45600元。事实与理由：2014年，被告占顺尖（绰号杨继祥）因购车缺资金向原告借款30000元，约定1个月后即还，并口头约定利息按3分计，至2017年5月31日止，合计利息15600元。期满后，原告即向被告催讨，被告不偿还。2016年1月19日，被告占顺尖在参加其弟婚礼时，原告找到被告向其催讨借款，被告说无钱亲自写借条一张给原告，并口头答应待次日其弟红包开了即送还。后被告恶意拒还，造成原告经济上较大的损失和精神上的压力，为切实保障原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令被告占顺尖偿还借款本金30000元整，利息15600元，合计45600元整为感。
被告占顺尖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一借条一张，证明被告于2016年1月19日向原告出具借条借款30000元；证据二原告身份证，证明原告身份情况。
被告占顺尖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告占顺尖以“杨继祥”的姓名于2016年1月19日具条向原告张桂碧借款30000元，双方未约定借款利息及还款期限。借条中载明借款人的身份证号码为“”。该款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。占顺尖向张桂碧借款30000元未还，事实清楚。涉案借款双方未约定还款期限，张桂碧可随时主张权利，现张桂碧请求占顺尖偿还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，原告未提交证据证明双方曾口头约定借款利息，亦未提交证据证明其曾向占顺尖催讨过借款，故原告主张从2016年1月19日起至2017年5月31日止按月利率3%计算的利息的请求，本院不予支持。被告占顺尖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告占顺尖应于本判决生效之日起五日内偿还原告张桂碧借款本金30000元；
二、驳回原告张桂碧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费560元，合计1500元，由原告张桂碧负担390元，被告占顺尖负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 张春花
人民陪审员 陆守滔
人民陪审员 郑日华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初576号
原告:陈尽峰，男，汉族，1979年5月4日出生。
委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。特别授权。
被告：裴蒙，男，汉族，1981年9月25日出生。
原告陈尽峰诉被告裴蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尽峰及其委托诉讼代理人梁豪到庭参加了诉讼，被告裴蒙经本院公告送到应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈尽峰的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算）至债务清偿之日止。事实与理由：2015年2月27日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款10万元，期限一年，如到期不归还，以其名下绿都塞纳春天1单元3303作为抵押。被告出具借条至今分文未还，现原告依法起诉，望依法公判。
被告裴蒙缺席未进行答辩。
经审理查明：原告陈尽峰与被告裴蒙系多年朋友。2013年被告裴蒙在洛阳开饭店期间需要资金周转，向原告陈尽峰借款10万元，原告从银行卡上取出部分现金凑够10万元后交给被告，被告为原告出具借据。后经原告多次催要，被告一直未偿还。因原告担心借款超过追诉时效，被告在2015年2月27日重新给原告出具借条一份，内容为：“今借陈尽峰拾万元整，2015年2月27日到2016年2月27日归还，如到期无能力偿还，以名下绿都塞纳春天1单元3303作为抵押。裴蒙，2015年2月27日。”该借款约定的期限再次到期后又经原告催要无果，诉至本院。
本院认为：被告裴蒙向原告陈尽峰借款10万元，并给原告出具借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。该借款约定有借款期限，应为定期借款，对于定期借款，借款到期后出借人可向借款人主张还款，出借人催要后，借款人应及时予以偿还。现因被告裴蒙未及时偿还借款，原告持借据诉至本院要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因该借款未书面约定利息，故在借款期限内视为不支付利息。故对于原告主张要求被告支付利息的起始时间应从被告逾期之日起开始计算，即从2016年2月28日起按年利率6%计付。被告裴蒙经本院合法传唤未到庭，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈尽峰借款10万元及利息（利息以10万元为基数自2016年2月28日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈尽峰的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费2306元，公告费600元，共计2906元，由被告裴蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年十一月一日
代书 记员 介 宁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申68号
再审申请人（一审原告）：赵德顺，男，1963年1月3日出生，汉族
委托代理人赵忠祥，系赵德顺父亲。
被申请人（一审被告）：营口海通盐业有限公司
法定代表人王玉峰，系该公司经理。
被申请人（一审被告）：杨德华，男，1960年8月3日出生，汉族
再审申请人赵德顺因与被申请人营口海通盐业有限公司、杨德华身体权纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第797号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德顺申请再审称：在此次事故中再审申请人无任何责任。关于误工费，误工时间为345天，每天300元计103500元，应由被申请人承担。综上，请求对原判中责任认定、误工费二项提出再审。
本院认为，被申请人杨德华在工作过程中，驾驶铲车未尽到注意安全义务将再审申请人赵德顺正在作业的脚手架撞倒，致使赵德顺从高空坠落后受伤，故应对此次事故负主要的民事责任。赵德顺在高空作业时，未系安全带和带安全帽等防护措施，其对潜在的风险存在疏忽大意，故应对此次事故承担次要的民事责任。原审对责任认定并无不当。关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人赵德顺2013年10月7日受伤住院，2014年2月25日出院后遵循因嘱在家休息至2014年5月28日，原审认定误工时间231天亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，赵德顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵德顺的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨学然
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1815号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人康俊生，男，1985年11月16日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人康俊生借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9616号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终49号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。
负责人:雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞，女，1996年1月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：秦建生，男，1985年10月17日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳运龙恒通新型建筑材料厂，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇下堰村。
法定代表人：王光翠，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：余芝勇，男，1985年3月15日出生,苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗泽远，男,1976年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，贵阳市市西法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人秦建生、余芝勇、贵阳运龙恒通新型建筑材料厂（以下简称运龙恒通材料厂）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：该案件事故的发生属于车辆严重超载，按照保险合同的约定不属于保险责任；其次，开车前驾驶员并没有对车辆进行相关检查，确认车辆的安全性，违反车辆驾驶的相关操作规范，其本身也有一定的过错。
秦建生辩称，太平洋保险公司没有证据证明事故因超载引起。
余芝勇、运龙恒通材料厂辩称，一审认定事实基本清楚。
一审法院认定事实：原告秦建生由被告余芝勇雇佣，从事货物运输。2016年5月2日14时10分，原告秦建生驾驶贵Ａ×××××号重型罐式货车，从开阳紫江水泥厂方向往开阳南江乡方向行驶运送货物，途径贵开线云开公路47km+900m处，该车碰撞路边护栏后冲出路面，造成该车损坏、原告秦建生1人受伤的道路交通事故。此次事故经开阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告秦建生负此次事故的全部责任。事故发生后，原告秦建生先后在开阳县人民医院、贵州医科大学附属医院住院治疗。开阳县人民医院的住院治疗费用全部由被告余芝勇负担；贵州医科大学附属医院2016年5月8日至2016年6月17日的住院治疗费用105,290.25元，原告秦建生缴纳56,190.25元，被告余芝勇缴纳49,100元；贵州医科大学附属医院2016年6月17日到2016年8月2日的住院治疗费用45,688.62元，全部由原告秦建生缴纳，其中尚欠医疗费用17,688.62元。同时查明，2016年2月22日被告运龙恒通材料厂与被告余芝勇签订购车协议，将贵Ａ×××××号重型罐式货车卖与被告余芝勇，并交付被告余芝勇管理、使用，但未办理过户登记手续。另查明，车牌号码为贵Ａ×××××号重型罐式货车在被告太平洋保险投保机动车辆司乘人员人身意外伤害保险，事故发生时在保险期间内，保险金额为100,000元。
上述事实有原告提供的户口簿、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、病历、缴费证明各一张及预交费单据十张，被告余芝勇提交的保单、购车协议、购车收据、行政处罚决定书各一份及预交费单据十六张，被告运龙恒通材料厂提供的企业法人营业执照、购车协议各一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据之间相互关联，能客观证明本案事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，开阳县公安局交警大队针对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定原告秦建生负此次事故的全部责任，各方当事人对此责任划分均无异议，予以认可。同时，司乘险的保险责任为驾驶员或乘客等在出现意外事故后保险人予以赔付损失，本次事故为意外事件，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告太平洋保险应对原告秦建生的损失在保险限额内直接赔付，且被告太平洋保险未提交免责条款的相关证据，被告太平洋保险的辩解主张不成立。原告秦建生的医疗费用总计为101,878.87元（105,290.25元49,100元+45,688.62元），故对原告秦建生的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，判决：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车辆司乘人员人身意外伤害保险限额内赔偿原告秦建生医疗费用100,000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告余芝勇承担。
本院二审期间，太平洋保险提交保险条款、保险单及判决书一份，欲证明事故因超载引起，超载系保险公司的免责范围，其已对免责条款尽了提示义务，不应承担保险责任。秦建生认为该事故并非超载引起。余芝勇、运龙恒通材料厂不认可该份证据，认为保险公司未尽提示义务。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人太平洋保险是否对保险免责条款尽到提示义务。
本院认为，依据《保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除条款，保险公司在订立合同时应对该条款作提示或者明确说明，足以引起投保人的注意。虽然太平洋保险对保险免责条款部分予加粗加黑，但并不等于保险公司履行了完全提示说明义务。因此，上诉人的主张不成立。
综上所述，上诉人太平洋保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 益
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年三月二日
书?记?员??袁晓燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1051号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢100号
申请执行人：青岛天鸿钢结构有限公司
被执行人：青岛龙辉电器有限公司
本院在执行申请执行人青岛天鸿钢结构有限公司与被执行人青岛龙辉电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1064号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年2月24日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年2月26日申请执行人向本院提交结案证明，被执行人已将案款全部履行完毕，该案完全执结其他互不追究。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第719号民事调解书确定内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘忠杰
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄茂彩，性别：××，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:李锦龙，性别。
再审申请人黄茂彩因与被申请人李锦龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民一终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄茂彩申请再审称：双方之间签订的果树租赁合同是双方真实意思表示，而且已经法院确认有效。但李锦龙不守信用，违反约定，因为黄茂彩是外地人，就与何灵串通图谋霸占。在果树承包后第二年，李锦龙故意不交租金，何灵也故意不收款，并以此为由要收回芒果树，造成黄茂彩严重经济损失。因此，黄茂彩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民一终字第472号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，李锦龙支付租金82500元。
被申请人李锦龙提交意见称：1、黄茂彩的再审申请已经超过法定再审期限。《民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后6个月内提出。（2014）海南二中民一终字第472号民事判决于2014年已经发生法律效力，至今已一年多，黄茂彩此时才提出再审申请，已经超过了法定期限。2、原审判决不存在《民事诉讼法》第二百条应该再审的情形。涉案芒果树是案外人何灵与村民小组承包土地所种，所有权归何灵。2004年3月4日，何灵将涉案芒果树转让给案外人陈孝以。2007年7月1日，陈孝以将涉案芒果树转让给黄茂彩。2009年6月2日，黄茂彩将涉案芒果树出租给我，双方签订《果树租赁协议合同》。此后我依据合同经营管理芒果树。2011年5月份，芒果树原权利人何灵将涉案芒果树收回，自此我失去了对涉案芒果树占有、使用、收益的权利。《合同法》第二百二十八条规定“因第三人主张权利，致使当事人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”根据上述法律规定，黄茂彩作为涉案芒果树的出租人，有权利瑕疵担保责任，应担保第三人不对承租人主张权利，导致我不能依照合同使用收益。涉案芒果树自2011年5月29日被何灵收回后，我就一直不能对芒果树使用、收益，这是不争的事实，因此我可以依法抗辩，不支付黄茂彩租金。再审申请人的理由不成立，请求依法予以驳回。
本院查明，何灵有一片芒果园位于乐东黎族自治县千家镇抱平村委会第一村民小组的“子验山”，其于2004年3月14日将芒果树转让给陈孝以。陈孝以于2007年7月1日将芒果树转让给黄茂彩。黄茂彩于2009年6月2日将芒果树出租给李锦龙经营管理，双方签订了《果树租赁协议合同》。其后李锦龙经营芒果园至2011年，并支付了黄茂彩二年的租金。2011年李锦龙未按时交纳约定的土地租金给何灵，过后其曾找何灵交纳租金但何灵拒收。何灵以此为由于2011年5月29日收回了芒果园。2011年黄茂彩向乐东黎族自治县人民法院起诉，请求何灵返还芒果园。该院于2011年8月15日作出（2011）乐民初字第275号民事判决，驳回了黄茂彩的诉讼请求。黄茂彩不服，向该院申请再审。该院于2014年6月27日作出（2014）乐民再字第3号民事判决，撤销原判，改判何灵停止对黄茂彩芒果园的侵害，并于10日内返还芒果园给黄茂彩。何灵不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）海南二中民一终字第470号民事判决，驳回上诉，维持原判。现何灵已将芒果园交还给黄茂彩管理。
另，2013年黄茂彩向乐东黎族自治县人民法院起诉，请求何灵赔偿强行收回芒果园给其造成的损失。该院于2014年7月17日作出（2013）乐民初字第714号民事判决，判决何灵赔偿91480元给黄茂彩。何灵、黄茂彩均不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）海南二中民一终字第1087号民事判决，撤销原判，改判何灵赔偿27554.7元给黄茂彩。
再另，2015年黄茂彩向乐东黎族自治县人民法院起诉，请求解除其2009年与李锦龙签订的《果树租赁协议合同》。该院于2015年3月31日作出（2015）乐民初字第71号民事判决，解除了黄茂彩与李锦龙之间的《果树租赁协议合同》。李锦龙不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）海南二中民一终字第728号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院查明的其他事实与原一、二审认定的事实一致。
本院认为，本案中黄茂彩作为一审原告的诉讼请求为：判令李锦龙向其支付芒果树租金63000元。根据本院查明的事实，黄茂彩与李锦龙之间的《果树租赁协议合同》已于2015年6月15日被海南省第二中级人民法院判决撤销，且自何灵2011年5月29日收回芒果园后，李锦龙确实未对芒果树进行占有、使用，因此黄茂彩诉请李锦龙交付租金，没有事实依据和法律依据。
另外，根据本院查明的事实，2014年12月26日在执行法院的主持下，涉案果园已经交付给黄茂彩，黄茂彩自此重新取得了芒果园的经营管理权。黄茂彩2011年5月29日至2014年12月26日期间的各项损失，经（2015）海南二中民一终字第1087号民事判决确认有：租金损失68565元，误工费21284元，交通费2000元，共计91849元，其中法院判决30%的赔偿责任由何灵负担，另外70%的损失，黄茂彩可以另行起诉，要求李锦龙承担部分赔偿责任，但不应诉请支付租金，因为租金与损害赔偿金属于两种性质不同的诉讼标的物，代表的法律关系完全不同，不能混为一谈。因此二审法院驳回黄茂彩诉讼请求有理，应予支持。
综上，黄茂彩申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄茂彩的再审申请。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
vcifmehuktvtywp38s
案件唯一码
二○一六年三月二十九日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0429执异13号
异议人杨树清,男,1975年9月16日生,汉族,住临漳县。
申请执行人赵云生,男,1947年12月13日生,汉族,住永年县。
被执行人王忠安,男,1944年11月11日生,汉族,住永年县。
本院在执行赵云生与王忠安债务纠纷一案中，杨树清于2016年5月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨树清称，2015年3月份,王忠安在我承包的曲周县河南疃苗圃施工工程看护树林和大门及日常管理工作,还负责给工人发放工资,2016年2月6日我转入王忠安信用社卡号为62×××81上40000元,用于工人工资29000元和安装防渗管道11000元,2016年4��17日我向该卡存入2000元,是村里的电费,此后王忠安的银行卡被冻结,我无法向工人发放工资,也无法进行安装防渗管道和浇地,故提出异议,请求法院解除对我存入的款冻结、划拨措施。
被执行人王忠安称，法院从我卡上扣的款，是杨树清借我的卡，款是杨树清打过来让我代发工资和电费的，我不同意给申请人款。
本院查明，赵云生与王忠安债务纠纷一案，永年县人民法院作出（2000）永民初字第09074号民事判决书已经发生法律效力，被告王忠安未履行生效的民事判决书确定的义务。执行过程中，我院查到被执行人王忠安在永年县农村信用联社有存款，账号为62×××81，于2016年3月21日向永年县农村信用联社送达了（2001）永执字第766-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了王忠安在该金融机构的存款27453.3元。为此，异议人杨树清以该存款系异议人��有为由向本院提出异议，并提交了银行的转账汇款记录。
本院认为，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条规定：“存款人不得出租、出借银行结算账户”，中国人民银行《支付结算办法》第十六条第一款第二项规定：“谁的钱进谁的账，由谁支配”。本案涉及的款项存到户名为王忠安的账户中，依法应认定该款项的所有权人是王忠安。异议人杨树清称该款系其借用王忠安帐户支付相关款项，违反了上述规定，故对其主张本院不予支持。
综上，本院在执行过程中，依法冻结王忠安在金融机构的存款的行为，符合法律规定，并未侵犯案外人的合法权益，异议人提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第��一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨树清的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁建星
代理审判员 刘伟凯
代理审判员 王海涛
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 晶
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1788号
本院在执行崔玉良与王新国借款合同纠纷一案中查明并认定，王新国其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王新国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第651号
原告鲍振忠，男，1956年11月3日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗兴宝建筑公司，住所地:敖汉旗。
法定代表人刘海利，经理。
被告李莫忘，男，40岁，汉族，职工，住敖汉旗。
本院在审理原告鲍振忠与被告敖汉旗兴宝建筑公司、李莫忘财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍振忠申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍振忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 孟庆丰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初1708号
原告：吕福学，男，59岁。
被告：虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地:虎林市宝东镇太和村。
法定代表人：赵永军，职务：主任。
原告吕福学诉被告虎林市宝东镇太和村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘泽民适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告吕福学及被告虎林市宝东镇太和村民委员会法定代表人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福学诉称：2015年5月初至中旬，被告雇佣原告驾驶车牌号为黑G×营运车辆，为该村拉载“沙石毛料”用于修整该村的农田道。当时，被告指定原告到该村石场进行装车拉料，双方约定运费为每立方米11元，立方数以落地检尺为准。太和村修整农田道工程结束后，原告共计拉载585立方米的“沙石毛料”，被告给原告出具加盖村务监督委员会的公章，并由村监督委员会代表和村主任等人签字的“运费票据”。被告拖欠原告运费6,495.50元，原告多次向被告索要，被告却以种种借口推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费6,495.50元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告虎林市宝东镇太和村民委员会辩称：被告不能给付原告利息。原告提交的证据中写明的每立方为11元运费为不合理要求，因为拉石料的头两天运费是每立方米9元。如果原告同意调解被告愿意在两个月以内给付运费，如果原告不同意调解等到法院依法判决。
原告吕福学为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件各1份，证实原告的身份。
2、太和村拉沙石毛料（运费用据）原件40张，证实被告拖欠原告运费的事实。
被告虎林市宝东镇太和村民委员会未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告系经营车牌号为黑G×运营车辆。2015年，虎林市宝东镇太和村整修农田道，被告雇佣原告等人的车辆进行拉载“沙石毛料”，被告以加盖宝东镇太和村务监督委员会公章的运费用据记载原告拉载的沙石毛料的立方数，原告共计拉载40车，其中34车为每车15立方米；其中5车为每车13.5立方米；其中1车为每车13立方米。原告称双方约定的每立方米运费为11元，被告称2015年4月26日、27日的运费为每立方米9元，此后的为每立方米11元。被告未提交证据证实运费为每立方米9元。原告当庭表示可以放弃对利息的请求。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告按照双方的约定将沙石毛料运至被告指定的地点，且被告给原告出具运费用据，双方已经形成了事实的运输合同关系。原告按照约定履行了其义务，被告亦应按照约定给付原告运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付原告运费金额为6,495.50元（34车×15立方米／车×11元／立方米+5车×13.5立方米／车×11元／立方米+1车×13立方米／车×11元／立方米）。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其自身权力的处分，本院予以许可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八之规定，判决如下：
被告虎林市宝东镇太和村民委员会于本判决生效后三日内给付原告吕福学运费6,495.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘泽民
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜远思
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初2595号
原告马文辉，男，汉族，1989年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王凯利，女，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告王先西，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省宁陵县。
原告马文辉、王凯利与被告王先西机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马文辉、王凯利撤回对被告王先西的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 园
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初2745号
原告：鲍新祥，男，1977年11月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：陈克峰，男，1980年11月11日生，汉族，住盱眙县。
原告鲍新祥与被告陈克峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲍新祥到庭参加诉讼，被告陈克峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍新祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月15日，被告以缺少资金为由向原告借款2万元，约定了还款时间，然而被告拖延未还，在多次催要下，被告于2015年4月16日又重新换了借据，时至今日被告仍未还款。借款口头约定月利率2%。故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告陈克峰辩称，2009年向原告借款20000元是事实，当时口头约定一天利息200元，之后还了原告30000元左右的利息。对之后的利息我不同意再支付，于2015年我重新写了20000元借条。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条两张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月15被告陈克峰向原告鲍新祥借款20000元并出具借条一份，2015年4月16日被告换据，重新出具20000元借条。后因原告多次催要未果，故成诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈克峰向原告鲍新祥借款20000元事实清楚，被告应当履行还款义务。原告诉称借款口头约定月利率2%，未提供相应证据证明，对原告要求被告偿还利息的请求本院不予持。被告辩称已还30000元左右的利息，无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈克峰于判决生效之日起十日内给付原告鲍新祥20000元；
二、驳回原告鲍新祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年六月二日
书记员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3398号
原告：张永生，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
被告：冯波，男，汉族，1979年7月21日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告张永生与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张永生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币7000元，并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息至本金清偿完毕止。
被告冯波未答辩。
本院认为，被告向原告借款10000元，已偿还3000元，尚欠7000元至今未偿还，现原告要求被告偿还借款，被告应承担偿还借款7000元及支付逾期利息的责任，故原告的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告冯波在本判决生效后五日内偿还原告张永生借款7000元及逾期利息（利息计算方式：以本金7000元为基数，从2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯波负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春燕
二〇一七年九月十二日
书记员 雷凤玲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初4053号
原告：英成林。
被告：孙士英。
英成林与孙士英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。英成林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，英成林的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许英成林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由英成林负担。
审判员 刘晓光
二〇一七年九月二十七日
书记员 田会芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2883号
原告何树明，男，1958年1月18日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人孙宝华、张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告勐海建有市场管理有限责任公司，地址云南省西双版纳勐海县景养路85号。
法定代表人李建，职务董事长。
原告何树明与被告勐海建有市场管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告何树明委托代理人到庭参加诉讼，被告勐海建有市场管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告以开发房地产急需资金为由向原告借款200万元，利息按月利率4%计算，借款期限6个月，原告当日将借款打入被告账户，被告收到借款后未按约定如期还款，原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200万元及利息，并承担诉讼费用。
被告勐海建有市场管理有限责任公司未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告向原告借款200万元，双方签订了借据一份，约定借款期限6个月，还款期限为2015年4月28日前，利息按月利率4%计算，首次付息日为贷款人汇付该笔贷款的当日，即汇付本贷款本金的当日扣除第一个月的利息，原告当日将借款192万元打入被告账户，被告收到借款后未按约定如期还款，拖欠本金及2015年7月20日至今的利息。上述事实有借据、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告勐海建有市场管理有限责任公司向原告借款的事实清楚、证据充分，应予偿还。双方于借款当日预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，即被告的借款本金应为192万元，双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告勐海建有市场管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款1920000元及利息（自2015年7月20日起至本金给付之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元，由被告勐海建有市场管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢紫阳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2213号
原告叶某某，女，生于1971年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人田树红，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1971年11月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告叶某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告张某甲及其原告委托代理人田树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1992年办理结婚仪式，于同年4月3日生育一女取名张某乙，于1993年2月3日又生育一女取名张某丙，于1995年10月13日再生一女取名张某丁，现均已独立生活。原、被告在1996年补办结婚登记后，因性格不合，常因琐事发生矛盾，特别是被告没有家庭责任感，对原告也无夫妻间的关心、体贴，致使夫妻感情淡薄，近三、四年来，二人没有沟通、没有交流，形同陌路，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，现提起诉讼，请求人民法院准许原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告辩称，结婚生女均属实，但是既没有感情淡薄也无形同陌路一说。希望能和原告和好，不同意离婚。
经审理查明,原、被告于1992年按农村风俗办理结婚仪式，于同年4月3日生育一女取名张某乙，于1993年2月3日生育一女取名张某丙，于1995年10月13日生育一女取名张某丁，于1996年补办了婚姻登记，原、被告所生育的三女现均已独立生活。婚初，双方感情尚可，因性格、生活方式等差异，双方在琐事上缺乏沟通，导致夫妻摩擦变多，感情转淡，尤其是近几年，被告常疑心原告与他人有不正当关系，大大增加了夫妻间的不信任。现原告提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，被告当庭表示不同意离婚，愿与原告和好。
上述事实，有原告方提交的结婚证，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻是夫妻双方以长期稳定的共同生活为目的的结合，本案中，原、被告结婚至今二十几年，还将三个女儿抚养成人，已经形成了稳固的家庭关系和夫妻关系，虽然近几年，被告怀疑原告与他人有不正当关系，严重伤害了夫妻感情，但主要是夫妻缺乏沟通交流所致，且被告当庭表示一直想与原告和好。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，但其提供的证据无法证实其主张，若双方加强沟通，消除误会，仍有和好可能，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈飞宏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执45号
李建梅：
关于申请人孙留敏申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月19日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初01020号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费3500元及执行费2300元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月五日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1534号
原告：重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司，营业场所重庆市开县白鹤街道天祠一社，组织机构代码915002345842889248。
负责人：袁廷元，经理。
被告：张业万，男，1979年06月08日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司与张业万挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司负担。
审判员 余兰
二〇一八年二月二日
书记员 王欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初591���
原告邓彦学，男，1965年10月15日出生，汉族。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告司福钦，男，1979年11月14日出生，汉族。
原告邓彦学与被告司福钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告所有的宁A＊＊**号“长城牌”小型轿车一辆予以查封。本案依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告邓彦学的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告司福钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓彦学诉称，2014年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，借款期限2个月，被告以其“长城牌”汽车做抵押；2015年2月16日，被告因资金周转困难再次向原告借款31000元，借款期限1个月，被告以其半挂汽车作为抵押；2015年6月21日，被告以有急事为由第三次向原告借款4800元。被告三次共计向原告借款95800元，经原告多次催要至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金95800元；2.判令被告支付逾期利息11496元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据和本院的认证意见：
“借款借据”一份，证明2014年1月22日被告向原告借款6万元，借款期限2个月，被告自愿将其“长城牌”宁A＊＊**号小型客车作为抵押；“借条”一份，证明2015年2月16日被告向原告借款31000元，借款期限1个月；“借条”一份，证明2015年6月21日被告向原告借款4800元。以上借款总计95800元被告至今未还。
本院认为原告以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对证据证明的事实予以确认。
被告司福钦未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，本院确认以下事实：
2014年1月22日，被告向原告借款6万元，借款期限从2014年1月22日至2014年3月21日止；2015年2月16日，被告再次向原告借款31000元，借款期限从2015年2月16日至2015年3月16日；2015年6月21日，被告又向原告借款4800元。以上借款总计95800元被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求依法判决处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款后至今未还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。关于借款利息，原、被告在借据中并未约定利息，原告未到庭，其委托代理人在庭审中陈述双方在借款时口头约定了利息，但���否实际支付过利息并不知情，故对原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司福钦于本判决生效后五日内偿还原告邓彦学借款95800元；
二、驳回原告邓彦学的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，保全费1056元���合计2279元，由原告邓彦学负担279元，由被告司福钦负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有��诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初2号
原告：张万军，男，1956年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：程俊文，河南英泰律师事务所律师。
被告：姚风兰。
原告张万军诉被告姚风兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。经查实，被告姚风兰的户籍信息不存在，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张万军的起诉。
案件受理费10750元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年一月四日
书记员 ＸＸ
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初133号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日被中江县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年6月和10月的一天，被告人王某甲先后在自己家中为黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所；2016年11月28日20时许，被告人王某甲又在自己家中为黄某和自己的弟弟王某乙某吸食毒品甲基苯丙胺提供场所。
为支持公诉，公诉机关提供了现场勘查笔录、扣押物品清单、照片、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录等相应的证明材料，认为被告人王某甲违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月至11月期间，被告人王某甲在其家中，先后容留吸毒者黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次、容留吸毒者王某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。2016年11月29日，公安机关从被告人王某甲的家中扣押吸毒工具1套、锡箔纸1条。
另查明，被告人王某甲及吸毒者王某乙、黄某因吸食毒品，于2016年11月29日被中江县公安局处以15日、5日的行政拘留。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、情况说明、检查证、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、现场勘查笔录、照片、扣押及收缴物品清单、收缴物品处理情况、现场检测报告书、吸毒者的证言、被告人王某甲的供述、行政处罚决定书、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合全案，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起三日内缴纳。）
二、收缴扣押在案的吸毒工具1套、锡箔纸1条，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3750号
上诉人(原审原告)余明巧。
被上诉人(原审被告)重庆市綦江区银海新城小区业主委员会，住所地重庆市綦江区银海新城小区。
负责人龚元林，系该业委会主任。
被上诉人(原审被告)重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，系该公司总经理。
上诉人余明巧因业主撤销权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1780号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明,余明巧诉称，其系重庆市綦江区银海新城小区业主，业主委员会系余明巧所住小区即重庆市綦江区银海新城小区的业主委员会，鑫龙物业公司系为该小区提供物业服务的物业公司。二被告未经合法程序在2015年6月26日续签了的《银海新城物业服务合同》。该合同中写明，甲方是业主大会，表明了二被告对应该事先通过业主大会并应达到法定户数的法定程序已心知肚明。以业主委员会印章代表业主大会，以龚元林个人身份代表业主委员会，以业主委员会成员张云华、黄昌文、李正群、赵国林、蒋宗华的委托代理人身份与鑫龙物业公司续签的《银海新城物业服务合同》不但违反了《重庆物业管理条例》的规定，而且明显损害了余明巧在内的3932户业主的多项合法权益。只有经过符合法定户数比例和程序的业主大会决定、审理通过的物业服务合同，才对余明巧在内的全体业主、使用人具有法律约束力。余明巧请求撤销该合同，符合《重庆市物业管理条例》第三十七条、《民事诉讼法》第五十四条的规定，请求法院判决撤销二被告于2015年6月26日签订的《银海新城物业服务合同》，并由二被告共同承担本案案件受理费。
一审经审理查明，余明巧系重庆市綦江区银海新城小区的业主，业主委员会系该小区的业主委员会，鑫龙物业服务公司系该小区的物业服务企业。2015年5月18日，重庆市綦江区文龙街道办事处以文龙街办发[2015]87号文件发布了关于银海新城业主委员会选举结果的通告，内容包括，重庆市綦江区银海新城小区全体业主：你处于2015年1月26日以召开业主代表大会的方式，投票选举的业主委员会成员的备案资料已收悉，选举产生的业主委员会成员为主任：龚元林，副主任：蒋中华（即蒋宗华），秘书长：张云华，委员：黄昌文、李正群、赵国林、李天秀。2015年6月26日，业主委员会与鑫龙物业公司签订了《银海新城物业服务合同》，合同载明，甲方（业主大会）组织名称：银海新城业主委员会乙方（物业管理企业）企业名称：重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《重庆物业管理条例》等有关法律、法规的规定和本物业区域《业主公约》的约定，在自愿、平等、协商一致的基础上，就重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜，订立本合同。合同约定了物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利和义务、物业管理用房、物业服务合同的期限及解除、违约责任、附则。甲方业主委员会加盖了重庆市区綦江区银海新城小区业主委员会公章，并由全体业委会成员签字，乙方鑫龙物业公司加盖了重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司公章，由代表毛沁懿签字，落款时间为2015年6月26日。2015年7月6日，重庆市綦江区发展和改革委员会对银海新城小区物业管理情况、物业收费标准作出符合物业收费政策的批复。2015年7月8日，前述物业服务合同在重庆市綦江区物业管理所进行了备案。
一审法院认为，行使合同撤销权的主体应当是合同的一方当事人。余明巧不是业主委员会与鑫龙物业公司于2015年6月26日签订的《物业服务合同》的相对人，无权请求撤销该合同。余明巧依据《物权法》第七十八条、《重庆市物业管理条例》第三十七条的规定，提起的撤销之诉针对的是业主大会或者业主委员会的决定，这里应当理解为是业主大会或者业主委员会的单方决定，该撤销权不能及于他人。而余明巧向一审法院提出的诉讼请求为撤销二被告于2015年6月26日签订的《物业服务合同》，该合同是二被告的双方行为。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款、《重庆市物业管理条例》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告余明巧的起诉。本案案件受理费40元，一审法院予以退回。”
余明巧不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法受理。主要事实和理由：一审裁定认定事实不清，裁定错误。根据《物权法》第七十八条第二款、《重庆市物业管理条例》第��十七条第二款规定，余明巧享有法律规定的请求撤销业主委员会与鑫龙物业公司于2015年6月26日签订的《银海新城物业服务合同》的权利。
本院经审查认为，《物权法》第七十八条第二款、《重庆市物业管理条例》第三十七条第二款规定的“业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主权利的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”，该规定中的“决定”指向的双方分别为业主大会（或业主委员会）以及业主，系业主大会（或业主委员会）对业主作出的单务行为，而业主委员会与鑫龙物业公司签订的《银海新城物业服务合同》虽然对全体业主产生法律约束力，但该合同并非业主委员会针对业主所作出的单方决定，而系业主委员会与鑫龙物业公司的双务行为。余明巧对前述合同行使撤销权的行为侵害了除余明巧和业主委员会以外的第三方权利，即余明巧依据《物权法》规定不能请求撤销前述《银海新城物业服务合同》。同时，余明巧并非《银海新城物业服务合同》的合同相对方，余明巧不能依据《合同法》第五十四条规定行使合同撤销权，亦不属于《合同法》第七十四条规定行使合同撤销权的情形。故余明巧的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百四十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张远馨
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1132民初388号
原告：金泽明，男，汉族，1968年2月2日出生,住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
委托代理人：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。
被告：庞生纯，男，汉族，1956年4月7日出生，住四川省峨边彝族自治县。
原告金泽明诉被告庞生纯劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，由代理审判员帅洁琼适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告金泽明及委托代理人徐云长到庭参加了诉讼。被告庞生纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泽明诉称，2014年2月份，被告庞生纯招募原告金泽明等人到成都工地干活,双方约定每天120.00元,加班另算。被告平时给民工每周发200元的生活费，其余欠着。2014年10月份，原告就回家了。2015年8月24日，原告找到被告家中，被告出具欠条一张，载明欠原告11420.00元。2016年2月7日，被告庞生纯在峨边彝族自治县新场乡政府作出承诺，在2016年6月底前付清工钱。但被告庞生纯一拖再拖拒不付钱，为维护自己的合法权利，特诉讼来院，请求判令：一、判令被告庞生纯支付原告金泽明劳动报酬11420.00元；二、诉讼费用由被告庞生纯负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
二、被告庞生纯于2015年8月24日出具的《欠条》一份，拟证明欠款性质以及被告庞生纯欠原告11420.00元。
三、被告庞生纯出具的《承诺书》一份，拟证明2016
年2月7日被告庞生纯向26名民工承诺在2016年6月底前付清欠款，但被告未履行付款义务的事实。
四、（2015）峨边民初字第346号民事判决书一份，拟证明被告的身份信息。
被告庞生纯在答辩期限内未向本院提交书面的答辩状。
被告庞生纯在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告金泽明于2014年2月至2014年8月在被告庞生纯成都的工地务工，口头约定工钱每天120.00元，加班另算。经结算，原告金泽明在被告庞生纯工地务工166天，共计报酬19920.00元，扣除预支款8500.00元，还有11420.00元未付。被告庞生纯于2015年8月24日给原告金泽明出具欠条，载明被告庞生纯欠原告金泽明11420.00元。2016年2月7日被告作出承诺，承诺在2016年6月底前付清，但到期后被告未按约付款,原告诉讼来院,请求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、承诺书、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原告金泽明为被告庞生纯提供了劳务，被告庞生纯就应当向原告支付相应的劳务报酬，且原、被告双方也进行了结算，被告庞生纯向原告金泽明出具欠条，原、被告之间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当及时付清该债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞生纯在本判决生效后十日内一次性支付原告金泽明劳务报酬11420.00元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.00元（已减半收取），由被告庞生纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 帅洁琼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王玉茹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2007号
原告华爱平。
被告华小祥，年龄不详。
原告华爱平诉被告华小祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华爱平到庭参加诉讼，被告华小祥经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华爱平诉称，被告华小祥于2011年1月31日向原告借款47万元，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告立即偿还借款及其利息，承担本案的诉讼费。
被告华小祥未答辩。
经审理查明，被告华小祥于2011年1月31日向原告借款47万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提供的由被告华小祥出具的借条及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告华小祥向原告华爱平借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告华小祥偿还借款及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华小祥于本判决生效后立即偿还原告华爱平借款47万元及其利息（利息从2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，公告费560元，合计8910元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 周君秋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋 玉
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初143号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周年苟，男，1935年12月29日出生，汉族，文盲，农民，湖南省江永县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为监视居住；2017年4月7日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年4月13日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人周年苟犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周年苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年3月份以来，被告人周年苟从本村属于江永县供电分公司的线路上私接了两根电线进家，窃取电力用于生活用电，2017年3月21日被江永县供电分公司工作人员查获，经现场清点，周年苟家中使用了功率分别为400W、700W、2500W的电火炉、电饭煲、热得快等电器。经湖南光明司法鉴定中心鉴定：周年苟共窃电量为6354kwh，价值人民币3736.15元。案发后，被告人周年苟于当日被公安民警传唤到案。该院认为，被告人周年苟以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周年苟在故意犯罪时已满七十五周岁，建议本院对被告人周年苟在拘役三个月以上四个月以下量刑，并处罚金处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人周年苟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电火炉、电饭煲照片等；书证到案经过、户籍证明、用电检查结果通知单；证人何某的证言；被告人周年苟的供述与辩解；鉴定意见电力司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周年苟以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周年苟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周年苟到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周年苟系年满七十五周岁的老人，依法应当宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周年苟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周年苟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人周年苟于本判决生效后十日内退赔被害单位国网湖南省电力公司江永县电力分公司的电力损失3736.15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年四月十七日
书记员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初691号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。
被告祖大伟，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告祖大伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告祖大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告祖大伟在原告处购买化肥，共计1035元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还535元，尚欠500元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告祖大伟偿还欠款500元及逾期利息114元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款1035元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告祖大伟未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告祖大伟未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告祖大伟在原告处购买化肥，拖欠化肥款共计1035元，被告给原告出具欠据一份，承诺在2014年5月30日还款,约定逾期利息自逾期之日起按月息1.2%计算。被告于2014年10月偿还535元，尚欠500元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告祖大伟偿还化肥款500元及逾期利息114元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，未按约定履行支付货款义务构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在买卖过程中利用借据的形式约定的逾期利息，实为违约损害赔偿金，原告的诉讼请求符合法律规定及公平原则，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祖大伟于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款500及违约赔偿金114元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祖大伟负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1471号
罪犯潘克富，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月10日作出(2012)甬慈刑初字第1647号刑事附带民事判决，以被告人潘克富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；潘克富赔偿附带民事诉讼原告人华伦各项经济损失合计人民币138271.32元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘克富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘克富故意伤害��人身体，致人重伤（脾切除），未赔偿被害人；××犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘克富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯故意伤害他人身体，致人重伤（脾切除），未赔偿被害人，应从严掌握减刑幅度。××犯，从宽掌握减刑幅度。综合考虑，酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘克富减去���期徒刑十一个月。刑期自2012年4月24日起至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十日
代书记员 何锦霞