云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0822民初737号
原告:罗文忠，男，1948年7月4日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。
委托诉讼代理人：聂亚萍，回归城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：罗应祥，男，1964年5月21日出生，哈尼族，云南省墨江县，初中文化，无业，住墨江县。
被告：彭晓芬，女，1970年6月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，中专文化，无业，住墨江县。
被告：罗佳益，男，1992年9月26日出生，哈尼族，云南省墨江县人，高中文化，无业，住墨江县。
被告：罗佳赢，男，1995年3月28日出生，哈尼族，云南省墨江县人，高中文化，无业，住墨江县。
原告罗文忠与被告罗应祥、彭晓芬、罗佳益、罗佳赢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文忠及其委托诉讼代理人聂亚萍，被告彭晓芬、罗佳益、罗佳赢到庭参加诉讼。被告罗应祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告罗文忠医疗费5998.08元、住院期间伙食补助费2000元、误工费12000元、护理费6000元、营养费6000元、鉴定费800元，以上合计32798.08元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：罗应祥把罗文忠的地租给别人做修理厂，因罗文忠和罗应祥无法协商，罗文忠于2016年11月14日再次找到正在该地块上用推土机填土的租地老板，并告诉租地老板，罗文忠和罗应祥没有协商好，暂时不要填土了，但租地老板不听，仍然继续推，罗文忠无奈只能挡在推土机前面不让继续推。没多长时间，罗应祥、罗佳益、罗佳赢来到，并叫租地老板继续推，罗文忠不让推，罗应祥就先用石头打罗文忠，接着罗佳益和罗佳赢用钢管和拳头打罗文忠，那时候罗文忠没有怎么伤。罗应祥、罗佳益、罗佳赢强行把罗文忠拉了出来，叫租地老板继续推，罗文忠再次跑去挡在推土机前面，罗应祥、罗佳益、罗佳赢不分青红皂白的猛力打罗文忠，罗文忠没有还手余地，被多处打伤，无法动弹。罗文忠给儿子打电话没有打通，后来是女儿知道罗文忠受伤后打电话给儿子儿媳的，他们来后儿媳报了110,110来后叫罗文忠家人把罗文忠送到墨江县人民医院治疗，现罗文忠已治疗终结，并在云南省玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定了三期。罗应祥、罗佳益、罗佳赢没有向罗文忠支付过一分钱，也没有来看过一眼，故罗文忠诉至法院。
罗应祥、彭晓芬、罗佳益、罗佳赢辩称，不应承担罗文忠身体受到损伤的后果，也不应承担罗文忠就医鉴定所产生的费用总计32798.08元。1、罗应祥把罗文忠的地租给别人做修理厂，罗文忠和罗应祥无法协商的说法是错误的；2、罗文忠声称被罗应祥、罗佳益、罗佳赢殴打致肋骨骨折不是事实；3、罗文忠、罗德贵等人所作证言有诸多矛盾之处；4、罗文忠到属于被告家的承包地上捣乱，被告采取必要限度的措施来保护自己的合法权益，是非常正当的行为，并没有超过必要限度，是合法的正当防卫；5、罗文忠于2017年11月8日委托云南省玉溪市铭院司法鉴定中心所做的《鉴定意见书》，基本照抄医院诊断证明，时间上超过了6个月，所做鉴定也没有附其他资质等证件材料，没有证明资格和证明力。罗文忠本身患××，也没有劳动能力，何来误工；6、罗文忠提到的争议土地，经过调解后已明确由彭晓芬一家承包使用；7、罗文忠的行为已经严重影响了罗应祥、罗佳益、罗佳赢的正常生产、生活，希望法院维护罗应祥、罗佳益、罗佳赢的合法权益。
综合各方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告罗应祥、罗佳益、罗佳赢是否应对原告罗文忠的受伤承担责任？2、如果罗应祥、罗佳益、罗佳赢应承担责任，原告罗文忠受伤后发生的合理费用是多少，各当事人之间如何承担？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在
卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、墨江县人民医院出院证1份、住院收费票据1份，来源合法、内容真实，但仅能证明罗文忠于2016年11月14日至2016年12月4日在墨江县人民医院住院治疗，并支付医疗费5998.08元的事实；2、云南省玉溪市铭院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定发票1份，三被告有异议，但不要求重新鉴定，结合罗文忠的病情，本院予以认可。3、墨江××××镇法律服务所调解协议书1份、墨江××××镇人民调解委员会调解协议书1份、来源合法、内容真实，本院予以认可；4、墨江××××镇赖蚌村民委员会出具的证明1份，没有经办人员签章，又无其他证据相印证，来源不合法，本院不予认可；5、加盖墨江××××镇赖蚌村民委员会、墨江××××镇人民政府印章的证明1份，形式不合法，本院不予认可；6、接待报警案件三联单（回执）复印件1份，形式不合法，又无其他证据相印证，本院不予认可；7、白光福出具的证明1份，证人未出庭作证，又无其他证据相印证，本院不予认可；8、墨江××××镇回归社区居民委员会出具的证明1份、低保证1份，均与本案无关，本院不予认可。本院根据罗文忠申请向墨江县公安局联珠镇派出所调取的2016年11月14日报案记录及涉及该案的所有卷宗材料，其中询问笔录10份、自诉申请书1份、自诉建议书（存根）1份，来源合法，但询问笔录不是事发后第一时间制作，且与原、被告在庭审中所陈述的事实相互矛盾，无法反映客观真实的情况，本院不予认可；其余材料，来源合法，内容真实，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗文忠与罗应祥系亲兄弟，罗佳益、罗佳赢系罗应祥儿子，彭晓芬系罗应祥的监护人、妻子。2016年11月14日中午12时左右，罗文忠为阻止刘正龙在罗文忠与罗应祥有争议的土地上施工，就躺到正在施工的装载机前面，被装载机驾驶员的妻子拉出来后，又跑回去站在装载机前面。罗应祥、罗佳益、罗佳赢赶到现场后，与罗文忠发生争吵近半个小时，继而双方发生肢体冲突，致使罗文忠受伤并于当日到墨江县人民医院住院治疗，初步诊断为：“1、多处损伤、软组织挫伤（胸部、胸腰背部、四肢多处），2、左侧气胸，3、肋骨骨折？4××？”。罗文忠住院治疗20天后于2016年12月4日出院，支付医疗费5998.08元，出院诊断为：“1、多处损伤、软组织挫伤（胸部、胸腰背部、四肢多处），2、左侧气胸，3、肋骨骨折(左侧9∕10∕11肋骨骨折),4、继发性××？”，出院医嘱为：“适当休息，营养，避免胸部剧烈活动，防止骨折移位疼痛加剧及再发气胸。建议伤后1.5个月，3个月复查胸片了解肋骨及肺部情况，病情有变化外二科门诊随访诊治”。双方发生冲突时，现场只有罗文忠与罗应祥、罗佳益、罗佳赢，没有其他人在场。
事发当日，墨江××××镇派出所接警，事后分别于2016年11月15日、11月16日、11月18日、11月23日对赵金平、李炳珍、罗德梅、胥云仙、罗德贵、刘正龙、罗文忠、白应超、赵瑞兰、张波进行询问并制作了询问笔录。2017年2月6日，墨江县公安局联珠派出所委托墨江县公安局司法鉴定中心对罗文忠的人体损伤程度进行鉴定，经鉴定，罗文忠此次损伤的人体损伤程度鉴定为轻伤一级。
2017年11月8日，罗文忠自行到云南玉溪市铭院司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定。经鉴定，罗文忠的误工期为伤后120日、护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。罗文忠支付鉴定费800元。
另查明，本案涉及的争议地块为彭晓芬出租给刘正龙建盖修理厂。罗文忠与彭晓芬曾于2009年12月4日在墨江××××镇法律服务所的调解下就该地块的使用权达成协议，约定：路边的地一家一半，当天划开。2013年11月26日，罗应祥、罗文忠、罗德贵在墨江××××镇人民调解委会会的调解下，再次就该争议地块达成协议，约定：2009年调解达成的协议有效，继续执行；公路上边的菜地归罗应祥户使用，具体界线以菜地边的松树划直，以下罗应祥户使用，以上（包括松树）归罗文忠户使用等内容。2017年3月22日，罗文忠向本院提起确认合同无效纠纷一案，要求确认2009年12月4日联珠镇司法所作出的调解协议无效，经本院审理，判决驳回了罗文忠的诉讼请求，罗文忠因不服该判决提起上诉。
还查明，罗文忠系农村常住居民。罗应祥领有《残疾人证》载明罗应祥系精神二级残疾，监护人彭晓芬，残疾证签发日期2014年12月12日，有效期10年。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，罗应祥、罗佳益、罗佳赢虽否认自己没有动手打过罗文忠，但未提交证据证实罗文忠的损害后果由其他原因造成，故应承担侵权责任；罗文忠理应通过正常合法的途径解决土地争议问题，但其采取极端方式阻止施工，并不能有效解决双方之间的矛盾，且罗文忠作为具有完全民事行为能力的成年人，在与罗应祥、罗佳益、罗佳赢发生争执时，应当预见到发生争执的后果，但其在被劝阻之后继续采取不当的方式阻止施工，最终导致自己受伤，对损害的发生亦存有过错。因此，双方均应对此次冲突所造成的损害结果承担责任。结合本案实际情况，本院确定由罗文忠承担40%的责任，罗应祥、罗佳益、罗佳赢承担60%的责任。罗应祥系精神二级残疾人，其妻子彭晓芬作为监护人未尽到监护责任，应承担赔偿义务。彭晓芬、罗应祥、罗佳益、罗佳赢关于其采取必要限度的措施保护自己的合法权益，没有超过必要限度，是合法的正当防卫以及罗文忠患有××，没有劳动能力，不存在误工的辩解，未提交证据予以证实，本院不予采纳。
罗文忠的各项合理损失为：1、医疗费5998.08元；2、住院伙食补助费2000元；3、误工费2965元（根据罗文忠的年龄、劳动能力，结合鉴定意见，按云南省2016年农村常住居民人均全年可支配收入9020元÷365天×120天计）；4、护理费4800元（结合罗文忠的伤情、本地经济状况、劳动力成本和鉴定意见等因素，按每天80元计）；5、营养费1800元（结合罗文忠的伤情、医嘱、鉴定意见，按每天30元计）；6、鉴定费800元。以上6项费用合计18363.08元，由罗应祥的监护人彭晓芬以及罗佳益、罗佳赢赔偿11017.85元（18363.08元×60%），罗文忠自行承担7345.23元（18363.08元×40%），其余损失，罗文忠未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第九十条规定，缺席判决如下：
一、由被告彭晓芬、罗佳益、罗佳赢于本判决生效后十日内共同赔偿原告罗文忠各项损失11017.85元；
二、驳回原告罗文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告罗文忠负担145元，由被告彭晓芬、罗佳益、罗佳赢负担217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 鲍静妮
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 王艳波
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曾 唯