＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡民初字第1630号＼n原告：郑喜凤，农民。＼n委托代理人：王凤萍，山东贵和律师事务所律师。＼n原告：李连浩，学生。＼n法定代理人：郑喜凤（系李连浩之母），农民。＼n委托代理人：王凤萍，山东贵和律师事务所律师。＼n原告：李航，学生。＼n法定代理人：郑喜凤（系李航之母），农民。＼n委托代理人：王凤萍，山东贵和律师事务所律师。＼n被告：李玉良，农民。＼n被告：刘爱莲，农民。＼n委托代理人（代理以上二被告）：付珉。＼n原告郑喜凤、李连浩、李航与被告李玉良、刘爱莲物权保护纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑喜凤及其委托代理人王凤萍、原告李连浩的法定代理人郑喜凤及其委托代理人王凤萍、原告李航的法定代理人郑喜凤及其委托代理人王凤萍，被告李玉良、刘爱莲共同的委托代理人付珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑喜凤、李连浩、李航诉称：2012年7月21日，受害人李保丕在其工作单位值班时不幸身亡。事后，其工作单位与受害人李保丕家属达成赔偿协议，支付了各项赔偿金共计760242元，并且将该款存入被告李玉良的账户。被告在收到该款后以购买房子为由不分割给原告。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付三原告应得的赔偿金份额533880元，涉诉费用由二被告负担。＼n被告李玉良、刘爱莲辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。2012年7月21日，被告之子李保丕在工作时不幸身亡。我们和原告一起与李保丕的工作单位多次协商，李保丕的工作单位支付了我们各项赔偿款共计760242元，我们为了保证家庭的和睦，因老年丧子的悲痛，致使该款被李保丕的妻子即原告郑喜凤得到。所以，我们不应承担给付责任。原告郑喜凤在得到赔偿款后即离家出走，对其与李保丕婚生子原告李连浩、李航不管不问。原告李连浩、李航至今的生活、学习等费用均由我们承担。综上，我们认为原告所诉没有任何事实根据和法律依据，请求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉请。＼n原告郑喜凤、李连浩、李航为证明其主张，向本院提交了以下证据：＼n证据一、李保丕死亡善后补偿协议书一份（复印件）；＼n证据二、被告李玉良的账户明细一份。＼n证据三、被告李玉良将卡中的钱转走的凭证一份。＼n以上证据证明：1、受害人李保丕在工作单位因公死亡的事实；2、李保丕的工作单位赔偿原告及被告各项费用共计760242元，同时也证明该款已全部打入被告李玉良的账户，该款现由被告李玉良掌管，原告没有领取一分钱。＼n被告李玉良、刘爱莲对上述证据质证意见为：＼n对原告举证的证据一的真实性有异议，该证据是复印件，要求原告提供原件，对复印件不予质证。对证据二因是法庭依职权调取的账户明细，对真实性没有异议，但对证明目的有异议，刚才原告所述李保丕善后补偿协议书复印件来源是从被告李玉良处获取，无任何事实根据。从该协议书中可以看出，该协议签名是由原告郑喜凤先签，被告李玉良后签。被告李玉良老年丧子，心情十分悲痛，虽然是以被告李玉良的名义设立了一个银行卡，但该银行卡在原告郑喜凤处。所以说该证据不能证明原告的主张。对证据三的关联性有异议。该证据不能证明该款与李保丕死亡赔偿金款有关联，同样也不能证明该款就是由李玉良所取走。更不能证明李保丕的补偿金由被告所掌控，更不能证明原告所要求的具体数额是多少。＼n根据原、被告提交的证据及其质证意见，本院确认以下事实：＼n李保丕生前受雇于中铁十四局集团有限公司佛肇城际GZZH-7标项目经理部鼎湖制梁场（以下简称中铁十四局项目部），2012年7月21日凌晨2点左右，李保丕在施工现场值班时突发疾病，于2012年7月21日。李保丕死亡后，原告郑喜凤、被告李玉良与中铁十四局项目部于2012年7月25日达成《李保丕死亡善后处理协议书》一份。该协议书主要内容为：甲方：中铁十四局项目部，单位负责人：赵金虎施新洲，地址：肇庆市鼎湖区广利镇朝南村。乙方：李玉良，系受害人李保丕之父，身份证号：××；郑喜凤，系系受害人李保丕之妻，身份证号：××。乙方地址：山东省菏泽市牡丹区都市镇郭堂李庄行政村。甲方单位外聘员工李保丕，2012年7月21日凌晨2点左右，在施工现场值班时突发疾病，经送医院抢救无效，于2012年7月21日凌晨3点30分左右死亡，医院诊断结果为心源性猝死。李保丕，男，33岁，住址：山东省菏泽市牡丹区都市镇郭堂李村242号，身份证号码：××，供养亲属情况：母亲：姓名刘爱莲，年龄60岁，出生日期：1952年12月21日，身份证号码：××。长子：姓名李连浩，年龄8岁，出生日期：2004年5月24日，身份证号码：××。次子：姓名李航，年龄5岁，出生日期：2007年1月5日，身份证号码：××。现乙方受供养的全体亲属委托（特别授权）处理李保丕死亡的相关善后事宜。乙方保证在签署本协议时，确认其为李保丕的全部直系亲属，并已得到所有近亲属的授权及认可，已清楚了解自己在协议中的权利义务，已就协议中所涉及的法律问题集其他问题咨询相关专业人士，并清楚明白。为妥善解决黎保丕死亡善后事宜，甲、乙双方依据《中华人民共和国劳动法》、比照《工伤保险条例》等有关法律规定，本着平等协商、互谅互让的原则，经自愿协商达成如下协议：一、赔偿金额。甲方向乙方支付各项赔偿金共计760242元，该费用包含比照《工伤保险条例》甲方应支付的全部费用，包括一次性丧葬补助金28032元、供养亲属抚恤金296010元（其中刘爱莲111090元、李连浩81420元、李航103500元）、一次性死亡补助金436200元等费用，双方对该数据依法进行了核算。经依法确认，乙方已明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，除上述费用外，乙方不得再向甲方提出任何赔偿或补偿费用。二、付款方式和期限。甲方于协议签订之日起一个月内支付乙方全部赔偿金，支付方式为打卡支付，乙方提供的银行卡信息：持卡人：李玉良，卡号：62×××63，开户行：中国建设银行肇庆鼎湖支行，乙方收到全部赔偿金后向甲方开具收款收条。乙方负责赔偿款项在供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方自行负责，与甲方无关。本协议一式三份，甲方执二份，乙方执一份，自双方签章之日起生效。甲方中铁十四局项目部的负责人赵金虎、施新洲在协议上签字并加盖了中铁十四局项目部公章，乙方郑喜凤、李玉良在协议上签字并捺了手印。该协议签订后，中铁十四局项目部于2012年8月27日将赔偿款759950元（中铁十四局项目部支付的该款项扣除了为原告郑喜凤购买衣服所花费的292元）转账存入被告李玉良在中国建设银行肇庆鼎湖支行开设的账号为62×××63内。＼n原告郑喜凤为死者李保丕之妻、李连浩为死者李保丕长子、李航为死者李保丕次子、被告李玉良为死者李保丕之父、被告刘爱莲为死者李保丕之母。＼n本院认为：中铁十四局项目部因李保丕死亡实际支付原告郑喜凤、李连浩、李航、被告李玉良、刘爱莲各项赔偿金759950元。中铁十四局项目部于2012年8月27日将赔偿款759950元汇入了被告李玉良在中国建设银行肇庆鼎湖支行开设的银行账户内。以上赔偿款的分配应作如下处理。其中李保丕丧葬费28032元归二被告所有（由二被告负责李保丕的丧葬事宜支出）。死亡补助金436200元的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，此赔偿金不属遗产，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度予以合理分配。其中三位原告应分得60%，即261720元（每人87240元）。两位被告应分得40%，即174480元（每人87240元）。供养亲属抚恤金184628元（81420元＋103500元－292元）归三位原告所有，供养亲属抚恤金111090元归被告刘爱莲所有。原告李连浩、李航以上所得款项由其法定代理人郑喜凤负责保管。被告李玉良、刘爱莲辩称：李保丕的工作单位支付的赔偿款已被原告郑喜凤获得，因二被告未提供有效证据证明，故对被告李玉良、刘爱莲的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百三十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告李玉良于本判决书生效后十日内支付原告郑喜凤、李连浩、李航人民币446348元（其中死亡补助金261720元，供养亲属抚恤金184628元）。原告李连浩、李航所得款项由原告郑喜凤负责保管。＼n二、驳回原告郑喜凤、李连浩、李航其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9138元，由原告郑喜凤、李连浩、李航承担1138元，由被告李玉良承担8000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长刘燕平＼n审判员裴长征＼n审判员魏东风＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员高伟