wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执178号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人：王森，行长。
被执行人：日照市岚山区润河水业有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇大合坞村。
法定代表人：杨玲，董事长。
被执行人：日照宏茂五金商贸有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇虎山铺村。
法定代表人：王立香，经理。
被执行人：日照市岚山区欧尚汽车服务有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇驻地。
法定代表人：闫早龙，经理。
被执行人：王立香。
被执行人：刘铁军。
被执行人：杨玲。
被执行人：张永胜。
被执行人：闫早龙。
被执行人：王雪。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市岚山区润河水业有限公司、日照宏茂五金商贸有限公司、日照市岚山区欧尚汽车服务有限公司、王立香、刘铁军、杨玲、张永胜、闫早龙、王雪借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月25日作出（2015）东商初字第1383号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款694607.65元及利息。因被执行人日照市岚山区润河水业有限公司、日照宏茂五金商贸有限公司、日照市岚山区欧尚汽车服务有限公司、王立香、刘铁军、杨玲、张永胜、闫早龙、王雪未能履行上述法律义务，权利人日照银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院审查后于2016年1月6日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执178号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市岚山区润河水业有限公司、日照宏茂五金商贸有限公司、日照市岚山区欧尚汽车服务有限公司、王立香、刘铁军、杨玲、张永胜、闫早龙、王雪借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 聪
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初500号
原告：陈明龙，住重庆市永川市。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告：李坤源，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告陈明龙诉被告李坤源劳务合同纠纷一案中，因原告没有按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 程 浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯静欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3076号
原告：张森，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地宣城市区，住宣城市区。
委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告张森与被告杨凯健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张森及其委托诉讼代理人洪武、被告杨凯及其社区推荐的委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金189840元、精神损害抚慰金15000元、误工费12000元、营养费2700元、伙食补助费690元、护理费7972.8元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计230502.8元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月30日14时40分，被告杨凯驾驶“雅迪”牌电动自行车，沿宣城市区水阳江大道南侧非机动车道由东往西方向逆向行驶至水阳江大道亚夏汽车城门前路段处，刮碰由北往南方向横过非机动车道的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查认定：被告杨凯负事故全部责任。2017年9月10日，原告伤情经安徽宣医司法鉴定所鉴定八级伤残。原告认为，被告杨凯对原告的各项损失依法应承担赔偿责任。
被告杨凯辩称：原告单方作出的司法鉴定，伤情等级、三期过长；精神抚慰金应为5000元；该起事故是因原告横穿马路撞到被告车上，原告对本起事故应当承担50%责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、原告提交的司法鉴定书，虽然系原告单方委托，但符合证据的要求，应予认定；2、交警部门经调查出具的道路交通事故认定书，认定杨凯因逆向行驶引发事故，负事故的全部责任，该事故认定书符合证据的要求，应予认定。
另查明，原告张森系失地农民，月工资收入为3000元；伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日，支付鉴定费1300元。
在诉讼中，本院依法裁定查封原告张森申请保全的被告杨凯所有位于宣城市区的房屋。
本院认为，公民健康权受法律保护。本起事故导致原告张森受伤，其有权依照法律规定要求被告杨凯赔偿符合法律规定的损失。原告张森在本起事故中的各项损失为：残疾赔偿金189840元、精神损害抚慰金15000元、误工费12000元、营养费2700元、伙食补助费690元、护理费7972.8元、鉴定费1300元；依据原告张森的伤情、治疗时间等必要因素，本院酌定原告张森的交通费损失为400元；上述损失共计229902.8元。本起事故经交警部门认定，被告杨凯负事故全部责任，张森无责任。被告杨凯提出原告张森应当承担50%责任的意见，因无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告张森各项损失共计229902.8元；
二、驳回原告张森的其他诉讼请求。
如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2379元，保全费1770元，合计4149元，由被告杨凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 金 松
二〇一八年八月六日
法官助理 王 静 谊
书 记 员 王静谊（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0514号
上诉人（原审被告）苗莉。
委托代理人姜海平，天津安邦律师事务所律师。
委托代理人薛强，天津安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋金奎。
被上诉人（原审被告）宋磊。
上诉人苗莉因与被上诉人宋金奎、宋磊民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，宋金奎系宋磊之父，宋磊与苗莉系夫妻关系，宋磊系宋金奎之子。2011年5月3日，苗莉从宋金奎处取走9000元作为生育次女所需医药费。后于同年7月21日，宋磊为宋金奎出具借条，载明宋磊与苗莉向宋金奎借款9000元，承诺每月还款500元。另查，庭审中，苗莉主张生育次女所花费医药费不足9000元，剩余部分已退还给宋金奎，就该事实苗莉未提交相应证据。上述事实有当事人陈述及相关证据佐证在案，法院予以确认。
原审法院认为，债务应当清偿。宋金奎提交与宋磊签订的借条，证明宋磊、苗莉向其借款，苗莉亦承认收到宋金奎9000元。借条中虽未有苗莉签名，但宋磊、苗莉夫妻关系现仍处存续期间，应认定双方借贷关系成立。被告苗莉主张9000元系宋金奎赠与，用于其生育次女，但未向法院提交赠与事实的相关证据，故对其主张不予支持。关于苗莉主张生育次女花费不足9000元，剩余款项均退还给宋金奎一节，宋金奎对此事实予以否认，苗莉亦未提交证据证明，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：判决生效后十五日内，宋磊、苗莉共同偿还宋金奎借款人民币9000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由宋磊、苗莉共同负担。
原审法院判决后，上诉人苗莉不服，向本院提起上诉。苗莉认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.一审法院未履行告知释明义务，违反法定程序，剥夺了上诉人答辩、举证的诉讼权利；2.本案所涉9000元系宋金奎因上诉人生育次女的赠与，该赠与事实属于根据日常生活经验法则能够推定出的事实，且宋金奎提交的借条存在疑点不足以推翻上述推定；3.假定为借款，其中部分借款的债权请求权已过诉讼时效，不应支持。故上诉人苗莉请求二审法院：1.依法撤销天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6536号民事判决；2.将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人宋金奎辩称，同意原审判决。原审判决认定事实清楚，上诉人应当按照借条向被上诉人宋金奎还款。故被上诉人宋金奎请求二审法院：依法驳回苗莉的上诉请求，维持原判。
被上诉人宋磊辩称，同意原审判决，亦同意被上诉人宋金奎的答辩意见。故被上诉人宋磊请求二审法院：依法驳回苗莉的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本案双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人苗莉主张借条中所涉9000元系宋金奎因其生育次女的赠与，但苗莉并未就此提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故该主张本院无法支持。另，根据有关规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人苗莉在本案一审期间并未提出诉讼时效抗辩，故其在二审期间提出的该项抗辩，本院不予支持。综上，上诉人苗莉的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苗莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年四月二十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初804号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县振兴街112号。
负责人赵玉林，行长。
委托代理人张磊，男，198年月日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行副行长。
被告张立，男，汉族。
被告王兰利，女，汉族。
被告王玮，男，汉族。
被告窦海伟，男，汉族。
被告窦继申，男，汉族。
被告王丽艳，女，汉族，
塔街道办事处前高庙村350号。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告张立、王兰利、王玮、窦海伟、窦继申、王丽艳金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行于2016年4月8日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行负担。
审判员 卜祥坤
二〇一六年四月八日
书记员 朱亚飞
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1099号
申请执行人:胡月兰，女，19**年*月*日出生（公民身份号码：******），黎族，住址三亚市。
被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地：三亚市。
法定代表人：李强，经理。
申请执行人胡月兰与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称红棠湾公司）劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）琼0271民初9389号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效判决所确定的给付义务，本院于2018年3月28日依法立案执行。
依据生效民事判决内容，被执行人红棠湾公司应于2017年1月10日前向申请执行人胡月兰支付25030元（工资24553元、诉讼费206元、执行费271元）。
经计算，截止至2018年3月28日，本案债务总额为25030元（工资24553元、诉讼费206元、执行费271元）。本院在案件执行中，共扣划了被执行人红棠湾公司的银行存款25030元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将本案已扣划的款项支付给申请执行人，本案确定的内容即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院扣划的被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司的银行存款25030元支付24759元给申请执行人胡月兰，余额271元缴纳本案执行费；
二、本院（2016）琼0271民初9389号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单宇
二〇一八年七月十八日
书记员 罗景
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民初字第182号＼n原告陈某某。＼n委托代理人陈建波、赵峰，山东慧当律师事务所律师。＼n被告曹某某。＼n原告陈某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年12月14日被告向原告借款58000元，约定25日前付清，后经原告催要，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还借款58000元，诉讼费用由被告承担。＼n被告曹某某未答辩。＼n经审理查明，2008年12月14日被告向原告借款58000元，并给原告出具借条一张。该借款被告至今未还。原告于2014年1月10日诉来本院，提出上述诉讼请求。＼n本院认为，原被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金58000元，有借条为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告曹某某自本判决生效之日起五日内，偿还原告陈某某借款本金58000元。＼n如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费625元，由被告曹某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员王德帅＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员徐蕾
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9701执31号之二
申请执行人：海南金海浆纸业有限公司，住所地海南省***。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：雍磊，海南金海浆纸业有限公司员工。
委托代理人：孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。
被执行人：自贡东方火电锅炉配件有限公司，住所地四川省***。
法定代表人：蔡斌，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人海南金海浆纸业有限公司与被执行人自贡东方火电锅炉配件有限公司买卖合同纠纷一案，海南省第二中级人民法院（2017）琼9701民终1464号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、自贡东方火电锅炉配件有限公司于判决生效之日起十日内向海南金海浆纸业有限公司支付赔偿款1908095元；案件受理费23998元，由自贡东方火电锅炉配件有限公司负担。因自贡东方火电锅炉配件有限公司逾期未履行上述生效文书确定的义务，海南金海浆纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对之前保全的被执行人自贡东方火电锅炉配件有限公司的工商银行四川省自贡沿滩支行2303306119201024569账户中178179.3元予以扣划并发放给申请执行人。经向申请执行人海南金海浆纸业有限公司查询，其与被执行人自贡东方火电锅炉配件有限公司签订买卖合同，申请执行人尚有434179.98元货款未支付给被执行人，经双方确认该款项系本案执行依据海南省第二中级人民法院（2017）琼9701民终1464号民事判决书的基础合同款项，双方同意按照434179.98元的金额在本次执行中予以抵扣。在本次执行中执行到位金额为612359.28元。经向金融机构、房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省第二中级人民法院（2017）琼9701民终1464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
vr9oogwkqxmp9ti5aj
案件唯一码
审 判 长 石 磊
审 判 员 郭 强
审 判 员 汪先顺
二〇一八年七月十八日
法 官助 理 姚 鑫
书 记 员 潘泽波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4052号
原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。
法定代表人徐家余，系该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告王远芳，女，1966年7月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆韩惠物业服务有限公司（以下简称韩惠公司）与被告王远芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员崔彬松独任审理，公开开庭进行了审理，原告韩惠公司的委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告王远芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩惠公司诉称，原告受梁平金玉良缘小区开发商的委托，对金玉良缘小区进行前期物业服务。2013年4月10日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》。原告履行了合同约定的各项物业服务。被告入住小区后，交纳了2015年7月1日前的物业服务费，对2016年7月1日之后的物业服务费，原告多次电话和书面催收，被告至今未交纳。物业服务费是原告正常进行物业服务、营造良好小区环境的保障。被告不交纳物业服务费，不但损害了原告的合法权益，更是影响了全体业主的共同利益。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费1520元及违约金（违约金自2016年7月1日起以1520元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告王远芳未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月11日，重庆博美房地产开发有限公司作为梁平县育英街金玉良苑小区的建设单位，与原告韩惠公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告韩惠公司对金玉良苑小区进行物业管理，提供物业服务，合同期限自2012年1月11日起至2015年1月11日止。被告王远芳购买了原梁平县梁山街道育英街105号4幢10-4号住房，住房建筑面积为100.03平方米。被告于2013年4月10日与原告签订了《前期物业服务合同》。双方在《前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，物业服务收费为电梯住宅1元/平方米/月并按建筑面积计算，公摊水电费120元/年，高层住宅特种设备维保及年检费200元/户，并约定业主逾期缴纳物业服务费的按照每逾期一日加收千分之三的违约金，缴费时间为到期之日的一月内按年度缴纳，另对其他权利义务进行了约定，但双方未对合同期限进行约定。2015年1月11日以后，金玉良苑小区至今未成立业主委员会，原告继续对该小区进行物业服务。被告尚欠原告2016年7月1日至2017年6月30日止的物业服务费1200.36元（100.03㎡×1元/平方米/月×12个月），公摊水电费120元、高层住宅特种设备维保及年检费200元，共计1520.36元。原告向被告催收无果，向本院提起诉讼，请求判决被告支付物业服务费用1520元及违约金。
上述事实，有原告提供的两份《前期物业服务合同》、住房信息查询证明、《催费通知书》、电费发票、电梯检验费发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告韩惠公司与被告王远芳签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容没有违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告履行了相关合同义务，被告应按照合同约定向原告交纳物业服务费、公摊水电费、高层住宅特种设备维保及年检费。原告请求被告支付物业服务费1200元、公摊水电费120元、电梯维修年检费200元等物业服务费用共计1520元，本院予以支持。原告请求被告以欠费金额1520元为基数自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金至付清之日止。本院认为原被告在合同中约定被告逾期不缴费用按日加收千分之三的违约金，现原告主动要求以中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止，本院应予支持。但原被告在合同中约定缴费时间为到期之日的一月内，按年度缴纳。因此，原告要求被告支付违约金的起算时间应从2016年8月1日开始计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王远芳向原告重庆韩惠物业服务有限公司支付物业服务费1200元、公摊水电费120元、电梯维修年检费200元共计1520元及违约金（违约金自2016年8月1日起以1520元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆韩惠物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王远芳负担。
本判决为终审判决
审判员 崔彬松
二〇一七年八月四日
书记员 王忠美
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1536号
罪犯ＸＸ，男，1965年9月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年8月16日以（2008）渭中法刑一初字第64号刑事附带民事判决书，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）陕刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2015年7月9日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月3日至2029年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初1533号
原告喻某，女，1987年2月24日出生，汉族。
被告刘某，男，1981年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告喻某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告喻某于2016年8月29日以多次经家人劝解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告喻某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 李平
二〇一六年八月二十九日
书记员 李东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)渝0155刑医1号
申请人重庆市梁平区人民检察院。
被申请人刘官武（绰号：武儿），男，1989年5月13日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。现在重庆市梁平区精神卫生中心接受治疗。
法定代理人刘健，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。系被申请人刘官武之哥。
指定代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年7月6日向本院申请对被申请人刘官武强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，证据确实充分；根据法定代理人刘健的意见，本院决定对被申请人刘官武强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人刘官武，听取了指定代理人易华的意见。现已审理终结。
重庆市梁平区人民检察院强制医疗申请认定，2017年2月9日4时40分左右，涉案精神病人刘官武在梁平区梁山街道大世界酒店附近，用铁棒将行人薛某头部打伤，后逃离现场。经梁平区公安局物证鉴定室鉴定，薛某系重伤二级。经重庆市精神卫生中心鉴定，刘官武作案时患精神分裂症，危险性等级为5级，作案时无刑事责任能力。涉案精神病人刘官武目前处于患病期，具有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
法定代理人刘健提出，同意对刘官武强制医疗。
指定代理人提出，1.本案事实清楚，重庆市梁平区人民检察院申请对刘官武予以强制医疗，代理人无异议。2.被申请人刘官武具有一定社会危害性，应对其予以强制医疗，请求依法处理。
经审理查明，2017年2月9日4时40分左右，被申请人刘官武在梁平区梁山街道大世界酒店附近，用铁棒将被害人薛某头部打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人薛某人体损伤程度为重伤二级。经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人刘官武作案时患精神分裂症，案发时危险性等级为5级，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有证人张某、罗某、刘某、周某、刘某1、王某、陈某、刘某2、王某1的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认笔录、辨认照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、接警单、村委会证明、现场勘验笔录、户籍资料、情况说明、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘官武故意伤害致他人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，系不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。重庆市梁平区人民检察院申请对被申请人刘官武强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘官武强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 严建华
二〇一七年八月三日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，在必要的时候，由政府强制医疗。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害后果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06122号
原告：郝术林，农民。
委托代理人：王浩然。
被告：郝宗文，农民。
原告郝术林与被告郝宗文排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝术林及其委托代理人王浩然、被告郝宗文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝术林诉称：原告在本村南台子南头坎下有一棵百年自留梨树，占地约0.3亩。被告郝宗文于2013年11月在原告自留树北边原告的自留树地内建墓地围墙一道。经原告与被告交涉未果，故起诉要求被告立即拆除建在原告自留树地内的坟地围墙一道，本案诉讼费由被告负担。
被告郝宗文辩称：原告没有找过被告要求拆除围墙；围墙所占土地不是原告的自留树地，是荒阶子，算是村集体的地方。
经审理查明：郝武系原告郝术林祖父，郝武在遵化市兴旺寨乡石头营村南台子南头坎下有自留梨树一棵，郝武去世后由其子郝永州、郝永海继承，郝永海去世后郝永海拥有的一半份额由其子郝术林继承，2000年11月24日郝术林与郝永州签订《证明》一份，郝永州将其一半份额以600元价格卖给郝术林，郝永州于2011年农历10月1日死亡。现原告要求被告拆除的围墙系2013年11月被告所建。
庭审中，原告主张其要求被告拆除围墙的理由是该围墙所占土地为原告的自留树地，但原告提交的证据2000年11月24日郝术林与郝永州签订《证明》，未明确自留树地的四至范围；2014年11月16日原告委托代理人王浩然对郝永宽所做调查笔录记载郝永宽称“墙垒在郝术林承包地内”，本院要求原告通知证人出庭作证，但原告未能按本院指定时间通知证人出庭作证。另经本院现场勘察，原告要求被告拆除的围墙在原告梨树之北，距原告梨树树干约4米，原告梨树仅有几支树梢在被告围墙之上（勘察过程录像入卷）。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告郝术林未能提供其对被告郝宗文修建的围墙所占土地享有使用权的相关证据，以证明被告修建围墙的行为侵犯了其土地使用权，通过本院现场勘察，亦未发现被告修建的围墙影响了原告对其梨树的经营、管理。故原告未能提供证据证明其与被告修建的围墙具有直接的利害关系，应依法驳回原告的起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝术林的起诉。
案件受理费100元，退还原告郝术林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年一月十二日
书记员 王继红
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1298号
原告：王朝臣，男，1949年1月6日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被告：朱金赞，男，1963年8月23日出生，汉族，现住枣强县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
住所地：馆陶县政府街工业小区中路。
负责人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢春利，该公司员工。
原告王朝臣与被告朱金赞、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝臣委托诉讼代理人闫有鹏、被告朱金赞、被告华农财险馆陶支公司委托诉讼代理人邢春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费（前5年）、营养费、后期医疗费、交通费、鉴定费等共计191480元；2、5年后的护理费到期后另行主张；3、被告华农财险馆陶支公司在交强险内对上述赔偿项目承担赔偿责任。事实与理由：2017年9月7日14时40分，原告驾驶比德文三轮电动车沿常水堤村公路由北向南行驶，行至朱平楼至周水堤公路交叉路口处左转弯时，与沿朱平楼至周水堤公路由东向西行驶的被告朱金赞驾驶的冀Ｔ×××××比亚迪牌轿车相撞，造成原告受伤，三轮车损坏的交通事故，经枣强县公安局交通警察大队认定：原告负事故的主要责任，被告朱金赞负事故的次要责任，被告朱金赞驾驶的冀Ｔ×××××比亚迪牌轿车在被告华农财险馆陶支公司投保交强险一份，枣强县人民法院（2017）冀1121民初1829号民事调解书就当时已发生的医疗费和住院伙食补助费进行了赔偿，后原告经鉴定为四级伤残、护理期360天、营养期150天、护理依赖程度为大部分、后期医疗费为35000元，现原告提起诉讼，请依法判决。
华农财险馆陶支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担原告合理必要的损失，我公司已在原告住院期间垫付了10000元医疗费，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
朱金赞辩称，我的车辆在保险公司投保交强险一份，原告出院后除保险公司赔偿外，我对原告承担的医疗费、住院伙食补助费已赔偿完了，对原告这次赔偿我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的身份证、被告朱金赞的驾驶证及行驶证、交通事故认定书、肇事车辆交强险保单、本院（2017）冀1121民初1829号民事调解书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系根据原告申请，本院委托进行的鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确具体，被告虽有异议，但未提供证据反驳其不合理性，故对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定；2、原告主张的交通费，未提供相应的票据，故对该主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。本院于2017年11月16日出具（2017）冀1121民初1829号民事调解书，就原告的医疗费、住院伙食补助费进行调解并已履行。2018年5月12日，衡水市法医鉴定中心根据原告的申请，本院委托，对王朝臣的伤残等级、三期、后期医疗费、护理依赖程度出具鉴定意见认为：因交通事故致头部外伤，行开颅手术治疗。经治疗，遗留左侧上肢肌力1级，左下肢肌力3级，为四级伤残，护理期360日、营养期150日，为大部分护理依赖，后期医疗费35000元。王朝臣为此支出鉴定费2800元。车牌号冀Ｔ×××××比亚迪牌轿车在被告华农财险馆陶支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；因肇事车辆在被告华农财险馆陶支公司投保交强险一份，朱金赞负事故的次要责任，对原告的损失，应由被告华农财险馆陶支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告朱金赞按30％的比例予以赔偿。原告的合理损失为：残疾赔偿金12881×12年×70％=108200元、精神损害抚慰金35000元、护理费360日×102元+5年×37349元×80％=186116元、营养费150日×30元=4500元、后期医疗费35000元、鉴定费2800元，合计371616元，被告华农财险馆陶支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，原告超出交强险部分还有371616元-110000元=261616元，由被告朱金赞按30％的比例予以赔偿，即261616元×30％=78484.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王朝臣残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；
二、被告朱金赞于本判决生效后五日内赔偿原告王朝臣精神损害抚慰金、护理费、营养费、后期医疗费、鉴定费等合计78484.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告朱金赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一八年八月十三日
书记员 张树花
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执17号
申请执行人王国军，男，1985年8月11日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶邦亮，男，1973年10月5日出生，住丽水市景宁畲族自治县。
本院依据已经发生法律效力的2016年10月13日景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初969号民事判决书，于2017年01月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行款20000元及利息，但被执行人至今未履行。本院查明该笔债务系被执行人叶邦亮与原配偶刘聪珠的共同债务，刘聪珠名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封刘聪珠（身份证号码）所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道双坑小区17幢4号301室（房产权证号：景房权证00××14号）。查封期限为三年（自2017年01月22日起至2020年01月21日止）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林炜平
二〇一七年一月二十二日
代书记员 柳晓超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5909号
原告侯俊卿。
委托代理人张晓彧，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
原告尹德华。
委托代理人张晓彧，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
被告孟祥喆。（未出庭）
原告侯俊卿、尹德华诉被告孟祥喆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员吴晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯俊卿、尹德华及其委托代理人张晓彧、陈家绪到庭参加诉讼，被告孟祥喆经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，现被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2015年6月23日，二原告经人介绍，向被告支付了房款315000元人民币，并向中介人徐燕支付了6300元作为中介费，但付款后，原、被告未能就购房问题达成一致意见。6月30日，二原告夫妻向案外人天津市洪强房屋信托有限公司支付租金353元、置换费9600元。经调查，诉争房屋没有产权信息，不具备产权，被告虽收了购房款，但对该房屋不具处分权，故原告起诉要求：1、依法撤销二原告与被告就坐落河东区中山门东里3-4-703号房屋的买卖合同；2、判令被告向二原告返还购房款315000元；3、诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证、户口本各一份；
2、结婚证一份；
3、58同城网站广告一份；
4、通话记录一份；
5、中介费收条一份；
6、缴租凭证及房屋置换费发票一份；
7、被告身份证一份；
8、公证书一份；
9、转账凭条一份；
10、房屋租赁合同一份；
11、天津市美东拆迁服务中心和天津市洪强房屋信托公司签订的单位自管产房屋委托管理协议书一份。
（以上均为复印件）
被告未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年6月19日，二原告在某网站看到坐落本市河东区团结北道中山门东里3号楼4门703号房屋的出售信息，后与某中介公司员工徐燕取得联系，同时与被告口头协商了房屋买卖事宜。2015年6月23日，原告侯俊卿向被告账户转入购房款315000元，同时，二原告与被告到天津市洪强房屋信托有限公司办理了房屋承租人变更手续，原告向上述公司交纳了置换费9600元以及2015年8月至12月的房屋租金共计353元，上述公司向二原告出具“天津市房屋租赁合同”一份，该合同载明：出租人为天津市洪强房屋信托有限公司，承租人为尹德华，房屋产别为单位产，且在该合同第一页上方盖有“此合同只作房屋管理使用不作其他有效证件”的印章。同日，二原告向徐燕支付中介费6300元。
后原告持上述合同到公安局办理户口登记时被告知上述合同非正式租赁合同，不能办理户口登记。故二原告向天津市洪强房屋信托有限公司询问相关情况，该公司向原告出具《单位自管产房屋委托管理协议书》一份，该协议书载明：委托方为天津市美东房屋拆迁服务中心（甲方），受托方为天津市洪强房屋信托有限公司（乙方）。协议内容：一、甲方自＿年＿月＿日起将坐落于河东区中山门东里3-4-703等处的单位自管产住宅（非住宅）房屋建筑面积／计租面积＿平方米全部委托给乙方代管，主体结构维修及产权仍属甲方。二、乙方对被托管之屋按照市政府津政发2012年17号文件《天津市共有住房保护管理规定》存量房少，管理薄弱或无能力管理的产权单位，将房屋托管给有资质、已备案的经营管理单位，我们将参照公产房屋的修缮标准及有关规定进行统一管理。三、自签订协议之日起，乙方实行对原承租户统一更换天津市房屋租赁合同（企业产），并参照天津市市场租金标准进行调整和收缴。甲方委托前所发放或签订的任何形式的合同、协议、契约等证件一律同时作废。四、甲方由于初始登记手续，房屋产权证不齐全。甲方房屋无能力管理和维修得不到房屋居住环境的改善，在没有取得正式产权之前，临时托管给乙方，托管期5年。上述协议的签订时间为2015年5月8日。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，二原告与被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但原、被告已经做出的行为符合房屋买卖合同的构成要件，因此，可以认定双方之间形成房屋买卖合同关系。原告购买诉争房屋应当取得房屋的所有权或是承租权，且其取得的上述两项权利亦应能够继续转移，现原、被告虽在天津市洪强房屋信托有限公司办理了承租人变更的相关手续，但原告取得的“天津市房屋租赁合同”仅系该公司管理房屋使用，不能作为原告享有承租权的凭证，故违背了原告购买上述房屋的初衷。且原告持有上述租赁合同无法办理落户的相关事宜，足以证明被告在出售上述房屋时并未如实陈述诉争房屋的性质，原告在购买上述房屋时明显存在重大误解，同时，被告经两次传唤均未出庭答辩，其主动放弃了对原告主张的抗辩，故原告主张撤销上述合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同法的相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故，原告主张返还购房款315000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告就坐落本市河东区团结北道中山门东里3号楼4门703号房屋买卖合同予以撤销；
二、自本判决生效之日起十日内，被告孟祥喆一次性返还原告侯俊卿、尹德华购房款315000元。
如果被告孟祥喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，减半收取3174元，由被告孟祥喆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴 彤
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第274号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人郭某，潍坊爱华广告有限公司设计师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月24日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日22时许，被告人郭某驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿潍坊市潍城区向阳路由北向南行驶至人民街路口北侧时，将沿向阳路由北向南步行的于某撞倒，致于某受伤，后被告人郭某被公安机关抓获。经提取被告人郭某血样进行检测，检出乙醇含量为160.87mg／100ml。
另查明，被告人郭某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人郭某赔偿被害人于某各项经济损失16000元，双方就民事赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片；书证道路交通事故现场图，被告人郭某、被害人于某的户籍证明；行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，伤情介绍信，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，潍城区道路交通事故调解委员会调解协议书，谅解书；潍坊市公安局交通警察支队潍城大队民警出具的抓获经过；被害人于某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验报告；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的8日折抵刑期8日。罚金已缴纳1000元，余款6000元于判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 管晓炜
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐迎春
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执36号之一
申请执行人陈春花，女，1977年1月15日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被执行人范文敬，女，1986年11月3日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人陈春花与被执行人范文敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈春花于2016年12月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第326号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年十二月十日
书记员 李西碟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003民初120号
原告：刘景浒。
被告：王士玉。
原告刘景浒与被告王士玉宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘景浒于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景浒撤回起诉。
案件受理费1690元,由原告刘景浒。
审判员 张晓芳
二〇一八年二月一日
书记员 逯初宸
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第211号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人黄某某于2013年12月11日17时许，经事先电话联系后，在本市宁海东路、浙江南路口处，将1小包毒品“冰毒”（净重1.21克）贩卖给购毒人员周甲，当场收取人民币500元，并约定当晚再交付1小包毒品“冰毒”。双方成交后，被公安执勤人员人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验：上述送检的白色晶体净重1.21克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此确认被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，适用刑法第三百五十六条，从重处罚。被告人如实供述自己罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下的刑罚，并处罚金。
上述事实，有证人周甲的证言及辨认笔录，证人吴某某、王某某的证言，公安机关扣押笔录及清单、收缴毒品专用单据、毒品、毒资照片等书证，上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。被告人黄某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人黄某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而非法出售的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某某曾因贩卖毒品罪而被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，从重处罚。鉴于被告人黄某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。违禁品及犯罪工具，应予追缴。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、查获的违禁品及犯罪工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一四年三月三日
书记员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1893号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第410号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第338号
原告练景林。
被告陈醒文。
原告练景林与被告陈醒文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，于2015年8月1日依法向被告陈醒文公告送达民事诉状副本、应诉和举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年8月1日至2015年11月1日为本案公告送达期间。本院依法组成由审判员梁勇担任审判长，代理审判员柳思和人民陪审员周秀香参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员陈国强担任记录。原告练景林到庭参加了诉讼，被告陈醒文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练景林诉称，原告练景林与被告陈醒文是朋友关系。2011年5月至2012年1月，被告陈醒文因生意资金周转困难多次向原告借款，其中：2011年5月1日借款16万元、2011年7月20日借款3万元、2011年10月7日借款7万元、2012年1月2日借款10万元，共计借款36万元，均有被告陈醒文出具的《借条》为凭。被告陈醒文借款后，未能将借款归还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金36万元，并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条四份，证明被告陈醒文向原告借款36万元的事实。
被告陈醒文没有提出书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经过开庭质证，被告陈醒文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的1、2项证据符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告练景林与被告陈醒文是朋友关系。2011年5月至2012年1月期间，被告陈醒文因生意资金周转困难分四次向原告借款，其中：2011年5月1日借款16万元、2011年7月20日借款3万元、2011年10月7日借款7万元、2012年1月2日借款10万元，共计借款36万元。被告陈醒文向原告均出具有《借条》；原、被告双方对借款期限及利息均没有约定。上述借款，经原告多次催收，被告拒绝还款。原告遂于2015年7月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金36万元，并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈醒文向原告练景林借款36万元，事实清楚，证据确凿、充分，有借条等证据在案证实，足以认定。上述借款，经原告多次催收，被告陈醒文没有履行返还借款义务，其行为违反了诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。因此，原告练景林要求被告陈醒文偿还借款本金36万元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告陈醒文应偿还借款本金人民币36万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年7月13日起至还清之日止）给原告练景林。
本案案件受理费6700元（原告已预交3350元），公告费700元，合计7400元，由被告陈醒文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 柳 思
人民陪审员 周秀香
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈国强
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邛崃刑初字第269-1号
被告人洛洛、泽绒拉玛、所郎多吉犯盗窃罪、抢劫罪一案，本院于2015年11月12日作出（2015）邛崃刑初字第269号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书落款日期为：二〇一五年十月十二日；
现更正为：二〇一五年十一月十二日。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 乔 曦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 霄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2075号
罪犯赵会川，男，1981年2月9日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现押四川省川南监狱。
四川省合江县人民法院于2012年2月27日做出（2012）合江刑初字第9号刑事判决，以被告人赵会川犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金25000元。刑期起于2011年4月16日止于2024年9月24日。判决生效后交付执行。于2012年4月10日送四川省川南监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵会川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134.8分。另查明，罪犯赵会川被处罚金25000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵会川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵会川减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二三年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1110号
原告:资阳市喜悦房地产开发有限责任公司简阳分公司,住所地四川省简阳市石桥镇射洪村6、7社,统一社会信用代码91512081565665720C。
代表人：陈新兵，经理。
委托诉讼代理人：刘文，四川豁达律师事务所律师。
被告:周森,男,1969年9月11日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
原告资阳市喜悦房地产开发有限责任公司简阳分公司(以下简称原告喜悦公司)与被告周森商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喜悦公司的委托诉讼代理人刘文、被告周森的委托诉讼代理人朱东梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》；2、判决被告支付违约金78561.8元；3、判决被告给付律师代理费40000元。事实及理由：2013年10月19日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购商品房一套，该房屋价款为785618元，被告采取按揭贷款方式给付房款，如逾期给付房款，出卖人有权解除上述合同及要求买受人支付违约金等条款，被告于合同签订当日支付首付款285618元，剩余房款500000元由被告于签订合同后60个工作日办完银行按揭贷款手续，被告逾期未办理相关按揭贷款，也未给付剩余房款，故提出诉讼。
被告周森辩称：原告所述合同签订及付款情况属实，同意原告提出的全部诉讼请求，但要求被告按同期贷款利息支付该首付款的资金占用利息。
本院认为，被告周林承认原告喜悦公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，予以确认；被告要求原告按银行同期贷款利率支付其已付首付款的资金占用利息，没有法律依据，本院不予支持；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市喜悦房地产开发有限责任公司简阳分公司与被告周森于2013年10月19日签订的《商品房买卖合同》及《喜悦美湖<商品房买卖合同>补充协议》；
二、被告周森于本判决生效后十日内支付原告资阳市喜悦房地产开发有限责任公司简阳分公司违约金78561.8元；
三、被告周森于本判决生效后十日内支付原告资阳市喜悦房地产开发有限责任公司简阳分公司已支付的律师费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6421元，由被告周森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一八年五月八日
书记员 汪鑫
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初238号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，公民身份证号×××，男，汉族，1995年6月29日出生于青海省互助土族自治县，中专文化，无固定职业，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，住该县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2017年10月13日被监视居住，2018年4月13日被取保候审。
辩护人黄良彪。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人王某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人王某某同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡亚明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄良彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日4时许，被告人王某某在西宁市××区内，采用破坏车窗玻璃的方式，从停放在路边的一辆车牌号为×××的丰田越野车内盗得五粮液酒2瓶、打开的中华香烟1包。其后，被告人王某某行至西宁市××区楼前停车场，采用破坏车窗玻璃的方式，先后从停放在停车场内的一辆车牌号为×××的丰田越野车内盗得五粮液酒2瓶，从停放在停车场内的一辆车牌号为×××丰田RAV4越野车内盗得现金10元。经西宁市价格认证中心认定，五粮液白酒4瓶认定合计价值为3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料、受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，现场照片，卡口监控照片，维修发票，指认现场照片，调取证据清单、接受证据清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，被害人岳某某、邰某某、张某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人王某某协助公安机关抓获同案来某某，有立功表现；鉴于认罪，本案全案事实未查清等，对被告人王某某单处罚金足以达到罪责刑相适应。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为以构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可依法从轻处罚。关于辩护人提出的立功情节，没有证据证明来某某涉及本案的犯罪事实，公诉机关亦未指控来某某，立功情节不能成立，辩护人的此项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一八年八月八日
书记员 文 瑛
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执286号
申请执行人：王秀兰，女，1964年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区星华街1号1单元。
被执行人:刘杰，男，1969年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯。
本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人刘杰民家借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松商初字第64号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为54，150.00元。本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保178号
申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号,统一社会信用代码为91410100574955594U。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
被申请人杜平安，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省新蔡县。
被申请人李攀攀,男,汉族，1991年7月17日出生，住河南省新蔡县。
被申请人韩成彬，男，汉族，1967年1月7日出生，住河南省新蔡县。
申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜平安、李攀攀、韩成彬的银行存款人民币19万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜平安、李攀攀、韩成彬的银行存款人民币19万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月七日
书记员 张瑞玲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3202号
原告孙彦涛，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省新安县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告孙彦涛诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告孙彦涛诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙彦涛自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路 璐
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初247号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月24日被东莞市公安局大岭山分局刑事侦查大队抓获，同年5月28日被襄阳市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人王超，湖北志民律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月17日早上0时2分许，被告人袁某无证驾驶鄂f×××××（套牌）两轮摩托车载胡某、王某甲、张某沿207国道由北向南行驶至襄阳市襄城区欧庙镇黄龙观村襄城区工业园路段时，越过中心双黄线逆行与对向行驶的万某驾驶的豫r×××××轻型普通货车相撞，致两车受损，袁某、胡某、王某甲、张某不同程度受伤，张某（男，生于1990年1月1日）、胡某（男，生于1991年4月5日）经送往医院抢救无效死亡。2012年6月21日，襄阳市公安局交通警察支队一大队对此事故作出认定，袁某、万某负此事故同等责任。后万某不服，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，襄阳市公安局交通警察支队于2012年7月19日作出复核结论，撤销襄阳市公安局交通警察支队一大队对此事故作出的鄂公交认字（2012）第00004号道路交通事故认定书。襄阳市公安局交通警察支队一大队于2012年9月29日重新作出道路交通事故认定书，认定袁某负此事故主要责任。
另查明，2016年5月24日，东莞市公安局大岭山分局将袁某抓获后移交襄阳市公安局交通警察支队襄城大队。
还查明，被害人张某、胡某的家属就民事赔偿问题于2012年10月17日向本院提起民事诉讼，本院已于2013年3月25日作出民事判决，被告人袁某截止目前尚未履行判决书确定的赔偿义务。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局三台合一接处警信息表，受案登记表，抓获经过及到案经过，证人万某、王某甲、王某乙、周某、梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，袁某信息查询及驾驶人信息查询结果单，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书及痕迹检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所意见书，襄阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论及襄阳市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某无驾驶资格驾驶套牌机动车并超员载客，且在事故发生后至今未对被害人家属进行赔偿，可酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称的被告人袁某认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚之观点成立，本院予以采信。根据被告人袁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某的刑期自2016年5月24日起至2020年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行，住所地襄阳市襄州区。
负责人：邓泽涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨汉红，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：赵正兵，男，1974年2月6日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告：李成香，女，1978年1月9日出生，民族、籍贯、住址同被告赵正兵，系被告赵正兵妻子。
被告：李成贵，男，1962年9月9日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告：何正菊，女，1964年12月17日出生，民族、籍贯、住址同被告李成贵，系被告李成贵妻子。
被告：杨文华，男，1964年8月28日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告：何启秀，女，1964年1月12日出生，民族、籍贯、住址同被告杨文华，系被告杨文华妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被告赵正兵、李成香、李成贵、何正菊、杨文华、何启秀借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告赵正兵、李成香、李成贵、何正菊、杨文华、何启秀准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行对被告赵正兵、李成香、李成贵、何正菊、杨文华、何启秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 辛 进
2
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1415号
上诉人（原审被告）高某某，男，1990年5月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审原告）陶某某，女，1973年6月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人高某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3385号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 梁玲玉
??
??
??
??
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初324号
原告朱某某，男，村民。
被告云某某，女，村民。
原告朱某某与被告云某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某某于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 刘峥
人民陪审员 苏静
代理审判员 李研
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初78号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马宇，男，1992年6月4日出生于河南省郑州市，汉族，本科毕业，打工人员，住河南省郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月16日被郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，同年12月17日被郑州市公安局十八里河分局执行逮捕，同年12月31日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
辩护人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人马宇犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人马宇及其辩护人赫中奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日0时30分许，被告人
马宇驾驶豫Ａ×××××号白色福特牌小型轿车沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至京广铁路桥南下口时，与被害人李某驾驶电动车同方向行驶至此时发生碰撞，致使李某受伤，两车损坏。事故发生后马宇弃车逃逸。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具的公（郑）伤鉴（法医）字[2015]142号法医学人体损伤程度鉴定书认定：李某外伤致其脾切除，损伤伤情程度评定为重伤二级。2015年12月2日，马宇主动到郑州市公安局交通警察支队四大队投案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定：马宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”，（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，负此事故全部责任。李某无责任。
2015年12月24日，马宇与被害人李某达成调解协议赔偿其损失35万元，并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、身份证明、无违法违纪证明、道路交通事故现场勘验图、照片及笔录、抓获经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的公（郑）伤鉴（法医）字[2015]142号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、刑事谅解书、收条等证据。据此认为被告人马宇的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人马宇判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，本院予以确认。被告人马宇对起诉书指控的事实、证据均不持异议。辩护人认为被告人系初犯，有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人马宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马宇的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人马宇依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5279号
原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地商丘市梁园区民安大街。
法定代表人李莉，职务，主任。
被告赵西瑞，女，1957年11月15日出生，回族，住商丘市。
被告祁义彬，男，1973年10月7日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理商丘市梁园区东风街道办事处与被告赵西瑞、祁义彬确认合同效力纠纷一案中，原告商丘市梁园区东风街道办事处于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处负担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年九月一日
书 记 员 张庆勋
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1067号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：郑美俊、潘科，均系广州住房公积金管理中心的工作人员。
被申请执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月14日送达的穗公积金中心天河责字（2014）32号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）32号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨嘉宝
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执恢39号之一
申请执行人：王福荣，男，1958年9月12日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码XXX。
申请执行人：李秀兰，女，1960年3月14日生，壮族，砚山县人，文盲，农民。公民身份号码XXX。
申请执行人：钟义华，男，1953年5月29日生，汉族，初中文化，贵州省息峰县人，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：朱家慧，女，1957年8月18日，汉族，砚山县人，初中文化，贵州省息峰县人，农民。公民身份号码XXX。
被执行人：杨贵勇，男，1982年6月6日生，彝族，云南省广南县人，初中文化。公民身份证号码：XXX。
本院在执行王福荣、李秀兰、钟义华、朱家慧交与杨贵勇交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，文山州中级人民法院（2012）文中刑终字第27号刑事附带民事判决书于2012年3月13日发生法律效力，判决确定被告杨贵勇应赔偿原告王福荣、李秀兰各种经济损失费共计141957.50元，应赔偿原告钟义华、朱家慧各种经济损失费共计141957.50元，两项合计283690元。因被执行人杨贵勇未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人王福荣、李秀兰、钟义华、朱家慧于2012年6月13日向本院申请强制执行，本院于2012年6月19日以（2012）砚执字第119号案立案执行，经执行查明，被执行人杨贵勇履行67000元后，余款263690元未履行，因无其他财产可供执行，本院于2012年11月16日裁定（2012）砚执字第119号案终结本次执行程序。2016年12月8日申请人王福荣、李秀兰、钟义华、朱家慧以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2016年12月14日立案恢复执行，被执行人杨贵勇应承担执行费3150元。经本院查明，被执行人杨贵勇于2017年1月20日履行15000元，经网络查询，被执行人杨贵勇无存款、无车辆登记及不动产登记。申请执行杨贵勇作出履行计划，申请人同意被执行人履行计划，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年六月九日
书记员 杨增跃
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初3311号
原告：陈碧山，女，1971年12月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴勇，福建融成律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：温逸萍，女，1978年8月22日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
原告陈碧山与被告温逸萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陈碧山于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈碧山自愿申请撤回对温逸萍的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈碧山撤诉。
案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由陈碧山负担。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴丽娜
北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民终字第00714号＼n上诉人（原审原告）李志刚，男，1958年4月12日出生。＼n被上诉人（原审被告）北京市京房宾馆物业管理部，住所地北京市丰台区西罗园二区14号楼101。＼n负责人刘振河，主任。＼n委托代理人田磊，北京市中伦文德律师事务所律师。＼n上诉人李志刚因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n2013年7月，李志刚起诉至原审法院称：2001年12月22日至2011年6月30日期间，我在北京市京房宾馆物业管理部（以下简称京房宾馆物业部）工作。京房宾馆物业部一直实行上24小时、休24小时的工作制度，且长期不支付延时加班工资及休息日加班工资，长期支付近乎北京市的最低工资。京房宾馆物业部还不与我签订劳动合同，长期不让我休年假，克扣国家法定假日三薪，少记法定假日工时。还经常安排我24小时下班后仍继续加班，从事搞卫生、刷房、协助维修等工作。我在京房宾馆物业部工作期间共记录了28本《交接班记录本》，按时间顺序编号，记录了我上24小时、休24小时的事实和夜间工作的内容。自2010年开始，京房宾馆物业部采取上班不记考勤、开支不给工资条的管理模式。综上，我起诉要求京房宾馆物业部支付：1、2002年1月至2011年6月法定假日加班工资5402元；2、2002年1月至2011年6月休息日加班工资117449元；3、2003年4月至5月平时延时加班（14号楼装修期间）20天工资的未足额支付部分3600元；4、2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的二倍工资31559元；5、2008年至2010年未休年休假应支付的工资报酬6412元；6、2009年1月至2011年6月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资97681元；7、2011年6月25日至6月30日已付工资的未足额支付部分216元。＼n京房宾馆物业部辩称：1、我单位与李志刚之间的劳动争议在北京市丰台区劳动争议调解委员会（以下简称丰台调解委员会）的调解下，已经达成调解协议。该调解协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。我单位于2012年4月26日已经向李志刚支付了调解款项55000元。如果李志刚不认可调解协议的效力，应当提起诉讼要求撤销调解协议，并返还我单位调解款项55000元，而非一方面接受调解款项，另一方面另行提起仲裁和诉讼。2、李志刚的诉讼请求已经超过诉讼时效。李志刚第一次申请劳动仲裁的时间为2011年3月1日，故其只能对2010年3月2日之后的劳动争议提起仲裁，而李志刚的大部分请求事项均已超过仲裁时效。且其诉讼请求也存在依据不充分、计算错误等情形。综上，应驳回李志刚的诉讼请求。＼n原审法院经审理查明：李志刚原为北京市兴融基传动装置有限公司下岗职工，下岗后于2001年12月至2011年6月期间在京房宾馆物业部工作，京房宾馆物业部与李志刚未签订劳动合同。2012年3月1日，李志刚向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁。2012年4月23日，经丰台调解委员会调解，李志刚与京房宾馆物业部达成调解协议，内容为：1、京房宾馆物业部向李志刚支付55000元作为补偿，于协议签署之日起3个工作日内履行完毕；2、双方确认之间的劳动关系已经终止；3、双方就之间已无任何有关劳动关系的争议及其他金钱给付义务。2012年4月26日，京房宾馆物业部向李志刚支付补偿款55000元。＼n2012年5月2日，李志刚以京房宾馆物业部为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求京房宾馆物业部支付：1、2008年至2011年未休年休假的工资32656元；2、2008年2月至12月未签订劳动合同的二倍工资39026元；3、2009年1月至2011年6月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资106437元；4、2002年1月至2011年6月休息日的加班工资167693元；5、2002年1月至2011年6月法定假日应计未计工时的加班工资26609元；6、2003年4月至5月的加班工资差额部分4538元；7、2011年6月26日至6月30日的工资差额978元。2013年7月15日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2012]第1606号裁决书，裁决：驳回李志刚的各项仲裁请求。李志刚不服该裁决，诉至原审法院。＼n原审法院经审理认为：李志刚与京房宾馆物业部之间的劳动争议经丰台调解委员会调解，已达成调解协议，京房宾馆物业部已按照调解协议的内容向李志刚履行了给付义务，且李志刚与京房宾馆物业部确认双方之间已无任何有关劳动关系的争议及其他金钱给付义务。上述调解协议系李志刚与京房宾馆物业部的真实意思表示，合法有效，双方均应依照调解协议的约定履行己方义务。现李志刚要求京房宾馆物业部另行给付法定节假日加班工资、休息日加班工资、延时加班工资、未签订劳动合同的二倍工资、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资、未休年休假的工资报酬以及2011年6月25日至6月30日期间工资差额等诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院于2013年10判决：驳回李志刚的诉讼请求。＼n判决后，李志刚不服，上诉至本院，称：第一、我不懂法律程序以及调解书的法律后果，且丰台调解委员会在主持调解时存在欺诈和胁迫我签订调解书的情形，该调解书上的内容并非我真实意思表示。第二、丰台调解委员会制作的调解书用语不明确、不规范，损害了我的诉讼权利和实体权利，该调解书涉嫌违法。综上，丰台调解委员会的调解书不具有法律效力，应予撤销。据此，李志刚请求二审法院撤销原审判决，判令京房宾馆物业部向其支付未签劳动合同双倍工资、未签无固定期劳动合同双倍工资、未休年假工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、延时加班工资等。京房宾馆物业部同意原审判决。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。＼n以上事实，有双方当事人陈述、丰台调解委员会京丰调字[2012]第4439号调解协议书、支出证明单、北京市兴融基传动装置有限公司证明、京丰劳仲字[2012]第1606号裁决书等证据在案佐证。＼n本院认为：根据查明的事实，李志刚与京房宾馆物业部之间的劳动争议，经丰台区调解委员会调解，双方于2012年4月23日达成调解协议，在该调解协议中，李志刚确认双方之间已无任何有关劳动关系的争议及其他金钱给付义务。现李志刚主张因其不懂法律程序，且丰台调解委员会在主持调解时存在欺诈和胁迫的情形，调解书的内容并非其真实意思表示，但李志刚就其主张并未提供相应证据予以证明，且李志刚作为完全民事行为能力之人，应当对其在调解书上的签字承担相应的后果，本院对于其关于调解书并非真实意思表示的主张，不予采信。根据双方达成的调解协议，京房宾馆物业部已就双方的劳动争议向李志刚支付了55000元作为补偿，现李志刚又要求京房宾馆物业部支付未签劳动合同双倍工资、未签无固定期劳动合同双倍工资、未休年假工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、延时加班工资，不应予以支持。据此，李志刚的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。＼n综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费5元，由李志刚负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由李志刚负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张洁代理审判员李倩代理审判员贾高俊＼n二○一四年二月二十日＼n书记员李昂＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高执字第295号＼n申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。＼n法定代表人：李岩松，董事长。＼n被执行人陈亮、陈军。＼n本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亮、陈军金融借款纠纷一案，被执行人陈亮、陈军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n申请执行人依据的（2014）高商初字第468-1号民事判决书执行完毕。＼n审判员蔡雁飞＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员张芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第509号
原告：毛露洁。
被告：胡柯。
被告：民安财产保险有限公司慈溪支公司。
代表人：胡建英，该公司总经理。
委托代理人：胡建松，系公司员工。
原告毛露洁诉被告胡柯、民安财产保险有限公司慈溪支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员徐文源适用简易程序，于2012年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告毛露洁、被告胡柯、被告民安保险公司的委托代理人胡建松到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年5月5日8时10分，被告胡柯驾驶牌号浙Ｂ×××××皮卡车行驶至慈溪市环城南路128号处时，因车速过快没有保持安全距离致刹车不及撞上前方正常行驶的原告牌号为浙Ｂ×××××汽车，造成原告车辆受损的交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告胡柯承担事故全部责任。另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号皮卡车投保在民安保险公司。现原告诉请：判令被告胡柯立即支付原告车辆损失等共计10297元、赔偿车辆折旧损失5000元；判令被告民安保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元；本案诉讼费由两被告负担。
被告民安保险公司在庭审中答辩称：1.民安保险公司愿意在交强险范围内赔偿车损2000元；2.评估费、折旧损失不属于赔偿范围；3.诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告胡柯答辩意见与被告民安保险公司答辩意见一致。
原告为证明诉称事实成立，向本院举证如下：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定，原告不承担事故责任，被告胡柯承担事故全部责任；
2.车辆定损单，证明慈溪价格认证中心确定原告车辆损失为11537元；
3.汽车维修发票2份及维修清单1份，证明原告汽车维修支出费用11697元；
4.评估费收据，证明原告支出受损车辆评估费用600元。
被告胡柯、民安保险公司对原告提供的证据均无异议，上述证据均符合证据构成要件，本院予以认定。
被告胡柯、民安保险公司未向本院提供证据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：关于本次交通事故发生的时间、地点、事故责任及原告的车损，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围外的损失由事故双方按过错责任分担。本案被告胡柯承担事故的全部责任，故原告交强险外的损失由被告胡柯承担赔偿责任。原告诉请要求被告胡柯赔偿车辆折旧损失5000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司慈溪支公司在交强险限额范围内赔偿原告毛露洁车损2000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告胡柯赔偿原告毛露洁交强险限额范围外的车损9537元、评估费600元，合计10137元，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告毛露洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取计115元，由原告毛露洁负担65元，被告胡柯负担40元，被告民按财产保险有限公司慈溪支公司负担10元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇一二年七月四日
书记员 茅 丹
附：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1930号
上诉人（原审原告）：赵卫东，男，1961年12月31日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：王相羽，男，1953年8月10日出生，蒙古族，退休公务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人赵卫东因与被上诉人王相羽房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵卫东上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人王相羽赔偿上诉人赵卫东合理合法的经济损失60150元，依法维护上诉人的合法权益；2、一、二审诉讼费用由被上诉人王相羽负担。事实和理由：双方当事人之间的房屋租赁合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，出租人应履行租赁物的维修义务，另有约定除外。本案中，因双方只约定了涉案库房的房门设施由上诉人负责日常维护，所以在租赁期间被上诉人应对房门以外的其他设施负有维修义务。上诉人赵卫东在租赁期间履行了给付房租费的义务，但被上诉人王相羽提供的库房存在安全隐患，房屋内的供热管道大量漏水，致使上诉人赵卫东存放在该库房内的货物被水浸泡，该事实已被（2015）科民初字第XXXX号民事判决书认定。被上诉人王相羽对上诉人赵卫东遭受的各项经济损失60150元负有全部责任，应予以赔偿。一审判决认定事实不清，适用法律和采信证据错误，请求二审法院予以改判，维护上诉人合法权益。
王相羽辩称，一审判决驳回上诉人赵卫东诉讼请求完全正确，但根据双方合同约定，赵卫东应当对车库内的房门和设施负有维护责任，一审判决将房门和设施两个不同概念混为一谈，请求二审法院依法驳回上诉，并纠正一审错误认定。
赵卫东向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失60150元；2、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。
一审认定事实：2013年8月26日，原告赵卫东与被告王相羽订立车库租赁协议书一份，约定的主要内容为:原告承租被告所有的坐落于通辽市科尔沁区某某某小区XX号车库，租期自2013年9月1日至2014年9月1日，年租金为4800元;库房门设施自然损坏由双方协商解决,房门设施由原告负责日常使用完好维护。协议订立后，被告将该车库交付原告使用，租期届满后，双方约定租期延期至2015年9月1日。2015年2月10日，该车库内供热管线跑水，致原告存放在车库内的有关物品被水浸泡。另查明，被告王相羽与通辽某某有限责任公司就涉案车库曾经具有供热合同关系，双方于2010年解除了该供热合同。一审法院认为，原告赵卫东与被告王相羽订立的车库租赁协议书依法成立、有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国法律规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。因原告与被告只是约定涉案车库房门设施由原告负责日常维护,因此,在租赁期间内，被告对车库房门设施以外其他部位应负维修义务。在租赁期间内，因被告对涉案车库内供热管线未履行或未完全履行维修义务，造成供热管线跑水,致原告存放在车库内有关物品被水侵泡，因此遭受财产损失，被告对原告因此遭受的财产损失应负相应赔偿责任。因原告提供的证据不能证明其存放在涉案车库内被水浸泡的具体物品情况及相应损失额，故原告诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵卫东的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人赵卫东围绕上诉请求，依法提交照片一张、（2015）科民初字第XXXX号民事案件庭审笔录复印件一份，本院组织当事人进行了质证。因上诉人赵卫东提交的照片系其单方制作，无法核对其真实性及与本案的关联性，故不予采信。（2015）科民初字第XXXX号民事案件庭审笔录复印件来源合法，本院对其真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《合同法》第二百二十条的规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，双方当事人签订的车库租赁协议书中仅约定库房门设施由上诉人赵卫东维护，未就供热管线的维修义务予以约定，由此，原审认定被上诉人王相羽作为出租人对涉案供热管线负有维修义务符合法律规定，并无不当。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人赵卫东以被上诉人王相羽未履行法定维修义务以致供热管道爆裂，热水将货物浸泡为由提出要求被上诉人王相羽赔偿其各项经济损失60150元的诉讼请求，但在二审期间，上诉人赵卫东自认事发当日其将被浸泡的货物运走晾晒后搬回涉案车库，在起诉后向法院提出鉴定申请的事实。被上诉人王相羽对被鉴定货物的来源提出异议，上诉人赵卫东未能提交充分证据证明被鉴定的货物即为事发当日被浸泡的货物，故上诉人赵卫东提交的证据不能充分证明其被浸泡货物的实际情况及相应的损失数额，原审判决驳回上诉人赵卫东的诉讼请求并无不当。上诉人赵卫东提出的原审认定事实不清，适用法律及采信证据有误的主张，事实及法律依据不足，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1304元，由上诉人赵卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 玲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执479号
申请人：中国邮储银行来安县支行，住所地来安县新安镇南大街118号。
负责人：张智强，该支行行长。
被执行人:余强，男，1975年1月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人:王秀芹，女，1978年8月10日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请人中国邮储银行来安县支行与被执行人余强、王秀芹金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年2月20日作出的(2017)皖1122民初230号民事判决书，确定被执行人应偿还申请人欠款178012元及利息。执行中，被执行人已履行了还款20000元，余款自2017年7月始每月偿还5000元，直至还清本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 房云洁