河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初12号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李贺彬，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，原国网河北省电力公司邯郸供电分公司（以下简称邯郸供电公司）劳务派遣工，户籍所在地邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，2016年8月5日、2018年1月10日分别被取保候审。
辩护人郑坚，河北万强律师事务所律师。
被告人么秀红，女，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，原邯郸供电公司劳务派遣工，户籍所在地邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，2016年5月26日、2018年1月10日分别被取保候审。
辩护人李文奎，河北鼎合律师事务所律师。
辩护人宋琪，河北精深律师事务所律师。
被告人巩运宾，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，原邯郸供电公司劳务派遣工，户籍所在地邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，2016年5月26日、2018年1月10日分别被取保候审。
辩护人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被告人连红杰，男，1975年2月14日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，2016年5月27日、2018年1月12日分别被取保候审。
辩护人连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。
被告人冯振江，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被刑事拘留，2015年12月25日、2016年1月8日、2018年1月10日分别被取保候审。
辩护人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人李贺彬、么秀红、巩运宾、连红杰、冯振江犯贪污罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，五被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年4月至2015年5月间，本市达康路与北仓路交叉口东南角停车场老板被告人连红杰伙同邯郸供电公司员工被告人么秀红、李贺彬、巩某，利用被告人么秀红、李贺彬、巩某职务上的便利给租用其停车场的“老妈厨房”饭店私接电线进行窃电，收取该饭店电费后私分。2015年5月被告人连红杰将该停车场管理权交给被告人冯振江，被告人冯振江与被告人么秀红协商继续窃电，按比例分配，直至2015年11月被邯郸供电公司查获。被告人李贺彬、么秀红分得人民币63800元，被告人巩运宾分得人民币25300元。经认定，上述被告人的窃电行为给国家造成的电量损失价值共计人民币17万余元。其中2014年4月至2015年4月，电量损失价值为人民币10万余元，2015年5月至2015年11月，电量损失价值为人民币7万余元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李贺彬、么秀红、巩运宾、连红杰、冯振江之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究刑事责任。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。被告人李贺彬、巩运宾、连红杰、冯振江的辩护人分别提出李贺彬、巩运宾、连红杰、冯振江系从犯。被告人李贺彬的辩护人辩称李贺彬犯罪数额应认定为31900元。被告人么秀红的辩护人辩称么秀红提供同案犯住址和联系方式，属立功。被告人连红杰的辩护人辩称连红杰系自首。
经审理查明，2014年4月，本市达康路与北仓路交叉口东南角停车场老板被告人连红杰为谋取私利，与身为邯郸供电公司员工的被告人么秀红预谋利用么秀红职务便利，给租用其停车场的“老妈厨房”饭店私接电线进行窃电，连红杰收取该饭店电费后二人按比例分配，被告人么秀红遂让被告人李贺彬（么秀红同事）为“老妈厨房”私接电线。为避免窃电行为被查处，被告人李贺彬让负责该片区用电检查的被告人巩某（李贺彬同事）帮忙照顾，承诺每月给被告人巩某2000元好处费，被告人巩某答应不再检查“老妈厨房”用电情况。2015年5月被告人冯振江负责停车场经营管理后继续延用连红杰的方法进行窃电，收取“老妈厨房”电费，按先前约定给么秀红好处费，直至2015年11月被邯郸供电公司查获。被告人李贺彬、么秀红分得人民币89100元后，从中分给被告人巩运宾人民币25300元。经认定，上述被告人的窃电行为给国家造成的电量损失价值共计人民币17.8万余元。其中2014年4月至2015年4月电量损失价值为人民币10.58万余元，2015年5月至2015年11月电量损失价值为人民币7.26万余元。
另查明，被告人连红杰于2015年12月23日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）、身份证明
1、工商资料载明，邯郸供电公司为国有企业。
2、低压用户抄表服务协议、电力客户营销业务委托服务合同、劳务派遣协议及劳动合同证明，2011年至2016年3月间，被告人李贺彬、么秀红、巩运宾均系邯郸供电公司劳务派遣工。
（二）、被告人供述
１、被告人连红杰供述，2013年5月，其在本市达康路与北仓路交叉口建成停车场，后因租用其停车场的“老妈厨房”饭店用电量大，停车场电表无法支持饭店正常运转，其为谋取私利计划为“老妈厨房”私接电线，遂找到邯郸供电公司员工么秀红帮忙，后么秀红安排李贺彬找人给“老妈厨房”饭店偷接了电。经测算后商定，其从“老妈厨房”饭店每月收取7000元电费，给么秀红5000元好处费，后涨到每月6000元。其于2014年4月至2015年4月向“老妈厨房”收取电费，后交由冯振江负责。
２、被告人么秀红供述的连红杰让其帮“老妈厨房”饭店偷电，其通过同事李贺彬找人偷接电，每月分取好处费的情节与被告人连红杰所供情节基本一致。另供被告人李贺彬找负责该区域用电检查的被告人巩运宾帮忙，每月给巩运宾2000元好处费，巩运宾答应不再去该区域检查，并在检查时提前通知李贺彬。2014年4月至2015年5月，连红杰、冯振江共给其好处费89100元。
３、被告人李贺彬供述的么秀红让其为“老妈厨房”偷接电，并找被告人巩运宾帮忙规避用电检查，其和么秀红每月分取好处费，并从其中拿出2000元好处费给巩运宾的情节与被告人连红杰、么秀红所供情节基本一致。
４、被告人巩运宾供述的李贺彬每月给其2000元好处费，其答应不去检查“老妈厨房”的用电情况，并在检查时提前通知李贺彬的情节与被告人么秀红、李贺彬所供情节基本一致。
５、被告人冯振江供述，2015年5月至11月，其在负责停车场经营期间继续延用连红杰的办法向“老妈厨房”收取电费，并给么秀红好处费。
（三）、证人证言
１、证人陈某（停车场会计）证明，连红杰让其给么秀红转账共计48100元。
２、证人尹某（停车场工作人员），2014年4月连红杰安排其和冯振廷每月收取“老妈厨房”电费。2015年5月至11月，冯振江安排其到“老妈厨房”收取电费，并给么秀红转账共计41000元。
３、警察赵某、刘某证明，被告人连红杰于2015年12月23日到公安机关投案。
（四）、书证及鉴定意见
1、电费收据及“老妈厨房”支付电费情况表载明，自2014年4至2015年11月，“老妈厨房”共向被告人连红杰、冯振江经营的停车场支付电费共计190407元。其中，2014年4月至2015年4月支付电费100407元；2015年5月至2015年11月支付电费90000元。
2、国网河北省电力公司邯郸供电公司关于“老妈厨房”盗窃电量的鉴定意见为2014年4月至2015年11月，“老妈厨房”实际盗窃电量价值为17.8万余元。其中，2014年4月至2015年4月，该用户实际盗窃电量价值为10.58万余元；2015年5月至2015年11月，该用户实际盗窃电量价值为7.26万余元。
3、银行转账记录载明，陈某、尹某共向么秀红账户转账89100元；么秀红、李贺彬共向巩运宾账户转账25300元。
４、扣押财物清单载明，案发后，被告人巩运宾退缴赃款25300元、被告人李贺彬退缴赃款31900元、被告人么秀红退缴赃款89100元、被告人连红杰退缴赃款101307元。
５、电费及违约使用电费发票载明，被告人冯振江补缴电费90601元，缴纳违约使用电费271804元。
关于本案是否区分主从犯问题，经查，五被告人在共同犯罪中只是分工不同，所起作用相当，无明显的主、从之分，故被告人李贺彬、巩运宾、连红杰、冯振江辩护人所提从犯意见，本院不予采信。
关于被告人李贺彬的犯罪数额问题，经查，被告人李贺彬伙同他人窃取电量价值为17.8万余元，其分得赃款是31900元，应以其实际窃取电量价值认定其犯罪数额，故辩护人所提李贺彬犯罪数额为31900元的辩护意见，本院不予采信。
关于被告人么秀红是否有立功表现的问题，经查，被告人么秀红到案后揭发同案犯共同犯罪事实，提供同案犯住址等基本情况，公安机关将同案犯抓获，是其归案后应当如实供述的内容，不符合立功的构成要件，辩护人所提么秀红有立功表现的辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人李贺彬、么秀红、巩运宾、连红杰、冯振江预谋后，利用李贺彬、么秀红、巩运宾受国有企业委托管理、监督国有财产的职务上的便利，窃取国有财产，占为己有，且数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。其中被告人李贺彬、么秀红、巩运宾、连红杰共同贪污17.8万余元。被告人冯振江贪污7.26万余元。对被告人连红杰辩护人所提其有自首情节的意见，查证属实，本院予以采纳。案发后，五被告人均积极退缴赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李贺彬犯贪污罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人么秀红犯贪污罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人巩运宾犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人连红杰犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人冯振江犯贪污罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 李贝贝
二〇一八年八月十三日
书 记 员 豆新丽