wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第696号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月29日23时许，被告人黄某窜到贺州市八步区爱民路爱群巷19号门前，盗走被害人邱某停放在此处的一辆幸福五羊牌摩托车（价值1860元）。次日，黄某将该车以560元的价格典当给林巧珍。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。在庭审中，公诉人将指控被告人黄某将所盗车辆典当给林巧珍变更为典当给林某。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月29日23时许，被告人黄某窜到贺州市八步区爱民路爱群巷19号门前，盗走被害人邱某停放在此处的一辆幸福五羊牌摩托车（价值1860元）。次日，黄某将该车以560元的价格典当给林某。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邱某的报案陈述，证人林某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，被告人指认现场照片，车辆出库单，典当收据，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫启法
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1046号
罪犯罗勇，男，1983年1月1日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年11月20日作出的（2009）杭余刑初字第934号刑事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万二千元，并已交付执行。2012年12月10日本院以（2012）饶中刑执字第6009号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。2014年10月27日本院以（2014）饶中刑执字第1325号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬4次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
＼n四川省屏山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）屏山民初字第19号＼n原告薛某。＼n被告肖某。＼n本院在审理原告薛某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告薛某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告薛某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某负担。＼n代理审判员夏虹＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员杨东升
＼n云南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）云高刑复字第97号＼n被告人勒吾力呷，男，1988年2月5日出生，彝族，因本案于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。＼n云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人勒吾力呷犯运输毒品罪一案，于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）西刑初字第460号刑事判决，认定被告人勒吾力呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院组成合议庭进行了复核。现已复核终结。＼n经复核查明，2013年2月27日，被告人勒吾力呷携带毒品海洛因5240克乘坐客车由景洪市前往勐养镇。车行至大开河检查站时，勒吾力呷下车步行企图绕过检查站，其见到民警随即逃跑，民警追至曼介去高架桥下将其抓获。＼n上述事实有抓获经过、毒品可疑物检查、称量、提取笔录及照片、毒品可疑物取样送检笔录、毒品检验鉴定报告、通话记录提取笔录予以证实，被告人勒吾力呷对犯罪事实亦供认不讳。＼n本案证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人勒吾力呷无视国家法律，非法运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原判依据被告人勒吾力呷犯罪事实、情节，运输毒品的数量，以运输毒品罪判处其死刑，缓期二年执行，罚当其罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：＼n核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西刑初字第460号以运输毒品罪判处被告人勒吾力呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李文华代理审判员阮鸿＼n代理审判员舒宇＼n二〇一四年六月六日＼n书记员刘津嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：何广东，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何广东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,949.88元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何广东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,949.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1396号
原告国伟，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告武宝进，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告武云林，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人高华，山东文景律师事务所律师。
原告国伟与被告武宝进、武云林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲鹏椿独任审判，公开开庭进行了审理。原告国伟及其委托代理人盛斌、被告武宝进、武云林及其共同委托代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告武宝进向我借款5万元，约定借款期限一个月，由被告武云林担保，双方签订借款合同及借条。借款到期后，经我多次索要，被告至今未还。诉请法院依法判令被告立即归还借款50000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告武宝进辩称，原告所述与事实不符，2012年11月20日，我向被告武云林借款5万元，后因武云林需要进货，我就到国伟处借款5万元归还武云林。2012年11月29日我到国伟处借款，以武云林的车做抵押，办好手续后在武云林的车上签订了借款合同及借据，但国伟当时并未给付借款，双方约定由国伟于第二天早上将款打到武云林的银行账户中，并在合同背面留有武云林的银行卡号，后来国伟总以各种理由推脱，当时借款合同上并无甲方的签字。因借款合同甲方未签字，且国伟并未实际交付借款，故该借款合同未生效，不同意承担还款责任。
被告武云林的答辩意见同被告武宝进。
经审理查明，2012年11月29日原、被告因借款事宜签订了借款合同一份，载明：“借款合同甲方：国伟乙方：武宝进丙方：武云林……一、甲方借给乙方人民币（大写）：伍万元正。二、借款期限从2012年11月29日至2012年12月29日。三、借款用途：进货……五、担保内容：（1）包证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款全部还清为止。（2）丙方为乙方担保人，对乙方在本合同中的全部义务承担连带责任保证。……七、本合同经甲、乙、丙三方签字盖章后生效，本合同一式两份，甲乙方各执一份，本合同自签字或盖章之日起生效。甲方签字：国伟乙方签字：武宝进丙方签字：武云林2012年11月29日”。合同下方直接打印借据一份，载明：“借据今借到国伟人民币（大写）伍万元（小写）50000.00元于2012年12月29日还清借款人签字：武宝进2012年11月29日。”
原告当庭提交了借款合同及借据，并主张以上书面材料均是自己当日与二被告三人在山水国际商务楼1107办公室共同办理的，经当庭质证，被告对借款合同及借据的真实性没有异议，但主张该合同甲方的签字是后来补充的，该合同未实际生效，且该借款未实际给付，不应承担还款责任及担保责任。
二被告主张，其从未到过原告位于山水国际的办公室，2012年11月27日左右，被告武宝进向原告提起过借款5万元，2012年11月29日中午12时左右，原告打电话给被告武宝进，要求被告武云林为该笔借款提供担保，二被告于14时左右到达车管所，后被告武宝进电话联系原告，原告于15时左右到达车管所，随同前去的还有一对开奔驰的夫妻。办理好车辆抵押手续后，原告坐被告武云林的车随被告武宝进一同到了星辉大厦楼下，在武云林的车内三人签订了借款合同和借据，但当时已经下午四点半，原告称银行已经下班，提出于第二日上午八点将款打到被告武云林账户内，被告武云林在借款合同背面写下账号。原告未依照约定将款打至武云林账户内，被告于2012年12月1日给派出所民警李元杰打电话咨询该种情况是否能够构成诈骗。被告申请李元杰到庭作证，证人证明：“2012年12月初武宝进给我打电话，咨询我一件事，问我他和他朋友借款，签了借款合同，也打了借条，说第二天付款，我当时说为什么当场不付钱，他说规定是这么规定的，说第二天打，结果第二天也没照面，以后打电话就打不通了，他就着急了，问我这个事能不能构成诈骗。我打电话给经侦大队的伙计，给我的答复是该种情况公安局不受理，不立案，我又把这个情况反馈给武宝进。后来听武宝进说对方到法院起诉了，就是5万元的借款。”被告同时提交了同原告国伟、派出所民警李元杰、公安局副局长杨守军的通话记录。
经质证，原告认可借款合同及借据上“国伟”的名字是于起诉后才补充上去，但合同签订后便给付了现金，合同已经生效。原告主张2012年11月29日是被告打电话联系的原告，第一次庭审中原告主张签订合同后被告武云林要求将款打到卡上，原告不同意，直接给付现金，合同背面卡号由谁填写记不清了。第二次庭审中原告主张签订借款合同后被告要求将款打到银行账户内，原告让被告在合同背面留下银行卡号，被告武云林写下自己的卡号后原告便不同意将款打到担保人账户中，直接给付现金。原告还主张双方签订借款合同后到车管所办理了车辆抵押手续，之后回到原告位于山水国际的办公室给付了现金，给付现金时被告武云林并不在场，被告武宝进收到现金后出具了借据。原告对证人证言及通话记录均不予认可，主张被告提交的上述证据均不能证实原告未给付借款。
本院认为，原告主张被告武宝进借款且由被告武云林提供担保，根据其提交的借款合同及借据系在同一张A4纸上不间断打印出，且在起诉前甲方即出借方为空白，可以认定该借款合同及借据系同一时间签订形成。该合同背面留有被告武云林银行账号，通过庭审，原、被告均认可系原告要求被告将卡号书写于背面，该行为可以推断出原告当时没有支付现金的意思表示。庭审中原告虽主张留下卡号后自己反悔又直接给付现金，对此二被告均不认可，原告亦无其他证据能够证实已将借款通过现金形式给付被告，从逻辑关系上亦无法解释为何已经做好付现金的准备却又让被告留下银行账号进而又反悔再给付现金，且原告前后两次庭审所做陈述相互矛盾。另外，借款合同签订后第二日被告武宝进即电话咨询公安部门原告的行为是否构成诈骗，民警李元杰出庭作证亦进行了证实，增强了原告未交付借款的可能。从被告提交的通话记录中亦能印证被告所述事发经过的连贯性，而非原告主张的先签订了借款合同而后一同去车管所进行担保抵押。综上，本院认为，原告并未实际交付借款，故其要求被告武宝进归还借款并由被告武云林履行担保责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告国伟对被告武宝进、武云林的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲鹏椿
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 峰
\--1--
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：于影，女，1974年11月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于影信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,745.50元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于影系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,745.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初22号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广东省广州市荔湾区。1993年5月8日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2000年6月16日刑满释放。因本案于2015年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人梁礼祥、李阳，广东华盈律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1722号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日11时许，被告人罗某在广州市越秀区解放北路与大新路交界处过马路时与黄某乙发生纠纷，持刀捅伤黄某乙后被公安人员抓捕归案，当场在被告人罗某身上挂包内缴获白色晶体4包（经鉴定，净重6.26克，检出甲基苯丙胺成分），白色块状物3包（经鉴定，净重3.91克，检出海洛因成分），植物根状物1包（经鉴定，净重0.25克，检出大麻酚，四氢大麻酚成分），植物叶1包（经鉴定，净重2.75克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分），红色粉末1包（经鉴定，净重4.47克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获毒品及刀的照片，证人黄某乙受伤的照片，广州市公安局越秀区公安分局人民派出所出具的受案登记表、立案决定书、广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，被告人罗某的现场尿液检测报告书，被告人罗某的户籍材料及前科材料，证人黄某乙、梁某丙的证言及辨认照片笔录，被告人罗某的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2015]265号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]3768号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，非法持有海洛因和甲基苯丙胺等毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品四氢大麻酚和大麻酚3克、海洛因3.91克、甲基苯丙胺10.73克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十八日
书记员 李子若
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第734号
罪犯綦津舟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2005年5月24日作出（2005）南刑初字第283号刑事判决，以被告人綦津舟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，刑期自2004年11月20日起至2019年11月19日止。被告人綦津舟不服，提出上诉。本院于2005年6月28日作出（2005）一中刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2010）一中刑执字第1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第4394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，该犯现刑期自2004年11月20日起至2016年5月19日止
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯綦津舟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯綦津舟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯綦津舟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯綦津舟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月20日起至2015年10月19日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初975号
原告上海双鹿上菱企业集团有限公司(原名：上海双鹿电器有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人陈泉苗，董事长。委托代理人谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告临颍县书杰家电超市，住所地河南省郑州市。经营者吴书杰。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告临颍县书杰家电超市追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉称：2012年2月15日，原告与中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称：农行松江支行)签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供担保。后原告、案外人(代理商)召陵区军伟家电销售部(以下简称：军伟销售部)与被告(经销商)签订了一份《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》，约定由被告向农行松江支行申请办理授信额度为10万元的乐分卡，并在原告处全额刷卡消费，作为军伟销售部向原告支付的货款，被告在刷卡消费完毕后可向军伟销售部要求提取等价商品。因该卡的办理银行规定只能由个人申请，故三方又在协议第一条第三款中约定，以被告法定代表人或实际控制人为乐分卡的申请人，因此该卡是由被告的经营者吴书杰申办。按照协议第四条第一款第四项及第三款第五项的约定，被告在申办乐分卡后应当按时偿还分期付款金额，原告为被告的乐分卡消费行为承担担保责任后，有权向被告追索或要求案外人军伟销售部承担赔偿责任。自2013年4月起，因被告未能偿还，农行松江支行从原告账户扣除款项合计70,305.94元。原告承担了上述担保责任后，按照合同约定多次向被告及案外人交涉要求其按照约定偿还原告款项，但未果。故原告起诉，要求判令被告向原告支付代偿款70,305.94元。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份。证明在2012年2月15日，原告和农行松江支行签订了协议，双方约定由银行为购买原告产品的客户办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，如果持卡人不能按期付款，将由原告承担连带担保责任。2、《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》1份。证明原、被告签订了该协议，约定由被告经营者吴书杰申请办理乐分卡，期限为6个月，授信额度10万元，在原告处刷卡，作为支付的货款，合同还约定了原告的担保责任。3、金穗乐分卡申请表1份。证明吴书杰向农业银行申请了乐分卡，由于该业务只能以个人名义申请，所以由被告经营者吴书杰办理。4、原告保证金账户银行扣款凭证1份。证明由于被告未能按期偿还乐分卡，农业银行扣划了原告的保证金70,305.94元。5、准予变更登记通知书1份。证明原告的名称发生了变更。被告未发表答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2012年2月15日，原告与农行松江支行签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供最高额为2亿元的连带责任保证。2012年11月17日，原告作为甲方、案外人军伟销售部作为乙方(代理商)、被告作为丙方(经销商)签订《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》1份，约定甲方向农行申请特约用户，并在指定场所安装POS机具，用于乙方和丙方通过乐分卡购买甲方生产的产品，丙方在约定的期数内分期等额归还信用卡透支款。丙方作为甲方的经销商，以丙方的法定代表人或实际控制人为乐分卡申请人，按照合同的约定向农行松江支行申请办理乐分卡。经三方协商，甲方为丙方办理乐分卡的最大授信额度为10万元，期限为6个月，即还款期数分为6次，每月以相等金额还款一次。丙方在取得并激活乐分卡后一次性刷卡消费所有的授信额度，作为代替乙方向甲方支付货款，乙方确认收到丙方货款，甲方也确认收到乙方的货款。丙方刷卡后，可向乙方要求提取等价产品。丙方按约定期数还款结束后，经重新申请，农行再次启用乐分卡。甲方负责对丙方申请的乐分卡进行保管以及监督使用，甲方为丙方的乐分卡消费承担担保责任后，有权向丙方及丙方申请人追索并有权要求乙方承担赔偿责任等等。协议落款处乙方和丙方均加盖了公章。后农行松江支行核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，持卡人为吴书杰。原告收到该卡后，按照合作协议的约定代为保管并一次性刷卡10万元。自2013年4月起，因被告未能按约向银行偿还欠款，农行松江支行按约从原告的保证金账户中扣除款项合计70,305.94元。在原告向本院提交的金穗贷记卡申请表上“主卡申请人”处有“吴书杰”的签字字样，该申请表的内容为吴书杰向农业银行申请办理金穗贷记卡，卡种为乐分卡。本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。现被告以其经营者吴书杰的名义办理乐分卡，并进行刷卡消费，却又未按约偿还欠款，致使原告为此被银行从原告的保证金账户中扣除款项70,305.94元，原告有权按照合作协议的约定向被告追索，故原告要求被告偿还该款项于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临颍县书杰家电超市于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双鹿上菱企业集团有限公司代偿款70,305.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558元，减半收取779元，由被告临颍县书杰家电超市负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一六年四月五日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初705号
原告：刘迎迎，女，1986年4月15日出生，汉族，住赵县。
被告：程立勇，男，1978年7月19日出生，汉族，住赵县。
被告：孟丽丽，女，1979年9月30日出生，汉族，住赵县。
原告刘迎迎与被告程立勇、孟丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘迎迎向本院提出诉讼请求：--、请求依法判决二被告偿还原告借款20万，并按银行同期贷款利率给付原告利息；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告和原告是朋友关系，2018年3月9日被告向原告提出借款说是临时急用，出于朋友关系原告借给被告20万元借款，并在当时交付，被告给原告出具了收到借款的借条，在2018年3月16日原告向被告主张还款，被告至今不还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告程立勇未到庭未提交答辩。
被告孟丽丽未到庭未提交答辩。
经审理查明2018年3月9日被告程立勇向原告刘迎迎借款20万元，原告在当时交付，被告程立勇给原告出具了收到借款的借条“今收到刘迎迎现金贰拾万元整（200000元）”，以上事实有当事人陈述，借款借据予以证实本院予以确认。
本院认为，原被告之间系民间借贷关系是当事人真实意思的表示，不违反法律规定合法有效。双方当事人应按约定履行自己的义务，原告已按约定履行了出借义务，被告应承担偿还借款的民事责任，二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。原告主张二被告系夫妻关系但未提交相关证据，也未提交系共同借款的证据，原告要求被告孟丽丽偿还借款的主张本院不予支持。对于原告主张的利息原告未提交双方约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。因此原告主张的借款20万元应有被告程立勇承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告程立勇给付原告刘迎迎借款200000元人民币。
二、驳回原告对被告孟丽丽的诉讼请求。
三、驳回原告刘迎迎其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元人民币，由被告程立勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 秦新现
二〇一八年八月六日
书 记 员 尉文静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终993号
上诉人（原审原告）：张立成，男，1955年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：银川市第三人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街***号。
法定代表人：马瑞霞，该院院长。
委托诉讼代理人：李敬峰，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人张立成因与被上诉人银川市第三人民医院财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日依法公开开庭进行了审理，上诉人张立成、被上诉人银川市第三人民医院的委托诉讼代理人李敬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张立成的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人返还多收上诉人住院医药费等项费用计3944.59元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决中第二页第三自然段中对上诉人提供的住院病历、缴费票据、出院证、银川市第三人民医院住院医疗费用核算单予以采信。但在第3页第三自然段中以本院认为的形式予以驳回上诉人的诉求，内容前后矛盾。依据《银川市城乡居民基本医疗保险实施办法》（2011年12月9日）第三十条之规定：2012年3月24日至2012年3月28日上诉人在被上诉人处住院，2181.21×80%=1745.10元-1483.99元=261.10元，少报销261.10元。立明目多收费1183.85元，多收费109.83元。2012年10月12日至2012年10月17日上诉人在被上诉人处住院，1767.67元×80%=1411.74元-1235.76元=175.97元，少报销175.97元，立明目多收费987.02元，多收费41.36元。依据《关于调整银川市2013年城乡居民基本医疗保险筹资和待遇标准的通知》银人社发（2012）345号，2014年3月5日至2014年3月10日上诉人在被上诉人处住院，2210.01元×85%=1878.51元-1392.76元=485.75元，少报销485.75元，立明目多收费541.90元，多收费157.80元。
被上诉人银川市第三人民医院答辩称，被上诉人在一审中提交了三份证据，第一份证据关于参保居民张立成医疗费用报销情况的说明，证实被上诉人不存在多计入费用少报销的问题，该证据是银川市医疗保险事务管理中心的专业管理人员出具的，专业管理人员一笔一笔将上诉人的三次住院报销费用按照国家的规定计算出的。上诉人三次住院一共花费了2043.48元，但现在上诉人主张要3944.59元，意味医院将上诉人的病看好后还要给上诉人倒贴钱。第二份证据关于张立成在银川市第三人民医院住院期间专家对用药合理性进行审核的情况说明以及诊治情况的说明中，被上诉人组织专家对上诉人用药进行审核，经过审核，上诉人的用药完全符合规定。被上诉人的证据三银川市第三人民医院关于原告质疑”医嘱项与费用明细不同”的情况说明证实医院关于收费的明细清单，证明医生的医嘱是按照分项成组名称来表示的，而住院费用明细清单是按照分项成组名称所含的具体项目进行检查，并分项收取费用。综上，说明被上诉人不存在乱收费的情形。上诉人的诉讼请求不合理，一审法院认定事实清楚，被上诉人不存在多收费的现象，请求二审驳回上诉，维持原判。
张立成向一审的起诉请求：1.被告银川市第三人民医院返还原告多收住院医药费等费用3944.59元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告张立成在2012年3月24日至2012年3月28日在被告银川市第三人民医院住院4天，住院医疗费用共计2181.31元，其中统筹基本1483.99元，个人支付697.32元。在2012年10月12日至2012年10月17日在被告处住院5天，住院医疗费用共计1764.67元，其中统筹基本1235.76元，个人支付528.91元。在2014年3月5日至2014年3月10日在被告处住院5天，住院医疗费用共计2210.01元，其中统筹基本1392.76元，个人支付817.25元。原告认为被告未按标准报销医疗费用，存在多收费医疗费用，乱收理疗费用的现象，故诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告返还多收取的医疗费用共计3944.59元，原告提交的住院病历、缴费票据、出院证、住院病人费用明细清单不能证实被告少报销住院医疗费用及多收费的情形，经一审法院对原告提交缴费单据及住院病人费用明细清单进行核算亦不存在多收款项的事实。因原告不能提交证据证实其诉讼主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张立成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张立成负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张立成要求被上诉人银川市第三人民医院返还多收上诉人住院医疗费等项费用3944.59元的上诉请求。经审查，上诉人提交的住院病历、缴费票据、出院证、住院病人费用明细清单等证据，能够证实上诉人张立成于2012年3月24日至2012年3月28日、2012年10月12日至2012年10月17日、2014年3月5日至2014年3月10日共三次在被上诉人处住院治疗所花费的医疗费用、个人承担医疗金额及医疗统筹等情况，上述证据不能证实被上诉人给上诉人少报销了住院医疗费用或被上诉人多收费的情形，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人张立成要求被上诉人银川市第三人民医院返还多收上诉人住院医疗费等项费用3944.59元的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张立成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特5号
申请人：宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新开发区中央大道2号写字楼。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被申请人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区闺阁大道1号。
法定代表人：段某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文涛，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏善知律师事务所律师。
申请人宁夏天信建设发展有限责任公司与被申请人四川广安智丰建设工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人的请求：1.请求确认申请人与被申请人之间签订的《劳务分包合同》约定的仲裁条款无效；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2014年2月16日、2014年7月22日，申请人与被申请人分别签订了编号为NXTX-
YJ-LW-2014-003、NXTX-SD-
LW-2014-015两份《工程劳务分包合同》，合同第9.2条约定，双方如果就合同或工程施工发生了争端，如经协商、调解不成时，可以选择向当地有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。2016年12月16日，被申请人因与申请人就工程结算发生争议，向银川仲裁委员会申请仲裁。申请人认为，劳务分包合同约定的仲裁条款对仲裁机构的约定不明，合同约定的”当地有管辖权的仲裁委员”中的”当地”有多种理解，可以理解成是甲方所在地、乙方所在地、合同签订地或者工程所在地等，约定属于《仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》规定仲裁机构约定不明的无效情形，因此，合同约定的仲裁条款无效。银川仲裁委员会没有管辖权。请求法院予以确认。
被申请人答辩称：2014年2月16日双方签订的劳务分包合同约定的仲裁机构就是银川仲裁委员会，被申请人处没有仲裁委员会，合同是在银川签订的，被申请人向银川仲裁委提出仲裁无任何问题。
经审查查明，2014年2月16日、2014年7月22日，申请人与被申请人分别签订了编号为NXTX-YJ-LW-2014-003、NXTX-SD-
LW-2014-015两份《工程劳务分包合同》，合同第9.2条约定，双方如果就合同或工程施工发生了争端，如经协商、调解不成时，可以选择向当地有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。2016年12月16日，被申请人因与申请人就工程结算发生争议，向银川仲裁委员会申请仲裁。申请人认为，劳务分包合同约定的仲裁条款对仲裁机构的约定不明，属于《仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》规定仲裁机构约定不明的无效情形，银川仲裁委员会没有管辖权。故向本院起诉，请求确认仲裁条款无效。
另查明，申请人与被申请人签订《工程劳务分包合同》时，四川省广安市、宁夏回族自治区中卫市均未设立仲裁机构。
本院认为，申请人与被申请人签订的两份《工程劳务分包合同》第9.2条均约定，”双方如果就合同或工程施工发生了争端，如经协商、调解不成时，可以选择向当地有管辖权的仲裁委员会申请仲裁”，对于”当地”的理解，可以解释为申请人所在地、被申请人所在地、合同签订地、合同履行地，而二份合同中申请人所在地、合同签订地及编号为NXTX-
YJ-LW-2014-003合同履行地均为宁夏银川市，被申请人所在地为四川省广安市，编号为NXTX-SD-
LW-2014-015合同履行地为宁夏中卫市，三地中，四川省广安市至今没有设立仲裁委员会，宁夏中卫市的仲裁机构成立于2016年10月份，申请人与被申请人在2014年签订合同时，三地只有银川市存在在仲裁机构，故双方当时对仲裁机构的约定是明确的，只能是银川市仲裁委员会，该约定不属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁机构约定不明的情况。故该仲裁条款有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏天信建设发展有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人宁夏天信建设发展有限责任公司负担。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 娟
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执98号
申请执行人：唐海生，男，住所地泸溪县。
被执行人：杨冬英，女，住所地泸溪县。
被执行人：余庆富，男，住所地泸溪县。
唐海生申请杨冬英、余庆富民间借贷纠纷一案，泸溪县(2018）湘州泸证执字第01号已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐海生向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县2018）湘州泸证执字第01号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 向舜华
代理审判员 曹必云
二〇一八年八月九日
代理书记员 刘博颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3021号
原告：魏春霞，女，1966年7月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：徐桂华，女，1956年12月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告魏春霞与被告徐桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春霞到庭参加诉讼，被告徐桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币69000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告因资金周转，在我处借款69000.00元，并为我出具欠据一张，此款经我多次索要未果，故诉至法院。
被告徐桂华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：王桂林与被告徐桂华系夫妻关系，二人于2015年6月24日在原告处借款人民币69000.00元，并于借款当日向原告出具欠据一张，此款经原告索要，王桂林与被告徐桂华未偿还。
另查明，王桂林于2017年9月23日死亡。
上述事实，有王桂林与被告徐桂华为原告出具的欠据一张及围场满族蒙古族自治县道坝子乡道坝子村村民委员会出具的证明一份予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告魏春霞与被告徐桂华民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，王桂林与被告徐桂华为原告出具的欠据能够证明王桂林与被告徐桂华欠原告魏春霞相应款项的事实存在，双方之间债权、债务关系明确，被告在原告向其索要借款后，应及时偿还，但被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。王桂林与被告徐桂华为原告出具的欠据中签字的行为能够证明此笔债务为夫妻共同债务，现因王桂林已死亡，被告徐桂华应承担连带清偿责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以认可。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款69000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐桂华于本判决生效后十日内偿还原告魏春霞借款69000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525.00元，依法减半收取762.50元，保全费750.00元，合计1512.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一八年八月十三日
书记员 吴凡
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初71号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蒋挺（绰号“小汽艇”），男，1983年12月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2007年8月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2011年3月25日刑满释放。2016年9月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］54号起诉书指控被告人蒋挺犯赌博罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人蒋挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5、6月期间，被告人蒋挺以营利为目的，在台州市黄岩区西城街道大润发超市旁的晶源棋牌室招揽林某、陈某、阮某等人以搓麻将的形式赌博约三天，从中抽头获利人民币5600余元。
2、2016年2月9日晚，被告人蒋挺以营利为目的，在黄岩区新前街道西范村佳园宾馆棋牌室招揽林某等人以搓麻将的形式进行赌博，从中抽头获利人民币4000余元。
另查明，2016年9月14日晚，被告人蒋挺主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。并协助公安机关抓获涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人蒋挺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某、阮某、应某、泮灵琍的证言，辨认笔录，接警单，被告人的前科刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋挺以营利为目的，聚众赌博，从中非法抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蒋挺在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋挺有投案自首情节，且对抓获其他犯罪嫌疑人起到一定作用，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋挺犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年6月13日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人蒋挺的违法所得人民币九千六百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一七年一月二十二日
代书记员 金富菊
?
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1663号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋某1，男，汉族，1950年10月3日出生，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋某2，男，汉族，1954年2月17日出生，住上海市徐汇区。
再审申请人宋某1因与被申请人宋某2遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某1申请再审称：宋某2动迁时已骗取一套房子，其在2008年之前即要分割老人的房子，强行逼宋某1搬走，威逼老人立下遗嘱，对老人不照顾、生死不理、断绝往来。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审。
宋某2提交意见认为：宋某1的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经鉴定，宋某1、宋某2分别提交的2008年9月8日及2012年11月28日遗嘱全文均系被继承人宋维新本人所书。依照我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案一、二审法院以宋维新20**年11月28日遗嘱为本案继承依据，符合法律规定。根据宋维新20**年11月28日遗嘱记载，其将属于其所有的一份房产给小儿子(即本案被申请人宋某2)，一、二审法院根据该遗嘱，对涉案房产在继承人之间进行分割并作出判决，有事实和法律依据。至于宋某1主张被继承人宋维新在立第二份遗嘱时不具有民事行为能力，并申请法院对宋维新20**年11月28日的行为能力进行鉴定，一、二审法院已详细阐述了对其主张不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。
综上，宋某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某1的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 李 烨
审判员 孟 艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）信执字22号
申请人中国工商银行九江市信托投资股份有限公司。
被执行人九江市纺织工业经销公司。
本院于立案执行中国工商银行九江市信托投资股份有限公司申请九江市纺织工业经销公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓
二〇一六年四月六日
代书记员 汪超
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1653号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
被告：王盼，男女，汉族，1997年3月27日出生，住河南省嵩县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李俊科追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告于2018年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为:原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 常青意
二〇一八年八月十六日
书记员 关苏静
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初211号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月4日被宜章县公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，2016年11月16日经本院决定，于同年11月29日由该局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2015年6月24日8时许，被告人李某某伙同曹某某（已判刑）、“军军婆”、“幽幽崽”、“干猴婆”（均在逃）从宜章县栗源镇驾驶一台银灰色斯柯达套牌小轿车，到里田乡里田街，李某某与“军军婆”、“幽幽崽”、“干猴婆”四人以杨某某儿子有灾难，需要钱财为其子消灾为由，骗得杨某某将身上270元以及一张邮政银行卡和密码交给“军军婆”等人祭拜。随后，四人以“掉包”的方式拿走现金和银行卡。“幽幽崽”等人后将卡内7700元取走，李某某分得赃款1400元。2016年5月3日，被告人李某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。请依法判处。
被告人李某某表示认罪，对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月24日8时许，被告人李某某伙同曹某某（已判刑）、“军军婆”、“幽幽崽”、“干猴婆”（均在逃）等人驾驶一台银灰色斯柯达套牌小轿车，从宜章县栗源镇到里田乡里田街，被告人李某某与“军军婆”、“幽幽崽”、“干猴婆”四人以杨某某儿子有灾难，需要钱财为其子消灾为由，骗得被害人杨某某将身上270元以及一张邮政银行卡和密码交给“军军婆”等人，后以“掉包”的方式拿走现金和银行卡。“幽幽崽”等人后将卡内7000元取走，被告人李某某等人驾车逃离现场。2016年5月3日，被告人李某某被公安机关抓获归案。2015年7月16日，被害人杨某某出具谅解书，表示谅解被告人李某某等人。
2016年12月30日，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对李某某适用社区矫正。在审理过程中，被告人李某某通过其家属向本院预缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：1、常住人口信息表；2、抓获经过；3、中国邮政银行里田乡支行出具的证明；4、被害人出具的收条及谅解书；5、湖南省宜章县人民法院（2015）宜刑初字第172号刑事判决书；6、现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录；7、监控视频截图；8、证人雷某某的证言；9、被害人杨某某的陈述；10、同案人曹某某的供述与辩解；11、被告人李某某的供述与辩解；12、宜章县司法局出具的（2016）宜社矫调字150号适用社区矫正调查评估报告；13、湖南省非税收入一般缴款书等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并取得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。宜章县司法局建议本院对被告人李某某适用社区矫正，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金已缴纳清。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 谢启斌
二〇一七年一月九日
代理书记员 张淑女
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3913号
原告：武汉汽泡游戏有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号曙光广场一期培训楼C座1901室。
法定代表人：马龙，总经理。
委托诉讼代理人：隋珊，该公司员工。
被告：李琴，女，汉族，1992年1月24日出生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：张瑞华，湖北知有律师事务所律师。
原告武汉汽泡游戏有限公司（以下简称原告）与被告李琴（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程静于2016年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋珊、被告的委托诉讼代理人张瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、无须向被告支付工资7174元；2、无须支付被告差旅费1524元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告向被告提前支付了10000元，是原告公司注册过程中向其预支的年终奖。被告在职期间存在欺诈、严重个人过失，如不服从上级领导，拒绝汇报工作进展，离职前造谣公司即将倒闭、鼓动员工离职，不履行工作安排，给公司造成巨大经济损失，以及替第三方工作。原告未承诺承担被告出差期间的士费用，且被告未提交行程申报及相关发票。原告不存在任何违法行为，特向法院提起诉讼。
被告口头辩称，1、被告入职时间为2016年7月21日，原告提供的微信转账记录并不能证明原告支付给被告10000元的事实，且该笔款项于2016年7月15日支付，此时被告并未入职，不能证明是提前预支的奖金；2、原告并未提交任何证据证明被告工作不尽责，原告认为被告工作存在欺诈和严重过失与事实不符；3、被告已经提交了1524元差旅费票据，原告并未报销该笔款项；4、原告提供的旷工通报是2016年9月15日做出的，此时被告已经离职。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告成立于2016年7月1日。2016年7月21日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2016年7月22日起至2018年7月21日止，被告从事游戏商务工作，工资构成及数额见附件员工薪资确认函。同日，原告向被告出具员工薪资确认函，载明被告标准工资（税前）由基本工资+加班工资+岗位工资组成，其中基本工资4200元，加班工资772.41元，岗位工资1027.59元。2016年9月6日，双方签订解除劳动关系协议，载明因被告个人主动原因提出辞职申请，双方协商一致同意解除劳动关系，被告知悉相关法律或政策规定的各项权利，包括但不限于年休假、五险一金等，自愿对其他相关权利予以放弃，不存在任何纠纷，被告不再就劳动关系等各项内容向原告主张任何民事、经济方面的权利。当日，双方办理了离职交接手续。其后，被告离开原告公司。原告未向被告支付2016年8月1日至9月6日的工资。2016年9月22日，被告向武汉市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告向其支付2016年8月1日至2016年9月6日期间工资7174元及未报销差旅费1524元。原告提出反请求，要求被告返还已支付的奖金10000元。武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年10月31日作出武劳仲东办裁字（2016）第806号仲裁裁决，裁决原告向被告支付2016年8月1日至2016年9月6日期间工资7174元、报销出差费用1524元。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，2016年7月15日，原告公司法定代表人马龙向被告支付款项10000元。诉讼中，原告主张该款项系预付年终奖，被告则称是原告法定代表人请被告到公司工作而支付的款项。
还查明，被告在职期间，因出差产生差旅费1524元，向原告提交了差旅费报销单据。诉讼中，原告陈述其已于2016年8月向被告支付该报销款项，但未能提供证据予以证实。
再查明，2016年9月15日，原告作出关于李琴无故旷工通报，内容为被告2016年8月1日至9月5日期间多次无故旷工，根据公司考勤管理规定，处以扣除8月及9月相应工资，该通告载明了被告7次旷工时间。
以上事实，有劳动合同、员工薪资确认函、离职申请表、离职员工签收记录表、离职工作交接表、解除劳动关系协议书、付款凭证、旷工通报、武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2016）第806号仲裁决定书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2016年7月21日签订的劳动合同合法有效，受法律保护。原告主张被告于2016年6月30日入职，并提供了张天仪、陈晓刚的证言，因证人均系原告公司员工，与原告存在利害关系，对其证言本院不予采信，故本案应以双方签订劳动合同的日期认定被告的入职时间。原告未向被告支付2016年8月1日至9月6日期间的工资，其行为违反法律规定。诉讼中，原告主张被告2016年8月、9月旷工，应扣除相应工资，但其提供的考勤表并无被告签字确认，不能充分证明被告旷工的事实，亦未能提供证据证实其扣发工资所依据的制度经过民主程序制定并向员工进行了公示，且原告针对被告旷工的通报系双方解除劳动合同后所作出，故其上述理由不能成立。而原告以被告严重过失、对其造成损失作为扣发工资的理由，亦无事实和法律依据，本院不予支持。原告还提出已向被告预支了年终奖10000元，但付款凭证中并无具体的付款事由，且系由原告法定代表人支付，不能据此作为原告不予支付所欠工资的依据。经计算，原告差欠被告工资数额为7103元，应当予以支付。对于被告未报销的差旅费1524元，其已将报销凭证交予原告，原告称其于2016年8月向被告支付了报销款，但未能提供证据予以证实，故其应向被告支付该款项。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉汽泡游戏有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李琴支付2016年8月1日至9月6日期间的工资7103元；
二、原告武汉汽泡游戏有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李琴支付报销款项1524元；
三、驳回原告武汉汽泡游戏有限公司其他请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉汽泡游戏有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 静
二〇一七年一月十八日
书记员 刘燕双
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11168号
原告：翟永安，男，1963年1月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告:黄中信，男，1968年2月21出生，汉族，住广州市越秀区。
原告翟永安诉被告黄中信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款90000元，签下借款合同，承诺2015年7月19日偿还，但被告至今分文未还，违反诚信，因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还90000元给原告；2.被告向原告支付利息（以90000元为本金，从2015年7月20日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
被告无答辩。
经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款90000元，借款期限从2014年7月20日至2015年7月19日，借款用途为商业用，若被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日计算至清偿之日）。被告在借款人处签名并按指模。该《借款合同》未标明签订时间，原告陈述是2014年7月20日签订的。2014年7月21日，原告向被告转账38400元；2014年7月22日，原告分三次共取现15000元；2014年7月24日，原告取现5000元；2014年8月20日，原告向被告转账10000元；2014年8月21日，原告向被告转账9000元；2014年9月21日，原告向被告转账25500元。以上转账合计82900元，取现合计20000元。原告陈述取现的几笔均是在取款当日在其店铺内直接以现金形式交付给被告的，且因为是签订《借款合同》后才转账，虽然后来实际的借款数额超过了《借款合同》约定的数额，但考虑双方是很熟的朋友，就没有再补签《借款合同》，现仅主张《借款合同》约定的借款数额。原告另陈述被告借款后未归还过任何款项。上述事实有原告提交的《借款合同》、交易明细及当事人陈述证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告欠其借款90000元的事实，提供了双方签订的《借款合同》及相应的交易明细，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的90000元的欠款事实和提供的证据予以采信，被告应按约定向原告履行该90000元欠款的还款义务。关于利息，因双方约定若被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日计算至清偿之日）。现原告主张被告应支付从逾期之日即2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄中信应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟永安返还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，从2015年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元（原告已预付），由被告黄中信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5823号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执103号
申请执行人：黄丽梅，女，1972年12月29日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
申请执行人：黄丽芳，女，1975年8月26日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市七发区。
申请执行人：黄丽娥，女，1977年2月18日出生，汉族，住广州市海珠区，广东省广州市人。
申请执行人：黄丽芬，女，1981年4月14日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
申请执行人：白志勇，男，1980年4月21日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清新区。
上述申请执行人共同委托诉讼代理人：王炜越，广东穗智律师事务所律师。
被执行人：黄志红，男，1978年12月28日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市新城东二号区。
申请执行人黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬、白志勇与被执行人黄志红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3132号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黄志红应于本判决生效之日起10日内向原告黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬、白志勇共偿还133350元及利息（利息从2016年6月23日起，按中国人民银行同期贷款率计算，至还清时止）；案件受理费1484元，由被执行人黄志红负担。被因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄志红有位于清远市××××东××号房屋，已被本院依法查封并已进入处理程序。在执行听证中，申请执行向本院表示双方已达成口头和解并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产已依法查封，在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行向本院表示双方已达成口头和解并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 铭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1260号
原告袁立友。
被告臧凯。
原告袁立友（以下简称原告）与被告臧凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁立友到庭参加诉讼，被告臧凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月、8月、10月，分三次向原告借款1.1万元、1.5万元、7万元，共计9.6万元。借款到期后，原告多次找被告催收，被告不但不归还借款，且从2014年4月起就失去联系。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款9.6万元及利息6000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，也是生意上的朋友。2013年7月3日、8月8日、10月30日，被告分别向原告借款1.1万元、1.5万元和7万元，共计9.6万元，并向原告出具三张借条，三张借条上均没有约定利息，但约定了偿还期限。借款到期后，被告没有履行承诺，在原告的催要下，至今分文未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告向其出具的借条三张，原、被告身份信息及原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款有原告持有被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的借款关系成立。被告借原告之款是实，应当按照所借数额偿还。原告要求被告偿还借款9.6万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求支付利息的诉讼请求因双方没有约定，不符合相关法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧凯在本判决生效后十日内偿还原告袁立友借款9.6万元；
二、驳回原告袁立友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，公告费620元，共计2960元，由被告臧凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执251号
申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙）。
住所地：石家庄市桥西区物联网大厦C座八层805室
法定代表人：刘秀华。
被执行人：宋明忠，男，1986年11月7日出生，汉族，住盐山县。
申请人石家庄文始书画销售中心与被执行人宋明忠追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）冀石燕证网民字第756号公证书及（2017）冀石燕证网民字第115号执行证书，于2018年2月1日向本院申请执行。
经审查，申请执行人石家庄文始书画销售中心依据的（2017）冀石燕证网民字第756号公证书及（2017）冀石燕证网民字第115号执行证书符合法律规定，本院应当依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条，裁定如下：
对河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2017）冀石燕证网民字第756号公证书依法予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一八年二月五日
书记员 刘立新
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初645号
原告:马风仁，汉族，住甘肃省华池县。
被告：张宗鹏，汉族，住甘肃省华池县。
原告马风仁诉被告张宗鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马风仁、被告张宗鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马风仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠原告劳务费11000元；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年2月被告张宗鹏雇佣原告马风仁在环县八珠乡石油井场上务工，开工前原、被告口头约定按天计算劳务工资，工程完工后，被告先后给原告支付了一部分工资，下欠11000元至今未给。原告多次索要，被告因资金周转困难，于2017年5月10日向被告出具欠条一张，原告多次催要无果，遂提起诉讼。
被告张宗鹏辩称，原告在他工地上干活属实，但是他与原告尚未清算账务，当时因原告索要工资频繁，他便在未清算账务的情况下，给原告出具了欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告马风仁为证明其主张，向本院提交”欠条”原件1份，证明2017年5月10日，被告张宗鹏拖欠原告马风仁劳务费11000元的事实；被告张宗鹏对该组证据的真实性不持异议，但辩称该欠条是他们双方在尚未清算账务的情况下他向原告出具的，本院认为，被告对该组证据的真实性不持异议，但辩称该欠条是他们双方在尚未清算账务的情况下他向原告出具的，被告要求在庭审结束后三日内与原告清算账务，向本院提交新的证据，但被告在休庭七日内仍未提交证据，视为其举证不能，故对被告的辩解意见本院不予采信，该组证据本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告张宗鹏未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月被告张宗鹏雇佣原告马风仁在环县八珠乡石油井场上务工，原、被告口头约定按天计算劳务工资，工程完工后，被告先后给原告支付了部分工资，原告多次索要下欠的劳务费，被告因资金周转困难，在双方尚未清算账务的情况下，于2017年5月10日向被告出具欠条一张，载明”今欠到马凤仁工资壹万壹仟圆（11000.00），账未算，工期表以算，以最后算账数字为准”，原告多次催要无果，遂提起诉讼。
另查明，被告张宗鹏出具欠条时，将原告马风仁误写为马凤仁，原、被告对此欠条的真实性均不持异议。
本院认为，原告马风仁与被告张宗鹏之间的事实劳务关系合法有效，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告理应及时、足额支付劳务费。被告张宗鹏辩称该欠条是在双方尚未清算账务的情况下向原告出具的，要求在庭审结束后三日内与原告清算账务，向本院提交新的证据，但被告在休庭七日内仍未提交证据，视为其举证不能，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告张宗鹏向原告马风仁出具了拖欠劳务费11000元的欠条一份，事实清楚，证据确实充分，且被告对他向原告出具欠条的事实不持异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张宗鹏支付拖欠原告马风仁劳务费11000元。
（限本判决生效后十日内给付）
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取，被告张宗鹏负担37.5元，退付原告马风仁37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一八年八月八日
书记员 陶成粉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6261号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：王为明，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王善涛，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王善良，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张爱云，女，1963年4月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王为艳，男，1966年9月12日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王为明、王善涛、王善良、张爱云、王为艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告王为明、王善涛、王善良、张爱云、王为艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王为明偿还借款本金3万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.其余被告对以上债务的清偿承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2014年10月17日与原告签订联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额24万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告王为明于2014年10月30日向原告借款3万元，约定年利率为13.2%，贷款到期日为2015年10月20日。2014年10月30日原告将该笔款项支付给被告王为明，被告至今未偿还本息。
被告王为明、王善涛、王善良、张爱云、王为艳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月17日，王为明、王善涛、王善良、张爱云、王为艳成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2014年10月17日至2016年10月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额240000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年10月30日，被告王为明向原告借款30000元，双方约定年利率13.2%，借款到期日为2015年10月20日。借款到期后，被告王为明未按照约定归还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王为明应否返还原告借款3万元并支付利息；被告王善涛、王善良、张爱云、王为艳应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王为明发放贷款30000元，被告王为明应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现王为明未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告王为明未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告王为明支付逾期利息。
被告王善涛、王善良、张爱云、王为艳与被告王为明为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，原告在借款到期后两年内向借款人及担保人主张了权利，被告王善涛、王善良、张爱云、王为艳作为担保人应对被告王为明未偿还的债务承担连带保证责任。被告王善涛、王善良、张爱云、王为艳承担保证责任后，有权向被告王为明追偿。被告王为明、王善涛、王善良、张爱云、王为艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为明于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2014年10月30日至2015年10月20日，按照年利率13.2%计算，自2015年10月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算）；
二、被告王善涛、王善良、张爱云、王为艳对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王为明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告王为明、王善涛、王善良、张爱云、王为艳负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年一月三日
书记员 孙文娟
＼n湖北省南漳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂南漳执字第00048-2号＼n申请执行人秦仕英，农民。＼n被执行人代先进，农民。＼n秦仕英申请执行代先进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）鄂南漳民一初字第00145号民事判决书，已经发生法律效力，权利人秦仕英于2014年2月17日向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。＼n本案在执行过程中，查明被执行人代先进下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李军＼n审判员秦少俊＼n审判员王艳＼n二〇一四年七月二十六日＼n书记员李远军
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初126号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘国富，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨春虎（系该银行工作人员），男，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：张金格，女，汉族，1976年8月30日出生，住洛阳市老城区。
被告：刘红印，男，汉族，1975年8月9日出生，住河南省孟津县。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告张金格、刘红印金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。中国银行股份有限公司洛阳分行于同年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司洛阳分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
案件受理费1133元，减半收取计566.50元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担。
审 判 长 殷春昱
人民陪审员 吕利军
人民陪审员 王晓冬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 晶
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第144-8号
申请执行人韩才，男，藏族，1975年3月22日生。
被执行人祁建乾，男，汉族，1975年3月22日生。
申请执行人韩才与被执行人祁建乾劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩才于2015年8月5日向我院申请强制执行，我院于2015年8月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人祁建乾长期在外务工不回家，无任何财产线索，家中又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第192号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项6200元，执行费50元，共计6250元，待被执行人有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 振
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉民终字第800号
上诉人（原审第三人）：万某丁。
委托代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈某。
被上诉人（原审被告）：万某乙。
被上诉人（原审被告）：万某丙。
被上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：万某甲。
法定代理人：万某丁、刘某，系万某甲父母。
上诉人万某丁因与被上诉人杨某、沈某、万某乙、万某丙、刘某、万某甲分家析产纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南长巡民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万某丁于2015年11月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人万某丁申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某丁撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人万某丁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 章玉萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑 茜
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初489号
原告：刘立霞，女，1968年3月21日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人李晓栋，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：时江辉，男，1967年10月1日出生，汉族，住赵县。
被告：李东娟，女，1969年1月20日出生，汉族，住赵县。
原告刘立霞与被告李东娟、时江辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立霞及其委托代理人李晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告10万元人民币；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：（概述)2015年8月25日二被告为自己的化工厂经营资金流转，向原告借款10万元人民币，并约定借期6个月（自2015年8月25日至2016年2月25日)不料借款到期后，被告一拖再拖，至今未还，打电话也不接听，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告时江辉未到庭、未提交答辩。
被告李东娟未到庭、未提交答辩。
经审理查明：2018年8月25日，被告时江辉、李东娟在原告刘立霞家的门市借原告款10万元，并给原告出具结婚证复印件、借条“本人（借款人）李东娟、时江辉今借到（出借人）刘立霞人民币拾万元整，（小写）100000元”。约定借款期限为6个月，每月利息提前给付，到期返还本金，逾期一天利息按1%赔付。二被告借款当日给付原告利息1500元。原告主张二被告偿还借款本金10万元。以上事实有当事人陈述，原告提交的借条予以证实。
本院认为，原被告之间系民间借贷关系，不违反法律规定合法有效。原告已按约定履行了出借义务，借款到期后被告未按约定偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、质证的权利，对原告提交的借据本院予以确认。对于原告提交的二被告的结婚证复印件本院不予确认，原告要求二被告偿还借款10万元，已提交了二被告出具的借条予以证实本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告李东娟、时江辉给付原告刘立霞借款100000元人民币。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元人民币，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 秦新现
二〇一八年八月六日
书 记 员 尉文静
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1504号
被执行人蒋波，男，1987年5月26日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍：淮安市淮阴区西宋集镇蒋渡村*组**号。
关于本院责令蒋波退赔违法所得一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0802刑初45号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
责令被告人蒋波退赔被害人相关经济损失（王正1851.23元、谢建霞1573.25元、胡武华1135.9元、高丽364元、朱江锐3040.97元、王传友1672.18元、陈亮1253.38元、赵香成1565.24元、张绍睿1417.75元、蒋玲玲631.05元、戴梦1552.45元）。
本案于2016年7月25日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人蒋波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月25日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人蒋波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1281刑初29号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人乔飞飞，曾用名乔飞，男，1992年10月27日出生，汉族，中专毕业，义煤集团耿村煤矿机电二队工人，住河南省渑池县（户籍所在地：河南省义马市）。因犯强奸罪，2012年11月20日被渑池县人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月20日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月27日经义马市人民检察院批准，次日被三门峡市公安局峡东分局依法执行逮捕。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月23日被义马市人民检察院取保候审。2017年2月14日被义马市人民法院取保候审。2017年3月2日经义马市人民法院决定，同日被三门峡市公安局峡东分局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人乔飞飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人乔飞飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日23时许，被告人乔飞飞在义煤集团耿村煤矿澡堂内使用螺丝刀将被害人贾某、张某的作衣柜撬开，将贾某柜子里的390元及一部三星S6手机盗走，将张某柜子里的20元及一张耿村矿餐卡盗走，餐卡内有42.7元。经鉴定，被盗手机价值2663元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人乔飞飞的供述和辩解；被害人被害人贾某、张某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；户籍证明，到案经过，发还清单等。公诉机关认为，被告人乔飞飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔飞飞刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乔飞飞对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2016年10月17日23时许，被告人乔飞飞在义煤集团耿村煤矿澡堂内使用螺丝刀将被害人贾某、张某的作衣柜撬开，将贾某柜子里的390元及一部三星S6手机盗走，将张某柜子里的20元及一张耿村矿餐卡盗走，餐卡内有42.7元。经鉴定，被盗手机价值2663元。2016年11月7日，办案机关将上述被盗物品发还被害人贾某、张某，被害人贾某对被告人乔飞飞的行为予以谅解。
另查明，被告人乔飞飞因犯强奸罪于2012年11月20日被渑池县人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月4日刑满释放。
2016年10月19日，被告人乔飞飞到办案机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人乔飞飞的供述和辩解；被害人被害人贾某、张某的陈述；物证照片、辨认笔录；鉴定意见；户籍证明，到案经过，扣押、发还清单、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔飞飞案发后到办案机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，从轻处罚。
我国刑法规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人乔飞飞依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人乔飞飞有前科，酌定从重处罚；被告人乔飞飞有自首情节，可以从轻处罚；被告人乔飞飞案发后退赔被盗物品，并取得了被害人贾某谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔飞飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月26日止。扣除先期羁押的35天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 孙伟红
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡少峰
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第224号
原告张某。
委托代理人刘某。
被告梁山县人民政府。
法定代表人贾某。
委托代理人陈某。
委托代理人王某。
原告张某因要求确认被告梁山县人民政府于2005年9月19日作出的关于收回山东梁山石棉制品厂使用土地的批复（梁某字（2005）43号）违法，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于2015年5月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人刘某，被告梁山县人民政府的委托代理人陈某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年，原告诉山东梁山石棉制品厂借贷纠纷一案，梁山县人民法院作出（2001）梁民初字第1051号民事判决。判决生效后，原告申请该院强制执行，该院以（2001）梁民初字第1051号民事裁定，查封了山东梁山石棉制品厂内的油库及空地各一处。2005年6月15日梁山县人民法院向梁山县国土资源局送达协助执行通知，要求其协助执行被法院查封的土地使用权拍卖抵债。2005年7月9日，梁山县国土资源局呈请被告梁山县人民政府将涉诉土地纳入政府储备，被告于2005年9月19日作出梁某字（2005）43号批复，同意将涉诉土地纳入政府储备。原告认为被诉行政行为造成原告申请法院强制执行的财产无法实现，给原告造成损失，请求法院依法确认被告梁山县人民政府于2005年9月19日作出关于收回山东梁山石棉制品厂使用土地的批复（梁某字（2005）43号）违法。
原告向本院提交了如下证据：1、2014年10月22日，原告申请法院执行“山东梁山石棉制品厂偿还债务的情况”的申请书一份；2、2014年11月21日梁山县人民法院出具的“关于张华申请山东梁山石棉制品厂偿还债务的复查意见”一份，上述两份证据证明原告提起本案诉讼未超过起诉期限；3、嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第7号行政判决书一份，证明被诉行政行为已由嘉祥县人民法院判决确认违法，并已发生法律效力。
被告梁山县人民政府辩称，因国有划拨土地不可以作为强制执行标的物，故梁山县国土资源局因梁山县人民法院协助执行的要求，呈请被告将涉案土地使用权收回。收回土地使用权后，梁山县国土资源局及时通知了梁山县人民法院，梁山县人民法院没有在合理期限内拍卖涉案土地，后山东梁山石棉制品厂进入破产程序，连同被告收储的其他土地一起，作为破产资产进行拍卖，拍卖所得支付了山东梁山石棉制品厂应得部分。
被告向本院提交了如下证据：1、2005年6月15日梁山县人民法院作出的协助执行通知书；证据2、梁山县国土资源局《关于收回山东梁山石棉制品厂使用土地的请示》（梁国土资呈（2005）32号）。
经庭审质证，本院对双方提供的证据作如下确认：原、被告对对方提交的上述证据的真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告张某提起诉讼的行政行为是被告梁山县人民政府于2005年9月19日作出的关于收回山东梁山石棉制品厂使用土地的批复（梁某字（2005）43号）。根据嘉祥县人民法院于2015年4月10日作出（2015）嘉行初字第7号行政判决书的记载，该行为已被确认违法。原、被告双方对上述判决已发生法律效力无异议，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 彤
代理审判员 惠 慧
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张静雅
黑龙江望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初68号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人冯雨春，职务站长。
委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。
委托代理人辛颖，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。
被告杨晓龙，男，1984年6月18日生，汉族，农民，住望奎县。
原告卫星水库与被告杨晓龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人秦春生、辛颖到庭参加了诉讼，被告杨晓龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫星水库向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年水费3286.50元。事实和理由：原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，2016年被告在原告灌区种植水田93.9亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩35元，计2016年水费3286.50元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，为此原告诉至法院，要求被告给付2016年水费3286.50元。
被告杨晓龙未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据一、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。地上水和地下水都一样管理，一样收费。
证据二、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发[2014]14号文件一份，证明原告2016年收费依据及收费标准。
证据三、黑龙江省绥化市望奎县卫星水库灌区图一份，证明被告种植水田在原告灌区范围内。
本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水、抽水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费，被告拖欠水费已构成违约应承担违约责任。被告在2016年拖欠水费3286.50元，事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告要求被告给付2016年水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓龙于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2016年水费3286.50元。
案件受理费25元由被告杨晓龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年三月七日
书记员 王海军
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初389号
原告：六安市叶集区镇区办事处东楼村村民委员会。
法定代表人：尤汝昌，该村民委员会主任。
委托代理人：台启家，该村党支部书记。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。
被告：张兆全。
被告：赵立琴。
被告：陈绍凤。
共同委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
原告叶集区东楼村民委员会诉被告张兆全、赵立琴、陈绍凤返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 李义发
二〇一六年八月十七日
书记员（代） 彭晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6333号
原告：邵敏霜，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，系广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建军，系广东比格律师事务所律师。
被告：梁国锐，住广东省佛山市顺德区。
原告邵敏霜诉被告梁国锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人何嘉景到庭参加诉讼，被告梁国锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵敏霜向本院提起诉讼请求：1、被告梁国锐向原告邵敏霜偿还借款本金7万元和利息（利息以7万元为本金，从2014年7月21日起按年利率24%计算到全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款7万元，双方约定借款期限为12个月，即从2014年7月21日至2015年7月21日，每月15日前等额偿还本息7529.95元（其中本金5833元，利息1696.95元），原告于2014年7月21日以现金和银行转账方式向被告提供了借款7万元，被告向原告出具了借款收据。但被告从未按照约定向原告还款。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未向原告偿还剩余借款。
被告梁国锐无答辩。
本院经审理认定如下：2014年7月21日，梁国锐出具借款收据一份，确认已收到邵敏霜提供的借款7万元（其中银行转账68600元，现金1400元），借款期限为12个月，须每月15日前归还本息7529.95元，并明确了逾期还款的违约金。当天，邵敏霜以向梁国锐转账支付了68600元。现邵敏霜向本院提起诉讼，其主张梁国锐借款后从未按约定还款，故要求梁国锐偿还本金7万元，并支付自2014年7月21日起的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁国锐向邵敏霜借款7万元，有梁国锐出具的借款收据以及邵敏霜提供的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，梁国锐应向邵敏霜归还借款。双方约定每月还款金额为7529.95元，借款期限为12个月，则合计需还款90359.4元。扣除本金7万元，剩余的20359.4元应为总利息。可得出双方的年利率约为29%。双方约定借款利息以及逾期还款的违约金，超过法定上限（年利率24%），本院予以调整。故梁国锐应以7万元为本金，自2014年7月21日起，按年利率24%向邵敏霜支付利息至款项清偿之日止。
被告梁国锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国锐应于判决生效之日起五日内向原告邵敏霜偿还借款本金7万元并支付利息（以7万元为本金，按年利率24%，自2014年7月21日起计至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元由被告梁国锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 朱肖铃
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 甘 晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31816号
原告：赵某某，男，1941年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：罗明亮，浙江民理律师事务所律师。
被告：李某某，男，1956年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告赵某某与被告李某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赵某某于2017年1月3日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费减半收取计13,440元(已免收)，由原告负担。
审判员 陆玲英
二〇一七年一月三日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保68号
申请人：陈志坚。
被申请人：郑益钦。
申请人陈志坚因与被申请人郑益钦买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑益钦（开户行：中国农业银行温州市人民路支行，账号：62×××75）的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为：申请人陈志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑益钦（开户行：中国农业银行温州市人民路支行，账号：62×××75）的银行存款20000元。
本案申请费220元，由申请人陈志坚负担。
申请人陈志坚应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光亭
二〇一六年七月二十一日
书记员 李旭东