wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更348号
罪犯何海义，男，汉族，生于1988年4月28日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2016年11月10日作出（2016）甘0523刑初111号刑事判决，以被告人何海义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年5月7日起至2021年3月6日止），并处罚金20000元。宣判后，何海义服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯何海义在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯何海义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效判决中的财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定：“对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握……”。该犯于2016年12月7日送交执行机关天水监狱服刑，截至2018年7月6日天水监狱报请减刑，执行未满两年。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何海义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初114号
原告：张玉武，男，1938年9月30日出生，满族。
被告：灯塔市西马峰镇小河南村民委员会。
法定代表人：佟立章，村主任。
原告张玉武与被告灯塔市西马峰镇小河南村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何永高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉武、被告灯塔市西马峰镇小河南村民委员会到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系灯塔市西马峰镇小河南村村民，于1997年1月30日以家庭联产承包责任制的方式与村委会签订土地承包合同，承包小河南村水田5.1亩（家庭联产承包成员每人1.7亩）。合同期为1997年1月1日至2026年12月31日止。后家庭成员张卢氏于1998年死亡，2002年被告将张卢氏的1.7亩承包地收回，被告违法收回土地的行为给被告造成经济损失8，108.00元，为了维护原告的合法权益，现原告起诉至贵院。请求法院判令：1、被告赔偿原告2002年-2016年土地承包金损失与利息共计8,108.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述情况属实，但是村里没有钱。
经审理查明：原告系灯塔市西马峰镇小河南村村民，于1997年1月30日以家庭联产承包责任制的方式与村委会签订土地承包合同，承包小河南村水田5.1亩（家庭联产承包成员每人1.7亩）。合同期为1997年1月1日至2026年12月31日止。后家庭成员张卢氏于1998年死亡，2002年被告将张卢氏的1.7亩承包地收回，被告违法收回土地的行为给被告造成土地承包金损失及利息8，108.00元，为了维护原告的合法权益，现原告起诉至贵院。
以上事实，有承包合同一份、介绍信一份、判决书一份在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，本院认为，原、被告之间存在农村土地承包合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定按期支付土地承包金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿原告2002年-2016年土地承包金损失与利息共计8,108.00元，被告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告灯塔市西马峰镇小河南村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告张玉武土地承包金损失与利息共计8,108.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元,减半收取50.50元，由被告灯塔市西马峰镇小河南村民委员会承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 何永高
二〇一八年三月九日
书记员 吴雨函
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6932号
原告孙宝贤，男，汉族。
原告李春霞，女，汉族。
二原告委托诉讼代理人陈希和，系宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被告孙向军，男，汉族。
被告孙向云，女，汉族。
本院在审理原告孙宝贤、李春霞与被告孙向军、孙向云赡养纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宝贤、李春霞撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费88元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温大伟
囊谦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2725执40号
申请执行人马山神保、被执行人彭波：
马山神保与彭波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。本院已将该款转付给马山神保。至此，马山神保向本院申请执行的（2018）青2725民初51号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 :更却周加
二〇一八年八月十六日
书记员 :马 富花
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更352号
罪犯周志强，男，东乡族，生于1995年2月21日，文盲，甘肃省和政县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年8月26日作出（2016）甘0102刑初1535号刑事判决，以被告人周志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2016年5月31日起至2019年3月30日止），并处罚金1000元。宣判后，周志强服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯周志强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年2月7日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯周志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月31日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 静
书 记 员 王旭霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1973号
罪犯许乃刚，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2008年6月16日作出(2008)涟刑初字第125号刑事判决，以被告人许乃刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年10月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元，赃款继续追缴。被告人许乃刚不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)淮中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年8月30日、2015年7月8日作出(2011)宁刑执字第6612号、(2013)宁刑执字第5702号、（2015）宁刑执字第5175号刑事裁定，对罪犯许乃刚共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2018年1月30日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许乃刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许乃刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许乃刚在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金十五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯许乃刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许乃刚减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2017年7月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524财保5-1号
申请人余文珍，女，汉族，1964年10月19日生，住四川省叙永县。
被申请人郑道平，男，汉族，1964年2月29日生，住四川省叙永县。
申请人余文珍向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在四川叙永农村商业银行股份有限公司的存款341411.33元。申请人余文珍自愿以其所有的位于叙永镇环城路94号[瓷土公司宿舍](房权证号：泸房权证叙永字第x号；建筑面积：28.9㎡)、位于叙永镇环城路94号[瓷土公司宿舍](房权证号：泸房权证叙永字第X；建筑面积：13.65㎡)、位于叙永镇环城路94号[瓷土公司宿舍](房权证号：泸房权证叙永字第X；建筑面积：8.62㎡)为该申请提供担保。
经审查，被告余文珍向本院提出财产保全申请，并已提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告余文珍所有的位于叙永镇环城路94号[瓷土公司宿舍](房权证号：泸房权证叙永字第X号；建筑面积：28.90㎡)、位于叙永镇环城路94号[瓷土公司宿舍](房权证号：泸房权证叙永字第X；建筑面积：13.65㎡)、位于叙永镇环城路94号[瓷土公司宿舍](房权证号：泸房权证叙永字第X；建筑面积：8.62㎡)；查封期限一年。查封期间由所有人管理使用，未经本院许可，任何人不得处分或设定权利负担。
申请人余文珍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 夏益艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢1070号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司龙泉分理处
被执行人：孙平先，男，住即墨市。
被执行人：江宗欣，男，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司龙泉分理处与被执行人孙平先、江宗欣借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2007即民初字第941号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 继
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1799号
申请执行人：陈香莲，女，1970年8月16日生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
陈香莲与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付陈香莲工资29940元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈香莲向本院申请执行，申请执行标的为人民币29940元，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币29940元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月六日
书记员 张 茜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执366号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人田云贵,1963年2月28日出生,汉族,住泸州市龙马潭区大通路16号11幢12号。
被执行人李世友，1972年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区南光路31号3幢33号。
被执行人韩国鲜，1976年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区南光路31号3幢33号。
被执行人张子勋，1968年5月19日出生，住四川省泸州市江阳区蓝田镇下工农路18号附6号。
本院在执行申请人田云贵与被执行人李世友、韩国鲜、张子勋民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世友、韩国鲜、张子勋银行存款290000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈冠合
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬慈行初字第41号
原告郑明杰，男，1981年6月30日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市建设局，住所地浙江省慈溪市古塘街道三北大街458号。
法定代表人孙黎明，男，局长。
委托代理人黄锡映，女，慈溪市建设局工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
原告郑明杰不服被告慈溪市建设局作出慈建设〔2010〕115号《慈溪市2009年度限价房抽签通告》的行政行为，于2010年6月23日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告郑明杰于2010年7月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑明杰申请撤诉，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郑明杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告郑明杰负担。
审 判 长 陈 银 建
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 童 松 迪
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更250号
罪犯张松文，男，1978年7月16日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年4月7日作出(2015)杭刑初字第125号刑事判决，以被告人张松文犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，退赔挪用资金人民币728586元。判决生效后，于二〇一五年五月十二日交付执行。刑期执行至2019年4月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张松文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一七年一月累计考核分2312.5分，共兑现表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币4000元。
本院认为，罪犯张松文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张松文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��詹跃忠
审判员 陈 碧 英
审判员 李 秋 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 梦 龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3386号
罪犯张森，男，汉族，小学文化，1980年10月8日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月2日作出(2012)江宁少刑初字第22号刑事判决，以被告人张森犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月（刑期至2020年6月12日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6953号刑事裁定,对罪犯张森减去有期徒刑十个月(刑期至2019年8月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张森在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张森减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3232号
罪犯钟建飞，男，1989年12月9日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年9月24日作出(2014)武刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人钟建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人137889.66元(已交清）。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。刑期执行至2017年7月31日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟建飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一六年十一月累计获得达标分十二点二分。获得二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为1880分，表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建飞予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年三月九日
书记员 林梦龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初281号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2013年11月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2014年3月6日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月2���被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年5月23日20时许,被告人吴某某在兰州市安宁区银滩雅苑附近，向吸毒人员王某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，从王某某身上缴获毒品疑似物一小包，从吴某某身上缴获毒资100元。经鉴定，该毒品疑似物净重0.08克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明��拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、通话记录、办案说明、扣押物品、文件清单、没收实物收据、立案决定书、刑事判决书、释放证明、证人王某某证言、被告人吴某某的供述与辩解、理化检验鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。案发后被告人吴某某检举揭发他人犯罪行为、经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑��》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十八条之规定判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一六年九月八日
书 记 员 高天鹅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1338号
罪犯郭维，男，汉族，1951年10月23日生，初中文化，浙江省兰溪市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2013年11月20日作出（2013）歙刑初字第00120号刑事判决，以被告人郭维犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；责令退赔被害单位人民币34.5万元。郭维不服，向黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）黄中法终字第00078号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯郭维在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
九成监狱孟湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2014年1月-2017年5月月均消费628.6元，帐内余额4015.57元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
2017年4月23日重庆市铜梁区民政局确认该犯妻子患乳腺癌，家庭特别困难，附重庆市铜梁区中医院外二科出具的诊断证明。
本院认为，罪犯郭维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提交的家庭经济状况证明与其狱内月均消费有出入，现综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭维减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年2月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执367号
申请执行人代某某，男。
被执行人苏某某，男。
被执行人张某，男。
申请执行人代某某申请执行被执行人苏某某、张某承揽合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）黔县民初字第2861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏某某、张某至今未履行。申请执行人代某某于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人苏某某、张某名下现无可供执行的财产，申请执行人代某某不能提供被执行人苏某某、张某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执367号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡云贵
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡 兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14501号之一
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
负责人张明辉,行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告洪革伟，住址广东省汕头市潮阳区。
被告陈如君，住址广东省汕头市潮阳区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6103元、保全费2121元（均已由原告预交），本院收取受理费3051.5元、保全费2121元，合计5172.5元，由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 刘 学 举
二〇一六年三月十日
书 记 员 邓程倩（代）
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9063号之二
原告:彭再贤,男,1959年2月28日出生,汉族,住成都市双流区。
委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。
被告:陈全,男,1975年3月9日出生,汉族,住四川省成都市蒲江县。
被告:周素英,女,1975年12月30日出生,汉族,住四川省成都市蒲江县。
二被告的委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
原告彭再贤与被告陈全、周素英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。原告彭再贤于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭再贤撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭再贤撤诉。
案件受理费11,800元，减半收取计5900元，由原告彭再贤负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年二月十七日
法官 助理 李 丹
书 记 员 罗倩莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1307号之一
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告王义涵。
委托代理人吴兵，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告刘畅与被告王义涵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘畅起诉；
二、将本案有关材料移送公安机关。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审 判 长 谢菲
代理审判员 靳帅
人民陪审员 翟雁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1497号
申请执行人张诚,男,住成都市武侯区.
申请执行人ＸＸ,男,住成都市武侯区。
被执行人四川省眉山市南润置业发展有限公司。住所地：彭山县凤鸣镇。
法定代表人周文革，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1852号民事判决书，于2016年08月23日受理执行申请执行人张诚、ＸＸ申请执行被执行人四川省眉山市南润置业发展有限公司一案。执行标的12830000元。
执行中查明，被执行人四川省眉山市南润置业发展有限公司已无财产可供执行。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为12830000元，被执行人四川省眉山市南润置业发展有限公司尚欠申请执行人张诚、ＸＸ12830000元。
二、终结本院（2014）成民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月四日
书记员 赵萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3480号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。
被告：孙尚飞，男，1981年12月4日生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道里区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孙尚飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人赵凤义到庭参加诉讼。被告孙尚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金48025.35元和利息（截止至2016年8月29日利息为7390.78元，自2016年8月30日起至借款还清之日止，按年息13.5%计算）及违约金3000元（根据合同第六条约定，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，按本金计算）；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2013年11月6日，原告与被告签订个人旅游借款合同（合同编号：561343282001000）约定给予被告60000元旅游借款，期限为3年（2013年11月6日至2016年11月6日）。2013年11月6日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款60000元，还款方式为按月付息，到期还本，担保方式为信用担保，年利率9%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。自2014年8月15日起被告已经逾期17期未还贷款.根据原告与被告签署的个人旅游借款合同约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一个人旅游借款合同一份；证据二借款借据、放款凭证；证据三催收通知，还款明细清单。被告未质证亦未向法庭提交证据。本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一至三客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月6日,原告与被告签订个人旅游借款合同,合同约定被告向原告借款60000元用于支付旅游团消费，借款期限为3年（自2013年11月6日至2016年11月6日止），借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为按月付息，到期还本，自借款发放本月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。原告于2013年11月6日向被告发放了60000元贷款。被告自2014年8月15日开始逾期，截止到2016年8月29日被告尚欠本金48025.35元未偿还。
本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约于2013年11月6日向被告支付60000元贷款，合同约定还款到期日被告未按约定履行还款付息义务，构成违约，截止到2016年8月29日被告尚欠本金48025.35元，故对原告要求被告偿还借款本金48025.35元的诉讼请求，本院予以支持。根据个人旅游借款合同约定，借款利率为固定利率即年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率13.5%(计算方式为：年利率9%+逾期罚息9%×50%)作为计算借款逾期利息的标准，故被告应自2014年8月15日起至给付时止以本金48025.35元为基数按照年利率13.5%的标准给付原告借款逾期利息。因被告未按期偿还借款，其行为已属违约，应按照个人旅游借款合同约定，给付原告违约金3000元（计算方式为：60000元×5%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙尚飞于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金48025.35元。
二、被告孙尚飞于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息（计算方式：自2014年8月15日起以本金48025.35元为基数按照年利率13.5%计算至给付借款本金时止）。
三、被告孙尚飞于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费560元，由被告孙尚飞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 芳
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖08行初29号
起诉人：韩为政，男，1952年5月7日生，汉族。
起诉人：江龙道，男，1945年1月15日出生，汉族。
2016年6月14日，本院收到韩为政、江龙道的起诉状。起诉人诉称：起诉人受叶祠村失地村民委托，提起诉讼。被起诉人安庆市宜秀区人民政府作出的郊政发[2003]24号《关于印发安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法（试行）的通知》，与上级政府文件及相关法律规定相抵触，不具有法律效力，应予撤销。被起诉人征收了叶祠村集体土地7000亩，但未足额给付补偿费。另被起诉人应划拨350亩土地给叶祠村作为发展空间，但没有兑现。故提起诉讼，请求法院：一、撤销被起诉人2003年12月25日作出的郊政发[2003]24号《关于印发安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法（试行）的通知》；二、判决被起诉人将已截留的每亩21400元的征地补偿款，在一个月内返还发放至叶祠村每户农民手中；三、被起诉人征收叶祠村农民集体土地7000亩，按征地总面积5%计算，判决被起诉人在一个月内返还350亩土地归叶祠村委会管理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规，规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中起诉人要求撤销的郊政发[2003]24号文件，是具有普遍约束力的规范性文件，根据以上规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人要求被起诉人足额给付叶祠村每户失地农民补偿款及返还土地给叶祠村委会，起诉人以其个人名义提起诉讼，无原告主体资格。且根据起诉人提供的2005年9月14日安开信函[2005]10号函复及2011年8月16日的网站回复，起诉人现提起诉讼已超过起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（二）、（六）项的规定，裁定如下：
对韩为政、江龙道的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一六年六月十七日
书 记 员 储芳龄
附本裁定所适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
四、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第774号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钱洪锋，男，1988年1月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年2月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
辩护人陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)707号起诉书指控被告人钱洪锋犯非法拘禁罪，于2010年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱洪锋及其辩护人陈少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
张某因与被告人钱洪锋等人有债务纠纷，2010年2月26日22时许，被告人钱洪锋为向张某索债，在慈溪市浒山街道汉爵大酒店将张某强行带至慈溪市宗汉街道SOS酒吧，并电话联系与该债务有关的张嘉瑜（另案处理），后张嘉瑜、“阿超”、“阿军”驾车赶至SOS酒吧，强行将张某带上轿车。在车上，被告人钱洪锋及张嘉瑜等人向张某强行索债，并逼迫其写欠条等，后又将张某带至其家里，向张某家人索债，未果。同日晚上，被告人钱洪锋纠集穆永兵、“谭鸽子”（均另案处理）在宗汉街道大桥宾馆6009房间对张某进行看管。次日，被告人钱洪锋等人又将张某先后带至浒山街道紫金轩茶座、宗汉街道联兴村横路头王益家中看管，逼迫张某与其家人联系还钱。当日21时许，被告人钱洪锋等人将张某带至张某家中，在向张的家人要钱过程中被民警抓获。
在非法拘禁过程中，被告人钱洪锋及张嘉瑜等人对张某实施了打巴掌等行为。
上述事实，被告人钱洪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，同案人张嘉瑜、穆永兵的供述、证人赵某、王某1、王某2的证言、公安行政处罚决定书、处警经过及被告人钱洪锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱洪锋伙同他人，非法剥夺公民人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱洪锋具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人钱洪锋自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人陈少军请求对被告人钱洪锋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱洪锋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月27日起至2010年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艳华
二〇一〇年七月九日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6101号
罪犯马碧文，男,回族，1972年1月22日出生于云南省师宗县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一○年十月二十二日作出(2010)师刑初字第134号刑事判决，以被告人马碧文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年9月20日起至2023年9月19日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马碧文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马碧文现刑罚执行已达5年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2021年4月19日止。罪犯马碧文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马碧文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马碧文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月20日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初236号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托代理人：裘德芳，该公司职工。
被告：胡美桃，男，1970年7月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊永强，男，1971年11月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡美桃、熊永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万演兵
二〇一七年四月十八日
书记员 程 玲
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初1932号
原告：吴志宽,男,1989年12月21日出生,汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：涂艳珍，女，1987年11月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告吴志宽与被告涂艳珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴志宽于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志宽的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志宽撤回起诉
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴志宽承担
审判员 胡学军
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖哲慧
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执593号之一
申请执行人曾荣，男。
委托诉讼代理人江骥，四川维是律师事务所律师。
被执行人张利，男。
本院在执行申请人曾荣与被执行人张利民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人张利银行账户，并依申请人申请将张利纳入失信被执行人名单。现因被执行人张利暂无财产可供执行，申请人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭凌云
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1789号
原告曾靖宜，男，1980年9月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告杨波，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告曾靖宜诉被告杨波合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告曾靖宜到庭参加诉讼。被告杨波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾靖宜诉称，2015年12月13日，其与杨波、宜昌永乐恒产房地产营销有限公司签订《房屋买卖居间三方合同》，约定房价为170万元，定金5万元。杨波自述该房尚欠商业贷款77万元，等产权证满两年后再办理房屋过房手续。当天，曾靖宜向宜昌永乐恒产房地产营销有限公司支付佣金2万元，向杨波支付定金5万元。2016年1月4日，杨波开具了收条。2016年4月，宜昌永乐恒产房地产营销有限公司催促杨波办理过户，但其以在外地为由拖延。2016年8月9日，曾靖宜得知杨波已将��屋过户给他人，故诉至法院请求判令：1、被告杨波双倍返还定金10万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月13日，售房人（甲方）杨波与购房人（乙方）曾靖宜、经纪方（丙方）宜昌永乐恒产房地产营销有限公司签订《房屋买卖居间三方合同》一份，约定：甲方自愿将宜昌市西陵区隆康路20号（沿江大道120-2-3单元1302室，产权证号04××49）出售给曾靖宜；成交价170元；乙方于2015年12月10日交购房定金5万元给甲方，收到乙方定金合同时，甲方不得将房屋再次出售他人；甲乙双方约定于房产证满两年办理该房屋过户相关手续；甲方未能履行合同，则甲方须双倍返还定金予乙方，乙方不可以此再向甲方进一步要求赔偿或强迫甲方履行合同等内容。2016年1月4日，杨波收到曾靖宜支付的购房定金5万元。2016年8月19日，曾靖宜得知，杨波已将沿江大道120-2-3单元1302室的房屋（产权证号04××49）出售给他人并办理了产权转移登记手续。
上述事实，有《房屋买卖居间三方合同》、收条、档案查询情况单等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告曾靖宜与被告杨波、居间人宜昌永乐恒产房地产营销有限公司签订的《房屋买卖三方合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应依约严格履行各自的义务。被告杨波在收到原告曾靖宜支付的定金后，依约不得再将房屋出售他人，但被告杨波违反约定出售房屋并办理了产权变更登记，有违约行为，原告曾靖宜主张被告杨波双倍返还定金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波向原告曾靖宜双倍返还定金10万元。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（原告曾靖宜已预交），由被告杨波负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告曾靖宜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2161号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2026号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林某某和钟某某（另案处理）在广东太阳神集团公司做产品推销，2014年6月份开始，被告人林某某和钟某某利用QQ交友方式认识被害人李某某，并取得被害人李某某的信任，先后假装与被害人李某某确定恋爱关系。期间，被告人林某某以没钱交房租为由向被害人李某某借款人民币1000元。2014年7月份开始，被告人林某某编造钟某某的父亲患病需要钱等虚假理由，让钟某某按上述虚假理由多次打电话向被害人李某某借款来实施诈骗。期间，被告人林某某还假装为钟某某做担保劝被害人李某某借款给钟某某。被害人李某某信以为真，先后通过银行转账给钟某某人民币30000元。事后，被害人李某某约被告人林某某和钟某某见面，两人以各种理由拒绝与其见面。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人李某某的报案陈述及对被告人林某某和另案处理人钟某某的辨认笔录，对与二人往来短信的指认笔录；被告人林某某的供述及对被害人李某某、另案处理人钟某某的辨认笔录，对与被害人李某某往来短信的指认笔录；另案处理人钟某某的证言及对被告人林某某的辨认笔录，对与被害人李某某往来短信、涉案银行卡的指认笔录；证人肖某某、宁某某、罗某某、欧阳某某、黄某某的证言及分别对钟某某的辨认笔录；证人钟监的证言；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；银行卡的开户信息和交易明细；公安机关出具的情况说明；被告人林某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年3月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖复春
二〇一五年七月二十四日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00123号
本院执行的张媛申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十九日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5135号
原告：黄先文，男，1970年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。
被告：邱维林，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告黄先文与被告邱维林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先文的委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告邱维林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄先文向本院提出诉讼请求：1.判令邱维林偿还黄先文借款本金30000及利息（利息计算方式：从2016年7月10日起按月息3分计算至履行之日止）;2.本案诉讼费用由邱维林承担。事实和理由：2015年7月9日，邱维林向黄先文借款30000元并出具借条，双方约定利息按年利率36%标准计算，每月8日支付当月利息，逾期10天未付息视为本借款全部到期，后邱维林仅支付利息至2016年7月9日止。
邱维林未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月9日，邱维林向黄先文借款20000元,并出具借条：“借条今借到黄先文现金人民币叁万元整（￥30000元）；该借款按月计算利息，利率为月息3分，利息按月支付。付息日为每月的8日，逾期10天付息即视为本借款全部到期，债权人可以立刻向借款人或担保人提起诉讼，并按上述利率的双倍支付违约金，承担债权人追债所支付的差旅费、伙食费、立案费和律师费。……借款人：邱维林2015年7月9号”。借款后，邱维林仅按约定支付利息至2016年7月9日止。此后，黄先文多次向邱维林催收借款均无果。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱维林向黄先文借款，有借条为证，内容合法、有效，邱维林应按约定全面履行还款义务。故对黄先文要求邱维林偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于黄先文要求邱维林支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对黄先文要求邱维林按年利率36%标准计算利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱维林于本判决生效后十日内偿还黄先文借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金自2016年7月10日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回黄先文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由邱维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更215号
罪犯李林红，男，汉族，1979年4月13日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）亳刑初字第024号刑事判决，以被告人李林红犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。被告人李林红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）皖刑终字第0351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李林红在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李林红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年4月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更260号
罪犯戴广胜，男，42岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)镇刑一初字第0014号刑事判决，以被告人戴广胜犯抢劫罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币六万元，尚未追缴的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第1983号裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0147号裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00987号裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年2月22日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴广胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯戴广胜予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴广胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴广胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是抢劫被判刑十年以上有期徒刑，且尚未追缴的违法所得未缴纳，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴广胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
马文洁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初2142号
原告：张存粮，男，1972年7月12日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：林州市顺成机械制造有限公司，住所地林州市桂林镇政府路3号。
法定代表人：郭子荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣兴，男，1957年12月18日生，住林州市，系该公司财务工作人员。
原告张存粮与被告林州市顺成机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。后本院依照原告提交的地址确认书送达开庭传票，而原告传票无人签收被退回。
本院认为，原告已提交地址确认书，相关权利义务已写明并告知清楚，现无人签收法律文书，应自行承担法律后果，未按时到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张存粮撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张存粮负担。
审判员 冯相庆
二〇一七年五月十八日
书记员 付莹莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）粤0304民初第6150-6165号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人于国靖，广东广大律师事务所律师。
委托代理人罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
被告刘明杰等人（基本情况详见附表一）。
原告夏靖诉被告刘明杰等民间借贷纠纷16案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗鹏远到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订借款协议，约定各被告向原告借款（各案约定借款金额、还款总期数、每月偿还本息数额等详见附表二）；还款方式为被告委托合作机构每月从各被告指定账户扣划；原告提供的借款先扣除代被告向第三方交纳的咨询费、审核费和服务费；如被告未按时还款，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；如被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告应在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金及承担由此带来的调查及诉讼费用。合同签订当日，原告在扣除咨询费、审核费和服务费后，一次性向被告转账全部借款。但各案被告未按期还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（具体还款期数详见附表二）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、解除双方签订的借款协议；二、各案被告向原告清偿剩余借款本金（各案起诉本金详见附表一）；三、各案被告向原告支付利息、逾期违约金及罚息（利息、逾期违约金、罚息之和以剩余本金为基数，从各被告逾期还款日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，具体起算日详见附表一）；四、各案被告向原告支付律师费（详见附表一）；五、各案被告承担案件所有诉讼费。
各被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告陈述的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，《借款协议》还约定，在本协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金咨询公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚信用公司”）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民投资公司”）的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；如未按本协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；若被告严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告有权提前解除借款协议，被告须在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
各被告（甲方）与信和汇金信息公司(乙方)、信和汇诚信用公司（丙方）、信和惠民投资公司（丁方）签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，内容为：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人签署《借款协议》…甲方在获得《借款协议》约定的款项的同时应向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费（咨询费、审核费、服务费合计金额详见附表二）。上述协议签署后，信和���金信息公司、信和汇诚信用公司、信和惠民投资公司分别出具三份《收据》，确定三公司分别收到原告代各被告支付的咨询费、审核费、服务费（合计数额详见附表二）；扣除相关费用后，原告通过其名下账户将余款分别转至各被告名下账户（各案实际转款金额详见附表二）。
原告已确认各案的借款利率、每期还款数中本金与利息的金额以及被告已还款情况（具体数额详见附表二）。
以上事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》、银行转帐凭证、核对证据原件笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与各被告之间的借款关系，有《借款协议》、银行转账凭证等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。
根据《借款协议》约定的还款期限，各案借款已于案件审理中到期，原告无需再诉请解除协议。根据涉案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》的约定及涉案《收据》，被告应支付给信和汇金信息公司、信和汇诚信用公司、信和惠民投资公司的咨询费、审核费、服务费，由原告在借款本金中直接扣除，并代为支付。现原告已代被告予以支付上述款项，本院据此认定上述款项系被告向原告的借款。同时原告向被告转款（具体数额详见附表二），故本案借款本金实际上为两者之和（具体数额详见附表二），原告已履行涉案《借款合同》约定的借款义务，被告应履行到期归还本息的义务。
原告确认被告已偿还本息数额及诉求利息、罚息、违约金等的起算日为各被告第一期逾期还款日，属于对己方不利的自认，本院予以认可。故原告实际转账金额与咨询费、审核费、服务费之和，减去原告确��的被告已偿还本金数额，为各案被告尚欠本金数额（详见附表二）。原告主张按年利率24%计算利息、违约金及罚息，合法有据，本院认定利息、违约金及罚息合计应以被告尚欠本金为基数（详见附表二），按年利率24%的标准自各被告逾期之日（详见附表二）起计至债务清偿之日止。
关于律师费。各案借款合同中没有律师费由被告负担相关约定，故对原告诉求的律师费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决书生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金（尚欠本金数额详见附表二）及利息、违约金��罚息（利息、违约金及罚息合计应以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计至债务清偿之日止，各案起算日详见附表二的逾期日期）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（原告已预交，详见附表二），由原、被告双方分担（双方承担数额详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民���审员陈艳芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏晖（代）
第6页，共6页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕六裕民二初字第0564号
原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路。
法定代表人：张成付，该公司经理。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
原告：齐家财。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
法定代表人：张绍春，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
原告六安市长顺汽车运输服务有限公司（以下简称长顺汽运公司）、原告齐家财诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理。依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司、原告齐家财及其两原告共同委托代理人滕旭辉、被告人保六安分公司委托代理人赵敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长顺汽运公司、齐家财诉称：原告齐家财所有的皖N×××××“江淮”重型普通货车，挂户登记在原告六安市长顺汽车运输服务有限公司名下。原告在被告处为该车投保了交强险。2010年3月22日该车发生交通事故，致受害人王秀玲死亡。原告齐家财负事故次要责任。在交警部门调解下，原告在交强险范围内一次赔付受害人各项损失100000万，后因理赔未果，原告诉至法院要求在交强险范围内支付上述款项。
被告人保六安分公司辩称：对皖N×××××货车投保事实不持异议；本起交通事故皖K×××××正三轮摩托车驾驶人于世友负主要责任，应当由皖K×××××正三轮摩托车保险人或所有人首先在交强险限额内承担赔偿责任；原告赔偿受害人方损失的赔偿项目不当；原告方自行赔付的项目和金额不当，故保险公司无法理赔。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。2、原告驾驶证及行驶证。证明原告依法驾驶车辆符合法律规定。3、保单、保险批单。证明皖N×××××车辆在被告处投保交强险和商业险。4、交通事故认定书、死亡证明。证明事故情况及原告在该起事故中负次要责任，依法应当对被害人进行赔偿。5、赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿协议书、收条。证明原告与受害人方在交警部门调解下依法达成赔偿协议且原告已经履行赔偿义务。6、被害人及其法定继承人相关身份信息。证明赔偿协议书等落款人为被害人的法定继承人，赔偿协议有效。7、村委会证明。证明受害人有被扶养人，需要扶养费。
被告对原告所举证据质证如下：
对证据1、2、3无异议；对证据4无异议，但拖车的正三轮摩托车是主要责任，不能忽略其驾驶员于世友的责任；对证据5、6真实性无异议，但调解书上赔偿项目部分无证据佐证，部分无法律依据。赔偿金额只有张同飞一人领取，手续有瑕疵；对证据7不能证明其观点。
被告为证明其主张，向本院提交一份交强险保险条款作为证据，证明赔付金额的依据及不承担本案诉讼费。原告对被告此份证据无异议。
经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及关联性予以认定；对证据7证明是张启良家庭成员情况，不能证明受害人王启玲有被扶养人需扶养，不予采纳。对被告所举证据真实性、合法性及关联性予以认定。
根据采信的证据，本院审理查明：2010年3月22日于世友驾驶皖K×××××“隆鑫”牌正三轮摩托车牵引故障车辆皖N×××××“时风”牌三轮汽车行驶至安徽省临泉县殡仪馆西道路北侧付路进入S102省道向左转弯时，其牵引的皖N×××××“时风”牌三轮汽车与沿S102线自东向西张启良驾驶的皖K×××××“豪爵”牌两轮摩托车相碰，致张启良受伤，乘坐摩托车人王秀玲从摩托车上向南甩出后与沿S102线自西向东行驶的由原告齐家财驾驶的皖N×××××“江淮”重型普通货车碰撞，致王秀玲当场死亡。该起事故经临泉县公安局交警队认定于世友负事故主要责任，齐家财、张启良负事故次要责任，王秀玲无责任。事故发生后，在交警部门调解下，原告齐家财一次性赔付受害人王秀玲死亡赔偿金、安葬费、赡养费、精神损害抚恤金等各项费用100000元。
另查明：皖N×××××“江淮”重型普通货车车主是原告齐家财，挂户在原告六安市长顺汽车运输服务有限公司。原告为该车在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险期间从2009年12月12日至2010年12月11日止。
本院认为：原告长顺汽运公司、齐家财与被告人保六安分公司为皖N×××××“江淮”重型普通货车签订的机动车交强险合法有效，受法律保护。原告与受害人王秀玲家人在交警部门主持下达成调解协议共赔偿100000元，且该款在合理范围内并原告已给付完毕，本院予以确认，故原告要求被告在交强险范围内支付保险赔偿金的诉讼请求，予以支持。被告人保六安分公司辨称，皖K×××××“隆鑫”牌正三轮摩托车的保险人或所有人亦应当在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，本案是合同纠纷，事故发生事由和赔偿数额均在合同约定范围内，被告人保六安分公司应当按照法律规定和合同约定，在保险范围内承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在本判决生效之日起五日内在交强险限额内支付给原告六安市长顺汽车运输服务有限公司、原告齐家财保险赔偿金100000元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂郁
二〇一〇年七月一十二日
书记员 罗敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1584号
刘佃玉：
本院执行的刘佃玉与被执行人吕宪武劳务合同纠纷一案，被执行人吕宪武自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6034号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额446690元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十八日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1094号
原告：周荣，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：黄建军，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：易廷有，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：王友先，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：周文君，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：沈童军，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告周荣、黄建军、易廷有、王友先、周文君与被告沈童军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告周荣、黄建军、易廷有、王友先、周文君于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣、黄建军、易廷有、王友先、周文君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荣、黄建军、易廷有、王友先、周文君撤诉。
案件受理费减半收取计644元依法免收。
审判员 唐建伟
二〇一八年四月二日
书记员 彭洪洋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第653号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人:李天珠，系该公司副经理。
被告：杜风云。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告杜风云供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年八月一日
书 记 员 周雪峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9906号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼。
法定代表人蒋文武，该公司董事长。
委托代理人张玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告张超，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）诉被告张超居间合同纠纷一案中，大业兴公司以其注册登记地（重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号）向本院提起诉讼。经审查，大业兴公司的主要办事机构所在地为重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼，并非其注册登记地。原、被告双方在《房地产买卖居间协议》第十三条中约定“若遇争议，三方应协商解决；协商不成，可依法选择向经纪方所在地人民法院起诉”，即本案应由经纪方（大业兴公司）所在地人民法院管辖。本案中大业兴公司的主要办事机构所在地不属本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由大业兴公司的住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐新力
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17175号
罪犯周小玲，女,1985年8月30日出生，汉族，重庆市巴南区人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年六月十四日作出（2004）保中刑初字第307号刑事判决，以被告人周小玲犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月四日以（2004）云高刑复字第636号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4715号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3840号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周小玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周小玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周小玲减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1064号
上诉人（原审被告）：江阴市帝君豪客歌城，住所地江阴市（定波路东、文化西路南）。
经营者：曹烨明，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人江阴市帝君豪客歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初10710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市帝君豪客歌城未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市帝君豪客歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨雁琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保43-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。
负责人田红红，该行行长。
委托代理人韩冬，女，1987年5月20日出生，住重庆市渝中区。
被申请人陈启伦，男，汉族，1970年2月15日出生，住重庆市北碚区。
被申请人龚红梅，女，汉族，1972年5月19日出生，住重庆市北碚区。
本院于2016年4月1日作出(2016)渝0109财保43号民事裁定书，依法对被申请人陈启伦、龚红梅的保全金额为55万元的相应财产采取了保全措施，查封了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行提供的担保财产。现因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行申请撤回对陈启伦、龚红梅的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈启伦、龚红梅的保全金额为55万元的财产的冻结、查封、扣押。
二、解除对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行所有的车牌号为渝AXXX**的帕萨特牌小型轿车一辆和车牌号为渝AYYY**的威麟牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李军
二〇一六年四月十三日
书记员 冯浩
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初669号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放街北路文涛苑1号B幢20号。
负责人：汪志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋丹萍，该支行客户经理。
被告：束旌霞，女。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告束旌霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范��内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤诉。
案件受理费110元，由原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行负担。
审判员 姚小玉
二〇一七年九月六日
书记员 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民五初字第01237号
原告褚兵，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人李鸿鹰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系该单位局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告褚兵与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工，2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难��由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费120个月共计92400元，2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元及住房补贴42000元4、支付独生子女费300元，扣除已付款项，合计116000元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，明确于同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1989年8月至2002年3月31日共14年，经济补偿金16800元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访���员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，独生子女费300元,到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]746号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且原告分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系，沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三���项之规定，裁定如下：
驳回原告褚兵的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公���、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民初字第1754号
原告湖南芝深建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2623室。
法定代表人徐芳香，公司总经理。
委托代理人王芝仲，公司副总经理。
被告四川天奇建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇电子路550号8幢1楼2号。
法定代表人唐天奇。
原告湖南芝深建材贸易有限公司（以下简称芝深公司）与被告四川天奇建筑劳务有限公司（以下简称天奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员周长军担任审判长，与人民陪审员邱震强、廖巧萍组成合议庭,于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告芝深公司的委托代理人王芝仲到庭参加了诉讼，被告天奇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芝深公司诉称，原、被告于2012年10月14日签订《模板购销合同》，被告在长沙市天心区承接“中建芙蓉嘉苑”楼盘施工过程中，按市场价向原告购买红模板33569张、黑模板4320张，货款共计1997000元。工程主体完工并验收合格后，被告除在2013年春节前支付80万元外，其余货款未予支付。双方在2013年6月19日签订《付款协议》，被告又于2013年6月30日出具“结算单”和“木模板利息结算单”。请求法院判令被告1、支付货款1197000元；2、支付至起诉之日的利息203550元；3、按月利率1.5%的标准承担自起诉之日起至清偿之日止的利息；4、承担本案的所有诉讼费用。
原告提供以下证据，以证明其主张：
证据1，原告营业执照、组织代码证、法定代表身份证明，证明原告的主体资格；
证据2，《模板购销合同》，证明原被告之间的买卖合同关系；
证据3，法定代表人授权委托书，证明唐天奇系被告公司法定代表人，王海彬系代理人；
证据4，付款协议，证明总货款约200万元，2013年已支付80万元，尚欠120万元；双方约定了剩余款的利息支付计算方式为月利率1.5%；
证据5，结算单，证明双方约定付款时间及未能及时付款的利息计算方式；
证据6，木模板利息结算单，证明双方详细的约定了欠款数额及欠款的利息支付计算方式；
证据7，利息计算明细，证明根据双方约定被告至起诉之日应付的利息清单。
被告天奇公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年10月14日，原告芝深公司与被告天奇公司下设的四川天奇建筑劳务有限公司芙蓉嘉苑项目部（以下简称项目部）因中建五局芙蓉嘉苑项目工地购买模板签订《模板购销合同》。约定，项目部按红模板51元/张、黑模板66元/张的价格向芝深公司购买模板；结算方式为，工程正负零全部完成后，付前期货款的50%，六层主体完成后付前期货款的30%，主体封顶时，模板撤除、业务主体验收合格后，货款全部付清。合同签订后，芝深公司向项目部出售了红模板33569张，黑模板4320张，共计金额1997000元。天奇公司在2013年春节前支付了货款800000元。芝深公司与项目部在2013年6月19日签订付款协议，约定6月30日前支付800000元，其余款项在8月30日前支付完毕，如不能按期支付，同意按月息1.5%计付利息。因天奇公司未能在约定的2013年6月30日前支付货款，项目部在2013年6月30日出具《结算单》，再次确认应付款时间和逾期按月息1.5%计付利息。同时，芝深公司与项目部签订《木模板利息结算单》，项目部认可从2013年7月1日起按月息1.5%计付利息，每月应付利息12000元，每日利息400元。因天奇公司至今未能支付货款，以致成诉。
上述事实，有当事人陈述、《模板购销合同》、《付款协议》、《结算单》、《木模板利息结算单》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告芝深公司与项目部之间的《模板购销合同》、系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行各自义务。项目部因不具备法人资质，合同的权利义务应由被告天奇公司承受。原告芝深公司依约交付了货物，被告天奇公司应按照约定按期支付货款。被告天奇公司未按约定按时足额支付货款，违反合同约定，应承担相应的违约责任。根据原告芝深公司与项目部签订的《结算单》和《木模板利息结算单》可确认，被告天奇公司尚欠原告芝深公司货款1197000元。原告芝深公司现诉求被告天奇公司支付欠付货款1197000元，并从2013年7月1日起支付逾期付款利息，符合合同约定，应予支持。原告芝深公司主张至起诉日的利息203550元，本院经核算，该部分利息应是计算至2014年6月30日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告四川天奇建筑劳务有限公司于本判决生效后5日内支付原告湖南芝深建材贸易有限公司货款1197000元、至2014年6月30日止的逾期付款利息203550元；
二、被告四川天奇建筑劳务有限公司按月利率1.5%支付从2014年7月1日起至货款清偿之日止的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17409元，由被告四川天奇建筑劳务有限公司承担。此款已由原告湖南芝深建材贸易有限公司先行预交，由被告四川天奇建筑劳务有限公司直接支付给原告湖南芝深建材贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 邱震强
人民陪审员 廖巧萍
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 龙 灿
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保277号
申请人：马钦美，女，1951年05月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李亚东，男，1991年02月17日出生，汉族，住微山县。
申请人马钦美于2017年05月09日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李亚东驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李亚东驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费1020元，由申请人马钦美负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟平
二〇一七年五月九日
书记员 李永
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1958号
罪犯傅武正，男，1968年8月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月24日作出(2011)深龙法刑初字第789号刑事判决，以被告人傅武正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅武正在服刑期间确有悔改表现��广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月1日。
执行机关因罪犯傅武正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅武正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅武正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅武正予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初3343号
原告：广东合富房地产置业有限公司,住所地广州市珠江新城华成路2号名悦大厦3楼。
法定代表人：扶伟聪。
委托代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，该公司职员，联系地址：。
委托代理人：孔志斌，男，1984年4月22日出生，汉族，该公司职员，联系地址：。
被告：何耀华，男，1952年8月29日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
被告：黄惠琼，女，1954年4月9日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告何耀华、黄惠琼居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
代理审判员 方 婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 魏冬菊
黄佳佳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大港民初字第0054号
原告朱燕平
被告江苏沿海建筑工程有限公司，住东台市范公北路15号三建大厦。
法定代表人王怀俊，该公司经理。
本院在审理原告朱燕平与被告江苏沿海建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱燕平于2014年3月6日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱燕平撤诉。
案件受理费625元，减半收取213元，由原告朱燕平负担。
代理审判员 肖 林
二〇一四年三月六日
书 记 员 陆陈（代）