wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1569号
原告:徐琪（曾用名徐奇），男，1989年6月17日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：姜彦梅，女，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
原告徐琪诉被告姜彦梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐琪及其委托诉讼代理人刘艳峰，被告姜彦梅委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐琪向本院提出诉讼请求：1.被告姜彦梅立即支付收羊款44440.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月至9月间，原告向被告家出售167只育肥羊，总价款为44440.00元。被告丈夫王岩当时为原告出具了收到上述育肥羊的收据，该收据在双方交易习惯中相当于欠据使用。出具后不久被告丈夫王岩因病去世，原告等人多次找到被告结算该款，被告以暂时无钱为由予以拖延不付，为此原告认为，在被告与被告丈夫去世前遗留的债务，被告有义务偿还，故起诉，要求依法裁决。
姜彦梅辩称：对买卖行为及欠款事实不予认可，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐琪提供的证据有：1.活羊交易收据两份。用以证明与王岩活羊买卖关系成立，王岩生前拖欠购羊款44440.00元未偿还。2.大安市烧锅镇乡富强村村民委员会证明一份。用以证明收据上的徐奇与本案原告徐琪是同一人。3.大安市烧锅镇乡富国村村民委员会证明一份。用以证明，李七是李平的曾用名，李七和李平是同一人。4.债权转让协议书一份。用以证明李平将王岩欠款转让给徐琪。5.视频资料一份。用以证明原告与王岩买卖关系成立，同时也能证实王岩去世后被告并没有支付此笔购羊款，被告承认原告持有的活羊交易收据就是结算凭证。6.证人刘永刚、徐明昌、陈海军、李平出庭证言各一份。姜彦梅对上述证据均有异议，但未提供反驳证据。徐琪提供的证据2、3系村委会出具的证实材料，结合证人陈海军证言可以证实徐琪曾用名徐奇，李平的绰号李七。本院对徐琪提供的证据2、3的证明力予以采信。徐琪提供的证据4结合李平出庭证言可以证实债权转让的事实，本院对徐琪提供的证据4的证明力予以采信。徐琪提供证据1、5能够相互印证并有证据6予以佐证，故对徐琪提供的证据1、5、6的证明力予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2016年7月29日李平将羊七只卖给王岩，价款2440.00元。2016年9月12日徐琪将羊60只卖给王岩，价款42000.00元。2016年9月19日李平将债权转让给徐琪。2016年9月18日，王岩因病去世。姜彦梅系王岩妻子。
本院认为,本案争议焦点为：徐琪要求姜彦梅给付购羊款44440.00元的诉讼请求是否合理合法？徐琪提供的大安市舍力镇王岩活羊交易收据与其他证据能够相互印证形成完整证据链条。可以证实徐琪持有的王岩活羊交易收据是双方交易的结算凭证。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。”故可以认定徐琪与王岩存在买卖关系。按照双方交易习惯，结算时应将大安市舍力镇王岩活羊交易收据收回，现徐琪持有收据，故可以认定此笔欠款没有结算。现王岩死亡，该欠款是王岩与姜彦梅夫妻关系存续期间债务。依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故徐琪要求姜彦梅偿还购羊款44440.00元的诉讼请求事实清楚证据充分应予支持。
综上，徐琪要求姜彦梅偿还购羊款44440.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题解释》第一条《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十六条规定判决如下：
姜彦梅于本判决生效后立即给付徐琪购羊款44440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，财产保全费440.00元由姜彦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于 雪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0421民初1051号
原告孙井录。
被告纪有君（纪有军）。
原告孙井录与被告纪有君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告孙井录到庭参加诉讼，被告纪有君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙井录向本院提出诉讼请求：要求纪有君偿还借款70000元。事实与理由：2007年12月6日纪有君向我借款20000元用于经营，约定月利1分，2013年4月20日纪有君向我借款50000元用于买楼，各出具欠据一张，后未给付。
纪有君未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2007年12月6日纪有君向孙井录借款20000元用于经营，出具欠据一份，约定月利1分，没有约定还款日期。2013年4月20日纪有君向孙井录借款50000元用于买楼，出具欠据一份，没有约定还款日期。后纪有君一直未给付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，纪有君向孙井录借款，并出具欠据二张，事实清楚，纪有君应当偿还孙井录借款。纪有君经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。孙井录要求偿还本金，放弃利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪有君于本判决生效后三日内偿还原告孙井录借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费600元，共计1870元，由被告纪有君负担（与给付款一并给付原告孙井录）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨馨蕊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执222号之一
申请执行人：蒋国华，男，1971年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：郭凤宜，女，1983年6月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
申请执行人蒋国华与被执行人郭凤宜民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0191民初1274号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人支付借款本金人民币50000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起计算至还借款还清之日止），以及人民币50000元的延迟履行期间利息（自2018年3月15日起至履行完毕之日止，按日利率万分之一点七五计算），案件受理费644元。本院于2018年4月10日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年4月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2018）赣0191执222号执行裁定书。
2、2018年4月11日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息，发现被执行人银行存款2533.38元。
3、2018年4月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。
4、2018年4月18日，本院经向南昌市不动产中心查询，未发现被执行人房产登记信息。
5、2018年4月19日，本院经向南昌市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息。
6、2018年4月25日，本院通过执行指挥平台委托江西省分宜县人民法院查询，被执行人无房产登记信息。
7、2018年5月7日，本院扣划被执行人银行存款2533.38元，其中，702元收作执行费，1831.38元支付给申请执行人。
8、2018年7月9日，本院通过12368短信平台传唤被执行人。
9、2018年7月9日，本院通过执行指挥平台委托江西省分宜县人民法院查询，被执行人无住房公积金登记信息，未查找到被执行人下落。
10、2018年7月27日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。
11、2018年8月15日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。
本案被执行人应履行金额为53471.5元，已履行1831.38元，未履行金额为51640.12元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹梦娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初5162号
原告：陶果，男，1973年5月30日出生，汉族，居民。
被告：赵爱珍，女，1951年8月26日出生，汉族，居民。
被告：陶美均，男，1942年10月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陶果与被告赵爱珍、陶美均民间借贷纠纷一案中，原告陶果于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶果以已与两被告达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶果撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告陶果负担。
审判员 李潇潇
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执1006号
申请执行人：郑洪双，男,1976年8月19日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李龙飞，男,1978年2月5日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的于2017年12月4日作出的(2017)皖1602民初3621号号立案执行申请执行人郑洪双与李龙飞追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月18日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年7月18日向被执行人发出限制消费令且于2018年8月16日将其纳入失信被执行人名单。2018年4月18日、2018年5月15日、2018年8月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。
现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的(2017)皖1602民初3621号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十七日
书记员 闫 石
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初779号
原告：李均，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区.。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张小凤，女，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李均与被告刘勇、张小凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李均及其委托诉讼代理人章杨到庭参加诉讼。被告刘勇、张小凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李均向本院提出诉讼请求：1、判决解除其与刘勇于2017年10月25日签订的《二手车交易协议书》；2、判决两被告共同退还购车款95000元及承担违约金5000元；3、两被告履行诉讼请求第二项义务同时，判令原告返还吉利牌小型汽车给刘勇。事实和理由：原告与刘勇签订购车协议并支付款项后，刘勇未按约办理车辆过户手续；且现车辆已被刘勇私自开走，原告遂提起本案诉讼请求。同时，因两被告为夫妻关系，张小凤应对前述债务承担共同责任。
刘勇、张小凤未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，刘勇与李均签订《二手车交易协议书》，该协议约定刘勇在李均付清余款10日内须过户给李均，如未能如期过户，刘勇须支付违约金5千元，并将车款全额退还给李均。2018年2月28日，刘勇向李均出具《说明》，内容为，“本人刘勇
---
未经李均的同意下将渝CUB8**牌吉利牌小型汽车开走，----我想办法退还李均全部车款并承担违约金，给他带来的不便，我表示抱歉”。而原告举示的车辆行驶证表明涉案车辆所有人仍为刘勇。刘勇与张小凤于2013年2月7日登记结婚。庭审中，原告向本院明确：1、刘勇已退还部份车款，尚未退还的金额为77500元；2、因刘勇已将车开走，原告自愿撤回第三项诉讼请求。
本院认为，因刘勇未按约办理车辆过户手续并已将车辆开走，致使李均合同目的不能实现，故本院对李均要求解除其与刘勇之间签订的《二手车交易协议书》的诉讼请求予以支持。而原告当庭明确尚未退还的车款金额为77500元，故本院对李均要求刘勇退还车款77500元的请求予以支持；鉴于刘勇未到庭应诉，本院对原告方诉请的违约金5000元不作调整，并一并由刘勇支付。涉案车辆买卖应认定为超出家庭日常生活所需，但因原告未能举证证明“债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”，故本院对原告要求张小凤承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。原告自愿撤回第三项诉讼请求，本院予以尊重并予以确认。
综上所述，本院对原告合理合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、李均与刘勇于2017年10月25日签订的《二手车交易协议书》于本判决生效后即行解除；
二、限刘勇于本判决生效后10日内退还李均购车款77500元并支付违约金5000元；
三、驳回李均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 波
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年六月六日
书 记 员 苟 鑫
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初315号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谭亲容，女，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月27日被抓获，同年6月2日由重庆市开州区公安局刑事拘留。同月14日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）321号起诉书指控被告人谭亲容犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人谭亲容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日6时许，被告人谭亲容驾驶电动二轮摩托车搭载贾某1(未成年人)由重庆市开州区XX街道往XX镇方向行驶。当车行驶至开州区省道305线158公里30米处时，遇被害人雷某1在车行方向道路右侧行走。因谭亲容未按操作规范安全驾驶，将雷某1撞倒，造成雷某1经抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，雷某1符合颅脑损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，谭亲容承担本次事故全部责任。
2018年1月28日，被告人谭亲容赔偿了被害人近亲属人民币30000元。
2018年5月27日，被告人谭亲容被北京市铁路公安局民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。·
上述事实，被告人谭亲容在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书、医学诊断书、收条、到案经过、被害人近亲属控告书、民警工作记录等书证；证人王某、雷某2、雷某3、贾某1、贾某2的证言；被告人谭亲容的供述；车辆技术鉴定、尸体检验报告；现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭亲容违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭亲容到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭亲容案发后赔偿被害人近亲属人民币30000元，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭亲容犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人谭亲容犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2019年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 伟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 王翠竹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第0852号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被告陈远秋，男，1983年7月24日生。
原告郭之瑞与被告陈远秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行审理，原告郭之瑞的委托代理人李云茂到庭参加诉讼，被告陈远秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年9月，被告因经营需要向原告申请借款，2014年9月5日，原告与被告在苏州市高新区狮山路签订了《借款协议》一份，合同约定由被告向原告借款人民币80000元，合同约定每月分期偿还本息，还款日期自2014年9月30日起至2014年11月30日止，每月30日还款，并约定如合同签订后，原告以转账形式将款项转至被告账户，且约定了管辖法院。借款发生后，被告从未归还借款本息，根据《借款协议》第六条之约定，原告有权要求被告归还全部借款本息，原告多次向被告催讨无果，故为维护原告合法权益，原告诉至法院请求法院判决：1、被告归还借款本金人民币76400元及2014年12月1日起直至实际给付之日的全部利息损失（利息按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈远秋未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原告郭之瑞与被告签订了编号为号的借款协议一份，约定被告向原告借款80000元，按照先息后本，分3个月还清，还款起至日期为2014年9月30日至2014年11月30日，每月30日还款，每月只偿还利息，借款到期一次性偿还全部本金。协议第九条约定：若甲方（被告）未按时足额还款，应向乙方（原告）支付罚息及逾期违约金，罚息约定为“若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止”；逾期违约金的约定为“若甲方未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金额的百分之一作为计算标准，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止”。
同时，原告通过银行转账向被告支付了借款76400元。此后，被告并未按约向原告归还任何本金和利息。
庭审中，原告确认借款协议中约定的利息过高，故按年利率24%自2014年12月1日起计算逾期还款利息。
以上事实由借款协议、转账汇款电子回单、提醒函、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告未及时向原告郭之瑞归还借款本息，按照合同约定，应依原告请求归还所有借款本息，关于本案中的借款本金，原被告双方签订的借款协议中约定的本金为80000元，但实际交付的本金为76400元，故本金金额应以实际履行的为准。关于本案中的借款利息，按照原、被告双方签订的借款协议，借款期内的利率加上逾期罚息和违约金后综合利率已经超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，故原告申请按照年利率24%主张逾期还款利息损失，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远秋应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金76400元，并支付利息（以76400元为基数，以年利率24%为标准，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，公告费600元，合计2506元，由被告陈远秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆 玮
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初488号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人严某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年8月25日139时50分许，被告人严某某驾驶小型轿车沿108国道由南至北行驶，当行驶至德阳市区华山南路三段与金沙江西路交汇处时，被执勤交警查获，经对其酒精吹气检测，发现其体内酒精含量为96.1mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。严某某随后被带至德阳市第六人民医院抽取血样送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，其血样中检出乙醇，浓度为104.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人严某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年8月25日13时50分许，被告人严某某酒后驾驶小型轿车沿108国道由南至北行驶至德阳市区华山南路三段与金沙江西路交汇处时，被正在此处设卡检查的交警拦下例行检查，当场酒精呼气检测结果为96.1mg/100ml。交警遂将其带至德阳市第六人民医院抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的严某某血样中检出乙醇，浓度为104.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的挡获经过、被告人严某某驾驶证和机动车行驶证查询记录、被告人严某某酒精呼气检测结果单、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人严某某气供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严某某在归案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人严某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人严某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃 锟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初1703号
原告张永新，男，1958年出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。
委托诉讼代理人：张明，男，1984年出生，汉族，住甘肃省临洮县。系张永新之子。
被告康胜军，男，1976年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告张永新与被告康胜军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告康胜军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年10月之前拖欠工资9700元；2.判令被告支付原告2017年10月至2018年4月工资11700元；3.判令被告支付原告补偿金5350元（已被告拖欠原告21400元的25%计算）。以上合计26750元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年6月至2018年4月期间一直在被告承包的工程（甘肃第二建筑工程公司青山家园现为辰瑞家园5号、6号住宅楼工程开发项目）中担任现场看管人员，每月工资1800元。2017年8月23日，被告书面承诺于2017年9月底付清全部所欠工资26500元。但被告在2017年9月30日前仅向原告支付了16800元，仍有9700元未支付。2017年10月7日，被告又承诺于2017年12月30日前支付清原告剩余工资9700元及2017年10月至12月期间工资5400元。但被告未按约支付。2018年2月12日，在原告追讨下，被告承诺于2018年3月5日前支付清拖欠的所有工资，若不付清自愿将场地内钢材出卖顶账。但截至2018年4月18日被告并未支付任何工资费用，仅支付了部分生活费、取暖费、医疗费共计2100元（其中取暖费200元，医疗费1000元不计算在所欠工资内）。截止2018年4月18日，被告共欠原告工资21400元。原告认为，原告在2017年6月前已告知被告自己患病，后原告向被告多次催要工资以便住院治疗，但被告屡次承诺后仍未付清所欠原告的工资，因此原告要求被告在付清所欠工资21400元的同时还应加付25%的经济补偿金5350元。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如诉请。
康胜军经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，在辰瑞家园5号、6号住宅楼建设工程施工现场看管场地，每月工资1800元，工资由被告支付。2017年8月23日被告向原告出具书面承诺，承诺载明：康胜军承诺在2017年9月底全部结清张永新看现场的工资共计26500元。2017年9月30日被告向原告支付了16800元。2017年10月7日被告向原告出具书面欠条，欠条载明：今欠张永新看现场工资9700元，康胜军承诺于2017年12月30日前付。另张永新20**年10月至12月若再看现场，其工资与上述所欠工资一并付清。如果付不清，康胜军自愿将现场内钢管作价顶账并协商。2017年10月至2018年2月原告继续向被告提供劳务。2018年2月被告向原告支付了300元生活费。2018年2月12日被告向原告出具书面证明，证明载明：康胜军于2018年3月5日前结清对张永新所拖欠的所有工资共计18400元，若结不清，自愿将现场内钢材顶账。
以上事实，庭审中查证属实，并有承诺书、欠条、证明及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资款的书面凭证，承诺书、欠条、证明所载拖欠工资数额具体、支付时间明确，双方的债权债务关系明确，被告应按照承诺及时足额履行给付义务。被告出具的2018年2月12日的证明是被告的真实意思表示，该证明对被告拖欠原告劳动报酬18400元的事实进行了确认，故原告要求被告支付2017年10月至2018年2月的劳动报酬18400元，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称2018年3月至4月期间其向被告提供了劳务，被告应当支付劳动报酬，因原告没有提供证据予以证明，故原告要求被告支付2018年3月至4月期间的劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告要求以被告所欠劳动报酬21400元的25%支付补偿金5350元，于法无据，本院不予支持。但被告未按约定时间支付所欠原告款项，应承担逾期付款的违约责任，关于违约金的计算，结合原告主张补偿金的诉讼请求，以本金18400元年利率6%自2018年3月6日计算至实际付清之日为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康胜军于本判决生效之日起十日内向原告张永新支付劳动报酬18400元及违约金，违约金的计算以本金18400元年利率6%自2018年3月6日计算至实际付清之日；
二、驳回原告张永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告康胜军负担164元，原告张永新负担70.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 豪
??
??
??
??
1
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2829号
原告：成都鲁能置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店一路333号1栋3楼。
法定代表人：徐同德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告：康清波，男，汉族，1983年9月28日出生，住重庆市合川区。
被告：陈方圆，女，汉族，1989年11月6日出生，住重庆市忠县。
原告成都鲁能置业有限公司与被告康清波、被告陈方圆商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都鲁能置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都鲁能置业有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一八年四月十七日
书记员 李 昕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更721号
罪犯姜卫，男，生于1980年6月26日,汉族，小学文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2009年11月25日作出(2009)钟刑初字第00259号刑事判决，以被告人姜卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。执行中，2013年5月、2015年10月两次经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯姜卫在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姜卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、襄阳市襄州区民政局出具了该犯家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姜卫在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜卫减去有期徒刑六个月。(刑期至2020年4月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1508号
原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：毛军，该分行行长。
委托诉讼代理人：王红璐，该分行职员。
委托诉讼代理人：冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告：吴炳羲，男，汉族，1972年2月28日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告吴炳羲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告、被告间的《借款合同》，被告立即清偿借款本息105,422.20元（截止至2016年5月3日）；2、要求以抵押物优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，原告向被告发放贷款11万元，借款期限为120个月，自2012年1月9日至2022年1月9日。为保证借款合同的顺利履行，被告以座落于铁锋区新工地小区5号楼01单元06层02号住房设定抵押，并办理他项权利登记。原告按照约定如期向被告发放贷款，被告只偿还部分借款本息，自2013年开始，未能按照约定的期限和金额偿还借款本息。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告无法提供被告吴炳羲的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费2,408.00元，退回给原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路泽远
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初135号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黄军，男，1987年6月3日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2018年5月15日因涉嫌犯非法制造枪支罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]136号起诉书指控，被告人黄军于2018年3月初在巫山县高唐街道滨江路购买了一把射钉枪，同年3月中旬，被告人黄军又网购了钢管（枪管）、圆接头、直折叠托（枪托）、红外线瞄准仪。之后，被告人黄军把射钉枪、钢管、圆接头、红外线瞄准仪带到巫山县XX乡XX村其经营的蔬菜基地，使用电焊等工具改装成了一支枪支。2018年5月15日巫山县公安局民警到巫山县XX乡XX村被告人黄军经营的蔬菜基地将其抓获，并当场查获一支枪支、空包弹和钢珠若干。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。公诉机关认为，被告人黄军的行为已构成非法制造枪支罪，其到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议对被告人黄军犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人黄军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的非制式枪支一支及空包弹、钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年七月十七日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执1389号
申请执行人：尚凤岭，男，1979年3月6日出生,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孟现鹏，男，1968年9月24日出生,住安徽省亳州市谯城区；
被执行人：芮秀芳，女，1968年3月25日出生,住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行尚凤岭与孟现鹏、芮秀芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5��17日、7月24日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了2次查询，未查询到存款和车辆，通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有房产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 范 心 正
审判员 ��景雷
审判员 吕 迎 迎
二〇一八年八月二十日
书记员 宁 旭
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执160号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省六安市霍邱县。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，该支行员工。
被执行人:霍邱县万年红米业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：周国林，该公司总经理。
被执行人：周国林，男，1971年10月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:沈理敏，女，1970年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与被执行人霍邱县万年红米业有限责任公司、周国林、沈理敏金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人霍邱县万年红米业有限责任公司、周国林、沈理敏应偿还申请执行人借款本金共973118元。在执行过程中，本院扣划了被执行人周国林银行存款60500元并已兑付申请执行人，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王祖良
代理审判员 侯威亚
代理审判员 杨传武
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘骥鸿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁永德，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆槿鸿矿业有限公司。住所地：重庆市涪陵区江北办事处碧水村四社。
法定代表人：王彬，该公司总经理。
再审申请人袁永德因与被申请人重庆槿鸿矿业有限公司（简称槿鸿公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁永德申请再审称:槿鸿公司没有按照我实际工资缴纳工伤保险费用，导致我受伤后少领了工伤津贴，也没有领取一次性医疗补助金，一、二审法院不支持我的诉讼请求属适用法律错误。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，对于主张用人单位未办理社会保险手续或未如实办理社会保险手续而要求用人单位赔偿损失的纠纷，仅在社会保险经办机构不能补办的情形下，人民法院才有权受理。故袁永德在本案中直接向人民法院主张权利，其诉讼请求没有得到二审法院支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁永德的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 屠益飞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初366号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年7月7日22时30分许，被告人周某驾驶小型轿车行驶至京昆高速公路（成绵段）德阳收费站路口处时，被正在收费站执勤的民警拦下例行检查，发现周某有酒驾嫌疑，用酒精测试仪对其现场检测结果为128.7mg/100ml，将其带至德阳市人民医院抽取血样并送检，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所做出血醇检验结果：所送检的周某血样中检出乙醇，浓度为119.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年7月7日22时30分许，被告人周某饮酒后驾驶小型轿车在德阳市区行驶，当行驶至京昆高速成绵段德阳高速收费站入口时，被正在收费站设卡检查的交警拦下例行检查。交警发现其有酒驾嫌疑遂用酒精呼气测试仪对其检测，检测结果为128.7mg/100ml。后交警将其带至医院抽取血样送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送检的血样中检出乙醇，浓度为119.5mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被告人周某酒精呼气检测结果单及血检乙醇含量鉴定意见、被告人周某机动车行驶证及驾驶证查血结果、被告人周某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在归案后能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人周某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为某护公共交通安全，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 锟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2954号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘文立，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省连平县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘文立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘文立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文立偿还原告借款本金人民币1092.19元及利息(按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止);2.判令被告刘文立承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月19日，被告刘文立通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告刘文立向出借人钟浩然借款人民币1200元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告刘文立实际支付了借款本金1092.19元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告刘文立未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘文立签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告刘文立实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘文立在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘文立，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月19日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文立经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文立在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1092.19元及其利息（按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止）；
二、被告刘文立承担本案律师费人民币155元。
被告刘文立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 苏 凯
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
川32**民初309号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社（以下简称茂县信用社）。住所地：四川省茂县凤仪镇西羌大道西干道。
法定代表人杨炳寿，职务：主任。
诉讼代理人章勇，四川锦官城律师事务所律师。
诉讼代理人张尧，四川锦官城律师事务所律师。
被告罗某，男，羌族，1987年6月1日出生，务农，四川省茂县人，住茂县。
被告茂县晋福融资担保有限责任公司。住所地：茂县凤仪镇（财政局）。
法定代表人赵先术，职务：总经理。
原告茂县信用社诉被告罗某、茂县晋福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员聂远辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告茂县信用社诉讼代理人章勇、张尧到庭参加诉讼，被告罗某、茂县晋福融资担保有限责任公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茂县信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗某归还重建借款本金人民币20000.00元及利息8063.05元（利息计算暂截止2016年6月13日，利息应按约定计算至实际归还之日止）、违约金1000.00元；二、判决被告茂县晋福融资担保有限责任公司对上述诉讼请求的债务承担连带保证责任；三、判决被告罗某归还原告农贷借款本金人民币8000.00元及利息7002.71元（利息计算暂截止2016年6月13日，利息应按约定计算至实际归还之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2009年2月25日原、被告签订了编号为2009-1868《担保借款合同》，向原告借款人民币20000.00元用于灾后重建，借款期限为2009年2月25日至2012年2月24日，被告茂县晋福融资担保有限责任公司为被告罗某借款提供连带担保。
2009年1月14日，原告与被告罗某签订了编号为农信户借字（2009）第067号《农户小额信用借款合同》，向原告借款8000.00元，借款期限为2009年1月14日至2010年1月13日。
两笔借款到期后，原告多次向被告罗某催收，但被告罗某一直未予以归还。
被告罗某、茂县晋福融资担保有限责任公司没有提交答辩意见。
庭审中原告提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及被告茂县晋福融资担保有限责任公司的营业执照、被罗某的身份证明复印件各一份，证实原、被告主体身份事实；2、《担保借款合同》复印件一份，证实被告罗某以茂县晋福融资担保有限责任公司作担保于2009年2月25日向原告茂县信用社贷款20000.00元的事实；3、《农户小额信用借款合同》复印件1份，证实2009年1月14日被告罗某向原告茂县信用社贷款8000.00元的事实；4、转款凭证复印件两张，证实原告茂县信用社将被告罗某所贷两笔款分别转至罗某帐户的事实；5、茂县晋福融资担保有限责任公司函，证实愿意继续为逾期未还款农户承担担保责任的事实；6、《人力资源报》，证实原告茂县信用社在还款到期后催收的事实。对上述证据本院依法予以确认，作为本案的证据使用。
根据上述证据能认定的事实是，2009年1月14日，原告与被告罗某签订了编号为农信户借字（2009）第067号《农户小额信用借款合同》，向原告借款8000.00元，借款期限为2009年1月14日至2010年1月13日；2009年2月25日原、被告签订了编号为2009-1868《担保借款合同》，向原告借款人民币20000.00元用于灾后重建，借款期限为2009年2月25日至2012年2月24日，被告茂县晋福融资担保有限责任公司为被告罗某该笔借款提供连带担保。借款到期后，原告多次向被告罗某催收，被告罗某一直未予以归还。
被告罗某、茂县晋福融资担保有限责任公司没有提交证据。
本院认为，原告茂县信用社与被告罗某、被告茂县晋福融资担保有限责任公司签订的《担保借款合同》，与被告罗某签订的《农户小额信用借款》系双方真实意思表示，合法有效。被告罗某不履行到期债务，原告茂县信用社要求被告罗某归还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告茂县晋福融资担保有限责任公司为被告罗某农房重建贷款提供担保，亦系双方真实意思表示，合法有效，保证人应当对主债务人到期不履行的债务承担连带责任，原告茂县信用社要求被告茂县晋福融资有限责任公司对被告罗某重建贷款本金及利息、违约金承担担保连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某于该判决书生效后十日内偿还原告茂县信用社农房重建贷款本金20000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际归还之日）；偿还小额信用贷款本金8000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际归还之日）；并支付违约金1，000.00元；
二、被告茂县晋福融资担保有限责任公司对上述款项中的农房重建贷款本金20000.00元及利息承担连带保证责任，承担责任后有权向被告罗某追偿。
案件受理费451.00元，由被告罗某承担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 聂远辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡应芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初324号
原告孙某某，男，1962年5月15日生，汉族，住址黑山县。
被告某某保险股份有限公司，住所地黑山县。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人徐某，该公司法律顾问。
委托代理人方某，该公司职员。
原告孙某某诉被告某某保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨英英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月7日原告在被告处投保了康宁终身附加住院医疗保险，2010年3月和2015年5月两次入住中国医科大学附属医院行脑垂体瘤介入手术，被告已付保险金。2015年8月，原告再次到辽宁医学院附属医院行放射治疗后，保险公司以“已患未治愈疾病”为由拒绝赔付。故原告诉至法院，要求被告人寿保险公司支付保险金8200元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、保险合同复印件，拟证明投保事实；
2、拒绝给付保险金通知书复印件，拟证明被告拒绝给付保险金的事实；
3、诊断书、病历、医疗费收据、农合报销单，拟证明原告治疗及医疗费支出情况。
被告人寿保险公司辩称，原告投保情况属实。2015年7月20日，原告到被告处申请理赔，被告于2015年7月27日赔付8235.29元。2016年2月1日原告第二次到被告处申请理赔。被告认为原告此次出险不属于理赔范围。根据《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》条款第五条第十三项的规定，被保险人已患未治愈疾病导致被保险人住院治疗的本公司不承担给付医疗保险金的责任，因此被告不同意支付保险金，且2010年3月并未向原告理赔过。
人寿保险公司为支持其答辩观点，提供如下证据：
1、公司存档材料复印件两份，拟证明第一次理赔事实及原告本次申请不属于理赔范围；
2、保险单、《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》保险条款、个人保险投保单、系统考评复印件，拟证明投保情况、保险缴费情况、赔付保险金情况、险种情况及保险合同内容。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2003年6月7日，原被告签订保险合同，原告孙某某为自己投保了康宁终身保险及附加住院医疗保险，合同约定生效日期为2003年6月7日，交费日期为每年的6月7日。合同签订后，原告孙某某按照合同约定交纳保费至今。2015年7月27日，因原告于2015年5月行脑垂体瘤介入手术治疗，被告赔付原告保险金8235.29元。2015年8月26日至2015年10月10日，原告孙某某因垂体瘤术后复发到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，花医疗费18736.23元，该费用经黑山县新型农村合作医疗管理中心补偿8221.83元。2016年2月1日，原告向被告提出理赔申请书，要求被告赔付保险金。被告于2016年2月9日给原告送达拒绝给付保险金通知书，拒绝了原告的赔付申请。故原告诉至本院，要求被告支付保险金8200元。另查，原告于2003年至2012年投保的附加险名称为住院医疗保险（99版），基本保费为每年280元，基本保额为8235.29；2013年该附加险种名称变更为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，基本保费为每年345.88元，基本保额为8235.29元。
上述事实有原被告双方陈述、保险合同内容、拒绝给付保险金通知书、诊断书、病历、医疗费收据、农合报销单、公司存档材料、保险单、《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》保险条款、个人保险投保单、系统考评的复印件等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，原被告双方保险事实存在，原告每年按照约定缴纳保费，保险合同合法有效，被告应按照合同约定履行相应的赔付责任，其拒不履行的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原被告保险合同约定了保险责任开始的时间，被告所述原告“已患未治愈疾病”，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持；被告所述附加险种名称的变更不能对抗保险合同的条款及效力，被告拒不赔付的理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告某某保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙某某保险理赔款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨英英
二〇一六年四月五日
书 记 员 王思懿
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执498号
山西立成瑞房地产开发有限公司：
你与山西百通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）晋0311民初501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西百通混凝土有限公司于二Ｏ一八年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人山西百通混凝土有限公司支付517106.3元。
向申请人阳泉市商业银行股份有限公司迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金元）
负担申请执行费7571元、案件���理费4485.5元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年八月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初45号
原告：马志强，男，汉族；
委托代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：李雪春，男，汉族。
被告：王战云，男，汉族。
被告：张书凯，男，汉族。
本院于2016年1月4日立案受理原告马志强诉被告李雪春劳务合同纠纷一案，在审理中，经被告李雪春申请，依法追加王战云为本案共同被告；经被告王战云申请，本院依法追加张书凯为本案共同被告。本案依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告马志强的委托代理人郭金政和被告李雪春、王战云、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强诉称：截止2015年，原告在被告承建的雅安市芦山县程家坝五星村居民点工地进行劳务务工，共欠原告人工工资29,737.00元，经原告多次催收无果。故诉请判令被告立即向原告支付人工工资29,737.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李雪春辩称：对原告马志强诉称的事实和诉讼请求没有异议。
被告王战云辩称：王战云不是合伙人，不应当承担支付责任。
被告张书凯辩称：张书凯不是合伙人。
审理查明：被告张书凯与被告李雪春、王战云相互认识。2013年12月左右，被告李雪春通过他人介绍承建四川省芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）三十余户地震后农房重建工程，张书凯将被告李雪春、王战云介绍联系共同承建，由李雪春、王战云分别与农户签订《农村建房劳务施工合同书》，被告王战云负责工地管理、管账（包括在农户处收建房款、给民工发工资等）。
2014年正月初十五左右，原告马志强到芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）工地做工（负责管理民工等），报酬260元/天。工程完工后，被告王战云与原告算账后除支付原告部分劳动报酬（人工工资）外，余欠31,948.00元未予支付。2015年3月，在江油市太白广场，被告李雪春、王战云在现场由李雪春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到马志强现金29,737.00元做雅安市芦山县程家坝五星村居民点人工费，以上所欠工资由李雪春、王战云共同支付”。被告李雪春在该欠条“签字人处”签名，被告王战云拒绝在该欠条上签字。2016年1月4日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付人工工资29,737.00元，本案的诉讼费由被告承担。
另查明：在芦山县程家坝五星村居民点重建工程施工过程中，被告张书凯于2014年8月9日在“便条”上载明“打卡王战云2万共计3万正2014年垫付2013年12500元﹢512元＝共计13012元大写壹万叁零壹拾贰万（应为‵元′）正13012﹢30000.00＝43012元大写（肆万叁仟零壹拾贰元正）2014年8月9日张书凯垫付”。此外，被告李雪春、王战云在农房重建过程中，与重建户发生农房重建纠纷，芦山县龙门乡人民政府在调查处置中均认为“施工方王战云”，并在2015年3月13日《人民来访接待登记》表载明“施工承包人王战云、李雪春在去年与我组30几户倒房户签订了承包工程施工建房合同…”。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告及被告王战云身份证复印件、被告李雪春及张书凯户籍证明复印件、欠条、《农村建房劳务施工合同书》、收方清单、五星村农房重建纠纷调查处置情况表、五星村委会情况报告、《人民来访接待登记》、工资表、2014年8月9日张书凯（垫付）便条等证据在案作证。
本院认为：被告李雪春通过张书凯联系与被告王战云分别与芦山县五星村受灾农户分别签订《农村建房劳务施工合同书》，共同承建农房重建工程，由李雪春出资、王战云具体负责工地管理、与农户结算工程款项并支付民工工资，且被告王战云在本院（2015）江油民初字第1105号张某某诉李雪春、王战云劳务合同纠纷一案中也认可“我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告（即张某某）帮我们做工”。因此，被告李雪春与王战云在芦山县五星村农房重建过程中系合伙关系，原告马志强受被告李雪春雇请在二被告所承建的农房重建工程工地务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。二被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约。被告李雪春在向原告出具了书面欠条，被告王战云亦曾签字确认下欠原告劳务费用，故原告诉请判令被告向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。
对于被告王战云主张认为被告张书凯“与本案被告是合伙关系”，王战云虽向本院举出张书凯于2014年8月9日出具的载明有“垫付（工程材料款等）”内容的“便条”予以证实，张书凯辩称是借给被告李雪春的借款和帮李雪春和王战云垫付的材料款，被告李雪春在庭审中也称“他（即张书凯）几乎没去过，…我委托张书凯去算的”，被告张书凯和李雪春均否认张书凯是合伙人，被告王战云也未提供其与张书凯合伙的其他相关证据予以证实。因此，如果被告王战云有充足证据证明张书凯对案涉工程是合伙人，则被告李雪春、王战云在对合伙债务承担连带责任后，可根据合伙协议的约定另行主张权利。
案经主持双方调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告李雪春、王战云于本判决生效后十日内连带支付原告马志强劳动报酬（人工工资）人民币29,737.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，减半收取271元，由被告李雪春、王战云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 莎
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1624民初246号
原告林某某，女，汉族，1989年10月23日出生，住广东省和平县。
被告赵某某，男，汉族，1976年7月10日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告林某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 周格胜
二〇一六年五月十日
书记员 曾颖凯
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初145号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
被告人何善林（绰号：三啊子），男，1998年1月9日出生于重庆市巫山县，，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2018年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年7月17日被巫山县公安局取保候审。
公诉机关重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]149号起诉书指控，2016年8月底的一天凌晨1时许，被告人何善林搭乘向某（另案处理）的摩托车到巫山县城玩耍，途经巫山县XX街道XX公司宿舍楼下时，发现人行道边停放了一辆玫红色雅马哈两轮踏板摩托车，被告人何善林提议将该车偷走卖钱，向某同意，二人使用皮筋将该摩托车绑在向某驾驶的摩托车尾架上，拖行至高唐街道滨江路藏匿在“火山鱼”餐馆员工宿舍楼下。次日由被告人何善林通过剪线打火的方式将盗窃的摩托车启动后骑到高唐街道二坪子小王摩托车修理店，更换了摩托车锁。2016年9月6日，被告人何善林将该摩托车以800元的价格卖给了朋友吴某，双方签订了买卖合同书。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3375元。2018年7月8日，被告人何善林在巫山县XX镇XX村X组家旁边鱼池处被公安民警抓获。被告人何善林到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚，被盗摩托车已返还被害人。
公诉机关认为，被告人何善林的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人何善林拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人何善林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人何善林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年七月二十三日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 曾宪府
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4015号之一
原告吴论，男，1976年11月18日生，住酉阳县。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇南路***号。
统一社会信用代码：500242000016319。
法定代表人白兵，该公司执行董事兼经理。
委托代理人田大峰，男，1992年9月3日生，住酉阳县。
被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司。
住所地：重庆市江北区五红路*号。
法定代表人杨敏，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
原告吴论诉被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴论于2016年11月7日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告吴论撤回起诉。
案件受理费80元，因被告自愿撤诉，减半收取40元，原告自愿承担，其余退还原告。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 群
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初361号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人黄某，男，1987年3月24日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住富顺县，因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年10月17日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人黄某与其母何某某（已判）在未办理烟草专卖许可证的情况下，通过网上、茶馆等向身份不明的人员低价收购伪劣卷烟，准备高价出售。先后收购伪劣软中华卷烟275条存放于富顺县一居民屋内。2017年9月16日，何某某、黄某与刘某通过电话协商将该批伪劣卷烟出售给刘某。次日12时许，何某某与刘某在骑龙镇柑坳粮站正在交易卷烟时被查获，现场查获275条软中华卷烟。经四川烟草质量监督检测站鉴定，该批卷烟属假冒注册商标伪劣卷烟，经富顺县烟草专卖局估算，该批卷烟价值为192500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，证人刘某、何某甲、何某乙等人证言以及四川省烟草质量监督检测站检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，未经烟草专卖部门许可，无证经营假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重的行为，已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01188号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：58938918-5）
负责人高景文，系该行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告邵宝全，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.
被告蒋荣生，男，1966年5月1日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市新城子区.
被告王宝良，男，1963年3月5日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市新城子区.
被告关岩林，男，1969年2月27日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市新城子区.
被告关长顺，男，1967年3月15日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告邵宝全、被告蒋荣生、被告王宝良、被告关岩林、被告关长顺金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月19日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告邵宝全、被告蒋荣生、被告关长顺到庭参加诉讼，被告王宝良、被告关岩林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月28日，被告邵宝全在沈北新区农村信用合作联社兴隆台信用社（现原告下属兴隆台支行）贷款人民币24000元整，贷款到期日为2011年3月20日，合同约定月息为8.9‰，由被告蒋荣生、王宝良、关岩林、关长顺担保。经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金40000元及相应利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还我社贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告邵宝全辩称，借款属实，钱我没用到。
被告蒋荣生辩称，担保属实。
被告王宝良未答辩。
被告关岩林未答辩。
被告关长顺辩称，担保属实。
经审理查明，2010年3月28日被告邵宝全与沈阳市沈北新区农村信用合作联社兴隆台信用社（现原告下属兴隆台支行）签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告邵宝全向原告借款人民币24000元，借款年利率为10.62%，借款起息日为2010年3月28日，借款到期日为2011年3月20日，并由被告王宝良、被告关岩林、被告蒋荣生、被告关长顺为其提供保证担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，原告于2012年4月15日从被告还款账户自动扣款0.02元。截至原告起诉时，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借款凭证》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宝良、关岩林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告下属信用社与被告邵宝全、被告蒋荣生、被告王宝良、被告关岩林、被告关长顺签订的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告邵宝全欠原告借款属实，应予偿还，保证人王宝良、蒋荣生、关岩林、关长顺应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵宝全于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金23999.98元及利息（以24000元为基数，自2010年3月28日起按年利率10.62%计算至2012年4月15日；以23999.98元为基数，自2012年4月16日起按年利率10.62%计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告王宝良对被告邵宝全偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告蒋荣生对被告邵宝全偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、被告关岩林对被告邵宝全偿还借款本金及利息承担连带责任；
五，被告关长顺对被告邵宝全偿还借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年四月十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2163号之一
申请执行人东莞市昌盛铝业股份有限公司沙井分公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边学子围巨基科技园A栋一楼东侧，统一社会信用代码914403000940608042。
负责人赵婵玲。
被执行人深圳市联海达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区第九栋3楼，统一社会信用代码91440300335372439P。
法定代表人王联国。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号为（2017）粤0306民初3526号】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市联海达科技有限公司名下价值26035元的财产。现双方已调解，申请执行人申请解封被执行人深圳市联海达科技有限公司被查封的财产。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除被执行人深圳市联海达科技有限公司价值人民币26035元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年五月八日
书记员 陈 晖
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
���2018）粤0608刑初323号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某1，男，1969年1月16日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。2012年1月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2018年1月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月9日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人黄某1，男，1971年3月29日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。2009年7月8日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月10日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2018年1月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月9日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人黄某2，男，1962年4月15日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。2013年3月18日因犯诈骗罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月17日刑满释放。2014年10月11日因犯诈骗罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2018年1月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月9日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人陈某，男，1981年4月3日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。2007年10月19日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月14日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2018年1月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月9日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人李某1、陈某、黄某2、黄某1犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人李某1、陈某、黄某2、黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日11时许，被告人李某1伙同陈某、黄某2、黄某1共谋后，分别驾驶两辆摩托车到广东省佛山市高明区杨和镇寻找作案对象，寻找中李某1发现被害人邓某刚从银行取完钱，遂由黄某1假装掉钱，李某1在被害人邓某面前将钱捡起，以分占为由与邓某攀谈，期间，黄某1前来要回掉下的钱，李某1趁三人交涉之机，将被害人拿出的9500元掉包成事先准备好的杂志后逃离现场。四被告人在逃离现场过程中被人赃并获，��赃物已经发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某1、陈某、黄某2、黄某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9500元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1、黄某2在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人李某1、黄某2判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，对被告人陈某、黄某1判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某1、陈某、黄某2、黄某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人李某1、陈某、黄某2、黄某1在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某1、陈某、黄某2、黄某1的供述及辩解，被害人邓某的陈述，辨认笔录，银行存折，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录，指认作案工具照片，现场检测报告书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、陈某、黄某2、黄某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某1、陈某、黄某2、黄某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1、黄某2在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对二被告人予以从重处罚。被告人李某1、陈某、黄某2、黄某1认罪态度好，��物已追回并发还给被害人，故本院依法对四被告人予以从轻处罚。被告人陈某、黄某2在共同犯罪中起次要作用，本院对二被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人李某1、陈某、黄某2、黄某1用于犯罪的人民币1350元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年7月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年5月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人黄某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年3月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年1月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本��缴纳）。
五、将被告人李某1、陈某、黄某2、黄某1用于犯罪的人民币1350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢 军
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 刘忆红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初254号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴宜荣，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：张秀英，女，1973年10月28日出生，汉族，住延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何佳曦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1419号
原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：李梦，女，汉族，1992年11月6日出生，住四川省西昌市。系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，汉族，1994年1月22日出生，住成都市高新区。系公司员工，特别授权。
被告:张林,男,1970年4月1日出生,住成都市新都区。
被告:邓道志,男,1976年2月29日出生,住成都市新都区。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告张林、邓道志追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。
审判员 聂 珺
二〇一八年五月四日
书记员 官晨曦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0122执663号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。
法定代表人：房延锐，支行长。
被执行人杨金国，男，汉族，1952年5月15日出生，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人杨金国借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2018)吉0122执663号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁 荃
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更595号
罪犯肖勇，男，1977年3月8日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）常刑初字第4号刑事判决，认定被告人肖勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。肖勇不服，提出上诉。2014年7月25日，本院作出（2014）苏刑三终字第0034号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对肖勇定罪量刑予以核准。交付执行。2016年10月8日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于11月4日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯肖勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯肖勇评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯肖勇的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯肖勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 娟
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初461号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人戴某某,男,1981年8月10日出生于,汉族,大专文化,无职业,住天津市津南区。2016年月3日因涉嫌故意伤害罪被公安局南开分局取保候审,当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2016]461号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪,于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉,被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年4月6日16时许,被告人戴某某在本市南开区复康路与通园路交口处报刊亭内,因电动车充电问题与该报亭经营人庞某发生争执。后被害人肖某接到庞某电话赶至现场,并用手机对戴某某的行为进行拍摄,并与其发生争执,后相互厮打。期间,被告人戴某某用头部撞击肖某面部,致其鼻部受伤。经鉴定,被害人肖某双侧鼻骨及鼻中隔骨折,损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被害人的陈述、证人证言等相应的证据材料,认为戴某某的行为构成故意伤害罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,追究其刑事责任。
经审理查明,2016年4月6日16时许,被告人戴某某在本市南开区复康路与通园路交口处报刊亭内,因电动车充电问题与该报亭经营人庞某发生争执。后被害人肖某接到庞某电话赶至现场,并用手机对戴某某的行为进行拍摄,因此与其发生争执,后相互厮打。期间,被告人戴某某用头部撞击肖某面部,致其鼻部受伤。经报警,公安民警赶赴现场,遂将被告人传唤至公安机关,经立案审查后,将被告人取保归案。经鉴定,被害人肖某双侧鼻骨及鼻中隔骨折,损伤程度构成轻伤二级。
审理期间,就被害人肖某所提附带民事赔偿事宜,双方自愿达成调解协议,被告人戴某某一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失共计20000元整(已当庭给付),被害人已自愿撤诉,并请求法院对被告人戴某某依法从轻处罚,可以适用缓刑。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、确认的下列证据予以证明。
1、案件来源及抓获经过材料。证实案件侦破的事实。
2、被害人肖某的陈述。2016年4月6日16时许,被告人戴某某在本市南开区复康路与通园路交口处报刊亭内,因电动车充电问题与该报亭经营人庞某发生争执。后被害人肖某接到庞某电话赶至现场,并用手机对戴某某的行为进行拍摄,并与其发生争执,后相互厮打。后被戴某某打伤面部的事实及经过。
3、证人庞某、胥某的证言。证实2016年4月6日16时许,被告人戴某某在本市南开区复康路与通园路交口处报刊亭旁,被害人肖某于被告人戴某某发生争执,相互厮打。肖某面部被戴某某打伤的事实。
4、肖某、庞某辨认笔录。
5、诊断证明及天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实被害人肖某的伤情程度。
6、被告人的供述。其供认打伤肖某的事实。
7、调解协议。
本院认为,公诉机关指控被告人戴某某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分,定性准确,本院依法予以支持。公诉机关对被告人戴某某的量刑建议,本院予以酌情考虑;被告人戴某某法制观念淡薄,因故与被害人发生争执、厮打,致被害人轻伤之后果,其行为侵害了公民的人身健康权利,已构成故意伤害罪,应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人戴某某归案后,如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。被告人戴某某无前科劣迹系初犯,且认罪悔罪,积极赔偿被害人经济损失,取得了被害人的谅解,本院综合以上法定及酌定情节,依法对被告人戴某某从轻判处。为维护社会治安秩序稳定,保护公民人身健康权利不受侵犯,打击刑事犯罪,为维护社会公共秩序稳定,保护公民人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人戴某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 茜
附:本案所引用相关法律条款内容摘录:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽01行初435号
原告：郭靖杰，女，1955年3月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区团结路**号1-1-2。
委托代理人：郭明杰，女，1970年1月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈阳路**号1-2-1。
委托代理人：陈军，系北京京坤律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区人民政府，地址沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人：曾波，男，系该区区长。
委托代理人：温澄，男，系辽宁鑫成律师事务所律师。
委托代理人：苗恩利，男，系沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心工作人员。
原告郭靖杰诉被告沈阳市沈河区人民政府撤销征收决定一案,于2016年11月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1.依法撤销被告于2014年10月19日作出的《房屋征收决定》【沈河区政征（2014）第4号】。2.被告承担本案诉讼费用。原告在与被告非法强拆行政诉讼中（另一行政案件），从被告提交给沈阳市中级人民法院的证据材料中获知，被告于2014年10月19日作出的《房屋征收决定》【沈河区政征（2014）第4号】，对位于沈阳市沈河区岸英小学南地块（包括原告合法拥有的经营性和自建的房屋与土地）实施征收，原告不能接受。原告认为，该征收行为不符合城市房屋征收条件，被告作出房屋征收决定前，没有告知原告，没有履行法定程序，征收补偿方案不合理，直接侵害了原告的合法权益。其作出房屋征收决定的具体行政行为在实体和程序上均违法。根据《行政诉讼法》第2条、第12条的规定，特向贵院提起行政诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以便促进政府依法行政。
被告辩称，原告诉超过起诉期限。
经查明，2014年10月19日，被告沈阳市沈河区人民政府发布沈河区政征字[2014]第4号《房屋征收决定》及沈河区政征公字（2014）第4号《房屋征收公告》，在征收范围内，原告有公有直管住宅房屋一处，位于沈阳市沈河区团结路三段66号166栋112。2015年7月9日，该房屋被拆除。原告对房屋被拆除不服，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼，请求判令被告沈阳市沈河区人民政府强制拆除行为违法并赔偿，本院于2016年7月21日作出[2015]沈中行初字第568号行政判决，认为适格被告应是沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，原告经释明后拒绝变更被告，裁定驳回原告的起诉，该案现在辽宁省高级人民法院审理过程中。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案被告于2014年10月19日作出征收决定，并发布了公告，案涉房屋于2015年7月9日被拆除，原告作为房屋的所有人应当知道该征收决定。即便其此时仍不知道征收决定的存在，其于2015年11月2日向本院提起行政诉讼时，其诉状中事实和理由部分对被告作出征收决的事实已作出陈述，故最迟至2015年11月2日，原告已知晓征收决定的事实。原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限。另就被诉的征收决定，案外人周丽华已经向本院提起诉讼【(2016)辽01行初435号】，本案审查客体与前案系同一客体，本案原告应为前案的共同原告，应要求本案原告合并到周丽华案件中成为共同原告，但考虑到前案的审理结果亦是驳回起诉，为不增加诉累，故本案的结论亦为裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告郭靖杰的起诉。
一审案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
代理审判员 史越洋
代理审判员 范嘉才
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初141号
原告：徐健，男，1971年1月3日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘波，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：邵统友，男，1972年1月20日出生，汉族，住睢宁县。
原告徐健与被告邵统友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告邵统友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日、2015年11月20日、同年12月2日、2016年1月9日、2016年8月29日被告邵统友因做生意需要先后五次向原告共计借款28万元，口头约定还款期限为2个月，月息2分，并书写借据五张。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告邵统友未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告邵统友因做工程需资金周转多次向原告徐健借款，分别于2015年6月12日、2015年11月20日、2015年12月2日、2016年1月9日、2016年8月29日借款3万元、5万元、10万元、5万元、5万元，并书写借据五张，均未约定使用期限和利息。借款后，原告多次催要，被告分文未还，遂引本诉。
本院认为，被告邵统友向原告徐健借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同依法成立并已生效。原、被告双方未约定还款期限，债权人有权随时向债务人主张权利，故原告要求被告偿还借款28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵统友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵统友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐健借款28万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告邵统友负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5143号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告常建新，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告常建新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9241867-5cbe-4842-81c4-f34c618e68f1&imgId=YzkyNDE4NjctNWNiZS00ODQyLTgxYzQtZjM0YzYxOGU2OGYxMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10306号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：王文津，男，1957年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王文津物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0811执89号
申请执行人:陈群，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:张宣明，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安庆市。
法定代表人：张宣明，该公司总经理。
被执行人：安庆市宏远投资发展咨询有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：张宣明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈群申请执行被执行人张宣明、安庆市正和印刷厂、安庆市宏远投资发展咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人张宣明、安庆市正和印刷厂、安庆市宏远投资发展咨询有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钟志贤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6358号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：宋成兵，1963年10月7日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告宋成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年十月十八日
书记员 段小萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融执字第2021号之二
申请执行人薛蓉，女，1975年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人钟宝俤，男，1970年9月15日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人陈爱水，女，1972年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人陈凤，女，1984年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人薛蓉和被执行人钟宝俤、陈爱水、陈凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛蓉向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币100000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币6190元。本院于2015年10月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人钟宝俤、陈爱水、陈凤的房产登记情况，被执行人陈凤名下登记有坐落于福清市音××街道音××福××花园××楼××单元房屋一套（房屋产权证号为：融房权证Ｒ字第××号）；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人钟宝俤、陈爱水、陈凤无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人钟宝俤名下登记有车牌号为闽Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人钟宝俤、陈爱水、陈凤纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人陈凤名下的房子采取查封措施，并已进入评估拍卖程序。3、对登记在被执行人钟宝俤名下车牌号为闽Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆采取查封措施。
现查明，本案被执行人陈凤与另案被执行人陈凤系同一人，其所有的上述房产正在另案处置当中。
本院认为，本案被执行人陈凤与另案被执行人陈凤系同一人，其所有的上述房产正在另案处置当中，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第542号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪荧梅