wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8357号
原告康国生，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告蓟县洇溜镇东郑各庄村民委员会。住所地：天津市蓟县东郑各庄村。
法定代表人李立，村主任。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
原告康国生与被告蓟县洇溜镇东郑各庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗朋，被告蓟县洇溜镇东郑各庄村民委员会法定代表人李立及委托代理人穆丽文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康国生诉称，确认原告对其在承包地上栽种的树木具有所有权。
被告蓟县洇溜镇东郑各庄村民委员会辩称，请求驳回原告的诉讼请求，且原告变更诉讼请求应在举证期满前。原告的诉讼请求法庭不应予以支持。
经审理查明，2004年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了东郑村果树地承包合同。承包内容：原大队果树地；发包形式：公开竞争；承包年限：自2004年1月9日至2014年1月9日；承包面积及四至：东至大屯地边为界，西至高速公路东边界为界，南至张万发北地边为界，北至张万发南地边为界，共13亩；承包费上缴方式：一次性交清，承包费每亩每年147元×10年×13亩计19110元。甲方权利和义务：不承担电源电费及电力配套设施，有权获得上级占用土地补偿费的权利等。乙方的权利和义务：在合同期限内有经营自主权，负责电费和农业税的上缴，如国家占用土地、有权获得地上附着物经济补偿的权利，按承保年限和所占土地亩数退还承包费，合同期满前，必须在1个月内清除乙方所有地上附着物，土地完好交还甲方。如不按规定时间清除，视为放弃，甲方有权另行发包，对乙方不作任何解释和赔偿，合同期满，同等条件乙方有优先权等。合同签订后，原告按合同约定交纳了承包费，接收了承包地，合同履行至2008年，因国家政策要求栽种绿化树木，国家发放树苗，原告将承包地上的其他作物清走，全部栽上了绿化树。国家适当给予了栽种补偿。合同到期后，原告找相关部门协调清走树木，因涉及林业审批，审批手续一直未办理下来，树木未能及时清走。被告对该承包地亦未另行发包。2015年，县政府征地涉及原告的上述承包地，2015年8月20日，蓟县洇溜镇人民政府（甲方）与原告（乙方）签订了腾迁协议，约定：一、乙方地上、地下附着物和建筑物，经有关部门评定价值人民币506089.75元。二、乙方必须在2015年9月5日前腾清一切地上、地下所有附着物和建筑物，经甲方验收合格后，将乙方附着物补偿款一次性付清等。协议签订后，蓟县洇溜镇人民政府已将补偿款给付原告，并与原告协商继续征用绿化树，原告不需将树木清走。因被告主张原告承包地已到期，树木应归被告所有，不同意原告获得补偿，原告诉至本院，要求依法确认原告对现有承包地上的树木具有所有权。
上述事实有双方当事人陈述、承包合同、腾迁协议等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的承包协议有效，原告交纳承包费后有在承包地上耕作、收益的权利。原告依照国家政策要求清除承包地上的其他作物，改栽绿化树，虽然国家免费提供树苗，适当给予了栽种补偿，只是弥补了原告的一些损失，原告并未获得其他收益，而其栽种的树木是其承包土地的主要收益。被告已从原告处获得承包费，在原告栽种树木的过程中，亦无其他投入，故无权主张承包地上的收益。原告的承包地虽已到期，但因林业政策原因，原告栽种的树木无法清除，被告亦未另行发包，故对承包到期后原告树木占地的损失，被告可另行向原告主张。政府征用原告承包地后，蓟县洇溜镇人民政府与原告签订了腾迁协议，对原告承包地上的附着物进行了补偿，已实际确认了原告具有承包地上树木的所有权，本院予以确认。原告依据该协议有权按照与蓟县洇溜镇人民政府的约定处分地上树木。原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求，并无不当，对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十五条、第一百二十六条、一百三十二条、《中华人民共和国森林法》第十七条、第三十二条之规定判决如下：
确认原告康国生对其于2004年1月9日与被告签订的土地承包合同中的承包地上的树木具有所有权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告蓟县洇溜镇东郑各庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 仇淑坤
助理审判员 张 茹
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十六条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。
一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
第三十二条采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。
农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民初字第00968号
原告徐某，男，1985年12月19日出生，汉族。
被告袁某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告袁某某合同纠纷一案中，原告徐某于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告徐某承担。
审判员 杨丽娜
二〇一五年七月十八日
书记员 王 如
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23604号
原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈卓。
被告张维，住重庆市渝中区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告张维物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月21日自愿撤回对被告张维的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告张维的起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程春
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初233号
原告：张富，男，1965年8月8日出生，汉族，住三河市。
被告：陈立荣，女，住三河市。
原告张富与被告陈立荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张富于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富提出的撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张富撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张富负担。
审判员 赵海洪
二〇一八年二月一日
书记员 王 超
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2096号
原告：饶学军，男，1972年4月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶典军，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告饶学军与被告叶典军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告饶学军于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶学军以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶学军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 文 茂
二〇一八年八月十五日
书记员 刘西亚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初171号
原告董绍军，男，汉族，农民。
被告莘县莘亭街道办事处白西村民委员会。住所地：莘县莘亭街道办事处白西村。
法定代表人彭传文，该村民委员会主任。
原告董绍军与被告莘县莘亭街道办事处白西村民委员会（下简称白西村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任某独任审判，公开开庭进行了审理。原告董绍军、被告白西村委会主任彭传文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董绍军诉称，2013年秋白西村村民用电线路改造时，新添置两个变压器，其中一个变压器建设在原告的屋后（正对原告的卧室），该变压器距离原告房屋仅一米半。该变压器运行之后，原告发现该变压器噪音较大，影响原告的正常生活，尤其夜晚严重影响正常休息。众所周知，变压器运行时会产生较大的辐射，对身体健康也有一定危害。按照国家有关规定，变压器应距离居民房屋五米以上。为此，原告曾多次向白西村委会反映情况，但被告一直推脱，至今未予解决。我国法律规定，公民的健康权依法受保护。因此，我请求法院依法判令被告排除妨害，迁移原告屋后的变压器。
被告白西村委会辩称，当时将变压器建在原告屋后时，原告当时不怎么同意，牵涉关系，原告勉强让村委会将变压器建在他的屋后。原告所诉其他属实。村委会的态度是：既然原告要求迁移变压器，村委会同意迁移，但是需要等时间，具体需要多长时间，需要村委会商议，需要征求电工的意见，现在村委会没有资金，迁移变压器需要资金。
经审理查明，2013年秋，被告白西村委会对白西村村民用电线路进行了改造，当时，被告白西村委会新添置两个变压器，其中一个变压器建在了原告屋后。当时，原告勉强同意将该变压器建在其房后的。该变压器距离原告房屋1.5米。后原告发现该变压器噪音较大，影响原告的正常生活，并认为变压器运行时会产生较大的辐射，对身体健康有一定危害，且国家有关规定变压器应距离居民房屋五米以上。为此，原告曾多次向被告白西村委会反映情况，但被告一直推脱，至今未予解决。原告于2016年1月5日以同样理由诉至本院要求判令被告白西村委会排除妨害，迁移原告屋后的变压器。庭审中，被告白西村委会认可变压器距离原告房屋太近，影响原告的正常生活，同意迁移变压器，但需与电工、村委会商议什么时间迁移。被告至今未告知本院何时迁移变压器。
上述事实有原被告陈述、照片、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产权、生命健康权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。虽然被告白西村委会对白西村村民用电线路改造时，原告同意被告白西村委会将该变压器建在其房后，但原告是勉强的，且该变压器距离原告房屋太近，仅有1.5米，该变压器的噪音等，影响了原告的正常生活。根据国家标准GB50053-94《10kv及以下变电所设计规范》规定，户外油浸式变压器要距离任何建筑物5米以上。被告白西村委会客观上已对原告构成侵权。被告白西村委会认可变压器距离原告房屋太近，同意迁移变压器，但被告至今未告知本院何时迁移变压器。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告白西村委会于判决生效后十日内，将被告白西村委会所有的位于原告董绍军房屋后的变压器拆除。
案件受理费50元，由被告白西村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一六年四月八日
书记员 康 博
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初787号
原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北七号。
法定代表人吴留成，该公司董事长。
委托代理人刘文斌，男，1989年6月3日出生，汉族，住北京市大兴区，该公司职员。
委托代理人张瑞峰，男，1951年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区，该公司副总经理。
被告涿州市建筑安装工程公司第四分公司，住所涿州市107国道东侧（城南西街21号）。
法定代表人韩金山
原告北京金石联科工程技术有限公司与被告涿州市建筑安装工程公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告北京金石联科工程技术有限公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告申请，原、被告现已达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
审判员 杨爱净
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5153号
原告：龙岩万和物业管理有限公司，住龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托代理人：陈金秀，女，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：陈霖，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩万和物业管理有限公司与被告陈霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万和物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年九月五日
书记员 段林杏（代）
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2454号
原告江敏，男，汉族，1984年8月9日出生，住乐平市。
被告朱长林，男，汉族，1977年11月13日出生，住乐平市。
原告江敏诉被告朱长林机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。因被告朱长林已赔偿了原告江敏损失，原告江敏于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江敏撤诉申请，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江敏撤诉。
本案受理费623元，由原告江敏承担。
审判员 戴建华
二〇一八年八月十七日
书记员 陈宝珍
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3817号
申请执行人陈久锋
被执行人骆进锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01841号，依法向被执行人骆进锋发出执行通知书，责令被执行人骆进锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆进锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆进锋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币497420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 杨卓成
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初1969号
原告：李玲玲，女，1988年11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告：姜玉宝，男，1986年8月5日，满族，住盘锦市大洼区。（与原告李玲玲系夫妻关系）
委托诉讼代理人：李福凯，男，1974年5月9日出生，汉族，盘锦市大洼区新立镇人民政府信访办副主任，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：孙烨，女，1985年10月25日出生，汉族，盘锦市大洼区新立镇司法所科员，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦安泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区新立镇。
法定代表人：马力利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马力君，该公司经理。
原告李玲玲、姜玉宝与被告盘锦安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李玲玲、姜玉宝的委托诉讼代理人孙烨、被告盘锦安泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马力君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲玲、姜玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；3、由被告承担涉诉费用。事实与理由：2012年9月22日，被告盘锦安泰房地产开发有限公司将其开发建设的位于大洼区新立镇唐家村的商品房（01082008-603:3-1）出售给原告李玲玲，当日双方签订了《商品房买卖合同》。原告李玲玲于2012年9月22日将首付款129500元交付被告，剩余房款180000元采用贷款方式。被告依约定将房屋钥匙交付原告使用。后二原告多次要求被告办理房屋产权登记手续，然而被告以各种理由拖延至今，致使二原告房屋产权登记不能，为此诉至法院，提出诉请。
被告盘锦安泰房地产开发有限公司庭审辩称，对原告的陈述和诉请没有异议，当时因涉及税款问题，才没有办理房屋登记。
本院经审理认定事实如下：原告李玲玲与原告姜玉宝系夫妻关系。2012年9月22日，原告李玲玲、姜玉宝与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告李玲玲、姜玉宝购买被告开发的大洼区新立镇馥润嘉园小区第01082008-6幢3单元301号房，房屋建筑面积116.81平方米，单价每平方米2649.60元，房价款为人民币309499.78元。原告李玲玲采用首付和按揭贷款的方式付款。2012年12月3日，原告李玲玲将购房款309499.78元交付给被告后，被告为原告李玲玲出具了309499.78元的销售不动产统一发票（即房款已全部付完），并将合同房屋交付给原告。大洼县地方税务局于2012年12月7日为原告李玲玲、姜玉宝开具了税收通用完税证。因被告至今未为原告方办理房屋所有权登记手续，致使原告方未能取得房屋权属证书，为此原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续。
2011年5月20日至2011年11月4日，被告盘锦安泰房地产开发有限公司对大洼区新立镇馥润嘉园小区的建设相继取得了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
经庭审质证和审查，能够认定事实的证据有原、被告双方的庭审陈述，二原告的结婚证、原告李玲玲、姜玉宝与被告之间签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、税收通用完税证、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李玲玲、姜玉宝与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。在履行合同过程中，在原告已履行交付房款义务，被告已交付商品房情况下，被告应按合同的约定，为原告方办理房屋权属登记手续，二原告的诉请，符合法律规定，也符合合同的约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告李玲玲、姜玉宝与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告盘锦安泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告李玲玲、姜玉宝办理房屋权属登记。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一八年八月十日
书记员 王冰凌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4315号
原告泰安市某经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。
法定代表人李森，该公司总经理。
被告刘某，男，1970年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被告某物资有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。
法定代表人贾明，该公司经理。
被告徐某，女，1971年5月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安市某经贸有限公司诉被告刘某、徐某、某物资有限公司民间借贷纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翟伟伟
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）新民初字第5492号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。＼n负责人张钦良，该行行长。＼n被告邱西泉。＼n被告张淑芝。＼n被告徐东华。＼n被告范庆刚。＼n本院在审理原告中国邮政储蓄银行山东省泰安市新泰市支行与被告邱西泉、张淑芝、徐东华、范庆刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告中国邮政储蓄银行山东省泰安市新泰市支行撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。＼n审判长田烈军＼n审判员王建民＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员刘翠薇＼n
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1029执120号之一
申请执行人：赵ＸＸ，男，汉族，1970年5月10日出生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：刘继升，男，汉族，1980年3月29日出生，吉县中垛乡人，现住乡宁县昌宁镇。
被执行人：刘金菊，女，汉族，1982年9月2日出生，吉县中垛乡人，现住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人赵ＸＸ与被执行人刘继升、刘金菊民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人刘继升、刘金菊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘继升、刘金菊自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘继升、刘金菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人刘继升、刘金菊所有的银行存款208050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人刘继升、刘金菊负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人刘继升、刘金菊不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一八年八月十三日
书 记 员 崔喜萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0902民初9438号
原告闫明阳，男，汉族，1992年2月15日出生，住濮阳市。
委托代理人闫利军，男，汉族，1969年10月1日出生，住址同上。系原告之父。
被告尚志民，男，汉族，1968年6月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
原告闫明阳诉被告尚志民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫利军，被告委托代理人吴瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，李申兵向原告闫明阳借款人民币15万元，约定借款期限为3个月，借款利息为月息3%。被告尚志民向原告对该借款承担连带保证责任。借款到期后，李申兵未按约定还款。2015年2月13日，三方又签订了借款延期协议，将该借款延期至2015年4月21日前归还。借款到期后，李申兵仍未按约定还款，原告诉至法院要求被告尚志民承担连带保证责任，偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2016年3月1日按照月利率20‰计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款延期协议系李申兵提前用空白纸张让被告签字，其本人不知道借款延期事宜。依据第一份借款协议，担保已过担保期间，应免除其保证责任。
经审理查明，2013年1月22日，原告闫明阳与李申兵、被告尚志民签订一份借款协议，主要约定，闫明阳向李申兵借款人民币15万元，借款期限为3个月，利息为月利率3%。尚志民对该借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。如果李申兵向闫明阳提供物保，原告可不先行使物保，直接要求被告尚志民承担连带保证责任。2015年2月13日，三方签订一份借款延期协议，主要约定，将该借款履行期间延长至2015年4月21日。李申兵按月支付利息至2016年2月29日。借款到期后，李申兵未按约定偿还借款本金及利息。原告向被告尚志民催要，被告辩称延期协议是其提前签名对协议内容不知晓，并称已过保证期间，双方争执，形成纠纷。
本院认为，原、被告与李申兵签订的借款合同是三方当事人真实意思表示。合同签订后，原告已按合同约定向李申兵履行了付款义务，李申兵应按约还款。被告尚志民自愿为该借款提供连带保证，应按约定对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，原、被告与李申兵又签订借款延期协议，被告辩称该协议中系提前签名，其本人不知道借款延期事宜，被告未能提供证据证明此答辩意见，本院不予认可，故被告尚志民应当偿还原告闫明阳借款本金15万元。借款协议中明确约定了月利率3%，原告主张被告按照月利率20‰支付利息，有事实与法律的依据，本院予以支持。被告尚志民偿还过原告借款后，可向借款人李申兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚志民偿还原告闫明阳借款本金15万元及利息（按月利率20‰自2016年3月1日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，由被告尚志民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张卫旦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初3267号
原告：厦门诞鑫自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路169号132。
法定代表人：陆淑杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲美，该公司员工。
被告：宁波振钢塑料机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：华夫强，该公司执行董事兼经理。
原告厦门诞鑫自动化设备有限公司（以下简称诞鑫公司）与被告宁波振钢塑料机械制造有限公司（以下简称振钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告诞鑫公司的委托诉讼代理人王玲美到庭参加诉讼。被告振钢公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诞鑫公司向本院提出诉讼请求：判令振钢公司支付诞鑫公司货款6090.50元。事实和理由：2016年9月起，诞鑫公司根据振钢公司要求向其提供电磁阀、比例阀等货物。截至2017年12月。振钢公司拖欠诞鑫公司货款6090.50元未付。诞鑫公司经多次催讨无果，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
振钢公司未作答辩。
诞鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，振钢公司未作质证。经审查，诞鑫公司提交的四份《厦门增值税专用发票》系原件，且经本院向国家税务总局宁波市镇海区税务局调查核实确认该四份发票已经办理认证手续，与诞鑫公司提交的邮政速递快递详情单、投递结果记录可以形成证据链，在振钢公司未提出抗辩的情况下，本院对上述证据予以采信，对诞鑫公司主张的振钢公司应付货款共计111595元的事实予以采信；诞鑫公司提交的《客户对账单》、《订购单》为复制件本院不予采信；诞鑫公司提交的《出货单》、《物流凭证》没有振钢公司的签章或签收记录，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
振钢公司曾向诞鑫公司采购电磁阀等货物，共计应付货款111595元。
诞鑫公司于2016年10月20日开具价税总额为42895元的《厦门增值税专用发票》一份，于2016年11月14日开具价税总额为11280元的《厦门增值税专用发票》一份，于2016年12月19日开具价税总额为42270元的《厦门增值税专用发票》一份，于2017年2月14日开具价税总额为15150元的《厦门增值税专用发票》一份，以上四份发票价税总额合计111595元。诞鑫公司已将上述四份发票寄送给振钢公司。振钢公司已在国家税务总局宁波市镇海区税务局办理认证手续。
诞鑫公司自认振钢公司向其交付四张承兑汇票，已付货款总额为105504.50元。
本院认为，振钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法可视为其放弃抗辩权利。根据已查明的事实，振钢公司与诞鑫公司之间存在合法有效的买卖合同关系。诞鑫公司已开具发票给振钢公司，振钢公司已在当地国税部门办理了发票认证手续，因此振钢公司应向诞鑫公司支付的货款总额为111595元。诞鑫公司自认振钢公司已付货款105504.50元，在振钢公司未提供反驳证据的情况下，本院对诞鑫公司自认的付款金额予以采信，则振钢公司尚欠货款6090.50元未付。在双方没有明确约定付款时间的情况下，振钢公司依法应在收货的同时付款，现双方的交易已经完成并结算，诞鑫公司请求判令振钢公司支付货款6090.50元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。振钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宁波振钢塑料机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付厦门诞鑫自动化设备有限公司货款6090.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波振钢塑料机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一八年八月六日
书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1578号
申请人:江门市蓬江区益利隆金属材料有限公司,住所地江门市。
法定代表人:简玲珠。
被执行人:江门市蓬江区群乐塑料五金制品有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:廖丽群。
申请执行人江门市蓬江区益利隆金属材料有限公司与被执行人江门市蓬江区群乐塑料五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初6037号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执���过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1578号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4096号
原告：胡大碧，女，1943年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告胡大碧与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告胡大碧于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大碧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡大碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡大碧负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高法民初字第3007号＼n原告李伟。＼n被告张世欣。＼n被告李香。＼n被告张久源。＼n原告李伟与被告张世欣、李香、张久源民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员曹菲担任审判长，与审判员马江波、张莉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟、被告张久源到庭参加诉讼，被告张世欣、李香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2012年2月20日，被告张世欣从我处借款20万元正，并有李香、张久源提供担保，原告多次催要，被告以无钱为由拒，故具状起诉，请求依法追回欠款20万元和所欠利息，诉讼费、保全费、律师费、执行费均由被告承担。＼n被告张久源辩称，张世欣借原告20万元款项属实，担保也属实，原告的媳妇说是相信我这个人让我担保的，张世欣是三儿子，现在没有钱还；对交付现金及月息4分一事不清楚。＼n被告张世欣、李香未提出书面答辩。＼n经审理查明，被告张世欣、李香系夫妻关系，被告张久源系张世欣之父。2012年2月20日，被告张世欣向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李伟现金贰拾万元整200000.-借款人张世欣担保人李香担保人张久源2012年2.20号”。对此，原告称，该款通过银行转帐17.2万元，交付现金2.8万元，双方约定随要随还，当时约定利息是4分，被告张世欣依约定将利息付至2012年6月20日，后经与我协商自2012年6月20日之后按月利率2.6%计算，但被告此后的利息没付。被告张久源对此称，借款和担保属实，是原告之妻让其担保的；现在自己和张世欣均没有钱偿还；对交付现金及月息4分一事不清楚。＼n原告对其称交付的现金28000元，被告张久源称不清楚；对此原告未提供其它证据证明。＼n以上事实，有原告提供的借条一份、银行卡历史交易明细一份、户籍信息三页证实，足以认定。＼n本院认为，从原告李伟提交的证据及双方陈述看，能够认定被告张世欣向其借款172000元的事实。原告李伟与被告张世欣之间债权债务关系成立；双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利后及时偿还借款；对原告要求被告偿还借款本金172000元，承担诉讼费用的请求，本院予以支持；＼n对原告称交付的现金28000元，被告张久源称不清楚，结合本案实际与习惯做法，原告对此应提供相关证据进一步证明，提不出证据，应视为该款未交付，对该部分请求，本院不予支持；＼n对于利息的约定，原告称当时约定利息是4分，被告张世欣依约定将利息付至2012年6月20日，自2012年6月20日之后按月利率2.6%计算；按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍。双方对于利息的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍从借款之日起计算；被告已付的利息亦应按此标准与借款本息折抵；＼n原告对自己主张的保全费、律师费用未提供证据证实，本院不予支持；对主张的执行费用尚未发生，可待实际发生后，按相关规定处理，本案不予处分；＼n被告李香、张久源在借条上的担保人栏签字，表明其二人同意为张世欣的该笔借款提供担保。双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，按照法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证人应对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。具体到本案，双方未约定还款期限，应从原告主张即起诉之日起计算保证期间。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：＼n被告张世欣偿还原告李伟借款本金172000元；＼n被告张世欣赔偿原告李伟借款本金172000元的利息损失（自2012年2月21日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；＼n上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。＼n三、被告张世欣已付的利息与上述借款本息折抵；＼n四、被告李香、张久源对上述债务承担连带清偿责任。＼n五、驳回原告的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由原告承担602元，由被告承担3698元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长曹菲＼n审判员张莉＼n审判员马江波＼n二O一四年元月九日＼n书记员訾然＼n
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初12884号
原告：张某1，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王丹丹，高朋(上海)律师事务所律师。
被告：崔某，女，1980年9月24日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告张某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王丹丹、被告崔某及其委托诉讼代理人白树彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、大女儿随原告共同生活，二女儿随被告共同生活，抚养费各自承担。3、判决依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费依法判决。事实与理由：原被告2003年确认恋爱关系，2006年4月登记结婚，2006年10月生育大女儿张某2，2016年9月生育二女儿张某3。婚后为生活琐事发生争执，现感情破裂，诉请离婚。
被告崔某辩称，基本事实无异议。婚后关系还可以，有为生活琐事发生争执。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2006年4月登记结婚，2006年10月生育大女儿张某2，2016年9月生育二女儿张某3。婚后曾为生活琐事发生争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告张某1要求与被告崔某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某1负担。
本判决已于2018年8月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一八年八月二日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执548号
关于被执行人周传坚并处罚金一案，本院（2016）桂0903刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周传坚没有履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务（已缴纳1000元），本院于2017年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人周传坚按要求缴纳了执行款4000元。
本院认为，本院作出具有执行内容的（2016）桂0903刑初102号刑事判决书确定的并处罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广西玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2016）桂0903刑初102号刑事判决书确定的并处罚金内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）江新法执字第2690-2号＼n申请执行人江门市新会区环境保护局。住所地江门市XXX。＼n法定代表人高权兴，该局局长。＼n委托代理人蒋俊强、伍顺余，该局工作人员。＼n被执行人梁志维（系新会区司前安丰五金硅胶制品厂经营者），男，汉族，住江门市新会区XXX。身份证号码XXX。＼n申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人梁志维环保行政处罚一案，申请执行人作出的新环罚（2013）38号《行政处罚决定书》及本院作出的（2013）江新法非诉审字第256号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述文书：被执行人梁志维应支付罚款100000元给申请执行人。因被执行人未能履行上述判决书所确定的义务。根据申请执行人的执行申请，本院依法于2013年10月16日立案执行。＼n本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁志维的财产进行调查。本院于2013年12月12日依法扣划被执行人银行存款23638.6元。现将其中23383.6元划付给申请执行人，余下255元作为本案执行费收取。经查明暂未发现被执行人梁志维有其他财产可供执行。2013年12月10日本院召集申请执行人到现场检查，暂未发现被执行人经营的新会区司前安丰五金硅胶制品厂有继续生产经营的迹象。至今被执行人梁志维尚欠罚款76616.4元及案件执行费1145元等。＼n本院认为，鉴于本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有财产可供执行。为此本院依法终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人依法可以申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2013）江新法执字第2690号案终结本次执行。＼n申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长莫国峰＼n审判员庄华伟＼n代理审判员林俊峰＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员邓栋明＼n第2页，共2页
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初941号
原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作社，统一社会信用代码：，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱敏，女，汉族，1991年10月4日出生，该社员工。
被告：王强，男，汉族，1975年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：。
被告：张莉（被告王强妻子），女，汉族，1979年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。
被告：李旭春，男，汉族，1972年10月16日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。
被告：李忠辉，男，汉族，1969年2月19日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。
原告木垒哈萨克自治县农村信用合作社与被告王强、被告张莉、被告李旭春、被告李忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告木垒哈萨克自治县农村信用合作社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木垒哈萨克自治县农村信用合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木垒哈萨克自治县农村信用合作社负担。
审判员 赵倩倩
二〇一七年八月八日
书记员 徐 萌
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第02264号
原告倪顺海。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，董事长。
委托代理人晏亚伟，公司法务助理。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司镇江分公司。住所地镇江市京口区颐和家园17幢101号2层。
负责人钱建云。
本院在审理原告倪顺海与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司镇江分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告倪顺海于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪顺海撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈志超
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第55号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人吴维县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。＼n指定辩护人陈坚。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人吴维县犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人吴维县及指定辩护人陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年11月26日晚6时许，被告人吴维县酒后至平湖市独山港镇新港村共建建材有限公司许金巧宿舍，因琐事与浦弟鸿等人发生言语纠纷，继而与被害人李某发生扭打，后被告人吴维县用随身携带的尖刀朝被害人李某腹部连捅两刀，致使被害人李某腹部受伤。＼n经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某受外力作用致开放性腹部外伤；肝破裂，左膈肌破裂、腹腔内积血而行剖腹探查、膈肌修补、肝修补术。被害人李某所受损伤已达重伤。＼n另查明，在审理过程中经本院主持调解，被告人吴维县与被害人李某就民事损害赔偿达成协议，23000元赔偿款已履行完毕，为此被告人的行为得到了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人吴维县在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、现场勘查资料、情况说明、身份证明、调解笔录、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书和案发经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人吴维县故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴维县在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时被告人吴维县已履行赔偿义务，并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人吴维县犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑四＼n年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n被告人吴维县回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长顾跃华＼n人民陪审员徐正明＼n人民陪审员沈玲英＼n二〇一四年一月十日＼n书记员吕贝莉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1122民初1837号
原告：王振伟，男，1973年7月24日出生，汉族，职业农民，住辽宁省盘山县高升镇喜彬村*组。
被告：陈启，男，1969年5月1日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省锦州市黑山县大虎山镇靠山屯村（原告提供）。
被告：张铁良，男，1979年4月15日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省盘山县高升镇七棵树村（原告提供）。
原告王振伟与被告陈启、张铁良民间借贷纠纷一案，本院于2018年月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王振伟到庭参加诉讼，被告陈启、张铁良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款20000元本金及利息16800元，共计36800元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月，因陈启妻子病重在我处借款20000元，按每月2分利息计算，张铁良做担保人并于2018年1月4日重新出具一份本息合计36800元的借条。到期后多次索要，至今未能偿还。
被告陈启、张铁良未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，并申请证人孙爱军到庭作证，经本院审查，该证据予以采信。
本院认为，被告陈启向原告王振伟借款20000元并由张铁良做担保，双方之间形成民间借贷关系。原告基于二被告未按期偿还借款的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈启于本判决生效后十日内偿还原告王振伟借款本金20000元及利息16800元，共计36800元，被告张铁良付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王英男
二〇一八年八月十日
书记员 张 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5397号
申请执行人郁普法，男，1972年2月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人袁金柱，男，1971年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行郁普法与袁金柱运输合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227财保8号
申请人：曲雨森，住黑龙江省大庆市。
被申请人：富裕县广润省力砂石有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：赵珏昕，该公司经理。
申请人曲雨森于2018年1月24日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人富裕县广润省力砂石有限公司，在中国银行股份有限公司齐齐哈尔永兴支行168965897167账号内存款人民币2,160,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人富裕县广润省力砂石有限公司，在中国银行股份有限公司齐齐哈尔永兴支行168965897167账号内存款人民币2,160,000.00元。冻结期间不得转移、抵押被冻结的财产，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为一年；
二、需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
案件申请费5,000.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙继承
二〇一八年一月二十四日
书记员 关佳夕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更117号
罪犯于俊渊，男，1970年06月01日出生，汉族，河南省禹州市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二零一二年三月十九日以(2012)鄯刑初字第50号刑事判决书，认定罪犯于俊渊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。二〇一四年十二月三日、二〇一六年五月十九日本院裁定，对该犯共减去有期徒刑二年（刑期至二〇二二年七月八日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年上半年，二〇一六年下半年，二〇一七年上半年共获得三次改造积极分子。二〇一六年三月，二〇一六年五月，二〇一六年八月，二〇一六年十一月，二〇一七年二月，二〇一七年五月，二〇一七年八月，二〇一七年十一月共获得八次季度表扬。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于俊渊减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二一年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木*克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达∣ dot;吐尔迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初1784号
原告：李夜合，女，1933年8月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：许文程，男，1963年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市，系其儿子。
被告：邵盘，女，1988年5月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告李夜合与被告邵盘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李夜合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李夜合负担。
审 判 长 黄小梅
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈银珠
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执359号
申请执行人张玉田，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人庞占东，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人张玉田与被执行人庞占东借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜商初字第74号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年八月十九日
书记员 曹铁岩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00178号
原告段某某，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告宋某某，女，1989年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告段某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元（原告段某某已预交120元），减半收取120元，由原告段某某负担。
审判员 李光成
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 露
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第321-1号
申请执行人张志堂，男，1950年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县观斗跃进联办煤矿，住所地：珙县观斗苗族乡幸福村八组。
法定代表人周世宣，矿长。
本院（2015）宜珙民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已查封被执行人珙县观斗跃进联办煤矿的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月十一日
书记员 邓仕新
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2265号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地天津市宁河县宁河镇。
被执行人李洪。
被执行人李庆海。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人李洪、李庆海借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾立冬
海口海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼72行审7号
申请执行人中华人民共和国海口海事局，住所地海南省海口市杜鹃路13号。
法定代表人周荣忠，局长。
委托代理人高君，海口新港海事处处长。
被执行人吴玉英，女，汉族，住海南省海口市，个体工商字号为“海口美兰金水门水上游船海鲜酒楼”。
申请执行人海口海事局于2018年7月9日向本院申请将海口美兰金水门水上游船海鲜酒楼（以下简称金水门酒楼）所有的“海狮号”餐饮船从海甸溪新埠桥西侧水域强行拖离至南渡江海口段内河临时停泊区水域。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人海口海事局申请强制执行的事实和理由是:金水门酒楼所有的“海狮号”餐饮船长期停泊于海甸溪新埠桥西侧的行为违反了《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第二十四条第一款的规定。2017年12月12日，海口新港海事处依据该条例第六十九条的规定作出了《海事行政措施决定书》，要求“海狮号”餐饮船三日内履行离泊决定。并于2018年6月19日向其送达了《催告通知书》，要求其在6月23日前履行离泊决定。但被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，到期后经催告仍不履行离泊决定，故申请对其强制执行。
申请执行人提交了证明上述事实的证据：海事行政强制审批表、海事行政强制措施决定书及送达回证、现场笔录、催告通知书及送达回证、涉案船舶所有权登记证书、停止航行作业通知、责令限期离泊通知、现场监督检查种类及项目表、现场监督检查工作记录表及照片、被执行人申辩意见、海口新港海事处作出的答复、被执行人再次申辩意见、会议笔录等。申请执行人同时提交了关于如何确定行政强制执行执行人问题的法律意见书、关于海口新港海事处实施行政强制主体资格等的说明及有关问题的意见、海南海事局关于明确局属各分支机构派出机构水域管理范围的通知、关于印发《中华人民共和国海事行政强制实施程序规定》的通知。
经审查查明：海口新港海事处在例常海事现场监督检查中发现“海狮号”船存在长期固定于江边开展上下客餐饮行为，其停泊的地点为非码头、非泊位、非依法公布的锚地、停泊区和作业区。该船仅持有船舶所有权登记证书，登记所有权人为“海口美兰金水门水上游船海鲜酒楼”，登记所有权人的法定代表人（经营者）为吴玉英。2017年9月1日，海口新港海事处向金水门酒楼发出停航作业通知，并分别于9月24日、11月30日两次发出责令限期离泊通知。被执行人分别于11月18日、12月1日向海口新港海事处递交了申辩意见及再次申辩意见。12月12日，海口新港海事处作出琼海口新港海事强字[2017]000001-2号海事行政强制措施决定书并留置送达给金水门酒楼。2018年6月19日，海口新港海事处作出催告通知书并留置送达给金水门酒楼。涉案船舶至今仍停泊于海甸溪新埠桥西侧。
本院认为，《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第六十九条规定：“违反本条例的规定，船舶未在码头、泊位或者依法公布的锚地、停泊地、作业区停泊，由海事管理机构责令改正；拒不改正的，予以强行拖离，因拖离发生的费用由船舶所有人或者经营人承担。”根据上述规定，海口海事局作为海事管理机构，有权对辖区范围内涉案船舶的非法停泊行为责令其改正（离泊）；对于拒不改正（离泊）的，海口海事局有权采取强制措施予以拖离。该行政强制措施的实施权已由行政法规赋予海事管理机构。因此，海口海事局无需就涉案船舶向法院申请强行拖离。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中华人民共和国海口海事局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张医芳
审 判 员 曾建华
审 判 员 焦 南
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈美玲
书 记 员 陈艺娇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
......
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年10月1日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 幸灵媛
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更95号
罪犯摆小龙，男，一九九七年五月二十日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院于二〇一六年三月二十八日以(2016)托刑初字第9号刑事判决书，认定罪犯摆小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至二〇一九年四月七日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获得改造积极分子一次；二〇一六年十二月、二〇一七年四月、二〇一七年七月、二〇一七年十一月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯摆小龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木*克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达∣ dot;吐尔迪
＼n河南省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）豫法知民终字第79号＼n上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。＼n法定代表人：宁高宁，该公司董事长。＼n委托代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。＼n委托代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：叶远，系郑州市金水区迎宾烟酒店业主，经营地址为郑州市林科路与东明路交叉口向西100米路北。＼n被上诉人（原审被告）：烟台市宝龙葡萄酿酒有限公司。住所地：山东省招远市龙水路69号大霞坞。＼n上诉人中粮集团有限公司与被上诉人叶远、烟台市宝龙葡萄酿酒有限公司（以下简称宝龙葡萄酿酒公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，中粮集团有限公司于2013年7月24日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令叶远、宝龙葡萄酿酒公司：停止商标侵权及不正当竞争行为、赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计15万元、承担本案诉讼费用。原审法院于2013年11月13日作出（2013）郑知民初字第678号民事判决。中粮集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。＼n本院在审理过程中，中粮集团有限公司以与叶远达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回上诉，并同意原审判决不再执行。＼n本院经审查认为：中粮集团有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：＼n准许中粮集团有限公司撤回上诉。河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第514号民事判决不再执行。＼n二审案件受理费50元，由中粮集团有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长宋旺兴＼n审判员王磊＼n代理审判员赵艳斌＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员郭发振
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审69号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴北街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人赵镜帮，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市环境保护局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊环罚字（2016）148号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年二月二十二日
书记员 张 秀 平
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初339号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年12月11日出生，黎族，初中文化，海南省万宁市人，工人。因本案于2017年6月21日被万宁市公安局取保侯审；经万宁市人民检察院决定于2018年6月19日被取保侯审；本院受理后经决定于2018年7月9日对其取保侯审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]325号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察官文晓晖出庭支持公诉；被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年5月18日中午，被告人黄某某在万宁市国营新中农场场部一小饭店吃饭并喝酒后，驾驶一辆琼C***号牌二轮摩托车，自新中农场场部开往牛漏墟，其驾驶摩托车于当天13时45分行驶至304省道9KM+550M处时，与邢某某驾驶的琼A***号牌小型客车发生碰撞，造成被告人黄某某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。万宁市公安局交通警察大队接到群众报警后立即到达现场检查，经对被告人黄某某抽血送琼海市中医院进行乙醇检测，其在事故发生时血液中的乙醇浓度为86.7mg/dl达到国家行业规定的醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭提供了肇事车辆（现场照片）等物证、被告人常住人口登记表、归案说明、交通事故认定书、血液检测报告单、驾驶人信息查询报告单等书证、证人邢某某、陈某某的证言、被告人黄某某的供述和现场勘验笔录等证据，指控被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，建议本院以被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月至四个月，并处罚金2000元至3000元。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通安全管理法律法规，饮酒后在其血液酒精含量达到86.7mg/dl、超过国家行业规定的血液酒精含量达到80mg/dl为醉酒状态时，依然无证驾驶机动车辆在交通道路上行驶，并且发生交通事故，造成自己损伤，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。本院对万宁市人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人黄某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人黄某某还主动表示足额认缴罚金，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。综合考虑全案，被告人黄某某没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效时缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何川
人民陪审员 曾潮
人民陪审员 卓飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b289267d-a8d8-4037-b28e-a969013aa86e&imgId=YjI4OTI2N2QtYThkOC00MDM3LWIyOGUtYTk2OTAxM2FhODZlMC5qcGVn01lydyh01)
xxuolt4zhf8camezgp案件唯一码
二O一八年七月十八日
书记员钟丽
本案适用的法律《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年7月18日印刷
（共印15份）
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1202行审55号
申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市建设二路14号。
负责人:吴冠儒，该局局长。
委托代理人:曾健铭，该局副主任。
被执行人:李贺明，男，1982年12月29日出生，汉族。
申请执行人肇庆市交通运输局于2018年7月19日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2017]02558号）对被执行人李贺明罚款30000元并自2017年11月3日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款30000元，以上两项合计60000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人李贺明在法定期限内对该处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2017]02558号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2017]02558号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光强
审 判 员 梁小茵
审 判 员 杨力田
二〇一八年八月九日
法官助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3746号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平区。
被告彭维，女，1978年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被告杨代才，男，1970年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告彭维、杨代才物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告彭维、杨代才的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年八月七日
书记员 梅筱君
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初1962号
原告：齐东芹，女，1965年1月3日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李福凯，男，1974年5月9日出生，汉族，盘锦市大洼区新立镇人民政府信访办副主任，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：孙烨，女，1985年10月25日出生，汉族，盘锦市大洼区新立镇司法所科员，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦安泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：马力利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马力君，该公司经理。
原告齐东芹与被告盘锦安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告齐东芹的委托诉讼代理人孙烨、被告盘锦安泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马力君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐东芹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；3、由被告承担涉诉费用。事实与理由：2011年11月9日，被告盘锦安泰房地产开发有限公司将其开发建设的位于大洼区新立镇唐家村的商品房（01082008-905：6-2）出售给原告齐东芹，当日双方签订了《商品房买卖合同》。原告齐东芹于2011年11月9日将首付款85875元交付被告，剩余房款180000元采用贷款方式。被告依约定将房屋钥匙交付原告使用。后原告多次要求被告办理房屋产权登记手续，然而被告以各种理由拖延至今，致使原告房屋产权登记不能，为此诉至法院，提出诉请。
被告盘锦安泰房地产开发有限公司庭审辩称，对原告的陈述和诉请没有异议，当时因涉及税款问题，才没有办理房屋登记。
本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，原告齐东芹与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告齐东芹购买被告开发的大洼区新立镇馥润嘉园小区第01082008-9幢5单元602号房，房屋建筑面积124.45平方米，单价每平方米2136.40元，房价款为人民币265875元。原告齐东芹采用首付和按揭贷款的方式付款。在原告将房款全部交付后，被告将合同房屋交付给原告。因被告至今未为原告方办理房屋所有权登记手续，致使原告方未能取得房屋权属证书，为此原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续。
2011年5月20日至2011年11月4日，被告盘锦安泰房地产开发有限公司对大洼区新立镇馥润嘉园小区的建设相继取得了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
经庭审质证和审查，能够认定事实的证据有原、被告双方的庭审陈述，原告齐东芹与被告之间签订的《商品房买卖合同》、收款收据、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告齐东芹与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。在履行合同过程中，在原告已履行交付房款义务，被告已交付商品房情况下，被告应按合同的约定，为原告方办理房屋权属登记手续，原告的诉请，符合法律规定，也符合合同的约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告齐东芹与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告盘锦安泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告齐东芹办理房屋权属登记。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一八年八月十日
书记员 王冰凌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5468号
申请执行人缪某，女，1971年10月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。
被执行人杨某（明），男，1974年3月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。
本院在执行缪某与杨从明离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第43号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月14日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，系山东省龙口市某村村民，暂住济南市市中区，户籍所在地：山东省龙口市。2011年5月27日因犯盗窃罪被判处罚金三千五百元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审；因涉嫌犯招摇撞骗罪、盗窃罪于同年8月28日逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某某犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员张冰，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、招摇撞骗罪
2011年11月至2012年6月期间，被告人李某某私自伪造山东省人民政府公章1枚，并冒充山东省人民政府公务人员进行招摇撞骗。具体犯罪事实如下：
1、2011年11月，被告人李某某使用伪造的山东省人民政府公章，从济南市市中区经二纬六路山东移动营业厅申领后付费移动手机卡1张。
2、2012年3月，被告人李某某冒充山东省人民政府外联办的工作人员与济南某商贸有限公司经理吴某某相识，并承诺帮助吴某某向省政府推销酒水，二人在济南市历下区贵和商厦附近签订“战略合作协议”1份，李某某加盖其伪造的山东省人民政府公章。2012年3月至6月期间，李某某以为吴某某推销酒水请客跑关系等名义，从吴某某处骗走茅台酒、五粮液酒、长城干红葡萄酒、中华牌香烟等物品1宗，总价值8683.46元。2012年7月初，李某某退赔了吴某某的全部损失。
二、盗窃罪
被告人李某某与失主张某某分别租住济南市槐荫区经三纬七路某宿舍不同房间，李某某偷配了张某某的房门钥匙，自2013年6月3日至6月4日间，先后三次趁张某某出门潜入其房间，通过张某某记录本上记录获取网上银行密码及“U”盾密码，利用其房间内的笔记本电脑通过网上银行，多次从张某某账户中转入李某某所掌握的银行卡中共计3600元。2013年6月4日，李某某再次潜入张某某房间盗取“U”盾后，在济南市经三纬七路口玲玲网吧，通过网上银行利用张某某的账户共支付570元购买网络游戏币。
以上，被告人李某某入户盗窃4次，盗窃数额共计4170元。案发后，李某某的亲友退赔了张某某的全部损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、张某某的陈述；证人景某某的证言；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；文件检验鉴定书、检材；证人吴某某对被告人李某某的辨认笔录及照片；山东省人民政府办公厅保卫处出具的无李某某此工作人员的证明、战略合作协议、拒绝作证的办案说明、聊天记录及截图；被告人李某某办理手机业务受理单；张某某出具的收条；扣押物品文件清单、被告人李某某所持银行卡照片、房门钥匙照片；账户明细、银行卡交易明细；山东省济南市槐荫区人民法院刑事判决书；抓获材料、发破案经过；被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人李某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某犯数罪，依法数罪并罚。被告人李某某认罪态度较好，其亲友亦协助其积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。被告人李某某羁押期间取保候审11个月25天，刑期的终止日顺延。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年（判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2012年7月11日起至2014年7月5日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押于公安机关的伪造的公章1枚、钥匙1把、银行卡2张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年二月十四日
书记员 郝宗宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初6343号
原告赵俊卿，男，1961年3月30日出生，汉族，居民。
原告王洪花，女，1963年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告杨会家，男，1975年11月3日出生，汉族，居民。
被告公延霞，女，1976年12月5日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
二被告委托代理人杨美宗，男，1949年3月15日出生，汉族，居民，系被告杨会家的父亲。
原告赵俊卿、王洪花诉被告杨会家、公延霞返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年1月12日开庭时，原告赵俊卿、王洪花的委托代理人张伟，被告杨会家、公延霞的委托代理人董居福到庭参加了诉讼。2017年1月16日开庭时，原告赵俊卿、王洪花的委托代理人张伟，被告公延霞及其委托代理人董居福、杨美宗（亦为被告杨会家的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨会家、公延霞系夫妻关系。2016年7月28日，青州市人民法院以（2015）青执字第1483号执行裁定书裁定将青州市宝鼎小区5号楼东单元501室房产（包括车库、阁楼）的所有权及相应的其他权利转移给买受人赵俊卿，抵顶本案相应借款。案涉房屋过户到赵俊卿与其妻子王洪花（本案原告）名下，但被告杨会家、公延霞一直占有该房屋而拒不腾空房屋，侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告立即腾空房屋并房屋返还给原告；被告支付原告自2016年8月1日至腾空之日的损失；被告承担全部诉讼费用。被告杨会家、公延霞辩称，案涉房屋原产权人为被告杨会家、公延霞，产权变更时并不包括阁楼，被告在使用房屋时已经进行装修，如将房屋腾空退还给原告，原告应支付装修费用。
经审理查明，赵俊卿、王洪花系夫妻关系，杨会家、公延霞系夫妻关系。案涉青州市宝鼎小区5号楼东单元501室房产初始产权登记人为杨会家、公延霞，后依法变更为案外人侯建芳、蔡治亮。因金融借款合同纠纷，赵俊卿诉至本院要求处理。2015年4月23日，本院以（2015）青商初字第40号民事判决书判决被告侯建芳、蔡治亮支付原告赵俊卿债权转让款292022.54元及利息并对被告侯建芳名下位于青州市宝鼎小区5号楼东单元501室房产以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额抵押限额28万元内优先受偿。该法律文书生效后，赵俊卿申请立案执行【案号为（2015）青执字第14834号】。因公开拍卖流拍，本院于2016年7月28日以（2015）青执字第1483号执行裁定书裁定将被执行人侯建芳、蔡治亮所有的位于青州市宝鼎小区5号楼东单元501室房产(包括车库、阁楼)的所有权及相应的其他权利转移给买受人赵俊卿，抵顶本案相应借款；买受人赵俊卿可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户手续。2016年8月1日，赵俊卿、王洪花依法办理案涉房屋不动产权证书{鲁（2016）青州市不动产权第0005569号，权利人赵俊卿、王洪花}。后因案涉房屋返还等事宜，赵俊卿、王洪花与杨会家、公延霞形成纠纷，赵俊卿、王洪花诉至本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的本院以（2015）青商初字第40号民事判决书、本院（2015）青执字第1483号执行裁定书及其送达回证、执行公告、本院执行笔录，过付凭证，当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。最高人民法院《关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定：……不动产、有登记的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产自拍卖或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案原告依法取得案涉房屋不动产权，原告对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告无故占有原告房屋并拒付房屋占用费，侵害了原告的合法权益，因此，本院对原告要求被告杨会家、公延霞腾空房屋并交还原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张房屋占用费的诉讼请求，因原告未举证证实自己的主张，被告予以否认，故对原告该诉讼请求，不予支持，原告有充分证据后可另行主张。对被告杨会家、公延霞提出原告支付装修费用的辩解主张，本院经审查认为，被告在审理过程中未提供证据证明自己的主张，因此，本院对被告该辩解意见，不予支持。对被告杨会家、公延霞提出案涉房屋阁楼归被告所有的辩解主张，因与本院已经生效的执行法律文书相悖，故对被告该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨会家、公延霞于本判决生效后十日内将占用的原告赵俊卿、王洪花位于青州市宝鼎小区5号楼东单元501室房产(包括车库、阁楼，证号为鲁（2016）青州市不动产权第0005569号)腾空并交付给原告；
二、驳回原告赵俊卿、王洪花的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杨会家、公延霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一七年一月十八日
书记员 文桂梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18206号
原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。
法定代表人GordonRiske，董事长。
委托诉讼代理人：赵思宏，公司职员。
被告：颐寿园（北京）蜂产品有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇桥梓村北150米。
法定代表人：陈红军。
原告林德（中国）叉车有限公司与被告颐寿园（北京）蜂产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告林德（中国）叉车有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林德（中国）叉车有限公司以被告已付清欠款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林德（中国）叉车有限公司撤诉。
本案案件受理费720元，由林德（中国）叉车有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月五日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03527号
原告罗某，农民。
被告冉某，农民。
本院在审理原告罗某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 程谋文
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 涛
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执251号
申请执行人：李金洋，男，1991年4月21日出生，汉族，哈尔滨市宇驰环境监测有限公司司机，住哈尔滨市呼兰区利民开发区生物家属楼15号楼6单元402室。
被执行人：王超，男，1994年3月9日出生，汉族，哈尔滨市金朋机动车驾驶员培训有限公司教练，住哈尔滨市道里区安居头道街31号新城小区110栋1单元403室。
被执行人：哈尔滨市金朋机动车驾驶员培训有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇胜利村哈尔滨市新桥钢厂办公楼。
法定代表人：王传滨，职务董事长。
本院在执行李金洋与王超、哈尔滨市金朋机动车驾驶员培训有限公司机动车事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1415号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为54，542.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宪梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���襄新刑初字第00054号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某甲。1982年9月3日，被告人罗某甲因犯故意伤害罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑五年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日被抓获，同月16日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人贺某。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派焦某、周某出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年年底，被告人罗某甲在襄阳市华凯欣悦宾馆出资20000元人民币交由孙某（已���刑）负责购买毒品。孙某购买毒品未果，将20000元退还罗某甲，并给罗某甲提供价值1500元约4-5克的冰毒（毒品红利）供罗吸食。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.被告人罗某甲的供述与辩解。2.证人孙某证言。3.毒品检验鉴定书。4.抓获经过、户籍证明。认为被告人罗某甲的行为构成贩卖毒品罪（变更指控未遂），应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以判处。
被告人罗某甲对起诉书指控无异议。辩护人辩护称被告人罗某甲系犯罪未遂，归案后认罪态度尚好，可从轻处罚。
经审理查明，2012年年底，被告人罗某甲在襄阳市华凯欣悦宾馆出资20000元人民币交由孙某（已判刑）负责购买毒品，并多次催问进展。2013年1月的一天，孙某联系“华华”（身份不祥）购买毒品，约定在襄阳高新技术产业开发区七里河路610研究所附近���易，孙某赶到后发现情况不对离开现场。当年春节后的一天，罗某甲找孙某索要购买的毒品，孙某告之现风声紧，不好进货，将20000元退还给罗某甲，并提供给罗某甲约4克的冰毒（价值约1500元）作为红利供罗吸食。2013年8月15日下午，宜昌市警方根据襄阳市警方提供的信息在宜昌市清江大酒店702房间将罗某甲抓获，现场查扣麻果53粒（重4.9克）。经鉴定，罗某甲持有的53粒麻果中检出“甲基苯丙胺”成份。
认定上述事实的证据如下：1.同案关系人孙某证实，罗某甲经常向其拿毒品吸食，其提出毒品生意很赚钱，但因没有本钱做不了。2012年底，罗某甲在华凯宾馆给其20000元作为毒资。此后，其联系“华华”（身份不祥）购买毒品，在610研究所附近准备交易时，其见“华华”被人带走，附近还有警车，其便离开现场。2013年春节后的一天，因风声紧，在华凯宾馆将20000元退还给罗某甲，并将“华华”提供的冰毒样品提供给罗某甲约4克（毒品价值约1500元）作为红利供罗吸食。2.襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书证实，送检的53粒红色药丸（重4.9克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。3.襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验报告单证实，2013年8月15日，罗某甲尿液中“甲基苯丙胺”筛选试剂检验为阳性。4.辨认笔录证实，孙某从10张照片中辨认出罗某甲是贩毒上线。5.湖北省襄阳市中级人民法院刑事判决书证实，孙某犯贩卖毒品罪已被判刑。6.户籍注销证明证实，被告人罗某甲出生于1963年4月21日，住址湖北省宜昌市西陵区清波路3号，因错报、多报于2013年7月16日被宜昌市公安局樵湖派出所注销户口。7.接受刑事案件登记表、抓获经过证实，2013年8月15日下午，民警将罗某甲抓获。8.被告人罗某甲对上述事���供认不讳。
本院认为，被告人罗某甲伙同他人为谋取非法利益，贩卖毒品，因意志以外原因未能得逞，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪（未遂）事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲系未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。辩护人关于被告人罗某甲系犯罪未遂、认罪态度好的该辩护意见成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲认罪态度尚好，本院量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马洪斌
审判员 衡 丹
审判员 王 旻
二〇一四年七月十五日
书记员 彭 琳
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）深宝法执字第4107号＼n申请执行人李忠其。＼n被执行人深圳市长兴利五金商行、李迪亮。＼n本院作出的（2012）深宝法民二初字第880号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：＼n被执行人深圳市长兴利五金商行、李迪亮于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行员林晓青＼n二〇一二年四月十三日＼n书记员唐强＼n
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执17号之二
申请执行人贵州京泰安能源有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼3栋28层2号。
法定代理人刘某，职务董事长。
被执行人六盘水瑞鑫商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区松坪南路1号。
法定代表人何胜洪。
被执行人肖秋星，男，汉族，1974年8月5日生，住所地贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行贵州京泰安能源有限公司申请执行六盘水瑞鑫商贸有限公司、肖秋星民事一案中，因被执行人六盘水瑞鑫商贸有限公司、肖秋星现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。申请人贵州京泰安能源有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执17号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余强
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1382号
原告：肖军，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：廖某某，江西青源律师事务所律师。
被告：熊德洋，男，1992年5月4日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：胡某某，江西映山红律师事务所律师。
原告肖军与被告熊德洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军及其委托诉讼代理人廖某某、被告熊德洋及其委托诉讼代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金301499元及利息40199.9元（按年利率20%支付自2016年12月1日起至2017年7月31日止的利息）；2、要求被告支付按借款本金301499元年利率20%支付从2017年8月1日起至借款全部归还之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2016年4月份开始，被告熊德洋以炒股及偿还银行信用卡贷款为由，多次向原告借钱并约定了借款年利率为20%，利息按月支付，至2016年7月份，共计向原告借款301499元。自2016年12月份开始，原告多次向被告催收借款本息无果。
被告熊德洋辩称：1、原、被告之间并非是民间借贷的关系，涉案的钱是投资委托炒股的本金，双方未约定利息；2、原告委托被告炒股期间，对炒股利益进行了分红，被告归还了部分投资本金给原告，实际原告交付被告的本金金额不到30万；3、原告是委托炒股，风险应由委托人承担，且委托人得到了相应的收益，剩余本金由于原告经营期货亏损，双方不存在债务关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。自2016年4月份至2016年7月份期间，被告熊德洋以炒股及偿还银行信用卡贷款等投资需要为由，多次向原告肖军借钱周转。原告通过银行转账方式转至被告账户。至2016年7月份，被告共向原告借款301499元。自2016年12月份开始，原告多次要求被告归还借款无果。
以上事实，有当事人提交的身份证、银行交易历史明细清单、QQ聊天记录等证据及当事人在庭审笔录中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间虽然没有借条，但通过双方提供的银行转账交易明细清单可以印证，双方之间存在借款合同关系，通过比对清单，原告主张的被告应归还其借款301499元成立，本院予以支持。被告称涉案的钱是委托投资炒股的本金，缺乏相关证据证实。对原告主张的借款按年利率20%的诉请，未提供充分证据证实，本院不予支持，但从原告起诉之日起按年利率6%计算借款资金占用期间利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告熊德洋在判决生效之日起十日内归还原告肖军借款301499元，并按照年利率6%计算支付该款从2017年8月2日起至借款还清之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告肖军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元，由被告负担。原告已预交，限被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 饶传平
人民陪审员 郭毅祥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭世辉
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执保48号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人朱某某，男，1970年9月9日生，汉族，衡阳县三湖镇干部，住衡阳县西渡镇。
委托代理人常某，男，1982年5月5日生，汉族，衡阳县三湖镇干部，住衡阳县三湖镇政府。
被申请人屈某某，男，1987年12月21日生，汉族，衡阳县人。
被申请人王某某，女，1988年10月14日生，汉族，衡阳县人。
申请人已对被申请人作出蒸B计生征决字（2016）第031号征收社会抚养费决定书，现申请人以被申请人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被申请人银行存款56000元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结屈某某、王某某的银行存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义号
审 判 员 朱彩军
人民陪审员 涂学永
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹 并
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
……
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3742号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平区。
被告陈圣高，男，1975年2月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被告潘昌芬，女，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈圣高、潘昌芬物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告陈圣高、潘昌芬的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年八月七日
书记员 梅筱君
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中立保字第00237号＼n申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行＼n被申请人：武汉鸿骏经贸有限公司＼n被申请人：阳新亿利碳素有限公司＼n被申请人：青岛鸿途物流有限公司＼n申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉鸿骏经贸有限公司、阳新亿利碳素有限公司、青岛鸿途物流有限公司承兑汇票合同纠纷，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人武汉鸿骏经贸有限公司、阳新亿利碳素有限公司、青岛鸿途物流有限公司采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行账户存款人民币5000万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。＼n本院经审查认为，兴业银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉鸿骏经贸有限公司、阳新亿利碳素有限公司、青岛鸿途物流有限公司的银行存款人民币5000万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。＼n申请人兴业银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长李钢＼n审判员田芳＼n审判员赵全喜＼n二〇一四年六月十日＼n书记员陈铭
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）莱州执字第1971-3号＼n申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：初晓光，董事长。＼n被执行人：崔成刚，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔成刚借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第500号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人崔成刚的银行存款222001.75元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员崔亚伟＼n二〇一三年十二月十五日＼n书记员李锋
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1297号
孙公斌，男，汉族，1972年12月16日出生，住所地河南省洛阳市涧西区浅井头二街坊**排*号，联系电话138××××6866
李贵珠，女，汉族，1967年8月22日出生，住所地河南省宜阳县医药商贸城******号，联系电话185××××8877
张国强，男，汉族，住所地河南省宜阳县城关镇西街三道岔村，联系电话138××××4220
孙公斌申请李贵珠等借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00170号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第170号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十七日
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂襄阳中执他字第00017号＼n申请执行人宜昌市某包装彩印有限公司＼n法定代表人聂某＼n被执行人湖北某酒业有限公司＼n法定代表人杨某＼n原告宜昌市某包装彩印有限公司与湖北某酒业有限公司承揽合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2012）鄂宜昌中民二初字第00036号民事判决已发生法律效力。宜昌市中级人民法院于2014年5月4日委托本院执行，因被执行人湖北某酒业有限公司所属财产在宜城市，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2012）鄂宜昌中民二初字第00036号民事判决书指定宜城市人民法院执行。＼n本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜城市人民法院，并通知有关当事人。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长浦长军＼n审判员文丹丹＼n审判员李剑波＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员张欣＼n