江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第767号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市。
负责人林毅，该行行长。
委托代理人卢跃华，系该行周坊支行三农经理。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告张云发，男，1964年出生，汉族，江西省贵溪市人。
被告张有发，男，1968年出生，汉族，江西省贵溪市人。
被告夏建明，男，1967年出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告张云发、张有发、夏建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托代理人卢跃华及方鹏到庭参加诉讼，被告张云发、张有发、夏建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪支行诉称，2012年2月23日，原告在被告张有发、夏建明的担保下与被告张云发签订了一份总期限为三年、单笔借款不超过一年、金额为30000元的借款合同；合同约定按季结息，结息日为每季末的20日。原告依约发放贷款后，被告张云发未按约向原告偿还本金30000元，且截止2015年4月13日共欠原告该笔借款利息953.58元。被告张云发在原告多次催缴后至今仍不支付，拒不履行合同约定的还本付息义务。被告张有发、夏建明作为担保人，原告有权要求其承担担保责任。陆桂连系被告张云发之妻，对夫妻共同债务亦有清偿的义务。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告张云发立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息953.58元，共计30953.58元（其中利息按合同约定利率计算至2015年4月13日，之后的利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、被告张云发承担违约责任，即按照合同约定向原告支付罚息、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、代理费6000元在内的原告一切实现债权和担保权的费用；3、判令被告张有发、夏建明对上述款项承担连带责任。
被告张云发、张有发、夏建明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的营业执照、组织机构代码证复印件及法人代表证明各一份，用以证明原告的主体资格；
2、三被告的身份证复印件各一份，用以证明三被告的身份信息情况；
3、中国农业银行农户贷款业务申请表复印件（与原件核对一致），用以证明被告张云发曾于2012年2月14日向原告申请借款的事实；
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件（与原件核对一致）一份，用以证明：（1）2012年2月23日，被告张云发与原告签订了一份总期限为三年、金额为30000元的借款合同；（2）在合同期限的三年内，借款可随借随还，但每单笔借款的最长期限不得超过一年；（3）借款期限内的正常利息的利率为：借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；（4）结息日为每季末月的20日；（5）罚息为：从借款逾期之日起在本合同执行利率上再上浮30%；（6）如被告违约原告有权要求提前解除借款合同，有权要求被告提前或按期偿还借款本金并支付利息、罚息、复利、违约金，有权要求被告承担诉讼费、保全费、案件代理费等实现债权和担保权的费用；（7）被告张有发、夏建明对本借款的本金、利息、罚息、实现债权和担保权的费用等承担连带清偿责任；
5、中国农业银行记账凭证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明被告张云发向原告借款三万元，正常利息为年利率8.4%，逾期还款年利率为10.92%，借款期限为10个月。
被告张云发、张有发、夏建明在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告向本院提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5客观真实，被告张云发、张有发、夏建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，故本院对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年2月14日，被告张云发向原告农行贵溪支行申请自助循环贷款借款业务。2012年2月23日，被告张云发、张有发、夏建明与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，其中借款人为张云发，贷款人为中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，担保人为张有发、夏建明。合同约定自2012年2月23日起至2015年2月22日止，借款人可以在人民币三万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；合同借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；合同约定了违约责任，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款人、担保人违反合同义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。2014年4月1日，被告张云发向原告申请贷款，借款金额为30000元，借款期限为10个月，原告在《业务凭证》上规定正常年利率为8.4%，超期年利率为10.92%。因被告张云发未按约偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，要求被告张云发及陆桂连偿还借款本金、利息，并由被告张有发、夏建明承担连带责任。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对陆桂连的起诉，本院裁定予以准许。
另查明，本案审理过程中，被告张云发已向原告偿还24016.78元本金（2015年6月21日偿还15012.78元，2015年8月11日偿还9004元）及3416元利息（2014年6月20日偿还560元，2014年9月20日偿还644元，2014年12月30日偿还637元，2015年6月21日偿还1575元）。2014年4月1日，中国人民银行六个月至一年（含一年）的金融贷款基准利率为年利率6.00%，上浮40%即年利率8.4%，再上浮30%即年利率10.92%。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张云发向原告农行贵溪支行申请借款，并与原告农行贵溪支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告农行贵溪支行依约将30000元贷款发放给了被告张云发；借款到期后被告张云发未按约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故对原告农行贵溪支行要求被告张云发偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告张云发向原告偿还了24016.78元本金，故被告张云发尚欠原告借款本金5983.22元。按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，截至2015年11月6日原告可主张的利息应为：3766.55元（30000元×8.4%×10个月÷12个月＋30000元×10.92%×4.7个月÷12个月＋14987.22元×10.92%×1.667个月÷12个月＋5983.22元×10.92%×2.867个月÷12个月），扣除被告张云发已偿还的3416元利息，被告张云发还需支付350.55元。被告张有发、夏建明系该借款合同的连带保证人，并且原告在合同约定的保证期限内向被告张有发、夏建明主张权利，因此被告张有发、夏建明对此借款依法应承担清偿责任。原告要求三被告承担本案原告支付的律师代理费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告张云发、张有发、夏建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张云发于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金5983.22元、利息350.55元，总计6333.77元（利息计算至2015年11月6日，之后的利息以本金5983.22元按借款合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告张有发、夏建明对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，财产保全申请费620元，总计1344元，由被告张云发、张有发、夏建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 聂 涛
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 车育新