wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1919号
张满仓、王宜标：
本院执行的张满仓与被执行人王宜标机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王宜标自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第934号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额8417元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中商四终字第0005号
上诉人(原审被告)江苏东方重工有限公司
法定代表人陈炜旭，董事长。
委托代理人吴静，被告公司职工。
委托代理人杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)江苏三马起重机械制造有限公司
法定代表人RyanFlynn，董事长。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
上诉人江苏东方重工有限公司（以下简称东方重工公司）为与被上诉人江苏三马起重机械制造有限公司（以下简称三马起重公司）买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖园商初字第0125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人杨桥林，被上诉人委托代理人陈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2009年10月10日东方重工公司与三马起重公司签订起重机拆卸、维修及吊安装施工合同一份，金额为198000元；双方又于2011年1月6日、2011年5月18日签订二份起重机买卖合同，金额分别为10200000元、10060000元，合计20458000元。后双方逐步履行���同，2012年12月31日双方对账，东方重工公司欠三马起重公司货款7717098元。经多次催要无果，致起讼争。
上述事实有三马起重公司提供的双方订立的起重机拆卸、维修及吊安装施工合同一份及起重机买卖合同二份，2012年12月31日双方账户余额确认函、2013年9月16日安永华明会计师事务所上海分所出具的情况说明，以及东方重工公司提供的已付款明细账在卷佐证。
原审认为，东方重工公司与三马起重公司间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照执行。三马起重公司已按约履行交货义务，则东方重工公司应按照合同的约定履行付款义务，及时足额支付货款。东方重工公司辩称三马起重公司一直未提供相关验收资料、合同约定的付款条件未成立，对此原审认为，三马起重公司生产的���重机设备系特种设备，已依法取得国家质监部门的安全检验合格证明，且东方重工公司已使用该设备二年有余，据此可以推定三马起重公司已履行了相应义务，该辩称意见无事实依据，不予采信。东方重工公司还称三马起重公司延期交货及提供的设备存在质量瑕疵，因其已另行提起诉讼，故在本案中不予理涉。根据双方间的账户余额确认函及东方重工公司已付三马起重公司款明细账，可以确定东方重工公司的欠款金额为7717098元，东方重工公司称欠款为7307257元与事实不符，不予支持。三马起重公司主张逾期付款利息的请求符合双方约定及法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：江苏东方重工有限公司在判决生效后十日内偿付江苏三马起重机械制造有限公司货款7717098元，承担逾期付款利息200000元，合计7917098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67220元减半收取，财产保全费5000元，合计38610元由东方重工公司负担（此款三马起重公司已交纳，东方重工公司于履行本判决确定的义务时一并给付）。
上诉人东方重工公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人三马起重公司主张的货款7717098元尚不具备支付条件，一审不应当判令上诉人支付。双方签订的合同18条约定付款方式是分期付款，且明确约定了每期分期付款的条件。在第五期付款中，被上诉人需要提供1、付款通知书；2、开具合同总价30%的增值税发票；3、由双方签订的调试验收合格证书；4、招标文件规定的相关产品技术资料；5、国家有关部���验收资料；6、招标文件第九条规定应提供的验收资料；7、由泰州市技术质量监督局签署的使用许可证；8、其他上诉人要求提供的单据。第六期付款，上诉人在质量保证期满后15天内支付，质保期为12个月，从设备验收合格开始计算，而被上诉人并没有能够提供第五期、第六期付款应当具备的资料。而且，事实延期交货，且提供的设备存在质量瑕疵，质量问题至今未得到解决，上诉人未支付合同款是有理由的，不应当承担逾期付款利息。请求依法改判。
上诉人随上诉状一并提交的还有：其不服靖江市人民法院（2013）泰靖园商初字第0126号判决驳回其诉讼三马起重公司要求支付逾期交货违约金、质量不合格赔偿金一案的上诉状，以证明质量纠纷尚未处理完毕。
被上诉人三马起重公司答辩称：双方买卖关系成立，被上诉人已经履行了全部义务，上诉人不能及时给付货款，故意拖延，被上诉人在2013年6月诉讼要求上诉人给付货款，考虑的上诉人的实际情况，被上诉人同意上诉人先行支付200万元，并达成调解协议，但上诉人还是未能自动履行，是通过法院强制执行才拿到该款，上诉也是为故意拖延给付货款，请求二审维持原判。
被上诉人向本院提交（2013）泰靖商初字第0264号民事调解书一份。该调解书的履行是向法院申请强制执行的。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方明确表示对一审认定事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。东方重工公司与三马起重公司间的买卖合同系双方真实意思表示，合同长达15页，对双方的权利义务作出了详细的规定，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照执行。三马起重公司已按约交货，且东方重工公司���经使用多年，对东方重工公司提出三马起重公司延期交货及提供的设备存在质量瑕疵，因其已另行提起诉讼，故原审在本案中不予理涉，符合法律规定，本院亦在本案中不予理涉。上诉人东方重工公司提出的关于合同18条付款方式的约定，至第四期，东方重工公司应当付款70%，至一审诉讼，上诉人尚未完全履行此约定的比例。第五期明确：合同项下的货物调试验收合格后，买方在收到卖方提交如下申请付款凭证并确认15天内支付合同价的25%（具体项目见上诉人上诉诉称）。被上诉人三马起重公司公司口头陈述已经全面履行了合同，但未能提交履行交付的相关凭证，依法该举证责任在被上诉人三马起重公司，故三马起重公司仍当复制交付上诉人东方重工公司。而被上诉人提交的上诉人东方重工公司，在合同全部履行货款往来对账中对所欠货款余额的确认，理当视为上���人认可或放弃了被上诉人履行交付相关凭证的义务，本院要求被上诉人仍需继续复制并及时交付，目的敦促双方依法履行合同义务，做到诚实有信，依法规范公司的市场经济行为和内部管理。合同之债亦当及时清偿，原审认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人东方重工公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67220元，由上诉人江苏东方重工有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 刘春生
代理审判员 丁万志
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁高亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1403号
罪犯何复李，男，1987年10月9日生，白族，小学文化，云南省云龙县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年5月28日作出(2015)腾刑初字第134号刑事判决，以被告人何复李犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，刑期自2015年2月7日起至2017年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何复李在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何复李在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何复李系病犯，减刑幅度可以从宽，但其在服刑期间未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何复李减去有期徒刑一个月（刑期自2015年2月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���浙10**执510号
申请执行人：罗丙同。
被执行人：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人楼福祥。
申请执行人罗丙同与被执行人台州仁义达机电有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00025号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人台州仁义达机电有限公司无其他财产可供执行，法定代表人楼福祥外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执510号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十五日
代书记员 范锦康
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初94号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人彭安才，男，1962年12月16日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因本案于2017年2月20日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于同年4月10日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
公诉机关以渝潼检刑诉（2017）100号起诉指控，2015年12月初，被告人彭安才谎称自己在重庆市潼南区公安局刑警队上班，以能够将本镇周某的儿子从看守所取出来为幌，骗取周某7000元人民币。2017年2月20日，被告人彭安才被民警抓获归案后如实供述自己了自己的犯罪事实，并退还了诈骗所得的7000元人民币。被告人彭安才的行为已构成诈骗罪，建议判处拘役并处罚金。被告人彭安才对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭安才犯诈骗罪，判处拘役四个月���并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月10日起至2017年7月31日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年四月十日
书记员 倪雪琴
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3342号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：邓乐平、侯斌，该分社客户经理。
被告：申海军，男，生于1983年8月1日，汉族，江油市人。
被告：张英，女，生于1981年3月12日，汉族，江油市人。
本院于2016年8月4日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告申海军、张英金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告申海军、张英起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2024号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王一平，男，1982年4月17日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1994号起诉书指控被告人王一平犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人王一平及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月31日晚上21时许，被告人王一平驾驶粤Ｙ×××××号牌的小轿车至佛山市顺德区北滘镇的路边，用贴纸将车牌号“G9”改成81，然后在驾车至北滘镇君兰居住宅区。之后王一平步行选中一幢一楼其中一个窗没有防盗网的住宅作为盗窃目标。2017年4月1日1时许，王一平见其选中的住宅点电灯全部熄灭后，带上随身携带的手套，鸭舌帽，口罩，将没有防盗网的窗户拉开，并由此进入屋内。王一平在该住宅内一楼大厅的台上盗得一对象牙雕刻品，在大厅靠近门的台上盗得一件芋头形状的陶制品及木质底座。
经鉴定，象牙雕刻品材质为象牙；陶瓷制品价值2380元。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；抓获经过；搜查笔录；户籍材料；检验报告；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书等。
公诉机关据此认为被告人王一平无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王一平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：被告人认罪态度较好；2、被告人是初犯；3、赃物已起回并发还被害人；4、请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王一平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王一平无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王一平犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出的第4点辩护意见，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王一平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年七月六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1220号
申请人张洋。
被执行人高翼胜。
本院在执行张洋与被执行人高翼胜借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2958号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 宝
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执335号之一
申请执行人泉州南洋艺品有限公司，住所地泉州市洛江区万安工业区。
法定代表人：李朝阳，总经理。
被执行人泉州台商投资区静游弦心工艺店，住所地泉州市台商投资区东园镇玉坂村新沙杏秀公路边。
经营者：陈招平，男，1984年10月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，
申请执行人泉州南洋艺品有限公司与被执行人泉州台商投资区静游弦心工艺店知识产权纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在惠安县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)泉民初字第1599号民事判决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十七日
书记员 杨雅楠
PAGE
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执144号之一
申请执行人任某某，男，无职业。
被执行人某某煤矿。
法定代表人张某某，该矿矿长。
本院在执行任某某申请执行某某煤矿劳动争议纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初552号民事调解书已经发生法律效力，被执行人某某煤矿尚欠申请执行人任某某11735.00元工资款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初552号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年五月二十五日
书记员 轩美玲
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执41号之二
申请执行人张德星，男，1974年*月*日出生，汉族，系个体业主，现住本市。
被执行人林博，男，1981年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院做出的（2015）桃民初字第189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张德星于2017年1月5日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第189号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 纪凤岩
执行员 张 鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨天宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执802号
申请人:叶祥扣,李金叶
被申请人:庄培喜,唐翠华
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1054号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人庄培喜,唐翠华价值239300元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2401号
申请执行人苏州安邦物业服务股份有限公司。
被执行人刘体鹤。
申请执行人苏州安邦物业服务股份有限公司与被执行人刘体鹤物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1174号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人刘体鹤拒不按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州安邦物业服务股份有限公司于2017年8月24日向本院申请要求对被执行人强制执行，执行标的11305.06元，被执行人应负担的执行费70元，合计11375.06元，本院已于当日立案执行，但被执行人刘体鹤至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘体鹤银行存款人民币11375.06元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年九月二十九日
书记员 于任远
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执142-2号
申请执行人：昝华德，男，汉族，生于1970年9月24日，住旺苍县。
被执行人：雷红，女，汉族，生于1973年8月20日，住旺苍县。
本院在执行昝华德与雷红提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，且被执行人已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执142号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 侯 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初1025号
原告：梁书侠，女，1949年2月22日生，汉族，身份证住址锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：高亮，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：闫国富，男，1974年12月9日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛���分公司，住所地葫芦岛市。
负责人李宏印，公司总经理。
委托诉讼代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告梁书侠与被告闫国富、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年10月25日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁书侠的委托诉讼代理人高亮、被告闫国富、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、二被告赔偿各项经济损失117263.40元；增加诉讼请求：二次手术费6500元，合计123763.40；2、二被告承担诉讼费。事实与理由:2016年1月21日6时40分许，原告驾驶二轮电动车沿解放路由东向西行驶��与被告闫国富驾驶辽PV48**号小型客车由东向西行驶过程中，在锦州市太和区华亿有限公司处相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经公安机关认定原告无责任，被告闫国富全部责任。
被告闫国富辩称，我有强制保险、商业第三者保险50万元不计免赔，我不承担任何责任，诉讼费、鉴定费、复印费我不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，我公司是肇事车辆的保险人，事故发生在保险期间。同意在合理限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供书面证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议证据，本院予以确认，并在卷佐证。锦州市公安局交通警察支队太和大队作出的锦公交认字[2016]第11040xxx号道路交通事故认定书，锦州市紧急医疗救助中心收费票据、锦州市门诊收费票据、锦州市中心医院病历、门诊检查单据、用药明细表、住院收费票据等证据，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，本院采信。对当事人有争议的证据:原告提供锦州市太和区凌西街道办事处一五五社区居民委员会出具的证明，用于证明原告在自己爱人去世后，与女儿张微、女婿尹斌共同生活，符合客观事实及生活常态，该证据本院采信。原告提供锦州市混凝土外加剂厂出具的证明，用以证明原告在该单位食堂工作，月工资2150元，事故发生时原告于当日早晨前往工作单位上班途中，符合客观事实，该证据本院采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年1月21日6时40分许，原告驾驶二轮电动车与被告闫国富驾驶辽PV48**号小型客车，在锦州���太和区华亿有限公司处相撞，原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经公安机关认定原告无责任，被告闫国富全部责任。辽PV48**号小型客车的保险人是中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，有强制保险、商业第三者保险最高赔偿金50万元不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住辽宁医学院附属第一医院，住院治疗39天，二级护理39天，护理人为城市户口。2016年7月22日，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告右膝关节功能障碍构成十级伤残；二次手术费取出内固定物所需手术费用6500元(不包括手术中及术后可能出现并发症及其他意外的治疗费用)。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿，超出限额部分由保险公司在商业第三者险最高赔偿金内承担责任。原告虽为农村户口，事实上原告与女儿、女婿共同生活居住在城镇，赔偿标准应以城镇居民收入标准计算。事故发生时原告车辆受到损坏，应当适当得到赔偿。
综上，原告请求合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告梁书侠因交通事故遭受人身、财产损失合计122163.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于判决生效后10日内，向原告赔偿交强险保险金78964元；
二、交强险赔偿后的余额43199.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于判决生效后10日内向原告赔偿商业第三者险赔偿金43199.60元；
三、驳回原告梁书侠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，��当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，鉴定费1500元，复印费12元，合计2071元，由被告闫国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾天琪
赔偿明细
医疗费44749.6元
伙食费50元×39天=1950元
二次手术费取出内固定物所需手术费用6500元
合计53199.60元
护理费100元/天×39天=3900元
误工费2150元/月×180天=12900元
伤残抚慰金31126元/年×13年×10%=40464元
精神损害抚慰金10000元
电动车损害1200元
交通费500元
合计122163.60元
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203���832号
申请执行人泰州市昌弘投资管理有限公司，住所地泰州市高港区金港别墅区F-5。组织机构代码35452036-1。
法定代表人：蔡莹，总经理。
被执行人蔡春淋(林、琳)，男，1976年12月21日出生，汉族，住泰州市高港区，现住泰州市高港区。
被执行人张巧霞，女，1979年7月21日出生，汉族，住泰州市高港区，现住泰州市高港区。
申请执行人泰州市昌弘投资管理有限公司与被执行人蔡春淋、张巧霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初1013号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告蔡春淋(林、琳)、张巧霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市昌弘投资管理有限公司偿还借款本金70000元及利息(自2015年9月17日至实际清偿之日止按本金10000元、年利率24%计算利息；自2015年10月4日至实际清偿之日止按本金10000元、年利率24%计算利息；自2015年10月9日至实际清偿之日止按本金10000元、年利率24%计算利息；自2016年5月13日至实际清偿之日止按本金40000元、年利率5.35%计算利息)，并承担原告实现债权支出的律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为910元，由被告蔡春淋、张巧霞共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行并向基层组织调查了解，未发现被���行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴 雅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑终22号
原公诉机关元谋县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1993年10月9日出生，初中文化，农民，云南省元谋县人。
原审被告人李某某，男，1988年11月20日出生，大专文化，云南省元谋县人。因本案于2016年3月29日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。同年12月29日被元谋县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人雷某某，男，1993年1月12日出生，小学文化，农民，住云南省元谋县。2010年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被元谋县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年刑满释放。因本案于2016年3月30日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。2016年11月24日元谋县人民检察院决定不起诉。
原审附带民事诉讼被告人张某某，男，1989年4月22日出生，初中文化，农民，住云南省元谋县。因本案于2016年3月30日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。2016年11月24日元谋县人民检察院决定不起诉。
元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）云2328刑初179号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人杨某某不服，提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人杨某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月19日22时许，杨某某在元谋县元马镇发祥路凯歌KTV门口，被李某某喊至凯歌KTV对面电信广场一花台处，李某某随即用事先准备好的木棒准备打杨某某，杨某某就沿发祥路西侧非机动车道往金殿坡方向跑，李某某等人持械在后面追赶杨某某，杨某某跑至中国电信股份有限公司大门外在机动车道中间隔离栏处跌倒在地，被李某某等人追上并对其实施殴打，致使杨某某多处受伤。李某某等人随后乘车逃离现场。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤一级，评定为八级伤残。
另查明，受害人杨某某因本次受伤所遭受的经济损失为：1、医疗费68927.16元；2、误工费16880.4元（180天×93.78元/天）；3、护理费7502.4元（80天×93.78元/天）；4、住院伙食补助费7800元（78天×100/天）；5、必要的营养费1800元（90天×20元/天）；6、后续治疗费20000元；7、鉴定费1400元；8、交通费500元。以上合计124809.96元。（本判决书所涉及的费用均以人民币计算）
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人李某某户籍证明，证人王某、李某某1、李某某2、杨某某1、车某某、张某某、雷某某的证言，被害人杨某某的陈述，鉴定意见通知书，被告人李某某的供述和辩解，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片，杨某某身份证复印件、住院材料及购药发票，楚雄正源司法鉴定意见书，司法鉴定发票等证据证实；足以认定。
原判认为，被告人李某某等人持械将杨某某打伤的行为已构成故意伤害罪。案发后，李某某虽有主动向公安机关投案，但并未如实供述本案全部犯罪事实，不构成自首，但鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，并表示愿意在法律规定的范围内承担对受害人的全部赔偿责任，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案中，杨某某的伤主要由李某某的行为所致，被告人李某某除了承担刑事责任外还应承担相应的民事赔偿责任。受害人杨某某诉讼请求中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金不属于故意伤害案件的赔偿范围，不予支持；精神抚慰金无法律依据，不予支持；交通费酌情支持500元；附带民事原告所提交的营业执照、货运派车协议单、工资证明及护理人员收据证明不予采信，其误工费和护理费参照本地农业在岗人员上一年度平均工资计算。根据附带民事原告提供的证据材料和司法实践，确认附带民事原告杨某某的实际经济损失共计124809.96元。因公诉机关对雷某某、张某某作不起诉处理，在案证据亦无法证实二人是否参与实施殴打受害人的行为，故受害人杨某某的上述实际经济损失全部由被告人李某某承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告杨某某各项经济损失共计人民币124809.96元；三、附带民事诉讼被告人雷某某、张某某不承担任何赔偿责任。四、驳回附带民事原告杨某某的其他诉讼请求。
上诉人杨某某的主要上诉理由：雷某某、张某某应该承担赔偿责任；根据相关法律的规定，李某某应当赔偿1、医疗费68927.16元；2、误工费54000元（180天×300元/天）；3、护理费26700元；4、住院伙食补助费五人共计24000元；5、营养费7500元（150天×50元/天）；6、后续治疗费20000元；7、鉴定费1400元；8、交通费1000元；9丧失劳力赔偿误工费三年21万元，以上合计人民币413527.16元。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，被告人李某某持械将上诉人杨某某致伤的事实清楚，在案证据无证据证实雷某某、张某某二人参与实施殴打着上诉人杨某某，公诉机关也对雷某某、张某某作出了不起诉处理，故上诉人杨某某要求雷某某、张某某赔偿其经济损失的上诉理由，不予支持，上诉人杨某某的经济损失应由被告人李某某承担。上诉人杨某某要求赔偿其因丧失劳力应赔偿三年误工费人民币210000.00元，无法律依据，不予支持，上诉提出的其他赔偿项目，原判已予以了支持，但上诉人杨某某提出的赔偿项目的赔偿标准与法律的规定及当地的经济生活水平不相符，原判根据法律的规定和当地的经济生活水平，判决被告人李某某赔偿给上诉人杨某某经济损失共计人民币124809.96元正确，故上诉人杨某某要求被告人李某某赔偿经济损失共计人民币413527.16元的上诉理由，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 波
审判员 张 循
审判员 陈晓俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初460号之一
原告：张银收，男，汉族，1955年8月29日出生。
委托代理人：樊雪玲，河南法锋律师事务所律师。
委托代理人：范花牛。
被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县。
法定代表人：孙东航，董事长。
委托代理人：张栋，系该公司员工。
本院在审理原告邓亚静诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张银收的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张银收��回起诉。
本案受理费25元，由原告张银收承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 张识博
二〇一六年六月三十日
书 记 员 来亚娣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初2145号
原告：南京金玉祥展示工程有限公司（下称金玉祥公司）,住所地在南京市江宁区东山街道建南社区窦村青龙路666号。
法定代表人：丁晓钰，执行董事。
委托代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
被告：赵德章，男，1977年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。
原告金玉祥公司与被告赵德章装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告金玉祥公司的诉讼代理人周飞、被告赵德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款58000元及利息（以58000元为基数，按同期银行贷款利率支付自2016年2月1日至实际付款之日止的利息）。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月7日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，约定被告将南京浦口天悦城生活广场梦金园专柜装修工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，工期自2015年12月7日至2015年12月27日，合同价款108000元。工程款支付方式为合同签订即付一期款50000元，安装交付2016年元月底之前付清二期款58000元。合同签订后，原告如约完成工程施工并交付被告使用至今，而被告仅支付工程款50000元。被告于2015年12月26日以短信形式承诺于2016年元月底前付清尾款58000元，但至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告赵德章辩称，拖欠工程款是事实，但原告交付的销售柜、灯带尺寸与合同约定不符，且制作的柜台有质量问题，部分已经损坏，被告多次要求原告整改、维修，但原告一直未予处理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2015年12月7日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，约定被告将南京浦口天悦城生活广场梦金园专柜装修工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，工期自2015年12月7日开工，2015年12月27日交付，合同价款108000元。工程款支付方式为分次付清，合同签订即付一期款50000元，安装交付2016年元月底之前付清二期款58000元。合同签订后，原告按合同约定完成工程施工并交付被告使用，被告仅支付工程款50000元，尚拖欠工程款58000元至今未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，装饰工程施工合同等证据在卷证明。
本院认为,原、被告签订的施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告主张工程款58000元，本院认为合同约定被告应当于安装交付2016年元月底之前付款，现原告已按约定交付工程，被告拖欠工程款58000元至今未付，原告诉请给付符合法律规定，应予支持。原告主张利息（以58000元为基数，利息按同期银行贷款利率支付自2016年2月1日至实际付款之日止）符合法律规定，予以支持。被告辩称交付的销售柜、灯带尺寸与合同约定不符，且制作的柜台有质量问题，部分已经损坏，本院认为被告未举证证明，不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:
被告赵德章于本判决生效之日起三日内给付原告金玉祥公司工程款58000元及利息（以58000元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告赵德章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1250元。
审判员 黄 维
二〇一七年五月三日
书记员 蒋德萍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1051号之一
申请执行人：友臣（福建）食品有限公司，住所地晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
被执行人：南安市梅山镇润兴面包店，住所地南安市梅山镇芸美街。经营者：刘志明，男，1986年4月2日出生，汉族。
申请执行人友臣（福建）食品有限公司与被执行人南安市梅山镇润兴面包店知识产权纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)泉民初字第321号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月十四日
书记员 杨雅楠
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚黑02**执209号
申请执行人丁某某
委托代理人丁某甲
被执行人齐齐哈尔市利达食品有限公司
法定代表人王某某，该公司经理。
申请执行人丁某某与被执行人齐齐哈尔市利达食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年5月28日作出﹙2014﹚铁民初字第1237号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年1月22日作出的﹙2015﹚齐民一终第436号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月23日向法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市利达食品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人齐齐哈尔市利达食品有限公司未能自动履行。经查，被执行人齐齐哈尔市利达食品有限公司在本辖区房产、银行、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人齐齐哈尔市利达食品有限公司暂无可供执行财产。2017年5月24日经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人齐齐哈尔市利达食品有限公司法定代表人王海廷同意用自己退休工资分期给付偿还赔偿款，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2014﹚铁民初字第1237号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯文涛
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执133号
申请执行人：陕西省吴起农村合作银行
住所地：吴起县宾馆对门
法定代表人：白宝山，该银行董事长
委托代理人：张志强，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：高小勇，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行陕西省吴起农村合作银行与高小勇借款合同纠纷一案中，申请人陕西省吴起农村合作银行委托张志强于2017年2月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1700号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高小勇给付申请执行人陕西省吴起农村合作银行借款35000元及利息。本院于2017年2月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人高小勇于2017年3月20日给付申请人陕西省吴起农村合作银行本息共计76000元。2017年3月20日申请执行人陕西省吴起农村合作银行领取了全部案件款。2017年3月27日被执行人高小勇缴纳了案件受理费337.5元、执行费425元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院2016）陕0626民初1700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马若愚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2830号
罪犯郭玲，女，1981年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年7月29日作出(2015)铁银刑初字第95号刑事判决，以被告人郭玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2015年10月8日作出(2015)铁刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯郭玲获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月3日起至2017年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初2500号之一
原告：严振庆，男，汉族，1937年9月9日生，住南京市玄武区。
原告：王鲁梅，女，汉族，1937年3月21日生，住南京市玄武区。
被告：南京市玄武区城镇建设综合开发有限公司，住所地在南京市玄武区如意里3号。
法定代表人：叶家国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：达庆维，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汤静，江苏行知律师事务所律师。
原告严振庆、王鲁梅与被告南京市玄武区城镇建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年8月8日，原告以被告已履行诉请义务为由申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告严振庆、王鲁梅撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗安迪
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审37号
申请执行人襄阳市畜牧兽医局。
法定代表人耿新强，该局局长。
被执行人张敏。
申请执行人襄阳市畜牧兽医局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日作出的襄市牧罚[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市畜牧兽医局作出的襄市牧罚[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市畜牧兽医局作出的襄市牧罚[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市畜牧兽医局作出的襄市牧罚[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年六月六日
书记员 王婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更38号
罪犯李双华，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2015年6月8日作出（2015）湖吴刑一初字第232号刑事判决，以被告人李双华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李双华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2015年7月至2016年12月止,获得四个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李双华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双华准予减刑七个月（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欣
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1701号
申请执行人：赵纪玉。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：郭为义。
本院在执行申请执行人赵纪玉(下称申请执行人)与被执行人郭为义（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉建锋
审 判 员 范 军
代理审判员 郑 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐连宝
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初200号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人吕刚，男，1982年10月26日出生，汉族，大学本科文化，天津市小罐茶叶贸易有限公司员工，住天津市东丽区，户籍在天津市河东区。因本案于2017年4月7日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人吕刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月8日23时21分许，被告人吕刚酒后驾驶津Ａ×××××黑色中华牌小型轿车，沿本市河北区东纵快速路万柳村大街隧道由南向北行驶时，被民警查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的被告人吕刚血液中乙醇含量为112.2mg/100m1。
认定上述事实的证据有：天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，被告人吕刚的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，天津市津实司法鉴定中心出具的吕刚血液乙醇含量检验报告，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人吕刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕刚具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 聪
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1222民初1689号
原告湖北盛世南方电力工程有限公司
地址：武汉市江夏区织坊街世纪大道南博雅豪庭4栋1单元1604室。
法定代表人徐建民，公司董事长。
委托代理人詹筱，男，湖北盛世南方电力工程有限公司通城项目部负责人，特别授权。
委托代理人候焕丽，女，湖北盛世南方电力工程有限公司通城项目部负责人，特别授权。
被告余晓红。
原告湖北盛世南方电力工程有限公司与被告余晓红劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北盛世南方电力工程有限公司及其委托代理人詹筱、候焕丽、被告余晓红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北盛世南方电力工程有限公司诉称：1.我方盛世南方电力工程有限公司通城项目部在聘请余晓红时，询问业务技能时，余晓红承诺在此之前在电力公司担任过资料员，完全能够胜任本职工作，并承诺工程结束，资料完工。我方承诺每月工资为4500元标准，在同行业内属于高工资。我和她口头约定工程完工，资料全部做完。不再含有其他任何费用，如果到了时间，资料做不出来，要赔付该发放的工资。我方工程于2016年4月完成验收，有验收单据为证，特给被告一个月时间完成竣工资料，被告余晓红在5月份期间多次欺骗上司（詹筱）称竣工资料已经完成95%，有微信为证。5月20号发现被告余晓红所做资料完全不合格且未完成。我方急聘请外援做资料，我方在2016年5月20日已聘请陈旭东，男，居民身份证，接替余晓红工作，并且支付了余晓红2016年5月份4000元（当月工作未满一个月）工资。所以和余晓红在5月底已经解除了劳动关系。2.为了确保资料的完成，我方聘请陈旭东来接替余晓红工作岗位。因竣工资料期限为5月底，我方在5月23日临时请5人协助陈旭东加班完成竣工资料，11个台区，支付资料加班费，合计25000元。3.在工程进行中，资料员余晓红根本不懂她工作如何下手，期间工作负责人和我一再提醒余晓红要跟进现场，掌握进度搜集资料，可余晓红不听从要求，一再强调保证工程结束，竣工资料交付。因余晓红不听从要求导致施工过程中的隐蔽工程未取证，签证，我方无法将隐蔽工程款交给网改部，给我方造成巨大的损失。被告余晓红工作期间（2016年2月26日到2016年5月20日）因不履行工作职责，不服从工作负责人安排，多次欺骗上司（詹筱）。造成我方工作进度缓慢，隐蔽工程手续不齐全，增加公司运营成本，对我方公司造成的经济损失实际达到80000元。请求：1、我公司不支付被告6、7月份的工资。2、被告赔偿我公司因另请人替其补做资料的工资损失15000元。3、被告赔偿我公司直接损失50000元。
被告余晓红辩称：我的资料没有做错，就算是做错了，公司也没有扣工资的规章制度，我也没有签字认可。原告不相信我的能力直接叫别人来接手我的资料，我不可能赔偿其工资损失。原告说我造成其直接损失80000元没有证据证明，我不可能赔偿其损失。原告还应当支付我的加班工资和拖欠工资的赔偿金。
审理查明：2016年2月26日，被告余晓红进入原告湖北盛世南方电力工程有限公司通城项目部从事资料员一职，并负责该项目部上班人员的考勤打卡记录，双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资4500元，没有约定工作期限。2016年4月28日，原告承包的电网改造工程完工。5月21日，原告湖北盛世南方电力工程有限公司通城项目部负责人发现被告余晓红所做资料不符合规范要求，认为被告余晓红根本不会做该类工程的资料，遂将做资料工作以25000元发包给陈旭东等5人接替被告余晓红完成。
同时查明，原告未为被告缴纳社会保险，被告工资已支付到2016年5月20日（其中5月份工资4000元）。
本院认为，被告余晓红进入原告湖北盛世南方电力工程有限公司通城项目部从事资料员等职，虽然双方没有签订书面劳动合同，但被告余晓红受原告管理，原告按月发放工资，双方属事实劳动关系。关于劳动合同期限问题：原告湖北盛世南方电力工程有限公司通城项目部承包部分电网改造工程，工程完工验收需要完工验收资料，其聘请资料员做资料属临时性工作，工程完工即不需要资料员一职，该职位的员工与公司属以资料的完成为合同期限的劳动合同。原、被告没有约定劳动合同期限，被告应聘该职位应当完成该职位的工作量，5月21日，原告将该做资料的工作另行发包给其他人完成，从即日起被告就没有被用工。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告间的合同期限应当认定为2016年2月26日至5月20日为公平合理。被告提供的微信聊天记录，原告有异议，被告未能证明其完整性、原始性，本院无法认定其工作到7月份，对原告请求不支付被告6、7月份的工资的诉讼请求依法应予支持。原、被告存在劳动关系，原告没有与被告签订书面劳动合同，应当依法支付被告双倍工资。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的缴纳纠纷属行政机关管理事由，本院不予处理。原告请求判决被告赔偿其损失，因该请求属另一法律关系，且原告未提供确凿的证据证明其损失的原因和程度，本案不宜作出处理。被告余晓红要求原告支付加班工资和拖欠工资的赔偿金，因其未提供确凿的证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告湖北盛世南方电力工程有限公司在本判决生效后十日内另行支付被告余晓红3、4、5月份工资13000元。
二、驳回原告湖北盛世南方电力工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告湖北盛世南方电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初65号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某1，男，1996年12月3日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人方伟，贵州联通律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月16日22时许，被告人陈某1与朋友胡某1（另案处理）等人在力生路苏格酒吧喝酒时，与被害人陈某2发生口角并引发肢体冲突，陈某1随后电话邀约罗某1、杨某1、谢某1（均另案处理）等人前来帮忙，并在之后伙同胡某1、杨某1、罗某1等人使用啤酒瓶、砍刀将被害人陈某2打伤，经鉴定，被害人陈某2伤情为轻伤二级。
经审理查明，2015年9月16日22时许，被告人陈某1与朋友胡某1（另案处理）等人在安顺市西秀区力生路“苏格酒吧”喝酒时，陈某1与被害人陈某2等人发生口角，继而发生抓打。被告人陈某1随后电话邀约罗某1、李某1（二人另案处理）等人前来帮忙。罗某1、李某1等人来后，被告人陈某1伙同胡某1、罗某1、李某1等人在西秀区力生路“九游酒吧”门口使用啤酒瓶、砍刀将被害人陈某2打伤。经法医鉴定，被害人陈某2伤情属轻伤二级。2015年9月28日，公安民警在陈某1家中将陈某1抓获归案。
上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以证实。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，表示认罪。
被告人陈某1的辩护人辩称本案被害人有重大过错，陈某1当庭自愿认罪，平时表现良好，应从轻处罚。
本院认为，被告人陈某1与被害人发生矛盾后，邀约他人故意伤害被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某1犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某1归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人陈某1的辩护人辩称本案被害人有重大过错，经庭审查明，被告人陈某1与被害人发生肢体冲突后，邀约他人持械故意伤害被害人，不能因此认定被害人有重大过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出陈某1当庭自愿认罪，平时表现良好，应从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘志刚(代)
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执246号之一
申请执行人：严忠林，男，1968年11月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：马红波，男，1974年1月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人严忠林与被执行人马红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏1291民初2567号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应给付申请执行人借款3万元并支付利息、违约金，承担案件受理费275元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，查明被执行人马红波有车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆、合计不足百元银行存款及住房公积金103元，本院已查封了上述车辆。因被执行人��行存款数额较小，本院仅予以冻结，未进行扣划；因本案不符合住房公积金提取条件，故本院无法对被执行人名下的住房公积金进行提取；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿、出入境进行查询，未有记录反馈；本院至被执行人住所地及所在社区调查，社区干部反映，被执行人长期下落不明，未发现可供执行财产；本院已将被执行人马红波纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可，对于本院已查封的车辆，因未实际扣押，申请执行人不要求本院处置；对于本院已冻结的银行存款，因数额较小，申请被执行人不要求本院进行扣划；被执行人目前下落不���，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等进行了调查，除本院已查封的车辆和冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，对于本院已查明的财产，申请执行人不要求本院处置；本院至被执行人所在社区进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产；被执行人下落不明，本院已穷尽查找措施；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本���执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初2567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年���月二十二日
书 记 员 韩静雯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更117号
罪犯宋彬，男，生于1983年4月16日，汉族,初中文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年6月20日作出(2013)鄂仙桃刑少初字第00019号刑事判决，以被告人宋彬犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，次日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯宋彬在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋彬在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月十二日
书记员 鲁习梅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)高法执字第00243号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司。
法定代表人聂某某，该公司经理。
被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人邹某某，男，汉族，住址同上。
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人刘某某、邹某某民间借贷纠纷一案，该案的江西省高安市人民法院民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，申请人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2007）高民一初字第1205号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 建
二〇一七年五月五日
书记员 刘金卫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1269号
申请执行人郑琳。
被执行人张东。
被执行人徐东。
被执行人孙辉。
本院在执行郑琳与张东、徐东、孙辉借款合同纠纷一案中，经查张东、徐东、孙辉无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 宝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3690号
申请执行人上海琪亮粉末涂料有限公司，住所地上海市宝山区罗南开发区（联杨路3606弄112号）。
法定代表人童嬿，总经理。
被执行人苏州迪宝士儿童用品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇南村坝村。
法定代表人秦文燕。
上海琪亮粉末涂料有限公司与苏州迪宝士儿童用品有限公司��卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）熟尚商初字第00080号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，苏州迪宝士儿童用品有限公司在本判决生效之日起十日内给付上海琪亮粉末涂料有限公司货款人民币70687元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币70687元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚商初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙英姿
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0378号之一
申请执行人:滕春，男���1975年4月16日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。
被执行人：陈雄平，男，1988年9月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行滕春与陈雄平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，申请人向本院表示：被执行人以前是开KTV的，听说在赌场输了很多钱，后来就找不���人了，目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 恒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2156号
申请执行人:张某，女，1984年7月23日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。
申请执行人：朱同花（又名朱国花），女，1950年9月4日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人：姚学伍，男，1942年5月4日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人：姚某，男，2008年9月4日生，汉族，住江苏省涟水县。
法定代理人：张某，系姚某母亲。
被执行人：常熟市顺业物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇新厍村。
法定代表人：刘有华，总经理。
张某、姚学伍、朱同花、姚某与常熟市顺业物资贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本常熟市人民法院作出的（2015）熟虞民初字第02442号民事判决书已发生法律效力。据该判决书第二项：常熟市顺业物资贸易有限公司赔偿张某、姚学伍、朱同花、姚某因姚士平死亡造成的损失共计224134元，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人常熟市顺业物资贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人常熟市顺业物资贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市顺业物资贸易有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有房产登记信息。经核实，被执行人常熟市顺业物资贸易有限公司已经不在租用的常熟市黄山路199号A12幢112室经营。本案尚未执行到位计人民币224134元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本提出异议。
审判长 仲 勇
审判员 徐 鑫
审判员 罗 磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙英姿
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0621民初595号
原告陈大华，男，汉族，1970年8月21日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘勇（又名刘启勇），男，汉族，1977年11月1日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈大华诉被告刘勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，于同年6月29日裁定中止诉讼。另一案的终审判决送达后，本案恢复诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大华及其委托代理人李兴权，被告刘勇及其委托代理人许定虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在自己的家门前修建房屋时，2016年5月7日被告将原告的房屋基础、建材、树木等全部毁坏，要求被告赔偿损失83228元。
被告辩称，原告修房屋所使用的土地属答辩人的家庭承包地，尽管原告与答辩人的弟弟刘启俊签订了《地皮（宅基地）转让契约》，但该协议已被人民法院依法确认为无效。故原告在该土地内修建房屋是对答辩人土地承包经营权的侵害，其损害后果依法应由原告自己承担。本案发生前，要求原告停止修建，但原告不听，答辩人才挖除其房屋基础。故该损失是其自行造成的，依法应由其自己承担。因此，原告的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证，欲证实原告的诉讼主体资格。2、地皮（宅基地）转让契约，欲证实被告的弟弟刘启俊将位于大坪村边良子社原告门前的地转让给原告，原告享有使用权。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证实原告的房屋基础等受损部分的损失评估为74228元，支付鉴定费9000元。
被告围绕答辩主张提交了下列证据：1、被告身份证，欲证实被告主体资格。2、鲁甸县人民法院（2016）云0621民初702号《民事判决书》、昭通市中级人民法院（2016）云06民终1605号《民事判决书》，欲证实原告陈大华与被告刘勇之弟刘启俊签订的《地皮（宅基地）转让契约》已被鲁甸县人民法院和昭通市中级人民法院依法确认为无效协议。庭审中，被告申请了鉴定人出庭接受质询，鉴定人出庭并回答了相关问题。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告出示的1组证据三性无异议；对2组证据的真实性无异议，但该契约已被鲁甸县人民法院和昭通市中级人民法院依法确认无效；对3组证据的合法性和关联性予以认可，但对其客观真实性不予认可，认为该证据不客观科学，不能采信。原告对被告出示的1组证据没有异议，对2组证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。原、被告对鉴定人的当庭陈述均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定为：（2016）云鼎鉴司字第1217号《司法鉴定意见书》，原告陈大华提出鉴定申请，本院告知被告刘勇，被告提出书面意见，不与原告协商选择鉴定机构，要求本院指定。鉴定人在鉴定过程中通知双方到场进行勘验核实，被告亦未到场。被告质证主张该鉴定意见不客观科学没有证据支持，其质证意见的理由不成立。对该组证据予以采信。对于被告出示的第2组证据，与本案有直接的联系，本院对该组证据亦予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：2015年12月4日，原告陈大华与案外人刘启俊达成书面协议，由刘启俊出售一地基给原告，转让费14800元。原告支付了转让费后，该地基即由原告管理。在管理过程中，原告未办理批准手续即在该地基上支砌房屋基础，准备修建房屋。被告刘勇认为原告修建房屋侵犯了其权利，于2016年5月7日把原告支砌的地脚圈梁和部分建材毁损。原告于2016年5月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告刘勇赔偿损失，经鉴定该损失74228元，原告支付鉴定费9000元。案件发生后，被告的母亲彭定芬向本院提起诉讼，请求确认陈大华与刘启俊签订的合同无效，本院即中止本案的审理，等待彭定芬案件的审理结果。本院对彭定芬案件进行了审理，判决撤销了陈大华与刘启俊签订的合同。原告陈大华对判决不服，提起上诉，终审维持了本院的一审判决。
本院认为，公民的财产受法律保护，禁止任何不法行为的侵害。被告刘勇没有权利毁损原告的财产，其行为侵害了原告的财产权，已构成侵权，应承担侵权责任。过错比较明显，承担主要责任。原告在有争议的土地上无证建设，违反了法律的规定，对损害的发生也有过错，承担次要责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘启勇于判决生效之日起30日内一次性赔偿原告各项损失合计人民币58260元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，被告刘启勇负担1312元，原告陈大华负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 保明绍
审 判 员 冯德荣
人民陪审员 陈太瑜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 铁 婷
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执98号
被执行人李国强，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
关于被执行人李国强犯危险驾驶罪一案，本院于2017年4月21日作出(2017)川1529刑初58号刑事判决书，以李国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，该判决已发生法律效力。本院于2018年1月16日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金三千元。
本院认为，被执行人李国强已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529刑初58号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 林
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗雅茜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执934-1号
申请执行人:汪洪民,男,1975年12月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:徐坤,男,1980年10月20日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:徐洪生,男,1957年2月4日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人汪洪民与被执行人徐坤、徐洪生民间借贷纠���一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3012533.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费30900.00元，执行费32525.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字第1176号
原告：宋丽。
被告：王雅彬。
委托代理人：彭君，系被告丈夫。
第三人：姜秉辰。
原告宋丽诉被告王雅彬并有第三人姜秉辰参加诉讼的案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋丽、被告王雅彬及其委托代理人彭君、第三人姜秉辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：浑江区人民法院（2015）浑执字701号执行裁定书，冻结账户的存款30万元是原告所有。因工商银行朋友求原告帮忙存款完成任务额，原告同意后于2015年1月6日从农行的账户中取款30万元现金，又考虑到以本人名义存款不利于今后有关业务的开展，便使用第三人的身份证存于第三人名下。存入通江桥的工商银行后，朋友又电话告知其任务不在通江桥的工商银行而在原中医院附近的工商银行，该款存入银行后始终在我的控制下，该款不是第三人所有，原告对此提出了异议，但贵院作出（2015）浑执异字33号执行裁定书，原告认为其审查事实不清，该裁定损害了原告的合法权益，现向提起诉讼，请求法院判决：撤销浑江区人民法院（2015）浑执异字33号执行裁定书，确认第三人账户中的30万元系原告所有。
被告王雅彬辩称：一、第三人姜秉辰为了恶意拖延法院执行，而与原告恶意串通，提起恶意诉讼，人民法院应该在查明事实的基础上，对该二人的妨害民事诉讼行为予以罚款、拘留。必要时，应该移送公安机关，依法追究其刑事责任。第三人姜秉辰不讲信誉，在其急需用钱的情况下，找到答辩人，并用两台货车做抵押。答辩人借给其钱后，第三人却违背诺言久拖不还，答辩人无奈将其起诉到法院。而第三人却在我方起诉期间将抵押的两台货车非法转移，并将部分财产定期存入银行。如今人民法院依法冻结其部分财产，他却恶意串通原告宋丽欺骗法院。答辩人要求法院依据法律规定对原告与第三人的实施妨害民事诉讼行为，进行罚款、拘留并追究其刑事责任。二、货币是种类物而非特定物。在谁名下，就应该归谁所有，这是生活常理。原告将第三人名下的存款，说成归自己所有，原告的主张不符合日常生活习惯及正常思维习惯，不符合逻辑。依据2000年4月1日施行的国务院285号令《个人存款账户实名制规定》，我国实行“个人存款账户实名制”已经15余年了，第三人存在白山市工商银行惠民储蓄所的30万元存款，完全是在《个人存款账户实名制规定》下完成的。原告宋丽却参与了与第三人的恶意串通，提起本案诉讼。综上所述，浑江区人民法院（2015）浑执异字第33号执行裁定书受理及审理程序合法，认定事实与适用法律均正确，其裁定结果应予维持。第三人姜秉辰名下的定期存款完全属于姜秉辰的储蓄财产，法院依法冻结是符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”规定的。对原告及姜秉辰妨碍民事诉讼的行为，我们请求法院驳回原告全部诉讼请求并对第三人妨碍民事诉讼行为予以罚款、拘留。必要时，移送公安机关，依法追究其刑事责任。
第三人姜秉辰述称：原告是我舅妈，我同意原告起诉意见，原告诉状陈述属实。
经审理查明：原告宋丽是第三人姜秉辰的舅妈。
王雅彬诉姜秉辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出(2015)浑民二初字第660号民事判决书，判决：“被告姜秉辰于本判决生效后立即偿还原告王雅彬借款本金265000元，并支付此款从2015年5月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。案件受理费5800元减半收取，由被告姜秉辰负担2900元。”该判决生效后，姜秉辰未履行给付义务，王雅彬向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2015年9月18日，本院作出（2015）浑执字第701号执行裁定书，将姜秉辰在中国工商银行股份有限公司白山惠民储蓄所帐户的存款30万元冻结。宋丽到本院提出异议，本院作出（2015）浑执异字33号执行裁定书，驳回宋丽的异议。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述和经过庭审质证的农业银行明细对账单和(2015)浑民二初字第660号民事判决书、（2015）浑执异字第33号执行裁定书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，第三人姜秉辰虽对原告宋丽提出的诉讼主张予以认可。但姜秉辰因与被告王雅彬民间借贷一案，在未按已发生法律效力的民事判决履行给付义务的情况下，其对自己名下存款归属于其舅妈即原告的陈述，本院不予采信。原告虽提供证据证明其于2015年1月6日取款30万元，但并不能证明姜秉辰账户内存款30万元归其所有。在庭审中，原告及第三人均陈述工商银行姜秉辰的银行账户系姜秉辰本人到场亲自办理。因我国实行个人存款实名制，故第三人姜秉辰在中国工商银行股份有限公司白山惠民储蓄所开设的帐户中存款30万元，本院予以认定为姜秉辰个人财产。因第三人姜秉辰欠被告王雅彬款未给付，经王雅彬申请本院强制执行，本院执行过程中冻结姜秉辰名下的银行存款30万元，符合法律规定。因此，原告宋丽提出的撤销浑江区人民法院（2015）浑执异字33号执行裁定书，确认第三人账户中的30万元系原告所有的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第三百一十条“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”、第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，判决如下：
驳回原告宋丽的诉讼请求。
案件受理费5800.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 栋
代理审判员 王 颖
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨文博
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执220号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人何德炼，该分行职员。
委托代理人翟聚才，该分行职员。
被执行人伍尚昕，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
被执行人方美芬，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人伍尚昕、方美芬金融借款合同纠纷一案过程中，2017年8月11日，申请执行人向本院递交《撤回执行申请书》决定撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其自愿处分权利的行为，符合法律规定，本院应予准许，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟 明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3155号
罪犯王振沪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年8月12日作出(2015)温苍刑初字第624号刑事判决，以被告人王振沪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币26004元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振沪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王振沪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振沪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月二日
代书记员 陈兰君
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖07财保9-1号
原告：铜陵精选线材有限责任公司，住所地铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407006836019477。
法定代表人：张天赢，该公司执行董事。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：鲁飞，该公司业务员。
被告：铜陵金力铜材有限公司，住所地铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码913407646941038472。
法定代表人：叶静静，该公司执行董事。
被告：安徽特力电缆有限公司，住所地铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340764762752823B。
法定代表人：叶明龙，该公司执行董事。
被告：安徽成力特科技有限公司，住所地铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码913407640557552243。
法定代表人：李玲，该公司执行董事。
被告：叶静静，女，1987年8月30日出生，汉族，住铜陵市。
被告：叶明生，男，1963年8月25日出生，汉族，住址同上。
被���：李玲，女，1975年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年5月24日作出了(2016)皖07财保9号财产保全的民事裁定，并查封了被告的基本账户。现被告提出对基本账户的查封严重影响公司的正常经营，申请解除查封，并提供有利于执行的等额财产担保。故依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下:
解除对被告铜陵金力铜材有限公司的账号为34×××52、13×××18、安徽特力电缆有限公司的账号为13×××91的账户的查封。
审 判 长 迟友林
代理审判员 方 彤
人民陪审员 张进如
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 廖继贵
附：本案所适用的法律条文
《关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民申17号
再审申请人（一审被告）：李俊平，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所��北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克曼宁，董事长。
委托代理人张雪梅，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
再审申请人李俊平因与被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民三初字第00675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，李俊平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长孙永红
审判员宋敏
代理审判员张广忠
二〇一七年七月二十日
书记员尹承娇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1463号
申请人：王立军。
被执行人：沈彦春。
本院在执行王立军与沈彦春借款合同纠纷一案中被执行人履行判决书裁判的义务。申请人向本院申请终结本案执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年五月十七日
书记员 周金峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第408号之一
申请执行人平安银行股份有限公司（原名深圳发展银行股份有限公司），住所地深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦。
法定代表人肖遂宁，该公司董事长。
委托代理人刘昊，男，汉族，住址略，系该公司职员。
委托代理人黄��璐，广东瑞特律师事务所律师。被执行人深圳市亨瑞投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强南路三九发展大厦402室。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人深圳市亨瑞投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2011）深中法民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币154134916.92元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。申请执行人提供了被执行人的财产线索（被执行人深圳市亨瑞投资发展有限公司在深圳XX商城项目整体拍卖案中享有的权益），本院于2012年11月19日去函本院公司清算和���产庭予以核实，因未能确定被执行人深圳市亨瑞投资发展有限公司在深圳XX商城项目整体拍卖案中是否享有的权益及如享有权益的具体金额，故未能继续执行。对于本院查实的被执行人持有的深圳市XX物业管理有限公司49%的股权，申请执行人未要求处分。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长
马莹莹
审判员
朱轶超
代理审判员
尚彦卿
二〇一二年十一月二十六日
书记员
徐薇
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0227民初596号
原告：张国权，男。
委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳律师事务所律师。
被告：徐爱军，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（下简称人寿财保大同公司），住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，任经理。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告张国权与被告徐爱军、被告人寿财保大同公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国权的委托诉讼代理人李栋东、被告徐爱军、被告人寿财保大同公司的委托诉讼代理人王彩霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国权向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐爱军赔付原告损失共计32063.64元；2、被告人寿财保大同公司在车上人员责任险限额内直接赔付原告。3诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月29日3时20分，刘志国驾驶蒙H239**货车由南向北行驶至北京市顺义区昌金路陈马路交叉路口，与由东向西康建东驾驶的被告徐军所有的冀GB50**/冀GJB**挂发生碰撞，造成刘志国，康建东，乘车人田帅、张国权受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经北京市公安局顺义分局交通大队出具的第5338084号道路交通事故认定书认定：刘志国和康建东承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告以机动车交通事故责任纠纷在北京市顺义区人民法院提起诉讼，该院生效判决确定原告的各项损失共180177.29元，除去对方保险公司赔付的116000元和刘志国应承担的32063.65元外，尚有32063.6元没有获得赔偿，由于被告徐爱军所有的事故车辆在被告人寿财保大同公司投保有车上人员责任保险，故依据保险合同的约定及保险法的规定，提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
交通事故认定书复印件一份，用以证明本起交通事故发生的经过及双方驾驶人员承担事故的同等责任。
原告的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告为非农业家庭户。
诊断证明、病历及用药明细、出院证明各一份，用以证明原告受伤后治疗经过及用药情况，共产生医疗费24980.09元。
结婚证、身份证复印件各一份，用以证明原告受伤后由妻子穆小琴护理。
行驶证、驾驶证、准驾证复印件各一份，用以证明原告合法驾驶，车辆合法营运。
原告儿子张琦，女儿张子怡的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告的被抚养人子女的身份信息情况。
原告父母的常住人口登记卡及浑源县官儿派出所，官儿乡麻在村委会的证明各一份，用以证明原告的被扶养人父母的身份情况及父母有三个子女。
鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残程度被评定为十级伤残，鉴定费花费1400元。
交通费票据复印件一份，证明原告花交通费2000元。
车辆保单一份，用以证明被告徐爱军的冀GB50**号在被告人寿财保大同公司投有车上人员责任保险一份，并投有不计免赔险一份。
北京市顺义区人民法院判决书及证明各一份，用以证明原告诉讼请求的依据，生效判决确认原告总损失为18127.29，由侵权人及侵权人投保的保险公司赔偿148063.65元外，尚有32063.6元没有获得赔偿。
被告徐爱军辩称，对原告起诉的事实、证据和诉讼请求，没有异议，应当由本人投保的保险公司赔偿。
被告人寿财保大同公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实、责任划分，车辆投保情况没有异议，对原告所提供的证据除交通费票据的真实性有异议外，对其它证据的真实性没有异议。不同意按照北京市顺义区人民法院确认的项目数额标准进行赔偿，应当按照山西省交通事故人身损害赔偿标准予以计算，对于原告的损失，应该由对方车辆所投保的保险公司在交强险限额内按分项原则进行赔偿，超出部分在本公司商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
根据当事人的陈述、答辩和经过庭审举证、质证，本院确认如下事实：
2014年3月7日，被告徐爱军为自己的冀BG50**牵引车在被告人寿财保大同公司投保了一份商业保险，其中车上人员责任保险（乘客）的保险限额为一座100000元，并投有不计免赔险，双方合同约定有效从2014年3月8日至2015年3月7日止。
2014年8月29日3时20分，刘志国驾驶蒙H239**货车由南向北行驶至北京市顺义区昌金路陈马路交叉路口，与由东向西康建东驾驶的被告徐军所有的冀GB50**/冀GJB**挂发生碰撞，造成刘志国，乘车人田帅及康建东，乘车人原告张国权受伤。刘志国所驾车车辆部分货物损坏，两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定刘志国与康建东负同等责任。原告受伤治疗后，因事故造成损失向北京市顺义区人民法院提起赔偿诉讼。2016年7月6日，北京顺义区人民法院作出（2016）京0113民初3758号民事判决，确认原告总损失为180127.29元，并判决对方车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿116000元（含精神损失费），刘志国按50%的责任赔偿32063.65元，驳回了原告对本车的合同之诉，上述事实已被生效判决所确定。
本院认为，被告徐爱国向被告人寿财保大同公司投保了车上人员责任保险，并且缴纳了保费，双方对保险合同没有异议，保险合同有效，受法律保护。当保险理赔事由发生时，保险人应当按照保险合同约定履行理赔义务。本案中双方主要争议的焦点是原告起诉的赔偿标准数额确定是依照北京市顺义区人民法院生效判决书确认的损失确定，还是按照原告生活居住地山西省规定的标准进行确认。本院认为，本起交通事故发生在北京市地区，虽然北京市的赔偿标准高于山西省的赔偿标准，但原告因本起交通事故在北京诉讼在前，其损失已为生效判决所确定，故本院对原告提出的损失数额予以确认，对被告人寿保险大同的抗辩意见不予支持。对于原告诉请的被告徐爱军赔偿原告损失的意见，本院认为，按照保险合同约定，被告徐爱军的赔偿责任应由其所投保的保险公司替代承担，故徐爱军不再承担责任。对原告要求徐爱军赔偿的意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国权各项损失32063.6元。
驳回原告张国权的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告人寿财保大同公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李发天
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘星伟