wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0785执279号
申请执行人：卢勇欣，男，1969年5月23日出生，汉族，根河市某局职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：根河市德顺机动车培训学校，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：郑浩，校长。
卢勇欣与根河市德顺机动车培训学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0785民初100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：根河市德顺机动车培训学校于本判决生效后退还卢勇欣报名费3400元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；根河市德顺机动车培训学校负担案件受理费20元、执行费50元。
本案在执行过程中，卢勇欣于2018年8月1日申请撤销（2018）内0785执279号执行案件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
根河市人民法院（2018）内0785民初100号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 王 平
二〇一八年八月二日
书记员 孙 英 喆
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
行政执行标的灭失的；
案件被上级人民法院裁定提级执行的；
案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初8221号
原告：广东宝丽雅金属建材有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区。
法定代表人：韦健发，总经理。
委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被告：绵阳新洋电子科技有限公司，住所地绵阳高新区。
法定代表人：吴琳鹏。
原告广东宝丽雅金属建材有限公司与被告绵阳新洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后。原告广东宝丽雅金属建材有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广东宝丽雅金属建材有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东宝丽雅金属建材有限公司撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元（原告已预交），由原告广东宝丽雅金属建材有限公司负担。
审判员 何霈锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 张丽华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01387-1号
申请执行人封飞。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行封飞与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 毅
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审107号
申请人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请人郝雪（德惠市建设街郝雪铁道邦子烤牛肉店经营者)，住所地德惠市。
申请人德惠市住房和城乡建设局于2018年8月3日向本院申请强制执行对郝雪（德惠市建设街郝雪铁道邦子烤牛肉店)作出的德住建节罚字（2017）第307号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请人郝雪（德惠市建设街郝雪铁道邦子烤牛肉店)未依法按规定期限申报用水计划，违反了《吉林省节约用水条例》第十四条之规定。依据《吉林省节约用水条例》第五十一条之规定，申请人德惠市住房和城乡建设局决定给予下列行政处罚：处以人民币壹万捌仟元罚款。必须在收到处罚决定书之日起15日内到德惠市建设银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审理查明，申请人德惠市住房和城乡建设局于2017年12月13日作出德住建节罚字（2017）第307号行政处罚决定，并于同日送达被申请人，要求被申请人收到决定书之日起15日内缴纳罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经申请人向被申请人催告后，被申请人仍未履行该行政处罚。
本院认为，申请人德惠市住房和城乡建设局所作的德住建节罚字（2017）第307号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人德惠市住房和城乡建设局作出的德住建节罚字（2017）第307号行政处罚决定予以执行。
申请执行费人民币壹佰柒拾元（￥170.00元）由被申请人郝雪承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵希毛
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1384号
原告蔡江栋。
委托代理人黄健华、江丹丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
负责人林乐。
委托代理人吴佳。
原告蔡江栋与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称金山人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员彭福亮适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告蔡江栋的委托代理人黄建华，被告金山人保公司的委托代理人吴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡江栋诉称，其所有的车辆向被告投保了交强险、机动车辆损失险、商业三者险（含不计免赔险），在保险期间，原告驾驶该车辆与案外人刘彐康发生交通事故，造成车辆修理费82000元、并赔付了刘彐康医药费损失44192.51元，故请求被告金山人保公司赔偿126192.51元。
被告金山人保公司辩称，对事故责任的认定及原告肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险、机动车损险没有异议。对于原告赔付案外人的医药费44192.51元没有异议，但和本案无关且应剔除非医保用药29127.13元，对于车损真实性没有异议，但应按50%的比例赔偿。
经审理查明，原告蔡江栋将其所有的牌号为苏沪K×××××号的小型轿车向被告金山人保公司投保了商业三者险（含不计免赔险）、机动车损失险及车损险不计免赔，其中商业三者险的保险金额为500000元，车辆损失险的保险金额为1224700元，保险期间自2011年10月7日0时起至2012年10月6日24时止。
2012年1月1日11时05分许，蔡江栋驾驶沪K×××××号小型轿车由南向北行驶至启东市志圩线018KM＋550M路段时，与前方靠东侧路边逆向行驶由刘彐康驾驶的自行车发生碰撞，致刘彐康受伤，双方车辆受损。2012年1月13日，启东市公安局交警大队出具启公交认字（2012）第130001号道路交通事故认定书，认定在本起事故中由蔡江栋、刘彐康承担同等责任。后刘彐康起诉本案被告，要求其在交强险内赔偿损失，经本院审理认定，刘彐康因本起事故造成的医疗费项下损失合计83654.19元，被告金山保险公司在交强险限额内赔偿10000元。2012年11月21日，经本院组织调解，刘彐康与蔡江栋达成一致调解协议：一、蔡江栋赔偿刘彐康医疗费项下损失44192.51元；二、双方就本案余无纠葛。蔡江栋依约履行了协议。后经被告定损，原告车辆损失为82000元。
上述事实，由原告提供的车辆行驶证、驾驶证、（2012）启民初字第1779号民事判决书、（2012）启民初字第1896号民事调解书、机动车保险车辆损失情况确认书（含零部件更换清单）、增值税发票，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。原告蔡江栋在使用保险车辆过程中于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告金山人保公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于原告赔付给刘彐康德医疗费项下的损失44192.51元，被告保险公司辩称真实性没有异议，但与本案没有关联性且应剔除29127.13元的非医保用药。本院认为，首先，该赔款系蔡江栋先行赔付给第三者，且已考虑刘彐康在事故中责任承担并无不合理之处，被告理应按照商业三者险合同约定予以偿还，其次，被告金山人保公司虽提供了医疗费用审核表，但其未能提供刘彐康用药中涉及非医保用药的相关替代用药的明细、费用的相关证据及医保相关规范性文件，故对于保险公司抗辩意见，本院不予采纳。关于车辆损失险赔偿问题。对于原告车辆损失82000元，有车辆损失情况确认书为据且原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告金山人保公司辩称，因原告在事故中负同等责任，故对原告的车辆损失承担50%的赔偿责任。本案系保险合同纠纷，原、被告约定的保险标的受损失，理应由保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，根据保险法的规定，保险人自向被保险人作出赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权利，故被告金山人保公司抗辩按事故责任比例承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告主张依法有据，被告金山保险公司应依法给付原告保险理赔款。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司支付原告蔡江栋先行赔付的医药费44192.51元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司支付原告蔡江栋因维修车辆造成的损失82000元。
上述一、二项限被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2824元，依法减半收取1412元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2824元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年一月八日
书 记 员 顾佳庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9400号
原告李成学，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道布龙公路北侧锦绣江南11栋1057、1058、2001。
负责人刘建中。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年六月二十四日
书记员 王燕文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初8894号
原告：邓纸钦，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区。
被告：徐达宏，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
被告：徐东山，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告邓纸钦诉被告徐达宏、徐东山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓纸钦诉称，2017年4月12日，被告一以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限从2017年4月12日至2017年5月11日，被告二为该借款提供连带保证担保；被告一不按约定准时向原告偿还借款本息的，应自逾期之日起被告一每日须向原告支付相当于未偿还部分借款本息总额5%的滞纳金（即违约金)。借款期限届满后被告一却拒不还款，原告多次向被告一催讨借款并要求被告二承担担保责任，均未果。两被告拒不偿还借款、承担保证责任的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担偿还本息以及违约金的责任。由于《借款合同》约定的滞纳金（即违约金）高于法律规定，原告自愿按每月2%的标准进行计算。为保障自己的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告徐达宏立即向原告偿还借款人民币30000元及违约金（自2017年5月12日起按月2%计算至还清本息之日止)，被告徐东山对上述债务承担连带清偿责任；二、判令由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告徐达宏、徐东山未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告称被告徐达宏以资金周转困难为由向其借款人民币30000元。根据原告提供日期为2017年4月12日的《借款合同》显示，甲方(出借人)：邓纸钦，乙方(借款人)：徐达宏，内容为:“一、甲方以现金方式借款给乙方人民币叁万元整（￥30000元整），并于签订本合同的同时乙方已确认通过现金方式收到向甲方借款的全部金额。二、借款方必须每月准时按事先协定好的借款利率偿还给出借方。三、借款期限：2017年4月12日起至2017年5月11日止。四、借款方提供的证件、证明等有虚假、非法的情况，出借方可要求借款方立即偿还全部借款及相应利息和费用；借款方不按本合同约定的时间准时向出借人偿还借款本息的，应自逾期之日起借款方每日须向出借方支付相当于未偿还部分借款本息总额5%的滞纳金，至偿还清本息之日为止。五、乙方担保人：本担保人徐东山对甲方借款给乙方一事。本担保人自愿对甲方承担起为乙方借款事项的一切债务责任保证担保；当乙方不履行本合同债务时，本担保人自愿按照本合同的约定代借款人担负起履行债务及承担责任行为。六、本人（借款人和借款担保人）已认真阅读及理解并同意本借款合同所有条款，本合同自签字之日起生效。”被告徐达宏在乙方（借款人）处签名并摁手印，被告徐东山在乙方担保人处签名并摁手印。该合同上注明：本合同双方签订时，乙方同时已收到甲方以现金方式支付的本借款全部金额。
原告于2017年8月25日诉至本院，要求判如所请。本院依法向被告徐达宏、徐东山公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。在庭审中，原告称其足额支付30000元借款给被告徐达宏，没有预扣利息，被告借款后没有偿还过本金及利息。
裁判的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告徐达宏向其借款30000元，提供了《借款合同》作为证据，证明其与被告徐达宏之间存在债权债务关系。本案中，虽被告徐达宏没有向原告出具借款收据或收条，但双方在《借款合同》中有注明本合同双方签订时，被告徐达宏同时已收到原告以现金方式支付的本借款全部金额。原告还称其足额支付30000元借款给被告徐达宏，没有预扣利息，被告借款后没有偿还过本金及支付过利息。因被告未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交有偿还借款及支付利息的证据，亦未对此提出反证，故原告主张被告徐达宏偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告按月利率2%计算至还清本息之日止的违约金，应认定为利息，因此，被告应向原告偿还借款本金30000元及自2017年5月12日起按月利率2%计算至付清款项之日止的利息。由于被告徐东山自愿为被告徐达宏的上述借款承担保证担保，因此，应对被告徐达宏偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告徐达宏、徐东山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐达宏应于本判决生效之日起十日内向原告邓纸钦偿还借款本金30000元及利息(以本金30000元为基数，自2017年5月12日起按月利率2%计算至付清款项之日止)。
二、被告徐东山对被告徐达宏偿还原告邓纸钦上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓纸钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费550元，由被告徐达宏、徐东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 张淦如
人民陪审员 曾国斌
二〇一八年一月十九日
法官 助理 李晓珊
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初488号
原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。
法定代表人：奚晓东总经理
被告：梁代祖，男，成年，住广西凌云县。
原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告梁代祖电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。
审 判 员 滕树标
二〇一八年八月十七日
法官助理 何振伟
书 记 员 蔡金良
＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东二法民三初字第492号＼n原告：陈开常，男，汉族，1964年11月25日出生，住广东省化州市。＼n委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。＼n被告：谭淦光，男，汉族，1983年1月20日出生，住广东省东莞市。＼n被告：众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：众诚保险东莞公司），住所地：广东省东莞市。＼n负责人：曾章银，该公司总经理。＼n委托代理人：张建聪，该公司员工。＼n上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告谭淦光未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。＼n本案相关情况＼n1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计205361.51元（包括医疗费17380.5元、误工费17550元、护理费1208元、交通费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金144423.01元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费3000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元），要求交强险和商业险一并审理，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。＼n2.事发经过：2013年2月6日，被告谭淦光驾驶粤S00E**号轿车在东莞市虎门镇与原告陈开常骑的自行车发生碰撞，造成陈开常受伤的交通事故。交警部门认定：被告谭淦光负事故的全部责任。＼n3.保险情况：被告众诚保险东莞公司承保了粤S00E**号车的交强险、商业第三者责任险（限额500000元）及不计免赔率险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。＼n4.当事人基本情况：陈开常为农村户籍，陈某某是原告的父亲，事故时年满78周岁，共生育三名子女（均已成年）。陈某甲是原告的儿子，事故时年满10周岁10个月。原告向本院提交的劳动合同、工资证明、个体工商户营业执照、居住证明显示：（1）原告于2010年7月15日起居住在东莞市虎门镇白沙居民委员会三村沙园坊X号；（2）原告于2010年7月25日起就职于东莞市虎门裕恒汽车维修店，从事汽车修理工作，事故前一年的平均工资为3250元／月。＼n5.医疗情况：原告事故后住院治疗共计20天（2013年2月7-2013年2月27日），产生医疗费16928.1元，原告只诉请16780.5元，本院予以支持。出院医嘱：全休3个月，出院后1月、3月、6月各复诊一次，预计后期内固定材料取出费用约6000元。出院后，原告共产生复查费769.5元，原告只诉请复查费600元，本院予以支持。医疗费合计17380.5元。＼n6.住院伙食补助费：50元／天×20天=1000元。＼n7.营养费：1000元。＼n8.后续治疗费：6000元。＼n9.护理费：50元／天×20天=1000元。＼n10.残疾赔偿金：2013年7月19日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原告为农村户籍，定残时年满48周岁，原告主张其在城镇居住一年以上且有固定收入，但其未提交银行卡流水、工资条、社保记录等证据证明，其提交的上述第4项中列举的证据不足以证明其主张，本院对原告的主张予以驳回。残疾赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算20年为：10542.84元／年×20年×20%（伤残系数）=42171.36元。陈某某需要扶养5年，由三名子女共同扶养，陈某甲需要扶养7年2个月，由父母两人共同扶养。被扶养人生活费按照上一年度广东省农村标准计算为：（7458.56元／年×5年÷3人共同扶养＋7458.56元／年×7年2个月÷2人共同扶养］×20%=7831.48元。共计50002.84元。＼n11.误工费：原告在医嘱全休期届满后评残，误工时间应计算住院及全休期间，共计110天。误工费按照原告事故前一年的平均工资3250元／月计算为：3250元／月÷30天／月×110天=11916.66元。＼n12.精神损害抚慰金：5000元。＼n13.鉴定费：1800元。＼n14.处理事故人员误工费：本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2个人误工10天，为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。＼n15.交通费：800元。＼n裁判结果＼n原告相对于粤S00E**号车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告众诚保险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告谭淦光承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告谭淦光承担的赔偿责任应由被告众诚保险东莞公司在商业第三者险限额内承担。＼n以上5-8项共计25380.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告众诚保险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为15380.5元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告众诚保险东莞公司赔偿给原告。＼n以上9-15项共计71392.83元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告众诚保险东莞公司赔偿给原告。＼n综上，被告众诚保险东莞公司需赔偿96773.33元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿96773.33元给原告陈开常；＼n二、驳回原告陈开常的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案本诉诉讼费2190元（原告已预交），由原告负担1158元，由被告众诚保险东莞公司负担1032元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n代理审判员熊丹＼n二〇一四年七月三日＼n书记员叶伟乐＼n第5页共5页
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初351号
原告梁某某，女，1968年3月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈亚娟，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1965年11月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告梁某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈亚娟到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1988年初经人介绍相识，同年5月4日在会同县肖家乡人民政府登记结婚，婚后于1988年11月12日生育儿子雷彬，现已成年。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，婚后无法建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，致使原、被告夫妻感情已完全破裂，自2008年5月份开始分居至今。2015年6月，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告仍无任何往来与联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、分割原、被告共同财产；3、由被告承担本案诉讼费。
被告雷某某未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、梁某某身份证复印件1份、被告雷某某及原、被告婚生儿子雷彬的常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告及原、被告婚生儿子雷彬的基本身份情况；
2、结婚证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
3、（2015）会民一初字第274号民事判决书原件1份，拟证明原告于2015年6月5日向会同县人民法院提出离婚，法院判决不准原、被告离婚；
4、证人梁素珍、梁小珍的当庭证言各1份，拟证明2007年原告独自外出务工，被告不同意，双方因此发生争吵,而后原告长期独自在外务工；原告于2015年6月5日向会同县人民法院提出离婚，2015年6月23日经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居；
5、证人向海香、于小凤的当庭证言各1份，拟证明2007年原告与证人在云南省砚山县共同在一个工厂务工并同住在一个宿舍3年多，期间未见被告到看过原告，原告在工厂宿舍与被告通电话也经常吵架的情况。
被告雷某某未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；3号证据系生效法律文书，予以采信；4、5号证据结合原告的陈述能相互印证，予以采信。
本院根据采信的证据和原告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于1988年年初经人介绍相识，同年5月4日在会同县金竹镇（原肖家乡）人民政府登记结婚，1988年11月12日生育一子取名雷彬，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵。2007年因原告独自外出务工，被告不同意，原、被告发生争吵产生意见，而后原告长期独自在外务工。2011年6月12日，原、被告发生纠纷后经会同县肖家乡人民调解委员会调解和好。2015年6月4日原告梁某某向本院起诉与被告离婚，本院于2015年6月23日作出（2015）会民一初字第274号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未共同生活，夫妻双方分居至今。原告梁某某遂诉至本院，要求与被告雷某某离婚。
原告当庭陈述，原告无婚前嫁妆；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识并在短时间内仓促结婚，婚前感情基础不牢固。共同生活期间，因原告长期在外务工，原、被告聚少离多，感情出现裂痕。特别是2015年6月，在本院判决不准原、被告离婚后，仍分居至今已达1年之久，期间原、被告没有任何往来，夫妻关系没有得到修复和改善，由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张分割原、被告共同财产的诉讼请求，因原告当庭陈述原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告雷某某离婚；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 甄媛媛
二〇一六年七月五日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初942号
原告：张林英，女，1980年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：申长瑞，男，1978年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
张林英与申长瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张林英于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张林英撤诉。
案件受理费1,568.0元，减半收取计784.0元由张林英负担。
审判员 徐永锋
二〇一八年八月十日
书记员 吴小雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3901号
申请执行人：韩春娟，女，1967年12月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈宁宁，男，1976年7月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：吴英瑛，女，1976年11月21日出生汉族，住象山县。
申请执行人韩春娟与被执行人陈宁宁、吴英瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1614号民事判决��已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息。2016年10月17日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款本金100000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0225执3901号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李世进
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第440号
申请执行人抚松县植物医院抚松镇分院，住所地：吉林省抚松县。
负责人杨兆军，系院长。
被执行人刘贵财，男，汉族，农民，住靖宇县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第137号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并已按协议履行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林���抚松县人民法院（2015）抚民二初字第137号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马云光
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣春，女，1962年12月1日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村民委员会。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：袁朋，该村委会主任。
再审申请人李荣春因与被申请人葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村民委员会（以下简称新地号村委会）土地纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2016)辽14民终1090号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣春申请再审称：（一）李荣春的诉讼请求属于法院受案范围，应当得到法律保护；（二）原审法院裁定适用法律错误；（三）对于补偿费的认定，原审法院举证责任分配错误。李荣春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围。李荣春主张新地号村委会应给其分配土地，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。关于李荣春主张的土地补偿费问题，新地号村委会对此事实不认可，李荣春又无其他证据证实，原审法院未予认定亦无不当。李荣春其他再审理由没有相应证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，李荣春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李荣春的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙国禹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1542号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年10月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月23日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日下午，被告人张某甲至常州市武进区湖塘镇华家菜场出口与长虹路高架交叉的十字路口处，趁无人之际，采用拉车门等手段，窃得被害人张某乙停放该处汽车内共计价值人民币3120元的苹果4S、5S手机各1只。案发后，赃物已被追缴并发还被害���。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、发票等书证、被害人张某乙的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张某甲属坦白、已退赃、无前科劣迹可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六���七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条…���
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05792号
原告于桂林，男，1970年1月29日出生。
委托代理人陈凤华，女，1970年7月13日出生。
被告钱善勋，男，1989年12月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告于桂林诉被告钱善勋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于桂林之委托代理人陈凤华，被告钱善勋、被告平安财保北京公司之委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂林诉称：2015年1月30日5时40分，原告雇员龚江革驾驶牌号为冀×××货车在怀柔区京加路129公里处（出京方向）由西向东行驶，适有被告钱善勋驾驶汽车（牌号为京×××）在该处同向行驶，因其过失驾驶行为致使两车相撞，事故导致车辆及车上物品损坏。事故经交管部门认定，被告钱善勋负本次事故全部责任，事故发生在保险期内。龚江革驾驶的车辆为原告购买的运营车辆，车辆在维修期间造成了相应的停运损失。现双方无法协商一致，故起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿车辆停运损失32150元；2、诉讼费由被告承担。
被告钱善勋辩称：原告为于桂林，但是没有提供原告本人的运输证，因此原告的运输不合法；原告主张停运损失，未提供相应证据；维修时间过长，且原告中途将车开回去过，原告返修责任不在我们；原告每天利润多少没有提供依据，没能提供运输合同跟与公司的协议及完税证明，因此我方无法认可。
被告平安财保北京公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和20万三者险，我公司已赔付三者车辆维修费20000元、拖车费6028元、物损（玉米全损）6000元。原告的玉米损失我方已赔付，原告主张的停运损失没有证据证明，没有任何依据。原告没有合法货运资格，且停运损失属于间接损失，不再保险公司理赔范围内。
经审理查明：原告于桂林于2012年6月5日向袁成相购买了车牌号为×××，用于运输、做买卖、拉散活，但原告至今未办理车辆过户手续，亦未办理营运证照。2015年1月30日，原告雇员龚江革驾驶该货车在怀柔区京加路129公里处与被告钱善勋驾驶汽车（牌号为京×××）发生交通事故。经怀柔交通支队认定，被告钱善勋负事故全部责任。事故导致了原告车辆及车上物品损坏。2015年10月原告持诉称理由起诉来院，要求：1、判令被告赔偿车辆停运损失32150元；2、诉讼费由被告承担。二被告均坚持答辩意见，本案未能调解。
另查明：被告钱善勋驾驶的事故车辆在被告平安财保北京公司投保了交强险及三者商业险，本次交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、车辆维修合格证、运营许可证、道路运输证、证明等相关证据在案佐证。
本院认为：道路运输经营应取得，未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营的属违法行为；《道路运输经营许可证》、《道路运输证》不得转让、出租。本案中，原告于桂林购买车辆用途为运输、做买卖、拉散活，属经营性质，应办理相应的运营许可及道路运输证照，原告未办理上述证照，未取得运营资格，故不应使用该车做经营性运输，借用袁成相运营资格，本属违法，原告亦未提供证据证明其车辆修理期间产生自用车辆替代事实和费用，故其停运损失主张本院不予支持。事故发生时，原告车辆所载玉米为倒卖，而非自用，亦属经营行为，不应使用该车运送，故对其雇人、租车另行运输玉米产生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条、《道路货物运输及站场管理规定》第二十六条、第二十九条、第六十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告于桂林诉讼请求。
案件受理费三百零二元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡光明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李睿熙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初592号
原告夏正洲，居民。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告彭金良，居民。
被告王英，居民。
被告盐城市磊翔机械制造有限公司。
法定代表人彭金良，该公司董事长。
原告夏正洲诉被告彭金良、王英、盐城市磊翔机械制造有限公司（以下简称磊翔公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正洲的委托代理人何安年到庭参加诉讼。被告彭金良、王英、磊翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏正洲诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款20万元；诉讼费由被告负担。
被告彭金良未作答辩。
被告王英未作答辩。
被告磊翔公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月14日被告彭金良、王英向原告夏正洲借款20万元，并出具借条1份。借条载明：“今借到人民币共计贰拾万元整，￥200000.00元，资金用于工厂建设生产周转。借款人彭金良、王英，2013年4月14日”。后被告未能还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告彭金良、王英向原告夏正洲书立借条借款20万元，应负清偿责任。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告彭金良系被告磊翔公司的法定代表人，其在借条中书面认可所借款项用于工厂建设生产周转，原告要求彭金良、王英、磊翔公司共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告彭金良、王英、磊翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告夏正洲的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭金良、王英、盐城市磊翔机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏正洲借款20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭金良、王英、盐城市磊翔机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ花
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执字第616号
申请执行人刘欣。
被执行人刘巨艳。
刘欣申请执行人刘巨艳探视权纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第6016号民事调解书，该案被执行人刘巨艳已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年四月六日
书记员 傅烨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终735号
上诉人（原审被告）朱嘉。
被上诉人（原审原告）天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，该公司管理员。
委托代理人李文虎，该公司职员。
上诉人朱嘉因物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4000号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱嘉于2016年2月16日当庭与被上诉人天津华厦物业管理发展有限公司达成和解，并已执行完毕，故向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人朱嘉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱嘉撤回上诉，原审判决不再执行。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱嘉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二０一六年二月十八日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0685民初2025号
原告:刘某某，女，汉族，住招远市。
被告:李某某，男，汉族，住招远市。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一六年八月八日
书记员 李韶泉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1510号之八
申请人：郑楠。
被执行人：王光。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1510号之八裁定书，于2017年12月28日向被执行人王光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币184500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终839号
上诉人（原审原告）天津市中工电动车有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区二十四号路6号。
法定代表人刘毅，经理。
被上诉人（原审被告）程蕊。
上诉人天津市中工电动车有限公司与被上诉人程蕊因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第6909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，程蕊系天津市中工电动车有限公司职工，2013年6月15日入职，操作工，程蕊于2015年9月29日离职。天津市中工电动车有限公司尚欠程蕊2015年8月份全勤工资2800元，9月份28天工资2604元，共计5404元。另查明，天津市中工电动车有限公司企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。程蕊以天津市中工电动车有限公司为被申请人向天津市静海县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月28日裁决，天津市中工电动车有限公司向程蕊支付2015年8月份全勤工资2800元，9月份28天工资2604元，共计5404元。因天津市中工电动车有限公司对仲裁裁决书不服成诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”鉴于天津市中工电动车有限公司企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料，且天津市中工电动车有限公司对程蕊不是其员工的诉讼主张亦未提交员工名册、招聘材料等证据予以证明，因此原审法院对天津市中工电动车有限公司的诉讼请求不予支持。故原审法院对程蕊系天津市中工电动车有限公司员工予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，天津市中工电动车有限公司应当向程蕊支付2015年8月份全勤工资2800元，9月份28天工资2604元，共计5404元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、天津市中工电动车有限公司于判决生效后三日内向程蕊支付2015年8月份全勤工资2800元，9月份28天工资2604元，共计5404元；二、驳回天津市中工电动车有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市中工电动车有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人天津市中工电动车有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人天津市中工电动车有限公司认为原审判决认定事实不清，上诉请求二审法院判令：1.依法撤销原审判决；2.本案上诉费用由被上诉人负担。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，被上诉人亦未提供证据证明其主张，故原审判决上诉人向被上诉人支付工资错误。
被上诉人程蕊辩称，同意原审判决，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人应向其支付劳动报酬。故被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。本案当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人天津市中工电动车有限公司提出的上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，经查，上诉人企业招录工人并无招聘表格及登记档案等相关材料，且上诉人并未就该上诉理由提供员工名册、招聘材料等证据予以证明，故上诉人的该上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。因上诉人并未向被上诉人支付相应的劳动报酬，原审法院判决上诉人向被上诉人支付有关月份工资，并无不当。综上，上诉人天津市中工电动车有限公司的上诉请求及理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市中工电动车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3065号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告蔡炳杰，男，1981年08月27日生，汉族，住福建省晋江市，其它身份情况不详。
被告卓铃铃，女，1985年04月11日生，汉族，住福建省晋江市，其它身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告蔡炳杰、卓铃铃金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）菏刑二终字第168号＼n原公诉机关山东省郓城县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）任师斌，男，1967年8月17日出生，汉族，大学文化，原任郓城县随官屯镇副镇长。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。＼n辩护人侯永宾、樊士振，山东信法律师事务所律师。＼n山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控原审被告人任师斌犯受贿罪一案，于2013年10月12日作出（2013）郓刑初字第61号刑事判决，认定被告人任师斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年。对扣押在检察机关的赃款80115.2元，予以没收，上缴国库。被告人任师斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。现已审理终结。＼n本院认为，原判认定事实的部分证据来源是否合法不清，造成本案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销山东省郓城县人民法院（2013）郓刑初字第61号刑事判决；＼n二、发回山东省郓城县人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王力争＼n审判员郭玉亭＼n审判员赵圣寅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员孟久皓
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)茂化法民初字第530号
原告中国电信股份有限公司化州市合江营销服务中心。
诉讼代表人：黄盛东，该中心经理。
被告李秀珍，女，成年，汉族，化州市人，住该村。
本院在审理原告中国电信股份有限公司化州市合江营销服务中心诉被告李秀珍电信服务合同纠纷一案中，已书面通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告未能依法缴交。
本院认为，原告没有按规定缴纳案件受理费，本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李 东
二〇一二年三月二十日
书记员 黄剑伟
天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑执字第681号＼n罪犯张月林。＼n天津市滨海新区人民法院于2012年1月20日作出（2011）滨塘刑初字第829号刑事判决，以被告人张月林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯张月林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。＼n经审理查明，罪犯张月林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯张月林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯张月林减去有期徒刑十一个月。＼n（刑期自2011年8月23日起至2016年9月22日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n＼n＼n二〇一四年四月十日＼n＼n书记员郭婧＼n＼n＼n
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第581号
罪犯朱广栓。
天津市津南区人民法院于2011年9月8日作出（2011）南刑初字第156号刑事判决，以被告人朱广栓犯盗窃罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯朱广栓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬2次，单项奖励4次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币15000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱广栓在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱广栓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱广栓减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月10日起至2023年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2246号
申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司
被执行人杨高雪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温知初字第00068号，依法向被执行人杨高雪发出执行通知书，责令被执行人杨高雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨高雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨高雪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币12375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1338号
申请执行人冯恩伍，男，住九台区。
被执行人冯云玖，男，住九台区。
冯恩伍与冯云玖民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1279号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，标的：34,325元及利息。
本案在执行过程中，经依法拘传被执行人冯云玖到庭后，称此款系政府为该村修沙石路起预算借款，并承诺待年底政府拨付转移支付款时一次性给清（本利）。经询问申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1279号判决书的本次执行程序（和解）。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2629号
原告：张玉胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告张玉胜与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，张玉胜向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，张玉胜于2016年8月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张玉胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张玉胜撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4728号之二
申请执行人：陈细俤，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：池业金，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年10月19日立案受理的申请执行人陈细俤与被执行人池业金民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2618号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，未能了现其下落，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一八年八月十一日
书记员 张爱珠（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第45号
原告：莫丹萍。
委托代理人：范兰英。
被告：费伟。
被告：宣建新。
本院在审理原告莫丹萍诉被告费伟、宣建新侵害作品复制权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年二月九日
书 记 员 易 青
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初99号
原告：魏某某，女，1988年9月22日出生，汉族，农民。
被告：甘某甲，男，1984年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：拉贵生，巴扎乡法律援助工作站法律工作者。
原告魏某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告甘某甲及其委托代理人拉贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告经人介绍于2013年农历二月初四举行仪式同居生活，2013年9月11日在互助县威远镇人民政府补领结婚证。婚初夫妻感情尚好。2013年农历九月二十二日生育女孩甘某乙。共同生活中，被告有喝酒、打麻将、酒后砸东西的现象。2013年端午节，为我陪嫁的钱发生口角。同年农历九月被告酒后打我，并用刀子威胁。2014年7月，被告酒后用拖布的把打了我。2014年8月15日，被告打了我，我喝了农药，被告将我送回了娘家。2015年2月25日，被告酒后打了我，我就回住娘家，双方分居至今。夫妻共同财产2层楼房8间、修建院墙及大门1处。无债权、债务及无存款。婚陪财产现金40000元已经花掉了、“TCL”洗衣机1台、双人床1张、衣柜1件。现我起诉要求离婚，女孩由我负责抚养，被告给付抚养费每月400元至18周岁。
被告甘某甲承认原告所述事实，但有共同债务7000元。现被告以经常和原告在一起，原告生病时，自己还照顾了6-7天，夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。
经审理查明：2012年腊月十六日，原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活，2013年9月11日，双方在互助县威远镇人民政府补领了结婚证。婚后感情较好。2013年农历九月二十二日原告生育女孩甘某乙。共同生活期间，双方为生活琐事有吵嘴、打架现象。2013年9月，被告酒后无故殴打原告并用刀威胁。2014年7月，被告酒后无故用拖布把殴打原告，同年8月15日被告殴打原告，原告喝了农药。2015年2月25日，被告无故欧打原告，原告回住娘家双方分居至今。夫妻共同财产有2层楼房8间、修建庄廓墙及大门一处。无债权及存款，债务7000元。原告婚陪财产现金40000元（共同生活期间已花）、“TCL”洗衣机1台、双人床1张、衣柜1件。现原告起诉要求与被告离婚并抚养女孩，被告给付抚养费每月400元至18周岁。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证、结婚证复印件等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好。共同生活期间，双方虽为生活琐事有吵嘴、打架现象，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅、互让，改正各自的缺点、错误，尚能共同生活，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告魏某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一六年一月二十八日
书记员 张建勋
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审105号
申请人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请人许天丽（德惠市嘉年华休闲会馆有限公司经营者)，住所地德惠市。
申请人德惠市住房和城乡建设局于2018年8月3日向本院申请强制执行对许天丽（德惠市嘉年华休闲会馆有限公司)作出的德住建节罚字（2017）第186号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请人许天丽（德惠市嘉年华休闲会馆有限公司)未依法按规定期限申报用水计划，违反了《吉林省节约用水条例》第十四条之规定。依据《吉林省节约用水条例》第五十一条之规定，申请人德惠市住房和城乡建设局决定给予下列行政处罚：处以人民币壹万捌仟元罚款。必须在收到处罚决定书之日起15日内到德惠市建设银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审理查明，申请人德惠市住房和城乡建设局于2017年10月11日作出德住建节罚字（2017）第186号行政处罚决定，并于同日送达被申请人，要求被申请人收到决定书之日起15日内缴纳罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经申请人向被申请人催告后，被申请人仍未履行该行政处罚。
本院认为，申请人德惠市住房和城乡建设局所作的德住建节罚字（2017）第186号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人德惠市住房和城乡建设局作出的德住建节罚字（2017）第186号行政处罚决定予以执行。
申请执行费人民币壹佰柒拾元（￥170.00元）由被申请人许天丽承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵希毛
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 琳
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）虹民一（民）初字第3606号＼n原告王美琴。＼n被告黄斐。＼n原告王美琴诉被告黄斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美琴到庭参加诉讼，被告黄斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告王美琴诉称：原、被告原系同事关系，2010年9月13日，被告以家里有急用为由向原告借款1万元，当时约定于2010年10月12日归还，但被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款1万元，并给付逾期还款利息。＼n被告黄斐未作答辩。＼n经审理查明，2010年9月13日被告黄斐出具借条一张，载明“今借王美琴人民币壹万元整，于2010年10月12日归还（用于家庭急用）”。因被告逾期未还，2011年8月原告曾起诉来院要求被告归还，后撤诉。现原告再次起诉来院，要求判如所请。＼n以上事实，有借条及原告陈述等证据证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，原告起诉来院要求被告归还并支付逾期还款利息，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告黄斐应于本判决生效之日起10日内返还原告王美琴借款人民币1万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年10月13日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长李闻＼n人民陪审员张俊彪＼n人民陪审员王国华＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈鸣＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0881民初7825号
原告：陕西省煤炭运销集团榆神高能煤焦化集运有限公司。
法定代表人：姬长军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。
被告：陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司。
法定代表人：毛世强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛伟，系该公司员工。
原告陕西省煤炭运销集团榆神高能煤焦化集运有限公司与被告陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高荣与被告的委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还51400元预付款并支付利息，利息从2012年11月9日起计算至实际付款之日止，利率按照同期银行贷款利率计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2012年期间，原被告有煤炭供应往来，约定原告向被告购买煤粉，款到付货。2012年初核算，原告向被告预付款余额为1929511.85元。2012年原告分5次向被告支付了11588571.61元预付款，被告于2012年1月28日、2012年3月27日、2012年5月14日向原告提供了价值13462701.66元的兰炭，2012年11月8日，被告向原告退还3981.8元预付款，剩余51400元预付款未予退还。故原告诉至法院。
被告辩称，原告请求的事实并不存在，被告曾以给付承兑汇票的方式分3笔向原告退还预付款共计51400元，而且被告也出具了收据，原告诉称中2012年11月8日退还的款项属实，被告分4次向原告退还预付款共计55381.8元。被告已经向原告履行了退还预付货款的义务，原告的主张与事实不符，诉讼费由被告承担也是没有法律依据的，本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对于被告是否已向原告返还预付款51400元有争议。原告对被告提供的收据、记账凭证、3张银行承兑汇票、领取登记表持有异议，认为收据中的财务章是圆形章，而2012年原告使用的财务章是椭圆形的，收据上的经办人郭廷营签名经与郭廷营核实，郭廷营称因为提供的收据照片模糊，时间长了，不像他所签，收据的时间是2012年9月1日，与被告辩称的付款时间有出入，收据的时间在汇款时间之前，不符合常理；记账凭证属于被告内部记账凭证，对外没有效力；3张银行承兑汇票中既没有被告财务专用章也没有被告的任何签字，故不能说明该3张承兑汇票是给被告的，手续不完全，背书不连续；领取登记表是被告内部登记，没有任何章子，对鱼兵的签名被告不认可，关联性也不认可。被告对原告提供的收据中郭廷营的签名与加盖的印章、领取登记表中鱼兵的签名不申请司法鉴定。本院经审查认为，被告提供的证据能够相互佐证证明被告已通过鱼兵向原告退还预付款的事实，本院予以采信。经审理查明，原被告双方于2010年、2011年、2012年期间签订数份产品销售合同，约定由原告向被告购买兰碳中料。合同签订后，原告先后多次向被告支付预付款，其中部分预付款由原告以承兑汇票方式通过鱼兵向被告给付，被告向原告出具销售收款单凭据，由鱼兵在该凭据中签名确认并交由原告。被告向原告提供了兰碳。后经双方结算，被告需向原告退还预付款55381.8元。被告通过鱼兵给付原告3张承兑汇票退还预付款51400元，并通过网银退还原告预付款3981.8元，被告向原告出具了收据一份。
本院认为，原被告双方之间签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是被告是否已履行完毕退还预付款的义务。因在原告向被告支付部分预付款时，由余兵直接向被告给付银行承兑汇票，被告出具销售收款单并由鱼兵签名确认，鱼兵又将该销售收款单交由原告；在被告退还预付款时，被告也通过鱼兵给付原告银行承兑汇票，并由原告向被告出具收款收据，故被告已履行完毕向原告返还预付款的合同义务。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第（一）项、第一百第三十条之规定，判决如下：
驳回原告陕西省煤炭运销集团榆神高能煤焦化集运有限公司的诉讼请求。
案件受理费720元，由陕西省煤炭运销集团榆神高能煤焦化集运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1302民初468号
原告：邱志军，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：王英杰，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍住址：四川省资阳市雁江区。
原告邱志军与被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱志军到庭参加了诉讼，被告王英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邱志军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币130000元（2016年12月15日欠款人民币50000元已还人民币20000元，2017年2月17日借款人民币100000元）。利息人民币6000元（按本金人民币30000元从2017年3月15日起暂计算至2017年12月15日）;二、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日原告与被告签定还款协议书，双方约定被告欠原告人民币50000元，分期偿还原告。2017年1月10日前偿还人民币20000元，2017年3月15日偿还人民币30000元，被告偿还了人民币20000元后就没再履行还款协议，双方同时约定逾期支付的以逾期之日起，每日应按逾期款的3%违约金向甲方支付。2017年2月17日，被告再次向原告借到人民币100000元。现还款日期已到，原告多次向被告追讨，被告都不予理睬。综合上述，原告为依法维护合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还原告借款本金120000元，放弃利息请求。
被告王英杰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2016年12月15日，原告与被告签订了一份《还款协议书》，写明：“甲方：邱志军身份证号：乙方：王英杰身份证号：一、甲乙双方截至2016年12月15日乙方尚欠甲方人民币伍万元（￥50000.00）。现关于还款的问题，双方达成如下协议，乙方以一次性以银行电汇方式支付给甲方，乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：1.2017年元月10日前支付贰万元（￥20000.00）。2.2017年3月15日前支付叁万元（￥30000.00）。二、甲乙双方达成协议后，乙方未逾期支付的，以逾期日起，乙方每日应按逾期款数额的3%违约金向甲方支付。三、本协议一式两份，双方各执一份，本协议签字即生效。”原告在甲方处签名并捺印，被告在乙方处签名并捺印。2017年2月17日，被告向原告出具《借条》一份，写明：“今借邱志军现金￥100000.00元整，大写壹拾万元整。特立此据。”被告在借款人处签名并捺印。
2018年1月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称，其通过现金支付形式向被告王英杰提供了借款,被告王英杰于2017年1月19日通过银行转账形式偿还借款20000元，原告为此提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，该明细显示2017年1月19日，被告王英杰向原告邱志军名下账户汇入20000元。原告确认被告在2017年1月19日还了20000元，后又还了10000元，故被告仍欠原告本金120000元。原告自愿放弃利息的请求，只要求被告归还本金。
裁判的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照双方之间的约定全面履行自己的义务。原告主张被告应向其偿还借款120000元，并为此提供《还款协议》、《借条》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》作为证据，被告放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告的主张，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告理应向原告偿还借款120000元。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，属其自愿处分的权利，本院予以支持。被告王英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王英杰应于本判决生效之日起七日内向原告邱志军偿还借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告邱志军负担200元，被告王英杰负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一八年六月十四日
法官 助理 刘 瑜
书 记 员 王聪敏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执984号
申请执行人：辽宁某某重工集团有限公司。
法定代表人：于某某，总经理。
被执行人：依安县某某粮油储备物流有限公司。
法定代表人：付某某，董事长。
被执行人：嫩江某某经贸有限公司。
法定代表人：段某某武，董事长。
本院执行申请执行人辽宁某某重工集团有限公司与被执行人依安县某某粮油储备物流有限公司、嫩江某某经贸有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人辽宁某某重工集团有限公司无法提供被执行人依安县某某粮油储备物流有限公司、嫩江某某经贸有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1470号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 婧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美珠，女，1972年7月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林善彬、陈富如，福建臻永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林建峰，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江晖，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。
再审申请人陈美珠因与被申请人林建峰、江晖侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）闽01民终3653号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈美珠申请再审称：一、原一、二审法院认定事实错误。原一、二审法院认为起火原因是外来火源引起的，不能合理的排除证据的唯一性原则。《火灾事故认定书》并未确定火灾就是外来火源引发，且认定了起火部位是江晖承租的房屋内。江晖如无法证明火灾系他人燃放烟花导致，应承担举证不能的后果。二、原一、二审法院适用法律错误，认定林建峰、江晖不承担侵权责任错误。1、林建峰违法出租，应当承担相应赔偿责任。根据《商品房租赁管理办法》第六条“有下列情形之一的房屋不得出租：（三）违反规定改变房屋使用性质的”之规定，林建峰将位于台江区八一七中路的群升国际小区尚都苑1号楼1002单元商品房出租给江晖作为仓库使用，改变了商品房的使用性质，江晖将其用于存放灯泡、灯具等易燃易爆物品，才加剧了火灾事故本身的严重性，从而导致原告财产受损事实的发生。2、江晖疏于管理、缺乏防范火灾的意识，江晖存在过错，应当承担赔偿责任。从《火灾事故认定书》起火原因的认定：“起火原因可以排除放火、生活用火不慎、遗留火种、自然、雷击、电气线路故障，不能排除外来火源引发火灾”中可知，起火原因实际上并未确定，但《火灾事故认定书》至少认定了一个事实，即起火部位是发生在江晖承租的房屋内。根据《民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”之规定，消防人员为了避免江晖、林建峰更严重的财产损失，在救火过程中造成陈美珠的财产损失，作为受益人江晖、林建峰也应该赔偿陈美珠的损失。三、林建峰的房屋起火，救火过程中造成陈美珠的财产损失。根据中华人民共和国公共安全行业标准《火灾直接财产损失统计办法》的规定，火灾的直接损失包括：财产直接被烧毁、烧损、烟熏、辐射和在灭火中破拆、碰撞、水渍以及因火灾引起的污染等所造成的损失。因为房屋发生火灾直接导致地板毁坏、电器损坏，显然属于火灾的直接损失范围之内。因此，陈美珠为修复地板、电器的支出费用林建峰、江晖理应承担赔偿责任。陈美珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，再审本案。
林建峰答辩称，本案火灾原因是外来火源，林建峰并非侵权人，不存在过错，且林建峰也是受害一方，不应承担赔偿责任。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
江晖答辩称，一、本案为侵权之诉，适用过错责任原则，即侵权人只有在存在过错的情况下，才对损害后果承担赔偿责任。本案火灾的原因是外来火源引起的，有消防部门作出的火灾事故认定书作为依据，江晖不存在过错。陈美珠也没有证据证明是江晖的过错导致火灾的发生，故不应承担赔偿责任。二、本案的火灾是有侵权责任人的，陈美珠应向侵权责任人主张权利。发生火灾时，涉案小区物业未尽到物业服务合同义务，是责任方，应由涉案小区物业承担赔偿责任。请求驳回陈美珠的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈美珠选择以侵权责任纠纷作为案由，其应当就林建峰、江晖有加害行为、陈美珠有损害事实、林建峰、江晖的加害行为与陈美珠所受损害之间存在因果关系、林建峰、江晖具有过错承担举证责任。但本案福州市台江区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》仅认定“起火原因可以排除放火、生活用火不慎、遗留火种、自燃、雷击、电气线路故障，不能排除外来火源引起火灾”，该《火灾事故认定书》排除了内部原因引起火灾，认为不能排除外来火源引起火灾，一审法院结合起火的地点北部阳台以及起火的时间大年三十晚上12点左右正是各家各户燃放烟花爆竹的高峰期，认定林建峰、江晖非侵权责任人并无不当。陈美珠申请再审称一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。本案并不具备适用《民法通则》第一百三十二条规定的条件，一、二审法院并无适用法律错误的情形。陈美珠的此项再审申请理由不能成立。
综上，陈美珠的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈美珠的再审申请。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 汪女需
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 圆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初3136号
原告：胡晏宁。
被告：许某。
本院在审理原告胡晏宁与被告许某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张守莲向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司五莲支公司的起诉。
本院认为，原告胡晏宁申请撤回对被告许某的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡晏宁撤回对被告许某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晏宁负担。
审判员 李佃芹
二〇一七年一月十七日
书记员 王彩霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执119号
申请执行人：江某，女，住湖南省芷江侗族自治县。
法定代理人：杨某，女，住湖南省芷江侗族自治县，系江某母亲。
被执行人：邓文涛，男，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人江某与被执行人邓文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）湘1228民初1149号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江某于2018年4月23日向本院提出执行申请，本院于2018年4月23日立案执行。
2018年4月24日，本院向被执行人邓文涛送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月24日向申请执行人的法定代理人杨某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月27日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过面谈告知了申请执行人的法定代理人杨某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的法定代理人杨某未能提供。
2018年5月12日，本院对被执行人邓文涛适用限制高消费措施。
本院于2018年8月15日约谈申请执行人的法定代理人杨某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的法定代理人杨某表示同意。
本院认为，截止2018年8月15日，本案应当执行的标的金额为54208元，还未执行到标的款。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的法定代理人杨某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的法定代理人杨某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 冯济农
审判员 李四新
二〇一八年八月十五日
书记员 姚慧群
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初979号
原告刘新明，男，汉族，现住方山县。
被告田秋香，女，汉族，山西省石楼县人。
原告刘新明诉被告田秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达诉状和开庭传票，致本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘新明的起诉。
案件受理费2700元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员乔伟
二0一六年九月五日
书记员秦丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7968号
原告：开平赞杨机械有限公司[原荣耀机械（开平）有限公司]，住所地：开平市三埠区荻台大道83号（燕山工业开发区）。
法定代表人：许庆平，执行董事。
委托代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告：惠州市炜誉电子科技有限公司（原惠州市玮毓电子科技有限公司），住所地：惠州市仲恺高新区和畅西二路41号厂房。
法定代表人：周肖武，总经理。
被告：周肖武，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍住址：浙江省乐清市。
原告开平赞杨机械有限公司诉被告惠州市炜誉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，追加周肖武为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告开平赞杨机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付货款44760元；二、请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息至其实际清偿之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年年初，原、被告双方口头约定被告向原告购买一批机器设备。原告在2014年3月2日如约向被告送货，共四台机器设备，该设备价值为77760元。原告在2014年12月向被告开具了增值税发票，被告签收确认。双方没有约定该批货物的具体付款时间，但自2016年开始，原告多次向被告主张支付货款，被告至今只支付了货款30000元，尚欠44760元拒不支付。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告惠州市炜誉电子科技有限公司、周肖武在庭审中辩称，双方交易发生在2014年初，被告一的原法定代表人陆平在2016年8月向我方转让了该公司，我方对双方原来的交易不清楚，原法定代表人陆平也没有告诉我方有该笔债务，该笔债务是原法定代表人陆平的个人债务，不属于我公司的债务，我公司不同意支付该笔债务给原告。
查明的案件事实
经审理查明，原告原称荣耀机械（开平）有限公司，被告惠州市炜誉电子科技有限公司原称惠州市玮毓电子科技有限公司(以下简称玮毓公司)，原告与玮毓公司之间存在业务往来，玮毓公司向原告购买四台机器设备。2014年3月2日，原告将四台机器设备送至玮毓公司处，玮毓公司在送货单上加盖公章且其法定代表人陆平亦在送货单上签名确认。根据原告提供的送货单显示，每台机器设备单价为19440元，四台机器设备货款总金额为77760元，含17%的增值税。原告称其公司向玮毓公司送货后，已向玮毓公司开具货款金额为77760元的增值税发票，被告在2014年4月2日支付货款18000元、2014年8月25日支付货款15000元，合计33000元，现仍欠货款44760元。
另查明，原告于2017年8月1日向本院申请追加周肖武为本案共同被告参加诉讼并承担连带清偿责任。本院依法追加周肖武为本案共同被告参加诉讼。
再查明，根据原告提供的核准变更通知书及企业机读档案变更登记资料显示，荣耀机械（开平）有限公司，于2015年8月6日经江门市工商行政管理局核准变更登记为开平赞杨机械有限公司；惠州市玮毓电子科技有限公司，于2016年12月1日经惠州市工商行政管理局核准变更登记为惠州市炜誉电子科技有限公司(自然人独资)，法定代表人陆平变更为周肖武，股东为周肖武。
原告于2017年8月1日诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，被告周肖武认为原告向其公司及个人主张的上述货款是陆平转让玮毓公司前的货款，系陆平的个人债务，与其公司及个人无关联。庭审后，被告惠州市炜誉电子科技有限公司于2018年1月18日向原告转账支付货款5000元。
裁判的理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。玮毓公司向原告购买四台机器设备，提交了送货单、签收单、增值税专用发票等证据，证明原告与玮毓公司之间存在买卖合同关系。原告称上述四台机器设备的货款总金额为77760元，被告支付了货款合计33000元，现仍欠货款44760元，其公司已向玮毓公司开具金额为77760元的增值税发票。被告周肖武认为原告向其公司及个人主张的上述货款是陆平转让玮毓公司前的货款，系玮毓公司法定代表人陆平的个人债务，与其公司及个人无关联。本案中，玮毓公司变更登记为惠州市炜誉电子科技有限公司，法定代表人陆平变更为周肖武。
根据《公司法》的规定，公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。因此，被告周肖武以原告向其公司及个人主张的上述货款是陆平转让玮毓公司前的货款，系陆平的个人债务，与其公司及个人无关联的抗辩理由不成立，本院不予采纳。由于被告惠州市炜誉电子科技有限公司为自然人独资，股东为周肖武，根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告没有提交有向原告支付货款的证据，亦未对此提出反证，故原告主张被告惠州市炜誉电子科技有限公司欠货款44760元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在审理过程中，被告惠州市炜誉电子科技有限公司于2018年1月18日向原告转账支付货款5000元，该货款应在被告惠州市炜誉电子科技有限公司欠原告的货款44760元中予以扣减，因此，被告惠州市炜誉电子科技有限公司仍欠原告货款39760元。对于原告主张被告从起诉之日（即2017年8月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告应以未付货款为本金向原告支付各笔相应货款的利息。原告主张被告周肖武对被告惠州市炜誉电子科技有限公司支付原告货款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国公司法》第九条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告惠州市炜誉电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开平赞杨机械有限公司支付货款39760元及利息（计算方式：自2017年8月1日起至2018年1月18日止，以44760元为基数，自2018年1月19日起至付清款项之日止，以39760元为基数，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告周肖武对被告惠州市炜誉电子科技有限公司支付原告开平赞杨机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告开平赞杨机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费920元，由被告惠州市炜誉电子科技有限公司、周肖武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执302号
申请执行人花某某，女，1970年1月2日生，汉族，徐州中心医院职工，住本市泉山区。
被执行人夏某某，男，1974年4月22日生，汉族，九里派出所民警，住徐州市鼓楼区。
申请执行人花某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02548号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向住房公积金管理部门查询，冻结被执行人住房公积金账户；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年8月3日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第02548号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年八月三日
书记员 闫常君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初27143号
原告：洪磊，男，1988年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
被告：张祥，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
原告洪磊与被告张祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告洪磊到庭参加诉讼。被告张祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告修车费550元；2、请求判令被告赔偿原告误工费5000元、交通费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月5日，原告驾驶粤Ｂ×××××号车辆经过寮步鸿图广场时被被告驾驶的粤Ｌ×××××号车辆追尾，事后保险公司过来拍照、取证，并认定被告负全责，出具了交通事故协议书。2016年7月10日，原告将车修好并通知被告，但被告一再借口推脱，因协商未果，原告诉至法院，追讨经济损失。被告张祥没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：洪磊提交交通事故协议书，该协议书记载：2016年7月5日，张祥驾驶粤Ｌ×××××号车辆与洪磊驾驶的粤Ｂ×××××车辆在东莞市发生追尾碰撞，造成车物损坏的交通事故，张祥负事故全部责任，洪磊无事故责任，并有张祥、洪磊的签名。
肇事粤Ｌ×××××号车辆的登记车主是张祥，洪磊称粤Ｌ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司惠州支公司投保了保险，但不清楚保险险种，并在庭审中明确表示不追加中国人寿财产保险股份有限公司惠州支公司作为被告参加诉讼。
洪磊称因案涉事故损坏，经维修产生维修费550元，有维修费发票佐证。洪磊另称其因处理案涉事故产生误工费5000元、交通费2000元。
以上事实，有报警回执、交通事故协议书、简易赔案确认书、维修费发票、照片、驾驶证及行驶证复印件及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，张祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。张祥对洪磊提交的交通事故协议书并无异议，本院予以确认。洪磊并无提交证据佐证粤Ｌ×××××号车辆的投保情况及承保公司，并放弃追加其自称的粤Ｌ×××××号车辆的承保公司中国人寿财产保险股份有限公司惠州支公司作为被告参加诉讼，属于其对自身民事权利的处分，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告张祥负事故的全部责任，应对原告损失承担100%的赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应计算如下：
1、维修费：550元，有维修费发票佐证，本院予以支持。
2、误工费：案涉事故损失为财产损失，原告主张误工费并无证据佐证，本院对该项诉讼请求不予支持。
3、交通费：原告车辆维修期间，必然产生部分替代交通工具费用，因原告车辆受损轻微，故本院酌情支持200元。
以上第1至3项费用共计750元，由张祥承担。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张祥自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告洪磊750元。
二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告负担45.03元，被告张祥负担4.97元。原告已预交诉讼费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 常甲甲
审判员 孟 翯
审判员 赖艳君
二〇一八年四月九日
书记员 李琛懿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价补偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价补偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非营运性车因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n（2013）浦江民初字第1233号原告江都市国泰机电设备有限公司诉童鹏、天平汽车保险股份有限公司无锡中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案（一审判决）＼n南京市浦口区人民法院＼n原告江都市国泰机电设备有限公司（下称国泰机电公司），住所地在江苏省江都市仙女镇龙城路47号。＼n法定代表人张耀平，国泰机电公司董事长。＼n委托代理人ＸＸ。＼n被告童鹏，男，1988年3月8日生。＼n被告天平汽车保险股份有限公司无锡中心支公司（下称天平保险无锡中心支公司。＼n原告国泰机电公司诉被告童鹏、天平保险无锡中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国泰机电公司的委托代理人ＸＸ，被告童鹏到庭参加诉讼。被告天平保险无锡中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告国泰机电公司诉称，2013年2月7日18时25分，被告童鹏驾驶苏BX**轿车在浦口区江浦大桥因桥面结冰追尾徐某驾驶原告所有的苏KSX**轿车。该事故童鹏负全责。诉请被告童鹏赔偿原告车辆维修费15000元，被告天平保险无锡中心支公司在交强险、商业三责险范围内承担责任。＼n被告童鹏辩称，保险公司定损为15000元，应由保险公司赔偿。＼n被告天平保险无锡中心支公司未作答辩。＼n经审理查明：2013年2月7日18时25分，童鹏驾驶苏BX**轿车在浦口区宁合高速江浦大桥因桥面结冰追尾徐某驾驶的苏KSX**轿车及另一轿车，造成苏KSA6**轿车车损。苏KSX**轿车经天平汽车保险股份有限公司江苏分公司定损为15000元，原告为此支付修理费15000元。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，童鹏负事故全部责任，徐某无责任。＼n另查明，苏KSX**轿车系原告国泰机电公司所有。苏BX**轿车在天平保险无锡中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，保险期限均为2012年10月1日至2013年9月30日。＼n以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、定损单、修理费发票、被告童鹏提供的机动车保险单复印件以及出庭当事人的庭审陈述在卷予以证实。＼n本院认为：公民、法人的财产权利受法律保护。国泰机电公司的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。童鹏本应按其在本次事故中所应负的事故责任承担国泰机电公司全部经济损失的赔偿责任，但因肇事车辆在天平保险无锡中心支公司参保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，天平保险无锡中心支公司应当在第三者强制责任保险限额范围内和赔偿限额为500000元的第三者商业责任险中承担15000元。被告天平保险无锡中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告天平保险无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告国泰机电公司15000元。＼n如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取88元，由被告童鹏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。＼n代理审判员靳德华＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员王萍＼n