wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00165号
原告陈某某，女，1980年6月30日出生，汉族。
被告张某某，男，1967年2月4日出生，汉族。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2002年原告在与被告没有完全了解的情况下草率登记结婚，婚后双方性格差异大，没有共同语言，被告对原告也毫不关心。在原告怀孕五个月时，被告在原告不知情的情况下擅自从汉川机床厂辞职，辞职后独自外出打工。2004年1月22日双方婚生子张某甲出生，在张某甲出生后的2年内，被告偶尔回家，后被告一直未回家，但原被告双方还有联系。自2010年被告母亲去世后，被告未再与原告联系，亦未向原告支付过任何费用。原告曾于2014年向人民法院起诉过离婚，后因被告下落不明撤诉，现原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，抚养费、教育费及医疗费由原、被告各自承担一半；3、诉讼费各自承担一半。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于2002年相识谈婚，2002年7月2日在汉台区河东店人民政府登记结婚，婚后于2004年1月22日生育一子，取名张某甲。原、被告婚后初期感情尚可，2003年张某某从汉川机床厂辞职外出务工后双方联系较少，自2010年张某某母亲去世后，被告张某某未再与陈某某联系，亦未和被告之兄弟姐妹联系。现张某甲由原告陈某某抚养，抚养费由陈某某承担。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。原告于2014年诉至法院，请求判决原、被告离婚，后因张某某下落不明撤诉。在本案审理过程中，本院向被告公告送达了起诉状副本、司法公开告知书、民事权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满之后张某某未到庭应诉。
以上事实有以下证据予以证实：1、原告提交的原、被告身份证复印件；2、汉中市水产试验站、汉台区河东店镇人民政府出具的证明一份，证明原、被告之间的婚姻关系；3、汉台区铺镇居委会出具的证明一份，证明张某某现下落不明的事实；4、原告提交的户口本复印件一份，证明婚生子相关情况；5、（2014）汉台民初字第01133号民事裁定书一份，证明原告与被告因感情不和，原告已起诉过一次，因被告下落不明而撤诉；6、本院在审理过程中向被告张某某之兄张某乙的调查笔录一份，证明张某某自2010年外出后一直未归的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、共同努力建设家庭。原、被告婚后初期感情尚可，后被告在原告不知情的情况下辞职并外出务工，在外出务工期间与原告联系较少，双方沟通不畅，被告对原告及婚生子的关心不够，导致夫妻感情不和，2010年后，被告与原告不再联系，被告自此下落不明，原、被告双方互不履行夫妻之间的权利义务，现原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。由于被告现下落不明，婚生子张某甲只能由原告陈某某抚养，故对于原告诉请的婚生子张某甲由原告抚养的请求予以支持，关于被告张某某应付的抚养费原告当庭表示愿意放弃，故本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告陈某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告陈某某抚养，抚养费由陈某某自行承担。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐 甜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初13618号
原告：曾建齐,1995年1月28日出生，汉族,住安徽省舒城县，现住江苏省昆山市。
被告：安鹏，男，1995年6月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县，现住江苏省昆山市。
原告曾建齐与被告安鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾建齐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丹妮
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐明莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1208号
罪犯孙鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年3月26日作出（2012）黄刑初字第53号刑事判决，以被告人孙鹏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯孙鹏减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯孙鹏的悔改表现，有罪犯孙鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1299号
申请执行人：郑长征，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：杨秋芳，女，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇平美街38号，现住。
被执行人：陈英添，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇平美街38号，现住。
申请执行人郑长征依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11799号民事判决，于2018年02月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月22日向被执行人杨秋芳、陈英添发出执行通知书、报告财产令。
被执行人杨秋芳、陈英添未向本院报告财产情况。
申请执行人郑长征未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨秋芳、陈英添的财产情况，并于2018年4月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨秋芳、陈英添在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产、车辆、股权登记信息。
截止2018年7月16日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2320元、执行费1400元。
因被执行人杨秋芳、陈英添在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨秋芳、陈英添发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1299号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年七月十七日
书记员 谢智慧
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00109号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人冯某，公司职员。因酒后驾驶机动车于2012年12月6日被宁波市交通警察局江北大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审，2016年1月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年3月7日经本院决定，依法予以逮捕，现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年10月27日凌晨，被告人冯某无证酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区百丈东路与甬港北路交叉口附近时，被民警依法查获。经依法对被告人冯某进行呼气检测和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为95mg／100ml和111mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人冯某在审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息表、提取血样登记表、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、行政处罚决定书、呼气检测单以及宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某曾因酒后驾驶机动车被处罚、现醉酒后仍然无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某在判决执行前被羁押的8日应予折抵刑期。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年4月28日止。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年三月十日
代书记员 吴叶琴
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执87号
申请执行人槐某某，男，汉族，1965年1月26日出生，住陕西省乾县城关街道办事处延福村91号，身份证号码：610424196501267613。
被执行人齐某某，女，汉族，1967年10月13日出生，住咸阳市渭城区人民东路泰峰大厦B座5楼西户，身份证号码：610427196710133629。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初785号民事判决书，申请执行人槐某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人齐秀梅拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人齐某某的银行存款人民币823004.8元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月十一日
书记员 吴 鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第800号
上诉人（原审被告）佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司，住所地，注册号440684000019292。
法定代表人何超华，总经理。
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区，注册号440600400016828。
法定代表人邝群英，董事长。
委托代理人成晓东，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人关柳娇，广东佛明律师事务所实习律师。。
上诉人佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司（以下简称红顶公司）因与被上诉人佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司（以下简称高丽雅公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省高明区人民法院（2014）佛明法荷民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、红顶公司应于判决发生法律效力之日起十日内向高丽雅公司支付货款234154.62元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以529154.62元为基数从2011年6月17日计至2011年8月9日，以429154.62元为基数从2011年8月10日计至2011年11月10日，以329154.62元为基数从2011年11月11日计至2012年9月19日，以279154.62元为基数从2012年9月20日计至2013年1月15日，以254154.62元为基数从2013年1月16日计至2013年4月28日，以234154.62元为基数从2013年4月29日计至法院确定还款之日）；二、驳回高丽雅公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4851元，财产保全费2870元，合计7721元，由高丽雅公司负担3783元，红顶公司负担3938元。
上诉人红顶公司上诉提出：双方于2011年4月20日签订《还款协议》确定欠款情况，红顶公司亦积极偿还货款。但，红顶公司之后发现《还款协议》所载的尚欠940492.34元并没有抵扣红顶公司于2010年11月5日通过佛山市顺德区卓雅制衣有限公司支付的货款211337.72元，因此，双方签订《还款协议》时实际欠款只有729154.62元。红顶公司签订协议时未能得到真实欠款情况从而未能实施最符合红顶公司资金运作的最佳还款方案，因此，因重大误解而签订的《还款协议》应无效。即使《还款协议》合法有效，因红顶公司于2011年6月16日还款期限届满后继续积极还款，高丽雅公司亦没有异议，由此可推断双方对于偿还货款的期限延期达成共识。因双方一直有业务联系，亦存在多项货款支付问题，高丽雅公司在业务往来中是同意红顶公司推迟还款期限。直至2013年4月28日后，双方产生误会才引发纠纷。根据双方合意，涉案货款应以至2013年4月28日止所欠货款为基数并自此开始计算利息。据此，请求撤销一审判决，改判红顶公司向高丽雅公司支付货款234154.62元及利息（以尚欠货款234154.62元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月29日起计至实际还款日止），并由高丽雅公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人高丽雅公司辩称：双方签订《还款协议》前的确收到佛山市顺德区卓雅制衣有限公司支付的款项211337.72元，但佛山市顺德区卓雅制衣有限公司并没有明确此笔款项是代红顶公司还款。双方签订协议时，高丽雅公司亦不清楚上述款项是代红顶公司还款，因此，双方签订协议时不存在任何误解。而且，《还款协议》并没有约定可免除利息的支付责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，红顶公司上诉缺乏事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方对原审认定的红顶公司于2010年2月26日至同年10月9日期间所发生交易的尚欠货款数额并无异议，本院对此予以确认。因此，本案二审的争议焦点是《还款协议》是否无效及红顶公司应从何时开始向高丽雅公司支付逾期付款利息。《还款协议》签订时虽未抵扣红顶公司委托案外人佛山市顺德区卓雅制衣有限公司代付的款项，但委托付款属于红顶公司单方作出的民事行为，红顶公司在欠款数额核算过程中并无披露该事宜，亦未举证证明已在签订协议时告知高丽雅公司。而且，双方对欠款数额核算的误解，并未最终影响本案当事人权利义务或者影响合同目的的实现，因此，核算欠款时未抵扣委托案外人支付的款项并不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的重大误解之范围。红顶公司主张签订《还款协议》时存在重大误解之理由不成立。退一步讲，即便红顶公司主张成立，合同亦为可变更或撤销之范围，而非无效。因此，红顶公司主张《还款协议》因重大误解而无效的理由不成立，本院不予采纳。《还款协议》载明“余下货款…乙方（红顶公司）2011年6月16日前全部还清甲方（高丽雅公司）”，是双方的真实意思表示，因此，红顶公司应按《还款协议》所约定的时间支付价款。原审判令红顶公司从2011年6月17日起按照还款情况分段计算逾期付款利息，依据充分，本院予以确认。红顶公司上诉主张双方达成延期付款的共识，但未能举证证实，而且，高丽雅公司对此予以否认，因此，本院对红顶公司该主张不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。红顶公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费811元，由上诉人佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 刘全志
代理审判员 李秀红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴升平
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1824-1号
原告：于希栋。
被告：李博。
本院于2015年10月13日立案受理原告于希栋与被告李博为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年10月13日作出（2015）故民一初字第1824号财产保全民事裁定书，查封了被告李博驾驶的无牌三轮汽车一辆。现因原告于希栋撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对李博驾驶的无牌三轮汽车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏单单
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3418号
原告：宋治明，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：陆兆伦，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨金国，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨冰，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陆霞，女，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告宋治明与被告陆兆伦、杨金国、杨冰、陆霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋治明及其委托诉讼代理人孙宝田，被告陆兆伦、杨金国，被告杨冰及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告陆霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋治明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元、利息60000元（从2017年11月6日计算至2018年5月6日，月利率2%，其余利息计算至本金还清时止），杨金国、杨冰、陆霞负连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，陆兆伦以资金困难为由，向原告借款500000元，并承诺一年后还款。2018年5月13日，原告找陆兆伦要钱，因陆兆伦当时没钱，承诺10日后还钱，并重新出具借条一份，又增加陆霞为保证人。现被告承诺还款期限已过，仍未按约定还款。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告陆兆伦辩称，借款是事实，没有异议。
被告杨金国辩称，借款是事实，其对该笔借款进行担保。
被告杨冰辩称，1.原、被告借款成立，担保人杨冰对该笔借款无异议；2.该笔借款是2016年11月5日借款，借款协议中的担保人是杨冰和杨金国；2018年5月13日，被告又出具借条一份，保证10日内还款，但担保人变为杨金国和陆霞，对担保人杨冰放弃，依照担保法的规定，杨冰应予以免责。
被告陆霞未到庭、未答辩。
原告宋治明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；2.2016年11月5日借款协议一份，证明2016年11月5日，原告与陆兆伦签订借款协议，约定被告向原告借款500000元，利息2分5，还款期限是一年，担保人是杨冰和杨金国，借款协议上载明利息已经支付3个月；3、银行汇款凭证，证明2016年11月5日，原告给被告转款350000元，其余150000元是现金支付；4、借条一份，证明除以前的两个担保人以外，增加陆霞为担保人。
被告陆兆伦、杨金国对原告宋治明所举证据没有异议。
被告杨冰对原告宋治明所举证据质证如下：对证据一没有异议，对证据二有异议，该证据没有在举证期限内举证，该份协议也证明了本案的担保人杨冰担保的期限已经超期，借款时间为2016年11月5日，履行期限是2017年11月5日，担保期间应该到2018年5月5日，原告起诉时间是2018年5月24日，所以担保人应免责；对证据三无异议；对证据四无异议，但借条上没有杨冰，不应承担担保责任。
被告陆霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月5日，陆兆伦因资金紧张，与宋治明签订借款协议，向宋治明借款500000元，利率为月息2分5厘，借款期限为12个月，杨冰和杨金国作为保证人在借款协议中签名。2016年11月5日，宋治明转账给陆兆伦350000元，另有150000元现金，共计500000元。陆兆伦向宋治明支付利息至2017年11月5日。2018年5月13日，宋治明向陆兆伦催要借款，陆兆伦重新给宋治明出具了借条，借条内容为：“借条今借到宋治明人民币伍拾万元整（￥500000.00）借款人：陆兆伦2018年5月13日保证人杨金国342130197111120490陆霞”。后宋治明向陆兆伦催要借款，陆兆伦至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中陆兆伦向宋治明借款500000元，有借款协议、转款凭证和重新出具的借条为证，被告陆兆伦对借款事实无异议，故本院对被告陆兆伦向原告宋治明借款500000元的事实予以认定。原告宋治明实际履行了借款义务，被告陆兆伦应该按照约定归还借款。2016年11月5日，双方在借款协议中约定利率为月息2分5厘，2018年5月13日的借条是2016年11月5日借款协议的延续，被告陆兆伦在庭审中对支付利息的约定也没有异议，故对原告宋治明请求自2017年11月6日起按月利率2%计算至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点是被告杨冰是否应该承担连带责任。2016年11月5日，杨冰和杨金国作为保证人在借款协议上签名，对该笔500000元的债务进行担保，双方未约定保证方式和保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，杨冰和杨金国的保证方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中实际借款之日为2016年11月5日，借款期限为12个月，即2016年11月5日至2017年12月4日，故本案保证期间应自2017年12月5日起6个月内，本案起诉时已经超过保证期间。2018年5月13日被告陆兆伦给原告宋治明重新出具借条时，被告杨冰在该借条中并未签名，原告宋治明也在庭审中自认签订新借条时被告杨冰并不知道，故被告杨冰的保证期间仍为原借条的保证期间，该保证期间已过，被告杨冰不承担保证责任。2018年5月13日被告陆兆伦给原告宋治明重新出具借条时，被告杨金国、陆霞作为保证人在该借条中签名确认，应当承担保证责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆兆伦于本判决生效之日起十日内偿还原告宋治明借款本金500000元及利息（利息自2017年11月6日起按照月利率2%计算至付清时止）;
二、被告杨金国、陆霞对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告宋治明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告陆兆伦、杨金国、陆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一八年七月二十日
书记员 王小宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0077号
原告陈广权，男，1951年10月13日生，汉族，高邮市人。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告鞠玉山，男，1968年12月19日生，汉族，高邮市人。
委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
原告陈广权与被告鞠玉山买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，于2014年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广权的委托代理人周德智、被告的委托代理人房富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事虾塘养殖，被告经人介绍向原告购虾，2012年11月7日，被告与介绍人就该笔买卖进行结帐，总货款为4万元，被告于当日立欠据一份，由介绍人将该欠据交给原告，后经原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，现要求被告立即归还欠款4万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对欠据的真实性无异议，但原告将虾子交给介绍人魏尔怀，就应向魏尔怀要货款，被告向介绍人魏尔怀拿虾子，应将欠据打给魏尔怀，但因同情魏尔怀债务较多，根据魏尔怀的要求，将欠据打给了原告，故被告不欠原告钱，而应由魏尔怀向原告偿还。
经审理查明，原告从事虾塘养殖，介绍人魏尔怀向原告收购清塘虾转卖给被告，经魏尔怀与被告结帐，共计虾款4万元，因魏尔怀向原告收购清塘虾后未向原告支付货款，其与被告结帐后要求被告直接立欠据给原告，故被告于2012年11月7日立欠据一份，注明欠原告陈广权清塘虾款4万元。后经原告多次催要，被告一直未归还欠款。现原告诉至本院，要求被告立即归还欠款4万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠据一份及原、被告的当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
本院认为，清塘虾系原告提供是事实，被告下欠货款4万元亦是事实，被告向原告立下欠据不存在受胁迫、受欺诈的情形，是出于自愿，是其真实意思表示，而原告对此也表示认可，故原、被告之间的债权、债务关系合法有效，被告欠原告货款4万元，事实清楚，证据充分，被告提出要求介绍人魏尔怀承担还款义务的抗辩理由，本院不予以采纳。原告要求被告立即给付欠款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能及时给付原告欠款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鞠玉山于本判决生效后十日内，一次性归还原告陈广权欠款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告鞠玉山承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第373号
原告于君，女。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人郑朝辉，系该公司董事长。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行，住所地营口市站前区盼盼路北6-20号。
法定代表人刘景林，系该公司行长。
委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。
本院在审理原告于君与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告就其诉讼请求申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于君撤回起诉。
案件受理费3041元减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
代理审判员 岳 虹
二〇一五年一月七日
书 记 员 裴金月
陕西省延安市宝塔区人民法院
民事判决书
（2018）陕0602民初6349号
原告：曹翠英，女，1938年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX801040021。
原告：杨增宏，男，1938年6月27日出生，汉族，中专文化，退休干部，籍贯，住址同上，公民身份号码：61062XXXX806270010，系曹翠英丈夫。
二原告共同委托诉讼代理人：杨青，（二原告之子），男，1964年5月11出生，汉族，大专文化，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX40511001X。
被告：惠俊莲，女，1962年12月1日出生，汉族，大专化，无固定职业，陕西省绥德县人，现暂住银川市贺兰县，公民身份号码：61272XXXX212016727。
原告曹翠英、杨增宏与被告惠俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人杨青到庭参加了诉讼。被告惠俊莲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹翠英、杨增宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金110000元及从2018年1月1日起至实际还款之日止月利率2%的利息（利息暂计算至2018年8月31日为17600元）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年2月7日，被告向二原告借现金110000元，约定按月利率2%计息，每月1号清息。被告清偿了2017年12月31日之前的利息，之后，二原告多次向被告索要借款本息，但被告屡屡推拖，时至今日再分文未还。二原告现具状起诉，望人民法院依法判令被告偿还本金及利息，以维护二原告的合法权益。
被告惠俊莲未到庭，但在谈话中承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告惠俊莲承认二原告在本案中主张的事实，故对原告曹翠英、杨增宏主张的事实予以确认。因此被告应承担还款责任。原、被告约定的月利率2%未超过法律规定的年利率24%，二原告诉请由被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告惠俊莲于本判决生效后十五日内一次性偿还原告曹翠英、杨增宏借款本金110000元及该款从2018年1月1日起至实际还款之日止月利率2%的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，二原告已预交，减半收取计1495元，由被告惠俊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员孙新梅
二0一八年十一月二十二日
书记员王滢
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更852号
罪犯王晓飞，男，1990年6月2日生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年3月10日作出（2015）涧少刑初字第156号刑事判决，以王晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年9个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
罪犯王晓飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：1优1良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王晓飞减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2018年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李欣荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执880号
陈哈斯巴根、包苏仁格日乐：
华哈斯其其格与陈哈斯巴根、包苏仁格日乐借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款9380.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月二十五日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9642号
上诉人（原审原告）：刘娜，女，1964年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人刘娜与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘娜上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4941号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4941号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人刘娜属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人刘娜在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人刘娜在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人刘娜、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀华
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一八年八月二十日
书记员 谷云丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第103号
原告：苍南××合作银行，地址：苍南县××××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：周某某。
被告：金某某。
被告：黄某某。
原告苍南××合作银行为与被告金某某、黄某某金融借
款合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日
立案受理，依法组成合议庭，于2010年5月7日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告金某某、黄
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告苍南××合作银行起诉称：2008年7月18日被告金某
某以购种水稻缺资为由向某苍某某农某某用合作联社借款1000
0元，约定月利率8.466‰，借款期限至2009年7月10日止，逾
期以贷款利率水平加收50%计收罚息，并由被告黄某某作为借
款保证人，约定承担连带责任。借款到期后被告于2009年7月1
5日归还7000元及利息，余款3000元及利息经原告多次催讨被
告未还。2009年4月7日经浙银监复（2009）174号文件批复，
原苍某某农某某用合作联社自行终止，其债权债务由苍南××
合作银行承接。现原告要求判令被告金某某偿还借款3000元和利息（从2008年7月18日至2009年7月10日按月利率8.466‰计
息）及逾期利息（从2009年7月11日至还清之日止按月利率12.
699‰计息），被告黄某某承担连带还款责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
证据一，原告的企业法人营业执照、金融许可证、浙银
监复（2009）174号文件、两被告身份证，以证明原、被告的
主体资格。
证据二，借款合同、借据、收条各一份，以证明被告借
款10000元及担保和还款7000元及利息的事实。
被告金某某、黄某某未作答辩，在本院指定的举证期限
内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供企
业法人营业执照、金融许可证、浙银监复（2009）174号文件
、两被告身份证及借款合同、借据和收条，本院认为其真实、
合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款、还款和担保的
事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告金某某向某告借款10000元，有原、被告
双方签订借款合同及借据为凭，借款关系明确，被告归还7000
元及利息，现原告要求被告金某某归还余款3000元并支付利息
及逾期利息，应予以支持；被告黄某某作为保证人，应依约负
连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、金某某欠苍南××合作银行借款3000元及其利息、
逾期利息（按本金3000元自2008年7月18日至2009年7月10日按
月利率8.466‰计息，逾期利息以月利率12.699‰计从2009年7
月11日起至本判决确定之日止）于本判决生效后十天内付清；
黄某某对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由金某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 杨绍宁
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年五月十日
代书 记员 谢尚苍
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执350号
申请执行人林歆。
被执行人长沙汇丰置业有限公司。
林歆与长沙汇丰置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2015年10月15日作出的(2015)天民初字第03379号已经发生法律效力。由于被执行人长沙汇丰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林歆向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人长沙汇丰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林歆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙汇丰置业有限公司新的财产线索，申请执行人林歆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执350号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 易 李
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6465号
罪犯史弋。
天津市西青区人民法院于2008年1月28日作出（2007）青刑初字第462号刑事判决，以被告人史弋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。2010年4月，本院作出（2010）一中刑执字第2010号刑事裁定，对罪犯史弋减刑九个月。2011年9月20日，本院作出（2011）一中刑执字第4250号刑事裁定，对罪犯史弋减刑九个月，刑期自2007年10月31日起至2013年4月30日止。
天津市梨园监狱于2012年11月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史弋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯史弋入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯史弋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯史弋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月××日
书 记 员 裴振宇
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4296号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市中山南路145号。
法定代表人赵远，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法律事务部主任。
委托代理人郭钢，该公司法律事务部工作人员。
被告沈爱民。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告沈爱民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 崔朝宇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3354号
原告姚景山，男，1949年9月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告姚连仲，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告姚景山诉被告姚连仲农村土地承包合同纠纷一案，现原告姚景山申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚景山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告姚景山负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年九月十九日
书记员 李 岩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1196号之一
申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人：刘利强，男，1974年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人周纯丽与被执行人刘利强民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第322号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141808.04元及利息，本院于2018年5月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并冻结了被执行人持有的深圳X公司25%股权、深圳市X有限公司50%股权。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，在本院指定期限内也未提交股权处置申请，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费及边控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年十月二十九日
书记员 邓 婕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初3273号
原告：余孝强，男，1971年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告：刘秋仙，女，1974年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
上述二原告委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：江山市峡口水库管理局，统一社会信用代码：1233088114787620X7，住所地江山市峡口镇峡里1号。
法定代表人：徐小明，局长。
被告：江山市水利水电开发有限公司，统一社会信用代码：913308817046339062，住所地江山市峡口镇峡里1号。
法定代表人：汪斌，董事长。
上述二被告委托诉讼代理人：杨春来，男，1974年1月16日出生，汉族，住江山市峡口水库管理局宿舍，系江山市峡口水库管理局副局长。
本院在审理原告余孝强、刘秋仙与被告江山市峡口水库管理局、江山市水利水电开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余孝强、刘秋仙于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案经法庭调解，其与两被告已就补偿达成协议并已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告余孝强、刘秋仙撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告余孝强、刘秋仙负担。
审判员 雷章兴
二〇一八年七月三十日
书记员 叶 绿
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执351号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：徐小林，女，1996年2月26日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市，现住江山市区。
江山市卫生和计划生育局与徐小林行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2017年2月8日作出的江卫计生征字(2017)第0501号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院申请执行，要求义务人徐小林支付社会抚养费33000元，2017年11月8日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2018年7月30日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二〇一八年七月三十日
书记员 姜卓峰
陕西省吴起县人民法院
民事判决书
(2018)陕0626民初1770号
原告王怀金，男，汉族，1972年8月5日生，现住陕西省吴起县。
委托代理人：高小旗，陕西固本律师事务所律师。
被告王世武，男，汉族，1986年3月12日生，现住陕西省吴起县。
原告王怀金与被告王世武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀金到庭参加了诉讼，被告王世武依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款479000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2015年以来一直有经济往来，2018年3月24日，双方经过清算，被告共借原告借款479000元，被告给原告出具了借据。
原告向法庭提供借据一张，证明被告共借原告479000元的事实。
被告王世武依法经传票传唤未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩，并放弃举证、质证。
原告提供的借据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告王怀金与被告王世武系同村村民。2015年以来，双方一直有经济往来，被告因资金周转需要向原告借款。2018年3月24日，双方经清算，被告共向原告借款479000元，被告给原告出具了借据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王怀金提供的借据可证明其与被告王世武之间的借贷关系成立，被告王世武应偿还原告借款；原、被告未约定还款期限，原告可随时要求偿还。原告要求偿还借款的事实清楚，证据充分，该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世武于本判决生效后十日内偿还原告借款479000元。
案件受理费8485元，减半收取4242.5元，由被告王世武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员张发晓
二〇一八年十一月二十二日
书记员王霞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第375号
申请人张文廷。
被执行人王会中。
被执行人ＸＸ丰。
被执行人王义。
被执行人王国义。
申请人张文廷与被执行人王会中、ＸＸ丰、王义、王国义劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月31日作出的（2014）宽民初字第168号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第168号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 洋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1209号
原告蔡素霞，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告徐建军，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告蔡素霞诉被告徐建军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡素霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡素霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡素霞承担。
代理审判员 刘慧芝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯 谦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1303号
申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司,住所地南京市白下路９１号。
法定代表人李金亮,董事长。
委托代理人张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
被执行人中煤科工（江苏）国际贸易有限公司,住所地张家港锦丰镇。
法定代表人牛文杰，董事长。
申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司与被执行人中煤科工（江苏）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2677号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人中煤科工（江苏）国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏汇鸿国际集团土产品进出口股份有限公司经济损失人民币1378000元，并承担相应的诉讼费、保全费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2677号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 范长勇
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执181号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人许光，该社理事长。
被执行人郭顺清，男，1974年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘翠娥，女，1972年2月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人郭顺清、刘翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）隆民二初字第458号民事判决书，由被告郭顺清、刘翠娥在判决书生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社偿还借款本金58305.80元，并支付2015年11月24日后的利息按合同约定月利率10.2‰上浮30%计息至还清之日止。该判决书发生法律效力后，被告郭顺清、刘翠娥没有履行义务，隆回县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人隆回县农村信用合作联社提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘国良
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初39号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李伟，曾用名“李韦烽”，小名“大满意”，男，汉族，1972年9月11日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人李伟曾因犯盗窃罪，于1994年9月19日被上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯故意伤害罪，于2014年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；于2016年11月1日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕；2016年12月20日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2017年3月8日经本院决定逮捕，3月10日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日晚23时许，被告人李伟与方某（另案处理）预谋盗窃电动车，后两人行至滁州市琅琊区北大街“蓝域网吧”门口，被告人李伟在旁望风，方某将翟某停放在该网吧门口的一辆金狮牌电动车推走，之后被告人李伟和方某将该电动车转移藏匿。次日6时许，方某和被告人李伟将窃取的电动车推到北关转盘附近的电动车修理店将车锁换掉，后两人行至北关小区附近时被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值1560元。现该电动车已被公安机关扣押，并发还被害人翟某。
被告人李伟被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伟有前科，酌情从重处罚。被告人李伟到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年4月17日止，罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年三月十四日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0137号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年10月8日生，汉族，江苏省高邮市人，小学三年级文化，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，2014年2月21日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日18时50分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶晋L×××××号小型汽车，从高邮市横泾镇韩张村裴友春家出发，经韩张村水泥路，由北向南行驶至横泾镇周胡路7km处，与对向行驶由被害人顾某驾驶的苏A×××××号小型汽车发生碰撞，致车辆受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负该起事故的全部责任。经江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送的陈某甲血液中检测出乙醇含量为183mg／100ml。被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年2月12日，被告人陈某甲与被害人顾某达成协议，赔偿被害人顾某人民币1600元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人顾某的陈述，证人陈某乙、秦某的证言，高邮市公安局出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、现场图、勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证、车辆照片、血样提取登记表、抽血录像光盘，江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，机动车驾驶证、行驶证，协议书、修车凭证，人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人在案发后明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈海云
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初365号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人范某，职工。因本案，于2016年1月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月27日0时30分许，被告人范某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道曹金路凤凰菜场路段处时，与钱方平驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人范某血液中检出乙醇成分，含量为124mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人范某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、道路交通事故认定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人范某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 俞佳伦
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第237号
原告：陈见霞，女，1981年8月9日出生，汉族。
被告：浙江恒峰农特产有限公司。
法定代表人：刘新忠，该公司执行董事。
本院审理的原告陈见霞诉被告浙江恒峰农特产有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2014年3月26日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈见霞回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈见霞负担。
（此页无正文）
审判员 罗学云
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁敏华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1516号
原告：李冰亮，男，汉族，1988年8月16日出生，户籍地涡阳县，现住涡阳县。
被告：刘长春，男，汉族，1987年5月7日出生，住涡阳县。
原告李冰亮诉被告刘长春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冰亮到庭参加诉讼，被告刘长春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李冰亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金10400元；2、被告支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；3、赔偿原告在本案所造成的误工费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月10日至2016年2月2日期间在被告手下干装修工作，2016年2月5日，原、被告共同清算之前的工钱，被告以暂时没有钱为由向原告出具欠条一份，并约定2016年3月15日之前结清，到期后被告以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘长春未到庭，庭前亦未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
2、欠条，证明刘长春欠李冰亮工钱10400元，保证在2016年3月15号前结清；
3、义门镇四里张村委会证明一份，证明刘长春长期在外务工，无法联系；
4、照片一组，证明被告身份信息及欠条系刘长春本人所写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4，证据来源合法，能反映本案事实，本院对上述四份证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：刘长春是做室内装修的包工头，李冰亮是电工，李冰亮于2015年至2016年2月期间为被告干活，2016年2月5日，经原、被告共同结算，刘长春共欠李冰亮10400元工资，刘长春向李冰亮出具欠条一份，约定2016年3月15日之前结清欠款。后经原告催要未果，原告为维护其合法权益，李冰亮向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为：李冰亮向刘长春提供劳务，刘长春向李冰亮支付报酬,原、被告之间的劳务合同成立并生效。2016年2月5日，经原、被告共同结算，刘长春共欠李冰亮10400元工资，刘长春应当按照欠条约定时间支付工资，至今未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告主张被告给付欠款本金10400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，无相关法律规定，本院不予支持。原告主张的误工费，因原告并未提供相关证据证明其误工损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘长春应于本判决生效之日起十日内,支付原告李冰亮劳务报酬10400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告刘长春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张盼盼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1248号
罪犯牟孝山，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）青刑二抗字第16号刑事判决，以被告人牟孝山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯牟孝山减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯牟孝山的悔改表现，有罪犯牟孝山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟孝山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟孝山减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第333号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龚某甲。2013年9月28日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人宋某。2013年9月29日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
被告人叶某甲。2013年9月29日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人龚某甲、宋某、叶某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人龚某甲、宋某、叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月31日15时30分许，被告人龚某甲在台州市开发区中心菜场门口通道处摆摊卖桔子，台州市行政执法局直属一大队外包单位宁波众邦物业服务有限公司员工孙某、白某、李某告知其此处不准摆摊，邓其离开，龚某甲不服，双方发生争执，期间，叶某甲（系龚某甲侄子）路过，龚某甲便要叶某甲至东京湾小区南门附近的龚某乙（系龚某甲之子）开设的台州市双信投资有限公司内纠集员工帮助打架，后叶某甲至该公司纠集被告人宋某等多人赶至该菜场门口的广场上，双方发生争执并厮打，宋某拳击孙某的头部数下，龚某甲等人对白某、李某拳打脚踢，后逃离现场，孙某致左侧颧弓骨折，被致轻伤。
2013年9月28日，被告人龚某乙在台州市双信投资有限公司内被民警抓获；同月29日，被告人宋某、叶某甲到台州市公安局开发区分局区西派出所投案。案发后，被告人龚某甲方已赔偿孙某各项经济损失，共计人民币3万元（已支付）。
上述事实，被告人龚某甲、宋某、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、被害人孙某的陈述、证人白某、李某、叶某乙、龚某乙的证言、辨认笔录、自动投案的证明及抓获经过、病历、和解协议书及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲、宋某、叶某甲结伙故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人龚某甲、宋某的作用地位大于被告人叶某甲，量刑时予以考虑。被告人龚某甲认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人宋某、叶某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人龚某甲、宋某、叶某甲要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李慧慧
二〇一四年四月二十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更753号
罪犯高强，男，1979年11月5日生，汉族，本科文化程度，河南省郑州市管城回族区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年6月17日作出（2015）管刑初字第188号刑事判决，以高强犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯高强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬6次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期内评审结果：4优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其退赔未赔且多次犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李欣荣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1954号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘昌先，男，1977年10月21日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人张藤玉，女，1978年09月21日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第301号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘昌先、张藤玉征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的41093元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1954号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘周荣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第18号
申请人首都医科大学附属北京康复医院，住所地北京市石景山区八大处西下庄。
组织机构代码40075558-4
法定代表人席家宁，院长。
委托代理人刘爱贤，男，1969年12月12日出生。
被申请人任xx，男，77岁。
代理人任x1（系任xx之子），男，1968年3月4日出生。
代理人任x2（系任xx之女），女，1970年9月5日出生。
申请人首都医科大学附属北京康复医院请求宣告任xx为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人首都医科大学附属北京康复医院称，被申请人任xx于2013年6月18日入住申请人医院治疗，被申请人现在符合出院标准，可居家休养，但被申请人拒绝出院且尚拖欠医药费。为维护申请人合法权益，申请宣告任xx为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经申请人首都医科大学附属北京康复医院申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对任xx的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2016年3月16日出具法大（2015）医鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任xx诊断为脑血管所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大（2015）医鉴字第xx号法医学鉴定意见书，申请人首都医科大学附属北京康复医院申请任xx为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。对于首都医科大学附属北京康复医院申请法院指定监护人一节，根据相关法律规定，当事人之间就担任监护人有争议的，法院才予以受理，否则不予受理。
依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告任xx为无民事行为能力人；
二、驳回申请人首都医科大学附属北京康复医院其他申请。
本案鉴定费，由首都医科大学附属北京康复医院负担（已交纳）
本判决为终审判决。
代理审判员 孟哲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李雪
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第56号
原告潘＊＊，女，1983年3月26日出生。
被告吴##，男，1982年4月6日出生。
原告潘＊＊诉被告吴##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘＊＊到庭参加了诉讼，被告吴##经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘＊＊诉称：原、被告经人介绍，于2001年11月订婚，2002年10月23日生育女儿吴某娜，2004年6月21日领取结婚证，2004年7月15日生育儿子吴某聪。由于被告从2009年5月离家出走至今未归，不知去向无法联系，现原告与被告无夫妻感情。为此特依法提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生一男一女由原告抚养，被告应付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告潘＊＊向法院提供了下列证据：1、原告、被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；2、原、被告生育的小孩户口本复印件各一份，拟证明生育的小孩的身份情况；3、余江县民政局出具的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系等事实；4、余江县潢溪镇逄叶村委会、潢溪村委会以及余江县邓埠镇沿河社区居民委员会出具的证明各一份，拟证明被告自2009年起即不知去向，无法联系等事实。
被告吴##在法定期限内未提供书面答辩意见，亦未向法院提供相关证据。
经审理查明，原告潘＊＊与被告吴##经人介绍认识，于2001年11月订婚，2004年6月21日领取结婚证。2002年10月23日生育女儿吴某娜，2004年7月15日生育儿子吴某聪。婚后原、被告感情一般，2007年后由于被告吴##外出做生意，双方发生矛盾经常吵架，2009年5月起至今，被告吴##与原告潘＊＊及家里失去联系，未尽到家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告双方就夫妻共同财产和共同债务未向法院主张并提供相关证据。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。被告吴##多年未尽到家庭义务，双方分居多年，夫妻感情确已破裂，本院对原告潘＊＊的离婚请求予以支持。子女抚养的处理应遵循有利于子女成长的原则，本案中原、被告共同生育的女儿吴某娜、儿子吴某聪一直随原告潘＊＊共同生活，不改变其生活习惯更有利于其健康成长。一方抚养子女的，另一方应支付部分抚养费，抚养费的确定应结合本地生活水平、实际收入等情况予以认定，本院结合上述因素认定被告吴##应一次性支付原告潘＊＊子女抚养费20000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘＊＊与被告吴##离婚。
二、原、被告生育的女儿吴某娜、儿子吴某聪由原告潘＊＊抚养，被告吴##于本判决生效后一个月内一次性支付原告潘＊＊子女抚养费20000元，子女成年后，随父随母由其自己选择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告潘＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 何炳梅
人民陪审员 王爱美
二〇一四年六月三日
书 记 员 于小英
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1374号
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。
代表人庞新锋，行长。
被执行人刘首立，男，1981年8月16日生，汉族，住山东省聊城市冠县，
被执行人刘建华，女，1981年1月21日生，汉族，住山东省聊城市冠县，
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人刘首立、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2246号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2246号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初295号
原告：戴斌，男，1963年9月15日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连铭德书城文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：向文阳。
本院在审理原告戴斌与被告大连市铭德书城文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴斌撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 倩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执523号
申请执行人：潘素前。
被执行人：宁波祥晟资产管理有限公司。住所地：宁波市江东区世纪东方。
法定代表人：陈锡怀。
本院在执行申请执行人潘素前与被执行人宁波祥晟资产管理有限公司支付劳动报酬等劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十日
代书记员 毛忆梦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2400号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人韩霞。
被上诉人（原审原告）陈飞林。
委托代理人董建荣。
被上诉人（原审被告）陈新。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈飞林、陈新机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门四民初字第0005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月24日10时08分许，陈新驾驶苏F×××××号轻型普通货车在苏2**线海门市四甲镇转盘向北200米地段停车时，陈飞林驾驶电动自行车撞击该车尾部，造成陈飞林受伤、车辆损坏的交通事故。2013年1月30日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定陈飞林同陈新负事故同等责任。
陈飞林受伤后先后入住于海门市第四人民医院、南通市第三人民医院，并于2013年2月4日出院。住院治疗期间，陈新为陈飞林垫付医疗费5000元。
2013年8月9日，南通三院司法鉴定所接受海门市四甲法律服务所委托，对陈飞林的伤情进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人陈飞林因交通事故致双侧颧骨及上颌骨骨折，其轻度张口受限构成交通事故十级伤残。2、住院期间需要2人护理，出院后1人护理1个月；营养期限为2个月；休息期限为4个月。
2014年4月28日，南京医科大学司法鉴定所接受原审法院委托，对陈飞林的伤情进行重新鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、车祸致陈飞林双侧颧骨及上颌骨骨折遗留轻度张口受限构成十级伤残；2、误工期限以伤后120日为宜，其伤后住院期间2人护理11日，出院后1人护理34日，伤后60日需适当补充营养。
陈新驾驶的苏F×××××号轻型普通货车由姜静所有，在保险公司投保了交强险和三责险（10万元），未投保不计免赔特约险，姜静在保险公司的投保单上进行了签字确认。本起事故发生在保险期间内。
原审认定陈飞林的损失为医疗费63084.49元、住院伙食补助费198元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元、护理费3120元、交通费1200元、残疾赔偿金65076元、误工费8156元、车损810元，合计145244.5元。
原审法院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，由侵权人按责予以赔偿。精神损害抚慰金陈飞林要求置于交强险内受偿，予以准许。本案陈新所驾驶的案涉肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对陈飞林因本起交通事故遭受的损失，其中交强险责任限额内的医疗费1万元、精神损害抚慰金3000元、护理费3120元、交通费1200元、残疾赔偿金65076元、误工费8156元、车损810元，共计91362元，依法由保险公司予以赔偿。超出交强险限额的损失医疗费53084.49元、住院伙食补助费198元、营养费600元，合计53882.5元，陈飞林和陈新承担同等责任，依据优者危险负担原则，由陈新承担60％的赔偿责任，即53882.49元×60％为32329.5元，根据三责险保险合同，该损失亦应由保险公司予以赔偿。但因该车未在保险公司投保不计免赔特约险，且投保人姜静在保险公司的投保单上已经签字确认保险公司已对该特约条款向投保人履行了说明义务。根据三责险保险合同，保险公司应当扣减免赔率10％，即由保险公司承担32329.5元×（1-10％）计29096.5元，由陈新承担3233元。事故发生后陈新为陈飞林垫付医疗费5000元，为减少当事人讼累，一并处理，即由陈飞林返还陈新17**元。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司在交强险、三责险责任限额内赔偿陈飞林损失120458.5元。二、陈飞林返还陈新17**元（已扣除陈新应当赔偿的3233元）。以上两项，于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回陈飞林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决由保险公司赔偿超出医保范围的医疗费用违背保险合同的约定。2、诉讼费及鉴定费并非保险赔偿范围。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈飞林辩称，原审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈新未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的主要争议焦点是：1、非医保用药的费用是否应当剔除。2、原审关于鉴定费的处理是否正确。
关于争议焦点1，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因保险公司未能举证证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，且保险公司亦未能提供非医保替代用药及其价格，故对保险公司的该项上诉主张本院不予支持。
关于争议焦点2，鉴定费系陈飞林申请鉴定所发生，性质上属于诉讼费用。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的，由保险人承担。”保险公司主张依保险合同约定，其不应承担鉴定费，但是保险公司未能提供证据证明依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定进行了明确说明义务，因此上述条款不产生效力。根据上述规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，原审法院将鉴定费纳入诉讼费确定由保险公司分担并无不当。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张慧娴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执894号
赵双喜：
代玉海申请执行赵双喜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月二十五日
承办人：包恩泽办公电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初790-1号
原告微山县夏镇宏润建筑设备租赁部，住所地：微山县。
经营者曹小伟。
被告四川五行工程劳务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人杨建波，经理。
被告李建文。
本院在审理原告微山县夏镇宏润建筑设备租赁部与被告四川五行工程劳务有限公司、李建文建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年3月8日作出（2016）鲁0826民初790号民事裁定书，对被告四川五行工程劳务有限公司、李建文在微山湖医院中医楼的工程款100000元予以了冻结，现因原告自愿申请撤回对被告四川五行工程劳务有限公司、李建文在微山湖医院中医楼的工程款100000元的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对被告四川五行工程劳务有限公司、李建文在微山湖医院中医楼的工程款100000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月十六日
书记员 王淑芬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3371号
申请执行人范文义，男，1968年11月20日出生。
被执行人唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司，住所地丰润区丰登坞镇胡张坨村。
法定代表人：于得心。
范文义申请唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司劳动争议、人事争议一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十日
书记员 张爱明
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第3166号之六
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地本市秦淮区延龄巷2号。
被执行人南京元通置业有限公司，住所地本市江宁区汤山街道古泉社区。
被执行人张元柱，男，1960年9月15日生，汉族，住所地本市秦淮区。
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城资产公司）与被执行人南京元通置业有限公司（以下简称元通公司）、张元柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第295号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人元通公司应于判决生效后10日内支付申请人2150万元及相应利息，申请人对元通公司用于抵押的4幢房产享有优先受偿权，被执行人张元柱承担连带责任；被执行人承担案件受理费、保全费计174229元。因两被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，被执行人无存款可供执行，抵押的房产系在建工程抵押，现仅有一幢房产具备拍卖条件，本院已依法裁定拍卖，经三次网拍，现已三拍底价574.9万元成交，扣除申请执行人垫付的房产评估费5.111万元，实际执行到位为569.789万元。另据申请人提供的线索，本院查封了被执行人元通公司的其他债权（注：元通公司无两权证的房产，可能得到的拆迁补偿），其他房产也依法予以续封。现因被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序，申请执行人并无异议。
本院认为，本次执行中，已依法拍卖了被执行人用于抵押的且具备拍卖条件的房产一幢，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索，现终结本次执行程序，申请执行人亦无异议，如发现有其他可供执行的财产，本院可以依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 易昌荣
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1035号
申请执行人赵建斌，男，汉族，1981年1月20日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人朱利彩，女，汉族，1973年3月9日出生，住所地温县，联系方式。
赵建斌申请朱利彩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1532号已经发生法律效力。赵建斌于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1532号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢928号
申请执行人：王启仲，男，1966年04月12日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。
法定代表人：王文学，该矿矿长。
本院在恢复执行王启仲申请执行綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人綦江县万隆煤矿已向本院申请破产，本院已通知本案申请人向破产管理人申报债权，本案执行程序依法应当中止。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执恢928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭兴旺
二〇一六年十二月八日
书记员 成 飞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初381号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王国杰，男，1998年4月21日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被曹县公安局刑事拘留。同年1月31日被曹县公安局取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2018）312号起诉书指控被告人王国杰犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员刘慧，被告人王国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日22时，被告人王国杰驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿庄青路由东向西行驶至韩集伊庄，被曹县交警大队执勤民警当场查获，由医务人员提取了血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王国杰血液中乙醇成分（俗称酒精）含量为109.4mg／100ml。
被告人王国杰归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王国杰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、血样提取照片、血样提取登记表、到案经过、鉴定意见，驾驶人查询信息结果单、机动车查询信息结果单、户籍证明，以及被告人王国杰供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王国杰主动预交罚金2500元。
本院认为，被告人王国杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其坦白犯罪事实，并主动预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 爱 波
二〇一八年七月十三日
书记员 董秋明存在
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第342号
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦5楼。
法定代表人肖武春，董事长。
委托代理人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被告吴玲芝，1954年8月5日生，汉族。
被告王骏，1957年9月3日生，汉族。
被告ＸＸ霆，1984年7月27日生，汉族。
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称深业物业公司）与被告吴玲芝、王骏、ＸＸ霆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告深业物业公司的委托代理人吕凌霜到庭参加诉讼。被告吴玲芝、王骏、ＸＸ霆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深业物业公司诉称，其曾与南京市江宁区禄口街道博恩花园小区的开发商签订前期物业服务合同，约定由其为博恩花园小区提供自2005年7月22日起至业主委员会与物业管理企业订立物业服务合同生效时止的物业管理服务。被告吴玲芝、王骏、ＸＸ霆于2007年5月30日购买了博恩花园御涵轩34幢02室房屋，并在买卖契约上同意前期物业服务合同关系。其按约履行了物业管理义务，但吴玲芝、王骏、ＸＸ霆自2010年5月起开始拖欠物业管理费。截止2011年7月21日，吴玲芝、王骏、ＸＸ霆共欠其物业费5434.61元。现要求判令吴玲芝、王骏、ＸＸ霆支付所欠的物业费5434.61元。
被告吴玲芝、王骏、ＸＸ霆未应诉。
经审理查明，2008年8月10日，原告深业物业公司与金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）签订博恩花园前期物业服务合同1份，约定金利公司选聘深业物业公司对金利公司开发的博恩花园提供前期物业服务管理服务；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为四合院公寓为2元每月每平方米、联体公寓为1.5元每月每平方米、复式公寓为1月每月每平方米、高层公寓为1.3元每月每平方米；物业服务费用按月交纳，在每月10日前履行交纳义务；业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向深业物业公司支付违约金。合同签订后，深业物业公司为博恩公司提供了物业服务。2007年5月30日，被告吴玲芝、王骏、ＸＸ霆与金利公司签订商品房买卖契约1份，约定由吴玲芝、王骏、ＸＸ霆购买金利公司开发的博恩花园御涵轩34幢02室房屋，面积为264.48平方米；金利公司应于2008年12月31日前将房屋交付给吴玲芝、王骏、ＸＸ霆。吴玲芝、王骏、ＸＸ霆在该买卖契约的附件9-1上签名，该附件载明，吴玲芝、王骏、ＸＸ霆对已公示的前期物业服务合同已仔细阅读，并同意合同之约定，承诺遵照执行。深业物业公司陈述吴玲芝、王骏、ＸＸ霆自2010年5月1日起至2011年7月21日止欠缴其物业费5434.61元（264.48＊2＊0.7，计算14个月21天）。2013年5月6日，深业物业公司曾委托律师向吴玲芝、王骏、ＸＸ霆发函，要求吴玲芝、王骏、ＸＸ霆于2013年5月15日前缴纳物业费。但吴玲芝、王骏、ＸＸ霆仍未缴纳。后深业物业公司向本院提起诉讼，要求吴玲芝、王骏、ＸＸ霆给付物业费。因吴玲芝、王骏、ＸＸ霆下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，吴玲芝、王骏、ＸＸ霆未到庭参加诉讼。
上述事实，有前期物业管理服务协议、商品房买卖契约等复印件、律师函及原告陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告期限内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告深业物业公司系依法成立的物业管理企业，与建设单位签订的前期物业服务合同并不违反法律规定，对业主被告吴玲芝、王骏、ＸＸ霆具有约束力，且吴玲芝、王骏、ＸＸ霆与金利公司签订的商品房买卖契约中对前期物业服务合同也进行了确认。深业物业公司提供了物业服务，并进行了书面催缴，吴玲芝、王骏、ＸＸ霆在催缴后未及时支付物业费，系违约行为，应承担本纠纷的责任。吴玲芝、王骏、ＸＸ霆应支付深业物业公司欠缴的物业费。吴玲芝、王骏、ＸＸ霆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴玲芝、王骏、ＸＸ霆给付原告深业集团（深圳）物业管理有限公司物业费5434.61元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告吴玲芝、王骏、ＸＸ霆负担（此款已由深业集团（深圳）物业管理有限公司垫付，吴玲芝、王骏、ＸＸ霆在给付物业费时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成 林
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 谢从荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 萌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2016）鲁1402执恢字第40号
申请人：刘志娟。
被执行人山东德州金太阳生态园有限公司。
法定代表人：王领邦，该公司经理。
被执行人王领邦。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2134号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人按调解书抵偿给申请执行人房产已于2014年过户给申请执行人，2016年11月30日申请执行人在本院领取拍卖款80823.75元，并向本院递交结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的刘志娟申请执行山东德州金太阳生态园有限公司、王领邦民间借贷纠纷一案执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 雒鹏飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初第13932号
原告赵勇国。
被告于述友。
本院受理本案后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 钟媛媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1060号
申请执行人宋立铭，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人张家恭，男，1978年12月21日出生，汉族，住德化县。
被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王宝玉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋立铭与被执行人张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人张家恭相关房产已被本院依法拍卖并执行分配完毕，现暂查无其他可供执行财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年八月三十日
书记员 黄凌艺