wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中二法刑一初字第819号＼n公诉机关中山市第二市区人民检察院。＼n被告人马某某，男，1963年10月6日出生于湖南省华容县。因本案于2014年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。＼n中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年6月2日下午6时50分许，被告人马某某醉酒后驾驶粤J40＊**号二轮摩托车至中山市古镇镇新兴大道一文桥对开路段时，碰撞被害人尚某某驾驶的粤TGQ＊**号小客车而肇事，事故造成被告人马某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人马某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人马某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.5mg／100ml。经认定，被告人马某某醉酒后驾驶机动车，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，应承担事故的全部责任；被害人尚某某不承担责任。案发后，被告人马某某家属与被害人尚某某达成赔偿协议并已代为赔偿被害人尚某某经济损失人民币3000元，被害人尚某某对被告人马某某表示谅解。＼n上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人尚某某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、被告人马某某及被害人尚某某的驾驶证信息查询资料、粤J40＊**号二轮摩托车及粤TGQ＊**号小客车的车辆信息登记资料、协议书及谅解书、证人马某某的证言及辨认笔录、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马某某案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员周静宜＼n二〇一四年七月八日＼n书记员唐淑娟
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）粤高法民二申字第475号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑志杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇。＼n委托代理人：陈刚，广东坤益律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市石排联发废旧物资回收有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇。＼n法定代表人：肖焕权，该公司总经理。＼n再审申请人郑志杰因与被申请人东莞市石排联发废旧物资回收有限公司（以下简称联发公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n郑志杰申请再审称：一、二审判决将《东莞市石排联发废旧物资回收有限公司回收站经营管理目标责任书》认定为承包合同是错误的；一、二审判决认定联发公司拥有废品回收经营权发包权是错误的，违反了东府办（2004）68号文件的强制性规定；一、二审判决将经营管理目标责任书所述的“管理费”认定为“承包费”是不正确的。据此，请求立案再审。＼n本院认为：联发公司以其与郑志杰签订《东莞市石排联发废旧物资回收有限公司回收站经营管理目标责任书》后，郑志杰拖欠2012年6月至2013年1月费用共计156000元等为由提起本案诉讼，请求判令郑志杰支付156000元费用及相应利息。＼n一、二审判决根据郑志杰与联发公司签订的《东莞市石排联发废旧物资回收有限公司回收站经营管理目标责任书》约定的内容、履约情况等，认定上述目标责任书名为经营管理目标责任书，实为承包合同，为双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，为有效合同正确，本院也予以确认。＼n如上所述，《东莞市石排联发废旧物资回收有限公司回收站经营管理目标责任书》名为经营管理目标责任书，实为承包合同。经营管理目标责任书中虽将双方的关系表述为“聘任郑志杰为联发公司属下沙角回收站负责人”，但具体约定的权利义务内容却反映双方并非为聘用关系，而是承包经营关系，故经营管理目标责任书中约定的管理费用实为郑志杰应当交纳的承包费用。一、二审判决认定该费用为承包费用，并判决郑志杰支付给联发公司费用156000元及逾期利息，符合本案的实际情况，并无不当。＼n综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑志杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回郑志杰的再审申请。＼n审判长彭仕泉＼n审判员张学英＼n代理审判员陈颖＼n二〇一四年六月五日＼n书记员陈敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执403号之一
申请执行人：张某。
被执行人：曹某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人曹某机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年八月十五日
书记员 王华鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10894号
原告：佛山市南海纺进织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐染厂后侧（民乐一队），统一社会信用代码914406057444887076。
法定代表人：吴远协。
委托诉讼代理人：王颖，系广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区丽容，系广东骏和律师事务所律师。
被告：梁球华，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人区丽容、被告梁球华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款130775.6元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，原告向被告供应布匹。2018年2月13日，双方对账确认被告尚欠原告货款130775.6元未付。经原告多次催收，被告拒不付款。
被告辩称，对货款本金无异议，但现在没有能力一次性支付。
本院经审理认定事实如下:被告对原告主张的货款本金无异议，本院予以确认。至庭审结束时，被告尚欠原告货款130775.6元未付。
本院认为，被告确认欠原告货款130775.6元，应如数支付予原告。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
梁球华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款130775.6元及以实欠货款为本金从2018年6月22日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海纺进织造有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915.51元，减半收取计1457.76元、财产保全费1173.87元，合共2631.63元（佛山市南海纺进织造有限公司已预交），由梁球华负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海纺进织造有限公司已预交的诉讼费用2631.63元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予佛山市南海纺进织造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 梁倩滢
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4729号
原告尹启球。
被告许健。
被告周卫东。
原告尹启球诉被告许健、周卫东民间借贷纠纷一案，本院经审核后认为，起诉应当有明确、适格的被告。现原告起诉的被告“周卫东”主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尹启球的起诉。
案件受理费人民币2900元（原告尹启球已预缴），退还原告尹启球。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张胜舜
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初810号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市，住所地龙井市。
被告：张雪花，女，1990年11月6日生，汉族，无职业，住所地吉林省辉南县。
原告姚飞与被告张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告张雪花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款1600元，逾期违约金3376元，利息236.71元（自2017年11月23日起至2017年12月7日，按照年化利率24%计算）及2017年12月8日至实际清偿之日期间的利息（按照年化利率24%计算），以上暂计：5212.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币1600元，借款期限14天，借款利息14.73元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
张雪花未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告张雪花以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币1600元，借款起息日为2017年11月23日，借款到期日为2017年12月7日，年化利率为24%，借款利息14.73元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪花于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币1600元及2017年11月23日至2017年12月7日期间的利息14.73元（按年化利率24%计息）。
二、被告张雪花于2017年12月8日起以借款本金1600元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年八月十七日
书记员 阚冬花
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2180号
申请执行人朱国华，男，1974年3月4日生，汉族，住启东市。
被执行人崔来根，男，1973年11月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱国华与被执行人崔来根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0681民初1173号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人崔来根于2017年6月30日前给付原告朱国华131000元及利息（自2017年2月7日至实际还款之日止,按照中国人民银行贷款基准利率计算）；并承担本案受理费1460元。因被执行人未履行上述义务，2017年7月7日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为132460元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院扣划了被执行人崔来根名下存款9264元，发给申请执行人9214元，余款50元为执行费。经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下暂无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供被执行人其他财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位123246元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初9075号
原告：谢翠英，女，1961年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：何结勤，女，1972年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘耀斌，系广东名品律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谢翠英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（谢翠英已预交），由谢翠英负担。
审判员 康 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 梁倩滢
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初233号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某（绰号“二某”），无固定职业。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。���院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日9时许，被告人刘某在其位于武汉市新洲区邾城街南街菜场附近的家中，将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给夏某。夏某后被公安机关查获，愿意配合公安机关抓获刘某。9时30分许，夏某在公安机关的安排下，再次来到刘某家中，以人民币500元的价格从刘某手中购买10颗甲基苯丙胺片剂。交易完成后，公安民警当场将刘某查获，同时还从其家中搜出甲基苯丙胺片剂4小袋及甲基苯丙胺（××）11小袋，刘某当日被刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为8.09克，上述毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，毒品检验鉴定书，现场检测报告书及照片，物证照片，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、手机通讯记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重8.09克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公安机关从刘某住所查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量。刘某在庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2018年8月17日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 胡 薇
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄雁斌
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执606号
申请执行人郝春生，男，汉族，1957年1月31日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人王冉冉，女，汉族，1984年4月9日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人张磊，男，汉族，1980年2月20日出生，住所地邢台市桥西区。
申请执行人郝春生依据已经发生法律效力的邢台市守敬公证处做出的（2016）邢守执字第10号执行证书向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行，因被执行人王冉冉、张磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张磊坐落于邢台市桥西区迎宾西路军港家园1号楼7层3单元701,1层3-701，产权证号为邢房权证桥西字第××号。
二、查封期限为三年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 杜书军
二〇一七年七月五日
书 记 员 崔赫学
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第110号
申请执行人上海同岳租赁有限公司
被执行人杨新典。
被执行人杨新耀。
被执行人山西天下惠汽车俱乐部有限公司
被执行人李国红。
本院在执行上海同岳租赁有限公司诉杨新典、杨新耀、山西天下惠汽车俱乐部有限公司、李国红融资租赁合同纠纷一案中。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0043号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年十一月二十日
书记员 余雪松
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1194号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路226号，机构代码：12354682-1。
法定代表人：易芳。
被执行人：潘雨晨，女，1972年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行与被执行人潘雨晨贷款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第00510号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人潘雨晨支付申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行借款本金1023654.63元，支付贷款利息共计23692.93元和逾期贷款利息60786元，承担本案受理费14226元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费13016元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年9月14日，迟延履行利息为28483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘雨晨的银行存款或者其它收入人民币1163858.56元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年九月十九日
书记员 宋涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2743号
原告杜花枝，女，1950年7月7日生，汉族。
委托代理人许荣建，河南安多律师事务所律师。
被告河南明鑫置业有限公司。
法定代表人，郝立民。
被告郝立民，男，1951年3月16日，汉族。
原告杜花枝诉被告河南明鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中，原告杜花枝向本院申请撤回了对被告郝立民的起诉。原告杜花枝到庭参加了诉讼，被告河南明鑫置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告与原告在洛龙区关林镇签订借款合同一份，向原告借款15万元，月利率2%，借款期限为三个月，自2014年9月17日止。合同还对逾期支付利息或逾期归还本金而造成原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费及滞纳金等项内容都作了约定。合同签订后，原告按照被告要求将15万元现金汇入其指定的郝立民在中国建设银行的个人账户。借款期限届满之后，原告不断提出返还本金的要求，但二被告一直未归还，只将利息付至2015年1月，此后分文未付。原告多次催要借款，至今未果。原告认为合同已经成立，即具有法律约束力，借贷双方应当严格遵守。借款期限届满后被告不但有返还本金的义务，而且逾期返还本金或者逾期支付利息还应当承担违约责任。被告郝立民允许被告公司把借款汇入自己私人账户，将公司财产混同于个人财产，应当与被告河南明鑫置业有限公司承担连带偿还责任。原告遂至人民法院，请求法院依法判决二被告连带偿还原告本金15万元及利息、滞纳金、律师费、诉讼费、差旅费等费用，并由二被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告河南明鑫置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借款合同；拟证明原、被告存在借款合同法律关系。证据二、借款收据；拟证明被告收到了原告15万元本金，并给原告出具了收据。证据三、原告支付的律师费票据；拟证明原告支付律师费10000元。证据四、原告的过路费票据；拟证明原告为了索要借款，在汝阳至洛阳之间高速公路乘车的过路费505元。证据五、公交车、市内出租车票据；拟证明原告多次到洛阳向被告催讨偿还借款乘坐长途汽车、乘市内出租车的车票557元。证据六、住宿费票据；拟证明原告为了索要借款，在洛阳鑫鑫宾馆住宿花费660元。
被告河南明鑫置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见及证据。
审理查明：原告杜花枝与被告河南明鑫置业有限公司的员工姬姣芬系朋友关系。2014年3月，被告河南明鑫置业有限公司以其公司经营困难，需周转资金为由，让其公司员工以公司名义对外联系借款。后姬姣芬告知原告该情况后，原告杜花枝通过其女儿账户向姬姣芬以银行转账方式转账15万元。姬姣芬收到原告的15万元后，于2014年6月16日，将该15万元及其他借款、还包括姬姣芬自己的钱共计1440000元在河南明鑫置业有限公司办公楼财务室通过POS机转入了被告河南明鑫置业有限公司的账户。被告河南明鑫置业有限公司收到原告的借款后，于2014年6月18日与原告杜花枝签订借款合同一份，该借款合同上显示被告河南明鑫置业有限公司向原告杜花枝借款15万元，借款期限为3个月，借款用途为用于明鑫亿万国际花园项目建设，月利率为1.5%，月利息为2250元。合同同时约定被告应保证其所借款项用于合法用途，并按照合同约定向原告支付利息及归还本金，如被告逾期支付利息或归还本金，则被告需承担原告为实现债权所指出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、保全费、差旅费等费用。被告河南明鑫置业有限公司在该合同书上加盖其公司公章予以确认。同日，被告河南明鑫置业有限公司向原告出具借款收据一份，该收据上显示被告河南明鑫置业有限公司作为借款方收到了原告借款15万元。后被告河南明鑫置业有限公司又于当日向原告出具奖励通知一份，该奖励通知上显示被告河南明鑫置业有限公司决定在双方原借款合同所约定的利息基础上，每月再支付原告750元作为奖励。被告河南明鑫置业有限公司在该奖励通知上加盖其公司公章予以确认。借款到期后，被告河南明鑫置业有限公司未归还原告借款本金，仅按照双方约定每月支付利息3000元，支付至2015年1月20日。原告向被告催要所有借款，至今未果，原告遂诉至本院。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告郝立民的起诉，本院予以准许。本案在审理过程中，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告河南明鑫置业有限公司向原告杜花枝借款150000元的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，原告提交的证据确实、充分，被告河南明鑫置业有限公司理应按照双方的约定归还原告杜花枝借款150000元。因此对原告要求被告河南明鑫置业有限公司偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在2014年6月18日的借款合同中约定利息为月利率1.5%，后又变更为2%，且被告实际亦是按月利率2%将利息支付至2015年1月21日。同时因被告未及时付款，原告多次到被告公司索要欠款，产生了律师费、交通费、通行费等损失。现原告主张的逾期利息及交通费、住宿费、律师费等损失总计超过了年利率24%。因此被告河南明鑫置业有限公司应当按年利率的24%自2015年1月22日起至本判决生效之日止向原告支付利息。诉讼中，原告杜花枝向本院申请撤回了对被告郝立民的起诉，该行为系原告自行行使其诉权的行为，本院予以准许。被告河南明鑫置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南明鑫置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杜花枝借款150000元；
二、被告河南明鑫置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杜花枝以借款150000元为本金的利息（利息以150000元为本金，按年利率24%，自2015年1月22日起至本判决生效之日止）；
如逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3300元，保全费1720元，共计5020元，由被告河南明鑫置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一五年十一月六日
书记员 许铁宝
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执1130号
李玉：
你与郑州映天建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计75000元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000元，该款转付给李玉。至此，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3151号
原告：金祥焕，女，1950年3月13日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：李善焕（李香），女，1987年7月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。
原告金祥焕与被告李善焕为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金祥焕及其委托代理人张万立，被告李善焕及其委托代理人申建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祥焕诉称：2016年5月26日早上，原告抱住小孙女外出，行至方城县中南厂桥东第二栋楼第一家被告所开朵美美容店前水泥路上，不料踏住被告装修后扔到路上的透明亮瓦片，(该透明亮瓦片难以发现且光滑)，原告摔倒后，腰部剧痛难忍，被告到场与原告丈夫一同将原告送往中南厂职工医院拍片治疗，经拍片原告第一腰椎压缩性骨折。在医院被告支付了拍片费用及膏药和跌打丸费用。因原告身体在上述事件中致伤残，卧床三个多月仍不能正常活动，就赔偿问题经中南厂武装部调解，被告拒绝赔偿。综上所述：被告将其装修废料透明亮瓦片扔在小区路上，造成原告伤残，事实清楚，证据确实，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任之规定”，请求人民法院依法判决令被告赔偿原告经济损失90000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证；
2、户口簿；
3、诊断证；
4、MR报告单；
5、郑学成证言；
6、魏从贤询问笔录；
7、证人名单：魏从贤、郑学成；
8、医疗费发票；
9、交通费票据；
10、南阳公正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法咨询意见书；南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；
11、南阳市中心医院检查报告单；
12、鉴定费票据；
13、仝长宽证言一份。
被告李善焕辩称，缺乏事实根据，请求驳回。
被告李善焕未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年5月26日早上，原告抱住小孙女外出，行至方城县中南厂桥东第二栋楼第一家被告所开朵美美容店前水泥路上，不料踏住扔到路上的透明亮塑料瓦片摔倒，原告摔倒后，腰部剧痛难忍，被告到场与原告丈夫一同将原告送往中南厂职工医院拍片治疗，DR报告单所见：第一腰椎椎体变徧呈楔形改变，第3,4,5椎体前缘，左右缘可见骨赘形成，余无异常。印象：第一腰椎压缩性骨折。退行性变。该治疗费用由被告支付。后原告被先后送往河南中南工业有限责任公司职工医院、南阳市中心医院治疗，共花去医疗费1280.95元。2016年9月13日，原告诉至法院请求依法判决令：被告赔偿原告经济损失90000元。审理中，原告变更诉请为54540.45元。
庭审中，被告不认可原告摔伤的透明瓦是被告的，承认被告装修房子用过这种透明瓦。但被告称不知道附近有其他人用透明瓦施工。原告称当时摔倒时附近无其他人使用这种透明瓦，被告的阳台和小门使用了这种透明瓦。
另查明：（一）2016年12月31日，南阳公正法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所〔2016〕临鉴字第12－27a司法鉴定意见书：金祥焕此次损伤符合伤残十级的评定标准；南阳公正法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所〔2016〕临咨字第12－27b司法咨询意见书：金祥焕护理时限为30日，营养期为30日。原告支付鉴定费1300元。
（二）被告李善焕申请重新鉴定，2017年6月9日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所〔2017〕临鉴字第509号司法鉴定意见书：金祥焕因本次外伤后第1腰椎压缩性骨折构成十级伤残。支付鉴定费700元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李善焕称原告摔伤踩上的透明瓦不是被告的，被告认可用过这种瓦，但被告不能证明附近他人使用这种瓦，应认定导致原告摔伤的透明瓦是被告装修房屋后所倾倒的。被告李善焕在装修房屋时将透明塑料瓦垃圾仍在路旁，未确保安全，确有不当，应承担主要责任。原告作为行人，未尽到安全注意义务，踏在被告装修扔出的透明瓦上，故应对自己的摔伤行为负次要责任，承担40%的责任，被告李善焕负主要责任，应承担60%的赔偿责任。原告金祥焕受伤具体损失如下：1、医疗费，原告请求1960.95元，其中2014年8月28日南阳市中心医院出具的门诊票据，因收费时间与本案不符，本院不予支持，故医疗费本院仅支持1280.95元；2、原告请求误工费，因原告事故发生时66岁，已达到退休年龄，故原告的该项请求，本院不予支持；3、护理费依据鉴定意见，护理期为30天，原告请求每天按74.61元计算，符合法律规定，故护理费计算为74.61元×30天=2238.3元；4、营养费，每天按30元计算为30元×30天=900元；5、交通费，原告请求500元，根据原告的伤情、就医时间地点，本院酌定300元为宜；6、残疾赔偿金，原告1952年3月13日生，为非农业户口，原告请求其残疾赔偿金计算13年，为27233元／年×13×10%=35402.9元，应予支持。以上原告各项损失共计40122.15元，被告负担60%为24073.29元。精神损害抚慰金，原告请求10000元过高，根据损害后果、过错程度及当地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金2000元为宜，故被告李善焕应赔偿原告各项损失共计26073.29元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李善焕于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金祥焕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计26073.29元。
二、驳回原告金祥焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，鉴定费2000元，共计3164元，由原告金祥焕负担712元，被告李善焕负担2452元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
人民陪审员 李新勇
人民陪审员 闫 景
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 翟英杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法特清预初字第13775号
申请人北京市第五建筑工程集团有限公司（原名称：北京市第五建筑工程有限公司），住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人张忱，董事长。
委托代理人葛锦标，北京市天银律师事务所律师。
委托代理人周一麟，北京市天银律师事务所律师。
被申请人北京建工大地建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号。
法定代表人魏文谦。
申请人北京市第五建筑工程集团有限公司于2015年8月26日向本院提出申请，请求依法对被申请人北京建工大地建筑工程有限责任公司进行强制清算。
申请人北京市第五建筑工程集团有限公司称，2012年10月10日，北京市工商行政管理局作出京工商东处字（2012）第D8421号行政处罚决定书，依法吊销被申请人北京建工大地建筑工程有限责任公司营业执照，并责令被请人北京建工大地建筑工程有限责任公司的股东依法组织清算并办理注销登记。根据《公司法》第180条、第183条之规定，被申请人北京建工大地建筑工程有限责任公司应当于被吊销之日起十五日内成立清算组，开始清算。但截至目前被申请人北京建工大地建筑工程有限责任公司仍未成立清算组。
申请人北京市第五建筑工程集团有限公司系被申请人北京建工大地建筑工程有限责任公司股东，享有被申请人北京建工大地建筑工程有限责任公司5.5%股权，现申请人北京市第五建筑工程集团有限公司根据《公司法》及相关司法解释之规定，申请对北京建工大地建筑工程有限责任公司进行清算。
本院经审理查明，被申请人北京建工大地建筑工程有限责任公司系北京市工商行政管理局核准登记的公司，因未在规定期限内接受企业年检，被北京市工商行政管理局于2012年10月10日吊销营业执照。
另，2015年3月26日,北京佳绩建筑工程有限责任公司作为北京建工大地建筑工程有限责任公司的债权人向北京市第二中级人民法院申请对北京建工大地建筑工程有限责任公司进行清算且北京市第二中级人民法院作出（2015）二中法特清预初字第04496号民事裁定书予以受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定：“公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始进行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理……，具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”，只有在公司债权人未申请法院强制清算的前提下股东才能提出清算申请，现北京佳绩建筑工程有限责任公司作为债权人已申请对北京建工大地建筑工程有限责任公司进行清算，北京市第五建筑工程集团有限公司作为股东再行申请强制清算，不符合《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。另外，由于北京建工大地建筑工程有限责任公司系由地级市以上的公司登记机关核准登记，本院依级别管辖的规定亦无管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对北京市第五建筑工程集团有限公司提出对北京建工大地建筑工程有限责任公司进行强制清算的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 万红玉
代理审判员 王海超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋丽萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02044号
原告黄小军。
委托代理人怀云海，江苏振强律师事务所律师。
被告杨益新。
被告张建芳。
原告黄小军与被告杨益新、张建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小军的委托代理人怀云海到庭参加诉讼，被告杨益新、张建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小军诉称：2013年4月1日，被告杨益新以做生意缺少资金为由向他借款30万元，约定月利率为1.8%，于2013年9月30日前归还，并由被告张建芳提供连带责任保证。2013年4月2日，被告杨益新还以其名下的房产为本案债务提供了抵押担保。由于二被告至今没有归还借款，故请求法院：1、判令被告杨益新归还原告借款本金30万元，并承担该款自2013年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。由被告张建芳承担连带保证还款责任；2、判令原告就拍卖、变卖被告杨益新名下云亭镇云顾路126号的房产在30万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨益新、张建芳均既未应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告杨益新以做生意缺少资金为由向原告黄小军借款30万元,出具的借条约定：借款月利率为1.8%，于2013年9月30日前归还，并由被告张建英为该借款提供连带责任保证。2013年4月2日，杨益新以其名下坐落于江阴市云亭镇云顾路126号房产为该借款提供了抵押担保并办理了他项权登记，债权数额分别为30万元。因杨益新至今未能履行还本付息义务，黄小军遂于2015年8月21日诉至本院。
另查明，本案所涉江阴市云亭镇云顾路126号房产已经于2013年3月27日设定了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司江阴支行，债权金额为58万元。
上述事实，有借条及相应的转账交易单各1份、他项权证1份、房产信息1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告杨益新、张建芳经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依据原告黄小军提供的证据认定案件的事实。杨益新以做生意缺少资金为由向黄小军借款，由此形成的借款关系当属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。黄小军主张杨益新向其借款30万元，有杨益新出具的借条及转账交易单为凭，本院予以确认。杨益新对该30万元借款应当承担清偿之责，并按约定的月利率1.8%给付利息。张建芳自愿为本案所涉债务提供连带责任担保，其意思表示真实自愿，张建芳应当对上述债务承担连带清偿责任。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。本案中，杨益新以其名下坐落于江阴市云亭镇云顾路126号房产为本案所涉债务设定了抵押，且依法办理了抵押登记手续，因此黄小军有权就其债权对抵押物以折价或者拍卖、变卖的价款在30万元范围内优先受偿。鉴于该房产已经先于黄小军的债权设定了抵押登记，故黄小军可顺位优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨益新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄小军借款30万元并承担该款自2013年4月1日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、黄小军就上述债权对杨益新名下坐落于江阴市云亭镇云顾路126号房产在中国工商银行股份有限公司江阴支行后以折价或者拍卖、变卖的价款在30万元范围内优先受偿。
三、张建芳对杨益新的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（黄小军已预交），由杨益新、张建芳负担。（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。杨益新、张建芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄小军2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一五年十一月二日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民管异终字第00541号＼n上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。＼n法定代表人：左宗申，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：肖咸敏。＼n上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人肖咸敏商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月13日作出（2013）巴法民管异初字第00199号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。＼n宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。＼n本院经审查认为，被上诉人肖咸敏与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：肖咸敏向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人肖咸敏起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘杨兵＼n代理审判员蔡春贵＼n代理审判员潘小美＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员范艺馨
＼n天津市宁河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第760号＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。＼n负责人曲贺元，该行副行长。＼n被告韩沛柱，男，1952年11月12日出生，汉族。＼n被告韩志辉，男，1982年8月16日出生，汉族。＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告韩沛柱、韩志辉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告韩沛柱、韩志辉经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2008年5月14日，被告韩沛柱向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）借款90000元，用于农业，约定利率为11.205‰，借款到期日为2009年5月10日，被告韩志辉为保证人，三方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告多次催要，被告韩沛柱未及时归还贷款本金及利息，被告韩志辉也没有履行还款责任。截至2013年12月21日，被告韩沛柱尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金50000元，利息248.51元，合计50248.51元。此款项经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告韩沛柱给付该款项及至贷款实际偿还日所形成的利息，被告韩志辉承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。＼n原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知书四份。＼n被告韩沛柱在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。＼n被告韩志辉在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。＼n经审理查明，2008年5月14日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告韩沛柱、韩志辉签订保证担保借款合同，合同约定天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告韩沛柱为借款人，贷款金额为90000元，贷款期限自2008年5月14日至2009年5月10日，利率为11.205‰，被告韩志辉为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。被告韩沛柱于2011年3月20日、2011年4月19日、2012年3月24日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告韩志辉于2011年4月19日、2012年10月23日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2013年12月21日，被告韩沛柱尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金50000元，利息248.51元。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，原天津市农村信用合作联社丰台信用社的权利义务由变更后的天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。＼n本院认为，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告之间的保证担保借款合同是在三方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市农村信用合作联社丰台信用社依约向被告韩沛柱提供贷款，但被告韩沛柱在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。2010年6月30日天津市农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，故原告起诉要求被告韩沛柱归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在保证期间，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告韩志辉承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告韩沛柱于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金50000元及截止到2013年12月21日的借款利息248.51元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。＼n二、被告韩志辉对前款给付义务承担连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1060元（原告已预交530元），由被告韩沛柱负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判长：段薇＼n人民陪审员：李凤柱＼n人民陪审员：洪连江＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员：李威威＼n法律链接：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终12号
上诉人（原审被告）：刘山海，男，1973年5月14日出生，汉族，住平原县城区。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。
主要负责人：杜亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原审被告：平原县圆通物流有限公司。住所地：平原县共青团北路。
主要负责人：刘长建，该公司总经理。
上诉人刘山海因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、原审被告平原县圆通物流有限公司追偿权纠纷一案，不服平原县人民法院(2015)平民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘山海到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司经本院电话通知未到庭。本案现已审理终结。
刘山海上诉请求：撤销平原县人民法院(2015)平民初字第982号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、上诉人不是无证驾驶，只是车证不符。二、上诉人与受害人达成一致支付24000元，由于被上诉人不同意调解，无棣县人民法院判决支付28706.97元，4706.97元是被上诉人扩大了的损失，上诉人不应当承担。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向一审法院起诉请求：2014年8月5日7时40分，被告刘山海无证驾驶鲁Ｎ×××××号货车在无棣县境内沿大济路由南向北行驶到埕口镇塘贝沙厂丁字路口右转弯，与顺行的赵宗芳驾驶电动车发生碾压，造成赵宗芳受伤，电动车损坏的交通事故。无棣县人民法院经审理做出（2014）棣民初字第1862号民事判决书，判决原告在交强险限额内垫付23136.04元。因被告刘山海属无驾驶资格，原告对垫付的保险赔款有权向二被告追偿。请法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年8月5日7时40分，被告刘山海驾驶与准驾车型不符的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿大济路由南向北行驶到大济路埕口镇塘贝沙厂丁字路口右转弯时，与顺行的赵宗芳驾驶的电动自行车发生碾压，造成赵宗芳受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告刘山海承担本次事故的全部责任，赵宗芳不承担事故责任。案经无棣县人民法院开庭审理，判决原告在交强险有责赔偿限额内赔偿赵宗芳医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费5750元、护理费6886.04元、交通费500元合计23136.04元。被告刘山海赔偿赵宗芳交强险不足部分的医疗费290.93元、住院伙食补助费840元、车辆损失1840元、施救费400元、鉴定费2200元合计5570.93元。被告平原县圆通物流有限公司承担连带赔偿责任。原告已支付赔款23136.04元。
一审法院认为：被告刘山海事故发生时尚未取得相应驾驶资格，原告在交强险责任限额范围内赔偿了受害人人身损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算法律赋予原告追偿权”，故原告的主张本院予以支持。被告平原县圆通物流有限公司系该涉案车辆的挂靠公司，不是侵权人，被告刘山海是侵权人，故被告平原县圆通物流有限公司不应承担赔偿责任。据此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告刘山海赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交强险范围内赔偿赵宗芳的医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费5750元、护理费6886.04元、交通费500元合计23136.04元。二、驳回原告对平原县圆通物流有限公司的起诉。述款项于判决书生效后七日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元减半收取189元，由被告刘山海负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。上诉人刘山海自述其持有C1的驾驶证，而不是B2的驾驶证，驾驶重型仓栅式货车应当持有B2驾驶证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，驾驶重型仓栅式货车应当持有B2驾驶证，上诉人刘山海持有C1的驾驶证，驾驶重型仓栅式货车属于未取得相应驾驶资格的情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的造成第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，上诉人刘山海应当赔偿中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司垫付的赔偿款，原审判决是正确的。
综上所述，刘山海的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人刘山海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙艳君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1682号
原告郴州市福星物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道福星花园6号门面。
法定代表人：易雄辉。
委托代理人雷婷，女，系该公司法务。
被告何振华，男。
原告郴州市福星物业服务有限公司诉被告何振华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告郴州市福星物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市福星物业服务有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郴州市福星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市福星物业服务有限公司承担。
审 判 长 张东明
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 周郴春
二〇一八年八月九日
书 记 员 李亚奇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1021号
原告孟某甲，农民。
被告张某，农民。
原告孟某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1993年生育一女，取名孟某乙。原、被告婚姻基础差，性格不合，被告对家庭不尽义务。2009年正月份，被告离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告孟某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于1993年生育女儿孟某乙，现已成年。原、被告婚姻感情一般，常因家庭事务发生矛盾。2009年2月3日，被告离家外出，经多方查找，至今杳无音讯。原告于2015年7月6日诉至本院，要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
另查明：原告婚前财产有沙发一套、衣柜一个、写字台一张、双人床一张、燕崖镇偏良山村北屋三间；被告婚前财产有棉被六床、菜橱一张、圆桌一张、角橱一张。原、被告婚后共同财产有电视机一台。原、被告婚姻期间无债权、债务。
以上事实由原告庭审陈述，原、被告结婚证，沂源县燕崖镇偏良山村村委会证明，燕崖镇偏良山村马友利、孟宪统、吴佃菊、周国胜调查笔录在案为据，予以佐证。
本院认为，原告孟某甲与被告张某结婚后夫妻感情一般，被告于2009年离家外出，至今下落不明，没有对家庭履行其应尽义务，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告自愿放弃婚后共同财产应分得部分，是对自己权利的处分方式，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告张某离婚。
二、被告张某婚前财产棉被六床、菜橱一张、圆桌一张、角橱一张归被告张某所有；原告孟某甲婚前财产沙发一套、衣柜一个、写字台一张、双人床一张、燕崖镇偏良山村北屋三间归原告孟某甲所有。原、被告共同财产电视机一台归被告张某所有。
案件受理费500元、公告费600元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王东宝
人民陪审员 高源泽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第06140号
原告长沙锦怡物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏。
被告林建政。
本院在审理原告长沙锦怡物业管理有限公司与被告林建政物业服务合同纠纷一案中，原告长沙锦怡物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告林建政的起诉。
本院认为，原告长沙锦怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙锦怡物业管理有限公司撤回对被告林建政的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙锦怡物业管理有限公司承担。
代理审判员 李龙挺
二〇一六年一月十八日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执274号
申请执行人曾祥胜，男。
被执行人张益标，男。
本院在执行申请执行人曾祥胜与被执行人张益标民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾祥胜以已与被执行人张益标达成和解协议，制定了还款计划为由，于2018年8月9日向本院提出撤销对本院作出的（2017）湘1022民初1582号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1022民初1582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月九日
书记员 王 珂
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3939号
原告：石小军，男，1974年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被告：严荣海，男，1970年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
原告石小军与被告严荣海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小军及其委托诉讼代理人周进、被告严荣海及其委托诉讼代理人蒋辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月10日被告向原告借款500000元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告未还款。
被告严荣海辩称：原、被告之间并不存在民间借贷关系，被告是与借条上的案外人石小卫存在民间借贷关系，2014年9月12日被告向案外人石小卫借款500000元，偿还部分本息后，石小卫要求更换借条，并没有结算，而原告提交的借条即是被告按照石小卫的要求以及内容出具的借条，被告实际与原告之间并不存在民间借贷关系，而是与案外人石小卫之间存在借贷关系；另借条上借款日为2015年6月10日，起诉日为2018年6月11日，故原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月10日，被告严荣海向原告石小军借款500000元，并出具借条一份，载明：今借到石小军人民币500000元；请将此款打石小卫帐户。当日，原告按约将500000元通过江苏姜堰农村商业银行股份有限公司石黄分理处转帐给案外人石小卫。后经原告催要，被告严荣海未还款，原告于2018年6月11日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、转帐凭条（客户回单）以及当事人的陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点之一，原、被告之间是否存在民间借贷关系?
本院认为，根据原告向本院提交的借条、转帐凭条应当认定原、被告之间存在民间借贷关系，其理由为：一、被告于2015年6月10日向原告出具了借条，并约定了接受借款方式为“请将此款打石小卫帐户”，证明原、被告双方就借款及交付借款的方式达成了合意；二、原告按照双方约定的交付方式将500000元借款通过银行转帐给案外人石小卫，证明借款已经实际交付。原、被告之间的借款合同，自原告提供借款时生效。
本案争议焦点之二，原告的起诉是否超过了诉讼时效？
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，因双方当事人在借条中并未约定还款时间，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，而不是从借款之日起计算。故被告以借条上借款日为2015年6月10日，起诉日为2018年6月11日为由，抗辩原告的起诉已超过诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采信。
综上，本院认为，原告石小军与被告严荣海之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未及时还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项之规定，判决如下：
被告严荣海于本判决生效之日起十日内偿还原告石小军借款500000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告严荣海负担（原告同意其预交的案件受理费4400元，由被告严荣海向其直接支付，本院不再退还，被告严荣海在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。
审判员 杨 进
二〇一八年八月十六日
书记员 顾孟蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第823-2号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐其祥，公司董事长。
被执行人唐洪泉、刘红娟、孙艳丽、孙友磊。
被执行人广饶康洁工贸有限公司，住所地：广饶县莲花村。
法定代表人唐洪泉，该公司负责人。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与唐洪泉、刘红娟、孙艳丽、孙友磊、广饶康洁工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年3月20日作出的（2014）广商初字第730号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐洪泉对王玉忠、王在光享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结王玉忠在中国邮政储蓄银行广饶县支行＊账户存款16万元（现有存款20.52元）。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月十日
书记员 赵世柯
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初245号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人艾某，无业。2016年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。现羁押于临沂市看守所。
辩护人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告人伊某，个体。2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]132号起诉书指控被告人艾某、伊某犯非法经营罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人艾某及辩护人薛俊福、被告人伊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日，被告人艾某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过被告人伊某为其联系，二人到山东省莒县“浮来春”酒厂附近一超市内，购买泰山牌（沂蒙山）卷烟1000条。2016年2月20日，被告人艾某通过被告人伊某联系并垫付货款，从临沂市罗庄区傅庄办事处金泰超市购买泰山（新品）卷烟200条。被告人艾某将其中500条泰山牌（沂蒙山）卷烟以49300元的价格，销售给临沂市河东区天宏网吧及临沂市罗庄区绿洲网吧。2016年2月21日，临沂市罗庄区烟草专卖局将被告人艾某尚未售出的卷烟查获。经检验，上述卷烟均系真品卷烟。涉案价值共计145700元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：物证，书证，鉴定意见，证人邵某、葛某、陈某、王某、张某、潘某等人的证言，被告人艾某、伊某的供述等，公诉机关认为，被告人艾某、伊某违反国家规定，非法买卖香烟，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人艾某对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，非法经营烟草专卖品的，应当按照购买的价格认定被告人非法经营的数额。被告人有自首及悔罪情节，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小。请求法庭从轻或减轻处罚。
被告人伊某对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月17日，被告人艾某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过被告人伊某为其联系，二人到山东省莒县“浮来春”酒厂附近一超市内，购买泰山牌（沂蒙山）卷烟1000条。2016年2月20日，被告人艾某通过被告人伊某联系并垫付货款，从临沂市罗庄区傅庄办事处金泰超市购买泰山（新品）卷烟200条。被告人艾某将其中500条泰山牌（沂蒙山）卷烟以49300元的价格，销售给临沂市河东区天宏网吧及临沂市罗庄区绿洲网吧。2016年2月21日，临沂市罗庄区烟草专卖局将被告人艾某尚未售出的卷烟查获。经检验，上述卷烟均系真品卷烟。涉案价值共计145700元。2016年2月22日，被告人艾某以移送方式被抓获到案，2016年3月16日，被告人伊某被抓获到案，均对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有业经庭审质证的以下证据予以证实：被告人艾某、伊某的供述，证人邵某、葛某、陈某、王某、张某、潘某等人的证言，协助查询财产通知书及交易明细，通话清单，到案经过，常住人口户籍情况证明，吸毒现场检测报告书，案件移送函及相关案件移送材料，证明，检验报告，等证据，足以认定。
本院认为，被告人艾某、伊某违反国家规定，结伙非法买卖香烟，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人艾某被移送到案，不能认定为自首。非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，有品牌的，按照该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算非法经营数额。辩护人关于“非法经营烟草专卖品的，应当按照购买的价格认定被告人非法经营的数额”的辩护意见，本院不予采信。二被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人伊某的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人伊某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人伊某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 秦 文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏青天建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡迎宾大道8号。
法定代表人：杨金龙，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
再审申请人江苏青天建设工程有限公司（以下简称青天建设公司）因与被申请人沈阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青天建设公司申请再审称：1.本案借贷发生时间不是2015年5月30日，沈阳与案外人杨青天第一份欠条发生时间是2012年1月29日，该收条的内容记载是购房款45万元，是杨青天与沈阳发生款项往来关系，该款划入杨金龙个人账户，杨金龙当时不是青天建设公司成员。资金的发生均未划入青天建设公司账户。沈阳与杨青天资金往来是通过杨金龙个人账号，青天建设公司是不知情的，所以与青天建设公司无关。2.2015年5月30日结账时借条中明确写明借款人是杨青天，欠条也系杨青天所写，青天建设公司加盖财务章，但不是加盖在借款人处，不能认定青天建设公司是借款人。当时青天建设公司的财务章已被另一债权人沈新华控制，沈新华与沈阳是同一地方人，特殊情况下所盖，不是青天建设公司行为。二审认定杨青天是表见代理，是错误的。3.本案遗漏了借款人杨青天，即使青天建设公司借贷成立，则遗漏了必要的共同诉讼人、共同借款人杨青天，二审应当发回重审。必要的共同诉讼人不能放弃。青天建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：根据现有证据，可以确认杨青天曾系青天建设公司的法定代表人，直到2012年5月29日变更为杨金龙，且案涉借条出具时，杨青天系青天建设公司的监事，杨青天与杨金龙系父子关系；虽然案涉款项由沈阳直接打入杨青天个人账户，但最终均转入杨金龙个人账户。本案诉讼中，双方当事人对案涉借条的真实性、款项系对之前借款的汇总及款项流转情况，均不持争议。对于争议的借款人系谁的问题，因借条下方借款人处既有杨青天的签名，也盖有青天建设公司的账务专用章，而债权人沈阳以青天建设公司为被告提起诉讼，故一、二审判决认定借款人系青天建设公司，具有相应的事实依据。青天建设公司主张借条上青天建设公司的财务专用章系案外人所盖，借款系杨青天个人行为，不能代表青天建设公司，与青天建设公司无关，但未提交相应证据证明。此外，青天建设公司并未在申请再审中提交新的证据，本案也不存在“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”问题。
综上，青天建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏青天建设工程有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年六月五日
书 记 员 周云芳
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第4656号＼n原告施某。＼n委托代理人陈甲、陈甲某。＼n被告陈甲。＼n被告陈乙。＼n两被告委托代理人顾某。＼n原告施某诉被告陈乙、陈甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈甲独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某的委托代理人陈甲、陈甲某，被告陈甲、陈乙的委托代理人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告施某诉称，被告陈乙、陈甲为被继承人曹某的父母，原告施某系曹某的儿子。2013年1月4日，曹某死亡。因曹某已经离婚，故其法定继承人为原告施某和被告陈乙、陈甲三人。曹某遗留的财产为上海市杨浦区辽源新村XXX号底层南间房屋、公积金、补充公积金和在某保险公司的保险理赔款。曹XX生前留有四份遗嘱，遗嘱的内容基本一致，就是将上海市杨浦区辽源新村XXX号底层南间指定由原告一人继承，在2012年10月13日的遗嘱中，还明确公积金、补充公积金和保险理赔款（约人民币100，000元）均由原告一人继承。因在遗产的分配方面与被告意见不一，原告诉至法院，要求继承曹XX的上述遗产。＼n被告陈乙、陈甲辩称，被告陈乙、陈甲认可四份遗嘱中的前面三份为曹XX的遗嘱，也同意遗嘱中涉及的房屋、公积金、补充公积金由原告继承，但是保险理赔款的受益人明确为法定继承人，所以，被告陈乙、陈甲享有保险理赔款中的份额。由于两位老人年事已高，分配时应当适当照顾，要求每人从保险理赔款中分得人民币25，000元，共计人民币50，000元。＼n经审理查明，被告陈乙、陈甲为被继承人曹XX的父母，原告施某系曹XX的儿子。曹XX与施某（施某的母亲）于2007年6月离婚。2013年1月4日，曹XX死亡。上海市杨浦区辽源新村XXX号底层南间房屋产权登记在曹XX名下。＼n另查明，1、本院（2012）杨民一（民）初字第3316号民事判决书中查明，被继承人立有四份《遗嘱》，落款时间分别为2012年8月9日，2012年8月23日、2012年10月13日及2012年12月1日。四份遗嘱落款有曹XX的签名、见证人的签名，其中2012年8月9日的遗嘱上另有曹某与施某的签名，后三份遗嘱上有代笔人薛某的签名。四份遗嘱均明确曹XX百年后系争房屋归施某所有。在该案的审理中，曹XX的父亲陈乙、母亲陈甲表示认可系争房屋归施某所有的遗嘱内容。2、截止2013年8月17日，曹XX名下的公积金账户（XXXXXXXXXXXX）内的余额为人民币19，964.80元；3、截止2013年8月17日，曹XX名下的补充公积金账户（XXXXXXXXXXXX）内的余额为人民币15，282.65元；4、2013年11月11日，中国某人寿保险股份有限公司上海分公司出具证明，上海某股份有限公司为员工曹XX在该公司投保了团体意外伤害险（保单号：020G121AA040107）、团体重大疾病险（保单号：020G121AH060032）、一年期团体定期寿险（保单号：020G121EL20003A），保险期间为2012年2月5日至2013年2月4日，保险合同受益人为法定继承人。＼n本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，被继承人曹XX立有遗嘱，具有法律效力，被告也对于遗嘱中关于房屋、公积金、补充公积金的处理表示认可，故本院确定房屋、公积金、补充公积金由原告予以继承。关于保险合同中确定的受益人为法定继承人而与遗嘱的内容相冲突，本院认为，遗嘱订立后曹XX可以向保险公司要求变更受益人而其没有变更，在此情况下，保险合同的效力依然存在，根据保险合同，确定的受益人明确为法定继承人，据此确定被告应享有保险利益。现被告要求分得保险利益，本院应予准许，在具体分割上，可以将保险利益归于原告，由原告支付被告相应的款项。据此依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十九条判决如下：＼n一、被继承人曹XX名下的上海市杨浦区辽源新村XXX号底层南间房屋产权归原告施某所有；＼n二、被继承人曹XX名下的公积金账户和补充公积金账户内的余额及利息归原告施某所有；＼n三、上海某股份有限公司为被继承人曹XX在中国某人寿保险股份有限公司上海分公司投保的团体意外伤害险、团体重大疾病险、一年期团体定期寿险的保险利益归原告施某所有；＼n四、原告施某应于本判决生效之日起十日内支付被告陈乙、陈甲每人人民币25，000元。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币9800元，由原告施某负担人民币8750元，被告陈乙、陈甲负担人民币1050元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长陈某某＼n审判员陈某＼n人民陪审员李某＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员孙某书记员张某＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国继承法》＼n第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：＼n（一）公民的收入；＼n（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；＼n（三）公民的林木、牲畜和家禽；＼n（四）公民的文物、图书资料；＼n（五）法律允许公民所有的生产资料；＼n（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；＼n（七）公民的其他合法财产。＼n第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。＼n第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。＼n第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。＼n不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
＼n天津市宁河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第580号＼n原告李X，女，1982年6月2日出生。＼n被告王一X，男，1982年1月17日出生。＼n委托代理人高敏，北京市中通策成律师事务所律师。＼n原告李X与被告王一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾树槐独任审判，公开开庭进行了审理，原告李X、被告王一X及其委托代理人高敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告李X诉称，原告与被告于2009年9月9日办理了结婚登记手续，2011年9月9日生育一男孩王二X。原告怀孕后，被告开始不务正业，所得收入不用于家庭开支，且经常找各种理由找原告要钱。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续生活，依法起诉要求与被告离婚，婚生子王二X由原告抚养，被告按月支付抚养费。＼n被告王一X在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。＼n庭审中被告王一X辩称，不同意与原告离婚，原被告系同学关系，是自由恋爱，2002年即确定恋爱关系，恋爱8年后结婚，有深厚的感情基础。婚后双方感情很好，夫妻感情没有破裂。＼n经审理查明：原告李X与被告王一X系自由恋爱，2009年9月9日登记结婚，婚后生有一子王二X（2011年9月9日出生）。＼n上述事实，有原被告当庭陈述及结婚证明在卷证实。＼n本院认为，原告李X与被告王一X自由恋爱且婚姻生活多年，且生育一子，夫妻感情尚可，原被告双方在婚姻家庭生活中理应相互包容、互相尊重、彼此关爱。共同生活中存有一些矛盾、摩擦，皆属正常，夫妻双方应当共同克服，原被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，因原告亦未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告李X离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：＼n不准予原告李X与被告王一X离婚。＼n案件受理费减半收取100元，由原告李X承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员：贾树槐＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员：张晓芳＼n附法律条文如下：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内05刑申1号
张桐:
你为张宏天犯利用邪教组织破坏法律实施罪、非法持有弹药罪一案，对内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502刑初523号刑事判决及本院(2017)内05刑终93号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。理由是”原审认定事实错误，传单、图片、标语、报纸类宣传品折算错误；原审适用法律错误，应当依照从旧兼从轻原则；申诉人已经委托司法鉴定机构出具了鉴定意见书，应视为新的证据，应当重新审判；张宏天系退伍军人，直至本案案发时才发现并想起有子弹带回了家中，且没有发射工具，无危害社会的主观故意。综上，请求将本案予以再审，减轻被告人张宏天的刑罚。”
本院经审查认为，张宏天明知”法轮功”属邪教，且被国家明令取缔，仍然制作”法轮功”宣传品，有公安机关的搜查证、搜查笔录在卷证明，又伙同被告人张炬利用无线电频率宣扬邪教组织信息，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪；张宏天违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪，应受刑罚处罚。张宏天一人犯数罪，应予并罚。原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉请求。
特此通知。
?
二〇一八年一月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6468号
原告王跃，男，1975年11月17日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告南通正咏食品有限公司，住所地南通市中南世纪城33幢2008室。
法定代表人高丽。
本院在审理原告王跃诉被告南通正咏食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王跃于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王跃撤回起诉。
本案受理费人民币462.5元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一七年一月十一日
书记员 吴梦瑶
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初396号
原告：南京医药（淮安）天颐有限公司，住所地淮安市深圳东路8号。统一社会信用代码91320800139432190H。
法定代表人：靖军，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩毅，男，汉族，1978年8月12日生，住淮安市清浦区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王爱萍，江苏知缘律师事务所律师。
被告：江苏省盐城药业有限公司，住所地盐城市沿河中路20号。
法定代表人：周小石。
原告南京医药（淮安）天颐有限公司（以下简称“天颐公司”）与被告江苏省盐城药业有限公司（以下简称“盐城药业”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告天颐公司的委托代理人韩毅、王爱萍到庭参加诉讼。被告盐城药业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告天颐公司向本院提出诉讼请求：1、被告盐城药业给付货款267529.96元；2、诉讼费由被告盐城药业负担。事实和理由：原、被告是多年的业务关系，原告天颐公司将药品销售给被告盐城药业，2016年11月30日，双方经对帐确认被告盐城药业共计拖欠货款267529.96元，经多次索要未果。
被告盐城药业未作答辩。
经审理查明：原、被告双方有多年的业务关系，原告天颐公司向被告盐城药业销售药品，2016年11月30日，经双方对帐，出具对帐函确认被告盐城药业共计欠付货款267529.96元。
上述事实，有对帐函、合同及当事人的陈述等证据载卷证实，予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告盐城药业从原告天颐公司购买药品，双方经对帐确认所欠货款，对帐函是表示债权债务关系的凭证，债务应当及时清偿，原告天颐公司要求被告盐城药业支付货款267529.96元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省盐城药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京医药（淮安）天颐有限公司货款267529.96元。
本案案件受理费5313元，减半收取2657元，由被告江苏省盐城药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘青
二〇一七年三月十五日
书记员 梁霄
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3683号
原告：倪某，现住靖江市。
委托诉讼代理人：周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
被告：施某，现住靖江市。
原告倪某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某之委托诉讼代理人周振飞到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告2018年2月17日至同年6月16日的代偿款计8,996.92元（2,249.23元/月计算4个月）。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年2月6日办理离婚登记，双方对财产进行了约定：1、位于江苏省靖江市中天城市花园23幢东单元1002室套房（以下简称1002室房屋）及室内所有财产均归女方所有；2、为购置江苏省靖江市中天城市花园23幢东单元1002室房屋的银行贷款由男方偿还。离婚后，被告承诺配合原告办理不动产登记手续，然被告迟迟未予协助。且被告自2018年2月起未按照离婚协议的约定按时向银行偿还1002室房屋的贷款，致原告代被告归还了2018年2月以后的银行贷款本息，每月2,249.23元。原告认为，离婚协议书系原、被告的真实意思表示，合法有效，其中有关财产分割以及债务承担的协议对双方均具有法律约束力，故被告应当按约归还银行贷款本息，原告代被告归还银行贷款后有权向被告追偿。
被告施某未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：离婚证、自愿离婚协议书、房产证、2018年6月4日中国建设银行靖江支行出具的个人贷款对账单一份、2018年3月5日、2018年5月10日中国建设银行自动柜员机客户通知书各一张、2018年4月8日中国建设银行客户回单一份、2018年6月4日建设银行存款凭条一份、账号为13×××66中国建设银行存折户原件一份来源合法，客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年2月6日办理了离婚登记，同日，原、被告签订《自愿离婚协议书》1份，约定位于江苏省靖江市中天城市花园23幢东单元1002室套房及室内所有财产均归女方所有；购置上述房屋的银行贷款由男方负责偿还等。2018年3月5日、4月8日、5月10日、6月4日，原告分别将2200元、2500元、2000元、2500元、2500元存入账号为13×××66的中国建设银行存折账户内。2018年3月16日、4月16日、5月16日、6月16日建设银行各收回贷款2,249.23元，合计8,996.92元。
本院认为，被告施某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应遵照执行。根据原告陈述及所举证据，可以确认原告归还了1002室房屋2018年2月17日至同年6月16日的按揭贷款计8,996.92元的事实成立。因离婚时，原、被告明确约定1002室房屋贷款由被告归还，现原告根据双方约定要求被告归还其垫付的房屋按揭贷款计8,996.92元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施某于本判决生效后10日内返还原告倪某8,996.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告施某负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 高 佳
二〇一八年八月十六日
法官助理 倪伽任
书 记 员 陈 雨
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第1014-2号
申请执行人尹登高，男，1960年9月26日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
被执行人：曹永军，男，1978年3月18日出生，汉族，
农民，住莱州市。
本院于2013年6月14日作出（2013）莱州执字第1014-1号执行裁定，查封了被执行人曹永军所有的汽车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）莱州执字第1014-1号执行裁定对被执行人曹永军所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年九月二十七日
书记员 李洪舜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第24846号
原告徐伟利，男，1984年4月23日出生。
委托代理人谢妍，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人李博，河北宏扬律师事务所律师。
被告张铁柱，男，1970年5月9日出生。
委托代理人徐忠余，北京市融道律师事务所律师。
原告徐伟利与被告张铁柱合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟利及其委托代理人李博，被告张铁柱及其委托代理人徐忠余均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐伟利起诉称：原告徐伟利与被告张铁柱合作做工程，被告张铁柱将应属于原告徐伟利的利润11万元全部领走，并出具借条一张，写明借现金11万元。原告徐伟利以民间借贷纠纷为由将被告张铁柱诉至法院，请求还款。被告张铁柱主张为工程款分红，并非民间借贷，后原告徐伟利撤诉。现原告徐伟利为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张铁柱给付原告徐伟利欠款11万元；2、本案诉讼费由被告张铁柱承担。
被告张铁柱答辩称：不同意原告徐伟利的诉讼请求。原告徐伟利与被告张铁柱系合伙关系，但并非原告徐伟利所陈述的被告张铁柱领走了利润11万元并出具了借据。根据被告张铁柱提交的电话录音，打借条是为了给原告徐伟利的妻子一个交代，所以被告张铁柱才出具了借条。现在工程款并未进行结算，故被告张铁柱不能支付原告徐伟利款项，双方在合伙期间还有债务，还欠案外人侯振付和王铁峰的钱。因双方并未结算，故原告徐伟利的起诉不符合条件。
经审理查明：原告徐伟利与被告张铁柱系合伙关系。双方口头约定自2013年开始合伙承接案外人隆昌市政第六工程队发包的土建工程，合伙期限截止至2013年底，合伙的利润按照五五比例分成。被告张铁柱负责找工人施工，原告徐伟利负责盯现场和采购；每月支付工人生活费，工程款按照麦收、秋收和春节三个节点支付工程款；需要支取工程款时，原告徐伟利和被告张铁柱谁在工程现场谁去支取；如果是结工程款，原告徐伟利与被告张铁柱一起去结款，如果是通过转账方式结算，就转到被告张铁柱的银行账户，如果支取现金，那么款项支付给原告徐伟利和被告张铁柱，谁持有该现金款项均可，现场缺少材料的时候就用这笔款项购买。
原告徐伟利称工程款已经结算完毕，双方确认盈余约100万元，支付给中间人提成后，原告徐伟利与被告张铁柱每人可以分得30万元左右，因原告徐伟利在工程建设过程中支取了部分生活费，所以结算后原告徐伟利应分得24.6万元；之前因为钢结构工程他人应向被告张铁柱支付13万元，被告张铁柱将13万元转让给原告徐伟利，剩余的11.6万元，被告张铁柱于2014年1月28日向原告徐伟利出具借条一张，内容为：“今借徐伟利现金壹拾壹万元正（110000），2014年10月1之前还清”。现原告徐伟利依据该张借条要求被告张铁柱给付合伙利润11万元。被告张铁柱对借条的真实性认可，但其对原告徐伟利的上述陈述不予认可，称工程并没有进行结算，工程款总额是多少，已经支付了多少都不清楚；双方合伙期间是有盈余的，被告张铁柱并没有合伙期间的账目；2014年春节时，原告徐伟利称怕与女朋友吵架，便让被告张铁柱出具20多万元的借条，被告张铁柱不同意出具金额这么高的借条，便出具了一张11万元的借条；双方在合伙过程中还有债务未清偿完毕，故不符合盈余分配的条件。原告徐伟利称双方进行结算后确认被告张铁柱应向其支付11万元盈余，对于被告张铁柱所称出具借条是为了应付女友不予认可。
原告徐伟利曾以民间借贷纠纷为由诉至法院，要求被告张铁柱偿还借款11万元。被告张铁柱对此不予认可，双方均认可并不存在款项的交付，不存在民间借贷关系。后原告徐伟利撤诉。原告徐伟利与被告张铁柱均认可双方之间仅存在合伙关系，不存在其他债权债务关系。
上述事实，有原告徐伟利向本院提供的借条一张、被告张铁柱向本院提交的电话录音及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、基数等，合伙经营、共同劳动。原告徐伟利与被告张铁柱口头约定合伙承建工程，合伙的盈余按照同等比例分成。双方均应按照双方的约定履行。现双方的合伙关系已经终止，合伙承建的工程已经完工，被告张铁柱向原告徐伟利出具借条一张，应视为双方对合伙期间的债权债务进行结算。现原告徐伟利提交借条一张证明双方之间进行了结算，被告张铁柱主张双方并未结算，那么被告张铁柱应就自己的主张提供证据予以证明，现被告张铁柱无法提供双方合伙期间的账目，亦无法说明工程款的结算情况，故本院对于被告张铁柱的抗辩意见不予采信。被告张铁柱称出具欠条是应原告徐伟利的请求应付其女友，原告徐伟利对此不予认可，被告张铁柱亦未提供相应的证据予以证明，故本院对于被告张铁柱的上述抗辩意见，本院不予采信。被告张铁柱承诺于2014年10月1日之前给付原告徐伟利11万元，但至今未给付，应承担违约责任。故对于原告徐伟利要求被告张铁柱支付11万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张铁柱于本判决生效之日起七日内给付原告徐伟利人民币十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告张铁柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 俊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初436号
原告：张晶，女，1977年11月21日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：龙燕，女，41岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。（其他身份信息不详）
原告张晶诉被告龙燕农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张晶于2018年2月1日向本院提出申请，撤回对被告龙燕的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张晶负担。
审判员 永 胜
二〇一八年二月一日
书记员 张福义
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6932号
原告：临清市金航轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店镇曹张寨村。
法定代表人：杨洋，经理。
被告：江苏泰来减速机有限公司，住所地泰兴市张桥镇匡庄村四组。
法定代表人：张吉林。
被告：无锡市达桐福轴承有限公司，住所地江阴市五金一街102号。
法定代表人：程欢欢。
被告：太原华北重型矿山机械工程有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区明日星城钢33街坊1号底店第2间。
负责人：刘佩峰。
被告：太原华北重型矿山机械工程有限公司，住所地太原市万柏���区玉河街康乐巷25号。
法定代表人：李师娃。
被告：包头市鸿亿达商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路六号街坊18-47。
法定代表人：王建军。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
法定代表人：李德刚。
原告临清市金航轴承有限公司与被告江苏泰来减速机有限公司、无锡市达桐福轴承有限公司、太原华北重型矿山机械工程有限公司包头分公司、太原华北重型矿山机械工程有限公司、包头市鸿亿达商贸有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告临清市金航轴承有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告临清市���航轴承有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市金航轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2162元，保全费1620元，合计3782元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 刘 军
二〇一八年八月十六日
书记员 吕云侠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执777号
申请执行人张欣菊，女，1971年7月28日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人姚刚，男，1992年10月25日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
张欣菊与姚刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初2636号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人张欣菊申请，本院于2018年4月16日立案执行，执行标的为17257.32元（本金16332.62元、案件受理费780元、执行费145元）。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月19日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人姚刚名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款登记信息。
3、向桓仁满族自治县不动产登记中心、桓仁满族自治县林业局查询被执行人房产、林产情况情况，未查询到被执行人名下有房产、林产信息。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过谈话方式将被执行人姚刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的17257.32元，尚未执行到位。
本次执行程序中，因本案被执行人姚刚暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张欣菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长友
审判员 吕 勇
审判员 何 彦
二〇一八年八月十日
书记员 张天如
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1754号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：赵连凯，男，系原告公司客户经理。
被告：郭立新，男，汉族，1974年4月17日出生，住夏津县。
被告：范景荣，男，汉族，1956年4月4日出生，住夏津县。
被告：刘忠强，男，汉族，1971年5月15日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告郭立新、范景荣、刘忠强金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连凯到庭参加诉讼，被告郭立新、范景荣、刘忠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭立新偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告范景荣、刘忠强对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
事实和理由：2012年9月29日，我行与郭立新签订借款合同，向郭立新发放贷款30000元，由范景荣、刘忠强提供保证担保。至2015年9月，郭立新300**元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。
三被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2012年9月29日，被告郭立新作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年9月29日至2015年9月28日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。对逾期利率，合同中未填写。
被告范景荣、刘忠强作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年9月27日，郭立新惠农卡账户中自助取款30000元，2015年9月26日到期。借款到期后，郭立新对借款本金和利息均未偿还。
上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、信息凭证、账户明细、调查签字照片各一份在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人郭立新，保证人范景荣、刘忠强签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告郭立新偿还本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因借款合同中未约定罚息利率的计算方式，视为没有罚息，对借款期满后的利息，被告仍应按合同期内的利率计算。
被告范景荣、刘忠强作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。并在承担担保责任后有权向债务人郭立新追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立新在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2014年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告范景荣、刘忠强对以上款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人郭立新追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 李孟昊