wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤02民终1435号
上诉人(原审原告)：陈桂清，男，1941年11月13日出生。
委托诉讼代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)���蔡焕英，女，1964年9月12日出生。
上诉人陈桂清因与被上诉人蔡焕英不当得利纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2015)韶浈法犁民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈桂清上诉请求：1、撤销一审判决。2、支持陈桂清的上诉请求。3、本案一、二审诉讼费用由蔡焕英负担。事实及理由：一审法院认定陈桂清未能举证蔡焕英收取了102150元属于适用法律错误，陈桂清已经尽力完成举证责任。2014年4月，陈桂清与蔡焕英因谈婚论嫁准备买房，4月23日，陈桂清在中国银行浈江支行先后取款20000元、44601.89元、2200元及35348.11元，共计现金102150元，已提交银行取款流水单作为证据。同时，一审法院调取了蔡焕英的账户明细，4月23日蔡焕英存入了10万元，这与陈桂清陈述的取款当天将现金交给蔡焕英，并存入蔡焕英账户的说法一致，陈桂清已完成举证责任。蔡焕英在一审未出庭，视同放弃举证责任。
蔡焕英未参加二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。
陈桂清向一审法院起诉请求：1、蔡焕英返还不当得利102150元给陈桂清；二、本案诉讼费由蔡焕英负担。
一审法院认定事实：2014年4月，陈桂清、蔡焕英在韶关市步行街喜鹊婚姻介绍所登记，后经婚姻介绍所介绍相识。期间双方曾经谈论购买房屋共同生活事宜。2014年4月23日，陈桂清到中国银行韶关浈江支行先后取款20000元、44601.89元、2200元及35348.11元，共计现金102150元。同日，蔡焕英在该浈江支行存入现金100000元。一审法院认为,蔡焕英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利。本案的争议焦点为，蔡焕英是否收取了陈桂清102150元。本案属于不当得利纠纷，应适用民法通则与民事诉讼证据规则的相关规定。根据有关法律的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当利益纠纷受损害人需举证证明损害事实的存在、损害事实与损害后果之间具有因果关系。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈桂清主张蔡焕英收取了其102150元款项，其应对自己的102150元款项受损失的事实是否是蔡焕英占有所致提供证据加以证明。庭审中，陈桂清提供了2014年4月23日其在中国银行浈江支行取款102150元的交易明细清单及蔡焕英同日期在该支行存款100000元的交易明细清单，该证据仅能够证明陈桂清、蔡焕英同一天在同一个银行办理取款、存款业务的事实，但并不能直接证明蔡焕英收取了陈桂清的102150元款项。因此，陈桂清的主张没有直接证据加以证明，其提供的间接证据未形成有效的证据链，不足以证明陈桂清的102150元款项受损失及该损失是由蔡焕英获取所致。因此，陈桂清对其主张并未完成举证义务，应当承担举证不能的不利后果。陈桂清要求蔡焕英返还不当得利损失102150元的诉讼请求，缺乏充分证据，该院不予支持。判决：驳回陈桂清要求蔡焕英返还不当得利102150元的诉讼请求。案件受理费2343元，公告费260元，共2603元，由陈桂清负担。
本院审理查明：二审审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，将本案有关材料移送公安机关。韶关市公安局浈江区分局于2016年11月23日作出韶公浈立字（2016）02589号《立案决定书》，决定对陈桂清被诈骗案立案侦查。韶关市公安局于2016年11月25日作出韶公法复函字（2016）4号《关于对市中院移送蔡焕英涉嫌犯罪线索的复函》，内容为“你院在审理上诉人陈桂清与被上诉人蔡焕英不当得利纠纷一案中，发现蔡焕英涉嫌诈骗犯罪，于2016年9月23日以《案件移送函》向我局移送该案。我局于同日指定韶关市公安局浈江分局对该案作立案审查。经浈江分局受理初查，认为有犯罪事实发生，于2016年11月23日立为陈桂清被诈骗案开展侦查。”
本院认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因陈桂清被诈骗案已被公安机关立案侦查，本院对陈桂清主张蔡焕英构成不当得利的诉请不予审查，并驳回陈桂清的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院(2015)韶浈法犁民初字第124号民事判决；
二、驳回陈桂清的起诉。
一审案件受理费2343元，退还陈桂清；陈桂清预交的二审案件受理费2343元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡仕忠
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1726民初370号
原告卢明建，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人王斌（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告卢福军，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告卢明建诉被告卢福军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢明建及委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告卢福军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日时许，原告在家中喝水，被告带着七、八个人冲入原告家中，二话不说，拿起原告家中板凳，打向原告，致使原告身体受伤。原告被送往鄄城县人民医院住院治疗，经鄄城县公安局陈王派出所出警，查明上述事实。现原告花费巨额医疗费，被告拒不赔偿，被告的故意伤害行为造成了原告误工、护理等经济损害，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告卢福军未答辩。
经审理查明，原、被告之间系同宗室人，2016年1月15日，双方因琐事发生争执后，被告于当日14时许，在原告家中，将原告殴打致伤。原告于当日入住鄄城县人民医院进行治疗，入院诊断为：眼挫伤，其他诊断：软组织疾患。2016年1月23日原告出院，共住院8天。住院期间的医疗费用和门诊费用共计3932.41元（3532.41元+400元）。病历医嘱单显示为二级护理。
鄄城县公安局作出鄄公行罚决字[2016]00011号行政处罚决定，对被告处以行政拘留七日，罚款伍佰元的处罚。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、公安机关行政处罚决定书及其他书证等证据在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，一、关于责任承担问题。原、被告因琐事而发生争执，被告殴打原告，致使原告受伤，因此，原告所受损伤与被告的侵权行为存在因果关系。根据公安机关对被告的处罚认定，被告应当承担全部责任。二、关于赔偿数额的认定问题。（一）医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病历予以确定，医疗费共计3932.41元；（二）护理费应根据护理人员的收入、护理人数和护理期限确定。原告的住院病历记载为二级，故护理人员定为1人，因原告的护理人员未提供固定收入证明，以上年度山东省农、林、牧、渔业职工年平均工资42788元计算；护理费合计为42788元÷365×（8×1）=937.82元。（三）住院伙食补助费参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，县内为每天30元，住院8天，计为30元×8=240元；（四）交通费应是因就医实际发生的费用，应当以正式票据为凭，且应与就医地点、实际、次数等相符合。原告提供的交通费单据均是公路汽车补充发票，并不显示时间和地点，经审查，原告提交的多张票据均是车牌为鲁A的公路汽车发票，与常理不符，故对原告主张的交通费不予支持；（五）鉴定费由鉴定费票据证实，经审查，原告未提供相应的发票，因此，对于原告的主张，本院不予支持；（六）误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。应参照《中华人民共和国公安部发的人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5项的规定本案原告误工时间认定为住院治疗的15天。因原告未提供固定收入证明，误工费应以上年度山东省农、林、牧、渔业业职工年平均工资为42788元计算。误工费计为42788元÷365×15=1758.41元。
上述费用合计6868.64元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的超出此数额的部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告卢福军于判决生效后十日内赔偿原告卢明建医疗费3932.41元、护理费937.82元、住院伙食补助费240元、误工费1758.41元，共计6868.64元；
二、对原告卢明建的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告卢福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 侯保华
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏 参
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5040号
原告：李锐，男，1991年3月29日生，汉族，居民身份证住址：湖北省大冶市，现租住武汉市硚口区。
被告：陈雪颖，女，1999年10月2日生，汉族，住址：河南省商丘市睢阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
本院在审理原告李锐与被告陈雪颖、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告李锐于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李锐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李锐负担。
审判员 刘僖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)铜官民一初字第107号
原告安来香，女，1967年6月12日出生汉族，住本区。
委托代理人朱飞，系安徽华律律师事务所律师。
被告铜陵市嘉源物业服务有限公司。
法定代表人欧阳俊，职务经理。
组织机构代码证：75297131-Ｘ。
委托代理人方绍清，系安徽良实律师事务所律师。
原告安来香诉被告铜陵市嘉源物业服务有限公司（以下简称嘉源公司）社会保险纠纷纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行审理,原告安来香及其委托代理人朱飞、被告嘉源公司的委托代理人方绍青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安来香诉称：2007年3月25日，原告就到被告处上班，但是被告故意不与原告签订劳动合同。在工作期间原告一直勤勤恳恳，忠于职守。2011年11月，被告未经原告的同意将原告的工作用具收回。事发后，原告与被告协商未果，因此诉至劳动争议仲裁委员会，[2011]铜劳人仲裁字46-1号、46-2号仲裁裁决书裁定：原告被告之间的劳动关系并未解除，没有支持原告与被告签订长期劳动合同的申请；虽裁定被告补办保险，但补办的时间不符合法律规定；支付双倍工资的要求也没有按原告实际上班的时间计算。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告的最低工资5000元（自2011年11月至今后判决生效时止）；二、被告为原告补办劳动保险（自2007年4月起直到今后原告与被告解除劳动关系时止）；三、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资26400元（550元×12＝6600元，自2008年1月1日起至2011年12月30日止）。
被告嘉源公司辩称：双方不是劳动关系，是临时的雇佣关系，本案是社会保险一案，原告请求给付工资是不符合规定的，双方已经自动解除劳动关系，不存在劳动关系及支付工资和补办保险的事，原告到被告处工作的时双方均不同意签订劳动关系，所以不存在被告故意不签劳动合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：安来香自2007年3月在嘉源公司从事卫生清洁工作，双方未签订书面劳动合同。2011年10月30日后，安来香未再到嘉源公司工作。原告与被告协商未果，因此诉至劳动争议仲裁委员会，[2011]铜劳人仲裁字46-1号、46-2号仲裁裁决书裁决：嘉源公司支付安来香2010年11月1日——2011年10月30日双倍工资550元×11个月＝6050元；嘉源公司为安来香补缴2010年11月1日——2011年10月30日期间的社会保险；驳回安来香的其它请求。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：2011年10月30日后，安来香未再到嘉源公司工作，应当认定双方劳动关系已经终止。因此，安来香诉请嘉源公司支付2011年11月后最低工资5000元，于法无据，本院不予支持。
双方未签订书面劳动合同，嘉源公司应向安来香每月支付二倍的工资。但是，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，2010年10月30日前的双倍工资的请求已超过了诉讼时效，本院不予支持，2010年11月1日至2011年10月30日共12个月（每月550元）的双倍工资的请求于法有据，本院予以支持，金额为6600元（550元/月×12个月）。
关于社会保险的交纳，不属法院处理劳动争议案件范围，原告可向社会保险经办行政机关申请处理；
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告嘉源公司于本判决生效之日的十日内向原告安来香支付6600元。
二、驳回原告安来香的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告嘉源公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 薛贵清
审判员 余卫东
审判员 方 彤
二〇一二年四月六日
书记员 郑慧芳
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2129号
原告程贤明。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告马南京。
原告程贤明与被告马南京民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告程贤明的委托代理人晁京到庭参加诉讼；被告马南京经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贤明诉称：2012年12月14日，经朋友介绍，被告马南京因养殖需要向原告程贤明借款86000元，并约定于2013年1月10日前还清。借款到期后，原告向被告索要借款，被告称延续使用，并一拖再拖，至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款本金86000元。
被告马南京未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月14日，被告马南京经人介绍向原告程贤明借款86000元，并向原告出具借条一张。双方约定于2013年1月10日前偿还借款，没有约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未还，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条一张在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马南京向原告程贤明借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告马南京偿还借款本金86000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马南京于本判决生效之日起十日内偿还原告程贤明借款本金86000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告马南京负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴莉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1011号
确山县盘龙建材有限公司：
关于申请人朱连忠申请执行你其他案由纠纷一案，确山县人民法院于2017年03月25日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月17日向本院申请强制执行，本院于2017年05月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1785号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费2100元及执行费1204元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初323号
原告：杨爱兰，女，1969年10月8日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。
被告：陕西金辉投资管理有限公司，住所地西安市碑林区南关正街89号。
法定代表人：阮杰，该公司总经理。
被告：阮杰，男，1965年8月8日，汉族，陕西金辉投资管理有限公司总经理，住西安市碑林区南关正街89号。
原告杨爱兰与被告陕西金辉投资管理有限公司（以下简称金辉公司）、阮杰合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱兰及其委托诉讼代理人李多了到庭参加诉讼，被告陕西金辉投资管理有限公司、阮杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资资金损失人民币182073.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月29日原告（协议甲方）与被告陕西金辉投资管理有限公司（协议乙方）签订合同编号为TZ-2014108《证券（期货）投资代理协议》，约定由原告全权委托被告作为以原告名义开立于国联期货有限公司、交易账户为1805126的唯一交易代理人从事期货投资服务，投资期货委托代理期限为一年（2014年7月29日至2015年7月30日），并约定存入期货交易账户内投资额资金为人民币500000元。同时该协议第四条、第五条就收益分配、风险分担进行了约定。协议签订后，原告即将500300元存入国联期货账户内，截止到2015年8月3日交易结算日报如下：当日结存135853.72元、客户权益135853.72元，给原告造成投资资金亏损人民币364146.28元。按照该协议第四条、第五条之约定，被告应承担投资资金亏损部分损失50%即182073.14元。另，被告阮杰个人实际收取了期货投资收益分配款，系投资资金的实际受益人。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，诉至法院请求依法判令被告返还投资资金损失人民币182073.14元、诉讼费由被告承担。
被告陕西金辉投资管理有限公司、阮杰经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明,2014年7月29日,原告杨爱兰（甲方）与被告金辉公司（乙方）签订《证券（期货）投资代理协议》，约定：甲方全权委托乙方进行股票（期货）投资，乙方代表甲方进行投资决策权；甲方开立于国联期货公司的账户，户名杨爱兰，交易账户1805126，交易密码081263；双方签订期货投资委托代理期限为一年，自2014年7月29日起至2015年7月30日止；甲方自协议签订时向委托期货账户存入人民币500000元。关于收益分配,双方约定:1、合同期内，当账户盈余达到初始资金的30%时结算，甲乙双方按照1:1的比例进行收益分配。甲方应在3个工作日内将结算后的乙方收益转入乙方指定的银行账户。逾期未付，乙方享有对甲方应支付款项的追偿权。2、合同到期后结算，盈余部分甲乙双方按照1:1的比例进行收益分配。3、合同到期后结算，若合同期内该账户未实现盈利，由甲乙双方按照1：1的比例共同承担亏损部分。乙方应在3个工作日内将应承担的亏损部分打入甲方指定银行账户。4、甲方将乙方应得的利润资金通过银行划账至乙方银行账户内，开户行为：建设银行西安劳动路支行，账户名阮杰，账号6214664220122511。协议签订后，原告先后4次向金辉公司转款500300元（含开户费300元）（①、2014年8月4日转入100000元;②、2014年8月5日转入200000元;③、8月14日转入200000元;④、8月15日转入300元）。
在期货投资委托代理期限内，原、被告先后进行了6次收益和亏损分配，分别为：①、2014年10月29日,该笔资金期货投资收益192000元，原告当日即按双方盈余部分按1:1比例分配的约定向阮杰银行帐户转款96000元；②、2014年11月27日,期货投资收益160000元，原告当日按约定向阮杰帐户转款80000元；③、2014年12月5日,期货投资收益200000元，原告向金辉公司支付保证金70000元后，实际收益130000元，12月7日,原告按约定向阮杰银行帐户转款65000元；④、2014年12月9日，期货投资亏损259219元，同日阮杰之妻姚智群按照1:1的比例向原告支付亏损部分129690.5元;⑤、2015年5月27日、29日，期货投资分别收益120000元、190000元，同月31日原告按约定给金辉公司转款155000元；⑥、2015年6月4日，期货投资收益170000元，原告当日按约定给金辉公司转款85000元。
又查，截止2015年8月3日，该账户结存135853.72元，实有货币资金135853.72元。投资资金实际亏损364146.28元。
以上事实，有证券（期货）投资代理协议、银行交易流水、客户交易结算日报等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告金辉公司签订证券（期货）投资代理协议，双方均应按照约定的1：1比例承担收益与亏损，在双方期货投资合作期间，原告按照约定及时向金辉公司分配了收益，金辉公司亦按比例分担了亏损。现合作期满，原告投资账户实有货币资金135853.72元，实际亏损364146.28元，原告要求被告金辉公司按约定比例承担亏损返还其182073.14元，于法有据，应予支持。本案中，投资代理协议系原告与被告金辉公司签订，并非原告与阮杰签订，另协议中约定原告将利润资金转账至阮杰账户内，阮杰为金辉公司总经理，故阮杰是代金辉公司收款，原告与阮杰之间的资金往来行为并不能认定为原告与阮杰具有期货投资委托代理关系，原告要求阮杰返还投资亏损182073.14元之诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条之规定,判决如下:
一、被告陕西金辉投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨爱兰人民币182073.14元。
二、驳回原告杨爱兰其余之诉。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4501元（含公告费560元）由被告陕西金辉投资管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李军安
审 判 员 张 彬
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张立超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2491号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：贾云兰，女，1973年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告贾云兰物业服务合同一案，现原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 许 珍
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓琪文
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏058刑初68号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人季春，男，1982年3月24日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。2010年1月12日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2016年9月27日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。被告人季春因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被羁押，10月10日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人季春犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳,被告人季春到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年8月至9月间，被告人季春在张家港市金港镇、杨舍镇等地，先后向俞某、何某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5次，共计2.6克。具体分述如下：
1.2016年8月中上旬某日，被告人季春在张家港市金港镇朱家宕村第5组79号，向俞某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2.2016年8月中上旬某日，被告人季春在张家港市杨舍镇闸上村天宇网咖门口附近，向何某某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3.2016年8月下旬某日，被告人季春在张家港市杨舍镇艺岛休闲浴场内，向俞某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
4.2016年8月下旬某日，被告人季春在张家港市杨舍镇闸上村天宇网咖门口附近，向何某某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
5.2016年9月上旬某日，被告人季春在张家港市杨舍镇闸上村天宇网咖门口附近，向何某某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
被告人季春归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、何某某的证言、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过、被告季春的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人季春多次贩卖毒品甲基苯苯胺共计2.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人季春有劣迹，应酌情从重处罚。被告人季春归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2020年2月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 景晓晔
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2006号
申请执行人肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司新站镇分公司，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人孙立仁，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江���肇源县肇源农场社区。
本院在执行（2017）黑0622执2006号肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司新站镇分公司与孙立仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司新站镇分公司于2017年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许 言
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：(2017)黑0622执2006号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：马凡广
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：邵兴波
|
印刷时间：
附件：
申请执行人肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司新站镇分公司，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人孙立仁，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农场社区。
本院在执行（2017）黑0622执2006号肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司新站镇分公司与孙立仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司新站镇分公司于2017年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员刘大伟
审判员杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员许言
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更326号
罪犯刘意虎，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）娄中刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘意虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2012年11月26日交付执行。本院于2015年8月19日以（2015）永中法刑执字第860号刑事裁定，对罪犯刘意虎裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘意虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，2015年8月手语操奖1分，2015年三季度监舍长奖3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘意虎有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘意虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘意虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初3181号
原告汤桂芝，女，汉族，1950年10月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告杨建民，男，汉族，1952年10月14日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告汤桂芝诉被告杨建民民间借贷纠纷一案中，本院在审理中发现案情复杂，不适用简易程序，现转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 宋国强
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 帅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初1037号
原告：商勇，男，1979年5月23日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨宁宇，天津万钧律师事务所律师。
被告：徐晓东，男，1968年7月9日出生，汉族，住址天津市河东区，现羁押于天津市双口教育矫治所。
原告商勇与被告徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商勇的委托诉讼代理人杨宁宇、被告徐晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2000000元；2.要求被告给付以2000000元本金为基数，按年利率24%支付借款期内利息480000元；3.要求被告支付以2000000元本金为基数，按年利率24%计算自2014年11月23日起至本息全部还清为止的逾期利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告因公司经营需要向原告借款2000000元，双方签订了借款合同。约定借款年利率为24%，借款期限自2013年11月23日至2014年11月22日。后原告于2013年11月27日分两次将借款1500000元和100000元转入被告的账户中，后又于2013年11月29日将借款80000元转入被告上述账户中。2013年11月30日，原告将剩余借款320000元以现金方式交付给被告。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝归还原告借款本金及利息。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身权益，特诉至法院。
徐晓东承认商勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐晓东偿还原告商勇借款本金2000000元，并偿付原告利息480000元（自2013年11月23日起至2014年11月22日止，以借款本金2000000元为基数，按年利率24%计息）；
二、本判决生效之日起十日内，被告徐晓东以2000000元为本金，按照年利率24%的标准，向原告商勇支付自2014年11月23日起至本判决确定的给付之日止的相关利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35280元，减半收取计17640元及诉讼保全费5000元，由被告徐晓东负担(此费用于判决书生效之日起十日内,直接交予原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐 琪
附：本判决所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执200号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王锦彪，男，1971年6月17日出生，汉族，住武平县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人王锦彪追缴罚金一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)闽0824刑初第114号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王锦彪应缴纳罚金3000元及追缴违法所得400元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执200号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年七月十二日
代理书记员 曾钟斌
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初501号
原告杨华，男，汉族，1967年10月28日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告王小明，男，汉族，1977年3月5日出生，住四川省双流县。
被告邵明华，男，汉族，1979年4月5日出生，住成都市龙泉驿区。
原告杨华与被告王小明、邵明华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告王小明、邵明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款46320元；2.二被告连带支付原告资金利息（以46320元为计算基数自2016年5月18日起到实际付清之日止按年利率6%计算）。
事实和理由：二被告是合伙关系，2015年10月因修建临济镇、临邛镇、宝林镇农田水利工程一事二被告向原告购买沙石、水泥。原告依约向二被告供应了沙石、水泥，但今二被告尚欠原告货款46320元未给付。
被告王小明、邵明华未作答辩。
经审理查明，因修建邛崃市2014年成都市市级财政农田水利工程-
临济镇、临邛镇、宝林镇农田水利工程一事，被告邵明华于2016年4月至5月期间在原告处购买水泥、沙子、沙石。其中购买水泥146.4吨，价款共计45834元；沙子399.3立方米，价款共计50388元；沙石70.7立方米，价款共计7807元；前述水泥、沙子、沙石货款共计104029元。原告已经按约将水泥、沙子、沙石交付被告邵明华，被告邵明华给付了原告部分货款，现尚余货款46320元未给付原告。
上述事实有原告及被告的身份信息、《邛崃市2014年成都市市级财政农田水利工程--
临济镇、临邛镇、宝林镇农田水利工程建设施工合同》、收据91张、原告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邵明华因修建邛崃市2014年成都市市级财政农田水利工程-
临济镇、临邛镇、宝林镇农田水利工程一事向原告购买水泥、沙子、沙石。在原告依约向被告邵明华提供水泥、沙子、沙石后，被告邵明华尚欠原告货款46320元。因被告邵明华并未提交证据证明其欠付原告的46320元货款已经部分或全部给付原告，或原告向被告提供的水泥、沙子、沙石的质量不符合合同约定被告邵明华不应当给付原告剩余货款46320元的部分或全部，故被告邵明华依法应当将其欠付原告的46320元华款给付原告。
被告邵明华与原告之间并未就欠付货款的给付时间进行书面约定，且被告邵明华也未提交证据证明其与原告就货款给付时间双方另达成补充协议，本院根据交易习惯认定被告邵明华应于2016年7月1日前给付原告欠付的货款。因被告邵明华未在2016年7月1日前给付原告货款46320元，故自2016年7月1日起至货款46320元全部给付原告之日止，被告邵明华应以货款46320元中尚未给付的数额为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（最高不超过年利率6%）计算另给付原告违约金。
因原告并未提交证据证明本案中是二被告共同向原告购买水泥、沙子、沙石，或被告邵明华向原告购买水泥、沙子、沙石是基于二被告之间的合伙关系，故对原告请求判令被告王小明连带给付原告货款46320元及违约金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵明华于本判决生效之日起十日内，给付原告杨华46320元；
二、被告邵明华于本判决生效之日起十日内，给付原告杨华违约金【违约金计算方式：自2016年7月1日起至货款46320元全部给付之日止，以货款46320元中尚未给付的数额为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（最高不超过年利率6%）计算】；
三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告邵明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟兴旺
二〇一八年三月十二日
书记员 周金龙
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1151号
申请人马延龙，男，1952年7月22日出生
被执行人曹思德，男，1965年2月17日出生
申请人马延龙与被执行人曹思德买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2016月8月9日作出的（2016）豫0822民初252号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2102号
被执行人：易洪伟，男，1987年12月18日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，汉族，文盲，务工，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。
被执行人易洪伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年5月8日作出（2017）闽0304刑初293号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人易洪伟处罚金人民币三千元；二、责令被执行人易洪伟退出赃物折价款人民币二千六百九十元偿还被害人陈某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月24日向被执行人易洪伟发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初293号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十七日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执500号之一
申请执行人：白海波，男，1972年5月15日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市华龙区。
被执行人：鲁延召，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住范县。
本院在执行白海波与鲁延召民间借贷纠纷一案中，白海波于2017年12月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯 珊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9763号之一
原告：殳敏涛。
被告：沈凯。
被告：王燕。
原告殳敏涛与被告沈凯、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殳敏涛撤诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告殳敏涛负担。
审 判 长 陈豪东
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1145号
原告高某，女，汉族，居民，住府谷县武家庄乡。
原告委托代理人杜某，女，汉族，居民，住府谷县盐沟，。
被告王某，男，汉族，居民，住府谷县盐沟。
被告田某，女，汉族，居民，住府谷县盐沟。
原告高某与被告王某、田某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日起诉，本院受理后依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜某与被告王某到庭参加了诉讼，原告高某与被告田某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，二被告称资金周转向原告丈夫借款10万元，口头约定借款月利率2%，未约定借款期限，借款后经向二被告一直催要，借款本利至今未给付。现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息(按月利率2%计算从2012年11月19日起至还清之日止)。由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告王某、田某于2012年11月19日向杜某借款10万元，约定月利率2%的事实。
2、高某与杜某的户籍证明各一份，府谷县武家庄镇高庄则村村委会出具的证明一份，府谷县中医院的诊断证明一份，证明原告高某与杜某系夫妻关系，杜某于2016年4月6日因病死亡，原告高某作为其法定继承人具有合法的债务追偿权的事实。
被告王某辩称，借款属实，借据是他妻子田某打下的，他和他妻子都在借据上签名，钱是他用来入股了，他一直偿还着借款，每次偿还现金两千或三千不等，总共偿还多少他也不记得了，也没有让原告给他打收条。
被告田某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的两组证据，被告无异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
原告高某女儿杜某与二被告田某、王某系邻居关系，2012年11月19日，被告田某、王某因投资资金周转经杜某介绍向杜某父亲杜某借款10万元，田某打下借据一支，田某、王某均在借据上签字，当时口头约定借款月利率5%，借款期限为一个月，借款到期后，经杜某女儿杜某代杜某一直向二被告催要借款，二被告至今未偿还借款本利。另查明，高某系杜某配偶，杜某因病于2016年4月6日死亡。被告田某与王某在上述借款发生时系夫妻关系。起诉前经被告与原告协商，原告认可利息按月利率1.5%计算。
本院认为,债务应当清偿，合法的债务受法律保护，被告田某、王某向杜某借款本金10万元事实清楚，证据充分，杜某现已死亡，原告高某是杜某配偶，作为合法继承人可以向二被告追偿债务。关于利息，原告认可按月利率1.5%计算，应充分尊重当事人的意思自治，故二被告应给付原告按月利率1.5%计算的利息。被告王某庭审中辩称其和田某一直向原告偿还借款，但未向法庭提供相应的证据予以证明，原告也不予认可，故被告应承担举证不利的法律后果，故对原告要求二被告偿还10万元借款本利的诉讼请求予以支持。被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某、王某在本判决生效之日起十日内清偿原告高某借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.5%计算从2012年11月19日起至还清之日止）。
驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告田某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李瑞欢
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3338号
原告:刘维忠,男,汉族,退休工人,现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:颜平,天津精诚律师事务所律师。
被告:天津维照钢铁贸易有限公司,住所地天津市北辰区京津公路东(天穆镇政府老院)。
法定代表人:王照军,总经理。
委托诉讼代理人:李奇,天津本诚律师事务所律师。
第三人:王照军,男,汉族,住天津市河东区。
原告刘维忠与被告天津维照钢铁贸易有限公司(以下简称“维照公司”)、第三人王照军公司解散纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘维忠、委托诉讼代理人颜平,被告维照公司法定代表人王照军、委托诉讼代理人李奇,第三人王照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维忠向本院提出诉讼请求:1、解散被告维照公司;2、被告将公司的公章及财务章上缴销毁;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年11月23日,原告与第三人共同成立维照公司,第三人担任执行董事兼总经理。公司经营以来,股东长期分歧、离散、对抗,不能按期召开股东会,企业经营严重困难,公司处于名存实亡的状态。第三人控制公司,非法剥夺股东的权利,股东权利无法实现,给原告造成重大损失。鉴于被告公司陷入僵局,通过其他途径无法解决,继续存在没有必要,故呈诉。
天津维照钢铁贸易有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。原告提交的证据可以证实,原告已于2014年7月11日与公司签订财产分割协议,且已履行了其中绝大部分内容。原告2015年7月11日与案外人签订股权转让协议,依据公司法原告已不具备股东身份,不具有解除公司的资格,应该驳回原告的诉请。
第三人王照军述称,其意见同维照公司。
本院经审理认定事实如下:被告维照公司于2012年11月23日成立,股东为刘维忠、王照军,各持股50%。2014年7月11日,刘维忠、王照军签订《天津维照钢铁贸易有限公司财产分割协议》,约定双方对公司成立之日起到2014年7月11日经营情况及利润分配、债权债务进行处理。其中,应付原告剩余金额3694483.64元。2015年7月11日,原告与案外人李娟签订股权转让协议,约定原告将其在被告维照公司的股权转让给李娟,李娟支付100万元股权转让款。后原告与被告及第三人就财产分割协议及股权转让协议的履行发生争议,原告诉至本院,要求解散被告公司。
上述事实,有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,依据《中华人民共和国公司法》规定,公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》规定,单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,有下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害,或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务,以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由,提起解散公司诉讼的,人民法院不予受理。原告提交的被告公司的公司章程、原告与第三人签订的关于被告的财产分割协议、农业银行的交易明细等证据,均未能围绕该争议焦点问题,故原告未能完成举证责任。庭审查明,原告与第三人就公司财产分割已经达成协议,且原告已经于案外人签订股权转让协议,虽然就上述协议的履行存在争议,但上述协议足以证明原告与其他股东之间就重大问题达成共识,不存在股东矛盾激化或公司经营困难的情形。原告起诉被告公司解散,缺乏事实依据,本院不予支持。
关于原告与案外人的财产分割纠纷及原告与第三人的股权转让纠纷,与本案不是同一法律关系,原告可另行主张。
关于原告主张收缴被告公司公章及财务章的诉请,本院认为,因原告主张被告解散的诉请不能成立,对原告该项主张,本院亦不予支持。
综上所述,对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元,由原告担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 白 艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 涂睿祥
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散:
(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;
(二)股东会或者股东大会决议解散;
(三)因公司合并或者分立需要解散;
(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;
(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予受理:
(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;
(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;
(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;
(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害,或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务,以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由,提起解散公司诉讼的,人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初61号
原告：曾奎忠，男，1969年03月29日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区法律工作者。
被告：廖湧华，男，1984年04月16日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
被告：李婷，女，1989年12月20日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
原告曾奎忠与被告廖湧华、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曾奎忠于2018年1月24日向本院提出对被告廖湧华、李婷的撤诉申请。
本院认为，曾奎忠申请撤回对廖湧华、李婷的起诉，系曾奎忠对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾奎忠撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由曾奎忠负担。
审判员 陈斌坤
二〇一八年一月二十四日
书记员 熊 晖
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00369号
原告徐家清，男，汉族，陕西省山阳县人，农民。
原告梅光莲，女，汉族，陕西省山阳县人，农民。
原告徐某甲，男，汉族，陕西省山阳县人，学生。
法定代理人梅光莲，女，汉族，陕西省山阳县人，农民。
原告徐某乙，女，汉族，陕西省山阳县人，学生。
法定代理人梅光莲，女，汉族，陕西省山阳县人，农民。
以上原告共同委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
被告吉县东顺运业有限公司。
法定代表人，白占堂，职务，公司经理。
委托代理人李建杰，男，汉族，陕西省宜川县人，系该公司职工。
被告姜伯英，男，汉族，陕西省延安市人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司。
负责人，武忠，职务，公司经理。
委托代理人张振华，山西师达律师事务所律师。
原告徐家清、梅光莲、徐某甲、徐某乙诉被告吉县东顺运业有限公司、姜伯英、中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故中造成徐启军、梅本平二人死亡，因另案梅本平之母徐世霞在计算被抚养人生活费时年龄不足50周岁，未丧失劳动能力，但肢体残疾，需要做丧失劳动能力鉴定，需要等待，待鉴定结果后一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵民武
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 勇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执474号
申请执行人肇东市农村信用合作联社，住所地：肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，现住五常市。
被执行人刘延勇，现住肇东市。
被执行人于爽，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人许长印，现住哈尔滨市南岗区。
肇东市农村信用合作联社与刘延勇、于爽、许长印借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月1日作出的（2015）肇商初字第36号已经发生法律效力。由于被执行人刘延勇、于爽、许长印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人刘延勇、于爽，于爽给付申请人肇东市农村信用合作联社借款490000.00元及相应利息，于2015年6月30日前偿还清及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘延勇、于爽、许长印的财产进行了查证：经查被执行人刘延勇、于爽、许长印现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘延勇、于爽、许长印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘延勇、于爽、许长印新的财产线索，申请执行人肇东市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执181号
申请执行人:陕西眉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：瞿睿，系该公司董事长。
委托代理人：张勇，系该公司员工（特别授权）。
被执行人:曹小玲,女。
被执行人:李世全,男。
本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人李世全、曹小玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初535号民事判决书。执行标的290000.00元及利息，诉讼费2984.50元，执行费4714.00元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。查询后，二被执行人无存款及车辆信息。2018年5月3日申请人与被执行人李世全自愿达成执行和解协议：由被执行人李世全以其每月工资收入向申请人偿还至借款还清。现被执行人已按双方协议履行第一期案款7000.00元，因本案金额大，长期履行。申请人书面撤回了执行申请。若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0326执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年六月十四日
书记员 马晓娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1017号之一
申请执行人林月仙，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林同仁，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑福英，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林月仙与被执行人林同仁、郑福英民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林月仙向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林同仁、郑福英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林同仁、郑福英没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林同仁、郑福英有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林同仁、郑福英没有车辆档案信息。本院已将被执行人林同仁、郑福英纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初4846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 林连钦
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初163号
原告黄祖良，男，1982年10月20日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。。
委托代理人周乙飞，广东梵意律师事务所律师。
委托代理人王岭，广东梵意律师事务所律师。
被告黄广雄，男，1988年8月1日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。。
原告黄祖良诉被告黄广雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄祖良的委托代理人周乙飞到庭参加诉讼，被告黄广雄经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄祖良诉称：2016年3月14日，被告因资金困难向原告借款50000元，出具了借条，借条约定每月支付利息4000元。每月14日支付利息，于2016年9月14日还清。借款后，被告借款后，从未向被告支付过利息，到期后也未向原告偿还本金。虽经原告与被告协调，但被告毫无还款诚意，拒不还款。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息11000元（利息自2016年3月14日暂计至2017年2月13日，利率按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄广雄未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年3月14日，被告因资金困难向原告借款50000元，出具了借条，借条约定每月支付利息4000元。每月14日支付利息，于2016年9月14日还清。被告出具借条后，原告于2016年3月17日扣除3500元利息后，将46500元以转帐的方式汇入被告的帐户内。现原告称被告借款后从未向被告支付过利息，到期后也未向原告偿还本金。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告向本院提交的借条、汇款凭证等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有的借条及汇款凭证，反映出被告黄广雄于2016年3月14日向原告出具50000元借条，原告于2016年3月17日以转帐的方式将46500元汇入被告的帐户内的事实。本院予以确认。依照法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原、被告之间的借款往来应认定以46500元为本金。原告超出这一数额的诉讼请求本院不予支持。至于原告起诉时提出被告支付借款每月利息2%的请求，依照相关的法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方约定的利率超过了年利率24%，但原告主张按月利率2%支付利息符合上述法律规定，计息期间以借款实际发生时起算。因此，原告提出被告从2016年3月14日起计付利息不当，应从借款实际发生日即2016年3月17日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄广雄于本判决生效之日起十日内一次性偿还借款46500元给原告黄祖良。并从2016年3月17日起按年息24%支付利息，至本判决确定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费663元由原告负担63元，被告黄广雄负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一七年四月十三日
书记员 温艺霞
附：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院
帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）
开户行：中国银行韶关南雄支行
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初1752号
原告：沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区北站路57号财富中心D座24-1-2，
法定代表人：小坂昌范，该公��董事长。
委托代理人：陈曦，该公司职员。
被告：赵麦。
原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司与被告赵麦小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审、与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告赵麦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司诉称，2015年9月16日，经被告向原告申请，原、被告双方签订合同编号为6-001-15-00003953《个人贷款合同》，依照合同约定，原告向被告赵麦提供贷款人民币5万元，贷款月利率0.9%。被告于2015年10���10日起分18期还款，至2017年3月10日应将本息等57805.28元全部还清。但被告从2015年10月10日开始未依照合同约定偿还，截至目前拖欠原告贷款本息等共计57805.28元未还。原告多次联系被告要求偿还欠款未果。被告的上述行为违反了合同约定。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赵麦归还原告欠款本息共计人民币57805.28元，并承担自2015年10月10日至判决生效之日产生的滞纳手续费等（滞纳手续费等按合同约定，暂计至2015年12月31日为9641.12元）；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。
被告赵麦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款5万元，贷款期限18个月，贷款月利率为0.9%，被告按等额本息还款法偿还贷款本息，每月按贷款金额1%收取账户管理费，在每月还款日与贷款本息一并支付原告，每月10日为还款日，第十条约定：被告未按合同约定履行还款义务原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息及本合同项下全部费用；第十一条违约责任中约定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息及其他下相关费用的，原告有权按日收取滞纳金，滞纳金的收取天数从约定还款日计算至实际还款日的前一日，滞纳金为0.1%/天，滞纳金计算方法为逾期本金×0.1%×滞纳天数。合同签订后，原告于2015年9月17日向被告履行放款义务。但被告赵麦自2015年10月10日起未按期履行还款义务，现被告赵麦尚欠贷款本金50000元。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，个人贷款合同、扣账单、还款单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭的当事人提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告与原告签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已按约定向被告发放贷款，被告亦应履行按期偿还借款的义务，被告违反约定，未按约还款，依据合同约定原告有权要求被告偿还所有贷款本金并结清利息及合同项下全部费用，故对于原告请求判令被告偿还贷款本金的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于��告主张的利息及滞纳手续费，因合同约定月息为0.9%，逾期还款按日0.1%收取滞纳金，两项之日超过年利率24%，本院认定被告自逾期之日起按年利率24%支付原告利息及滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵麦于本判决生效后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司借款本金人民币50000元；
二、被告赵麦于本判决生效后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司借款本金人民币50000元的利息及滞纳金（自2015年10月11日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回��告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1480元、公告费800元，由被告赵麦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨元元
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121���756号
申请执行人唐中清,男,汉族,1983年12月1日出生,住四川省金堂县。
被执行人刘福国,男,汉族,1969年3月16日出生,住四川省金堂县。
唐中清申请执行刘福国承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院于2015年2月26日作出的（2015）金堂民初字第1660号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人刘福国发出执行通知书，责令被执行人刘福国给付申请执行人唐中清工程款150000元及利息、赔偿金30000元及利息并承担案件受理费2112元、执行费2600元。
本院在执行中，在刘福国户籍所在村组调查，其本人下落不明，经向车辆登记部门及金融机构等财产登记和管理部门进行查询，未发被执行人有车辆的登记信息，也无��行存款，经调查本院未发现被执行人刘福国有其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院执行笔录、查询被执行人银行、房、地产管理部门房产信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十月十六日
书 记 员 易 伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）古执恢字第48号之四
申请执行人锦州市新兴铝合金装修工程有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人谭立宏，该公司经理。
被执行人锦州市方正房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人何辉，该公司经理。
申请执行人锦州市新兴铝合金装修工程有限责任公司与被执行人锦州市方正房地产开发有限公司工程款纠纷一案，我院作出的（1999）古经初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人锦州市新兴铝合金装修工程有限责任公司于2010年3月18日向本院申请恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（1999）古经初字第549号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11783号
原告：吴忠造，男，1993年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周厚江，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告吴忠造诉被告周厚江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠造的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴忠造撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由吴忠造负担。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年四月六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初207号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人严某，女，1988年3月11日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地：广东省阳春市。因本案于2017年3月12日被抓获，同月13日被阳春市公安局刑事拘留，同年4月18日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控，2016年9月，被告人严某通过微信添加好友方式认识被害人陈某1。两人在微信聊天中，陈某1表示想转卖自己的一台苹果牌7plus手机，要求严某帮其寻找买家。被告人严某答应下来并与其男朋友张某兵（另案处理）密谋将陈某1手机骗到手；在聊天中被告人严某对陈某1谎称其手机能卖6300元。2016年12月18日20时许，被告人严某约陈某1在阳春市春城东沿江路见面，并将事先准备好的假苹果手机交由陈某1拿着，将陈某1的苹果7plus手机及发票骗到手后，叫陈某1在原地等候，随后携带陈某1的手机迅速离开现场。陈某1久等严某未回，打电话联系，发现电话已无法接通，知道自己被骗随后报警。事后，被告人严某与张某兵到阳春市春城东湖西路永胜通讯店将骗取的苹果手机售卖，得款5000元；永胜通讯店又以分期付款方式将该手机售卖给陈某2，陈某2已支付手机款1500元。案发后，公安机关查获上述手机返还给被害人杨某。经阳春市价格认证中心鉴定，被骗取的苹果7手机价值6972元。
另查明，案发后，被告人严某赔偿了1500元给被害人陈某1，取得了陈某1的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，受案登记表，立案决定书，证人谭某（永胜通讯经营人）、陈某2、李某、陆某、陈某3的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、平面示意图，指认照片，调取证据通知书、通话记录，接受证据材料清单、发还物品清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，GPS轨迹图、收据、谅解书，抓获经过，拘留证、逮捕证，无犯罪记录证明，常住人口信息表等证据证实，被告人严某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人严某犯罪归案后，能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人严某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，同时视其在法庭上的认罪、悔罪情况考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人严某诈骗违法所得人民币5000元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一七年八月十日
书记员 严裕裕
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执131号
被执行人李腊干，男，1981年1月1日生，云南省盈江县人，因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十年，现正在监狱服刑。
李腊干非法持有毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑三初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决李腊干犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，刑事审判庭将该案涉罚金刑部分移送执行。
立案执行后，经查询银行存款、房产、土地、车辆等信息，除发现被执行人李腊干在云南省农村信用社联合社三个账户内共有存款人民币894.94元外，确无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人李腊干在云南省农村信用社联合社账户内的存款人民币894.94依法上缴国库。
二、终结（2017）云31执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 军
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终5244号
上诉人（原审原告）：周洪琼，女，1973年10月30日出生，汉族，重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场，住所地重庆市沙坪坝区小新街77号，统一社会信用代码91500106203061460W。
代表人：傅凌霄，该商场负责人。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
上诉人周洪琼因与被上诉人重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场（以下简称重百沙坪商场）产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人的委托诉讼代理人。本案现已审理终结。
上诉人周洪琼向本院提出上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人70980元；3.一、二审诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所销售的涉案产品所标识的成份与实际不符，系以不合格产品冒充合格产品进行销售，侵犯了消费者的知情权、选择权，应认定为欺诈行为，故被上诉人应承担三倍赔偿的责任。
被上诉人重百沙坪商场辩称，商场并不明知该产品标识的成份与实际不符，并无欺诈的故意；涉案产品标识与实际成份的误差非常微小，且实际用料的较标识为好，不影响上诉人使用产品。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告周洪琼向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令重百沙坪商场退还周洪琼购货款23660元；2.判决重百沙坪商场赔偿周洪琼709**元；3.判决由重百沙坪商场承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：周洪琼于2017年1月23日在重百沙坪商场购买貂皮外套一件，价格为23660元。该貂皮外套吊牌上标明里料为100%聚酯纤维。经送北京冠标商品质量检验有限公司进行检测，结果为里料94%聚酯纤维，6%氨纶，为不合格产品。重百沙坪商场以不合格产品冒充合格产品，构成欺诈。故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定诉至法院要求判如所请。
一审法院审理查明：2017年1月23日，周洪琼在重百沙坪商场购买STYLEWOMAN貂皮外套一件（款号EH5L3725），价格23660元。涉案衣服合格证中显示：面料：水貂毛皮。里料100%聚酯纤维。
周洪琼将该貂皮外套送至北京冠标商品质量检验有限公司进行检测，该检验公司于2017年2月27日出具检验报告：里料94%聚酯纤维、6%氨纶，不合格。周洪琼支付鉴定费500元。
另查明，聚酯纤维俗称涤纶。氨纶的价格、舒适度、起皱性等均优于涤纶，在涤纶中添加氨纶有助于提升产品性能及舒适度。
审理中，双方当事人对涉案产品是否构成欺诈争议较大，调解未成。
一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的实物证据、购物小票、照片、检验报告、鉴定费发票、中纺标（深圳）检测有限公司回函，以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
一审法院认为，产品质量的优劣系根据产品的特性满足社会和人们需要的程度来判断。质量要素主要包括使用性能、寿命、安全性、可用性、经济性、环境影响等方面。产品质量不合格，应为前述质量要素存在较大缺陷，致使产品特性不能有效满足消费者的合理需要。
本案涉案产品为水貂毛皮外套，构成包括面料、里料。普通消费者根据一般的生活经验常识就可以判断出水貂毛皮面料的价值远远高于里料聚酯纤维的价值，即该产品的核心价值体现在水貂毛皮，消费者花费不菲价格购买的水貂毛皮外套，关注点主要是水貂毛皮的成分和质量，而不是皮衣里料聚酯纤维含量。虽然涉案皮衣里料检测成分与标签不符，但氨纶的价格、性能均优于聚酯纤维，在聚酯纤维中加入氨纶，不仅不会导致产品质量降低，反而能够有效改善服装的舒适性，也不会对产品的用途、功能等产品特性方面造成较大的缺陷，且不影响消费者需求的实现。因此，虽然涉案服装里料检测成分及比例与吊牌标示不符，但尚不足以影响消费者的消费选择，从而导致消费者作出错误的购买意思表示，故重百沙坪商场不构成对周洪琼的欺诈。对周洪琼要求赔偿三倍损失的诉讼请求不予支持。但重百沙坪商场所销售的水貂毛皮外套里料被认定为不合格，故周洪琼据此要求退货退款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条之规定，一审法院判决：一、原告周洪琼于本判决发生法律效力后立即退还被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场STYLEWOMAN貂皮外套一件（款号EH5L3725）。被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场收到退货后立即向原告周洪琼退还货款23660元；二、驳回原告周洪琼的其他诉讼请求。案件受理费2166元，减半交纳1083元，鉴定费500元，共计1583元（原告已预交），由被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院举示新的证据。经二审审理，一审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周洪琼在本案中依《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，以被上诉人重百沙坪商场在销售商品中有欺诈行为为由提起诉讼，要求其按商品价款三倍增加赔偿，因此，本案争议焦点即重百沙坪商场在销售商品过程中是否存在欺诈行为。
民事欺诈行为是指一方民事主体为获取不当利益，在民事活动中故意虚构事实或者隐瞒真相，误导对方做出意思表示的行为。本案中，上诉人周洪琼在被上诉人处购买商品貂皮外套，该商品的价值主要体现于原材料成本价格高昂的水貂毛皮，这也是该商品除款式、品牌、做工等因素外，在材质方面影响消费者购买行为的决定性因素。现虽该商品里料的标识与其实际成份有微量差异，但这通常并非影响消费者购买行为的主要因素，且根据相关证据证明，该商品的实际里料成份并不影响商品的功能及实际使用，因此本案不能认定周洪琼是受该商品里料成份标识的误导而作出购买的意思表示。另一方面，该商品里料的实际成份与其标识成份差别细微，上诉人周洪琼亦无证据证明被上诉人重百沙坪商场系故意对此进行隐瞒而从中获利。因此，本案不能认定重百沙坪商场在销售过程中存在欺诈行为，上诉人周洪琼要求重百沙坪商场增加三倍赔偿的理由及请求不能成立，本院不予支持。
本案涉案商品确存在里料成份标识与实际不符的情形，可认定为不符合以产品说明表明的质量状况，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，重百沙坪商场应负责退货。一审法院就此处理结果正确，但根据本案现有证据，尚不能证明涉案商品依法经有关行政部门认定为不合格商品，故一审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条不当，本院对此予以纠正。
综上，上诉人周洪琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2166元，由上诉人周洪琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 思
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初576号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杜忠乾，住贵州省正安县。2012年5月22日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月22日刑满释放。因本案于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]577号起诉书指控被告人杜忠乾犯贩卖毒品罪,于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人杜忠乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日晚上21时许，经证人丁某乙事前在广州市南沙区电话联系，被告人杜忠乾到番禺区市莲路新桥村路段196号对开人行道，以人民币300元的价格向证人丁某乙贩卖白色晶体1包（净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完毕后，被告人杜忠乾被公安机关当场抓获。公安机关从被告人杜忠乾身上缴获毒资人民币300元，从证人丁某乙身上缴获白色晶体1包。公诉机关建议对被告人杜忠乾判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人丁某乙、朱某乙和黄某的证言、被告人杜忠乾的供述与辩解、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录和照片、相关辨认笔录、毒品化验检验报告、通话记录、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人杜忠乾亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人杜忠乾无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杜忠乾曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯与毒品再犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人杜忠乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.45克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年十一月十五日
书记员 樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西民商初字第00595-2号
原告张碧霞。
委托代理人白玉龙、李亚倩，河北决策律师事务所律师。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区南四路1号。
代表人杨高峰。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。
法定代表人刘英杰，该公司董事长。
委托代理人殷俊。
委托代理人敖铭。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街87号。
代表人于小达，该公司经理。
委托代理人李建良。
本院在审理原告张碧霞诉重庆聚能建设（集团）有限公司沈阳分公司、重庆聚能建设（集团）有限公司、辽宁国际建设工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，依据原告张碧霞财产保全的申请及提供的担保，针对保全财产作出（2014）西民商初字第00595号民事裁定，冻结被告重庆聚能建设（集团）有限公司沈阳分公司、重庆聚能建设（集团）有限公司银行存款1723309元或查封、扣押其等值财产；针对担保财产作出（2014）西民商初字第00595-1号民事裁定书，裁定查封担保人陈双果名下位于石家庄市裕华区槐中路号（房产证号：石房权证裕字第5xxx**号）房产、李文佩名下位于石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园号（房产证号：石房权证西字第4xxx**号）房产、张正大名下冀A027**小型越野车一辆、蒋金添名下冀A128**小型越野车一辆。现本案判决已发生法律效力，原告申请解除对被告重庆聚能建设（集团）有限公司沈阳分公司、重庆聚能建设（集团）有限公司财产及担保人陈双果、李文佩、张正大、蒋金添担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告被告重庆聚能建设（集团）有限公司沈阳分公司、重庆聚能建设（集团）有限公司财产银行存款1723309元的冻结及其等值财产的查封、扣押；
解除对担保人陈双果名下位于石家庄市裕华区槐中路137号（房产证号：石房权证裕字第5xxx**号）房产、李文佩名下位于石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园号（房产证号：石房权证西字第4xxx**号）房产、张正大名下冀Axxx**小型越野车一辆、蒋金添名下冀Axxx**小型越野车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵 静
代理审判员 赵 芳
人民陪审员 李君莉
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 宋 萌
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1293号之一
申请执行人烟台金宸源酒店管理有限公司，住所地蓬莱市国宾路1号。
法定代表人刘红东。
被执行人王先连，男，1966年3月27日出生，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684执1293号之一裁定书，于2017年12月05日向被执行人王先连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王先连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王先连在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文祥
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 杰
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人刘备战，男，汉族，1970年4月29日出生于河南省杞县，小学文化，农民，住杞县××乡××村××号。2014年11月18日被逮捕。现在押。
河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控被告人刘备战犯故意杀人罪一案，于2015年6月29日以（2015）汴少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘备战犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘备战提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年12月24日以（2015）豫法刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2010年9月8日，被告人刘备战与孟某甲协议离婚。后因孟某甲又与他人再婚并生育一子，刘备战见复婚无望，产生报复之念。2014年11月1日19时许，刘备战携带一把尖刀、绳子等工具，到河南省杞县××乡××村孟某甲大哥孟某乙家中，持刀捅刺在厨房内的孟某乙妻子刘某甲（被害人，殁年56岁）头面部、胸部数刀，又捅刺在院内的孟某乙孙子孟某丙（被害人，殁年6岁）颈部一刀、孟某丁（被害人，殁年4岁）颈部、胸部数刀，致刘某甲心脏被刺破大失血死亡，孟某丙锁骨下动脉被刺破大失血死亡，孟某丁上腔静脉被刺破大失血死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场院内、大门门球、门拴上提取被告人刘备战的血迹，根据刘备战指认从其家中提取作案所用的尖刀及尖刀刀刃上留有被害人刘某甲的血迹、刀柄上留有刘备战的血迹，根据刘备战指认分别从其邻居家废弃房屋、××河芦苇丛中提取其作案时所穿衣物及绳子、抓钩等部分工具；离婚协议书，离婚证，手机通话详单；证人孟某戊、刘某乙、马某某、孟某甲、孟某乙、刘某丙、李某某、何某某、孟某己、王某甲、崔某某、孟某庚、王某乙等的证言；DNA鉴定意见，尸体鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录和人身检查笔录等证据证实。被告人刘备战亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人刘备战故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。刘备战因复婚无望，蓄意报复，持械杀害前妻亲属三人，犯罪手段凶残，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2015）豫法刑一终字第185号维持第一审以故意杀人罪判处被告人刘备战死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王军强
代理审判员 刘艾涛
代理审判员 张文文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗玲丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3380号
上诉人（原审被告）:北京锦绣顺发调料经营部，住所地北京市海淀区。
经营者：曾宪平，经理。
被上诉人（原审原告）:张敏，住四川省威远县。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地在杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
上诉人北京锦绣顺发调料经营部因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初4703号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人北京锦绣顺发调料经营部上诉认为，被上诉人的住所不在广州市荔湾区且合同履行地也不在广州市荔湾区。合同履行地的界定从现有的证据表明在北京市海淀区且被告之一的合法住所地在北京市海淀区。本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案合同履行地在广州市荔湾区，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 余锦霞
审判员 冯敬芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 博
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4107号
原告杨查。
原告杨欢。
上列两原告共同委托代理人周琦，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组。
负责人杨俊平，组长。
委托代理人曹斌，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。
原告杨查、杨欢与被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。两原告的诉讼代理人周琦、被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组的诉讼代理人章准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨查、杨欢诉称，原告杨欢系原告杨查和杨福林的婚生小孩。杨查和杨福林于2005年8月11日向浏阳市人口和计划生育局申领了《独生子女父母光荣证》，杨福林于2006年因病逝世。2017年4月，被告所在地的部分土地被浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司征收，土地征收补偿费支付给被告后，被告根据当时组上在籍人口人数计算，每人分得土地补偿费60000元。被告在分配土地征收款时没有考虑独生子女家庭应当享有的法律规定，明显剥夺了原告作为独生子女家庭在分配土地补偿款时应当增加一人份额的权利。原告认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，我国为促进计划生育，在制定法律法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾，计生法规条例等明确规定了，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；被告分配土地征收款时违反了相关法律规定，剥夺了原告获得增加一人份额补偿的权利，原告为维护其合法权益，依据有关法律法规和政策的规定，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即支付原告家庭独生子女土地征收补偿费60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组辩称，原告陈述与事实不符，关于独生子女的征收分配问题，被告村组并未达成协议，根据法律规定，独生子女的分配问题，应当经村组到会人员的过半数同意，被告村组已经预留了相应的份额，但因为独生子女和外嫁女的征地拆迁款的分配属于疑难问题，目前没有形成决议。因此本案中侵权行为暂未发生。人民法院不应受理原告此类诉讼，应当驳回。
经审理查明，两原告均系浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组村民，原告杨欢系原告杨查之子，两原告家庭为独生子女户，由浏阳市永安镇人民政府发放了《独生子女父母光荣证》。2017年4月22日，因储备土地需要，浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司与浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组签订《征地协议书》，征收该小组的部分土地。同年，浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组制作了大兴组年度社员分配现金明细单，但仅按实际人口数进行了分配。现两原告认为其作为独生子女户应当获得多一人份额，遂于2017年6月14日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、《征地协议书》、大兴组年度社员分配现金明细单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于两原告是否应当获得在浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组土地征收补偿款分配时多分一人份额。针对这一争议，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，本案中两原告具有浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组集体经济组织成员资格，原告杨查亦领取了《独生子女父母光荣证》，浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组在分配土地征收补偿款时对独生子女家庭仅按实际人口数进行分配，该增加分配方式违反法规规定，依法应当增加一人份额分配。浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组辩称村组已为独生子女预留了份额，但与事实不符，本院不予采信。据此，本院对两原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：
浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组于本判决生效后五日内支付杨查、杨欢土地征收补偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费670元，合计1320元，由浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周友庚
二〇一七年八月二十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1265号
原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月六日
书记员 王 笛
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0923民初358号
原告：张某某，女，汉族，1975年xx月xx日出生，山西省代县xx铁矿。
被告：刘某某，男，汉族，1971年xx月xx日出生，山西省代县xx铁矿，现在山西省阳曲县安康医院接受治疗。
监护人：刘玉荣，男，汉族，71岁，系刘某某父亲。
委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日受理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告和被告法定监护人之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令我与被告离婚；二、婚生儿子刘某甲随我生活，由被告承担抚养费。事实与理由：我与被告经人介绍，于2002年举行了婚礼仪式，于2003年5月18日登记结婚。婚后生育一子刘某甲，现年13岁。由于被告患有精神分裂症，生活不能自理，已连续治疗19年，仍不见好转。被告不能履行丈夫及父亲义务，无法和我们共同生活。最近一次发病是在2014年8月份，被告已在山西省阳曲县安康医院住院治疗长达2年零9个月。我们之间的夫妻感情彻底破裂，为了维护我的合法权益，特向法院起诉离婚，请求判如所请。
被告监护人辩称，被告刘某某在婚前就患有间歇性精神疾病，张某某在婚前对此也知情。俩人在长达15年的共同生活中感情很好，育有一子，导致夫妻俩分居并不是由于感情破裂，而是刘某某因病需要治疗。刘某某的病是可以治好的，刘某某本人表达不同意离婚，刘某某的病情怕受刺激。原告现在提出离婚不利于刘某某病情的康复，原告是遗弃行为。综上所述被告坚决不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体身份；
2、原被告的结婚证复印件，用于证明原被告系夫妻关系；
3、刘某甲的户口簿复印件，用于证明婚生子的情况；
4、阳曲县安康医院于2017年6月7日出具的对刘某某的诊断证明书；
5、刘某某的病历二份；
上述二份证据用于证明刘某某的病情。
被告刘某某的监护人对5组证据的真实性都无异议，对事实都认可。
被告刘某某的监护人刘玉荣未提供任何证据。
由原被告互相认可的陈述和原告提供的相关证据，本院确认以下事实：原被告经人介绍相识相恋，于2002年按传统习俗举行了婚礼，于2003年5月18日补办了结婚登记，于2004年3月10日生育一子刘某甲。被告患有精神疾病，且住院接受治疗了几次，现住山西省阳曲县安康医院。原告以被告发病多年、病情仍不见好转、夫妻长期分居为由提出了离婚诉讼。
本院认为，原被告已结婚多年，且育有一子刘某甲，系在校学生，就读初二。被告患有精神疾病，原被告俩人已携手走过了15年的悠悠岁月。现被告病情复发住院，正在治疗期，原告应从有利于被告的病情康复考虑，如有能力应关心、照顾被告，俩人患难与共、相濡以沫。综上，原告的诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 秦华英
审判员 王拴久
审判员 韩建慧
二〇一七年八月十一日
书记员 姚星芳
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字���203号
申请执行人荔浦县工商行政管理局现住荔城镇滨江南路
被执行人陈明艳现住荔浦县青山镇永华村龙斗桥屯168号
本院在执行（2013）荔行审字第32号行政裁定书关于无照经营行政处罚纠纷过程中，被执行人陈明艳
已按照裁定书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）荔行审字第32号行政裁定书所确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶改华
二〇一三年八月二日
书记员 廖鹏辉