＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西商初字第443号＼n原告姜同进。＼n委托代理人张学朋。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。＼n负责人栾建军，该公司经理。＼n委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。＼n原告姜同进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学朋、被告委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姜同进诉称：2013年12月11日，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿烟台北路封疃埠村中心街道行驶时，将王鲸云所有的“杜波种羊”撞死，后经莱西市交通警察大队认定原告承担全部责任。经查，原告所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司投保了相关保险。综上，望依法查明事实，判令：1.被告赔偿原告损失17673.5元；2.诉讼费由被告承担。＼n被告保险公司辩称：1.事故发生后，被答辩人没有向答辩人提交任何与本案有关的理赔申请和材料，其直接起诉答辩人没有事实和法律依据，被答辩人若通过诉讼解决，诉讼费应由其自行承担。2.被答辩人主张数额未经答辩人确认，数额过高。综上，被答辩人诉讼请求不合理部分，请贵院依法核实予以驳回。＼n本院于2014年6月25日进行了庭审举证、质证：＼n原告姜同进为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：＼n证据（一）：道路交通事故认定书一份。证明发生事故的经过。＼n证据（二）：交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份。证明原告所驾车辆造成一只杜泊种羊死亡，价值16000元。＼n证据（三）：评估费收据四张，共计400元。证明产生的评估费情况。＼n证据（四）：维修费发票一张。证明原告产生的车损为1173.5元。对该车辆的损失低于被告现场公估的价格。＼n证据（五）：收条一张。证明原告赔偿了王鲸云的损失16000元。＼n证据（六）：机动车交通事故责任强制保险单一份、神行车保系列产品保险单一份。证明原告在被告处投保了交强险和商业保险。＼n证据（七）：驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份。证明车辆所有人情况和原告具备驾驶资格。＼n被告保险公司对原告提供的上述证据，经质证发表以下质证意见：对证据（一）真实性无异议。对证据（二）真实性无异议，但是鉴定价值过高，庭后7日内提交重新鉴定的申请。对证据（三）非正式票据，不予认可。对证据（四）真实性无异议。对证据（五）有异议，真实性不能确定，不能确定是否是王鲸云本人签收。对证据（六）真实性无异议。对证据（七）真实性无异议。＼n被告保险公司未提交证据。＼n经审理查明，2013年3月25日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各一份。机动车交通事故责任强制保险单载明：被保险人姜同进，车辆号牌号码鲁B×××××，厂牌型号长城CCXXX，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止。神行车保系列产品保险单载明：被保险人姜同进，车辆号牌号码鲁B×××××，厂牌型号长城XXX，承保险种及赔偿限额为：不计免赔条款的车辆损失保险保险金额／赔偿限额51900元；不计免赔条款的第三者商业责任险保险金额／赔偿限额500000元；不计免赔条款的车上责任险（驾驶员）保险金额／赔偿限额10000元；不计免赔条款的车上责任险（乘客）保险金额／赔偿限额10000元×4座。保险期间自2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止。＼n2013年12月11日11时10分，姜同进驾驶鲁B×××××号轿车沿烟台北路由北向南行驶至封疃埠村中心街处，遇王鲸云家中杜泊种羊在路上，姜同进驾车将羊撞死，鲁B×××××号车亦受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，姜同进承担事故全部责任。原告为维修车辆支出1373元。为查明杜泊种羊的损失价值，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对杜泊种羊的损失价值进行鉴定，2013年12月11日，该业务部作出青价交鉴字（2013）第23XXX号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆因事故对杜泊种羊造成的损失价值为16000元，原告为此支出评估费400元并赔付王鲸云160**元。后原告向被告索赔，双方就理赔事宜协商未果，原告于2014年4月30日诉来本院，请求判令：被告赔偿原告损失17673.5元，诉讼费由被告承担。＼n庭审中，原告提出其诉讼请求的计算方法：杜泊种羊赔偿款16000元、评估费500元、车损1173.5元，合计17673.5元。＼n本案经调解，未能达成协议。＼n本院所确认的事实，有道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、评估费收据、维修费发票、收条、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。＼n本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行，合同有效期内，原告车辆因交通事故造成的损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：杜泊种羊赔偿款16000元、评估费400元、车损1373元。原告车辆给杜泊种羊造成的损失价值经鉴定为16000元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，对于原告支出的杜泊种羊赔偿款，依法应由保险人在交强险财产损失赔偿限额赔付内2000元，剩余的14000元（16000元-2000元）应由保险人在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔付；对被告重新进行鉴定的申请，因被告未就交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书的不合理性提供相关证据予以证明，故对该申请，本院不予准许。关于原告支出的评估费，原告主张500元，因原告仅向本院提交了400元的评估费收据，故应认定其实际支出的评估费为400元，该评估费属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。关于原告的车损，根据原告提交的维修费发票，其支出维修费1373元，原告主张1173.5元，属于在法律规定的范围内对自己权利的合理处分，本院予以认可，被告应在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。被告辩称诉讼费应由原告承担，本院认为，被告作为承担保险赔偿义务的责任主体，有承担相应诉讼费的法定义务，诉讼费应由被告承担。综上，原告的损失17573.5元（16000元＋400元＋1173.5元）。原告的诉讼请求过高，对过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内支付原告姜同进保险金17573.5元。＼n二、驳回原告姜同进的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费242元，由原告负担3元，由被告负担239元；速递费60元，由被告负担。因原告姜同进已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内支付原告姜同进案件受理费、速递费人民币299元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长倪鲁静＼n审判员戴文宏＼n代理审判员王子豪＼n二〇一四年七月三日＼n书记员赵少馥