广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终544号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托代理人：王正君，该公司员工。
委托代理人：彭君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周寿高。
被上诉人（原审原告）：赵明秀。
上述两被上诉人的委托代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
原审被告：张焕彬。
原审被告：张洪祥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保梅州公司）因与被上诉人周寿高、赵明秀和原审被告张焕彬、张洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
2016年3月16日，周寿高、赵明秀向原审法院起诉称：2015年10月26日22时20分许，付明祥无号牌二轮摩托车（乘车人：周永银）由广东省梅州市梅江区西阳镇往梅城方向，行至S333线博敏电子厂门口路段与同方向张焕彬驾驶粤＊＊**号小型轿车发生追尾碰撞，造成付明祥、周永银受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后周永银当即被送往梅州市人民医院救治住院82天，花去药费125377元，但不幸的是周永银还是离开了人世。2015年12月22日，梅州市公安局交警直属大队作出梅公交（直）认字（2015）第重053号事故认定书，认定付明祥承担事故的主要责任，张焕彬承担事故的次要责任，周永银不承担事故的责任。张焕彬驾驶粤＊＊**号小型轿车向人保梅州公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。周永银不幸死亡造成原告各项损失如下：1、医疗费125377元，2、住院期间误工费9960元（83天×120元），3、护理费19920元（83天×120元×2人），4、住院伙食补助费8300元，5、丧葬费32395元，6、死亡赔偿金603858元（30192.90元／年×20年），7、受害人亲属处理丧葬事宜误工费2000元和交通费5000元，8、精神损害抚慰金50000元，共计851710元。因就赔偿事宜协商无果，其遂诉至法院请求判令：1、人保梅州公司在交强险限额内赔付原告120000元；2、人保梅州公司在商业险限额内赔偿原告219513元；3、本案诉讼费由被告共同承担。
张焕彬、张洪祥原审中答辩称：粤＊＊**号车在人保梅州公司投保了交强险和商业三者险，周寿高、赵明秀诉请的损失应由保险公司赔偿。
人保梅州公司在原审中答辩称：肇事粤＊＊**号车在其公司购买了交强险和300000元商业三者险，故周寿高、赵明秀诉请的合法损失由法院依法核定后依照保险合同约定进行赔付。对周寿高、赵明秀诉请的住院伙食补助费、丧葬费无异议，但对其他各项损失均有异议：医疗费应以正式发票为准，误工费和护理费标准偏高，应按照72元／天计，死亡赔偿金应按照农村标准计算，交通费未提供证据不应支持，精神损害抚慰金偏高。
原审法院经审理查明：2015年10月26日22时20分许，付明祥驾驶无号牌二轮摩托车（乘车人：周永银）由广东省梅州市梅江区西阳镇往梅州城区方向，行至S333线博敏电子厂门口路段与同方向张焕彬驾驶的粤＊＊**号小型轿车发生追尾碰撞，造成付明祥、周永银受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，周永银被送往广东省梅州市人民医院救治，经住院治疗无效后死亡。梅州市公安交警直属大队于2015年12月22日作出梅公交（直）认字（2015）第重053号道路交通事故认定书，认定付明祥负事故主要责任，被告张焕彬负事故次要责任，周永银无责任。
原审庭审中，原告增加被扶养人生活费221719元（22171.9元／年×20年÷2）一项诉讼请求和变更住院伙食补助费为8300元，即请求：1、人保梅州公司在交强险限额内赔付原告120000元；2、人保梅州公司在商业险限额内赔偿原告286058.7元，合计406028.7元。
原审另查明：原告周寿高是死者周永银的父亲，原告赵明秀是死者周永银的母亲。交通事故发生时由被告张焕彬驾驶粤＊＊**号小车，该车的登记车主是被告张洪祥，粤＊＊**号小车在被告人保梅州公司购买了交强险及商业三者险，保险限额为300000元，已购不计免赔，保险期间均自2014年12月27日至2015年12月26日，事故发生在保险期限内。
原审又查明：本案另一伤者付明祥（即驾驶二轮摩托车搭载死者周永银的司机）在本次交通事故中因只受皮外擦伤，同意交强险全部优先赔偿于周永银。
原审法院认为：梅州市公安局交通警察支队直属大队作出梅公交（直）认字（2015）第重053号道路交通事故认定书，程序合法，内容客观真实，依法予以采纳，三被告抗辩称应按第一次事故认定作为定案依据，缺乏法律依据，依法对该项抗辩不予采纳。
关于事故损失计算问题，原告请求：1、医疗费125377元，原告提交有欠费凭证，及双方当事人对医疗费数额无异议，依法予以认定。2、原告请求误工费9960元，原告虽为农村户口性质，但提交有工作证明及银行清单予以佐证其长期在城镇居住工作，依法应按城镇居民标准计算误工损失，鉴于原告未能提供在事故发生时的工资收入等相关证据，应依法参照广东省2015年度人均可支配收入标准计算，故原告的误工损失应计算为6865.8元（30192.9元／年÷365天×83天），超出部分不予支持。3、护理费19920元，原告提交有住院时的疾病诊断证明书中的医嘱“住院期间陪护2人”佐证，原告主张护理费标准符合当地实际水平，依法予以支持。4、住院伙食补助费8300元，原告提交有疾病证明书及住院病历佐证，该计算符合法律规定，依法予以支持。5、原告处理后事人员误工费2000元，结合事故发生地的实际经济水平及风俗习惯，可按3人3天的标准计算，故该项损失依法应计为744.48元（30192.9元／年÷365天×3天×3人），超过部分不予支持。6、丧葬费32395元，原告主张符合法律规定，且被告方均无异议，依法予以支持。7、死亡赔偿金603858元，原告虽为农村户口性质，但提交有工作证明及银行清单予以佐证其长期在城镇居住工作，依法应按城镇居民标准计算，该计算标准符合法律规定，依法予以确认。8、原告主张精神抚慰金50000元，结合本次事故双方的责任认定及事故发生地实际经济情况，依法酌定精神损害抚慰金为36000元。9、原告请求交通费5000元，虽未提交票据，但考虑到该费用为必须费用且已实际发生，依法酌定交通费3000元。10、原告主张被抚养人生活费221719元，因原告赵明秀现52周岁，未达到法定扶养年龄，该主张不符合法律规定，依法不予支持。综上，原告在事故中的损失为：1、医疗费125377元；2、误工费6865.8元；3、护理费19920元；4、住院伙食补助费8300元；5、处理后事人员误工费744.48元；6、丧葬费32395元；7、死亡赔偿金603858元；8、精神抚慰金36000元；9、交通费3000元。以上合计人民币836460.28元。
因肇事车辆粤＊＊**号小车在被告人保梅州公司购买了交强险，为此，被告人保梅州公司应在交强险的死亡残疾赔偿金110000元限额内赔偿原告丧葬费、误工费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等合计为人民币110000元；在交强险的医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费10000元，合计在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元。超出交强险部分为836460.28元-120000元=716460.28元，根据道路交通事故责任认定书的责任认定，被告张焕彬承担此次事故的次要责任，死者周永银无责任。因肇事车辆粤＊＊**号小车在被告人保梅州公司购买了限额为300000元商业三者险及不计免赔，即计算为716460.28×30%=214938.08元。被告张焕彬在庭审中称其垫付的3000元医疗费是自愿给付，不要求原告方返还，依法予以准许。为此被告人保梅州公司应在商业三者险的限额内赔偿214938.08元给原告周寿高、赵明秀。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，判决如下：一、被告人保梅州公司应于判决生效后十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿交通事故损失合计人民币120000元给原告周寿高、赵明秀；二、被告人保梅州公司应于判决生效后十日内在第三者商业责任保险限额范围内赔偿交通事故损失合计人民币214938.08元给原告周寿高、赵明秀。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为1098.78元，由被告张焕彬、张洪祥负担598.78元，被告人保梅州公司负担500元。
上诉人人保梅州公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一是原审法院认定医疗费数额证据不足。医疗费欠费单应由梅州市人民医院财务部门出具，且应加盖该医院印章。原审中被上诉人未提供正式医疗发票作为证据，只是提供加盖梅州市人民医院业务专用章记载欠费金额的《疾病证明书》，该证据不能作为认定医疗费的定案证据，且该费用被上诉人方也未缴交，故被上诉人无请求权。另原审中上诉人也仅认可欠费事实，并未确认具体欠费金额。故一审认定医疗费数额事实不清，此项费用不应支持。二是原审法院按照城镇居民标准认定死亡赔偿金缺乏事实依据。被上诉人未提供死者周永银生前的居住情况证明，所提供的收入情况也存在不连续性，且所提供的工作单位是否真实存在及是否属于城镇范围均无证据予以证实。故原审法院按照城镇居民标准认定死亡赔偿金错误，依法应予纠正。三是原审判令上诉人承担36000元精神损害抚慰金偏高。本次事故肇事车辆负事故次要责任，应按照过错责任来确定此项费用，原审法院判定上诉人承担36000元有悖公平，请法院依法改判。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的医疗费请求和改判按农村标准计算死亡赔偿金以及改判精神损害抚慰金数额，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人周寿高、赵明秀答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回人保梅州公司的上诉请求，维持原判。
原审被告张焕彬、张洪祥答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，被上诉人周寿高、赵明秀向法院提交一份云南省彝良县海子乡大田村民委员会出具的《证明》和两份《调查取证申请书》，申请法院向梅州市人民医院调取死者周永银的受伤住院治疗期间产生的具体医疗费用和证人罗培云出庭作证。本院于2016年7月11日就本案受害人周永银因事故受伤住院治疗产生的医疗费及其缴纳情况向梅州市人民医院寄送《征询函》。梅州市人民医院分别于2016年7月14日和8月29日函复本院两份书面《证明》和《住院费用结算清单》。其中：
1、云南省彝良县海子乡大田村民委员会于2016年7月20日出具的《证明》，被上诉人周寿高、赵明秀以此证据与原审中提交的工作证明及银行清单等证据证明受害人周永银长期在城镇工作居住的事实；
2、梅州市人民医院出具的《证明》和《住院费用结算清单》载明：患者周永银于2015年10月26日在其医院神经外二科住院治疗至2016年1月16日，医疗费用总额为137353.77元，已交医疗费3000元，仍欠医疗费134353.77元。该项医疗欠费其医院将依法进行追缴；
3、证人罗培云庭审中出庭作证称：其自从2002年开始一直在梅州从事山林伐木工作，近年来自己组建了一支伐木工人队负责承接梅州当地木材厂的山林伐木工程，伐木工人主要是老乡介绍来的，由其雇佣并负责伐木工人的食宿，工资以现金发放。周永银（身份证号码＊＊＊＊）是在2015年8月份经老乡介绍过来后在其伐木工队工作，来梅州工作之前周永银在浙江温州打工。因其于2015年9月8日承接了陈志忠位于梅州市梅江区西阳镇的山地伐木工程，有伐木施工合同为证，因此，周永银受雇期间在梅州市梅江区西阳镇的陈志忠山地作业，并居住在其租赁位于广东省梅州市梅江区西阳镇民主街36号处。
经质证，上诉人人保梅州公司对梅州市人民医院出具《证明》、《住院费用结算清单》和罗培云证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议，但对云南省彝良县海子乡大田村民委员会出具的《证明》有异议，认为村委会只能证实周永银不在当地居住的情况，不能证明其在外地居住工作的事实；被上诉人周寿高、赵明秀对梅州市人民医院出具《证明》、《住院费用结算清单》和罗培云证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议；原审被告张焕彬、张洪祥对梅州市人民医院出具的《证明》、《住院费用结算清单》和云南省彝良县海子乡大田村民委员会出具的《证明》以及罗培云证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议。
根据二审查明的事实及各方质证情况，本院二审除了确认一审查明的事实外，另查明：
1、2015年10月26日，周永银因交通事故受伤被送至梅州市人民医院住院治疗至2016年1月16日共计83天，累计产生医疗费用137353.77元，已交医疗费3000元，仍欠医疗费134353.77元，医嘱住院期间陪护人员2人。梅州市人民医院将依法进行追缴该项医疗欠费。
2、2015年12月21日，浙江鑫彩鸿鞋业股份有限公司出具《证明》载明：周永银（身份证号码＊＊＊＊）于2013年5月21日至2013年8月7日和2014年8月27日至2014年12月在我公司工作。周永银在工作期间的工资发放在中国工商银行温州支行（卡号：6212＊＊＊＊944）。
3、2015年12月19日，温州博发鞋业有限公司出具《证明》载明：周永银（身份证号码＊＊＊＊）从2015年4月9日至2015年7月31日在博发鞋业工作。周永银在工作期间的工资发放在其本人的农信卡上（卡号：6228＊＊＊＊478）。
4、周永银（身份证号码＊＊＊＊）从2015年8月10日起受雇于罗培云在梅州市梅江区西阳镇的陈志忠山地从事伐木作业，并居住在广东省梅州市梅江区西阳镇民主街36号直至2016年10月26日晚发生交通事故。
5、2016年7月20日，云南省彝良县海子乡大田村民委员会出具《证明》载明：云南省彝良县海子乡大田村周永银（身份证号码＊＊＊＊）于2013年5月至2015年4月一致在浙江省温州鞋厂务工，2015年7月离开温州后在广东省梅州市梅江区西阳工作并居住在西阳镇民主街36号。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。综合诉辩各方的意见，本案二审争议焦点是：原审法院认定医疗费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金是否合理问题。
关于医疗费问题。根据梅州市人民医院出具的《证明》和《住院费用结算清单》证实，受害人周永银因交通事故受伤住院治疗的医疗费共计137353.77元，已交医疗费3000元，仍欠医疗费134353.77元，且各方当事人均无异议，依法予以确认。故被上诉人周寿高、赵明秀根据本案交通事故造成受害人周永银的医疗费实际损失请求赔偿，于法有据，应予支持。由于被上诉人周寿高、赵明秀原审中仅主张医疗费125377元，原审依据当事人提交的证据认定医疗费125377元并无不当，应予维持。被上诉人周寿高、赵明秀对超出原审认定的11976.77元（134353.77元-125377元）医疗费可另行主张。鉴于被上诉人周寿高、赵明秀主张的上述医疗欠费并未实际缴纳，故被上诉人周寿高、赵明秀在依法获得上诉人人保梅州公司赔付的医疗费后应支付给梅州市人民医院用于偿还受害人生前的医疗欠费。
关于死亡赔偿金问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。因此，罗培云以雇主的身份出具了本人签名的书面证言并出庭作证，其他当事人均无异议，故罗培云出庭作证的证人证言符合法律规定，应予采信。本案中，受害人周永银发生交通事故前分别在浙江省温州市和梅州市梅江区西阳镇工作居住生活，有罗培云的证人证言，温州博发鞋业有限公司和浙江鑫彩鸿鞋业股份有限公司出具的工作证明以及周永银户籍所在地村委会证明等证据证实，上述证据能形成证据链且相互印证，故本案受害人周永银虽为农村户口，但其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的规定，本案受害人周永银有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因此，原审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金处理正确，依法应予维持。
关于精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故造成受害人周永银死亡，据此，原审法院结合梅州的经济水平，酌定精神损害抚慰金赔偿额为36000元，并无明显不妥，依法予以维持。
综上所述，上诉人人保梅州公司的上诉理由不充分，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2197.56元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶自辉
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 棋
梅州市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤14民终544号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：梅州市梅江区江南路45号。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托代理人：王正君，该公司员工。
委托代理人：彭君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周寿高，男，汉族，1962年6月12日出生，现住云南省昭通市彝良县。
被上诉人（原审原告）：赵明秀，女，汉族，1964年2月15日出生，现住云南省昭通市彝良县。
上述两被上诉人的委托代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
原审被告：张焕彬，男，汉族，1988年8月30日出生，现住梅州市梅江区。
原审被告：张洪祥，男，汉族，1962年2月25日出生，现住梅州市梅江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保梅州公司）因与被上诉人周寿高、赵明秀和原审被告张焕彬、张洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
2016年3月16日，周寿高、赵明秀向原审法院起诉称：2015年10月26日22时20分许，付明祥无号牌二轮摩托车（乘车人：周永银）由广东省梅州市梅江区西阳镇往梅城方向，行至S333线博敏电子门口路段与同方向张焕彬驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成付明祥、周永银受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后周永银当即被送往梅州市人民医院救治，周永银为此住院82天，花去药费125377元，但不幸的是周永银还是离开了人世。2015年12月22日，梅州市公安局交警直属大队作出梅公交（直）认字（2015）第重053号事故认定书，认定付明祥承担事故的主要责任，张焕彬承担此事故的次要责任，周永银不承担此事故的责任。张焕彬驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车向人保梅州公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。周永银不幸死亡造成原告各项损失如下：1、医疗费125377元，2、住院期间误工费9960元（83天×120元），3、护理费19920元（83天×120元×2人），4、住院伙食补助费8300元，5、丧葬费32395元，6、死亡赔偿金603858元（30192.90元／年×20年），7、受害人亲属处理丧葬事宜误工费2000元和交通费5000元，8、精神损害抚慰金50000元，共计851710元。因就赔偿事宜协商无果，遂诉至法院请求判令：1、人保梅州公司在交强险限额内赔付原告120000元；2、人保梅州公司在商业险限额内赔偿原告219513元；3、本案诉讼费由被告共同承担。
张焕彬、张洪祥原审中答辩称：粤Ｍ×××××号车在人保梅州公司投保了交强险和商业三者险，周寿高、赵明秀诉请的损失应由保险公司赔偿。
人保梅州公司在原审中答辩：肇事粤Ｍ×××××号车在其公司购买了交强险和30万元商业三者险。故周寿高、赵明秀诉请的合法损失由法院依法核定后依照保险合同约定进行赔付。对周寿高、赵明秀诉请的住院伙食补助费、丧葬费无异议，其他各项损失均有异议。医疗费应以正式发票为准，误工费和护理费标准偏高，应按照72元／天计，死亡赔偿金应按照农村标准计算，交通费未提供证据不应支持，精神损害抚慰金偏高。
原审法院经审理查明：2015年10月26日22时20分许，付明祥驾驶无号牌二轮摩托车（乘车人：周永银）由广东省梅州市梅江区西阳镇往梅州城区方向，行至S333线博敏电子厂门口路段与同方向张焕彬驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成付明祥、周永银受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，周永银被送往广东省梅州市人民医院救治，经住院治疗无效后死亡。梅州市公安交警直属大队于2015年12月22日作出梅公交（直）认字（2015）第重053号道路交通事故认定书，认定付明祥负事故主要责任，被告张焕彬负事故次要责任，周永银无责任。
原审庭审中，原告增加被扶养人生活费1073529元（22171.9元／年×20年÷2）一项诉讼请求，即请求：1、人保梅州公司在交强险限额内赔付原告120000元；2、人保梅州公司在商业险限额内赔偿原告286058.7元。
原审另查明：原告周寿高是死者周永银的父亲，原告赵明秀是死者周永银的母亲。交通事故发生时由被告张焕彬驾驶粤Ｍ×××××号小车，该车的登记车主是被告张洪祥，粤Ｍ×××××号小车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，保险限额为30万元，已购不计免赔，保险期间均自2014年12月27日至2015年12月26日，事故发生在保险期限内。
原审又查明：本案另一伤者付明祥（即驾驶二轮摩托车搭载死者周永银的司机）在本次交通事故中因只受皮外擦伤，同意交强险全部优先赔偿于周永银。
原审法院认为：梅州市公安局交通警察支队直属大队作出梅公交（直）认字（2015）第重053号道路交通事故认定书，程序合法，内容客观真实，依法予以采纳，三被告抗辩称应按第一次事故认定作为定案依据，缺乏法律依据，依法对该项抗辩不予采纳。
关于事故损失计算问题，原告请求：1、医疗费125377元，原告提交有欠费凭证，及双方当事人对医疗费数额无异议，依法予以认定。2、原告请求误工费9960元，原告虽为农村户口性质，但提交有工作证明及银行清单予以佐证其长期在城镇居住工作，依法应按城镇居民标准计算误工损失，鉴于原告未能提供在事故发生时的工资收入等相关证据，应依法参照广东省2014年度人均可支配收入标准计算，故原告的误工损失应计算为6865.8元（30192.9元／年÷365天×83天），超出部分不予支持。3、护理费19920元，原告提交有××诊断证明书中的医嘱“住院期间陪护2人”佐证，原告主张护理费标准符合当地实际水平，依法予以支持。4、住院伙食补助费8300元，原告提交有××证明书及住院病历佐证，该计算符合法律规定，依法予以支持。5、原告处理后事人员误工费2000元，结合事故发生地的实际经济水平及风俗习惯，可按3人3天的标准计算，故该项损失依法应计为744.48元（30192.9元／年÷365天×3天×3人），超过部分不予支持。6、丧葬费32395元，原告主张符合法律规定，且被告方均无异议，依法予以支持。7、死亡赔偿金603858元，原告虽为农村户口性质，但提交有工作证明及银行清单予以佐证其长期在城镇居住工作，依法应按城镇居民标准计算，该计算标准符合法律规定，依法予以确认。8、原告主张精神抚慰金50000元，结合本次事故双方的责任认定及事故发生地实际经济情况，依法酌定精神损害抚慰金为36000元。9、原告请求交通费5000元，虽未提交票据，但考虑到该费用为必须费用且已实际发生，依法酌定交通费3000元。10、原告主张被抚养人生活费221719元，因原告赵明秀现52周岁，未达到法定扶养年龄，该主张不符合法律规定，依法不予支持。综上，原告在事故中的损失为：1、医疗费125377元；2、误工费6865.8元；3、护理费19920元；4、住院伙食补助费8300元；5、处理后事人员误工费744.48元；6、丧葬费32395元；7、死亡赔偿金603858元；8、精神抚慰金36000元；9、交通费3000元。以上合计人民币836460.28元。
因肇事车辆粤Ｍ×××××号小车在被告人保梅州公司购买了机动车交通事故强制险，为此，被告人保梅州公司应在交强险的死亡残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告丧葬费、误工费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等合计为人民币11万元；在交强险的医疗费1万元限额内赔偿原告医疗费1万元，合计在交强险限额范围内赔偿原告损失12万元。超出交强险部分为836460.28元-120000元=716460.28元，根据道路交通事故责任认定书的责任认定，被告张焕彬承担此次事故的次要责任，死者周永银无责任。因肇事车辆粤Ｍ×××××号小车在被告人保梅州公司购买了限额为30万元商业三者险及不计免赔，即计算为716460.28×30%=214938.08元。被告张焕彬在庭审中称其垫付的3000元医疗费是自愿给付，不要求原告方返还，依法予以准许。为此被告人保梅州公司应在商业三者险的限额内赔偿214938.08元给原告周寿高、赵明秀。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，判决如下：一、被告人保梅州公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿交通事故损失合计人民120000元给原告周寿高、赵明秀。二、被告人保梅州公司应于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险限额范围内赔偿交通事故损失合计人民币214938.08元给原告周寿高、赵明秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为1098.78元，由被告张焕彬、张洪祥负担598.78元，被告人保梅州公司负担500元。
上诉人人保梅州公司不服上述判决，向依法提起上诉称：一是原审法院认定医疗费数额证据不足。医疗费欠费单应由梅州市人民医院财务部门出具，且应加盖该医院印章。原审中被上诉人未提供正式医疗发票作为证据，××证明书》，该证据不能作为认定医疗费的定案证据，且该费用被上诉人方也未缴交，故被上诉人无请求权。另原审中上诉人也仅认可欠费事实，并未确认具体欠费金额。故一审认定医疗费数额事实不清，此项费用不应支持。二是原审法院按照城镇居民标准认定死亡赔偿金缺乏事实依据。被上诉人未提供死者周永银生前的居住情况证明，所提供的收入情况也存在不连续性，且所提供的工作单位是否真实存在及是否属于城镇范围均无证据予以证实。故原审法院按照城镇居民标准认定死亡赔偿金错误，依法应予纠正。三是原审判令上诉人承担36000元精神损害抚慰金偏高。本次事故肇事车辆负事故次要责任，应按照过错责任来确定此项费用，原审法院判定上诉人承担36000元有悖公平，请法院依法改判。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的医疗费请求和改判按农村标准计算死亡赔偿金以及改判精神损害抚慰金数额，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人周寿高、赵明秀答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回人保梅州公司的上诉，维持原判。
原审被告张焕彬、张洪祥答辩称：一审判决查明认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，被上诉人周寿高、赵明秀同意将上诉人人保梅州公司赔付的医疗费支付给梅州市人民医院用于偿还受害人周永银生前的医疗欠费。另被上诉人周寿高、赵明秀向法院提交一份云南省彝良县海子乡大田村民委员会出具的《证明》和两份《调查取证申请书》，申请法院向梅州市人民医院调取死者周永银的受伤住院治疗期间产生的具体医疗费用和证人罗某出庭作证。本院于2016年7月11日就本案受害人周永银因事故受伤住院治疗产生的医疗费及其缴纳情况向梅州市人民医院寄送《征询函》。梅州市人民医院分别于2016年7月14日和8月29日函复本院两份书面《证明》和《住院费用结算清单》。其中：
1、云南省彝良县海子乡大田村民委员会于2016年7月20日出具的《证明》，被上诉人周寿高、赵明秀以此证据与原审中提交的工作证明及银行清单等证据证明受害人周永银长期在城镇工作居住的事实；
2、梅州市人民医院出具的《证明》和《住院费用结算清单》载明：患者周永银于2015年10月26日在其医院神经外二科住院治疗至2016年1月16日，医疗费用总额为137353.77元，已交医疗费3000元，仍欠医疗费134353.77元。该项医疗欠费其医院将依法进行追缴；
3、证人罗某庭审中出庭作证称：其自从2002年开始一直在梅州从事山林伐木工作，近年来自己组建了一支伐木工人队负责承接梅州当地木材厂的山林伐木工程，伐木工人主要是老乡介绍来的，由其雇佣并负责伐木工人的食宿，工资以现金发放。周永银（身份证号码）是在2015年8月份经老乡介绍过来后在其伐木工队工作，来梅州工作之前其在浙江温州打工。因其于2015年9月8日承接了陈志忠位于梅州市梅江区西阳镇的山地伐木工程，有伐木施工合同为证，因此，周永银受雇期间在梅州市梅江区西阳镇的陈志忠山地作业，并居住在其租赁位于广东省梅州市梅江区西阳镇民主街36号处。
经质证，上诉人人保梅州公司对梅州市人民医院出具《证明》、《住院费用结算清单》和罗某证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议，但对云南省彝良县海子乡大田村民委员会出具的《证明》有异议，认为村委会只能证实周永银不在当地居住的情况，不能证明其在外地居住工作的事实；被上诉人周寿高、赵明秀对梅州市人民医院出具《证明》、《住院费用结算清单》和罗某证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议；原审被告张焕彬、张洪祥对梅州市人民医院出具的《证明》、《住院费用结算清单》和云南省彝良县海子乡大田村民委员会出具的《证明》以及罗某证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议。
根据二审查明的事实及各方质证情况，本院二审除了确认一审查明的事实外，另查明：
1、2015年10月26日，周永银因交通事故受伤被送至梅州市人民医院住院治疗至2016年1月16日共计83天，累计产生医疗费用137353.77元，已交医疗费3000元，仍欠医疗费134353.77元，医嘱住院期间陪护人员2人。梅州市人民医院将依法进行追缴该项医疗欠费。
2、2015年12月21日，浙江鑫彩鸿鞋业股份有限公司出具《证明》载明：周永银（身份证号码）于2013年5月21日至2013年8月7日和2014年8月27日至2014年12月在我公司工作。周永银在工作期间的工资发放在中国工商银行温州支行（卡号：62×××44）。
3、2015年12月19日，温州博发鞋业有限公司出具《证明》载明：周永银（身份证号码）从2015年4月9日至2015年7月31日在博发鞋业工作。周永银在工作期间的工资发放在其本人的农信卡上（卡号：62×××78）。
4、周永银（身份证号码）从2015年8月10日起受雇于罗某在梅州市梅江区西阳镇的陈志忠山地从事伐木作业，并居住在广东省梅州市梅江区西阳镇民主街36号直至2016年10月26日晚发生交通事故。
5、2016年7月20日，云南省彝良县海子乡大田村民委员会出具《证明》载明：云南省彝良县海子乡大田村周永银（身份证号码）于2013年5月至2015年4月一致在浙江省温州鞋厂务工，2015年7月离开温州后在广东省梅州市梅江区西阳工作并居住在西阳镇民主街36号。
6、被上诉人周寿高、赵明秀二审期间同意将本案上诉人人保梅州公司赔付的44613.1元医疗费［交强险10000元＋商业险（125377元-10000元）×30%］支付给梅州市人民医院，用于偿还受害人周永银生前的医疗欠费。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。综合诉辩各方的意见，本案二审争议焦点是：原审法院认定医疗费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金是否合理问题。
关于医疗费问题。根据梅州市人民医院出具的《证明》和《住院费用结算清单》证实，受害人周永银因交通事故受伤住院治疗的医疗费共计137353.77元，已交医疗费3000元，仍欠医疗费134353.77元，且各方当事人均无异议，依法予以确认。故被上诉人周寿高、赵明秀根据本案交通事故造成受害人周永银的医疗费实际损失请求赔偿，于法有据，应予支持。由于被上诉人周寿高、赵明秀原审中仅主张医疗费125377元，原审依据当事人提交的证据认定医疗费125377元并无不当，应予维持。被上诉人周寿高、赵明秀对超出原审认定的11976.77元（134353.77元-125377元）医疗费可另行主张。鉴于被上诉人周寿高、赵明秀主张的上述医疗欠费并未实际缴纳，故被上诉人周寿高、赵明秀在依法获得上诉人人保梅州公司赔付的医疗费44613.1元后应支付给梅州市人民医院。
关于死亡赔偿金问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。因此，罗某以雇主的身份出具了本人签名的书面证言并出庭作证，其他当事人均无异议，故罗某出庭作证的证人证言符合法律规定，应予采信。本案中，受害人周永银发生交通事故前分别在浙江省温州市和梅州市梅江区西阳镇工作居住生活，有罗某的证人证言，温州博发鞋业有限公司和浙江鑫彩鸿鞋业股份有限公司出具的工作证明以及周永银户籍所在地村委会证明等证据证实，上述证据能形成证据链且相互印证，故本案受害人周永银虽为农村户口，但其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的规定，本案受害人周永银有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因此，原审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金处理正确，依法应予维持。
关于精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故造成受害人周永银死亡，据此，原审法院结合梅州的经济水平，酌定精神损害抚慰金赔偿额为36000元，并无明显不妥，依法予以维持。
综上所述，上诉人人保梅州公司的上诉理由不充分，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2197.56元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长叶自辉
审判员罗锡芳
代理审判员黄伟玲
二○一六年九月一日
书记员朱棋