wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2219号
申请执行人危建清
被执行人邱绍亮
被执行人李国庆
被执行人哈尔滨市双城区供销合作社联合社
申请执行人李洪申请执行被执行人邱绍亮、李国庆、哈尔滨市双城区供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初284号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邱绍亮、李国庆偿还申请执行人张开放借款本金500000元及利息，哈尔滨市双城区供销合作社联合社承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，因被执行人邱绍亮、李国庆涉及多起执行案件，本院依法对被执行人李国庆、邱绍亮名下位于浏阳市水岸山城的房产以及其合伙经营的浏阳市鑫泰花炮厂所有厂房及其它附属设施予以拍卖，并已将拍卖款项按债权比例分配给申请执行人，经本院执行，累计已执行到位16万余元并已支付给申请执行人，暂无其它财产可供执行。本院已将被执行人邱绍亮、李国庆、哈尔滨市双城区供销合作社联合社一并纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令。本院已于2017年10月17日将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已依法处置被执行人名下财产,被执行人已履行部分义务。因暂无其它财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十七日
0.0元书记员黄思明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更451号
罪犯陈伟，男，1975年1月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人。2002年11月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2002年12月18日刑��释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年4月18日作出(2011)乌中刑二终字第100号刑事判决，认定被告人陈伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯陈伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，���分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获监狱改造积极分子二次；2015年10月、2016年1月、5月、8月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 庆 艳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初1055号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人栾宝宝，男，1992年2月1日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，无业，住即墨市。2011年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2014年7月15日被假释，假释考验期至2016年2月13日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）979号起诉书指控被告人栾宝宝犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人栾宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结���
公诉机关指控，被告人栾宝宝盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人栾宝宝对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人栾宝宝于2016年9月6日10时许，到即墨市和平四区2号楼1单元201户其朋友石某的住处，用事先私藏的钥匙开门入室，盗窃与石某合租的牟某的联想牌笔记本电脑一台，变卖挥霍。经物价认定，被盗电脑价值人民币2700元。
另查明，被告人栾宝宝于2016年9月7日被抓获。
上述事实���告人栾宝宝在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人石某、迟某的证言，被害人牟某的陈述，物价认定书，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉人提出栾宝宝系累犯，建议对其在法定刑幅度内合理量刑。
本院认为，被告人栾宝宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控栾宝宝犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。栾宝宝在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于其到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 朱 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执797号
申请执行人夏书卷，男，1961年3月17日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈广全，男，1954年3月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初2313号民事判决书，在执行申请执行人夏书卷与被执行人陈广全民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人要求撤回本次申请。经审查：申请执行人夏书卷的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许夏书卷撤回本次执行申请，终结(2017)豫1726执797号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李书阁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更228号
罪犯刘小好，男，汉族，1988年1月2日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月13日作出（2013）州刑初字第321号刑事判决，以被告人刘小好犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人刘小好不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月15日作出（2013）阜刑终字第00417号刑事裁定,。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯刘小好在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小好减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年1月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执673号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人李密，男，生于1983年6月15日，汉族。
被执行人温红菊，女，生于1984年5月20日，汉族。
被执行人阮建均，男，生于1966年12月28日，汉族。
被执行人张书群，女，生于1955年9月23日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2857号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与李密、温红菊、阮建均、张书群借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2857号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐煜伦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执133号
申请执行人：王宗红。
被执行人：李正东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2121号民事调解书确定的义务，向被执行人李正东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正东银行存款7783.00元；或扣留、提取被执行人李正东未支取的收入7783.00元；或查封、扣押被执行人李正东所有的价值7783.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仁寿县��民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初76号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：高某，男，生于1984年6月2日，汉族，小学文化，农民。2015年2月3日因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年12月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）71号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日18时许，被告人高某到仁寿县文林镇建设路二段“糊涂烧烤店”外人行道上，趁行人白某某不备，用随身携带的镊子将白某某左侧外衣包内的一部华为牌CHM-
CL00手机扒走。经物价部门鉴定，被盗华为手机价值546元。案发后，公安机关追回被盗手机退还失主。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场勘验笔录及照片、高某指认作案现场笔录及所盗手机、作案工具的实物照片、公安机关扣押、发还手机清单、价格认定结论书、公安机关抓获高某的经过说明、高某前科《刑事判决书》、证人贺某某的证言、被害人白某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人一部价值500余元的手机，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一七年三月十六日
书记员 李莉平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1880号之一
移送执行人：安溪县人民法院城关法庭。
被执行人:吴ＸＸ，男，1978年2月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：孙圆治，女，1979年9月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院审理的胡健与吴ＸＸ、孙圆治民间借贷纠纷（2015）安民初字第/4796号民事判决书一案中，被执行人陈志民应缴交的案件受理费人民币785元至今尚未缴交。本院交通巡回法庭于2017年4月25日移送执行庭移送。经多次查询被执行人银行账户等信息并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人吴ＸＸ、孙圆治有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈伟南
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3713号
原告：李军，女，1973年12月6日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈文英，新疆同明律师事务所律师。
被告：邓淑真，女，1980年10月28日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告李军诉被告邓淑真民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼，被告邓淑真经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款15万元；2、判令被告支付违约金及滞纳金9万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月26日，原、被告双方签订了一份经公证的房地产抵押借款合同，约定由原告给被告邓淑真提供借款15万元，期限为2个月。被告为保证到期及时履行还款义务，将其位于库尔勒市经济技术开发区明月路579号水木清华小区11栋3单501室抵押给原告，抵押期限为24个月；如被告未按期还款则承担借款金额20%的违约金，并对未偿还部分每天支付万分之五的滞纳金。当日，原告给被告提供了15万元借款，被告给原告出具了借据。逾期，被告因无法向原告履行还款义务，原告与被告又签订了一份房地产抵押借款延期合同，将还款日期延长到2014年6月25日。逾期，经原告多次索要，被告至今未付分文。
被告邓淑真经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告李军提交的被告邓淑真于2011年10月26日出具的15万元借条一份及两份房地产抵押借款合同，以上证据可以证实被告在原告处借到现金15万元且承诺逾期还款则承担借款金额20%的违约金，并对未偿还部分每天支付万分之五的滞纳金的事实，因被告未到庭亦未提交反驳证据，故对以上证据的证明力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清偿，有被告出具的借据等证据为凭，可以证实被告借到原告现金15万元的事实；因被告邓淑真经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告李军要求被告邓淑真偿还欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
因《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任；因双方约定如被告逾期还款则承担借款金额20%的违约金，故对原告要求被告支付违约金3万元的请求，本院予以支持，因双方约定的违约金与原告实际损失相当，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓淑真应于本判决生效之日起十内偿还原告李军欠款15万元；
二、被告邓淑真应于本判决生效之日起十内支付原告李军违约金3万元；
三、驳回原告李军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由原告负担1225元，由被告邓淑真负担3675元。公告费520元，由被告邓淑真负担（因以上费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 王 雪 茹
人民陪审员 刘 德
二〇一七年二月六日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执246号
申请执行人李阳阳，男，1990年6月6日出生，汉族,住西安市高陵区泾渭街办长庆西路精益眼镜店。
被执行人王重阳，男，1990年9月9日出生，汉族,住西安市高陵区泾渭街办西营村*组**号。
本院在执行李阳阳与王重阳借款合同纠纷一案中，因申请人李阳阳重复立案，现申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执246号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龚思琪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1809号之一
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人曹福，男，1958年1月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔依安县。
罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人曹福犯组织、领导传销活动罪罚金未缴一案，本院作出的（2016）闽0123刑初54号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人曹福纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人曹福还在监狱服刑中，执行期限内无法履行完毕，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1809号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年五月十一日
书记员 李文蓉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执99号
申请执行人：吴红海。
被执行人：沈川。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1607号民事判决书确定的义务，向被执行人沈川发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈川银行存款305800.00元；或扣留、提取被执行人沈川未支取的收入305800.00元；或查封、扣押被执行人沈川所有的价值305800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初1252号
原告:泰安市某安装工程有限公司;
被告:山东某包装股份有限公司、江苏某建设集团有限公司。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柴树栋
二〇一七年四月二十八日
书记员 毕研超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执286号之二
申请执行人:谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏坚旭，男，1985年3月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：詹有旺，男，1970年1月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢建君与苏坚旭、詹有旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13719号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林达华，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林达华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林达华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107516.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107516.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执75号
申请执行人杨开品，男。
被执行人龚艳芬，女。
申请执行人杨开品与被执行人龚艳芬民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第356号民事调解书,已于2015年5月21日发生法律效力。杨开品于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人龚艳芬应偿还申请执行人杨开品借款人民币30000元，并承担执行费350元。本案执行至今，被执行人龚艳芬分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第356号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民一初字第356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年七月二十六日
书记员 期晓萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4679号
申请执行人侯XX。
被执行人王XX。
本院在侯XX与王XX的2014年通民初字第10958号民事判决书一案中，经查，被执行人王XX无可供执行财产。申请执行人侯XX亦未向我院提供王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2014年通民初字第10958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3056号
原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：迈格万·包勒德。
委托诉讼代理人：万彦君。
委托诉讼代理人：刘丽娟。
被告：周维刚，男，1981年6月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：翁芝，女，1956年9月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司（简称天融小额贷款公司）与被告周维刚、翁芝小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天融小额贷款公司的委托诉讼代理人万彦君到庭参加诉讼，被告周维刚、翁芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
天融小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周维刚偿还借款16102.35元；2、判令被告周维刚支付利息3671.34元（自2015年4月8日至2016年3月15日）；3、判令被告周维刚支付罚息1835.67元（按实际发生额的50%计算）；4、判令被告周维刚承担实现债权的损失3000元；5、判令被告翁芝承担连带责任；6、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系朋友关系。2014年7月2日，天融小额贷款公司与周维刚签订《借款合同》、与翁芝签订《保证合同》。合同约定由周维刚采用等额本息还款法向天融小额贷款公司借款50000元，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日，月利率2%；翁芝对周维刚借款提供连带担保责任，如果周维刚每逾期一期未偿还本息的，天融小额贷款公司有权全额收回本息及罚息。合同签订后，天融小额贷款公司依约向周维刚发放了借款50000元。截至2015年4月28日周维刚累计偿还本息40095.89元（本金33897.65元及利息6198.24元），尚欠21609.35元（本金16102.35元，利息3671.34元，罚息1835.67元）至今未付。天融小额贷款公司经多次索要无果，故诉至法院，请求支持如诉。
被告周维刚、翁芝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，借款人周维刚与贷款人天融小额贷款公司签订《借款合同》一份，由天融小额贷款公司向周维刚发放借款50000元用于周转。合同约定周维刚采用本息等额还款法偿还借款，月利率为2%，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日；若逾期还款的罚息为约定利率基础上上浮50%，并由借款人周维刚承担天融小额贷款公司因索款所造成的一切损失。同日，翁芝作为担保人与天融小额贷款公司签订《保证合同》，由翁芝为周维刚的借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本息、罚息及索款损失（含律师代理费）等。上述合同签订当日，天融小额贷款公司通过中国银行乌鲁木齐市红山路支行向周维刚的私人账户转账支出人民币50000元，履行了出借义务。截止2015年4月28日，周维刚按照约定偿还本息合计40095.89元。之后，周维刚再未能偿还分文，累计欠付借款本金16102.35元，利息3671.34元及逾期罚息1835.67元。天融小额贷款公司为了实现债权，聘请律师提起本案诉讼，于2016年4月27日支付律师代理费3000元。基于周维刚和翁芝对以上事实放弃抗辩，应当视为承认，故本院予以确认。
本院认为，天融小额贷款公司是经国家批准的其他类金融机构，其对外发放借款、按规定收取利息及罚息的行为不违反法律规定，本院予以支持。周维刚不能如约偿还借款本息的行为当属违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。翁芝作为周维刚借款的连带责任担保人，在周维刚未能如期清偿借款时有义务代为偿还。由于翁芝怠于履行保证责任，致使天融小额贷款公司遭受损失，亦属于违约，应当承担合同约定的违约责任，天融小额贷款公司对翁芝提出的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，天融小额贷款公司要求周维刚偿还剩余借款本金16102.35元，利息3671.34元及逾期罚息1835.67元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。天融小额贷款公司要求周维刚承担为实现债权的损失即律师代理费3000元的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。天融小额贷款公司诉求由翁芝对周维刚的上述债务承担连带清偿责任，并未超出翁芝的担保范围，且不违法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周维刚偿还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司剩余借款本金16102.35元；
二、被告周维刚赔付原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司利息3671.34元及逾期罚息1835.67元；
三、被告周维刚赔偿原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司律师代理费3000元；
四、被告翁芝对被告周维刚的上述债务承担连带给付责任。
上述应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.23元（原告已预交）,减半收取计207.62元，由被告周维刚、翁芝负担，剩余案件受理费207.61由本院退还给原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一六年八月九日
书记员 雷 娜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0526刑初220号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高振超，男，汉族，1979年3月8日出生，初中文化程度，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月27日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2016年12月10日被滑县公安局执行逮捕，经滑县人民检察院决定，于2017年2月20日被滑县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月14日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书，指控被告人高振超犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人高振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日17时许，被告人高振超醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿滑县什牛公路自北向南行驶至焦虎镇齐营村北地路段时，与前方张某（男，1978年7月30日出生）骑行的二轮电动自行车相撞，造成张某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人高振超驾车逃逸；当日，被告人高振超主动到滑县公安局焦虎派出所投案，并如实供述了酒后驾车发生交通事故驾车逃逸的事实。经滑县交警大队事故认定：高振超负此事故的全部责任，张某无责任。经滑县公安局法医鉴定：张某系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经物价评估：张某驾驶的二轮电动自行车损失价值为1525元。经滑县公安局物证鉴定室检验：从高振超的静脉血液中检测出乙醇，其含量为110mg/100ml。
案发后，被告人高振超就民事赔偿部分与被害人张某家属达成调解协议：高振超赔偿被害方各项损失共计37万元；肇事车辆在保险公司所投的保险赔偿款归被害方；被害方对高振超表示谅解。
上述事实，被告人高振超在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人高振超投案时的有罪供述；2、交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图；3、被告人高振超户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，无前科证明，到案证明；4、被害人张某身份证明，车辆保险单复印件、调解协议书、谅解撤诉书、收到条、公证书；5、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价报告书、血醇检验报告单。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高振超违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高振超主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且已对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解。被告人高振超具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。根据被告人高振超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人高振超可以适用缓刑。被告人高振超在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高振超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李红伟
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年四月五日
书记员 吕志敏
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大法民初字第190号
原告郭某某（曾用名郭某）。
被告韩某某。
本院在审理原告郭某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案庭审前申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告郭某某的撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 桂胜红
二〇一五年九月二十九日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初1657号
原告:中国建设银行股份有限公司天津津城支行,住所地天津市和平区。
负责人:许小军,行长。
委托诉讼代理人:孙晓东,天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张静,天津君朋律师事务所律师。
被告:唐金姐,女,1966年1月25日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区东丽湖。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告唐金姐借款合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告立即归还原告借款本金652457.93元、利息及罚息17727.27元(利息及罚息为截至2016年1月26日),本息合计670185.2元及自2016年1月27日至本案之债实际结清之日止的利息及罚息;2、原告有权对被告贷款所购坐落天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园XX-
X-
XXXX号的房屋依法行使抵押权及优先受偿权;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系借贷关系。原告系贷款人,被告系借款人,双方于2011年10月签订《个人住房(商业用房)借款合同》(以下简称“借款合同”),合同约定:被告向原告贷款金额为800000元,用于购买坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园XX-
X-
XXXX房屋一套;贷款期限14年,自2011年10月12日至2025年10月12日止;被告以贷款所购房屋作为抵押担保。合同签订后,原告依约发放了贷款,被告仅依约归还了部分贷款本息。截至2016年1月26日,被告已逾期6个月未还款,违反《借款合同》第十六条约定。经原告多次催要,被告均未履行还款义务。
被告未出庭,亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据1.《个人住房(商业用房)借款合同》;2.《天津市房屋登记证明》(抵押预告登记复印件)及不动产登记薄查询证明;3.个人贷款支付凭证;4.贷款帐户基本信息。
被告经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,放弃质证权利,本院对以上证据予以认定。
依据上述证据本院认定如下:原、被告于2011年10月18日签订《个人住房(商业用房)借款合同》,原告为贷款人,被告为借款人。合同约定:被告向原告借款,用于购买坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园XX-
X-
XXXX房屋一套,借款本金为800000元,借款期限为14个月,即自2011年10月12日起至2025年10月12日止。该借款执行浮动利率,被告采用等额本息还款法按月还款,本合同项下借款逾期的,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项,原告有权宣布贷款立即到期,要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告将款项一次划入被告指定的天津市津丽湖投资有限公司账户。本合同项下的担保方式为抵押,被告以借款所购买的坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园XX-
X-
XXXX的房屋设定抵押,并于2011年11月2日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。原告在贷款人处签章,被告唐金姐分别在借款人和抵押人处签字。2011年10月21日,原告依约发放了借款。被告未按照合同约定还款,截至2016年1月26日,被告尚欠原告借款本金652457.93元、利息16980.00元及罚息747.27元。
本院认为,原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,受法律保护。原告履行了发放借款的合同义务,但被告未按合同约定按时偿还借款本息,应承担本案的民事责任。被告未按期足额偿还借款本息,原告依照合同约定有权要求被告立即清偿贷款本息及相关费用,故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求,本院予以支持。本案中,被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记,抵押权于登记时依法设立,故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求,本院亦予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告唐金姐于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金652457.93元、利息16980.00元及罚息747.27元(截至2016年1月26日)。被告给付原告自2016年1月27日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息(按照合同约定及中国人民银行相关规定计算);
二、如被告不能偿还上述第一项,原告对被告抵押的坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园XX-X-
XXXX的房屋(不动产权证号:11002130XXXX)折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过原告债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10502元,公告费300元,由被告负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 杨英杰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 史玉琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何 欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初372号
原告付鑫，男，1989年7月28日出生，汉族。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告付鑫与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付鑫诉称，2014年1月16日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为51.94平方米、总价为1058745元。协议书签订当日其支付了538825元房款，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，故诉至法院要求被告中登公司：1、返还购房款538825元；2、赔偿交款之日至退款之日的利息损失；3、承担诉讼费。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付鑫的起诉。
本案受理费9724元（原告付鑫已预交），由本院退还原告付鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一六年三月十日
书记员 宋 琛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7806号
申请执行人：王亚东，男，1974年12月11日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊法律服务所法律工作者。
被执行人：陈国风，男，1973年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王亚东与被执行人陈国风民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，执行标的为13125.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初第03508号
原告张能平，男，1967年11月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告胡志学，女，1973年12月2日出生，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告吴喻，男，1985年7月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告张能平诉被告胡志学、吴喻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员吕清秋依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟及被告胡志学、吴喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张能平诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月5日被告胡志学以其家庭需要购车为由，向原告借款50000元，现金转账，并约定2015年6月5日归还本金及利息，利息按月息7.8厘计算。原告多次向二被告催要本金及利息，但二被告一致拖延拒绝归还。特诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金及利息。
被告胡志学辩称，向��告借款未还是事实，该借款用于李我们夫妻家庭生活和开支，该借款应由我们夫妻共同偿还。
被告吴喻辩称，原告系被告胡志学父亲的徒弟，关于借款我不知情。我和被告胡志学夫妻家庭共同生活期间我用了钱，但没有用到这么多。
经审理查明，被告胡志学、吴喻系夫妻关系，二人于2014年1月相识恋爱，于2014年5月30日登记结婚。2014年12月5日被告胡志学以其家庭需要购车为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年12月5日至2015年6月5日，利息按月息7.8厘计算。2014年12月5日原告向被告胡志学账户（账号为622848047025173****）转账50000元。借款到期后原告以二被告到期未还款为由诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金及利息。
以���事实，有原、被告庭审过程中相一致的陈述结合原告举示的借条、转款凭据和被告胡志学提供的重庆市沙坪坝区人民法院民事判决书、万州区人民法院民事判决书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的民间借贷合同受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实；没有证据或证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡志学向原告出具的借条系原、被告真实意思表示；原告向被告胡志学支付借款50000元，完成了出借义务，被告胡志学理应在借条约定的日期向原告偿还借款本金及利息，但其并未按时归还借款和支付利息，故对原告要求被告胡志学归还借款50000元，并以50000元为基数，从2014年12月5日起按月息0.78%计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告吴喻辩称原告所起诉的债务不清楚、不是夫妻共同债务、没有偿还义务，但其并未充分举证证明被告胡志学所借债务并非用于夫妻共同生活，也未提供证据证实符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定的情形；同时被告吴喻在庭审中认可在夫妻关系存续期间也用了被告胡志学的款项，包括泡温泉、买包等消费内容，只是辩驳说没有用到那么多，故对被告吴喻所作出的对原告的债务不应承担偿还责任的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告胡志学、吴喻共同偿还本案所借款项的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡志学、吴喻共同偿还原告张能平借款本金50000元。
二、由被告胡志学、吴喻共同支付原告张能平借款利息，该利息以50000元为基数，从2014年12月5日起按月息0.78%计算至本金付清之日止。
上述金额限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡志学、吴喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 屈建力
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执79号
申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司,住所地吉林省敦化市。
法定代理人：庄发明，董事长。
委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市
被执行人：吕月杰,女,1949年6月13日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司与被执行人吕月杰排除妨害纠纷一案中，被执行人吕月杰已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初43号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初43号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年五月十二日
书记员 徐洪海
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3492号
原告：刘新仙，女，1951年7月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
委托诉讼代理人：张玲(特别授权),女,1976年5月18日出生,汉族,内江市东���区人,住内江市东兴区。
被告：张红，女，1967年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
原告刘新仙诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新仙及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘新仙向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款2万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张红于2016年6月20日向原告借款2万元，约定月利息为贰分，并承诺随时还款付息。经原告多次催收无果。
被告张红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件及身份信息；借条。本院对原告提交的证据进行了审查，因身份证复印件及身份信息与本案具有关联性，证据来源不违法，予以采信；对于借条，因其系原件，且其与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告张红向原告出具借条，载明：今借到刘新仙人民币大写贰万元正，小写人民币20000元正，借款期限为一年，每月付利息大写肆佰元正，小写人民币400元。原告已将2万元现金交付被告张红。被告张红至今未偿还借款本金。
本院认为，本案讼争标的系自然人之间的借款，原告已履行了支付借款的的义务，被告应按约偿还借款。被告张红未按约偿还借款的行为，已违约，应承担偿还借款的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张红经本院合法传唤无正当理由���不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红于本判决生效之日起十五日内向原告刘新仙偿还借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元,由被告张红负担（此款已由原告预交，被告于偿付借款本息时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一七年十一月十日
书记员 范国琴
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初306号
起诉人穆瑞莲,女。
起诉人穆瑞莲诉称,河西法院错误裁定用起诉人个人所有的房产偿还公司债务,起诉人在穷尽了全部民事诉讼程序后,依据《宪法》、《人大监督法》的法律规定,请求被起诉人天津市河西区人大常委会依法监督河西法院纠正本错案,但被起诉人故意违法不作为,不依法、不依职责监督河西法院纠正用起诉人穆瑞莲个人所有房产,偿还公司债务的错案,侵犯了公民合法权益,起诉人诉请法院依法受理本案,依法判令被起诉人履行监督职责纠正河西法院错案。
本院经审查认为,起诉人穆瑞莲的起诉不属于行政争议,不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定,裁定如下:
对穆瑞莲的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡芳源
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第162-5号
申请执行人：于大伟，男，1981年11月19日生，汉族=
被执行人：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路1号=
法定代表人孙立涛，经理。
被执行人：邵岩，男，1971年，4月18日生，汉族
被执行人：石梅，女，1982年7月3日生，满族
本院在执行申请执行人于大伟与被执行人文登文海置业有限公司、邵岩、石梅民间借贷纠纷一案中，因查封被执行人的房产暂不方便处置，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯树巍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖16民终440号
上诉人（原审原告）：亳州市宏昌化工有限公司,住所地河南省武陟县木城镇红旗路67号。
法定代理人：薛某，总经理。
委托代理人：古继梅，女，汉族，1955年10月26日出生，住河南省武涉县。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所执业律师
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼。
法定代表人：高川，区长。
委托代理人：田正真，男，亳州市谯城区人民政府法制办主任。
上诉人亳州市宏昌化工有限公司与被上诉人亳州市谯城区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亳州市宏昌化工有限公司的委托诉讼代理人古继梅、祁快乐，被上诉人亳州市谯城区人民政府的委托诉讼代理人田正真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市宏昌化工有限公司上诉请求：撤销一审裁定，支持亳州市宏昌化工有限公司一审诉讼请求。事实和理由：原亳州市化肥厂改制清算的债权人和管理人均为亳州市谯城区人民政府，本案应适用当时的法律法规，不是现在的破产法律法规。当时清算组是亳州市谯城区人民政府经委的负责人贾东，清算组完成任务后解散，其留下的未完事务应由亳州市谯城区人民政府负责处理。
亳州市谯城区人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，其没有对亳州市宏昌化工有限公司的财产进行侵害。应依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
一审法院认为，亳州市宏昌化工有限公司诉请的赔偿其损失是在亳州市佳禾化工有限公司申请破产后，该企业宣告破产前发生的纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条的规定精神，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。亳州市佳禾化工有限公司申请破产时，虽没有明确财产管理人，但成立了企业破产清算组，并明确以亳州市佳禾化工有限公司的破产管理人的名义行使管理权，应视为亳州市佳禾化工有限公司破产清算组即为亳州市佳禾化工有限公司的财产管理人。现亳州市宏昌化工有限公司起诉要求亳州市谯城区人民政府承担财产管理人的责任于法相悖，应视为亳州市佳禾化工有限公司起诉的被告主体不明确、不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回亳州市宏昌化工有限公司的起诉。
二审查明：2006年12月7日，亳州市谯城区人民法院宣告亳州市佳禾化工有限公司破产，由亳州市佳禾化工有限公司破产清算组行使破产管理人职权，2011年10月26日裁定破产终结。亳州市宏昌化工有限公司于2017年3月6日提起诉讼，要求亳州市谯城区人民政府赔偿其财产损失。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日起施行，亳州市佳禾化工有限公司的破产虽然发生于2007年之前，但亳州市宏昌化工有限公司行使取回权和因原物灭失的赔偿权的行为发生于现在，即《中华人民共和国企业破产法》实施之后。《中华人民共和国立法法》第八十三条规定：同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。因亳州市宏昌化工有限公司起诉要求赔偿损失的行为发生于现在，故一审适用现行的《中华人民共和国企业破产法》符合法律规定，对亳州市宏昌化工有限公司提出的应适用破产时的法律法规的上诉请求不予支持。亳州市谯城区人民政府不是该破产企业的破产管理人，故不具备被告诉讼主体资格，一审驳回亳州市宏昌化工有限公司的起诉并无不当。且即使依据当时的《中华人民共和国企业破产法（试行）》第二十九条的规定：破产企业内属于他人的财产，由该财产的权利人通过清算组取回。因亳州市谯城区人民政府不是亳州市佳禾化工有限公司的清算组，故亦不具备被告主体资格。
综上，亳州市宏昌化工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王时银
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李红波
二〇一八年二月十日
书 记 员 邓欣怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3682号
申请执行人张家港市美洋机电设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地4幢B1603。
法定代表人丁海洋。
被执行人南京长江消防（集团）公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇长江东路协和站。
法定代表人梅义洪。
被执行人南京长江消防（集团）公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区兰花路8号。
法定代表人黄寿年。
张家港市美洋机电设备有限公司与南京长江消防（集团）公司常熟分公司、南京长江消防（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0581民初3849号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，南京长江消防（集团）公司常熟分公司、南京长江消防（集团）公司支付张家港市美洋机电设备有限公司货款56000元，分别于2016年6月10日前支付10000元、于2016年7月10日前支付10000元、于2016年8月10日前支付10000元、于2016年9月10日前支付10000元、于2016年10月10日前支付10000元、于2016年11月10日前支付6000元；如南京长江消防（集团）公司常熟分公司、南京长江消防（集团）公司有任意一期未能按约履行付款义务，应另行给付违约金5000元，张家港市美洋机电设备有限公司有权就货款56000元未履行部分及违约金5000元一并向法院申请执行。因南京长江消防（集团）公司常熟分公司、南京长江消防（集团）公司未按判决履行付款义务，根据张家港市美洋机电设备有限公司的请求，本院于2016年6月13日立案执行，执行标的为61000元。
执行过程中，南京长江消防（集团）公司常熟分公司、南京长江消防（集团）公司向张家港市美洋机电设备有限公司承诺于2017年春节前全部付清。张家港市美洋机电设备有限公司表示接受，并同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人接受被执行人还款承诺，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3849号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾晓雯
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初487号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人门某，曾用名黑高，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县龙山镇三里行政村三里门自然村***号。被告人门某因涉嫌故意伤害罪,于2016年5月25日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年6月6日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
辩护人刘政、刘迎迎，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)494号起诉书指控被告人门某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人相某甲、相某乙向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人门某赔偿附带民事诉讼原告人相某甲医疗费等各项费用60万元,赔偿附带民事诉讼原告人相某乙医疗费等各项费用6万元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人相某甲、相某乙及共同诉讼代理人翟义坤、相英俊，被告人门某及辩护人刘政、刘迎迎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日上午10时许，相某甲及其哥相某乙一起到龙山镇三里门村门某家要账，相某乙与门某的妻子荆维修发生争执，门某看到后从其院内拿爪钩将相某乙头部打伤，相某甲见状，欲上前制服门某，门某转身用爪钩将相某甲头部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，相某甲开放性颅脑损伤、左颈骨凹陷性骨折，头部所受外伤损伤程度属重伤二级，相某乙的伤为轻微伤。2016年5月24日涡阳县公安局将被告人门某抓获。
另查明，2014年12月3日安徽公平司法鉴定所出具皖公平司（2014）临鉴字第1699号司法鉴定意见：被鉴定人相某甲构成IV级伤残。在审理过程中，被告人及辩护人申请重新鉴定，经鉴定，安徽惠民司法鉴定所于2016年12月2日作出皖惠民司鉴（2016）法临鉴字第531号重新鉴定意见：被鉴定人相某甲评定为六级伤残。
又查明，附带民事诉讼原告人相某甲、相某乙与被告人一方于2016年12月22日自愿达成协议，门某一次性赔偿相某甲、相某乙医疗费等全部经济损失32.8万元，相某甲、相某乙放弃民事诉权，不再追究门某的任何责任，该协议已履行。相某甲、相某乙出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，并向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的民事赔偿请求，本院已裁定准许。
上述事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议，且有门某的户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条、撤诉书等书证，证人门杨氏、荆某、门士民、门双杰等人的证言，被害人相某甲、相某乙的陈述，被告人门某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，伤残鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某故意损害他人身体健康，并造成一人重伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且双方已达成刑事和解，征得被害人谅解，依法可对其从宽处罚。经被告人门某所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人门某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、对被告人门某供犯罪所用的作案工具爪钩一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初113号
公��机关镇江市京口区人民检察院。
被告人高某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人高某甲犯买卖国家机关证件罪，于2016年5月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。后本院于2016年6月14日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月，被告人高某甲为取得泰兴市天星洲专项整治工程吹填沙的项目施工权，电话联系路边小广告上的办理假证人员，为2艘“三无”采砂船舶，购买了船名为“鲁济宁吸0176”、“皖湾沚吸3233”的船舶检验证书2本、船舶国籍证书2本。后被告人高某甲使用伪造的船舶证书办理了采砂许可证，并进入泰兴天星洲整治施工现场��工。
2016年1月30日，被告人高某甲到长江航运公安局镇江分局投案。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、董某、高某乙、徐某、王某甲、廖某、王某乙、许某的证言，物证鉴定意见，证明，辨认笔录及照片，船舶检验证书，船舶国籍证书，扣押清单，吹填施工合同，案发经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲购买伪造的国家机关证件，妨害国家机关正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人高某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）
二、随案移送的伪造的船舶检验证书、船舶国籍证书各2本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 芬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1538号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨云秋，曾用名杨云飞（自报），男，1994年10月1日出生，苗族，贵州省黎平县人，初中文化，无业，住黎平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月28日被羁押并��刑事拘留。同年5月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1284号起诉书指控被告人杨云秋犯信用卡诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人杨云秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月26日1时许，被告人杨云秋来到东莞市厚街镇湖景社区汇潮百货一楼的中国邮政储蓄银行内取款。期间，杨云秋见被害人代小泉的中国邮政银行储蓄卡（卡号62×××85）遗失柜员机内，遂猜出该银行卡的密码并先后在中国邮政储蓄银行柜员机、中国建设银行柜员机取走合计8600元存款，并在厚街镇汀山村万众百货刷卡消费61元。2017年3月28日，公安机关在东莞市厚街镇TTI电子厂将杨云秋抓获，并在其住处起回赃款8600元。破案后，上述赃款已发还被害人。
以上事实，被告人杨云秋在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨云秋以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以信用卡诈骗罪对被告人杨云秋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人杨云秋判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨云秋对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金。具体到本案，考虑被告���归案后如实供述其罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；并结合考虑案涉款项基本已全部缴回并发还被害人，且本案中被告人因捡到他人信用卡后心生贪念而犯罪，系偶犯，且其主观恶性及社会危害性相对较小，本院对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人杨云秋的身份问题。根据被告人杨云秋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨云秋以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨云秋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十七日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第00553号
申请执行人宿迁创鑫科技有限公司。
法定代表人田广茂，该公司经理。
被执行人蒙城县双锏镇人民政府。
法定代表人王家骥，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民二终字第00037号民事判决书，2014年9月月17日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙城县双锏镇人民政府账户上的存款49635元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1535号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法院代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：崔士广,男,1966年3月24日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与崔士广金融借款合同纠纷一案中，因被执行只崔仕广没有缴纳诉讼费。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人崔士广的存款1100元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月二十日
书记员 季红梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3493号
罪犯陶宏，男，汉族，1984年10月29日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）滁刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人陶宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人陶宏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年1月12日作出（2011）皖刑终字第00010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年6月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶宏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2033年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23017号
原告平安银行股��有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄开金。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告黄开金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王濯非独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月8日，被告黄开金向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为。被告黄开金开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截至2016年9月被告黄开金上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计93793.9元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款93793.9元（包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院���
审判员 王濯非
二〇一六年十一月二十五日
书记员 柯 彧
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执251号
董某某：
你/你单位与冉某某、宋某某、杨某某、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)苏0482民初1052号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冉夭娣于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位在收到该通知书5日内履行(2016)苏0482民初1052号判决书所确定的义务。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015鄂黄州民初字第01997号
原告黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司,地址：黄冈市黄州区私营经济园赤壁二路26号，组织机构代码30986340-2。
法定代表人吴佳堂，总经理。
被告马忠红，女，1961年3月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司诉被告马忠红民间借贷纠纷一案中，因原告黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司未按规定在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗亚中
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈晓红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2931号
原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘明磊，总经理。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 薛彦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2952号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,机构代码：84013610-3。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人秦山，该行员工。
被执行人:秦旭，男，1969年6月6日生。
被执行人:金秀（系秦旭妻子），女，1969年11月11日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人秦旭、金秀金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第1415号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人有位于盐城市北城馨园*幢*室房屋，*幢*室一套，本院已依法查封。被执行人其他暂无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人名下虽有一套房产，但本案的执行标的太小，上述房产不便处置，两被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2952号案件本次执行程序。
待发现被执行人邱庆华、朱海红有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月七日
书 记 员 王军勇
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执461号
申请执行人王积总，男，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县，现住贵州省金沙县。
被执行人蒋正超，男，，贵州省金沙县人。
本院在申请执行人王积总与被执行人蒋正超发生的刑事附带民事赔偿纠纷一案中，金沙县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）黔金刑初字第407号刑事判决书已发生法律效力。被执行人蒋正超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王积总于2016年3月18向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人蒋正超现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执461号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 李佩娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执555号之一
申请执行人：黄石市工商行政管理局黄石港分局，住所地黄石市黄石港区磁湖路168号。
代表人：李强，该局局长。
被执行人：游凯辉，居民身份登记住址湖北省团风县马曹庙镇樊家楼村一组3号。
申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局与被执行人游凯辉申请执行行政处罚决定一案，黄石市工商行政管理局作出的（2017）鄂0202行审10号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局于2017年8月24日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市工商行政管理局作出的（2017）鄂0202行审10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 芦 昭
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执861号
申请执行人：温德传，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黎东彬，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人温德传与被执行人黎东彬借款合同纠纷一案，该案于2017年6月9日立案受理，申请执行标的30000元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人黎东彬在交警、房产、工商、银行查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人温德传也无法提供被执行人黎东彬可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初477号
原告：无锡优恒不锈钢有限公司，统一社会信用代码9132020559563428XX，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期11号楼05号。
法定代表人：王兰珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡博立源金属制品有限公司，统一社会信用代码320205000188638，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期C5栋205室。
法定代表人：林君，该公司经理。
原告无锡优恒不锈钢有限公司（以下简称优恒公司）与被告无锡博立源金属制品有限公司（以下简称博立源公司）买卖合同纠纷一案，��院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优恒公司的委托诉讼代理人王泽鹏到庭参加诉讼。被告博立源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款47924.2元及逾期付款利息（该款自2016年9月30日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，博立源公司向优恒公司购买316材质的不锈钢货物，总价值47924.2元，约定提货当天付款。博立源公司提货后未支付货款，经优恒公司多次催讨未果，故诉至法院。
被告博立源公司未作答辩。
原告优恒公司围绕诉讼请求依法提交了销售单、银行转账业务回单、增值税专用发票。根据优恒公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：优恒公司与博立源公司曾有业务往来，由优恒公司向博立源公司供应各种规格的不锈钢货物。双方往来期间由博立源公司工作人员杨峰在销售单上签字确认。2016年9月29日，博立源公司向优恒公司购买316L材质的不锈钢货物，双方明确约定了货物的规格、数量、重量、单价等。同日博立源公司按约提取总价值47924.2元的货物，并由杨峰在销售单上签字确认。未有证据证明博立源公司已支付了上述货款。
本院认为：优恒公司与博立源公司之间的买卖合同关系合法有效，博立源公司理应及时支付货款。本案中，博立源公司结欠优恒公司货款47924.2元的事实清楚，证据充分，该款理应由博立源公司及时支付优恒公司。博立源公司未及时支付，应当相应逾期付款利息。现优恒公司主张由博立源公司承担利息以47924.2元为基数，自2016年9月30日起至判决给付之日��按银行同期贷款利率的1.5倍计算，在合理范围，本院予以支持。综上，本院对优恒公司要求博立源公司支付货款47924.2元及利息（以47924.2元为基数，自2016年9月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡博立源金属制品有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡优恒不锈钢有限公司货款47924.2元及利息（以47924.2元为基数，自2016年9月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，保全申请费520元，合计诉讼费1020元，由博立源公司负担（优恒公司同意其垫付的诉讼费由博立源公司直接支付，本院不再退还，博立源公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付优恒公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈瑜
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵05民终3号
上诉人（原审第三人）黄旭娇，无固定职。
被上诉人（原审原告）陆珊珊，无固定职业。
被上诉人（原审被告）博乐市美之韵美容护肤中心。
经营者尹莉。
上诉人黄旭娇因与被上诉人陆珊珊、被上诉人博乐市美之韵美容护肤中心健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄旭娇以其服从一审判决为由，于2017年1月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄旭娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄旭娇撤回上诉。新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第497号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2633元，减半收取1316.50元（上诉人已交纳），由上诉人黄旭娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝新民
审 判 员 乔鲁新
代理审判员 闫保生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜 芸
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1255号
罪犯王云海，男，1980年5月21日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省邓州市人民法院2011年11月29日作出(2011)邓刑初字第439号刑事判决，认定王云海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河���省豫中监狱以罪犯王云海自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年8月至9月，王云海伙同他人多次抢劫，抢得现金、摩托车两辆等共计价值1.2万余元。该犯能如实供述自己的罪行并退赃，积极交纳罚金。
罪犯王云海服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年10月获得表扬；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2016年2月、7月、12月获得表扬。自2012年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般三次��良好四次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2557号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2564号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月11日20时左右，被告人郑某在其位于佛山市顺德区杏坛镇上地村上地市场某路某号其所经营的某百货商场非法接受曾某、王某等18名参赌人员“特码”、“生肖”的方式投注香港外围“六合彩”，另又通过微信方式接受了7名参赌博人员进行投注。于当天晚上20时45分左右，民警经对被告人郑某所经营的某百货商场进行突击检查，当场在被告人郑某所经营的某百货商场内缴获涉嫌香港外围“六合彩”投注底单18张，一式两联空白投注单5份，圆珠笔1支，手机1部，计算机1台，涉嫌赌资现金人民币1736元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑某的供述及对微信号信息、微信聊天记录、案发现场、赌资、作案工具、投注单的指认笔录；证人曾某、王某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单的指认笔录；户籍证明；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单、移交涉案财物清单、现金缴款单；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人郑某无视国家法律，组织三人以上赌博，参赌人员累计二十人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某犯赌博罪，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的赌资人民币1736元、作案工具手机1部、圆珠笔1支、计算机1台应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌资人民币1736元、作案工具手机1部（三星牌，号码137XXXX****）、圆珠笔1支（飞雪牌、蓝黑色）、计算机1台（银黑色）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7717号
原告：朱森伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：何寒冰，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王青芳，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘超，浙江浩伦律师事务所律师。
本院在审理原告朱森伟诉被告何寒冰、王青芳民间借贷纠纷一案中，原告朱森伟于2017年6月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱森伟撤回起诉。
案件受理费2188元，由原告朱森伟负担。
审判员 王慧
二〇一七年六月十三日
书记员 周胜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执458号
申请执行人：王连娣。
被执行人：汤传福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2267号民事判决书确定的义务，向被执行人汤传福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤传福银行存款6517.69元；或扣留、提取被执行人汤传福未支取的收入6517.69元；或查封、扣押被执行人汤传福所有的价值6517.69元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)0722刑初648号
自诉人暨附带民事诉讼原告人连云港老庄户种业科技有限公司，住所地连云港市海州区凌州路8号16栋5号。
法定代表人李大甫，该公司经理。
本院收到自诉人暨附带民事诉讼原告人连云港老庄户种业科技有限公司的自诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人起诉称：2016年6月10日，自诉人存放在白塔粮管所的24万斤水稻种被周永超以低于市场价格的每斤1.22元卖出，且周永超未将所得价款返还自诉人。后在自诉人要求下，退回部分，少退几千元。要求追究周永超侵占罪，返还侵占财产，东海县粮食购销总公司赔偿直接经济损失56556元。
经审查，本院认为，自诉人提供的诉讼材料不完善，于2017年7月14日向自诉人邮寄送达诉讼材料一次性补正通知书，告知其需要提供的诉讼材料。自诉人于2017年8月22日提供相关补正材料。经审查，其提供的刑事附带民事自诉材料仍不符合要求，缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对连云港老庄户种业科技有限公司的刑事附带民事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 艳
审判员 井西华
审判员 时立梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 周玲微
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0112行审17号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码:66610835-X。
法定代表人陈春,职务局长。
委托代理人翟习羊,天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠,天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津市津南区辛庄镇人民政府,住所地天津市津南区辛庄镇辛庄村,中华人民共和国组织机构代码证代码:00018710-0。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,于2015年12月3日作出的(2015)津南国土罚字第59号行政处罚决定书,其主要内容为“1、责令辛庄镇人民政府退还在天津市津南区辛庄镇前辛庄村非法占用的876.2平方米土地;2、没收辛庄镇人民政府在天津市津南区辛庄镇前辛庄村非法占用的876.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼,也未履行该决定书规定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2015)津南国土罚字第59号行政处罚决定书具有合法性,故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2015)津南国土罚字第59号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 闻桂平
二〇一六年九月十八日
书记员 李云飞
速记员崔爽