＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东二法民三初字第998号＼n原告：李某某，女，住江西省宜春市。＼n法定代理人：毛某某，女，住址同上，系原告的母亲。＼n委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。＼n委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。＼n被告：周阳，男，住广东省东莞市。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。＼n负责人：王焱辉，该公司总经理。＼n委托代理人：阮芳，该公司员工。＼n上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n本案相关情况＼n1.原告李某某诉讼请求为：⑴.被告共同赔偿原告医疗费4026.1元、复查费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费1550元、护理费9403.34元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2200元、处理事故人员误工费4968.8元，以上共计95901.66元；⑵.被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告损失，不足部分在商业第三者责任保险（以下简称三者险）20万元限额内赔偿，仍有不足的部分由被告周阳承担，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；⑶.被告承担本案诉讼费用。＼n2.事发经过：2013年3月20日，被告周阳驾驶粤SFT4**号轿车与行人原告李某某发生碰撞后，造成原告李某某受伤的交通事故。交警部门认定被告周阳负事故的全部责任，原告李某某不负事故责任。＼n3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SFT4**号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为200000元。＼n4.医疗情况：原告受伤住院31天，医院诊断为：右胫腓骨中下段骨折等，医嘱：加强营养，全休3个月，住院期间留陪1人，继续维持右足腿石膏外固定约2周，三个月内每月复诊拍片，费用约1000元等。原告共用去医疗费3769.8元（其中被告周阳支付3744.5元）。后原告复查，产生复查费256.3元，原告诉请复查费1000元，有诊断证明予以佐证，且已经实际发生256.3元，因此本院予以支持原告诉请的1000元复查费。被告人保财险东莞公司辩称只在社保用药范围内承担赔偿责任，但其并未举证证明原告医疗费中属于社保用药的金额，因此本院对其主张不予采纳。原告的医疗费共计4769.8元（3769.8元＋1000元）。＼n5.住院伙食补助费：50元／天×31天=1550元。＼n6.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持500元。＼n7.残疾赔偿金：原告经鉴定机构鉴定构成十级伤残，被告人保财险东莞公司对其有异议，认为根据鉴定报告所附照片显示原告只有一处骨折，故其伤情不构成伤残。本院依法发函至鉴定机构，鉴定机构回函称：无论是出院诊断还是影像报告都写得很明确“右胫腓骨中下段骨折”，即胫骨中下段一处、腓骨中下段一处。因此，本院认为，综合原告诊断证明、鉴定意见书以及回复函，原告构成十级伤残，鉴定依据充分，本院予以采纳。原告本人为农村户口居民，原告提交了居住证明、储蓄对帐单、就读证明，充分证明了原告母亲毛某某在东莞居住并工作满一年以上，原告跟随其母亲在东莞居住且读书的事实，原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告定残时年满7周岁，残疾赔偿金计算为：30226.71元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60453.42元。＼n8.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。＼n9.护理费：原告诉请住院期间以及出院后2个月的护理费，但原告未能提交医嘱证明出院后2个月需要护理，根据原告提交的诊断证明中医嘱“继续维持石膏外固定约2周”，本院酌情支持其出院后2周需要1人陪护。原告主张护理人员是原告父亲，提交了其工资证明、劳动合同、营业执照，但原告未能提交医疗机构出具的护理人员身份证明，因此本院对其主张的护理人员身份不予认可，参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×45天=2250元。＼n10.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人误工15天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×15天×1人=655元。＼n11.交通费：本院酌情支持800元。＼n12.住宿费：原告及其父亲均在东莞生活，因此本院酌情支持原告亲属探望的住宿费600元。＼n13.精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。＼n裁判结果＼n交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告周阳与被告人保财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。＼n原告相对于粤SFT4**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告周阳承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告周阳应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告周阳赔偿给原告。＼n以上4-6项损失共计6819.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，未超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告；＼n以上7-13项损失共计71558.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。＼n综上，被告人保财险东莞公司需赔偿78378.22元给原告。被告周阳已支付的4429.5元（3744.5元医疗费＋685元现金），本院从被告人保财险东莞公司的赔偿款中扣除，即被告人保财险东莞公司需赔偿73948.72元给原告，被告周阳支付的4429.5元，可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿73948.72元给原告李某某；＼n二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费1099元（原告已预交），由原告李某某负担252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担847元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n代理审判员单晓丽＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员袁慧君＼n胡辉＼n第5页共5页