福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初268号
原告：谢清景，男，汉族，1972年7月30日出生，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：王景润，男，汉族，1992年5月30日出生，住厦门市翔安区。
被告：陈志伟，男，汉族，1969年2月18日出生，住厦门市同安区。
被告：刘秀恋，女，汉族，1973年11月17日出生，住厦门市同安区。
原告谢清景与被告陈志伟、刘秀恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢清景之委托诉讼代理人王景润到庭参加诉讼，被告陈志伟、刘秀恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢清景向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志伟、刘秀恋向谢清景偿还借款本金人民币195万；2.判令两被告偿还谢清景借款利息及逾期还款违约金，两者合并按月利率2%计算从2013年1月1日至实际还清借款本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈志伟、刘秀恋未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，被告陈志伟与原告谢清景签订一份《借款合同》（合同编号：Z20111102），约定陈志伟向谢清景借款1500000元，借款期限3个月，自2011年11月2日至2012年2月1日止，到期一次性归还。若逾期还款，应自借款之日按月3％支付利息，并按月3％支付逾期还款期间的违约金。同日，谢清景通过中国农业银行6228-4900-7000-4635-216向陈志伟转账1447500元。陈志伟向谢清景出具《借款收据》，确认收到谢清景借款1500000元。2011年12月12日，陈志伟又与谢清景签订一份《借款合同》（合同编号：Y20111212），约定陈志伟向谢清景借款600000元，借款期限3个月，自2011年12月15日至2012年3月14日止，到期一次性归还。若逾期还款，应自借款之日按月3％支付利息，并按月3％支付逾期还款期间的违约金。2011年12月15日，谢清景通过中国农业银行6228-4900-7000-4635-216向陈志伟转账579000元。同日，陈志伟向谢清景出具《借款收据》，确认收到谢清景借款600000元。2015年2月16日，陈志伟向谢清景出具两份《对账确认书》，确认截止该日尚欠谢清景编号为Y20111212借款合同项下借款本金肆拾伍万元整，尚欠谢清景编号为Z20111102借款合同项下借款本金壹佰伍拾万元整。同日，陈志伟还出具《对账确认及还款承诺书》，确认截止2015年2月16日，陈志伟尚欠谢清景借款本金壹佰玖拾伍万元整，并同意在逾期还款的期间按借款合同约定支付利息和逾期还款违约金。同时陈志伟承诺“今后无权就偿还借款、支付利息、支付违约金及赔偿谢清景因实现上述债权而支出的律师费等费用提出抗辩和异议”。后因陈志伟未再偿还借款本息，谢清景经催讨无果，遂向本院提出如上诉讼请求。
关于借款经过，原告谢清景述称，其与被告陈志伟系多年好友。陈志伟因生意需要，向其借款1500000元，后面又借款600000元，之后归还过一笔150000元的，后未再归还借款本息。
另查明，被告陈志伟、刘秀恋于1998年1月19日登记结婚。本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告谢清景举示的两份《借款合同》、《对账确认及还款承诺书》、两份《借款收据》、《省内婚姻历史查询》等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告陈志伟、刘秀恋未到庭质证，本院依法推定谢清景的举证成立并予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈志伟尚欠原告谢清景借款本金1950000元这一事实，有相应的《对账确认及还款承诺书》等证据为证，谢清景举示了证据原件并陈述借款相关情况，可予以认定。双方重新签订的《对账确认及还款承诺书》未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，谢清景可以催告陈志伟在合理期限内返还。故谢清景要求陈志伟偿还借款本金1950000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《借款合同》约定逾期利息及逾期违约金均按月3％计算，谢清景主张自2013年1月1日起按月利率2％计算利息，未超过法定的民间借贷利率上限，本院予以支持。利息应自2013年1月1日计算至本判决确定的还款之日止。于被告刘秀恋是否负担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人名共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在陈志伟、刘秀恋二被告夫妻关系存续期间，刘秀恋未提交证据证明陈志伟与谢清景约定该债务属于陈志伟个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，陈志伟、刘秀恋应当共同偿还。故谢清景要求陈志伟、刘秀恋共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。陈志伟、刘秀恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志伟、刘秀恋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢清景借款本金1950000元及利息（利息自2013年1月1日起至本案生效判决确定之日止，按月利率2％计付）；
二、驳回原告谢清景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22750元，适用简易程序减半收取11375元，由被告陈志伟、刘秀恋负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶林薇
二〇一七年四月十日
代书 记员 洪晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。