wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5104号
原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司。
诉讼代表人：夏俊全。
委托诉讼代理人：贾士宁。
委托诉讼代理人：朱瑜。
被告：刘馥。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司与被告刘馥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾士宁、朱瑜、被告刘馥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2017年4月至2018年4月的物业管理费、生活垃圾处理费、电梯费、公摊电费等费用共计1185.8元及上述费用自逾期之日起至实际支付完成之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《前期物业管理协议》，由原告为西安雅居乐国际花园提供前期物业管理服务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告自2017年4月起拖欠物业管理费、生活垃圾处理费、电梯费、公摊电费等费用，经原告多次催交未果，故起诉要求处理。
被告刘馥承认欠费情况属实。辩称：1、物业服务质量没有达到服务协议的约定，2号楼地下车位污水横流至少一年；2、公摊电费没有公示明细；3、原告擅自改变有产权车位表面处理，按照合同约定车位交付应该是水泥毛地，交付时为水泥毛地，2017年原告未经业主同意擅自将水泥毛地改为地面固化和环氧地坪，致半年时间车位没法停车，灰尘遍地；4、业主交纳公摊水费，但2018年至今小区喷泉没有喷水。综上，不同意支付原告主张费用。
经审理查明：被告系西安雅居乐国际花园住宅小区2号楼904室房屋业主，房屋建筑面积为90.06平方米。2014年10月7日，原、被告签订《西安雅居乐国际花园前期物业管理服务协议》一份，约定：由原告为该房屋所在的雅居乐国际花园住宅小区进行物业服务，物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理，车辆停放服务，公共秩序维护等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理。代收代缴服务；物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，均按建筑面积计算，物业服务费不包括公摊水电费，住宅收费标准为1.5元/平方米/月，电梯费的收费标准为0.3元/平方米/月（不分楼层），公摊电费为20元/户/月（如遇国家供电部门收费标准变化做相应调整），生活垃圾处理费6元/户/月；被告自收楼起第四个月开始应在每月10日前履行交纳义务；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。该协议签订后，原告一直对该小区进行物业服务，原告于2017年经过公示后对地下车库地面进行改造，被告车库顶部存在掉落白灰现象。被告交纳物业管理费至2018年1月，垃圾费、电梯费及公摊电费交至2017年3月31日，原告曾向被告发出费用催缴通知单及律师函，被告仍未交纳。截止2018年4月30日，被告拖欠费用如下：物业管理费为496.76元（1.5元/平方米/月×90.06平方米×4个月－已付43.6元），垃圾费78元（6元/户/月×13个月），电梯费351.23元（0.3元/平方米/月×90.06平方米×13个月），公摊电费260元（20元/户/月×13个月），共计1185.99元。现原告诉至本院要求处理。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告以其答辩理由进行抗辩，不同意支付原告主张费用。本院调解未果。
以上事实有当事人陈述、西安雅居乐国际花园前期物业管理服务协议、缴费通知单、律师函、快递单、欠费明细表、照片等在卷佐证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告履行了物业服务协议约定的义务，被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告交纳物业服务费用。被告拖欠物业管理费、电梯费、垃圾费、公摊电费等共计1185.99元，原告主张1185.8元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因被告车库顶部存在掉落白灰现象，对被告生活造成一定影响，故对原告该项请求不予支持。被告提出物业服务质量没有达到服务协议的约定，2号楼地下车位污水横流至少一年，仅以其提供的照片显示内容，不能证明其主张，故对被告该辩解意见不予采信；被告提出喷泉没有喷水，其未提交证据证明，本院不予支持；被告提出公摊电费没有公示明细，因前期物业服务协议中明确约定公摊电费的收费标准，并未约定公示公摊电费明细，故被告的抗辩理由不能成立；对于地下车库地面改造问题，系原告经公示后进行，被告提出原告未经业主同意擅自改变，其答辩意见不能成为拒交物业费的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘馥于本判决生效后十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司支付2018年1月至2018年4月30日的物业管理费、2017年4月1日至2018年4月30日的电梯费、垃圾费、公摊电费等费用共计1185.8元；
二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担5元，被告承担20元，连同判决之款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年七月二十三日
书记员 翟梦娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1073号
（2015）呼执字笫1073号
申请执行人王加东，×××，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区对佟井村
申请执行人杨国财，×××，男，1974年4月25日出生，汉族，工人，现住黑龙江省巴彦县天增镇宝龙村前宝龙屯
被执行人王志成，23012119580712，男，1958年7月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区新华小区
本院依据已经发生法律效力的（2015）呼民初字笫171号民事判决书，于2015年9月24日依法受理了申请执行人王加东、杨国财申请执行被执行人王志成借贷纠纷一案，于2015年10月9日依法向被执行人王志成送达了执行通知书，责令被执行人王志成自收到执行通知书之日起7日内自动履行（2015）呼民初字笫171号民事判决书确定的给付义务，执行标的为人民币40，000元，本案正在执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫六款之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院提出恢复执行申请，恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十一月十日
书记员 王文颖
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324���初1806号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。
住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，系该公司总经理。
委托代理人：贾进维，女，系该公司职员。
被告：吴烈刚，男，生于1975年9月3日，贵州省正安县人，住正安县，现住正安县，
原告正安县酷业物业管理有限公司（以下简称“酷业公司”）诉被告吴烈刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告酷业公司委托代理人贾进维到庭参加诉讼，被告吴烈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月和2014年3月，我公司与正安县“御景豪庭”小区��业主委员会依法签订了物业服务合同，约定由我公司向该小区提供物业管理服务，我公司提供物业服务的受益人为该小区物业的全体业主和使用人，受益人按面积向我公司交纳物业服务费，合同签订后我公司依照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区C10-3-2室业主，房屋面积107.75平方米，被告应按每平方米每月0.5元向我公司支付服务费，但从2015年1月1日起被告一直未支付服务费，至2016年4月10日止，共欠服务费826.07元，经多次催收，至今未付。现要求被告支付所欠服务费826.07元及违约金82.6元，共计908.67元，并由被告承担诉讼费。
被告吴烈刚未作任何答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年3月1日和2014年3月15日签订的《物业服务合同》复印件各一份，证明自己公司与“御景豪庭”小区的业主委员会依法签订了物业服务合同，约定了服务项目、服务费标准、逾期滞纳金等。
2、服务期间的部份维修、维护费用支出证据：清理化粪池和排污井费用收条、更换和维修监控费用收条、维修目录表、添置设备和设施情况说明、安装电杆费用单据复印件各一份，证明公司按合同对小区公共设施、设备进行了维修、维护，对小区卫生进行了清理的事实。
3、服务期间部份公共费用支付证据：电费发票复印件4份、水费发票和污水处理费收据复印件各1份、职工工资发放表复印件1份，以证明公司为该小区承担了公用电费和公用水费，并安排相应职工为该小区提供了服务的事实。
上述证据能相互印证，形成证据锁链，对其合法性、真实性、关联性予以确认，系有效证据。
被告吴烈刚未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年3月1日和2014年3��15日原告与正安县凤仪镇“御景豪庭”小区的业主委员会依法签订了《物业服务合同》，合同约定了原告服务的项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共环境卫生的维护，公共秩序的维持等，合同约定服务费收费标准为多层住宅楼按建筑面积每平方米每月0.5元。合同签订后，原告为该小区提供了相应的物业服务。被告吴烈刚在该小区购买有住房一套，房号为C10-3-2室，建筑面积107.75平方米，从2015年1月1日起被告未向原告支付物业服务费，至2016年4月10日，共欠服务费826.07元，现原告要求被告支付所欠服务费826.07元及违约金82.6元，共计908.67元。
另查明，原告已于2016年4月10日终止了与该小区的物业服务合同。
本院认为：原告与“御景豪庭”小区业主委员会依法签订的两份《物业服务合同》��均是双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，是有效合同，对原告及小区的全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按照合同约定履行了服务义务，被告是该小区业主，应当依照合同约定按时向原告支付服务费，但被告从2015年1月1日至2016年4月10日共欠��务费826.07元，经多次催收至今未付，现原告要求被告支付，符合上述司法解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，应予支持。对原告主张的违约金，由于不是原、被告之间的直接约定，原告也未举证证明自己已经尽到了告知被告的义务，因此，对原告主张的违约金不予支持。
为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴烈刚于本判决书生效后五日内支付原告正安县酷业物业管理有限公司2015年1月1日至2016年4月10日的物业服务费826.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴烈刚承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 纪鹏
二〇一七年八月一日
（）书记员 叶敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1806号之一
申请执行人高某某。
被执行人周某某。
本院在执行高某某与周某某买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 地力夏提
代理审判员 高 骏 武
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 晓 鸥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6250号
原告：金华市中心医院，住所地：金华市婺城区明月街***号。
法定代表人：袁坚列，院长。
委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：毛永菊，住衢州市常山县。
原告金华市中心医院为与被告毛永菊医疗服务合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2016年7月15日转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理。原告委托代理人方笋玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因车祸致外伤，于2014年11月10日到我院急诊科就诊。入院诊断：头部外伤，硬模外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，头皮血肿，左侧胫腓骨下端骨折。后给予全麻下行左侧胫腓骨远端粉碎性骨折切复内固定术，手术顺利，骨折复位良好。2014年11月30日，被告自行无故离院，电话联系被告和家属，不肯回院，后给予办理出院。出院诊断：左侧胫、腓骨远端粉碎性骨折，头部外伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，头皮血肿，肾挫伤。整个治疗过程共用医疗费42297.34元，被告住院期间预交5000元，欠费37297.34元，该拖欠医疗费多次催讨至今未支付。诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费37297.34元。2.被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.医疗许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.住院病历复印件一份，证明原告为被告提供治疗的情况；
3.费用清单打印件一份，证明患者治疗期间产生的医疗费；
4.催收医药费通知单一份，证明欠费情况。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。
本院认为，原被告之间的医疗服务关系合法有效，双方已形成事实上的医疗服务合同，原告为被告提供了医疗服务，被告应当及时支付相应费用，至今未支付，已构成违约，应当承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛永菊于本判决生效后十日内支付原告金华市中心医院医疗费37297.34元。
案件受理费732元，公告费300元（原告已预交），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹晓芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更766号
罪犯方如清，男，1978年10月1日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市市中区人民法院于2014年11月18日作出(2014)市刑初字第390号刑事判决书，以被告人方如清犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯方如清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯方如清自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯方如清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯方如清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方如清减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初131号
原告：侯春，女，汉族，生于1990年，住重庆市黔江区。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：陈聃，男，汉族，生于1991年，住重庆市黔江区。
被告：王敏，男，土家族，生于1990年，住重庆市黔江区。
原告侯春诉被告陈聃、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖小萍与人民陪审员秦高、胡华组成合议庭，廖小萍担任审判长，于2016年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯春的委托代理人蒲艳、被告王敏到庭参加诉讼，被告陈聃经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，被告陈聃因资金周转困难找到原告，向原告借款5万元，双方口头约定利息按月息6分计算。完成付款义务后，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到侯春现金伍万元整，用于工程资金周转，于2015年3月12日之前还清”，被告王敏作为担保人签字。现约定的还款期限已到，二被告均不予归还借款，原告多次催收无果。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告借款本金5万元及利息（从2015年3月12日日起按照年利率36%计算至实际清偿完毕之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王敏答辩称：因双方在借款时约定月息6分，故借款时原告即收取了两个月的利息6000元，实际只收到借款44000元。自己作为担保人，有责任还款。但被告陈聃现在下落不明联系不上，其为了借款，抵押了一辆车在原告处。如果原告同意车子由自己来处理，便愿意承担还款责任。
原告侯春向本院提交如下证据证明其主张：
1.原告侯春的身份证复印件。
2.借条原件及二被告身份证复印件。
被告陈聃未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告王敏未提交证据。
经审理查明：2014年11月12日，被告陈聃向原告侯春借款5万元，被告王敏提供担保。出具的借条上载明：“今借到侯春现金伍万元整50000.00，用于工程资金周转，于2015.3.12前还清。担保人与陈聃连带责任。借款人：陈聃，担保人：王敏，2014年11月12日。”
另查明，借款发生时，被告陈聃向原告侯春提供一辆由其所有的号牌为渝H5x**的小型轿车作为担保，并将车辆和行驶证交付给原告侯春占有。
本院认为：原告侯春与被告陈聃、王敏之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。通过被告陈聃给原告出具的借条可以看出，双方就借款约定的借款期间为2015年3月12日，现已到期，被告陈聃未按约定偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款之请求合法，予以支持。关于利息的问题，原告主张与被告约定了利息为月利率6分，被告王敏对此表示认可，视为双方约定了利息。被告王敏辩称借款当时原告即按6分的利息扣除了6000元，实际借款44000元，并未提供证据证明，故不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”本案中，原、被告双方约定的月息6分已经超过上述规定，故被告应按照年利率24%的标准自2015年3月12日逾期还款之日起支付利息。关于抵押物的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”的规定，因被告陈聃以自己所有的轿车为该笔债权提供担保，原、被告双方并未约定实现债权的方式，故原告应先就被告陈聃提供的轿车担保实现债权。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈聃于本判决生效之日起十日内偿还原告侯春借款本金50000元及相应资金利息（利息的支付方式为：以50000元为本金，自2015年3月12日之日起，按照年利率24%的标准支付利息至实际偿还完毕之日止）。前述债权以被告陈聃抵押给原告侯春的轿车优先实现，不足部分由被告王敏承担连带清偿责任。
二、驳回原告侯春的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，公告费560元，由被告陈聃、王敏共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖小萍
人民陪审员 陈 洪
人民陪审员 查佐顺
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 罗秋月
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执2251号
申请执行人史冬冬，男，1969年1月5日生，汉族，住溧水区。
被执行人俞全春，男，1966年4月20日生，汉族，住溧水区。
被执行人张春兰，女，1970年9月23日生，汉族，住溧水区。
史冬冬与俞全春、张春兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初4398号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：俞全春、张春兰向史冬冬偿还本金31万元及利息。因俞全春、张春兰未履行生效法律文书确定的义务，史冬冬向本院申请执行，申请执行标的为312975元，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人俞全春、张春兰银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。被执行人俞全春名下有房产一套，我院已轮候查封，且该房屋设立抵押，暂不宜处置。申请人无法提供其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初4398号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人史冬冬发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 张婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4804号
罪犯赵丁，男，汉族，1979年10月2日生，大专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年5月22日作出（2015）田刑初字第00248号刑事判决，以被告人赵丁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵丁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丁减去自本裁定送达之日起至2018年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保256号
申请人：四川富申混凝土有限公司，住所地：四川省隆昌市圣灯镇大桥村一、二组。
法定代表人：陈定格，系公司执行董事。
被申请人：四川省川鑫建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌市成渝中路325号。
法人代表：彭文肆，系公司执行董事。
申请人四川富申混凝土有限公司因诉被申请人四川省川鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人四川省川鑫建设工程有限公司银行存款人民币9129449元（大写：玖佰壹拾贰万玖仟肆佰肆拾玖元整）或查封、扣押相当于9129449元（大写：玖佰壹拾贰万玖仟肆佰肆拾玖元整）人民币价值的财产。申请人以其所有的中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司出具的中国人民财产保险股份有限公司财产保全保单保函（保单保额为9129449元）作为担保。
本院经审查认为，申请人四川富申混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
冻结被申请人四川省川鑫建设工程有限公司的银行存款，保全金额以9129449元为限；若银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋春燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 向 洋
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3794号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海西路166号。
被执行人杨波，男，汉族，1972年3月10日出生，住盱眙县。
被执行人罗芹，女，汉族，1972年11月2日出生，住盱眙县。
被执行人俞彬，男，汉族，1984年10月1日出生，住盱眙县。
被执行人俞俊，男，汉族，1979年10月20日出生，住盱眙县。
被执行人朱志梅，女，汉族，1978年12月5日出生，住盱眙县。
中国民生银行股份有限公司淮安分行与杨波、罗芹、俞彬、俞俊、朱志梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院提出撤回对（2017）苏0812民初809号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初809号民事判决书的执行。
在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年七月四日
书记员 石 悦
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执726号之一
申请执行人：吴和林，男，1952年3月24日生，汉族，住进贤县。
被执行人：付春明，男，1969年12月27日生，汉族，住进贤县。
本院在执行吴爱玲与付春明民间借贷纠纷一案中，2018年6月1日，申请执行人向本院申请撤回对（2017）赣0124执726号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0124执726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年六月一日
书记员 胡艳莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2898号
申请执行人：裴雨，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：卓美秀，女，1991月2月1日生，汉族，农民，住江苏省新沂市墨河马场村新区。
依据(2015)洪界民初字第00612号民事判决书，被执行人卓美秀应每月支付婚生子裴淼鑫抚养费500元，并承担案件受理费120元。经申请执行人裴雨申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人卓美秀发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人卓美秀的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年九月一日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00309号
上诉人(原审被告)：东阿县华通轴承有限公司,住所地山东省东阿县工业园区鱼山路东(金鼎轴承北)。
法定代表人：司尚涛，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：宜兴市创天管业有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇元上篁里村。
法定代表人：任小兵，该公司总经理。
上诉人东阿县华通轴承有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人宜兴市创天管业有限公司（以下简称创天公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜张商初字第64-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告华通公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方没有签订过定作合同，本案被告住所地在山东省东阿县，本案应移送山东省东阿县人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。创天公司与华通公司之间存在买卖合同关系，合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，创天公司为接收货币一方，故创天公司方所在地为合同履行地，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回华通公司对本案管辖权提出的异议。
华通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方既不存在定作合同，也不存在买卖合同，本案也非给付货币之诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司的住所地为山东省东阿县，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省东阿县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，创天公司与华通公司对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地。创天公司系接收货币一方，故创天公司所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贺骁磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00170号
（2014）长刑执假字第0170号
罪犯张炳贵，男，1972年6月1日生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年7月22日作出（1996）延中刑初字第130号刑事判决，认定被告人张炳贵犯惯窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年9月2日以（1996）吉刑核字第293号刑事裁定，予以核准。核准后，于1996年9月2日交付执行。1998年12月21日吉林省高级人民法院作出（1998）吉高刑执字第324号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2001年9月11日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第576号刑事裁定依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2004年8月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）长刑执字第2261号刑事裁定依法减刑二年；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第1256号刑事裁定依法减刑一年六个月；2010年2月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第5360号刑事裁定依法减刑一年六个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2757号刑事裁定依法减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张炳贵端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯张炳贵劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯张炳贵在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张炳贵予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月26日起，至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 笑
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2707号之一
原告山东昌时车业有限公司，统一社会信用代码913707817498984***。
法定代表人：孙英，经理。
委托诉讼代理人：李波，男，该公司职工。
被告：枣阳市润图化工有限责任公司，统一社会信用代码914206837932746***。
法定代表人陈世海，总经理。
委托诉讼代理人：张国军，男，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。
原告山东昌时车业有限公司与被告枣阳市润图化工有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东昌时车业有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
审 判 长 冀迎磊
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 铁继华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4190号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，公司员工。
被告：李君，男，生于1977年11月4日，汉族，住四川省叙永县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十月十八日
书记员 吴雨洵
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审134号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人付虎子。
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对付虎子土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用付桥村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）408号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：5928元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）408号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）408号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县港上镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）408号行政处罚决定书中第三项确定的罚款5928元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘倩倩
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执255-8号
申请执行人周玲,住郑州市二七区。被执行人陈西花，住安阳市北关区灯塔路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执255-8号裁定书，于2016年03月22日向被执行人陈西花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈西花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈西花在中国银行账户内存款人民币141900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初7455号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1982年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告陈辉信用卡纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，诉请（变更诉讼请求）：被告偿还原告金稻穗贷记卡透支金额共计1978.16元（其中利息1580.96元、滞纳金397.20元）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2010年9月19日，被告陈辉向原告申请办
理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告陈辉向原告领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2017年3月22日，被告透支信用卡尚欠原告利息1580.96元、滞纳金397.20元，合计1978.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行
股份有限公司台州黄岩支行透支款1978.16元（其中利息1580.96元、滞纳金397.20元）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邱来春
人民陪审员 解利华
人民陪审员 王学富
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 牟奕静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执923号
申请执行人吕桂香。
被执行人杜雪芹。
被执行人宋军。
申请执行人吕桂香与被执行人宋军、杜雪芹相邻关系纠纷一案于2016年3月24日审结。该案（2016）鲁0213民初178号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行将青岛市李沧区文昌路158号金水龙泽苑西区3号楼2单元703户房屋的入户门方向有外开恢复为内开，案件受理费人民币100元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查明，被执行人已自行将青岛市李沧区文昌路158号金水龙泽苑西区3号楼2单元703户房屋的入户门方向有外开恢复为内开，申请执行人自愿放弃本案案件受理费人民币100元，并向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初178号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月七日
书记员 李 晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6786号
原告孙树葛，男，1964年12月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人杨伶美，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
原告孙树葛诉被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告孙树葛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一六年八月一日
书记员 左洁文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永石商初字第350号
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行。
负责人钱敏。
委托代理人吕中雷。
委托代理人倪寿补。
被告永康市今日圣博科技有限公司。
法定代表人叶建勇。
被告永康市旺力教学设备有限公司。
法定代表人张浙华。
被告浙江省永康市和达教学设备有限公司。
法定代表人潘建平。
被告永康市茂森服饰有限公司。
法定代表人金爱琍。
被告永康市科达教学用品有限公司。
法定代表人章晓波。
被告张浙华。
被告李梅。
被告李永进。
被告李长洪。
被告章晓波。
被告章勇。
被告潘建平。
被告章笑玲。
被告叶建勇。
被告虞根娥。
被告李茂森。
被告金爱琍。
本院在2015年7月28日立案受理了原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市今日圣博科技有��公司、永康市旺力教学设备有限公司、浙江省永康市和达教学设备有限公司、永康市茂森服饰有限公司、永康市科达教学用品有限公司、张浙华、李梅、李永进、李长洪、章晓波、章勇、潘建平、章笑玲、叶建勇、虞根娥、李茂森、金爱琍金融借款合同纠纷一案。因原告浙商银行股份有限公司金华永康支行未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年八月十二日
代书 记员 朱紫微
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初2216号
原告:含山县天和混凝土制造有限公司,住所地含山县环峰镇双圩村,统一社会信用代码：913405225689897557。
法定代表人：郑其试,该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告:张吕训,男,1971年10月17日出生,汉族,住和县。
被告:安徽皖运建设工程有限公司,住所地含山县运漕镇人民街,统一社会信用代码：91340522153743825U。
法定代表人：张晓东,该公司董事长。
原告含山县天和混凝土制造有限公司与张吕训、安徽皖运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告含山县天和混凝土制造有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县天和混凝土制造有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县天和混凝土制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6670元，由原告含山县天和混凝土制造有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1270号
原告：李虎，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：贠广彩，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告李虎与被告贠广彩租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎及其委托诉讼代理人周化禄到庭参加诉讼，被告贠广彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李虎向本院提出诉讼请求：1、判令贠广彩返还位于大蒋村贠家组的100亩鱼塘；2、判令贠广彩赔偿李虎经济损失2万元（每亩200元/年，自2017年1月至实际返还之日止）；3、判令贠广彩支付违约金1万元。事实和理由：2009年12月22日，李虎与大蒋村民委员会签订土地使用权租赁合同，约定大蒋村将其拥有的100亩苇塘租赁给李虎用于水产养殖，期限为2007年6月15日至2019年6月15日。李虎将苇塘改造成鱼塘后，在承包期内转包给贠广彩，期限2年，自2015年1月1日至2016年12月31日，并于2014年12月30日签订了鱼塘转租协议。协议到期后，贠广彩以种种理由拒不返还鱼塘，特诉至贵院。
贠广彩未应诉答辩。
经审理查明：2009年12月22日，李虎与大蒋村民委员会签订《土地使用权租赁合同》，约定大蒋村将其拥有的100亩苇塘租赁给李虎用于水产养殖，租赁时间从2007年6月15日至2019年6月15日，为期12年。
2014年12月30日，李虎（甲方）与贠广彩（乙方）签订《鱼塘转租协议》，约定：现有甲方承包大蒋村贠家组芦苇地100亩改造成鱼塘后在合同期内转包给乙方进行种养殖；甲方把100亩鱼塘以200元一亩转包给乙方从事种养殖，合计每年2万元；承包期限：2015年1月1日至2016年12月31日止；如有违约，违约方将付对方违约方壹万元违约金；乙方承包结束后如无违约可以优先续包。贠广彩从李虎处租赁的鱼塘至今未返还。
上述事实有李虎的身份证复印件、《土地使用权租赁合同》、《鱼塘转租协议》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，李虎与贠广彩签订的《鱼塘转租协议》，系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。李虎要求贠广彩返还鱼塘，合同约定的租赁期间届满，出租人李虎要求返还租赁的鱼塘，贠广彩应当返还。李虎要求贠广彩赔偿经济损失2万元即100亩鱼塘每亩200元，计算一年的使用费用，双方约定2016年12月31日租赁期限届满，且合同约定贠广彩以每年每亩200元租赁即大约每亩每月16.67元，故贠广彩应从2017年1月1日起至其返还鱼塘之日止按100亩每月每亩16.67元赔偿李虎经济损失。李虎要求贠广彩支付违约金1万元，双方合同约定了如有违约支付1万元违约金，故对此主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贠广彩立即返还从原告李虎处租赁的鱼塘100亩；
二、被告贠广彩于本判决生效后十日内赔偿原告李虎自2017年1月1日起至其返还鱼塘之日止按100亩每亩16.67元/月标准计算的损失；
三、被告贠广彩于本判决生效后十日内支付原告李虎违约金1万元；
四、驳回原告李虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由被告贠广彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年七月五日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1092号之一
申请执行人关清明，男，1948年3月5日出生，汉族，遵义市人。
委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
被执行人遵义市城乡房地产开发有限责任公司。
法定代表人王美强，总经理。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付89919元给申请执行人，并赔偿从2009年8月31日起至2015年6月23日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的损失，承担案件受理费2000元、执行费1280元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的土地及房产，但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年九月三十日
书记员 王 睿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5987号
原告:黄秀英，女，1975年2月19日出生，住重庆市涪陵区百胜镇。
被告：王俊，男，1974年10月13日出生，住重庆市涪陵区罗云乡。
原告黄秀英与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊偿还原告借款44400元；2.判令被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：被告于2015年9月8日在原告黄秀英诊所向原告借款44400元并出具借条两张，到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告王俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条2张，以证明2015年9月8日，被告向原告借款44400元，其中一张借款金额为37200元，归还期限为2016年9月8日；另一张借款金额为7200元，未约定还款期限。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告王俊为原告黄秀英出具借条的借贷行为系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。另外借款7200元，虽未约定还款期限，按照法律规定债权人可以随时要求履行，故原告主张被告归还借款44400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告黄秀英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后十日内归还原告黄秀英借款44400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑德生
二〇一六年十月八日
书记员 彭 麟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执1095号
申请执行人李思远，男，1963年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区）家属院。
被执行人湖北昊冉机械有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江路244号。
法定代表人张耕，昊冉机械公司总经理。
被执行人张耕，男，1969年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人朱成敏，女，1968年8月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人张耕之妻。
被执行人朱瑞娟，女，1982年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人范强，男，1966年3月31日出生，汉族，住址同上，系被执行人朱瑞娟之夫。
被执行人陈峰，男，1968年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人袁静君，女，1967年6月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈峰之妻。
本院在执行申请执行人李思远与被执行人湖北昊冉机械有限公司、张耕、朱成敏、朱瑞娟、范强、陈峰、袁静君借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人李思远的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人李思远执行（2015）鄂襄新民初字第01963号民事判决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 柯 威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7414号
原告上海春尔动力科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张凤林，董事长。
委托代理人洪举，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省。
被告上海天地软件创业园有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人梁专建，董事长。
委托代理人吴军，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
原告上海春尔动力科技有限公司与被告上海天地软件创业园有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海春尔动力科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 倪 斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 王昊艳
云南省蒙自市人民法院
支 付 令
(2016)云2503民督33号
申请人蒙自市农村信用合作联社。
住所地蒙自市民安路1号。
法定代表人孙永平，职务理事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人松有禄，男。
申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人松有禄签名捺印的《借款借据》、《贷款账》各一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金8000元及利息11297.84元，经申请人催要被申请人一直未赔还。现申请人要求被申请人偿还借款本金8000元及利息11297.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人松有禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币8000元及利息11297.84元。
本支付令申请费94元，由被申请人松有禄承担（该款申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 谦
二〇一六年二月十六日
书记员 马彬洪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13999号
原告：苏州市黎里文化旅游发展有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人：周倬伟。
委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。
被告：石平,男,1974年12月21日出生,汉族,住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司诉被告石平租赁合同纠纷一案中，原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司负担。审
审判员 周金玲
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c5a9edf-b384-4424-a152-a89300e9b6f5&imgId=NmM1YTllZGYtYjM4NC00NDI0LWExNTItYTg5MzAwZTliNmY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��宝民一（民）初字第4330号
原告陈翠娥，女，1953年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告陈翠娥与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈翠娥到庭参加诉讼。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈翠娥诉称，原告于2011年9月进入被告处从事保洁工作，每月工资为人民币（以下币种均为人民币）2，500元。工作中，厨房、大厅分别将考勤表交予财务（陆非），财务据此计算出工资数额后交给老板韩世超签字，并于每月15日以现金形式为包括原告在内的员工发放上月工资。2015年3月底，被告因欠租赁场地的房租，房东将房屋收回，工作使用的电脑和打印机也被人搬走了，故原告实际工作至2015年3月31日。财务（陆非）只好通过手写的方式制作了工资表，经老板韩世超认可并加盖了被告公章予以确认。2015年4月1日，被告处除周春斌以外的员工至庙行镇镇政府信访时，镇政府曾为每人发放生活补贴1，000元，同意将该1，000元在被告应当支付的工资中予以扣除。现原告起诉要求被告支付2015年2月1日至2015年3月31日期间的工资5，000元。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，上海喜谷亭餐饮管理有限公司于2010年8月23日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为餐饮企业管理；大型饭店（含熟食卤味、含生食海产品）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。上海喜阁亭餐饮管理有限公司于2006年12月18日工���登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为中型饭店（含熟食卤味）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。
另查明，原告于2015年4月15日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月至2015年3月期间工资5，000元、加班工资300元。仲裁委员会于2015年4月15日以原告达到法定退休年龄为由对原、被告间的争议作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。
审理中，原告为证明被告欠发劳动报酬的事实提供2014年12月至2015年3月期间的工资表，其中2014年12月为电脑打印件，2015年1月至2015年3月为手写件，上述工资表上均加盖有“上海喜谷亭餐饮管理有限公司”字样的印章。财务陆非表示上述工资表中并未记载全部员工，有一些员工的名字没有出现在该工资表中，但被告也确实欠发了劳动报酬。其中，匡桃琴：2014年12月至2015年2月期间应付工资、实付工资均为3，400元；2015年3月应付工资、实付工资均为4，267元。郝永华：2015年2月应付、实付工资均为2，800元；2015年3月应付、实付工资均为3，407元。陈秀英2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。李培秀：2015年2月应付、实付工资均为2，650元；2015年3月应付、实付工资均为2，500元。仲美娣：2015年2月应付、实付工资为2，500元；2015年3月应付、实付工资为3，193元。陈翠娥：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付2，847元。韩荣龙：2014年12月至2015年3月期间应付、实付工资均为3，000元；陆非：2014年12月应付、实付工资均为4，400元；2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为5，000元。彭智敏：2015年3月应付、实付工资均为4，500元。张亮：2015年2月应付、实付工资均为3，500元；2015年3月应付、实付工���均为4，193元。姜凯凯：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为2，016元。李杰：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为1，613元。高秀：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月应付、实付工资均为1，774元。薛士合：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付工资均为3，193元。周春斌：2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为4，100元。刘海军：2015年2月实付工资2，875元；2015年3月实付工资3，000元。肖来坪：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月实付工资3，020元。ＸＸ云：20**年2月实付工资1，335元；2015年3月应付工资3，293元。唐金侠：2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。胡桂全：2014年12至2015年1月应付工资均为4，500元；2015年2月至2015年3月期间应付工资均为2，000元。
上述事实，有宝劳人仲（2015）通字第50号不予受理通知���、工资单及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其在被告处工作，被告于2015年3月底因欠付房租导致停业，且尚欠其劳动报酬未结清。原告对其主张提供2014年12月至2015年3月期间的工资单予以证明，该工资单上加盖有被告名称字样的公章。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的工资单真实性，本院予以采信。根据该工资单记载，原告2015年2月至2015年3月期间的工资总额应为5，347元，现原告要求被告支付5，000元并将其曾在庙行镇镇政府领取过的1，000元予以扣除，于法不悖，本院予以准许。综上，被告应当支付原告2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬差额4，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决��下：
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈翠娥2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬4，000元。
案件受理费收取为50元，由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一��《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执209号之一
申请执行人：李文武，男，1984年9月26日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区，组织机构代码79176264－1。
法定代表人：王伟全，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李文武与被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款1274900元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向松溪县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，松溪县不动产登记中心以房产资料数据不全为由，告知本院无法提供被执行人的房产登记信息
本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，待发现新的财产线索后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3873号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告张贞权，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张贞权物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月12日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平法执字第224--5号
申请执行人冯贤，男，1962年9月10日生，汉族，下岗职工。
被执行人祁占海，男，1971年7月25日生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第111号民事判决书，于2014年4月1日，依法移送信阳市中级人民法院司法技术处委托拍卖被执行人祁占海所有的位于信阳市羊山新区青龙街京广铁路北、规划大别山路南信阳市外贸旭昌公司院内1号商住楼一单元二楼东户202房（即信阳市美家城市花园1号商住楼1单元202房），河南省鼎发拍卖有限公司受信阳市中级人民法院委托，先后于2014年6月18日、7月18日对该房产进行了两次公开拍卖，两次拍卖均因无人报名竞买而流拍；2014年7月29日，申请执行人冯贤向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留价429000元接受该房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人祁占海所有的位于信阳市羊山新区青龙街京广铁路北、规划大别山路南信阳市外贸旭昌公司院内1号商住楼一单元二楼东户202房（即信阳市美家城市花园1号商住楼1单元202房）作价429000元，交付申请执行人冯贤抵偿债务。上述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人冯贤时起转移。
申请执行人冯贤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 伟
审判员 李郁海
审判员 杨君瑞
二〇一四年八月四日
书记员 刘清元
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4923号
原告：徐毓韩。
被告：褚炳根。
原告徐毓韩与被告褚炳根民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款人民币300000元；2.被告支付利息，利息按月利率1.5%从出借之日计算至实际归还之日；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年12月27日，被告褚炳根向原告徐毓韩借款20万元，一年借期满后，被告未按时归还借款本金，于2014年12月27日重新出具借条一份，该借条载明：“今向苏孟乡后徐村徐毓韩借到人民币贰拾万元正〈200000.00元〉利息按月息1.5%计算.用于资金周转.借期自2014年12月27日至2015年12月27日”。庭审中原告自认借条重新出具前的上述借款的利息已付清。2014年9月1日，被告再次向原告借款10万元，其出具的借条载明：“今向苏孟乡后徐村徐毓韩借到人民币壹拾万元正〈100000.00元〉利息按月息1.5%计算用于资金周转.借期自2014年9月1日至2015年9月1日”。上述两笔借款到期后，被告均未按约归还，且自两份借条出具之日至今的利息均未分文未付。后被告曾保证于2016年3月底还清20万元借款的本息，于2016年2月底还清10万元借款的本息，但又分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚炳根于本判决生效之日起十日内归还原告徐毓韩借款本金30万元，并按月利率1.5%计算支付至实际履行之日止的利息（其中本金10万元的利息从2014年9月1日起算，本金20万元的利息从2014年12月27日起算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费650元，合计6450元（原告已预交），由被告褚炳根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年九月十八日
代书 记员 吴馥慧
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0123执173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人王勤，现住依兰县。
被执行人刘新乐，现住依兰县。
被执行人刘亚维，现住依兰县。
被执行人王祥，现住依兰县。
被执行人楚喜亮，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行王勤等五人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第939号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款73563.39元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第939号民事判决书的执行。
二、待发现五被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1936号
申请执行人：邓保林，男，汉族，生于1977年5月1日，住江油市，
被申请执行人：向才胜，男，汉族，生于1967年5月27日，住绵阳市涪城区，
案由劳务合同纠纷
本院受理申请人邓保林申请执行本院作出的(2016)川0703民初3561号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人向才胜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人向才胜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月十六日
书记员 王云波
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执异字第3号
申请执行人包大伟，男性。
被执行人刘丽君，女性。
被执行人东瑞权，男性。
异议人磐石市商贸城实业有限公司。
法定代表人王春山。
本院在执行包大伟申请刘丽君、东瑞权的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人磐石市商贸城实业有限公司于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人磐石市商贸城实业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润明
二〇一五年五月八日
书记员 于 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初124号
原告：崔某。
委托代理人：丁博仁，衡水经纬法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔中响。
被告：刘某。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人：王永清。
原告崔某与被告刘某因离婚纠纷一案，向本院提出诉讼，本院于2016年1月6日受理后，依法由助理审判员岳春枝独任审判，于2016年1月25日及2016年3月16日，公开开庭审理了此案。原告崔某及委托代理人、被告刘某及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告2015年7月经人介绍相识，于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后不久，原告发现与被告性格差异大，无共同语言，时常为琐事争吵，被告不懂得尊重关心原告，不能尽到夫妻之间互相扶持义务，处处设防，使原告精神极度紧张，抑郁，后经就医诊断为抑郁症，建议心理治疗。原被告之间无感情可言，而且因被告的行为给原告造成了巨大的身心伤害，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：原告所诉不是事实，婚姻不是儿戏，希望原告能够重新认识自己和家庭的责任，我坚决不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2015年7月经人介绍相识，年月日登记结婚。原告怀孕后，于2015年11月15日流产。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，财产已审理，以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告虽结婚时间短暂，但仍应珍惜婚姻生活，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，综合认定夫妻感情尚未破裂。在日后生活中双方应珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互相理解、互相包容，互相体谅，重建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 岳春枝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚丽坤
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执38号
申请执行人：黄万刚,男性,1989年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：张万强,男性,1981年10月18日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人黄万刚与被执行人张万强借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人张万强部分银行存款，同时查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人黄万刚也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。.
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 纪肖觎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初963号
原告杨国钢。
被告高素之。
被告董云秀。
本院在审理原告杨国钢诉被告高素之、董云秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国钢撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘雪梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨商初字第00071号
原告谢新，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告无锡昊天建筑工程有限公司，住所地无锡蠡园开发区太湖西大道1890号1901室。
法定代表人陆凯。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科院茶泉路6号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
委托代理人余洪，江苏海辉律师事务所律师。
原告谢新与被告无锡昊天建筑工程有限公司（以下简称昊天公司）、宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新的委托代理人傅林军及李明、被告建工公司的委托代理人余洪到庭参加诉讼。被告昊天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢新诉称：其与建工公司存在买卖合同关系，建工公司与昊天公司为合伙关系，其为建工公司承接的无锡仙蠡苑工程提供黄沙和石子。2012年5月11日，昊天公司、建工公司确认结欠其货款80万元，并承诺于当年5月18日归还。此后仅支付了25万元，尚欠55万元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、昊天公司、建工公司立即支付黄沙及石子款55万元；2、本案诉讼费由昊天公司、建工公司负担。
被告昊天公司在法定期限内未作答辩。
被告建工公司辩称：其与谢新不存在涉案交易往来，双方并无买卖合同关系。根据合同相对性原则，谢新应向合同相对方主张货款。故请求驳回谢新的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月21日，夏德民出具委托书一份，载明“今由本人欠的仙蠡苑沙石款19.6万元，本人同意陆凯在仙蠡苑8号房后面工程款中一次性扣除”，并由陆凯签字。2012年5月11日，陆凯向谢新出具欠条一张，载明今欠谢新货款连夏德明共计80万元，于2012.5.18前结清（注：夏德明22万元）。2014年12月1日，陆凯出具说明一份，载明就所欠谢新的黄沙石子款，以及夏德明的款子，都是仙蠡苑工程上的，当时工程也都以建工公司名义承接和发包的。后陆凯仅支付了25万元，尚欠55万元至今未付。
本案审理期间，谢新提供2010年3月至8月的送货单22张，拟证明其向仙蠡苑工程供货的事实。该送货单上手写均为复写内容，且梅秋根、奚秀芬在“送货单位及经手人”与“收货单位及经手人”处均有出现，部分送货单上“收货单位及经手人”处为空白或58297、65233等数字。建工公司对此不予认可。
谢新提供2012年3月15日的三方协议（复印件）一份，有陆凯、夏德民、谢新签字，内容为“经三方协议，我夏德民同意在下一次支付的仙蠡苑工程款中，请总公司代为支付以下款项，谢新砂石料款22万元（注一次性付清）、陆凯8号房桩款123万元”。建工公司对此不予认可。
谢新提供2008年7月30日的合作协议（复印件）一份，载明昊天公司与建工公司就仙蠡苑小区工程9、10号房的建设工程施工进行合作，工程由建工公司总承包，与发包方进行工程款结算，所有施工周转材料及施工建筑材料的租赁、采购均以昊天公司名义与第三人签订合同。谢新表示该协议于2014年12月1日自陆凯处取得。建工公司无法确认真实性。
庭审中，谢新确认涉案货款并无书面合同，其与陆凯联系，是陆凯找的自己，并根据陆凯的要求将石材送到仙蠡苑工地上，25万元也是陆凯支付的。谢新同时确认陆凯确认结欠的80万元包括夏德民（夏德明系笔误）结欠谢新的石材款22万元，由陆凯在应支付给夏德民的工程款中扣除，由陆凯代表的建工公司支付谢新。
另查明：陆凯系昊天公司的法定代表人。建工公司明确其与陆凯个人无关系，与昊天公司就仙蠡苑部分工程有合作，夏德民不是其员工。
以上事实，有谢新递交的欠条、说明、委托书、送货单等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。陆凯确认所欠谢新货款是仙蠡苑工程上的，建工公司也认可其与昊天公司在仙蠡苑部分工程有合作，故谢新诉请昊天公司支付货款，并无不当。现昊天公司的法定代表人陆凯对欠款数额及付款时间进行确认，但未按约付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据谢新的陈述，送货、付款的交易往来相对方均是昊天公司，确认欠款的也是昊天公司。虽建工公司认可其与昊天公司就仙蠡苑部分工程有合作，但在与谢新的交易往来中，陆凯也仅能代表昊天公司，不具代表建工公司的身份。谢新主张建工公司作为买受人，依据不足，本院不予支持。现谢新要求昊天公司支付货款55万元，具有事实依据，本院予以支持。昊天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡昊天建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告谢新价款55万元。
二、驳回原告谢新对被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元、公告费700元，合计10000元，由被告无锡昊天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱 璇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第132号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人陈某甲，女，出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，个体经营，住日照市岚山区。2014年8月28日因涉嫌犯非法获取个人信息罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月4日被释放并转为取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]130号起诉书指控被告人陈某甲犯非法获取个人信息罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年6月至8月中旬，被告人陈某甲以每条5元的价格，从日照市岚山区人民医院（以下简称“岚山医院”）安东卫街道社区服务中心工作人员张某、陈某乙处，购买在该院出生的新生儿出生时间、家长姓名、家庭住址、联系方式等个人信息440余条。陈某甲利用上述信息，给新生儿父母打电话、发信息，招揽顾客谋取利益。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控事实有异议，并辩称：其并非主动购买新生儿的相关信息，系张某上门推销；公诉机关指控的购买440条信息不属实，没有那么多；陈某甲并未通过上述信息获取利益。
经审理查明：被告人陈某甲在日照市岚山区安东卫街道经营“某婚纱摄影店”及“某儿童摄影”，张某（另案处理）、陈某乙均系岚山医院安东卫街道社区卫生服务中心的工作人员。自2014年6月份至同年8月中旬，陈某甲以每条5元的价格分别自张某、陈某乙处购买在岚山医院出生的新生儿出生时间及家长姓名、家庭住址、联系方式等个人信息84条、330余条，为其经营的照相馆招揽顾客。
2014年8月22日，公安民警找到陈某甲并将其传唤到公安机关，陈某甲到案后如实陈述了案件主要事实。
上述事实，有公诉机关向法庭举证并经当庭质证的如下证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言
（1）证人陈某乙证实，张某将岚山医院的48条新生儿信息及“某婚纱摄影店”老板的QQ号发给陈某乙，后陈某乙通过QQ将上述新生儿信息转发给“某婚纱摄影店”的老板，价格为每条5元。后张某又通过陈某乙向“某婚纱摄影店”转发36条新生儿信息。
（2）证人杨某青证实，2014年8月，陈某甲将钱放在纸袋里，由其转交给陈某乙。
2、另案犯供述
另案犯张某供述，其以每条5元的价格向陈某甲出售新生儿信息，到案发时，共向陈某甲发送新生儿信息360余条，共收了陈某甲1200余元。
3、被告人的供述与辩解
被告人陈某甲供述，2014年6月初，其以每条5元的价格向张某购买新生儿信息，张某通过QQ向其发送两张照片，陈某甲从中筛选出约30条信息。从此之后直至8月中旬，张某又向其发送了十几次，共计300余条。8月中旬的一天，一个自称是社区的人（即陈某乙）申请加陈某甲为好友，并向陈某甲发送两次信息，第一次发了两张图，支付了200多元，第二次共发送30余条。
4、电子数据
陈某甲与张某的QQ聊天记录及张某手机中储存的新生儿信息照片证实，陈某甲向张某购买新生儿信息的事实。
5、发破案经过及抓获经过证实，本案的发破案情况及被告人到案情况。
6、被告人身份信息证实，被告人的身份情况。
本院认为，被告人陈某甲通过购买的方式，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲辩称其购买信息数量少于指控的440条。经查证，被告人陈某甲供述其自张某处购买信息的数量为330余条，少于另案犯张某供述的数量360余条，在无其他在证据相佐证的前提下，按照有利于被告人的原则，本院认定被告人陈某甲自张某处非法获取公民个人信息330余条。被告人陈某甲供述的自陈某乙处购买新生儿信息的数量与陈某乙陈述的数量基本一致，证实陈某甲自陈某乙处购买新生儿信息84条，故陈某甲非法获取公民个人信息的数量共计414条，陈某甲的辩解成立，予以采纳。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一五年八月五日
书记员 迟玉燕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1397号
申请执行人石永波，男，1963年10月2日生，汉族，住德惠市夏家店街道茶条林子村徐大屯*组。
被执行人候英华，男，1956年1月11日生，汉族，住德惠市夏家店街道茶条林子村徐大屯*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人石永波与被执行人候英华健康权纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初3250号民事判决书的执行。
申请执行人石永波可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年二月十一日
书 记 员 董训明
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沾民初字第89号
原告赵振勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告赵建，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告龙源汇泰（滨州）风力发电有限公司，住所地滨州市北海新区。
负责人张宝全，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区。
负责人史振波，该公司经理。
本院在审理原告赵振勇与被告赵建、龙源汇泰（滨州）风力发电有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵振勇于二〇一五年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振勇撤回对被告赵建、龙源汇泰（滨州）风力发电有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告赵振勇负担25元。
审判员 娄 青
二〇一五年九月十七日
书记员 殷炳伟
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)泰兴非诉行审字第0025号
申请人兴化市盐务管理局。
法定代表人陈文栋，男，该局局长。
委托代理人赵建，男，该局工作人员。
被申请人王素华。
兴化市盐务管理局于2013年9月28日依据《江苏省食盐加碘消除碘缺乏危害实施办法》第四十三条的规定，作出（泰兴化）盐政一般[2013]029号行政处罚决定书，认定被申请人王素华在兴化市昭阳镇新城村私购非碘湖北精制盐50公斤，用于加工卤菜，其行为违反了《江苏省食盐加碘消除碘缺乏危害实施办法》第二十九条的规定，决定给予被申请人王素华以下行政处罚：罚款人民币壹仟陆佰元整。申请人于2013年9月28日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2013年11月29日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2013年2月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市盐务管理局系涉案纠纷所在省级以下人民政府盐业行政主管部门，负责碘盐加工、市场供应的盐业监督管理工作。申请人兴化市盐务管理局对被申请人王素华作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
申请人兴化市盐务管理局申请执行的（泰兴化）盐政一般[2013]029号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 唐 华
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更5075号
罪犯温金洪，男，1962年8月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年8月13日作出(2013)云城法刑初字第114号刑事判决，以被告人温金洪犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯温金洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温金洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月、9月嘉奖，2015年11月、2016年7月表扬，2015年5月改造积极分子（已交罚金7000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温金洪犯四罪，赃款未退清，且月均消费高达536.68元，财产刑履行了部分，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯温金洪暂不予减刑。
将（2016）粤高监刑执字第5925号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年十二月二十七日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终364号
上诉人(原审被告)刘栋。
被上诉人(原审原告)丛方琪。
上诉人刘栋不服招远市人民法院（2015）招民初字第407号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是借贷纠纷，并非合同纠纷，根本不存在合同履行地，原审裁定事实认定错误，适用法律错误。本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在河北省××县，故本案应当由河北省景县人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省景县人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人诉称，2009年至2013年期间，上诉人聘用被上诉人为其法律顾问。现被上诉人以上诉人欠付雇佣费用为由诉至原审法院，诉请判令上诉人向其支付法律顾问费。本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地的确定应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容来确定。本案中被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付雇佣费用，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的招远市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二0一六年七月二十一
书记员 李清玉
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初863号
原告常国斌，男，1947年3月5日生，汉族，灵石县段纯镇徐家庄村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告常国斌诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
常国斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告常国斌补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告常国斌经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告常国斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执恢2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行被执行人王芸、王佳雨、陈志德、郑居红、陈志建、朱静
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人王芸、王佳雨、陈志德、郑居红、陈志建、朱静所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 俊
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执520号
申请执行人临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人侯佩军，男，1970年5月20日出生，住临江市。
本院在执行临江市人民法院刑事审判庭与侯佩军刑事罚金一案中，经查发现被执行人侯佩军无可供执行财产，现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵玉珠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2574号
罪犯吕海，男��1990年12月19日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年2月10日作出（2011）新都少刑初字第8号刑事判决，以被告人吕海犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元、违法所得的财物予以退赔、赃款予以追缴，刑期自2010年10月18日起至2020年10月17日。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日四川省经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2014年9月22日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5477号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期止于2018年4月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯吕海被处罚金2000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕海减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执343号
申请执行人：韦胜，男，1975年4月15日出生，瑶族，居民，住所地广西宁明县。
被执行人：陈章，男，1971年10月10日出生，壮族，居民，所地广西宁明县板棍乡派阳山林场大王分场第七栋706号。
被执行人：陈锡连，女，1974年4月15日出生，壮族，居民，住所地广西南宁市。
本院在执行韦胜、黄启华、王李先与陈章、陈锡连合伙协议纠纷一案中，查明，2017年3月29日冻结案外人陆石锋名下的200000元，实为陈章等人合伙利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陆石锋在广西宁明农村商业银行城中分理处账号为62×××11存款200000元的冻结；
二、划拨陆石锋在广西宁明农村商业银行城中分理处账号为62×××11的存款37479元至宁明县人民法院，开户银行：中国农业银行宁明县支行营业室，账号62×××63作为案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年十一月二日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏0505执105号之一
申请执行人吴华琳,男。
被执行人吴明光,男。
被执行人苏州意可达电子有限公司,住苏州高新区联港路255号。
法定代表人吴明光，执行董事兼总经理。
申请执行人吴华琳与被执行人吴明光、苏州意可达电子有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2861号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：吴明光归还吴华琳借款300000元；苏州意可达电子有限公司归还吴华琳借款本金945046.27元并支付利息34950.15元及后续利息（以本金795046.27元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率20%的标准计算），吴明光对此承担连带付款责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19876元，减半收取9938元，由吴明光、苏州意可达电子有限公司负担。因吴明光、苏州意可达电子有限公司未按生效法律文书规定履行义务，吴华琳申请强制执行，本院已于2018年1月9日立案执行，立案执行标的1462194.45元，本案执行费用17022元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人吴明光名下有车牌为苏E11X**汽车一辆，被执行人苏州意可达电子有限公司名下有车牌为苏ES0Y**汽车一辆，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人吴明光名下坐落于苏州市虎丘区东渚街道龙景花苑六区23幢XXX室不动产，本院已查封，系轮候查封，暂无法处置。该不动产在苏州工业园区人民法院处理，本案已出具参与分配材料。被执行人吴明光有到期债权，且已经生效法律文书确认，本院向苏州市吴中区人民法院及杭旭东、俞晓娟发提取材料，杭旭东向本院提供材料，表示其已履行完毕。本院赴被执行人苏州意可达电子有限公司住所地查询，其已不在经营。本院赴被执行人吴明光住所地苏州市虎丘区东渚街道龙景花苑六区23幢XXX室查询，亦未找到被执行人。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本院于2018年6月7日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初2861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十七日
书记员 叶 倩
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)璧法民初字第00435号
原告肖某某，女。
被告欧某某，男。
本院在审理原告肖某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴 云