河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1898号
原告:周永富，男，1963年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：吕国强，男，1972年10月19日出生，回族，住遂平县。
被告：买付良，男，1967年3月8日出生，回族，住遂平县。
二被告共同委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
被告：王新红，又名王红，女，1971年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原告周永富与被告吕国强、买付良、王新红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2016年4月28日依法作出（2015）遂民初字第1177号民事判决书，被告王新红不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年8月18日依法作出（2016）豫17民终1580号民事裁定书，撤销本院（2015）遂民初字第1177号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周永富及其委托代理人周顺河，被告吕国强、买付良的委托代理人董中良，被告王新红及其委托代理人赵建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永富诉称，2015年1月17日，被告吕国强到被告王红在驻马店市开的海川钢材门市部买钢筋，被告王红给我打电话，让我把吕国强买的钢筋送到遂平县石寨铺镇吕国强的建材门市部。当天下午2点多，被告吕国强在前面带路，我开车拉着7捆大约10多吨钢材跟着，下午三点多到了吕国强的建材门市部。吕国强开车去银行取钱（为了让我把钱带回公司），此时吕国强事先找好的买付良开着铲车已在等候。我把车停稳熄火后，为安全起见，我又搬一大块水泥砖挡在车斗的右前轮处。当时吕国强的一个工人拔掉车斗的右后销子，又去拔右前销子没有拔掉，我就拿撬杠帮助拔销子。当销子刚拔出来，我还没来得及走开时，被告买付良就开铲车卸钢筋，钢筋一下子砸在我身上将我砸倒并砸晕过去。事故发生后，被告吕国强开车将我送到159医院，经诊断为失血性休克、左下肢开放性外伤、右髋关节脱位、左股骨干骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、肺部挫伤、多发肋骨骨折、头部皮肤撕脱伤、左肩胛骨骨折、双侧胸腔积液、腰3椎体压缩性骨折、多发腰椎横突棘突骨折、右侧股骨头骨折等13处伤情，花去医疗费30余万元。经法医鉴定，已构成八级、九级等多处伤残。住院期间，被告吕国强共支付医疗费85000元。起诉要求三被告赔偿各项经济损失509919.71元并承担诉讼费用。
被告吕国强辩称，根据原告周永富诉称，被告吕国强不应该承担责任。原告周永富在诉状中列举事实部分不属实，客观事实是被告吕国强到王新红钢材市场成批购买钢材是连装带卸的，被告吕国强给钢材批发商王新红予以结算。2015年1月17日，周永富受伤属实，但是被告吕国强与原告周永富之间不存在雇佣关系，而是一种与批发商之间的买卖关系。且原告违反操作规程，导致自身伤害，应承担主要责任。因此，原告要求被告吕国强承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告吕国强的诉请。
被告买付良辩称，被告买付良与被告吕国强系帮工关系，在本案中没有过错不应承担责任。
被告王新红辩称，原告与被告王新红之间不存在任何法律关系，王新红与吕国强之间是买卖合同关系，吕国强与原告是运输合同关系，买付良与吕国强是帮工关系，王新红与原告之间没有雇佣关系。原告自身存在重大过错，其应当在过错范围内承担相应责任，根据公安机关的询问笔录和原告从事多年的钢材运输，对于装卸钢材承担运输的机动车辆应当如何固定不至于溜车，原告是明知的，请求驳回原告对被告王新红的诉讼请求。
经审理查明，原告周永富有一辆农用四轮车，农闲时从事货物运输但未取得营运证，被告王新红在驻马店市钢材市场从事钢材批发生意，被告吕国强在遂平县石寨铺镇经营一处建材门市部。2015年1月17日，吕国强到王永红处购买钢材，期间吕国强与原告商谈钢材运输地点及费用，吕国强向原告支付运费300元。王新红经销处的行吊将钢材吊装到原告的农用四轮车上，原告随即驾车跟着吕国强前往遂平县石寨铺街。后原告将车头朝南停在被告吕国强建材门市部处，吕国强安排买付良、张洲、吕国付卸车，吕国强到银行取款。张洲、吕国付及原告三人将平板车四角的销子拔掉后，买付良操作铲车从东边往西推钢材，在买付良推钢材时，原告的车辆发生溜车，原告搬石头掩溜车车辆的车轮，此时买付良将钢材推下，钢材将原告砸倒，致使原告受伤，随即吕国强驾车将原告送往中国人民解放军第一五九医院抢救治疗，住院天数为87天，治疗费及医药费共计295314.89元（288347.09+2600+1467.8+200+1620+1080），期间被告吕国强主动承担医疗费85000元。2015年5月27日，原告再次住院治疗，住院天数为20天，医疗费为27164.94元。2015年7月14日，原告委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其伤残程度和后期治疗费用进行鉴定，2015年7月29日，该鉴定所作出驻军卫司鉴所［2015］临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周永富1、腰椎骨折伤残程度评定为八级；2、左股骨、左胫腓骨骨折，腰椎多处横突、棘突骨折伤残程度评定为八级；3、肋骨骨折、肩胛骨骨折伤残程度评定为九级”。2015年7月30日，该鉴定所作出驻军卫司鉴所［2015］临意字第46号司法评定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周永富后期治疗费用约需人民币47000元（肆万柒仟元）”，上述两项鉴定费用为2000元（140+1860）。2016年11月22日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所［2016］临鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周永富护理依赖程度评定为部分护理依赖；护理时限评定为出院后两年（暂定，视其恢复情况，到期后可再行评定”。
另查明，原告周永富家庭为农业户口，其母亲牛三妮生于1925年6月14日，周永富父亲已去世。牛三妮夫妇生育三子两女，周永富系其三子。
上述事实有原、被告陈述、书证、证人证言、遂平县公安局石寨铺派出所询问笔录等证据在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告周永富在农闲时从事货物运输，工资收入并非由特定一人按期固定发放，且其服务对象具有不特定性，本案中，货物运输目的地及费用系由原告与被告吕国强协商达成一致意见，后由吕国强一次性支付原告运费300元，故原告与被告吕国强之间形成雇佣关系。被告买付良操作铲车推钢材时未尽到安全注意义务，致使钢材将原告砸伤，买付良作为直接侵权人应对原告人身损害承担赔偿责任。被告吕国强作为雇主对雇员周永富的人身安全负有保护责任，周永富在为吕国强工作中受到伤害，被告吕国强亦应承担赔偿责任。被告王新红将货物直接卖给吕国强，王新红与原告之间不存在民事法律关系。原告周永富发现车辆溜车后用石头掩车轮未尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错。结合本案纠纷产生的原因及双方的过错程度，原告周永富承担10%的责任为宜。原告周永富的合理损失为：1、医疗费322479.83元；2、护理费，根据原告实际住院天数、医院出具的陪护证明及鉴定意见应为17216.13元[（10853元/年÷365天/年×107天×2人）+（10853元/年÷365天/年×730天×50%）]；3、误工费5738.71元，计算至定残日前一天（10853元/年÷365天/年×193天）；4、营养费2140元（107天×20元）；5、住院伙食补助费3210元（107天×30元）；6、交通费酌定300元；7、残疾赔偿金，原告周永富伤残等级分别为八级、八级、九级，残疾赔偿金按照最高伤残等级八级计算，残疾赔偿金应为75971元（10853元/年×20年×35%），被扶养人牛三妮（原告之母）生活费为2760.45元（7887元/年×5年×35%÷5人）。被抚养人生活费计入残疾赔偿金后的数额为78731.45元；8、后续治疗费47000元；9、鉴定费2000元。原告周永富以上经济损失共计478816.12。被告买付良、吕国强连带承担90%责任，计款430934.51元。鉴于本起事故致原告伤残，给原告造成精神伤害，原告请求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合本案案情及原告的伤残情况，酌定15000元。由于吕国强在事故发生后支付原告赔偿款85000元，现被告买付良、吕国强仍应负担的款项合计360934.51元（430934.51+15000-85000）。原告要求被告王新红承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告买付良、吕国强于本判决生效之日起十日内向原告周永富支付赔偿款360934.51元；
二、驳回原告周永富对被告王新红的诉讼请求；
三、驳回原告周永富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7623元，原告周永富负担763元，被告买付良、吕国强负担6860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 王玉众
二〇一七年四月七日
书 记 员 王梦春