wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初287号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人张兴芳，男，1958年10月14日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年9月18日被取保候审宝福海员开庭。镇江���京口区人民法院今天在此公开审理原告。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]59号起诉书指控被告人张兴芳犯非法狩猎罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人张兴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至9月15日间，被告人张兴芳等人在常州市新北区孟河镇的池塘等处，采用放地笼网的方式，多次非法捕捉青蛙约200只，后于9月15日在丹阳市丹北镇贩卖青蛙时被民警抓获，当场查获青蛙33只。经鉴定，其捕捉的青蛙为黑斑蛙，属国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
上述事实，被告人张兴芳在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，物证鉴定书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，及照片、清点笔录、案件侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张兴芳违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张兴芳犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人张兴芳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴芳犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效次日缴纳）。
二、扣押于丹阳市公安局的作案工具鱼笼3个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华军
二〇一七年十月三十日
书记员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重���，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初533号
原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110765928513U。
法定代表人：闫登均，总经理。
被告：刘德淑，女，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆万事达汽车运输有限公司(以下简称“万事达公司”)诉被告刘德淑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的法定代表人闫登均到庭参加诉讼。被告刘德淑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万事达公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告就渝BL2x**号车辆签订的《挂靠服务委托合同》。事实和理由：2015年5月19日，被告刘德淑将自有的渝BL2x**号车辆挂靠在原告万事达公司经营，双方签订了《挂靠服务委托合同》，合同对双方权利义务进行了约定。被告刘德淑从2016年至今无正当理由拒不履行合同，未按时投保、年审及缴纳管理费，给原告万事达公司造成了经营风险。原告万事达公司遂诉请如上。
被告刘德淑未作答辩。
原告万事达公司围绕诉讼请求向本院提交了《委托合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单等证据。被告刘德淑无质证意见，也未举示证据，本院对原告万事达公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告万事达公司与被告刘德淑签订了《委托合同》，合同约定：被告刘德淑将其自购车辆以原告万事达公司名义登记上户后，委托原告万事达公司代办为维持车辆正常营运、使用的相关手续并代缴税费；
车辆登记号牌为渝BL2x**号；被告刘德淑按原告万事达公司选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告刘德淑承担，投保单由原告万事达公司保管存查，次年保险根据被告刘德淑实际情况，结合原告万事达公司要求进行投保；合同期内，被告刘德淑每月定期向原告万事达公司支付委托报酬300元；本合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。合同签订后，被告刘德淑未按约定向原告万事达公司支付委托报酬。
本院认为，原、被告自愿签订的《委托合同》实为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告刘德淑未按约定支付委托报酬，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告刘德淑的上述违约行为已使双方订立合同的目的无法实现，故对原告万事达公司要求解除《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德淑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司与被告刘德淑于2015年5月19日就渝BL2x**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费40元，由原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨露
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3090号
原告王建。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告施晓伟。
被告封婷婷。
原告王建与被告施晓伟买卖合同纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王建及委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告施晓伟、封婷婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月15日至2013年3月9日期间，二被告因家中养猪，由被告施晓伟经手多次从原告处赊购饲料。后经多次催要，被告仅支付一小部分饲料款，尚欠饲料80687元至今未付。
被告施晓伟、封婷婷均未答辩。
经审理查明，原告王建从事饲料销售，被告施晓伟从事生猪养殖。2012年12月15日至2013年3月9日，被告施晓伟从原告王建处赊购饲料，向原告王建出具送货单七张，货款总额96687元。
被告于2013年3月28日偿还16000元。
上述事实，有原告王建提供的送货单七张，有原告王建的委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告施晓伟从原告王建处购买饲料，应当按照约定支付货款。对于原告王建提供的七张送货单，被告施晓伟、封婷婷未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告施晓伟尚欠货款80687元。原告王建系饲料的卖方，被告施晓伟系买方，封婷婷并非合同相对人，而且被告施晓伟赊欠原告王建饲料款系生意周转，并非用于家庭必要开支，对于原告要求被告封婷婷偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，���照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告施晓伟于本判决生效之日起10日内支付原告王建货款80687元及利息（利息按年利率6%，从2016年4月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王建其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，已经减半收取为909元，由被告施晓伟负担（原告王建已经预付，待被告支付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1817元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五���九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传��传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未���交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执414号
申请执行人：山西华博科技有限公司，住所地：山西省太原市高新区长治路249号718室。
法定代表人：薄某，执行董事兼总经理。
被执行人：孝义市申利房地产开发有限责任公司，住所地：山西省孝义市新安街。
法定代表人：苏某，执行董事。
上列当事人因山西华博科技有限公司与孝义市申利房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月21日作出(2016)晋1181民初1617号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，将向申请人购买的平面移动类机械式停车设备的25个车位的所有权转让给申请人。被申请人及其名下的物业公司从2017年4月20日将平面移动类机械式停车设备运营权交给申请人，运营管理费由申请人收取，被申请人及其名下的物业公司不得另行委托他人运营该平面移动类机械式停车设备，不得另行委托他人维修保养。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市申利房地产开发有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其(或法定代表人)采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由孝义市申利房地产开发有限责任公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月六日
书记员 任 纲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执205号
申请执行人:孔祥年
被执行人:孔德芳、孔凡兴、泰安市鲁中建设总公司
本院在执行上列当事人提供劳务者受害纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1392号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初4730号之一
原告：汪宝良，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：周玉春，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：孙正兰，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告汪宝良诉被告周玉春、孙正兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。同年12月26日，原告汪宝良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告汪宝良撤诉处理。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告汪宝良负担。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 胡城楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4695号
原告任某某，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
委托代理人向海源，重庆渝宏律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员韩瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人向海源，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于2010年12月21日登记结婚，婚后生育一女王某甲。从2013年起，双方发生矛盾，感情不合，现夫妻感情已破裂并分居多年。原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生女王某甲归原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000元；共同债务20000元，各承担10000元。被告王某某答辩，原告所诉不实，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告任某某离异，被告王某某丧偶，二人与2011年上半年通过网络认识恋爱，2011年12月21日双方自愿到重庆市涪陵区民政局登记结婚。2013年2月13日生育一女王某甲。后因家庭琐事双方发生矛盾，2016年5月原告外出打工，与被告分居。
法庭审理中，原告任某某坚持要求离婚；被告王某某不同意离婚，未能达成调解协议。
上述事实，有原告任某某与被告王某某当庭陈述，原告提供的结婚登记信息证明，身份证复印件等证据材料在案佐证，这些证据已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告任某某与被告王某某自愿登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案原、被告系自主自愿婚姻，并生育一女，双方本应互相忠实、互相尊重、相互信任、互相帮助，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因被告王某某母亲和姐妹怀疑原告任某某对王某某前小孩不好，并因此与原告经常发生矛盾，致使夫妻关系不睦。对此，原告任某某应珍惜夫妻感情，尽到妻子和母亲的责任，顾及家人感受，才有利于夫妻恩爱，家庭和睦；被告王某某应少一些无端的怀疑和猜忌，多一些信任和宽容，只要双方本着利于构建和谐的家庭关系出发，相互之间多一些关心、体贴、信任，坦诚沟通、交流，认识、反省并改正自身错误，是可以和好夫妻关系的。原告任某某述称夫妻感情确已破裂，并未提供充分证据予以证明，本院不予采信；原告任某某据此请求判决与被告王某某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告任某某请求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩瑜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 盛兰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民申155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州金桥学校，住所地福建省闽侯县上街镇工贸区。
法定代表人：康泽宇，校长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州金桥高级中学，住所地福州市台江区双丰村金鱼池。
法定代表人：康泽宇，校长。
俩再审申请人共同委托诉讼代理人：吴增锦、吴成明，福建建达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭玲，女，汉族，1953年3月12日出生，住福建省建瓯市，
委托诉讼代理人：林琳，上海沪泰律师事务所律师。
再审申请人福州金桥学校、福州金桥高级中学因与被申请人彭玲民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2010)侯民初字第2175号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福州金桥学校、福州金桥高级中学申请再审称：一、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。彭玲系学校原校办公室主任，彭玲在金桥学校和金桥高级中学任职期间，利用掌管两校公章的职务便利，伙同出纳陈剑秋、会计张月英伪造《借条》和《福州金桥学校、福州金桥高级中学未还个人借款细目表》，该伪造的事实彭玲、会计张月英、出纳陈剑秋在公安侦查笔录中是供认不讳的，应当予以充分认定。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据法律及相关司法解释规定，人民法院在审理民间借贷案件，在出借人不能直接证明款项实际交付的情况下，且借款人抗辩款项未实际交付的，应当结合交易习惯、当事人经济能力、财产变动情况、证人证言等综合判断是否有实际发生。一审法院在彭玲始终无法提供出42万元款项从银行汇入福州金桥学校、福州金桥高级中学账户的银行汇款凭证的情况下，仅凭该伪造的《借条》和《福州金桥学校、福州金桥高级中学未还个人借款细目表》即认定彭玲与福州金桥学校、福州金桥高级中学之间的借贷关系实际发生系错误的。三、一审适用法律及程序均存在错误。本案与彭玲涉嫌职务侵占罪存在重大关联，结合彭玲、张传贤、张杰与福州金桥学校、福州金桥高级中学这一系列案件本身款项交付均为现金交付及彭玲与张传贤、张杰的亲属关系，本案应属于与刑事案件结果有重大直接联系，且根据先刑后民的司法原则，一审法院应当中止诉讼，但一审法院迳直作出裁判，程序错误。现彭玲涉嫌职务侵占一案已告破并移送检察院审查起诉，足以认定彭玲存在违法犯罪事实，且涉嫌犯罪行为与本案具有结果上的直接关联。另，本次系列四个案件，一审原告（彭玲、张传贤、张杰）均提交一样的证据，但判决结果在承担责任的主体上存在重大区别，足以说明一审法院适用法律错误。福州金桥学校、福州金桥高级中学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
彭玲提交意见称，一、福州金桥学校、福州金桥高级中学的再审申请早已超过法律规定的申请再审期限，依法应当予以驳回。二、一审判决认定的基本事实证据真实、确凿，原判决适用法律正确。从一审判决书可看出，本案并非缺席判决，诉讼中彭玲已提交相应的证据说明借贷事实，原审法院根据证据作出裁判，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。从福州金桥学校、福州金桥高级中学提供的几份证据看，无法得出原判决认定事实的主要证据是伪造的结论。且一审庭审时福州金桥学校、福州金桥高级中学对被申请人提交的证据的真实性没有异议。民间借贷相关司法解释的规定并不适用在其之前的生效裁判，故本案一审判决不存在适用法律错误的问题。三、福州金桥学校、福州金桥高级中学至今无法提供证据证明彭玲涉嫌的职务侵占与本案民间借贷存在一一对应的关系，无法证明职务侵占的对象是否是本案的借款，侵占的金额是否覆盖本案全部借款，故其再审申请理由不能成立。请求驳回福州金桥学校、福州金桥高级中学的再审申请。
本院审查查明，本案于2012年2月22日生效，申请人于2017年6月29日向本院申请再审。
本院认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据本院查明事实，福州金桥学校、福州金桥高级中学系在判决生效五年之后才向本院提出再审申请。依照上述规定，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，由于已超过六个月的法定期间，本院对该申请再审理由不予审查。
福州金桥学校、福州金桥高级中学申请再审认为原审判决认定事实的主要证据《借条》和《福州金桥学校、福州金桥高级中学未还个人借款细目表》属于伪造，在申请再审过程中，其作为证据提交了陈晶在彭玲涉嫌挪用资金案中接受公安侦查机关的询问笔录，证明彭玲涉嫌挪用资金案中彭玲主要通过借款多次“交付”给学校方式虚构债务，亦可能利用掌管公章及职务便利，将陈晶借款重复“交付”，虚构本案所谓的借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，彭玲提交的《借条》及《福州金桥学校、福州金桥高级中学未还个人借款细目表》本身具备合法的形式，有福州金桥学校、福州金桥高级中学加盖的公章及学校法定代表人康泽宇的真实签字，一审庭审时福州金桥学校、福州金桥高级中学对此证据的真实性也无异议。现其所举的证据无法证明本案认定事实的主要证据系伪造的，故福州桥学校、福州金桥高级中学的该项申请理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州金桥学校、福州金桥高级中学的再审申请。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 汪女需
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 圆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执异15号
案外人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区世纪大道8号。
负责人：刘加兵，行长。
申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦。
负责人：杨旻晨，行长。
被执行人：陈逢敏，男，1968年4月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：刘春兰，女，1969年4月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：吴新鄂，男，1977年7月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：薛淑贞，女，1981年2月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：周小东，男，1969年12月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈细娇，女，1970年6月11日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人陈逢敏、刘春兰、吴新鄂、薛淑贞、周小东、陈细娇金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司南通分行对本院查封吴新鄂银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告招商银行股份有限公司南通分行与被告吴新鄂、薛淑贞、陈逢敏、刘春兰、周小东、陈细娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0602民初2613号民事判决：一、被告陈逢敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金2110000元、利息24985.92元、复息192.2元（暂算至2016年4月14日止，2016年4月15日起所产生的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至判决确定的给付之日止）。二、被告陈逢敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告招商银行股份有限公司南通分行律师费55000元。三、被告刘春兰、吴新鄂、薛淑贞、周小东、陈细娇对被告陈逢敏的上述债务承担连带还款责任。该判决发生法律效力后，根据招商银行股份有限公司南通分行申请，本院于2017年8月31日立案执行，案号为(2017)苏0602执2617号。在该案执行过程中，本院依法作出(2017)苏0602执2617号执行裁定：冻结、扣划被执行人陈逢敏、刘春兰、吴新鄂、薛淑贞、周小东、陈细娇银行存款人民币2244358.12元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2017年10月11日，本院查封被执行人吴新鄂在中国民生银行股份有限公司南通分行账户存款。
案外人中国民生银行股份有限公司南通分行针对上述执行措施提出异议称，请求中止对吴新鄂设立在案外人622XXXXXXXXX2029账户项下50×××14账号内的定期保证金本息的执行；解除对该保证金账户的冻结。事实与理由：2016年5月31日，吴新鄂、薛淑贞与案外人签订借款合同及担保合同，借款金额为890000元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月31日止，吴新鄂以其名下622XXXXXXXXX2029账户下50×××14账号内的定期保证金89172.26元进行质押，为其债务提供担保。法院冻结该账户内的保证金，但案外人对该保证金享有优先受偿权。根据双方签订的担保合同约定，案外人有权直接扣划保证金存款以抵偿债务，或将权利凭证兑现价款并优先受偿，因此，吴新鄂名下的保证金本息应优先偿还案外人的债权。截至2018年1月3日，上述借款合同项下的本息尚未归还，仍欠款915267.66元，吴新鄂质押于案外人的保证金尚不足以清偿上述债务。
本院查明，2016年5月31日，吴新鄂、薛淑贞与中国民生银行股份有限公司南通分行签订《借款合同》、《担保合同》，约定吴新鄂、薛淑贞的借款金额为890000元，借款期限自2016年6月1日起至2017年6月1日止；吴新鄂、薛淑贞以及其他质押人共为吴新鄂、薛淑贞的借款提供价值354648.6元财产质押，其中吴新鄂提供质押财产价值为89172.26元。后中国民生银行股份有限公司南通分行向吴新鄂、薛淑贞发放了借款890000元，吴新鄂以其50×××14账号内存款89172.26元为借款质押担保。借款到期后，吴新鄂、薛淑贞未完全履行还款义务。
2017年10月11日，本院依据(2017)苏0602执2617号执行裁定书，向中国民生银行股份有限公司南通分行发出协助执行通知书，查封了吴新鄂在中国民生银行股份有限公司南通分行开设的账号为50×××14账户内的存款，该账户类别为保证金存款，账户余额78887.43元。
本院认为，本院依据生效的民事判决，依法作出执行裁定，查封被执行人吴新鄂银行存款，符合法律规定。但由于该账户为保证金存款特定账户，吴新鄂、薛淑贞未按约定归还借款，中国民生银行股份有限公司南通分行可对该账户存款优先受偿。故中国民生银行股份有限公司南通分行所提异议，能够排除本院对该账户的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对吴新鄂在中国民生银行股份有限公司南通分行50×××14账户内存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高航
人民陪审员 马莉
人民陪审员 周英
二〇一八年三月九日
书 记 员 张娜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3509号
申请执行人：天津市美程机械加工有限公司，住所天津市津南区辛庄镇白塘口村南白万公路东侧元丰碳素公司对面。
法定代表人：张华政，经理。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，住所天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：周波，职务总经理。
本院在执行天津市美程机械加工有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司、天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司加工合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。建议案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 苏 良
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3945号
原告陈某，女，1981年3月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告郝某，男，1977年10月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陈某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2002年9月原告与被告经人介绍恋爱，并于2002年12月2日举行了结婚仪式，于2002年12月20日进行结婚登记。2004年7月5日生育长子郝某甲。2012年前双方感情一般，时有口角发生，但夫妻关系还能维持。2012年正月，被告一人外出，至今四年，被告长期在外，不顾家庭，不抚养儿子，家庭生活、儿子读书都靠原告微薄收入维持。原告与被告婚前感情一般，婚后又未能建立起真正的夫妻感情。原告与被告四年多未共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子郝某甲由被告抚养。
被告郝某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告陈某与被告郝某于2002年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2002年12月在秀山按习俗举办了婚礼，并于2002年12月20日在秀山土家族苗族自治县登记结婚。2004年7月5日双方生育婚生子郝某甲，现随被告父亲共同生活。原告曾向被告提出离婚，但被告不同意。
以上事实，除原告陈述外，还有结婚证、户口本等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱、结婚至今已有十余年，共同生育了婚生子，应当认为，双方具有一定的夫妻感情基础。原告诉称被告长期在外，双方四年多未共同生活，且被告不顾家庭，不抚养儿子，双方夫妻感情破裂，但原告未能提供相应证据予以证明；且原告亦陈述，被告不同意离婚，表明被告还愿意与原告维持夫妻关系，双方夫妻感情尚有修复的可能。在婚姻生活中，发生矛盾，双方应积极沟通、互相理解，以维护婚姻稳定及家庭和谐。原告未能举示证据证明双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应当判决离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不能支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 任海滔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张自黎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更921号
罪犯王军堂，男，1972年5月18日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年2月13日，陕西省高级人民法院作出(2005）陕刑一终字第413号刑事判决，认定罪犯王军堂犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月7日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯王军堂确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十七个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十七个积极。
本院认为，罪犯王军堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王军堂的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月10日起至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执1316号
申请执行人朱俊华，男，汉族，1958年4月29日出生，住河北省衡水市景县。
被执行人：陈杰，男，汉族，1967年7月19日出生，住青岛市即墨市。
申请执行人朱俊华与被执行人陈杰建设工程施工合同纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2015)德城民初486号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 胡 东
审判员 张宗巨
二〇一八年二月六日
书记员 赵 策
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执775号
移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：明丹，男,1983年7月22日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行被执行人明丹危险驾驶罪一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一八年七月十九日
书记员 郑 磊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初5214号
原告陈台柱，男，1936年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告陈振昌，男，1951年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈月环，女，1952年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈台柱与被告陈振昌、陈月环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈台柱的委托诉讼代理人陈毓君、被告陈振昌到庭参加诉讼，被告陈月环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈台柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈振昌、陈月环共同偿还原告陈台柱借款17000元及利息（利息自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告陈振昌、陈月环承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈振昌与被告陈月环系夫妻关系。被告陈振昌因家庭经济需要，于1998年11月18日向原告借款20000元并出具《借条》一张交由原告收执。借款时，双方没有约定借款期限，没有约定借款利率。自2003年以来，原告因家庭需要，即向两被告催讨，被告先后四次共偿还原告3000元，尚欠17000元至今未还。两被告有偿还能力而故意拖延，现原告年纪较大，要求两被告立即还清尚欠借款。被告陈振昌所负债务发生于被告陈振昌、陈月环的婚姻关系存续期间，属被告陈振昌、陈月环的夫妻共同债务，应由被告陈振昌、陈月环共同偿还。
陈振昌辩称，其向原告借款20000元属实，是1995年间分两次各向原告借款10000元合计借款20000元，具体借款时间不记得了。1998年11月18日，其重新出具金额为20000元的借条一张给原告收执，原来出具的2张金额各为10000元的借条撕毁了。当初原告借款20000元让其去放贷赚利息来给其自己增添个人生活费，借款时没有约定利息，没有约定还款时间。20000元是以现金形式交付，出具借条后其已还款3000元，尚欠17000元未还。其现在没办法一次性还款，请求分期还款，今年还款2000元，之后每年还款3000元直至款项还清。
陈月环未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈振昌与陈月环系夫妻关系，两人于1976年2月8日在南安市××镇人民政府登记结婚。婚姻关系存续期间，陈振昌因家庭经济需要，于1998年11月18日向陈台柱借款20000元并出具《借条》一张交由陈台柱收执。《借条》载明：“借条今借到陈台柱人民币贰万元正。此据借款人：陈振昌1998.11.18”内容。借款时，双方没有约定借款期限，没有约定借款利率。自2003年以来，陈台柱因家庭需要，即向陈振昌催讨，陈振昌分别于2003年7月2日偿还1000元，于2003年9月29日偿还1000元，于2008年4月6日偿还500元，于2017年4月30日偿还500元，上述四次共计偿还3000元，尚欠17000元至今未还。上述四次还款时，陈振昌均在《借条》下方写明“先还1000元.2003.9.29振昌先还1000元.2003.7.2振昌先还500元.2008.4.6振昌先还500元.2017.4.30振昌”内容。后陈振昌未能继续还款引起纠纷。现陈台柱诉讼来院请求解决。上述事实，有陈台柱提供其《居民身份证》、陈振昌、陈月环的《户籍证明》、陈振昌出具的《借条》、陈振昌、陈月环的《结婚申请书》各一份、《结婚登记介绍信》两份、陈台柱的委托诉讼代理人陈毓君、陈振昌在庭审中的陈述等为证，上述证据并经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告陈振昌向原告陈台柱借款20000元，已还3000元，尚欠17000元未还，有被告陈振昌亲笔出具的《借条》一张和原告陈台柱委托诉讼代理人陈毓君、被告陈振昌的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并已生效，依法应受国家法律保护；被告陈振昌经原告催讨未能还款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现原告要求被告陈振昌偿还借款17000元，理由正当合法。双方未约定借款利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告陈振昌按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的借款逾期利息,符合法律规定，但借款逾期利息应计算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在被告陈振昌、陈月环婚姻关系存续期间，原告陈台柱与被告陈振昌没有约定该债务为陈振昌的个人债务，被告陈月环也没有举证证明其与陈振昌已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，被告陈振昌向原告陈台柱借款人民币17000元及产生的利息应认定为被告陈振昌、陈月环婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告陈振昌、陈月环共同偿还。被告陈振昌提出其目前缺乏经济能力、要求分期还款的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原告陈台柱请求被告陈振昌、陈月环偿还借款17000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的借款逾期利息,具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈月环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
被告陈振昌、陈月环应于本判决生效后十日内偿还原告陈台柱17000元及利息（利息自2017年7月7日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由被告陈振昌、陈月环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一七年八月十八日
书记员 陈柳荣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1511号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。
负责人周金杰，系该行行长。
委托代理人陈俊杰，系该行员工。
被执行人傅文元，男，汉族，1991年4月1日出生，住福建省南安市，
被执行人傅维锦，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人傅维昌，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人泉州市菲克体育用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇新东工业区，组织机构代码：75499196-3。
法定代表人FUWEIJIN，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9397号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人傅文元、傅维锦、傅维昌、泉州市菲克体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人傅文元立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行支付借款本金人民币20万元、利息人民币127776.73元及自2015年11月17日起相应的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利自2015年11月17日起至实际还款之日止按合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币23822元、执行费人民币23677元；责令被执行人傅维锦、傅维昌、泉州市菲克体育用品有限公司对被执行人傅文元的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人傅文元、傅维锦、傅维昌、泉州市菲克体育用品有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院依法作出（2016）闽0583执1511号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2127776.73元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；
2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，查明被执行人泉州市菲克体育用品有限公司有银行存款人民币135521.8元。上述款项在收取本案受理费、执行费后，余款已在本院（2016）闽0583执1510号案件中分配。查封被执行人傅维锦址在福建省××市××西侧××室××房产、梅山镇的店面，上述财产均抵押在平安银行股份有限公司泉州分行，暂不适宜处置。查封被执行人傅维昌、傅维锦名下汽车各一部，查封被执行人泉州市菲克体育用品有限公司名下汽车五部，均查无上述车辆踪迹，不能实际扣押处置。被执行人名下无其他财产登记信息；
3、于2016年6月28日作出决定将被执行人傅文元、傅维锦、傅维昌、泉州市菲克体育用品有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈为金
PAGE
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初460号
原告：李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告：魏增举，男，成年，住冠县。
原告李卫金诉被告魏增举买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李卫金于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫金在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤诉。
案件受理费25元，由原告李卫金负担。
审判员 郭会红
二〇一八年二月八日
书记员 孟秋月
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初440号
自诉人韩要根，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省叶县。
被告人蒋随林，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人韩要根以被告人蒋随林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩要根自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人韩要根撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 马霄菲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1579号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。
被告：邹德君，男，1954年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告邹德君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 丁世杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 江 涛
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初354号
自诉人河南省叶县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贾红伟。
被告人蓝可朋，男，汉族，1962年5月26日出生，农民，住叶县。
自诉人河南省叶县农村商业股份有限公司以被告人蓝可朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人蓝可朋已按照判决书确定的义务履行完毕，现自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南省叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人河南省叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一七年八月二十九日
书记员 于顺利
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1653号之一
申请执行人郑跃明，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴清潭，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑跃明与被执行人吴清潭合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）闽0502民初924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，申请强制被执行人支付合伙购车款人民币100800元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴清潭名下车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索或下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人有被执行人其他可供执行的财产线索或下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初924号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年四月十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初344号
原告：赵立国，男，1969年11月3日出生，汉族，无职业。
被告：谭永祥，男，1965年5月25日出生，汉族，系哈尔滨铁路局xx职工。
原告赵立国诉被告谭永祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵立国、被告谭永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立国向本院提出诉讼请求：1.被告谭永祥偿还借款20800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告向原告借款20800元，约定被告从借条签订之日起每月向原告偿还1000元，但被告至今分文未还。
被告谭永祥辩称，其确实从原告处借钱了，但借的不是20800元，也不是一次性从原告处借的钱，是分多次借的，且2014年10月7日给原告出的20800元借条中包括利息。2012年7、8月份，其从原告处借款1万元，约定利息月息10%，这笔钱其曾还过被告1000元利息，之后再没还；2013年其从原告处借过两次钱，一次500元、一次300元，当时没约定利息；2014年5月份，其从原告处借款1000元；2014年6月份从原告处借款1000元。以上借款合计12800元，2014年10月7日其就上述借款统一给原告出具了一张借条，该借条中包含8000元的利息。借条出具后其一直没偿还过原告本金和利息，其现在同意还款，但是因为偿还能力有限，希望与原告协商每月还款500元至20800元偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。
原告赵立国为证明其诉讼主张向本院提供证据借条1张，证实2014年10月7日被告为原告出具20800元借条一份。
被告谭永祥质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。
被告谭永祥未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告赵立国与被告谭永祥通过朋友介绍相识，2012年至2014年两年间，被告多次向原告借款。至2014年10月7日，被告就上述借款合计为原告出具20800元借条一份，并约定每月还款1000元。后经原告催要，被告始终未予还款。
本院认为，原告赵立国与被告谭永祥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，且经原告催要至今分文未还，故对原告依据借条要求被告偿还借款20800元的诉讼请求予以支持。对被告主张借条载明借款金额20800元中包括利息的抗辩理由，因被告未提供证据予以证实，且双方均认可被告在2012年至2014年间多次向原告借款，该借条时多次借款累计形成，故借条金额中包含百元零数金额亦符合常理，对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告谭永祥于本判决生效之日起10日内偿还原告赵立国借款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告谭永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 白 梅
二〇一六年九月五日
书记员 张志新
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初2744号
原告：朱汉军，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
被告：周少山，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告朱汉军与被告周少山保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱汉军到庭参加诉讼，被告周少山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱汉军向本院提出诉讼请求：判令周少山偿还为陈军担保向朱汉军借款本金50000元及利息8000元（利息自2016年10月7日起按月息2%计算至2017年6月），以后利息继续计算至借款实际还清之日止。事实与理由：2016年10月7日，周少山为陈军担保，向朱汉军借款50000元整，双方约定违约金20%。经朱汉军多次催要，该笔借款至今没有偿还。因借款人下落不明，只有起诉担保人周少山。
周少山未提出答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，陈军向朱汉军借款50000元，并出具借条一份，借条并载明“如不能及时偿还，本人自愿承担借款本金20%的违约金”。周少山对上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为两年，并在担保人处签名。借款后，朱汉军因催要借款未果，起诉来院。
上述事实有朱汉军提交的借条及庭审中的陈述予以印证。周少山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对朱汉军提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。朱汉军在本案中提交的证据能够认定其与陈军签订的借款合同、与周少山签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。周少山应按保证合同的约定承担连带保证责任。朱汉军向周少山主张偿还借款本金50000元的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于朱汉军主张的利息部分，因借条中并未载明有利息，应视为双方没有约定利息。借款合同约定不能及时偿还则承担借款本金20%即10000元的违约金，结合涉案借款本金数额50000元和法律保护限额月息20‰标准，折算为10个月利息，本案的借款时间为2016年10月7日，计算至2017年8月7日为10000元，故朱汉军可自2017年8月8日起按年利率6%主张资金占有期间的利息。朱汉军主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周少山于本判决生效后十日内支付原告朱汉军借款本金50000元及违约金、利息（其中违约金10000元、利息自2017年8月8日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告朱汉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周少山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年八月十四日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1200号
申请执行人：朱中峰，男，1975年2月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:赵毅，男，1983年10月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
朱中峰申请执行赵毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱中峰向本院申请执行，要求被执行人赵毅给付案款150000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵毅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院轮候查封被执行人赵毅名下位于北京市海淀区紫竹院路33号（B段）4号楼4层4-8C房产及位于北京市海淀区紫竹院路33号（B段）-1层车位1329，查封被执行人赵毅名下车牌号为×××小客车，因未实际控制该车辆，故无法采取进一步强制措施，未发现被执行人赵毅有其他可供执行的财产。申请执行人朱中峰亦未提供被执行人赵毅可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人朱中峰申请执行的150000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵毅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱中峰发现被执行人赵毅有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李浩月
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执169号
申请执行人：代小荣，女，正宁县人。
被执行人：王万洲，男，汉族，正宁县人。
本院在执行申请执行人代小荣与被执行人王万洲民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年七月十一日
书记员 杜光辉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执445号
申请执行人：天祝县农村信用合作联社。
法定代表人吕宗文，理事长。
委托代理人刘应武，男，生于1969年10月20日，汉族，大学文化，天祝县东大滩乡，系天祝县农村信用合作联社岔口驿信用分社主任（特别授权）。
被执行人：马建忠，男，生于1971年3月17日，住天祝县。
被执行人：马金福，男，生于1969年2月16日，住天祝县。
本院在执行申请执行人天祝县农村信用合作联社与被执行人马建忠、马金福借款合同纠纷一案中，申请执行人天祝县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院申请执行，被执行人马建忠、马金福应给付申请执行人借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元，执行费650元。经查，被执行人马建忠、马金福无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0623民初659号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜有婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2082号
申请执行人汪忠，男，1971年8月11日生，汉族，居民身份证号码3211191971********，丹阳市人，住丹阳市埤城镇西丰村汪家汪**号。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤××事务所律师。
被执行人朱伟琴，女，1974年5月16日生，汉族，居民身份证号码3211811974********，住丹阳市新世纪花园*幢*单元***室。
申请执行人汪忠与被执行人朱伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）丹民初字第03792号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱伟琴于本判决生效后十日内偿还原告汪忠借款30万元及利息（自2012年10月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费5800元,公告费560元，合计6360元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱伟琴的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱伟琴无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人朱伟琴名下的苏L×××××号车辆已另案查封，且去向不明，故在本案中暂无法处置。被执行人所有的房产均已另案查封，故在本案中暂无法处置。现被执行朱伟琴下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第03792号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初1699号
原告：安徽省怀远县百纳物流有限公司，住所地：怀远县荆山镇怀唐路2.5公里处西7号。
法定代表人：孙思飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，系该公司职工，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王家周，男，1985年7月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王伍田，男，1961年7月25日出生，汉族，系王家周父亲，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇孝仪朱东村**号，身份号码3403211961********。
原告安徽省怀远县百纳物流有限公司与被告王家周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽省怀远县百纳物流有限公司的委托诉讼代理人李啸、被告王家周的委托诉讼代理人王伍田到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告安徽省怀远县百纳物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王家周偿还借款200000元及利息及违约金，利息按月利率1%从2013年10月15日开始计算，违约金从2014年7月11日开始计算按月利率2%计算，已经给付的68200元从所欠款项中扣除。事实与理由：被告王家周因购买汽车，我公司为其支付200000元购车款，该车皖C×××××车挂户在我公司运营，双方签订了挂靠协议。被告于2013年10月15日给原告出具了借条一张，约定每月偿还10000元及利息，逾期承担滞纳金。被告偿还了部分款项68200元后其余借款本息经原告多次催要至今未还。
被告王家周承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还本金及利息，但是滞纳金部分希望原告不要再要求支付，因现在偿还能力有限，打算用车抵扣。另已经偿还的68200元应该算还的本金及利息，本利同时算。
本院认为，原告安徽省怀远县百纳物流有限公司为被告王家周支付购车款，后王家周向原告出具借条，双方之间形成了债权债务关系。原告有权要求被告按照双方的约定履行义务。关于利息损失及违约金损失，原告要求利息按月利率1%从2013年10月15日开始计算，违约金从2014年7月11日开始按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告四次共偿还68200元，2014年4月30日偿还14200元，2014年8月26日偿还12000元，2014年11月6日偿还12000元，2015年2月18日偿还30000元，因双方约定每月偿还本金10000元及利息，逾期每日收取1%滞纳金，因此已偿还的68200元应当算作本金500000元，利息18200元。因此，对原告要求被告王家周偿还借款200000元及利息及违约金中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王家周于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省怀远县百纳物流有限公司借款150000元及利息，利息按月利率1%从2013年10月15日开始计算至还清借款之日止（已付利息18200元从中予以扣除）；
二、被告王家周于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省怀远县百纳物流有限公司借款违约金，违约金按本金150000元，月利率2%自2014年7月11日开始计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王家周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 梅
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0923财保14号
申请人：东光县恒祥塑业有限公司。住所地河北省东光县邓明寺镇曲庄村。
法定代表人；曲海岗，执行董事。
被申请人：枣庄市山亭区宝仔食品厂，住所地：山东省枣庄市山亭区城头镇周庄村。
负责人：郭长保，厂长。
被申请人：郭长保，男，1976年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请人于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全二被申请人名下存款510000元或相应价值财产。申请人已提供相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结二被申请人名下存款510000元或查封二被申请人相应价值财产。
案件申请费3070元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 闫一
安徽省砀��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执136号
申请执行人：包金林，农民。
被执行人：孙艳峰，孙艳峰，农民。
本院在执行申请执行人包金林与被执行人孙艳峰承揽合同纠纷一案中，查明被执行人孙艳峰去向不明，五财产可供执行，该案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2014)砀民二初字第00078号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人包金林可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 邵珠敏
二〇一六年七月十八日
书记员 高 俏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终746号
上诉人(原审被告)：朱建华，男，1953年9月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘鹏、刘奔奔，徐州盛世立业投资理财有限公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：薛山，男，1964年2月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：郑郁青，女，1950年3月20日出生，住徐州市泉山区。
原审被告：徐州盛世立业投资理财有限公司，住徐州市淮海西路61号新风巷2-208室。
法定代表人：孙景冰，该公司执行董事。
上诉人朱建华与被上诉人薛山、原审被告郑郁青、徐州盛世立业投资理财有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5296号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
朱建华上诉称，因上诉人的居住地属于鼓楼区，依据法律相关规定，应由上诉人居住地鼓楼区人民法院审理。基于上述事实和法律规定，请求二审法院查明事实，并将本案移送鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。原审被告郑郁青于2011年3月5日、2011年3月7日、2011年9月6日分三次向被上诉人薛山借款，共计25万元。后因借款不能及时归还，双方发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告郑郁青、徐州盛世立业投资理财有限公司住所地均在徐州市××山区，属于泉山区人民法院辖区，泉山区人民法院对本案享有管辖权。而另一原审被告朱建华住所地位于徐州市，徐州市鼓楼区人民法院对本案也享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故徐州市泉山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人朱建华的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月一日
书记员 唐艺珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初676号
原告：袁建康，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈伟，男，1980年10月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告袁建康与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建康到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告结欠原告2015年度棉花款100000元，双方约定2015年年底付清。2015年年底时被告不接电话，不见原告。2016年年初被告向原告出具欠条一份确认结欠原告100000元。后被告给付原告20000元，余款未付。
被告陈伟未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
1、欠条1份，载明：“欠款今欠袁建康棉花货款拾万元整〈100000元〉借款人：陈伟138×××68”。
2、送货单43份，载明：客户为“陈伟”、送货人为“袁建康”或“张英”、收货人为“陈伟”，日期从2015年7月11日至2015年11月30日，品名分别为次白棉、新料、线棉等。
原告对上述证据解释称，原被告之间系买卖棉花的关系，由原告向被告供应棉花，总货款为120000元。后被告给付原告20000元。2016年5、6月份，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款100000元。出具欠条后，被告又给付原告20000元。余款80000元至今未付。
本院经审理认定如下事实：2015年7月至2015年11月被告向原告购买棉花。后双方经对账，被告确认结欠原告棉花款100000元。
上述事实，有原告提交的欠条、送货单以及庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为：被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的欠条、送货单及其陈述，本院认定原告袁建康与被告陈伟之间系买卖棉花的合同关系。原告表示被告在出具欠条后，又已给付货款20000元，属于诉讼中自认，本院对此予以确认。结合原告提交的欠条，本院认定被告至今尚结欠原告货款80000元。因买卖合同产生的货款应当及时履行。故原告现要求被告支付货款80000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十日内给付原告袁建康棉花款80000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告陈伟负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年三月六日
书记员 顾静娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)鄂汉阳行非审字第00053号
申请执行人：某某市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓某某，系该中心主任。
委托代理人：沈某，系该中心工作人员。特别授权代理。
被申请人：武汉某乙商贸有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
委托代理人：袁某某，系北京某某律师事务所律师。一般授权代理。
申请执行人某某市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被申请人武汉某乙商贸有限公司（以下简称某乙公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2013年9月3日受理。
申请执行人路桥收费中心因被执行人某乙公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2013年5月24日作出(稽查)理决字（2013）第135号行政处理决定书，责令被申请人某乙公司补缴通行费15020元。
经审查，本院认为，被申请人某乙公司所属的车牌号为鄂AZK***的机动车于2011年12月13日至2013年5月14日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费15020元，申请人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被申请人某乙公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被申请人某乙公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行某某市城市路桥收费管理中心的“(稽查)理决字（2013）第135号”《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一三年九月十七日
书 记 员 赵静雯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1744号
原告童青洋，男，1965年9月5日生，汉族。
被告李武，男。
被告李道伟，男，1980年2月23日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路311号中泰国际大厦五栋21层。
本院在审理原告童青洋诉被告李武、李道伟、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告童青洋于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童青洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告童青洋负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 熊观筠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3535号
原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），住河南省伊川县。
被告：张小军，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告孙惠艳与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告孙惠艳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙惠艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李省委
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10057号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周昌权，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周昌权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周昌权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30689.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30689.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1262号
原告叶某某，男，汉族，农民。
被告殷某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告叶某某诉被告殷某某运输合同纠纷一案中，原告叶某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶某某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 向 剑
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更97号
罪犯朱春树，男，汉族，1974年1月27日出生，文盲，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年9月28日作出（2012）广刑初字第00136号刑事判决，以被告人朱春树犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人的违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月18日投入监狱服刑改造（刑期自2012年3月20日起至2022年3月19日止）。
执行机关以罪犯朱春树在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱春树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另据执行机关提交的朱犯狱内消费统计表反映，该犯自2015年8月至2016年7月累计消费金额4240.8元，月均消费为353.1元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱春树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春树减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年3月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1225号
原告:许海峰,男,1988年2月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人丁辰，安徽徽风律师事务所律师。
被告:朱西庆,女,1965年4月2日出生，汉族,住安徽省铜陵市。
被告:张玉春,男,1964年2月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告许海峰诉被告朱西庆、张玉春劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，原告许海峰于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：
准许原告许海峰撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告许海峰负担。
审判员 史源明
二〇一七年四月十一日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民二初字第241号
原告东莞市钜欣电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村委会香窝工业区。
法定代表人翁红芳。
委托代理人肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所实习律师。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地：江西省共青城市工业新区。
法定代表人代小权。
委托代理人代福祥，系该公司员工。
原告东莞市钜欣电子有限公司诉被告共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市钜欣电子有限公司诉称，原告与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司系买卖合同关系，被告向原告下发采购订单，原告按订单向被告发送货物，并经被告验收。自2013年4月至9月，被告尚欠原告货款257811.17元未付（其中，2013年4月850.01元、5月16054.20元、6月74399.52元、7月32134.62元、8月46933.39元、9月87439.43元）。因多次催讨货款未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款257811.17元及逾期付款利息（自2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司辩称，送货单是复印件的不予认可，虽是原件，但未经被告签章的亦不认可。
经审理查明，2013年4月至9月，原告东莞市钜欣电子有限公司依据被告共青城赛龙通信技术有限责任公司出具的采购订单分别向被告交付了价值为850.01元、15533.55元、74399.52元、32134.62元、46933.39元、87439.43元的电子产品等货物，并分别向被告开具相应的税票，被告除了未将2013年5月份货物的增值税予以抵扣外，其余的发票均予以抵扣。因多次催讨货款未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，采购订单，销货单，增值税专用发票及共青城经济开发区国家税务局出具的证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司作为买受人理应及时向出卖人即原告东莞市钜欣电子有限公司支付货款，否则对原告的利息损失承担赔偿责任。依据采购订单、销货单，加上增值税发票的佐证，可以确认被告尚欠原告货款257290.52元。另520.65元因证据不充分，本院不予支持。原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，利息自原告诉请的2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告共青城赛龙通信技术有限责任公司在本判决生效后十日内向原告东莞市钜欣电子有限公司支付货款257290.52元及逾期付款利息（自2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告东莞市钜欣电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（原告东莞市钜欣电子有限公司已预交），原告承担5元，余款2670元由被告共青城赛龙通信技术有限责任公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年十一月十八日
书记员 关东东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初���第09086号
原告柯志强，男，1981年4月5日出生。
委托代理人汪祖伟，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人孟洁雯，北京市大成律师事务所律师。
被告冯振传，男，1972年8月21日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告丰学华，男，1975年6月10日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告叶庆云，男，1976年3月4日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告北京东方龙轩装饰有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人丰学华，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
原告柯志强与被告冯振传、丰学华、叶庆云、北京东方龙轩装饰有限公司（以下简称装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告柯志强的委托代理人汪祖伟、孟洁雯，被告冯振传、丰学华、叶庆云、北京东方龙轩装饰有限公司的共同委托代理人窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告柯志强诉称：我受雇三被告，在三被告处担任临时工，约定日工资为120元。2012年3月25日下午13时许，我乘坐冯振传驾驶的车辆外出工作，冯振传在行车途中睡着，车辆在由西向东行驶至通州区漷马路西田阳路口西时，与由东向西行驶的另一辆车发生撞击后，冯振传驾驶的车辆与路旁树相撞，致使我和冯振传均多处受伤。事故发生后，我前往医院进行治疗，现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费7892.64元、误工费3600元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费32461.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告冯振传、丰学华、叶庆云、装饰公司辩称：不同意原告诉讼请求中的住院伙食补助费，因为住院期间的伙食费都是被告提供的，残疾赔偿金及被抚养人生活费不同意支付，因为原告不构成伤残。
经审理查明：2012年3月25日13时20分许，在北京市通州区漷马路西田阳路口西，冯振传驾驶车号为京PB5Z**车辆（内乘：柯志强）由西向东行驶，于云驾驶车辆由东向西行驶，造成冯振传驾驶车辆的左前部与于云驾驶车辆左后部接触，接触部位受损，后冯振传驾驶车辆与路北侧路树接触，冯振传、柯志强受伤。此次事故经交管部门认定，冯振传负事故全部责任，于云无责任。事发后，柯志强被送往北京丰台右安门医院进行治疗，自2012年3月25日至同年4月13日（共计19天）在该院接受住院治疗，其伤情经该院诊断为左尺骨鹰嘴骨折，多发软组织损伤等。后，柯志强自2013年1月7日至同年1月15日（共计8天）继续在医院接受住院治疗。柯志强的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，柯志强的伤残赔偿指数为10%。丰学华、冯振传对该份鉴定报告不予认可，申请对柯志强的伤情进行重新鉴定，经本院报送北京市高级人民法院随机摇号确定由法大法庭科学技术鉴定研究所进行重新鉴定，柯志强的伤残等级为十级。庭审中，冯振传、丰学华、叶庆云认可柯志强系其三人一起雇佣，柯志强在雇佣过程中受伤，其三人同意承担相应的赔偿责任，柯志强对此不持异议。柯志强称其与妻子张亚萍有一子柯子墨（2010年2月27日出生），其父亲柯万善（1952年6月15日出生）的基本生活依靠子女支付生活费予以维系，柯万善有三个子女。柯志强、柯子墨、柯万善的户籍性质均为农民。
经核实，柯志强的合理损失为医疗费8010元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金49385（含被抚、扶养人生活费）、误工��3600元。
上述事实，有医疗机构住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，柯志强作为冯振传、丰学华、叶庆云的雇员，在从事雇佣活动中受伤，因此冯振传、丰学华、叶庆云作为柯志强的雇主，应当对柯志强遭受的人身损害承担赔偿责任。关于柯志强要求装饰公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于柯志强主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准，因原告主张的数额并不高于本院核定的数额，以原告主张的数额为准。关于柯志强主张的住院伙食补助费，应根据其住院期间及北京市当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。关于柯志强主张的残疾赔偿金（含被抚、扶养人生活费），应根据其伤���程度、年龄、抚（扶）养人人数并参照2012年度北京市农村居民人均纯收入、人均消费支出标准予以计算。关于柯志强主张的误工费，由本院根据原告的收入水平以及合理休假时间予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告冯振传、丰学华、叶庆云赔偿原告柯志强医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚、扶养人生活费）、误工费共计人民币六万二千三百四十五元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告柯志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十二元，由原告柯志强负担六百五十三元（已交纳），由被告冯振传、丰学华��叶庆云负担六百七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 高文艳
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)漯刑终字第100号
原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，外号“豪蛋”，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，住漯河市郾城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被漯河市公安局城关分局取保候审，2014年9月28日被漯河市公安局城关分局监视居住，2015年2月6日被漯河市郾城区人民法院取保候审，2015年7月15日被逮捕，现押于漯河市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1964年10月30日出生，汉族，初中文化，住漯河市郾城区。
原审附带民事诉讼原告人马某某，女，1965年2月19日出生，汉族，初中文化，住址同上，系张某甲之妻。
漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲、马某某提起附带民事诉讼一案，于二ｏ一五年十月十五日作出（2015）郾刑初字第00024号刑事附带民事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年10月5日下午，在漯河市郾城区，因为征地问题，张跃山、张晓民和被告人张某某一起乘坐寨子村村书记张跃山的轿车去到裴城工业园区北边地里，与被占用耕地的张某甲等村民发生了矛盾。在被害人与村支书张跃山发生争执时，被告人张某某参与其中，并与被害人张某甲、马某某发生争执，在争执中被告人张某某用铁锹将被害人张某甲打伤致左侧第10、11肋骨骨折，致马某某脑震荡，头顶部软组织损伤。受伤后，被害人张某甲在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗10天，花医疗费3147.64元。马某某在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗3天，花医疗费1011.94元。经法医鉴定，张某甲的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2013年度河南省农村居民年人均可支配收入8475.34元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述，证明2013年10月5日下午，其想用张跃山家的土垫自家门口的路，就和张晓民一起去三丁张跃山开的浴池找张跃山，当时张跃山接一电话，其就和张跃山、张晓民一起坐张跃山的车去了药厂北边地里，刚到地头就看见张某甲夫妇，张跃山喊张某甲，两人言语不合就对骂起来，其从中劝架，在劝架的过程中张某甲还拿砖砸其头，拿铁锹打其和张跃山，后其将铁锹夺过来打张某甲，但没有拍住张某甲，铁锹把也断了。后来有人报警，派出所的民警将其送到裴城卫生院。
2、被害人张某甲陈述，证明2013年10月5日下午，因征地的事情没有协商好，其和本组村民商量一起去地里看，去地早的都在地边的河堤上乘凉，其刚走到地头，村书记张跃山喊哩，其以为张跃山喊其说事就停住了，两人言语不合对骂起来，与张跃山一起的张某某上前卡住其脖子，其和马某某与张某某、张跃山撕扯在一起，张某某用脚跺马某某肚子，后来张某某用铁锹拍其左腰，其挣脱后跑了，在跑的过程中摔倒，张某某撵上后又用铁锹朝其身上打，铁锹把儿都打断了，后来在河堤上的本组村民赶到打架才停止。
3、证人张西炎、张军民、张连支、张运良、马霞、马某某、张晓民、陈想的证言，证明2013年10月5日下午，因征地的事没协商好，被征地的村民商量着去地里看地，去地早的村民在地边的河堤上坐等着，张某甲夫妇刚到地头，村书记张跃山和张某某、张晓民就一起到了，看到张跃山与张某甲说话，后来张某某用手卡住张某甲的脖子，张跃山拉住张某甲，马某某拉住张某某，四个人撕扯在一起打，后来张某甲挣脱跑了，张某某手里拿个铁锹在后面追，张某甲脸朝上摔倒，张某某撵上后又用铁锹朝张某甲身上拍，拍几下没看清。
4、证人张盘荣、关改玲、罗荣花、张跃山的证言，证明2013年10月5日下午，在河堤上看到张跃山、张某某、张某甲和马某某撕扯着打，张某某举着铁锹撵着拍张某甲，打没打住张某甲没看清。
5、证人张庆甫的证言，证明其向公安机关提供了张晓民的录音录像，录像内容为张晓民看到张某某打张某甲，张跃山打张连支的情况。
6、漯河市公安局沙北分局物证鉴定室出具的（漯）公沙（物）鉴（法医）字（2013）340号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证明张某甲的损伤程度属轻伤二级。
7、视听资料。
8、被告人户籍证明及到案经过。
9、被害人张某甲、马某某在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院病历及收费票据、诊断证明、入院记录、ct影像诊断报告，证明张某甲、马某某受伤后住院看病及花费情况。
根据以上事实和证据，漯河市郾城区人民法院认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；张某某支付附带民事诉讼原告人张某甲各项费用共计3979.86元，支付附带民事诉讼原告人马某某各项费用共计1321.26元；驳回附带民事诉讼原告人张某甲、马某某的其它诉讼请求。
张某某上诉称：其没有打张某甲，认定其故意伤害的证人证言相互矛盾；量刑重；其不应支付马某某被打伤产生的费用。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人所提“其没有打张某甲，认定其故意伤害的证人证言相互矛盾；量刑重”的上诉理由，经查，本案案发时有多名目击证人在场，且证人证言与被害人陈述及案发当日发生打斗时张军民所拍的手机录像能够相互印证，原审法院根据张某某的犯罪情节定罪量刑并无不当，故上诉人该上诉理由与查明事实不符，本院不予采信；关于上诉人所提“其不应支付马某某被打伤产生的费用”的上诉理由，经查，上诉人张某某在与被害人张某甲撕扯打斗过程中，致马某某受伤，其对马某某身体造成了一定伤害，理应对此支付相关费用，故上诉人该上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人张某某故意伤害他人身体，致被害人张某甲轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿并无不当。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎明
审 判 员 贺广
代理审判员 刘怡
二〇一五年十二月九日
书记 员代 晨园
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第777号
罪犯胡学春，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月25日作出（2012）兴刑初字第762号刑事判决，以被告人胡学春犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡学春自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2014年上半年记功；2014年度改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胡学春予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胡学春符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡学春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡学春减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年8月28日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5779号
罪犯王渠江，男，1975年12月13日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇六年一月二十四日作出(2005)杭刑初字第272号刑事判决，以罪犯王渠江犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王渠江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王渠江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王渠江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王渠江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王渠江准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员谢婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保305号
申请人：韩光胜，男，1969年12月25日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
申请人韩光胜与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币174827元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000247）。
本院认为，申请人韩光胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下174827元人民币的银行存款或者其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨福生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1749号
申请执行人:赵洋，男，汉族，生于1986年9月18日，四川省盐亭县人，大专，经商，现住绵阳市涪城区。
被执行人:绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市体运村路66号。统一社会信用代码：915107032054026877。
法定代表人：吴祖贵，系该公司董事长。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院受理赵洋申请执行（2015）涪民初字第6192号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 周家虎
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4346号
原告：张某某,男，汉族，西安法拉电器有限公司员工。
委托代理人：苏卫红，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：郝某，女，汉族，无业。
原告张某某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏卫红、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:原、被告于1992年年初经人介绍相识，1992年8月19日登记结婚。双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，习惯、观念差距较大。双方也曾努力适应婚后的生活，无奈多年过去，双方感情却越走越远。双方因工作、生活等原因，多年身处异地，聚少离多。特别是近三年，原告常住在户县，被告在西安或他处居住，两人一直过着分居的生活，双方至今没有孩子，亦没有共同财产，夫妻感情早已破裂。现诉至法院，请求:1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝某辩称:原、被告双方感情尚好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明:原、被告于1992年年初经人介绍相识，1992年8月19日登记结婚，婚后无子女。婚后因工作原因，原、被告双方聚少离多，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。因工作原因，原、被告婚后聚少离多，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告应该珍惜以往的夫妻感情，再给被告一次改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，双方应相互体谅，相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告郝某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一六年六月三十日
书记员 段秀莉