wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10504号
原告：赖奕畅，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：许有禅，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈秀治，女，1978年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告赖奕畅与被告许有禅、陈秀治民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。赖奕畅委托诉讼代理人曾莎莎、许有禅、陈秀治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖奕畅向本院提出诉讼请求：许有禅、陈秀治共同返还赖奕畅借款8万元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：许有禅以资金周转困难为由于2016年6月21日向赖奕畅借款8万元，有许有禅出具的借条为证。鉴于许有禅、陈秀治系夫妻关系，且上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担。
许有禅辩称，1.借款系许有禅所借，与陈秀治无关；2.许有禅通过王军介绍于2014年5月21日向许有禅借款5万元，其中2万元是汇款，3万元是现金，当时双方约定按月利率2%计息，后许有禅陆续还款7000元、2400元，王军另以许有禅的名义向赖奕畅分两次各借款5000元，共计1万元，但许有禅并未实际收到该1万元借款，诉争8万元是尚欠的5万元本息、前述1万元以及许有禅结欠赖奕畅消费款的总和；3.出具诉争借条时，双方口头约定8万元按月利率1.5%计息，许有禅后分别于2016年7月21日、8月21日前后向赖奕畅各支付利息1200元，共计2400元。
陈秀治辩称，其同意共同还款，但因家庭经济困难，目前无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：许有禅辩称实际借款本金为5万元，且8万元中有1万元系王军所借，其未收到借款，但赖奕畅予以否认，许有禅又未能提供证据证明，故对其辩解不予采纳。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
许有禅于2016年6月21日出具一份借条，确认结欠赖奕畅8万元，双方口头约定按月利率1.5%计息，后许有禅于2016年7月、8月各支付赖奕畅利息1200元，共计2400元。另，许有禅、陈秀治于2001年8月17日登记结婚。
综上所述，本院认为，赖奕畅、许有禅之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，该笔借款属不定期借贷关系，故赖奕畅请求许有禅返还尚欠借款8万元，于法有据，应予支持。双方约定按月利率1.5%计息，赖奕畅主动调整，请求自起诉之日即2016年9月26日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，有事实依据，本院依法予以支持。陈秀治承认赖奕畅提出的共同承担还款责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告许有禅、陈秀治应于本判决生效之日起十日内返还原告赖奕畅借款8万元，并支付利息（自2016年9月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告许有禅、陈秀治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执2511号
申请执行人：吕明辉,女性,住长春市九台区。
被执行人：长春市九台区东湖街道羊草村村民委员会,住长春市九台区。
本院在执行申请执行人吕明辉与被执行人长春市九台区东湖街道羊草村村民委员会(杨佰坤)民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0113执2511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙亚岩
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张延龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执418号
申请执行人张某。
被执行人王某某。
被执行人孙某某。
在执行张某与王某某、孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人王某某、孙某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 胡金生
二〇一七年三月三十一日
书记员 王阿娉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第2448号
原告上海荣格建材有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人韩水平。
委托代理人王建东。
被告上海鼎族怡华美容美发有限公司，注册地上海市。
法定代表人田桑。
本院在审理原告上海荣格建材有限公司与被告上海鼎族怡华美容美发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告上海荣格建材有限公司在预缴期内未预缴诉讼费，又未申请缓交、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆菁
二〇一四年二月十七日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1825号
罪犯唐建平，男，1973年11月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）永中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯唐建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币四万元（含已付的三万五千元）。该犯对刑事部分不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执保18号
申请人：夏清明，男，1958年6月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请人：方焱金，男，1962年11月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被申请人：石海泉，又名石四清，男，1966年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被申请人：胡叔芹，女，系石海泉妻子，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院立案受理的申请执行人夏清明、方焱金与被执行人石海泉、胡叔芹财产保全一案，在执行过程中，本院已依法查封被申请人的桂花山庄房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124执保18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋 勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民催字第0007号
申请人天津市远洋舜禹车料集团有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇政府津永路北1－1。
法定代表人王庆孝，职务经理。
委托代理人杨××，该公司职员。
申请人天津市远洋舜禹车料集团有限公司因转帐支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月25日通知天津农商银行北辰青光支行停止支付，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2683号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：义乌市情享贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市。
法定代表人：郑勇兰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：朱伟科、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告高泽标诉被告义乌市情享贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年8月17日15时0分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月十七日
书记员 邹 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83106号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行
被告苗建委
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告苗建委借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓珅
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初3127号
原告：李伟，男，1963年7月18日出生，汉族，住任丘市。
被告：路秀芝，女，1962年11月8日出生，汉族，住。
原告李伟诉被告路秀芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李伟于2018年7月23日向本院提出撤回对被告路秀芝起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回对被告路秀芝的起诉。
案件受理费80元，由原告李伟负担。
审判员 苏立平
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1835号
罪犯肖国庭，男，1949年9月23日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二〇一一年四月二十三日作出（2012）江永法刑初字第46号刑事判决，认定罪犯肖国庭犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖国庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国庭在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国庭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5311号
原告：杨亚飞，男，1989年4月66日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：曹理想，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告杨亚飞诉被告曹理想房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告履行2010年1月8日原被告双方所签房屋买卖协议书。
被告曹理想未答辩。
根据原告的主张和举证情况，本院确认如下事实：2010年1月8日，被告曹理想将其所有的位于永城市东城区东方大道南，雪枫路东曹楼市场西5号楼3单元5楼东户房屋一处，以价值115000元出售给原告杨亚飞，并签订协议书一份，同日原告将110000元房款支付给被告，曹理想出具了110000元的收条一份。协议约定，被告负责办理房产过户手续，费用由原告负担。
本院认为，2010年1月8日，原、被告之间签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且原告已将大部分购房款交付被告，被告也已将房屋交付给原告，双方签订的房屋买卖协议应合法有效。原告要求被告继续履行合同，但未能提供证据证明涉案房屋的房屋登记信息，本院无法核实该房屋的确切产权情况，应视为原告举证不足，对原告要求继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨亚飞的诉讼请求。
案件受理费1300元（已减半），由原告杨亚飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹晏铭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王富祥，男，1954年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:边凤英，女，1955年9月27日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张某，女，1981年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王某，男，2010年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代理人：张某（王某之母），女，1981年2月28日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：卢云，内蒙古同声律师事务所律师。
上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：李晓群，内蒙古同声律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人：北京小松工程机械有限公司。住所地：北京市通州区兴贸二街**号*幢。
法定代表人：白铁鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：张全旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
再审申请人王富祥、边凤英、张某、王某因与被申请人北京小松工程机械有限公司（以下简称机械公司）、小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
王富祥、边凤英、张某、王某申请再审称，（一）融资公司与王利东签订的《融资租赁合同》，虽具有融资租赁合同的形式，但综合各方当事人的权利义务关系，结合涉案标的物的性质、价值等因素，机械公司与融资公司法律人格混同，本案的法律关系本质上是分期付款买卖合同关系。（二）机械公司、融资公司与王利东订立的《融资协议》、《融资租赁合同》等系列合同文件，均使用格式条款，通篇充斥着排除王富德主要权利、免除被申请人责任、加重王富德责任的合同条款。（三）自2011年11月30日申请人通知被申请人，明确表达解除合同的意思时起，即产生解除《融资协议》、《融资租赁合同》的效力。原判认定合同未解除不合权利，与事实不符。2011年11月王利东因车祸去世后，双方未就挖掘机及剩余款项相互返还达成一致之前，申请人支付被申请人费用本是善良之举，原判却认定为合同未解除的依据不当。原判将机械公司以血腥犯罪手段拖回挖掘机的时间认定为双方合同解除时间错误。（四）综合涉案标的物的价值、使用年限、申请人累计支付款项数额和实际使用标的物的时间，原判利益严重失衡。（五）无论本案合同关系如何定性，被申请人通过血腥暴力手段强行拖回合同标的物的行为，都是应受谴责的犯罪行为，被申请人应为其犯罪行为付出代价，而不是从中获益。原判适用法律显属不当。（六）申请人所主张的本案法律关系与法院认识不一致，不足以成为原判驳回申请人诉讼请求的理由。（七）一审违反回避制度、故意不明确举证期限、无限期拖延诉讼，二审违反法律规定，一再打断申请人一方发言，剥夺申请人一方辩论权利，构成程序违法，足以影响本案公正判决。原判认定事实和适用法律错误，审判程序违法。司法价值导向和裁判立场存在根本性错误，故请求法院依法再审。
机械公司、融资公司提交意见称，不同意王富祥、边凤英、张某、王某的再审请求和理由。申请人将个人违法犯罪行为与被申请人合法取回租赁物行为混为一谈，系掩盖自己的违约行为。本案的法律关系是融资租赁合同而非分期买卖合同关系。王利东去世后，机械公司为其垫付租金及迟延损害金，其继承人亦交付2期租金，足以表达其继续履行合同的意思表示。涉案合同的签署皆是王利东的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。融资公司已履行合同义务，有权收取王利东占有租赁物期间的资金及费用，王利东及其继承人多次逾期交付租金以及欠付租金多期，融资公司有权解除合同，收回租赁物。王富祥、边凤英、张某、王某要求返还相关款项没有事实和法律依据。
本院经审查认为，根据王利东、机械公司、融资公司之间签订的《融资协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》的内容，融资公司按照王利东的选择，向机械公司购买涉案的挖掘机一台，交由王利东使用，王利东分期向融资公司支付租金，本案符合融资租赁合同的特征。王富祥、边凤英、张某、王某主张双方系分期付款买卖合同的法律关系无事实及法律依据。
关于格式条款的问题，作为完全民事行为能力人，王利东与机械公司、融资公司签订《融资协议》、《融资租赁合同》及《买卖合同》，上述合同文件主要约定了融资租赁合同法律关系下各方当事人权利义务。融资公司、机械公司已向王利东交付挖掘机，王利东实际占有、使用承租的挖掘机，其主要义务即支付租金。王富祥、边凤英、张某、王某的现有证据不足以证明上述合同文件条款排除了王利东主要权利、免除被申请人责任、加重王利东责任。
关于合同解除的时间，王富祥、边凤英、张某、王某主张王利东死亡后，已将王利东死亡的事实通过高彩文告知机械公司、融资公司，故《融资租赁合同》自2011年11月30日解除。首先，王利东死亡后，其继承人的现有证据不足以证明其已通知机械公司、融资公司要求解除合同。其次，其继承人在2012年2月、2012年7月继续向融资公司支付租金的账户交付租金，该行为亦显示融资租赁合同尚在履行之中。原判将2013年7月22日，即因欠付租金，机械公司受融资公司委托将挖掘机拖回之日认定为合同解除的时间并无不当。
王富祥、边凤英、张某、王某所主张的刑事犯罪问题，（2014）集刑初字第115号刑事判决书，判决胡波、胡超因犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。胡波、胡超因在取回挖掘机时采取手段不正当，已受到刑事处罚。该刑事处罚并不必然导致融资公司取回权、合同解除权的丧失。
本案融资租赁合同为3年，合同约定折旧方式及留购价。王富祥、边凤英、张某、王某所主张的计算方式与实际不符。王利东及其继承人未按约定支付租金构成违约，融资公司有权解除合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案已判定融资租赁合同因机械公司于2013年7月22日将挖掘机拖回而解除，融资公司可以以取回的租赁物抵偿损失。本案系王富祥、边凤英、张某、王某起诉，其要求确认部分合同条款无效，确认融资协议及融资租赁合同于2011年11月30日解除，机械公司、融资公司共同返还多支付的租金68万余元。王富祥、边凤英、张某、王某的请求无合同及法律依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。王富祥、边凤英、张某、王某所提及的程序问题亦不符合再审申请事由。王富祥、边凤英、张某、王某如认为收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，可另行主张。
综上，王富祥、边凤英、张某、王某的现有证据不足以支持其再审主张。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王富祥、边凤英、张某、王某的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十九日
书记员 赵思源
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01184号
原告：史春喜，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白湖镇杭头村龙塘村民组，公民身份号码3426221970********。
委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：史团结，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白湖镇杭头村史村村民组，公民身份号码3426221968********。
原告史春喜与被告史团结劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法组成由审判员宋功平担任审判长，代理审判员黄平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告史春喜及其委托代理人张胜华到庭参加诉讼。被告史团结经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史春喜诉称：2013年春节后，史团结雇佣史春喜等11人在其承包的工地上从事瓦工工作。2014年1月30日，双方经结算，史团结共欠史春喜等人工资款231740元，并由史团结向史春喜出具欠条1张。后经史春喜多次催讨，史团结一直拖延未付，故起诉至法院，请求判令史团结立即支付劳务工资款231740元，并承担本案诉讼费用。
史团结未到庭应诉，其在电话中辩称：对史春喜诉称事实及欠条均无异议，但史团结现在资金周转困难，对于欠款其愿意择期偿还。
经审理查明：史团结从事建筑工作。2013年农历春节后，史团结雇佣史春喜等11个人在上海市浦东新区周浦镇“鹤沙航城汇诚佳苑”小区7号楼建筑工地上从事瓦工工作。2014年1月30日经结算，史团结共欠史春喜等人劳务工资款共计231740元，并由史团结向史春喜出具等额欠条1张，约定“04年柒月份付一半，剩下年底付清”。后史春喜向史团结多次催讨但其仍未付款，史春喜遂诉至法院。
上述事实，有史春喜提交的身份证、欠条及双方陈述事实等证据相互载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以证明本案事实。
本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。史春喜等人为史团结提供劳务，史团结理应按时足额向史春喜等人支付劳动报酬，不应借故拖延。现史春喜要求史团结支付劳务款231740元，有事实及法律依据，史团结本人亦无异议，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史团结欠原告史春喜劳务款231740元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告史团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
代理审判员 黄 平
人民陪审员 黄 昕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢266号
申请执行人苏秀珍，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人高中华，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
苏秀珍申请执行高中华民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏秀珍于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2277号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一八年七月二十三日
书记员 祁永全
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1882号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：陆燕，女，壮族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告陆燕物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费86元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 王贵祥
二〇一六年十一月四日
书记员 童晓智
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7182号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。
被告：程赛玉，女，1997年1月23日出生，户籍所在地：广东省陆丰市。
原告昆明人人催科技有限公司与被告程赛玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告程赛玉经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息31.56元；2、判令被告向原告支付自2016年7月19日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告程赛玉和出借人林雄文均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月1日被告程赛玉在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人林雄文在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告程赛玉未提出答辩。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月1日，出借人林雄文、借款人程赛玉及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000元，年利率24%，借款期限16天，自2016年7月1日至2016年7月17日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月1日，林雄文通过其在鹰皇公司支付平台的账户向程赛玉在鹰皇公司支付平台的账户转账3000元。2016年10月3日，林雄文与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其从林雄文受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《公证书》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人林雄文、借款人程赛玉及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。林雄文依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金3000元及利息31.56元并支付自2016年7月19日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告程赛玉经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告程赛玉于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3000元及利息31.56元；
二、被告程赛玉于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以3000元为基数自2016年7月19日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告程赛玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 曾玉竹
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘俊毅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初2986号
原告：曾令荣，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：曾令亮，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：宋淑芝，女，1957年9月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告曾令荣诉被告曾令亮、宋淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾令荣、宋淑芝到庭参加诉讼，被告曾令亮虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金3万元，并按月利1.2支付利息；2、要求二被告承担诉讼等费用。事实与理由：2015年3月25日被告在原告处借款1万元，约定月利1.2分。2017年2月10日被告在原告处借款2万元，约定月利1.2分。两笔欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告还款付息，请予支持。
被告曾令亮在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
被告宋淑芝的辩论意见如下：欠款属实，但暂无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、2015年3月25日欠据一份，原告以该证据证实被告曾令亮欠款10，000.00元的事实。被告曾令亮未出庭，未提供质证意见。本院认为，该证据证明了被告曾令亮欠款10000.00元，利率1.2分的事实，本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、2017年2月10日欠据一份，原告以该证据证实二被告欠款20，000.00元的事实。被告曾令亮未出庭，未提出质证意见。被告宋淑芝无异议，本院认为，该证据证明了二被告欠款20000.00元的事实，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告宋淑芝与被告曾令亮系母子关系，原告曾令荣与被告曾令亮系叔伯兄妹，被告曾令亮于2015年3月25日在原告处借款10000元月利率1.2分，被告曾令亮出具的欠据欠款人处签名为曾亮。2017年2月10日被告曾令亮、被告宋淑芝借款20000元，约定月利率1.2分。被告宋淑芝、被告曾令亮为原告出具欠据一份，该欠据欠款人处曾令亮签名为曾亮。后原告向二被告索要欠款未果。原告诉至法院。
本院认为，被告宋淑芝对原告所诉的两笔欠款及利息约定均无异议，故被告曾令亮、宋淑芝应偿还欠款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告曾令亮偿还欠原告曾令荣欠款人民币10，000.00元。利息以10000元本金为基数，从2015年3月25日起至实际给付之日止，利率按月利率1.2分计算。上述款于判决书生效后10日内一次付清。
被告曾令亮、被告宋淑芝偿还欠原告曾令荣欠款人民币20，000.00元。利息以20000元本金为基数，从2017年2月10日起至实际给付之日止，利率按月利率1.2分计算。上述款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告曾令亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 晗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第2316号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。
被告：黄鑫，男
本院于2016年2月29日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告黄鑫物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼，被告黄鑫经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告给付2013年8月1日至2015年12月31日期间物业服务费2807.20元，支付27个月违约金
3343.67元，本案一切费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路南侧XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXXX室，建筑面积48.4平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其分别于2010年6月30日和2013年11月30日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司为小区提供物业服务，服务期限至2018年11月29日，物业服务费标准A、B座2元/平方米/月，由业主按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，每逾一日按欠费总额的3‰支付违约金。被告的房屋在B座，未按约交纳2013年8月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、缴费通知单、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其交纳物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。关于原告主张被告支付违约金一节，其物业服务合同中约定的日千分之三违约金标准过高，本院对原告该诉求酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄鑫于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费合计2807.20元；
二、被告黄鑫于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司所欠2807.20元物业服务费的自2015年7月1日起至本判决指定给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年四月十八日
书记员 宋 雪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00797号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保210号
申请人：郑雅楠，女，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人：廖伟忠，职务董事长。
申请人郑雅楠于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园A号楼1单元3003室、702室、A号楼2单元3103室、602室、A号楼3单元601室、3102室、1703室、1303室，予以保全，由众联农业投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园A号楼1单元3003室、702室、A号楼2单元3103室、602室、A号楼3单元601室、3102室、1703室、1303室。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王铁军
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 冰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第914号
罪犯张夫进，男，1963年8月20日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年12月27日作出（2012）河刑初字第44号刑事判决，以张夫进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月26日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张夫进在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励2个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张夫进在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月31日、2013年5月31日获考核表扬2个，2014年1月20日获记功奖励1个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部赵长喜、高中良及罪犯证明人孙建普、王双吉的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张夫进在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张夫进减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0016号
原告淮安市金山混凝土有限公司。
法定代表人金森山。
委托代理人张宝华。
被告江苏中磊建设集团有限公司。
法定代表人宣永灿。
委托代理人钱平军。
原告淮安市金山混凝土有限公司与被告江苏中磊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市金山混凝土有限公司的委托代理人张宝华、被告江苏中磊建设集团有限公司的委托代理人钱平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市金山混凝土有限公司诉称，2012年3月22日被告中标楚州区都市花园40-43号楼小高层工程项目。2012年7月1日原、被告双方签订《淮安市商品混凝土承揽合同》，将都市花园42号、43号楼项目所有预拌混凝土由原告承揽。原告按合同约定向被告供应了混凝土。2013年1月17日双方对帐，被告尚欠货款767940元，并承诺1月底前付清，可被告未按约定支付全部货款，原告停止供货。后被告承诺陆续的归还欠款，原告同意继续履行合同。至2013年10月17日经双方对帐，被告尚欠货款745892元，至今未付。请求判令：1、被告给付原告货款745892元，承担违约金70556.97元；2、被告承担律师代理费及工商档案查询费16300元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告江苏中磊建设集团有限公司辩称，经过双方协调，已经达成一致意见，被告公司愿意将江淮景城31号楼206、208两套房子作为混凝土款支付给原告。原告公司的董事长金森山表示接受已经签订了该两套房屋的认购协议。这两套房子价值共计804783.5元，差价部分原告公司同意返还给被告1.5万元。
经审理查明，2012年7月1日，原、被告签订了《淮安市商品混凝土承揽合同》一份，由原告向被告供应预拌混凝土，合同约定了混凝土标号、单价，并约定付款方式为：乙方（原告）首次垫付1000立方米，甲（被告）乙双方于每月月底25号对帐一次，次月10号前付当月砼款70%，以此类推，砼供应结束后3个月内付清；违约责任为：甲方未能及时付款，应按违约金额支付每日3‰的违约金，且不得请求降低，并由违约方承担对方因维权而花费的包括但不限于差旅费、律师费等。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，2013年10月17日经双方对帐，被告欠原告货款745892元。原告催要货款未果，遂诉至本院，原告支付了律师代理费及查档费共16300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭举证《淮安市商品混凝土承揽合同》、《对帐单》等予以证实，经庭审质证，双方无异议。
本院认为，原与被告江苏中磊建设集团有限公司签订《淮安市商品混凝土承揽合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。对于被告所欠货款745892元，不仅有双方的对帐单证实，庭审中原、被告亦予认可，本院予以认定。对于原告主张的违约金70556.97元，被告未能按约支付货款，应当承担违约责任，但合同约定的违约金显然过高，庭审中被告请求降低，符合法律规定，本院依法确定为按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算。对于原告主张的律师代理费及工商档案查询费16300元，有合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告江苏中磊建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市金山混凝土有限公司货款745892元并承担违约金（以745892元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2013年12月13日计算至本判决确定给付之日）；
二、被告江苏中磊建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市金山混凝土有限公司律师费及档案查询费16300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费11966元（原告已预交），减半收取，由被告江苏中磊建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 崔兆海
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨秀秀
附页-裁判所依据的法律条文：
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第185号
原告：佛山市南海区保辉五金厂，住所：广东省佛山市南海区（谢均华厂抛光车间）。
经营者：冯全辉。
委托代理人：廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。
被告：广州海亚光电科技有限公司，住所：广东省广州市白云区。
法定代表人：冯君华。
委托代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。
委托代理人：刘家颖。
原告佛山市南海区保辉五金厂与被告广州海亚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖意萍与被告的委托代理人郭艳丽、刘家颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原、被告之间长期存在买卖关系。被告向原告购买铝材产品。按照原、被告双方交易习惯，均是原告先向被告交付铝材产品，被告再向原告支付货款。截止至2014年8月31日，被告员工钟永娴及其上级主管确认，总货款851694.32元，2014年10月21日收支票651694.32元（税金另付），余下欠款200000元。原告继续向被告供应铝材产品，截止至2015年1月13日，被告共欠原告货款241280元。原告多次催讨未果。现请求法院判决被告向原告支付货款241280元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告辩称：被告没有拖欠原告货款，原告现还拖欠被告1400000元增值税发票，原告不开发票的行为给被告造成的损失，被告将另行起诉，并会向税务机关进行举报。
庭审中，原告举证如下：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、冯全辉身份证复印件各1份，用于证明原告诉讼主体资格；
2、基本登记信息和组织机构代码证复印件各1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、2014年7月4日辉煌压铸厂报价表复印件、2014年8月8日辉煌压铸厂报价表复印件各1份，用以证明2013年10月初开始，被告已与原告存在买卖合同关系。但由于原告营业执照于2014年1月13日注册，晚于原、被告双方实际合作的时间，故原告一直使用老名字辉煌压铸与被告合作，故本案的债权应由原告享有；
4、2014年10月21日钟永娴出具的字据复印件1份、广东增值税专用发票抵扣联（销货单位：佛山市南海区誉鑫金属贸易有限公司）复印件1份、中国银行支票收款人是佛山市恒和贸易有限公司）复印件2份，用以证明2014年10月21日，原告的老板冯全辉本人去被告追收货款时，共收到被告开具的8张支票，共651694.32元（其中4张合计330000元冯全辉确认付款对象为佛山市南海区誉鑫金属贸易有限公司，其中两张合计150000元冯全辉确认付款对象为美源喷粉厂的供应商佛山市南海煜路粉末有限公司，余下2张支票171694.32元冯全辉确认付款对象佛山市恒和贸易有限公司）。上述8张支票的收款人均是他人，但原、被告均确认这8张支票的总金额已实际支付给原告，由原告将8张支票交付给原告的供应商抵销供应商货款。NO00756098广东增值税专用发票抵扣联是对应被告出具的2014年12月25日的100000元支票。中国银行支票（NO：104044302508810，NO：104044302508809）是对应被告出具确认付款对象凭证的内容；
5、自制对账单复印件7份、送货单复印件和退货单复印件49份，用以证明截止至2015年1月13日，被告仍拖欠原告货款241280元。
庭审中，证人梁某陈述如下：我在保辉五金厂工作时做跟单工作，合作对象有海亚公司。由海亚公司上门提货，由司机及采购员提货，有时经理也会来提货。保辉五金厂与海亚公司交易金额大概在2000000元左右，现在海亚公司还欠保辉五金厂200000元左右，当时是由我对账的。
证人张某陈述如下：保辉五金厂给海亚公司提供货物，保辉五金厂为海亚公司压模，再制造产品提供给海亚公司。货物80%都是海亚公司自己来保辉五金厂提货。
证人吴某陈述如下：美源喷粉厂帮保辉五金厂喷涂，然后海亚公司来提货，我就以美源喷粉厂的名义开具两联送货单，一张给保辉五金厂，一张给海亚公司。
经庭审，被告的质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3辉煌压铸厂报价表有异议，无法确认其真实性，与本案没有关联。对2014年8月8日的辉煌压铸厂报价表有异议，由于只有原告方签名盖章，对此不予确认，与本案也没有关联。对证据4的字据有异议，对此不予确认，经被告方查询，签名人员钟永娴不是被告员工。广东增值税专用发票抵扣联真实性没有异议，但与本案没有关联。对中国银行支票有异议，由于没有原件核对，无法核实其真实性，但与本案没有关联。对证据5的自制对账单有异议，由于没有被告盖章确认，不予确认。对送货单、退货单有异议，由于原告提供的送货单是复印联，不予确认，且收货人员不是被告员工。送货单中的收货人员签名混乱。梁某是原告员工，张某是原告老板妻子，因此，证人与本案有利害关系，不能作为定案依据。吴某没有证据证明是美源喷粉厂员工，且美源喷粉厂是原告客户，与原告、本案也存在利害关系，故其证言没有证明力。
原告质证意见：对证人证言没有异议。
经审查，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。被告对证据3中2014年7月4日的辉煌压铸厂报价表提出异议，但该证据有被告盖章，并有被告当时法定代表人，现董事姚海龙的签名，故本院对该证据予以确认。2014年10月21日，原告的经营者签名与被告董事姚海龙及其员工钟永娴签名确认，本院对该证据予以确认。对于其他证据材料，因原告未能提供相应的证据佐证，本院对其真实性不予确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年7月4日，原告经营者冯全辉签名与被告盖章及其董事姚海龙签名签订《辉煌压铸厂报价表》，双方明确约定了加工产品、数量、单价等。同年10月21日，被告董事姚海龙及其员工钟永娴签名向原告出具字据确认总货款851694.32元，10月21日开651694.32元支票，余下欠200000元。
本院认为：本案系加工合同纠纷。被告欠原告加工费200000元，有原告经营者冯全辉签名与被告盖章及其董事姚海龙签名签订的《辉煌压铸厂报价表》与被告董事姚海龙及其员工钟永娴签名出具的字据相互印证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。但原告主张被告偿还加工费241280元，超出部分，本院不予支持。被告主张被告从起诉日起至实际付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。但应以欠款200000元为本金计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州海亚光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还加工费200000元及利息（利息以200000元为本金从2015年9月23日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）予原告原告佛山市南海区保辉五金厂；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2459.60元、财产保全费1726.40元，合共4186元（原告已预交），由原告负担716.17元，被告负担3469.83元。被告负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈官灿
安徽省霍邱县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)皖1522执保5号
×××：
一案，安徽省霍邱县人民法院作出的(2018)皖1522民初225号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
……。
二〇一八年一月十七日
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执191号
田秀军、刘瑞华：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行公证债权文书一案，河南省柘城县公证处于2017年1月24日作出的（2017）柘证执字第7号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行于二Ｏ一七年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿还借款48600元及利息。
（2）申请执行费629.00元。
（3）
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一七年一月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
柘城县人民法院
执行通知书
(2017)豫1424执191号
单海风：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行公证债权文书一案，河南省柘城县公证处于2017年1月24日作出的（2017）柘证执字第7号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行于二Ｏ一七年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还借款48600元及利息。
（2）申请执行费629.00元。
（3）
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二Ｏ一七年一月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
柘城县人民法院
执行通知书
(2017)豫1424执191号
张洪霞：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行公证债权文书一案，河南省柘城县公证处于2017年1月24日作出的（2017）柘证执字第7号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行于二Ｏ一七年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还借款48600元及利息。
（2）申请执行费629.00元。
（3）
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二Ｏ一七年一月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
柘城县人民法院
执行通知书
(2017)豫1424执191号
尚星光：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行公证债权文书一案，河南省柘城县公证处于2017年1月24日作出的（2017）柘证执字第7号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行于二Ｏ一七年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还借款48600元及利息。
（2）申请执行费629.00元。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二Ｏ一七年一月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
柘城县人民法院
执行通知书
(2017)豫1424执191号
张翠翠：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行公证债权文书一案，河南省柘城县公证处于2017年1月24日作出的（2017）柘证执字第7号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行于二Ｏ一七年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还借款48600元及利息。
（2）申请执行费629.00元。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二Ｏ一七年一月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初241号
自诉单位温县益农农资有限公司，住所地：温县南新华街10号。组织机构代码：77215139-4。
法定代表人原继芳，公司经理。
被告人职小交，又名职小娇，女，1964年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县益农农资有限公司以被告人职小交犯拒不执行裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉单位申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县益农农资有限公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县益农农资有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月十一日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初205号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）彭海棠、熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告武义汪村好邻居超市，住所地浙江省武义县。
经营者何恩泽。
委托代理人（特别授权代理）宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告武义汪村好邻居超市著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 应 帅
二〇一六年四月十九日
代书 记员 蒋 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初917号
原告：甘朝晖，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：珠海市粮食企业集团有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：胡可平，总经理。
委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
原告甘朝晖与被告珠海市粮食企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨擎轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘朝晖，被告委托诉讼代理人李力华、解迎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《安广大厦认购以协议书》无效；2.判令被告向原告双倍返还定金共计人民币10万元；3.判令被告承担本案诉讼费用；4.判令被告支付银行同期利息（以本金5万元为基数，从2013年12月11日计算至实际支付付清之日止）。
事实与理由：原、被告双方于2013年12月11日签订《安广大厦认购以协议书》，购买被告开发的位于珠海凤凰北路2099号安广大厦X层X号商品房，原告即时支付了购房定金5万元。由于签订合同时间是2013年12月11日，原告过后发现合同要求原告在2013年1月11日前支付完房款，原告认为这是不可能的，本合同前后矛盾，无法继续进行，后多次要求被告更改修正合同交款时间，被告不听从也不更改。正因如此，原告担心无论怎么样支付房款都会无法满足合同上的交款时间要求，为避免原告可能产生的更大损失，原告坚持在没有改正合同交款时间之前拒绝再支付房款。后来被告无视原告的要求把此房子卖给他人，造成事实上违约，并且至今没有退回原告的定金及赔偿。原告为维护自身的合法权益起诉来法院，请求依法予以支持。
原告甘朝晖向本院提交如下证据：1.《安广大厦认购协议书》2.安广大厦收款收据；3.支付凭证。
被告珠海市粮食企业集团有限公司当庭答辩如下：一、原、
被告签订的认购协议书合法有效，不具备法律规定的无效的情形，原告主张该协议无效的理由不成立，原告起诉后，被告才发现认购协议书中约定的付款期限为2013年1月11日，这显然是笔误，因为，合同是2013年12月11日签订的，不可可能让原告在2013年1月11日付款，从生活常识上看就是做不到的，因此可以判断为是笔误，据被告称，当时是约定给原告一个月的付款期限，也即是2014年1月11日前支付完全部购房款，后原告因为经济状况发生变化，曾口头要求退房，所以被告认为原告起诉的理由是其寻找的借口，是不真实的；二、合同签订后原告违约，未在约定的时间内向被告支付购房款，按双方签订合同的第四条第二款约定，被告有权不返还其定金，因此，被告请求驳回原告全部诉讼请求；三、本案已过诉讼时效，所以也应驳回原告起诉。
被告珠海市粮食企业集团有限公司没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告甘朝晖及其弟弟甘朝云（乙方）与被告珠海市粮食企业集团有限公司（甲方）签订《安广大厦认购协议书》，称甲方为珠海市香洲区凤凰北路2099号安广大厦开发商，乙方认购安广大厦X层XX号商品房，单价为17158元，总房款1607190元。合同约定乙方在签订协议时向甲方支付定金50000万元。付款方式为一次性付款，于2013年1月11日前一次性付清总房款1607190元。合同签订后，原告向被告支付定金50000元。此后被告通知原告支付其他房款，原告查阅协议后发现约定付款时间为2013年1月11日，该时间在签订合同时间之前，认为不可能依约履行付款义务。原、被告就付款时间的更正和确定反复协商无果，原告不同意支付其余房款。2014年7月28日，被告将上述房屋出售给案外人陈涛，原告在2014年10月知悉该房已归他人所有，原告遂于2017年1月17日起诉来院。庭审后，甘朝云书面声称放弃上述合同的权利，由原告向被告主张相关权利。
本院认为，原告与被告订立商品房认购协议，该协议内容具体明确，具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同。双方在订立履行时间时，签署的时间为2013年1月，而合同订立的时间为2013年12月，显然为疏忽大意所致的笔误。该合同条款约定与实际情况相矛盾，事后双方并不能更正或以其他协议方式予以确定，导致合同无法继续履行。后被告将案涉房屋转让他人，致原、被告间的合同事实上无法履行。导致合同无法履行并终止履行，原、被告均有过错，应共同承担相关的民事责任。原告要求判令合同无效，双倍返还定金及利息，没有法律依据，本院不予支持。现合同实际已终止，被告应退还原告定金5万元，并支付占有该资金期间的同期银行贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告珠海市粮食企业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告甘朝晖购房定金50000元及支付自2013年12月11日起至付清之日止的银行利息（以50000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告甘朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告甘朝晖负担150元，被告珠海市粮食企业集团有限公司负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨擎轩
二〇一七年三月二十四日
书记员 阳伟萍
陈少如
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00533号
上诉人（原审原告）：杨庆功，男，1940年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨庆春，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审被告）：杨庆响，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
以上两上诉人的共同委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人杨庆功与杨庆春、杨庆响因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年3月18日作出（2015）怀民一初字第00686号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。杨庆功的委托代理人姜贺德，杨庆响及其与杨庆春的共同委托代理人韦中利、孙玲玲到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00686号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1176号
申请人张峰，住所地焦作市山阳区，联系方式。
被执行人郜阳阳，所在地焦作市解放区，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民特114号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郜阳阳在银行的存款450000.0万元或查封被执行人郜阳阳相当于450000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郜阳阳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第125号
原告浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
委托代理人蔡文正。
委托代理人徐美珍。
被告罗菊芬。
被告沈国富。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告罗菊芬、沈国富为金融借款合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人蔡文正、徐美珍到庭参加诉讼，被告罗菊芬、沈国富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称：2012年5月17日，被告罗菊芬由被告沈国富担保向原告借款人民币380000元整，约定借款期限至2013年4月11日止，借款期限内月利率10.2‰，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收息罚息。被告罗菊芬借款到期后未按约返还，被告沈国富也未履行担保连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。现要求：1、要求被告罗菊芬立即返还原告借款本金380000元整，从2012年5月17日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、逾期息，并由被告罗菊芬承担本案的诉讼费用。2、由被告沈国富对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告营业执照（副本）、法定代表人证明书、两被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借款借据、个人保证借款合同各一份，拟证明被告罗菊芬经被告沈国富提供连带责任保证于2012年5月17日向原告向借款380000元，约定借款期限至2013年4月11日止，借款期限内月利率为10.2‰，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息的事实。
被告罗菊芬、沈国富未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗菊芬、沈国富未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立金融借款保证合同关系，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗菊芬尚欠原告借款本金人民币380000元及相应的利息、逾期息，被告沈国富亦未履行担保责任，事实清楚，证据确实。现原告浙江台州路桥农村合作银行诉请被告罗菊芬偿付原告借款本金人民币380000元及自2012年5月17日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息，并由被告沈国富对上述款项承担连带保证责任，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗菊芬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币380000元及自2012年5月17日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。被告沈国富对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，依法减半收取3500元，由被告罗菊芬负担，被告沈国富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费7000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19×××01）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年四月二日
代书 记员 郑仁仁
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1310号
申请人王强，男，1980年3月6日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
被执行人王宏昌，男，1980年4月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人王强申请执行被执行人王宏昌为民间借贷纠纷一案，本案找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1310号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年三月三十一日
代书记员 李 强
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1601号
案外人：韦申莉，女，1978年3月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安南路63号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷典当行）申请执行四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人韦申莉对查封位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号3栋3单元1楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韦申莉称，其购买了尚缘公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院中止对争议土地的执行。
本院查明，2012年2月17日，申请执行人顺捷典当行向四川省成都市蜀都公证处申请出具其与被执行人尚缘公司签订的具有强制执行效力的《典当行借款合同》及与叶谷妹签订的具有强制执行效力的《典当行借款抵押担保合同》的执行证书。四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日出具（2012）川成蜀证执字第92号执行证书。顺捷典当行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为：（2012）成执字第475号。执行中，本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定，将被执行人尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】予以查封。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，韦申莉已购买争议土地上的房屋，并于2014年6月25日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2025977）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人韦申莉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，韦申莉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对韦申莉要求中止对争议土地的执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号3栋3单元1层2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年十月十五日
书记员 张菁汀
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保190号
申请人赵东江，男，住址兰西县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人廖伟忠，职务董事长。
申请人赵东江于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发的宏成家园A栋1单元1102室予以保全，由众联农业投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发的宏成家园A栋1单元1102室，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王铁军
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 冰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执315号
申请执行人姜美莲，女，1966年3月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人王国影，女，1977年7月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人冯悦，女，1996年3月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人孟德喜，男，1977年4月27日生，汉族，住吉林市。
申请执行人姜美莲与被执行人王国影、冯悦、孟德喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜美莲于2018年2月12日立案执行，要求被执行人给付赔偿款50968元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年2月26日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、车辆及房产信息。本院于2018年7月25日对三名被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即使全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
审 判 员 朱亚通
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 李京航
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0109执保856号
关于刘散堂申请执行韩林浩、韩亚雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案执行，并于2018年11月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 陈忠民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初155号
原告：天山区红旗路欣起航电子产品经销部，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
经营者：陈庆辉，男，1981年10月1日出生，汉族，该经销部经营者，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，新疆普创律师事务所实习律师。
被告：新疆金吉利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：梅安仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅俊英，女，1972年12月20日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
原告天山区红旗路欣起航电子产品经销部（以下简称欣起航经销部）与新疆金吉利房地产开发有限公司（以下简称金吉利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣起航经销部的委托诉讼代理人王新涛、张政、被告金吉利公司的委托诉讼代理人黄辉、傅俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣起航经销部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款44010元；2.被告支付利息1072.7元。事实和理由：2016年6月4日，原告与被告签订《监控系统工程承揽合同》，约定原告为被告供货并安装监控设备，费用共计88020元。原告按约定履行供货、安装义务后，被告仅付款44010元，尚欠44010元未支付。被告未经原告授权给付其物业经理李龙35208元，并要求李龙将上述货款转交原告，但李龙并未向原告付款。被告应支付剩余货款及利息。
被告金吉利公司辩称，原告与被告签订《监控系统工程承揽合同》属实，约定总货款88020元，被告已付款44010元。2016年6月28日，原告供货并安装、调试完毕。被告经原告同意，向被告的物业经理李龙给付35208元，由李龙将上述货款转交原告。2016年9月，李龙从被告处离职。李龙未向原告付款，原告应找李龙索款。其余货款为约定的质保金，保修期尚未届满，暂时不应支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告与被告经协商一致，签订一份《监控系统工程承揽合同》，其中第二条约定：乙方（原告）为甲方（被告）提供并安装、调试金吉利小区网络监控系统设备，总造价88020元；合同签订之日起3日内甲方需向乙方支付总货款50%即44010元，工程安装调试完后，甲方向乙方支付总货款40%即35200元。第三条约定：本合同签订后，乙方收到甲方预付款于2016年6月6日进场，到2016年6月30日止，完成安装调试。第五条约定：本监控系统保修期为1年，自工程完工并通过甲方验收合格之日起计。原告、被告均在合同上签字并盖章，被告的签约代表为时任其物业经理的李龙。
2016年6月6日，被告向原告转账付款44010元。2016年6月28日，原告完成金吉利小区监控系统设备的供货、安装和调试工作。2016年6月30日，被告将货款35208元给付其物业经理李龙，要求李龙转交原告。2016年8月9日，李龙向原告出具欠条，载明欠原告监控款35200元。庭审中，双方均明确表示合同中未明确约定付款期限的剩余货款为质保金，本应于保修期届满后支付。
上述事实有原告提交的《监控系统工程承揽合同》及报价单、被告提交的《监控系统工程承揽合同》及报价单复印件、收条、欠条复印件、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告与被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《监控系统工程承揽合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据双方在合同中约定的内容，该合同性质应为出卖人附有安装调试义务的买卖合同。原告按约定履行供货和安装、调试义务后，被告未按约定及时付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但被告应给付货款的数额应按合同约定的内容确认为35200元。被告辩称已履行付款义务，由于被告履行合同义务的相对方应为原告而非李龙，被告未经原告授权将货款交付其物业经理李龙的行为不能视为其已履行对原告的付款义务，李龙未按被告要求向原告付款，被告因李龙的原因造成违约，仍应向原告承担违约责任，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。被告辩称余款8810元为双方约定的质保金，保修期尚未届满，付款期限尚未届至的辩解意见符合双方约定，本院予以采纳。原告要求被告支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息数额应按银行同期贷款利率4.35%从2016年6月29日计算至2016年11月29日，计算为638元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、新疆金吉利房地产开发有限公司给付原告天山区红旗路欣起航电子产品经销部货款35200元；
二、新疆金吉利房地产开发有限公司支付原告天山区红旗路欣起航电子产品经销部利息638元（35200元按银行同期贷款利率4.35%从2016年6月29日计算至2016年11月29日）。
上述被告给付款项共计35838元，新疆金吉利房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.07元，减半收取463.54元（原告已预交），由原告天山区红旗路欣起航电子产品经销部负担97.34元，新疆金吉利房地产开发有限公司负担366.2元；本院向原告天山区红旗路欣起航电子产品经销部退回463.53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一七年二月十四日
书记员 张 璐
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保185号
申请人李晓丽，女，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人廖伟忠，职务董事长。
申请人李晓丽于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的宏成家园A栋2单元1804室予以保全，由众联农业投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发的宏成家园A栋2单元1804室，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王铁军
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保924号
申请人于洪超，男，1986年11月19日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人李园园，女，1980年10月31日出生，住北京市宣武区。
申请人于洪超于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李园园名下财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人于洪超提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法准予冻结被申请人李园园名下银行账户，冻结金额以310万元为限，冻结期限12个月，冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王伟
二〇一八年七月三十日
书记员 何昊
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0104执3045号
申请执行人：吴玉堂，男，1953年9月29日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村塘边***号。
被执行人：潘少林，男，1984年6月2日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿笏石镇丙仑村大仑***号。
被执行人：潘树雄，男，1961年11月25日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿笏石镇丙仑村大仑***号。
申请执行人吴玉堂申请执行被执行人潘少林、潘树雄民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0104民初8189号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人吴玉堂向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人潘少林、潘树雄送达了执行通知书、财产报告令；本院于2018年8月8日依法将被执行人潘少林、潘树雄列入失信被执行人名单及限制高消费；本院于依法通过金雕查控网对被执行人潘少林、潘树雄的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2018年7月1日本院通过全国总对总系统对被执行人潘少林、潘树雄的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；2018年7月30日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人潘少林、潘树雄名下无可供执行的不动产信息；2018年7月1日对被执行人潘少林、潘树雄的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产；本院对被执行人潘少林、潘树雄居住地进行走访均无可供执行财产。申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执3045号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。
审判长 ：李广顺
审判员 ：马振昊
审判员 ：鉴铭宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 ：张丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9977号
原告：西安美昊景观艺术有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段***号紫竹大厦*幢*****号房。
法定代表人：徐礼鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。
被告：高凌宏，男，汉族，1987年2月6日出生，籍住甘肃省靖远县乌兰镇西关村一社西滩*****号，现住西安市雁塔区。
原告西安美昊景观艺术有限公司（以下简称美昊景观公司）与被告高凌宏劳动争议纠纷一案，高凌宏向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]622号裁决，美昊景观公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美昊景观公司的委托代理人陈钊，被告高凌宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美昊景观公司诉称，2015年5月18日，被告高凌宏入职原告处工作，职务为景观设计师，当日双方签订了《员工试用期劳动合同》，期限为三个月。试用期到期后，原告多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告迟迟不签，根据原告公司管理制度第七条第二款之规定，因个人原因推诿拖延或其他原因而未签订书面劳动合同的人员，公司又为其办理调薪、档案接收、户口转入等相关职业职称评定的人员，公司视为试用期劳动合同为对应的固定期限劳动合同。根据法律规定，被告不签订劳动合同，原被告签订的《员工试用期劳动合同》是书面劳动合同的延续。被告入职原告公司后，原告为被告办理了工资调级、档案接收及职称的评定，2015年9月1日，被告将养老保险关系转入原告处，原告一直为被告缴纳社会保险，原告没有理由不与被告签订劳动合同。且原告多次向被告告知要求签订劳动合同，在会议纪要中也有记载。现诉至法院，请求判令原告不支付被告2015年8月19日至2016年5月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31050元，被告承担本案诉讼费用。
被告高凌宏辩称，原告并未要求与被告签订劳动合同，相反被告多次向原告提出要求与其签订书面劳动合同。被告离职前一周开始收集资料，不存在恶意诉讼的情形。仲裁裁决合法，请求判令原告支付被告2015年8月19日至2016年5月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31050元。
经审理查明，2015年5月18日，被告高凌宏入职原告美昊景观公司，同日双方签订了《员工试用期劳动合同》，约定试用期为3个月，从2015年5月18日至2015年8月18日止，根据原告的工作安排，被告在景观设计师工作岗位，试用期月薪结构为C6，同时还对原被告之间的权利义务进行了约定。2016年7月12日，被告离职。
上述事实，有《员工试用期劳动合同》、入职登记表、应聘登记表、养老保险参保人员转移申请书、雁劳仲案字[2016]622号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所地和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定的应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，原被告于2015年5月18日签订了《员工试用期劳动合同》，该合同对原被告身份、合同期限、工作内容和工作地点、双方权利义务等进行了约定，符合劳动合同所应当具备的条款，视为原被告之间已经签订了书面劳动合同，故对被告要求原告支付2015年8月19日至2016年5月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31050元的诉请，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：
驳回被告高凌宏要求原告西安美昊景观艺术有限公司支付未签劳动合同的二倍工资差额31050元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 查新民
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：王淼年月日送达
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3135号
刘福生，男，汉族，1984年6月17日出生，现住河北省任丘市青塔乡青塔一村。公民身份证号码：1309821984********。
委托代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告：赵立峰，男，1980年8月17出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告：张贵增，男，1971年6月9出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告刘福生与被告赵立峰、张贵增民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福生的委托代理人刘同庆到庭参加诉讼，被告赵立峰、被告张贵增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵立峰偿还原告借款本金8000元，被告张贵增承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月，被告赵立峰以资金周转为由，向原告借款2万元，由被告张贵增担保，答应短期内偿还。该款经原告催要，被告赵立峰偿还了12000元后，剩余8000元总是以种种理由推脱不还。
被告赵立峰、张贵增未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告赵立峰向原告刘福生借款20000元，并于当日为原告刘福生出具借条一份，被告张贵增在借条担保人一栏签字按印。经原告催要，被告赵立峰于2018年5月份偿还原告借款12000元，其余8000元至今未还，被告张贵增亦未代还。以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告赵立峰向原告刘福生借款20000元，有被告赵立峰为原告出具的借条证实，系原、被告的真实意思表示，该借款合同成立并生效。因原、被告之间未就保证方式进行约定，故被告张贵增应对该笔债务承担连带保证责任。原告刘福生主张被告赵立峰偿还借款8000元，被告张贵增承担连带责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立峰于本判决生效后十日内偿还原告刘福生借款人民币8000元。
二、被告张贵增对上述债务承担连带责任。被告张贵增承担连带责任后，有权向被告赵立峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵立峰、张贵增承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年七月二十三日
书记员 任振北
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第522号
原告李小锁，又名李云凯，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，系清苑县利源纺织厂业主，现住清苑县。身份证号×××
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告赵俊，男，40岁，汉族，住高阳县季郎村。身份证号×××
原告李小锁与被告赵俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小锁的委托代理人宋庆丰到庭参加了诉讼，被告赵俊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李小锁诉称，原告与被告是买卖关系，原告生产棉纱，被告购买原告棉纱，2006年2月21日欠原告10支棉纱9200元。经催要被告虽推脱未还，诉请法院判令被告赵俊偿还棉纱款9200元。
被告赵俊未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，2006年2月21日经双方核算，被告赵俊向原告出具欠条一张，载明：“欠杨庄纺纱厂十支40件一吨，款玖仟贰元整（9200元），2006年2月21号，季朗赵俊。”此款至今仍未给付。
上述事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告赵俊拖欠原告李小锁棉纱款9200元事实清楚，证据充分，被告应予偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效后十日内给付原告李小锁棉纱款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵俊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一二年八月一日
书 记 员 李珊珊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0281执字第161号
申请执行人迟春华，女，汉族，1956年4月8日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘长青，男，汉族，1965年2月25日出生，住黑龙江省讷河市。
关于迟春华与刘长青借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初字第2199号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执字第161号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 石