wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1744号之一
申请执行人甘世中，男，汉族。
被执行人深圳市宝安联华实业有限公司。
法定代表人麦汉辉。
申请执行人甘世中与被执行人深圳市宝安联华实业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4084、4087-4090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安联华实业有限公司的银行存款(以人民币44794元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年七月八日
书记员 苏方海
第1页共1页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1662号
申请执行人邱建家,男性,汉族，1949年07年27日生,地址张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行邱建家诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3492判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2641号
原告张某，男，1977年生，汉族，住上海市金山区张堰镇鲁堰村。被告朱某，男，1974年生，汉族，住上海市金山区亭林镇翔茂新村。被告某保险公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13－22层。负责人陆某，总经理。
委托代理人崔某，该公司职员。原告张某诉被告朱某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿原告各类损失合计14,693.90元，第二被告在保险范围内先行赔付。本院于2015年7月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某、第一被告朱某到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2013年12月20日17时13分许，第一被告驾驶牌号为某牌号别克轿车行驶至金山区金山工业区金水路保卫村路段时，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期限内。因本起事故第二被告已在交强险限额项下赔付121,400元，在商业三者险范围内赔付125,726.30元。
本院确认原告的损失：医疗费凭据确认19，836.60元（扣除住院伙食费377.80元），第二被告提出应扣除非医保和自费部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保和自费部分的医疗费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算22天为440元。本院根据原告的病情和就医次数认定原告诉请84元合理。上述三项合计20,360.40元，鉴于交强险限额项下已赔付完毕，由第二被告按责任认定在商业三者险中承担70%的赔付责任计14,252.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失合计14,252.30元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款于本判决书生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8218号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告王廷玉，男，1982年9月4日出生，汉族，住永春县，公民身份号码。
被告郑爱花，女，1987年2月6日出生，汉族，住永春县，公民身份号码。
诉讼请求1.王廷玉、郑爱花归还原告贷款本金32821.73元，及截至2017年6月22日止利息3525.68元，逾期利息5468.77元，并支付自2017年6月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和36347.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如王廷玉、郑爱花不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为LUXS71H06EB013324的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由王廷玉、郑爱花继续清偿。
本院按照王廷玉、郑爱花合同中送达条款确认地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由王廷玉、郑爱花确认的送达条款的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年10月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告的诉求符合法律及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王廷玉、郑爱花应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金32821.73元，及至2017年6月22日的利息、逾期利息8994.45元，并支付自2017年6月23日起至还清款项之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的逾期利息；
二、被告王廷玉、郑爱花不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告王廷玉提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号LUXS71H06EB013324）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，因适用简易程序减半收取计422.5元，由被告王廷玉、郑爱花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕雅君
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第255号
罪犯肖求生，男，汉族，1979年2月28日出生于湖南省衡阳县，初中文化，原住所地湖南省衡阳县演陂镇清泉村德胜组****号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年4月4日作出(2007)德刑初字第232号刑事判决，以被告人肖求生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月6日至2021年12月5日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经昆明市中级人民法院以（2010）、（2011）、（2012）昆刑执字第3512号、16126号、31225号刑事裁定，临沧市中级人民法院（2014）临中刑执字第184号刑事裁定，对其共减去有期徒刑四年零六个月（刑期至2017年6月5日止）。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第396号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次并被评为2014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖求生予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第01425号
（2014）长民执字第1425号
申请执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人王某被执行人李某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）长民初字第2772号民事判决，判决如下：被告李某支付原告王某饲料款37200元。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费730元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人王某于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李某给付执行款37200元，诉讼费730元，共计37930元。本院于2014年12月2日立案执行。立案后，查明被执行人李某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2772号民事判决被执行人李某给付申请执行人王某执行款37930元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1689号
申请人：张家港市港丰锅炉部件制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇福前村。
法定代表人：刘春平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：张家港新思益电力设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人：祁勇，该公司执行董事。
申请人张家港市港丰锅炉部件制造有限公司与被申请人张家港新思益电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港新思益电力设备有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市港丰锅炉部件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港新思益电力设备有限公司的银行存款5万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年二月八日
书记员 朱艺丹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1015号
原告李全喜，男，1957年9月1日生，汉族。
被告孔福兴，男，1970年8月4日生，汉族。
原告李全喜诉被告孔福兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李全喜、被告孔福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全喜诉称，被告孔福兴于2013年5月24日向原告借款100000元，约定利息按照月利率3%计算，借款期限为2个月。借款后，原告多次催要，被告至今分文未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款本金100000元及利息（自2013年5月24日计算至被告实际给付之日止，按照月利率3%计算），并承担本案的案件受理费。
被告孔福兴辩称，原告所诉借款属实，未归还原告借款系因被告现在经济困难，待经济好转后立即归还原告借款。
经审理查明，原告经营南京市浦口区大桥船厂，被告曾从事船舶运输，2013年被告在原告经营的船厂修理船舶，修理费共计100000元，但因被告无力支付修理费，故由被告向原告出具借条1份，并约定借款期限为2个月，按照月利率3%计算利息。后原告多次向被告催讨，被告分文未还，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、修理费明细及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，因原、被告就修理费结算后转化为借贷关系均无异议，且该关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孔福兴未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。原、被告关于借款利率的约定，因已超出原、被告交付借款时中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的4倍，故超出部分不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔福兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李全喜支付借款100000元及利息（自2013年5月24日计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告孔福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年八月十日
书 记 员 万莹萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2346号
原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路222号，统一社会信用代码915001096862194601。
法定代表人李兴明，该公司董事长。
委托代理人席红，男，1961年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人彭令，女，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐然元，男，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆祥龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1891号附1号1幢4-1，统一社会信用代码91500112795890886A。
法定代表人唐茂淋。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。
法定代表人陈伟。
本院在审理重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司与唐然元、重庆祥龙建筑劳务有限公司、重庆恒滨建设（集团）有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取为6900元，由重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 饶莹滢
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执308号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人贾国锋，男，1974年3月13日出生，汉族，万荣县农民。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与贾国锋支付令一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 薛明智
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执167号
（2016）吉0291执167号之四
申请执行人：张国庆，男，1954年10月1日生，汉族，退休，住吉林市丰满区。
被执行人：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，吉林宏伟医药有限公司总经理，住吉林市丰满区。
被执行人：韩大伟，男，1965年3月11日生，汉族，吉林松花江实业有限公司董事长，住吉林市船营区。
被执行人：吉林宏伟医药有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：田立文，总经理。
被执行人：吉林松花江实业集团有限公司，住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：韩大伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月14日作出的（2016）吉0291民初56号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人田立文、韩大伟、吉林宏伟医药有限公司、吉林松花江实业集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人田立文、韩大伟、吉林宏伟医药有限公司、吉林松花江实业集团有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人田立文、韩大伟、吉林宏伟医药有限公司、吉林松花江实业集团有限公司至今未履行义务。在执行过程中，查封了被执行人田立文、韩大伟、吉林松花江实业集团有限公司名下的房产、地产（轮候）。现申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人张国庆书面申请终结本次执行程序。故本次执行终结，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 冰
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执269号
申请执行人：胡少佳，男，1988年3月22日生，汉族，x县x镇x村*组人，农民。
被申请执行人：苏帅，男，1989年3月6日生，汉族，x县x镇x村x陌第*组人，农民。
申请执行人胡少佳与被执行人苏帅买卖合同纠纷一案，本院以（2016）晋0830民初321号民事调解书结案，调解内容：一、被告胡少佳放弃部分债权，被告苏帅支付原告胡少佳货款共计16000元，纠纷结束；二、给付时间：被告苏帅在2016年7月30日前给付原告胡少佳6000元，在2016年12月30日前再给付原告胡少佳10000元。调解书生效后，由于被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行查询，依法轮候冻结被执行人在中国农业银行的账户。后双方提出正在和解，申请人以被执行人正在积极与其协商解决为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，申请执行人以被执行人正在积极与其协商解决为由，向本院申请终结案件的本次执行程序，系当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院（2016）晋0830民初321号民事调解书的本次执行程序。
如双方当事人协商未果，申请执行人可重新向人民法院恢复申请执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 李青申
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董 培
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初3762号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码证号69006014-9，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代理人：李某，经理。
委托代理人：冯某，该公司员工。
被告：刘某，女，年龄民族不详。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员 马广平
二〇一七年五月十二日
书记员 刘蒙琦
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审7号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李桂喜，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月6日对被执行人李桂喜因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】1995号行政处罚决定（以下简称1995号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1995号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李桂喜在未经批准情况下，于2015年9月擅自占用费县梁邱镇岳庙湖村西岚济公路路南村集体土地165.0平方米土地，建设沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2015年11月6日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1995号行政处罚决定，对被执行人李桂喜作出处罚：1.责令退还非法占用的165.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款4125元。申请执行人于2015年11月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款4125元。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1995号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1995号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1995号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人李桂喜负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 张云江
二０一八年一月八日
书 记 员 孙 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23799号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号。
负责人：刘亚干，行长。
被告：谭欢，女，土家族，1990年10月25日出生，住重庆市石柱县。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都23-1。
法定代表人：李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭欢、重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓秦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5286号
被执行人崔某，女，1991年1月5日出生，汉族，农民，暂住江苏省邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人崔某犯赌博罪一案，本院已经审理终结，于2015年6月10日作出的(2015)邳刑初字第251号刑事判决书：崔某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
因被执行人崔某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人崔某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人崔某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初73号之一
原告：南通成功风机有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业集中区，组织机构代码13844863-3。
诉讼代表人：方建华，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：谢翠峰，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。
委托诉讼代理人：顾潇文，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。
被告：大连华立涂装设备有限公司加工分公司，住所地大连市旅顺口区科达路198号，组织机构代码74437868-X。
负责人：杨存义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金峰，女，汉族，该公司职员。
原告南通成功风机有限公司与被告大连华立涂装设备有限公司加工分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南通成功风机有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通成功风机有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通成功风机有限公司撤诉。
案件受理费230元，由原告南通成功风机有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年五月八日
书记员 陈晓霁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3250号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：王宇。
被上诉人（原审原告）：刘源源，女，1990年11月29日出生，汉族。
委托代理人：李平。
上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人刘源源保险纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初字270号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初字270号民事判决书。事实与理由：被上诉人鉴定程序违法。本案中鉴定机构并不是双方共同选择也非受诉法院指定，而是被上诉人自行委托评估公司对其车辆损失情况进行价格鉴定，并未通知上诉人。上诉人不能认可被上诉人提供的鉴定结论。故请求依法改判或者发回重审。
被上诉人刘源源辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人刘源源向一审法院起诉请求：要求判令上诉人赔偿原告车辆损失31,803元、鉴定费1,600元、施救费1,000元；诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：2016年9月4日，案外人隋功哲驾驶刘源源所有的辽XX**号机动车行驶至抚顺市清源满族自治县下家堡镇时，发生单方交通事故，造成刘源源车辆受损的后果。因隋功哲未报警，交警部门未作出事故认定。事故发生后，刘源源委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司对其车辆受损情况进行评估，该评估公司于2016年10月26日【辽】价涉车字[2016]第1129号《价格鉴定结论书》，评定刘源源的车辆损失金额为31,803元。刘源源支付评估费1,600元。另，刘源源的车辆受损后，因拖车发生施救费1,000元。另查明，刘源源于2016年6月26日在保险公司为其所有的辽XX**号机动车投保机动车损失保险（限额为66,630.40元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。一审认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，刘源源所有的机动车因交通事故受损，保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。刘源源的车辆损失经鉴定机构鉴定为31,803元，该数额亦未超出保险公司的保险赔偿限额，故一审予以确认。该项损失应由保险公司予以赔偿。关于保险公司提出，因其未定受损车辆定损，故不同意理赔的意见，因无法律依据，一审不予采纳。关于保险公司辩称，上述车辆损失鉴定系刘源源单方委托，故不予认定的意见。经审查，鉴定机构辽宁艺林瀚海价格评估有限公司具有相应鉴定资质，且保险公司亦未提供相关证据证明涉案鉴定结论存在严重违反法定情形的事由，故一审对保险公司的上述答辩意见不予采纳。关于刘源源主张的评估费。刘源源提供了费用发票（1,600元）佐证，此系刘源源为评定其车辆实际损失情况而支付的合理花费，一审予以确认。关于刘源源主张的车辆施救费（1,000元），此系刘源源为减少损失而支付的必要合理费用，且刘源源提供了相应费用发票，一审予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付刘源源车辆损失31,803元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付刘源源车辆评估费1,600元。三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付刘源源车辆施救费1,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向刘源源加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间形成的保险关系依法受法律保护。关于上诉人提出本案中鉴定机构并不是双方共同选择也非受诉法院指定故该鉴定程序违法的上诉理由。经查，被上诉人委托的鉴定机构辽宁艺林瀚海价格评估有限公司具有相应鉴定资质，且上诉人在一、二审期间亦未提供相关证据证明该涉案鉴定结论存在严重违反法定情形的事由，且被上诉人刘源源的车辆损失经鉴定机构鉴定为31,803元，该数额亦未超出上诉人的保险赔偿限额。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执86号之一
申请执行人：房正声，退休教师。
被执行人：刘文保，退休教师。
被执行人：张德屏，农民。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年4月8日作出的（2014）天民一初字第01683号民事判决书和安徽省滁州市中级人民法院2015年10月16日作出的（2015）滁民一终字第01123号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人刘文保、张德屏发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘文保、张德屏有工资收入，在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘文保、张德屏的工资收入和银行存款人民币1772133元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 程
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤13民终2420号
上诉人（原审原告）：惠州大亚湾市政基础设施有限公司。
法定代表人：黄清汉。
委托诉讼代理人：彭阳俊，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵远，男，汉族，1975年8月2日出生
上诉人惠州大亚湾市政基础设施有限公司因与被上诉人邵远劳动争议纠纷一案，不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人彭阳俊，被上诉人邵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠州大亚湾市政基础设施有限公司上诉请求：1.请求撤销大亚湾经济技术开发区人民法院作出的(2016)粤1391民初1345号民事判决书;2.改判上诉人无须支付被上诉人邵远经济补偿金5000元及未签劳动合同二倍工资40000元。
事实和理由：上诉人曾在被上诉人邵远入职后将书面劳动合同交给被上诉人，被上诉人拿到后，称签好后再交给公司，此后并未向公司归还，故应将未签订书面劳动合同的过错归于被上诉人。大亚湾经济技术开发区人民法院作出的(2016)粤1391民初1345号《民事判决书》，判由上诉人向被上诉人支付其未签订劳动合同的两倍工资差额是没有事实和法律依据。本案中，上诉人并未提出解除双方劳动关系，被上诉人亦未有证据证明双方劳动关系已解除，故上诉人无须支付解除劳动合同经济补偿金。综上，上诉人认为大亚湾经济技术开发区人民法院作出的(2016)粤1391民初1345号《民事判决书》认定的事实并无依据。故恳请贵院依法查明事实，撤销大亚湾法院作出的一审判决，判令上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金及二倍工资，以维护上诉人合法权益。
被上诉人邵远辩称：和上诉人的劳动争议事实是清楚的，上诉人辩称合同交给被上诉人交给公司是不合理的，没有看过合同，请维持一审判决。
惠州大亚湾市政基础设施有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告无须支付邵远经济补偿金5000元及未签劳动合同二倍工资40000元。2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月23日，被告邵远入职原告市政公司。2016年2月19日，原告通知被告解除双方的劳动关系。期间双方并未签订书面劳动合同，被告离职前的月均工资为5000元。2016年4月11日，本区劳动人事争议仲裁院就原被告双方的劳动争议作出了惠湾劳人仲案字[2016]031－033号非终局仲裁裁决，认定被告2015年5月23日入职原告处；原告2016年2月19日通知被告解除劳动关系；期间双方未签订书面劳动合同；被告离职前的月均工资为5000元。该院裁决：原告向被告支付经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资差额5000元及41000元。原告不服该仲裁裁决，提诉一审法院请求处理。案经调解，双方达不成调解协议。上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录以及所提交的证据，予以证实。
一审法院认为，根据本地劳动人事争议仲裁部门所查证的事实，以及原、被告庭审的陈述和所提交的证据等一系列情况，可以认定被告入职原告处工作的事实，双方存在事实上的劳动关系。双方的劳动关系自形成时起应受法律保护，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当依照法律规定向被告支付相应的经济补偿。由于原告在本案的诉讼期间并无新的证据提交一审法院，故可确认仲裁部门所认定的原、被告的劳动关系存续期间自2015年5月23日至2016年2月19日、双方未签订书面劳动合同以及被告的月平均工资为5000元的事实。故此，原告的工作年限为9个月，应当以1个月的标准计付补偿金，其经济补偿金应为5000元×1个月计5000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当向作为劳动者的被告每月支付二倍的工资。双方劳动关系存续期间自2015年5月23日至2016年2月19日，故原告应当向被告支付双倍工资的期间为2015年5月23日至2016年2月19日为8个月，原告应被告支付的二倍工资差额为5000元/月×8计40000元。故原告提诉请求不向被告支付双倍工资差额的主张于法无据，依法一审法院应当予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：1.驳回原告惠州大亚湾市政基础设施有限公司的诉讼请求；2.原告惠州大亚湾市政基础设施有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告邵远支付经济补偿金5000元及未签订劳动合同的二倍工资差额40000元，合计45000元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：1、上诉人是否应当向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资;2、上诉人是否应当向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。
关于上诉人是否应当向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资的问题。根据当事人提交的工资表、基本养老保险参保缴费凭证等证据及庭审情况可知双方劳动关系存续期间为2015年5月23日至2016年2月19日，被上诉人的月平均工资为5000元。上诉人未能提交书面劳动合同且无证据证明被上诉人拒绝签署或签署后拒不归还，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，本院依法对一审判决中“支付双倍工资的期间为2015年5月23日至2016年2月19日为8个月”纠正为“支付双倍工资的期间为2015年6月23日至2016年2月19日为8个月”，故未签订劳动合同的二倍工资应为40000元（5000元/月×8个月），原审法院处理结果无误，予以维持。
关于上诉人是否应当向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的问题。被上诉人主张上诉人于2016年2月19日口头通知其不用再上班并于当月停止缴纳社会保险。上诉人则主张其并未与被上诉人解除劳动关系，但在一审庭审中已明确其与劳动者解除合同的原因，故对其抗辩不予采纳。鉴于被上诉人请求解除劳动关系的经济补偿金，上诉人未能提交证据证明一审庭审中明确的单方解除劳动关系理由的合法性，应依法向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，原审法院处理结果无误，予以维持。
综上所述，上诉人惠州大亚湾市政基础设施有限公司的上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十月十一日
法官助理 师红梅
书 记 员 黄苑婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第01135-3号
申请执行人李刚锋男，1976年3月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人苏伟栋男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
被执行人张有平男，1978年4月15日出生，汉族，住所地合肥市蜀山区。
本院作出(2014)包执字第01135-1号执行裁定，于2015年12月29日查封了被执行人张有平所有的位于合肥市政务区嘉和苑北区12-502室（产权证号：合产1138**）房产。现该案双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张有平所有的位于合肥市政务区嘉和苑北区12-502室（产权证号：合产1138**）房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 正
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1117号之一
原告：张少飞，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程眛勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：王英，女，1968年10月1日出生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被告：刘伯欢，女，1991年3月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区（系王英之女）。
委托诉讼代理人：冯永硕，河北是哪个彦律师事务所律师。
张少飞与王英、刘伯欢不当得利纠纷一案，本案于2017年4月28日立案。
本案在审理过程中，原告张少飞以杨英潇诉其合同纠纷一案的审理结果应作为本案的审理依据为由，向本院提出中止审理申请。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘璐琦
二〇一八年一月二日
书记员 李 彤
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浑民二初字第364号
原告刘洁，女，1974年1月25日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被告白山市隆德物业服务有限公司。
住所地：浑江区群生路**号。
法定代表人王澄云，系经理。
委托代理人刘明川，男，1965年9月16日生，汉族，吉林隆德集团股份有限公司法律事务部职员，住浑江区新建街。
原告刘洁诉被告白山市隆德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘洁、被告白山市隆德物业服务有限公司的委托代理人刘明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原告购买了位于浑江区江北幸福园小区5号楼四单元601室房屋，入户后该楼楼顶漏水，导致原告室内顶棚、墙体、地板、饭桌等损坏，原告多次找到被告协商解决，但被告均未给予解决，现原告诉请被告赔偿因房屋漏水造成的损失20000.00元。
被告白山市隆德物业服务有限公司辩称：因漏水给原告造成了损失无异议，应按司法鉴定价格进行赔偿。
经审理查明：原告所有的位于浑江区江北幸福园小区5号楼四单元601室房屋，属被告公司物业合同服务范围。原告入户后不久，因该楼楼顶漏水，造成原告室内桌子、橱柜、地板、壁纸、墙面顶棚、装饰板等财产损失。由吉林省正源房地产评估有限责任公司对该房屋因漏水造成的损失价值进行鉴定，损失价值为8473.00元。
以上案件事实有《关于房屋漏水的情况说明》、吉林省正源房地产评估有限责任公司出具的鉴定《报告书》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告作为物业服务企业，应承担楼顶漏水的维修养护等义务，因被告未履行相应义务导致原告财产损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告应赔偿原告损失8473.00元。原告要求被告赔偿20000.00元，没有事实依据，超出部分本院不能支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告白山市隆德物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘洁8473.00元。
二、鉴定费1000.00元，由被告承担。
三、驳回原告刘洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由原告承担125.00元，由被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一二年九月一日
书 记 员 王姝懿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2943号
罪犯袁鹏，男，1993年12月28日出生，汉族，出生地云南省昭通市昭阳区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月12日作出(2014)东二法刑初字第1809号刑事判决，以被告人袁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯袁鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第449号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李宁海，男，1937年8月2日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，原系宁波市镇海鸿联运输有限公司负责人，家住浙江省宁波市骆驼街道贵驷社区后漕路12号（户籍所在地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道民联村庄家桥头4号）。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年3月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人余瑞芬，女，1953年7月18日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省宁波市江北区庄桥街道联群村联群***号。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年3月31日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕295号起诉书指控被告人李宁海、余瑞芬犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。被告人李宁海及其辩护人石惠强、被告人余瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年1月至2011年5月，宁波市镇海鸿联运输有限公司（以下简称鸿联运输公司，注销清算中）在无实际运输业务的情况下，向宁波招宝纸业有限公司、阿克苏诺贝尔过氧化物（宁波）有限公司、浙江中平粉末冶金有限公司、宁波市镇海润燃贸易有限公司、宁波连通设备制造有限公司虚开公路、内河运输业统一发票329份，发票金额共计2657365.44元，税额共计185946.78元，已全部抵扣，致使国家税款被骗取185946.78元。
被告人李宁海作为鸿联运输公司法定代表人、实际负责人，系上述公司直接负责的主管人员，对鸿联运输公司虚开用于抵扣税款发票的犯罪行为负有直接主管责任。
2007年1月至2009年8月，被告人余瑞芬在与鸿联运输公司无实际业务往来的情况下，为结算运费需要，以支付发票金额5.5%开票手续费的手段，让鸿联运输公司为其虚开受票单位为阿克苏诺贝尔过氧化物（宁波）有限公司的公路、内河运输业统一发票35份，发票金额计611045元，税额共计42773.15元，已全部抵扣，致使国家税款被骗取42773.15元。
2012年3月30日，被告人余瑞芬向公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李宁海、余瑞芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李宁海、余瑞芬的身份证明、抓获经过、情况说明、公路、内河货物运输业统一发票的抵扣联、发票联、抵扣证明、应付帐款明细表、记账凭证、银行付款凭证、银行借记通知、汇款通知书、收款收据、银行承兑汇票、转账支票存根、银行进账单、运输发票汇总表、委托运输协议、企业法人营业执照、税务登记表、财务明细帐、财务损益表、资产负债表、备案通知书、证明，证人胡力峰、王伟芳、潘定、朱海平、楼允正、谭爱华、郑平龙、施文辉、孙万山、徐敏、李冠鸿、李亚红、王美芬等的证言，同案犯吴茂华、张斌、董福安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁海违反国家税收管理制度，操纵宁波市镇海鸿联运输有限公司为他人虚开用于抵扣税款发票，致使国家税款被骗取185946.78元，属于“有其他严重情节”；被告人余瑞芬违反国家税收管理制度，让他人为自己虚开用于抵扣税款发票，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人余瑞芬主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李宁海归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李宁海认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李宁海、余瑞芬的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李宁海、余瑞芬的犯罪事实和具体情节，对被告人李宁海、余瑞芬依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款的规定，对被告人李宁海还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人余瑞芬还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李宁海犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余瑞芬犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 傅国君
人民陪审员 洪志远
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 李 琼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3310号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告马卫强。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告马卫强电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1684号
原告：某公司
委托诉讼代理人：何某某，该公司职工。
被告：某研究院
委托诉讼代理人：刘某某。
本院在审理原告某公司与被告某研究院建设工程施工合同纠纷一案中，原告某公司以被告已履行合同义务为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费1610元，实际收取110元，由原告负担。余1500元退还原告。
审判员 李淑英
二〇一七年五月二十五日
书记员 卜潇潇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢字第93号
申请执行人刘立华。
被执行人朱学军。
本院在执行申请人刘立华与被执行人朱学军民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2002）岱民初字第611号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2002）岱民初字第611号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 兵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3911号
原告：周志宏，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。
被告：李先春，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
原告周志宏与被告李先春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志宏的委托诉讼代理人唐亮到庭参加了诉讼。被告李先春经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志宏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金15元；2、依照双方的利息计算标准，被告向原告支付自2012年12月26日起至2016年7月31期间的利息135371元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是多年的同学关系。2012年12月25日，被告因资金需要向原告表示希望在原告处借取15万元。原告得知情况后念及多年老同学关系，于次日通过中国工商银行转账的形式向被告履行出借人义务。被告取得借款后当即表示，若原告需要收回借款需提前一周通知被告。后原告多次向被告表示希望其归还该笔借款，但被告总是以多种无理借口推脱。后至2014年2月21日，原、被告就上述借款事实形成书面借款合同，明确了被告的还款计划、期限及借款期间被告应承担的资金利息等内容。但此后，被告仅向原告归还了借款利息2万元，余款未予偿还。故原告诉来本院，请求判如所请。
被告李先春未作答辩。
原告周志宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李先春未提供任何证据，应当自行承担举证不力的法律后果。
据此，本院认定如下事实：2012年12月26日，原告周志宏向被告李先春转账支付15万元。2014年2月21日，原、被告签订《借款合同》一份，上载明前述款项系被告李先春向原告周志宏的借款。因原告周志宏多次向被告李先春催收还款未果，故双方签订该借款合同对借款、催收等进行确认。被告李先春应于2014年5月7日之前归还全部借款本息，最迟不超过2014年8月7日。关于利息，双方约定：2012年12月26日至2013年10月12日按照每月1%计息；2013年10月13日至2014年5月7日按每月2%计息；2014年5月7日后，按每月3%计息。但此后，被告李先春仅于2014年8月22日向归还5000元，于2015年6月13日归还15000元，余款至今未予归还。
本院认为：被告李先春向原告周志宏借款，双方签订了书面的《借款合同》，此系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告周志宏向被告李先春提供了借款，被告李先春即应当在约定的期限向原告周志宏归还相应的本息。故原告周志宏要求被告李先春还本付息的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的具体计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款之规定，原、被告约定2014年5月7日利息按每月3%计算的标准过高，应当调整为按月息2%进行。原告周志宏超过该标准部分的诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。据此计算，2012年12月26日至2013年10月12日期间的利息为14350元；2013年10月13日至2014年5月7日的利息为20500元；2014年5月7日至2016年7月31日的利息为80400元，扣减被告李先春已付的2万元后，其应向原告周志宏支付利息95250元，本院对此予以确认。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先春于本判决生效后三日内向原告周志宏归还下欠的借款本金15万元、利息95250元，两项合计245250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周志宏的其他诉讼请求。
案件受理费5583元，由原告周志宏负担583元，被告李先春负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 林清满
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 尹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3141号
上诉人（原审原告）:张莉娜，住湖南省衡南县。
被上诉人(原审被告):广州市万合房地产有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人李建章，职务董事长。
上诉人张莉娜因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年3月16日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张莉娜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1099号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：曹瑞钦，男，汉族，1972年3月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第610号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉曹瑞钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿144755.97元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第610号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年七月三十日
书记员 王旭东
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初547号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王守军，男，汉族，1975年4月1日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被抓获、8月22被刑事拘留、8月25日被取保候审。现在居住地。
辩护人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)535号起诉书指控被告人王守军犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人王守军及其辩护人陈律到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年6月12日，被告人王守军持C4D型驾驶证，酒后驾驶达到报废标准的皖Ｓ×××××号宗申牌普通正三轮摩托车，由涡阳县楚店镇驶往涡阳县城关街道三里黄居委会。21时55分许，自东向西行驶至涡阳县真源大道与天静宫路交叉口处，因采取措施不当，与自西向北驶至左转弯未让行的许某驾驶的皖Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。经鉴定，王守军血液酒精含量为119.09mg/100ml,属醉酒状态。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2017）第148号事故认定书认定：王守军承担本次事故的主要责任。该案民事部分已达成和解协议，并实际履行。
上述事实，被告人王守军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、归案说明，证人许某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王守军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，王守军具有坦白、取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。鉴于其驾驶的车辆系达到报废标准的车辆，且已造成交通事故，并负事故的主要责任，故对其不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王守军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2998号
梁锋、南通荣华混凝土有限公司：
关于梁锋与南通荣华混凝土有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币20988.00元，经本院立案受理，现被执行人已于2017年6月16日将人民币20988.00元交付本院，本院已于2017年6月26日将该款转付给申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初2649号
原告：胡志伟，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：苗军，界首市。
被告：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。统一社会信用代码91110105801119482D。
法定代表人：赵松来，总经理。
委托诉讼代理人：柳丽，安徽力澜律师事务所律师。
被告：安徽延保援助电子商务有限公司。住所地：阜阳市颍州区清河东路92号新大陆5#楼（规划27#楼）1幢806号。统一社会信用代码913412000822003204。
法定代表人：刘红艳。
本院在审理原告胡志伟诉被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司、安徽延保援助电子商务有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告胡志伟于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志伟负担。
审 判 长 刘丽涛
审 判 员 王 永
人民陪审员 张永灵
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 金 晶
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初1581号
原告孙某某，女，1974年2月15日生，汉族。
被告黄某某，男，1976年3月9日生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年八月二日
书记员 张耀匀
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6052号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：曹川江，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曹川江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 张兴军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2377号之二
原告:龚新安，男，汉族，1966年6月18日出生，住鄂城区，
委托诉讼代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:鄂州市汀祖凤凰宏伟机械铸造厂，住所地：鄂州市汀祖镇凤凰村村委会。
法定代表人:徐国良，该厂厂长。
被告:徐国良，男，汉族，1971年8月19日出生，住鄂城区，
原告龚新安诉被告鄂州市汀祖凤凰宏伟机械铸造厂、被告徐国良合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，本案在审理过程中，原告龚新安于2017年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告龚新安撤诉。
本案受理费减半收取为817元，保全费820元，由原告龚新安负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十月十日
书记员 ：毛志平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6871号
原告：常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。
投资人：周晓东，厂长。
委托代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告：薛功义。
原告常熟市阿尔泰超市货架厂与被告薛功义定作合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告常熟市阿尔泰超市货架厂于2016年8月3日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市阿尔泰超市货架厂的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告常熟市阿尔泰超市货架厂负担。
审判员 唐海山
二〇一六年八月五日
书记员 缪 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1153号
原告刘定远，男，1942年11月3日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告蒋小英，女，1987年9月13日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告李官伟，女，1975年3月8日出生，住四川省泸州市人。
本院在审理原告刘定远与被告蒋小英、李官伟建筑物区分所有权纠纷一案中，原告刘定远于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘定远申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘定远撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘定远负担。
审判员 陈 方
二〇一六年三月二十三日
书记员 韦汉敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3229号之一
申请执行人周慧渊，女，1977年4月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人陈红军，男，1982年5月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2393号申请执行人周慧渊与被执行人陈红军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈红军应支付执行款770252元，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3229号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡静燕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1508号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地在徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该行行长。
被执行人：江苏容宇实业集团有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦701室。
法定代表人：王广宏，该公司董事长。
被执行人：江苏法雷奥贸易有限公司，住所地在徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。
法定代表人：李漫，该公司董事长。
被执行人：徐州驰原汽车销售有限公司，住所地在徐州市三环东路18号汽配市场内。
法定代表人：梁军，该公司董事长。
被执行人：江苏容宇物流有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦704室。
法定代表人：朱艳丽，该公司总经理。
被执行人：段绪振，男，1990年2月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王中侠，女，1969年3月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人段绪振、王中侠、江苏容宇实业集团有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司、江苏容宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行，立案标的额为524457.82元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙静雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初500号
原告某联社。
被告安某。
本院在审理原告某联社与被告安某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告承担。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 张树申
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1598号
罪犯向吉满，男，27岁，汉族，贵州金沙人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵阳市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）筑少刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年,剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币15145元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年8月；2014年9月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯向吉满准予减刑十一个月(刑期自2011年9月11日至2020年10月10日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1200号
上诉人（原审被告）:王志民，男，1972年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）:中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
上诉人王志民因与被上诉人中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初787号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王志民上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王志民经常居住地在深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。另外，本案王志民办理银行业务的是中国人民银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部，营业地址在东莞市南城区，故本案的合同履行地法院应为东莞市第一人民法院。综上，王志民请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院或广东省东莞市第一人民法院审理。
中硕公司对于王志民的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系中硕公司依据与王志民签订的《委托担保合同》等提起的诉讼，属于合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《委托担保合同》第二十五条约定：本合同项下的任何争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方须向乙方所在地的人民法院提起诉讼。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。合同乙方中硕公司的住所地位于北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。王志民关于本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院或广东省东莞市第一人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 岳国英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44500号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴敬松，男，1987年12月15日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴敬松信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,579.70元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴敬松系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,579.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初484号
原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。
法定代表人：奚晓东总经理
被告：罗光顺，男，成年，住广西凌云县。
原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗光顺电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。
审 判 员 滕树标
二〇一八年八月十七日
法官助理 何振伟
书 记 员 蔡金良
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第971号＼n罪犯李长群。＼n天津市东丽区人民法院于2009年6月9日作出（2009）丽刑初字第258号刑事判决，以被告人李长群犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币38万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年六个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯李长群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。＼n经审理查明，罪犯李长群在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯李长群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯李长群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币38万元不变。＼n（刑期自2008年12月28日起至2021年10月27日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异37号
异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。
在本院执行郑忠刚与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是郑忠刚与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。
本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。
本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋梦
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初362号
原告：王某，女，1988年10月7日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年3月1日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。2018年8月13日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审 判 长 闫书聘
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 张立哲
二〇一八年八月十三日书记员李卫国
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执510-1号
申请执行人廖云生，男，汉族，住龙南县。
被执行人胡杨长，男，汉族，住龙南县。
本院于2016年7月22日立案执行廖云生申请胡杨长一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人胡杨长应支付申请人廖云生案款120000.0元，现因被执行人胡杨长暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执510号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年一月十八日
书记员 ：刘小成
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初96号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人金忠意，男，1977年10月2日出生，住大连市甘井子区。
公诉机关指控，2016年7月5日23时30分许，被告人金忠意醉酒驾驶辽B271**号轻型普通货车在大连市金州区三十里堡街道“德意饺子馆”前路段，撞孙某某停放在马路牙子上的小型轿车，而后小型轿车又撞刘某某停放在路边的轻型普通货车，造成车辆损坏。经检验，金忠意血液乙醇（酒精）含量为251.26mg/100ml。经认定，金忠意负事故的全部责任，孙某某、刘某某无责任。被告人金忠意明知他人报警而在现场等候。案发后被告人金忠意已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。
被告人金忠意对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人金忠意犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人金忠意有自首、积极赔偿被害人损失的从轻情节；有发生交通事故负全部责任、血液乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金忠意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年三月七日
书记员 郝冰
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初626号
原告:苏则灼，男，1982年4月23出生，汉族，住福建省福安市。
被告：涂寿雄，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：苏慈娇，女，1967年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。
本院审理的原告苏则灼与被告涂寿雄、苏慈娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏则灼以双方已达和解协议，其诉讼目的已达到为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏则灼撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由苏则灼负担。
审判员 林劲松
二〇一七年九月八日
书记员 刘映霞
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初301号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人蒋存菊，女，1964年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被宣威市公安局刑事拘留，2018年4月5日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人蒋存菊犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人蒋存菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年4月22日，被告人蒋存菊伙同王某、范某（二人已判决）乘坐范某驾驶的云Ｄ×××××微型车到宣威市。13时许，在宣威市上“鲜之味”小吃店门口，由蒋存菊、王某负责掩护，范某趁被害人金某启赶集不备之机实施扒窃，盗走金某启随身携带的人民币1000余元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人蒋存菊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人蒋存菊一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人蒋存菊对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日，被告人蒋存菊伙同王某、范某（二人已判决）乘坐范某驾驶的云Ｄ×××××微型车到宣威市。13时许，在宣威市上“鲜之味”小吃店门口，由蒋存菊、王某负责掩护，范某趁被害人金某启赶集不备之机实施扒窃，盗走金某启随身携带的人民币1000余元。2018年3月28日，被告人蒋存菊主动到宣威市公安局务德派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。2018年7月28日，被告人蒋存菊赔偿了被害人金某启被盗款人民币1200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人金某启的陈述记录，共同作案人范某、王某的供述记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，收条，户口证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，情况说明等证据与被告人蒋存菊的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人蒋存菊以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋存菊主动投案并如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人蒋存菊有自首情节，归案后已将被盗款归还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蒋存菊的犯罪事实、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋存菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一八年八月十五日
书记员 宁竹君
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1899号
申请执行人李永一，男，1971年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人贺飞，男，1956年6月24日出生，香港人，住香港特别行政区。
申请执行人李永一与被执行人贺飞债权纠纷一案，本案的执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1448号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1448号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘世强
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0904民初6号
原告杜成杰。
委托代理人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告徐大鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
委托代理人张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告杜成杰与被告徐大鹏、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2017年03月03日公开开庭进行了审理。原告杜成杰的委托代理人齐林、被告徐大鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人张正艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成杰诉称，2016年04月14日16时15分许，被告徐大鹏驾驶辽JJ18**号小型轿车沿太平区人民大街人民桥南侧东西便道，由西向东行驶至事故地点左转弯时，与站在道中央推行自行车，向东横过道的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果，事发后原告被送入阜新市公安医院住院治疗，诊断为右胫骨远端骨折、右肘部挫伤、左手挫擦伤、腰部挫伤，住院治疗151天，出院后遵医嘱休息四周。事故发生后，经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定被告徐大鹏负此事故的全部责任，原告无责任。经查本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告徐大鹏赔偿原告医疗费18278.20元，护理费16603.93元，伙食补助费7550.00元，交通费1510.00元，营养费8950.00元，精神损害抚慰金2000.00元，合计54892.13元；被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险范围内承担理赔责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐大鹏辩称，事实经过属实，我的车辆有保险，听从保险公司意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，限额为50万元。我公司介入本次诉讼是根据与被告徐大鹏的保险合同，对于原告的各项损失我公司同意合理合法部分在保险限额内进行赔。对原告的住院时间有异议，病志医嘱记载原告在2016年06月15日后就没有诊疗行为，原告要求赔偿的各项费用我公司同意在事发日2016年04月14日至2016年06月15日期间计算，2016年06月15日以后的不同意赔偿，我公司要求对原告的护理时间进行鉴定；原告出院记录记载出院病情为治愈，故不应该有诊断书中的出院后休息四周；营养费没有明确需要给付营养费，我公司不同意赔偿营养费；原告没有构成伤残，我公司不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明，2016年04月14日16时15分，徐大鹏驾驶辽JJ18**号小型轿车沿太平区人民大街人民桥南侧东西便道由西向东行驶至太平区人民大街人民桥南侧左转弯时，与站在道中央推行自行车向东横过道的杜成杰相撞，造成杜成杰受伤及两车部分损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，徐大鹏负此次事故的全部责任；杜成杰无责任。原告杜成杰受伤后，于2016年04月14日至2016年09月12日在阜新市公安医院住院治疗151天，经诊断为：右胫骨远端骨折、右肘部挫伤、左手挫擦伤、腰部挫伤，花销医疗费18278.20元，期间一级护理10天，其余为二级护理；本院受理该案后，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，经阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所进行鉴定，阜新方正法医司法鉴定所于2017年02月06日依据《司法鉴定程序通则》第二章第十五条第五款之规定，予以退卷。
另查，该肇事车辆辽JJ18**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有交强险和限额50万元的第三者责任保险。
上述事实有住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、退卷说明、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告徐大鹏违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，理应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应该在保险限额内承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出对原告的住院时间有异议，要求对原告的护理时间进行鉴定的主张，因被告保险公司未在举证期内提出书面申请，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出对原告2016年06月15日以后的各项费用不同意赔偿的主张，原告病志中出院记录记载，是患者要求出院，劝阻无效后办理出院，能够证明并非原告故意扩大损失，所以原告住院期间的损失应该得到赔偿，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司认为原告出院记录记载出院病情为治愈，故不应该有诊断书中的出院后休息四周一节，原告出院后的休息时间，与原告的经济损失没有关联性，只是医生对原告出院后的处理意见；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出没有明确需要给付营养费，保险公司不同意赔偿营养费的主张，原告的出院医嘱记载，加强功能锻炼、适当增加营养促进骨折愈合，故应根据国家标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情给付营养费，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出原告没有构成伤残，保险公司不同意赔偿精神抚慰金的主张，符合法律规定，应予支持。
结合案情，原告杜成杰具体经济损失有：1.医疗费18278.20元（凭据）；2.护理费16376.57元（37127.00元÷365天×141天×1人+37127.00元÷365天×10天×2人），按2016年度居民服务、修理和其他服务业行业平均工资标准计算，一级护理10天，支持2人护理，二级护理141天，支持1人护理；3.住院伙食补助费7550.00元（50.00元×151天）；4.交通费1510.00元（10.00元×151天）；5.营养费4500.00元（50.00元×90天），依据国家标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情确定为90天；合计48214.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险限额内赔偿原告杜成杰医疗费18278.20元，护理费16376.57元，住院伙食补助费7550.00元，交通费1510.00元，营养费4500.00元，合计48214.77元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告已预交），由被告徐大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 棵
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初112号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘某，系杭州富阳拓新光子技术有限公司（以下简称拓新公司）业务员。因本案于2015年12月23日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院经审查于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人刘某在担任拓新公司业务员期间，与虚开发票人员联系，在拓新公司与上海琛渤贸易有限公司（以下简称琛渤公司）未发生业务的情况下，通过支付9%开票费用的方式，取得琛渤公司为其虚开的价税总额为人民币116952.50元的增值税专用发票1份至拓新公司，其中税额人民币16993.10元，所有税款拓新公司已于当期抵扣。
案发后，拓新公司将已经抵扣的税款人民币16993.10元从进项税额中转出，并如数退缴了抵扣的税款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有证人林某、陈某、彭某、方某、王某的证言，被告人刘某的供述和辩解，协查发票明细，接受证据清单，营业执照，税务登记证，记账凭证及附件，发票抵扣联，纳税申报表，明细账，负债表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人刘某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 徐吾东
人民陪审员 喻 成
二〇一六年四月一日
书 记 员 范媛媛
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1131号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王友伟，男，1979年10月5日出生（身份证号码：），汉族，出生地四川省渠县，小学文化，无业，住四川省渠县。2007年11月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑六个月；2011年2月24日因犯容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月17日刑满释放。2012年5月4日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年5月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1025号起诉书指控被告人王友伟犯贩卖毒品罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人王友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年5月3日19时许，被告人王友伟在成都市金牛区同善路35号1栋楼下，以人民币200元的价格将一小包白色晶体（净重0.28克）卖给胡某，后被民警当场挡获。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王友伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人王友伟在开庭审理过程中无异议并认罪，且有证人胡某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，指认现场及物证照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，现场检测报告书，前科材料，被告人王友伟的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人王友伟归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友伟犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年五月四日起至二0一二年十一月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一二年八月八日
书 记 员 任鹏程
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初23-1号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
法定代理人赵某丁。
被告赵某丙。
原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告赵某甲、赵某乙于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 明哲佳
＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）翠屏民初字第97号＼n原告：肖征奎，男，汉族，住四川省南溪区。＼n委托代理人：梁开春，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。＼n被告：中国人民健康保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道22号。＼n本院在审理原告肖征奎诉被告中国人民健康保险股份有限公司宜宾中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告肖征奎于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告肖征奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告肖征奎撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖征奎负担。＼n审判员周健宇＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员姜琼
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第5962号
原告：威海金成钮塑有限公司，组织机构代码70625378X，住所地威海经济技术开发区平度路西。
法定代表人：卢俊青，经理。
委托诉讼代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
被告：威海昌达建筑安装有限公司，住所地威海市重庆街104号503室。
法定代表人：刘昌权，董事长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
本院于2015年5月7日受理原告威海金成钮塑有限公司与被告威海昌达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告威海金成钮塑有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海金成钮塑有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海金成钮塑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告威海金成钮塑有限公司负担。
审判员 张丽红
二〇一七年三月二日
书记员 刘苏雯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0421民初979号
原告王长明。
委托代理人王殿贵。
被告孙德君。
原告王长明与孙德君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员陈亚荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿贵、被告孙德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长明诉称，2015年1月5日被告在原告处借款9000元，约定了还款期限，原告给拿的钱，被告到原告家取的。被告给原告出具了借条一份，后被告一直未给付欠款。现诉讼法院要求被告偿还借款9000元。
孙德君辩称，原告和我一起玩，互相都给拿钱，连输带借的欠了9000元。我同意还款，但我现在没有能力。
本院经审理查明，2015年1月5日被告在原告处借款9000元，约定了还款期限是2015年12月31日，没有约定利息。被告给原告出具了借条一份。后原告索要此款，被告未付。被告同意还款，但现在没有能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告9000元钱，事实清楚，被告应当偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，判决如下：
被告孙德君于本判决生效后立即偿还原告王长明借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告孙德君负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈亚荣
二〇一六年七月五日
书记员 杨馨蕊