＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安中民三终字第516号＼n上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业大楼。＼n法定代表人赵志锋，该公司负责人。＼n委托代理人王浩，男，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）陈香连，女，1956年2月23日出生，汉族，农民。＼n委托代理人周天华，男，1955年9月14日出生，汉族，农民。（系陈香连丈夫）＼n委托代理人杨彬生，男，1957年10月20日出生，居民。＼n被上诉人（原审被告）河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县商贸街西路北。＼n被上诉人（原审被告）段会民，男，1972年6月1日出生，汉族，居民。＼n上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸中心支公司）因与被上诉人陈香连、河北省曲周县汽车运销有限公司、段会民机动车交通事故责任纠一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤民三初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财险邯郸中心支公司的委托代理人王浩、被上诉人陈香连的委托代理人周天华、杨彬生到庭参加了诉讼。被上诉人河北省曲周县汽车运销有限公司、段会民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审经审理查明，2013年3月3日13时30分许，张彦分驾驶冀DG01**号、冀DNJ**挂号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至107国道与易源路交叉口时，与反方向行驶的李水井驾驶的豫ECJ9**号、豫EM6**挂号重型半挂牵引车相撞后，豫ECJ9**号、豫EM6**挂号重型半挂牵引车失控又与在107路外行人陈香连及骑电动车等候过马路的牛天希相撞，造成车辆损坏，焦飞、原告陈香连受伤，牛天希经抢救无效死亡的重大交通事故。2013年3月15日汤阴县交警大队出具汤公交认字（2013）第070号道路交通事故认定书，认定张彦分负事故全部责任，原告陈香连负事故无过错责任。本案原告、被告中华联合财险邯郸中心支公司、段会民对上述事故发生的事实均无异议，但二被告辩称该肇事车辆应负事故的主要责任而非全部责任，二被告对上述辩解理由未提供证据证实，且在法定期间也未申请行政复议、提起行政诉讼。事故发生后，原告陈香连被送至汤阴县中西医结合医院住院治疗，住院期间为2013年3月3日至2013年5月19日，共计77天，原告支出医疗费、门诊费、药费分别为11441.4元、1740.4元、12.6元，合计13194.4元（提供病情证明书、出院证和医疗费票据等证据）。原告根据2013年8月15日安阳威校法医临床司法鉴定所出具的安威校司鉴所（2013）临鉴字第426号司法鉴定意见书，以其构成十级伤残为由，将误工时间计算至定残前一日，主张误工费16500元（165天×100元／日）。针对护理费，原告以其住院期间需由其夫周天华护理，周天华日工资120元，主张护理费为9240元（77天×120元／日）。原告以其在汤阴县城镇居住多年为由，主张残疾赔偿金应按2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算为40885.24元，并要求精神损害抚慰金5000元。原告因伤残鉴定而支出鉴定费750元。原告要求住院伙食补助费按照30元／日的标准计算，共计2310元，并主张营养费按照20元／日的标准计算，共计1540元。原告要求交通费800元，未提供证据证实，请求法院酌定。被告中华联合财险邯郸中心支公司对原告陈香连的病历、出院证无异议，但以原告未提供安阳地区医院和安阳第三人民医院相关门诊记录，且其他费用、药费单据不是正规发票也不能证明跟本次事故有关联为由，对该部分费用不予认可，并认为原告住院天数虽病历记录77天，但其主张原告的住院天数实际为63天，对此未提供证据支持其抗辩主张。被告中华联合财险邯郸中心支公司认为原告在主张误工费时，虽提供工资证明但未提供劳动合同、营业执照等证据支持，且发生事故时原告57岁，故误工费不应支持。被告中华联合财险邯郸中心支公司认为原告的护理费计算标准没有法律依据，且未提供护理人员的工资证明，故应按户籍性质计算护理费。被告中华联合财险邯郸中心支公司认为原告的住院伙食补助费标准应按当地标准计算，但认为营养费不应支持，同时以原告所主张的800元交通费没有票据为由而请求本院不予支持。被告中华联合财险邯郸中心支公司认为残疾赔偿金应按农村性质计算，精神损害抚慰金应由肇事者承担，并以原告未提供鉴定费正式票据为由，不同意承担鉴定费和诉讼费。被告段会民与被告中华联合财险邯郸中心支公司的各项答辩意见均一致。＼n另查明，冀DG01**号、冀DNJ**挂号重型半挂牵引车的登记车主为被告河北省曲周县汽车运销有限公司，实际车主为被告段会民，事故发生时该车的驾驶人张彦分系被告段会民的雇佣司机。该车辆和被告河北省曲周县汽车运销有限公司系挂靠经营关系，且该车辆在被告中华联合财险邯郸中心支公司投保交强险两份、商业三者险两份（保险金额550000元），本次事故发生在该车投保的交强险及商业三者险保险期间内，且商业三者险险种含有不计免赔险。＼n再查明，豫ECJ9**号、豫EM6**挂号重型半挂牵引车负事故的无过错责任，对于该车辆应承担的无责险，原告主张另行起诉。＼n上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。＼n原审法院认为，原告及被告中华联合财险邯郸中心支公司、段会民对事故发生事实均无异议，虽二被告对事故责任划分有异议，认为该肇事车辆应负主要责任，但其未提供证据支持其主张，且二被告在法定期间内未提起行政复议和行政诉讼，故对汤阴交警大队出具的汤公交认字（2013）第070号道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，原告陈香连在事故中所受损失应依法得到赔偿。原告陈香连的各项赔偿请求认定如下：1、医疗费，经审查其住院期间医疗费、门诊费合计应为13181.8元，有其提供的病情证明书、出院证、医疗费和门诊费票据为证，应予以确认；2、误工费，原告提供的工资证明不足以证实其系有固定收入人员。本案原告为农业家庭户口，但汤阴县公安局精忠派出所和汤阴县城东办事处出具的证明及原告提供的房屋买卖协议、房屋所有权证书等证据足以证实应按城镇户口标准计算原告误工费，故误工费确定为9241.65元（165天×56.01元／日）；3、护理费，原告住院天数应以其病历记录的77天为准，护理费可参照2012年度河南省居民服务业标准25379元／年（69.53元／日）标准计算，确定为5353.81元（1人×69.53元／天×77天）；4、住院伙食补助费、营养费，原告住院治疗77天，上述两项费用应按每天30元、15元计算，分别确定为2310元（77天×30元／天）、1155元（77天×15元／天）；5、原告陈香连所主张的交通费800元，虽无证据支持，但该项费用确属事故发生后的实际支出，故对此酌定为300元；6、鉴定费，原告陈香连为确定伤残等级而支出的必要费用，且提供有票据，故对750元鉴定费予以认定。7、残疾赔偿金，原告因本次事故而致十级伤残，结合原告长期在城镇居住的事实，其要求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为40885.24元并无不妥；8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤而致十级伤残，酌定其精神损害抚慰金以4000元为宜。综上，原告陈香连医疗费13181.8元、误工费9241.65元、护理费5353.81元、住院伙食补助费2310元、营养费1155元、交通费300元、鉴定费750元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰4000元，上述费用共计77177.5元，应依法予以确认，扣除残疾赔偿金11000元、医疗费1000元作为豫ECJ9**号、豫EM6**挂号重型半挂牵引车应承担的无责险责任保留份额，剩余65177.5元应先由被告中华联合财险邯郸中心支公司在肇事车辆冀DG01**号、冀DNJ**挂号重型半挂牵引车所投保的二份交强险责任限额内赔付原告陈香连（其中精神损害抚慰金4000元在交强险责任限额内优先赔付），冀DG01**号、冀DNJ**挂号重型半挂牵引车尚投保有商业三者险，且该车商业三者险险种含有不计免赔险，对被告中华联合财险邯郸中心支公司主张的10%免赔率意见不予采纳，故交强险不足赔偿部分应由该保险公司在冀DG01**号、冀DNJ**挂号车辆的商业三者险限额内赔付原告。对于豫ECJ9**号、豫EM6**挂号重型半挂牵引车应承担的无责险，原告主张另行起诉，此为原告真实意思表示，应予以确认。被告河北省曲周县汽车运销有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈香连医疗费、护理费等费用共计人民币65177.5元；二、驳回原告陈香连的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由原告陈香连负担627元，被告河北省曲周县汽车运销有限公司、段会民负担1429元。＼n宣判后，上诉人中华联合财险邯郸中心支公司不服上诉称，陈香连没有证据证明其长期居住在城镇，其残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费不应由上诉人承担。肇事司机负全部责任，精神损害抚慰金不应当支持。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。＼n陈香连答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。＼n被上诉人河北省曲周县汽车运销有限公司未到庭、未答辩。＼n段会民未到庭、未答辩。＼n经二审查明的事实与原审认定事实基本一致。＼n本院认为，受害人陈香连虽然为农村户口，但在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审法院将残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算并无不妥。肇事车辆冀DG01**号、冀DNJ**挂号重型半挂牵引车在中华联合财险邯郸中心支公司投保交强险两份，原审判决精神损害抚慰金4000元在交强险责任限额内优先赔付符合法律规定。鉴定费750系陈香连为确定伤残等级支出的必要的、合理的费用，且有票据，原审判决750元鉴定费由上诉人承担并无不当。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费575元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长崔素萍＼n审判员毛晓燕＼n代理审判员秦现华＼n二〇一四年五月四日＼n书记员周利芬