wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6077号
原告：王婉蓉，女，1991年8月12日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号
法定代表人楼超钢，董事长
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师（特别授权）
原告王婉蓉与被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运商贸）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉蓉的委托诉讼代理人秦力、被告华运商贸的委托诉讼代理人郭立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王婉蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告安装燃气，如被告最终不安装燃气表并接通燃气，则请求判令被告赔偿因不能接通燃气导致原告使用电器烧开水、做饭产生的损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋买卖合同关系，2013年5月10日双方签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告销售的位于河东区××与××路交口南侧××大厦××号，房屋总价款530953元，建筑面积52.85平方米，商品房交付时间约定为2014年9月30日前。原、被告所签《天津市商品房买卖合同》第九条商品房配套设备设施运行的约定部分，约定燃气为管道天然气按政府规定执行，被告提供的《睿品大厦交房标准》中记载让其系统的交房标准为燃气管道入户一户一表，但房屋目前仍未能接通燃气，使原告无法根据预期使用燃气系统，只好使用比燃气贵得多的电能作为日常烧水、做饭的替代性能源，被告未能全面、诚信履行合同，增加了原告负担和损失。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告华运商贸辩称，不同意原告诉讼请求，被告已经履行完毕燃气管道入户义务，不存在违约行为。首先根据合同约定，被告的义务是提供燃气管道入户，燃气开通应由原告自行办理一户一表相关手续，根据买卖合同附件三交工标准第4项、合同附件六第七条第3项的约定，原告需要自行办理一户一表手续，办理完毕后方可通燃气，被告与燃气公司签订了《燃气配套工程合同》及《燃气表合同》，原告自行办理时不需要缴纳燃气表费用，至房屋交付时，燃气管道已经入户且已经立管带气，被告不存在违约行为；其次诉争房屋未能挂表是由于部分业主违规装修所致，部分业主将燃气管道所在位置搭板装修，违反了燃气公司规定，燃气公司规定即使有个别业主违反上述规定，燃气管道贯穿的整串商品房也均不能通气。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：2013年5月10日，被告为甲方，原告为乙方双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，设计用途为酒店型公寓，建筑面积52.85平方米，价款为530953元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该房屋交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦依据约定日期将涉诉房屋交付原告。
另查，2015年7月3日，天津津燃公用事业股份有限公司出具说明一份，内容为：“天津市华运商贸物业有限公司开发的睿品大厦位于天津市××大道××号，项目4层及以上建筑层高4.4米，地上19层，建筑高度85米。2014年9月30日，睿品大厦交付时，燃气管道已入户并立管带气，符合天然气挂表安装条件，需业主自行办理一户一表手续。睿品大厦交付后，由于部分业主违规搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，无法达到睿品大厦天然气挂表安装条件（燃气管道通气三不穿原则：不穿卫生间、不穿卧室、不穿客厅）。特此说明”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。
关于原告要求被告赔偿原告损失50000元一节。根据天津津燃公用事业股份有限公司说明，部分业主搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，实际不可能再接通燃气，被告亦表示目前涉诉房屋仍未接通燃气。首先，双方签订的附件交房标准中约定燃气管道入户，一户一表，说明购房者在收房后可以享受燃气功能；其次，被告展示的样板间存在搭板装修，对购房者存在误导，被告交付的房屋墙体存在预埋件，亦是间接告知购房者可以打隔断装修，且现在多数业主已经打隔断装修，被告亦未进行有效的阻止；再次，该房屋高度为4.4米，根据一般购房者的需求和购房惯例，购买者购买这样高度的房屋多数会打隔断，对于打隔断会导致不能接通燃气相对专业的问题对普通购房者要求过高，被告在销售房屋时对房屋的现状以及装修没有尽到全面、详细的告知义务，使购房者存在误解，故被告对于不能接通燃气负有相应责任。因原告要求赔偿的损失数额因没有提供具体、有力的证据予以佐证，故本院无法按照原告要求的数额确定原告的损失。鉴于按照合同约定的违约金的计算方法即总房款的万分之一，违约金数额明显偏低，原告实际损失明显大于违约金数额，可适当调整，综合考量本案的具体案情，对原告要求被告赔偿无法接通燃气损失本院酌定45000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告王婉蓉燃气损失费45000元。
如果被告天津市华运商贸物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年六月××日
书 记 员 杨文浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1908号
原告王X，女。
被告宋XX，男。
原告王X与被告宋XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴昕昕担任审判长，与人民陪审员李晶波、人民陪审员鲁艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王X诉称，我与被告于2008年10月22日登记结婚，婚后生一男孩宋XX，。婚后感情不合，已无法共同生活,现诉至法院要求与被告离婚。
被告宋XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年10月22日登记结婚，婚后生一名男孩宋XX。原告来院诉称，婚后双方感情不和，因琐事经常吵架，已无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。被告宋XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚记录等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 李晶波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1182号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人刘金���、吴明远，该联社职工。特别代理。
被执行人谢永林，男，1966年03月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨国清，男，1957年04月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢永林、杨国清金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初692号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢永林、杨国清立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上��被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初692号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 斌
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫16民终2943号
上诉人（原审原告）：张百举，男，汉族，1968年6月8日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：张周通，男，汉族，1989年10月15日出生，住项城市。系张百举之子。
被上诉人（原审被告）：张百松，男，汉族，1963年7月22日生，住项城市。
委托诉讼代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
原审原告：时勤梅，女，汉族，1966年12月8日生，住项城市。
原审被告：张克义，男，汉族，73岁，住项城市。
上诉人张百举因与被上诉人张百松及原审原告时勤梅、原审被告张克义委托合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张百举的委托诉讼代理人张周通，被上诉人张百松的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。原审原告时勤梅、原审被告张克义经传唤未到庭。本案现已审理终结。
张百举上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判委托合同有效或将本案发回重审。二、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案地块并非国有土地，原审认定事实错误。原审法院认定委托合同违法系依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》以及《河南省城镇国有土地使用权出让和转让管理规定》中有权出让国有土地使用权的主体应为县级以上人民政府的相关规定。但该两部法的规范对象均为城镇国有土地，涉案地块并非国有土地，根据《土地管理法》第8条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》，应为农村集体所有土地。而农村集体土地不存在使用权出让问题。诉争土地的《土地使用权出让合同》名为出让合同，实际应为农村集体土地租赁或承包合同。原审依据《土地使用权出让合同》的形式命名即认定涉案地块为国有土地，属认定事实错误。二、委托事项合法。原审依据《合同法》第52条认定合同无效，属于适用法律错误。委托事项是否合法应适用与农村集体土地使用权相关的规定。这些法律规定并未明确禁止乡政府对农村集体土地的处置，也未排除乡政府可以接受县政府的委托对农村集体土地使用权进行处置；且依据农村实际现状，乡集体组织因无组织机构或组织机构不健全从而由乡政府代表其行使对集体土地的处置权亦为常见。此类法律规定不属于《合同法》第52条效力性强制规定。三、委托合同合法有效。原审己认定双方之间存在委托事实，涉案地块非国有土地，委托事项亦未违反法律和行政法规的禁止性规定。
张百松辩称，一，与上诉人之间不存在委托代理关系。
2005年秋季张百松托人到三店乡镇府租赁原敬老院事宜，敬老院西邻曹全争、东邻信号塔、南北长19米，东西长27.4米，一共八间。张百松先交了40000元，之后又补交2000元，财政所出具的有收据。后来张百举知道了这事，就多次和张百松商量，也让张克义多次找张百松商量，欲让张百松转让给张百举四间，以方便张百举以后娶媳妇。张百松当时就告诉张百举，合同已签，钱也交过。张百举说给张百松21000元，让张百松让给其四间。张百松一直不同意，当时张百举和时勤梅都在三店乡家中，根本没有外出不在家的情况，且第二天张百举和时勤梅二人一起到三店乡政府对面农村信用社取款，之后交给张百松21000元，乡政府只承认张百松合同，不承认张百举。张百松告知乡政府不租赁给其。张百松多次给其说退钱的事。张百举称其在外地不方面购买，说是委托购买，不属实。张克义根本不知道签合同一事，是张百松2005年就开始联系，最后成功签订合同，绝对不是委托关系。二、上诉人的上诉理由依法不能成立。是张百松签订合同，张百举欲租赁4间门面，张百松一直没同意，上诉人主张存在委托代理关系，要求赔偿经济损失，无法律依据和事实证明。
时勤梅、张百举向一审法院起诉请求：依法判令1、确认原告与被告之间存在委托代理合同，且合同生效。2、被告赔偿因过错给原告造成的损失。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：时勤梅和张百举原是夫妻关系，张百举和张百松是兄弟关系，张百举和张克义是父子关系。2006年2月24日，项城市三店镇人民政府（原三张店乡人民政府）与张百松签订国有土地使用权出让合同，合同约定三店镇人民政府把三店镇中心大街路以北原敬老院国有土地使用权出让给张百松建商品门面房，出让期限为30年。该地块南北长19×2米，东西宽13.7×2米，面积260.3×2米，即东西两片宅子，土地租金为42000元。2006年2月24日张克义把时勤梅的存折交给张百松，让张百松为张百举买三店镇政府的宅子。2006年2月24日张百松在河南省农村信用社取出户名为时勤梅的账户现金25126.4元。2006年2月24日，张百松出具了一张条，该条载明“买，总计25000元正，买宅子剩下4千元，利126元”。后张百松在所承租的两片宅子中西边宅子上建房居住，张百举在东边宅子上种树和垒墙头。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。时勤梅、张百举以口头委托的方式委托张百松、张克义办理其与三店镇人民政府签订土地使用权出让合同事宜，委托事实客观存在，委托合同成立。但是时勤梅、张百举所委托的事项是其与三店镇人民政府签订土地使用权出让合同。由于三店镇人民政府作为乡级人民政府无权出让国有土地使用权，时勤梅、张百举与张百松、张克义的委托合同内容违反法律规定，该委托合同无效，因此对时勤梅、张百举要求确认其与张百松、张克义存在委托合同的诉讼请求予以支持，但对时勤梅、张百举要求确认委托合同生效的诉讼请求，不予支持。张百松辩称时勤梅、张百举应当提供离婚时财产分割协议，否则应承担不利后果，时勤梅、张百举是否离婚与本案无关。张百松辩称时勤梅、张百举起诉已过诉讼时效，因本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。时勤梅、张百举要求张百松、张克义赔偿给其造成损失，但未能提供相关证据，对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十二条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、时勤梅、张百举与张百松、张克义存在委托合同。二、驳回时勤梅、张百举的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张百松、张克义承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，时勤梅、张百举以口头方式委托张百松、张克义购买宅基，事实清楚，但依据原审中当事人提供的书面证据，不足以认定上诉人张百举所委托购买宅基的具体位置。依据张百松出具的“买，总计25000元正，买宅子剩下4千元，利126元”条，认定口头委托客观存在，并无不当。上诉人主张委托合同有效，但上诉人未能充分举证其与被上诉人张百松之间关于委托合同的具体合同约定内容，因约定内容不明确，结合被上诉人不认可委托关系，且涉案土地使用权出让合同书中上诉人非合同的主体等事实，其主张合同有效，并无合同具体内容依据，达不到合同有效要件，应不予支持。
综上所述，张百举主张委托合同有效的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处基本适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张百举负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 王秋洁
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初28号
原告：李峰，男，汉族，1966年2月4日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
被告：寿县宏达房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交口向南200米莫丽假日酒店6楼，统一社会信用代码91341521795077414R。
法定代表人：李传均，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。
原告李峰与被告寿县宏达房地产开发有限公司（简称宏达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于1月24日公开开庭进行了审理，李峰及其委托诉讼代理人吕先三、宏达公司委托诉讼代理人董如军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：1.请依法判决宏达公司立即将办理产权登记由宏达公司提供的商品房验收合格证等资料报登记机关备案并为李峰办理寿县炎刘镇花园街第四幢124号房屋的《不动产权登记证书》；2.判令宏达公司向李峰开具已付房款发票；3.判令宏达公司支付逾期办理上述房屋不动产登记证书的违约金7447.79元（按已交房款1%计算）。事实与理由：2011年1月28日李峰与宏达公司签订《商品房买卖合同》，合同约定宏达公司将寿县炎刘镇花园街第四幢124号房屋卖给李峰，房屋总价为744779元。约定交房时间为2012年6月30日，同时约定宏达公司交付房屋90日内办理房屋产权登记证书，逾期办理则按已付房款的1%作为违约赔偿，截至目前宏达公司仍未履行。故特此起诉，请依法判如所请。
宏达公司辩称，1.李峰与宏达公司间存在商品房买卖合同关系；2.客观原因不能办理不动产权证书。商品房整体验收存在问题，消防和规划不同意验收，不能办理不动产登记，但宏达公司同意开具发票；3李峰与宏达公司间同时存在违约，李峰未按时付款，也应承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无异议的事实，本院确认如下：
经审理查明，2011年1月28日，李峰与宏达公司签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》的主要内容为：“出卖人：宏达公司。……。买受人：李峰。……。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，买受人和出卖人在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖商品房达成如下协议：第一条项目建设依据。……。第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为房管局，商品房预售许可证号为寿（2011）0022号。第三买受人所购商品房的基本情况。买受人所购商品房为本合同第一条规定的项目中的第四幢124号房。……。该商品房合同约定建筑面积76.94平方米，……。第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房总金额人民币柒拾肆万四仟柒佰柒拾玖元整；……。第五条面积确认及面积差异处理。……。第六条付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款：1.一次性付款；2.分期付款；3.其他方式。第七条买受人逾期付款的违约责任。……。第八条交付期限。出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；……。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：……；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。……。第二十三条本合同自双方签订之日起生效。第二十四条商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人宏达公司向房产局申请登记备案。……。”合同签订后李峰分五次将购房款50万元交付给宏达公司，宏达公司亦向李峰出具了五份收据。现宏达公司已将寿县炎刘镇花园街第四幢124号房屋交付给李峰。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，宏达公司与李峰乐签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定的内容履行各自的义务，李峰已付购房款50万元，宏达公司虽已将寿县炎刘镇花园街第四幢124号房屋交付给李峰，但该房未经有关部门验收合格，尚不具备办理《不动产权登记证书》条件，故本院对李峰要求宏达公司按合同约定将办理产权登记应由宏达公司提供的商品房验收合格证等资料报登记机关备案并为其办理寿县炎刘镇花园街第四幢124号房屋的《不动产权登记证书》的请求不予支持。但李峰要求宏达公司向其开具已付购房款发票及要求宏达公司按已付房价款的1％向支付逾期办理房屋《不动产权登记证书》的违约金5000元，符合合同约定，本院予以支持。对宏达公司辩称的李峰也存在违约的辩解意见，因未能提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告寿县宏达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李峰开具已付购房款发票；
二、被告寿县宏达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李峰逾期办理房屋《不动产权登记证书》的违约金5000元；
三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告寿县宏达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴环
二〇一八年二月二十六日
书记员 陶红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5092号
原告:何忠亚，男，1970年5月29日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：薄康波，男，1969年2月10日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
原告何忠亚与被告薄康波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何忠亚及其委托诉讼代理人贾春林、被告薄康波及委托诉讼代理人相庆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠亚向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款345000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月至10月，原告将收购的小麦出售给被告，2016年10月9日双方经结算被告尚欠原告345000元，为此被告向原告出具欠条一张，此款经原告催要，被告以各种理由拖延给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告薄康波辩称：欠款是事实，但是是被告所在的江苏白龙马面业有限公司所欠，并非被告所欠，被告不负有还款义务，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2016年8月至10月，被告薄康波从原告何忠亚处收购小麦，未支付货款，2016年10月9日，被告薄康波为原告何忠亚出具欠条一张，欠条载明：欠条，今欠何忠亚白龙马小麦款345000.00元，叁拾肆万伍仟元，薄康波，2016.10.9。
本院认为：被告薄康波与原告何忠亚存在买卖合同关系。被告薄康波对欠款一事无异议，但辩称收购原告粮食及向原告出具欠条系职务行为，应当由江苏白龙马面业有限公司承担还款责任，然被告薄康波在收购原告粮食时并未明确向原告表明其系受江苏白龙马面业有限公司所托，原告何忠亚亦明确表示是直接将粮食卖与被告薄康波，被告薄康波以个人名义收购原告粮食，事后又以个人名义向原告出具欠条，故被告薄康波与原告何忠亚之间成立买卖合同关系。况被告薄康波提供的证据并不足以认定其与江苏白龙马面业有限公司之间存在劳动合同关系或委托合同关系，江苏白龙马面业有限公司将粮食款挂在被告薄康波名下，再由薄康波以个人名义将粮食款分别支付给原告等卖粮人，亦侧面说明系被告薄康波收购的原告粮食。
综上所述，原告何忠亚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薄康波于本判决生效之日起十日内支付原告何忠亚货款345000元。
案件受理费6475元，减半收取3238元，由被告薄康波承担（已由原告预交，待被告支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6475元。
审判员 张学清
二〇一七年六月十五日
书记员 朱柏锦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保76号
申请人：孙祖禄，男，1953年6月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：薛长城，男，1978年9月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：郭星，女，1981年12月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
孙祖禄与薛长城、郭星民间借贷纠纷一案中，申请人李进业于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供了相应的担保。申请人李进业提供蓬莱市三元洗涤机械有限公司名下的鲁Ｙ×××××号五菱牌小型客车为担保。
本院认为，申请人李进业申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告薛长城、郭星的银行存款2万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年三月十三日
书记员 唐 颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2113号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人：董菁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张超群，男，该分公司员工。
被告：唐娟，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告唐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 李军
二〇一八年三月二十六日
书记员 包薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民保字第00024号-1
申请人：朱运朋，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：王平，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。
申请人朱运朋以被申请人王平、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司未赔偿朱运朋交通事故损失，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2014年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人王平的银行帐户存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人朱运朋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王平的银行帐户存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王素芬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌板商初字第00026号
原告李怀城，农民。
委托代理人赵棒(系原告侄儿)，农民。
被告董永兵，农民。
原告李怀城诉被告董永兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由代理审判员朱锐适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李怀城到庭参加诉讼。被告董永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀城诉称，2011年8月，被告雇佣原告为其在灌云县小伊乡工地上打桩，被告欠原告劳务工资8000元未付，并于2011年10月10日书写欠条，此后被告一直未支付给原告，原告多次催要该款，被告以种种理由拖延不付，给原告造成了一定的经济损失。现原告依法起诉至法院，要求判决被告给付劳务工资款人民币8000元及利息2000元，共计人民币10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告董永兵未作答辩。
经审理查明，2011年8月被告董永兵雇佣原告李怀城在灌云县小伊乡工地上做工，从事打桩工作。2011年10月10日被告董永兵书写一张欠条，内容为：欠李怀成工资8000元整，工地结束拿4000元，还有等到过年知前结清。原告李怀城在事后曾多次向被告董永兵催要工资欠款，但被告至今未付。庭审中，原告自动放弃利息2000元，仅主张劳务工资8000元。
上述事实，有原告所举的身份证复印件、被告董永兵2011年10月10日的欠条以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告董永兵雇佣原告李怀城为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告董永兵在书写欠条后未按约及时向原告李怀城支付劳务工资8000元，应承担全部责任。现原告要求被告立即支付劳务工资8000元，本院依法予以支持。对于原告自愿放弃利息2000元，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永兵于本判决生效后十日内支付原告李怀城劳务工资计人民币8000元。
如果被告董永兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1395号
原告：滕秀兵，男，1976年9月21日出生，汉族，律师。
委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：江涛，男，1972年7月18日出生，汉族，居民。
被告：徐志平（江涛妻子），1974年11月15日出生，汉族，居民。
被告：杜祖文，男，1965年2月22日出生，汉族，居民。
原告滕秀兵与被告江涛、徐志平、杜祖文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕秀兵的委托诉讼代理人朱亚飞，被告江涛到庭参加诉讼，被告徐志平、杜祖文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滕秀兵向本院提出诉讼请求：判令被告江涛、徐志平偿还借款6万元并按月利率2%从2014年5月21日起支付借款利息，被告杜祖文对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告江涛因工程投资于2014年5月21日向我立据借款6万元，约定借款使用期限1年，按月利率2%支付利息，并由被告杜祖文提供担保。借款到期后我多次催要借款本息，被告至今未履行偿还义务。
江涛承认原告在本案中所主张的事实，但表示在借款时其妻徐志平并不知情，不应要求其妻偿还，因经济紧张，暂时无力还款。
徐志平、杜祖文未应诉、答辩、亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告江涛为偿还他人债务于2014年5月21日向原告滕秀兵立据借款6万元，约定借款使用期限1年，按月利率2%支付利息，并由被告杜祖文提供保证担保，未约定具体保证方式。借款到期后，原告向被告江涛和杜祖文催要未果，遂于2015年9月分别向其二人送达了催款通知书，因被告至今未偿还借款本息，引起诉讼。另查明，被告徐志平系江涛妻子，该债务发生于双方婚后。
本院认为，债务应当清偿。被告江涛未按约定期限向原告滕秀兵偿还借款本金并支付利息，应承担继续履行的违约责任。该笔借款的手续由江涛一人办理，但债务发生于被告徐志平与江涛夫妻关系存续期间，且系江涛为家庭经营所负的合法债务，应视为其夫妻共同债务，故徐志平亦有偿还的义务。被告杜祖文为该借款提供保证担保，因与原告未约定具体保证方式，本院依法认定为连带责任保证，应对原告的债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江涛、徐志平在本判决生效后三日内偿还原告滕秀兵借款6万元并按月利率2%从2014年5月21日起支付借款利息。被告杜祖文对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江涛、徐志平、杜祖文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一七年八月七日
书记员 刘 敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑��字第01505号
罪犯吴书记。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年10月22日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾刑初字第209号刑事判决，认定吴书记犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月28日至2016年11月27日）。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱假建字第64号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴书记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度���假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴书记在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴书记在服刑期间，确有悔改表现。社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
将罪犯吴书记予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0722民初1074号
原告刘某。
被告黄某。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦海澄独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员陈媛担任记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情不和，常争吵打闹。被告于2000年离家出走，去向不明，原告遂于2006年6月20日向浦北县人民法院起诉要求判决与被告离婚，同年9月25日被法院判决不准原、被告离婚。原告便于2006年10月离开被告的家中回到娘家生活居住。自判决后，被告仍然是离家外出一直未归，经原告多方打听，仍然没有被告下落。自2006年至今，原、被告已经失去了联系，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告黄某没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告刘某于2006年6月20日以被告外出不归致夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，请求与被告离婚。同年9月25日法院判决不准原、被告离婚。自判决后，原告刘某便于2006年10月离开被告黄某的家回娘家生活居住至今，期间，原、被告没有任何联系。
另查明，原、被告婚后没有生育有子女，双方没有共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述及原告提供结婚、民事判决书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久后即登记结婚，婚前感情一般。婚后，原、被告没有生育子女，且被告外出多年不归致原、被告夫妻感情出现裂痕。原、被告分居十多年没有任何来往，致使双方夫妻感情完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告黄某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行金桥分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦海澄
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德爽，女，1987年8月13日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬梅,女，1963年11月28日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱永强，男，1987年7月18日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
再审申请人张德爽因与被申请人王冬梅、邱永强民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张德爽申请再审请求：一、撤销（2016）吉02民终1539号民事判决及（2015）蛟民一初字第848号民事判决书；二、改判王冬梅偿还借款11万元及利息。事实和理由：1.一、二审认定事实不清，三笔借款真实存在，借条上均有王冬梅签字其应承担还款责任；2.每一笔借款数额不大，现金支付符合常理且有王冬梅录音证明借款事由；3.借款为张德爽个人债权而非与邱永强的共同债权。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张德爽主张王冬梅向其借款并提供了由王冬梅签字的借条予以证明，经鉴定该借条为王冬梅本人签字，故张德爽对借款事实的真实性已经完成了其主要举证责任。而王冬梅认为不存在借款事实及借条内容不真实等理由均是对张德爽诉讼请求的反驳，其应承担否认借款真实性的主要举证责任。二审法院分配举证责任不当，应根据当事人进一步完成各自举证责任后查清的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：
指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案。
审 判 长 宫 斌
代理审判员 王 莹
代理审判员 陆海权
二〇一七年六月一日
书 记 员 寇承魁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）倴民初字第1168号
原告：贾某甲，农民。
原告：牛某，农民。
被告：贾某乙，农民。
被告：贾某丙，农民。
被告：贾某丁，农民。
被告：贾某戊，农民。
被告：贾某己，农民。
原告贾某甲、牛某与被告贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、牛某、被告贾某丁、贾某戊、贾某己到庭参加了诉讼，被告贾某乙、贾某丙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们现已年迈，丧失劳动能力，生活全靠子女供养，唯独次子贾某丙对二原告不尽赡养义务，为老有所养，故依法提起诉讼，请求法院判令被告对二原告尽赡养义务。被告贾某丙自2012年至2014年三年的时间没有给我们粮食，要求贾某丙把拖欠的粮食补上。另外，要求被告贾某丙���贾某乙每年给付花生300斤、玉米1000斤，每年参加农村合作医疗的费用由被告贾某乙、贾某丙负担，以后治病产生的医疗费用由被告贾某丙、贾某乙负担，要求五个子女每月给付二原告每人赡养费50元。
被告贾某丁辩称，我同意赡养老人。
被告贾某戊辩称，我愿意尽赡养义务。
被告贾某己辩称，我愿意尽相应的赡养义务。
被告贾某乙、贾某丙未提供书面答辩。
经审理查明，原告贾某甲、牛某系夫妻，共生有二子三女，长子贾某乙、次子贾某丙，长女贾某丁、次女贾某戊、三女儿贾某己，现均已成家。二原告因年事已高，失去劳动能力需要子女赡养。经与五被告协商未果，遂起诉要求五个子女尽赡养义务：1、五被告每人每月给付二原告赡养费各自50元；2、二原告所花医疗费凭单据由五被告负担；3、二原告参加农村合作医疗的费用由五被告负担；4、被告贾某乙���贾某丙每年给付二原告玉米1000斤、花生300斤；5、要求被告贾某丙给付二原告2012年至2014年的口粮。
经查，二原告的口粮田一直由被告贾某乙、贾某丙经营管理。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。由于原告贾某甲、牛某已失去劳动能力，五被告理应对二原告尽赡养义务。原告要求五被告每月给付50元赡养费未超出法定标准，本院予以支持。因二原告口粮田由被告贾某乙、贾某丙经营，原告要求他们给付口粮，理据充分，应予支持。二原告主张被告贾某丙自2012年至2014年未给付口粮，未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年1月始，被告贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己每人每月给付原告贾某甲、���某赡养费各自50元，每年给付一次，均于每年的6月30日前付清；
二、原告贾某甲、牛某所花医疗费凭单据由五被告各负担五分之一；
三、原告贾某甲、牛某参加农村合作医疗的费用由五被告各负担五分之一；
四、被告贾某乙、贾某丙每年给付原告贾某甲、牛某生活口粮玉米1000斤、花生300斤，均于每年的10月30日前付清。
案件受理费80元，由五被告各负担16元。此款原告已垫付，待执行当中由五被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 李彦君
代理审判员 王兴盛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 凯
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初253号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人袁某某，男，1967年3月17日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市，因本案于2016年4月9日被北镇市公安局刑事拘留，2016年4月18日被北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪,于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、张路出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日13时20分许，在辽宁省北镇市广宁镇西环路新区聋哑学校院内，被害人陈某一方工人与被告人袁某某一方工人因琐事发生口角后相互撕打，被告人袁某某见儿子袁野被打，遂手持铁锹跑到打架的两方工人旁，持铁锹追打被害人陈某，用铁锹将被害人陈某左腿打伤，致其入院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人陈某被他人打伤导致“左胫骨平台粉碎性骨折”、“左腓骨小头骨折”构成轻伤一级，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：陈某左胫骨平台粉碎性骨折和腓骨小头骨折，符合直接暴力作用所致，不符合摔倒磕碰形成
双方当事人自行达成赔偿协议，被告人袁某某赔偿被害人陈某人民币共计53000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议,并有个人档，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，辨认笔录及照片，北镇市人民医院住院病志，说明，证人孙某某、孙某某甲、耿某某、李某某、孙某、袁某、王某某、袁某甲的证言，被害人陈某的陈述，被告人袁某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、锦州辽希司法鉴定中心关于陈某成伤机制法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人袁某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 张万国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初3563号
原告：余文婷，女，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：浙江世纪燕园信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文欣大厦910室。
法定代表人：李晓梅。
委托诉讼代理人：尹先宏，浙江航向律师事务所律师。
原告余文婷与被告浙江世纪燕园信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年7月5日，原告余文婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余文婷撤诉处理。
案件受理费减半收取计224元，由余文婷负担。
审判员 陈雪梅二○一七年七月六日
书记员 � � � 顾 燕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4174号
上诉人张勇，男，1980年11月11日出生。
上诉人张勇不服北京市第二中级人民法院作出的（2016���京02行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张勇以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。张勇起诉称，2016年3月19日，张勇向公安部邮寄了《履行行政职责申请书》，申请公安部责令黑龙江省绥滨县公安局和河南省唐河县公安局依法履行行政职责，办理相关公民身份证事宜，公安部一直未回复，故起诉至法院，请求判令公安部对张勇《履行行政职责申请书》给予回复。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。张勇因地方公安机关身份证办理问题向公安部申请履责，系信访活动的性质，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张勇的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和���行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定不予立案。
张勇不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审法院不予立案没有事实和法律依据，请求本院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张勇认为黑龙江省和河南省的有关公安机关在身份证办理上存在问题，侵犯其合法权益的，应按照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律途径予以解决。其向公安部申请调查和监督，属于《信访条例》第二条、第十四条规定的信访活动的范畴，公安部处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，张勇所提行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，���予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年十月二十五日
书记
员张铱婷
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1299号
原告余敏建，个体户。
被告周聪。
原告余敏建诉被告周聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告周聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余敏建诉称，被告包做工程需打保证金资金周转困难，后经夏锡强介绍，被告向原告借款50,000元，约定在2013年12月10前归还，月利息2分，并于夏锡强作担保，被告并出具借据。借款到期后，原告要求被告及夏锡强归还本息，夏锡强在2013年12月12日支付了利息1000元、2014年1月12日支付利息1000、2014年7月份支付利息3000元，共支付利息5000元，余款本息被告一直未还。故原告向法院起诉，要求判令一、被告立即归还借款本金50,000元及利息26,000元，合计人民币76,000元（利息从2013年11月27日计算至2016年6月26日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周聪未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提供证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2013年11月27日向原告借款50,000元，约定月利率2%，于2013年12月10日归还。被告周聪未提交反驳证据，本院对原告提交的证据1、2予以确认。
经审理查明，被告周聪因做工程需打保证金缺少资金于2013年11月27日向原告借款50,000元，被告周聪出具了借条，借条内容为：“今借到余敏建人民币伍万元整，定于2013年12月10日归还，月息2分。具借人：周聪，担保人：夏锡强。借款后，经原告多次催取，只有夏锡强支��部分利息共计5000元，余款本息被告未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金50,000元利息26,000元，合计人民币76,000元。
本院认为，被告周聪向原告余敏建借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任，借款约定了利息，且原告诉请利息未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周聪应归还原告余敏建借款本金计人民币50,000元及利息26,000元，合计人民币76,000元（利息从2013年11月27日计算至2016年6月26日止）。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨园园
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1113号之一
申请执行人莆田市凤达房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡雷强，男，1975年09月08日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。
本院在执行莆田市凤达房地产开发有限公司与蔡雷强租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3705号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币424364元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈伟伟
窗体底端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新01行初219号
原告：夏卡尔*沙都哈西，男，1965年3月14日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。
委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
原告夏卡尔*沙都哈西因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告夏卡尔*沙都哈西委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提*木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。
原告夏卡尔*沙都哈西诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。
被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系夏卡尔*沙都哈西等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、夏卡尔*沙都哈西等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认夏卡尔*沙都哈西等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，夏卡尔*沙都哈西无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与夏卡尔*沙都哈西无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，夏卡尔*沙都哈西认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，夏卡尔*沙都哈西诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回夏卡尔*沙都哈西的诉讼请求。
经审理查明，夏卡尔*沙都哈西系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括夏卡尔*沙都哈西）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告夏卡尔*沙都哈西不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，夏卡尔*沙都哈西对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但夏卡尔*沙都哈西未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告夏卡尔*沙都哈西的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏卡尔*沙都哈西的起诉。
本案案件受理费50元（夏卡尔*沙都哈西已预交），由本院退还原告夏卡尔*沙都哈西。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘 瑞 东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王 海 亮
人民陪审员 乌拉孜∣ dot;哈米江
人民陪审员 阿布都热扎克*克力木
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 靖 琳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双调确字第13号
申请人刘加祥，农民。
申请人陈小平，农民。
本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘加祥、陈小平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月20日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘加祥、刘常元在医院检查及住院所用的医药费由陈小平承担。
二、由陈小平自愿一次性赔偿刘加祥、刘常元交通事故赔偿款（包括后续治疗费、误工费、陪护费、交通费、住宿费、伙食补助费、摩托车修理费等）共计人民币参仟元整。
三、此协议达成后，双方以后不得以任何理由找对方要求给予经济补偿，签字生效。
经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘加祥、陈小平达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年八月十二日
代理书记员 朱 尉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5759号
罪犯杨中义，男，汉族，1983年3月1日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2007年6月28日作出（2007）呼刑初字第153号刑事判决，以被告人杨中义犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年8月3日作出（2007）哈刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨中义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨中义予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨中义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨中义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨中义减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨中义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年10月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执355号
申请执行人杜玉虎,男性,汉族。
被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部。
申请执行人杜玉虎与被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部福利待遇纠纷一案，子长县劳动争议仲裁委员会于2017年11月3日作出子老仲案字（2017）第55号裁决书。被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查查明：子长县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书中的被申请人名称为“西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部”与实际名称“西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部”不一致。且被申请人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部不具有主体资格。子长县劳动人事争议仲裁院于2018年5月3日作出子老人仲案字（2018）第56号补正决定书将被申请人由“西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部”补正为“西瑞克斯通信技术股份有限公司”。
本院认为，申请执行人杜玉虎与被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部福利待遇纠纷一案，子长县劳动仲裁争议委员会仲裁程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对子长县劳动争议仲裁委员会子老仲案字（2017）第55号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 候桐同
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初951号
原告：叶涛，男，1989年5月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，出租车司机，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：叶红英，女，1977年10月10日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区，系原告的姐姐。
被告：官海池，男，1971年1月15日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被告：袁水萍，女，1975年2月24日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告叶涛诉被告官海池、袁水萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委��诉讼代理人叶红英到庭参加了诉讼，被告官海池、袁水萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶涛向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿各项损失共计14900元，并向原告赠礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日原告与被告袁水萍发生交通事故，经交警处理后被告对责任划分不服。2017年3月14日被告官海池（系被告袁水萍的配偶）从同乐园坐原告的出租车（赣Ｌ×××××）说要去鹰潭，指引原告往建设路开去，当车子行走50米时被告即叫原告停车，停车后被告官海池就强行扭车钥匙，造成车钥匙断在里面。被告又损坏计价器和喇叭，用铁锤打坏车子挡风玻璃。造成财产损失3900元，误工16天。2017年3月31日被告袁水萍带女儿到同乐园坐上原告的出租车索要交通事故的药费，原告让被告袁水萍走法律程序，被告袁水萍不理。被告袁水萍的姐姐也来了，两人当众辱骂原告，原告报警，被告袁水萍抢走原告的备用钥匙并拒不给还，造成配钥匙损失500元，精神损失费2000元。误工一天。为维护原告的自身合法权益，原告特此起诉，恳请判如所请。
被告官海池、袁水萍在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、在本次财产损害纠纷中原告叶涛财产损失数额如何界定；2、在本次纠纷中存在那几种侵权行为，侵权行为与原告财产损害结果是否存在因果关系，因果关系程度如何。
原告叶涛为支持其诉讼请求，向本院所提供的证据有：A1、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格。A2、出租车计价器维修中心收费凭证、余江三丰出租车有限公司收据三份，证明：维修计价器材料费1400元，安装费200元。A3、赣Ｌ×××××增值税发票一份，证明：维修挡风玻璃花费1079元。A4、出货单一份，证明：修复喇叭50元。A5、余江县价格认证中心价格认定结论书一份，证明：汽车财产损失认定额为2780元。A6、出租车机打发票两份，证明：原告处理本次纠纷花费交通费126.9元。A7、余江三丰出租车有限公司证明一份，证明：原告平均每天营业额为500－600元。
被告官海池、袁水萍未向本院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年3月14日被告官海池（系被告袁水萍的配偶）与原告因前期发生交通事故赔偿存有纠纷，被告官海池租用原告的出租车过程中，原告停车后被告官海池扭断原告出租车车钥匙，损坏计价器和喇叭，用铁锤打坏���子档风玻璃。经鉴定造成原告出租车财产损失2780元。2017年3月31日被告袁水萍坐上原告的出租车索要交通事故的药费，与原告发生纠纷。原告报警并诉称被告袁水萍抢走原告的备用钥匙并拒不给还，造成配钥匙损失500元，但原告就配钥匙损失未提供相关证据。原告系余江三丰出租车司机，平均每天营业收入为500元。
本院认为，被告因与原告存有民事纠纷损坏原告出租车属于财产损害赔偿纠纷。原告叶涛本次财产损害纠纷中造成的财产损失数额界定为3780元：1、汽车前挡风玻璃修复费1080元；2、计价器修复费1600元；3、车钥匙修复费50元；4、汽车喇叭修复费50元；5、误工费1000元（结合纠纷发生实际情况按二天计算，每天500元，包括交通费）；6、原告主张精神损害赔偿金于法无据不予支持。
本案中，原告叶涛与被告袁水萍因双方前期发生交通事故存有纠纷，应通过合法途经解决，被告官海池、袁水萍实施破坏原告财产行为构成侵权行为，该侵权行为与原告叶涛受到财产经济损失存在因果关系，因果关系程度为100%。原告就受到精神损害未提供相关证据，故对要求被告赔礼道歉诉求不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官海池、袁水萍于本判决生效后15日内向原告叶涛支付财产损害赔偿款3780元；
二、驳回原告叶涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.5元，由原告叶涛负担72.5元，由被告官海池、袁水萍负担100��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年十二月六日
代书 记员 王炎超
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初314号
原告：孟某，男，住会宁县。
委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：杨某，男，住会宁县。现下落不明。
被告：张某，女，住址同上，系被告杨某的妻子。现下落不明。
被告：王某，男，汉族，住会宁县。
原告孟某与被告杨某、张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日以简易程序立案受理，向被告杨某、张某送达相关诉讼材料时发现二被告下落不明，后本院依法将本案转为普通程序审理，在《甘肃法制报》向被告杨某、张某公告送达了相关诉讼材料，并于2017年5月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人周某，被告王某到庭参加诉讼，被告杨某、张某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、被告杨某、张某偿还原告借款本金20万元及利息12000元，2017年2月8日后按月利率2%计算利息直至本金还清为止，并由王某承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年11月1日，被告杨某向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，月利率2%。同时，被告向原告出具了借条，被告张某作为共同借款人签字确认。被告王某为该笔借款提供了担保，并签订了《保证人承诺书》，借款到期后，被告至今未履行还款���务。
被告杨某、张某未到庭应诉答辩。
被告王某辩称，借款是被告杨某要用王某的营业执照抵押，被告王某未细看合同就在合同中签了字。被告杨某向原告借款20万元，当场被告杨某返还原告8000元，实际拿到借款192000元，我为该笔借款提供担保属实。现被告杨某、张某下落不明，被告王某没有能力偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条、担保合同、担保承诺书、图片，本院组织当事人进行了质证，被告王某对借条本身无异议，但认为，原告实际借给被告杨某本金192000元，原告予以认可，对其他证据无异议。被告杨某、张某对是否借原告的现金负有举证证明的责任，但二被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，二被告行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，二被告应当对其承担不利的后果。本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告杨某及张某借款，被告王某担保的事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告杨某与被告张某系夫妻关系。2016年11月1日，被告杨某向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，月利率2%。同时，被告杨某向原告出具了借条，被告张某作为共同借款人签字确认，被告王某为该笔借款提供了担保，并签订了《保证人承诺书。原告实际给被告杨某借款192000元。被告杨某、张某到期未按约定向原告孟某归还借款本息。
本院认为，本案被告杨某向原告借款，并向原告出具借条，被告张某作为共同借款人在合同上签名认可，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条��定合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨某、张某取得借款后，应按照双方约定的期限返还原告借款，但二被告未偿还。原告请求利息的主张，因原告与被告杨某约定利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告请求的利率可按2%月利率计算。就担保责任如何认定，借条上原被告未明确约定担保人的保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故保证人王某的担保方式为连带但保，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规��“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”保证人的保证期间应从2016年12月1日算起。原告于2017年2月10日提起诉讼，保证人王某的保证责任未免除，被告王某应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某、张某于本判决生效后30日内偿还原告孟某借款本金192000元，按月利率2%支付原告自借款之日至本判决指定的履行期间届满之日的利息；
二、被告王某对以上借款本息承担连带偿还责任，其履行还款义务后有权向杨某、张某追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费600元，共计5080元，由被告杨某、张某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 高云翔
代理审判员 霍光霁
人民陪审员 冯 安
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初222号
原告张国迁，男，1966年03月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告马东海，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告李辉，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告张国迁诉被告马东海、李辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告张国迁、被告马东海到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告张国迁诉称，2013年4月7日，被告马东海向原告借款20000元，并向原告出具一枚借据，表明用于购买种子、化肥等，同时约定借款在十个月内付清，如未付清由担保人李辉全部付清款项。被告马东海分别于2014年2月20日和12月13日偿还利息各4000元。现要求被告马东海返还原告借款本金20000元及判令生效日利息，并承担诉讼费用和打车费。
被告马东海辩称，无异议。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案争议的焦点为：1、原告请求被告马东海偿还借款本金及利息的诉请是否合法，应否支持。2、原告要求被告李辉承担担保责任的诉请，是否于法有据，应否支持。
原告为支持自己的主张列举如下证据：
举证一、借据一枚。证明被告马东海于2013年4月7日向原告借款20000元，借款期限10个月，利率2分；被告李辉为该借款提供了担保；同时证明马东海于2014年2月20日和本年12月13日各还利息4000元，合计8000元的事实。
被告马东海质证意见为，无异议。
本院认证意见为，该证据能够证明被告马东海向原告借款，被告李辉为该笔借款提供担保的事实，为有效证据，予以采信。
举证二、车票一枚。证明原告为寻找被告李辉花销雇车费90元的事实。
被告马东海质证意见为，无异议。
本院认证意见为，该证据能够证明原告为寻找被告李辉花销90元的事实，为有效证据，予以采信。
经本院审本院理查明，2013年4月7日，被告马东海向原告借款20000元，并向原告出具一枚借据。约定借款期限为10个月、月利率0.02元，如在期限内被告马东海未能返还借款，则由担保人李辉全部付清借款。被告马东海于2014年2月20日和本年12月13日分别偿还利息4000元，合计8000元。
另查明，原告张国迁为向二被告主张债权支付费用90元。
本院认为，被告马东海向原告张国迁借款的事实清楚，被告马东海应履行还款义务，因此对于原告要求被告马东海返还借款本金及利息的诉请，予以支持。关于原告要求被告李辉承担该借款担保责任的诉请，被告李辉在借据上以担保人身份签名，为该笔借款提供了担保，应履行保证义务。由于当事人对保证方式约定不明确，因此，对于原告请求被告李辉为被告马东海借款承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东海于本判决生效后立即返还原告张国迁借款本金20000元、实现债权费用90元；
二、被告马东海偿还原告张国迁借款的利息，自2014年12月14日起至借款清偿日止，按月利率0.02元计息；
三、被告李辉对被告马东海上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马东海承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 湘
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执207号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行,住所地:南漳县水镜大道540号,统一社会信用代码:914206246157201438。
法定代表人：赵炜，该支行行长。
被执行人沈玉辉，男，生于1978年6月7日，汉族，农民,住南漳县。
被执行人李双梅，女，生于1979年10月19日，汉族，农民,住南漳县。
被执行人王继志，男，生于1977年7月14日，汉族，无业,住南漳县。
被执行人王东红，男，生于1978年11月12日，汉族，农民,住南漳县。
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2018)鄂0624执207号之三裁定书，于2018年2月1日向被执行人沈玉辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈玉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈玉辉在中国工商银行18×××89账户内存款人民币4200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 军
二〇一八年三月十四日
书记员 李远军
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初42号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人向文辉，男，1986年11月1日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人向文辉犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。经被告人向文辉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人向文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日20时40分许，被告人向文辉在一餐厅与他人饮酒后驾驶变型拖拉机车行驶至云阳县大雁路社保局路段时，与黄某某驾驶的小型客车相撞，造成黄某某、蒲某某等人受伤、两车受损的交通事故。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，向文辉静脉血液乙醇含量为196mg/100ml。
2016年11月24日，被告人向文辉赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人向文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人及行驶证复印件、承诺书、谅解书、证明、道路交通事故认定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人王某1、王某2的证言，被害人黄某某的陈述，法医毒物检验报告书，云阳县公安局血液提取笔录、抽血视频、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控向文辉的犯罪事实及罪名成立。被告人向文辉醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人向文辉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对向文辉从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向文辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年二月十五日
书记员 唐 巧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2092号
申请执行人李颖，女，汉族，1985年1月10日，住郑州市金水区。
被执行人冯凯，男，汉族，1983年3月7日出生，住郑州市经济技术开发区。
李颖诉冯凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17936号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：冯凯于判决生效后十日内向李颖偿还借款本金155900元及利息（利息以155900元为计算基数，自2015年4月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被执行人冯凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人李颖于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，李颖向本院书面提出撤回执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2092号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月八日
书 记 员 商 巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初21490号
原告：王和军，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。
被告：邵爱新，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告王和军与被告邵爱新买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王和军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和军的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王和军撤诉。
案件受理费636元，由原告王和军负担。
（本页无正文）
审 判 员 王 珺
二〇一八年一月八日
代书记员 朱军军
?PAGE?
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更388号** ****
罪犯刘晓虎，男， 1961年12月7日出生，汉族，大专文化，山西省古县人。
山西省古县人民法院于2013年11月28日作出（2013）古刑初字第20号-1刑事判决，认定被告人刘晓虎犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年1月10日起至2028年1月9日止。2013年12月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、李国宗，执行机关山西省临汾监狱指派王东宏、李泽峰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘晓虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2014年12月、2015年10月、2016年4月、2016年8月、2016年12月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分277分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓虎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月10日起至2027年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员李根旺
二〇一七年九月十一日
书记员陈海燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民初1079号
原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。
被告河北海益建筑装饰工程有限公司，住所地河北省定州市子位一村。
法定代表人刘会军。
原告马慧军与被告河北海益建筑装饰工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效身份证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马慧军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 韩秋萍
二〇一七年十二月四日
书记员 张博昱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5041号
原告：王诗红,男,1977年11月19日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
被告：楼刚,男,1988年11月28日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告王诗红诉被告楼刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王诗红撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取9910元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年六月六日
书记员 戴天颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武新民初字第65号
原告王小明。
委托代理人刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
被告李明。
被告潘小岚。
原告王小明诉被告李明、潘小岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王小明的委托代理人刘炳杰和印霄龙到庭参加诉讼，被告李明和潘小岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小明诉称，请求法院判令被告偿还原告借款本金200万元和到2015年3月12日止的利息18万元，支付违约金40万元，合计258万元；按照年利率15%的标准向原告支付逾期利息至借款归还之日止，本案诉讼费用由两被告负担。
被告李明和潘小岚均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月初，两被告在案外人杨志勇介绍并陪同下，以缺乏周转资金为由，到原告处商量借款事宜。2014年3月13日，被告李明向原告出具借条一份，载明借原告现金200万元整，利息每年36万元，期限为一年；杨志勇为李明上述借款签字担保。同日，原告从其妻王玉萍的银行卡上转账支付到被告李明的银行卡上200万元。借款到期后，被告仅支付了半年利息18万元。2015年3月12日，被告李明向原告出具承诺书一份，承诺于2015年3月30日前支付约定利息18万元、2016年3月30日前归还借款本金100万元、2017年3月30日前归还借款本金100万元；自2015年3月30日起，借款利息按年利率15%计算，每半年支付一次。如未按上述承诺付款，则原告可以要求全额归还全部借款本息；如违约，按借款总额承担20%的违约金。案外人杨志勇仍作为担保人签字。之后，两被告未能按约还款。原告于2015年3月31日起诉来院，要求处理。
诉讼中，本院应原告王小明的申请，在其提供了常州市常福通信设备有限公司（注册资金为800万元）的担保并交纳诉讼保全费后，对登记在被告潘小岚名下的、座落于常州市新北区天安花园35幢602室的一套房屋进行了查封，并依法到常州市新北区房地产管理局办理了查封登记手续;另外,还查封了登记在被告李明名下的号牌号码为苏D×××××的轿车一辆,并依法到常州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所进行了查封登记。
上述事实，有原告提交的借条、银行汇款凭证、承诺书、结婚证、户籍登记资料等书证及其陈述和证人证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李明于2014年3月13日借得原告王小明人民币200万元，有原告提交的借条、银行汇款凭证等书证为证，故本院对该借款的事实予以认定；对于原告王小明要求被告李明归还该借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。
在借条中，双方当事人约定了借款年利息为36万元，该利息约定不违反法律规定。被告仅支付了其中的18万元，现原告按该约定要求被告支付借款期限内的约定利息中其余的18万元，不违反法律规定，本院予以支持；对于2015年3月30日后的利息，原告既要求按年利率15%计算，又要求被告支付违约金40万元，超过了法律规定的利率，故对于原告该利息主张，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，到本判决确定的还款之日止。
依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李明对原告所负债务，发生在其与被告潘小岚夫妻关系存续期间，且被告潘小岚也曾参与该借款事宜，应认定为该两被告的共同债务，故对于原告要求被告潘小岚偿还借款等债务的诉讼请求，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、潘小岚于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王小明借款200万元、约定利息18万元，并支付该款自2015年3月31日起到本判决确定的归还之日止并按中国人民银行同期经营性贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王小明的其余诉讼请求。
案件受理费27440元、财产保全费5000元，由被告李明、潘小岚共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王小明。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 熊 英
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈霁月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
……
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
……
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执83号之一
申请执行人杨某。
被执行人肖某。
申请执行人杨某与被执行人肖某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年1月19日向本院请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人肖某离婚纠纷一案中，本院强制执行部分银行存款后，申请人放弃未执行到位的余款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第01347号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 常殿元
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3872号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，行长。
被告：熊国全，男，1963年8月22日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告熊国全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回对被告熊国全的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 杨 娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘大超
书 记 员 刘 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19683号
原告徐峰，男，1990年6月16日出生，回族，住上海市杨浦区。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人吴雪斐，上海夜晨律师事务所律师。被告王翔，男，1976年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告丁之，女，1980年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐峰与被告王翔、丁之民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人刘稷森、吴雪斐，被告丁之到庭参加诉讼。被告王翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐峰诉称，原告与被告王翔系朋友关系，被告王翔与丁之系夫妻关系。被告王翔于2015年3月5日向原告徐峰借款4万元(人民币，下同)用于家庭开支，并写有借条，约定借息月利率1.5%，2015年4月5日全部偿还。然而借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。借款用于两被告家庭生活，因此两被告应共同承担偿还责任。原告故提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款4万元；2、两被告共同支付以4万元为本金，自2015年3月5日起，按月利率1.5%计算至判决生效之日止的利息。被告丁之辩称，不知道借款一事，借款与其无关，未用于家庭共同生活，借条上无其签字，不同意由其归还。两被告目前处于起诉离婚阶段，尚未判决。被告王翔未作答辩亦未向本院提供证据。原告徐峰为证明其诉请，向本院出具下列证据：1、借条、收据、转帐凭条，证明借款事实存在；2、户口簿，证明两被告为夫妻关系，应对借款共同承担清偿责任。被告丁之对原告提供的证据质证意见为：证据1，丁之不清楚借款事实，没有其签字，也未用于共同生活。证据2，真实性无异议，双方确为夫妻关系，但王翔把户口簿拿出去其不知道。被告丁之为证明其辩称，向本院出具下列证据：1、王翔声明；2、照片，证明门上被涂字；3、报警记录。原告徐峰对被告丁之提供的证据质证意见为：证据1，真实性不认可，即使是真实的，声明的内容是王翔单方作出的，是夫妻双方间责任的问题，对外两被告仍应共同承担责任；证据2，真实性不认可；证据3、真实性无异议，与本案无关联性。经审理查明，原告徐峰与被告王翔系朋友关系。2015年3月5日，被告王翔向原告借款4万元，约定月利率为1.5%、于2015年4月5日归还本息。同日，原告向被告王翔支付借款4万元。另查明，被告王翔与丁之系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。现被告王翔逾期不归还借款，原告徐峰遂以诉称之理由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，本案中，被告王翔向原告徐峰借款4万元的事实，已由原告提供的借条及收据、转帐凭证等证据所证实，本院予以确认。原告向被告王翔出借了款项，被告王翔应按约履行还款义务，现被告王翔逾期不还，显属不当，故原告要求被告王翔归还4万元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案系争借款产生于被告王翔与丁之夫妻关系存续期间，被告丁之提供的证据不足以证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此应认定为夫妻共同债务，丁之应对王翔的上述借款本息承担共同清偿责任。关于借款利息，原告与被告王翔在借条中约定为月利率1.5%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张两被告共同支付以4万元为本金，自2015年3月5日起，按月利率1.5%计算至判决生效之日止的利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翔、丁之于本判决生效之日起十日内归还原告徐峰借款4万元；二、被告王翔、丁之于本判决生效之日起十日内支付原告徐峰以4万元为本金，自2015年3月5日起至本判决生效之日止按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预交)，由被告王翔、丁之共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执138-2号
申请执行人郭彬，男，生于1972年4月27日，汉族,居民。
申请执行人余长青，男，生于1955年5月11日，汉族,农民。
申请执行人田海斌，男，生于1975年6月14日，汉族,居民。
委托代理人高举、马兵，陕西融德律师事务所律师。
被执行人钟文喜，男，生于1960年12月20日，汉族,居民。
本院在执行郭彬、田海斌、余长青申请执行钟文喜合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第00276号民事判决书，已向被执行人钟文喜发出执行通知书，责令被执行人钟文喜支付郭彬、余长青、田海斌经济损失各81万元，并承担执行费。在执行中，由于该公司的资产为租用当地农村集体土地修建，没有相关产权证书。在诉讼前，双方对于投资建设的汉中市黄龙旅游开发有限公司由于经营不善发生亏损后，曾三次委托相关单位对于公司资产进行拍卖，均流拍。本院走访多家银行、房管局、工商局，并通过网络查询，没有发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、存款，被执行人钟文喜下落不明。同时，本院对于被执行人名下的汉中市黄龙旅游开发有限公司进行了续查封，并进行评估、拍卖。现本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执138号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 王 勃
二〇一六年九月一日
书记员 庞 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1197号之一
申请执行人田恒慧，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡杨上村。
法定代表人���毕淑敏，经理。
田恒慧与淄博鲁河凯矿业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]第175号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人田恒慧于2016年05月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字[2016]第175号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年九月十五日
代理书记员 武函羽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2307号
原告：余胜新,男，1978年5月6日出生，住重庆市开州区。
原告：伍贤富，男，1947年10月19日出生，住重庆市开州区。
被告:吴明秀，女，1975年3月19日出生，住重庆市巫溪县。
原告余胜新、伍贤富与被告吴明秀不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告余胜新、伍贤富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余胜新、伍贤富撤回起诉处理。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏 姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4088号之一
原告宋海山，男，1981年2月17日出生，住杭州市拱墅区。
原告孟琼颖，女，1980年6月23日出生，住杭州市拱墅区。
原告共同委托代理人（特别授权代理）王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告杭州宝嘉房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢5层526室。
法定代表人杨荣春。
第三人杭州市城市管理委员会，住所地杭州市香积寺路302号。
负责人翁文杰，主任。
本院在审理原告宋海山、孟琼颖诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司、第三人杭州市城市管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋海山、孟琼颖于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋海山、孟琼颖自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋海山、孟琼颖撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宋海山、孟琼颖负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月一日
代书 记员 包婷婷
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执776号
张某某：
你（或你单位）与朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）豫0726民初140号判决，已发生法律效力。申请执行人朱某某于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）......
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费4929.00元。
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。