wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1339号
申请执行人李双扣。
被执行人封阿明。
申请执行人李双扣与被告封阿明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告封阿明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李双扣人民币744261元。二、驳回原告李双扣对被告泰州市海润国有资产经营有限公司的诉讼请求和其他的诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19646元，由原告李双扣负担10782元，被告封阿明负担8864元（原告李双扣已预交，被告封阿明于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年9月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产；2016年1月12日，至工商局海陵分局调查被执行人的工商登记详情，根据工商登记的住所，到泰州市海陵区九龙工业园区（道康公司内）调查，未发现有其公司存在。2016年1月18日，本院根据申请人提供的线索找到被执行人，并带至法院谈话。经谈话，双方约定于2016年1月21日再来法院协商。2016年1月21日，双方当事人按照约定，至法院继续协商。因双方协商内容在较大差距，至协商无果，且被执行人拒不按照生效法律文书履行义务，故本院于2016年1月21日对被执行人进行司法拘留，拘留期限自2016年1月21日至2016年2月5日止。2016年1月26日，本院根据法律规定，至泰州市拘留所提审了被执行人。2016年1月29日，泰州市拘留所向本院送达了《建议停止执行拘留通知书》，告知法院被执行人封阿明身体状况不宜拘留，建议本院停止执行拘留措施。本院于2016年1月29日向泰州市拘留所送达了《提前解除拘留决定书》，对被执行人提前解除拘留。2016年1月26日，本院根据申请人提供的线索，至华泰证劵股份有限调查被执行人的股票情况，未发现其有可供执行人财产线索。本院于2016年1月22日通过执行谈话方式告知了申请执行人，已经依法拘留的被执行人，拘留时间为十五天，并要求其提供其他财产线索，申请人表示目前无法提供其他财产线索，且明确表示认可本院执行行为，并同意本院终结本案本次执行程序。查控回执、执行笔录、执行日志、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对被执行人司法拘留，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第144号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年二月二十五日
书记员 汤冬冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66066号
原告：潘某某，男，1948年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：潘凤华(系原告潘某某妹妹)，住上海市浦东新区沪南路***弄***号***室。
被告：吴某某，女，1952年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、陶义才组成合议庭，分别于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其法定代理人潘凤华到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，同年11月登记结婚。原、被告均为残疾人，原告为XXX残疾，被告为身体残疾。婚后，原告包揽了全部家务，现随着原告年龄增大，无力操持家务，整天焦虑，导致出现了XXX疾病症。为原告病情治疗，原、被告及其亲属间发生矛盾，被告对原告不关心，自2013年6月起夫妻分居，原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，经法院判决不离婚。判决后，原、被告关系未改善，仍分居至今，夫妻已无和好可能，再次起诉要求离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年相识，同年11月登记结婚。原、被告均系残疾人，原告系XXX残疾，被告系XXX残疾。婚后，夫妻关系尚好。2013年原告患XXX疾病，为医治原告，原、被告及其亲属间发生矛盾，原告亲属将原告接至其亲属处生活，被告与被告亲属共同生活。2015年7月原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院判决不离婚。判决后，原、被告关系未改善，仍分居至今。审理中，原告坚决要求离婚，被告未到庭应诉。
以上事实，由户籍证明、结婚登记资料、残疾证、病史记录、(2015)浦民一(民)初字第28078号民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告均系残疾人，自2013年起为原告就医产生矛盾后，因生活各自难以自理，被各自的亲属接收照顾，原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，经判决不离婚。判决后，夫妻关系未改善，无法再共同生活，现原告再次起诉离婚，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初402号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人崔某某（别名崔海军），男，1997年4月30日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无业，住山东省阳信县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]365号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人崔某某于2016年7月14日3时许，溜门进入济南市市中区某某小区602号房间，盗窃失主赵某某苹果5S手机1部（价值1520元）。同年9月13日，公安人员根据失主报案及手机定位信息，掌握了崔某某涉嫌盗窃的犯罪线索，在其家中将其抓获。经讯问，崔某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被盗手机已追回并发还赵某某。公诉机关认为被告人崔某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、退赃等处罚情节，建议判处被告人崔某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十二月九日
代理书记员 李曦飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖7号
原告李志林，男，汉族，1975年8月4日生，住湖北省汉川市。
被告河南省公路工程局集团有限公司。住所地：郑州市中原路**号。
法定代表人刘前进，职务董事长。
组织机构代码41580480-1。
李志林诉河南省公路工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出（2015）祥民初字第1998号裁定，将案件移送郑州市二七区人民法院处理。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同中载明的本案工程地点在开封市××区辖区内，本案应由开封市祥符区人民法院管辖，开封市祥符区人民法院作出（2015）祥民初字第1998号裁定，将案件移送郑州市二七区人民法院管辖不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1998号裁定;
二、本案指定开封市祥符区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马韶彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民特55号
申请人彭小平，女，1958年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被申请人蔡国良，男，1947年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
指定代理人蔡翔，男，1988年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被申请人的儿子。
申请人彭小平申请宣告蔡国良无民事行为能力一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭小平称：其与被申请人蔡国良系夫妻关系。被申请人蔡国良2015年因脑出血送医院急救，因出血量过大，致使出现脑疝及术后遗留症状，经近两年的康复。至今仍为长期卧床、失语、无自知力，无任何民事行为能力。因后续还需花费更多的治疗及生活费用，且需归还前期治疗费用的借款，特向法院申请认定被申请人为无（限制）民事行为能力，以便申请人有权处置其房产、财产等所有合法权益。
经审理查明：申请人彭小平与被申请人蔡国良系夫妻关系，育有一子蔡翔。被申请人蔡国良于2016年2月17日至2016年3月14日进入长沙市第四医院住院治疗，诊断为脑出血、高血压等。此后又于2016年5月3日至2016年6月3日于武警湖南总队医院住院治疗，出院诊断为多发性脑出血、高血压病3级等。彭小平向本院提出申请后，本院依法予以受理，并依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人蔡国良是否具备民事行为能力进行鉴定，鉴定案号为（2017）湘0104鉴201号。该鉴定中心于2017年11月24日收到本院鉴定材料后，与申请人彭小平联系，但申请人彭小平一直未按要求办理相关手续及缴纳相关鉴定费用，该鉴定中心遂于2018年10月30日将所有材料退回本院，本院依法终止本案鉴定工作。
本院认为，申请人彭小平未提供充分有效证据证明蔡国良的民事行为能力状况，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人彭小平的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘蜜纯
二〇一八年十一月六日
书记员 曾 辉
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初98号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人肖某某,男,1984年9月5日出生于江西省吉安市青原区,汉族,初中文化,农民,家住江西省吉安市青原区。因本案于2016年2月29日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)99号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年9月7日公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员张昌兴出庭支持公诉,被告人肖某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月2日上午,被告人肖某某搭乘被害人周某的面包车一起去吉安市青原区深港液化气站罐液化气。罐好液化气后，先回到被害人周某家。被害人周某下车卸下液化气罐后，由被告人肖某某独自驾车回家卸下液化气罐。被告人肖某某在还车给被害人周某途中，见被害人周某的钱包（包内有人民币8845元、846元的加油卡及银行卡各1张）从该车副驾驶座前的遮阳板上掉下来，被告人肖某某遂捡起并归为己有。后被告人肖某某用上述加油卡加油462.51元。案发后，被告人肖某某自动到公安机关投案。
2、2016年7月5日，被告人肖某某驾驶三轮车来到吉安市吉州区“永叔龙湾”项目工地盗窃钢制预埋件40件（经鉴定价值1802元），在将钢制预埋件装车过程中。被工地值班人员发现并当场抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人洪某、毛某的证言；被害人周某的陈述；被告人肖某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据，认为被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，并具有自首情节，请依法判处。
被告人肖某某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年2月2日上午,被告人肖某某搭乘被害人周某的面包车一起去吉安市青原区深港液化气站罐液化气。罐好液化气后，先回到被害人周某家。被害人周某下车卸下液化气罐后，由被告人肖某某独自驾车回家卸下液化气罐。被告人肖某某在还车给被害人周某途中，见被害人周某的钱包（包内有人民币8845元、846元的加油卡及银行卡各1张）从该车副驾驶座前的遮阳板上掉下来，被告人肖某某遂捡起并归为己有。后被告人肖某某用上述加油卡加油462.51元。2016年2月29日，被告人肖某某自动到公安机关投案。
2、2016年7月5日6时许，被告人肖某某驾驶三轮车来到吉安市吉州区“永叔龙湾”项目工地，将工地上放置的钢制预埋件40件放进麻袋并装上三轮车（经鉴定价值1802元），在将钢制预埋件装车过程中，被工地值班人员发现并当场抓获。
案发后，被告人肖某某自愿赔偿了被害人周某的损失，其行为得到了被害人周某的谅解。
上述事实,有被害人周某的陈述；证人洪某、毛某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、执法办案录音录像光盘、归案情况说明；吉安市公安局吉某分局扣押、发还清单、归案情况说明；中国石化加油IC卡台账对账单；被告人肖某某在吉安城南加油站加油的视频资料光盘；洪某提供的收款收据（复印件）；吉安市吉某区价格鉴定检测管理局价格认定结论书；吉安市公安局青原分局天玉派出所出具的被告人肖某某无前科的证明及被告人肖某某的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段二次窃取他人财物（其中一次未遂），所窃财物价值人民币11109.51元（其中盗窃未遂财物价值人民币1802元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人肖某某的刑事责任。被告人肖某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节且其自愿赔偿了被害人周某的损失，其行为得到了被害人周某的谅解。对被告人肖某某分别予以从轻处罚。其第二次盗窃系犯罪未遂，依法应比照犯罪既遂从轻处罚。考虑到被告人肖某某在犯罪后具有悔罪表现,宣告缓刑符合法律规定，故对被告人肖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人被告人肖某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 易奇冈
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\------。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\------。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条------
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执13号
申请执行人沈桂官。
被执行人沈华。
申请执行人沈桂官与被执行人沈华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月31日作出的（2014）泰兴戴民初字第540号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈华应偿还申请执行人沈桂官借款119688元及利息，承担案件受理费2694元，向本院缴纳执行费1736元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0109号
原告郭某，女，汉族，农民，住阜宁县罗桥镇沿边村四组。
被告赵某，男，汉族，农民，住阜宁县罗桥镇沿边村四组。
本院在审理原告郭某诉被告赵某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告郭某承担（原告已预交40元）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保20号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人潍坊XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人潍坊XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人潍坊XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月二十七日
书记员 许鹏飞
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执恢10号
申请执行人卢永发，男，汉族，住合水县老城镇，农民。
申请执行人卢立武，男，汉族，住合水县老城镇，工程师。
被执行人陶昭喜，又名陶召喜，男，汉族，住合水县西华池镇,农民。
关于申请执行人卢永发、卢立武与被执行人陶昭喜婚约财产纠纷一案，合水县人民法院做出的（2013）合民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中因被执行人无可供执行的财产，致使本案无法执行，本院做出（2014）宁执字第74-7号执行裁定书，裁定（2013）合民初字第21号民事判决书本次执行程序终结。终结后因被执行人已具备执行条件，申请执行人卢永发于2016年1月26日向本院申请恢复执行，立案后在执行过程中，本院依法划拨了被执行人在银行的储蓄存款，本案判决书所确定的义务全部执行完毕，本案执行终结。
本院认为：在执行合水县人民法院（2013）合民初字第21号民事判决书过程中，本案判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第21号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12636号
原告王梅，女，1970年7月21日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告宋连成，男，1971年10月1日出生。
本院在审理原告王梅诉被告宋连成确认合同有效纠纷一案中，原告王梅于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于童蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3099号
原告杭州胜地房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦3幢12层。
法定代表人冯海荣，该公司董事长。
委托代理人丁勇，浙江均思律师事务所律师。
被告杭州汉华置业有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区。
法定代表人华国富，该公司董事长。
委托代理人许东升，该公司员工。
原告杭州胜地房地产开发有限公司与被告杭州汉华置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁勇、被告委托代理人许国升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年7月1日签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2010年7月1日至2015年6月30日止。原告于2010年7月1日将出租房屋交给被告使用，后被告单方提出解除房屋租赁合同，2015年1月31日后不再承租。根据租赁合同约定的20万元一年租金，自2010年7月1日至2015年1月31日，被告共需支付原告房租租金916000元，但被告至今只支付120000元，余款796000元经原告多次催讨，均拖延未付。现起诉要求：被告立即支付原告租金796000元，并赔偿利息损失182885.30元。
被告辩称：1、被告系原告和案外人杭州华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）及蜀山街道鲁公桥社区三方共同组建的基础上公司，按合作协议约定，原告需承担项目所需成本的50％，因原告无力投入资金而导致原被告诉讼，华泰公司已向法院提出解散被告公司，法院已经受理并进行清算。现公司解散合同纠纷尚未得出最后结论，原告起诉房屋租金条件尚未成就。即使租赁行为成立，因该租赁房屋被告搬出后其室内装修和办公设施均未进行结算，而原告已将该房屋另行出租并收取租金，故单纯以房租款起诉也是不正确的。2、租赁房屋由原被告共同使用，故被告最多只承担一半租金。3、原告董事长冯海荣尚欠被告借款200万元及利息，而冯海荣不但置之不理，却以并不存在的事实向被告提起诉讼，不但不合法，而且不合理。故要求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、房屋租赁合同一份，用以证明原被告之间签订房屋租赁合同的事实；2、终止租赁关系的通知一份，用以证明被告向原告发送通知且原告方已经同意的事实；3、房屋产权证一份，用以证明租赁房屋系原告所有的事实。经质证，被告对证据1三性无异议，但是认为房屋租赁没有约定违约金，因此不存在违约金，利息计算有错误，也是无效的；对证据2、3无异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、被告工商登记情况一份，用以证明原告系被告入股人之一的事实；2、鲁公桥社区村级留用田地建合同书一份，用以证明合同第二条约定项目公司全部所需资金原告应承担50%的事实；3、借款协议书一份，用以证明原告法定代表人冯海荣尚欠被告200万元的事实；4、催款函一份，用以证明被告已经对冯海荣进行催讨借款的事实；5、（2015）杭萧商初字第1897号案件受理通知书一份，用以证明被告已经对冯海荣进行起诉且已经立案受理的事实；6、催款函一份，用以证明到2014年11月22日被告一共欠天华公司的欠款中原告需要支付50%的欠款的事实；7、天华公司和被告借款往来的明细表复印件一份，用以证明被告欠天华公司4700万元款项的明细的事实；8、收款收据一份，用以证明除了原告自认的12万元的租金外，被告还于2012年12月20日以现金支付冯海荣租金46万元的事实。经质证，原告对证据1、2的三性无异议，对证据3、4、5的真实性无异议，关联性有异议，认为这是原、被告之间的租赁关系，冯海荣是原告一个股东而已，冯海荣个人与被告发生的法律关系，与原告无关；对证据6、7的真实性、关联性都有异议，认为与本案租赁关系无关；对证据8的三性无异议，但是总金额是有异议，认为总共收到金额是56万元。
本院认为，原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据8均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；对被告提交的证据1-7，因本案系房屋租赁合同关系，其所证明的事实均系其他法律关系，与本案无关联，故本院对其证据效力不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
原被告于2010年7月10日签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其自有的位于萧山区金城路185号商会大厦C座12层房屋出租给被告作办公使用，租赁期五年，即从2010年7月1日至2015年6月30日止，租金每年20万元，按年支付，需提前一个月支付。合同签订后，原告依约将案涉房屋租赁给被告，被告使用至2015年2月1日。被告于2015年1月27日向原告发出《终止租赁关系的通知，要求从2015年2月1日起终止租赁关系。原告予以同意。自2010年7月1日至2015年1月31日，被告应付租金916000元，原告自认已收到租金120000元。2012年12月20日，被告另收到租金460000元。至今被告尚欠原告租房租金336000元未付。
本院认为：原被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，被告未按约支付，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，因双方租金按年支付，且需提前一个月支付，故其租金利息损失经本院核准，酌情认定为34560元，超出部份，本院不予支持。关于被告提出原被告之间出资及债务承担已另行起诉，因本案双方法律关系明确，故其其他纠纷与本案并无关联，被告不得就此在本案中向原告提出抗辩，本院对该辩解不予采信。关于被告提出其与原告法定代表人的经济纠纷，及原告使用被告租赁场地而产生费用，因与本案无关联性，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、杭州汉华置业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州胜地房地产开发有限公司房屋租金336000元，并赔偿利息损失34560元，合计370560元；
二、杭州胜地房地产开发有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13588元，减半收取6794元，由杭州汉华置业有限公司负担2572元，杭州胜地房地产开发有限公司负担4222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03破申163号
申请人：深圳市正品元电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路31号中盈珠宝工业厂区A2栋6层601号，统一社会信用代码：91440300067181440Q。
法定代表人：武月龙，总经理。
委托代理人：张亚杰，广东华程律师事务所律师。
申请人深圳市正品元电子有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院依法召开了听证会，申请人法定代表人及其委托代理人参加了本案听证。
本院查明，申请人深圳市正品元电子有限公司（以下简称正品元公司）成立于2013年4月12日，法定代表人武月龙，系有限责任公司，公司现已停产。正品元公司注册资本为人民币575万元，股东分别为武月龙(持股46.96%)、巴晓东（持股23.48%）、华菱津杉（湖南）创业投资有限公司（持股12.42%）、尹鹏（持股8.7%）、毛兴旺（持股7.83%）和湖南津杉华智投资管理合伙企业（有限合伙）（持股0.62%）。正品元公司经营范围为家电产品的研发、销售及售后维修。
2018年3月7日，正品元公司召开股东会并作出股东会决议，向深圳市中级人民法院提出破产申请。2018年5月2日，正品元公司向本院提出破产申请。据正品元公司陈述，其原有职工12人，目前员工已遣散，尚欠员工工资合计776968元。经深圳市中航会计师事务所审计，截止2018年3月31日，正品元公司的账面资产总额为711116.15元，负债为5326561.32元，其资产小于负债。
本院认为，申请人正品元公司系有限责任公司，现已停止生产经营。根据其提交的审计报告，该公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请人按照其股东会决议，向本院提出破产清算申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
受理深圳市正品元电子有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 霍 雨
审判员 赵 钟
审判员 黄 新
二〇一八年七月十九日
书记员 陈莹（兼）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第11879号
原告：张庆东，男，1987年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：周金广、汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘江明，男，1956年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告张庆东与被告刘江明民间借贷纠纷一案,原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员周建利独任审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张庆东及其委托代理人汪丽萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：
2014年3月14日，被告向原告借款，双方分两次签订了借款协议，分别载明了“乙方（被告）向甲方（原告）借得款项3万元，借款期限为2014年3月14日至2014年3月31日。”“乙方（被告）向甲方（原告）借得款项8万元，借款期限为2014年3月14日至2014年5月31日。”两份借款协议同时约定：协议经乙方签字后，即视为乙方实际取得该借款全部金额。乙方以月息4%为标准向甲方支付利息等内容。借款到期后，被告未能及时还款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款11万元，支付利息97460元（以11万元为计息本金，按年息24%计算自2014年3月14日起算）。庭审中，原告当庭变更诉请，要求归还借款本金106700元，并支付利息。
以上事实有借款协议及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告经依法传唤未到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。原告提供的证据能证实原告与被告刘江明之间的借款关系及借款事实。被告到期未能归还借款，已违反双方约定。现原告主张被告归还借款并支付利息，本院予以支持。双方约定利率过高，原告自行调整按年息24%计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江明于本判决生效之日起十日内向原告张庆东归还借款本金106700元，并支付利息（自2014年3月14日起，按年息24%计算款清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，由被告刘江明负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周建利
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一八年七月十三日
代书 记员 褚衍萍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更809号
罪犯王健，男，1982年9月19日生，汉族，本科文化程度，河南省沈丘县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2016年7月20日作出（2015）丰刑初2055号刑事判决，以王健犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王健确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王健自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月13日起至2018年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8601号
原告齐新林，男，1963年4月9日出生，汉族，现住河北邯郸市成安县。
委托代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
被告濮阳市园林绿化处。
组织机构代码：41754621-X。
住所地：濮阳市华龙区金堤路**号。
法定代表人：雷红岩，主任。
委托代理人周斌，该单位法律顾问。
原告齐新林诉被告濮阳市园林绿化处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告齐新林的委托代理人侯书波，被告濮阳市园林绿化处的委托代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日21时许，原告骑电动自行车由西向东行驶至濮阳市胜利西路乙烯2号化工厂门口西500米处时，被胜利西路南侧柳树枝刮倒后，摔倒在胜利西路南侧柳树枝旁，造成原告齐新林受伤的交通事故。该交通事故经濮阳市公安局交巡警支队认定原告负事故主要责任，被告濮阳市园林绿化处负事故的次要责任。原告受伤后先后在濮阳市人民医院抢救，后又转至邯郸××石家庄医院住院治疗。本次起诉之前的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费部分，已经濮阳市华龙区人民法院、濮阳市中级人民法院判决并执行完毕。现原告因该次事故遗留了严重的精神障碍。经濮阳市华龙区人民法院委托，××司法鉴定所对原告因交通事故所致精神障碍伤残等级进行鉴定，××医院住院29天花去医疗费13223.22元。经鉴定，原告精神障碍伤残等级为九级，请求判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计46603.13元，并由被告承担全部诉讼费。
被告濮阳市园林绿化处辩称，本案公安机关事故认定书认定原告负事故主要责任，被告负次要责任，被告认为应按二八比例分担；事发路段没有路灯照明，是事故发生的原因之一，不能将该部分责任让被告承担；原告请求的误工费过高，应按农村居民收入标准计算，原告请求的精神损害抚慰金在之前的诉讼中被告已承担了6000元，不应再赔偿该项损失。
经审理查明，2013年10月20日21时许，原告骑电动自行车由西向东行驶至濮阳市胜利西路乙烯2号化工厂门口西500米处时，摔倒在胜利西路南侧柳树枝旁，造成原告齐新林受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队经现场勘查，于2013年10月31日作出濮公交认字（2013）第2424号道路交通事故认定书，认定：一、当事人齐新林其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定…….”之规定，负事故主要责任。二、当事人濮阳市园林绿化处其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条：“道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯，交通信号灯、交通标志，不得妨碍安全视距，不得影响通行。”之规定，负事故次要责任。原告受伤后先后在濮阳市人民医院抢救，后又转至邯郸××石家庄医院住院治疗。本次起诉之前的原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金部分，已判决并执行完毕。现原告以该次事故遗留了严重的精神障碍构成伤残为由向本院提起诉讼。经濮阳市华龙区人民法院委托，××司法鉴定所对原告因交通事故所致精神障碍伤残等级进行鉴定，××医院住院29天花去医疗费13223.22元。经鉴定，原告精神障碍伤残等级为九级，原告支付鉴定费2600元。
另查明，事故发生前原告在濮阳市方银汽车货运有限公司从事交通运输业，河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元；交通运输业职工年平均工资为49426元；居民服务和其他服务业年收入为30482元。
本院认为，被告濮阳市园林绿化处作为本案原告发生交通事故路段树木的管理人，未尽管理职责致使原告发生交通事故受伤，濮阳市公安局交巡警支队第八大队经现场勘查，作出原告齐新林负事故主要责任；被告濮阳市园林绿化处负事故次要责任的责任认定并无不当，本院对公安机关的责任认定予以采纳。被告濮阳市园林绿化处对事故的发生存在过错，应当对原告因此造成的损害承担相应的赔偿责任。关于原告请求赔偿的项目和数额应按有关规定标准据实计算。原告的损失为：医疗费13223.22元（以医疗费票据为准）；误工费3926.99元（按2015年河南省交通运输业年平均工资乘以住院天数计算：49426元÷365天×29天）；护理费2421.85元（按2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资乘以住院天数计算：30482元÷365天×29天）；住院生活补助费1450元（50元×29天）；营养费580元（20元×29天）；交通费580元（20元×23天）：残疾赔偿金69009.6元（根据原告的伤残鉴定，原告构成一处九级、两处十级伤残，按2015年城镇居民人均可支配收入计算另减去已判决伤残赔偿金数额：25576元×20年×24%－53755.2元）；鉴定费2600元，以上各项合计93791.66元，本院根据被告濮阳市园林绿化处对于该事故发生的过错程度及公安机关的责任认定，酌定由被告濮阳市园林绿化处承担原告损失的40%，即37516.66元。关于原告请求的精神损害抚慰金根据原告的伤残等级、被告的过错程度及已判决精神损害抚慰金数额，以4000元为宜。以上共计41516.66元，由被告被告濮阳市园林绿化处赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市园林绿化处赔偿原告齐新林医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费，鉴定费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计41516.66元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告齐新林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告濮阳市园林绿化处承担386元，由原告齐新林承担579元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张万顺
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初817号
原告：徐建生。
被告：潘国中。
原告徐建生与被告潘国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐建生到庭参加诉讼；被告潘国中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐建生起诉称：被告因资金困难于2015年2月9日向原告借款50000元，言明借期一年、利息12000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨无果。故原告徐建生起诉至法院，请求判令：被告归还借款及利息62000元。审理中，原告徐建生将诉讼请求明确为：判令被告归还借款本金50000元并支付利息12000元（从2015年2月10日起至2016年2月9日止，按月利率20‰计算），共计62000元。
原告徐建生为证明其主张向本院提供如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告潘国中未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告徐建生提供的证据。被告潘国中未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告潘国中向原告徐建生借款人民币50000元，后于2015年2月9日出具借条一份，并约定从2015年2月9日起至2016年2月9日的利息为12000元。被告潘国中至今未归还借款，亦未支付利息。故原告徐建生起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告徐建生与被告潘国中之间的借贷关系合法有效。被告潘国中尚欠原告徐建生借款50000元的事实有被告潘国中出具的借条及原告徐建生的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款利息但未约定借款期限，被告潘国中理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告徐建生主张的利息计算标准及金额均未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。故原告徐建生的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘国中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国中于本判决生效之日起十日内向原告徐建生支付借款本金人民币50000元及利息12000元，共计62000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告潘国中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 屠建峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初10853号
原告：广东金达峰自动化有限公司。
法定代表人：潘银龙。
委托诉讼代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。
被告：中国通信建设第二工程局有限公司。
法定代表人：宋英翔。
原告广东金达峰自动化有限公司诉被告中国通信建设第二工程局有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告广东金达峰自动化有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东金达峰自动化有限公司撤诉。
案件受理费16635.96元，减半收取计8317.98元，由原告广东金达峰自动化有限公司负担。
审判员 尹晓华
二〇一八年七月十六日
书记员 詹春梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1666号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行
被执行人娄译、孙鹏飞
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2569号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人娄译、孙鹏飞银行存款人民币232736元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱志光
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4376号之一
申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:00MA27WKQ1X。
法定代表人吴红丽。
被执行人焦雯倩，女，1989年11月7日出生，住江苏省江阴市。
被执行人焦祥云，男，1965年5月1日出生，住江苏省江阴市。
本院在执行申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人焦雯倩、焦祥云为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初2905号民事判决书一案中，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人焦雯倩、焦祥云执行的书面申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年七月十三日
代书记员 何秀容
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7200号
原告陈巨龙，男，汉族，1990年12月22日出生，住杭州市江干区。
委托代理人肖琳、滕术，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告胡霄坤，男，汉族，1990年7月25日出生，户籍所在地杭州市上城区。
原告陈巨龙为与被告胡霄坤民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈巨龙委托代理人滕术到庭参加诉讼，被告胡霄坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈巨龙基于2015年8月16日的银行汇款凭证及被告胡霄坤出具的借款条起诉，要求判令：1、被告胡霄坤返还借款人民币100000元；2、被告胡霄坤支付自2016年2月17日起暂计算至2016年5月15日的利息1087.5元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，要求利息计算至判决确定的履行期满之日止；3、本案诉讼费由被告胡霄坤承担。
被告胡霄坤未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2015年8月16日被告向原告借款100000元，约定借款期限自2015年8月16日起至2016年2月16日。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了100000元的借款，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未向原告归还借款100000元。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告未按约归还借款应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。原告主张的逾期利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡霄坤偿还原告陈巨龙借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡霄坤支付原告陈巨龙自2016年2月17日暂计算至2016年5月16日的利息人民币1087.5元（此后至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2322元，由被告胡霄坤负担。
原告陈巨龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡霄坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 周桂芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 苏 翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初770号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孔某某（曾用名光辉），男，1987年2月18日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，XX，户籍所在地及居住地黑龙江省桦南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]725号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年12月24日20时许，海西重机新绿洲公司员工被告人孔某某酒后进入海西重机2号宿舍楼内，在等待正常使用的电梯时，因电梯门未开，用拳砸电梯按键板，用脚踢踹3号、4号电梯门，进入4号电梯后，再次用拳砸电梯按键板，用脚踹电梯内壁，造成电梯门、门机电路板、光幕不同程度损坏。经黄岛区价格认证中心鉴定，被损坏财物价值3315元。
公诉机关认为，被告人孔某某的行为构成寻衅滋事罪。且具有自愿认罪认罚的情节。并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关建议对被告人孔某某判处六个月至一年有期徒刑。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2015年12月24日被害单位青岛海西重机有限公司报警称被告人孔某某损坏公司宿舍电梯，民警到达现场后，将孔某某带至派出所调查，2016年11月10日对孔某某立案侦查，当日对孔某某予以刑事拘留，后因孔某某在逃，遂对孔某某予以网逃，2016年12月16日孔某某被黑龙江省桦南县驼腰子派出所抓获，当日羁押在桦南县看守所，2016年12月19日被青岛市公安局经济技术开发区分局解回。
同时查明，案发后，孔某某已将电梯修理费用积极赔偿被害单位，被害单位对孔某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、在逃人员登记表、抓捕经过、羁押证明、情况说明等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人孔某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实孔某某的身份情况；现实表现证明证实孔某某无前科劣迹、无违法犯罪行为；视听资料、证人潘旭光、刘某等人的证言及孔某某的供述证实孔某某寻衅滋事的事实，涉案物品价格鉴定（认证）结论书及情况说明证实被损坏财物价格的情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。孔某某积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年六月十九日
书记员 单梦頔
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3891号
申请执行人:司攀攀，男，汉族，身份证住址河南省夏邑县。
被执行人:深圳科兴生物工程有限公司。住所地深圳市南山区科技工业园，统一社会信用代码9144030061884175XP。
法定代表人：邓学勤。
被执行人:深圳科兴生物工程有限公司科技园分公司。住所地深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B栋3单元18楼C区，组织机构代码693997172。
主要负责人：邓学勤。
申请执行人司攀攀与被执行人深圳科兴生物工程有限公司、深圳科兴生物工程有限公司科技园分公司买卖合同纠纷执行一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3510号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84734.43元及利息等，本院于2018年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人司攀攀以已收到全部款项为由向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0305执3891号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦贤勤
审判员 周钟涛
审判员 杨 睿
二〇一八年七月十六日
书记员 李琳琳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3643号
原告辛某，干部。
被告李某，干部。
本院在审理原告辛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间离婚纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二０一五年十二月七日
书 记 员 单振强
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执408号
申请执行人：鹤壁市创业贷款担保中心,住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人:牛洁冰。
被执行人：张建锋，男，1971年9月10日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人张建锋追偿权纠纷一案中，经查：被执行人张建锋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执异30号
异议人：双鸭山市金海煤炭有限公司。住所地双鸭山市四方台区振兴路。
法定代表人孙玉梅。
委托诉讼代理人张伟，男，1993年6月27日出生，汉族，住河北省霸州市开发区，系该公司员工。
委托诉讼代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
申请执行人张慧娟，女，1985年3月10日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人边文娟，河北天枢律师事务所律师。
本院在执行张慧娟与河北紫云工贸有限公司、泰安海通实业有限公司、廊坊市新发制冷配套设备有限公司民间借贷纠纷二案中，案外人双鸭山市金海煤炭有限公司于2018年11月15日对法院评估、拍卖山东省泰安市泰土国用（2013）第K-0042号、泰土国用（2013）第K-0043号、泰土国用（2014）第K-0041号三处土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年11月26日举行了听证。双鸭山市金海煤炭有限公司委托诉讼代理人刘博、申请执行人张慧娟的委托诉讼代理人边文娟参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人双鸭山市金海煤炭有限公司称，山东省泰安市泰土国用（2013）第K-0042号、泰土国用（2013）第K-0043号、泰土国用（2014）第K-0041号三处国有土地是异议申请人在2012年与泰安高新技术产业开发区管理委员会签订的土地征用合同，也是异议申请人交纳的土地出让金，虽登记在泰安海通实业有限公司名下，但实际使用权人为异议申请人。2018年11月19日由被执行人泰安海通实业有限公司出具的证明一份，证实登记在泰安海通实业有限公司名下的诉争三处土地的实际使用权人为异议申请人。因贵院的执行措施损害了申请人的合法权益，所以依法提出此执行异议申请，请求终止对泰土国用（2013）第K-0042号、泰土国用（2013）第K-0043号、泰土国用（2014）第K-0041号三处国有土地的拍卖执行程序。
申请执行人张慧娟称，根据异议申请人提交的材料，证实异议申请人主体不适格，案件不符合受理的条件。上述三处土地均登记在泰安海通实业有限公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，已登记的不动产按照登记簿的登记判断，上述三处土地均登记在泰安海通实业有限公司名下，所以依法证实该土地的权利人为泰安海通实业有限公司，异议申请人不是权利人。
本院查明，张慧娟申请执行河北紫云工贸有限公司、泰安海通实业有限公司、廊坊市新发制冷配套设备有限公司民间借贷纠纷二案，本案执行中查明，山东省泰安市泰土国用（2013）第K-0042号、泰土国用（2013）第K-0043号、泰土国用（2014）第K-0041号三处国有土地均登记在泰安海通实业有限公司名下。
本院认为，异议申请人双鸭山市金海煤炭有限公司提供的2018年11月19日由被执行人泰安海通实业有限公司出具的证明，因没有被执行人泰安海通实业有限公司的负责人和经办人的签字，不具有合法性，本院不予认定，而其提供的在2012年与泰安高新技术产业开发区管理委员会签订的土地征用合同，不能证实与山东省泰安市泰土国用（2013）第K-0042号、泰土国用（2013）第K-0043号、泰土国用（2014）第K-0041号三处国有土地有权属上的关联性，本院亦不予认定。据此，异议申请人双鸭山市金海煤炭有限公司提供的证据不能证实其为实际权利人，故上述三处土地应按照不动产登记簿判断权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人双鸭山市金海煤炭有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宗三强
人民陪审员 薛龙会
人民陪审员 韩根梅
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 杨正泰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）孝法执字第78-1号
申请执行人：赵福星。
被执行人：张昌宏。
上列当事人因赵福星诉张昌宏买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2011年1月6日作出（2010）孝民初字第1182号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张昌宏从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人157000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）3440元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张昌宏如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2255元，由被执行人张昌宏承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一一年三月九日
书记员 刘 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3483号
原告苏州宏伟实业有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人高峰。
委托代理人胥斐，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。
被告上海中燃石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋云飞。
委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。
本院于2013年11月15日作出的(2013)浦民二(商)初字第3483号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现因原告申请解除对被告的财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告上海中燃石油化工有限公司人民币37,197,720元财物的冻结(或查封、扣押等)。
审 判 长 任国民
代理审判员 蔡文霞
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年一月七日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初2547号
原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。
负责人郭仕刚，总裁。
委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。
委托诉讼代理人李建华，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011700251。
被告王某某，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市满城县，现住河北省大厂回族自治县。
本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2018年11月28日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。
（此页无正文）
审判员 顾 崴
二〇一八年十一月二十八日
书记员 付春悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执638号
申请执行人武晓梅，女，1978年5月21日出生，住南宁市。
申请执行人刘建岭，男，1975年8月3日出生，住南宁市。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路31号东葛华都3楼313房。
法定代表人邓秀群。
本院在执行武晓梅、刘建岭申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人武晓梅、刘建岭归还执行款12431元及利息，负担案件申请执行费87元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十三日
书记员 卢丽芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初7588号
原告：沈引华，女，1962年10月11日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
被告：金琦凤，女，1996年3月13日生，汉族，住上海市金山区。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：周敏，总经理。
原告沈引华诉被告金琦凤(下称第一被告)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月9日，原告步行与第一被告驾驶牌号为沪C4XX**的轿车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告主要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计26,999.50元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告书面辩称，诉讼费按责承担，没住院不应有护理费，事发未见有衣物损失。
第二被告书面辩称，肇事车辆投保了交强险及100万商业三者险（含不计免赔），原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2018年3月19日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于当年4月9日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担40%，仍有不足的部分由第一被告按责承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2,223元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、衣物损失，本院酌情支持100元。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持200元。5、误工费，原告诉请按照3,000元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、误工证明，本院予以支持，参照鉴定意见计算150天为15,000元。6、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资3,108元/月的标准，参照鉴定意见计算60天为6,216元。前述1-6项合计25,539元，由第二被告在交强险内承担。7、鉴定费900元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担40%为360元。8、律师代理费，本院酌情支持1,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,000元；第二被告应赔偿原告损失25,899元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金琦凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告25,899元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取237元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一八年七月三十一日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初2830号
原告：北京某某装饰工程有限公司。住所地：北京顺义区后沙峪罗西路7号32号。
法定代表人：王某某，总经理。
被告：张某某，女，1983年4月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告北京某某装饰工程有限公司与被告张某某装饰装修合同纠纷一案中，双方庭下已经达成一致协议，被告给付原告1300元且已履行完毕，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京某某装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘洪滔
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终828号
上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司宽甸满族自治县供电分公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东路***号。
法定代表人：刘兴军，该公司经理。
委托诉讼代理人：关悦，女。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宽甸众缘食用菌专业合作社。住所地：宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村*组。
法定代表人：齐永伟，该合作社理事长。
上诉人国网辽宁省电力有限公司宽甸满族自治县供电分公司（以下简称宽甸供电公司）因与被上诉人宽甸众缘食用菌专业合作社供用电合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，被上诉人宽甸众缘食用菌专业合作社请求上诉人宽甸供电公司赔偿因供电事故造成的财产损失。在一审中，被上诉人提供了事故发生后其出售货物的相关凭证及单方制作的记账凭证来证明损失数额。一审法院仅凭被上诉人的单方证据来确定损失数额，依据不足。二审中，上诉人对被上诉人主张的损失数额不予认可，并申请对损失数额进行评估。考虑到香菇的损失可结合被上诉人销售情况来确定受损香菇的数量、出售价格，结合市场价格通过评估方式确定损失数额，更具合理性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初3738号民事判决；
本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。
上诉人国网辽宁省电力有限公司宽甸满族自治县交纳的案件受理费5170元予以退回。
审判长 姜淑晶
审判员 康 璐
审判员 房春堂
二〇一八年七月十七日
书记员 姜瑶裕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执99号
申请执行人上海爱地环保技术有限公司，住所地：上海市虹口区四平路421弄107号H05室。
法定代表人：李政，该公司总经理。
被执行人南宁金浪浆业有限公司，住所地南宁市邕宁区八鲤路328号。
法定代表人：廖明。
本院在执行（2016）桂0109执99号申请人上海爱地环保技术有限公司与被执行人南宁金浪浆业有限公司买卖合同纠纷一案过程中,经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邕民二初字第146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏润
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆 玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9462号
原告：李勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周龙军，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告李勇与被告周龙军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告李勇于2017年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费免交。
审判员 唐宝根
二〇一七年二月十五日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2477号
申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区金穗路62号侨鑫国际金融中心33层。
负责人：段欣，该行行长。
委托代理人：李源，该行员工。
被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地：广州市天河区临江大道57号1501房之自编15B3房。
法定代表人：能韶辉。
被执行人：广东振戎资源有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆大厦4116房。
法定代表人：陈海战。
被执行人：云南励雄实业有限公司，住所地：云南省昆明市滇池旅游度假区红塔西路36号1-28号。
法定代表人：高勤刚。
申请执行人广东华兴银行股份有限公司广州分行与被执行人广东振戎能源有限公司、广东振戎资源有限公司、云南励雄实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民初172号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应返还申请执行人借款本金2亿元及利息、罚息、复利。因被执行人广东振戎能源有限公司、广东振戎资源有限公司、云南励雄实业有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托云南省昆明市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除发函天河区人民法院参与本案质押物的分配外,暂无被执行人其它可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年9月18日，本院传申请执行人代理人到庭，向其告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无其它财产线索提供,同意本案终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2477号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二Ｏ一八年九月三十
书记员 王少玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执781号
申请执行人：陈正光。
被执行人：周瑞贤。
被执行人：蒋进永。
本院在执行陈正光申请执行周瑞贤、蒋进永民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查发现被执行人周瑞贤、蒋进永有银行存款可供执行，并依法冻结了被执行人银行存款。申请执行人申请执行标的为85199元及利息，被执行人尚未履行标的为85199元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 孔繁理
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终13205号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司），住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。
负责人：刘延哲，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：陈泽莲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨先华，女。
被上诉人（原审被告）：廖水生，男。
被上诉人（原审被告）：林贵滨，男。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司），住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、28、28楼。
负责人：石合群，职务：总经理。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（以下简称为一审法院）（2017）粤0184民初3890号民事判决（以下简称为一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，于2017年12月8日作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起5日内在交强险限额范围内赔付原告杨先华110129.35元；二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险限额范围内赔付原告杨先华36153.02元；三、驳回原告杨先华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1702.80元，由原告杨先华负担98.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1208元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担396元。
上诉人富德保险公司的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，不服金额为36153.02元；2.本案一、二审的案件受理费由被上诉人杨先华、廖水生、林贵滨承担。事实和理由：本案中，林贵滨为粤Ａ×××××号车在富德保险公司投保了非营运保险，且在保单中特别约定：“本保单承保非营业车辆，如用于营业运输或出租并在此期间发生事故，保险人对事故损失不符赔偿责任。”从平安保险公司提供的交强险保单抄件可以看出粤Ａ×××××号车的使用性质为营运，为特种车（冷藏车），且粤Ａ×××××号车的行驶证上显示该车的使用性质为货运，另外，被上诉人廖水生一审庭审时也承认其为林贵滨雇用的司机，综上，该车实际上是作为营运使用，故根据上述特别约定，上诉人商业险内无需承担赔偿责任，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，一审、二审案件受理费由被上诉人杨先华、廖水生、林贵滨承担。
被上诉人廖水生辩称：涉案车辆的行驶证上注明的是货运车，货运不代表营运，两者有本质区别。而且涉案车是过户车，交强险是前车主买的，不能以此认定现车主购买涉案车后同样用于营运。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定损失数额和范围合理合法，富德保险公司的上诉没有事实和法律依据，上诉理由和观点均不能成立，请求二审法院依法驳回富德保险公司的上诉请求，维持一审判决。
原审被告平安保险公司经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，向本院提交书面《民事答辩状》述称：平安保险公司已经按照一审判决向杨先华支付了赔偿款110129.35元，已经全部履行了支付义务，本案二审与平安保险公司无关。
被上诉人杨先华、林贵滨经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。
二审经审理查明，各方当事人在二审期间均没有提交新的证据。一审判决书中查明的事实以及认定的各项损失共计157992.94元与本院二审查明一致，本院予以确认。
另查，二审期间，廖水生在庭审中明确一审判决中第八页所述“林贵滨已垫付医疗费20559.91元”，该笔款项其中有10000元是由平安保险公司给付的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于富德保险公司能否在商业三者险限额范围内免责的问题。一方面，富德保险公司提供的证据仅能证明涉案车辆在变更车辆所有人之前，原车主系按涉案车辆营运使用性质向平安保险公司投保交强险的事实。但由于涉案车辆的所有权在交强险的保险有效期内发生转移，林贵滨作为新车主并没有据此向平安保险公司重新投保交强险，只是向富德保险公司投保商业三者险，故富德保险公司提供的证据不能证明其主张的涉案车辆的使用性质为营运的事实；另一方面，涉案车辆行驶证上的轻型厢式货车仅是对车辆类型的分类，而车辆类型与车辆的使用性质是两个概念，货运车并不能等同于营运车。因此，富德保险公司要求其在商业三者险内免责的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，本院对富德保险公司的上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一八年九月三十日
书记员 戴凯珊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6106号之一
原告：王平，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告:颜云霄，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许芳清，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告王平与被告颜云霄、许芳清承揽合同纠纷一案中，王平于2018年1月3日向本院申请撤回对许芳清的起诉。
本院认为，王平自愿申请撤回对许芳清的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对被告许芳清的起诉。
代理审判员 吴婷婷
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏秋萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
－2－
－3－
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4574号
罪犯钟坤，男，1973年3月15日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）云中法刑初字第4号刑事判决，以被告人钟坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月15日作出（2004）粤高法刑二终字第320号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年12月19日对其减去有期徒刑十一个月；2009年8月13日对其减去有期徒刑九个月；2011年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年3月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬，罚金人民币六千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及从严情节等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟坤予以减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1024执209号
申请执行人李杰，男，1978年10月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被执行人朱志刚，男，1978年12月6日出生，汉族，天津市武清区人，住武清区。
申请执行人李杰诉被执行人朱志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1024民初4049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。于2018年2月1日立案执行，并于2018年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款33050元及相应利息、诉讼费313元，缴纳执行费396元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书，并于2018年2月12日进行了总对总网络查控，未查询到被执行人朱志刚银行账户有存款。
2018年5月25日本院向被执行人朱志刚送达督促履行告知书；于2018年8月18日对被执行人朱志刚限制高消费。于2018年7月22日进行了第二次总对总网络查控，于2018年10月6日和2018年11月25分别进行了第三次、第四次总对总网络查控，均未查询到被执行人朱志刚银行账户有存款。
本院通过执行指挥中心委托被执行人朱志刚户籍地天津市武清区人民法院查询其不动产登记、住房公积金及被执行人住所地调查被执行人朱志刚财产状况,均未查到可供执行的财产。
本院到中国人寿保险股份有限公司香河支公司查询到被执行人朱志刚收益类保险情况，也未查到可供执行的财产。2018年11月27日，本院与申请人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的33050元及相应利息未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周树斌
审判员 高福旺
审判员 陈 敬
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王金祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2018）内0521执243号
刘忠武：
温秀华申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初5119号民事判决书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款13020.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费95.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月十二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11973号
原告杨小琼，女，1975年10月8日出生，个体工商户。
被告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。
法定代表人王友成，总经理。
委托代理人王来福，男，1965年7月1日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，经理。
原告杨小琼与被告北京光宇出租汽车有限公司（以下简称光宇出租公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员海彦伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小琼之委托代理人张强，被告光宇出租公司之委托代理人王来福到庭参加了诉讼，被告华安财险北分经依法传唤逾期未申明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小琼诉称：2015年1月13日23时42分，原告骑自行车由西向东行至北京市东城区鼓楼外大街安德路路口时，适逢被告光宇出租公司的司机王来福驾驶京×××××号出租汽车由北向南行驶，京×××××号出租汽车与原告杨小琼发生碰撞，致使原告受伤。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队出具简易程序处理交通事故认定书认定，原告杨小琼在此次事故中承担同等责任，王来福在此次交通事故中承担同等责任。原告经中国人民解放军北京军区总医院诊断为：急性中型闭合型颅脑外伤、左耻骨下支骨折。京×××××号出租汽车在被告华安财险北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告起诉要求被告赔偿医药费40846.86元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费10200元、误工费19389元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费298元、交通费1000元、财产损失300元。诉讼费由被告负担。
被告光宇出租公司辩称：被告光宇出租公司认可原告所述事故发生的时间、地点及责任认定。京×××××号出租汽车在被告华安财险北分投保了交强险，事发时处于保险期内，故原告的合理损失应由被告华安财险北分在交强险限额内优先赔偿，不足部分同意按50%的比例承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月13日23时42分，原告骑自行车由西向东行至北京市东城区鼓楼外大街安德路路口时，适逢被告光宇出租公司的司机王来福驾驶京×××××号出租汽车由北向南行驶，京×××××号出租汽车与原告杨小琼发生碰撞，致使原告受伤。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队出具简易程序处理交通事故认定书认定，原告杨小琼在此次事故中承担同等责任，王来福在此次交通事故中承担同等责任。原告经中国人民解放军北京军区总医院诊断为：急性中型闭合型颅脑外伤、左耻骨下支骨折。2015年1月14日至2015年2月4日，原告在中国人民解放军北京军区总医院接受治疗，共住院21天，支付住院费40456.86元。王来福为原告垫付医疗费2286.14元，王来福要求在光宇出租公司应赔偿原告的医疗费总额中按50%的比例扣除上述费用，原告同意在光宇出租公司应赔偿其的医疗费总额中扣除1143.07元。原告于2015年3月9日在四川省宣汉县人民医院进行复查，共支付复查费390元。事故发生后，原告购买轮椅一辆，共支付费用298元。为证明营养费损失，原告提交了餐费等票据，被告光宇出租公司对此不予认可。为证明护理费损失，原告提交了护理费收据一张，被告光宇出租公司对此不予认可。原告提交了相关证人证言及服务协议，以证明原告和其丈夫向东共同在北京市东城区青年湖西里1510服务圈经营水果摊，被告光宇出租公司对此不予认可，且未提交相反证据予以证明。为证明交通费损失，原告提交了交通费发票，被告光宇出租公司对此不予认可。
另查，王来福为被告光宇出租公司的司机，事发时为职务行为。诉讼中，被告华安财险北分向本院提交了答辩状，辩称：京×××××号出租汽车在被告华安财险北分投保了交强险，保险期间自2014年3月16日零时起，至2015年3月15日二十四时止，未投保商业险。请法院依法核实确定本案是否属实、是否在保险期内，依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在交强险免责情形。交强险部分应分项判决不超过交强险各限额：医疗费、住院伙食补助费、营养费总金额不超过10000元，护理期认可51天，认可原告提交的护理费收据，剩余46.5天同意每天按100元计算，误工费认可51天，每天按100元计算，认可残疾辅助器具费为298元，交通费、精神损害抚慰金、财产损失费不同意赔偿。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不同意承担。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、营养费票据、医疗费票据、处方护理费收据、护理人员身份信息、证人证言、服务协议书、轮椅费发票、交通费发票等在案佐证。
本院认为：根据所查明的事实，被告光宇出租公司的司机王来福驾车与原告杨小琼发生交通事故，公安交通管理部门出具的事故认定书认定，王来福与原告在此次交通事故中均承担同等责任。鉴于肇事车辆在华安财险北分投保有交强险，故原告合理的经济损失应由华安财险北分在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由原告杨小琼和被告光宇出租公司各按50%的比例承担。关于原告主张的医疗费，被告光宇出租公司不认可原告在京外复查产生的费用，但未提交相反证据予以证据，故对被告光宇出租公司的该项答辩意见，本院不予采纳，对原告主张的医疗费，本院予以支持。关于王来福为原告垫付的医药费，原告及王来福、被告光宇出租公司均同意在被告光宇出租公司应赔偿原告的医疗费总额中扣除1143.07元，本院照准。原告主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、误工费均于法有据，但数额均过高，具体数额本院将结合原告的伤情等依法酌定。关于原告主张的精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告急性中型闭合型颅脑外伤、左耻骨下支骨折，给原告的精神造成一定的痛苦，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的残疾辅助器具费，被告均同意赔偿原告的该项损失，本院不持异议。原告主张的交通费、财产损失费均依法有据，但数额均过高，具体数额本院将依法酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨小琼医疗费一万元、护理费七千四百三十元、交通费五百元、残疾辅助器具费二百九十八元、误工费六千六百元、精神损害抚慰金一千元、财产损失二百元；
二、被告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨小琼医疗费一万四千二百八十元三角六分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费九百元：
三、驳回原告杨小琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由原告负担197元，被告北京光宇出租汽车有限公司负担500元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海彦伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 贝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1499号
原告曹效永，男，汉族，1960年6月4日出生，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告王子源，男，汉族，1984年8月20日出生，农民。
被告陈清华，男，汉族，1982年2月14日出生，市民。
原告曹效永诉被告王子源、陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹效永的委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告王子源、陈清华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹效永诉称，2012年4月26日，被告王子源向我借款26万元，约定借款时间为12个月。由被告陈清华提供担保，期满后被告却不能还款，经原告多次追要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告王子源偿还借款本金26万元、被告陈清华承担连带责任，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王子源、陈清华均未有答辩。
经审理查明，被告王子源于2012年4月26日向原告曹效永出具借据两份，分别载明：”今借到人民币贰拾万元整￥200000，使用期12个月。据：王子源。2012年4月26日。担保人：陈清华，2012年4月26日”；”今借到人民币陆万元整￥60000，使用期12个月。据：王子源。2012年4月26日。担保人：陈清华，2012年4月26日”。后原告向两被告多次追要未果，现诉至本院，要求被告王子源偿还借款本金26万元、被告陈清华承担连带责任并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告王子源出具的由被告陈清华提供担保的借据两份、原告曹效永身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告曹效永与被告王子源的债权债务关系有被告王子源出具的借款条据予以证实，被告王子源应承担还款义务，故原告曹效永要求被告王子源偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈清华作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借款借据上签名，应对被告王子源的借款承担连带清偿责任，故原告曹效永要求被告陈清华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈清华履行完还款义务后，有权向债务人王子源追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子源偿还原告曹效永借款260000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈清华对被告王子源的上述第一款还款义务承担连带清偿责任，被告陈清华履行完还款义务后有权向被告王子源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王子源负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费5200元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1850号之三
申请执行人浙江林业小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：沈国华。
委托代理人（特别授权），谢涛，该公司法务。
被执行人金晓萍。
被执行人东阳市威远生态农业发展有限公司，住所地浙江省金华市东阳市。
法定代表人：厉杨威。
被执行人浙江日月居木制品有限公司，住所地浙江省金华市东阳市。
法定代表人：厉杨威。
被执行人厉杨威。
被执行人金荣敖。
浙江林业小额贷款有限公司申请执行金晓萍、东阳市威远生态农业发展有限公司、厉杨威、浙江日月居木制品有限公司、金荣敖小额借款合同纠纷一案，执行标的人民币2140093.00元，执行费人民币23801.00元。我院于2014年12月18日作出的（2014）杭江商初字第1701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江林业小额贷款有限公司于2015年6月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法评估拍卖了被执行人金晓萍名下的位于湖州亿丰国际建材城5幢211室的房产，经三拍流拍，后依法进行变卖，仍无人竞买，变卖价为人民币770000.00元。申请人向我院书面申请以该房产抵债，我院准许其以该房产作价人民币770000.00元低偿债务。经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1850号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏诗雨
漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第598号
原告常华伟，男，回族，1969年7月13日出生。
委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
被告李国强，男，汉族，1965年6月25日出生。
被告杨国亭，男，汉族，1962年2月28日出生。
被告刘江新，男，汉族，1958年10月26日出生。
原告常华伟诉被告李国强、杨国亭、刘江新借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告李国强向原告借款100000元，当天支付现金3000元，10月30日给被告转让支付97000元，被告杨国亭、刘江新提供担保。但被告至今没有偿还借款本息。请求法院判令被告李国强偿还借款100000元、并按月息2%支付利息，被告杨国亭、刘江新承担连带还款责任。
本院认为，按照原告诉状上写明的三被告的住址，无法向其送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常华伟的起诉。
案件受理费2340元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邵 帅
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第110号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，女，1990年3月11日出生，汉族，大专文化，无业。2013年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现取保候审于。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）151号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日凌晨3时许，被告人王某某在本市鼓楼区XXX6号302室，趁室友魏XX外出之机，窃得其包内的中国建设银行卡，后到本市鼓楼区湖北路1号兴业银行，从ATM取款机上取出人民币15000元。
2013年3月17日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述盗窃的事实。
案发后，所窃赃款人民币15000元已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及到案经过、接受刑事案件登记表、收条、扣押及发还物品清单、银行卡交易明细等，被害人魏XX的陈述，被告人王某某的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某案发后主动投案，如实供述盗窃的事实，系自首，依法可从轻处罚。其系初次犯罪，所窃赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护合法财产不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 郭贤东
二〇一三年六月十九日
见习书记员 陈 佳
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2730执160号
申请人：陈小东，男，1987年9月20日生，仡佬族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：刘仕莲，女，1967年3月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
本院受理的陈小东申请执行刘仕莲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人与被执行人达成庭外和解协议故向本院请求撤回该案的执行，本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔2730执160号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 霞
审判员 余顺红
审判员 张 恩
二〇一八年七月二十七日
书记员 卯昌勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603财保59号
申请人：丹东市振兴区金田小额贷款有限责任公司，住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：孙丹丹，系该公司董事长。
被申请人：沈阳金润佳房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：李林，系该公司经理。
被申请人：沈阳金润佳房地产开发有限公司宽甸分公司，住所地：宽甸满族自治县。
被申请人:李林，男，汉族，1960年12月18日出生，住沈阳市皇姑区。
被申请人：李献国，男，汉族，1957年10月1日出生，住所地：沈阳市皇姑区。
第三人：罗忠臣，男，汉族，1953年2月24日出生。
申请人丹东市振兴区金田小额贷款有限责任公司于2018年7月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司应返还李献国投资补偿款项中的460万元或其它等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：申请人丹东市振兴区金田小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司应返还被申请人李献国投资补偿款项中的460万元或查封被申请人等值其它财产。
二、查封担保人周绍成、梁成云所有的坐落于丹东市振兴区春三路20-24号1101室的房屋。
三、查封担保人周业馨所有的坐落于丹东市振兴区春三路20-24号1403室的房屋。
如处分查封、冻结财产，应经本院准许。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人丹东市振兴区金田小额贷款有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 王绍江
二〇一八年七月十七日
书记员 王昊民