云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初690号
原告：李云华，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告：杨汝会，女，1966年7月29日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
二原告委托诉讼代理人：杨煜，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：张秀芬，女，1966年12月31日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：周柳宏（曾用名周明伟），男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：李英，女，1992年12月16日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告李云华、杨汝会与被告张秀芬、周柳宏、李英健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告李云华、杨汝会及诉讼代理人杨煜，被告张秀芬、周柳宏、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云华、杨汝会向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告李云华医疗费1647.63元、误工费210元、护理费400元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计6207.63元；2.判决三被告连带赔偿原告杨汝会医疗费2840.92元、误工费350元、护理665元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费500元，共计8605.92元；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年5月24日，其女李亚梅停放于江川县路居镇螺蛳铺村委会大营南头村场上的轿车后视镜被刮花，因周柳宏的轿车停放在前，且只有周柳宏驾驶过车辆，原告李云华找周柳宏询问轿车后视镜被刮花一事，为此,李云华与三被告发生吵打，三被告将李云华抓打致伤，原告杨汝会闻询赶到现场与张秀芬发生抓扯，杨汝会右手大拇指被张秀芬咬伤。原告李云华受伤后到江川县人民医院住院治疗2天，病情被诊断为头部、左手部软组织挫伤，开支医疗费1647.63元，经玉溪市江川区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告杨汝会受伤后到江川县人民医院住院治疗5天，病情被诊断为1.右拇指裂伤，2.高血压病，开支医疗费2840.92元，经玉溪市江川区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，开支鉴定费500元。三被告的行为已侵犯其身体健康权，并给其造成经济损失，应当承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。
被告张秀芬辩称，其和李英均没有打过李云华，其只是劝架，李云华的伤与其无关，因杨汝会先动手打其，其为了自卫才将杨汝会伸进嘴里的手指咬伤，其丈夫及女儿已将二原告送至江川县人民医院进行治疗，并支付了相关费用，医生告知二原告不需住院治疗，但二原告要求住院，为此开支的费用，其不愿意承担赔偿责任。
被告周柳宏辩称，其只是用手折了李亚梅的车辆后视镜便将车辆开出并未发生刮擦，但李云华无事生非，三番五次到家寻衅滋事，其才动手打了李云华，张秀芬及李英并未参与打架。杨汝会的伤与其无关，其没有动手打过杨汝会。其不愿意承担赔偿费用。
被告李英辩称，其只是抱着孩子站在旁边，并未与二原告发生过抓扯，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的居民身份证、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、玉溪市江川区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证据的真实性、合法性、关联性无异议；原告对被告提交的云南省医疗门诊收费票据、江川县人民医院DR诊断报告单、玉溪市公安局江川分局法医活体损伤鉴定委托书、云南省医疗单位住院医疗收费收据、玉溪市江川区中医医院费用汇总清单、云南省通用门（急）诊病历证据的真实性、合法性、关联性无异议；原、被告对玉溪市公安局江川分局路居派出所的接警记录、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场照片两张、辩认笔录证据的真实性、合法性、关联性无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告李云华提交的江川县人民医院诊断证明书、江川县人民医院出院小结、云南省医疗住院收费票据、江川县人民医院住院病人费用明细（汇总）清单各1份，欲证实其伤情及医疗费开支情况。被告张秀芬、周柳宏、李英质证后对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告的伤情经医院诊断治疗后，无需住院治疗。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，且三被告对证据的真实性、合法性无异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.原告杨汝会提交的江川县人民医院诊断证明书2份，江川县人民医院出院小结、云南省医疗住院收费票据、江川县人民医院住院病人费用明细（汇总）清单各1份，欲证实其伤情及医疗费开支情况。被告张秀芬、周柳宏、李英质证后对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为杨汝会的伤经医院诊断治疗后，无需住院治疗。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，且三被告对证据的真实性、合法性无异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3．原告杨汝会提交的王新春证明一份，欲证实其处理伤口感染开支费用600元的事实，被告张秀芬、周柳宏、李英质证后对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告提供证明没有印章非正式单据，且未提供其他证据相印证，本院对王新春证明不予认定。对原告杨汝会事实主张因证据不足，本院不予支持。4.二原告提交的江川区人民医院工资证明1份，欲证实其住院期间的护理人员及工资收入情况。被告张秀芬、周柳宏、李英质证后对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为李亚梅系医院职工，但工资收入情况与护理费无关。本院认为，原告提供的工资证明与案件事实具有联系，且三被告对证据的真实性、合法性无异议，故本院对二原告提交的江川区人民医院工资证明的真实性、合法性、关联性予以确认，但原告提供的工资证明仅证实护理人员工资收入情况，对护理人员实际减少的收入情况未提供证据证实，因此，二原告的事实主张因证据不足，本院不予支持。5.本院依二原告申请调取的李云华、杨汝会询问笔录，原告李云华、杨汝会质证后对证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告张秀芬、周柳宏、李英质证后对证据的真实性有异议。本院认为，李云华、杨汝会询问笔录系玉溪市公安局江川分局路居派出所依法调查形成的笔录，证明本案客观事实，证据形式合法，与案件事实具有联系，本院对李云华、杨汝会询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。6.本院依二原告申请调取的张秀芬、周柳宏、周明贞询问笔录，原告李云华、杨汝会质证后对证据的真实性有异议，被告张秀芬、周柳宏、李英质证后对笔录的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，张秀芬、周柳宏、周明贞询问笔录系玉溪市公安局江川分局路居派出所依法调查形成的笔录，证明本案客观事实，证据形式合法，与案件事实具有联系，本院对张秀芬、周柳宏、周明贞询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李云华、杨汝会系夫妻，被告张秀芬、周柳宏系母子，被告周柳宏、李英系夫妻。2016年5月24日，李亚梅停放于江川县路居镇螺蛳铺村委会大营南头村场上的轿车后视镜被刮花，因周柳宏的轿车停在前，原告李云华找周柳宏询问，为此，李云华与周柳宏发生吵打，张秀芬赶到现场参与吵打致李云华受伤，后杨汝会闻询赶到与张秀芬发生抓扯，抓扯过程中，杨汝会右手大拇指被张秀芬咬伤。原告李云华受伤后到江川县人民医院住院治疗2天，病情被诊断为头部、左手部软组织挫伤，开支医疗费1647.63元，经玉溪市江川区公安局司法鉴定中心鉴定李云华损伤为轻微伤。原告杨汝会受伤后到江川县人民医院住院治疗5天，病情被诊断为1.右拇指裂伤，2.高血压病，开支医疗费2240.92元，经玉溪市江川区公安局司法鉴定中心鉴定杨汝会损伤为轻微伤，开支鉴定费500元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案系二原告因车辆后视镜刮花与被告产生纠纷未能妥善处理，继而发生争吵并吵打，吵打过程中，被告张秀芬、周柳宏共同将原告李云华殴打致伤，为此，被告张秀芬、周柳宏对原告李云华的受伤存在过错，对由此给原告李云华受伤所造成的经济损失应承担连带赔偿责任；被告张秀芬将原告杨汝会右手拇指咬伤，对原告张秀芬的受伤存在过错，对由此给原告张秀芬受伤所造成的损害应承担赔偿责任。二原告在发生纠纷后未能妥善处理，对损害的发生亦有过错，因此，被告张秀芬、周柳宏的赔偿责任应予以减轻。根据本案纠纷发生原因、经过及原、被告的过错程度，本院确定原告李云华、张秀芬对其损失自行承担40%的责任，被告张秀芬、周柳宏对原告李云华的损失连带承担60%的赔偿责任；被告张秀芬对原告杨汝会的损失承担60%的赔偿责任。
关于原告李云华损失的确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院具体确定如下：（1）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，并结合原告提供的江川县人民医院诊断证明书、江川县人民医院出院小结、云南省医疗住院收费票据、江川县人民医院住院病人费用明细（汇总）清单，确定原告的医疗费为1647.63元。（2）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因原告系农民，住院治疗3天，确定原告的误工时间为3天，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2015年农民人均纯收入8242元”的标准计算后，确认原告的误工费损失为8242元/年÷365天×3天=67.74元。原告提出应按每天70元的标准计算误工费的主张，因无事实依据，本院不予支持。（3）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，因原告住院治疗时间为3天，确定原告的护理时间为3天，结合原告病情确定护理人员为1人，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2015年农民人均纯收入8242元”的标准计算后，确认原告的护理费为8242元/年÷365天×3天=67.74元。原告提出应按每天133元的标准计算护理费的主张，因证据不足，本院不予支持。（4）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，因原告住院治疗时间为3天，确定原告的住院伙食补助费为3天，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，结合原告住院治疗时间为3天，原告的住院伙食补助费为3天×100元/天=300元。上述四项费用合计2083.11元。
关于原告杨汝会损失的确定,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院具体确定如下：（1）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，并结合原告杨汝会提供的江川县人民医院诊断证明书，江川县人民医院出院小结、云南省医疗住院收费票据、江川县人民医院住院病人费用明细（汇总）清单，确定原告杨汝会的医疗费为2240.92元。原告提出因伤口感染开支伤口处理费600元的主张，因证据不足，本院不予支持。（2）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因原告系农民，住院治疗5天，确定原告的误工时间为5天，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2015年农民人均纯收入8242元”的标准计算后，确认原告的误工费损失为8242元/年÷365天×5天=112.90元。原告杨汝会提出应按每天70元的标准计算误工费的主张，因无事实依据，本院不予支持。（3）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，因原告住院治疗时间为5天，确定原告的护理时间为5天，结合其病情确定护理人员为1人，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2015年农民人均纯收入8242元”的标准计算后，确认原告的护理费为8242元/年÷365天×5天=112.90元。原告提出应按每天133元的标准计算护理费的主张，因证据不足，本院不予支持。（4）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，因原告住院治疗时间为5天，确定原告的住院伙食补助费为5天，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，结合原告住院治疗时间为5天，原告的住院伙食补助费为5天×100元/天=500元。（5）鉴定费。依据原告提交的鉴定费发票，并结合原告伤情鉴定情况，确认原告开支的鉴定费为500元。上述五项费用合计3466.72元。
综上所述，原告李云华要求被告张秀芬、周柳宏连带赔偿医疗费1647.63元、误工费210元、护理费400元、住院伙食补助费300元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告李云华要求被告张秀芬、周柳宏连带赔偿交通费500元、营养费150元、精神抚慰金3000元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持；原告李云华要求被告李英承担连带赔偿责任的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。原告杨汝会要求被告张秀芬赔偿医疗费2840.92元、误工费350元、护理费665元、住院伙食补助费500元、鉴定费500元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告杨汝会要求被告张秀芬赔偿营养费250元、精神抚慰金3000元、交通费500元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持；原告杨汝会要求周柳宏、李英承担连带赔偿责任的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张秀芬、周柳宏于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告李云华医疗费1467.63元、误工费67.74元、护理费67.74元、住院伙食补助费300元，合计2083.11的60%，即1249.87元；
二、被告张秀芬于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨汝会医疗费2240.92元、误工费112.90元、护理费112.90元、住院伙食补助费500元、鉴定费500元，合计3466.72的60%，即2080.03元；
三、驳回原告李云华要求被告李英承担连带赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告杨汝会要求周柳宏、李英承担连带赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告李云华、杨汝会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告李云华、杨汝会负担34元，由被告张秀芬、周柳宏负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 刘雪琴
二〇一七年一月九日
书记员 甘 超