wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4448号
原告：彭叙涛，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院受理原告彭叙涛与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案表面上为借贷法律关系，实为股权转让纠纷，且涉及数百人利益，属于一方当事人人数众多的群体性案件，在宜宾市辖区内有重大影响，因此，应将本案移送宜宾市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案当事人住所地均在四川省行政区域内，原告诉请标的为415000元，不符合《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，且本案原告系一名自然人，并非一方当事人人数众多、在本市辖区有重大影响的案件，因此，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司要求将本案移送宜宾市中级人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省宜宾太子乐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告四川省宜宾太子乐实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 霞
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0792民初21号
原告：权某某，男，1963年3月21日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张程刚，男，1965年3月8日生，汉族，住锦州市太和区，系锦州高新技术产业开发区凌南街道办事处锦绣社区推荐。
被告：锦州亿鑫置业有限公司，住所地锦州市凌河区贵州街城市花园10-20号。
法定代表人：章晓光，该该公司经理。
委托诉讼代理人：白伟，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告权某某与被告锦州亿鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某某及委托诉讼代理人张程刚，被告锦州亿鑫置业有限公司的委托诉讼代理人白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的工程承包合同，被告返还原告合同管理费现金7万元及60万元管理费欠条一张；2、请求判令被告赔偿原告依约履行合同投入的材料费、设备费、运费、人工费等支出共计391751.50元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日原告与被告签订《猪舍工程包工包料承包协议书》，原告承包被告的工程建大型生猪养殖场，后被告要求原告交纳项目管理费，双方协商后原告向被告交纳7万元，并向被告出具60万元欠条一份，约定支付工程款时从中扣除。签订协议后，原告按被告要求为紫荆山公司提供建筑建材，费用在猪舍工程中一并结算，原告为此项目支出53980元。后期因双方矛盾原告停止施工，共发生被告承诺应于2017年前结算的接电、修垫施工通道、回填平整场地共计支出169921.50元。2017年4月原告复工时发现被告诚实信用和履约能力存在潜在风险，得知锦州市太和区人民法院一审（2017）辽0792民初39号判决认定被告与其先手签订的荒滩承包协议无效后，多次向被告提出解除合同，支付先期履行产生的各项费用，退还管理费，被告以各种理由拖延，双方协商不成。故原告诉至法院，提出上述列请。
被告锦州亿鑫置业有限公司辩称，1、被告不同意解除工程承包合同。被告与案外人等人签订的《荒滩承包协议》经一审判决协议无效后，现已上诉二审法院，判决未生效。2、原告的工程费数额不真实。原告方没有提供有效支付工程费相应单据，故无法准确认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日原告与被告签订《猪舍工程包工包料承包协议书》，约定由原告为被告建猪舍及配套附属工程。后被告要求原告交纳项目管理费，经双方协商达成一致意见，原告向被告交纳7万元，并向被告出具一份60万元管理费欠条，约定被告支付工程款时从中扣除。签订协议后，被告要求原告为被告位于凌河区紫荆山另一处工地提供建筑建材，费用在猪舍工程中一并结算原告方可进场施工，原告为此项目支出53980元。后期因双方发生矛盾原告停止施工，共发生接通电路、修垫施工通道、回填平整场地费用169921.50元，其他费用167850元。2017年4月原告复工时，得知锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初39号判决认定被告与其先手签订的荒滩承包协议无效后，多次向被告提出解除合同，支付合同履行产生的各项费用共计391751.5元，并返还管理费及管理费欠据。
本院确认上述事实，有当事人陈述、《猪舍工程包工包料承包协议书》、欠条收据、现场照片35张、建材收据、证人证言、（2017）辽0792民初39号民事判决书复印件等载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行。原告提交2017年6月22日锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初39号判决章晓光与案外人签订的荒滩承包协议书无效。双方履行合同的基本条件存在重大瑕疵，不可归责于原告，现被告无法按约定的内容履行合同，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，本院予以支持。原告已实际履行的施工合同，即在施工过程中发生的材料费、设备费、运费、人工费等必要的费用，提供了相关的证据证明确实发生，被告应当支付391751.50元。另外，7万元管理费及60万元管理费欠据与本合同履行有关，故被告应当返还给原告。被告辩称原告所发生的费用不具有真实性的抗辩主张，因其未提交证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告权某某与被告锦州亿鑫置业有限公司签订的《猪舍工程包工包料承包协议书》；
二、被告锦州亿鑫置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告权某某各项费用391751.50元；
三、被告锦州亿鑫置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告7万元管理费及60万元管理费欠据一张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，由被告锦州亿鑫置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一八年五月三十日
书记员 裴晶晶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1345号之一
原告：罗立全，男，汉族，生于1968年11月30日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
原告：邓如会，女，汉族，生于1971年2月1日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告罗立全、邓如会诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告罗立全、邓如会于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告罗立全、邓如会撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值31万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽梅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执750号
申请执行人：徐光文，男，汉族，1953年8月27日出生，住山东省临邑县。
申请执行人：李玉杰，女，汉族，1956年10月16日出生，住山东省临邑县。
申请执行人：徐某1。
申请执行人：徐某2。
徐某1、徐某2法定代理人（徐某1、徐某2之母）：赵观岩，女，1987年4月11日出生，住山东省临邑县林子镇郝家村147号。
被执行人：刘杨杨，男，汉族，1991年11月9日出生，住山东省临邑县。
被执行人：张伟伟，女，汉族，1990年6月1日出生，住山东省临邑县。
本院在执行徐光文、李玉杰、徐某1、徐某2与刘杨杨、张伟伟生命权纠纷一案中，于2018年5月31日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杨杨、张伟伟银行存款85350元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年六月一日
书记员 张凯云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34628号
原告王家坤，住北京市通州区。
被告满益芬，户籍所在地湖南省辰溪县。
原告王家坤（以下简称原告）与被告满益芬（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至2016年3月17日期间，被告雇佣原告从事木工工作。被告拖欠��告劳务费共计48197元未付。现起诉至法院，请求判令被告支付原告工资48197元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月至2016年3月17日期间，被告雇佣原告从事木工工作，刚开始双方约定月劳务费5000元，后改为计件工资。2016年3月20日，被告向原告出具欠条，该欠条载明今欠原告2015年5月至2016年2月工资总计大写肆万肆仟肆佰玖拾柒元整，小写44497元，正常为押1个月工资，现正常结清工资。时间为2016年3月10日，被告签字确认。2016年3月22日，被告再次向原告出具欠条，该欠条载明今欠原告2015年6月至2016年2月工资总计大写肆万肆仟肆佰玖拾柒元整，小写44497元，现经协商，郑重承诺，还款计划如下，2016年4月30日还款3000元，2016年5月30日还款3000元，2016年6月30日至12月30日各每月还款5500元，共计44500元；此还款计划必须按时打款，否��后果一切由本人承担。如按此欠条还款，其他欠条作废，以此单为准，被告签字确认。2016年8月22日，被告再次向原告出具欠条，该欠条载明今欠原告2016年3月份工资3700元，大写叁仟柒佰元整，被告签字确认。
庭审中，原告陈述被告于2016年3月22日出具欠条后，未按照该欠条所记载的还款计划向原告支付劳务费。
经核实，被告拖欠原告劳务费共计48197元。
本院于2016年9月13日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现被告向原告出具欠条，足以证明其拖欠原告劳务费。故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满益芬给付原告王家坤劳务费人民币四万八千一百九十七元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零二元，由被告满益芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜 楠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执837号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人张道呈，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住邹平县。
关于被执行人张道呈罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年5月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人张道呈送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月15日依法冻结被执行人在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为914.41元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人张道呈现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未交付的罚金50000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初3号刑事判决书中对张道呈罚金50000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十二日
书记员 李双双
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0722刑初244号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人梁君朗梁某某，绰号“细五”，男，1979年1月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪，于2014年4月21日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人梁君朗梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人梁君朗梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年8月23日14时许，吸毒人员黄���电话联系被告人梁君朗梁某某要购买毒品，双方约定在浦北县白石水镇陈依村委会附近交易，随后，二人来到约定地点，黄某以40元人民币向被告人梁君朗梁某某购买了一小包毒品海洛因。黄某将购买的毒品吸完后，又打电话给被告人梁君朗梁某某约定在白石水镇旧炮竹厂附近交易毒品。二人到达约定地点后，黄某以50元人民币向被告人梁君朗梁某某购买了一小包毒品海洛因。二人交易完成后当即被公安民警抓获。民警从被告人梁君朗梁某某身上缴获海洛因0.1克，毒资140元，从黄某身上缴获海洛因0.1克。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人梁君朗梁某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告���的刑事责任。被告人梁君朗梁某某在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人梁君朗梁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月23日14时许，吸毒人员黄某电话联系被告人梁君朗梁某某要购买毒品，双方约定在浦北县白石水镇陈依村委会附近交易，随后，二人来到约定地点，黄某以40元人民币向被告人梁君朗梁某某购买了一小包毒品海洛因。黄某将购买的毒品吸完后，又打电话给被告人梁君朗梁某某约定在白石水镇旧炮竹厂附近交易毒品。二人到达约定地点后，黄某以50元人民币向被告人梁君朗梁某某购买了一小包毒品海洛因。二人交易完成后，当即被公安民警抓获。民警从被告人梁君朗梁某某身上缴获海洛因0.1克，毒资140元，从黄某身上缴获海洛因0.1克。另查明，被告人梁君朗梁某某因犯盗窃罪，于2014年4月21日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月24日刑满释放。
上述事实，被告人梁君朗梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人梁君朗梁某某指认毒资毒品照片、指认毒品称量照片、称量笔录、证人黄某的证言、辨认笔录、浦北县公安局的现场勘验检查笔录、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、钦州市公安局物证鉴定所（2016）376号理化检验报告、被告人梁君朗梁某某的供述、北海市海城区人民法院（2014）第179号刑事判决书、黎塘监狱（2014）第1822号释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁君朗梁某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他��贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁君朗梁某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，并以贩卖毒品罪追究被告人梁君朗梁某某的刑事责任。被告人梁君朗梁某某归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁君朗梁某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁君朗梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒资人民币140元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆业辉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2860号
原告:王某。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2016年9月27日审查受理后,依法独任审判,公开开庭进行了审理,原被告双方当事人均已到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，我要求和被告离婚，生育的一子一女，我要女儿，儿子给被告，共有财产依法分割。我和被告于2006年2月17日登记结婚，婚后因家庭生活琐事经常发生吵打，从2013年一直分居至今，还有被告不履行家庭义务，对原告及子女生活不管不问，导致夫妻感情破裂，故请求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
庭审中，原告提供了双方结婚证复印件一份，结合双方在庭审中的陈述，查明案件事实如下：原被告双方经人介绍相识后于2006年2月登记结婚，婚后生育一女一子，长女刘宇彤，现年11岁，就读于小学，长子刘宇鑫，现年4岁，就读于幼儿园，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，被告虽认可双方自20013年以来一直分室居住，但并不认可双方的分室居住系夫妻感情不和造成，原告亦未能提供其他证据对自己主张的双方夫妻感情确已破裂的事实和理由进行证明，故其关于离婚的诉讼请求无法得到支持；且因双方结婚时间较长，并育有一双儿女，双方应积极消除夫妻之间的隔阂，互谅互让，共同建立和睦、文明的夫妻家庭关系。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年十月二十日
书记员 崔 骁
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执376号
申请执行人王廷强，男，生于1973年11月2日，住四川省宝兴县。
被执行人杨克荣，男，生于1971年2月16日，现住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书，即王廷强申请执行杨克荣合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人在宝兴县灵关镇人民政府有林木拍卖款，本院已依法划拨支付了申请人，被执行人的其它财产暂不宜处置，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪 剑
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1448号之一
申请执行人曾某某，男，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，金川区某某粮油店业主。
申请执行人冯某某，女，汉族，无业。
被执行人毛某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。
本院在执行申请执行人曾某某、冯某某与被执行人毛某某健康权纠纷一案中，申请执行人曾某某、冯某某以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十二月十八日
书记员 张永卓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2194号
申请执行人符强，男，1976年2月2日出生，住黑龙江省。
被执行人黄鹏飞，男，1963年9月13日出生，住吉林省。
申请执行人符强与黄鹏飞公证债权文书执行一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00804号执行证书已发生法律效力。申请执行人符强于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄鹏飞偿还借款2200000元并支付借款利息（自2016年8月23日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
本院在执行过程中，已将被执行人黄鹏飞列入失信被执行人名单。其名下车辆XXX，本院已手续查封。现经调查，被执行人黄鹏飞目前下落不明，其名下无房产、银行存款等可供执行的财产，申请人符强亦不能提供黄鹏飞的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00804号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人符强发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵颖
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
豫07**刑初字第32号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人豆某1，男，1993年出生，汉族，小学毕业，无业，出生地同户籍地河南省沈丘县，新乡市无固定住所。因涉嫌盗窃，于2015年10月22日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月5日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第237号起诉书指控被告人豆某1犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰、陈素玲出庭支持公诉，被告人豆某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：1、2015年10月9日4时许，被告人豆某1在新乡市卫滨区中同街旋风网吧内，趁旋风网吧的工作人员牛某上厕所之机，将网吧收银台抽屉内的现金3400元盗走。
2、2015年10月20日早上，被告人豆某1在新乡市卫滨区情缘网吧内，趁被害人张某趴在座位上睡觉时，将被害人张某的白色红米手机一部盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机在鉴定基准日价格为759元。
2015年10月21日，被告人豆某1被公安机关抓获归案。
公诉机关指控认为，被告人豆某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人豆某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：1、2015年10月9日4时许，被告人豆某1在新乡市卫滨区中同街旋风网吧内，趁旋风网吧的工作人员牛某上厕所之机，将网吧收银台抽屉内的现金3400元盗走。
2、2015年10月20日早上，被告人豆某1在新乡市卫滨区情缘网吧内，趁被害人张某趴在座位上睡觉时，将被害人张某的白色红米手机一部盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机在鉴定基准日价格为759元。
2015年10月21日，被告人豆某1被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明、到案经过、释放证明等；
2、证人证言：证人刘某的证言；
3、被害人陈述：被害人牛某、张某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人豆某1的供述与辩解；
5、鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定结论书；
6、辨认笔录：辨认笔录、辨认照片；
7、视听资料：监控录像光盘1张。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人豆某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人豆某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人豆某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人豆某1违法所得4159元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 ：贾喜庆
审判员 ：李惠萍
审判员 ：张子超
二〇一六年三月二十九日
书记员 ： 李 键
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3041号
原告：吕帖，男，1949年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都大城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇。
法定代表人：高利军，该公司董事长。
财产管理人：四川发现律师事务所。
委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
原告吕帖与被告成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称大城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院依法受理被告大城公司破产重整一案，因此本案中止诉讼；在本院依法指定四川发现律师事务所为大城公司管理人后，本案恢复审理。原告吕帖及被告大城公司的委托诉讼代理人吴永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕帖向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告办理案涉房屋的国有土地使用权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月15日，原告与被告大城公司签订《商品房买卖合同》向被告购买位于都江堰市“中国青城”二期的房屋，原告在支付完成所有房款后，被告于2006年12月向原告交付了房屋。2015年2月10日，原告自行办理了案涉房屋的产权登记手续，但因该楼盘所涉的土地被法院查封，无法办理国有土地使用权证。现因查封期限届满，阻却办证事由消灭，故诉至法院。
被告大城公司辩称，若阻却办理国有土地使用权证的事由消灭，大城公司愿意积极配合原告办理国有土地使用权证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月15日，原告与被告大城公司签订《商品房买卖合同》，约定由吕帖购买大城公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第xxx号）的位于都江堰市“中国青城”二期的房屋，房屋总价款为344672元。合同同时约定：第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人有责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人按……向买受人支付违约金。合同签订后，原告向大城公司全额支付了购房款，大城公司亦于2006年12月向原告交付了房屋，吕帖收房后，缴纳了相关契税等办证费用。2015年2月10日，吕帖就案涉房屋办理了房屋所有权证（权：xxx），但至今未办理国有土地使用权转移登记手续。
另查明，1、案涉地块的[土地使用权出让合同号][土地使用权划拨批准文件号][划拨土地使用权转让批准文件号]为都国用（20xx）字第xxx号。该地块于2013年12月26日被新津县人民法院查封；2014年12月2日，被都江堰市人民法院查封；2014年6月11日，又再次被成都高新技术产业开发区人民法院查封。2、诉讼中，被告大城公司向本院申请破产重整，2017年5月3日，本院依法指定四川发现律师事务所为大城公司管理人，该管理人于2017年8月向本院提出财产保全申请。2017年8月22日，本院作出（2016）川0181民破1一31号民事裁定书，对案涉房屋所涉土地使用权证号为都国用（20xx）字第xxx号的土地使用权予以查封。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，商品房信息摘要3，查封情况登记表，（2016）川0181民破1一31号民事裁定书，庭审笔录及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吕帖与被告大城公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且大城公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，大城公司应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十五约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按……向买受人支付违约金”。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，且已取得房屋所有权证书，但被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内办理国有土地使用权转移登记手续，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于大城公司为其办理国有土地使用权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于案涉土地被法院查封的问题。案涉土地虽于2013年12月26日被新津县人民法院查封；2014年12月2日，被都江堰市人民法院查封；2014年6月11日，又再次被成都高新技术产业开发区人民法院查封。但查封到期后法院并未申请继续查封，故上述法院对案涉土地的查封已失效，该查封并不必然阻却原告吕贴要求办理国有土地使用权转移登记手续的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
被告成都大城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吕帖办理位于都江堰市“中国青城”二期的房屋（权：xxx）的国有土地使用权转移登记手续；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告成都大城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一八年六月十一日
书记员 张博文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7000号
罪犯戚炳建，男，汉族，大专文化，1972年6月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2010年4月6日作出(2010)浦少刑初字第1号刑事判决，以被告人戚炳建犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6689号刑事裁定,对罪犯戚炳建减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年12月29日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯戚炳建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戚炳建在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戚炳建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚炳建减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执616号之一
申请执行人汤国福，男，1963年5月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人长春正宏金属机械制品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王闯，经理。
申请执行人汤国福与被执行人长春正宏金属机械制品有限公司劳动争议一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初482号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初482号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薄 鹏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2925号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李长红，女，1977年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李长红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李长红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长红偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止);2.判令被告李长红承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月19日，被告李长红通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告李长红向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告李长红实际支付了借款本金894.32元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告李长红未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李长红签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告李长红实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李长红在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李长红，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月19日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李长红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长红在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止）；
二、被告李长红承担本案律师费人民币155元。
被告李长红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李长红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 苏 凯
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2830号
上诉人（原审原告）：罗中云，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
上诉人（原审原告）：李万金，男，1973年12月5日出生，汉族，工人，住河南省潢川县。
上诉人（原审原告）：刘国福，男，1968年5月27日出生，汉族，打工，住河南省潢川县。
上述三个上诉人共同的委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全椒舜城置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县，统一社会信用代码91341124058495106T。
法定代表人：阚涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金，董事长。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。
上诉人罗中云、李万金、刘国福因与被上诉人全椒舜城置业有限公司、安徽金煌建设集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年10月31日，李万金、刘国福、罗中云与全椒舜城置业有限公司、安徽金煌建设集团有限公司签订的《房屋认购付款协议书》，系当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。协议书明确约定，签订本认购书时，李万金、刘国福、罗中云应向全椒舜城置业有限公司支付定金人民币捌万元整，如李万金、刘国福、罗中云原因造成的违约责任此定金不予退还。李万金、刘国福、罗中云同意以缴纳给安徽金煌建设集团有限公司的全部工程保证金叁佰伍拾万元作为购房款分期支付给甲方（由于李万金、刘国福、罗中云缴纳安徽金煌建设集团工程保证金为分期支付），由金煌公司退工程保证金时直接打入全椒舜城置业有限公司账户作为李万金、刘国福、罗中云购房款。李万金、刘国福、罗中云施工的花开富贵3、4号楼竣工验收后，李万金、刘国福、罗中云付清余下的131384元购房款后签订正式的商品房买卖合同。针对本案，应当根据朱建兵将已缴纳给安徽金煌建设集团有限公司350万元保证金抵让给李万金、刘国福、罗中云的事实再结合上述协议书约定的本意，查实第二笔购房款350万元的给付情况，在此基础上对李万金、刘国福、罗中云要求全椒舜城置业有限公司、安徽金煌建设集团有限公司履行合同交付房屋的请求成立与否作出认定。一审判决对该事实认定不清。重审时，可以一并核实李万金、刘国福、罗中云和朱建兵之间的借贷关系，以便于查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1802号民事判决；
二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。
上诉人李万金、刘国福、罗中云预交的二审案件受理费36400元予以退回。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 李 刚
审 判 员 付广永
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 敏
书 记 员 吴 敬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2152号
罪犯丛会宇，男，1986年4月24日出生于河北省香河县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2013年5月30日作出(2013)香刑初字第92号刑事判决，以被告人丛会宇犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯丛会宇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丛会宇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意830号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯丛会宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯丛会宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4505号
罪犯金光兵，男,汉族，1978年3月9日出生于浙江省瑞安市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳自治州中级人民法院于二○一四年三月十日作出(2013)西刑初字第455号刑事判决，以被告人金光兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈某等不服，提出上诉。本院于二○一四年十月九日作出（2014）云高刑终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金光兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初878号
原告：石正祥，男，1959年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：米宁，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告石正祥与被告米宁劳务合同纠纷一案中，原告石正于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石正祥的撤诉申请完全出于自愿，且不违反相关法律的规定，亦不侵害他人权益。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定。裁定如下：
准许石正祥撤回起诉。
案件受理费63元，由石正祥负担。
审判员 唐永华
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 淋
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执2号
申请执行人：陈发明,男性,1972年3月24日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：3230302110xxxx。
被执行人：四川渭辰遂通建筑劳务有限公司,住四川省成都市武侯区。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初515号民事判决书已发生法律效力。申请人陈发明于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为108940.00元。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈余强
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保691号
淮南市不动产登记中心：
王某某、平某某与安徽某某投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初5219号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、依法查封被申请人安徽某某投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路房产，期限为三年；
二、依法查封担保人谢某某、谢某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路房产，期限为三年。
二〇一七年十月二十三日
(）
附：(2017)皖0403民初5219号裁定书一份
联系人：李恒瑞联系电话：34****李恒瑞
本院地址：34040302邮编：34040302
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1022民初1043号
原告:杨富明,男,汉族,1955年7月7日出生,甘肃省环县人。
被告:韩占应,男,汉族,1970年4月3日出生,甘肃省环县人。
原告杨富明与被告韩占应婚约财产纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨富明向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告返还彩礼款58800元、离娘钱2000元、银元2枚、黄金戒指1枚、银耳穗1对、衣服4套;2.判令被告返还找被告女儿花费12600元及为被告儿子在兰州的看病花费3600元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由:2013年农历1月份经媒人介绍,由原告向被告家支付彩礼58800元、银元2枚为原告之子杨某某和被告之女韩某某订婚。2013年5月杨某某与韩某某在环县民政局办理结婚登记，同年农历4月13日双方子女按农村习俗举行婚礼后共同生活,举行婚礼时,原告又向被告支付离娘钱2000元、黄金项链1条、黄金戒指1枚、白银耳穗1对、衣服4套。成婚后,被告女儿韩某某长期在外不回原告家中生活,原告及儿子杨某某多次寻找,被告均以不知下落为由搪塞。2017年10月16日韩某某向环县人民法院起诉要求离婚,环县人民法院于2017年11月10日判决准许双方子女离婚。
韩占应辩称,原告所述彩礼款、离娘钱、黄金项链1条、黄金戒指1枚、银耳穗1对及订婚时间、举行婚礼时间均属实。举行婚礼时,被告陪嫁女儿现金10000元、黄金耳坠1对、三门柜1个、毛毯1条、太空被1床、洗衣机1台。女儿韩某某与杨某某未生育子女。婚后,韩某某一直在虎洞街道帮杨某某经营百货门市。结婚两年后,因韩某某得病需要治疗,原告及杨某某不仅不花钱为韩某某治疗,反而多次辱骂韩某某,韩某某无奈才回娘家寻求帮助。韩某某与杨某某婚后已共同生活4年,不符合法律规定的退还彩礼情形,请人民法院依法驳回原告的诉求。原告所主张的花费12600元及3600元,无法律依据,被告不同意退还。
原告向本院提交了原告身份证复印件一份、证人书面证言复印件一份、环县人民法院民事判决书原件一份支持其诉讼请求,被告向本院提交被告身份证复印件一份支持其主张。上述证据,双方均无异议,与本案具有关联性,本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明,认定事实如下:原告之子杨某某与被告之女韩某某于2013年初经媒人解某介绍相识,同年农历1月29日订立婚约。订婚时,原告给付被告彩礼款58800元、离娘钱2000元,杨某某给付韩某某黄金项链1条、黄金戒指1枚、银耳穗1对。2013年农历4月13日,杨某某与韩某某按照农村习俗举行婚礼后共同生活。举行婚礼时,被告陪嫁韩某某现金10000元,婚后用于杨某某与韩某某共同生活支出。2013年5月13日杨某某与韩某某在环县民政局办理结婚登记,婚后未生育子女。韩某某婚后与杨某某常因琐事发生矛盾,多次离家出走,2015年农历3月份双方分居至今。2017年10月17日韩某某向环县人民法院起诉要求离婚，环县人民法院于2017年11月30日判决准予双方离婚。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但却未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中,原告婚前给付被告彩礼,数额较大,且被告女儿婚后与原告之子实际生活时间较短,故对于原告要求返还彩礼的请求,本院予以支持。返还数额应结合共同生活时间予以合理确定。原告主张的离娘钱、银元,属于赠予性质,本院对于原告的返还请求,不予支持。首饰的实际受赠人并非被告,故对于原告的返还请求,不予支持。原告主张的找寻韩某某花费及为被告儿子治疗费用,均未能提交证据予以证实,本院不予支持。
综上,本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条(三)之规定,判决如下:
一、由被告韩占应于本判决生效后十日内返还原告杨富明彩礼款15000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元,由原告杨富明负担800元,被告韩占应负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
V二〇一八年六月七日
书记员 敬向楠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1624号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：高家源，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢恩，男，汉族，1985年6月21日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：梁言，男，汉族，1992年4月7日出生，住四川省剑阁县，系公司员工，特别授权。
被告：张明均，男，汉族，1979年12月19日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告张明均追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1585元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担50元，退还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司1535元。
审判员 陈玲
二〇一八年五月四日
书记员 杜琛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02215号
申请执行人凡薇洁，女，1990年12月20日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人南京国商营销策划顾问有限公司，住所地江苏省南京市
法定代表人：谈玲丽
申请执行人凡薇洁与南京国商营销策划顾问有限公司劳动人事争议纠纷一案，由新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第341号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为11590.00元，执行到位0元,尚未执行到位11590.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁��如下：
终结新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第341号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋 赛
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2330号
原告：黄寿文，男，1975年2月7日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：郑治波（黄寿文妻子），1974年8月27日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
被告：王芙蓉，女，1958年8月25日出生，住重庆市武隆县。
原告黄寿文诉被告王芙蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄寿文及其委托诉讼代理人郑治波、谢迎春到庭参加诉讼，被告王芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄寿文向本院提出诉讼请求：确认原告黄寿文与被告王芙蓉于2016年7月26日签订的《人民调解协议书》无效。事实和理由：2013年7月9日，被告租赁原告位于文家堡的林地，在租赁期间，被告未支付原告2015年至2016年7月14日期间的林地租赁费，后因被告需征用原告的林地1.743亩用于堆放弃土，与其发生争议。2016年7月16日，被告与原告经XX镇XX村村民委员会人民调解委员会达成《调解协议书》，协议约定：被告征地国家下达养老保险名额提出一个名额给原告，从原告的土地面积1.743亩中保留一个征地养老保险名额，按县政府66号征地标准和2015年12月23日签订的征地协议标准按1.743亩转非一人；从原告土地面积1.743亩属于人口丈量面积中划出0.39亩土地给被告，协议达成后，被告根本无法履行约定的义务，不能实现合同的目的。综上所述，双方达成的调解协议违反了法律的强制性规定，不能产生合同的法律效力，无法实现原告的目的，该协议自始无效，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王芙蓉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，原告黄寿文与被告王芙蓉签订《土地租赁合同》，黄寿文将1.743亩的承包地及荒山租赁给王芙蓉，每年租金为5000元。同年7月8日，王芙蓉与黄寿文、武隆县XX镇XX村XX村民小组等签订《土地征用合同》，王芙蓉征用黄寿文家土地面积为1.743亩。签订该合同后，因黄寿文不愿意变卖土地，故由甲方武隆县XX镇XX村XX村民小组与乙方王芙蓉签订《补充协议》，由王芙蓉在其征用土地面积中减除黄寿文土地面积1.743亩，征用金中减除104580元。该补充协议由武隆县XX镇XX村民委员会、武隆县XX镇XX村XX村民小组、王芙蓉、黄寿文及郑治波签字盖章确认。2016年7月26日，黄寿文与王芙蓉在XX镇XX村村民委员会人民调解委员会的见证下达成《调解协议书》，该协议书载明：“1.从王芙蓉的征地国家下达的养老保险名额中提出一个名额给黄寿文家；2.从黄寿文的土地面积为1.743亩中保留一个征地养老名额，按县政府66号征地标准和2015年12月23日签订的征地协议标准按1.34亩转非一人；3.从黄寿文土地面积1.743亩属于人口丈量面积中划出0.39亩土地给王芙蓉；4.原有的所有协议从签订调解协议后无效。”
另查明，本案争议的1.743亩土地面积所有权权利人系武隆县XX镇XX村XX农业社，使用权权利人系黄寿文，包含在小地名叫文家堡的林权面积中，证号为：武隆林证字（2004）第xx号。
上述查明的事实，有原告黄寿文的当庭陈述，原告黄寿文提交的林权证[武隆林证字（2004）第xx号]、《补充协议》，原、被告提交2016年7月26日达成的《调解协议书》、被告提交的《土地租赁合同》、《土地征用合同》及附件等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条“……征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”征地养老保险具有人身专属性，是国家对失地农民权益的保障和维护，是被征地农民应得的社会保障费用。被告王芙蓉系武隆县XX镇居民，并不是黄寿文所在的武隆县XX镇XX村XX村民小组的村民，故被告王芙蓉并不能获得养老保险安置的名额，也不具备征地养老保险被安置人员条件。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”王芙蓉作为自然人无法征收土地亦无法为黄寿文保留征地养老保险名额。因此双方签订的调解协议的目的并不能实现，同时损害了社会公共利益。王芙蓉与黄寿文达成的《调解协议书》中第3条明确约定将0.39亩土地划给王芙蓉，虽然该条款并不违背了承包地依法流转的规定，但该条约定与黄寿文与王芙蓉达成的《调解协议书》的其他条款是不可分割的整体，该条与其他无效约定具有不可分性，亦应认定为无效。综上所述，黄寿文与王芙蓉于2016年7月26日签订的《调解协议书》不仅损害了社会公共利益，而且也违反了法律的强制性规定，故原告黄寿文主张双方于2016年7月26日签订《调解协议书》无效事实清楚，本院依法予以采纳。故，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
原告黄寿文与被告王芙蓉于2016年7月26日签订的《人民调解协议书》无效。
本案案件受理费80元，减半40元（黄寿文已预交），由被告王芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆光伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4159号
罪犯甘俊平，男，1963年5月27日出生，汉族，中专文化，湖北省襄樊市襄城区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年7月6日作出(2015)丽缙刑初字第182号刑事判决，以被告人甘俊平犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币20000元。被告人甘俊平不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2015年9月6日以(2015)浙丽刑终字第156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘俊平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯甘俊平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯甘俊平已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯甘俊平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘俊平准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张梦婷
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初363号
原告：万保元，男，1987年11月7日出生，汉族，无业，住甘肃省敦煌市。
被告：张福俊，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省敦煌市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告万保元与被告张福俊民间借贷纠纷一案中，原、被告双方庭外达成和解并已履行完毕，原告万保元向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告万保元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万保元撤回起诉。
案件受理费减半收取73元(原告已预交)，由万保元负担。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 张志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李建文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执01346号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴。
被执行人福安市友信电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人王强。
被执行人王强。
被执行人郭会华。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人福安市友信电机有限公司、王强、郭会华融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第01793号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、福安市友信电机有限公司于本判决生效之日起7日内向裕融租赁有限公司支付租金6600元，支付截至2015年12月14日的迟延违约金1679.7元及自2015年12月15日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的迟延违约金；二、王强、郭会华对福安市友信电机有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向福安市友信电机有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月08立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现有可供执行的财产。另被执行人现下落不明。因福安市有元电机有限公司、赵有元、王锦锋拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位9042.50元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 舟
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂03行终36号
上诉人（一审原告）费元岗。
委托代理人熊光辉，湖北无为律师事务所律师。
委托代理人冯寨金，湖北无为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）竹山县公安局。住所地：湖北省竹山县城关镇东门街**号。统一社会信用代码：114203230114469133。
法定代表人：高东辉，局长。
上诉人费元岗与被上诉人湖北省竹山县公安局治安行政处罚一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂03行初8号行政判决，向本院提出上诉。二审开庭前费元岗以被上诉人改变被诉处罚行为为由，向本院书面申请撤回上诉。
经审查认为，费元岗申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人费元岗撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人费元岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋志彪
审判员 林 敏
审判员 井家坤
二〇一七年四月一日
书记员 罗 琴
附：本案中适用的相关法律（法规、司法解释）依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判���或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十)准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民特监2号
申请人:王菲，女，1990年1月29日出生，汉族，居民身份证住址上海市松江区，
委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。
2018年5月21日，本院收到申请人王菲的异议申请书。申请本院1、裁定撤销（2017）鄂0104民特61号民事判决；2、裁定驳回韩洪贤的宣告康思波无民事行为能力的申请。
申请人称，2017年10月19日，湖北省武汉市硚口区人民法院就韩洪贤申请宣告康思波为无民事行为能力人一案，作出（2017）鄂0104民特61号民事判决，宣告康思波为无民事行为能力人。2018年4月2日，申请人王菲收到武汉市中级人民法院送达的《申请书》及传票。康思波以其订立仲裁协议时无民事行为能力为由申请确认其与王菲签订的《武汉市存量房买卖合同》中的仲裁条款无效，诉至武汉市中级人民法院。申请人认为，湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2017）鄂0104民特61号民事判决所依据的武精司鉴字[2017]第09371号鉴定意见书存在委托事项不明确、鉴定程序不合法、鉴定结论明显依据不足的情形，申请人认为该判决书有误，且对申请确认仲裁协议效力之诉的结果有重大影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，向本院提出异议。
本院经审查，（2017）鄂0104民特61号韩洪贤申请宣告康思波为无民事行为能力人一案于2017年7月11日立案，韩洪贤系康思波母亲，申请法院宣告康思波为无民事行为能力人。根据韩洪贤的申请事项，法院于2017年7月31日依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对康思波有无民事行为能力进行鉴定。2017年9月28日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对康思波的病情作出武精司鉴字[2017]第09371号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：康思波目前的表现符合ICD-10中的“脑外伤所致精神障碍（中度智能缺损，人格改变）”的诊断标准，受疾病的影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，故评定为无民事行为能力。2017年10月19日，湖北省武汉市硚口区人民法院依法作出（2017）鄂0104民特61号民事判决，判决宣告康思波为无民事行为能力人。
本院认为,公民被申请认定无民事行为能力，其近亲属或者其他利害关系人可向法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人。（2017）鄂0104民特61号申请人韩洪贤申请宣告康思波为无民事行为能力人一案，韩洪贤的申请内容是对“康思波有无民事行为能力”进行鉴定，法院根据申请人韩洪贤的申请内容委托鉴定，委托鉴定事项明确，委托的鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法。法院对武精司鉴字[2017]第09371号司法鉴定意见书依法予以采信，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条作出（2017）鄂0104民特61号民事判决。
经本院审查，申请人王菲的异议申请无事实及法律依据，其异议申请不成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条第一款“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回”。本院依法裁定：
驳回王菲的异议申请。
审判员 李旭光
二〇一八年八月十日
书记员 乔晓明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2787号
申请执行人黄世超,男,1980年12月3日出生,住湖北省大悟县。
被执行人王良举，男，1986年5月1日出生，住湖北省英山县。
黄世超与王良举民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16779号民事判决书已发生法律效力。因王良举未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费25元及公告费。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人王良举名下无银行存款及房产，其名下机动车本院已委托青岛市城阳区人民法院查封，但无法找到该车辆无法处置，其名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16779号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫蕊
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初532号
原告杨战锋（又名杨老五），男，生于1965年5月25日，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告郭方，男，生于1958年1月17日，汉族，住汉中市南郑县，现在陕西省汉中监狱服刑。
原告杨战锋与被告郭方买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我从事工艺石雕，被告约定从我处购买石雕产品，一个月内付清货款。之后，被告从我处购买石雕产品，价值19万元，于2015年5月22日写欠条两张（其中，一张欠条写欠8万元，另一张欠条写欠11万元），承诺在当年6月底前付清，但逾期后被告不兑现承诺，经我催要，被告于2015年7月17日给我支付货款5万元，下欠14万元一直未付，现我起诉，要求：1、判令被告支付原告货款140000元；2、本案诉讼费被告承担。
被告辩称，对货款数额无异议，整个交易过程发生在南郑县大河坎镇汉南商城，货物也存放于此，应由南郑县法院受理。我通过小党介绍认识的原告，看了货，商议了价格并预付了5万元，原告把货送到大河坎后，其中拴马桩断的较多，我就提出让把断了的拉回，这就停止了付款。后公司出事，这批货物也被查封。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，2015年5月双方商定被告购买原告的石雕产品，总计价款190000元，被告收到货物后于2015年5月22日向被告出具了欠条两张，分别载明：“今欠到杨老五购货款捌万元整（80000元），2015年6月底前付清”；“今欠到杨老五购货款壹拾壹万元（110000元）整，2015年6月15日以前付清此款”，被告在欠款人处签字，2015年7月17日被告向原告付款5万元，并在八万元欠条上注明：“2015年7月17日已付5万元，下欠3万元”。下余14万元货款被告未支付。原告于2017年10月向渭南市临渭区人民法院起诉，案件审理中，被告认为协议的商定和石雕的买卖以及付款的发生地均在汉中市的汉台区和南郑县，遂提出管辖权异议，渭南市临渭区人民法院经审查认为，“本案中根据对原告杨战锋、被告郭方的谈话，双方均明确该买卖合同约定履行地均为汉中市汉台区”，遂裁定将本案移送汉中市汉台区人民法院审理，并将裁定书送达了原、被告双方。
上述事实有双方当事人陈述一致的部分，欠条原件及（2017）陕0502民初5714号民事裁定书，经质证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方协议一致，建立的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告依约定向被告提供了价值190000元的石雕产品，被告亦应按约定价格支付货款，其提出的拴马桩断裂问题，未提出相应证据，被告已向原告支付货款5万元，原告要求被告支付下余货款140000元的主张，本院予以支持。关于本案管辖权，被告在答辩期间已向渭南市临渭区人民法院提出了管辖权异议，因原、被告双方均确认合同履行地为汉中市汉台区，该院已裁定移送本院管辖，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭方支付原告杨战锋货款140000元。
本案受理费3100元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 员 马 杰
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 金惠琴
二〇一八年五月九日
(院印)
书 记 员 张 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初1010号
原告：翟丽华，女，汉族，1976年8月21日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：王连科，河南名人律师事务所律师。
被告：鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县大马乡二道河休闲庄园内。
法定代表人：徐弼武，公司总经理。
委托代理人：王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：徐弼武，男，汉族，1984年1月5日生，住河南省鄢陵县。
原告翟丽华因与被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司（以下简称新绿州公司）、徐弼武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王连科、被告新绿州公司的委托代理人王萌到庭参加诉讼。被告徐弼武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告新绿州公司于2017年9月18日向原告翟丽华借款100万元并出具借据一份，被告徐弼武向原告出具保证合同一份，承诺对该笔债务承担连带保证责任。原告当日向被告新绿州公司支付了该笔借款。后经原告多次催要，被告新绿州公司于2018年1月6日偿还利息109000元及本金391000元后一直拖欠不还。请求：1、判令被告新绿州公司归还本金336711元及利息（2018年2月28日起按月息2分计算至还款之日），被告徐弼武承担连带还款责任。2、判令二被告承担本案的律师费18870元。3、本案的全部诉讼费及保全费由二被告承担。
被告新绿州公司辩称：我方实际偿还80万本金，剩余20万本金及利息，利息按24%计算。
被告徐弼武未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告新绿州公司、徐弼武与原告翟丽华与签订《保证借款合同》一份，约定被告新绿州公司向原告借款100万元，借款期限自2017年9月18日起，利息为月息3%，被告徐弼武为该笔借款提供承担连带保证责任。保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和赔偿金及实现债权的费用等；保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止。2017年9月18日，被告新绿州公司、徐弼武向原告翟丽华出具《借据》一份。同日，原告将借款100万元汇至被告新绿州公司。借款支付后，被告新绿州公司分别于2018年1月6日偿还50万元，2018年2月14日还款20万元，2018年2月27日还款10万元，共计80万元。其中2018年2月14日偿还的20万元由被告方直接转给原告指定的代收人代军峰。上述事实有借据、保证借款合同、汇款凭证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告新绿州公司、徐弼武签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告新绿州公司取得借款后，应承担偿还原告借款本息的义务。被告徐弼武作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。根据相关法律规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务”。被告新绿州公司偿还原告的80万元应按先利息后主债务的顺序抵充。2017年9月18日至2018年1月6日，共计3个月零19天，利息10.9万元，抵充本金39.1万元，下剩本金60.9万元。2018年1月7日至2018年2月14日，共计1个月零7天，利息22533元，抵充本金177467元，下剩本金431533元。2018年2月15日至2018年2月27日，共计12天，利息5178元，抵充本金94822元，下剩本金336711元。原告要求被告承担律师费用的请求，因未提供相关证据予以证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翟丽华借款本金336711元及利息（利息自2018年2月28日起按月息2分计算至还清借款之日止）。
被告徐弼武对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告翟丽华的其他诉讼请求。
案件受理费10279元，保全费4270元，共计14549元，由被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司、徐弼武负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴 晗
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1923刑初153号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大学文化，个体经商。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被决定取保候审。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：2015年2月，被告人王某某在成都以8000元的价格购买短信群发机。2015年2月至2016年4月期间，被告人王某某使用购买的短信群发机多次给自己位于平昌县信义大道上城丽景小区的游泳池发送广告，同时，还为位于平昌县城的南国金港湾楼盘、平安银行、巴河金典楼盘、8号当铺、聚亿购物中心等公司发送商业广告并收取广告费用。
四川省无线电监测站无线电发射设备检验报告测试结论：王某某使用的短信群发机俗称伪基站。四川省效率源电子数据司法鉴定所鉴定：王某某在使用伪基站期间共计盗取47873个手机用户信息，去重后为32419个手机用户信息。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人王某某故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。王某某有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月，被告人王某某在成都以8000元的价格购买短信群发机。2015年2月至2016年4月期间，被告人王某某使用购买的短信群发机多次给自己位于平昌县信义大道上城丽景小区的游泳池发送广告，同时，还为位于平昌县城的南国金港��楼盘、平安银行、巴河金典楼盘、8号当铺、聚亿购物中心等公司发送商业广告并收取广告费用。
四川省无线电监测站无线电发射设备检验报告测试结论：王某某使用的短信群发机俗称伪基站。四川省效率源电子数据司法鉴定所鉴定：针对王某某在使用伪基站期间，扫描和解析全盘的“send.data”文件格式的伪基站数据，结果内容为2015年6月9日至2016年1月22日由伪基站产生的“send.data”数据类型的手机卡IMSI号，包括现存和恢复的数据。总数为47873个，去重后的数量为32419个。
同时查明：2016年7月7日，被告人王某某经公安机关口头传唤到案后，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等书证证明：案件来源及对被告人采取强制措施的��况。
2、《户籍证明》证明：王某某的自然人情况。
3、抓获经过证明：王某某到案的情况。
4、证人蒋某某（王某某之妻）的证言证明：2015年2月王某某在外地买回一台短信群发机器，给自己经营的游泳池发送广告信息，直至2016年4月王某某将该机器卖给周某。期间，王某某还使用该机器为8号当铺、平安银行、南国金港湾楼盘发送过广告信息。
5、证人唐某的证言证明：唐某在巴河金典楼盘从事房屋销售工作。2015年5月唐某雇请王某某使用短信群发机为巴河金典楼盘销售发送广告信息。
6、证人丁某某的证言证明：丁某某与王某某是朋友关系，2015年5月王某某使用短信群发机为丁某某经营的8号当铺发送过广告信息。同时证明，王某某还为南国金港湾和巴河金典发过短信广告。
7、证人周某的证言证明：2015年7、8月份，周某雇请王某某使用短信群发机为南国金港湾房产发送过广告信息。
8、证人唐某对王某某的辨认、王某某与周某的相互辨认、王某某对作案使用的笔记本电脑的辨认无误。
9、无线电发射设备检验报告，测试结论：送检的设备是一种模拟GSM基站的工作方式，向其覆盖范围内的GSM手机发送短信的无线电发射设备；俗称伪基站。
10、效率源司鉴2016（电鉴）第73号及附1号司法鉴定意见书、视听资料光盘二张，鉴定意见：针对2015年2月1日至2016年4月15日时间段，扫描和解析全盘的“send.data”文件格式的伪基站数据，结果内容为2015年6月9日至2016年1月22日由伪基站产生的“send.data”数据类型的手机卡IMSI号，包括现存和恢复的数据。总数为47873个，去重后的数量为32419个。
11、现场勘验笔录及照片证明：查获伪基站的现场情况。
12、中国移动四川有限公司平昌分公司关于伪基站对用户通信中断时长的情况说明，证明伪基站运行时，在其有效覆盖范围内对正常用户通信造成中断影响的情况。
13、被告人王某某对自己的上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某经公安机关口头传唤到案后，如实交代了自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻处罚。鉴于王某某系初犯、当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。同时根据王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、��六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何中正
二〇一六年十二月八日
书记员 贾占鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首��犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1381民申9号
再审申请人：白寒,女，1972年8月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体工商户，住安陆市。
被申请人：左孝恩，男，1984年2月27日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。
原审被告：黄远树，男，1971年9月12日出生，汉族，湖北省广水市人，农民，住广水市。
原审被告：冯秀容，女，1975年4月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原审被告：余相远，男，1972年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系被告冯秀容之夫。
原审被告：雷文军，男，1986年4月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体工商户，住安陆市。
原告左孝恩与被告黄远树、冯秀容、余相远、白寒提供劳务者受害责任纠纷一案,白寒不服（2015）鄂广水民初字第01878号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人白寒申诉称，广水法院未经传票传唤申请人而缺席判决，下达了（2015）鄂广水民初字第01878号民事判决书。申请人认为上述判决程序违法，特向法院提出再审申请。
本院认为，白寒的再审申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 海
审判员 秦 立
审判员 余 月
二〇一七年六月二十九日
书记员 程小波
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执20号
申请执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司,住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号，统一社会信用代码：91620000224331407A。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
被执行人：四川省烟草公司泸州市公司,住所地：泸州市龙马潭区南光路38号，组织机构代码：20470978-3。
法定代表人：徐忠良，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会于2016年12月20日作出的（2013）泸仲字第95号仲裁裁决书，于2017年2月24日向被执行人四川省烟草公司泸州市公司发出执行通知书，责令被执行人四川省烟草公司泸州市公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省烟草公司泸州市公司在中国建设银行股份有限公司泸州城北支行的账户存款人民币249773.28元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 汪小川
审判员 陈远杰
审判员 杨 敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 淋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初1339号
原告：盛明汉，男，汉族，1980年5月12日出生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：万雪峰，男，汉族，1979年11月9日出生，住浙江省嘉善县。
原告盛明汉与被告万雪峰委托合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人庄小娟到庭参加诉讼，被告万雪峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛明汉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还170000元，逾期利息损失按照银行同期贷款基准利率自2015年2月8日起计算至判决生效之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，经被告万雪峰介绍，原告盛明汉向周胜龙借款200000元，借款手续由被告万雪峰代办，且利息也由万雪峰收取，2015年2月，原告盛明汉向被告万雪峰支付了170000元，委托万雪峰交还给周胜龙作为归还借款本金。但被告万雪峰未予以转交，后周胜龙于2015年6月起诉原告要求归还借款本金200000元，2015年11月20日原告盛明汉与周胜龙达成和解协议，周胜龙确认未收到被告万雪峰转交的借款本金。2015年2月7日，被告万雪峰向原告盛明汉出具《欠条凭证》，确认原告盛明汉委托被告万雪峰向周胜龙的还款170000元，万雪峰已经收到且未转交给周胜龙。后经原告催讨无果，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉令，望予以裁决。
原告盛明汉围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
被告万雪峰未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告盛明汉委托被告万雪峰向案外人周胜龙归还借款170000元，被告万雪峰未按约定履行委托事项，造成原告损失，故原告要求被告万雪峰偿还价款170000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告万雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万雪峰于本判决生效之日起七日内给付原告盛明汉价款170000元及相应利息：以170000元为基数，自2015年2月8日起至本判决生效之日止按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3898元，公告费650元，合计4548元，由被告万雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4965号
罪犯刘丛富，男，汉族，小学文化，1981年5月15日出生于吉林省通化县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年4月16日作出（2014）房刑初字第109号刑事判决，以被告人刘丛富犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2017年3月11日止）；与另案被告人连带退赔被害单位经济损失人民币四千一百二十八元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘丛富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘丛富在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行原判确定的退赔义务。在本次减刑间隔期内违纪，受到一次禁闭处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丛富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭处分，且未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丛富减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1914号
原告：周小梅，1960年9月30日生，住南京市鼓楼区。
原告：方明，1955年1月5日生，住南京市鼓楼区。
原告：方婷婷，1984年7月12日生，住南京市鼓楼区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周小梅，1960年9月30日生，住南京市鼓楼区。
被告：南京大地建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91320100721768802W，住所地在南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人：于国家，南京大地建设集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：金同贵，1963年11月25日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张俊伟，1984年10月20日生，住南京市秦淮区。
原告周小梅、方明、方婷婷与被告南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地公司）相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小梅，方明、方婷婷的委托诉讼代理人周小梅，被告大地公司委托诉讼代理人金同贵、张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小梅、方明、方婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，将原告的房屋恢复原状、直至房屋质量安全符合国家《建筑结构可靠度涉及统一标准》（GB50068-2001）规定的建筑结构安全结构安全等级二级标准；2、请求判令被告承担侵权导致的原告房屋贬值的损失，具体数额以鉴定部门的鉴定报告为准；3、请求判令被告承担包括房屋装修、家居损坏、误工费用等损失共计104783元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：2001年7月，原告购买了南京市鼓楼区某小区房屋。2010年4月10日，被告在鼓楼区××路××号新建办公楼，该办公楼位于原告住房南门15.1米，其开工后，影响到了原告等住户的楼房安全。2014年7月，被告办公楼完工，原告所住楼房的地基不断下沉、墙面倾斜，全部住户的住房附属设施受损严重。原告家的地基变化严重，出现下沉或上升，每年雨水期间房屋、墙体渗水严重，家庭装潢基本被损坏。被告施工期间，南京市鼓楼区华侨路街道委托南京市房屋安全鉴定中心为原告所住楼房进行安全监测，最后鉴定报告认为被告的施工导致原告房屋的倾斜，原告所住楼房的损坏与被告的施工存在因果关系。原告认为，被告的施工造成了原告的财产和精神损害，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告大地公司辩称，1、原告诉请没有证据支撑和法律依据，我方不认可。2、我司曾与原告达成口头协议，补偿3万元，我司认为我方已与原告方达成协议并完成补偿义务，所以原告方无权再主张损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告为南京市鼓楼区某小区房屋产权人，房屋面积63.96平方米。2011年10月，被告取得宁发改投资字【2011】1178号“南京市大地建设集团有限责任公司办公楼扩改建项目重建备案通知书”，并相继取得了建设工程规划许可书等，被告自2012年3月底在原告所住楼房对面进行建筑施工，在施工过程中，因被告施工造成原告楼房出现倾斜。2014年8月20日，南京市房屋安全鉴定处对涉案房屋的受损原因及影响进行了鉴定，鉴定结果认为原告楼房出现的倾斜及损坏与被告相邻施工有因果关系，施工完毕后房屋沉降数据呈逐步收敛，不影响主体结构安全。在房屋倾斜期间，原告多次找被告单位进行维权，期间被告进行了一定的补偿，2015年7月9日原告周小梅出具收条一张，收条言明，收到原告在虎踞路135号项目部补偿金5000元，至此双方协议补偿金30000元已全部给付到位。
另查明，在2014年10月份，我院受理了尹某等36户业主诉被告相邻关系纠纷案件中，经评估，因被告施工造成涉案楼房的房屋贬值损失为313.97元/平方米。
本院认为，被告因其建设办公楼，造成原告房屋倾斜，两者具有因果关系，被告应当给予赔偿。依据本院前期审理案件的评估结果，房屋的贬值损失为313.97元/平方米，原告涉案房屋面积为63.96平方米，依据庭审查明，被告已经补偿原告30000元，故原告要求再次赔偿房屋贬值损失的诉请本院不予支持。关于原告要求被告停止侵权、将原告的房屋恢复原状、直至房屋质量安全符合国家《建筑结构可靠度涉及统一标准》（GB50068-2001）规定的建筑结构安全结构安全等级二级标准的诉讼请求，首先被告办公楼已经建成，没有后续建设；其次依据南京市房屋安全鉴定处的鉴定，鉴定结果认为被告施工完毕后房屋沉降数据呈逐步收敛，不影响主体结构安全；再次被告对房屋的倾斜也进行了补偿，原告也已经接受，故对该项诉请本院不予支持。关于原告要求赔偿装修损失的诉请，因原告拒绝进行鉴定，原告诉请缺乏证据支持，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周小梅、方明、方婷婷的全部诉讼请求。
本案案件受理费4372元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费4372元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 孙 蓉
二〇一七年三月三十日
见习书记员 毛 娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2812号
原告唐基富，男，1972年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。
被告邱泽伟，男，1958年4月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：何玉琼，女，1959年11月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告唐基富诉被告邱泽伟、何玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日、2018年6月13日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告唐基富及其委托诉讼代理人程星、被告邱泽伟到庭参加诉讼，被告何玉琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐基富向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款400000元；利息以400000元为基数，按月利率2%从2011年12月17日计算至还清借款之日止。事实与理由：2011年12月17日，被告邱泽伟向原告借款400000元，约定月利率为2.5%，未约定还款时间。2017年2月24日，原告要求被告邱泽伟明确债权债务，邱泽伟向原告写下借条，被告何玉琼在该借条上签字。二被告至今未向原告归还该借款。
被告邱泽伟辩称，二被告系夫妻关系，2011年12月向原告借款400000元是事实，一直未予归还，也未支付过利息。现在被告投资失败，没有能力支付高额的利息，请求依法予以调整。
被告何玉琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了双方身份信息、借条、银行流水、二被告结婚证。本院组织双方当事人进行了质证。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月17日，原告唐基富向被告邱泽伟提供借款400000元，其间一直未归还。2017年2月24日，被告邱泽伟向原告出具借条，约定：利息为月息二分五厘，从2011年12月17日至2017年2月24日本利和1183000元。同时被告何玉琼在借条上签字（非借款人栏）。由于二被告至今未归还借款，原告诉至本院，请求处理。
本院另认定如下事实：二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方当庭陈述可以认定原告主张的借贷合同关系成立。原告提供借款后，被告应按原告的要求及时归还借款，被告至今未予归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告何玉琼未在借款人处签字，虽不宜直接认定为共同借款人，但在借条上的签字行为表明其知晓邱泽伟的借款行为，也未对该借款行为提出异议，根据相关司法解释的规定，应认定为夫妻共同债务，被告何玉琼应对该笔债务承担连带责任。对于利息，虽然借条上约定的月利率2.5%超出法律规定上限，但原告在提起诉讼时主动将月利率调整2%，其请求不违反相关规定，本院予以支持。被告何玉琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱泽伟、何玉琼于本判决生效之日起十五日内归还原告唐基富借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按月利率2%从2011年12月17日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，财产保全费5000元，合计11860元，由被告邱泽伟、何玉琼承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一八年六月二十日
书记员 汪娅
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初75号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人常某某，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌诈骗，于2016年1月9日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月14日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年七八月份，被告人常某某以能办理驾驶证为由，骗取被害人陈某某、杨某某、刘某某、徐某某共计现金人民币12500元。案发后，2016年1月10日，被告人常某某家属将12500元全部返还被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、机动车驾驶证复印件、欠条复印件、谅解书、收条、被害人陈某某、杨某某、刘某某、徐某某陈述、证人卢某某、张某某证言、被告人常某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某无视国家法律，以非法占有为目的，以欺诈手段骗取多名被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，其骗取的款项均已返还受害人并得���对方谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一六年三月三日
书记员 王 欣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2451号之二
原告：刘世斌。
被告：王积英。
本院在审理原告刘世斌诉被告王积英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘世斌撤回起诉。
案件受理费2024元，减半收取1012元、保全费910元，共计1922元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一七年十月十日
书记员 隋晓鸥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2588号
原告：屠建忠,男,1981年10月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：金国锋,男,1981年11月16日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：张建良,男,1974年11月24日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告屠建忠与被告金国锋、张建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告屠建忠到庭参加诉讼，被告金国锋、张建良经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告屠建忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告金国锋归还原告借款3万元，并支付自2016年2月3日起至2017年2月3日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准四倍利率计算的利息0.72万元；二、被告张建良对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金国锋于2016年2月3日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，借期自2016年2月3日至2016年8月3日，借款利率按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准四倍利率计算，被告张建良自愿对借款承担连带清偿责任。
被告金国锋、张建良未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条、担保书1份，要求证明被告金国锋向原告借款，被告张建良连带担保的事实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告金国锋归还借款、支付利息，被告张建良对借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持，但利息依法予以调整。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国锋归还原告屠建忠借款30000元、利息5795元，合计35795元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告张建良对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告屠建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告金国锋、张建良共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。