广东省汕头市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕中法刑二初字第26号
公诉机关广东省汕头市人民检察院。
被告单位江门市金某包装印刷有限公司，法定代表人冯某某。
诉讼代表人冯某某，男，1971年1月10日出生于广东省佛山市，汉族，金某公司现法定代表人。
辩护人郑兰英，广东天高律师事务所律师。
被告人冯某甲，男，1959年12月4日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度高中，金某公司原法定代表人。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2014年1月26日被汕头海关缉私局取保候审。
辩护人李艳娜，广东天高律师事务所律师。
广东省汕头市人民检察院以汕检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告单位江门市金某包装印刷有限公司、被告人冯某甲犯走私普通货物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日进行公开开庭审理。广东省汕头市人民检察院指派检察员齐新华出庭支持公诉，被告单位江门市金某包装印刷有限公司诉讼代表人冯某某及辩护人郑兰英、被告人冯某甲及辩护人李艳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市人民检察院指控：
2009年下半年，江门市金某包装印刷有限公司（下称金某公司）法定代表人冯某甲为提升公司产品市场竞争力，打算购买1台二手德国产曼罗兰牌700系列四色印刷机，并向销售二手印刷机的中介方某某表达了该意向。方某某将此事告知香港臻某印刷机械有限公司（下称臻某公司）业务经理彭某某（已判决），彭某某指派臻某公司业务员叶某某与方某某一起到金某公司推销1台二手德国产曼罗兰牌四色印刷机（型号：R704-3B，机身编码：30761B，生产年份：2003年）。经与叶某某商议，被告人冯某甲明知涉案二手印刷机位于境外，金某公司没有办理委托代理进口等合法报关手续，提出臻某公司无需提供任何单证，机器价格越低越好，约定以“全包价”、“到厂交机价”方式购买臻某公司通过“特殊渠道”进口的二手印刷机。被告人冯某甲代表金某公司于2009年11月27日签订了《销售合同》（合同编号：CML-383），确定以460万元的总价格向臻某公司购买上述二手印刷机。机器运抵香港后，2010年1月中旬被告人冯某甲应邀到位于香港的臻某公司仓库验机。此后，臻某公司在香港将该台二手印刷机装入2个集装箱（箱号分别为OCLU1763393、BENU2881126），以支付32万元“包柜费”及“对保”方式通过香港人董某某等包柜人，未向海关申报，从香港偷运走私进境，并雇佣货柜车将货物于2010年3月31日运至金某公司。金某公司则按约定及臻某公司通知支付了订金、在香港东亚银行贷款350万元支付购机款等，交接安装了该台二手印刷机用于生产。
经汕头海关计核，臻某公司、被告单位金某公司走私进口上述二手德国产曼罗兰牌四色印刷机，偷逃国家应缴税额132.02万元。
广东省汕头市人民检察院针对指控的上述犯罪事实，当庭宣读和出示的证据有：
涉案德国产曼罗兰牌二手四色印刷机1台（型号R704-3B，机身编码：30761B，生产年份：2003年）照片；扣押决定书、扣押清单及扣押笔录；涉案合同、收据、装箱单、收付款凭证、银行凭证、计账凭证；臻某公司注册资料、金某公司工商企业登记档案查询资料、被告人冯某甲的户籍证明材料；立案决定书、受案登记表、发案经过、抓获经过及到案情况说明、专用缴款书；上海市第一中级人民法院（2012）沪一中刑重字第2号刑事判决书、上海市高级人民法院（2013）沪高刑终字第181号刑事裁定书、广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二初字第159号刑事判决书；走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书；证人冯某某、叶某某、方某某、黄某某、郑某某、苏某某的证言；同案罪犯刘某某、毛某某、彭某某的供述和辩解；被告人冯某甲的供述和辩解等。
广东省汕头市人民检察院认为，被告单位金某公司无视国家法律，为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，在本单位未办理进口许可证等进口合法手续的情况下，以无需提供任何进口手续、“全包价”、“到厂交机”方式向臻某公司购买境外的二手印刷机，放任追求对方将涉案二手印刷机走私进境交付其使用，偷逃应缴税额132.02万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人冯某甲作为金某公司实际负责人，明知上述情况仍然决定向臻某公司购买将以走私方式入境的货物，并支付货款及交接货物，系直接负责的主管人员，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人冯某甲归案后如实供述罪行，积极配合办案活动及全额补缴偷逃税款，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告单位金某公司诉讼代表人及被告人冯某甲承认公诉机关指控的犯罪事实属实，当庭表示认罪。
被告单位金某公司的辩护人辩护提出，金某公司有以下法定、酌定从轻、减轻情节：1、金某公司自2003年4月1日登记注册成立后一向遵纪守法，此次犯罪是初犯、偶犯，恳请法庭对其酌情予以从轻处罚；2、金某公司时任法定代表人冯某甲如实供述所有罪行，积极配合汕头海关缉私局工作，主动向汕头海关缉私局申请补缴税款，悔罪态度非常好，根据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，建议对被告单位金某公司酌情从轻处罚；3、由于印刷行业的无序竞争，普遍使用走私的二手印刷机，加之劳动力成本不断增加，也是被告单位金某公司为了降低生产成本而犯罪的诱因，恳请法庭考虑这客观原因；4、被告单位金某公司已经依法补缴了全部税款，公司已处于停业状态，其原法定代表人冯某甲此次也要依法被追究刑事责任，故恳请法庭免除对被告单位金某公司的处罚。
被告人冯某甲的辩护人辩护提出，被告人冯某甲有以下法定、酌定从轻、减轻情节：1、被告人冯某甲认罪态度好，归案后能主动如实供述犯罪过程，在公司周转资金极度紧张的情况下积极筹措资金补缴全部税款，有悔罪表现，其从侦查阶段、审查起诉阶段及庭审阶段，供述一致，自愿认罪服法，悔罪态度非常诚恳，根据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，恳请法庭对其从轻处罚；2、从案件整体上分析，被告人冯某甲主观恶性不大，犯罪情节轻微，且其平常遵纪守法，此次犯罪是初犯、偶犯，其本人本质没有危险社会的故意，请求法庭能给被告人冯某甲一个改过自新的机会，对其予以酌情从轻处罚；3、被告人冯某甲作为金某公司单位犯罪的直接负责人，依法应追究刑事责任，但其没有主观恶性，完全没有社会危险性，具备以上法定、酌定从轻、减轻情节，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的宣告缓刑条件，对其适用缓刑对所居住社区不会造成任何不良影响，对其适用缓刑更符合刑法上的“罪刑相适应原则”，恳请法庭对被告人冯某甲判处三年以下有期徒刑并对其宣告缓刑。
经审理查明：
2009年下半年，被告单位金某公司原法定代表人即被告人冯某甲为提升产品市场竞争力，准备购买1台二手德国产曼罗兰牌700系列四色印刷机，并向销售二手印刷机的中介方某某表达了该意向。方某某遂将此事告知臻某公司业务经理彭某某（已另案判决）。彭某某指派臻某公司业务员叶某某与方某某一起到金某公司推销1台二手德国产曼罗兰牌四色印刷机（型号：R704-3B，机身编码：30761B，生产年份：2003年）。经与叶某某商议，被告人冯某甲明知涉案二手印刷机位于境外，被告单位金某公司也无法办理委托代理进口等合法报关手续，而臻某公司也要通过“特殊渠道”才能“进口”该二手印刷机的情况下，仍向臻某公司提出无需提供任何单证，机器价格越低越好，约定以“全包价”、“到厂交机价”方式购买臻某公司通过“特殊渠道”“进口”的该台二手印刷机。2009年11月27日被告人冯某甲代表被告单位金某公司与臻某公司签订1份合同编号为CML-383的《销售合同》，约定以460万元的总价格向臻某公司购买上述该台二手印刷机。2010年1月中旬，被告人冯某甲应邀到位于香港的臻某公司仓库查验了二手印刷机。此后，臻某公司在香港将该台二手印刷机装入2个集装箱（箱号分别为OCLU1763393、BENU2881126），以支付32万元“包柜费”及“对保”方式通过香港人董某某等包柜人，未向海关申报，从香港偷运走私进境，并雇佣货柜车将货物于2010年3月31日运至被告单位金某公司。被告单位金某公司则按约定及臻某公司通知支付了订金，并在香港东亚银行贷款350万元支付购机款等，交接安装了该台二手印刷机进行生产。
经汕头海关关税计核部门核定，臻某公司、被告单位金某公司走私入境的上述二手德国产曼罗兰牌四色印刷机，偷逃国家应缴税额人民币132.02万元。
2014年1月25日，被告人冯某甲被汕头海关缉私局抓获。
上述事实有以下证据予以证实：
（一）书证、物证
1、立案决定书、受案登记表、发案经过、到案经过及情况说明。证明：本案涉嫌走私线索移交、立案、发破案，以及被告人冯某甲被汕头海关缉私局抓获的情况。
2、臻某公司注册资料及情况说明、金某公司工商企业登记资料及被告人冯某甲的户籍证明材料。证明：臻某公司在香港注册情况、被告单位金某公司、的工商企业法人登记情况及被告人冯某甲的户籍及身份基本情况。
3、涉案德国产曼罗兰牌二手印刷机1台（型号：R704-3B，机身编码：30761B，生产年份：2003年）的照片。证明：该台涉案二手印刷机从香港走私入境并在金某公司安装后用于生产。
4、上海海关缉私局移交给汕头海关缉私局的涉嫌走私的二手印刷机的《销售合同》、装柜图。
5、《销售合同》、收款授权书、现金支出证明单、银行电汇凭证、收据。证明：臻某公司与金某公司2009年11月27日签订《销售合同》，货物为二手曼罗兰牌四色印刷机，总价格460万元，以及证明金某公司支付定金、货款及臻某公司收款情况。
6、汕头海关缉私局调取的被告人冯某甲出入境记录。证明：被告人冯某甲于2010年1月12日出境到香港与臻某公司商谈购机并看样机并于当天入境的事实。
7、《汕头海关缉私局关于协助调取进口报关资料的请示》及《海关总署缉私局关于协助调取进口报关数据的批复》。证明：2008年12月1日至2011年1月31日没有向中国海关申报进口品名为“旧印刷机（整机）”的OCLU1763393、BENU2881126集装箱箱号的记录。
8、上海市第一中级人民法院（2012）沪一中刑重字第2号刑事判决书、上海市高级人民法院（2013）沪高刑终字第181号刑事裁定书、广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二初字第159号刑事判决书。证明：2009年1月至2011年1月，因部分内地客户不需要报关单证和要求尽可能降低进口费用，在无法申办进口许可证的情况下，由臻某公司与内地客户签订德国产曼罗兰牌二手印刷机销售合同，刘某某与周某某、董某某等人采用支付包柜费的方式，将二手印刷机重新装柜后偷运入境。毛某某明知臻某公司采用上述方式走私二手印刷机，仍在境内安排人员交接二手印刷机，并根据刘某某指示支付包柜费用，向内地客户收取货款等。期间，臻某公司伙同周某某等人及金某公司等公司，采用上述方法走私进口39台德国产曼罗兰牌二手印刷机，偷逃应缴税额人民币3300万余元。罪犯刘某某、毛某某、彭某某犯走私普通货物罪分别被判处有期徒刑十四年六个月、十一年、十二年。
9、同步录音录像光盘1张。证明：被告人冯某甲在侦查阶段接受讯问的情况。
（二）鉴定意见
汕头海关出具的汕关税计核字2012年第81号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书及情况说明。证明：经汕头海关关税处计核，金某公司走私的二手德国产曼罗兰牌四色印刷机经审核，核定偷逃国家应缴税款人民币132.02万元。
（三）证人证言
1、证人冯某某的证言。我在2012年11月19日开始接替胞兄冯某甲担任金某公司法定代表人，在此之前我未参与金某公司的经营管理工作。我听冯某甲说当时金某公司由于贪便宜，在无需臻某公司提供任何进口手续且要求价格越低越好的情况下，于2009年11月27日向臻某公司购买了1台二手德国产曼罗兰牌四色印刷机，臻某公司于2010年3月31日送机器到厂，目前该印刷机在金某公司用于生产。
2、证人叶某某的证言。我受彭某某雇佣，主要协助彭某某在大陆推销二手印刷机。CML--
383《销售合同》是我于2009年11月27日根据彭某某的指示代替彭某某与金某公司签订的，由我公司销售1台德国产曼罗兰牌四色印刷机（型号：R704-3B，机身编码：30761B，生产年份：2003年）给金某公司，合同金额460万元。先是由中介方某某联系，后由彭某某指示我和方某某一同向金某公司推销机器。为打消金某老板冯某甲的顾虑，彭某某还让我带冯某甲到臻某公司的仓库看一下同品牌的700系列的印刷机。我根据彭某某的指示与冯某甲洽谈合同所有细节，并为金某公司联系香港银行办理按揭贷款业务。这台机器的收款业务由我与毛某某具体联系。由于销售给金某公司的机器生产年份是2003年，当时仍可以申请进口许可证，然而在与金某公司商议进口方式时，金某公司明确告知无需这台机器的进口报关手续，要求价格越底越好。2010年3月31日这台机器最终由臻某公司通过周某某等通关人中的一个通关人进口到金某公司，具体的拆柜、安装、维护等后续业务由我和方某某负责。这台机器拆柜时我在现场，是2辆汕头车牌的货柜车分别运载箱号OCLU1763393、BENU2881126的集装箱送到金某公司的。
3、证人方某某的证言。2008年底，我开始为臻某公司的业务经理彭某某联系客户，销售臻某公司从国外进口到国内的二手印刷机，臻某公司按照合同价格的1%支付我中介佣金。2009年下半年，经朋友介绍，我得知江门市金某公司的老板冯某甲有打算购买德国产曼罗兰牌二手700系列四色印刷机的意向，我就向彭某某汇报了这件事。彭某某告诉我他会指派叶某某联系我，和我一起经办这单生意。之后，我就根据彭某某的指示将臻某公司的叶某某带到金某公司去找冯某甲，说有1台20**年产的曼罗兰牌二手四色印刷机（型号R704-3B，机身编码为：30761B），问他要不要；叶某某还有拿了1张这台机器的照片给冯某甲看，照片上显示的机器系在国外正常使用、装配好的整机。冯某甲当时并没有立即决定要不要购买。此后，我根据彭某某的指示多次做工作，冯某甲最终决定向臻某公司购买上述机器。冯某甲与叶某某商谈时，叶某某提出臻某公司需要向金某公司收取订金，为了打消冯某甲的顾虑，我和叶某某还带冯某甲到臻某公司的仓库看一下同品牌的700系列的印刷机。后来冯某甲就决定向臻某公司订购这台曼罗兰牌二手印刷机。根据彭某某的指示，经我居间为彭某某与冯某甲讨价还价，最终和金某公司达成机器到厂的价格为440万元，再加上机器到金某公司后清洗、安装、调试、试印的费用20万元人民币，共计460万元人民币。2009年11月27日，我根据彭某某的指示，将叶某某带到金某公司，由叶某某和金某公司冯某甲签订了一式两份的购买这台曼罗兰印刷机的销售合同。金某公司向臻某公司支付订金后，我根据彭某某的指示将打地基、做平台的具体要求告诉冯某甲，并实地查看了金某公司的装机位置。2010年3月31日下午3点左右，我在江门鹤山的高速路口和2个集装箱司机联系上，并将悬挂汕头车牌的2辆货柜车带到金某公司，过了一会还有1台吊车以及许多搬运工在佛山顺德一家搬运公司负责人郑某某的带领下到达金某公司。每台货柜车上运载的是一个20尺长的小柜，我就指挥郑某某等人将柜内装的印刷机散件进行吊柜、埋位等。
4、证人黄某某的证言。我是臻某公司物流主管，彭某某是臻某公司业务经理，负责以臻某公司名义销售二手印刷机等。我公司销售到内地的印刷机采用香港仓库交柜方式的，是由我根据刘某某或彭某某的指示，通知周某某、董某某、邓某某、“王生”、“龙先生”等通关人派车到仓库提货，提柜时什么手续都不用，不用签收。基本上当天或第二天通关人就会安排船公司通过海运将货柜运到内地某个码头上岸，并通过我与毛某某或彭某某联系，由他们与通关人进行交接。通关人基本上都是通过集装箱车将原柜运到拆箱地，拆箱后再由集装箱车将空柜拉走，并由他们负责将空柜交还香港安业、溢航等租柜公司。
CML_383《销售合同》是彭某某提供给我的，其经手人是彭某某，该份合同是我公司于2009年11月27日与金某公司签订的，由我公司销售1台曼罗兰牌四色印刷机给金某公司，型号为R704
--
3B，机器号码30761B，合同金额460万元人民币，该合同项下二手印刷机是彭某某通知我放货，并已顺利送达金某公司，这台机器是我租赁柜号为OCLU1763393、BENU2881126的2个20尺货柜在香港装柜后，并由我通知董某某仓库提柜。
5、证人郑某某的证言及辨认。我是佛山市顺德区伦某货物装卸服务部负责人。2010年3月30日，叶某某通知我有1台曼罗兰牌二手印刷机（型号为R704-3B）需要进行拆柜、埋位，让我安排人员和车辆前往金某公司的工厂内。我安排的人员和车辆到达叶某某指定的地点和其碰面后，就在现场等候，待运载印刷机集装箱车到达后，叶某某手持1份《装柜图》，指挥我公司人员，将拆成散件的二手印刷机用吊车吊到地上，我公司人员就将自备的滚筒放在印刷机散件的底部，人工推着送进工厂，放置在金某公司指定的已经做好的印刷机的平台上，当时叶某某和我约定的这台曼罗兰牌印刷机的拆柜、埋位费用为16000元人民币。
6、证人苏某某的证言。证实董某某利用苏某某的个人账户收取包柜费。
（四）同案罪犯的供述
1、同案罪犯刘某某的供述。我是臻某公司负责人，2009年至2011年我采用支付包柜费的方式通过周某某、董某某、邓某某、王松秋、“龙先生”等人通关进口二手印刷机39台。通过周某某、董某某、王秋松（林金顺）、邓某某、“龙先生”等通关人通关时，这些人根本不会向我们索要任何的用于向中国内地海关申报的文件、资料、单证，甚至不会问交给他们的集装箱内装的是什么货物，有时甚至不会派人到场。这些通关人提供的是一种门到门的服务，从香港货仓提柜到内地货仓、工厂交货的一条龙服务，通关人只向我公司按照集装箱的大小收取定额的费用。
大约在2009年11月份，我公司业务经理彭某某告诉我，他的手下叶某某已经找到了一个有意向购买二手印刷机的内地客户，也就是金某公司。金某公司决定以人民币460万元的总价向臻某公司购买这台曼罗兰牌二手四色印刷机（型号R704-3B，机身编码为：30761B）。该价格包括两部分：一是臻某公司将这台机器从香港运输、报关到内地，并送到厂里的价格，共440万元人民币；二是该台印刷机运到金某公司后清洗、安装、调试、试印的费用，共20万元人民币。两项合计共人民币460万元。经我同意后，彭某某就让叶某某和金某公司签订了编号为CML－383的《销售合同》。之后，为了让金某公司确信臻某公司的实力，彭某某让叶某某带金某公司的人员到香港看样机。机器到达香港后，黄某某就将上述印刷机在香港装入2个20尺的集装箱委托董某某“包柜”负责这台印刷机从香港到内地的运输及通关，并送至金某公司。这台印刷机的通关费共计人民币32万元，由毛某某按照黄某某提供的账号在内地支付给董某某。
同案罪犯刘某某还辨认了涉案印刷机的销售合同、收据、装柜图、涉案印刷机及关税核定证明书并予确认。
2、同案罪犯毛某某的供述。我是臻某公司国内公司深圳市古腾堡印刷器材有限公司负责人。臻某公司通过低报价格及委托通关人“包柜”的方式走私进口二手印刷机，我在其过程中主要负责在境内安排人员交接二手印刷机，并根据刘某某的安排组织相关技术人员负责二手印刷机的安装、调试、维修等工作，向通关人支付包柜费用及向国内客户收取货款并制作相关货款收支记录。
臻某公司经营胶印机业务的基本流程是：臻某公司主要由刘某某、彭某某或者内地代理新利佳公司的林国威等人与要购买二手胶印机的内地客户接洽，达成购买意向后，臻某公司会以臻某公司、万科公司或者新利佳公司为抬头与内地客户签订合同，合同价格为买方工厂价，包括及其价格、运输、通关、安装、清洗，以及为其半年到一年保修的费用。可以这么说，机器到达内地客户工厂安装调试好之前的所有事情都由臻某公司及我们古腾堡公司代办，所有费用都由我们支付。内地客户都不用管。
2009年11月份，金某公司向我臻某公司购买了1台二手德国产曼罗兰牌四色胶印机，型号R704-3B、2003年生产，机号为30761B。这台二手胶印机是叶某某他们和金某公司商定的。这单我经手收取的货款共有3笔142万元。我根据黄某某的通知在深圳支付了32万元的通关费到董某某指定的账户。
3、同案罪犯彭某某的供述和辩解。2009年下半年，方某某告诉我说，金某公司有打算购买德国产曼罗兰牌二手700系列四色印刷机的意向。之后，我就让叶某某和方某某一起到金某公司找他们的负责人。经过叶某某和方某某多次推销。金某公司最终决定购买上述德国产二手罗兰四色印刷机，型号R704-3B，机身编码30761B，生产年份是2003年。为了打消冯某甲的顾虑，我还让叶某某将金某公司的负责人冯某甲带到臻某公司的仓库看一下同品牌的700系列的印刷机。当时叶某某向冯某甲开价是480万元人民币，经双方讨价还价，并经刘某某同意，最终和金某公司确定总价为440万元人民币，这个价格包括机器到厂的价格，再加上机器到金某公司后清洗、安装、调试、试印的费用20万元人民币，共计460万元人民币。当时叶某某有向我报告说金某公司的资金不足，我就让叶某某联系香港的中介，找东亚银行为金某公司办理抵押贷款，这项工作就由叶某某负责跟进。2009年11月27日，叶某某和方某某又到金某公司，由金某公司和叶某某签订了一式两份的购买这台曼罗兰印刷机的销售合同（合同编号：CML-383），签订合同的当天，叶某某根据我事先询问的情况，向金某公司出具了1份臻某公司制作的《收款授权书》，上面要求金某公司将合同约定的92万元人民币的订金汇到深圳市欣某科技有限公司在深圳建设银行东湖支行的44201517600052529797账号内。此后这台印刷机所有的收款业务就由我吩咐叶某某具体负责，并由叶某某与毛某某具体联系。我还让方某某负责联系金某公司做好安装前的各项准备工作。臻某公司让叶某某以现金形式向方某某支付了4万元人民币的中介佣金。由于叶某某向我反映说：金某公司无需这台机器的进口报关手续，只有一个要求，即希望价格越低越好。我就让叶某某告诉金某公司，说臻某公司可以为其以最低的价格进口这台二手印刷机，算入合同中的价格肯定比其选择正规的进口方式要低。臻某公司最终从金某公司的利益考虑通过周某某等通关人走私进口的方式通关，以减少金某公司向臻某公司购买机器的价格。所以我就将这一情况告知刘某某，并让黄某某联系通关人，剩下的通关事宜就由黄某某去安排。货到内地后也由黄某某直接联系叶某某处置。
（五）被告人冯某甲的供述与辩解。金某公司于2003年4月成立，原公司法定代表人是我，2012年11月变更为我弟弟冯某某，我现在还是公司股东。2009年，因我公司生产需要，为了提升公司产品的市场竞争力。我决定购买1台德国产的二手印刷机。通过朋友介绍认识了专门销售二手印刷机的方某某，我向他表达了想要购买德国产曼罗兰牌二手700系列四色印刷机的意向。2009年下半年，臻某公司的叶某某在方某某的带领下到我的印刷厂来，说有1台20**年产的曼罗兰牌二手四色印刷机（型号R704-3B，机身编码为：30761B），问我要不要。叶某某还拿了1张这台机器的照片给我看，照片上显示的机器为在国外正常使用、装配好的整机。经多次商谈，我最终决定向臻某公司购买上述机器。叶某某提出臻某公司需要向我们收取订金。为了打消我的顾虑，叶某某还带我到臻某公司的仓库看一下同品牌的700系列的印刷机。当时叶某某开价是480万元人民币，我与叶某某讨价还价，要求价格越低越好，不需要臻某公司提供任何单证，最终和臻某公司叶某某确定价格为440万元人民币，这个价格包括机器到厂的价格，再加上机器到我金某公司后清洗、安装、调试、试印的费用20万元人民币，共计460万元人民币。由于我金某公司的现有资金不足以全额支付这台印刷机的货款，经叶某某介绍联系，我向香港东亚银行申请银行贷款350万港元，并由我和东亚银行的人员办理了相应的银行手续。2009年11月27日，方某某和叶某某到我公司，我就和臻某公司叶某某签订了一式两份的购买上述曼罗兰牌印刷机的《销售合同》（合同编号：CML-383），合同上还列明这台印刷机将于2010年1月中旬从国外运到香港，20天内送到我金某公司。当时签订合同时叶某某告诉我机器还在德国一家工厂。待机器拆装并运到香港之后臻某公司会按合同的约定通知我到香港验机。在签订合同当天，叶某某向我出具了1份臻某公司制作的《收款授权书》，要我公司将92万元人民币的订金汇到指定账户，叶某某遂将1份臻某公司出具的收据拿给我公司。给了订金后，方某某就将打地基、做平台的具体要求告诉我，实地查看了我公司的装机位置。2012年1月，方某某告诉我机器已经到香港，可以安排我去香港验机。1月中旬，我和方某某一起前往香港验机。2010年3月31日，方某某就将2台货柜车带到我厂门外，过了一会还有1台吊车，以及许多搬运工到达我公司。每台货柜车上运载的是1个20尺长的小柜。接着，方某某就指挥装卸人员将机器拆柜、并安装在我金某公司一楼厂房内，现用于正常生产。
在订购这台印刷机之前，我就知道这台二手印刷机是2003年生产的，正常进口需要申领进口许可证，并向海关报关、纳税。当时我考虑到公司的资金主要用于扩大生产，为了节省费用，事先即和方某某、叶某某说定在机器到我公司后无需任何进口手续且采购价格越低越好，所以后来我也没有向方某某、叶某某索要这些手续，臻某公司更没有主动提供给我公司。我公司现在经营比较困难，希望司法机关能够考虑到我公司的实际困难，对我公司及我本人从轻处理。
被告人冯某甲还辨认了金某公司营业执照、销售合同、收款授权书、电汇凭证、收据，涉案印刷机及存放地照片等。
上述证据均经庭审举证、质证，且能够相互印证，合议庭予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告单位金某公司和该公司主管人员被告人冯某甲，明知臻某公司要销售给被告单位金某公司的二手德国产曼罗兰牌印刷机无申报进口，仍与臻某公司勾结，由臻某公司通过走私渠道将本案二手印刷机走私入境，逃避海关的监管，偷逃国家应缴税款，被告单位金某公司与被告人冯某甲的行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控被告单位金某公司和被告人冯某甲犯走私普通货物罪名成立。被告单位金某公司参与偷逃应缴税额人民币132.02万元，属“情节严重”，依法应予以处罚。鉴于被告单位金某公司在与臻某公司走私本案二手印刷机的共同犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法可予减轻处罚；案发后被告单位金某公司、被告人冯某甲能如实供述罪行，并配合侦查机关办案工作，主动提供案件情况和相关材料，并表示认罪，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。
被告单位金某公司的辩护人提出金某公司有法定、酌定从轻、减轻情节，以及被告单位金某公司自2003年4月1日登记成立后一向遵纪守法，此次犯罪是初犯、偶犯，恳请法庭对其酌情予以从轻处罚；被告单位金某公司时任法定代表人冯某甲如实供述所有罪行，积极配合汕头海关缉私局工作，悔罪态度非常好，建议对被告单位金某公司酌情从轻处罚；由于印刷行业的无序竞争，普遍使用走私的二手印刷机，加之劳动力成本不断增加，也是被告单位金某公司为了降低生产成本而犯罪的诱因，恳请法庭考虑这客观原因；被告单位金某公司已处于停业状态，原法定代表人冯某甲此次也要依法被追究刑事责任，故恳请法庭免除对被告单位金某公司的处罚的辩护意见。经查，被告单位金某公司属初犯，且被告单位金某公司时任法定代表人冯某甲在案发后能配合侦查机关办案工作，主动提供案件情况和相关材料，并表示认罪，悔罪态度非常好，均有事实依据，依法对被告单位金某公司可予酌情从轻处罚，故对辩护人该项辩护意见可予采纳。鉴于被告单位金某公司在与臻某公司走私本案二手印刷机的共同犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法可予减轻处罚，故对辩护人提出被告单位金某公司有减轻情节的该项辩护意见可予采纳。对辩护人提出的由于印刷行业无序竞争，普遍使用走私的二手印刷机，加之劳动力成本不断增加，被告单位金某公司为降低生产成本而犯罪，请求免除对被告单位金某公司处罚的辩护意见因缺乏法律依据而理由不能成立，依法不予采纳。
被告人冯某甲的辩护人提出被告人冯某甲有法定、酌定从轻、减轻情节，以及被告人冯某甲认罪态度好，归案后能主动如实供述犯罪过程，且从侦查阶段、审查起诉阶段及庭审阶段均自愿认罪服法，悔罪态度非常诚恳，恳请法庭对其从轻处罚；从案件整体情况分析，被告人冯某甲主观恶性不大，犯罪情节轻微，且其平常遵纪守法，此次犯罪是初犯、偶犯，其本质没有危害社会的故意，请求法庭能给被告人冯某甲一个改过自新的机会，对其予以酌情从轻处罚；被告人冯某甲作为金某公司单位犯罪的直接负责人，依法应追究刑事责任，但其没有社会危害性，且具备以上法定、酌定从轻、减轻情节，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的宣告缓刑条件，对其适用缓刑对所居住社区不会造成任何不良影响，对其适用缓刑更符合刑法上的“罪刑相适应原则”，恳请法庭对被告人冯某甲判处三年以下有期徒刑并对其宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人冯某甲属初犯，且在案发后能配合侦查机关办案工作，主动提供案件情况和相关材料，有悔罪表现均有事实依据，依法对其可予酌情从轻处罚；本案系单位犯罪，被告单位金某公司在与臻某公司走私本案二手印刷机的共同犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法可予减轻处罚，被告人冯某甲系被告单位金某公司直接负责的主管人员，依法对其也可予减轻处罚。因其不致于危害社会，故对辩护人提出对被告人冯某甲判处三年以下有期徒刑并对其宣告缓刑的辩护意见，依法可予采纳。
根据被告单位金某公司和被告人冯某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对被告单位金某公司依法应处以罚金。经本院委托其所在地司法行政机关进行判前评估社区调查，确认对被告人冯某甲判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，不致于危害社会，同意接收其进行社区矫正。故对被告人冯某甲可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项和第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告单位江门市金某包装印刷有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二十五万元。
（罚金应于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、被告人冯某甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 少 荣
审 判 员 谢 琼 晖
代理审判员 孔 冰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈士栋（代）
附：相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以','2018-09-18
13:10:15',0,'web',NULL),(109987,'06c9b1a5-3930-48d4-bfdd-a94e016df7d9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2723\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）黔0328民初2422号\",\"法院地市\":\"遵义市\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"06c9b1a5-3930-48d4-bfdd-a94e016df7d9\",\"案件名称\":\"何刚与余琳琳买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"湄潭县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"湄潭县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告何刚与被告余琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告何刚于2018年8月27日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"何刚与余琳琳买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"何刚与余琳琳买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2018）黔0328民初2422号\");$(\"#hidDocID\").val(\"06c9b1a5-3930-48d4-bfdd-a94e016df7d9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何刚与余琳琳买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）黔0328民初2422号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湄潭县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2723\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湄潭县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-08-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"何刚,余琳琳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何刚与余琳琳买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-17\\\\\",\\\\\