wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托代理人：严灿亮，该支行员工。
委托代理人：范绍勇，该支行员工。
被告：陆玉锦，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××4620。
被告：卢世邦，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××4611。
被告：卢居朗，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××4613。
被告：卢姿橙，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××4626。
被告：梁国庚，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××4674。
被告：谢泰权，男，汉族，广东省阳春市人，住广东阳春市。公民身份号码：×××4910。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告陆玉锦、卢世邦、卢居朗、卢姿橙、梁国庚、谢泰权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行于2016年8月25日以双方已庭外和解解决为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤诉。
案件受理费760元，减半收计380元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担。
审判员 曾 划
二〇一六年九月一日
书记员 李文婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执494号之二
申请执行人：赵子豪，男，1992年11月11日生，汉族，住渑池县。
被执行人：河南博市电器有限公司。
住所地：渑池县天坛工业园区。
法定代表人：孙慧霞，该公司经理。
被执行人：韩涛，男，1968年5月20日生，汉族，住义马市。
被执行人：河南会盟电器有限公司。
住所地：渑池县天坛工业园区。
法定代表人：余次振，该公司经理。
被执行人：河南玖玖铝业有限公司。
住所地：渑池县产业聚集区。
法定代表人：黄永耀，该公司经理。
被执行人：黄人杰，男，1970年2月25日生，汉族，住上海市。
被执行人：李小平，男，1978年12月26日生，汉族，安徽省合肥市。
被执行人：崔陆勤，男，1975年1月6日生，汉族，住三门峡市。
被执行人：胡志华，男，1976年2月21日生，汉族，住渑池县。
本院在执行赵子豪申请执行河南博市电器有限公司、韩涛、河南会盟电器有限公司、河南玖玖铝业有限公司、黄人杰、李小平、崔陆勤、胡志华借款合同纠纷一案中，执行通知书送达后，八被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人韩涛、崔陆勤银行账户；查封被执行人崔陆勤房产一套。经司法查控，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人提供不出八被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更2714号
罪犯王龙虎，男，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2014年3月5日作出（2013）嵩少刑初字第0082号刑事判决，认定被告人王龙虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年8月16日，将在网上认识的尹某先后带至洛阳市某宾馆及家中将其奸淫。
罪犯王龙虎在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：5/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王龙虎自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王龙虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执28号之二
申请执行人骈玉荷，女，汉族，1960年9月13日生。
特别授权委托代理人金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师。
被执行人付兴林，男，汉族，1964年12月4日生。
被执行人罗敏，女，族别不祥，1965年8月12日生。
被执行人罗梅仙，女，族别不祥，1959年12月18日生。
被执行人雷永善，男，汉族，1968年3月15日生。
被执行人赵贵兰，女，汉族，1971年11月20日生。
被执行人贵州贵仁合担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区省府西路97-139号峰会国际A幢21层5号，组织机构代码：6927588-8。
法定代表人付兴林，该公司执行董事。
被执行人贵州贵仁合能源矿产品开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区省府西路97-139号峰会国际A幢21层5号。
法定代表人雷永善，该公司执行董事。
关于骈玉荷与付兴林、罗敏、罗梅仙、雷永善、赵贵兰、贵州贵仁合担保有限公司、贵州贵仁合能源矿产品开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）黔六中民初字第00069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付兴林等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骈玉荷于2016年2月23日向本院申请强制执行，执行标的650.96万元及相应利息。执行中，本院扣划了被执行人付兴林等人银行账户内8.48万元存款，并支付给了申请执行人。同时对被执行人罗梅仙、赵贵兰的工资进行了扣留，对被执行人雷永善在关岭布依族自治县创都开发有限公司管理人处的破产债权进行了保全，将本案移送钟山区人民法院参与被执行人雷永善等人房产处置款的分配。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六中民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
审 判 员 任天贵
代理审判员 李令涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董兆惠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10501号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市��公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐敏，女，1985年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
原审被告蒋凌锋，男，1996年7月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人蒋健，男，系蒋凌锋父亲。
原审被告上海锦江佳友汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路655号707室。
负责人余国富，董事长。
委托代理人夏广东，男，系该公司员工。
委托代理人孙建国，男，系该公司员工。
原审被告曹云，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原审被告沈燕，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人徐敏、原审被告蒋凌锋、曹云，沈燕、上海锦江佳友汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第23989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保上海分公司上诉请求：要求改判其不承担商业三者险赔偿责任。事实与理由：保险车辆的驾驶人既非锦江公司员工，也非被保险人允许的合法驾驶人，根据保险合同约定，应免除保险人商业三者险赔偿责任。
徐敏辩称：商业三者险承保的是车辆，肇事车辆驾驶��虽非锦江公司员工，但其具有驾驶出租汽车从业资格证，且经锦江公司员工，即车辆合法驾驶人同意，锦江公司也表示愿意承担超出保险赔付范围的赔偿责任。故一审法院查明事实清楚，要求维持原判。
蒋凌锋述称：曹云系锦江公司员工，经曹云允许的驾驶人，且具有驾驶资格，也应视为被保险人允许的驾驶人，故要求维持原判。
曹云述称：肇事车辆系其一人承包营运，每月需缴纳承包金，车辆停运就会有损失，事发当天因其有事，故让沈燕代营运，要求维持原判。
沈燕述称：其虽非锦江公司员工，但保险承保的系车辆，其具有出租车营运从业资格证，也因锦江公司员工曹云之要求驾驶车辆，要求维持原判。
锦江公司述称：保险合同承保的系车辆，驾驶人沈燕也具有从业资格，系合法驾驶人，其认同代驾驶出租车行为，该���为在出租车行业也是普遍现象，属于公司内部管理范围，因沈燕非锦江公司员工，故超出保险赔付范围的部分，由其与沈燕共同承担，要求维持原判。
徐敏向一审法院起诉请求：要求判令赔付医疗费54,606.20元、营养费1,800元、住院伙食补助费90元、护理费3,600元、误工费8,760元、交通费826元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损300元、律师费5,000元、鉴定费2,500元，人保上海分公司承担交强险和商业三者险赔付义务（精神损害抚慰金在交强险内赔付），不足部分由蒋凌锋、锦江公司按三七责任比例承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年10月3日21时25分，在本市沪青平公路、七莘路路口，徐敏乘坐蒋凌锋驾驶的沪XXXX**摩托车与沈燕驾驶的属锦江公司所有的沪FXXX**车辆发生碰撞，致徐敏受伤。交警部门认定蒋凌锋承担事故主要责任，���燕承担次要责任。事发后，蒋凌锋支付医疗费2,347.50元及现金1,000元，锦江公司先行赔偿10,000元。
经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，徐敏因交通事故致口腔损伤及关节盘创性前移，目前遗有中度张口受限，构成九级伤残，予以休息期120日，营养期60日，护理期90日。徐敏支付鉴定费2,500元。
徐敏系非农户籍。事发时沈燕具备中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证。事发时沪FXXX**车辆在人保上海分公司投保了交强险及商业三者险（限额150,000元），未投保不计免赔险。
一审法院认为，事发时，沈燕具备相应运输从业人员资质，故对人保上海分公司拒赔商业三者险之辩称，不予采信。蒋凌锋、沈燕分别承担事故主次责任，故由人保上海分公司在交强险限额内先行赔付；不足部分，由人保上海分公司商业三者险赔付；仍有不足的由蒋凌锋、沈燕按各自责任比例予以赔偿。锦江公司作为车主自愿与沈燕共同承担赔偿责任，予以确认。判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿徐敏120,200元，在商业三者险限额内赔偿徐敏50,210.64元，合计170,410.64元；2、蒋凌锋于判决生效之日起十日内赔偿徐敏123,476.89元；3、徐敏于判决生效之日起十日内退还锦江公司5,857.33元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,539.63元，由蒋凌锋负担3,877.74元，锦江公司、沈燕负担1,661.89元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没���证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于商业三者险赔偿责任的争议，肇事车辆在人保上海分公司投保了商业三者险，驾驶人是否属于被保险人员工，其行为是否属于职务行为，相应后果是否由所属公司替代承担。本院认为，本案驾驶人非被保险人锦江公司员工，故属于侵权人承担的赔偿责任由其自行承担。但本案肇事车辆属于出租客运车辆，驾驶人需具有从事出租汽车营运的从业资格证，驾驶人沈燕具有从事出租客运的资质，事发时经锦江公司驾驶人曹云之要求，代为驾驶，事发后锦江公司也予以认同，并表示愿意与沈燕共同承担赔偿责任，故沈燕虽非锦江公司员工，但其有从业资质，锦江公司也认可代为驾驶行为，故上诉人要求免除商业三者险赔偿责任，但未能提供证据证明，其主张本院不予采纳。
综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,539.63元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 王 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式��回上诉，维持原判决、裁定；
……
＼n江苏省南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第0049号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人花春兵，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月29日被南通市通州区公安局取保候审。＼n南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人花春兵犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人花春兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控，2013年9月27日晚，被告人花春兵在南通市通州区十总镇志新村刁某某家吃饭期间饮酒，当日18时10分左右，被告人花春兵驾驶二轮摩托车行驶到海五线15km＋250m南通市通州区十总镇志新村路段时，经路人举报后，被南通市通州区公安局执勤交巡警现场查获。后经抽血鉴定，被告人花春兵血液中乙醇含量为113.8mg／100ml。＼n被告人花春兵归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。＼n上述事实，被告人花春兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人花春兵所驾驶的二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人花春兵的驾驶证复印件、行驶证复印件、二轮摩托车车辆信息，被告人的常住人口信息等书证，证人杨某、刁某某、程某某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的呼气式酒精含量检测结果、被告人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过；被告人花春兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人花春兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人花春兵犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人花春兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人花春兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员曹建新＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张波＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终248号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某，男，1969年8月16日出生，汉族，文盲，无业，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，于2008年1月4日、2013年10月9日、2014年8月6日被濮阳县人民法院分别判处拘役五个月、拘役四个月、有期徒刑一年；2015年9月10日因盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月7日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2016年8月9日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年8月18日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人裴某犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）豫0928刑初761号刑事判决。被告人裴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人裴某，听取辩护人意见，并核查了相关证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928刑初761号刑事判决；
二、发回濮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永红
代理审判员 张相雨
代理审判员 李亚博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执保3号
关于杨德省与金文荣、李云美合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)云2823民初200号民事裁定书，申请人于2018年4月24日向本院申请通过网络执行查控系统查询被申请人金文荣、李云美名下金融资产，并在883491元范围内予以冻结。保全期限自2018年4月23日起至2019年4月22日止。对被申请人金文荣、李云美共有的位于勐腊县磨憨经济开发区景观路旁的房屋（房产证号201000**）予以查封（仅做权属冻结，禁止被保全房屋在保全期间交易和过户）。保全期限自2018年4月23日起至2021年4月22日止。本院于2018年4月24日依法立案执行。经本院采取执行措施，本案执行事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一八年八月八日
书记员 张晓亮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03128号
原告：陈慧君，女，1984年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：崔世骏，男，1963年10月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托代理人：张云，该公司职工。
原告陈慧君与被告阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李占亚独任审判，被告于2015年10月12日提出管辖权异议，本院于2015年10月29日裁定驳回，被告于2015年11月12日提出上诉，阜阳市中级人民法院于2016年1月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈慧君的委托代理人崔世骏到庭参加诉讼，被告阜南宏伟房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧君诉称：原被告于2014年1月20日签订商品房买卖合同，约定：被告于2014年10月30日前将验收合格的商品房交付原告，若未能按时交付，应支付违约金。至今被告未能交房。起诉要求被告履行合同、立即交付原告购买的房屋、支付逾期交房的违约金51877元（后续违约金计算至实际交付之日，另计并据实追加）。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明原告的基本信息;
2、商品房买卖合同1份，证明原被告之间订立买卖合同，原告已经履行合同义务，被告违约交付房屋等相关事实;
3、交款收据1份，证明原告已履行付款义务;
4、契税完税证明及完税情况证明各1份，证明原告已付房屋价款以及依法交纳税款的义务。
被告阜南宏伟房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2014年1月20日签订商品房买卖合同1份，双方约定：……第三条原告购买被告开发的位于阜南县现代商贸城北侧、药监局东侧锦绣名城小区第××号房屋一套，该房屋建筑总面积123.52平方米。第四条按建筑面积计算，该商品房单价4590.04元/平方米，总价款为566962元。第六条原告应于合同签订当日交纳首付款272635元、余款300000元办理公积金贷款；第八条被告应于2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；第九条除第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三[比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。
2013年12月2日，原告向被告支付购房首付款176962元。2014年4月25日，原告向税务机关缴纳契税11339.24元。2014年7月8日，原告办得银行按揭贷款390000元。
阜南县房地产管理局于2016年1月20日为被告开发的锦绣名城业主出具《关于阜南县锦绣名城小区项目综合查验事宜的回复》一份，证明：截止2016年1月20日，被告所开发的锦绣名城小区项目未取得综合查验合格认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应本着诚实信用原则依约切实履行，现原告要求被告继续履行合同，本院予以支持。被告负有交付房屋的义务，按合同约定交房时间为2014年10月30日前，现被告仍未交付房屋给原告使用，已构成违约，故原告要求被告交付房屋并按合同约定以其已付房款每日万分之三的标准支付自逾期之日(2014年10月31日)起至交房之日止的违约金合法有据。另外，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不及格的，不得交付使用；房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”。2000年4月7日中华人民共和国建设部第78号令《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条规定“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门备案”、第六条规定“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫”，据此，“商品房经验收合格”是指通过竣工验收，取得《工程竣工验收备案表》。现被告未提供证据证明涉讼房屋已通过竣工验收，尚不具备交付条件，原告要求被告支付逾期交房的违约金，本院予以支持，按照合同约定，从2014年10月31日至原告起诉之日（2015年9月1日）被告逾期交房共306天，逾期违约金为52047.11元（566962元×0.0003×306天），原告要求赔偿51877元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈慧君与被告阜南宏伟房地产开发有限公司于2014年1月20日签订的商品房买卖合同继续履行；
二、被告阜南宏伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告陈慧君违约金51877元（从2014年10月31日计算至2015年9月1日止；其后违约金按每日万分之三的标准以566962元为基数计算至房屋实际交付之日止）；
三、驳回原告陈慧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元（原告已预交），由被告阜南宏伟房地产开发有限公司负担549元，本院减收548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李夏菁
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高商初字第578号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县。
法定代表人：潘淼，该行行长。
被告：张春华，男，1973年11月23日出生，汉族，高青县人，住张店区。
被告:耿美云，女，1975年9月29日出生，汉族，高青县人，住张店区。
被告：淄博恒丰服装有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张春华，该公司总经理。
被告：淄博曼顿纺织有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张爱国，该公司总经理。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高青支行诉被告张春华、耿美云、淄博恒丰服装有限公司、淄博曼顿纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高青支行于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司高青支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司高青支行撤回起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，诉讼保全费5000.00元，由原告齐商银行股份有限公司高青支行负担。
审判员 李桐光
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙万霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初12133号
原告：孟尔杰，男，1946年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海市体育学院附属中学，住所地上海市。
法定代表人：马晓东，校长。
委托诉讼代理人：麦昊，男。
原告孟尔杰与被告上海市体育学院附属中学其他人事争议纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟尔杰、被告上海市体育学院附属中学委托诉讼代理人麦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟尔杰向本院提出诉讼请求，要求被告：1.彻查1986年事实真相；2.撤销对原告所作的非法行政处罚(具体行政处罚系指：1986年被告以原告文革期间打牛芸为由，非法取消原告增加一级工资的资格)；3.因非法行政处罚补偿原告1986年1月1日至2018年6月6日的一级工资损失30,000元。事实与理由：1966年1月至1989年1月，原告在原上海市平凉中学(现上海体育学院附属中学)任教，系事业编教师。1986年底学校调整工资，按政策原告亦属加工资的对象。然时任支部书记的陈秋琴依仗权势，无视党的政策法规，虚构原告文革期间殴打牛芸一节，并在无任何证据的情况下，强行以此为借口，非法取消原告加一级工资的资格。1989年1月，原告调至上海市城市建设工程学校担任教师，并于2006年自该校退休。然1986年非法的行政处罚让原告承受巨大压力，并且上述错误一直未得纠正，故坚持起诉来院，要求彻查1986年事实真相、撤销非法行政处罚、补偿经济损失。
被告上海市体育学院附属中学辩称，不同意原告全部诉请。1966年1月至1989年1月原告确系上海市平凉中学事业编教师。2003年，上海市平凉中学与双阳二中合并成立了被告。原告所述系发生在被告成立以前，被告不应就此承担相应的责任。而且，原告要求彻查的事实距今已久，牛芸老师早已过世，陈秋琴早已调离，相关事实也无法核实。加不加工资只是学校的内部处分，不属于行政处罚，也不存在撤销之说。况且，原告并无证据证明其主张，故相关诉请被告均不同意。
本院经审理认定事实如下：1.1966年1月至1989年1月，原告系上海市平凉中学事业编教师。原告后于1989年1月调离该校，现已退休。2003年上海市平凉中学被撤销，并与他校合并成立了被告。2.2018年6月6日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告彻查1986年事实真相、撤销行政处罚、支付1986年1月1日至2018年6月6日的一级工资损失30,000元。该会于同年6月11日以原、被告间的争议不属该会受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件，起诉人向人民法院提起诉讼的民事纠纷，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。现原、被告之间的上述纠纷属于单位内部管理事项，彻查1986年事实真相、撤销行政处罚、基此要求补偿之诉请均不属人事争议案件处理范围，也不属于人民法院应当受理的民事诉讼之范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告孟尔杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查莹
二〇一八年八月二日
书记员 石峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初373号
开庭日期：2018年8月1日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
罗门
|
出生日期
|
1970年8月9日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职 业
|
农民
户籍地址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年9月20日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]404号
指控事实
|
1、2004年6月，被告人罗门为了种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村旁当地人称“回某”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人罗门占用林地为集体林，占用面积22.8亩。
2、2007年6月，被告人罗门为了种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村旁当地人称“阿某某寨”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人罗门占用林地为国有林，占用面积11.7亩。
3、2007年6月，被告人罗门为了种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村旁当地人称“阿某某寨”处砍伐林地种植茶叶，并将该林地内11株林木进行围剥树皮，造成林地毁坏。经鉴定，被告人罗门占用林地为国有林，占用面积5.9亩。
4、2007年6月，被告人罗门为了种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村旁当地人称“阿某某寨”处砍伐林地种植茶叶，并将该林地内5株林木进行围剥树皮，造成林地毁坏。经鉴定，被告人罗门占用林地为国有林，占用面积1.6亩。
5、2007年6月，被告人罗门为了种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村旁当地人称“阿某某寨”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人罗门占用林地为国有林，占用面积0.4亩。
公诉机关
指控罪名
|
非法占用农用地罪
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人罗门违反法律法规，非法占用林地42.4亩，并改变其性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗门未经采取强制措施，经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。
判决
结果
|
被告人罗门犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 唐云
人民陪审员 徐扣如
二○一八年 八 月 八 日
书 记 员 陶梦诗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1902号
罪犯郑敏卫。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年11月19日作出（2012）甬仑刑初字第949号刑事判决，以罪犯郑敏卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑敏卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑敏卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑敏卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑敏卫提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑敏卫减去有期徒刑五个月。刑期自2012年8月17日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张文雯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执971号
申请执行人韩某甲，男，住浙江省安吉县。
申请执行人钱某，女，住浙江省安吉县。
被执行人韩某乙，男，住安徽省广德县。
韩某甲、钱某申请执行韩某乙解除收养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01607号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人韩某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某乙的银行存款20000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ安徽省
淮安市淮安区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）淮法席民初字第0738号＼n＼n原告李某某，女，住淮安市淮安区。＼n委托代理人高某某，江苏省淮安市淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。＼n被告许某，男，住淮安市淮安区。＼n本院在审理原告李某某诉被告许某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告李某某撤回起诉。＼n本案案件受理费240元(原告已预交120元)，减半收取120元，由原告李某某负担。＼n＼n＼n审判员纪志阳＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n＼n书记员陈婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初6099号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：肖玲玲，系原告公司员工。
被告：杨建，男，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：胡雁，女，1989年6月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨建、胡雁追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告杨建、胡雁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨建偿还原告代偿款53971.13元及违约金10794.23元；2.被告胡雁对被告杨建的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告杨建、胡雁承担。事实与理由：2016年6月，被告杨建因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告胡雁为反担保人。工商银行履行了相应义务，但被告杨建并未按约履行还款义务，导致原告分别于2017年10月、2018年2月为其代偿共计53971.13元，承担了合同项下的保证责任。原告多次要求被告偿还代偿款未果。
被告杨建、胡雁未作答辩。
原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《反担保函》、情况说明、汇款凭证等证据。被告杨建、胡雁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2016年6月1日，原告腾铭公司与被告杨建、胡雁签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告杨建向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；被告杨建未按时还款导致原告垫款，应向原告支付贷款金额30%的违约金。被告胡雁作为共同还款人在合同上签字。
二、被告杨建与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告杨建向该行借款80000元用于购买汽车，借款分36期于每月15日前归还。
三、前述合同签订后，工商银行向被告杨建发放了贷款。履约中，被告杨建未按约分期还款，原告代为垫款53971.13元。
本院认为，原告与被告杨建、胡雁签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告杨建按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款53971.13元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告杨建偿还垫付款53971.13元并支付违约金10794.23元，本院予以支持。因被告胡雁系共同还款人，其应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨建、胡雁于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款53971.13元；
二、被告杨建、胡雁于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金10794.23元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由被告杨建、胡雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一八年八月三日
书记员 谭 彦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终2437号
上诉人（原审被告）：河南省正方建业集团有限公司，住所地濮阳市南海路4号。
法定代表人：杨正宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴俊山，男，1973年1月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：荣光玲，河南英博律师事务所律师。
原审被告：姚红桥，男，1971年11月19日出生，住濮阳市。
上诉人河南省正方建业集团有限公司（以下简称正方建业集团）因与被上诉人吴俊山及原审被告姚红桥劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审被告姚红桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正方公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中姚红桥向被上诉人出具的欠条并未注明所欠款项系上诉人承建项目的工程款，在姚红桥未出庭应诉也未出具任何其他证据的情况下，不排除姚红桥因其他原因欠被上诉人款项的可能性。一审中根据被上诉人的当庭陈述，其与姚红桥系再次分包，根据合同相对性原则，上诉人只与姚红桥结算工程款，而被上诉人的工程款需要其与姚红桥结算，且上诉人在一审中已经举证证明上诉人与姚红桥之间的工程款已经结清，故一审判决上诉人对姚红桥的欠款承担连带清偿责任，没有事实及法律依据。姚红桥与被上诉人之间系分包关系，被上诉人请求的款项应为工程款，而不是农民工工资，一审法院适用法律错误。
吴俊山辩称，姚红桥向七被上诉人出具的欠条，系正方建业集团向农民工发放部分工资的当天当场出具的，与六中工程是一个工资款；基于正方建业集团与姚红桥之间系违法分包关系，一审判决上诉人承担连带责任适用法律正确；尽管被上诉人系班组成员代表，但是根据合同相对性原则以及姚红桥仅仅针对班组代表出具欠条的客观事实，一审判决正方建业集团和姚红桥向七被上诉人直接支付工资是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。
吴俊山向一审法院起诉请求：要求上诉人及原审被告支付工资3150元。
一审法院认定事实：正方建业集团承建濮阳市第六中学小学部建设项目综合楼。2016年3月30日，正方建业集团与姚红桥签订《建筑施工二次结构分项工程内部承包协议》将上述项目中的二次结构项目分包于姚红桥，约定工期为2016年3月28日至2016年4月30日。被上诉人在以上姚红桥分包的二次结构分项工程项目中提供劳务。2016年7月20日，正方建业集团按照姚红桥提供的数额向被上诉人等人集中发放了部分报酬。剩余报酬，姚红桥于当日另向被上诉人出具欠据一份。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。姚红桥承包部分项目并与被上诉人形成劳务雇佣关系，有《建筑工程二次结构分项工程内部承包协议》、当事各方的陈述等证据证明，法院予以确认。被上诉人应得报酬尚未支付完毕，有姚红桥出具的欠条为证，姚红桥作为雇主应当承担上述款项的支付责任。根据相关法律规定，建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。正方建业集团作为涉案项目承包人，将项目违法分包于姚红桥个人，根据上述规定正方建业集团应承担用工主体责任，对本案债务负连带清偿责任。判决：姚红桥支付吴俊山劳动报酬3150元，于判决生效后十日内付清；河南省正方建业集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，庭审中姚红桥虽未到庭参加诉讼，但根据庭后法院对姚红桥所做的调查笔录，可以认定被上诉人所持的由姚红桥出具的欠条，系被上诉人在上诉人承建的濮阳市第六中学小学部建设项目中提供劳务所欠的工资。正方建业集团与姚红桥系违法分包关系，姚红桥与被上诉人系劳务雇佣关系，一审法院依据相关规定认定正方建业集团应承担用工主体责任，对本案债务负连带清偿责任并无不当。
综上所述,正方建业集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省正方建业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ涛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0107刑初581号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李昌胜，男，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市双流区。2018年3月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人邱达宽，四川典章律师事务所律师。
被告人肖承勇，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2018年3月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告人毛学彬，男，1973年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2018年3月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王先平，四川善嘉律师事务所律师。
被告人苏刚，男，1988年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2018年3月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人刘德勇，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2018年3月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人李昌胜、肖承勇、毛学彬、苏刚、刘德勇等犯开设赌场罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人李昌胜及其辩护人邱达宽，被告人肖承勇及其辩护人唐运泽，被告人毛学彬及其辩护人王先平，被告人苏刚、刘德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：被告人李昌胜、肖承勇、毛学彬、苏刚在本市武侯区簇桥镇文盛路13号二楼经营“四季茶楼”。2018年3月初，上述四名被告人经与他人（另案处理）协商，同意提供场地并每月收取人民币8000元，在茶楼设置赌博机，组织违法人员进行赌博活动，被告人刘德勇负责管理赌博机、收取赌资。2018年3月12日15时许，公安民警在上述茶楼挡获开设赌场的被告人李昌胜等5人、参赌人员5人，查获赌资人民币6220元，赌博机3台10座。
根据查获账本显示，赌场开设期间共营利人民币36302元。根据“时时彩”网站记录显示，赌场开设期间“时时彩”下注4465笔，下注金额人民币177206元。
公诉机关认为被告人李昌胜、肖承勇、毛学彬、苏刚、刘德勇开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李昌胜、肖承勇、毛学彬、苏刚、刘德勇系共同犯罪，处罚时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、五被告人身份信息、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案件照片、账本复印件、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。同时查明，被告人苏刚是在他人将赌博机摆放在茶楼后参股到“四季茶楼”。
被告人李昌胜的辩护人提出李昌胜犯罪情节轻微、认罪态度好、系从犯、初犯、偶犯、坦白、文化程度低等从轻处罚意见，建议对被告人李昌胜适用缓刑。
被告人肖承勇的辩护人辩称，公诉机关指控涉案赌场盈利金额不准确，应当将赌场获利后支出部分予以扣减，该赌场实际获利应为2万余元；同时被告人肖承勇系从犯，认罪态度好，具有坦白情节，主观恶性较小、初犯、偶犯、建议对被告人肖承勇适用缓刑。
被告人毛学彬的辩护人也提出应当将犯罪过程中的支出成本予以扣减；同时提出被告人毛学彬系从犯、认罪态度好、坦白、主观恶性较小、初犯、偶犯，建议适用缓刑。
本院认为，被告人李昌胜、肖承勇、毛学彬、苏刚、刘德勇伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院指控五名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。五被告人伙同他人共同犯罪，地位和作用相对较小，属从犯，依法可从轻处罚；五被告人当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚，五被告人内部根据各自地位和作用分别量刑。关于被告人肖承勇和毛学彬的辩护人提出的犯罪所得金额的异议，与法律规定不符，不予采信；关于三被告人的辩护人均建议适用缓刑的意见，本院认为，结合各被告人的犯罪情节和社区矫正条件，不宜适用缓刑。据此，为维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖承勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人毛学彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人苏刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人刘德勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
六、继续追缴被告人李昌胜、肖承勇、毛学彬、苏刚犯罪所得人民币八千元；扣押在案的赌资人民币6220元和犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一八年八月三日
书 记 员 彭 洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8294号
原告：孙守义。
被告：关晓飞。
被告：关晓艳。
被告：关新新。
本院受理孙守义诉被告关晓飞、关晓艳、关新新民间借贷纠纷一案，原告孙守义于2016年8月3日提出财产保全申请，要求查封关琦所在单位沈阳市体育局预支付其生前工资、丧葬费和抚恤金等值部分财产人民币5000元，并提供存款担保。
本院认为,原告的财产保全申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告孙守义在盛京银行名下存款人民币5000元，账号：62×××99。
二、查封关琦的工资、丧葬费、抚恤金或其他等值财产人民币5000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一六年八月三日
书记员 潘 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第652号
原告：林元夫。
被告：张阿元。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂。
法定代表人：陆永方。
原告林元夫诉被告张阿元、杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（下称北村砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员金美良独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告林元夫、被告张阿元及被告北村砖瓦厂法定代表人陆永方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元夫起诉称：2012开始被告向原告购买木屑用于北村砖瓦厂烧制砖块，后被告因资金问题未付清货款。2013年9月18日，被告出具欠条一份确认共计结欠原告货款10863元，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款10863元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告林元夫为证明诉称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《欠条》1份，用以证明两被告结欠原告货款10863元的事实。
被告张阿元答辩称：向原告购买木屑所欠的货款是事实，对原告要求两被告共支付货款的诉请没有异议。
被告张阿元未举证。
被告北村砖瓦厂答辩称：北村砖瓦厂没有向原告购买过木屑，北村砖瓦厂没有承包给过任何一个人，《欠条》中北村砖瓦厂的财务章不真实，涉案货款系被告张阿元的个人结欠，与北村砖瓦厂无关。
被告北村砖瓦厂为证明辩称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工商局查询档案资料1份，证明原告所提交的《欠条》中被告北村砖瓦厂的财务章与被告北村砖瓦厂在工商局备案的财务章不一致的事实。
被告张阿元、北村砖瓦厂对原告林元夫提供的证据质证如下：被告张阿元对证据无异议；被告北村砖瓦厂认为，证据中的财务章与被告北村砖瓦厂在工商局备案的财务章不符。
原告林元夫、被告张阿元对被告北村砖瓦厂提供的证据质证如下：原告林元夫认为该证据系复印件，且无法判断该证据中的印章与原告提供证据中的印章是否一致；被告张阿元认为该证据与本案没有关联，北村砖瓦厂从1990年开始一直都是由被告张阿元在实际经营。
根据以上质证意见，本院对原告林元夫及被告北村砖瓦厂提交的证据认证如下：（一）原告林元夫提供的证据。被告张阿元无异议，被告村砖瓦厂虽然对《欠条》中的印章有异议，但是其未在法庭指定的期间提交鉴定申请，也未提供相关反驳证据佐证，故其异议不成立，原告林元夫提供的证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。（二）被告北村砖瓦厂提供的证据。本院经审核后认为，被告北村砖瓦厂提供的证据系复印件，且被告北村砖瓦厂未在法庭指定的期间提交鉴定申请，故该证据不能证明被告北村砖瓦厂所主张的待证事实。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
被告张阿元于2013年9月18日向原告林元夫出具了《欠条》一份，主要载明，“兹有瓶窑北村砖瓦厂欠林元夫木粉壹万零捌佰陆拾叁元正欠款人瓶窑北村砖瓦厂张阿元”，落款处加盖了北村砖瓦厂财务专用章和张阿元的私章。
本院认为，原告林元夫主张被告张阿元、北村砖瓦厂结欠其货款的事实，由其提供的《欠条》为凭。《欠条》所载明的欠款金额明确，《欠条》系被告张阿元书写、签名且加盖了被告北村砖瓦厂的印章，被告北村砖瓦厂也未能举证否认印章的真实性，本院认定上述证据具有证明力，能证明被告张阿元、北村砖瓦厂结欠原告货款的事实，故被告张阿元、北村砖瓦厂应承担支付货款的责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张阿元、杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂支付原告林元夫货款10863元，限于本判决生效后十日内付清；
本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告张阿元、杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费72元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗佳琦
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初374号
原告：张全全，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：魏然阳，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住单县。
原告张全全与被告魏然阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全全撤诉。
案件受理费711元，减半收取计356元由原告张全全负担。
审判员 许春雷
二〇一七年三月二日
书记员 张道安
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终2485号
上诉人（原审被告）：河南省正方建业集团有限公司，住所地濮阳市南海路4号。
法定代表人：杨正宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：班红伟，男，1973年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区，
委托诉讼代理人：荣光玲，河南英博律师事务所律师。
原审被告：姚红桥，男，1971年11月19日出生，住濮阳市。
上诉人河南省正方建业集团有限公司（以下简称正方建业集团）因与被上诉人班红伟及原审被告姚红桥劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审被告姚红桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正方公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中姚红桥向被上诉人出具的欠条并未注明所欠款项系上诉人承建项目的工程款，在姚红桥未出庭应诉也未出具任何其他证据的情况下，不排除姚红桥因其他原因欠被上诉人款项的可能性。一审中根据被上诉人的当庭陈述，其与姚红桥系再次分包，根据合同相对性原则，上诉人只与姚红桥结算工程款，而被上诉人的工程款需要其与姚红桥结算，且上诉人在一审中已经举证证明上诉人与姚红桥之间的工程款已经结清，故一审判决上诉人对姚红桥的欠款承担连带清偿责任，没有事实及法律依据。姚红桥与被上诉人之间系分包关系，被上诉人请求的款项应为工程款，而不是农民工工资，一审法院适用法律错误。
班红伟辩称，姚红桥向七被上诉人出具的欠条，系正方建业集团向农民工发放部分工资的当天当场出具的，与六中工程是一个工资款；基于正方建业集团与姚红桥之间系违法分包关系，一审判决上诉人承担连带责任适用法律正确；尽管被上诉人系班组成员代表，但是根据合同相对性原则以及姚红桥仅仅针对班组代表出具欠条的客观事实，一审判决正方建业集团和姚红桥向七被上诉人直接支付工资是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。
班红伟向一审法院起诉请求：要求上诉人及原审被告支付工资4440元。
一审法院认定事实：正方建业集团承建濮阳市第六中学小学部建设项目综合楼。2016年3月30日，正方建业集团与姚红桥签订《建筑施工二次结构分项工程内部承包协议》将上述项目中的二次结构项目分包于姚红桥，约定工期为2016年3月28日至2016年4月30日。被上诉人在以上姚红桥分包的二次结构分项工程项目中提供劳务。2016年7月20日，正方建业集团按照姚红桥提供的数额向被上诉人等人集中发放了部分报酬。剩余报酬，姚红桥于当日另向被上诉人出具欠据一份。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。姚红桥承包部分项目并与被上诉人形成劳务雇佣关系，有《建筑工程二次结构分项工程内部承包协议》、当事各方的陈述等证据证明，法院予以确认。被上诉人应得报酬尚未支付完毕，有姚红桥出具的欠条为证，姚红桥作为雇主应当承担上述款项的支付责任。根据相关法律规定，建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。正方建业集团作为涉案项目承包人，将项目违法分包于姚红桥个人，根据上述规定正方建业集团应承担用工主体责任，对本案债务负连带清偿责任。判决：姚红桥支付班红伟劳动报酬4440元，于判决生效后十日内付清；河南省正方建业集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，庭审中姚红桥虽未到庭参加诉讼，但根据庭后法院对姚红桥所做的调查笔录，可以认定被上诉人所持的由姚红桥出具的欠条，系被上诉人在上诉人承建的濮阳市第六中学小学部建设项目中提供劳务所欠的工资。正方建业集团与姚红桥系违法分包关系，姚红桥与被上诉人系劳务雇佣关系，一审法院依据相关规定认定正方建业集团应承担用工主体责任，对本案债务负连带清偿责任并无不当。
综上所述,正方建业集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省正方建业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ涛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终2058号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
法定代表人：李庆军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永霞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王海法，男，汉族，1969年12月29日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人:岳彩建，河南百特律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称联合财险濮阳公司）因与被上诉人王海法财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
联合财险濮阳公司上诉请求：1、依法撤销濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初5534号民事判决，改判上诉人支付被上诉人保险金74700元（上诉金额13500元）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：关于三者树木及路面损失9600元，被上诉人只提供了一份收到条，根本无法证明收款人的身份、所有权主体资格及收到条内容的真实性；并且该损失系被上诉人与第三者自行达成的赔偿协议，对上诉人不具备法律约束力，赔偿协议中的赔偿数额缺乏合法依据；原审判决仅依据这样一张白条就判决上诉人承担该费用，认定事实不清、证据不足。评估费3600元及诉讼费属于间接损失，依法不属于保险公司赔偿范围。判决上诉人承担加重了上诉人的合同义务。
王海法辩称，因该交通事故造成的树木损失及路面损失客观真实。鉴定费是为了查明案情所支付的必要的费用，上诉两项损失都属于保险损失，故一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
王海法向一审法院起诉请求：要求联合财险濮阳公司赔付车损74700元（以二次评估数额为准）、评估费3900元、拖车费5000元、赔偿树木及路面损失9600元、医疗费1145.7元并由联合财险濮阳公司承担案件受理费。
一审法院认定事实：豫Ｊ×××××/豫J80**挂号车辆实际车主系王海法，该车辆挂靠在清丰县盛达运输有限公司，双方签订有车辆挂靠经营合同。2016年1月，王海法为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在联合财险濮阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失（保险金额210000元）、第三者责任险（500000元）、车上人员责任险（驾驶员，100000元），保险期间均自2016年1月7日零时起至2017年1月6日二十四时止。2016年5月15日13时33分许，王海法驾驶豫Ｊ×××××/豫J80**挂号投保车辆沿213省道由西向东行驶至封丘县赵岗镇孙村路口时，因未确保安全撞到路东树上，造成路边树木及被保险车辆损坏的交通事故。封丘县公安局交警大队对该起事故进行处理并出具事故证明。事故发生后，王海法赔偿张世泉树木花池地面损失9600元，并支付柳进军封丘至清丰运费5000元。王海法提交车辆维修清单，证明其支付维修费118650元。王海法另提交河南宏力医院、濮阳市人民医院及清丰县人民医院开具的门诊费票据及濮阳市华中医药有限公司第三药店出具的收据、发票，证明：王海法支付治疗费1145.7元。
另查明，本纠纷立案受理后，王海法提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。双方共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。该公司于2016年8月17日作出方兴评报字【2016】8013号评估报告，结论为:豫Ｊ×××××号车辆在评估基准日的更换维修费用为90512元，现值价值为80000元，残值为5300元，结合车辆的实际损坏情况，最终确定豫Ｊ×××××号车辆已无修复价值，该车辆扣除残值后的现值为74700元。王海法支付该次鉴定费3900元。一审法院认为，双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。王海法系豫Ｊ×××××号车辆实际车主及被保险人，该车辆挂靠在清丰县盛达运输有限公司，王海法以其名义诉至法院，要求联合财险濮阳公司赔付保险金，主体适格，法院予以确认。豫Ｊ×××××号车辆在联合财险濮阳公司处投有车辆损失险及第三者责任险，事故发生在保险期间，现王海法要求联合财险濮阳公司在车辆损失险及第三者责任险保险金额范围内赔付保险金，于法有据，法院予以支持，车损数额以双方共同选择的河南方兴资产评估事务所有限公司作出的方兴评报字【2016】8013号评估报告确定的数额74700元为准，三者损失以王海法提交的张世泉出具的收条确定的数额9600元为准。评估费3900元是王海法为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于联合财险濮阳公司理赔范围。王海法要求联合财险濮阳公司赔付拖车费5000元，但未提供证据证明该费用是因涉案交通事故产生的必要、合理的费用，法院对该请求不予支持。王海法另要求联合财险濮阳公司赔付王海法医疗费1145.7元，但王海法提交的事故证明并不显示王海法受伤，故法院对该请求不予支持。综上，联合财险濮阳公司共应赔付王海法保险金88200元（74700元+9600元+3900元）。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付王海法保险金88200元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回王海法的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽然对被上诉人提供的收到条提出质疑，主张无法证明收款人的身份、所有权主体资格及收到条内容的真实性，但上诉人未提供证据证明其主张，也未提供相反证据推翻该收到条的内容，故本院对该收到条予以认可。评估费是被上诉人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险公司的理赔范围。
综上所述,联合财险濮阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执1292号
申请执行人黄辉丽，女，户籍地湖南省娄底市。
被执行人湖南星海投资发展有限公司，住所地娄底市。
法定代表人苏宇峰，该公司董事长。
申请执行人黄辉丽与被执行人湖南星海投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2016）湘1302民初2797号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南星海投资发展有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄辉丽于2017年8月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年10月10日本院向被执行人湖南星海投资发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年10月19日向申请执行人黄辉丽送达受理通知书、要求其提供财产线索。于2017年9月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年9月7日通过谈话告知了申请执行人黄辉丽，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。
2018年7月17日将被执行人湖南星海投资发展有限公司及法定代表人苏宇峰采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月27日约谈申请执行人黄辉丽，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南星海投资发展有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月27日，本案应当执行的标的金额为八万，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南星海投资发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年八月九日
书记员 曹勤武
附本文书引用的相关条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通知民初字第0019号＼n原告黄丰丰，男，1986年11月21日生，汉族。＼n委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡律师事务所上海分所律师。＼n被告吴朋启，男，1963年12月19日生，汉族。＼n本院在审理原告黄丰丰诉被告吴朋启侵害著作权纠纷一案中，原告黄丰丰于2014年1月10日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告黄丰丰在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告黄丰丰撤回对被告吴朋启的起诉。＼n案件受理费减半收取315元，由原告黄丰丰负担。＼n审判员纪建华＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张鑫
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2205号
上诉人（原审被告）：濮阳县柳屯镇卫生院。住所地：河南省濮阳县柳屯集西路南。
法定代表人：董志霞，该院院长。
委托代理人：林俊献，该院党支部书记。
委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈广磊，男，汉族，1969年9月24日出生，住濮阳县。
上诉人濮阳县柳屯镇卫生院（以下简称柳屯卫生院）因与被上诉人陈广磊医疗损害责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月27日，陈广磊以腰椎间盘突出症入住濮阳县柳屯中心卫生院（柳屯卫生院）。在该院医生对陈广磊进行手术过程中，由于陈广磊剧痛难忍，遂停止手术进行。术后陈广磊会阴区感觉减退，双臀部感觉减退，肛周反射消失，双大腿内侧、背侧感觉轻度减退，大小便失控，勃起功能障碍。在柳屯卫生院住院12日后，柳屯卫生院于2015年2月8日将陈广磊转入濮阳市人民院进行治疗。陈广磊自2015年2月8日至2月22日在濮阳市人民医院住院14天，花医疗费22256.88元。出院后陈广磊虽然有明显好转，但是，陈广磊大小便失控、性功能障碍仍无明显好转。濮阳市人民医院出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续卧床休息8周，避免背部剧烈活动，口服神经营养等药物以减轻症状，持续留置尿管并自行憋尿，根据膀胱感觉择期拔除尿管，注意每天尿道口消毒，术后14天拆线，1.5及3个月复查；3、不适随诊。陈广磊申请对于损害后果与柳屯卫生院的治疗行为是否存在因果关系、过错参与度，以及治疗过错造成的伤残等级程度、护理人数、依赖程度及期限进行鉴定。经双方协商由法院委托河南司法警院司法鉴定中心对于上述事项进行司法鉴定。该鉴定机构于2016年2月29日作出豫司警院司法鉴定中心[2015]医鉴字第1077号法医临床司法鉴定意见书。结论为：1、柳屯卫生院的医疗行为与陈广磊的小便失禁（大便失禁及性功能障碍目前尚无法）存在直接的因果关系。2、濮阳县柳屯中心卫生院的医疗过错参与度为60%--80%。后经陈广磊申请，双方协商后再次委托该鉴定机构对陈广磊的伤残等级程度、护理人数、依赖程度及期限进行鉴定，河南司法警院司法鉴定中心于2016年5月25日作出豫司警院司法鉴定中心[2016]医鉴字第356号法医临床司法鉴定意见书。结论为，被鉴定人陈广磊的小便失禁已构成V级（五级）伤残。2、被鉴定人陈广磊不存在护理依赖。
原审法院认为：陈广磊在柳屯卫生院治疗，因柳屯卫生院的医疗过错行为受到损害，柳屯卫生院过错参与度为60%--80%，河南司法警院司法鉴定中心出具了法医临床司法鉴定意见书，法院予以认定。柳屯卫生院辩称其医师手术不存在失误，柳屯卫生院的医生按照手术操作规程进行手术，由于人身存在个体差异，陈广磊的损伤是由于人身存在个体差异所导致。柳屯卫生院未向法院提交相应的证据予以证实，故柳屯卫生院的辩解理由不能成立。柳屯卫生院为陈广磊进行的手术对陈广磊的身体造成损害，应当对陈广磊因身体损害所造成的经济损失承担赔偿责任。陈广磊主张医疗费22256.88元，有正式发票，双方均无异议，法院予以确认；误工费按照2014年度河南省住宿和餐饮业平均工资计算为37159.24元（28081元÷365天×483天；护理费按照河南省农、林、牧、渔业平均工资计算为5706.75元（25402元÷365天×82天）；住院伙食补助费780元（30元×26天）；营养费260元（10元×26天）；陈广磊主张交通费1126元，要求过高，法院酌定500元。鉴定费7500元，有正式票据，法院予以确认；陈广磊主张鉴定时所进行的检查花费1348.36元，有正式票据，法院予以确认；被抚养人生活费27040.1元（6438.12元×14年÷2×60%）；陈广磊主张成人纸尿裤花费4056.64元，柳屯卫生院辩称没有鉴定意见，要求不予支持。陈广磊因治疗行为造成小便失禁，小便失禁需使用成人纸尿裤及尿垫系生活常识，无需相关鉴定意见，因陈广磊部分票据不是正式发票，法院对于有正式发票的1384.64元予以认定，其余不予认定；残疾赔偿金为112993.2元（9416.10×20年×60%）；精神抚慰金30000元；以上损失共计246929.17元。法院确定柳屯卫生院承担70%的过错责任为172850.42元（246929.17×70%），扣除柳屯卫生院已经支付的30000元，柳屯卫生院应向陈广磊支付赔偿金142850.42元。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审法院判决：一、限濮阳县柳屯镇卫生院在本判决生效后十日内赔偿给陈广磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计142850.42元。二、驳回陈广磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201元，由陈广磊负担1124元，濮阳县柳屯镇卫生院负担3077元。
柳屯卫生院不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院以河南司法警院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书认定上诉人的医疗行为与被上诉人的损害存在因果关系属于认定事实不清。2、对于医疗案件，上诉人不应当赔偿精神抚慰金，故原审法院让上诉人承担精神抚慰金21000元是适用法律错误。综上，请求二审法院改判上诉人赔偿被上诉人121850.42元或者发回重审。
陈广磊答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷，双方的争议焦点为：一、河南司法警院司法鉴定中心出具的鉴定意见书是否能作为本案的定案依据；二、精神抚慰金是否应当支持。关于河南司法警院司法鉴定中心出具的鉴定意见书是否能作为本案的定案依据的问题。本案的鉴定意见书系法院委托双方同意由法院指定的鉴定机构作出，程序合法，上诉人对该鉴定书虽有异议，但未申请重新鉴定，故该鉴定意见书应作为本案的定案依据，故上诉人称原审法院以该鉴定意见认定上诉人的医疗行为与陈广磊的损害存在因果关系属于认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于精神抚慰金是否应当支持的问题。本案中，陈广磊的伤情经鉴定已构成V级（五级）伤残，故原审法院依据该鉴定意见以及本案案情支持陈广磊诉请的精神抚慰金并无不当，上诉人称其不应承担精神抚慰金的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由濮阳县柳屯镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高胜男
＼n江苏省扬州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）扬商辖终字第00046号＼n上诉人（原审被告）：湖北诚丰科技有限公司＼n被上诉人（原审原告）：扬州金桃化工设备有限公司＼n上诉人湖北诚丰科技有限公司（以下简称湖北诚丰公司）因与被上诉人扬州金桃化工设备有限公司（以下简称扬州金桃公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院审查查明，湖北诚丰公司与扬州金桃公司签订的合同名称明确注明为《承揽合同》，且在合同中对于履行地没有特别约定。＼n原审法院审查认为，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案双方当事人签订的合同名称明确注明为《承揽合同》，根据合同条款及合同目的亦可确定为承揽合同，且在合同中对于履行地没有特别约定。因此，应将加工行为地视为合同履行地。本案合同所涉及的设备的加工、制作地点均在扬州金桃公司住所地，属于本院辖区。而安装、交付仅仅是制作义务的后续合同义务，不构成本院对本案定作纠纷行使管辖权的障碍。因此，本院确定对本案有管辖权并无不当。湖北诚丰公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回湖北诚丰公司对本案提出的管辖权异议。＼n湖北诚丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人签订的虽为承揽合同，但合同中明确约定了定作物交付地点为湖北诚丰公司厂内，即明确合同履行地为湖北诚丰公司住所地。本案被告住所地或合同履行地均在湖北省松滋市，故本案依法应移送湖北省松滋市人民法院审理。＼n本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明扬州金桃公司诉称，2013年3月30日，其与湖北诚丰公司订立《承揽合同》一份，合同约定湖北诚丰公司向扬州金桃公司定作硫铁矿制酸滚筒排渣机等。合同价款为110万元。合同订立后，扬州金桃公司在自已厂内按照双方技术协议约定加工完成合同项下定作物，并经湖北诚丰公司验收合格。因湖北诚丰公司未按约付款，故诉至法院要求湖北诚丰公司给付到期应付款54.5万元，承担逾期付款违约责任。扬州金桃公司提供了《承揽合同》、《设备竣工移交证明书》等证据佐证。＼n在上述《承揽合同》中，双方对产品的规格、型号等均有具体要求；合同第九条定作物交付的方式及地点约定为湖北诚丰公司厂内土建基础上交付。在《设备竣工移交证明书》中注明扬州金桃公司已按合同、图纸及相关标准要求制作完成并验收合格。＼n本院认为，本案为定作合同纠纷。根据法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案因双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，故应以加工行为地为合同履行地。涉案标的物是扬州金桃公司以自己的设备、技术、人力、物力为前提，在自己工厂内制作完成的，故本案加工行为地即合同履行地应为扬州金桃公司住所地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人认为约定的定作物交付地点应为合同履行地缺乏法律依据，上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n审判长顾国先＼n审判员杨庆生＼n审判员叶露＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员韩菲＼n
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终3959号
上诉人（原审被告）：田彦玲，男，1978年3月4日出生，陕西省绥德县，现住绥德县名州镇。
被上诉人（原审原告）：贺慧婷，女，1980年9月9日出生，陕西省绥德县。
上诉人田彦玲因与被上诉人贺慧婷民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2018）陕0826民初1457号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案上诉人田彦玲于2018年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，田彦玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田彦玲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2322元，减半收取1161元，由上诉人田彦玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王 凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初566号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东银座汽车有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东银座汽车有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢535号之二
申请执行人：董雪华，女，生于1970年1月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：王斌，男，生于1968年12月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街1号8楼8号，办公地：四川省南部县。
法定代表人：高晓红，董事长。
本院在执行董雪华与王斌、四川省宏耀置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王斌、四川省宏耀置业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务全部履行，本院正在对被执行人四川省宏耀置业有限公司所有的房屋进行拍卖。现查明被执行人王斌、四川省宏耀置业有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 张明全
审判员 黄 达
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵丽萍
****
**赤峰市松山区人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
（2017）内0404执3601号之二
申请执行人郭晓雷，女，1985年6月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人红山，男，1985年6月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人苏雅拉图，男，1986年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住阿鲁科尔沁旗。
被执行人布仁特古斯，男，1954年3月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人郭晓雷与被执行人苏雅拉图、红山、布仁特古斯民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2017)内0404民初2909号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长柳晓军
审判员杨艳松
审判员张晓明
二Ｏ一八年八月六日
(院印)
书记员孙启东
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浒民初字第178-1号
原告邹黄模，男，1964年7月27日出生，汉族，住金溪县，
被告河南省周口市运输集团汽车修理二厂货运队，住所地河南省周口市五一路南段。
被告黄兆泼，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告高战锋，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市，
被告邓学生，男，成年人，汉族，住金溪县。
本院受理的原告邹黄模诉被告周口市运输集团汽车修理二厂货运队、黄兆泼、高战锋等人健康权纠纷一案，因原告邹黄模现处于治疗阶段，尚未对其伤情进行伤残鉴定，无法明确其具体损失，故本案应在其治疗终结并进行伤残鉴定之后继续审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈长青
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡伦毓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1117号
原告徐美超。
原告陈雁玲。
委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。
委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。
被告十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人黄晓莉，该公司总经理。
委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更实体权利，代为调解、和解。
原告徐美超、陈雁玲诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司（下称翱达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长，审判员张京郧、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐美超、陈雁玲委托代理人朱延桢、徐博，被告翱达房地产公司的委托代理人张南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美超、陈雁玲诉称：2014年4月6日，原告和翱达房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了翱达房地产公司开发的翱达公馆住宅1套，合同价款47万元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告按约付清全部房款，并交纳了房屋维修基金。翱达房地产公司于2014年7月8日将原告购买的商品房交付使用，但一直未办理房屋产权手续，原告与翱达房地产公司多次就此协商未果。请求判令翱达房地产公司为原告办理位于白浪区翱达公馆2幢3单元3-7-5号房屋的不动产权属证书，支付逾期办证违约金4700元，并承担本案诉讼费。
原告徐美超、陈雁玲为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：商品房买卖合同。证明徐美超、陈雁玲从翱达房地产公司处购买商品房，翱达房地产公司应在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致徐美超、陈雁玲不能办理产权登记证书的，翱达房地产公司按已付房款的1%向徐美超、陈雁玲支付违约金。
证据二：购房款收据。证明徐美超、陈雁玲付清房款。
证据三：翱达公馆房屋交接清单。证明翱达房地产公司交付商品房的时间。
证据四：收据。证明翱达房地产公司向徐美超、陈雁玲收取维修基金，符合商品房买卖交易习惯。
被告翱达房地产公司辩称：延期办理房屋权属证书是因为部分业主没有交清房款和维修基金，公司没有违约行为。
被告翱达房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：不动产权属登记申请资料。证明翱达房地产公司依据合同约定向房管部门提交了应由出卖人提交的权属登记资料。
证据二：协助执行通知书。证明因翱达公馆的部分房屋被人民法院查封，导致房屋不能进行买卖等活动。
经庭审质证，翱达房地产公司对徐美超、陈雁玲提交的证据三提出异议，指出房屋交接清单不是该公司出具的。徐美超、陈雁玲对翱达房地产公司的证据提出异议，指出证据一是翱达房地产公司应提交的材料，但不能证明该材料已交给房管局，且该证据是办理商业用房权属登记的材料，与本案无关；认为证据二不包含自己购买的房屋，自己购买的房屋没有被查封。对以上有争议的证据，本院认为：翱达房地产公司已经认可房屋是通过物业公司与原告方办理了交接，在没有证据反驳的情况下，原告主张房屋是在2014年7月8日办理的交接应予采信；翱达房地产公司提交的证据一是该公司的申请材料，不能证明以上材料已交产权登记机关备案，翱达房地产公司主张已将为原告方办理产权的材料提交登记机关备案不应采信；证据二中被查封的房产包含徐美超、陈雁玲购买的房屋，翱达房地产公司关于不能为徐美超、陈雁玲办理权属登记是因人民法院查封的主张本院予以采信。
经审理查明：2014年4月6日，翱达房地产公司和徐美超、陈雁玲签订《商品房买卖合同》。合同约定：徐美超、陈雁玲购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋3-7-5号房屋1套，建筑面积预测126.95平方米，单价每平方米3702.24元，总价47万元；徐美超、陈雁玲于2014年4月6日一次性支付购房款47万元。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，徐美超、陈雁玲按约支付了房款47万元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年7月8日将房屋交付原告使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（含徐美超、陈雁玲购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为原告办理房屋权属证书，原告向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：翱达房地产公司和徐美超、陈雁玲签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。原告徐美超、陈雁玲购买的房屋已被十堰市中级人民法院查封，在法院查封期间，该套房产不具备房屋所有权转移登记的条件，因此，徐美超、陈雁玲要求翱达房地产公司为其办理不动产权属证书的请求本院不予支持。原告向翱达房地产公司支付的房款为47万元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，徐美超、陈雁玲主张的4700元违约金应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司支付原告徐美超、陈雁玲违约金4700元。
二、驳回原告徐美超、陈雁玲的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张京郧
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特44号
申请人钟成万，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人，吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人钟成万、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年6月23日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，钟成万、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人钟成万、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-85号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠钟成万租金3674.88元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人钟成万、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-85号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人钟成万、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-85号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐小力
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3151号
上诉人（原审被告）：潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司。住所地：潢川县产业集聚区。组织机构代码：９１４１１５２６６９８７１１２８４Ｐ。
法定代表人：苏坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越喜，男，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨新成，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住潢川县。
原审被告：苏高明，男，1962年2月15日出生，汉族，系潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司董事长，住潢川县。
上诉人潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司（以下简称大丰收公司）因与被上诉人杨新成、原审被告苏高明买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1511号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大丰收公司的委托诉讼代理人王越喜、邓开元，被上诉人杨新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大丰收公司上诉称，上诉人向被上诉人购买的钢筋质量不合格。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明，2016年3月4日，大丰收公司（甲方）项目经理张东先、廖新全与杨新成（乙方）签订钢材供货协议书一份，协议主要内容：1、甲方把大丰收蔬菜脱水楼工程的钢材全部交给乙方供货；2、乙方供货的钢材必须符合甲方要求，在甲方认可后方可使用；3、送货单一式两联，甲方签字确认后不再更改，双方各执一联，以此兑账；4、付款方式：乙方为甲方垫支不超过200吨钢材款，甲方必须在乙方开始供货之日起20天内将前期货款全部结清；如有违约，第一个月按余额的30%作为违约金，第二个月按40%结算，第三个月按50%，依此类推，直到诉讼法院；5、钢材价格按乙方当天供货的市场行情和惯例结算，价格商定后注明在协议后方，不再更改。协议签订后原告即持续向被告工地供应钢材。2017年4月14日，大丰收公司董事长苏高明在其公司制作的杨新成（开发区钢筋）明细账上注明：“今欠到贰拾玖零壹佰柒拾（290170元）苏高明14/4”。该明细账上显示截至2016年5月28日应付钢筋款390170元，当日给付货款100000元。剩余货款虽经原告多次催要，但被告一直拖欠不付。
一审法院认为，双方买卖合同依法成立，约定的违约金过分高于造成的损失，一审法院酌定大丰收公司从2016年5月29日起按照欠款金额的日万分之五向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司欠原告杨新成钢材款290170元及应付违约金（从2016年5月29日起按照欠款金额日万分之五计算至欠款还清时止），限于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了潢川县宏达建设工程质量检测有限公司2017年7月20日出具的钢（筋）检验报告，检测结论：样品经检测不符合gb1499.2-2007标准规定的技术要求，重量偏差，拉伸试验不合格。被上诉人对此质证意见，样品是否是被上诉人所供不清，此外露天堆放一年多质量也会变化。
二审其它查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于潢川县宏达建设工程质量检测有限公司2017年7月20日出具的钢（筋）检验报告，此报告系一审判决作出之后出具，因系上诉人单方委托，被上诉人不认可，上诉人在一审中没有就质量问题反诉，上诉人可另行主张权利。因此上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9787元，由上诉人潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十月十三日
书记员 熊晓梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初856号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张闽亮，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：福建省星月亮超市有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇国货东路三环路交口三木花园D区1#、2#楼连体1层商场02店面。
法定代表人：林传乐。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福建省星月亮超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币333元，减半收取计166.5元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢海灵
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执642之一号
申请执行人：鞠在忠，住所地：荣成市。
被执行人：许德刚，住所地：荣成市。
申请执行人依据（2015）青海法海商初字第515号民事调解书，于2016年10月9日立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，未找到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
（2015）青海法海商初字第515号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年三月二日
书记员 高 艺
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第2882-1号＼n申请执行人马洪国。＼n被执行人常培照。＼n申请执行人马洪国与被执行人常培照买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年4月16日作出的（2012）新民初字第124号民事判决书已于2012年8月1日发生法律效力，申请执行人于2013年11月15日向本院申请执行。＼n本案执行标的19000元及利息、案件受理费275元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院（2013）新执字第2882号案件的执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王士勤＼n审判员季承＼n审判员刘虎＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员刘峰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执1100号
申请执行人：汪学均，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人：彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被执行人：四川省ＸＸ瓷业有限责任公司,住所地：仁寿县ＸＸ镇大忠村三村。统一社会信用代码：91511421207251552L。
本院在执行汪学均与四川省ＸＸ瓷业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现在双方当事人自行达成和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2017）川14民终423号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 坤
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第78号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人周某某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月26日14时许，被告人周某某在本市闸北区彭浦新村XXX号附近，将二小包用纸包装的白色粉末以人民币200元的价格贩卖给王某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色粉末净重0.19克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人周某某如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，并有证人王某某、韩某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《立案决定书》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人周某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年2月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员周康＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员黄柳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01680号
申请执行人：王思雨
被执行人：张桂虎
王思雨申请执行张桂虎同居关系纠纷一案，执行标的为65000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01680号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 崔士东