wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹巴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）川3323刑初2号
公诉机关四川省丹巴县人民检察院。
被告人代永付，男，生于1967年10月21日，四川省金川县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月20日被丹巴县公安局刑事拘留，同年1月26日被丹巴县公安局变更强制措施为取保候审，2017年12月21日丹巴县人民检察院对其取保候审，2018年1月18日本院对其取保候审。
丹巴县人民检察院以丹检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人代永付犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹巴县人民检察院指派检察员汪涛出庭支持公诉，被告人代永付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日，被告人代永付前往丹巴县太平桥乡纳布村境内打猎，被当地村民挡获后扭送至公安机关，并发现其随身携带有一支射钉枪。经鉴定，送检疑似枪支是以射钉弹（火药）为动力，推动钢珠完成有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人代永付违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其法律责任。
被告人代永付对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，并无辩解意见。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、接警记录、户籍信息、挡获经过、扣押物品文件清单、收缴物品清单、现场勘验笔录及照片、情况说明、枪弹鉴定报告及资质、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据，足以认定。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本案予以采信。
本院认为，被告人代永付违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关对被告人代永付的指控罪名成立。被告人代永付归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人代永付的犯罪情节及悔罪表现，并经委托评估其适宜纳入社区矫正，可依法适用缓刑，对公诉人适用缓刑的量刑建议本院予以支持。综上，为维护社会公共安全和国家对枪支的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人代永付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收，没收后由丹巴县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雪梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 张梅
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
(一)非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具体下列情形之一的，属于刑法第二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初122号
原告：张某，
被告：孙某，
原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我的借款本金30000元并支付利息。
事实和理由：毕永胜于2015年2月1日向我借款30000元，约定月利率2%，利息已经结算至2015年3月1日，被告孙某系连带责任保证人。毕永胜于2015年死亡，故我多次向被告催讨该款，但被告拒不还款付息，无奈诉至贵院，要求被告偿还借款本金并按约定的借款利率支付利息至借款本金给付之日。
被告孙某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
毕永胜于2015年2月1日向原告借款30000元，并给原告出具借条，约定借款期限从2015年2月1日至2015年8月1日。被告孙某为担保人。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的被告出具的借条为据，足以证实，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2016年5月17日在本院公告栏及被告住所地张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的借条可证实毕永胜向原告借款的事实，被告作为保证人在借条上签名且未约定保证方式，故原告要求被告承担连带保证责任理由正当，予以支持。因借条中未约定利息，故对原告利息的主张不予支持，但被告应当自借款逾期之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某于判决生效之日起返还原告借款本金30000元，并从2015年8月2日起按年利率6%支付原告利息至判决确定的借款本金给付之日。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费370元，共计920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姚 彬
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第930-2号
申请执行人：张光菊。
被执行人：张文卿。
被执行人：武玉静，××。
本院在执行申请执行人张光菊与张文卿、武玉静追偿权纠纷一案中，双方当事人对本院（2013）源民初字第1294号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1294号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一六年二月二日
书记员 刘 霞
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执495号
被执行人:李展林，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县走马街镇益丰村益家组。
本院移送执行的被执行人李展林诈骗罪一案，要求对被执行人开设的两个银行账户内的存款予以扣划。已对被执行人李展林开设的户名为梁水晶的6217002450007464885账户上的存款102236.12进行扣划。现被执行人李展林开设的户名为宋菊香的6228481146317180370账户已被北京市公安局冻结，无法扣划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人银行账户具备扣划条件时，可以再次恢复执行，进行扣划。
本裁定送达后立即发生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
代理审判员 邱立松
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄炳城
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙民裁初字第5号＼n原告：徐学奎，男，1990年4月9日出生，汉族，农村居民。＼n原告：徐华茂，男，1956年10月11日出生，汉族，农村居民。＼n被告：孙太勤，男，1965年6月30日出生，汉族，农村居民。＼n被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。＼n负责人：王学军，任总经理。＼n委托代理人：闫桂国，公司职工。＼n原告徐学奎、徐华茂诉被告孙太勤、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学奎、徐华茂，被告信达财产保险公司委托代理人闫桂国到庭参加了诉讼。被告孙太勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年10月9日，被告孙太勤驾驶鲁U×××××号小型客车由北向南行至龙口市海岱曹家桥南头处，在向北掉头时，与由北向南行驶的原告徐学奎驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告徐学奎和乘坐二轮摩托车的徐华茂受伤。事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告孙太勤负事故主要责任，原告徐学奎负事故次要责任，原告徐华茂无事故责任。两原告受伤后，至烟台市龙矿中心医院治疗，原告徐学奎花医药费3680.7元。原告徐华茂花医药费2009.9元。事故发生时被告孙太勤驾驶的鲁U×××××号小型客车在被告信达财产保险公司投有交强险。原告索赔无果，诉至本院，请求判令被告信达财产保险公司在交强险范围内赔偿原告徐学奎医药费3680.7元、误工费1824元、修车费1410元；赔偿原告徐华茂医药费2009.9元、误工费1097，合计10021.6元。＼n被告孙太勤未到庭亦未答辩。＼n被告信达财产保险公司辩称：对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医药费单据、车辆定损报告、工资表、停发工资证明真实性无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。但应扣除原告徐学奎非医保用药449.5元，扣除原告徐华茂非医保用药437.93元。原告的车辆评估结论书，因系其单方委托，对其修车费不予认可。因原告没有提供劳动合同等证据，对其误工费不予认可。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。＼n经审理查明：2012年10月9日，被告孙太勤驾驶鲁U×××××号小型客车由北向南行至龙口市海岱曹家桥南头处，在向北掉头时，与由北向南行驶的原告徐学奎驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告徐学奎和乘坐二轮摩托车的原告徐华茂受伤。事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告孙太勤负事故主要责任，原告徐学奎负事故次要责任，原告徐华茂无事故责任。两原告受伤后，至烟台市龙矿中心医院治疗。原告徐学奎花医药费3680.7元。原告徐华茂花医药费2009.9元。2012年10月9日，烟台市龙矿中心医院给原告徐学奎出具诊断书，建议休息一个月。给原告徐华茂出具诊断书，建议休息半月。山东威正价格评估有限公司于2012年10月21日出具价格评估结论书，认定徐学奎驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车损失修复价值为1410元。＼n另查明，事故发生前，原告徐学奎及徐华茂均在龙口市龙口市汽车风扇离合器厂工作，其事发前三个月平均工资分别为1824元及2194元。＼n事故发生时被告孙太勤驾驶的鲁U×××××号小型客车在被告信达财产保险公司投有交强险。＼n上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，停发工资证明等证据在卷佐证。＼n本院认为，原告徐学奎、徐华茂及被告信达财产保险公司对交通事故事实、交警部门的道路交通事故认定书、原告徐学奎、徐华茂的医药费数额、原告徐学奎、徐华茂的工资数额均无异议，本院予以认定。被告孙太勤的肇事行为构成了对原告徐学奎、徐华茂人身权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。事故发生时，被告孙太勤驾驶的鲁U×××××号小型客车已在被告信达财产保险公司投保了交强险，被告信达财产保险公司在交强险的限额内负有赔偿原告徐学奎、徐华茂医药费等经济损失的义务。被告信达财产保险公司关于原告徐学奎的车辆评估结论书，因系原告单方委托，对其修车费不予认可之答辩，本院认为，原告徐学奎的车辆评估结论书系具有资质的鉴定机构所作，被告信达财产保险公司未提交相应的证据证明该评估结论书不合理，对被告信达财产保险公司的上述答辩意见，本院不予采纳。对山东威正价格评估有限公司出具的价格评估结论书，依法予以认定。被告信达财产保险公司关于应扣除原告徐学奎非医保用药449.5元、扣除原告徐华茂非医保用药437.93元，原告徐学奎、徐华茂没有提供劳动合同等证据，对其误工费不予认可及诉讼费不属于保险公司赔偿范围之答辩，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告徐学奎、徐华茂因交通事故产生的损失为，原告徐学奎医药费3680.7元、误工费1824元、修车费1410元；原告徐华茂医药费2009.9元、误工费1097元，合计10021.6元。由被告信达财产保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；＼n一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告徐学奎因交通事故产生的医药费、误工费、修车费共6914.7元，于本判决生效后起十日内付清。＼n二、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告徐华茂因交通事故产生的医药费、误工费共3106.9于本判决生效后起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费51元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院＼n审判长姜成＼n人民陪审员刘家树＼n人民陪审员王连来＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员高琨
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执419号
申请执行人刘和平，男，生于1963年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4161号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人刘和平申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4161号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初3294号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭汉，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张宏威。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张宏威信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1563元，减半收取计782元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 彭祖旗
二〇一八年八月八日
书 记 员 王李夫
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1005民初45号
原告：高明浩，男，1982年7月16日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区□□路***号*单元***号。
被告：包振东，男，1959年11月26日出生，汉族，□□集团弓长岭□□公司□□□□中心职工，住辽阳市弓长岭区□□□村X组XXXX号。
原告高明浩与被告包振东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明浩到庭参加诉讼，被告包振东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明浩向本院提出诉讼请求：1.请求被告包振东给付借款5000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告包振东于2017年6月5日向原告借款5000.00元，当时约定按月利率2%计算利息，未约定还款日期，被告包振东给原告留下了一份借条。原告多次找到被告索要该借款，被告均以无钱为由拒不给付，无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告包振东在法定期限内未答辩、未举证。
本院经审理查明：2017年6月5日，被告包振东向原告高明浩借款5000.00元并出具借条一份。借条载明：“今从高明浩手中借款人民币5000元整（大写：伍仟元整）。约定借款日期为2017年6月5日”、“双方约定借款期间按月利息2分计算”、“借款人：包振东”。
上述事实，有借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包振东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，被告包振东从原告高明浩处借款5000.00元并给原告出具了借条，双方借贷关系成立。借款时，双方未约定还款日期，原告可随时主张被告偿还借款，故原告高明浩诉讼请求被告包振东偿还借款本金5000.00元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题，通过原告出示的证据及其当庭陈述可知，原、被告双方借款时约定借款期间利息按月利率2%计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包振东于本判决生效后立即偿还原告高明浩借款5000.00元及利息（按月利率2%从2017年6月5日起计算至借款全部还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费800.00，由被告包振东负担（上述费用原告已预交，被告于偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
审 判 员 任嘉琦
人民陪审员 许力郦
二〇一八年八月十日
法官 助理 戚 新
代理书记员 李 璐
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第765号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人丁立，湄潭县天城镇计生办主任。
被执行人邓其华。
被执行人杨泽莲。
本院依据生效的（2015）湄非行审字第67号行政裁定书，受理了申请执行人湄潭县卫生和计划生育局申请执行被执行人邓其华、杨泽莲征收社会抚养费纠纷一案。根据裁定书规定，二被执行人应缴纳社会抚养费81800元。在执行过程中，申请人向本院提出，因被执行人外出不便执行且无财产可供执行，故向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第765号执行案件的本次执行程序。
权利人可待被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 丁希勇
审判员 张宗奇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李成继
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3852号
原告无锡市方达利机械模具制造有限公司，住所地无锡市新区旺庄镇新光村迎宾路旁。
法定代表人魏定青，该公司董事长。
委托代理人刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告宁波全力机械模具有限公司，住所地浙江省象山滨海工业园区内。
法定代表人陈行全。
本院在审理原告无锡市方达利机械模具制造有限公司（以下简称方达利公司）诉被告宁波全力机械模具有限公司（以下简称全力公司）买卖合同纠纷一案中，原告方达利公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方达利公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方达利公司撤回起诉。
案件受理费1692元，减半收取846元（此款已由方达利公司预交），由方达利公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年七月二十五日
书记员 童天蓉
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）郑民一终字第1618号＼n上诉人（原审原告）郭大功，男，1955年6月27日出生，汉族。＼n委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。＼n委托代理人蒋自立，河南豫龙律师事务所实习律师。＼n被上诉人（原审被告）河南大鹏汇东石业有限公司。＼n法定代表人邵军，董事长。＼n委托代理人杨娟，河南世纪通律师事务所律师。＼n委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。＼n上诉人郭大功因与被上诉人河南大鹏汇东石业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2004）金民一初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭大功于2014年3月12日自愿申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人郭大功申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人郭大功撤回上诉，各方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭大功负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长欧阳梅＼n审判员郑宗红＼n审判员张向军＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员周园园
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0104行审28号
申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局，住所地济南市槐荫区经七纬七路137号。
法定代表人李国安，局长。
委托代理人李迅，男，该局工作人员。
委托代理人赵赢鑫，男，该局工作人员。
被执行人山东中润网络科技有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人王辉，董事长。
申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局（以下简称槐荫市场监管局）于2017年8月18日向我院申请强制执行对被执行人山东中润网络科技有限公司（以下简称中润公司）作出的济槐市监网字[2016]02006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
槐荫市场监管局于2016年8月19日作出济槐市监企字[2016]02006号行政处罚决定书，认定中润公司在其运营的官方网站http://www.zrptp.com/上发布了广告，内容主要有：“流动性汽车抵押，快速收回资金”、“高收益，20倍活期收益，14%年收益”、“安全性，银行监管，全额本息担保，100%安全”、“捷豹抵押借款标，稳定年收益12%+0.1%投资奖励”、“大众cc抵押借款标，稳定年收益13%+0.1%投资奖励”等为了效果、收益或者与其相关的情况作出保证性承诺；保本、无风险或者保收益等内容。当事人官方网站显示工信部备案号时鲁icp备15035051号。执法人员在向当事人下达的2份限期提供证据通知书中均要求当事人提供制作网站、发布网站广告的费用证据，当事人均未在规定时间内提供广告费用证据，当事人在其官网发布广告的费用无法计算。中润公司的行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十五条“招商等有投资回报预期的商品或者服务广告，应当对可能存在风险以及风险责任承担有合理提示或者警示，并不得含有下列内容：（一）对未来效果、收益或者与其相关的情况作出保证性承诺，明示或者暗示保本、无风险或者保收益等，国家另有规定的除外；……”的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”、《中华人民共和国广告法》第五十八条：“有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用一倍以上三倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处十万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机构撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请：……（七）违反本法第二十五条规定发布招商等有投资回报预期的商品或者服务广告的；”责令中润公司停止发布违法广告，消除影响，罚款10万元。当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内予以履行，将罚款缴到济南市辖区内银行代收罚款网点，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。槐荫市场监管局于2016年8月19日向中润公司公告送达了济槐市监网字[2016]02006号行政处罚决定书，现已发生法律效力。中润公司拒不履行，槐荫市场监管局于2017年5月3日向中润公司公告送达了济槐市监网字[2016]02006号催告书，但中润公司在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫市场监管局向本院申请强制执行：1.罚款本金100000元；2.加处罚款100000元；上述合计200000元整。槐荫市场监管局向本院提交了以下证据复印件：1.立案审批表；2.行政处罚决定书；3.行政处罚决定书送达证据；4.行政决定履行催告书；5.行政决定履行催告书邮寄送达证据；6.行政决定履行催告书公告及公告送达证据；7.2016年3月30日现场笔录；8.授权委托书；9.当事人股东居住证、委托代理人身份证复印件；10.经当事人确认公司网站备案信息及网站内容截图；11.济槐市监网字[2016]02006号询问通知书；12.济槐市监网字[2016]02006号限期提供证据通知书；13.限期提供证据通知书送达回证；14.济槐市监网字[2016]02006-2号限期提供证据通知书；15.限期提供证据通知书送达证据；16.2016年4月28日现场笔录；17.案件调查终结报告；18.案件核审表；19.案件延期审批；20.案审记录表；21.济槐市监网字[2016]02006号行政处罚听证告知书；22.行政处罚听证告知书送达证据。
本院认为，槐荫市场监管局作出的济槐市监网字[2016]02006号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。中润公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，槐荫市场监管局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局对被执行人山东中润网络科技有限公司申请执行的事项：追缴罚款100000元及加处罚款100000元，以上共计200000元整。
执行申请费1400元，由被执行人山东中润网络科技有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 雯
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昔执字第210号
申请执行人:昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁乃瑞，男，1957年5月5日生，汉族，山西省昔阳县XX村人。
关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行的梁乃瑞危险驾驶一案，山西省昔阳县人民法院作出的（2014）昔刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁乃瑞未履行生效判决确定的罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁乃瑞在中国建设银行昔阳支行的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 付亚洲
审判员 张玉岗
二〇一六年一月十二日
书记员 张世巍
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民二（商）初字第332号＼n上海市静安区人民法院＼n民事判决书＼n（2014）静民二（商）初字第332号＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司。＼n法定代表人刘榕。＼n委托代理人卢锋。＼n委托代理人王维骏。＼n被告陈书丽。＼n被告周五恩。＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告陈书丽、被告周五恩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告陈书丽、被告周五恩下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，被告陈书丽、被告周五恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年12月，被告陈书丽、被告周五恩与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同及附件》一份，约定由被告陈书丽、被告周五恩共同向原告借款人民币（下同）58，000元，用于购买安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌轿车（车辆型号：CSA7150MC，车架号：LSJA16E33BG069622）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年1月起的每月30日；借款利率为固定利率，即在2011年10月30日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基本点（此利率在贷款期限内不作调整）；如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1%让利，借款人按照中国人民银行基准利率上浮603个基本点的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息按贷款利率的150%收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按合同附件二《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。同日，被告陈书丽与原告签订《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》一份，被告陈书丽同意将所购车辆抵押给原告，为前述借款合同项下的债务提供担保，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2012年9月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。截至2012年11月20日，借款已有2，914元逾期，未归还借款本金46，937.72元，借款利息、逾期利息1，392.33元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告陈书丽、被告周五恩归还原告借款本金46，937.72元，支付原告借款利息、逾期利息1，392.33元（上述利息暂计算到2012年11月20日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。＼n原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：＼n1、个人汽车消费信贷借款合同及附件，以证明原告与被告陈书丽、被告周五恩之间借款的合同关系；＼n2、个人汽车消费信贷车辆抵押合同、车辆抵押登记情况，以证明被告陈书丽已将车辆抵押给原告；＼n3、借款凭证，以证明原告按约放款；＼n4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。＼n被告陈书丽、被告周五恩未答辩，亦未提供证据。＼n鉴于被告陈书丽、被告周五恩未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。＼n本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈书丽、被告周五恩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告陈书丽、被告周五恩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈书丽以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陈书丽、被告周五恩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币46，937.72元以及截至2012年11月20日的利息、逾期利息人民币1，392.33元；＼n二、被告陈书丽、被告周五恩应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年11月21日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；＼n三、被告陈书丽、被告周五恩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈书丽协商，以荣威牌轿车（车辆型号：CSA7150MC，车架号：LSJA16E33BG069622）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈书丽所有，不足部分由被告陈书丽、被告周五恩继续清偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1，008.20元，由被告陈书丽、被告周五恩共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长李伟民＼n代理审判员唐星芝＼n人民陪审员陈荣芬＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员郑珂＼n审判长李伟民＼n代理审判员唐星芝＼n人民陪审员陈荣芬＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员郑珂＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07351号
原告西安市雁塔区建辉建筑物资租赁站，住所地西安市雁塔区雁环中路。经营者范秋元，男，汉族，1983年11月11日出生，住西安市雁塔区建辉建筑物资租赁站内。
委托代理人刘冰，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号。
法定代表人李嘉豪，该公司董事长。
委托代理人文建，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告西安市雁塔区建辉建筑物资租赁站与被告重庆一品建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区建辉建筑物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费9469元，减半后由原告负担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 王继红
人民陪审员 李连林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 敏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执326号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路。
负责人：林骅，系该分行行长。
被执行人：李国华，男，1966年4月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊雯，女，1971年7月27日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：南昌卓越房地产开发有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区怡园路。
法定代表人：任虎，系该公司总经理。
本院作出的（2016）赣0102民初4608号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李国华、熊雯归还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金2707823.71元及利息（含逾期利息、罚息等）（截止至2016年8月15日，利息为23105.92元、复息为146.43元、罚息为143.73元，自2016年8月16日起至付清款之日止的利息，按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费合计33650元；被执行人南昌卓越房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；被执行人李国华、熊雯、南昌卓越房地产开发有限公司共同承担案件执行费29810元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李国华、熊雯、南昌卓越房地产开发有限公司银行存款2794679.79元及相应利息；
二、如被执行人李国华、熊雯、南昌卓越房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月一日
书记员 赵希樵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1885号
上诉人（原审原告）：铁岭市龙山风景名胜区管理处，住所地银州区柴河街龙首山上。
法定代表人：李鸿，该处处长。
委托诉讼代理人：房冬梅，女，该处工作人员。
委托诉讼代理人：刘建华，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱涛，男，1970年6月3日出生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人铁岭市龙山风景名胜区管理处（以下简称龙山管理处）因与被上诉人朱涛合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龙山管理处上诉请求：撤销一审判决，改判朱涛拆除新增儿童蹦床，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：龙山管理处与朱涛签订的《协议书》约定乙方投资项目、调整项目必须事先经甲方批准后实施。朱涛未经批准擅自增加一个儿童蹦床，违反合同约定。
朱涛辩称，根据《协议书》第十三条的约定，朱涛增加的蹦床是原有项目内增加的设施，不需要用电，没有违反《协议书》的约定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龙山管理处向一审法院起诉请求：请求人民法院判令朱涛拆除擅自安装的位于龙首山人民公园内游乐设备儿童蹦床；诉讼费由朱涛承担。
一审法院认定事实：2014年6月5日，龙山管理处与朱涛签订协议书，约定由朱涛在人民公园内建设新世纪儿童乐园项目，占地595平方米，经营期为5年，即2014年5月15日至2019年5月14日，管理费共29750元，朱涛可以在占地范围内调整项目，但必须事先申请，经龙山管理处批准后实施，龙山管理处将对用电容量游艺设备的合格手续进行审核，朱涛超过原有用电量的要申请增容，费用由朱涛承担。协议签订后，朱涛开始经营新世纪儿童乐园，2016年在该项目内增设一个儿童蹦床，虽事前向龙山管理处提出申请，但龙山管理处不予审批。
一审法院认为，龙山管理处、朱涛双方签订的协议书，系双方自愿真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。依据合同约定，朱涛享有对新世纪儿童乐园内项目的经营权，可以在占地范围内调整项目，朱涛增设儿童蹦床的行为未违反合同约定亦未损害国家、集体及第三人利益，符合行使经营权的正当范畴，依法应受到法律保护。龙山管理处诉称，朱涛调整项目违反“一对一更新”原则，但双方在签订合同时并未对此进行约定，综上所述，龙山管理处并无合法合理理由要求朱涛拆除新增儿童蹦床，依法应驳回龙山管理处的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决：驳回原告铁岭市龙山风景名胜区管理处的诉讼请求。案件受理费540元（原告预交），由原告自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朱涛与龙山管理处之间签订的《协议书》为双方当事人的真实意思表示、不违法法律行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。朱涛享有新世纪儿童乐园的经营权，在原有蹦床项目基础上又增设一个蹦床，该增设蹦床仍然在其享有合法经营权的占地范围内，不属于《协议书》第八条、第十三条约定的投资项目、调整项目范畴，亦未违反合同约定，未损害国家、集体及第三人利益。龙山管理处以《会议纪要》规定“在原场地范围内一对一更新”来抗辩朱涛的诉请，其并未对“一对一更新”作出合理解释，亦未举证证明朱涛存在违反合同约定的行为。为维护正当的投资经营者利益，维护合同稳定，保护市场交易安全，朱涛增设蹦床的行为应受法律保护。
综上所述，龙山管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人铁岭市龙山风景名胜区管理处负担。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹
代理审判员 宋 格
二〇一七年一月三日
书 记 员 王胜男
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初232号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗兴旺，男，1985年10月28日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人罗兴旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人罗兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日凌晨0时许，被告人罗兴旺酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经广州市花都区曙光路“喜马拉雅”酒店路段时，被执勤民警依法查获。经呼气式酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为113mg/100ml。测试完毕后，被告人罗兴旺伺机逃离现场，致使无法及时抽取血样进行检验。同日14时许，被告人罗兴旺经传唤到公安机关投案自首，随后对其进行抽血检验。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人罗兴旺的血液中未检出乙醇成份。认为被告人罗兴旺具有抽取血样前脱逃、自首、认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人罗兴旺判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人罗兴旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人罗兴旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗兴旺自愿签署《认罪认罚具结书》，有自首情节，可以从轻处罚。被告人罗兴旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一八年一月三十日
书记员 阳秋林
谭婷文
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民二终字第166号＼n上诉人（原审原告）高健，男。＼n委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。＼n委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。＼n法定代表人于洪，该公司董事长。＼n委托代理人张书然，该公司职员。＼n委托代理人陈长海，辽宁信德律师事务所律师。＼n原审原告高健与原审被告大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司（以下简称沃金公司）商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2013年12月4日作出（2013）开民初字第4757号民事判决，高健和沃金公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人高健的委托代理人田雄英，上诉人沃金公司的委托代理人张书然、陈长海到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，高健和沃金公司以自行达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人高健和上诉人沃金公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人高健和上诉人大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费100元（高健已预交50元，大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司已预交50元），减半收取50元，由高健负担25元，大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司负担25元。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李奎哲＼n代理审判员周燕雁＼n代理审判员阁成宝＼n二〇一四年五月九日＼n书记员夏丽娜
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第392号
原告王美菊，女，1955年12月22日出生，汉族。
委托代理人胡芳。
被告中国工商银行股份有限公司上海市东宝兴路支行，住所地上海市闸北区。
代表人阚必成，该行行长。
委托代理人董苏钰。
委托代理人封佳文。
本院在审理原告王美菊与被告中国工商银行股份有限公司上海市东宝兴路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王美菊撤回起诉。
代理审判员 林 平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王燚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王燚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王燚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,655.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,655.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执316号
申请执行人：崔洪涛，男，汉族，1970年3月7日出生，住所地河北省邯郸市邱县新马头镇东街村*组。.
被执行人：河北宜江建筑工程有限公司。
法定代表人：乔运房
崔洪涛申请河北宜江建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邱县人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀0430民初86号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔洪涛于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔洪涛向我院提出撤销（2016）冀0430民初86号民事判决书的执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯燕霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 伟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执663号
申请执行人梁青栓，男，汉族，1974年9月20日出生。
被执行人西宁福鑫物流有限公司。
法定代表人张逸舟，该公司总经理。
被执行人青海福昌重型汽车销售服务有限公司。
法定代表人邢海凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁青栓与被执行人西宁福鑫物流有限公司、青海福昌重型汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9076号
原告：绍兴市越城区荣伟针织厂，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇独畈桥。
投资人：徐炎荣。
委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：余祖标，男，1979年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区荣伟针织厂与被告余祖标民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款101606元，并支付该款自2015年11月17日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款111606元，并支付该款自2015年11月17日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪文峰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“借荣伟针织壹拾壹万壹仟陆（佰）零陆元。2015年5月初开始付，分5至6个月付清”。但被告至今未支付该款，遂成讼。
本院认为，被告欠原告111606元的事实有其提供的欠条加以证实，故被告应当按照欠条约定的内容付款，但其至今仍未支付相应款项，原告起诉要求被告支付欠款111606元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，因原告提供的证据尚不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，其主张按贷款利率上浮50%计算利息损失，无相应法律依据，本院不予支持，本院按年利率6%的标准予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余祖标应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区荣伟针织厂111606元，并支付该款自2015年11月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告绍兴市越城区荣伟针织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2532元，由被告余祖标负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵珠艳
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中民五终字第14号＼n上诉人（原审原告）：新疆华瀚格法玻璃有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区三道坝私营工业区。＼n法定代表人：侯全祥，新疆华瀚格法玻璃有限公司总经理。＼n委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）：张计山，男，1960年6月19日出生，汉族，现无固定职业。＼n委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。＼n上诉人新疆华瀚格法玻璃有限公司因与被上诉人张计山确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日公开开庭审理本案，上诉人新疆华瀚格法玻璃有限公司当庭同意按原审判决执行，申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人新疆华瀚格法玻璃有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人新疆华瀚格法玻璃有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆华瀚格法玻璃有限公司负担（已付），余款5元由本院退还上诉人新疆华瀚格法玻璃有限公司。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杜琼＼n审判员陈琛代理审判员阿力木江·买买提＼n二〇一四年一月十日＼n书记员瞿佩茹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第4110号
原告陈某甲，女，1936年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告陈某乙，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某丙，女，1957年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某丁，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某戊，女，1964年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈治负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年二月二日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初90号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人丘某甲，住广东省乐昌市，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人丘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人丘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年10月22日08时45分，被告人丘某甲驾驶转向不合格的粤A×××××号轻型仓栅式货车沿广州市荔湾区增滘村步漖村内563号对出路段由南往北起步行驶时，将在该车车头前方玩耍的被害人丘某丙碾压，造成丘某丙受伤送医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定系因重型颅脑损伤联合失血性休克死亡）。经事故责任认定被告人丘某甲承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人丘某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丘某甲如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人丘某甲作出判决，并根据被告人丘某甲的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人丘某甲马上送被害人到附近医院抢救并报警。被告人丘某甲取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，肇事车辆照片，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，被害人父亲丘某乙和母亲沈某乙出具的谅解书，身份证、人口信息、出生医学证明，鉴定意见，勘验检查笔录，被告人丘某甲的身份材料，证人丘某乙、黄某的证言，被告人丘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人丘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丘某甲取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人丘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈金超
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执719号
申请执行人：沈阳日新金属材料有限公司。
法定代表人：刘昕。
被执行人：长春大合动力转向器制造有限公司。
法定代表人：张亚军。
上列当事人因买卖合同故纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初288号民事调解书执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保77号
变更保全申请人：淮南市大纬房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区
法定代表人：郑书生，系该公司董事长。
被申请人：王正，男，1975年10月29日生，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被申请人：郭如，女，1968年3月7日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师顾事务所律师。
王正、郭如、淮南市大纬房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年7月22日作出（2016）皖0403财保61号民事裁定，将淮南市大纬产开发有限公司所有的名下坐落于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封。被保全人淮南市大纬房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院提供担保人郑伟名下位于淮南市田家庵区房屋予以反担保，要求对其已被查封的淮南市大纬产开发有限公司所有的名下坐落于安徽省淮南市田家庵区房屋，予以解封，郑伟并已提交担保书。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人郑伟名下位于淮南市田家庵区房屋。
二、解除对淮南市大纬房地产开发有限公司的所有的名下坐落于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封。
案件申请费5000元，由申请人淮南市大纬房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 干
审判员 杜晓峰
审判员 钱家勇
二〇一六年八月十七日
书记员 张嫣然
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定：
财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终214号
上诉人(原审起诉人)冯丽伟，女，1963年3月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人赵铁树(冯丽伟之夫)，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人冯丽伟不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经上海市高级人民法院批准延长审理期限三个月。
经审查：冯丽伟因房屋结构问题引发与上海世茂新体验置业有限公司(以下简称“世茂公司”)纠纷，认为其出具的沪房鉴(001)证字第2016-1002-1号《房屋质量检测报告》数据造假，遂于2017年7月4日、16日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)提交《履行法定职责申请书(二)》、《履行法定职责申请书(三)》，要求责令买卖双方共同确定检测机构对上述《房屋质量检测报告》进行复检；对上述《房屋质量检测报告》提起监督检测；并撤销上述《房屋质量检测报告》。因未收到答复，起诉人向原审法院提交行政起诉状，请求判令市住建委对上诉人提交的《履行法定职责申请书(二)》、《履行法定职责申请书(三)》进行答复。
原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院(2016)沪0101行初344号冯丽伟等17人不服市住建委投诉处理意见一案中，上述《房屋质量检测报告》作为证据由市住建委向原审法院提供。现冯丽伟对《房屋质量检测报告》有异议进而要求履行法定职责，而上述报告已经由法院审查后经生效判决予以确认。因此冯丽伟对上述《房屋质量检测报告》提出《履行法定职责申请书(二)》、《履行法定职责申请书(三)》显属重复投诉，故本次起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，原审法院于2018年1月12日裁定如下：对冯丽伟的起诉，不予立案。冯丽伟收悉后不服，上诉至本院。
上诉人冯丽伟上诉称：《房屋质量检测报告》系世茂公司单方出具，市住建委未对该报告进行监督。市住建委在(2016)沪0101行初344号案件中提交的上述《房屋质量检测报告》，原审法院未作实质审理，仅仅是程序性审理。上诉人申请市住建委履行对案外人世茂公司单方出具的《房屋质量检测报告》监督职责，明显与上诉人有利害关系，市住建委拒绝答复，显然属于法院受案范围。上诉人请求撤销原审裁定，指令继续审理本案。
本案在审理过程中，上诉人冯丽伟表示就本案诉求向上海市浦东新区人民法院重新起诉，故向本院申请撤回本案的起诉和上诉。
本院认为：本案上诉人提起要求市住建委履行法定职责之诉，在市住建委未作应诉答辩的情况下，不利于查明涉案履责事项是否属于行政诉讼受案范围，原审法院迳行裁定不予立案有所不妥。因本市基层法院行政案件集中管辖，原上海市黄浦区人民法院管辖的第一审行政案件现由上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人冯丽伟申请撤回起诉和上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人冯丽伟撤回上诉；
二、准许上诉人冯丽伟撤回起诉；
三、上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101行初55号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 鲍 浩
二〇一八年八月二日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4030号
申请执行人谢涛。
被执行人河南瀚源机电安装工程有限公司。
被执行人郑州恒荣昌绿化工程有限公司。
被执行人申煜，男.
谢涛诉河南瀚源机电安装工程有限公司、郑州恒荣昌绿化工程有限公司、申煜公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第3995号公证书已发生法律效力，河南瀚源机电安装工程有限公司、郑州恒荣昌绿化工程有限公司、申煜未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢涛向本院申请强制执行。判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑州恒荣昌绿化工程有限公司名下位于金水区房产一套予以查封；
二、责令被执行人河南瀚源机电安装工程有限公司、郑州恒荣昌绿化工程有限公司、申煜于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月二日
书记员 张照蓬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6022号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告姜华，男，汉族，住德惠市边岗乡长发村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4255号
申请执行人贾永红，女，汉族，1971年1月2日出生，住山东省即墨市。
被执行人刘存山，男，汉族，1978年7月22日出生，住山东省即墨市。
被执行人崔鸿燕，女，汉族，1979年9月20日出生，住址同上。
本院在执行申请人贾永红与被执行人刘存山、崔鸿燕债权纠纷一案中因被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字7685号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1673号之一
申请执行人施建忠，男，1963年3月17日出生，住江苏省启东市。
被执行人张运甫，男，1967年4月1日出生，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人施建忠与被执行人张运甫为生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）浙0105民初9069号民事判决书一案中，于2017年5月16日向被执行人张运甫发出执行通知书，责令被执行人张运甫履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张运甫至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张运甫亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张运甫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人张运甫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张运甫有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张运甫有其他可供执行的财产。申请执行人施建忠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张运甫目前无财产可供执行，申请执行人施建忠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1673号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张运甫有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年二月六日
代书记员 吴成昱
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31801号
原告贾海涛，男，1980年9月20日出生。
被告李定谦，男，1986年11月8日出生。
被告北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号。
法定代表人郑华，总经理。
委托代理人冯玲，女，联系地址同单位。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人陶培，副总经理。
委托代理人张欣，男，联系地址同单位。
原告贾海涛与被告李定谦、北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾海涛，被告李定谦，被告一嗨公司委托代理人冯玲，被告信达保险公司委托代理人张欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海涛诉称，2015年9月5日2时，被告李定谦驾驶被告一嗨公司所有的×××小型轿车行驶至北京市西城区广安路时，与原告贾海涛驾驶的×××出租车发生交通事故，经交通部门认定，被告李定谦负事故全部责任。事故造成原告承包的车辆严重受损，车辆不能投入运营，致遭受承包金损失、误工损失及车辆维修费。被告李定谦依法应承担赔偿责任，被告一嗨公司应承担连带责任，被告信达保险公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。经与被告多次协商未果，请求法院判令：1、被告赔偿原告2015年9月5日至同年9月18日承包金损失1932元（每月承包金定额4140元，以每月30天计算，计算14天）、误工费损失1633元（每月个人运营收入3500元，以每月30天计算，计算14天）、车辆维修费6700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李定谦辩称，本案没有交通事故责任认定书，只是双方签订一个处理协议，当时我是左转弯，原告是直行，协议书虽然确定我为全责，但是我认为原告可能是闯红灯或闯黄灯，我准备提起复议，现不同意原告的诉讼请求。
被告一嗨公司辩称，肇事车辆为我公司所有的车辆，李定谦驾车属于职务行为，现在交管部门没有对交通事故进行认定，原告应当补充维修费的充分证据，对原告的修车天数有异议，我方认为修车时间过长，不同意原告的诉讼请求。
被告信达保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（保险限额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对交通事故责任认定同被保险人的意见，保险公司只同意赔偿修车费，原告承包金及误工损失为间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月5日2时许，在北京市西城区广安路，李定谦驾驶×××小型轿车左转弯，与直行的贾海涛驾驶×××出租车相接触。事故发生后，贾海涛与李定谦签订《机动车交通事故快速处理协议书》，载明李定谦负事故全部责任。事故发生后，贾海涛将×××出租车送至北京北方创业汽车修理有限公司进行维修，2015年9月14日修理完毕，因贾海涛让李定谦交纳修理费未果，贾海涛于2015年9月18日提取车辆，并支付修理费6700元。
另查，车牌号为×××小型轿车所有人为一嗨公司，在信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额为5万元。事故发生在保险期限内。李定谦系一嗨公司工作人员，事故发生时属职务行为。
再查，贾海涛、李红亮均系北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方出租公司）驾驶员，双方签有承包营运合同书，驾驶出租车号牌为×××，营运方式为双班，每月承包定额为8280元（每人4140元），贾海涛、李红亮每月缴纳个人所得税税额为10元，所对应的每月月收入为3833元，北方出租公司每月向贾海涛、李红亮发放岗位补贴每人545元、燃油补贴802元。
庭审中，李定谦、一嗨公司、信达保险公司对贾海涛修车时间有异议，未提供相应证据，亦未申请进行相关鉴定。李定谦称贾海涛违反信号灯指示通行，未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议书、单位证明、营运承包合同书、修理费发票、结算清单、驾驶人查询结果单、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，李定谦驾驶机动车与贾海涛驾驶的出租车发生交通事故，双方签有交通事故快速处理协议书，已明确载明李定谦承担事故全部责任，本院对该事实予以确认。李定谦称贾海涛违反信号灯指示通行，但对此未提供相应证据加以证明，本院不予采信。信达保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。李定谦驾驶车辆发生交通事故，属职务行为，应由其所在单位即一嗨公司承担侵权责任。贾海涛要求赔偿修理费6700元，为此提供有车辆维修记录及支付修理费的凭证，本院予以确认。出租车的维修时间，应自事故发生之日起至车辆实际修复完毕之日止，即到2015年9月14日，共计10天，贾海涛在此之后提取车辆，属扩大损失，由此造成的损失，由其自行承担。贾海涛主张的承包金损失及误工费损失，均属于因误工而实际减少的损失，应由信达保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于承包金损失，贾海涛每月的承包定额为4140元，其中应扣除单位每月发放的燃油补贴802元，贾海涛的承包费金损失为1113元；另一部分是贾海涛每月月收入为3833元，其中应扣除单位每月发放的岗位补贴545元，此项损失为1096元；两部分相加，即贾海涛的误工费为2209元。贾海涛计算误工费的标准有误，以本院核定的数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告贾海涛误工费二千二百零九元、修理费二千元。
二、本判决生效后十五日内，被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任险约定的责任限额内赔偿原告贾海涛修理费四千七百元。
三、驳回原告贾海涛其他诉讼请求。
如果被告信达财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由原告贾海涛负担三元（已交纳），由被告北京一嗨汽车租赁有限公司负担二十五元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘伟光
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终163号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐X森，男，汉族，初中文化，辽阳市人，现住辽阳市太子河区。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，4月26日被取保候审，7月18日被逮捕，7月20日被监视居住。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人徐X森犯危险驾驶罪一案，于2018年7月20日作出（2018）辽1011刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人徐X森不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人徐X森，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2018年4月14日14时30分许，被告人徐X森酒后驾驶辽CS08**三轮摩托车由南向北行驶至辽阳市太子河区铁西路辽阳师专对面附近时，与王X停在路边的辽KE95**号丰田塞纳越野车相刮撞，造成车辆受损的事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被告人徐X森血液中乙醇含量为150.7mg/100ml。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐X森负此事故的全部责任。案发后，被告人徐X森经公安机关传唤主动到案。
2018年4月17日，被告人徐X森与王X就民事赔偿达成协议。
原审法院根据原审被告人徐X森的犯罪事实、社会危害性以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，认定被告人徐X森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人徐X森的上诉理由是，原审认定事实正确，但量刑过重，我具有自首情节，积极赔偿被害人损失，请求二审法院依法改判我拘役一个月。
经本院审理查明，原判认定上诉人徐X森的犯罪事实清楚，有案件来源、归案经过、被害人王X陈述、事故现场照片、辽襄鉴[2018]检验鉴字第196号鉴定意见书、道路交通事故认定书（简易程序）、原审被告人徐X森供述等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人徐X森违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人徐X森提出的原判原判量刑过重的上诉理由，经查，有被害人王X陈述、事故现场照片、辽襄鉴[2018]检验鉴字第196号鉴定意见书、道路交通事故认定书、原审被告人徐X森供述等证据在卷佐证，足资认定上诉人徐X森醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故的行为，原审法院根据其自首、积极赔偿被害人损失等情节对其判处拘役两个月的刑罚符合罪行相适应原则，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一八年八月十日
书记员 杨德慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11631号
原告：胡ＸＸ，男，1983年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：钱涛，男，1993年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：ＸＸ桥，男，1992年9月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告胡ＸＸ与被告钱涛、ＸＸ桥民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款本金人民币陆万元整，并支付自2016年6月4日起至判决履行日止的利息（按约定利息为银行利息的4倍计算）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告持有被告钱涛于2016年6月4日出具的借条一份，载明被告钱涛因生意需要借人民币60000元，于2016年7月3号归还。逾期不还，将承担一切费用（利息为银行利息四倍）。被告钱涛于同日出具收条一份，载明已收到借款现金60000元。被告ＸＸ桥作为担保人在借条及收条中均签字确认。因被告至今未还借款，遂成讼。
本院认为，原告持有被告钱涛出具的借条及收条，可以认定与被告钱涛之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院可以认定被告钱涛尚未归还原告借款60000元，故原告要求被告钱涛归还借款60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，因欠条中并未明确约定借款期间的利息，故应当视为未约定利息，本院对原告主张借期内的利息的诉请不予支持。关于逾期利息，因钱涛在欠条中载明逾期不还，利息为银行利息四倍，且在庭审中，原告明确利息为银行存款利息的四倍，对此本院予以确认，并对原告主张被告钱涛按中国人民银行公告的同期同类存款基准利率四倍支付60000元借款自2016年7月4日起至判决确定履行日止的利息损失予以支持。关于被告ＸＸ桥是否应当承担保证责任的问题，本院认为，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告ＸＸ桥未约定保证期间，而原告的主债权自2016年7月3日已到期，故原告应于2017年1月3日前要求被告ＸＸ桥承担保证责任，但原告直至2017年10月才起诉要求被告ＸＸ桥承担保证责任，且未提供其他证据证明原告在保证期间内已向ＸＸ桥主张过相应的权利，故其超过六个月向被告ＸＸ桥主张权利，被告ＸＸ桥免除保证责任。被告钱涛、ＸＸ桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱涛应于本判决生效之日起十日内归还给原告胡ＸＸ借款本金60000元，并支付该款自2016年7月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类存款基准利率的四倍计算的利息损失；
二、驳回原告胡ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告钱涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵珠艳
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3640号
申请执行人赵银荣。
被执行人王峰。
被执行人杨宇。
申请执行人赵银荣与被执行人王峰、杨宇劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第186号民事判决书已发生法律效力，依该判决书判决如下：一、被执行人王峰在本判决生效后五日内给付申请人赵银荣工资款合计人民币24300元。二、被执行人杨宇对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查询到有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费268元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴安民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第58号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何金娟，女，1981年11月25日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月31日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人何金娟犯职务侵占罪一案，于二○一四年一月六日作出（2013）金刑初字第1578号刑事判决，原审被告人何金娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何金娟系郑州康弘科贸有限公司（以下简称康弘公司）品牌经理。2012年12月份至2013年3月份，被告人何金娟利用收取客户货款的职务便利，将21.58万元货款用于归还赌博所欠下的高利贷。案发后，被告人何金娟到公安机关投案。
认定上述事实的证据有证人郭某某、贺某、高某、李某证言，银行卡交易明细，企业法人营业执照、任职证明，到案经过，户籍证明及被告人何金娟供述等。
根据以上事实和证据，郑州市金水区人民法院以职务侵占罪判处被告人何金娟有期徒刑四年，赃款人民币二十一万五千八百元予以追缴后发还被害单位。
被告人何金娟上诉称，原审法院量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人何金娟利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。
关于上诉人何金娟上诉称原判决量刑重的意见，经查，其利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，依法应在五年以上有期徒刑，可以并处没收财产的量刑幅度内判处刑罚，原审法院根据其犯罪事实、性质、自首情节及社会危害程度，对其减轻处罚，判处其有期徒刑四年并无不当，故其上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭振玲
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3276号
原告李某某，男，1970年10月16日出生，汉族，住凯里市博南新区。
委托代理人（特别授权）戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。
被告金某某，男，1968年3月20日出生，汉族，原住凯里市，现外出住址不详。
原告李某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人戴文勇到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨绍军诉称：2013年11月27日，被告金某某以房地产开发项目需要资金周转为由向我借款100万元。在被告出具借条明确约定借款期限和利息的情况下，我将借款100万元交付给被告。借款期限届满后，被告却未能偿还借款本息。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金100万元及利息48万元（2015年11月26日至本案执行终结之日止的利息按月息2%计付）；2、承担本案诉讼费。
原告李某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份共1页，拟证明原、被告的基本身份信息和诉讼主体资格。2、《黔东南州贵仁房地产开发有限公司工商登记资料》打印件一份3页，拟证明被告金某某系是黔东南州贵仁房地产开发有限公司的股东，且长期在凯里从事房地产开发经营活动的事实。3、被告出具的《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款100万元的事实。
《中国信合转款凭证》、《贵州省农村信用社历史流水清单》原件各一份共2页，拟证明被告收到原告交付借款94万元的事实。
被告金某某既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2013年5月21日，被告金某某以需要资金周转为由向原告李某某借款。同日，原告李某某通过赖海涵的银行账户将借款94万元汇入被告金某某的银行帐户。被告金某某收到借款后，于同月27日向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到李某某人民币现金壹佰万元整，期限6个月，月利率2.5%，按月支付。”还款期限届满后，因被告金某某未能偿还借款本息，原告李某某在多次催收未果的情况下，于2015年12月29日向本院提起诉讼。庭审中，因被告金某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张偿还借款100万元，但仅能提供交付借款94万元的凭证。因被告未到庭参加诉讼，原告也没有其它证据证明的情况下，本院确认实际借款金额为94万元。被告金某某借款后未能按约偿还借款本息，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月息2%从2013年5月21日计付利息事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告金仕君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及提交的证据的默认，但其合法权益应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李某某借款94万元及利息（利息以94万元为基数，按照月息2%从2013年5月22日起计付至本判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告金仕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 朱 艳
审判员 肖艳婷
审判员 何婷婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚彩霞
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)庄行初字第40号
原告：孙王氏，女。
原告：孙美田，男。
原告：孙美景，男。
原告：孙美波，男。
原告：孙美玲，女。
原告：孙美凤，女。
原告：孙美秀，女。
七原告委托代理人：张强，男。
被告：庄河市城乡规划建设局。
法定代表人：祝庆辉，系该局局长。
委托代理人：王强，系该局干部。
委托代理人：隋海春，系该局干部。
第三人：孙美山，男。
第三人：李秀美，女。
第三人委托代理人：任传靖，男。
本院在审理原告孙王氏、孙美田、孙美景、孙美波、孙美玲、孙美凤、孙美秀诉被告庄河市城乡规划建设局房屋行政登记一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙王氏、孙美田、孙美景、孙美波、孙美玲、孙美凤、孙美秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年一月十二日
书记员 姜 敏
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9003刑初303号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符茂柏，男，1964年2月27日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，住儋州市。因本案于2018年5月28日被儋州市公安局取保候审，同年7月4日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人符茂柏犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官张武出庭支持公诉，被告人符茂柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月27日21时许，被告人符茂柏与张某等人那大镇红旗市××村廖秀花的家里喝酒后，符茂柏驾驶×××二轮摩托车前往佳地娱乐城唱歌。当符茂柏驾车途经那大镇中兴大道与解放北路交汇处的道路上时，被正在执勤的儋州市交通警察支队民警拦查，经现场对符茂柏进行呼出气体酒精含量检测，结果为122mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。随后，民警将符茂柏带到儋州市第一人民医院抽取血样并送检。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定，符茂柏血样检验出酒精，其浓度为126mg/100ml。
上述事实，被告人符茂柏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证二轮摩托车（照片），书证常住人口查询、到案经过、酒精含量测试结果单、提取笔录、抽取血液通知家属工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符茂柏酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精浓度为126mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人符茂柏到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人符茂柏的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人符茂柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一八年七月十八日
书记员 余婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6939号
原告：蔡进球，男，1939年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告：蔡尧炎，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄秀芳，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市闽利织造有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡鑫鑫，该公司负责人。
原告蔡进球与被告黄秀芳、蔡尧炎、石狮市闽利织造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告蔡进球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表明不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡进球撤回起诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾祥坤
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执321号
申请人李春霞，女。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行李春霞与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0630民特5号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭文凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19847号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告毛海兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛海兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛海兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,430.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,430.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1438-1号
申请执行人郭明辉。
被执行人张亚良。
被执行人陈海波。
申请执行人郭明辉与被执行人张亚良、陈海波民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1229号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张亚良、陈海波未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郭明辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张亚良、陈海波所有的款项人民币110000元及利息、执行费1550元、诉讼费1230元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡礼节