安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00285号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪德群。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张礼兵。
被上诉人（原审被告）：六安市金安区中顺汽车运输服务车队。
负责人：刘贵庭，该车队队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称合肥分公司）因与被上诉人汪德群、张礼兵、六安市金安区中顺汽车运输服务车队（以下简称中顺车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2012年10月8日作出的（2012）六金民一初字第02078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人合肥分公司的委托代理人刘敏，被上诉人汪德群到庭参加诉讼。被上诉人张礼兵、中顺车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中汪德群诉称：2012年4月13日18时10分，张礼兵驾驶皖19A28**号变型拖拉机，沿六安市金安区三十铺镇胜利路由北向南行驶至皋城东路交叉路口处时，与骑电动自行车的汪德群侧面相撞，致汪德群受伤。该起事故经交警部门责任认定：张礼兵负事故全部责任，汪德群无责任。皖19A28**号变型拖拉机系六安市金安区中顺汽车运输服务车队所有，该车在合肥分公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求张礼兵、中顺车队、合肥分公司赔偿各项损失78023.17元。
张礼兵辩称：对事故发生的事实无异议，本人在交警部门交纳押金1.5万元，在医院为汪德群垫付医疗费4400元，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，汪德群的损失应由合肥分公司替代赔偿。
合肥分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定不持异议，我公司在审查驾驶证和行驶证合法有效的情况下承担保险赔偿责任，商业险内赔偿应扣除20%免赔率，不承担本案鉴定及诉讼费用。
中顺车队未做答辩。
原审查明：2012年4月13日18时10分，张礼兵驾驶皖19A28**号变型拖拉机，沿六安市金安区三十铺镇胜利路由北向南行驶至皋城东路交叉路口处时，与汪德群电动车侧面相撞，致汪德群受伤，二车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定：张礼兵负事故全部责任，汪德群无责任。汪德群受伤后当日入住六安市人民医院治疗至2012年5月2日，共计住院19天，花去医疗费11993元（含门诊费），该笔费用由张礼兵垫付。汪德群的伤情经司法鉴定机构鉴定并做出鉴定意见：汪德群因交通事故致颌面部多发性软组织挫裂伤，遗留面部线条状瘢痕累计长11.5cm，构成道路交通事故X（十）级伤残。另：额部，鼻背部、上唇部线条状瘢痕，需引瘢痕整复术，约需医疗费用12500元。2012年4月22日，受损电动车经安徽中衡保险公估有限公司评估，其车损金额为1705元。汪德群支付车损评估费120元，伤残评定费1300元。另查，皖19A28**号变型拖拉机的登记车主为中顺车队，该车在合肥分公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，未投保不计免赔险。本起交通事故发生在保险期间内。
原审认为：对交警部门出具的事故认定书的效力予以认定，汪德群的损失应由张礼兵及肇事车辆登记车主承担，皖19A28**号变型拖拉机在合肥分公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，故其赔偿责任依法应由保险公司在保险责任范围内直接予以承担。由于该车未投保不计免赔险，根据保险合同约定，在商业险内赔偿应扣除20%免赔率由张礼兵及车辆所有人承担。合肥分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，予以采信。汪德群的赔偿项目及标准应按城镇居民标准计算。经核定汪德群的损失为：医疗费11993元，后续医疗费12500元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、营养费380元（20元×19天）、护理费1485.23元（78.17元×19天）、误工费5003.07元（63.33元×79天）、残疾赔偿金37212元（18606元×20年×10%）、伤残评定费1300元、车损1705元、车损评估费120元、交通费酌定200元，精神抚慰金酌定5000元。以上合计77278.30元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪德群医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪德群护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失计款48900.30元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告汪德群车损1705元，合计60605.30元。（含被告张礼兵垫付医疗费11993元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告汪德群医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费等计款12202.40元［（11993元＋12500元＋380元＋380元-10000元）×80%］。三、被告张礼兵、六安市金安区中顺汽车运输服务车队共同赔偿原告汪德群医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费、车损评估费等计款4470.60元［（11993元＋12500元＋380元＋380元-10000元）×20%＋1200元＋120元］，两被告互负连带责任。上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件诉讼费1750元，由被告张礼兵、六安市金安区中顺汽车运输服务车队共同负担。
宣判后，合肥分公司不服，上诉称：1、汪德群的伤残赔偿金和后续治疗费只能支持一项，原判既支持了伤残赔偿金，又支持了后续治疗费系重复计算了被上诉人的损失，应予纠正。2、原判以城镇居民标准计算汪德群的损失系认定事实错误，汪德群提供的工作单位证明与劳动合同内容相矛盾，工资表也存在瑕疵，应以农村居民标准计算其相关赔偿项目及数额。
汪德群答辩称：上诉人对伤残鉴定机构出具的鉴定意见书虽提出异议但未申请重新鉴定，故对鉴定意见书确定的伤残等级及后续治疗费应予以认定。一审中提供了劳动合同、工资表等证据足以证明汪德群在城镇务工、居住的事实，上诉人上诉理由均不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
张礼兵及中顺车队未做答辩。
二审中，汪德群提供求职登记表及劳动合同书各一份，证明汪德群于2010年2月即到安徽立康杀虫制品有限公司工作的事实。
上诉人认为汪德群提供的证据不属于新证据，未发表质证意见。
本院对汪德群提供的证据真实性、合法性、关联性均予以确认，对其证明目的也予以认可。
本院认为：汪德群因交通事故造成十级伤残已经司法鉴定机构作出伤残等级鉴定，鉴定机构依据汪德群的伤残情况确定其后续治疗费为12500元于法有据，上诉人既未申请重新鉴定，也未提供反证以证明其主张的成立，故上诉人此节上诉理由不能成立。汪德群在一、二审中提供了其在安徽立康杀虫制品有限公司工作的求职人员登记表、劳动合同书、工资表，该组证据形成了完整的证据链条，可以证明汪德群在城镇居住、务工一年以上的事实，上诉人认为应以农村居民标准计算汪德群伤残赔偿金的理由亦不能成立。经核定，汪德群因交通事故造成的损失为：医疗费11993元、后续治疗费12500元、住院伙食补助费380元（20元×19天），营养费380元（20元×19天）、护理费1485.23元（78.17元×19天）、误工费5003.07元（63.33元×79天）、残疾赔偿金37212元（18606元×20年×10%）、伤残评定费1300元、车损1705元、车损评估费120元、交通费酌定200元、精神抚慰金酌定5000元，以上合计77278.30元。合肥分公司在其承保的机动车强制保险责任限额内医疗费用赔偿限额内赔偿汪德群各项费用合计60605.30元。在机动车商业三者险范围内赔偿汪德群各项损失合计12202.40元。因肇事车辆未投保不计免赔率，故张礼兵应承担汪德群各项赔偿费用合计4470.60元，比除其已付的4470.6元，汪德群尚应返还7522.4元。
综上，原审认定事实基本清楚，但判决主文表述不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第02078号民事判决第一、二、三项，即：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪德群医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪德群护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失计款48900.30元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告汪德群车损1705元，合计60605.30元（含被告张礼兵垫付医疗费11993元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告汪德群医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费等计款12202.40元［（11993元＋12500元＋380元＋380元-10000元）×80%］；三、被告张礼兵、六安市金安区中顺汽车运输服务车队共同赔偿原告汪德群医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费、车损评估费等计款4470.60元［（11993元＋12500元＋380元＋380元-10000元）×20%＋1200元＋120元］，两被告互负连带责任；
二、汪德群获得赔偿后返还张礼兵垫付医疗费7522.4元。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元，由张礼兵负担；二审案件受理费1750元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；