上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初47998号
原告：吴佳麒，男，1993年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇梓潼村XXX号。委托代理人：艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告吴佳麒与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳麒的委托代理人艾卉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人郑辉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失为沪C1XX**车损人民币126,428元，评估费3,120元，施救费1,180元。以上金额共计130,728元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告为车辆沪C1XX**投保了车辆损失险(保险金额为336,279元)，并投保不计免赔条款。保险期限自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止。2015年12月7日，原告驾驶沪C1XX**在上海市浦东新区茉莉路竹柏路东约40米处，发生单车事故，致本车车损。事后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，由原告承担本起交通事故的全部责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估直接物质损失为126,428元，原告为此支付评估费3,120元；另原告为施救该车损，支付施救费用1,180元。为相关损失的赔偿事宜，双方未达成协议。原告认为，因原告驾驶的车辆在被告处投保了车辆损失险，且在保单有效期内，故应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，被告同意在商业范围内承担保险责任。但原告提供的评估意见书是原告单方委托，根据车损险第18条被告有权申请重新评估，对评估结果不认可；鉴定费不属于理赔范围；对施救费发票真实性无异议，但是其中180元现场清理费不予认可；根据评估报告，发动机、发动机总成、元宝梁、避震器、方向机总成、车身电控系统线束无法确认是否损坏，是否与本次事故有关，虽然原告提供评估报告，但是无法认定关联性。此外，原告应当提供修理费发票及支付凭证，核实是否实际支付、是否实际维修，并要求复勘车辆。鉴于被告对评估报告不予认可，申请重新评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告车损，经原告委托上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为126,428元，产生评估费3,120元。原告另支付车辆施救费1,180元。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。针对被告辩称，原告表示，没有收到过被告出具的定损单，原告委托评估是在事故发生一个月后，且原告委托的机构有资质，原告提供的照片足以证明车辆受到了严重损害；评估费是被告在30日内怠于行使义务产生的损失，而且被告未提供免赔的依据，被告应当承担；施救费是实际损失，故对上述诉请予以坚持。而且车辆已经修复，不同意被告复勘车辆。被告对原告单方委托的评估结论不予认可，但未能提供将车辆定损单交付给原告的证据。被告并要求对原告车损进行重新评估，但被告未能提供证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况。另查明，涉案车辆经上海悦狮汽车修理站修复，原告支付126,428元，获得相应金额的发票。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就争议的项目及金额，本院认定如下：(一)车损费126,428元争议原告车损，经上海道路交通事故物损评估中心评估损失为126,428元，原告坚持要求被告赔付。被告对该金额有异议，要求重新评估。本院认为，根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。发生本次事故后，被告未能提供证据证明其及时对涉案车辆进行了定损并将定损单交付给原告，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供《物损评估意见书》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对被告重新评估的请求不予准许，认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书具有证明力，鉴于涉案车辆亦按评估金额予以了修复，车损应当以上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书上载明的金额126,428元进行赔付。(二)评估费3,120元争议被告主张评估费不予认可。原告坚持要求被告赔付。本院认为，评估费系为确定本案的车损金额产生的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故被告应赔付原告评估费3,120元。(三)施救费1,180元争议原告提供了道路清障牵引服务作业单及施救费发票，能够形成完整的证据锁链，证明事故发生后产生了上述损失，故本院认定对施救费被告应予赔付。综上，就本案，被告应赔付原告保险金130,728元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴佳麒保险金130,728元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,914元，减半收取计1,457元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年八月十日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。