准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初0138号
原告：赵某某，男，出生于1970年5月19日，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：介休市信达机械设备有限公司，住所地山西省晋中市介休市。
法定代表人：任某，该公司董事长。
委托代理人：王某某，该公司业务经理
委托代理人：郭某某，该公司业务经理
原告赵某某与被告介休市信达机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告介休市信达机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵占勇向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告工程款及工人工资30.8426万元（其中质保金13.6万元，工程款及工人工资17.2426万元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月25日，原、被告之间签订《土建承包合同》,原告按照合同约定在鄂尔多斯市准格尔旗黄天棉图村的神淘洗煤厂工地进行施工，工程完工后，原告与被告公司财务人员任丽娟进行了结算对账、并出具了2014年1月22日的对账单，该对账单有被告公司工作人员王某某签字证实，经结算，被告在本次工程中应付原告272万元，原告实际支取174.2万元，被告代原告购置物品支出47.957万元，为原告购置皮卡车一辆价值7万元，扣留原告质保金13.6万元，欠原告工程款29.2426万元（其中包括计划扣除延期工程款20万元），按照双方的约定，原告对于所承揽的工程每延期完工一天，需承担2000元∕天的罚款，原告实际延期60天，应当支付12万元。按此计算，被告仍欠原告工程款及工人工资17.2426万元，加上质保金13.6万元，被告仍欠原告30.8426万元，上述款项经过原告多次索要被告均未予支付。
原告在庭审中出示以下两组证据以证明其诉讼请求：
1、出示《土建承包合同书》；拟证明原、被告于2013年5月25日签订《土建承包合同书》,约定由原告为被告在准格尔旗黄天棉图神淘洗煤厂进行土建工程建设，并约定了工程总价款、工程完工期限和结算方式和违约责任等内容；
2、出示对账单一份；拟证明2014年1月25日原告与被告公司财务人员任丽娟就位于黄天棉图的神淘洗煤厂土建和钢构工程进行了结算，该对账单有被告公司工作人员王某某见证。
被告介休市信达机械设备有限公司辩称，原告与被告于2013年5月25日就准格尔旗黄天棉图神淘洗煤厂的土建及钢构工程建设签订了《土建承包合同书》，其中合同约定工程迟延完工一日被告公司需承担违约金2000元。2013年5月28日被告公司与准格尔旗神淘煤炭多种经营有限责任公司就洗煤设备及土建、钢结构制作交钥匙全部工程签订合同，合同约定工程迟延完工神陶公司需承担违约金5000元／日。由于原告不熟悉业务以及管理不当的原因导致上述工程迟延交付计划竣工日期3个月，加上赵某某承建的工程存在质量问题的因素，被告公司在与准格尔旗神淘煤炭多种经营有限责任公司在结算过程中被迫接受对方高价抵顶车辆并承担了45万元的违约金和10万元的工程返修和钢结构维修费用。原告在本案诉讼中主张的欠款金额应当为29.2426万元，其中包括计划扣除的的工程延期款20万元，因原告的因素给被告造成了较大的经济损失，被告公司将依法提起反诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告介休市信达机械设备有限公司向法庭提交提交以下证据以证明其诉讼请求。
第一组证据:出示介休市信达机械设备有限公司与赵某某神陶洗煤厂土建工程对账单一份（两页）、结婚证复印件一份，购置物品收据和结算清单（共计13页）、《汽车转让协议》一份；拟证明康润萍为信达机械设备公司法定代表人的配偶，其向原告的付款行为系代被告公司付工程款，被告公司已经就神陶洗煤厂的土建工程向原告支付工程款191.995万元，代原告购置物品支出479574元，被告公司所有的晋KW27**车辆折价7万元抵顶工程款，经结算，被告公司对赵某某未付工程款共计29.2464万元，其中包含计划扣除工程延期款20万元。
出示第二组证据：《洗煤设备买卖合同书》复印件一份、罚款通知书一份、《准格尔旗神陶煤炭多种经营有限责任公司对账单》一份、《汽车转让协议》一份;拟证明因原告承揽的工程迟延完工和工程质量问题导致被告公司产生的经济损失情况。
经审理查明，2013年5月25日，原、被告之间签订《土建承包合同》,约定由原告在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗黄天棉图村的神淘洗煤厂工地就土建和钢构工程进行施工，工程承包方式为包工包料，工程总价款272万元，开始施工时间为2015年5月25日，工期为90天，结算方式为按施工进度进行付款，其中工程总价款的5%（13.6万元）待工程投产后半年付清，该合同还约定若原告不能按工期履行协议，需承担2000元∕天的罚款。该工程实际完工时间为2013年11月25日，逾期竣工90天。2014年1月22日原告与被告公司财务人员任丽娟进行了结算对账、并出具了的对账单，该对账单有被告公司工作人员王某某签字证实，经结算，其中包含的项目有：被告在本次工程中应付原告272万元，原告实际支取174.2万元，被告代原告购置物品支出47.957万元，为原告购置皮卡车一辆价值支出7万元，原告质保金13.6万元，欠原告工程款29.2426万元（其中包括计划扣除延期工程款20万元）。以上事实有原告的称述，原告向本院提交的《土建合同书》本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告赵某某向被告介休市信达机械设备有限公司承揽了位于准格尔旗黄天棉图村的神淘洗煤厂土建和钢构工程，工程已经完工并已经投入生产使用，被告应当按照约定向原告支付工程款，结合被告的答辩意见，本案争议的焦点在于在该工程中被告是否应当向原告继续支付剩余工程款，以及确定被告向原告支付剩余工程款的具体数额。被告承认尚有部分工程款未向原告支付，但认为由于原告的因素给被告造成了较大的经济损失，且该损失数额超过未付工程款的数额，故被告不再向原告支付剩余工程款，本院认为，原、被告双方签订的《土建合同书》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，故双方均应当按照合同的约定全面履行，原告承揽的工程已经完工并已投入使用，合同中对于工程逾期的违约责任也已经进行了明确的约定，该约定在在合同双方当事人之间具有法律约束力。在本案中，被告以其向工程发包方承担了工程逾期等责任来抗辩原告索要工程款诉讼请求的主张不能成立。因此，被告应当向原告继续支付剩余工程款。
关于未付工程款的数额，被告亦向本院提交了与原告向本院提交的内容完全一致的工程对账单，即被告认可原告向本院提交的对账单，该对账单系报告公司财务负责人任丽娟与原告结算后形成，且有被告工作人员王某某的在场证实，本院对该对账单的真实性予以确认，该对账单系原、被告之间对于神陶洗煤厂土建和钢构工程结算的真实意思表示，应当作为认定双方之间未结涉案工程款的依据。理由如下：一，虽然被告向法庭提交了另外一份银行交易明细，拟证明被告公司已向原告支付工程款191.995万元，该数额与对账单中的实取金额不一致，被告未能向本院说明原因并提交相关证据。二、除本案涉及的工程外，原、被告之间存在的另外两处工程项目，被告向本院提交的银行明细与另外两处工程款不能明显区别，作为具有专业财务人员的现代企业，应当具有保存相关财务凭证的能力，有责任向法庭提供相关证据以证明自己的主张。关于未付工程款数额，被告在答辩意见中承认被告对原告的工程款欠款金额应当为29.2426万元，其中包括计划扣除的的工程延期款20万元，本院对该事实予以确认。双方对于质保金13.6万元是否已经履行存有争议，本院认为依据双方在合同中的约定，质保金应当在工程投产后年年内付清，涉案工程于2013年11月25日竣工，被告在竣工日期之后在未向原告付过工程款。依据双方向本院提交的对账单，实取工程款与质保金属于单列项目，两项目金额之和与被告提供的银行交易明细总额也不符。故被告以质保金已经向原告支付的主张本院不予支持。综上，被告应当向原告支付的工程款数额为未付工程款扣除违约金后的数额，即29.2464万元（未付工程款）+13.6（质保金）万元-20万元（延期违约金）＝22.8464万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告介休市信达机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵某某未付工程款228464元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告介休市信达机械设备有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔红柯
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。