wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终610号
上诉人（一审原告）侯盼峰，男，汉族，1973年7月1日出生，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）王建国，男，汉族，1968年4月1日出生，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）王丁丁，男，汉族，1987年2月11日出生，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）陆芳，女，汉族，1975年6月4日出生，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）侯西礼，男，汉族，1962年9月25日出生，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）李祥芝，女，汉族，1937年7月19日出生，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）王建，男，汉族，1973年5月25日出生，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）王秀芹，女，汉族，1953年12月20日出生，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）乔华银，女，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）杨振生，男，回族，1954年6月26日出生，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）张学忠，男，汉族，1952年10月10日出生，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）张礼，男，汉族，1980年5月23日出生，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）侯金龙，男，汉族，1973年2月7日出生，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）侯伟，男，汉族，1963年3月8日出生，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）侯建明，男，汉族，1962年11月7日出生，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）侯强强，男，汉族，1987年10月26日出生，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）李金兰，女，汉族，1950年9月13日出生，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）张学民，男，汉族，1944年4月14日出生，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）田素侠，女，汉族，1943年9月16日出生，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）张驰，男，汉族，1990年2月2日出生，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）宁玲，女，汉族，1964年4月5日出生，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）梁梅真，女，汉族，1931年1月28日出生，住安徽省太和县。
上诉人侯盼峰等22人因诉太和县人民政府土地征收一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，侯盼峰等22人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯盼峰等22人申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯盼峰、王建国、王丁丁、陆芳、侯西礼、李祥芝、王建、王秀芹、乔华银、杨振生、张学忠、张礼、侯金龙、侯伟、侯建明、侯强强、李金兰、张学民、田素侠、张驰、宁玲、梁梅真撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上述上诉人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第296号
原告李金保，男，汉族，生于1947年3月1日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告赵伟平，男，汉族，生于1963年5月27日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院受理原告李金保与被告赵伟平房屋租赁合同纠纷一案中，原告李金保于2014年12月30日以私下和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告李金保的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金保撤回对被告赵伟平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金保承担。
审判员 李红梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 张雅婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第3393号
原告赵敏，男，汉族，住胶州市。
被告山东中鲁数字文化传播有限公司胶州动感精灵数字文化家园，住所地胶州市胶西镇陈家屯。
负责人康美娟。
本院在审理原告赵敏与被告山东中鲁数字文化传播有限公司胶州动感精灵数字文化家园公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 兵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1667号之二
原告：绍兴市上虞染友化工有限公司，住所地江阴市绍兴市上虞区道墟镇新里港村。
委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：江阴市海源染织有限公司，住所地江阴市云亭街道佘城村沟西49号。
本院在审理原告绍兴市上虞染友化工有限公司与被告江阴市海源染织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市上虞染友化工有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市上虞染友化工有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞染友化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1626元、财产保全费1270元，合计2896元（原告绍兴市上虞染友化工有限公司已预交），由绍兴市上虞染友化工有限公司负担。
审判员 姚明希
二〇一八年二月十二日
书记员 张萌萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初��第582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁，总经理。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告陈伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年8月8日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。截至2013年10月25日，被告使用该卡透支本金人民币5，011.66元（以下币种同）、利息2，186.27元、滞纳金1，221.41元。原告虽多次催讨���但被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付信用卡透支本金5，011.66元；2、被告支付利息2，186.27元、滞纳金1，221.41元及自2013年11月8日起至清偿日止按浦发银行信用卡章程约定的利息、滞纳金、相关费用300元等。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、信用卡申请表、被告身份证复印件各一份，证明被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡；
2信用卡章程、领用合约各一份，证明双方的权利义务，透支利息、滞纳金的计算依据；
3、交易记录一份，证明被告使用上海浦东发展银行信用卡，截至2013年10月25日被告透支本金5，011.66元、利息2，186.27元、滞纳金1，221.41元，合计8，419.34元；
4、被告身份证复印件、原告营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
被告陈伟未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告陈伟未到庭应诉��本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支资金后，未按信用卡章程、领用合约的规定归还透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费300元的诉讼请求，未能提供相关证据加以佐证，本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支��金5，011.66元；
二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息2，186.27元、滞纳金1，221.41元及自2013年11月8日起至清偿日止按照浦发银行信用卡章程约定的利息和滞纳金；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民三初字第429号
原告：沈阳瑞家置业有限公司。
法定代表人：束桂香，该公司执行董事。
委托代理人：梁海英，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
被告：安宝泉。
被告：王丽华。
原告沈阳瑞家置业有限公司与被告安宝泉、王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞家置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告沈阳瑞家置业有限公司负担。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵兴彦
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00149号
原告周翼平。
委托代理人周江林、薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。
被告李建荣。
被告王玉芳。
原告周翼平与被告李建荣、王玉芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人周江林到庭参加诉讼。被告李建荣、王玉芳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翼平诉称，原告周翼平从事棉纱经营，被告曾于2011年至2012年在原告处购买棉纱若干吨，当时并未带款提货，约定为月结，后经原告催要未能及时还清全部货款，2013年2月5日，两被告向原告出具一张欠条，载明结欠原告货款75万元，并约定2013年5月份还款20万元，2013年7月份还款25万元，8月份结清全部款项。然约定的还款期限届满，被告并未如期履行还款义务，经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令两被告立即支付货款75万元并支付利息，由两被告支付本案的诉讼费用。
被告李建荣、王玉芳未应诉答辩。
经审理查明，原告周翼平从事棉纱经营，被告曾在原告处购买面纱若干吨，经原告催要未能及时还清全部货款，2013年2月5日，两被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠周益平人民币柒拾伍万元正，经协商2013年5月份还款20万元，7月份还款25万元，8月份还清余款，以上还款按时到位。”后原告多次向被告索要，被告未能给付，原告遂诉至本院提出上述诉请。
以上事实有欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间订立的口头买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告收到货后应及时付款。被告向原告出具欠条，确认被告结欠原告货款人民币75万元，被告应当及时还款，被告经原告多次催要后拒不归还应为违约，原告要求其还款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定第一期20万元于2013年5月份支付，自2013年6月1日至2013年8月31日的逾期利息应为3000元，双方约定第二期25万元还款为2013年7月份，自2013年8月1日至2013年8月31日的逾期利息应为1250元，合计4250元。自2013年9月1日起，被告应当支付75万元的逾期付款利息。被告不应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃，应承担怠于行使抗辩权引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建荣、王玉芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周翼平货款人民币75万元。
二、被告李建荣、王玉芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周翼平利息人民币4250元。
三、被告李建荣、王玉芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周翼平利息（本金以75万元计算，按照年利率6%，自2013年9月1日计算至判决确定的给付支付止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元、公告费人民币690元，合计人民币13490元，由被告李建荣、王玉芳负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12800元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈枫茜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长龙，男。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人李长龙劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。
本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1695号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人袁松金。
被执行人詹淑芳。
被执行人陈少龙。
被执行人黄义明。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人袁松金、詹淑芳、陈少龙、黄义明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05375号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁松金、詹淑芳、陈少龙、黄义明未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人袁松金、詹淑芳、陈少龙、黄义明送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人袁松金名下有房产登记信息，因已被其他法院查封，本院轮候查封，依法应由首先查封的法院处置；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人黄义明名下有车辆登记信息，因下落不明，暂无法处置；本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人袁松金、詹淑芳、陈少龙、黄义明银行存款尚不足以支付本案执行费。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人袁松金、詹淑芳、陈少龙、黄义明其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1695号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李培培
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6110号
原告：王志强，男，1977年12月5日生，汉族。
原告：谷士芳，女，1948年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：王志强。
被告：南京市江宁区淳化街道方山社区居民委员会（组织机构代码K1362551－5），住所地在南京市江宁区淳化街道湖东路99号。
法定代表人：李正勇，该社区主任。
委托诉讼代理人：史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
原告王志强、谷士芳与被告南京市江宁区淳化街道方山社区居民委员会（以下简称方山社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强、谷士芳，被告方山社区的委托诉讼代理人史和萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强、谷士芳向本院提出诉讼请求：被告方山社区支付其2012年6月至2015年6月期间的土地租金20370元。事实与理由：其在一轮土地承包时，承包水稻田7.57亩，另有自留地2亩，共计承包9.7亩土地。二轮土地承包时，直接延包。2003年，所有的土地整体出租给方山社区。自当年起，方山社区支付其租金。2012年2月，因其家庭未参加“以地换保”活动，方山社区停止支付其2012年6月至今的租金，亦未返还土地。
被告方山社区辩称，原告王志强已于2000年6月1日将户口迁出至南京市江宁区银城花园，已非本社区居民。（2012）江宁商初字第672号民事判决书已认定王志强、谷士芳未能提供土地承包经营权证书及承包合同，故王志强、谷士芳的诉讼请求无事实和法律依据。认产补助系其代“江宁区科学园”发放。
经审理查明：原告谷士芳系被告方山社区居民。原告王志强系谷士芳之子，原系方山社区居民，后户籍于2000年6月1日迁出，转为非农业户口。1982年，原告谷士芳家庭承包了土地7.57亩。1996年，农村土地二轮承包时，方山社区未与社区居民签订农村土地承包合同，亦未发放土地承包经营权证书。2003年起，方山社区土地（含谷士芳家承包土地）被他人使用，方山社区按9.73亩、每亩每年700元的标准向谷士芳支付土地租金（方山社区称为认产补助）至2012年6月。另，2011年起，南京市江宁区开展以土地承包经营权置换社会保障工作，谷士芳家未参与置换，方山社区后于2012年停止向谷士芳发放认产补助。王志强、谷士芳曾于2012年向本院提起诉讼，要求：一、方山社区停止将其家庭承包的土地9.6亩流转给第三方，归还承包土地9.6亩，补发2012年上���年的土地流转收益共计3360元；二、方山社区赔偿其交涉此事付出的通讯费200元。本院于2012年10月18日作出（2012）江宁商初字第672号民事判决，驳回王志强、谷士芳的全部诉讼请求。王志强、谷士芳不服判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）宁民终字第255号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。审理中，方山社区陈述其曾于1996年对各家实际耕种的土地面积进行了确认，谷士芳家登记面积为2.85亩，但未提供证据予以证明；由于社区的集体土地面积大于农户承包面积，考虑多给老百姓实惠，发放认产补助是按照1982年一轮土地承包面积加上2003年的人口增加和田亩增值累计计算，按照9.73亩补偿给谷士芳家的，不代表谷士芳家享有9.73亩的土地承包经营权；关于其社区土地被“江宁区科学园”使用及认产补助发放，双方无书面合同。
上述事实，有民事判决书、方山社区证明、银行存折及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：家庭承包的承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原告王志强、谷士芳主张其家庭享有2亩自留地的使用权，未提供证据予以证明，被告方山社区亦不予认可，本院不予认定。方山社区与王志强、谷士芳一致认可谷士芳家庭在1982年农村土地一轮承包时承包了7.57亩土地，因双方系土地的发包方与承包方，故对该事实本院予以认定。方山社区辩称其曾于1996年对各家实际耕种的土地面积进行了确认，谷士芳家登记面积为2.85亩，但未提供证据予以证明，王志强、谷士芳亦不予认可，故对该辩解本院不予采信。方山社区陈述其发放土地流转费即认产补助是按照1982年一轮土地承包面积加上2003年的人口增加和田亩增值累计计算，即以1982年一轮土地承包面积作为计算基数，该计算方法恰能说明方山社区在二轮承包时未对各家承包土地面积进行调整，即各家庭二轮承包土地沿用1982年一轮承包土地。反之，如果方山社区对各家庭二轮承包土地进行调整，势必导致有部分家庭承包面积增加，有部分家庭承包面积减少，在此情况下以1982年一轮土地承包面积作为发放认产补助的计算基数，承包面积增加的家庭无疑利益受损，方山社区的该计算方式在面对利益受损家庭的质疑时，显然无合理性。加之方山社区未发放二轮土地承包经营权证书，本院认定谷士芳家庭二轮土地承包时承包土地7.57亩。因以土地承包经营权置换社会保障工作的开展，可能会对认产补助的调整方法产生影响，但谷士芳至少有权应按照7.57亩的面积要求发放土地租金。关于认产补助的发放主体问题，方山社区主张其系代发，因其陈述社区土地被“江宁区科学园”使用，双方无书面合同，方山社区也未提供证据证明其系代发，故对该辩解本院不予采信。因王志强的户口已自方山社区迁出，转为非农业户口，丧失了农村土地承包资格，故其无权主张认产补助。对于2012年6月份的认产补助，已发生法律效力的民事判决已驳回王志强、谷士芳的该部分诉讼请求，故对该月份的认产补助，谷士芳无权主张。综上，王志强、谷士芳要求方山社区支付其2012年6月至2015年6月期间的土地租金20370元，本院部分予以支持，即方山社区应支付谷士芳2012年7月至2015年6月期间的土地租金15897元（7.57亩×700亩/年×3年）。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区淳化街道方山社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谷士芳土地租金15897元。
二、驳回原告谷士芳的其他诉讼请求。
三、驳回原告王志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费308元，由原告王志强、谷士芳共同负担68元，由被告方山社区负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同��向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 李三保
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 静
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初194号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人叶大强，男，1976年6月24日生，汉族，小学文化，居民。1992年7月21日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑五年；1997年7月9日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2001年5月30日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人叶大强犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员朱琼花、陈美雄出庭支持公诉，被告人叶大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月5日12时许，被告人叶大强在泸西县中枢镇东门大仓菜市场附近，将范XX挂在婴儿车上手提袋内的一个黑色皮包盗走，包内有现金1500余元。
2.2016年5月14日18时许，被告人叶大强在泸西县中枢镇九华路钟华饼屋附近，将唐XX外衣左口袋内的一部银灰色iphone6S手机盗走，经泸西县价格认证中心认定，该手机价格为2800元。
上述事实，被告人叶大强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，被害人范XX、唐XX陈述，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，扣押决定书、扣押清单，被告人叶大强的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶大强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人叶大强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶大强到案后能坦白认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶大强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止）
二、赃款人民币200元，依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄智
二〇一六年九月二十日
书记员 张卓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15697号
原告顾杰。委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。被告杨瑞玲。委托代理人杨春华。原告顾杰与被告杨瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告及委托代理人张顺良、被告及委托代理人杨春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾杰诉称，被告杨瑞玲在外地订货，急需资金，多次发短信，催促其上网谈急事，后来约个地方见面，千方百计向其求借2万元(人民币，下同)，并承诺会给利息。其遂出借2万元给被告，被告出具借据一张，并承诺在2014年1月27日归还。现借钱时间已期满，其多次催讨，但被告均避而不见，故诉至法院，要求判令归还借款2万元，并给付自2014年1月28日起至给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。被告杨瑞玲辩称，其没有钱，原告主张的借款事实也不对。确实从原告处拿过2万元，但钱款给了案外人沈某某，实际其并未借原告的钱款，借条是在原告逼迫的情况下写的。其与案外人沈某某于同一日在原告的逼迫下出具借条给原告。案外人沈某某向原告借23,800元的过程之前不知道，听沈某某说之后才知道，里面的20,000元应是同一笔钱款。经审理查明，2013年7月27日，被告出具借条一张给原告，载明：“杨瑞玲本人于2013年2月20日借顾杰人民币贰万元整。本人2014年元月27日前归还，过期利息另计。”并由案外人许锋作为见证人在借条上签字。另原告因案外人沈某某拖欠其借款23,800元不归还诉至本院，本院于2015年5月18日组织原告与案外人沈某某达成调解协议，确认案外人的钱款事实及归还方式。上述事实由原告顾杰提交的借条及(2015)浦民一(民)初字第15480号民事调解书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告否认被告的说法，称其出借给被告的2万元与案外人沈某某拖欠原告的23,800元系不同的两笔钱款。虽然原告申请了案外人沈某某作为证人出庭作证，但在作证过程中，案外人沈某某的陈述前后不一，本院难以采信。且在借条中载明的借款时间上亦无法印证被告与案外人沈某某两笔借款中的两万元系同一笔钱款的事实。而关于借条系在原告的逼迫下出具的说法，被告亦无证据证实，故对于被告的相关抗辩意见本院不予采信。又本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告所提交的借条、银行明细对账单，确认被告拖欠原告2万元的事实。现原告经催要无果诉至法院要求被告归还前述钱款及利息的意见于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨瑞玲于本判决生效之日起十日内归还原告顾杰欠款2万元，并支付自2014年1月28日起至实际还款之日止以2万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告顾杰已预交)，减半收取计150元，由被告杨瑞玲负担。手语翻译费400元(原告顾杰已垫付)，由原告顾杰负担200元，被告杨瑞玲负担200元。被告杨瑞玲负担之款于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中立民终字第355号
上诉人（原审起诉人）：衡晓慧，女，汉族。
上诉人衡晓慧因起诉沈阳医学院法医司法鉴定所侵权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）沈皇立民一初字第5号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为自己具有民事诉讼主体资格，是本案的直接利害关系人，上诉人与被起诉人存在事实委托行为，因此要求法院撤销一审民事裁定，由皇姑区人民法院受理此案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，在上诉人衡晓慧与被起诉人沈阳医学院法医司法鉴定所因侵权纠纷而向人民法院提起的诉讼中，上诉人属于与本案有直接利害关系的人员，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故对上诉人的请求本院予以支持。原审法院以沈阳医学院法医司法鉴定所系受本溪市中级人民法院委托而进行鉴定，其与起诉人不存在直接的民事法律关系，故不具有原告主体资格为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销皇姑区人民法院（2015）沈皇立民一初字第5号民事裁定；二、本案由皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 王 红
代理审判员 张小姣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5508��
原告:陈雷，男，1963年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告:唐静芳,女，1979年4月3日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告:蒋勇,男，1977年7月9日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告陈雷与被告唐静芳、蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人浦学纵、田国强到庭参加诉讼,被告唐静芳、蒋勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陈雷向本院提出���讼请求:1.判令被告唐静芳、蒋勇归还原告借款5万元，支付违约金暂计24000元（按照年利率24%自2014年8月6日起暂计算至2016年8月5日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）；2.判令两被告支付原告律师费2500元；3.原告就两被告质押的玉件、金手镯、戒指各一件享有优先受偿权。事实与理由：2014年5月7日，两被告向原告出具借款借据一份，向原告借款5万元，借期3个月，如果逾期，按照每日千分之五支付罚息及违约金。两被告并以其玉件、金手镯、戒指各一件为借款提供质押。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告唐静芳、蒋勇均未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日，被告唐静芳、蒋勇向原告陈雷出具借款借据一份，主要内容为：两被告向原告借款5万元；借款期限为3个月，即自2014年5月7日起至2014年8月6日止；如果两被告逾期归还借款，应每日按照未偿还借款的千分之五向原告支付罚息并违约金；两被告以玉挂件一件、金手镯一件（约25克）、戒指一枚抵押给原告，如果两被告逾期还款，原告有权处置上述抵押物以清偿借款；如果两被告逾期还款，应承担原告起诉而产生的诉讼费、律师费、违约金、执行费等费用。原告交付借款后，两被告将上述玉挂件、金手镯、戒指（均无品牌和型号）各一件交付原告。后两被告未按期还款，遂引发诉讼。
原告为本案诉讼委托江苏立泰律师事务所代理，支付律师费2500元。
以上事实，有借款借据，玉挂件、金手镯、戒指，聘请律师合同，律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈雷与被告唐静芳、蒋勇之间的民间借贷关系成立有��，受法律保护。两被告理应按约归还原告借款。原告要求两被告归还借款5万元，本院予以支持。原告要求两被告按照年利率24%自逾期之日起支付违约金，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求两被告支付其为本案诉讼支出的律师费2500元，因双方在借款借据中对此有明确约定，且律师费数额在江苏省律师服务收费标准范围内，应予支持。两被告以玉挂件、金手镯、戒指各一件出质给原告为借款提供担保，现两被告未能按期还款，原告作为质权人有权就质押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐静芳、蒋勇于本判决生效之日起10日内归还原告陈雷借款5万元，并支付原告逾期还款违约金（按照年利率24%自2014年8月7日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、被告唐静芳、蒋勇于本判决生效之日起10日内支付原告陈雷律师费2500元。
三、如被告唐静芳、蒋勇不能按期履行上述第一、第二项债务，原告陈雷有权以拍卖、变卖被告唐静芳、蒋勇质押的玉挂件一件、金手镯一件、戒指一枚所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，公告费300元，合计2013元，由被告唐静芳、蒋勇负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴华周
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 羊 菁
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1119号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人浙江航天管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇新世纪大道底。
法定代表人蒋全木，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年3月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09023号行政处罚决定，责令被申请人浙江航天管桩有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09023号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16574号
原告董保花，女，1978年6月27日出生。
被告姚晓丽，女，1970年8月15日出生。
原告董保花与被告姚晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告董保花、被告姚晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董保花诉称：2015年2月16日，我在王庄村407号伺候瘫痪在床的母亲马淑珍，姚晓丽之子ＸＸＸ来407号推自家电动三轮车，因电动车太沉且车胎坏了，担心孩子推不动，我就给我大哥打电话让他来推电动车。期间，ＸＸＸ跑回家，姚晓丽至407号院，让ＸＸＸ把三轮车推走。后姚晓丽趁我关门之际用右手推我左胸，我生气与姚晓丽在407号院外马路上厮打在一起。当日，我先后到中国航天科工集团七三��医院、首都医科大学宣武医院拍片就诊，诊断为左手第四掌骨骨折。事发当日及2015年2月22日，我到云岗派出所报案。在公安机关处理期间，我做了伤情鉴定，鉴定为轻伤二级。现诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费22907.88元；2、住院期间餐费106.5元，日用费43.3元，车费300元；3、误工费12467元；4、营养费3000元；5、精神损失费50000元。
被告姚晓丽辩称：我与董保花系姑嫂关系。事发的时间和地点认可。事情起因是临近过年，我在家收拾卫生，需要三轮车，就让孩子去407号院去推三轮车，后孩子说原告不让他推，我就和我孩子一起去407号院推三轮车。推车出门时，我问董保花为什么不让推三轮车，后董保花骂我，并用手指我，我俩就打在一起，相互有身体接触，没有厮打，是我们两个人的手交叉在一起。董保花手骨骨折情况我不知道，是派出所找我时我才知道。我不同意赔偿。
经审理查明：原告与被告系姑嫂关系。2015年2月16日，原告与被告因被告之子到北京市丰台区王佐镇王庄村407号院推电动三轮车一事在该院院外外发生争执，互有撕扯和身体接触，撕扯中原告受伤。2月16日，原告到中国航天科工集团七三一医院就诊，诊断为：左第四掌骨骨折。2月16日下午，被告到首都医科大学宣武医院就诊，诊断为：掌骨骨折（左手第四掌骨）。2月16日至2月21日，原告在首都医科大学宣武医院住院手术治疗。2月16日、2月22日，原告向云岗派出所报案。2015年6月5日，北京市公安局丰台分局委托北京盛唐司法鉴定所对董保花的损伤程度进行鉴定；6月9日，该鉴定所出具京盛唐司鉴所（2015）临鉴字第1468号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人董保花的损伤程度属轻伤二级。后双方因赔偿一事产生纠纷，形成本诉。
另查，事发后，���京市公安局丰台分局云岗派出所在此纠纷调查取证过程中，原告向公安机关陈述，称：“我们双方互相有撕扯，相互抓，她抓我，我抓她，互相扭打在一起”，“我的左手手背受伤了，但是我说不清楚怎么弄的，我当时也没有倒地，就跟她相互撕扯着，应该是在她打我的过程中造成的”。被告向公安机关陈述，称：“她先过来要抓我，我就用手去挡她，于是在这过程中，我们两人就相互撕扯起来了。她要用手抓我，我也用手去抓她”。北京市公安局丰台分局云岗派出所卷宗内所附《协议书》中载明：“2015年2月16日，董保花与姚晓丽在王佐乡王庄村因琐事发生口角，后相互撕扯，撕扯中双方均不同程度受伤”，协议书中有原被告签字确认。
上述事实，有中国航天科工集团七三一医院诊断证明书、首都医科大学宣武医院诊断证明书、门诊及住院收费票据、北京公共��通控股（集团）有限公司第三客运分公司第六车队误工证明、首都医科大学宣武医院住院病案、首医瑞德隆食品店购物小票、董保花完税证明、北京市公安局丰台分局云岗派出所卷宗材料、银联单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵犯。原、被告发生纠纷后，应采取冷静的态度，正确解决争议。根据原、被告陈述的事发经过及原告2月16日的就诊记录，能够认定原告所受伤害是在2月16日与被告相互撕扯过程中造成的。被告虽不认可，但未提供证据。因此，被告应对原告所受伤害承担侵权赔偿责任。但根据原被告在公安机关的陈述以及《协议书》所载内容，原告在该事件中亦有责任，对于损害后果的发生亦有过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。根据过错程度，本院确认原、被告各承担50%的���任。原告提交的医疗费收据，能够证明与本案有因果关系，应按比例予以赔偿。原告提交的误工证明、完税证明，能够证明原告因受伤造成的误工损失，应按比例予以赔偿。关于住院期间餐费，原告主张106.5元，根据原告提供的住院病案，原告住院6天，本院认为原告主张数额合理，应按比例予以赔偿。关于住院期间日用费，原告提交首医瑞德隆食品店购物小票，其中日用品的消费支出35.5元，应按比例予以赔偿。关于车费、营养费，原告未提交证据，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，不予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚晓丽于本判决生效之日起七日内赔偿原告董保花医疗费一万一千四百五十三元九角四分、车费五十元、误工费六千二百三十三元五角、住院期间餐��五十三元二角五分、日用费十七元七角五分。
二、驳回原告董保花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十九元，由原告董保花负担一千零六十七元（已交纳），由被告姚晓丽负担一百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张艳楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）晋民保字第130号
原告苏萍，女，汉族，住福州市台江区。
委托代理人刘石，福建三瑞律师事务所律师。
被告叶学军，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告苏萍与被告叶学军民间借贷纠纷一案中，原告苏萍于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被告叶学军所有的价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被告叶学军所有的价值50万元的财产；
二、冻结担保人苏萍用作上述财产保全担保的位于福州市仓山区金山街道金山大道XXX号百合苑商住楼（房屋所有权证号：榕房权证R字第X号）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈燕云
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第1887号
原告惠州市海韵电器有限公司。
法定代表人陈舞。
委托代理人何丹，广东宝晟律师事务所律师。
被告惠州市志友电子有限公司。
法定代表人尹华相。
第三人惠阳东亚电子制品有限公司。
法定代表人刘政林。
委托代理人李燕明，公司员工。
本院在审理原告惠州市海韵电器有限公司诉被告惠州市志友电子有限公司、第三人惠阳东亚电子制品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告周小松于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市海韵电器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市海韵电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4359元（原告已预交），减半收取即2179.5元，由原告惠州市海韵电器有限公司负担。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴伟经
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执298号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：肖健，男，1986年2月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村*组。身份证号码：2302081986********。
被申请人：宫萍，女，1985年11月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇北市街六委**组。身份证号码：2302211985********。被申请人肖健与宫萍为夫妻关系。
被申请人：刘明伦，男，1957年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村*组。身份证号码：2302081957********。
被申请人：王凤芝，男，1961年2月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村*组。身份证号码：2302081961********。被申请人刘明伦与王凤芝为夫妻关系。
被申请人：ＸＸ，男，1970年2月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村*组。身份证号码：2302081970********。
被申请人：肖秀范，女，1973年9月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村*组。身份证号码：2302081973********。被申请人ＸＸ与肖秀范为夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人肖秀范等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月三日
书记员 季春宇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4742号之二
原告：上海永得商标包装印务有限公司，住所地嘉定区江桥镇宝园五路135号。
法定代表人：朱玉龙，董事长。
委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告：江苏润典信息科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城成品大楼3楼C-018。
法定代表人：吴一鸣，董事长。
原告上海永得商标包装印务有限公司与被告江苏润典信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告上海永得商标包装印务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永得商标包装印务有限公司撤诉。
案件受理费7198元，减半收取计3599元，由原告上海永得商标包装印务有限公司负担。
审判员 张海清
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤莉姣
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终779号
上诉人（一审起诉人）：苏焕琼，女，汉族，生于1953年12月16日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：贺军，男，汉族，生于1977年5月1日，住四川省广汉市。
上诉人苏焕琼因与企业改制有关的纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏焕琼上诉称，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题。上诉人起诉符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》以及《民诉法》第119条规定的条件，请求依法撤销一审裁定，并由一审法院立案审理。
本院认为，上诉人苏焕琼的诉请事项涉及原广汉市第二运输总公司的改制，而该公司的相关改制方案系经政府有关部门批准后实施的，因此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，苏焕琼的诉请事项不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人苏焕琼提出的上诉理由不能成立，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年六月四日
书记员 陶艳亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1592��
原告：孟祥本，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：南通华新建工集团有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人：陶宝华。
本院在审理原告孟祥本诉被告南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟祥本以与被告南通华新建工集团有限公司达成还款和解协议为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥本申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥本撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告孟祥本负担.
代理审判员 丁 浩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙小婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终2021号
上诉人（原审被告）:谭荣,男,汉族,1970年08月14日出生,住重庆市武隆区。
被上诉人（原审原告）:熊彬,男,汉族,1968年11月17日出生,住重庆市武隆区。
上诉人谭荣因与被上诉人熊彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按谭荣上诉状列明的地址送达缴纳上诉费用通知书，谭荣拒绝签收，也未依法缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 项江陵
审 判 员 郭玉梅
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 邬昌杰
书 记 员 余婷婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保26号
申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该司董事长。
委托诉讼代理人：王浩宇，系四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢骏，系四川朴治律师事务所律师。
被申请人：钟波，男，1987年8月23日出生，汉族，广东省汕尾市人。
申请人中银消费金融有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟波的价值147，552.95元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人中银消费金融有限公司以其所有的同等价值财产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人钟波的价值147，552.95元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈剑
二〇一七年三月十五日
书记员 王茜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6208号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告薛上国，男，1976年09月09日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告薛上国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告薛上国经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币247719.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年06月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金247719.65元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛上国于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金247719.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，由薛上国负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由薛上国负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2737号
原告：重庆财势房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉大厦B栋9-3号。
法定代表人：刘尚龙，该公司经理。
委托代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：李品军，男，生于1974年3月24日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆财势房地产开发有限公司诉被告李品军商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆财势房地产开发有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆财势房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆财势房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费814.00元，减半收取407.00元，由原告重庆财势房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔芸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执216号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：刘长波，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县北联镇为民委*组。身份证号码：2302291970********。
被申请人：时守柱，男，1983年1月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县北联镇北合村*组。身份证号码：2302291980********。
被申请人：范海艳，女，1983年2月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道北民强社区**组。身份证号码：2201821983********。
被申请人：王大明，男，1982年2月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道北民强社区**组。身份证号码：1521221982********，被申请人范海艳与王大明系配偶关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王大明等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在建华区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由建华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第686号
原告丰某，男，1968年8月15日出生，汉族，晋西集团江阳化工有限公司九分厂职工。
被告马某，女，1973年2月5日出生，汉族，无业。
原告丰某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，2003年原、被告经人介绍认识，于2004年7月20日登记结婚，2005年8月1日生育一女，取名丰朝霞。婚后夫妻和睦相处，感情不错，后来由于被告父母的原因，双方发生矛盾。2005年9月1日，被告回娘家居住，双方分居至今。原告曾多次去叫被告回家，被告未回。在此期间，原告向太原市尖草坪区���民法院三次提起离婚诉讼，均因法院调解后原告撤回起诉。原、被告分居已久，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。现诉至人民法院请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、被告返还彩礼1万元；三、被告赔偿精神损失费2万元；四、女儿丰朝霞由原告抚养；五、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，我与原告还有感情，还想回去一起生活，为了女儿有一个完整的家庭，故我不同意离婚；原告并没有给我彩礼，结婚时我都用来买了结婚用品，女儿丰朝霞一直随我生活，不同意由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年7月20日登记结婚。2005年8月1日生育一女，取名丰朝霞。婚后夫妻和睦相处，感情不错。后因家庭琐事及双方父母的原因产生矛盾，原告于2005年9月1日回娘家居住，双方分居至今，女儿丰朝霞随被告生活。原告曾向本院提出离婚诉讼，后原告均撤回起诉。原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼1万元及赔偿精神损失费2万元的诉讼请求。
上述事实有结婚证、原、被告身份证明、女儿丰朝霞的户籍证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告丰某与被告马某应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，互相尊重，和睦相处。双方虽因家庭琐事及双方父母的原因产生矛盾导致分居，但双方仍有感情，故应及时沟通，及时化解，彼此多关心，多交流，努力改善夫妻关系，即有和好希望，且原、被告生育有一女，草率离婚会严重影响孩子的成长，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，应以不准予原告丰某与被告马某离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丰某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李文文
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执484号
申请执行人：苟全康，男，住四川省雅安市宝兴县。
被执行人：杨仁祥，男，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川18民终77号民事判决书，于**年**月**日立案执行苟全康申请执行杨仁祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苟全康与杨仁祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程潇潇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第0894号
原告冯某某。
委托代理人吴立新。
被��凌某。
原告冯某某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告凌某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年12月26日在南通市通州区民政局登记结婚。2010年3月6日，生育一女凌某某，现随被告父母一起生活。原、被告婚前感情一般，婚后常为琐事发生矛盾。后被告于2011年2月15日离家出走而下落不明，且至今未与原告联系。2013年3月，原告曾诉至法院要求离婚，尔后因故撤诉。此后，被告依旧未与家中联系，故原告再次诉至法院要求处理。
被告凌某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年12月26日在南通市通州区民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，双方在彼此家中均有居住，并于2010年3月6日育有一女凌某某，现女儿随被告父母共同生活且抚养费用均由被告家庭承担。此后，原、被告因性格不合产生矛盾，被告于2011年2月15日离家出走至今仍然下落不明。2013年3月，原告曾诉至本院要求离婚，后于当月18日撤诉。此后被告也一直未归。为此，原告再次诉至法院要求处理。
另查明，2008年2月，原告与前夫陈某离婚，其与前夫所生一女冯某现随原告生活。原告患有干燥综合症及间质性肺炎，需长期服药，因此导致原告经济困难，原告当庭表示无能力抚养婚生女凌某某。被告父母表示愿意抚养孙女凌某某。
审理中，原告陈述其与被告的婚前财产均在各自家中，对于被告目前相关财产情况亦不知晓，并表示不要求在本案中处理婚姻存续期间的财产。
以上事实，有原告提供的书证、证人证言，以及本院的调查笔录和当事人当庭陈述等在卷为证。
由于被告未到庭，本院无法组织双方调解。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因双方性格不合而经常产生矛盾。被告非但未积极寻求解决矛盾途径，反而离家出走至今，导致夫妻关系名存实亡。尤其是在原告第一次起诉要求离婚撤诉之后，被告仍然下落不明，故本院衡情原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚之诉请予以支持。鉴于原告身患多种疾病且经济困难，又尚在抚养与前夫所生女儿的特殊情况，考量原、被告婚生女一直在被告家中生活及被告父母亦愿意抚养孙女的实际情况，婚生女凌某某由被告方抚养为宜。原告虽表示其难以支付抚养费，但抚养、教育子女是父母的法定义务，故可考虑适当减少原告对子女抚育费���负担，以每月给付150元为宜。对于原、被告婚姻存续期间的财产，因被告未到庭，本院无法查明双方的财产状况，且原告表示对该部分财产不要求一并处理，故本案中对此不予理涉。被告凌某未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告凌某离婚。
二、婚生女凌某某随被告凌某共同生活，由原告冯某某自2014年2月起至子女独立生活时止每月给付子女抚育费150元。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 尹 健
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李梦龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初20901号
原告：重庆三士立贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号19-9号，统一社会信用代码9150010733166563XY。
法定代表人：李明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师，执业证号15001201310811316。
被告：卢树生，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告重庆三士立贸易有限公司与被告卢树生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓义红到庭参加了诉讼，被告卢树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三士立贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2万元，及资金占用损失（从2015年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月，被告与原告达成亚克力板材的买卖合同，双方约定由被告向原告取货。2015年8月23日起，原告陆续向被告供应亚克力板材，被告在送货单上签收并陆续支付了部分货款。2015年12月13日，双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠款2万元。但被告至今未支付所欠货款，原告遂向法院起诉。
被告卢树生未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.送货单18份，2.欠条。根据以上证据，本院认定如下事实：
2015年8月25日至2015年12月20日，原告陆续向被告送货共计18次，被告在送单上签名。
2015年12月13日，欠款人卢树生出具《欠条》，载明：今欠到重庆三士立贸易有限公司仲春亚克力板材货款20000元大写贰万元整。
庭审中，原告陈述，原被告之间无书面买卖合同，双方达成口头协议后，原告开始向被告送货；被告收货后陆续支付过部分货款，但至今未付清，原告主张未付货款以欠条记载金额为准；欠条出具后至开庭之日被告为付过货款，原告也联系不上被告；原告系通过在辨认“卢树生”身份证照片确认本案被告身份。
本院认为，被告卢树生不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告卢树生之间的买卖合同关系，有送货单和欠条为证，足以认定。虽然送货单记载的送货有发生在欠条出具之后，但原告确认以欠条金额为准，故本院予以尊重；被告卢树生未举示证据证明其付款情况，故本院以原告确认的未付款金额为准；被告卢树生在欠条确认欠款金额之后，未支付原告货款，造成原告资金占用损失，应予赔偿。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢树生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三士立贸易有限公司货款20000元，支付资金占用损失（以未付货款本金为基数，自2015年12月14日起，按按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告卢树生负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 魏 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 寰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01162-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：王玉明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王玉明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起��。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2496号
原告苏海长，男，汉族，1960年6月2日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告苏海长诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告苏海长以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告苏海长向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告苏海长的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏海长撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1680号之一
申请执行人：赵清良，男，1976年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王仲阳，男，1970年1月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人赵清良与被执行人王仲阳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐君鸿
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0984民初2567号
原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：91130984796586384X。
法定代表人田茂林，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告：牛顺华，男，1967年6月25日出生，汉族,农民，住河间市。
被告：李亚娟，女，1968年6月21日出生，汉族,农民，住址同上。
被告：李俊华，女，1978年7月3日出生，汉族,农民，住址同上。
原告河间市农村信用合作联社（以下简称河间市信用社）与被告牛顺华、李亚娟、李俊华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市信用社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告牛顺华、李亚娟、李俊华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市信用社向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金22500元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月25日由李亚娟、李俊华担保牛顺华在河间市信用合作联社所辖西诗经村信用社办理保证担保借款22500元,期限2011年7月25日至2012年7月24日，借款用途倒约换据，利率执行12.026667‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。
原告河间市信用社为证明自己的主张，向本院提交以下证据1、农户短期借款申请书一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、三被告身份证复印件各一份；5、还款协议一份；6.个人借款合同一份。
被告牛顺华、李亚娟、李俊华未提交书面答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-6来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日由李亚娟、李俊华担保牛顺华在河间市信用合作联社所辖西诗经村信用社办理保证担保借款22500元,期限2011年7月25日至2012年7月24日，借款用途倒约换据，利率执行12.026667‰。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。
本院认为，原告河间市信用社与被告牛顺华、李亚娟、李俊华签订保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。故原告要求被告牛顺华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李亚娟、李俊华对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛顺华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金22500元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告李亚娟、李俊华承担连带清偿责任。
二、被告李亚娟、李俊华承担连带清偿责任后，有权向被告牛顺华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费181元，由被告牛顺华、李亚娟、李俊华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审 判 长 田子岂
审 判 员 贾福华
人民陪审员 马 超
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)渝0106刑更18号
罪犯周琴，女，1975年10月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。2008年4月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月6日被监视居住，现在家中。
2017年11月22日本院以（2017）渝0106刑初1352号刑事判决书判决：以贩卖毒品罪判处被告人周琴有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
经查，罪犯周琴向本院提交了新生儿医学出生证明，证实周琴于2017年11月29日在重庆某医院生育了一女（哺乳期为2017年11月29日至2018年11月28日）。周琴目前情形符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对罪犯周琴暂予监外执行。
（刑期自2017年12月3日起至2018年11月28日止。）
二〇一七年十二月二十五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第267号
原告卢清祥，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告孙艳林，男，1970年出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告卢清祥与被告孙艳林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢清祥撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1570元，由原告负担。
代理审判员 各根他那
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 贺 伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4192号之二
申请执行人：张杰伟，男，1973年11月30日出生，身份证住址：江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：孙莉，广东商盾（惠州）律师事务所律师。
被执行人：深圳玖壹珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区春风路庐山大厦某栋。
法定代表人：翟双。
申请执行人张杰伟与被执行人深圳玖壹珠宝首饰有限公司股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第614号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币350000元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，未发现可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月29日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保216号
（2016）内0423民初1653号
原告张立柱，男，1979年7月2日出生，现住巴林右旗。
被告孟显茹，女，1971年6月8日出生，现住巴林右旗。
被告王成，男，1972年2月11日出生，现住巴林右旗。
原告张立柱诉被告孟显茹、王成民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告孟显茹所有的两处房屋（房权证号分别为：XXXXXX、XXXX**）依法进行轮候扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房权证号：XXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告孟显茹所有的两处房屋（房权证号分别为：XXXXXX、XXXX**）依法进行轮候扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对原告张立柱所有的一处房屋（房权证号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不��本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐亚平
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申44号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）戴贵良。
戴贵良不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00496号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴贵良申请再审称，行政诉讼法规定公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的有权向人民法院提起行政诉讼，原审法院裁定不予立案属于认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院认为,戴贵良起诉重庆市长寿区双龙镇人民政府及张兰平、郑奎一案，包含以下三项诉讼请求：1、请求确认重庆市长寿区双龙镇人民政府和张兰平、郑奎将其自留地、林地、承包地强行出租给双龙镇政府去修农业园区路，引进木子阳来龙滩村违法；2、请求确认重庆市长寿区双龙镇龙滩村1组、3组农户自留地、林地、承包地全部租与木子阳领取国家补助违法；3、请求法院按照行政诉讼法第六十四条提出司法建议，移送公安局和检察院。戴贵良的诉讼请求有多项，这些诉讼请求属于不同性质的法律关系，戴贵良亦未提交与诉讼请求相关的证据或证明材料。一审法院向戴贵良释明要求其明确诉讼请求并补正与诉讼请求相关的证据或证明材料，戴贵良在指定期限内并未明确其具体的诉讼请求并补正与诉讼请求相关的证据或证明材料。戴贵良的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持并无不当。据此，戴贵良的申请再审理由不能成立。
综上，戴贵良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戴贵良的再审申请。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈晓岑
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1191号
原告蒋某某，女，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师，一般代理。
被告罗某甲，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告蒋某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李力到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1993年相识并恋爱，后于2001年10月30日登记结婚，双方共育有两子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，且被告长期辱骂原告，被告对原告也漠不关心；同时，被告从2005年8月起与婚外异性有不正当男女关系，致使夫妻感情完全破裂，原告遂起诉来院，请求判令解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年8月28日生育一子取名罗某丙，后于1995年11月3日生育一子取名罗某乙。2001年10月30日，原、被告自愿登记结婚。
另查明，2010年11月4日，原、被告以银行按揭贷款的方式购买了位于大渡口区九宫庙街道新工二村某某号的房屋，该房屋于2010年11月5日登记在原、被告名下，现该房屋的银行贷款已还清。
上述事实，有原陈述、结婚证、户口薄、重庆市房地产买卖合同、房地产权证、交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行个人贷款还款证明等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从婚前开始共同生活至今已有22年之久，且育有两子，双方已建立起牢固的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事有矛盾有争吵，但若加强沟通交流，可以持家庭的稳定并继续生活。同时，原告提出被告与婚外异性同居，但其并未提供证据加以证明。此外，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的其他证据，故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。被告罗某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许蒋某某与罗某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告蒋某某、被告罗某甲各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高月
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更473号
罪犯芮再生，男，1991年8月24日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年9月10日作出（2014）谯刑初字第00583号刑事判决，以被告人芮再生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯芮再生在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芮再生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芮再生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯芮再生减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年12月5日起至2030年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初292号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈伟斌，男，1979年6月4日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2010年9月、2015年5月因携带管制刀具、寻衅滋事先后被太仓市公安局罚款200元、行政拘留15日。2016年12月3日因涉嫌非法拘禁被太仓市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人夏建刚，男，1973年2月21日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2017年2月9日因涉嫌非法拘禁被太仓市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2017年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人高四海（别名高水海），男，1987年7月24日生，汉族，中专文化，无业，住太仓市。2016年12月14日因涉嫌非法拘禁被太仓市公安局刑事拘留，2017年1月6日被释放，次日被取保候审，同年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人沈伟斌、夏建刚、高四海犯非法拘禁罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人沈伟斌、夏建刚、高四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈伟斌伙同汪某于2016年12月2日18时许，为向被害人毛某索取债务，在太仓市城厢镇洋沙菜场附近，以打耳光的方式强行将被害人毛介青带至被告人沈伟斌所经营的太仓市新毛新港路59号苏州冠豪人力资源服务公司内拘禁，期间被告人沈伟斌伙同被告人夏建刚、高四海、汪某以手打脚踢、拖把柄打、洗冷水澡等方式殴打被害人毛某，让被害人毛某写下借条并微信转账给被告人夏建刚人民币500元。当晚22时许，被告人夏建刚、高四海等人先行离开该处，次日7时许，被害人毛某向朋友发短信求助，后被民警解救。公诉机关认为，被告人沈伟斌、夏建刚、高四海为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，均应以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈伟斌、夏建刚、高四海均系主犯。被告人夏建刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人高四海系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人沈伟斌、夏建刚、高四海当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。
经审理查明，2016年12月2日18时许，被告人沈伟斌伙同汪某（另案处理）为向被害人毛某索取债务，在太仓市城厢镇洋沙菜场附近，采用打耳光的方式强行将被害人毛介青带至被告人沈伟斌所经营的太仓市新毛新港路59号苏州冠豪人力资源服务公司内拘禁。期间被告人沈伟斌伙同被告人夏建刚、高四海及汪某以手打脚踢、拖把柄打、洗冷水澡等方式殴打被害人毛某，让被害人毛某写下借条并微信转账给被告人夏建刚人民币500元。当晚22时许，被告人夏建刚、高四海等人先行离开该处。次日7时许，被害人毛某向朋友发短信求助，后被民警解救。
被告人夏建刚到案后如实供述了自己的犯罪事实；2016年12月14日，被告人高四海主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人毛某陈述及辨认笔录；未到庭证人陆某、顾某、王某、苏某,4证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、搜查笔录、人身检查笔录、提取笔录、扣押清单、在逃人员登记信息、作案工具照片、被告人沈伟斌违法前科材料、谅解书；被告人沈伟斌、夏建刚、高四海供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人沈伟斌、夏建刚、高四海在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人沈伟斌、夏建刚、高四海为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人沈伟斌、夏建刚、高四海均起主要作用，均系主犯。被告人沈伟斌当庭自愿认罪，被告人夏建刚到案后如实供述自己的罪行，被告人高四海具有自首情节，且被告人夏建刚、高四海在共同犯罪中作用相对较小，对此，本院对被告人沈伟斌酌情从轻处罚，对被告人夏建刚、高四海从轻处罚。被告人沈伟斌有违法前科，酌情从重处罚。据此，对被告人沈伟斌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条；对被告人夏建刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人高四海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈伟斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年10月2日止）。
二、被告人夏建刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月1日止，已扣除先前被羁押的五天）。
三、被告人高四海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月12日止，已扣除先前被羁押的二十四天）。
四、责令被告人沈伟斌、夏建刚、高四海共同退出人民币500元，发还被害人毛介青。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 蔡蕴芳
人民陪审员 赵 沁
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 洁
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（存根）
(2018)苏0826执1084号
杨成云：
本院于2018年4月11日立案执行的你（单位）与杨成生不当得利纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
（存根）
(2018)苏0826执1084号
杨成生：
本院于2018年4月11日立案执行的你（单位）与杨成云不当得利纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2017年4月18日
（院印）
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）鲁1083刑初40号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋杰，男，1977年1月15日出生于山东省高密县，汉族，初中文化，户籍地为黑龙江省牡丹江市穆棱市，现住乳山市银滩爱琴海景东区，个体。2016年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被乳山市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人宋杰犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、姜苗苗出庭支持公诉，被告人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年7月6日11时50分许，被告人宋杰驾驶��Ｋ×××××小型面包车在乳山市湘江路北望海花园小区南门西面由西向东倒车时，将由北向南步行的白某2撞倒，致其颅脑损伤死亡。被告人宋杰承担事故的全部责任。案发后，被告人宋杰主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
被告人宋杰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月6日11时50分许，被告人宋杰驾驶鲁Ｋ×××××小型面包车在乳山市湘江路北望海花园小区南门西面由西向东倒车时，将由北向南步行的白某2撞倒，致其颅脑损伤死亡。被告人宋杰承担事故的全部责任。案发后，被告人宋杰主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
法庭另查明，被害人白某2家属经济损失已经得到赔偿，并对被告人宋杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋杰在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人白某1的证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋杰主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏瑞华
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初734号
原告:唐小兵，男，住四川省遂宁市。
委托代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省虹川家具有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：程华，该公司董事长。
原告唐小兵诉被告四川省虹川家具有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年5月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟海到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月原告受被告的总经理程华的雇请，为其组织人员修建位于什邡市师古镇共和村的新厂房库房。工程完工后，原、被告于2014年1月10日经结算，被告共欠原告工程款79,300元。扣除被告已付的30,000元，被告尚欠原告工程款49,300元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告工程款49,300元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、被告工商登记信息（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.证明（复印件），被告的法定代表人程华以及现场负责人毛强在证明上签字，被告通过现金方式支付了30,000元。用以证明2014年1月10日，原、被告结算，原告为被告新厂房进行土建工程6,350平方米，工程款共计79,300元，被告支付了30,000元，尚欠原告49,300元的事实。
被告在法定期限未作答辩，在本院限定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2，原告出具原件交本庭核实，且被告放弃质证的权利，客观真实，但该“证明”仅有程华和毛强的签字，无被告的盖章，并且毛强的身份无法核实，无法表明程华的签字是代表被告四川省虹川家具有限责任公司的职务行为，原告未提供其他证据来证实其承建了被告新厂房基建工程，无法达到原告证明被告尚欠其工程款的目的，本院不予采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实为:
被告四川省虹川家具有限责任公司于2011年12月30日成立，程华系其法定代表人，现被告已停止经营，程华失联。2016年4月27日，原告诉至本院称：2013年9月原告受被告法定代表人程华的雇请，组织人员修建位于什邡市师古镇共和村的新厂房的基建工程，工程完工后，2014年1月10日，原、被告结算确认，原告共计修建的工程量为6,350平方米，单价12.5元/平方米，工程款共计79,300元，被告支付了30,000元，同日被告向原告出具“证明”一份，被告的法定代表人程华以及新厂房的现场负责人毛强在“证明”上签字。原告认为被告尚欠工程款49,300元，诉至法院，主张权利。
本院认为：原、被告之间无任何书面协议，原告向本院提供的“证明”，其载明的内容仅有单价、面积、金额之类数据，既无原告修建四川省虹川家具有限责任公司的内容，也未加盖被告印章，“程华”、“毛强”二人签名是否系被告法定代表人和职员的真实签名，原、被告之间是否建立起建设工程合同，无其他证据证明。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的证据不足以证明原、被告之间建立起建设工程合同关系，以及原告实际完成了该基建工程和被告尚欠其工程款的事实，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付工程款49,300元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐小兵的诉讼请求。
本案受理费减半收取为516元，由原告唐小兵自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 唯
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保2号
申请人：何志刚,男，汉族，生于1975年8月19日，住眉山市青神县。
委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。
被申请人：刘树棋，男，汉族，生于1967年8月3日，住眉山市丹棱县。
申请人何志刚于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘树棋价值20万元的财产予以保全。申请人何志刚以担保人孙卫忠所有的川Ｚ×××××号小汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人何志刚诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘树棋存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以20万元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年1月8日，查封、扣押动产的保全期限为2019年1月8日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年1月8日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、对申请人何志刚申请保全用于担保的担保人孙卫忠所有的川Ｚ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭燕萍
二〇一七年一月九日
书记员 李皓羽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第05918号
原告廖宗科，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告黄长寿，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告陈立曼，女，1983年5月5日出生，汉族，住河北省保定市。
本院受理原告廖宗科与被告黄长寿、陈立曼民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王玲玲适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告廖宗科及其委托代理人王光惠到庭参加诉讼，被告黄长寿、陈立曼经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，因被告急需用钱，向原告借款二十万元，并出具欠条一张。因二被告到期未归还借款，请求判令：一、二被告立即归还原告借款20万元及利息（从2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄长寿和陈立曼未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄长寿与陈立曼系夫妻关系。2014年7月17日，陈立曼和黄长寿共同向廖宗科出具借条一张，载明“今因急需用钱，特在廖宗科处借现金200000元正，于2014年10月16日还清，如逾期不还，就用渝BHN5**奥迪A8车子作押。”同日，廖宗科通过银行向陈立曼打款15万元和现金支付5万元。
上述事实有原告的陈述和经庭审举证、质证由原告举示的借条、招商银行户口历史交易明细表、结婚证等证据证明。
本院认为，被告黄长寿、陈立曼与原告廖宗科达成了借款的共同意思表示，且廖宗科已履行给付20万的义务，双方借贷款关系成立并生效。被告黄长寿、陈立曼应按约定在2014年10月16日及时、足额归还原告借款。因二被告未按约定归还借款，原告要求在借款期满后即2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长寿、陈立曼在本判决书生效之日起三日内归还原告廖宗科借款20万元和利息（自2014年10月17日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄长寿、陈立曼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年四月五日
书 记 员 廖夕欣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执439号
申请执行人：陈洪传，男，1967年11月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邱诗永，男，1971年6月18日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人陈洪传与被执行人邱诗永借款合同纠纷一案中，申请执行人陈洪传以已与对方达成执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0481执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 周 密
二〇一八年七月十三日
书记员 陈桂英