北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26106号
原告朱清洲，男，1973年4月20日出生。
委托代理人高峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告孟昭鹏，男，1986年10月18日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路3号B反。
负责人梅志华，总经理。
委托代理人张镐军，男，渤海财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告朱清洲与被告孟昭鹏、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱清洲委托代理人高峰与被告孟昭鹏、被告保险公司委托代理人张镐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱清洲诉称，2015年3月16日20时20分，在北京市海淀区上庄路永丰屯西口，我驾驶电动三轮车由西向东行驶，孟昭鹏驾驶京PX号小客车由北向南行驶，小客车右前部与电动三轮车左前相撞，造成两车损坏，我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定孟昭鹏负全部责任。孟昭鹏所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。现起诉要求孟昭鹏、保险公司赔偿我医疗费17965.29元、住院伙食补助费700元、营养费3085.5元、残疾赔偿金104625.4元（含被扶养人朱佳宝生活费7002.25元、被扶养人朱皓悦生活费9803.15元）、精神损害抚慰金10000元、误工费11110元、护理费7200元、交通费1000元、财产损失费2400元、鉴定费2454元，并承担本案诉讼费。
孟昭鹏辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发后我已为朱清洲支付了住院押金2000元、急诊费用1416.88元、救护车费650元。我所驾车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者保险，应该由保险公司赔偿。另外，对朱清洲病历中手写的补充诊断部分不认可，我认为其第三根肋骨没有骨折，其提交的村委会证明记载的来京时间与暂住证记载的不一致，误工费应当按照每月1600元的标准计算，营养费票据应当提供购买明细。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，孟昭鹏所驾车辆在我公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者保险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但认为朱清洲主张的金额过高，残疾赔偿金、被扶养人生活费应该按照农村标准计算，误工期限只认可74天，护理费只认可有医嘱的部分，财产损失费不认可，没有经过我公司定损，诉讼费、鉴定费不同意负担。
经审理查明，2015年3月16日20时20分，在北京市海淀区上庄路永丰屯西口，朱清洲驾驶电动三轮车由西向东行驶，孟昭鹏驾驶京PX号小客车由北向南行驶，小客车右前部与电动三轮车左前相撞，造成两车损坏，朱清洲受伤。事故经公安机关交通管理部门认定孟昭鹏负全部责任。孟昭鹏所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
朱清洲于2015年3月16日至2015年3月30日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计14天，出院诊断：1、右侧第1-6肋骨骨折，2、右足小趾基底部骨折，3、脑外伤后神经反应，4、双侧胸腔积液，5、右肩部、右胸软组织损伤，6、颜面部、右膝部皮擦伤，出院医嘱：继续胸带外固定、右下肢聚酯夹板外固定，出院后4-6周后拆除，定期门诊复查，不适随诊。该院另建议朱清洲住院期间陪护一人，全休至2015年6月4日。
朱清洲向本院提交了北京中衡司法鉴定所于2015年6月25日出具的鉴定意见书，其中记载：被鉴定人朱清洲2015年3月16日因交通事故受伤，伤及胸部，入院后完善相关辅助检查明确其主要损伤为右侧第1-6肋骨骨折，右足小趾基底部骨折，临床予以对症治疗，现被鉴定人朱清洲伤后3月余，其所受损伤经相关治疗及恢复，伤情基本稳定，具备评残的条件，鉴定意见为：被鉴定人朱清洲所受损伤符合X级伤残（赔偿指数10%）。朱清洲支付鉴定费2454元。
朱清洲已自行支付医疗费15965.29元。孟昭鹏已为朱清洲支付医疗费4066.88元。
朱清洲主张营养费，提供了食品费发票，但未提供医院建议其加强营养的医嘱。
朱清洲主张护理费，称住院期间由护工护理，出院后由爱人李先华护理，提供了：1、金额为1950元的护理费发票及聘用护工协议。2、北京市海淀区西北旺镇人民政府屯佃村村民委员会于2015年4月13日出具的证明，主要内容为：李先华与朱清洲夫妻二人从2000年2月至今一直在屯佃村早市南房25、26号经营日杂百货商铺。朱清洲未提供出院后仍需护理的医嘱，亦未提供护理人收入状况的证明。
朱清洲主张交通费，提供了部分交通费票据，称因就医发生。
朱佳宝（2002年7月8日出生）系朱清洲之女，朱皓悦（2004年6月17日出生）系朱清洲之子。朱清洲、朱佳宝、朱皓悦均系农业家庭户口。
朱清洲主张误工费并依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，向本院提交了：1、澳宝瑞琦（北京）科技有限公司于2015年7月16日出具的证明，主要内容为：朱清洲于2014年8月1日起一直在我单位工作，其月工资为3300元，2015年3月16日发生交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假120日，病假期间我单位已扣发其工资13200元。2、朱清洲与澳宝瑞琦（北京）科技有限公司签订的劳动合同，其中记载：合同期限为2014年8月1日至2015年7月31日，朱清洲担任设备巡检员，基本工资标准为1600元／月，绩效工资为1700元／月。3、北京市海淀区西北旺镇人民政府屯佃村村民委员会于2015年4月13日出具的证明，主要内容为：李先华与朱清洲夫妻二人从2000年2月至今一直在屯佃村早市南房25、26号经营日杂百货商铺。4、朱清洲的暂住证，其中有效期为2006年2月28日至2007年2月28日的暂住证记载朱清洲的暂住地址为北京市海淀区永丰屯佃、服务处所为个体经商，有效期为2007年3月16日至2008年3月15日的暂住证记载朱清洲的暂住地址为北京市海淀区永丰屯佃村、服务处所为个体经商，有效期为2009年8月26日至2010年8月26日的暂住证记载朱清洲的暂住地址为北京市海淀区永丰屯佃村、服务处所为屯佃市场。5、大悟县阳平镇朱岗村村民委员会于2015年4月2日出具的证明，主要内容为：朱清洲自2000年起外出打工，逢年过节才回家探亲，其在我村无农业收入，完全依靠外出打工的收入来维持正常生活。
朱清洲依据城镇居民标准主张被扶养人朱佳宝、朱皓悦生活费，提交了：1、北京市海淀区西北旺镇人民政府于2008年8月28日出具的来京务工就业农民子女在京中小学借读证明，主要内容为：来京务工就业农民李先华的子女朱佳宝符合在本市借读条件，可在暂住地就近中小学校联系借读，接受九年义务教育。2、北京市海淀区永丰中心小学教导处于2015年4月15日出具的证明，主要内容为：朱佳宝从2008年8月28日至今一直在我校就读，现在是六年级3班的学生。3、北京市海淀区永丰实验学校出具的证明，主要内容为：朱皓悦从2009年8月28日至今一直在我校就读，现在是五年级2班的学生。
朱清洲主张财产损失费，提供了电动三轮车的购买发票，记载金额为2400元，日期为2014年8月16日。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、食品费发票、护理费发票、聘用护工协议、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、暂住证、镇政府证明、学校证明、单位证明、劳动合同、交通费票据、电动三轮车票据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
此次交通事故经认定孟昭鹏负全部责任，孟昭鹏所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对朱清洲超出交强险责任限额范围的损失，应由孟昭鹏承担赔偿责任。对孟昭鹏应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对朱清洲予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由孟昭鹏实际承担。
现朱清洲主张的医疗费过高，本院根据其提交的医疗费票据予以认定，并扣除其中孟昭鹏支付的部分；朱清洲主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；朱清洲虽未提供医院建议其加强营养的医嘱，但考虑其实际伤情，可适当补充营养，具体金额本院酌情判定；朱清洲、朱佳宝、朱皓悦虽系农业家庭户口，但根据现有证据足以证实朱清洲长期在本市从事非农职业，朱佳宝、朱皓悦长期在本市就学，故朱清洲依据城镇居民标准主张残疾赔偿金及被扶养人朱佳宝、朱皓悦生活费，理由正当，本院予以支持；朱清洲主张的精神损害抚慰金、交通费及财产损失费过高，本院酌情判定；朱清洲主张的误工费过高，本院参照医院的休假医嘱及其收入状况酌情判定；朱清洲主张的住院期间的护理费，理由正当，本院予以支持，对其出院后的护理费，其虽未提供出院后仍需护理的医嘱，但考虑其实际伤情，出院后亦需适当陪护，具体金额本院酌情判定；朱清洲主张的鉴定费，理由正当，本院予以支持。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，孟昭鹏已为朱清洲支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，朱清洲的损失为：医疗费20032.17元，住院伙食补助费700元，营养费1800元，残疾赔偿金104625.4元（含朱清洲本人的残疾赔偿金87820元、被扶养人朱佳宝生活费7002.25元、被扶养人朱皓悦生活费9803.15元），精神损害抚慰金5000元，误工费8800元，护理费5450元，交通费500元，财产损失费1500元，鉴定费2454元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿朱清洲医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费十一万元，财产损失费一千五百元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿朱清洲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费二万六千九百零七元五角七分；以上共计十四万八千四百零七元五角七分（其中十四万六千七百九十四元六角九分支付给朱清洲，剩余一千六百一十二元八角八分支付给孟昭鹏）；
二、孟昭鹏赔偿朱清洲鉴定费二千四百五十四元（已从孟昭鹏支付的费用中折抵完毕）；
三、驳回朱清洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十五元（朱清洲已预交），由朱清洲负担一百五十元，已交纳；由渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担一千六百零五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 凌 堃