徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初1954号
原告吴秀菊，无业。
委托代理人李艳，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人陈晓云，江苏彭城律师事务所实习律师。
被告徐州市泉诚绿化工程有限公司。
法定代表人李志政，该公司总经理。
委托代理人王静，江苏彭淮律师事务所律师。
原告吴秀菊诉被告徐州市泉诚绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年4月25日、6月1日公开开庭进行了审理。原告吴秀菊及其委托代理人李艳、陈晓云，被告徐州市泉诚绿化工程有限公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀菊诉称，2015年3月11日，原告在被告负责养护管理的位于中国矿业大学南湖××大学路两侧的绿化带工地上进行栽种麦冬和树苗工作时摔倒受伤，后由被告在该工地的负责人张勋和工友路某一起将原告送到汉王医院进行救治。经诊断原告为右桡骨远端骨折，住院15天，后因家庭经济困难便出院回家静养，此次住院花费医疗费5455.18元。原告多次到被告单位要求给予赔偿，但被告均回避此事、拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿：医疗费5455.18元，住院伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费1500元（20元/天×75天），护理费4500元（100元/天×45天），误工费15243.16元（2014年职工在岗平均工资61783元/365天×90天），残疾赔偿金63194.1元（37173元/年×17年×0.1），精神抚慰金5000元，交通费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐州市泉诚绿化工程有限公司辩称，对于原告受伤的事实没有异议，但是被告与案外人陈某之间系承揽关系，与原告之间并不存在相关的劳务关系，被告公司并不干预陈某作为承揽人在施工过程中的行为，故对于原告的受伤情况以及相关的赔偿应当根据法律规定由承揽人陈某承担相关责任。被告公司在选定人员及安排工作上并没有过失，故被告公司不应承担责任。另，原告居住在农村，且其日均收入与农村平均收入相近，伤残赔偿金应按照农村标准计算；伙食补助费及营养费按照徐州当地标准每天18元计算，护理费按照徐州当地标准50元每天计算45天，误工费按原告日均工资每天50元计算，且以实际减少的收入为标准，交通费由法院酌定；因原告本身对于其所受致害结果也有一定诱因，精神损害抚慰金应根据双方的过错比例承担。
经审理查明，原告吴秀菊经同村人介绍至被告的碧水湾大学路工地从事栽种树苗等绿化工作。2015年3月11日，原告在中国矿业大学绿化带工地上工作时不慎摔倒受伤，后被送往本市铜山区汉王中心卫生院住院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，当日行右桡骨骨折手法复位外固定支架固定术。2015年3月25日，原告出院，出院医嘱为：1.1月后拆除外固定支架；2.每2月复诊一次；3.视骨折愈合情况决定是否负重。原告本次治疗实际住院15天，自负医疗费5455.18元。
本案审理过程中，本院依原告申请依法委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。徐州市沛县中医院司法鉴定所于2016年5月21日作出徐沛中医司鉴所[2016]临鉴字第154号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人吴秀菊右侧桡骨远端骨折，目前遗留右腕关节功能丧失25%以上（未达50%），其损伤程度构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人吴秀菊的误工期限90日，护理期限45日，营养期限75日。
庭审中，原告吴秀菊申请证人陈某、路某出庭作证。其中陈某作证称，吴秀菊村里的人有在碧水湾大学路工地从事栽种树苗等绿化工作的，吴秀菊得知工地需要人手便经村里的人介绍来干活了。陈某也是在被告处干活的，但如果被告工地还需要其他人干活的话陈某也会帮忙找人。陈某每天工资60元，领工资要签字，有时候陈某会一并代领其他工人的工资，因为工人是陈某喊来的。被告按照出工人数每天60元跟陈某结算工资，但陈某发到工人手中的为50元、55元、60元不等，因为陈某每天要打电话召集工人，如果需要的工人多的话还需要雇车，所以陈某会扣留一些费用作为电话费和车费。陈某平时在家哄孩子，不干活的时候不拿工资，周末的时候才去干活。平时陈某也安排吴继贤记工。工地人很多，流动性也比较大，吴秀菊是其村里人介绍去的，所以陈某并不知道吴秀菊到工地干活的事，直到吴秀菊摔着的时候才知道的，当时陈某也不在工地。被告单位的ＸＸ平和另一个胖一点的姓张的男的监督工人工作，吴继贤每天早晚两次点名，收工前与ＸＸ平核对出工人数，姓张的男人主要在现场监工。被告一般在中秋节前或者过年前结算工资，平常不结算。陈某与被告之间并无协议，陈某也未承揽被告的工程，只是平常带头召集一些工人来干活。证人路某陈述，干活当天路某和吴秀菊在一个工地上，吴秀菊在工地南头栽树苗，路某负责运树苗。是工地干活的人跟路某说陈某让他送吴秀菊去医院，所以路某和被告单位的张师傅一起把吴秀菊送到了汉王医院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告徐州市泉诚绿化工程有限公司主张其与陈某之间系承揽关系，陈某作为承揽人应当对原告吴秀菊的损失承担赔偿责任，但被告未就其与陈某之间系承揽关系的主张提交证据加以证明。承揽合同是指一方当事人按他方的要求完成一定的工作，并将工作成果交付他方，他方接收工作成果并给付酬金的合同，承揽工作具有独立性，承揽人以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，不受定做人的指挥管理，独立承担合同约定的责任，其工作过程不从属于雇主。本案中，陈某只是作为中间人介绍工人至被告工地进行工作，工作过程中受被告单位负责人的管理和监督，且陈某在本案事发工地碧水湾大学路绿化工程中亦为按日结算工资，故陈某与被告徐州市泉诚绿化工程有限公司之间不符合承揽合同关系的要件，本院对被告的该项主张不予采纳。原告吴秀菊至被告工地工作，以劳务供给本身为合同目的并接受被告的指挥、监督和控制，与被告建立雇佣了关系，故原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。
根据原告吴秀菊的诉讼请求及所提交的证据，本院确认吴秀菊的损失如下：一、医疗费。原告主张医疗费5455.18元并提交了相应的医药费发票，被告对此不持异议，故本院予以确认。二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费标准为每天50元，不超过法律规定，其实际住院15天，故住院伙食补助费为750元。三、营养费。原告主张营养费每天20元，不超过法律规定，经鉴定其营养期限为75日，故营养费为1500元。四、护理费。参照本地护工市场行情并结合原告受伤情况，本院酌定护理费为每天80元；经鉴定其护理期限为45日，故护理费为3600元。五、误工费。原告主张其虽为农村户籍，但因区划调整及征地原因而失地，无固定收入生活来源，应当参照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况来确定，原告在受伤时为被告提供劳务，每天工资50元，双方对此无异议，经鉴定误工期限为90日，故其误工费为4500元。六、伤残赔偿金。原告主张其虽为农村户籍，但因区划调整及征地原因而失地，无固定收入生活来源，并提交了铜山区汉王镇汉王村村民委员会出具的《证明》一份，内容为：“兹有我村村民吴秀菊现年63岁，家中有0.3亩菜地，无其他固定收入，生活非常困难”。本院认为，原告提交的证明不足以证明其为失地农民，且未提交征地协议或相关补偿协议等证据，故本院对原告的该项主张不予支持，应当参照2015年江苏省农村居民人均纯收入标准16257元计算伤残赔偿金。经鉴定原告构成十级伤残，故原告的伤残赔偿金为27636.9元（16257元/年×17年×10%）。七、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合其伤情且不违反法律规定，本院予以支持。八、交通费。原告主张交通费500元但未提供相关票据，结合原告治疗及鉴定所需，本院支持交通费350元。综上，本院确认原告吴秀菊因该次伤害所产生的损失为48792.08元。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐州市泉诚绿化工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴秀菊各项损失48792.08元；
二、驳回原告吴秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告徐州市泉诚绿化工程有限公司负担(原告已预交，被告随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年六月二十一日
书记员 周希