wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初239号
原告：郑伯先，女，1937年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：邱明华（特别授权），男，1966年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：林德平，男，1980年5月11日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
本院在审理原告郑伯先诉被告林德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伯先的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伯先撤诉。
本案受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告郑伯先承担。
审判员 赵春来
二〇一七年二月八日
书记员 张 丽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执73号
申请执行人刘纪成,男。
被执行人张峰,男。
本院在执行刘纪成与张峰买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张峰的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨新忠
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初289号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人吴芝桂，绰号吴志，男，1994年3月13日出生，住湖南省汨罗市。2013年7月29日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，2016年11月10日由汨罗市公安局取保候审。2016年12月22日由本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人吴芝桂犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人吴芝桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年8月25日下午，被告人吴芝桂到被害人吴某1修车店内找吴某1，进入屋内后发现吴某1不在。被告人吴芝桂推开卧室门看到床头柜上放了一台OP**手机，于是将手机偷走自用。经物价鉴定：被盗手机价值1470元。
2016年10月28日，被告人吴芝桂被公安机关抓获，公安机关依法扣押了被盗手机。
上述事实，被告人吴芝桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴芝桂的户籍证明材料及到案经过；湖南省汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第145号刑事判决书；微信聊天截屏资料、谅解书等书证；扣押被盗物品照片；证人吴某2的证言；被害人吴某1、杨某的陈述；被告人吴芝桂的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴芝桂曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴芝桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴芝桂如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴芝桂犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生���之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万洁
二〇一七年一月三日
书记员 陈谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并���没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应��根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8874号
申请执行人吴江市同里镇远达水泥制品厂，住所地苏州市吴江区同里镇田厍村。
经营者陈菊根，男，1963年11月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被执行人昆山新创景观建设工程有限公司，住所地昆山市周庄镇淀南路。
法定代表人唐明友，总经理。
原告吴江市同里镇远达水泥制品厂与被告昆山新创景观建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7269号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告昆山新创景观建设工程有限公司应支付原告吴江市同里镇远达水泥制品厂货款142590元，于2016年9月30日前支付71295元，于2016年12月31日前支付71295元。二、如被告未按期履行上述款项，原告可就142590元的未履行部分一并申请执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取1576元，由被告负担，于2016年12月31日前直接给付原告，对原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告昆山新创景观建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市同里镇远达水泥制品厂于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的144166元，执行费2062元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人昆山新创景观建设工程有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的江淮牌小型汽车两辆，本院已对被执行人昆山新创景观建设工程有限公司名下的相关车辆进行了查封，但前述车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7269号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年五月二十一日
书记员 陈志威
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2327号
原告：方孝喜，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：方银环，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告方孝喜诉被告方银环合伙协议纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初438号
原告:孙小军,男，1985年9月18日出生,汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：张玉山，男，1950年1月12日出生，汉族，农村居民。
被告:张满仓,男,1965年12月30日出生，汉族,农村居民。
原告孙小军与被告张满仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小军及委托诉讼代理人张玉山、被告张满仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张满仓清偿所欠原告化肥款26000元；2.要求被告按照20‰支付逾期付款利息；3.本案案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日,被告张满仓经郗华民介绍并担保从原告处购买“云峰牌”复合肥共计26000元。在被告请求和郗华民担保下，原告将化肥赊销给被告，被告当面向原告出具了借据，双方约定玉米收获后，被告清偿所欠原告款额，到期后，被告以各种理由推诿拒不还款，故起诉至法院。
被告张满仓辩称，原告诉状中所称关于化肥的买卖合同是其与华阴市华西镇罗西村村民郗华民之间签订的，合同约定由郗华民为被告提供云天化25-14-6化肥200袋，每袋130元，合计26000元，郗华民负责以每吨不低于230元的价格收购被告种植的玉米青贮，后因郗华民未按照合同约定收购被告的青贮，给其造成较大损失，故未向郗华民支付所欠化肥款，但其并不认识原告，与原告之间不存在买卖合同关系，也从未向原告出具过借条，截止原告起诉，其从未见过原告。
原告孙小军递交下列证据支持其主张：
1、《借条》一份，以证明被告拖欠原告化肥款26000元，并向原告出具借条一份，且由郗华民担保的事实；
2、证人郗华民当庭作证证词，可与原告诉请相互印证，证明被告拖欠原告化肥款的事实。
被告张满仓的质证意见为：证据1上的签名系其所签，仅仅为确认其向郗华民购买化肥的具体数量和金额，上面其他内容其不清楚，该证据与本案原告无关；证据2证人陈述拖欠化肥款属实，但化肥是由证人提供，被告系拖欠证人化肥款，与原告无任何关系，其与原告之间不存在买卖合同关系，故该证据达不到原告的证明目的。
被告张满仓递交的证据为：《农业种植产销合同》一份，以证明其与原告之间不存在买卖合同关系，是由郗华民向被告提供化肥，并签订收购青贮合同的事实。
原告孙小军的质证意见为：合同上无原告签名，是另一法律关系，与本案没有任何关系，如果郗华民未收被告青贮或者化肥质量有问题，被告可以另行起诉郗华民，故对该证据不予质证。
合议庭对证据的认定意见为：原告递交的证据1不符合证据的形式要件要求，且与原告主张的事由不符，故对该证据的效力不予认定；证据2可与被告递交的证据部分相互印证，故对该两组证据中相互印证部分的证据效力予以认定。
根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人陈述、答辩意见，庭审笔录，查明本案法律事实如下：
郗华民系收购青贮代办，与经销化肥的原告孙小军通过朋友介绍认识。
2016年4月16日，本案被告张满仓与郗华民签订《农业种植产销合同》，该合同约定：1、由郗华民负责为被告张满仓提供云天化25-14-6化肥200袋，每袋售价130元，价款共计26000元；2、张满仓负责种植玉米青贮200亩，只要张满仓种植的玉米青贮符合约定的质量标准和要求，郗华民必须按时按每吨不低于230元的价格收购等并在合同尾部注明“肥料5月5日-10日到”字样，双方均在该字样下方签名处签字并摁指印。后郗华民电话联系原告孙小军，要求原告孙小军将指定品牌、数量的化肥运送到被告张满仓指定的地点。同年5月26日，郗华民持《借条》要求被告张满仓签字并摁指印，张满仓认为系郗华民要求其确认化肥款数额，故签字确认。《借条》系填充式打印件，内容为：今借孙小军人民币（大写）贰万陆仟元，（小写）26000元，借用10月，月息/‰，下方分别为借款人：张满仓，担保人：郗华民等字样。
被告张满仓种植的玉米青贮达到收购的时间期限时，郗华民并未按照其与被告张满仓签订的《农业种植产销合同》收购青贮，仅要求协商解决化肥款给付事宜；至原告孙小军起诉前，本案原、被告并不认识，原告孙小军亦未就给付化肥款向被告张满仓明确主张过权利。
本院认为，合同成立必须具备相应的要件：首先当事人意思表示必须一致，即合意，这是合同成立的基础和根本要件，凡是意思表示不一致，即虽经协商但未达成合意的，合同不能成立；其次，合意须有两方或两方以上的当事人，仅有一方当事人不可能产生合意，因而就不可能成立合同等。本案中原告孙小军无证据证明其与被告张满仓形成了买卖合同关系：双方当事人既不认识，又未就化肥买卖进行过协商从而达成买卖化肥、同意拖欠化肥款的意思表示，从而形成合意，其持有的赖以支持其主张的《借条》既不符合证据的形式要件要求，亦无其他证据佐证原、被告间就化肥买卖进行过协商从而达成买卖化肥、同意拖欠化肥款的意思表示，形成合意，故原告孙小军关于其与被告张满仓形成买卖合同关系的主张不成立，对其关于依法判令被告张满仓清偿所欠化肥款26000元之诉请，依法不予支持，其他诉讼请求相应予以驳回。被告张满仓关于其与华阴市华西镇罗西村村民郗华民之间签订《农业种植产销合同》，由郗华民为其提供化肥，其并不认识原告，与原告之间不存在买卖合同关系之辩称主张，因有《农业种植产销合同》在卷支持，并可与郗华民当庭作证证词相互印证，故对被告以上辩称主张，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回孙小军的诉讼请求。
案件受理费450元，由孙小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 董 海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 候 瑜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1229号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广西壮族自治区宁明县，户籍地为广西壮族自治区宁明县）。因本案于2016年1月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1121号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日17时许，被告人黄某到本市白云区广花公路石马加油站路段，以人民币300元的价格出售毒品4小包给陈某甲某，交易完成后被公安人员人赃并获。经鉴定，缴获的白色固体4小包，共净重0.4克，均为海洛因。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月21日17时许，被告人黄某到本市白云区广花公路石马加油站路段，以人民币300元的价格出售毒品4小包给陈某甲某，交易完成后被公安人员人赃并获。经检验，缴获的白色固体4小包，共净重0.4克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国移动通信客户详单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书；证人陈某乙、朱某乙、吴某乙的证言；被告人黄某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕073号化验检验报告；现场勘验、辨认笔录。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.4克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年五月三日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0524民初462号
原告：宋维林，男，汉族，1978年6月28日出生，住甘肃省武山县。
被告：孙新颖，男，汉族，1976年8月28日出生，住甘肃省武山县。
被告：ＸＸ，男，汉族，35岁，住甘肃省武山县。
被告：刘代福，男，汉族，1968年10月5日出生，住甘肃省武山县。
原告宋维林与被告孙新颖、ＸＸ、刘代福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维林、被告孙新颖、刘代福到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
宋维林向本院提出诉讼请求：1、被告孙新颖偿还原告借款40万元及利息,利息按月息2%计算至借款付清之日止；由被告ＸＸ、刘代福承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日被告孙新颖因承包工程急需用钱，向原告借钱400000元，约定于2017年3月4日还清，双方约定月利息为2分，由被告ＸＸ、刘代福作为担保人。到期后被告孙新颖偿还了部分利息后一直没有偿还剩余的本息。原告向上述三被告多次催要至今未果。
孙新颖辩称，2016年借款40万元，实际打款304000元，96000元利息扣除，2017年4月打款利息46000元，现在尚欠本金40万元，利息5万元，明年年底之前还清欠款。
刘代福辩称，欠条上的字是我本人签的，担保属实。
ＸＸ未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日被告孙新颖向原告借钱400000元，双方约定于2017年3月4日还清，月利息2分，被告给原告出具借条一份载明借款400000元，由被告ＸＸ、刘代福作为该借款为担保。同日原告从该借款本金中收取利息96000元，实际借给被告孙新颖304000元，后来被告按月息2%给付原告利息46000元。
本院认为，原告借款给被告，被告出具借条并归还利息，证明原、被告之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系成立。虽然双方之间的借贷金额为400000元，但原告实际借款给被告304000元，原告预先从借款本金中扣除了96000元，其扣除的部分不能认定为已经借出的本金。原告要求被告归还借款本金及按借条载明的金额归还本息的诉讼请求部分合理，予以支持，被告应该按照实际借款的数额归还借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙新颖归还原告宋维林借款304000元，并
按月息2%承担从2016年3月4日起至付清之日的利息，已经给付的利息应予扣减，被告ＸＸ、刘代福承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由孙新颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一八年六月十四日
书记员 漆凡凡
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1955号
申请执行人孙从军，男，汉族，1982年11月16日出生，住成都市新都区，
被执行人梅建东，男，汉族，1969年2月21日出生，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市新都区，
申请执行人孙从军与被执行人梅建东劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅建东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙从军于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3458号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘荣状
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初3203号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人：孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：刘梅，女，1992年5月11日出生，汉族，住贵州省普定县。
被告：颜志涛，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告刘梅、颜志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年2月24日，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行负担（已预交）。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 谢建初
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 余芳芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1377号
申请执行人杨亮，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人杨玉库，男，1948年1月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初1217号民事判决书，于2018年7月31日向本院申请执行。
在执行过程中，现冻结被执行人杨玉库工资款，需长期履行，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：于国帅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初3299号
原告易图强，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人尹显进，四川五方律师事务所律师。
被告尹华富，男，1965年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。
原告易图强诉被告尹华富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依由审判员杨华礼适用简易程序，于2016年9月31日公开开庭进行了审理。原告易图强及其委托代理人尹显进到庭参加诉讼，被告尹华富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告易图强诉称，被告尹华富因开办企业，于2015年7月29日向原告借款160000元，双方未约定被告还款时间。后经原告多次催收，至今被告未偿还原告，故原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款160000元及利息，并同时要求被告支付原告违约金10000元。
被告尹华富未作答辩。
经审理查明，被告尹华富因开企业缺乏资金，于2015年7月29日向原告易图强借款160000元，并由向原告出具了该金额的欠条，双方未约定被告的还款时间，也未约定借款利息。后经原告多次催收未果，酿成纠纷，故原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款本息和支付原告违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、被告的暂住证明、被告向原告出具的借条证实。上列证据，经原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告尹华富因开办企业缺乏资金，向原告易图强借款160000元属实，双方之间的民间借货关系成立，本院予以确认。被告向原告借款时，因双方未约定被告还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定的或者约定不明确的，借款人可随时返还借款”的规定，故原告可随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因被告向原告借款时双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息”的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告向原告借款时双方未约定被告还款时间，被告可随时偿还原告借款，不存在被告违约问题，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹华富所欠原告易图强借款160000元，由被告尹华富于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告易图强；
二、驳回原告易图强的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告尹华富负担（此款原告已缴纳，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹 娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执356号
申请执行人：大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路23号。
法定代表人：黄茂林，局长。
被执行人：黄石市晨茂铝业有限公司，住所地：大冶市经济开发区罗桥工业园工业大道西侧。
法定代表人：曹军。
本院在执行申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人黄石市晨茂铝业有限公司行政非诉执行一案中，被执行人黄石市晨茂铝业有限公司已履行（2017）鄂0281行审15号行政裁定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执356号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1244号
罪犯胡而扎依，男，1992年8月5日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月6日作出(2015)乌中刑一初第88号刑事判决，认定被告人胡而扎依犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。现刑期止日为2024年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯胡而扎依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯胡而扎依在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡而扎依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月改造积极分子一次，2016年6月、11月，2017年4月季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡而扎依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡而扎依予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2200号之三
申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
被执行人:刘强,男,1975年4月6日生,汉族,住所地河北省沧州市新华区。
被执行人:张菊,女,1975年10月16日生,汉族,住所地河北省沧州市新华区。
本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人刘强、张菊追偿权纠纷一案中,申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 鲁 莽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初267号
原告：陈某某。
被告：索某某。
被告：李某某。
原告陈某某与被告索某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告李某某到庭参加诉讼、被告索某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款本金6万元，利息1.44万元，本息合计7.44万元；２．诉讼费被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告索某某因生活无资金由李某某保证，向原告借款6万元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。现因原告生活困难缺少资金，多次向被告索要借款，被告以各种理由推迟至今。现诉至法院要求二被告偿还借款本金6万元，利1.44万元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
2015年9月20日借据1张，证明索某某借款事实。
被告李某某辩称，索某某向陈某某借款属实。月利率1.5%，口头约定10个月还款。我给担保了。我同意继续承担担保责任。
被告索某某未答辩、未举证。
经审理查明，因做生意需要，2013年始索某某向陈某某借款6万，约定月利率1.5%。2014年与2015年的利息已经支付。2015年9月20日，索某某重新为陈某某出具借据一份，约定借款本金6万元，月利率1.5%，被告李某某为担保人。2016年7月20日以后，索某某未支付利息。现原告起诉至要求索某某、李某某偿还借款本金6万元，利息1.44元，本息合计1.44万元。被告李某某同意继续承担担保责任。
本院认为，被告索某某为原告出具借据一份，原、被告间债权债务关系明确，
故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。因借据上未约定担保人的担保方式，被告李某某应按照连带责任保证承担保证责任。原告陈述自2015年9月20日后索某某未偿还利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告索某某于本判决生效后立即偿还原告陈某某借款人民币本金6万元，利息1.44万元，本息合计7.44万元。
二、被告李某某对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1660.00元由被告索某某、李某某负担。
如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑 莹
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执19号之一
申请执行人：岳云霞，女，1970年8月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：张峰，男，1969年5月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人岳云霞与被执行人张峰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年11月20日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
���结（2017）黑7502执19号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 刘怀斌
二〇一七年十一月二十日
法官助理 乔佳佳
书 记 员 张继军
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异32号
异议人（被执行人）中国水电建设集团辽宁工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人厉建平，系总经理。
申请执行人宁素艳，女，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。
本院在执行申请执行人宁素艳与被执行人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司合同纠纷执行一案中，异议人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司称，浑南区法院以[2016]辽01**执字第425号执行通知书要求异议人向宁素艳支付欠款276，542.59元，同时冻结了异议人的银行账户，该执行行为无事实和法律依据，属于违法行为，因此提出异议，请求立即解除对异议人银行账户的冻结。理由如下：宁素艳与异议人之间不存在任何生效的法律文书确定的权利义务，宁素艳无权将异议人列为被执行人，浑南区法院同意将异议人列为被执行人无法律依据。宁素艳申请执行的依据是宁素艳与佟震离婚后财产纠纷一案，该案判决结果为：“被告佟震对中国水电建设集团辽宁工程局有限公司享有的债权为185,198.60元及利息归原告宁素艳所有。”该判决是宁素艳与佟震之间的婚后财产纠纷案件，异议人并非本案当事人，该判决不能对作为案外人的异议人产生任何法律效力，更不能作为宁素艳申请执行的依据。依据法律的相关规定，如果法院认为佟震在异议人处享有债权，法院可以向异议人下发协助执行通知书，异议人根据实际情况协助执行，浑南区法院直接将异议人列为被执行人违法。同时浑南区法院查封的银行账户为异议人国外工程的保证金账户，该账户被查封后，影响了异议人的开户行对该账户进行利息调整工作，直接减少利息收入，将会给异议人造成重大经济损失。故请求解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明，佟震与中国水电建设集团辽宁工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2013年12月6日作出[2013]沈高开民初字第1116号民事判决书，内容为：“一、被告中国水电建设集团辽宁工程局有限公司于判决生效后十日内向原告佟震支付工程款人民币185,198.6元；二、被告中国水电建设集团辽宁工程局有限公司于本判决生效后十日内向原告佟震支付第一项判决确认的工程款人民币185,198.6元的逾期利息（利息按同期银行的同类贷款利率标准向原告支付。其中的工程款人民币84,001.6元从2009年5月2日起计算；其中的工程款人民币85,565元从2011年7月15日起计算；剩余工程款人民币15,632元（106,632元-91,000元）从2011年6月6日起计算。上述款项均计算至实际给付之日止。）；三、驳回原告佟震的其他诉讼请求。”
另查明，宁素艳与佟震离婚后财产纠纷一案，辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2015年6月2日作出[2014]辽阳太民重字第00011号民事判决书，判令：“被告佟震对中国水电建设集团辽宁工程局有限公司享有的债权185,198.60元及利息归原告宁素艳所有。”判决宣判后，被告佟震不服，向辽阳市中级人民法院提起上诉，辽阳市中级人民法院于2015年12月16日作出[2015]辽阳民一终字第00712号民事判决书，判令：“驳回上诉,维持原判。”
再查明，宁素艳于2016年1月15日依据[2013]沈高开民初字第1116号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……。本案中生效法律文书即[2014]辽阳太民重字第00011号民事判决书已经明确佟震对中国水电建设集团辽宁工程局有限公司享有的债权185,198.60元及利息归原告宁素艳所有，因此宁素艳是该债权的合法承受人，可以作为申请执行人对[2013]沈高开民初字第1116号民事判决书申请执行，本院对被执行人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司的银行账户进行冻结，并无不当。同时本院冻结的账户并非是法律禁止采取执行措施的账户，因此对异议人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民v事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 张翼飞
代理审判员 那寿利
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6080号
原告：青岛华昆金属制品厂（原胶州市祥和钢管厂），住所地胶州市。
法定代表人：高志红，经理。
委托代理人：高思善，男，汉族，住山东省即墨市。
被告：中国联合网络通信有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：杨庆友，总经理。
委托代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司胶州市分公司，住所地胶州市。
负责人：宋红军，总经理。
委托代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告青岛华昆金属制品厂与被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司、中国联合网络通信有限公司胶州市分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华昆金属制品厂撤回起诉。
案件受理费2222元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛华昆金属制品厂负担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 王文杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20215号之一
申请执行人：杨意凤，女，1981年6月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被执行人：王梦溪，男，1977年10月22日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区，
本院在执行申请执行人杨意凤与被执行人王梦溪民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月二十三日
书记员 王帅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7546号
原告：张文玉龙，男，1994年2月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：刘洁，四川川胜律师事务所律师。
被告：胡胜，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张文玉龙与被告胡胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文玉龙及其委托代理人刘洁，被告胡胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文玉龙诉称，原告是川XXXX**车辆的合法所有人，原告将车辆借给其表姐武弋使用。2016年6月22日晚上8时40分左右，在成华���双桥路附近，被告以其与武弋有经济纠纷为由在原告不知情的情况下强行将车辆开走。原告获知后，于2016年6月24日向武侯区公安局报案。被告在扣押原告车辆期间，不遵守交通规则，分别于2016年7月28日、2016年8月1日出现两次违章，且两次违章均未处理，原告多次要求被告归还车辆，处理违章，但被告一直不予理睬。被告强行占有原告的车辆的行为侵犯了原告的财产所有权，严重损害了原告的利益，故依法起诉，要求人民法院判令被告立即返还原告所有的车牌号为川XXXX**轿车；被告立即处理被告驾驶期间所产生的两条违章记录；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡胜辩称，被告系平安普惠小额贷款有限公司和平安普惠融资担保有限公司等机构的合法授权商账处理机构的工作人员，原告的表姐武弋拖欠平安普惠融资担保有限公司贷款已经311天，金额累���达到了100万元，且一直拖欠不还。被告找到武弋要求还钱，武弋提出没有钱，愿意将川XXXX**车辆递给被告，双方达成了一个还款承诺书，武弋将车抵押在被告这里，一个月内拿50000元给平安普惠公司。武弋随后将车辆交给我们保管，当时武弋及她的亲友均无异议。因此，被告方是合法取得川XXXX**车辆的质押权，并非非法占有。并且被告系平安惠普公司的工作人员，原告应当起诉是平安惠普公司，而不是被告。
经审理查明，原告张文玉龙系川XXXX**宝来牌轿车的所有人，2016年6月22日，原告将车辆借与其表姐武弋使用。2016年6月23日20时40分左右，武弋驾驶该车辆至成华区双桥路附近时，因武弋个人债务问题，被被告胡胜扣留，武弋于当日为被告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人在一个月内偿还平安普惠5万元，由于现今经济困难，本人自愿将川XXXX**车作抵押，5万元还清后当天取车。承诺人：武弋。”事后，被告胡胜将川XXXX**车辆开走。原告张文玉龙获知后于次日向公安机关报案。此后，经原告多次要求被告归还车辆，但被告一直不予理睬。故原告起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，车辆行驶证、出警登记表、承诺书等证据证实，可以认定。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何个人不得侵犯。
原告虽将川XXXX**车辆借与武弋使用，但武弋只有使用权，没有处分权，无权将原告的车辆抵押给被告。因此，被告占有原告的车辆无合法依据，已经侵犯了原告所有权，应该承担返还责任，故本院对原告要求被告返还川XXXX**车辆的诉讼请求予以支持。关于要求被告立即处理被告驾驶期间所产生的两条违章记录的诉讼请求，因不属于本案的受案范围，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡胜在本判决书生效后三日内返还原告张文玉龙川XXXX**宝来轿车一辆。
二、驳回原告张文玉龙的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘 小 冬
二〇一六年十一月十四日
书记员 ��肖倩
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执188号
申请执行人柏天勇，男，1986年7月21日出生，汉族，住新蔡县陈店镇展庄村柏庄。居民身份证号码412828198607215732。
被执行人新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司，住所地新蔡县今是街道办事处平铺村。
组织机构代码：05722383-8。
法定代表人：庞婧，公司总经理。
本院在执行申请执行人柏天勇与被执行人新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司在中国建设银行股份有限公司新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司在中国建设银行股份有限公司新蔡支行（账号为41001510910050206104）存款人民币277858元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年七月十九日
书记员 李 搏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初1363号
原告王虎昌，男，1963年4月出生，汉族，住长垣县。
被告徐书定，男，1970年12月出生，汉族，住长垣县。
原告王虎昌因与被告徐书定买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出受理决定，于2016年7月27日向徐书定公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。王虎昌到庭参加诉讼，徐书定经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王虎昌诉称，徐书定与王虎昌有业务往来，徐书定购买王虎昌的起重配件。2014年1月28日，经双方算账，徐书定欠王虎昌货款65500元，徐书定出具欠条，并口头约定三个月内付清，现还款期限届满，徐书定未偿还该欠款。故王虎昌起诉要求徐书定支付货款65500元，并承担本案的诉讼费用。
徐书定未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据王虎昌的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：王虎昌要求徐书定给付货款65500元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，王虎昌向本院提交的证据材料有：徐书定于2014年1月28日书写的欠条1份，据此证明徐书定欠王虎昌货款65500元未给付。
针对庭审焦点，徐书定未向本院提交证据材料。
徐书定未到庭对王虎昌提交的证据发表质证意见，经本院审查，王虎昌提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：徐书定多次购买王虎昌的起重配件，截止2014年1月28日，经双方结算，徐书定共计欠王虎昌货款65500元，徐书定当天向王虎昌出具欠条一份，内容为“欠条今欠到货款共计陆万伍仟伍佰元整徐书定2014.1.28”。后经王虎昌催要，徐书定未给付该货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。徐书定购买王虎昌的货物，双方形成买卖合同关系，徐书定应当按照双方约定给付全部货款，王虎昌出具了徐书定书写的欠款65500元的欠条，徐书定应当按照约定给付王虎昌货款65500元。对书写欠条之后，已经偿还货款的事实及数额应当由徐书定承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照王虎昌陈述徐书定未给付货款认定案件事实，故王虎昌要求徐书定给付货款65500元的请求本院应当予以支持。徐书定未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐书定于本判决生效后十日内给付王虎昌货款65500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由徐书定承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张梦迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00479号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中力禾生态建设股份有限公司(原浙江怡园环境建设有限公司)。住所地：浙江省衢州市三江东路*幢*********室。
法定代表人：张智伟，该公司董事长。
委托代理人：张志浩，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人：何晶晶，江苏景丰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏省格林艾普化工股份有限公司。住所地：江苏省镇江新区青龙路*号。
诉讼代表人：江苏江成律师事务所，该公司破产管理人。
一审被告：无锡市宝丽鑫化工贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市钱皋路***号。
法定代表人：唐晓娟，该公司董事长。
再审申请人中力禾生态建设股份有限公司(以下简称中力禾公司)因与被申请人江苏省格林艾普化工股份有限公司(以下简称格林艾普公司)、一审被告无锡市宝丽鑫化工贸易有限公司(以下简称宝丽鑫公司)请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇商终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中力禾公司申请再审称：(一)本案中债务的清偿标的是建设工程价款的支付，具有优先受偿的效力，优于抵押权和其他债权。一、二审判决认定案涉款项无论是否是工程款，无论是否享有优先权，都不影响个别清偿行为依法应予撤销的判断，应该在破产程序中予以解决，是错误的。(二)一、二审判决对《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的理解不正确，财产受益不仅包含显性的财产增值，还包括如财产流失的减轻、安全风险的降低、债务数额的缩小等隐性受益的范围，本案属于财产隐性增值，一、二审对财产增值作了限缩解释，不符合法律规范的正确适用。(三)一、二审判决损害了正当债权人利益，与社会正义价值观相背离。因此，中力禾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查查明：2015年3月13日，浙江怡园环境建设有限公司(以下简称怡园公司)更名为中力禾公司。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对债权人进行个别清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案中，格林艾普公司截止2013年11月15日所有者权益为-83618154.07元，已经资不抵债，应当按照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。但是，格林艾普公司却于2014年1月与原怡园公司签订协议，约定以吊白块15吨抵款15万元。后双方又与宝丽鑫公司在同年3月18日签订三方转账协议，约定宝丽鑫公司至格林艾普公司处提货后，将货款支付给原怡园公司，以冲抵格林艾普公司所欠的部分款项。宝丽鑫公司提货15吨吊白块并向原怡园公司支付12万元。格林艾普公司上述以货抵款向原怡园公司清偿债务，发生在人民法院2014年5月16日受理其破产清算前六个月内，且该个别清偿行为并未使格林艾普公司的财产受益，必然对其他债权人公平受偿产生不利影响。据此，一、二审判决撤销三方转账协议，原怡园公司向格林艾普公司返还12万元，符合上述法律规定。中力禾公司主张一、二审法院适用法律错误，依据不足。
中力禾公司主张其对格林艾普公司欠付的工程款享有优先受偿权，该主张不是格林艾普公司个别清偿行为撤销的除外情形，并不能阻却格林艾普公司破产管理人撤销权的行使，其债权应当在破产程序中予以解决，二审判决对此认定并无不当。
综上，中力禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中力禾生态建设股份有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 孟 真
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初556号
原告胡志杰，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人程然，四川诚然律师事务所律师。
被告王文德，女，1960年5月5日出生，汉族，居民，户籍地为四川省富顺县，现住四川省自贡市自流井区。
被告张远贵，男，1953年12月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告胡志杰诉被告王文德、张远贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员窦雨适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡志杰及其委托代理人程然，被告王文德、张远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志杰诉称：经被告张远贵介绍与被告王文德相识后，因被告王文德经济困难，需向自己借款，被告张远贵承诺对该借款承担担保责任。2011年4月9日，原告按照被告张远贵提供的被告王文德的户名、账号等信息，通过农业银行汇款47000元给被告王文德，另外还支付了4000元现金给被告王文德。之后，原告多次要求被告王文德出具书面借据，但被告王文德以各种理由和借口拒绝。原告多次向借款人被告王文德、担保人被告张远贵催收还款未果，现要求二被告立即偿还借款51000元。
被告王文德辩称：原告胡志杰陈述自己向其借款51000元不是事实。相反在2000年7月，原告胡志杰急需资金周转而向自己借款50000元。经多次催收，原告胡志杰于2011年4月29日通过农业银行转账归还了自己借款47000元，现在仍欠3000元本金。要求驳回原告的诉讼请求。
被告张远贵辩称：自己将被告王文德的账号提供给原告胡志杰属实，但他们之间是否存在借贷关系自己并不知情，更不存在自己承诺为借款提供担保。若原告胡志杰要求自己承担担保还款责任，应提供相应证据予以证明。要求驳回原告胡志杰对自己的起诉。
原告胡志杰针对自己的主张提交的证据有：1.中国农业银行银行卡取款业务回单1张；2.催收借款通知书2份。
原告胡志杰提交的两组证据主要证明：1.原、被告双方存在借贷关系，被告王文德向原告借款47000元的客观事实存在；2.原告从未放弃向被告王文德催收借款、要求被告张远贵承担担保责任的权利。
被告王文德对原告胡志杰证据的质证意见如下：1.对第一组证据的真实性无异议，但是该汇款是原告胡志杰偿还自己的借款，并不是自己向原告胡志杰借款的转款；2.对第二组证据有异议，自己并未签字认可，其催收通知不成立。
被告张远贵对原告证据的质证意见如下：1.对第一组证据的真实性无异议，但不是汇款给自己，与自己无关；2.催款通知书自己于2016年3月15日才收到，对催收通知的证明内容有异议。
对原告胡志杰提交的第一组证据，因二被告对真实性均无异议，但二被告对该证据与本案的关联性有异议，且原告胡志杰未提供其他证据与该证据之间形成证据链证明其目的，故对该证据的真实性本院予以确认，但对该证据的证明力本院不予确认；对原告提交的第二组证据，二被告对证明内容均有异议，且该证据系原告自己制作，也未能提供其他证据予以佐证，故对该证据的真实性予以确认，对其证明力本院不予确认。
被告王文德未提交证据。
被告张远贵未提交证据。
经综合审查原、被告的当庭陈述及原告所举证据后，本案事实确认如下：
2011年4月29日，原告胡志杰通过农业银行卡卡转账汇款47000元给被告王文德。2016年2月12日，原告胡志杰自己制作《催收借款通知书》两份，内容分别为:1.要求被告王文德于2016年2月22日前一次性偿还借款47000元本金及利息，否则将向法院起诉；2.要求被告张远贵作为该借款担保人定于2016年2月22日前一次性偿还借款47000元本金及利息。2016年2月18日，原告胡志杰通过邮政特快专递邮寄给被告王文德及张远贵，被告王文德未签收此邮件，被告张远贵于2016年3月15日收到此邮件。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本案中，原告胡志杰主张其与被告王文德之间存在借贷关系，应当由原告胡志杰承担举证责任。原告胡志杰仅向本院提供了其在2011年4月29日的银行汇款转账凭证，对此，被告王文德不认可是其借款的转账，反而辩称属原告胡志杰向其归还借款。且该证据无其他证据，比如民间借贷关系中一般应有的《借条》等证据予以佐证，故其只能证明原告胡志杰在2011年4月29日向被告王文德汇款47000元的事实，无法证明这笔汇款是被告王文德向原告胡志杰所借的借款。原告胡志杰应当就双方存在借贷合意提供进一步证据予以证明，而原告胡志杰并未提供相应证据，原告胡志杰应自行承担举证不能的不利后果。现原告胡志杰所提供的证据不能证明其与被告王文德存在借贷关系，更不能证明被告张远贵对该借款承担担保责任，故对原告胡志杰要求二被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡志杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取为538元，由原告胡志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一六年三月二十六日
书记员 周莉
附件==法律条文
1.《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1663号
申请执行人：夏元鹏
被执行人:王朦
申请执行人夏元鹏与被执行人王朦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0804民初454号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王朦应给付申请执行人夏元鹏58282.50元；根据申请执行人夏元鹏的申请，本院于2017年7月6日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已已对被执行人王朦采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王朦送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人王朦报告财产、履行义务；
2、向被执行人王朦发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王朦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人王朦的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人夏元鹏未能提供被执行人王朦下落，亦未提供被执行人王朦其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙 军
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第66号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人封某，又名封有苗、封光明、绰号“大脚”，于江西省永丰县，农民。1997年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年7月因盗窃被行政拘留十五日；2006年10月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人吴某，绰号“二眼”，于江西省永丰县，农民。1996年1月因盗窃被行政拘留十五日；1997年9月因盗窃被行政拘留十五日；1998年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2000年8月、10月因盗窃均被行政拘留十五日；2000年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年7月因盗窃被劳动教养一年；2004年12月因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年1月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕507号起诉书指控被告人封某、吴某犯盗窃罪，于2012年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人封某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年9月11日7时50分许，被告人封某、吴某经事先预谋至镇海区骆驼街道荣骆路388公交车站，趁乘客上车拥挤之机，采取一人掩护，一人实施扒窃的方法，扒窃被害人石某裤袋里的现金人民币380元，后被保安人员当场抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人封某、吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对二被告人予以判处。
被告人封某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人吴某辩解称其未实施扒窃行为，也未掩护或帮助封某实施扒窃。
经审理查明：
2011年9月11日7时50分许，被告人封某、吴某在本区骆驼街道荣骆路388路公交车站，趁乘客上车拥挤之机，合伙扒窃被害人石某裤袋里的现金人民币380元，后被保安人员当场抓获。上述赃款全部追回并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人林某、柴某、陈某的证言及辨认笔录，证实2011年9月11日7时许，其三人一起在本区骆驼街道荣骆路车站巡逻，发现有四名男子形迹可疑，遂一直注意此四人的行动。当一辆388路公交车至该车站时，等车的人准备上车，该四名男子跟着上前，其中一个穿黑色西装短裤的男子往上车的人身上乱挤，转移他人的注意力，四人中的另一个穿白色长裤的男子趁机将手伸进一个正在上车的男子右边裤袋内，将该男子口袋中的钱偷拿出来放在自己的背包里，其见状便上前将该二人抓住后带至派出所，后经三人辨认，穿白色长裤实施扒窃的男子系被告人封某，穿黑色西装短裤乱挤掩护的男子系被告人吴某的事实。
2、被害人石某的陈述，证实2011年9月11日7点50分许，其在本区骆驼街道荣骆路车站等388路公交车，当车来时很多人都挤着上车。其上车后有人问谁丢了钱，其摸口袋才发现自己的钱丢了。其下车后看见三名巡逻队员抓着两个人，才知道那两个是扒窃的人。其丢失了现金人民币380元及福利彩票一张，丢失的财物原本是放置于其右边裤袋中等事实。
3、情况说明，证明案发后公安机关调取了案发当日388路公交车的监控录像的情况。
4、监控录像，该录像证实案发当时的现场情况。
5、图片说明、暂扣款票据、暂扣物品专用票据、发还物品清单，证实涉案财物的具体情况及涉案财物的追回和发还情况。
6、到案经过，证实二被告人的被抓获情况。
7、人口信息、劳教人员个人档案、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证实二被告人的身份及前科劣迹情况。
本院认为，被告人封某、吴某以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。关于被告人吴某提出的没有协助封某实施扒窃的辩解，审理认为，证人林某、柴某、陈某的证言详细、稳定，能相互印证，且有被害人陈述及监控录像予以佐证，足以证实被告人吴某实施了故意在人群中乱挤以掩护被告人封某扒窃的犯罪行为。故上述意见与本院查明事实不符，不予采纳。被告人封某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人封某、吴某的犯罪事实和具体情节，对被告人封某、吴某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月11日起至2012年3月10日止。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月11日起至2012年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 张小丽
人民陪审员 徐荣燕
二〇一二年二月十五日
书 记 员 滕爱娜
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1887号
原告：吴某，男，汉族。
委托代理人：陈辉，城固县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：何某某，男。
本院在审理吴某与何某某追偿权纠纷一案中，原告吴某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是本人真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 崔桂荣
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 沈文华
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 姝
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初986号
原告：汤冬冬,男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：石振海，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告汤冬冬与被告石振海为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月20日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤冬冬到庭参加诉讼,被告石振海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤冬冬向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还货款本息46037元。事实与理由：2013年被告做养殖产业，从原告处购买饲料，经结算，被告欠原告货款32580元，约定月利率1.5%，2014年7月29日被告偿还10000元，剩余货款经原告催要，被告未付，为此原告提起诉讼。
被告石振海辩称：本案已超过诉讼时效，双方没有约定利息，该款已全部还清，还多还了部分货款。
经审理查明，2013年被告做养殖产业，从原告处购买饲料，双方于2013年2月7日结算，被告欠原告货款32580元，书面约定月利率1.5%的利息，并为原告出具欠条一张，2014年7月29日被告偿还10000元，剩余货款经原告催要，被告未付，为此原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的身份证、欠条、结算明细单、证人出庭作证的证言及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告石振海欠原告汤冬冬货款22580元属实，有其出具的欠条予以证明，双方约定月利率1.5%的利息，不违反法律规定，原告要求其偿还货款并支付利息，理由正当，本院予以支持。关于被告偿还原告货款10000元，双方未约定支付是本金还是利息，根据举证责任分配，应视为偿还本金，原告请求按偿还利息计算，本院不予支持。对于被告石振海的辩称，因其无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下:
被告石振海于判决生效之日起五日内偿还原告汤冬冬货款22580元及利息(自2013年2月7日始至2014年7月29日的利息按本金32580元，之后利息按本金22580元，均按月利率1.5%计算，至付清完毕止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元,由被告石振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一七年四月十一日
书记员 吴管正
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5243号
原告:朱欣，男，1988年2月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:赵国亮，男，1969年6月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱欣与被告赵国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱欣到庭参加诉讼，被告赵国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱欣向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款9万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日被告向原告借款9万元，约定一个礼拜归还，但被告至今未能归还。
被告赵国亮未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年5月4日，被告赵国亮向原告朱欣出具借条一张，言明向原告借款9万元，约定2015年5月10日前还清。原告依约将借款9万元给付被告，但是被告至今未能归还。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，被告向原告出具了9万元的借条，借款约定了还款期限。现期限已届满，被告未能按约还款，原告主张被告偿还借款9万元的请求于法有据，本院予以支持。被告赵国亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告赵国亮应于本判决生效后十日内偿还原告朱欣借款9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元,合计2610元,由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杭宇飞
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈志超
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1042号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告依渐，男，1981年4月26日出生，住辽宁省抚顺市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告依渐金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 何 敏
二〇一四年七月十五日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1569号之三
申请执行人：李离，女，1973年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吴健龙，男，1975年5月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：林海燕，女，1978年10月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：姚峰，男，1982年7月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：杨善风，男，1983年1月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：周颖，女，1980年6月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：江西九狮房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口大道111号。
法定代表人：彭超，该公司董事长。
被执行人：江西迪瑞合成化工有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区。
法定代表人：吴健龙，该公司董事长。
被执行人：江西省九狮担保有限公司，住所地江西省上饶市工业园区化工园。
法定代表人：姚峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李离与被执行人吴健龙、林海燕、姚峰、杨善风、周颖、江西九狮房地产开发有限公司、江西迪瑞合成化工有限公司、江西省九狮担保有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴健龙、林海燕、姚峰、杨善风、周颖、江西九狮房地产开发有限公司、江西迪瑞合成化工有限公司、江西省九狮担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴健龙、林海燕、姚峰、杨善风、周颖、江西九狮房地产开发有限公司、江西迪瑞合成化工有限公司、江西省九狮担保有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西九狮房地产开发有限公司所有的位于江西省上饶市铅山县河口镇狮江路九狮商业广场401号商铺（铅房权证铅字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十一日
书记员 付林源
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执808号
申请执行人：朱某某，男，1962年12月26日出生，汉族,农民，住大荔县苏村镇。
被执行人：芦某某，男，1970年8月21日出生，汉族,农民，住大荔县下寨镇。
本院执行朱某某与芦某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第02431号民事判决书一案中，执行标的为51500元。在执行过程中，经查被执行人常年外出打工，下落不明，家中无可供执行财产，银行也无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十月十一日
书记员 李 红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5940号
原告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊路528号。
法定代表人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：涂李，女，1987年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖明慧，女，1991年9月3日出生，汉族。
被告：文科，男，1980年5月24日出生，汉族。
被告：林拓，女，1985年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司诉被告文科、林拓追偿权纠纷一案中，原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤回对被告文科、林拓的起诉。
本院认为，原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司撤回对被告文科、林拓的起诉。
本案减半收取受理费75元，由原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司承担。
审 判 员 陈铁军
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 龚惠龙
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执84号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅。
被执行人李松林，男，1977年6月28日生，汉族。
被执行人王合城，男，1969年6月15日生，汉族。
被执行人李佰松，男，1973年3月22日生，汉族。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人李松林、王合城、李佰松合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十六日
书记员 魏 巍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4532号
申请执行人毛建成,男，1986年12月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人颜培波,男,1977年7月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为70490.84元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。魏善刚已履行完全部义务，申请执行人已实现债权60049.17元,因被执行人颜培波未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 乾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第697号
罪犯孙兆发，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2013年1月30日作出（2013）北四刑初字第14号刑事判决，以被告人孙兆发犯抢劫罪判处有期徒刑三年九个月，附加罚金人民币一万元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯孙兆发假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙兆发确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙兆发的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙兆发被判处有期徒刑三年九个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆发准予假释（假释考验期限至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5162号
原告：王迎，女，1992年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：朱进，男，1995年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
本院审理原告王迎与被告朱进民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。2017年11月24日，原告王迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告王迎撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王迎负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 敏
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初1305号
原告：薛保成，男，1977年1月29日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇。
被告：何蓉，女，1973年1月4日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇。（未到庭）
原告薛保成与被告何蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快偿还原告代为偿还的银行贷款本息56000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。2014年2月19日敦煌市人民法院就原、被告离婚纠纷一案进行了审理，在审理过程中，经法院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，法院遂作出（2014）敦民初字第370号民事调解书，调解书第六条约定家庭债务5万元及利息（合作银行转渠口支行贷款）由被告负责偿还，此后被告并未按调解书约定履行还款义务，致使原告于2014年4月24日在合作银行转渠口支行借款代偿被告贷款本金及利息合计56000元。综上，应由被告承担偿还的银行贷款及利息，由原告代偿后，被告理应将此款支付原告，但被告拖延不付，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。
被告何蓉未作答辩。
本院认为，原、被告离婚时约定，在合作银行转渠口支行的贷款50000元及利息由被告负责偿还，被告未按约定偿还债务，原告向银行贷款50000元偿还了被告应偿还的银行贷款50000元及利息，被告给原告出具了欠条，该欠条合法有效，对欠款本金50000元予以确认，并承诺按银行贷款利息给原告支付利息，本院予以确认，被告拖欠原告的借款不还，侵害了原告的合法权益，依法应当承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何蓉偿还原告薛保成借款本金50000元，利息6000元，合计56000元，限于本判决生效后十五日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告何蓉承担，限于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一六年十月十七日
书记员 王 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第3105号
原告张某某，汉族，住胶州市。
被告管某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告管某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告管某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年七月三日
书记员 曲 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4529号
上诉人(原审原告)：广州市魔盒信息科技有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路33号三楼3388铺。
法定代表人：侯惠琴。
委托代理人：李国卫、朱婉文，均系该司职员。
上诉人(原审被告)：李智和，住广州市荔湾区。
上诉人广州市魔盒信息科技有限公司（以下简称“魔盒公司”）、李智和因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付李智和2014年8月工资3597.75元。二、广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付李智和2014年4月10日2014年9月11日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额18468.23元。三、广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向李智和出具解除劳动关系证明。四、驳回广州市魔盒信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市魔盒信息科技有限公司负担。
魔盒公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李智和的全部诉讼请求。本案诉讼费用由李智和承担。
李智和答辩意见：不同意魔盒公司的上诉请求，法院应支持我方上诉请求。
李智和上诉请求：一、维持原审判决第一、三项；二、改判原审判决第二项为：魔盒公司向我支付2014年3月10日至2014年9月11日期间未签劳动合同双倍工资45600元及代通知金3800元；三、魔盒公司向我支付2014年9月1日至2014年9月11日期间工资1393元；四、魔盒公司支付违法解除劳动关系经济补偿金7600元。本案诉讼费用由魔盒公司承担。
魔盒公司答辩意见：坚持我方上诉意见，不同意李智和的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。魔盒公司虽上诉主张无须向李智和支付工资及未签劳动合同双倍工资等，但其并未提交任何证据证实自己的主张，其上诉请求明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于未签劳动合同的双倍工资及代通知金问题，李智和对于仲裁裁决没有提出起诉，视为同意仲裁裁决结果，现李智和上诉对该两项结果提出异议，没有法律依据，本院不予支持。关于违法解除劳动合同的经济赔偿金问题，李智和主张魔盒公司口头违法解除双方之间的劳动关系，但对此没有提交证据予以证实。魔盒公司主张李智和为自行离职，提交了多份催促其回公司上班的特快专递，其中部分特快专递退回原因为拒收。故综合双方的证据，原审法院采信魔盒公司的主张，认定李智和为自行离职，并无不当，本院予以认可。故李智和现主张魔盒公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。关于李智和要求魔盒公司支付其2014年9月1日至2014年9月11日期间工资的上诉请求，由于该请求在一审中并没有提出，为二审新增加的诉讼请求，本院对此不予审理。
综上所述，魔盒公司、李智和的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市魔盒信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1386号
上诉人（原审原告）：王某甲，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：李宏文，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：ＸＸ，住重庆市渝中区。
上诉人(原审被告)：王某乙，住址同上。
上诉人(原审被告)：王某丙，住址同上。
上列两上诉人的法定代理人：ＸＸ，女，1961年6月18日出生，汉族，住址同上。
上列三上诉人共同的委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列三上诉人共同的委托代理人：梁有文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人王某甲、ＸＸ、王某乙、王某丙因法定继承纠纷一案,不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第5060号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王某甲上诉称：被继承人王华旺名下的位于广州市花都区的一处房屋,是其全部遗产中价值最高的遗产，该房屋是被继承人的主要遗产。被继承人死亡时的住所地在广东省广州市，并非重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权。原审法院是被继承人主要遗产所在地法院，原审法院对本案有管辖权。要求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖审理。
上诉人ＸＸ、王某乙、王某丙上诉称，被继承人王华旺名下的位于广州市花都区的一处房屋,是其全部遗产中价值最高的遗产，该房屋是被继承人的主要遗产。被继承人死亡时的住所地在重庆市渝中区，原审人民法院是被继承人主要遗产所在地法院，原审法院对本案有管辖权。重庆市渝中区人民法院是被继承人死亡前住所地法院，对本案也有管辖权。本案应由先立案的有管辖权法院管辖。原审法院对本案先予立案，对本案有管辖。要求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖审理。
本院经审查认为，本案原审原告王某甲与原审被告ＸＸ、王某乙、王某丙因被继承人王华某的遗产继承产生纠纷，于2014年6月11日向原审法院起诉，请求依法继承被继承人王华旺名下位于广州市花都区元邦山清水秀花园泰福三街6号105房的房产、广州市白云区原下田村三路92号803号房产、位于海口市美兰区兴丹路上丹花苑A区6栋302号房产、原审被告ＸＸ名下位于重庆市渝中区纯阳洞1号10-1的房产（属被继承人产权份额部分）、原审被告ＸＸ名下位于重庆市渝中区大坪煤建新村91号14-5号的房产（属被继承人产权份额部分），继承重庆市沙坪坝区大学城中路48号附3号19-6房产，继承被继承人王华某名下的住房公积金余额、社会保险金余额、银行存款、证券、股票。依法分得被继承人王华某原工作单位发放的死亡待遇补助金，被继承人死亡后产生的死亡抚恤金、直系亲属生活补助费及丧亡费余款。原审法院于2014年6月30日立案受理，2014年12月18日进行开庭审理。2015年2月13日，原审法院以被继承人的主要遗产所在地和被继承人死亡前的住所地均在重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院对本案具有专属管辖权，本案不属于原审法院管辖为由，作出（2014）穗花法民一初字第5060案件移送函，将本案移送重庆市渝中区人民法院处理。重庆市渝中区人民法院收到本案卷宗材料后，于2015年4月16日复函原审法院，以原审法院移送案件没有制作民事裁定书为由，将本案卷宗材料退回原审法院。为此，原审法院于2015年4月22日作出原审裁定：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
经查，从本案的目前现有证据显示，本案争议的被继承人遗产中价值较大的遗产主要有：位于广州市花都区的一间房屋（购买价约145万元）、位于重庆市沙坪区的一间房产（购买价约约53万元）、位于海南省海口市的一间房产（价值约50万元）、位于重庆市渝中区的二间房屋（价值合计约110万元）。因此，在被继承人在广州市花都区、海南省海口市、重庆市沙坪区、重庆市渝中区等省、市、区多处均有价值较大的遗产的情况下，位于广州市花都区的房屋是价值最大的遗产，属于被继承人的主要遗产。由于位于重庆市渝中区的二间房屋的总价值低于位于广州市花都区的房屋价值，原审法院在现有的证据情况下认定重庆市渝中区为主要遗产所在地，证据不足，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，原审法院是主要遗产所在地法院，对本案有管辖权。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的法院。”原审法院在一审开庭后，以本案不属该院管辖裁定将本案重庆市渝中区人民法院管辖，违反上述规定。
综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本院予以撤销。上诉人以被继承人主要遗产所在地在广州市花都区为由，上诉要求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第5060号民事裁定；
二、本案由广州市花都区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 华
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执10号之一
申请执行人矫晓光，女，1967年1月18日出生住伊春市友好区。
被执行人谭永革，男，1967年11月10日出生，住伊春市友好区。
申请执行人矫晓光与被执行人谭永革买卖合同纠纷一案，伊春市中级人民法院作出的（2016）黑07民终360号民事判决书已发生法律效力，因被���行人谭永革未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人谭永革在规定期限内自动给付申请执行人矫晓光卖猪款4400.00元、案件受理费100.00元。该款已支付申请人执行人矫晓光，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
伊春市中级人民法院（2016）黑07民终360号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李树文
审判员 ：姜延辉
审判员 ：黄跃辉
二〇一七年二月十五日
书记员 ：张未来
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1376号
ＸＸＸ、ＸＸ：
关于湛建非申请执行人与你提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）湘06民终1102号民事判决书你应履行2449.96元，在执行过程中，你已履行2449.96元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一七年三月二十四日
书记员 盛哲霖
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执1435号
申请执行人李刚，男，1981年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张进永，男，1948年8月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行李刚与张进永人格权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初2043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张进永逾期未履行判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白子寒
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3226号
原告：董军利，男，1972年1月2日生，汉族，住辉县。
被告：董海涛，男，1985年8月3日生，汉族，住辉县。
被告：李芳芳，女，成年，汉族，住辉县。
原告董军利诉被告董海涛、李芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告董军利于2017年9月4日向本院申请撤回对被告董海涛、李芳芳的起诉。
本院认为，原告董军利在诉讼中自愿申请撤回对被告董海涛、李芳芳起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董军利撤回对被告董海涛、李芳芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董军利负担。
审判员 付新堂
二〇一七年九月四日
书记员 范玉芝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初24838号
原告刘俊领,男,1966年12月20日出生,汉族,出租车司机,户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
被告金松,男,1969年12月7日出生,汉族,住。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部,住所地天津市南开区复康路96号一层、四层(科技园),组织机构代码68188425-0。
负责人窦建新,总经理。
委托代理人赵伟,男,中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部职员。
本院于2016年6月30日受理了原告刘俊领与被告金松、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案,原告刘俊领于2016���8月16日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告刘俊领自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘俊领撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告刘俊领负担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁秋亭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第00293号
原告：合肥市家堃新型建材有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：胡家刚，该公司总经理。
委托代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市新站区。
负责人：徐宁，该分公司经理。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代理人：郦国敏，该公司董事长。
本院在审理原告合肥市家堃新型建材有限公司诉被告东方建设集团有限公司合肥分公司、东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年一月二十八日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法民三初字第326号
原告：任进，男，汉族，1952年5月27日出生。
被告：张海，男，汉族，1956年3月17日出生。
被告：柯伟珠，女，汉族，1962年4月5日出生。
原告任进诉被告张海、柯伟珠民间借贷纠纷一案,本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任进到庭参加诉讼，被告张海、柯伟珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任进诉称：2012年5月8日，被告张海以资金周转为由，向原告借款67000元，并于当天出具借据给原告任进。借款后，经原告多次向被告催收还款，但两被告未予偿还。被告张海、柯伟珠是夫妻关系，以上借款是其夫妻关系存续期间所欠的债务，应其夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还借款67000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告任进;二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张海、柯伟珠既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2012年5月8日，被告张海确认借到原告任进款67000元，并出具借据1张给原告任进收执。内容为：“今借到任进现金人民币陆万柒仟圆（￥：67000.00）。借款人：张海。借款日期2012年5月8日。特立此据。”。
被告张海、柯伟珠为夫妻关系，上述借款事实发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海向原告任进借款67000元，有借据及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告任进请求被告张海偿还借款67000元，依法有据，应予支持。原告任进、被告张海双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息，原告任进请求借款的利息从起诉之日(即2013年7月16日)起按中国人民银行同类贷款利率计至还清时止，本院予以支持。
被告张海、柯伟珠为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明本案债务属被告张海个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告任进请求被告张海在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告张海、柯伟珠偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告张海、柯伟珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海、柯伟珠应于本判决生效之日起十日内向原告任进清偿借款67000元及利息(从2013年7月16日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清本判决确定的借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费737元(原告已预付)，由被告张海、柯伟珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一三年九月十日
书记员 车燕茹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2006号
原告邱术金。
委托代理人霍如华、王秀仙。
被告伏华春。
原告邱术金诉被告伏华春买卖合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邱术金及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告伏华春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱术金诉称：被告2013年多次到原告家购买灯珠，2013年7月16日双方通过结账算账，被告共欠原告货款4万元，并有被告立下欠条为证。事后，原告多次找被告催要此款，被告避而不见，至今分文未付。现原告诉讼请求：被告归还货款4万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告伏华春在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告伏华春多次从原告处购买灯珠，2013年7月16日经结算，被告出具欠条一张给原告，内容为：“欠条今欠邱术金灯珠款合计（人民币）肆万元整（40000.00）欠款人：伏华春2013年7月16日。”此欠款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告举证的欠据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告应当按约定给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。故对原告要求被告给付货款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伏华春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏华春于本判决书生效后十日内一次性支付原告邱术金货款40000元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率，自2016年3月14日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 晓
附件一：
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）津0118执2706号
申请执行人：孙学林，男，1963年7月1日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：王永山，男，1984年8月27日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：李耀朋，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行孙学林与王永山、李耀朋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 爱 军
审判员 ：汪���立
审判员 ： 王 绍 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 李 建 桃