wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第678号＼n罪犯江祺辉，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。＼n福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年6月7日作出（2011）鲤刑初字第160号刑事判决，以被告人江祺辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月11日起至2022年1月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，共同退赔人民币1964元。罪犯江祺辉于2011年7月12日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）641号提请减刑建议书，建议对罪0犯江祺辉予以减刑二年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯江祺辉入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为省级罪犯改造积极分子。已缴纳罚金3000元。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱罪犯改造积极分子，省级罪犯改造积极分子审批表；3、（2011）鲤刑初字第160号刑事判决书、执行通知书等。＼n本院认为，罪犯江祺辉服刑期间能积极参加劳动改造，并获得省级监狱部门奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯江祺辉减去有期徒刑二年（刑期自2011年1月11日起至2020年1月10日止）。剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长田小成＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员叶成圆＼n附相关法律：＼n1、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3007号
罪犯郑可庚，男，1978年6月15日出生于福建省长乐市,汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年11月19日作出（2013）思刑初字第1091号刑事判决，以被告人郑可庚犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）厦刑终字第19号刑事裁定，准许上诉人郑可庚撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月11日以（2016）闽01刑更2138号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑可庚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑可庚已缴纳罚金人民币13000元。上次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯郑可庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑可庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑可庚减刑的建议，符合法律规定。该犯原判罚金60万元尚有绝大部分未履行，且间隔期内月消费偏高，故对其减刑幅度依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑可庚减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月29日起至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年六月三十日
法官助理 林星星
书 记 员 林 燕
PAGE
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终108号
上诉人（原审原告）赵虎，河北厚正律师事务所律师。
被告石家庄市桥西区城区建设管理局，住所地石家庄市桥西区红旗南大街629号。
法定代表人张兴汉，该局局长。
本院在审理上诉人赵虎与被上诉人石家庄市桥西区城区建设管理局信息公开一案，上诉人赵虎于2016年4月8日向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院认为，赵虎的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许赵虎撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人赵虎负担。
审 判 长 任高彬
审 判 员 张 力
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 妍
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初194号
原告：刘珍福，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人范宗英，四川博立信律师事务所律师。
被告：杨俊东，男，1991年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人邱杰。
委托代理人吴健楠，该公司员工。
第三人：成都现代医院，住所地：成都市武侯区长益路*号。
法定代表人：唐林俊。
委托代理人李玉梅，该公司员工。
原告刘珍福与被告杨俊东、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司及第三人成都现代医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘珍福的委托代理人范宗英，被告杨俊东，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人吴健楠，第三人成都现代医院的委托代理人李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍福诉称，2017年1月17日，被告杨俊东驾驶川Ａ×××××号小型普通客车行驶至事故地时，与车行方向由右至左骑行无号牌电动二轮车过公路的刘某相撞，造成车辆受损,刘某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经郫县公安局交通警察大队认定刘某与被告杨俊东负事故同等责任。车辆在中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保交强险和商业险。为维护自身合法权益，原告刘珍福遂向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币390000元；保险公司在保险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理。
被告杨俊东辩称，向原告支付了30000元。垫付了医疗费27000元，120救护车费300元，2017年1月17日-1月31日的护理费100元/天共计1500元，鉴定费1000元，伙食费15天共计276元，车辆扣押停车费210元。上述费用共计60286元。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，事故车辆购买了交强险、三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，垫付10000元医疗费。医疗费共计82138.44元，尚欠成都现代医院45138.44元，自费药按22%的比例计算。原告诉请金额过高。责任比例按五五开计算。对尸检报告不予认可。死亡赔偿金按照农村标准计算。不认可营养费、误工费。护理费80元一天，住院伙食补助费30元一天。精神损害抚慰金15000元。家属误工费3人3天104元/天。交通费500元。死亡参与度认可40%。
第三人成都现代医院述称，医疗费共计82138.44元，尚欠医院45138.44元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年1月17日，被告杨俊东驾驶川Ａ×××××号小型普通客车行驶至中心敬老院外路段时，与车行方向由右至左骑行无号牌电动二轮车过公路的刘某相撞，造成车辆受损,刘某受伤经抢救无效死亡的交通事故。刘某在成都现代医院住院治疗17天，共计产生医疗费82138.44元（杨俊东垫付27000元，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司垫付10000元，尚欠医院45138.44元）。郫县公安局交通警察大队认定刘某与被告杨俊东负事故同等责任。车辆在中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保交强险和商业险。2017年4月5日，四川华大司法鉴定所鉴定刘珍蓉死亡原因为左小腿皮肤软组织毁损伤、左腓骨中段骨折合并双肺支气管扩张、气管支气管炎、高血压病、高血压性心脏病等心血管系统、呼吸系统基础疾病致双肺弥漫性大叶性××、气管支气管痰液阻塞；刘某交通损伤在刘某死亡后果中负有部分责任，理论系数值50%，赔偿参考范围40%-70%。杨俊东垫付了鉴定费1000元。
另查明，刘某共有三个法定继承人，分别为刘珍福、刘珍秀、刘珍芳，其中刘珍秀、刘珍芳自愿放弃起诉赔偿的权利。刘某于2016年3月至2017年1月居住在成都市新都区（峰瑞新天地）3栋1单元201号。
另查明，杨俊东垫付了护理费1500元、120救护费300元。杨俊东向刘某支付了30000元。
上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、亲属关系证明、承诺书、事故认定书、尸检报告、居住证明、保单、医疗费票据、居住证明、房屋买卖合同收条等证据予以佐证。
本院认为，结合本案事实及当事人过错程度，本院确定刘某负40%的事故赔偿责任，杨俊东负60%的事故赔偿责任。刘某生前居住在城镇，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算。刘某死亡系多种原因导致，结合鉴定报告，本院确定交通事故导致刘某死亡参与度为50%。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为82438.44元，其中自费药为18136.46元；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为510元（17天×30元／天），营养费510元（17天×30元／天）；3、护理费。本院确定为1700元（17天×100元／天）；4、死亡赔偿金。本院确定为283350元（28335元/年×20年×50%）；5、交通费。本院确定为500元；6、鉴定费。本院确定为1000元；7、误工费。本院确定为1342元（54425元/年÷365天×3人×3天）；8、精神损害抚慰金。本院确定为20000元。上述费用共计391350.44元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险责任范围内承担271328.39元{【（82438.44×78%+510+510+1700+283350+500+1342+20000）-120000】×60%+120000}，被告杨俊东承担11481.88元【（82438.44×22%+1000）×60%】,刘某承担108540.17元{【（82438.44×22%+1000）×40%】+【（82438.44×78%+510+510+1700+283350+500+1342+20000）-120000】×40%}。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后五日内向原告刘珍福支付各项赔偿款共计167871.83元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后五日内向被告杨俊东支付垫付费用48318.12元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后五日内向第三人成都现代医院支付医疗费用45138.44元。
四、驳回原告刘珍福其他诉讼请求。
本案案件受理费2150元，由原告刘珍福承担860元，由被告杨俊东承担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一八年二月五日
书记员 李天岚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第976号
原告：郑英武。
委托代理人：丁俊华。
被告：张利民。
原告郑英武诉被告张利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人丁俊华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月11日，被告张利民向原告借款45000元，并出具借据1份，其中载明：今天借到郑英武现金结算45000元，借款用途为生意周转，借款月利率为2%，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，造成出借人提出诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等），保证人承诺对借款人的上述债务责任承担连带保证责任，保证期为自主债务到期之日起两年，借款人张利民签名并按捺指印。之后，原告向被告张利民多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告张利民归还原告借款本金45000元，并支付2012年7月11日至2015年3月10日止的利息28800元（按借款本金45000元及月利率2%标准计算）；二、被告张利民支付原告律师代理费7000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借据，拟证明被告张利民向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提供证据。
原告提交的证据经庭审质证，上述证据经本院审查，符合证据的基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借据有被告张利民的签名、确认借贷款金额、利率等事项予以证实，原告与被告张利民间的借贷关系，事实清楚，证据充分。现原告要求被告张利民归还借款本金45000元及相应利息的诉讼请求，符合约定，予以支持。原告当庭放弃要求被告张利民支付律师代理费7000元，并不违反规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张利民于本判决生效之日起十日内归还郑英武借款本金45000元，并支付2012年7月11日至2015年3月10日止的利息28800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由张利民负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由张利民负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予郑英武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 李跃年
二〇一五年十一月三日
代书 记员 赖 芳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1831号
申请执行人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，住所地赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人：李健,行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被执行人：李美娜，女,1990年5月19日生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：李永昌，男,1989年7月15日生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：宇文宏达，男,1989年3月9日生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：张艳军，男,1967年7月15日生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：李晓艳，女,1987年7月10日生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：王筱平，男,1988年3月14日生，汉族，农民，住赤峰市。。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被执行人李美娜、李永昌、宇文宏达、张艳军、李晓艳、王筱平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出的（2017）内0404民初3306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2018年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息233320.44元、案件受理费4800元.被执行人依法应承担执行费3400元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的233320.44元未能执行。
3、本院于2018年5月8日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年5月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳晓军
审判员杨艳松
审判员张晓明
二Ｏ一八年八月六日
书记员孙启东
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2467号
原告：潘清海，男，1969年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：苏强，男，1962年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址：赤峰市。
原告潘清海与被告苏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，因需公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告潘清海到庭参加诉讼，被告苏强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘清海向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金25000元。事实和理由：被告苏强向原告借款25000元，并于2015年11月16日为原告出具借条一枚，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。
苏强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告苏强向原告潘清海借款25000元，并于2015年11月16日为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。综上，原告要求被告偿还25000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告苏强于本判决生效后10日内偿还原告潘清海借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费400元，由被告苏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
人民陪审员张艳华
人民陪审员常荣杰
二0一八年八月六日
书记员宋春祎
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1499号
原告：刘跃平，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：张兴民（又名张新明），男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告刘跃平与被告张兴民不当得利纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃平（第二次开庭）及其委托诉讼代理人田凤明、被告张兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘跃平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告下岗安置费18421.5元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失自2003年6月30日起至法院确定给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告下岗安置费17382元，并要求被告按中国人民银行同期贷款年利率5.76%的标准支付原告利息损失15018.05元。事实和理由：刘跃平与张兴民系连襟关系。刘跃平夫妇多年来一直在广东省东莞打工，2003年6月30日，张兴民在没有刘跃平授权的情况下，代替刘跃平在《两个置换（含破产）企业置换身份职工安置费表》上签字。2003年7月24日，张兴民又在没有刘跃平授权的情况下，代替刘跃平在《实施两个置换国家企业职工身份终止解除劳动关系证明书》上签字。之后，张兴民领取刘跃平的下岗安置费18421.5元。2017年腊月，刘跃平回家过年期间，刘跃平的爱人与张兴民一起玩牌时，张兴民讲出了自己领取过下岗安置费，现在退休后又有工资。据此，刘跃平因未领取过下岗安置费产生疑惑，询问居委会后，才于2018年5月10日去常德市劳动局查阅档案资料，得知张兴民代替刘跃平领取了下岗安置费，要求张兴民返还遭到拒绝，故诉至法院要求处理。
张兴民辩称：1.答辩人没有领取被答辩人的下岗安置费，不应退还；2.在职工安置表和解除劳动关系证明书上签字是经过被答辩人同意后才签的字，并且被答辩人当年过年回家后答辩人将所有签字的手续都交给了被答辩人；3.答辩人签字后并没有拿到钱；4.被答辩人的姐姐、弟弟都在常德摩擦材料厂上班，其不可能2017年才知道下岗安置费一事，事发至今已有15年，已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对刘跃平提交两个置换（含破产）企业置换身份职工安置费表，张兴民认可系本人签名，但签名后面标注“连襟”二字不是本人所写。经审查，虽然连襟二字不是张兴民所写，但庭审中其认可连襟身份，对该份证据予以采信。2.对刘跃平提交的安置费发放表，张兴民对是否为本人签名无法确定。经审查，该份证据张兴民没有提交其他证据予以反驳，予以采信。3.对刘跃平提交的委托书，张兴民提出异议，认为刘跃平没有出具书面委托书，只是打电话委托。经审查，双方对该份证据均不认可，且无法与原件核对，不予采信。
为进一步查明本案的基本事实，本院依职权向桃源县公安局陬市派出所调取了下列证据：1.桃源县公安局不予立案通知书1份；2.桃源县公安局调取证据通知书2份；3.工商银行余额查询单1份；4.两个置换（含破产）企业置换身份职工安置费表1份；5.刘跃平简历1份；6.实施两个置换国有企业职工身份终止、解除劳动关系证明书1份；7.委托书1份；8.安置费发放表1份；9.刘跃平、刘保年、童玲珍、张必胜、费开智、张兴民的询问笔录各1份。上述证据经双方质证，刘跃平仅对公安机关向张兴民的询问笔录提出异议，认为张兴民没有领取下岗安置费不属实，对其他证据无异议。张兴民对桃源县公安局不予立案通知书、调取证据通知书、工商银行余额查询单以及公安机关对其的询问笔录没有异议，对其他证据均提出异议，认为刘跃平没有出具书面委托书，而是电话委托，自己也没有拿委托书；下岗手续签名是自己签的，当时清算组没有发放现金，只有存折，相关手续在当年过年时已全部交给刘跃平；刘跃平2017年才知道下岗安置费的情况不属实，其兄弟姊妹均在常德摩擦材料厂上班，不可能2017年才知道此事。经审查，对双方无异议的桃源县公安局不予立案通知书、调取证据通知书、工商银行余额查询单，予以采信；对刘跃平的简历符合证据三性，予以采信；对实施两个置换国有企业职工身份终止、解除劳动关系证明书、两个置换（含破产）企业置换身份职工安置费表、安置费发放表、委托书，上述证据刘跃平已向法庭提交，对实施两个置换国有企业职工身份终止、解除劳动关系证明书、两个置换（含破产）企业置换身份职工安置费表、安置费发放表，予以采信；对委托书双方均有异议，不予采信；对询问笔录中的内容，双方认可的部分，予以采信，不认可的部分，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘跃平与张兴民不仅系原常德木材贮运公司（后更名为常德市摩擦材料厂）职工，而且二人系连襟关系。因常德市摩擦材料厂效益不好，拖欠刘跃平工资，刘跃平于2003年4月外出前往广东东莞打工。每年春节刘跃平回家与家人团聚，2004年底刘跃平回家过年时其母亲告知常德市摩擦材料厂破产一事。刘跃平的父亲、姐姐和弟弟均系常德市摩擦材料厂职工，居住在该厂宿舍。常德市摩擦材料厂破产后，刘跃平的姐姐办理退休手续，弟弟下岗。
另认定，张兴民先后于2003年6月30日、2003年7月24日，在《两个转换（含破产）企业置换身份职工安置费表》、《实施两个置换国家企业职工身份终止解除劳动关系证明书》上代替刘跃平签名。2018年5月26日，刘跃平向桃源县公安局控告其钱财被张兴民冒领一事，2018年7月1日，桃源县公安局以没有犯罪事实作出桃公（陬）不立字[2018]0019号不予立案通知。
本院认为，刘跃平作为常德市摩擦材料厂的职工，虽然在该厂破产之前外出务工，但其每年春节期间回家与家人团聚。庭审中，刘跃平认可2004年底回家时其母亲告知常德市摩擦材料厂破产一事，且其父亲、姐姐、弟弟均系该厂职工，刘跃平从2004年开始应当知道其下岗安置一事，但其未在法定的期限内及时主张权利。故张兴民关于破产安置一事已有15年，刘跃平起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。刘跃平主张要求张兴民返还下岗安置费及支付利息的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回刘跃平的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元，由刘跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王文妍
二〇一八年八月九日
书记员 黄 政
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8490号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘雅婷，该公司职工。
被告：李新社，男，1966年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李克伟，男，1969年3月23日生，汉族，住徐州市。
被告：狄长远，男，1968年2月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告李新社、李克伟、狄长远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉称：2008年4月10日，原告与被告李新社、李克伟、狄长远签订按揭贷款担保借款合同，借款金额为288000元，期限自2008年4月30日至2010年4月7日止，月利率为千分之9.6。原告依据合同约定向被告支付借款288000元整。被告未履行合同约定的全部义务，现仍欠借款本金213270.06元，利息300613.49元（总金额513883.55元，利息计算至2016年9月20日），多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李新社偿还借款本金213270.06元、利息300613.49元（总金额513883.55元，利息计算至2016年9月20日）及至实际履行完毕之日的利息；2、被告李克伟、狄长远对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年9月30日向被告李新社、李克伟、狄长远邮寄送达应诉文书，被告李克伟的邮件以“原写地址不详，此地址为虚拟地址”为由被退回，被告狄长远的邮件以“多次投递收件人家中无人”为由被退回。经释明，原告明确表示不能就上述两被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2016年11月2日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年11月20日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费8940元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许蕴
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初109号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人刘庆云，男，1940年10月3日生，汉族，小学文化，农民，群众，住平乡县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月17日被临西县公安局取保候审；2015年12月16日被临西县公安局监视居住。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人刘庆云犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、张盛兴出庭支持公诉。被告人刘庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控,被告人刘庆云在平乡县寻召乡北前村经营卫生室。2012年秋天以来，经人推销，其开始以每盒11元的价格购买金刚通痹丹和多维肾宝，加价后按药品销售给附近村民。至2014年12月，销售金额近5000元。经鉴定，金刚通痹丹和多维肾宝系假药。
当庭出示被告人供述、物流公司发货清单、鉴定意见、证人证言等。认为被告人刘庆云销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。其当庭自愿认罪，销售数量较少，未造成不良后果，从轻处罚，可以适用缓刑。
被告人刘庆云对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚，辩称金刚通痹丹和多维肾宝共计售出300余盒,每盒13元。
经审理查明，被告人刘庆云在平乡县寻召乡北前村经营卫生室。经人推销，2012年秋天以来，其开始以11元/盒的价格购进金刚通痹丹和多维肾宝，加价后按药品销售给附近村民。至2014年12月案发，共销售300余盒，金额近5000元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹、多维肾宝在说明书中明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，系假药。
证明该事实的证据为：
被告人刘庆云供述，我参加了县里的医药知识培训后，到乡村卫生室工作。2012年秋天的一天，有一三十岁左右的男子到门诊上推销金刚通痹丹，说可以治疗腰腿疼、风湿病，放了3盒金刚通痹丹。此后，我以11元/盒的价格先后购买金刚通痹丹310盒，以13元/盒的价格卖给附近的群众，卖出298盒，大概卖了3965元，门诊尚有5盒未售出。从2013年开始，我还从卖金刚通痹丹的业务员那里以11元/盒的价格进过多维肾宝，外售13元/盒，卖了80多盒，共1000多元。金刚通痹丹和多维肾宝都是卫食字的，不是药品。
证人刘某1、刘某2、刘某3证言，均证实在被告人刘庆云处购买过金刚通痹丹，服后无不良反应。
物流公司发货清单，显示2014年8月5日被告人刘庆云提货1件，货款计2200元。
河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹、多维肾宝系假药的鉴定意见。
公安机关扣押未销售的5盒金刚通痹丹清单、照片。
被告人刘庆云抓获证明、户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人刘庆云以保健品充当药品进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘庆云归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，销售数量较少，未造成不良后果，现已满75周岁，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，可以对其判处非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘庆云犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千元;
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、禁止被告人刘庆云在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 张春琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹向阳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢345号
申请执行人孟亮向本院申请执行的与被执行人曲静文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12100元及利息。
本院在执行过程中，被执行人将款12100元经本院交付给申请执行人，该款已履行完毕。本案执行费82.00元由被执行人承担，申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人孟亮与被执行人曲静文民间借贷纠纷一案予以结案。
蓬莱市人民法院
二〇一六年六月二十二日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终675号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭辉，男，1986年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人郭辉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴新鸿
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年六月三十日
书记员 康芳玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
＼n北京市海淀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）海刑初字第429号＼n公诉机关北京市海淀区人民检察院。＼n被告人王×，女，1971年2月14日。曾因犯盗窃罪，于1996年8月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因诈骗，于2009年12月被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月26日被羁押，次日被取保候审。经本院决定，于2014年3月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。＼n北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0155号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年2月18日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年7月19日0时许，被告人王×在本市海淀区新街口外大街25号院5号楼地下室027号内，趁被害人邱×1（男，30岁）不注意之机，窃取其价值人民币27480.15元的69.57g千足金项链一条。2012年9月27日，被告人王×被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。现赃物未起获。＼n针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。＼n被告人王×对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议。＼n经审理查明，2012年7月19日0时许，被告人王×在本市海淀区新街口外大街25号院5号楼地下室027号内，趁被害人邱×1不注意之机，窃取其价值人民币27480.15元的69.57g千足金项链1条。2012年9月27日，被告人王×被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。现赃物未起获。＼n庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人王×的供述与辩解、被害人邱×2的陈述、证人魏×的证言、价格鉴定意见、发票、前科材料、到案经过等证据证实。＼n经法庭质证，被告人王×对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人王×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月16日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）＼n二、被告人王×退赔被害人邱×2人民币二万七千四百八十元一角五分。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长尹鹏展＼n人民陪审员宋力华＼n人民陪审员陈萍芳＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员谢思凡
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321执797号
申请人陈万顺，男，生于1948年1月12日，汉族，住南召县。
被执行人朱照良，男，生于1959年10月1日，汉族，住南召县。
申请人陈万顺等与被执行人朱照良民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初1948号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院2018年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人履行2000元，下余双方达成执行和解协议，现申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执797号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一八年八月八日
书记员 ＸＸ伟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申983号
再审申请人：许仲甫，男，1931年11月26日出生，汉族，住青田县。
再审申请人许仲甫因诉青田县财政地税局税收行政管理一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
许仲甫向本院申请再审称，原审裁定认定事实部分主要证据不足，申请人自1988年至2008年一直在口头投诉、申诉，2008年后改为书面申诉、投诉，连续20多年从未中断，故起诉并未超过起诉期限，请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院认为，申请再审人针对青田县财政地税局于1987年作出的征税行为，即使按照其本人提供的证据，最迟也在2008年就已经知道该行政行为，却迟至2016年2月才提起行政诉讼，早已超过法定的行政诉讼起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不妥。行政诉讼法所规定的起诉期限是不变期间，除非存在法定的扣除原因，不因当事人的口头申诉等主观原因产生中止、中断等类似诉讼时效的法律后果，申请再审人所提出的申请理由系对行政案件起诉期限的误解，该理由不能成立，无法支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许仲甫的再审申请。
审 判 长 易 斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许赛俐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1255号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
被执行人王作吉。
被执行人谭全丽。
被执行人冯进忠。
被执行人王殿德。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王作吉、谭全丽、冯进忠、王殿德合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为30561.79元，尚未执行标的额为30561.79元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第227号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2215号＼n罪犯邓桂英，女，1960年10月20日出生，汉族，四川省巴中市人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。＼n四川省巴中地区中级人民法院于1997年8月27日作出（1997）巴地刑初字第7号刑事判决，以被告人邓桂英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1998年2月27日作出（1997）川法刑一终字第834号刑事裁定核准维持原判。刑期起于1998年2月27日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年3月13日、2002年6月14日分别作出（2000）川刑执字第07号刑事裁定、（2002）川刑执字第477号刑事裁定，对罪犯邓桂英减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对罪犯邓桂英减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院2008年9月28日、2010年10月15日、2012年9月27作出（2008）成刑执字第4687号刑事裁定、（2010）成刑执字第4901号刑事裁定、（2012）成刑执字第5758号刑事裁定，对罪犯邓桂英减去有期徒刑1年1个月；对罪犯邓桂英减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变；对罪犯邓桂英减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2017年10月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。＼n执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，罪犯邓桂英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核108分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯邓桂英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯邓桂英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一六年十月十三日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员牟世清＼n审判员张佩＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员张颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告汤奎，男，1984年5月17日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告汤奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初157号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。
被告：朴美香，女，1987年8月23日出生，朝鲜族，住威海市高区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告朴美香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年一月十七日
书记员 王潇源
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执166号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：齐书同，董事长。
被执行人：王桂文，女，汉族。
被执行人：唐心胜，男，汉族。
被执行人：唐芹芹，女，汉族。
被执行人：唐玉双，女，汉族。
被执行人：孙桂花，女，汉族。
被执行人：蔺玉芹，女，汉族。
被执行人：唐春延，女，汉族。
被执行人：芦风英，女，汉族。
被执行人：陈书华，女，汉族。
被执行人：刘春霞，女，汉族。
被执行人：唐延梅，女，汉族。
被执行人：陈艳芬，女，汉族。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与王桂文、唐心胜、唐芹芹、唐玉双、孙桂花、蔺玉芹、唐春延、芦风英、陈书华、刘春霞、唐延梅、陈艳芬借款合同一案中，于2017年2月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂文、唐心胜、唐芹芹、唐玉双、孙桂花、蔺玉芹、唐春延、芦风英、陈书华、刘春霞、唐延梅、陈艳芬银行存款104298元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月二日
书记员 魏彦林
山西省岚县人民法院
**民事判决书**
****
（2018） 晋1127民初670号
原告：岚某，住所地岚县向阳路西三街一号。
法定代表人：李某，岚某理事长。
委托诉讼代理人：刘某1，男，1962年9月19日生，汉族，岚某职工，住岚县信用联社，身份证号：×××。
被告：袁某，男，1974年1月21日生，汉族，务农，山西省岚县梁家庄乡郭家庄村人，现住东村新四海火锅附近铁锅烩菜胡同，身份证号：142329197401211719。
被告：刘某2，男，1972年3月26日生，汉族，务农，山西省岚县梁家庄乡宁家湾村野则舍小组人，现住东村岚州花园廉租房5单元2层，身份证号：142329197203261715。
原告岚某(以下简称岚县联社)与被告袁某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚县联社的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告袁某、刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岚县联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁某归还借款本金9.7万元并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、判令被告刘某2对上述借款本息承担连带归还的担保责任；三、案件受理费由被告负担。事实和理由，被告袁某以续贷为由向我社所属顺会信用社提出借款申请，2017年3月31日我社所属的顺会信用社与其签订借款合同，合同约定：被告袁某向顺会信用社贷款9.7万元，借款期限为2017年3月31日至2018年3月30日，贷款月利率为6.8875‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%；被告刘某2愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与我社所属顺会信用社签订了保证合同。合同签订后顺会信用社按约定向被告袁某发放了贷款。被告贷款之后仅归还利息款1024.4元，剩余本金和利息至今未归还，贷款逾期之后原告工作人员曾多次催要，然而，被告袁某拒不履行归还义务，被告刘某2也未履行其担保责任。为此形成讼争。针对上述事实岚县联社提供下列证据予以证实：1、袁某、刘某2的身份证复印件各一份；2、2017年3月31日借款人袁某与贷款人签订的合同编号为×××的贷款合同复印件一份6页；3、2017年3月31日保证人刘某2与债权人签订的合同编号为×××2A01的保证合同复印件一份6页；4、三方与2017年3月31日签订的贷款补充协议复印件一份2页；5、借据号为×××0001的借款借据复印件一支；6、关于袁某贷款结息情况的说明一份，说明借款人袁某共结息1024.4元。
被告袁某未提出答辩。
被告刘某2未提出答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告袁某以续贷为由向岚县联社所属顺会信用社提出借款申请，2017年3月31日双方签订借款合同，合同约定：被告袁某向顺会信用社贷款9.7万元，借款期限为2017年3月31日至2018年3月30日，贷款月利率为6.8875‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%；被告刘某2愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与岚县联社所属顺会信用社签订了保证合同。合同签订后顺会信用社按约定向被告袁某发放了贷款。贷款到期之后仅归还利息款1024.4元，剩余本金和利息至今未归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告袁某向顺会信用社借款，刘某2为该借款提供连带担保，有双方的借款合同、保证合同在案佐证。二人本应在合同约定的期限内履行归还借款本金及利息的义务，但到期后虽经原告催要仍不履行，已构成违约。岚县联社要求二被告归还借款本金及利息和逾期的罚息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由袁某在本判决生效后十五日内归还岚某贷款本金9.7万元，及从2017年3月31日起至2018年3月30日止按月利率6.8875‰计算的利息；（已付利息1024.4元在给付时予以扣除）
二、由袁某在本判决生效后十五日内归还岚某以贷款本金9.7万元计算从2018年3月31日起至实际归还之日止按月利率6.8875‰加收50%逾期罚息计算的利息；
三、由刘某2对上述借款本息承担连带归还责任；
四、案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由袁某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员苏五明
二〇一八年八月二日
书记员梁紫轩
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执906号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵某2,主任。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人赵某1，女，汉族。
本院在执行通许县卫生和计划生育委员会申请执行李某、赵某1征收社会抚养费一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0222行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年八月十七日
书记员 曹永红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2073号
申请执行人：王翠萍,女,1968年8月8日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人王翠萍与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）388号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2010-1号
原告：青县信合金属零件加工厂。
地址：青县马厂镇陈缺屯。
统一社会信用代码：92130922MA08X92CXQ。
法定代表人：吕福广，经理。
被告：王志芳，女，1970年生，汉族，住天津市津南区小站镇
本院于2018年7月5日作出(2018)冀0922民初2010号财产保全的裁定，原告青县信合金属零件加工厂于2018年9月20日向我院提出解除保全申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王志芳银行账户27*****21CNY0和90*****11的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年九月二十日
书记员 冯 谦
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执321号
申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道海晨国际门面。
主要负责人：黄鹏程，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，湖南津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：津市市华鑫实业有限公司，住所地津市市李家铺土桥村4组。
法定代表人：石北村，该公司执行董事。
本院在执行湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行与津市市华鑫实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因申报的对湖南华星泰科技实业有限公司的本案债权在破产程序中暂未受偿，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊 英
二〇一八年八月九日
书记员 陈慧静
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终629号
上诉人(原审起诉人)李树东，男，汉族，1966年12月20日出生，住德惠市松花江镇。
委托诉讼代理人陈殿侠，女，汉族，1965年1月10日出生，住德惠市松花江镇。
上诉人李树东诉松原市人民政府行政纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行初12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李树东提出上诉称，1、2012年6月在上诉人被劳动教养期间，由上诉人妻子陈殿侠代理上诉人申请行政复议。陈殿侠于2012年5月30日收到松原市人民政府松府复决字[2012]6号《行政复议决定书》，并于2012年6月3日向松原市中级人民法院提交行政诉讼起诉状以及其他相关诉讼材料。但松原市中级人民法院并未给予立案受理，也未书面告知拒绝立案的理由。之后，上诉人多次向各方主张自己的合法权益，但都没有得到合法保护。也就是说上诉人在法定期限内提起了行政诉讼要求维护自己的合法权益，即符合复议决定书通知的”自接到本决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼”的规定，故自2012年6月3日起上诉人的诉讼时效依法应当中断。2、2016年8月l7日上诉人向松原市中级人民法院提起行政诉讼是在法律规定的诉讼时效期间内提起的有效的行政诉讼行为，即自2012年5月30日直至2016年8月17日实际起诉时间并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长诉讼时效5年的诉讼时效期间。综上所述，一审法院在没有核实上述事实的情况下，作出上诉人所提行政诉讼已过诉讼时效的裁定，认定事实不清，证据不足，依法应当予以撤销。请求撤销一审裁定并给予立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，李树东请求人民法院依法撤销松原市人民政府于2012年5月16日作出的松府复决字[2012]6号《行政复议决定书》。李树东在上诉状中自认其妻子陈殿侠于2012年5月30日收到该《行政复议决定书》，并代理李树东于2012年6月3日向松原市中级人民法院提交行政诉讼起诉状及其他相关材料。该《行政复议决定书》中已经告知当事人，如果不服该决定，可以自接到决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼，但李树东并没有提供任何证据证明其已经在法定期限内向法院提起行政诉讼。李树东迟至2016年8月17日才向松原市中级人民法院提起本案行政诉讼，显然已经超过了法律规定的提起行政诉讼的期限，故一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人李树东的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王东波
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0404执3309号
申请执行人：杨晓梅，女,1969年1月16日生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：滕术军，男,1963年1月7日生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：吴晓峰，男,1971年7月9日生，汉族，住赤峰市。
申请执行人杨晓梅与被执行人滕术军、吴晓峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日作出的（2017）内0404民初4687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨晓梅于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40000元、利息746.67元、案件受理费410元。被执行人依法应承担执行费512元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的40746.67元未能执行。
3、本院于2018年8月3日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长明迪
审判员张淑文
审判员李文福
二○一八年八月六日
书记员郑波
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初250号之一
原告李某某，男，汉族，1970年出生，住山东省平度市。
被告山东省卫生和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人袭燕，主任。
委托代理人王葆兵，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人刘国营，山东省卫生和计划生育委员会副调研员。
原告李某某不服被告山东省卫生和计划生育委员会（以下简称“被告省卫计委”）2011年7月13日作出的书面答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月14日立案后，依法向被告省卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告省卫计委的委托代理人王葆兵、刘国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告的原农村私房及宅基地和农村承包地不动产因遭遇征地及拆迁而受到侵害。水源是原告民生保障的基础，近几年来地下水的污染和破坏直接威胁着民生安全。针对这一事态，原告将该区域的地下水取样送到山东省疾病预防控制中心进行化验鉴定，山东省疾病预防控制中心作出检测报告。原告不服检测报告，向山东省卫生厅提起复核申请。2011年7月13日，山东省卫生厅作出无标头、无编号、无法律依据的行政答复函。2012年4月19日，原告向中华人民共和国卫生部提出行政复议申请，2012年5月8日，原告收到卫政法复发[2012]23号《卫生部不予受理行政复议申请决定书》。为维护原告利益，原告请求依法撤销山东省卫生厅于2011年7月13日作出的行政答复函；请求判令山东省卫生厅停止侵害、消除影响、严格按程序依法办事；赔偿原告多年来因此引起的误工费、差旅费、水质化验费等其他经济损失30万元、精神抚慰金10万元；承担全部诉讼费用。
被告省卫计委辩称，一、答辩人的答复对原告的权利义务明显不产生实际影响，原告的诉请不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告起诉。原告于2011年5月30日将其自取水样送省疾控中心检测，省疾控中心于2011年6月7日出具检测报告。原告等三人向答辩人提出复核申请，申请事项有三项：1、复核检测结果是否真实有效；2、请求对原告已取水样再次检测；3、维护申请人的民生权、知情权不受侵害。关于第1项，答辩人无职权对省疾控中心的检测结果是否真实有效作出判断，但检测报告中的数据均符合生活饮用水卫生标准，故答辩人告知原告检测报告符合生活饮用水卫生标准。关于第2项，《检测报告》中“说明”部分第4条规定：“客户对本检测报告有异议，可在收到报告之日起十五日内，提出复核申请，逾期不予受理。”答辩人根据该部分内容告知原告省疾控中心可再次提供免费水样检测。关于第3项，因环境污染为环保部门的职权，故答辩人建议原告向当地环保部门反映。答辩人的上述答复内容仅是单纯解释或阐述检测报告的内容并提出建议，原告的权利义务与答辩人答复前相比没有任何变化，答辩人的答复没有引起原告权利义务的设立、变更或者消灭，对原告的实体权利义务明显不产生实际影响。二、原告起诉超过起诉期限，依法应驳回原告起诉。答辩人于2011年7月13日对原告的复核申请作出答复，原告于2012年4月24日向卫生部提出行政复议申请，卫生部于2012年4月26日作出《卫生部不予受理行政复议申请决定书》。原告称于2012年5月13日向山东省高级人民法院立案庭邮寄了行政起诉状等材料，既无证据，也不符合行政诉讼管辖规定，依法不能认定原告提起了行政诉讼。原告称又于2015年7月23日向济南市中级人民法院邮寄了行政起诉状，即使按该日期计算，原告提起诉讼也超过了起诉期限。三、答辩人没有对检测报告进行复核的职责，原告申请答辩人履行职责的理由不成立，并且答辩人作出的答复证据确凿，符合相关法律法规的规定，依法应驳回原告的诉讼请求。退一步讲，即使原告诉讼请求属于受案范围且没有超过起诉期限。省疾控中心独自对检测报告负责，答辩人对平等主体之间的检测行为依法没有监督的职责，原告申请答辩人进行复核没有法律依据。根据生活饮用水卫生监督管理办法第2条规定，被告仅对集中式供水、二次供水单位和涉及饮用水卫生安全的产品进行监督管理，除此以外关于水监督的职责不属于被告所有。四，原告的第二项诉讼请求没有依据。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年5月30日将其自取水样送山东省疾病预防控制中心进行检测，山东省疾病预防控制中心于2011年6月7日出具检测报告。2011年7月6日，原告向山东省卫生厅递交复核申请书，复核请求为：“一、请求复核被申请人于2011年6月17日所作出的鲁疾控检字2011W1772号《检测报告》中，对申请人从本村垃圾场周围所取的水样其检测结果是否真实有效；二、请求对申请人从徐福村垃圾场周围地下所取的水样，请再次给予检测本水质能否达到可饮用生活水标准；三、请求维护申请人的民生权、知情权不受侵害。”
2011年7月13日，山东省卫生厅作出书面答复，内容为：“冷启俊：2011年7月12日，我厅接到你们对鲁疾控检字2011W1772号检测报告提请的复核申请书，立即召集相关人员对该报告中涉及的样品受理过程、检验过程以及申请人提请复核的事实根据和理由等进行了审查讨论，提出答复意见如下：一、您于2011年5月30日是向省疾控中心送检水样，省疾控中心检测报告符合生活饮用水卫生标准。根据您复核申请书中的要求，认为水样已受到污染，从保护人民群众饮水安全的角度考虑，省疾控中心愿意为您再次提供免费水样检测。但是一方面希望申请人与相关部门联系研究污染的性质，确认准确的检验项目，另一方面需要说明的是第一次送水样是5月份，属于枯水期，现在是丰水期，所以水质会有相应的变化，相同检验项目会有相应的变化。二、鉴于怀疑垃圾堆放污染环境，影响水质，建议您向当地环保部门反映，以便尽快妥善处理。
另查明，2014年，山东省卫生厅的职责与山东省人口和计划生育委员会的计划生育管理和服务职责进行整合，组建山东省卫生和计划生育委员会。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，在山东省疾病预防控制中心向原告作出的检测报告中明确载明“客户对本检测报告有异议，可在收到报告之日起十五日内，提出复核申请，逾期不予受理”的告知事项。原告对检测报告有异议应向山东省疾病预防控制中心提出复核申请，山东省卫生厅并不具有对检测行为复核的职责。山东省卫生厅针对原告提出的复核申请书，于2011年7月13日作出的书面答复，该答复仅是对原告送检水样的过程及检测报告结论作出叙述，并对原告复核要求提出相关建议。综合该书面答复的内容并未对原告创设新的权利义务，对于原告的权利义务不产生实际影响。综上，原告李某某的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高 杨
鸡西市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城行执字第15号
申请人某某区城市管理行政执法大队，住所地某某区。
法定代表人曾某某，职务队长。
委托代理人金某，某某区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人某某汽车。
申请执行人某某区城市管理行政执法大队申请执行某某汽车行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的城城管征字（2014）第C－47号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、修订前《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人某某区城市管理行政执法大队申请执行某某汽车行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王百灵
人民陪审员 林海洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 符 玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6765号
原告阿鲁科尔沁旗光明物业有限责任公司。
法定代表人郝珠璘，系董事长。
委托代理人勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告娜仁图雅，女，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告娜仁图雅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人勾凤杰到庭参加诉讼。被告娜仁图雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，原告与赤峰军民房地产开发有限责任公司签订了关于某某小区前期物业服务合同，合同期自2012年1月1日至2012年12月31日为止，物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.30元收取。2013年1月1日原告与碧水佳苑业主委员会签订了物业服务合同，合同期自2013年1月1日至2013年12月31日为止，物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.36元收取。现被告拖欠2012年度、2013年度的物业费，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费598元，并支付违约金708元，合计1306元。由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据材料：1、物业服务合同两份，证明2013年1月1日、2014年1月1日，原告与阿鲁科尔沁旗碧水佳苑业主委员会签订了物业服务合同，并约定了收费标准，为每月每平方米0.36元。2、物业管理费专用收据一枚，证明被告的住宅面积为75.48平方米。
本院结合原告提举的证据和证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月9日，原告与赤峰军民房地产开发有限责任公司签订了关于某某小区前期物业服务合同，合同期自2012年1月1日至2012年12月31日为止，物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.30元收取。2013年1月1日原告与碧水佳苑业主委员会签订了物业服务合同，合同期自2013年1月1日至2013年12月31日为止，物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.36元收取。2012年度及2013年度原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。被告娜仁图雅所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇碧水佳苑某室的建筑面积为75.48平方米。本案在审理过程中，原告放弃向被告主张5‰的违约金，只要求被告按照1‰给付违约金。
本院认为：原、被告之间具有物业服务合同关系。现原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《物业服务合同》明确规定收缴物业费期限，逾期不交乙方有权停止对甲方提供的物业服务并要求甲方承担相应责任。现被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起支付违约金。而被告未在规定期间内给付物业费，故本院对原告物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告娜仁图雅给付原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司物业费598元（75.48㎡×0.30元／㎡.月×12个月＋75.48㎡×0.36元／㎡.月×12个月），违约金708（从2012年1月1日按应收取的物业费272元计算至2015年10月14日，每日收取1‰的违约金为376元＋从2013年1月1日按应收取的物业费326元计算至2015年10月14日，每日收取1‰的违约金为332元），合计1306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 武禹佳
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初6388号
原告：高文志。
委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告：高燕飞。
委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告高文志与被告高燕飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告高文志及其委托诉讼代理人李小鹏、张守义与被告高燕飞的委托诉讼代理人庞惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文志向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告家庭所承包的12.4亩耕地，并排除妨碍、恢复原状；2.判令被告停止侵害原告家庭所承包的1.5亩自留地，并排除妨碍、恢复原状；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年11月20日原告父亲高老虎作为全家三口人（原告及原告父母）的代表和保合少镇水泉村村委会签订《集体土地承包合同》，承包耕地12.4亩，期限为30年，至2027年12月31日。1986年原告外出打工，父母在家种地。2011年以后原告父母相继去世，原告家庭承包的12.4亩耕地及1.5亩自留地也被被告占有耕种至今。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。
被告高燕飞辩称，原告说1986年外出打工，但土地承包合同在1998年签订，原告是高老虎的养子，原告3岁来到家庭中，在24岁离家出走，在原告离家出走12年后签订的承包合同，所以说当时因为还涉及农业税，原告高老虎找过原告，原告不回家，在签订合同时以两人名义签订的，并没有原告份额，所以原告诉求没有法律依据。对原告诉讼请求不予认可，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告均系呼和浩特市xx区村民。原告与高老虎（于2011年12月8日去世）和李凤凤（于2014年9月1日去世）系养父母关系。
1998年11月20日，原告的父亲高老虎作为户主与呼和浩特市xx村民委员会签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，承包保合少镇水泉村集体所有耕地12.4亩，承包期限为30年，从1997年12月31日至2027年12月31日止。其中，高老虎土地承包明细表中列明承包土地为二道沟路北旱地3.5亩、四十亩旱地1.8亩、东湾子旱地3亩、十二个宣头旱地2.4亩、十二个宣头八子1.7亩，另外，有自留地1.5亩。该合同有发包方呼和浩特市xx村民委员会加盖公章予以确认，该村委会负责人xx签字确认，承包方有高老虎签字并捺手印予以确认，鉴证机关处加盖呼和浩特市保合少镇土地承包期合同鉴证章予以确认。呼和浩特市新城区人民政府给原告承包户办理了《土地承包经营权证》，载明：发包方为呼和浩特市xx村委会，承包方为高老虎，承包土地人数为3人，承包期限从1997年12月31日至2027年12月31日，承包土地面积为旱地12.4亩并将承包土地地块进行了登记。高老虎夫妇去世后，涉案承包地及自留地均由被告占有使用。现原告以被告侵占其承包地为由诉至本院。
上述事实有原告提交的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》、呼和浩特市新城区公安局保合少派出所出具的关于高文志父母身份信息及去世信息的《证明》、呼和浩特市新城区保合少镇水泉村村民委员会出具的《证明》，被告提交的《土地承包经营权证》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告的父亲高老虎作为户主与呼和浩特市新城区保合少镇水泉村村民委会签订的《土地承包合同》成立并生效。家庭土地承包经营权的承包方是以户为单位，户内成员在承包期内去世的，由户内其他成员继续享有该土地承包经营权。据呼和浩特市xx人民政府为户主高老虎出具的《土地承包经营权证》显示，该承包经营户内人数为3人，结合呼和浩特市新城区xx村民委员会出具的证明可以确认该承包户内成员为高老虎、李凤凤和原告高文志，现原告的父母已去世，该土地承包经营权应由原告继续享有。被告无正当理由耕种属于原告享有的承包权土地的行为已侵犯原告的合法权益，故原告要求被告停止侵害、排除妨害12.4亩耕地和1.5亩自留地并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。被告所举证据不足以证明其主张，故被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条规定，判决如下：
被告高燕飞于本判决生效后二十日内拆除位于呼和浩特市xx村属于原告高文志承包的12.4亩耕地（二道沟路北旱地3.5亩、四十亩旱地1.8亩、东湾子旱地3亩、十二个宣头旱地2.4亩、十二个宣头八子1.7亩）和1.5亩自留地上的附着物，恢复原状并将该块土地返还给原告高文志。
如被告未按照本判决指定的期间履行判决指定的行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。
案件受理费100元（原告已预交），由被告高燕飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长薛翠英
人民陪审员杨广学
人民陪审员周丽君
二〇一八年一月二十九日
书记员范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24791号
原告张某，男，汉族，1988年出生，住河南省获嘉县。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
被告鲁某，女，汉族，1982年出生，住郑州市金水区。
被告河南某有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王某，执行董事。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
原告张某诉被告鲁某、河南某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人万彬彬、张长春到庭参加诉讼，被告河南某有限公司、鲁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月，原告得知被告一拟通过竞拍方式购买一批房屋并准备在拍得后对外出售。原告遂通过被告二向被告一订购了其中一套。原告通过本人及黄某将购房款639500元转账给被告二，支付现金20500元，后被告二向原告提供被告一于2014年4月13日出具的收据一份，收据主要内容为：“兹收到张某交来“往来款人民币陆拾陆万圆￥660000.00元”，“收款单位处加盖‘河南某有限公司’印章”。2016年4月，被告一将该房屋交与原告使用。在此之后，原告多次要求二被告协助办理房屋过户手续，但截止起诉时，二被告均推诿。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告返还房款66万元、物业费用30611.8元及利息（利息以690611.8元为基数，自起诉之日起按年利率24%计息，计算至款项完全偿还之日止）；2、诉讼费用、保全费用等由被告承担。
被告河南某有限公司、鲁某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：
1、2013年11月22日，原告张某通过其交通银行账户向鲁某账户转账45000元，2013年11月24日，原告张某又通过其交通银行账户向鲁某账户转账45000元，2013年12月13日，黄某通过其中国光大银行的账户向鲁某账户转账549500元，黄某称该款系其代张某支付，同时证明2014年4月13日张某交给鲁某现金20500元，以上共计660000元。
2、2014年4月13日，河南某有限公司向张某出具的收据一份，主要内容为：“兹收到张某2楼6号交来往来款）人民币陆拾陆万元￥660000.00元”，并在收款单位处加盖河南某有限公司印章。
郑房权证不动产登记证书显示，房产于2015年6月1日登记于河南某有限公司名下。
河南某有限公司出具的授权委托书载明：郑州市经济技术开发区的河南某有限公司，现授权委托鲁某，在房产（4套别墅和15套住宅）办理房产证、处置房产等过程中作为我单位合法授权委托人，该授权委托人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该授权委托人行为的全部法律后果和法律责任。本授权委托书于2014年2月21日盖章生效，特此声明。
加盖有郑州市某物业管理有限公司财务专用章的收据载明：兹收到张某交来物业费及滞纳金30611.8元。
原告称收据中载明的房产与郑房权证不动产登记证书载明的房产系同一房产。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。本案中，原告向被告河南某有限公司支付了660000元，被告河南某有限公司向原告出具了载有房产信息的收据，由此可以确认原被告之间存在房屋买卖关系。按照一般的交易习惯，原告向被告河南某有限公司支付了款项，原被告应切实履行自己的义务，最终被告应将房产交付并过户至原告名下，但至诉讼时被告仍未将本案房产过户至原告名下，显然，现原告诉求被告河南某有限公司退还其支付的660000元，合理合法。退一步讲，即使原告和河南某有限公司之间不存在房屋买卖合同关系，原告向河南某有限公司支付了660000元，原告却未从河南某信息有限公司取得对价利益，河南某信息有限公司得到该款，于法无据，亦应退还原告。综上，本院对原告要求被告河南某信息有限公司返还其660000元的诉求，予以支持。关于原告请求的物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求按照年利率24%向其支付利息，于法无据，本院亦不予支持，但是被告长期无偿占用原告的资金，显然对原告有失公平，本院参照相关法律规定，酌定被告河南某信息有限公司自本案起诉之日起（2016年9月6日起）按照同期中国人民银行贷款利率向原告计算利息至被告归还该660000元款项之日止。河南某有限公司出具的委托书可以证实被告鲁某在本案中系职务行为，故本院对原告对鲁某的诉求，不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条，《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南某有限公司于本判决生效后十日内返还原告张某人民币660000元及利息（利息自2016年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10706元、保全费3820元，由原告张某负担644元，被告河南某有限公司负担13882元。公告费260元，由被告河南某有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑君丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初120号
原告：淄博华光陶瓷科技文化有限公司。
法定代表人：苏同强，董事长。
委托代理人：王艳，女，1967年11月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：张伟，淄博贤达法律服务所法律服务工作者。
被告：张丽丽，女，1981年1月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：尹铁兵，男，1975年11月22日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系张丽丽之夫。
被告：尹铁兵，男，1975年11月23日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告淄博华光陶瓷科技文化有限公司诉被告张丽丽、尹铁兵侵害作品复制权纠纷一案中，原告淄博华光陶瓷科技文化有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淄博华光陶瓷科技文化有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博华光陶瓷科技文化有限公司撤回起诉。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告淄博华光陶瓷科技文化有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 胡晓梅
人民陪审员 关宏建
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李慧姣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终2051号
上诉人(一审被告)开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：陈晓利，经理。
委托诉讼代理人：伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉（一审原告）：张宝元，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。
被上诉人（一审原告）：王玉玲，女，1959年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。
上诉人开鲁县立晨物业有限公司因与被上诉人张宝元、王玉玲劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2017）内0523民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
开鲁县立晨物业有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从未在开鲁县开鲁镇西关新村从事过物业服务。上诉人未雇佣过二被上诉人，也不认识二被上诉人。一审认定事实错误。二、开鲁县物业管理办公室出具的证明中记工员从未受聘在我公司担任职务。证明中无负责人签字，无法查证加盖公章及出具说明的是什么人。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张宝元、王玉玲辩称，顾军是记工员，证明中有开鲁县物业管理办公室公章及签字。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张宝元、王玉玲向一审法院起诉请求：判令被告给付工资款9948元及垫付电费款513元，合计10461元。
一审法院经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年，开鲁县蒙强物业有限公司雇佣二原告负责门卫等工作，尚欠二原告2016年9月5日至2016年12月5日期间的工资9948元。2017年6月19日，开鲁县蒙强物业有限公司经工商局变更登记为开鲁县立晨物业有限公司，法定代表人为陈晓利。
一审法院认为，开鲁县物业管理办公室的证明，能够证明被告尚欠原告工资，开鲁县蒙强物业有限公司变更登记为开鲁县立晨物业有限公司，应由变更后的开鲁县立晨物业有限公司承担民事责任。二原告称给被告垫付的电费没有证据证明，不予支持。
综上所述，原告的合法诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告开鲁县立晨物业有限公司于本判决生效十日内向原告张宝元、王玉玲支付工资款9948元；
二、驳回原告张宝元、王玉玲其他诉讼请求。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告开鲁县立晨物业有限公司负担，于判决生效十日内交纳。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，开鲁县物业管理办公室对辖区物业公司有管理职能，对物业公司提供服务等有关情况较为了解，其经调查核实后出具的证明具有证明力，能证明二被上诉人张宝元、王玉玲为原蒙强物业提供劳务的事实。2017年6月19日，开鲁县蒙强物业有限公司，经更名为开鲁县立晨物业有限公司，故上诉人开鲁县立晨物业有限公司系本案适格诉讼主体。对上诉人开鲁县立晨物业有限公司与二被上诉人无雇佣关系的抗辩，本院不予支持。
综上所述，上诉人开鲁县立晨物业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人开鲁县立晨物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一八年一月二十九日
书记员 王宏静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2166号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：牛路芝，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：李训艳，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：牛姗姗，女，1990年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：李从霞，女，1970年4月12日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人牛路芝、李训艳、牛珊珊、李从霞金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛路芝、李训艳、牛珊珊、李从霞的银行存款及工资50000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人牛路芝、李训艳、牛珊珊、李从霞的银行存款及工资50000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月二日
书记员 王 迪
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1054号＼n罪犯李银军，男，24岁，汉族，四川省雷波县人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n常州市武进区人民法院于2011年7月11日作出（2011）武刑初字第563号刑事判决，以被告人李银军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李银军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯李银军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李银军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李银军减去有期徒刑十个月二十日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邰玉妹＼n审判员许宏亮＼n审判员杨道骏＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员朱艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第279号
原告李小斌，男，1970年2月26日生，汉族。
被告南京自由坊商贸有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇固城湖北路68号-18。
法定代表人周友林，该公司总经理。
被告江苏太平洋酒业有限公司，住所地在宿迁市泗洪县开发区五里江路1号。
法定代表人周守石。
本院在受理原告李小斌与被告南京自由坊商贸有限公司、被告江苏太平洋酒业有限公司产品销售者责任纠纷一案后，原告李小斌于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李小斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告李小斌撤回起诉。
本案案件受理费701元，全部退还给原告李小斌。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 汤学军
二〇一六年四月八日
见习书记员 龙菲菲
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第2097号＼n罪犯石其民，男，1971年5月22日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。＼n二〇一一年十一月五日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临刑初字第92号刑事判决，以被告人石其民犯破坏易燃易爆设备罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯石其民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石其民在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯石其民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子。＼n本院认为，罪犯石其民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯石其民减刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员张晓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2758号
原告李琳琳诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李琳琳撤诉。
案件受理费七十元由原告李琳琳负担，已交纳。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初1107号
原告王雪娇，女，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托代理人杨涛，系山东海康律师事务所律师。
被告王延岐，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告王雪娇与被告王延岐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪娇负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 克
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2384号
罪犯朱双喜，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年9月29日作出(2011)武刑初字第837号刑事判决，以被告人朱双喜犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3159号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年12月14日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱双喜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产刑现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱双喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱双喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱双喜减去有期徒刑四个月二十三日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第01653号
原告邢贵斌，男，1980年3月18日生，蒙古族，昆明市官渡区人，住昆明市盘龙区。
被告石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人李旭荣，系公司总经理。
委托代理人陈红、李姣，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。
原告邢贵斌诉被告石林彝本彝置业有限公司（以下简称彝本彝公司）票据追索权纠纷一案，本院2014年12月4日受理后，依法由本院审判员赵泳全适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告邢贵斌，被告彝本彝公司的委托代理人陈红、李姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢贵斌诉称，2013年8月至2014年1月期间，原告共计借款700万元给被告。其中的大部分借款是因为被告欠他人高利贷，原告借款给被告。被告保证在2014年3月份还清借款。2014年3月后，被告老板普氏欺骗原告，拖延归还原告借款。2014年10月13日，原告到被告处碰见被告实际控制人普氏，要求被告还款。被告实际控制人普氏在无法抵赖的情况下，代表被告就借款和利息费用的赔还与原告达成了共识：赔还原告本金外，支付原告利息80万元（同期人民银行利率2倍左右）。因被告称银行每日取现不能超300万元，故被告签发了三张现金支票给原告。分别是，第一次还款为：2014年10月13日取现200万元（票面金额200万元），第二次还款为：2014年10月14日取现300万元（票面金额300万元），第三次还款为：2014年10月15日取现280万元（票面金额280万元）。原告持票至农行石林支行张取款时，银行工作人员告知原告账面金额不足，被告签发的是空头支票。现原告诉请：由被告支付原告支票票面金额300万元，及支票提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的同期利率计算的利息；由被告支付原告赔偿金6万元。
被告彝本彝公司辩称，原告提出的票据追索权无相应的事实及法律依据，原告未向被告支付对价，不享有票据权利。如果原告认为与被告有借贷关系存在，应该提起借贷的诉讼。事实是被告为了配合原告支付工程款应急之用，原告要求被告提供现金支票，被告在无奈的情况下，出具了票据，原告开具了承诺书说明开具支票的情况，并不是真实的出票行为。
庭审中，原告邢贵斌就其主张的事实举证如下：
1、支票1份；
2、银行流水5张；
3、银行明细表说明。
证据1原告欲证实是被告公司的真实支票。证据2、3证实借款事实成立，分为9次打款，第一笔是2013年8月22日打款310万元，第二次8月22日54万元，第三次9月18日200万元，第四次10月21日120万元，第五次2013年10月13日5万元，第六次10月14日290.1万元，第七次11月21日60万元，第八次12月10日160万元，第九次2014年1月29日20万元，总的打款共计1219.1万元，其中一部分还给了原告，现在欠原告700万元，80万元是利息。
经质证，被告对原告提交的证据1，真实性，关联性无意见，但是认为涉案支票的账号不是被告的账号，只是为了配合原告工程款的问题。支票并未实际兑付，也无银行开具的拒绝兑付的凭证，原告是清楚不可兑付的。对证据2，真实性无意见，但对关联性不认可，认为银行对账单的记载上面，原告陈述的款项并未支付给被告，原告不具有支付对价取得票据的权利。原告主张的是票据追索，原告应该举证证明其支付对价取了票据的权利。对证据3，三性不认可，但认为被告从未有“招标办公室”的印章，更没有以公司名义确认过原告邢贵斌与他人的借款，再次说明本案是票据追索纠纷，而不是借款纠纷。原告个人向“普菲”的借款行为，不能当然归责于被告，在借款期间“普菲”不是法定代表人，没有重合的时间，即使有时间重合，也不能代表被告。
对原告提交的证据，本院收录在卷，并结合案件的其他证据予以综合认定。
庭审中，被告彝本彝公司就辩称的事实举证如下：
1、情况说明；
2、现金支票存根3份；
3、业务凭证2份。
证据1被告欲证实票据不可能兑现，只是帮助原告应急。证据2、3证实为了配合原告的经济往来，用的是普氏公司的现金支票，盖的是被告的章，并不是真实的出票行为，该情况原告是知情的。
经质证，原告认为被告提交的证据全部是复印件，复印件无效，不能证实被告的举证目的。
被告提交的证据，本院收录在卷，并结合案件的其他证据予以综合认定。
诉讼过程中，本院依原告申请依法调取了涉案支票（出票人账号为：24219501040015509）账户“银行流水情况”。
经质证，原告对法院调取的“银行流水情况”认为被告账户上没有钱，可以证实其主张。
被告对法院调取的“银行流水情况”三性无异议。认为原告清楚支票的出票人及盖的章不一致，被告只是配合原告应急之用，该“银行流水”不是被告的账户信息，与本案无关。
经审理查明，原告持有票号为06688457中国农业银行现金支票一张，出票日期为：2014年10月14日，票面金额为：300万元，付款行名称为：农行石林县支行，收款人为：邢贵斌，出票人账号为：24219501040015509，注明用途为：还款。该票据上出票人处签章有被告公司的财务专用章及“普菲”印。
另查明，该涉案票据出票人账号为：24219501040015509的账户系石林普氏民间绣品有限公司账户，即出票人为石林普氏民间绣品有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十四条：“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”，及参考中国人民银行发布的《票据管理实施办法》第十五条：“支票上出票人的签章，出票人为单位的，为该单位在银行预留签章一致的财务专用章或者公章加其法定代表人或者授权的代理人的签名或者盖章；出票人为个人的，为与该个人在银行预留签章一致的签名或者盖章。”及第十七条：“出票人在票据上的签章不符合票据法和本办法规定的，票据无效；……。”的规定，涉案票据票号为06688457，票面金额为300万元的现金支票，出票人账号24219501040015509，该账户系石林普氏民间绣品有限公司账户，出票人为石林普氏民间绣品有限公司，但该票据上无出票人石林普氏民间绣品有限公司签章，其“出票人”处签章有被告公司的财务专用章及“普菲”印，该票据属无效票据。因涉案票据系无效票据，原告对被告无票据追索权利，故本院对原告的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告邢贵斌的诉讼请求。
本案案件受理费31，280.00元，减半收取15，640.00元，由原告邢贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵泳全
二〇一五年一月四日
书记员 杨文博