wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3574号
上诉人（原审原告）：王丽花，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审被告）：郭红霞，女，1969年4月18日出生，汉族，职工，住临漳县。
被上诉人（原审被告）：曲雁鸣，男，1965年4月8日出生，汉族，职工，住临漳县。
上诉人王丽花因与被上诉人郭红霞、曲雁鸣民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2014）临民初字第1006-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：2015年4月2日，临漳县公安局因郭红霞涉嫌诈骗，已对其立案侦查。依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，遂裁定：驳回原告王丽花的起诉。
上诉人王丽花上诉提出：一审因郭红霞涉嫌诈骗驳回我的起诉，属认定事实错误，请求撤销一审裁定。
本院经审理认为：王丽花等十多人曾向临漳县公安局报案，临漳县公安局于2015年4月2日因郭红霞涉嫌诈骗对其立案，一审依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回王丽花的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二○二○一六年七月十二日
书 记 员 李 陽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第395－469-9号
申请执行人：唐小清等75人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人唐小清等75人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5957-6031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人唐小清等75人工资和经济补偿金3523761元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第395-469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0110民初678号
原告：石家庄恒世海纳印务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。
法定代表人：薛广驹，职务：总经理。
被告：河北科技报社，住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：李树宝.
原告石家庄恒世海纳印务有限公司与被告河北科技报社承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
石家庄恒世海纳印务有限公司诉称，1，依法判令被告向原告支付印刷费227.7347万元.2、依法判令被告向原告支付自2005年1月1日至2018年1月15日期间逾期付款利息180万元及自起诉之日至实际漆款之日按每日万分之1.75标准计算的逾期付款利息。3、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。
河北科技报社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为石家庄市裕华区富强大街92号，管辖权应为裕华区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在石家庄市裕华区，故本案石家庄市鹿泉区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河北科技报社对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一八年二月六日
书记员 杨 青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1789号
罪犯李德军，男，1964年1月20日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年4月27日贵州省织金县人民法院作出（2009）黔织刑初字第109号刑事判决，认定李德军贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年5月21日交付执行（刑期自2008年11月3日起至2022年11月2日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4556号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年3月2日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个考评周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李德军减刑一年，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32095号
原告：ＸＸ，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省。
被告：唐梅芳，女，1966年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告ＸＸ与被告唐梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年8月2日，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担(已交纳)。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王萍娟
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 朋
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1202行审56号
申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市建设二路14号。
负责人:吴冠儒，该局局长。
委托代理人:曾健铭，该局副主任。
被执行人:谭健勇，男，1983年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人肇庆市交通运输局于2018年7月19日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2017]02556号）对被执行人谭健勇罚款30000元并自2017年11月2日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款30000元，以上两项合计60000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人谭健勇在法定期限内对该处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2017]02556号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2017]02556号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光强
审 判 员 梁小茵
审 判 员 杨力田
二〇一八年八月九日
法官助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第51号
申请人郭士华，男，1962年6月25日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李清江，男，1964年10月13日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第203号民事判决书确定被告李清江给付原告郭士华借款7000元。逾期被告李清江未履行生效法律文书所确定的义务，原告郭士华于2014年12月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人郭士华不能提供被执行人李清江的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李清江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第203号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李清江有可供执行财产，申请执行人郭士华可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋京媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初41533号
原告：史某，女，1982年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：史越仁(系原告史某父亲)，住上海市浦东新区。
被告：章某1，男，1976年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：章伟强(系被告章某1父亲)，住上海市浦东新区。
原告史某与被告章某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人史越仁，被告章某1及其委托诉讼代理人章伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生儿子章某2由原告抚养，被告每月支付抚育费1,000元；原告父母为结婚而出资购买的现安置于被告家中的家具电器(共计4万余元)归被告所有，由被告一次性支付原告20,000元。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方生育一子章某2。原告曾于2017年7月起诉要求离婚，但未获准许。判决后，双方的关系并未改善，儿子由原告及父母抚养，被告从未主动探视也未支付过抚育费。现双方的婚姻已名存实亡，原告起诉来院要求判如所请。
被告章某1辩称，同意离婚，但要求孩子归被告抚养，不要求原告支付抚育费；另家具电器中也有被告的财产，不同意支付原告费用。此外，原告所述的事实与理由不属实，原告所谓的理由也都是鸡毛蒜皮的小事。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年下半年经人介绍相识，2014年8月16日登记结婚，2015年10月10日生育儿子章某2。婚后，双方为家庭经济等产生矛盾，2016年10月起分居至今。
审理中，双方一致确认博世洗衣机系原告婚前所购，并确认TOTO洁具、格兰仕平板微波炉系双方共同购买；浴室的水龙头花洒、马桶、卧室的二人沙发，双方均认为系个人婚前财产；另原告主张为其个人婚前财产的方太油烟机灶具、红苹果家具(含大衣柜、床、五斗橱、桶柜、鞋柜、床笠四件套、挂架、电视柜)，被告主张系双方共同购买；并在庭审最后表示其不主张家具家电的所有权，原告可自行取回。此外，被告主张双方所购的宝格丽对戒及结婚至分居期间的存款均在原告处，且近两年的物业费一直由被告的父母支付；原告则否认取走对戒，并表示夫妻双方的收入已用于生活开销，物业费在其离家前已付清。
另查明，被告在庭审中主张，如法院判决儿子随原告共同生活，则要求法院判决被告每周两天行使探望权。原告则只同意被告每月行使探望权两次。审理中，因双方对子女抚养及财产分割意见分歧，致本案调解未成。
以上事实，由原、被告陈述，结婚证、出生医学证明、上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初51178号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，且双方已分居一年有余，本院依法应予准许。关于儿子的抚养问题，本院认为，双方均坚持要求儿子随己共同生活，体现了双方对儿子诚挚的关爱之心，也体现了为人父母极强的责任心，对此本院深表赞同，但根据孩子的年龄及目前随原告共同生活的实际情况，从方便生活和更有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子随原告共同生活，由被告承担合理的抚育费更为合适，抚育费的数额根据被告目前的收入情况及孩子的实际需要，本院酌情确定为每月900元。关于探望权问题，被告作为孩子父亲理应依法享有探望权，但根据孩子目前的年龄，次数不宜过多，故本院酌情予以处理，今后随孩子年龄增长，考虑孩子的意愿，双方可另行解决。关于双方达成一致的博世洗衣机系原告婚前财产，本院予以确认；至于TOTO洁具、格兰仕平板微波炉、浴室的水龙头花洒、马桶、卧室的二人沙发、方太油烟机灶具、红苹果家具(含大衣柜、床、五斗橱、桶柜、鞋柜、床笠四件套、挂架、电视柜)的产权归属，由本院根据购物票据的时间、购货人等，并考虑方便生活、方便处分的原则依法处理。对于被告主张的对戒和存款在原告处，因原告予以否认，被告也未提供其他证据，故本院在本案中不予处理，今后被告如有相应证据，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告章某1离婚；
二、双方婚生儿子章某2随原告史某共同生活，由被告章某1自2018年8月起于每月20日前支付当月抚育费900元至章某2十八周岁止；
三、被告章某1自本判决生效之日起于每月第一、第三个周六9时至当天17时期间对儿子章某2行使探望权，由被告章某1自行至章某2居住处接送，原告史某应予配合；交接地点如有变动，由双方另行协商；
四、现在被告章某1处的博世洗衣机一台、红苹果家具一套(含大衣柜、床、五斗橱、桶柜、鞋柜、床笠四件套、挂架、电视柜)归原告史某所有，原告史某于本判决生效之日起十日内自行取走，被告章某1予以协助配合；其余的TOTO洁具、格兰仕平板微波炉、浴室的水龙头花洒、马桶、卧室的二人沙发、方太油烟机灶具归被告章某1所有，被告章某1于本判决生效之日起十日内给付原告史某折价款5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担，被告章某1应负担的款项于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一八年八月二日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1390号
原告芮军锋，男，1970年7月16日出生，庆阳市西峰区人。
被告王怡平，男，1975年6月24日出生，庆阳市西峰区人。
被告李晓慧，女，1974年1月24日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告芮军锋与被告王怡平、李晓慧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芮军锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮军锋撤回起诉。
案件受理费1375元，退付原告芮军锋1375元。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴立& # xB;
人民陪审员 刘 晓 仁
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 洋
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2016）湘1322执保282号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、陈苏梅、段正中：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全陈苏梅、段正中金融借款合同纠纷一案，本院已保全陈苏梅、段正中存款31870元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一六年十二月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1810号
原告:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：王唐举，男，汉族，1963年9月2日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告王唐举金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告王唐举经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：被告王唐举于2013年11月17日在原告所属的河湾子支行借款1笔，金额为57000元，约定还款日期为2016年11月17日，用途为鱼，月利率为9.7375‰。到期后被告一直未按贷款合同约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款金额57，000元，利息至2017年4月30日，共计24，267.83元，本息合计81，267.83元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
王唐举未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告于2013年11月17日在原告所属的河湾子支行借款一笔，金额为57000元，约定还款日期为2016年11月17日，贷款用途为鱼，利率9.7375‰。以上事实，有原告提供的贷款凭证及借款合同可以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告王唐举亦应按照约定履行还本付息义务。本金57000元，自2013年11月17日起至2016年11月17日，按照双方约定月率9.7375‰，扣除已还利息533.1元，尚欠利息为19744.27元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据双方合同中贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％的约定，自2016年11月18日至2017年4月30日，计算利息为4523.56元，本息合计81267.83元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王唐举于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金57000元，并支付该借款利息（从2013年11月17日至2017年4月30日）24267.83元，本息合计81267.83元；
二、被告王唐举同时支付该借款自2017年5月1日起到借款付清之日止（按月息9.7375‰×1.5倍计算）的利息。
案件受理费916元，由被告王唐举负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一七年六月二十日
提出执行申请期限为二年
书记员 李萍萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27698号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何亚平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何亚平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何亚平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,358.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,358.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民辖终16号
上诉人（原审被告）：湖南天宇华业置业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段547号湖南商会大厦1220房。
法定代表人：黄丽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：禹金荣，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。
原审被告：黄丽，女，1961年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
原审被告：曾玉缘，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人湖南天宇华业置业发展有限公司与被上诉人禹金荣及原审被告黄丽、曾玉缘民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南天宇华业置业发展有限公司上诉称，由于双方没有在《借据》中约定履行地点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人将款项借给上诉人，上诉人为接收货币一方。根据上述法律规定，上诉人住所地为合同履行地。及本案的合同履行地为长沙市雨花区。本案另外两名被告的住所地为新邵县和长沙市岳麓区，均不在邵阳市大祥区，因此邵阳市大祥区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市雨花区或者岳麓区人民法院审理。
禹金荣未予答辩。
审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人禹金荣向原审三被告出借借款时，双方未发生纠纷。本案系双方因还款发生的纠纷，在该纠纷当中，湖南天宇华业置业发展有限公司是所欠款项的支付方，禹金荣为接收货币方。故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，禹金荣作为接收欠款货币一方，其住所地邵阳市大祥区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人湖南天宇华业置业发展有限公司要将本案移送至长沙市雨花区或者岳麓区人民法院管辖的请求本院不予支持。依照
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范才友
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一八年一月十九日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1400号
原告徐炳贤。
被告徐瑞军。
原告徐炳贤与被告徐瑞军民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐炳贤到庭参加诉讼，被告徐瑞军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳贤诉称，因2013年当时开发区征用土地原告方得到土地补偿款，被告徐瑞军原为村干部，知道情况就以项目缺少资金为由向原告处借，原告难以拒绝就将所得土地款全部借给被告，当时签订书面借款协议，本金11万元，借期一年，年息2分，到期本息全额归还，到目前止被告没有按协议书实施，原告多次上门取款被告是避而不见。故原告向法院起诉，请求依法判令：被告徐瑞军立即归还借款本金11万元整及利息（按年息2分计算到实际履行之日止），并承担本案一切费用。
被告徐瑞军均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告徐炳贤为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款11万元并就利息、借期进行约定的事实。
被告徐瑞军在举证期限内均未提供证据。
被告徐瑞军未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年5月23日，被告徐瑞军以项目缺少资金为由，向原告徐炳贤借款人民币110000元并出具借条一份，约定利息按年利率20%计算，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告未有归还借款及支付利息。
本院认为，被告徐瑞军向原告徐炳贤借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在借款之初约定了借款期限，被告应在期限届满后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞军于本判决生效之日起十日内支付原告徐炳贤借款本金人民币110000元及利息（该利息自2013年5月23日起按年利率20%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告徐瑞军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 童美华
人民陪审员 严美兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1994号
原告:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：王凤文，男，1964年5月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告王凤文金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告王凤文经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：被告人王凤文于2013年12月23日在原告所属的河湾子支行借款1笔，金额为132000元，约定还款日期为2016年12月22日，用途为购建大棚，月利率为9.7375‰。到期后被告一直未按贷款合同约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款金额127000元，利息至2017年4月30日，共计51943.72元，本息合计178943.72元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
王凤文未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告于2013年12月23日在原告所属的河湾子支行借款一笔，金额为132000元，约定还款日期为2016年12月22日，结息方式为每年12月20日。贷款用途为购建温室大棚，利率9.7375‰。原告自认收到被告偿还的借款本金5000元，利息1559.36元。以上事实，有原告提供的贷款凭证、借款合同及原告当庭自认可以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告王凤文亦应按照约定履行还本付息义务。本金132000元，已偿还5000元，自2013年12月23日起至2016年12月22日，按照双方约定月率9.7375‰，分段计算，扣除已还利息1559.36元，尚欠利息为45588.44元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据双方合同中贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％的约定，自2016年12月23日至2017年4月30日，计算利息为6355.28元，本息合计178943.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王凤文于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金127000元，并支付该借款利息（从2013年12月23日至2017年4月30日）51943.72元，本息合计178943.72元；
二、被告王凤文同时支付该借款自2017年5月1日起到借款付清之日止（按月息9.7375‰×1.5倍计算）的利息。
案件受理费1939元，由被告王凤文负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一七年六月二十八日
提出执行申请期限为二年
书记员 李萍萍
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初862号
原告：张洪宴，女。
被告：郝树利，男。
被告：郝刚，男。
原告张洪宴与被告郝树利、郝刚身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员洪颖独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张洪宴、被告郝树利、郝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带赔偿原告各项损失4862.45元（医疗费：2338.49元，误工费：2140元，护理费：183.96元，交通费：200元）。2.诉讼费由两被告承担。原、被告系亲属关系。2014年10月21日两被告无故到原告家中将原告打伤，致使原告住院7天。诊断为：多发软组织挫擦伤。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令两被告连带赔偿原告各项损失4862.45元。
被告郝刚辩称，原告陈述不属实，荣军医院给原告开具的证实是假的。在派出所作笔录时，我没有与原告发生撕扯，因此不存在对被告的侵权行为。原告没有在医院进行治疗，不能产生医疗费用。
被告郝树利辩称，我没有打原告，其他意见同郝刚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的丹东市公安医院作出的原告住院病案、住院病人用清单、丹东市公安医院2014年10月28日作出的原告诊断书、丹东市公安医院开具的原告住院医疗结算收费收据、门诊医疗费收据、门诊收费收据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告的受伤情况及花费支出，本院予以采信；2.原告提供的2014年10月14日辽宁省荣军医院及丹东市公安医院分别开具的原告诊断书两张，因发生在本案原告所主张的事实发生之前，与本案不具有关联性，本院不予采信；3.原告申请本院调取的2014年10月21日公安机关对郝树喜、郝刚、于波、顾桂香、顾奎文的询问笔录，对郝树利的两次询问笔录及2014年10月23日公安机关对张洪宴的询问笔录，来源合法与本案有关联，本院予以确认。4.原告提供的丹东市公安局振安分局汤山城派出所2016年8月18日开具的证明、2016年8月5日开具的情况说明，本院予以采信。
本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，原告之夫郝树喜与被告郝树利为同胞兄弟，被告郝刚为郝树利长子。两家素有矛盾。2016年10月21日被告郝刚因听说其母被原告家打伤来到原告家“理论”，其后多名亲友前来劝阻，郝刚仍将原告踹伤，原告当天入住丹东市公安医院并入院治疗7天，诊断为：多发软组织挫擦伤（左手、腹部、腰部、左膝），支付医疗费2338.49元。
本院认为，被告郝刚因听说其母被打而来到原告家，进而与原告家发生冲突致使原告受伤，被告的行为侵害了原告的身体权，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告主张被告郝树利有打伤原告头部的侵权行为，因原告验伤诊断中并未有关于头部存在伤情的结论，且原告方未提供其他证据予以证明，本院不予支持。关于被告方主张郝刚并未与原告发生撕扯，不可能存在侵权行为，因郝刚本人陈述其有抬腿乱踹的行为、且有丹东市公安局振安分局汤山城派出所开具的郝刚承认抬腿踹人的情况说明及张洪宴的验伤证据证明，对被告的抗辩观点本院不予支持。原、被告双方作为亲属，连续发生矛盾而均未妥善解决是引发本次冲突的主要原因，因此原告方作为被侵权方亦应承担对系列矛盾处置不当的次要责任。本院酌定原告对其损失承担20%的责任。
原告主张的医疗费2338.49元，有医院出具的相关票据予以支持，足以证明其就医发生的医疗费用，本院予以保护。原告主张的误工费2140元，因原告未提供证据证明其因伤误工致使收入减少的情况，故本院按照2015年辽宁省农村居民人均纯收入标准每日30.66元，误工天数7天计算，原告误工费为214.62元。关于护理费，因丹东市公安医院开具的住院病人用清单已包括两项护理费用并计算于医疗费之内，且原告未提供证据加以证明加之软组织挫擦伤，不需要护理陪同，故对原告的请求不予支持。关于交通费，原告主张200元，庭审中被告主张原告家有车，从原告家到公安医院原告没有打车。到汤山城派出所也是开自家车，但因未提供证据予以证明，原告到派出所及丹东市公安医院处理相关事宜产生的交通费，本院结合双方陈述及实际情况，分别酌情保护100元、40元，故原告主张的交通费确定为140元。综上，被告应赔偿原告的各项经济损失为2693.11元×80%＝2154.48元。综上，被告应赔偿原告的各项经济损失为2154.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝刚于本判决生效后10日内赔偿原告张洪宴医疗费、误工费、交通费共计2154.48元；
二、驳回原告张洪宴其他诉讼请求。
如被告郝刚未按本院指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 洪 颖
二〇一六年九月一日
书 记 员 王丽娥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初11975号
原告：鲁艳君，女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：段小琴，女，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告鲁艳君与被告段小琴委托合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日立案。2018年8月1日，原告鲁艳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告鲁艳君撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告鲁艳君负担。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年八月三日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第3841号＼n原告：刘某某，男，汉族，住山东省沂南县。＼n委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。＼n被告：李某某，男，汉族，住山东省沂南县。＼n被告：临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称“临沂顺通公司”），住所地：临沂市兰山区俄黄路1090号（董家朱许村），组织机构代码：73815103-2。＼n法定代表人：孙志会，临沂顺通公司经理。＼n委托代理人：赵全超，临沂顺通公司职工。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号，组织机构代码：74096878-9。＼n诉讼代表人：李稚林，太平洋财保临沂公司总经理。＼n委托代理人：王政，太平洋财保临沂公司法律顾问。＼n原告刘某某诉被告李某某、临沂顺通公司、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月8日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人庄元成，被告临沂顺通公司之委托代理人赵全超，被告太平洋财保临沂公司之委托代理人王政到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年9月2日，原告刘某某所有的鲁Q2XX**号轿车行驶到沂南县玉泉路燃料公司路段时，与第一被告驾驶的登记在第二被告名下的鲁QBXX**（挂车号：鲁QXX**挂）车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告刘某某车损、价格鉴证费、邮寄费，共计16365元。＼n被告临沂顺通公司辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QBXX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）归我公司所有，在被告太平洋财保临沂公司投保交强险。先由被告太平洋财保临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余损失同意按法律规定赔偿。被告李某某系我公司雇佣的驾驶员。＼n被告太平洋财保临沂公司辩称：在查证肇事车辆鲁QBXX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）在我公司投保交强险属实，且驾驶员取得驾驶资格证的前提下，同意在各交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告须提供真实合法有效的证据进行佐证，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予承担。＼n被告李某某未答辩。＼n审理查明：2012年9月2日，案外人史严杰驾驶鲁Q2XX**号小型轿车沿沂南县城玉泉路由西向东行驶至肇事地点，撞于被告李某某停放于道路南侧的鲁QBXX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）尾部，造成车辆受损的交通事故。2012年9月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故责任认定：案外人史严杰驾驶机动车未确保行车安全，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；被告李某某违反临时停车规定，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。2012年10月30日，原告刘某某所有的鲁Q2XX**号轿车车辆损失经沂南县价格认证中心认证为15995元。原告刘某某支出价格鉴证费200元。诉讼过程中，原告刘某某支出邮寄费170元。＼n另查明：肇事车辆鲁QBXX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）归被告临沂顺通公司所有，在被告太平洋财保临沂公司投保交强险。被告李某某系被告临沂顺通公司雇佣的驾驶员。＼n上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失认证报告、价格鉴证费单据、邮寄费单据和被告提供的交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：2012年9月2日，案外人史严杰驾驶鲁Q2XX**号小型轿车撞于被告李某某停放于道路南侧的鲁QBXX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）尾部，造成车辆受坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的案外人史严杰承担事故主要责任，被告李某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告太平洋财保临沂公司作为鲁QBXX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内全额赔付。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告临沂顺通公司按照被告李某某所负事故责任（30%）承担相应的赔偿责任。因被告李某某是被告临沂顺通公司雇佣的驾驶员，对于原告要求被告李某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。＼n原告刘某某要求被告赔偿其车辆损失15995元的数额未超过沂南县价格认证中心作出的沂价认字（2012）504号山东省非涉案物品价格认证结论书所载明的车辆损失价格数额，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n一、原告刘某某的车损15995元、价格鉴证费200元、邮寄费170元，共计16365元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿4000元。剩余部分12365元，由被告临沂市顺通汽车运输有限公司按30%责任赔偿3709.5元；＼n二、驳回原告刘某某要求被告李某某承担赔偿责任的诉讼请求。＼n上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费425元，原告刘某某负担216元，被告临沂顺通公司负担209元；保全费520元，原告刘某某负担300元，被告临沂顺通公司负担220元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n代理审判员张金锬＼n二〇一二年十二月十二日＼n书记员刘娟＼n
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初1079号
原告：吴基兵，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：杨永民，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告吴基兵与被告杨永民海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。同年8月7日，原告吴基兵以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴基兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴基兵撤诉。
本案案件受理费210元，变更诉请后为50元，减半收取25元，由原告吴基兵负担。
审判员 肖 琳
二〇一八年八月十日
书记员 徐梅娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3149号
原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所天津市南开区古文化街南仁恒海河广场展示中心。
法定代表人：郑希，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑月红，女，该公司项目主任。
委托诉讼代理人：张培尧，天津森宇律师事务所律师。
被告：马文香，女，1965年7月24日出生，汉族，天津市公用事业设计研究所职员，住天津市南开区。。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告马文香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告天津仁恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费293元，减半收取计147元，由天津仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00193号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人潘某。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人潘某、陈某征收社会抚养费决定一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂谷城行非审字第141号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘某、陈某现下落不明，且无固定收入，暂未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城行非审字第141号裁定书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09124号
原告：常赟。
被告：西安金鹰国际购物中心有限公司。住所地：西安市高新技术开发区科技路37号海星城市广场。
法定代表人：邵勇，职务不详。
本院在审理原告常赟诉被告西安金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常赟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常赟撤回起诉。
本案案件受理费254元，由原告减半负担127元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薛 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初716号
原告姚某，个体经营。
被告徐某甲，个体经营。
被告徐某乙（徐某甲之子），个体经营。
被告丰某（徐某甲之妻），个体经营。
原告姚某诉被告徐某甲、徐某乙、丰某民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告徐某甲、徐某乙、丰某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日和2012年3月7日被告徐某甲由被告丰某、徐某乙担保向我先后借款5万元和3万元，两次共计8万元。到期后，被告徐某甲未能偿还，2014年3月7日经对账被告尚欠借款利息13400元及借款本金8万元，同时三被告重新给我出具借条；并约定了借款利率按国家银行同类贷款四倍计算，每月支付一次利息。该款后经我催要，被告未能偿还。为此，要求被告徐某甲、徐某乙、丰某立即偿还借款8万元，支付利息2014年3月7日前的利息13400元以及按银行同期贷款利率的四倍支付2014年3月7日后的利息。诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲、徐某乙、丰某未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2012年1月4日的借条及担保合同复印件各一份，用以证明被告徐某甲借款5万元的事实；同时证明徐某乙担保的事实。2、2012年3月7日的借条及担保合同复印件各一份，用以证明被告丰某借款3万元的事实；同时证明徐某甲、徐某乙担保的事实。3、2014年3月7日借据一份，用以证明三被告转借款8万元及欠息13400元的事实；同时证明约定的按银行同期贷款利率的四倍支付利息的事实。因被告未到庭，本院无法组织质证。但就该证据的真实性、客观性本院予以确认。
经审理查明，2012年1月4日被告徐某甲由被告徐某乙担保向原告姚某借款5万元；2012年3月7日被告丰某由被告徐某甲、徐某乙担保向原告之妻孔某借款3万元，两次共计8万元。到期后，被告未能偿还，2014年3月7日经对账被告尚欠借款利息13400元及借款本金8万元，同时三被告重新给原告出具借条；并约定了借款利率按国家银行同类贷款四倍计算，每月支付一次利息。该款后经原告催要未果。为此，原告诉来本院，要求被告徐某甲、徐某乙、丰某立即偿还借款8万元，支付利息2014年3月7日前的利息13400元以及按银行同期贷款利率的四倍支付2014年3月7日后的利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告徐某甲、徐某乙、丰某向原告姚某借款的事实，有被告出具的借款条足以证明。被告在借款到期后，未能偿还借款，其行为违背诚实信用原则。就原告要求被告偿还借款8万元的请求，本院予以支持；关于利息，双方明确约定的按银行同期贷款利率的四倍计算且就2014年3月7日前的利息进行了计算，该约定符合法律规定，对此本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于徐某甲、徐某乙、丰某本判决生效后十日内偿还原告姚某借款80000元。
二、由被告于徐某甲、徐某乙、丰某本判决生效后十日内偿还原告姚某利息13400元。（2014年3月7日前的欠息）
三、由被告于徐某甲、徐某乙、丰某本判决生效后十日内支付原告姚某借款利息。（以借款本金80000元从2014年3月8日至本判决履行届满之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年四月七日
书 记 员 李元元
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奎民三初字第36号＼n原告王培阶。＼n被告牛继强。＼n被告安丘市万众汽车出租有限公司，驻安丘市潍安路32号。＼n被告天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司，驻安丘市潍安路32号。＼n原告王培阶诉被告牛继强、安丘市万众汽车出租有限公司、天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员宋春萍＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员赵曙光
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00157号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人桑某，男，1978年11月27日生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县，2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员袁施淼、王艳出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日16时许，被告人桑某酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向北右转骑行至新宾满族自治县榆树乡工业园区公路处时，与由南向北行驶的魏某某驾驶的鲁QU30**号正三轮摩托车相撞，造成被告人桑某受伤，两车损坏的交通事故。案发后，公安人员依法抽取了被告人桑某的静脉血，作为其血中乙醇含量检测样本。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被告人桑某静脉血中检出乙醇成分162.0毫克／100毫升。经交通事故责任认定，被告人桑某承担此次事故的主要责任，魏某某承担此次事故的次要责任。
案发后，公安机关对正在医院接受治疗的被告人桑某进行了讯问。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询表、常住人口基本信息表、采血照片；证人魏某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复合结论等证明材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人桑某醉酒后在道路上无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人桑某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
人民陪审员 黄 淼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特278号
申请人：华长义，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
申请人华长义以“扬航1号”、“扬航2号”船的所有人宁波市扬航港口工程有限公司拖欠其船员工资等费用27309元为由，在本院发布拍卖“扬航1号”、“扬航2号”船公告期间，于2017年8月11日向本院申请债权登记，要求在“扬航1号”、“扬航2号”拍卖款中受偿船员工资等27309元，并提供了本院（2017）浙72民初1471号民事调解书、调解笔录等作为证据。
本院经审查认为，申请人华长义的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人华长义的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人华长义负担，本院予以缓交。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁 林
二〇一八年八月十日
书记员 张凯薇
＼n广东省东莞市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东一法刑初字第744号＼n公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。＼n被告人黄伟勇，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地为广东省龙川县黄布镇欧江村委会群丰村9号（以上情况均系被告人自报）。因本案于2014年1月6日被羁押，后被东莞市公安局行政拘留15天（2014年1月7日至21日）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。＼n东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人黄伟勇犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。因本案出现不适宜用简易程序审理的情况，于2014年4月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员谢进权出庭支持公诉，被告人黄伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年1月5日22时45分，被告人黄伟勇驾驶一辆粤BXXX**号轻型普通货车，后车尾厢载有被害人周家欢等十多人，从茶山圩镇往增埗方向行使，途经东莞市茶山镇广济路旧桥路段时，因对路面情况注意不够，致使周家欢身体与限高铁架发生碰撞，造成周家欢受伤。事故发生后，黄伟勇驾车送周家欢到茶山医院后驾车离开。2014年1月11日，周家欢经抢救无效死亡。2014年1月6日及23日，经公安机关传唤，黄伟勇先后两次自行到茶山交警大队接受调查处理。＼n另查明，事故发生后，被告人家属分别于2014年1月13日及2014年1月23日向被害人家属赔偿交通费、丧葬费、生活费等费用共计人民币21000元。＼n上述事实，被告人黄伟勇在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录，物证肇事车辆照片，交通事故尸体检验报告，诊断证明书、死亡医学证明书，到案经过，扣押、发还清单，常住人口基本信息，交通事故认定书，公证书，收据，行政拘留家属通知书及回执，证人某某巧、覃波清、陈健文、王秋亚、蒙丽茵、蒋开超、黄旭广、谭显芳、巫增生的证言，被告人黄伟勇的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄伟勇无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄伟勇犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以确认。被告人黄伟勇案发后主动投案，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿被害人家属部分经济损失，亦可酌情对被告人黄伟勇从轻处罚。＼n关于本案被告人黄伟勇的身份问题，根据被告人黄伟勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄伟勇以其自报身份予以判决。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：＼n被告人黄伟勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的1日与行政拘留的15天，刑期自2014年1月23日起至2015年11月6日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈进龙＼n人民陪审员陈衬南＼n人民陪审员伦河耀＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员黎俊余＼n（附页）＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第2页共4页
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初94号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人吴某，个体。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年1月至4月4日期间，被告人吴某在自己店内，分别容留丁某、王某、陈某三人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共四次。
1、2016年1月期间，吴某在自己店内容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺二次。
2、2016年3月20日，吴某在自己店内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺一次。
3、2016年4月4日，吴某在自己店内容留丁某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为，被告人吴某提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、陈某、王某的证言，江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、涉案照片、视频资料、违法犯罪前科说明、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人吴某的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人吴某应予处罚。被告人吴某在被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年10月4日止；罚金自判决生效之日起3日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓观清
二〇一六年八月三十一日
书记员 张苗苗
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1465号
罪犯陈益炼，男，1994年2月5日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年8月10日作出（2011）仙刑初字第234号刑事附带民事判决，认定被告人陈益炼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因其在缓刑考验期间又犯罪，福建省仙游县人民法院于2013年8月23日作出（2013）仙刑初字第423号刑事判决，撤销福建省仙游县人民法院（2011）仙刑初字第234号刑事附带民事判决中对被告人陈益炼缓刑部分的判决，认定被告人陈益炼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3500元；与前犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3500元；责令陈益炼等二十二被告人共同退出违法所得款人民币1500元并予以没收，上缴国库。因被告人陈益炼及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月15日以（2013）莆刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因原二审违反法定程序，福建省莆田市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）莆刑监字第2号再审决定书，决定对该案进行再审。福建省莆田市中级人民法院经再审，于2014年10月14日作出（2014）莆刑再终字第4号刑事裁定，维持该院（2013）莆刑终字第444号刑事裁定和福建省仙游县人民法院（2013）仙刑初字第423号刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年9月13日以（2016）闽05刑更1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月19日起至2018年2月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1286号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈益炼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈益炼在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1703.5分、表扬3次。罚金、违法所得款均已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈益炼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈益炼减去有期徒刑一个月又十五日（刑期自2013年1月19日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡平
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28178号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：詹钟伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告詹钟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告詹钟伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,378.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,378.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)聊执字第469-8号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：聊城市磊鑫物资有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：王钰光，总经理。
被执行人：聊城市东昌府区东润砼业有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：渠德峰，总经理。
被执行人：渠德峰，男。
被执行人：王钰光，男。
被执行人：郭清泉，男，聊城市××物资有限公司股东。
被执行人：冯子兰，女。
被执行人：郭永章，男。
被执行人：王保磊，男。
申请执行人聊城市农村商业银行股份有限公司与被执行人聊城市磊鑫物资有限公司、聊城市东昌府区东润砼业有限公司、渠德峰、王钰光、郭清泉、冯子兰、郭永章、王保磊借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)聊商初字第51号民事判决书，于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产采取了查询措施，查封了被执行人所有的厂房办公室、煤炭、车辆及房产等财产。经依法委托评估拍卖，将被执行人冯子兰（被执行人王钰光之妻）所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处光明街湖北小区X#-X号房产（房产证号为聊房权证古字第××号）作价167万元（第三次拍卖保留价）交付申请执行人，抵偿本案被执行人所欠债务；将被执行人聊城市磊鑫物资有限公司名下位于聊城市聊堂路电厂西500米路北聊城市磊鑫物资有限公司院内房屋建筑物作价52万元（第三次拍卖保留价）交付申请执行人，抵偿本案被执行人所欠债务。本案目前实际执行到位219万元。申请执行人对本院查封的被执行人的其他财产暂不要求予以处分，且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2014)聊商初字第51号民事判决的本次执行程序。
本案(2014)聊商初字第51号民事判决确定的内容，已执行到位219万元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐如意
＼n遂宁市船山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）船山执字第1034-1号＼n申请执行人唐华，男，35岁，汉族，大学文化，住遂宁市船山区。＼n被执行人周林，男，43岁，汉族，大学文化，遂宁市船山区。＼n本院依据发生法律效力的（2013）遂中民终字第208号民事调解书，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n对被执行人周林在中国工商银行账户内的存款50000元予以提取。该款提取至遂宁市船山区财政局在建行遂州中路分理处账户内。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员苟琼＼n二〇一四年一月十日＼n书记员彭耀星
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初423号
原告：杨红平，女，1965年9月16日出生，汉族，现住。
委托代理人：尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：王志辉，男，1984年8月28日出生，汉族，现住。
原告杨红平与被告王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹庆忠、被告王志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19.5万元及自2015年12月17日起至执行完毕止的利息（利息按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日被告在原告处借款20万元，约定，借款期限自2014年8月18日至2014年11月17日，月利率2.5%。借款到期后被告未能归还原告借款，经双方协商，借款期限延长至2015年12月15日。延期后被告仍未能归还原告借款本金，利息归还至2015年12月17日。为及时收回借款，原告诉至本院。
被告王志辉承认杨红平提出的全部诉讼请求，但称，现无能力归还原告借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王志辉在本判决生效后十日内偿还原告借款本金19.5万元及自2015年12月17日起至执行完毕止的利息（利息按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，因适用简易程序，减半收取2100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一七年四月六日
书记员 崔娅娅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特280号
申请人：糜炳明，男，1955年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
申请人糜炳明以“扬航1号”、“扬航2号”船的所有人宁波市扬航港口工程有限公司拖欠其船员工资等费用26989元为由，在本院发布拍卖“扬航1号”、“扬航2号”船公告期间，于2017年8月11日向本院申请债权登记，要求在“扬航1号”、“扬航2号”拍卖款中受偿船员工资等26989元，并提供了本院（2017）浙72民初1473号民事调解书、调解笔录等作为证据。
本院经审查认为，申请人糜炳明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人糜炳明的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人糜炳明负担，本院予以缓交。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁 林
二〇一八年八月十日
书记员 张凯薇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初1246号
原告：何新明，男，汉族，农民，正宁县湫头镇人。
被告：郭小刚，男，汉族，农民，正宁县湫头镇人。
被告：赵海刚，男，汉族，农民，正宁县湫头镇人。
本院在审理原告何新明诉被告郭小刚、赵海刚买卖合同纠纷一案中，原告何新明于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新明申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告何新明撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元由何新明负担。
审判员 张 潜
二〇一八年八月八日
书记员 秦红丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01092号
原告李荣。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告凌春雷。
原告李荣诉被告凌春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员黄晓莉适用简易程序，于2015年10月28日进行了公开开庭审理。原告李荣的委托代理人吴卓到庭参加了诉讼，被告凌春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣诉称：2015年4月27日，被告向原告出具借条，借款70万元，借期10天。此后，原告通过转账和现金方式向被告及其指定人员出借70万元，但被告至今未能还款，导致原告损失。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金70万元和利息9万元（暂算）及维权费用4.5万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告凌春雷未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年4月23日，原告李荣从自己账号为62×××15的银行账户向案外人张博成账号为62×××78的银行账户转账585000元。2015年4月27日，被告凌春雷出具借据一份，载明：“今有凌春雷（通州市平潮镇老墩村八组20号××）向李荣借款人民币七十万元整。借期十天。借期内利率为月息百分之二。此款有60万于2015年4月23日从李荣华夏汇入借款人指定的如下账户（开户行：农行，户名：张博成账号：），另有十万汇入刘慧雯农行江苏分行62×××73。如逾期还款，按一年期银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息。”同时，还约定：“所发生的一切维权费用（含诉讼费、调查费、车旅费、律师费（按诉讼标的的20%计算）等一切合理的开支均由借款方承担。”被告凌春雷在借款人处签字。2015年4月27日，原告李荣从自己账号为62×××67的华夏银行账户向案外人刘慧雯账号为62×××73的农业银行账户分两笔各转账50000元。被告至今未能还款，导致原告损失。故原告诉至法院，提出如前诉请。
另查明，原告李荣委托江苏信阳光律师事务所律师吴卓为其与被告凌春雷民间借贷纠纷一案的代理人，原告为此缴纳代理费45000元。
上述事实，有原告提供的借据、华夏银行网上银行交易电子凭证、农业银行银行卡交易明细清单、银行流水单、委托代理合同、代理费发票等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了被告出具的借据，应当认为原、被告之间就借款事宜达成一致意见。原告向被告指定的账户转账合计685000元，不违反法律规定。借据中载明借款金额为700000元，实际借款685000元，另有15000元原告当庭表示系当扣的利息，实际没有交付，故本院认定本案借款本金为685000元。关于利息，双方在借据中约定“借期十天，借期内利率为月息百分之二”，现原告主张借期内按月息2%计算，符合法律规定，本院照准，故借期内（即2015年4月27日-2015年5月7日）利息为4566.67元（685000×2%÷30×10）；双方亦在借据中约定“如逾期还款，按一年期银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息”，现原告主张逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，本院认为，借贷双方对逾期利率的约定应以不超过年利率24%为限。关于律师费，原、被告对律师费的负担在借据中有明确约定，该损失已实际发生，且费用未超过有关规定，故本院对原告要求被告偿还律师费的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌春雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李荣借款本金685000元；
二、被告凌春雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李荣借期内的利息4566.67元，并自2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付本金685000元的利息至实际给付之日止；
三、被告凌春雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李荣律师费45000元；
四、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，减半收取6075元，由原告李荣负担110元，被告凌春雷负担5965元，于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）。公告费450元，由被告凌春雷负担（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12150元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n天津市南开区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第87号＼n公诉机关天津市南开区人民检察院。＼n被告人向××，无职业。2013年4月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月18日被责令社区戒毒三年。2013年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留；同年8月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。＼n被告人孙××，无职业。2007年7月因盗窃被行政拘留十五日；2007年8月因盗窃被劳动教养一年；2008年12日因盗窃被劳动教养一年。2013年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留；同年8月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。＼n被告人于××，无职业。2013年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留；同年8月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。＼n辩护人刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。＼n被告人付××，无职业。2013年8月因吸食毒品被行政拘留五日。2013年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留；同年8月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。＼n天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）第535号起诉书指控被告人向××、孙××、于××、付××犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉，被告人向××、孙××、于××及其辩护人刘立、付××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月16日15时许，被告人向××（绰号：李龙）、付××经与吸毒人员高××联系后携带毒品到本市南开区时代奥城公寓20号楼附近，以每克700元的价格向高××出售毒品1.56克，后被公安机关当场抓获并将所出售的毒品及毒资扣押，同时扣押向××、付××随身携带的毒品共计0.62克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述所收缴的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。＼n被告人向××归案后即向公安机关如实供述其毒品来源并协助公安机关查明，2013年8月14日晚，被告人向××到本市西青区大寺镇比家好旅店60号房间被告人于××（绰号：于洋）的住处，于××以每克300元的价格向其出售毒品约1克。同月16日中午，被告人向××与被告人孙××联系后到本市西青区洛卡小镇6号楼1门702号房间内，孙××以每克400元的价格向其出售毒品约3克。＼n公安机关根据向××的供述，并在向××的协助下，于案发当日将孙××、于××抓获归案，并从于××住所处收缴毒品0.17克，从孙××处收缴毒品0.78克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述所收缴的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人向××、孙××、于××、付××及于××辩护人刘立在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等书证材料，公安机关搜查笔录及扣押物品清单，辨认笔录，证人高××、张××、侯××的证言，毒品收缴收据，赃物照片，鉴定意见书，向××、孙××、付××劣迹证明材料，被告人向××、孙××、于××、付××的户籍证明及其四人供述等证据证实，足以认定。＼n被告人于××辩护人提出的辩护意见是：于××实际出售的毒品不足1克，其主观恶性小，是偶犯初犯，认罪态度较好。请求法庭从轻判处。＼n本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人向××、孙××、于××、付××犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对被告人于××辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人向××、孙××、于××、付××违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其中向××、付××贩卖甲基苯丙胺2.18克；孙××贩卖甲基苯丙胺约3.78克；于××贩卖甲基苯丙胺约1.17克，依法均已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人向××协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人向××、于××、付××归案后如实供述所犯罪行，被告人孙××当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n被告人向××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年5月15日止；罚金于判决生效之日缴纳）。＼n被告人孙××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止；罚金于判决生效之日缴纳）。＼n被告人于××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年3月15日止。）＼n被告人付××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年5月15日止。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张国萍＼n人民陪审员刘家钟＼n人民陪审员孙慧君＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员李秀惠＼n孙岩＼n附：本案所引用相关法律条款内容摘录。＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执98号之一
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人黄家阳，曾用名黄家杨，男，1968年8月30日出生，身份证号码：XXXX，汉族，户籍地江西省定南县，原住江西省定南县。现在监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出（2017）琼9030刑初8号刑事判决书，本院于2018年3月1日立案执行被执行人黄家阳因犯非法采矿罪被处罚金一案。上述生效裁判判决对黄家阳并处罚金100000元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月9日依法向被执行人送达了执行通知书等材料，但其至今仍未履行义务。2018年3月6日作出（2018）琼9030执98号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄家阳在银行和其他金融机构存款人民币100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，实际划拨被执行人的银行存款43300元，并已上缴国库。本院通过“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人名下无登记房产、土地使用权、股权、车辆等财产信息，银行存款不足以执行到位，并通过传统查控，查无公积金可供执行。另外，本院通过委托江西省定南县人民法院向被执行人黄家阳户籍所在地的村委会进行调查，无可供执行的财产，并向其户籍所在地的不动产登记中心查询，被执行人亦无登记有土地、房屋情况。2018年7月20日，本院对被执行人黄家阳作出（2018）琼9030执98号限制消费令，限制其高消费。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，故本案组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 燕
审判员 谢兴文
审判员 钟东明
二〇一八年七月三十日
书记员 王经良
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1434号
原告：严刚，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告：邱宗耀，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：崔颖，女，1989年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
两被告共同委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
原告严刚与被告邱宗耀、崔颖买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告严刚于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告严刚要求撤回对被告邱宗耀、崔颖的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严刚撤诉。
案件受理费6004元，减半收取3002元，由原告严刚负担。
审判员 张少锋
二〇一七年五月十九日
书记员 王家惠
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执555号
申请执行人：郭绍文
被执行人：长春长庚耳鼻喉医院
本院在执行申请执行人郭绍文与被执行人长春长庚耳鼻喉医院医疗损害责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初2542号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春长庚耳鼻喉医院银行存款人民币108674.33元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 ：马世钧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初612号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人高善军，该公司善疃支行行长。
委托代理人刘清军，该公司客户经理。
被告李刚，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告赵永艳，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李建明，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郝凤耐，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李树江，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告高同娟，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王守朋，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告李善香，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李刚、赵永艳、李建明、郝凤耐、李树江、高同娟、王守朋、李善香借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清军、被告李刚到庭参加诉讼，其他七被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告李刚向我行借款80万元，2016年1月13日到期。被告赵永艳、李建明、郝凤耐、李树江、高同娟、王守朋、李善香自愿提供担保，承担连带责任。借款人自2015年9月份开始欠息，借款到期后，经我行多次催收，被告对借款本金至今未还。截止2016年1月13日，被告尚欠本金80万元、利息31362.9元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告李刚辩称：对原告起诉无异议，现在暂时资金短缺，等资金周转过来就把钱还上。
被告李建明辩称：对原告起诉没有意见，是我跟妻子郝凤耐给李刚担保向原告借的款，我们现在暂时没能力还款。
被告李树江辩称：对原告起诉无异议，确实是我给李刚担保向原告借的款，我们暂时没那么多钱，我们想办法尽快归还。
被告赵永艳、郝凤耐、高同娟、王守朋、李善香未答辩。
经审理查明：2015年1月14日，被告赵永艳、李建明、郝凤耐、李树江、高同娟、王守朋、李善香与原告签订最高额保证合同，自愿为被告李刚提供最高额为208万元的担保，承担连带责任；同日，被告李刚与原告签订了个人借款合同。2015年1月22日，原告向被告李刚发放借款80万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年1月13日，月利率为10.2666‰，付息方式按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率15.4‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息一直未付，截至2016年1月13日，被告尚欠本金80万元、利息31362.9元，共计831362.9元。原告为此诉至本院，要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与八被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告李刚由被告赵永艳、李建明、郝凤耐、李树江、高同娟、王守朋、李善香担保，向原告借款80万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李刚应按合同约定归还借款本息，其他七被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息831362.9元，并按逾期月利率15.4‰，计付2016年1月14日之后的利息。
二、被告赵永艳、李建明、郝凤耐、李树江、高同娟、王守朋、李善香对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告李刚追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12114元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一六年二月三日
书记员 赵 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初12400号
原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。
法定代表人：唐露，系公司总经理。
委托诉讼代理人：卢昊，男，汉族，1982年2月28日出生，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：苏剑秋，男，汉族，1983年7月20日出生，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权代理人。
被告：梁大用，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省南江县。
原告成都伟创商务信息咨询有限公司（简称伟创信息公司）与被告梁大用追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后由审判员程为清独任审理，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告伟创信息公司的委托诉讼代理人卢昊、苏剑秋到庭参加诉讼，被告梁大用经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告伟创信息公司诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿月供款4916元；2、判令被告支付违约金1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行滨江支行”）与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同中被告通过工商银行信用卡办理了专项分期付款业务购买了汽车一台，信用卡透支的金额29800元，分36期偿还，被告每期应偿还的金额为918.84元，每月应还账单最迟必须在次月的15日前偿还，成都嘉吉汇汽车销售有限公司作为保证人为被告向工商银行提供担保，成都嘉吉汇汽车销售有限公司与被告在《分期付款合同》签订之日又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。2017年8月16日工商银行滨江支行依约发放了该笔购车款项，在《分期付款合同》履行期间被告未履行还款义务，为此成都嘉吉汇汽车销售有限公司承担了连带责任，截至2018年4月12日成都嘉吉汇汽车销售有限公司代被告代偿了月供款共计4916元。后原告与成都嘉吉汇汽车销售有限公司签订了《债权转让协议》，购买了该笔债权，现原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告梁大用未作答辩。
经审理查明，2017年8月，被告梁大用与工商银行滨江支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（简称《分期合同》），约定：1、被告梁大用申请通过其在工商银行滨江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为29800元；2、被告以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为918.84元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2017年8月5日，成都嘉吉汇汽车销售有限公司（甲方）与被告梁大用(乙方)签订了《担保协议书》，主要约定：甲方为乙方向工商银行滨江支行提供保证担保，承担乙方与借款银行签订的《分期合同》中的连带责任；甲方为乙方提供担保的金额等同于乙方使用借款银行信用卡刷卡的金额，共计29800元；甲方在向乙方追偿时既可以就物的反担保实现债权，也可以要求乙方保证人承担保证责任。上述合同签订后，工商银行滨江支行向被告发放了借款，被告未按约还款，成都嘉吉汇汽车销售有限公司于2018年2月12日、2018年4月12日分别为被告归还了信用卡欠款3005元、1911元，共计4916元。
另查明，原告与成都嘉吉汇汽车销售有限公司于2018年5月11日签订了《债权转让协议》，约定成都嘉吉汇汽车销售有限公司向原告转让对被告享有的债权，并于2018年5月16日在《天府早报》上刊登了债权转让公告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保协议书》、《债权转让协议》、债权名单、天府早报、转款凭证等证据予以证明。本院认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，成都嘉吉汇汽车销售有限公司与被告签订的《担保协议书》系签约人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约人均具有法律约束力。同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条之规定，原告与案外人成都嘉吉汇汽车销售有限公司签订了《债权转让协议》，并通过在报纸上公告的方式向被告履行了通知义务后，被告对案外人成都嘉吉汇汽车销售有限公司的债务由原告受让。在被告梁大用未按期偿还工商银行滨江支行借款的情况下，成都嘉吉汇汽车销售有限公司履行了代偿义务，而后原告与成都嘉吉汇汽车销售有限公司签订的《债权转让协议》受让了相应债权，故对于原告请求被告梁大用偿还代偿款4916元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的请求，被告梁大用出现违约行为应当按照约定向原告支付违约金，但原告自愿按照代偿金额的20.34%即1000元向被告请求违约金系原告行使权力之自由，且未加重被告违约责任，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告梁大用于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款4916元并支付违约金1000元。
如被告梁大用未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告梁大用负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一八年八月十四日
书记员 许 林
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6236号
原告：丁某。
法定代理人：丁志霞，女，1996年1月5日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告：仲志均，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
被告：王春悦，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号10层。
主要负责人：唐德林，该单位经理。
委托诉讼代理人：朱军，该单位工作人员。
原告丁某与被告仲志均、王春悦、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告丁某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告丁某负担。
审判员 丁 惠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢764号
申请人执行人：青岛市城阳区运输有限公司黄岛分公司，住青岛经济开发区黄海中路53号1号网点，机构代码：77026889-8。
被执行人：张申法，男，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛市城阳区运输有限公司黄岛分公司与被执行人张申法借款合同纠纷一案中，执行标的为96975元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张月笙