宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1401号
原告樊亚梅，女，生于1973年10月14日，汉族，住宝鸡市金台区上马营华苑小区。
原告吴越，曾用名吴馨悦，女，生于2001年5月16日，汉族，住址同樊亚梅，系原告樊亚梅之女。
原告吴卓，男，生于2005年3月18日，汉族，住址同上，系原告樊亚梅之子。
原告吴越、吴卓法定代理人樊亚梅，系二原告之母。
原告吴广银，男，生于1934年7月10日，汉族，住岐山县五丈原镇红星路**号副**号，系死者吴亚军之父。
委托代理人吴芳林，男，生于1957年5月20日，汉族，住岐山县雍川镇小营村*组，系原告吴广银堂弟，代理权限为特别授权。
原告史丙侠，女，生于1947年6月7日，汉族，住岐山县雍川镇小营村*组，系死者吴亚军之母。
委托代理人王周辉，男，生于1966年9月7日，汉族，住岐山县益店镇宋村王家组，系原告史丙侠女婿。代理权限为特别授权。
五原告共同委托代理人赵东辉，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市旭峰工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路42号，组织机构代码57069953-8。
法定代表人杨山峰，系该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路，社会信用代码916103039945168626。
负责人王君，任该公司经理。
委托代理人仝欣，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告樊亚梅、吴越、吴卓、吴广银、史丙侠与被告宝鸡市旭峰工贸有限公司（以下简称宝鸡旭峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保财险斗鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊亚梅及各原告委托代理人、被告宝鸡旭峰公司法定代表人、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告樊亚梅、吴越、吴卓、吴广银、史丙侠起诉称，2016年3月10日14时24分许，吴亚军驾驶的被告宝鸡市旭峰工贸有限公司所有的陕C410**号重型自卸货车头南尾北停放于宝平路金河工业园金亮废渣加工厂门前陡坡上装载粉煤后，该车沿坡道由北向南向下滑行时，车辆左后轮将在车外的吴亚军碾压，后又与坡道绿化树、路灯杆发生碰撞，致吴亚军当场死亡，造成道路外死亡交通事故。本起事故经交警部门认定，吴亚军负本次事故的全部责任。该肇事车辆陕C410**号重型自卸货车系被告宝鸡旭峰公司所有。在人保财险斗鸡支公司投有交强险及商业险（三者险保额100万元），现起诉请求判令两被告赔偿原告本起事故各项损失共计802265.16元，其中人保财险斗鸡支公司在交强险和商业三者险内予以赔偿，不足部分由被告宝鸡旭峰公司予以赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定；
2.结婚证、户口本，用以证明五原告的诉讼主体适格；
3.医学死亡证明、殡葬证、土葬证明，用以证明吴亚军因交通事故死亡，并已安葬的事实；
4.行驶证、驾驶证、从业资格证，用以证明陕C410**号重型自卸货车所有人及驾驶员情况；
5.交强险、商业险保单，用以证明陕C410**号重型自卸货车投保情况；
6.居住证、营业执照，用以证明原告樊亚梅长期居住城市，并有固定收入；
7.村委会证明、社区证明，用以证明原告家庭成员结构及居住情况；
8.毕业证等，用以证明原告吴越、吴卓在宝鸡长期上学；
9.门诊费票据、停尸费用票据、住宿费结账凭证、交通费收条及驾驶员驾驶证、行驶证，用以证明原告因本次事故花费的医疗费、停尸费、住宿费及交通费情况。
被告宝鸡市旭峰工贸有限公司答辩称，对原告起诉称的事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议，予以认可。被告所有的陕C410**号车辆在人保财险斗鸡支公司投保有交强险及商业三者险（险额100万元），应由保险公司对合理部分予以赔偿。
被告宝鸡市旭峰工贸有限公司未向本院提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司辩称，对原告起诉的事故发生经过及交警部门的事故责任认定等均无异议。该陕C410**号车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（险额100万元），事故亦发生在保险期内。但被告不承担赔偿责任，理由是该肇事车辆驾驶人员与本案受害者同属一人，其既是侵权人又是受害人，并负有事故全部责任；侵权主体是谁亦不明确，故不能适用侵权责任法相关规定，应驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告宝鸡旭峰工贸有限公司对证据真实性及证明目的无异议；被告人保财险斗鸡支公司对证据的真实性认可，但不认可证明目的，故本院对原告上述证据的真实性予以采信。
二被告对原告所诉事故发生的经过及交警部门的事故责任认定均无异议，故本院对原告所诉之事实予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中吴亚军因在本起事故致伤死亡，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保财险斗鸡支公司提出抗辩，认为死者既是肇事车辆司机又系受害人，按侵权责任法规定无侵权主体。对此，本院认为，事故发生时，吴亚军系在车下，由于车辆沿坡道由北向南向下滑行时，车辆左后轮将在车外的吴亚军碾压而致其死亡。死者此时已不属车上驾驶员的身份，应属于保险条款中的“第三者”；根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否处于保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”；由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。而机动车第三者责任险是指保险车辆因意外事故，致使他人遭受人身伤亡或财产直接损失时，保险人依照保险合同的规定给予赔偿。故原告的损失应纳入保险赔偿范围，适用交强险和第三者责任保险的赔偿规定。对于侵权主体而言，肇事车辆所有人为被告宝鸡市旭峰工贸有限公司，其就是侵权主体。该公司在被告人保财险斗鸡支公司投保的是该肇事车辆而非机动车驾驶员，也就是说，无论是何人驾驶，只要该机动车发生交通事故，致人伤亡及财产损害的，保险公司均应在保险范围内承担赔偿责任，故被告人保财险斗鸡支公司应在交强险限额内及商业三者险限额内承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院经审核确定为：
1.死亡赔偿金528400元；
2.丧葬费26059.50元；
3.被扶养人生活费191069.66元；
其中：原告吴越27969元、原告吴卓64626元、原告吴广银30773.33元、原告史丙侠67701.33元。
4.门诊费212元；
5.误工费2100元；
6.住宿费624元；
7.医院停尸费1300元；
8.交通费500元；
9.精神损害抚慰金4万元；
以上9项合计790265.16元，由被告人保财险斗鸡支公司在交强险限额内赔偿110212元；在商业三者险内赔偿680053.16元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告樊亚梅、吴越、吴卓、吴广银、史丙侠在本起事故中经济损失为790265.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在交强险限额内赔偿110212元；在商业三者险限额内赔偿680053.16元。
二、驳回原告对被告宝鸡市旭峰工贸有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11823元，减半收取5911.50元，由被告宝鸡市旭峰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一六年六月十三日
书记员 曲 芳