安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初124号
原告：孔凡停。
委托代理人：夏爱红。
委托代理人：徐庆阳。
被告：贾华劲。
被告：贾华松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，机构代码：55924659-7。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：郑兴，男。
委托代理人：俞华澄，男。
被告：张继华。
被告：张庆美，
被告：郑永有。
被告：郑银银。
被告张继华、张庆美、郑永有、郑银银共同委托代理人：张祖忠。
被告：钱胡林，
被告：长丰县自来水有限责任公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路中段，组织机构代码证75296204-2
法定代表人：程军，公司总经理
委托代理人：周言德，男。
原告孔凡停诉被告贾华劲、贾华松、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥支公司）、张继华、张庆美、郑永有、郑银银、钱胡林、长丰县自来水有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡停及特别授权委托代理人夏爱红，被告张继华、张庆美、郑永有、郑银银共同特别授权委托代理人张祖忠、钱胡林及长丰县自来水有限责任公司特别授权委托代理人周言德到庭参加了诉讼。被告贾华劲、贾华松、平安财保合肥支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡停诉称：被告贾华劲于2015年1月20日18时20分许驾驶被告贾华松拥有的皖A×××××号小型面包车沿合淮路由南向北行驶至长丰县自来水有限责任公司吴山增压站门口路段，在会车时因为灯光影响视线未能保持安全车速，撞上发生交通事故停在路面上的郑章柱驾驶的无号牌手扶拖拉机和钱胡林驾驶的长丰县自来水有限责任公司临时租用施工的无号牌小四轮拖拉机及路边行人孔凡停，致手扶拖拉机驾驶人郑章柱当场死亡及路边行人孔凡停严重受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，贾华劲负事故主要责任，郑章柱、钱胡林负次要责任，原告无责任。原告孔凡停受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院抢救治疗，后转至南京医院治疗，共计花费治疗费155788.27元，交通费2757元。经鉴定原告孔凡停因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍（器质性人格改变）日常活动能力部分受限的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残；因交通事故致回肠穿孔行修补术，评定为十级伤残；误工期为270天、营养期150天、护理期150天。另原告自2008年5月开始即在长丰县城生活至今，依据相关法律规定，现诉讼要求1、被告贾华劲赔偿原告各项损失361842.64元，被告贾华松承担连带责任，被告平安财保合肥支公司在保险范围内承担70%的连带赔偿责任；2、被告张继华、张庆美、郑永有、郑银银共同承担原告上述损失的15%的赔偿责任；3、被告钱胡林承担上述损失的15%的赔偿责任，被告长丰县自来水有限责任公司承担连带赔偿责任。
被告贾华劲、贾华松未提出答辩。
被告平安财保合肥支公司书面辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故车辆皖A×××××号车在本公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；该起事故造成另一受害人郑章柱死亡，原告孔凡停受伤，郑章柱亲属因赔偿纠纷起诉本公司，经（2015）长民一初字第1427号生效判决书判决本公司在交强险限额内赔偿郑章柱亲属60000元、商业第三者责任保险限额内赔偿271980.98元。本公司已履行上述赔付义务，保险限额剩余88019.02元，本公司仅在该剩余的保险限额内承担责任；原告主张的各项损失中医疗费应扣除20%的非医保费用后在交强险剩余限额内赔偿，不足部分本公司按责任比例在商业第三者责任保险剩余限额内赔偿；精神损害抚慰金过高，本公司认为7000元较为合理，误工费过高，误工期明显超过定残前一日，依法应予核减，且标准应按农、林、牧、渔业标准计算；护理费过高，应计算至恢复生活自理能力时止；交通费过高，应为500元内由法院酌定；被扶养人生活费不予认可，原告无证据证明丧失劳动能力，主张该损失无法律依据。
被告张继华、张庆美、郑永有、郑银银共同辩称：对事故发生及责任划分无异议，但不应将我们列为被告，被告张继华、张庆美、郑永有、郑银银非侵权人，且根据法律规定，我方仅在继承遗产范围内承担责任，但我方并没有继承遗产，故我方不应承担赔偿责任。
被告钱胡林辩称：本人不承担赔偿责任。
被告长丰县自来水有限责任公司辩称：原告诉讼请求符合法律规定，被告主体适格，应当承担赔偿责任；另钱胡林系履行职务行为，其不应承担赔偿责任。原告的医疗费全部由被告长丰县自来水有限责任公司垫付，要求在本案中一并处理。
双方当事人举证、质证及本院认证如下：
原告孔凡停为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格；2、出院小结、票据22张、清单，证明原告伤后住院治疗及伤后治疗情况；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因交通事故受伤，经鉴定伤残等级和误工、护理、营养期及花费的鉴定费情况；4、交通费发票，证明原告住院治疗产生的交通费；5、房产证、长丰县自来水有限责任公司出具的证明，证明原告系城镇居民及其受伤前的月工资情况；6、身份证、户口簿及证明，证明被扶养人情况；7、（2015）长民一初字第1427号民事判决书，证明事故另一受害人的相关损失经生效判决处理情况。
被告张继华、张庆美、郑永有、郑银银对上述证据1、2、3、7均无异议；对证据4要求根据门诊病历等进行核实，同时交通费过高应予核减；对证据5中的房产证无异议。对其中的误工证明有异议，应提供事故发生后的工资流水，因原告受伤为工伤，可能并未停发工资。对证据6认为村委会出具的证明无法得知原告有几个兄弟姐妹，同时可知原告父母在农村居住，应按农村标准计算。被告钱胡林对上述证据均无异议；被告长丰县自来水有限责任公司对上述证据1、3、4、5、6、7真实性、合法性及关联性均无异议，对证据2真实性无异议，但该费用均由长丰县自来水有限责任公司支付，要求予以返还。
经审查，原告提供的上述证据1、证据2中的出院小结、清单、证据7到庭的被告均无异议，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对证据2中票据22张，其中中国人民解放军南京军区南京总医院出具的门诊挂号单2份非正式收费发票、2015年8月13日及2015年10月22日外购药发票无相应的医嘱印证、2014年2月8日的外购药发票出具时间发生在事故之前，该5份票据与本案无关，本院不予认定。对其中2015年7月10日合肥市第四人民医院出具的票据显示的内容为鉴定费及检查费，该损失应为鉴定费损失；对其他发票与病历等相印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据3中鉴定意见书出具时间为2015年9月12日，原告受伤之日为2015年1月20日，误工期应计算至评残前一日为2015年9月11日，共计234天，对故该鉴定意见书中的误工期本院不予认定，其他鉴定意见及鉴定费发票，各被告均未提出异议，本院予以认定；证据4部分票据非正式发票且无法核实与本案的关联性，考虑事故发生所必须花费，本院酌定1000元；证据5中房产证系房屋管理机关出具的公文书证，其中单位出具的收入证明证明原告系长丰县自来水有限责任公司职工与其提供的工资表印证，但具体工资数额应以工资表为准；证据6中户口簿系户籍管理机关出具的公文书证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对证据6中村委会出具的证明无法显示出其他扶养义务人情况，且原告未提供其父母的有效身份证件，对其主张其父母的被扶养人生活费的证明力本院不予认定。
综上，根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，确认如下案件事实：2015年1月20日18时20分左右，贾华劲驾驶皖371**号小型面包车沿合淮路由北向南行驶至长丰县吴山镇自来水厂增压站门口路段，在会车对面灯光影响视线时未保持安全车速，撞上发生交通事故停在路面上的无号牌手扶拖拉机、无号牌小四轮拖拉机（2015年1月20日18时15分钱胡林驾驶无号牌小四轮拖拉机由南向北左转弯与对向驶来郑章柱驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞）及路面行人孔凡停，致贾华劲、孔凡停受伤，郑章柱当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定贾华劲承担事故主要责任，被告钱胡林负和郑章柱共同承担事故次要责任。孔凡停受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗4天，出院诊断为：1、闭合性腹部外伤1.1回肠穿孔1.2粘连性肠梗阻，2、开放性颅脑损伤2.1双侧额叶左侧颞叶脑挫裂伤2.2前颅底骨折伴脑脊液漏，3、额骨骨折，4、鼻骨骨折，5、多发软组织伤，花费医疗费29557.9元。随即原告孔凡停转入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗23天，出院诊断为1、腹部外伤，2、颅脑外伤，3、双额叶少许脑挫裂伤，4、双侧额骨、双侧额窦前后壁、右侧眼眶内侧壁及壁骨多发骨折，5、双侧额窦及前组筛窦积液，6、两侧少量胸腔积液，7、回肠穿孔修补术后，8、肠粘连松解术术后，9、两肺下叶部分萎陷，10、右侧股骨颈陈旧骨折可能，花费医疗费114089.8元。门诊治疗花费医疗费9228.94元（包含救护车费2600元），共计花费医疗费152876.64元。原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期经其自行委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定其因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍（器质性人格改变），日常活动能力部分受限的后遗症评定为道路交通事故九级伤残，因交通事故致回肠穿孔行修补术评定为道路交通事故十级伤残；误工期为270天、营养期为150天、护理期为150天；花费鉴定费4236.93元（合肥市第四人民医院及安徽新莱蒂克司法鉴定中心）。
另孔凡停事故发生前一直在城镇居住并工作，其子孔旭于1999年5月10日生，至原告评残2015年9月时已年满16周岁。贾华劲驾驶的皖A×××××号车登记所有人为贾华松，事故发生时该车在平安财保合肥支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔率的商业第三者责任保险。原告治疗所产生的医疗费152876.64元均由被告长丰县自来水有限责任公司支付。本次交通事故致另一受害人郑章柱当场死亡，其亲属就其死亡造成的损失向本院提起诉讼，经本院出具的（2015）长民一初字第01427号生效判决书判决分别由被告平安财保合肥支公司在交强险限额内赔偿其近亲属60000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿271980.98元，被告长丰县自来水有限责任公司赔偿168281.64元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。侵害公民的身体健康造成损失的，理应承担赔偿责任。本案中被告贾华劲驾驶的机动车与钱胡林及死者郑章柱驾驶的机动车发生交通事故，致原告孔凡停受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告贾华劲承担事故主要责任，被告钱胡林和郑章柱共同承担次要责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的情况，被告贾华劲应承担70%的责任，被告钱胡林及郑章柱分别承担15%的责任。另贾华劲驾驶的车辆虽登记所有人为贾华松，贾华劲系具有驾驶资质的驾驶员，原告亦未提供证据证明贾华松对该事故发生存在过错，故原告要求贾华松与贾华劲承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持；被告钱胡林事故发生时系履行职务行为，由此给他人造成的损失应由其雇主长丰县自来水有限责任公司承担赔偿责任；郑章柱在本起事故中死亡，对其应承担的原告损失应由其近亲属在继承遗产范围内赔偿。因本起事故中贾华劲驾驶的皖371**号车事故发生时在平安财保合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失首先由被告平安财保合肥支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分的损失分别由平安财保合肥支公司根据责任比例承担70%的赔偿责任，不足部分由贾华劲承担；被告长丰县自来水有限责任公司承担15%的赔偿责任；另15%的损失由郑章柱近亲属张继华、张庆美、郑永有、郑银银在继承的遗产范围内赔偿。原告孔凡停的各项损失本院核定如下：医疗费152876.64元；残疾赔偿金（包括被抚养人生活费），原告的伤经鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残，原告受伤之前一直在城镇工作及居住，原告主张参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以确认即残疾赔偿金24839元／年×20年×21%=104323.8元。被抚养人生活费（其子）为16107元／年÷2人×2年×21%=3382.5元；营养期及护理期以鉴定结论为准，营养费30元／天×150天=4500元；护理费104.36元／天×150天=15654元；误工费，参照其提供的工资表显示受伤前一年的月平均工资收入2096元／月，原告自受伤之日至评残前一日的误工期为234天即误工费为2096元／月÷30天×234天=16348.8元；住院伙食补助费30元／天×27天=810元；交通费1000元；鉴定费，原告主张4220元未超出规定本院予以确认；考虑到原告的伤情及侵权人的过错程度等，精神损害抚慰金本院酌定12000元；以上合计315115.74元。因本起事故中另一受害人郑章柱死亡造成的损失经本院生效判决处理完毕，本案交强险剩余限额为60000元，商业第三者责任保险剩余限额为28019.02元。原告的上述损失已超出上述保险限额，故被告平安财保合肥支公司分别在交强险限额内赔偿原告60000元，在商业第三者责任限额赔偿原告28019.02元；不足部分由被告贾华劲赔偿（315115.74-60000）×70%-28019.02=150562元；被告长丰县自来水有限责任公司赔偿（315115.74-60000）×15%=38267.4元；被告张继华、张庆美、郑永有、郑银银在继承的遗产范围内赔偿（315115.74元-60000）×15%=38267.4元。另因被告长丰县自来水有限责任公司已支付原告152876.64元，已超出其应承担的38267.4元，可从上述垫付款中抵付，超出部分由双方另行处理。被告长丰县自来水有限责任公司已履行赔付义务，无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告孔凡停因交通事故造成的各项损失60000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告孔凡停因交通事故造成的各项损失28019.02元；
三、被告贾华劲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孔凡停因交通事故造成的各项损失150562元；
四、被告张继华、张庆美、郑永有、郑银银于本判决生效之日起十日内在继承郑章柱的遗产范围内赔偿原告孔凡停因交通事故造成的各项损失38267.4元；
五、驳回原告孔凡停其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元减半收取3364元，由原告孔凡停承担1364元，被告贾华劲承担2000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
上述赔偿款可直接赔付当事人本人或汇至本院代管款账户：户名：长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李一可
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居','2018-09-18
13:53:38',0,'web',NULL),(146744,'1bb6bab8-25ae-464f-ac49-a95001528522','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：37次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1274\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）皖0822民初2332号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"安庆市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"1bb6bab8-25ae-464f-ac49-a95001528522\",\"案件名称\":\"王小年与丁海波民间借贷纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"怀宁县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"怀宁县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535990400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王小年与丁海波民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"王小年与丁海波民间借贷纠纷一审民事调解书
（2018）皖0822民初2332号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1bb6bab8-25ae-464f-ac49-a95001528522\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王小年与丁海波民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）皖0822民初2332号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"怀宁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1274\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"怀宁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-08-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王小年与丁海波民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-04\\\\\",\\\\\