上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初15211号
原告：苗青，女，汉族，住闵行区银春路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：李翊萍，女，汉族，住上海市普陀区。
被告：顾士杰，男，汉族，住上海市普陀区。
原告苗青与被告李翊萍、顾士杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，由审判员陈远征依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗青及其委托诉讼代理人唐艳，被告李翊萍、顾士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款275万元；2、判令被告支付以40万元为本金，按年利率6%计算利息自2012年11月19日起至实际支付之日止；以40万元为本金，按年利率6%计算利息从2012年9月3日起至实际支付之日止；以50万元为本金，按年利率6%计算利息从2012年11月18日起至实际支付之日止；以30万元为本金，按年利率6%计算利息从2012年11月29日起至实际支付之日止；以50万元为本金，按年利率6%计算利息从2013年1月13日起至实际支付之日止；以20万元为本金，按年利率6%计算利息从2013年7月1日起至实际支付之日止；以15万元为本金，按年利率24%计算利息从2014年7月28日起至实际支付之日止；以30万元为本金，按年利率24%计算利息从2014年8月7日起至实际支付之日止；以50万元为本金，按年利率6%计算利息从2012年11月18日起至实际支付之日止；3、判令被告顾士杰对上述借款及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告2012年5月21日至2014年8月9日期间陆续向原告借款275万元，并向原告出具借条八份。原告一直向被告追讨上述借款，但被告拒不归还。另，上述借款系两被告夫妻存续期间的借款，故该债务系夫妻共同债务。
被告李翊萍、顾士杰辩称，两被告是夫妻关系。系争的275万其都收到过，但是一部分以现金还给原告了。借款用于南通的项目上。其与苗青以前有些亲戚关系。南通项目是一个叫孙某的人操作的，当初是孙某和苗青发生业务上的关系，当初写借条时其是不肯写的，因为原告说如果她把借条写给孙某的话会引起她丈夫的怀疑，所以她叫其帮忙写借条，这些借条其夫妻俩一分都没有用过，系争的钱都用于孙某南通的项目上，原告是知情的，她也去南通的项目考证过，孙某是整个事情的当事人和操作者，原告说借条都是要以个人的名义，所以写借条的时候都是原告说被告来写的，拿到的钱实际是130万左右，本案系争钱款应该由孙某来还。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告李翊萍向原告出具借条一份，称：本人李翊萍于2012年5月21日向苗青借人民币肆拾万元整(农行转账)，本人承诺于2012年11月18日全部归还，特立借条。案外人孙某在担保人处签字。同日，原告通过农业银行向李翊萍转账400,000元。
2012年6月4日，被告李翊萍向原告出具借条一份，称：本人李翊萍于2012年6月4日借苗青人民币肆拾万元(农行转账)，本人承诺2012年9月2日归还苗青，特立此条。同日，原告通过农业银行向李翊萍转账400,000元。
2012年7月20日，被告李翊萍向原告出具借条一份，称：本人李翊萍向苗青借款人民币伍拾万元整，本人承诺于2012年11月17日全部还清。特立此借条。案外人孙某在担保人处签字。同日，原告通过工商银行向李翊萍转账500,000元。
2012年8月1日，被告李翊萍向原告出具借条一份，称：本人李翊萍于2012年8月1日向苗青借人民币叁拾万元整(工行转账)，本人承诺于2012年11月28日归还，特立此借条。同日，原告通过工商银行向李翊萍转账300,000元。
2012年12月14日，被告李翊萍向原告出具借条一份，称：本人李翊萍于2012年12月14日和12月17日借苗青人民币伍拾万元整(工行转账、建行转账)，本人承诺2013年1月12日全部还清。(个人银行转账或公司支票XXXXXXXX支付)特立借条。2012年12月14日，原告通过建设银行向李翊萍转账260,000元，通过工商银行向李翊萍转账180,000元。2012年12月17日，原告通过建设银行向李翊萍转账60,000元。
2013年1月9日，被告李翊萍向原告出具借条一份，称：本人李翊萍于2013年1月9日向苗青借款人民币贰拾万元整，建行转账，本人承诺于2013年6月30日全部归还，特立此借条。案外人孙某在担保人处签字。同日，原告通过建设银行向李翊萍转账199,999元。
2014年7月28日，被告李翊萍向原告出具借条一份，称：本人李翊萍于2014年7月28日向苗青借款人民币壹拾伍万整，借款用于南通玫瑰湖畔旅游度假村有限公司，借款于2014年11月1日一次性付清。逾期不能归还，本人李翊萍愿意用莘松路958弄江山道2号803室房屋抵押归还借款，并支付自借款之日起每月2%的借款利息，特立此借条。(借款壹拾伍万元整工行转账)。同日，原告通过工商银行向李翊萍转账150,000元。
2014年8月7日，被告李翊萍向原告出具借条一份，称：本人李翊萍于2014年8月7日向苗青借款人民币叁拾万元整(工行转账)，借款用于南通玫瑰湖畔旅游度假村有限公司，借款于2014年10月20日一次性还清。逾期不能归还，本人愿意用莘松路958弄江山道2号803室房屋抵押归还借款，并支付自借款之日起每月2%的借款利息，特立此借条。同日，原告通过工商银行转账300,000元。
2014年8月20日，被告李翊萍向原告出具还款计划，称：本人李翊萍2012年5月21日至2014年8月9日向苗青借款于2014年12月30日归还，具体以借条为准。
原告苗青于2013年5月28日出具收条，称：本人苗青于2013年5月28日收到李翊萍归还人民币伍万元整(现金收取)。
2014年11月29日，被告李翊萍归还原告20,000元。2014年12月5日，被告李翊萍归还原告10,000元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告系完全民事行为能力人，其向原告出具的借条意思清楚、明确。以被告的年龄、智力和长期从商的社会经验，其对生意上的交易原则较常人有充分的认知和辩识能力，也应该知道出具该凭证的法律后果。被告辩称其在收到原告钱款后，有取现147万左右还给原告的事实，但其所提供的证据仅能证明其取现的事实，不能证明交付原告的事实，故该辩称理由本院不予采纳。
被告辩称系争借款实际由案外人孙某所借，应由孙某归还，证人孙某出庭证明上述内容。本院认为系争借款的借条由李翊萍出具，且借款收款人亦为李翊萍。根据合同相对性原则，李翊萍是借款人，应由其承担还款义务，至于借款后其怎样支配和使用不影响其承担还款的责任，故证人证言证明的事实与本案无关联，本院不予采纳。
综上，原告就其诉请提供了借条，体现了双方当事人就借款达成的合意。相关的银行支付凭证，证明了系争借款的交付过程。原告的诉讼请求证据充分，事实清楚，本院当予支持。关于被告还款的8万元，本院在本金中予以扣除。被告除了归还借款外，还需支付利息及逾期还款利息。
根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系争债务在两被告的婚姻存续期间，故被告李翊萍应对系争借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李翊萍、顾士杰于本判决生效之日起十日内归还原告苗青借款2,670,000元；
二、被告李翊萍、顾士杰于本判决生效之日起十日内支付原告苗青以400,000元为本金，自2012年11月19日起至2013年5月28日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
三、被告李翊萍、顾士杰于本判决生效之日起十日内支付原告苗青以350,000元为本金，自2013年5月29日起至2014年11月29日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
四、被告李翊萍、顾士杰于本判决生效之日起十日内支付原告苗青以330,000元为本金，自2014年11月30日起至2014年12月5日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
五、被告李翊萍、顾士杰于本判决生效之日起十日内支付原告苗青以320,000元为本金，自2014年12月6日起至实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
六、被告李翊萍、顾士杰于本判决生效之日起十日内支付原告苗青以400,000元为本金，自2012年9月3日起至实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
七、被告李翊萍、顾士杰于本判决生效之日起十日内支付原告苗青以500,000元为本金，自2012年11月18日起至实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
八、被告李翊萍、顾士杰于本判决生效之日起十日内支付原告苗青以300,000元为本金，自2012年11月29日起至实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
九、被告李翊萍、顾士杰于本判决生效之日起十日内支付原告苗青以500,000元为本金，自2013年1月13日起至实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
十、被告李翊萍、顾士杰于本判决生效之日起十日内支付原告苗青以200,000元为本金，自2013年7月1日起至实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
十一、被告李翊萍、顾士杰于本判决生效之日起十日内支付原告苗青以150,000元为本金，自2014年7月29日起至实际归还日止按年利率24%计算的利息；
十二、被告李翊萍、顾士杰于本判决生效之日起十日内支付原告苗青以300,000元为本金，自2014年8月8日起至实际归还日止按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计14,400元、财产保全费5,000元，均由被告李翊萍、顾士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年八月二日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。