贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初2019号
原告杨XX，女。
原告邓XX，男。
二原告的共同委托代理人周XX。
被告瞿XX，女。
被告胡X，女。
二被告的共同委托代理人卢X。
原告杨XX、邓XX诉被告瞿XX、胡X共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨XX、邓XX及其共同委托代理人周XX、被告瞿XX、胡X的共同委托代理人卢X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX、邓XX诉称，原告杨XX结婚后于1982年生下女儿胡X，1991年法院判决原告杨XX与胡XX离婚，被告胡X归原告杨XX抚养。2006年，被告胡X嫁到江西省XX市榕山，并长期居住在外打工。2006年，原告邓XX来到东风镇XX村，和原告杨XX长期共同居住生活。2009年，两原告在乌当区东风镇XX村三组自己的承包责任地上修建了一栋房屋，约147平方米，建房时，被告胡X将20000元分成三次转账给原告，被告瞿XX则拿了15000元现金给原告，其余都是两原告出钱出力修建的，两原告一直居住在该房屋中。2015年底，由于政府需要修建北京东路延伸段，要对此处房屋征收拆迁，房屋征收部门来和原告协商征收补偿，没有谈成。然后，2016年初，被告胡X未经原告同意擅自与房屋征收部门达成货币补偿协议，一次性补偿被告胡X房屋补偿款673587.42元。多年来被告瞿XX一直同原告居住并进行赡养，但被告胡X为了侵占该房屋征收补偿款，把瞿XX接走、勾结在一起，达到共同非法侵占共有房屋补偿款的目的。客观事实证明，该房屋系原告主要出钱出力修建居住，属于家庭共有房屋，但被告无视亲情，将该房屋拆迁补偿款全部据为己有，导致原告无房居住和生活特别困难。当地村委会多次进行调解未果。综上所述，被告非法占有共有房屋征收补偿款，已经侵犯了共有人的合法权益，特诉至法院请求判决：1、两被告把共有房屋征收补偿款的一半336793.71元支付给原告；2、案件受理费由两被告承担。
被告瞿XX辩称，1、首先，给胡X修建的房屋的土地为我所有，是我送给胡X修房的与原告无关；2、胡X是我从小一手带大的，其父亲在她还小的时候就坐牢，后1991年与杨XX离婚，1993年杨XX又嫁到贵阳与文XX结婚。外孙女胡X是我一手带大的，杨XX就没有管过胡X的生活。我年老信佛，一直住在庙上，杨XX没有赡养过我。去年、今年我生病都是外孙和外孙女照顾我，我现在独居，杨XX从没有看过我。我的生活用度都是外孙和外孙女照顾多点；3、胡X的房屋是我拿钱给修建的。这笔钱是我的土地征收款。该款保存在杨XX处，杨XX跟我说盖胡X的房子用了30000元，外孙胡X华给他姐姐12000元，胡X大概用了40000元左右。这钱我是拿给外孙女胡X的不是拿给杨XX的，更与邓XX无关；4、上次法院就该房屋所有权已经审核过了，房屋为胡X所有法院已经判决，当时我是证人。现在杨XX不顾母女关系将我也列为被告，真是没有道理。我是胡X房屋最大的出资人，我愿意将房屋的所有收益给胡X。政府部门的批建手续也是胡X的名字。该房屋从修建到征收都是胡X的，与杨XX没有关系。邓XX是租我房子的租户后与杨XX好的，我不同意，他俩在一起生活无名无分，邓XX没有抚养过胡X也没赡养过我，也没有出钱给胡X修房，该案与其无关。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求，我也不同意任何形式的调解。
被告胡X辩称，1、本案的事实及所涉内容已经于2016年4月27日经乌当区人民法院依法作出了（2016）黔0112民初564号民事判决，表明该房屋为我所有，故该征收补偿款理应由我享有，二原告无权分配；2、本案中的原告邓XX是我外婆的出租户，属于案外人员。不具有本案的主体资格。至于其在诉状中陈述，与我母亲长期共同居住生活。因我的母亲在与父亲离婚后不久就去贵阳与文XX再婚，2006年间与文XX仍是夫妻关系。其所述的共同居住生活，我无法判定其与母亲是何种关系，且邓XX与我母亲有无关系与否与本案无任何关系。我从未要求邓XX修建房屋，更没有与其签订任何房屋修建的协议。我的房屋是提供给我母亲居住并不是给邓XX使用，至于母亲让谁居住，我无从知晓，但也不能说邓XX住了我的房屋就成了房屋的共有人，荒诞至极；3、我与弟弟从小就是由外婆一手带大，外婆可谓含辛茹苦。原告杨XX未尽到母亲职责。原告杨XX与父亲离婚后就在贵阳与文XX结婚，双方的婚生弟弟文X现在都已经22岁了，原告杨XX又何曾照顾过我们姐弟，更不用说抚养！本案中被征收的房屋及整个资金均是由我和外婆瞿XX、弟弟胡X华共同出资修建。房屋的修建也是请人完成。与原告所述不符。原告的诉状中在事实及理由部分也没有准确列明原告给我修房到底出资多少，原告邓XX与我非亲非故与本案没有任何关系。综上所述，本案中房屋所涉相关内容，已经由（2016）黔0112民初564号民事判决书依法查明并确认，该房屋为我所有的事实已经认定，故此房屋征收款理应由我享有无可争议。对于母亲杨XX我会尽到一个女儿应尽的责任。对于原告邓XX我并不熟悉，如其愿意与母亲相好，请与母亲办理正式结婚手续。但如此就要分割我的财产，一定是竹篮打水。最后请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，诉争房屋位于贵阳市乌当区东风镇XX村三组杨少明户（杨X明系原告杨XX父亲，已去世）承包地新田地块，于2009年修建，建房资金主要由胡X及胡X外婆瞿XX提供，胡X母亲杨XX在房屋建设中帮助现场看管，房屋现登记在胡X名下。2016年，因贵阳市北京东路延伸段（贵阳东北城市干道）二期道路工程项目，经贵阳市人民政府批准，乌当区人民政府决定对贵阳市北京东路延伸段（贵阳东北城市干道）二期（东风镇范围内）道路工程项目规划红线范围内的房屋实施征收。征收涉及贵阳市乌当区东风镇XX村三组胡X户的自建房，在摸底调查过程中原告杨XX也在场，对确认胡X为户主未提出异议，《房屋征收安置补偿协议》（001）、《提前签约申请书》（001）、《北京东路延伸段（贵阳会东北城市干道）二期道路工程项目房屋征收摸底调查表》等均由被告胡X签字；经胡X申请，东风镇确权工作小组成员及东风镇确权领导小组进行确权，该房屋确权面积为146.83㎡，后经贵阳市乌当区房屋征收局与胡X协商，达成货币补偿协议，由贵阳市乌当区房屋征收局给付被告胡X征收补偿、补助款、配套设施、附属设施及室内外装修补偿，搬家过渡费、补助及奖励等费用共计673587.42元，此款胡X已领取。
庭审中原告杨XX陈述其没有工作，建房所需款项系邓XX在外包小工程所得。
另查明，原告杨XX与被告胡X为母女关系，1991年9月10日，经（1991）乌东法字第9号民事判决杨XX与胡X父亲胡XX离婚，胡X在胡XX服刑期间由杨XX自行抚养。庭审中查明，被告胡X后系外婆瞿XX抚养长大。被告瞿XX与原告杨XX为母女关系，瞿XX亦不认可原告杨XX所述赡养事实。原告杨XX与原告邓XX双方系同居关系，未办理结婚登记手续。被告瞿XX未领取诉争房屋的征收补偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的贵阳市乌当区人民法院（1991）乌东法字第9号民事判决书、原、被告提交的（2016）黔0112民初564号民事判决书、证人证言、被告提交的2015年8月份电费的缴费发票原件、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，我院（2016）黔0112民初564号民事判决书送达后，该案的原告杨XX（已于2016年5月4日签收该份判决书）、被告胡X（已于2016年5月20日签收该份判决书）均未上诉，该判决书已经发生法律效力，经该份判决书查明确认的上述事实依法可以作为本案的定案依据。诉争的房屋的户主确认为胡X，系经相关部门依程序进行审查，并予以登记确认，二原告申请出庭作证的证人证言仅证明了诉争房屋修建的事实，但并不能证明二原告出资修建该房屋的事实；修房建屋在农村来讲是家中的大事，原告杨XX自述本身没有工作，其不可能有经济来源建房，而邓XX与杨XX之间仅系同居关系，当建房的宅基地用地手续为他人，杨XX在XX村当地还有子女，修建房屋的诸多事宜均没有证据证实家庭内部已达成意思一致的情况下，邓XX称其花费10万余元的大额资金将房屋修建在他人的宅基地上有悖常理，且原告杨XX、邓XX未能提交其参与修建该房屋的出资情况的证明，二原告当庭认可其向法庭提交的收条、送货单等证据均系近期双方产生纠纷后所写，并不是实际建房期间所出具，上述收条、收货单等不具有真实性，证据的来源不符合法律规定的三性原则，本院依法不予认可。被告瞿XX并未领取房屋征收补偿款，两原告的诉请于法无据。综上，原告杨XX、邓XX主张其为该房屋的共有人证据不足，故本院对于二原告诉请被告胡X给付336793.71元房屋征收款的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告杨XX、邓XX的诉讼请求。
案件受理费6352元，由原告杨XX、邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 朱晓辉
人民陪审员 朱桂萍
人民陪审员 金香芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵 益