wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第234号
原告：宁波经济技术开发区新高化工原料有限公司（注册号：3302062704036）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山西路***号店面房。
法定代表人：柯贤兵，该公司总经理。
委托代理人：路岩，男，1974年3月19日出生，汉族，该单位职工，住宁波市海曙区。
被告：宁波市应太木业有限公司（注册号：330206000005605）。住所地：宁波市北仑区霞浦三期工业小区内宏霞路*号。
法定代表人：应红波，该公司执行董事。
原告宁波经济技术开发区新高化工原料有限公司(以下简称新高公司)为与被告宁波市应太木业有限公司（以下简称应太公司）买卖合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院当日受理后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告委托代理人路岩到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。
原告新高公司诉称：2008年前就开始与被告有油漆业务
往来，陆续做了两年多的生意。2008年8月开始供的货被告钱没付，至2009年8月11日结算被告尚欠原告货款48880元。原告提供了欠条、银行退票等证据。
被告应太公司未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下：
被告宁波市应太木业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区新高化工原料有限公司货款48880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，保全费520元，合计1542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月一日
代书 记员 徐 烨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3064号
原告吴某，个体工商户。
被告张某，职业不详。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年七月二十五日
书记员 李梦梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2097号
原告：申自立，男，1977年12月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶典军，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告申自立与被告叶典军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告申自立于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申自立以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申自立撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 文 茂
二〇一八年八月十五日
书记员 刘西亚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1826号
原告梁肖飞。
被告天津市中大汽车销售服务有限公司，住所地河西区解放南路（油毡厂院内）
法定代表人章璐，经理。
被告章璐。
被告李涛。
原告梁肖飞与被告天津市中大汽车销售服务有限公司（以下简称中大公司）、被告章璐、被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁肖飞，被告章璐及作为被告中大公司法定代表人到庭参加诉讼，被告李涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，原告前往被告天津市中大汽车销售服务有限公司坐落于津滨大道东方花市院内的4S店购买东风小康K05S厢式货车，后被该公司员工领至解放南路汽车园内看车，之后回到4S店交纳购车款34800元整，约定2016年1月4日交车。因被告天津市中大汽车销售服务有限公司在约定时间内无法提供现车，双方约定2016年1月27日退还购车款。到期后，被告天津市中大汽车销售服务有限公司以各种理由拖延。2016年2月3日原告与被告天津市中大汽车销售服务有限公司的法定代表人章璐、李涛达成协议，约定：乙方在2016年2月28日前退还购车款34800元。现已过约定时间，被告仍未按期给付。故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、依法判令被告连带给付原告购车款34800元；二、依法判令被告连带赔偿原告误工费2000元、交通费1000元；三、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、储蓄银行交易记录1份，拟证明原告通过转账向被告支付货款；
二、证明1份，拟证明双方协议由被告将车款退还原告。
被告中大公司辩称，原告所述情况属实，对于原告所述购车款34800元认可，并同意承担诉讼费用，但对于原告提出的交通费及误工费均不予认可。
被告章璐辩称，同意中大公司的答辩意见，被告章璐系中大公司的法定代表人，履行的是职务行为，产生的后果应当由公司承担。
被告李涛未作答辩，三被告均未向本院提供证据。
被告中大公司、被告章璐质证意见：对于原告提供的证据无异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2015年12月29日，原告前往被告天津市中大汽车销售服务有限公司坐落于津滨大道东方花市院内的4S店购买东风小康K05S厢式货车。看完车后，原告回到4S店交纳购车款34800元整，约定2016年1月4日交车。因被告天津市中大汽车销售服务有限公司在约定时间内无法提供现车，双方约定2016年1月27日退还购车款。2016年2月3日，因未能退还购车款，原告报警，被告章璐、被告李涛向原告出具书面证明，承诺在2016年2月28日前退还原告购车款34800元。
庭审中，被告章璐表示与被告李涛系夫妻关系。原告表示被告中大公司系被告章璐、被告李涛夫妻共同经营。
本院认为，通过原告提交的证据及所作陈述，能够证实原告与被告中大公司之间存在车辆买卖合同关系，且原告已交付购车款，合同效力及于原告与被告中大公司。由于被告中大公司无法在约定时间内交付车辆，致使合同无法继续履行，经协商，双方同意将购车款返还，故被告中大公司应承担返还购车款的责任。鉴于与原告成立买卖合同的相对方系被告中大公司，被告章璐、被告李涛履行的系职务行为，行为后果应由公司承担，故被告章璐、被告李涛不应承担向原告返还货款的责任。关于原告要求被告赔偿误工费及交通费的诉讼请求，未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市中大汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告梁肖飞购车款34800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取372元，由被告天津市中大汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院
代理审判员 于广生
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初586号
申请人李海涛。
被申请人高付香（又名夏燕）。
申请人李海涛与被申请人高付香民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值900000元的财产予以冻结、查封，以申请人名下鲁****8A号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人x的银行存款（债权）x元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一七年一月十八日
书记员 闵健磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第16号
原告：宁波××电子有限公司。住所地：慈溪市×××
×村。组织机构代码：××
法定代表人：戴××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：张×。
被告：慈溪市××电器配件厂（普通合伙）。住所地：
慈溪市××××村。
代表人：熊××。
原告宁波××电子有限公司为与被告慈溪市××电器配
件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用
简易程序进行审理。本院于2013年1月29日对本案公开开庭进
行审理。原告宁波××电子有限公司的委托代理人张×到庭参
加诉讼，被告慈溪市××电器配件厂（普通合伙）经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波××电子有限公司起诉称：2012年3月9日，原
告经工商部门核准将其企业名称由原慈溪市大恒电子有限公司
变更为宁波××电子有限公司。2011年6月9日始，原、被告之
间素有温度保险丝买卖业务。后经双方结算，被告尚欠原告货
款167568元，该款经原告多次催讨未果。原告庭审中诉请：一、判令被告即时支付货款167568元；二、本案诉讼费由被告承
担。
被告慈溪市××电器配件厂（普通合伙）未作答辩，亦
未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.变更登记情况一份，以证明2012年3月9日原告将其企
业名称由慈溪市大恒电子有限公司变更为宁波××电子有限公
司的事实；
2.销售发货单二十八份，以证明原告依约按时如数向被
告供应温度保险丝533200只的事实；
3.增值税专用发票八份及发票认证证明一份，以证明被
告向原告购买温度保险丝533200只，货款金额为197568元的事
实；
4.对账单一份，以证明被告向原告购买温度保险丝53320
0只，货款金额为197568元，被告于2012年1月19以承兑汇票形
式支付货款30000元，尚欠原告货款167568元的事实；
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃质证权利，故本院予以确认原告所举证据的证明力。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的本案
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告虽未订立书面买卖合同，但被告事
实上已收受原告的货物，故应视为双方之间的买卖关系业已成立且合法有效，被告在收受原告所供货物后理应即时支付货款
，现原告要求被告支付尚欠货款167568元的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告
判决如下：
被告慈溪市××电器配件厂（普通合伙）于本判决生效
之日起三日内支付原告宁波××电子有限公司货款167568元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，减半收取计1825元，由被告负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要
求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
重庆市璧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）璧法民初字第03536号＼n＼n被告重庆俊帆管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。＼n法定代表人赵天波，任经理。＼n委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。＼n委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。＼n被告付贤春，男，成年人，汉族，住重庆市璧山区。＼n被告张顺碧，女，成年人，汉族，住重庆市璧山区。＼n本院受理的原告重庆俊帆管理有限责任公司与被告傅贤春、张顺碧物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆俊帆管理有限责任公司于2015年8月6日自愿向本院申请撤诉。＼n本院认为,原告重庆俊帆管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆俊帆管理有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆俊帆管理有限责任公司负担。＼n＼n＼n审判员王世修＼n＼n＼n＼n二0一五年八月六日＼n＼n书记员李声琴＼n＼n
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2071号
罪犯张浩，男，汉族，1976年10月26日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）马刑初字第2号刑事判决，以被告人张浩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）皖刑终字第0189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张浩确有悔改表现，于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2024年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1674号
罪犯何龙，男，1997年10月18日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）西刑初字第227号刑事判决，以被告人何龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年5月4日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李诚橙
审判员 华 虹
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月十六日
书记员 李知恒
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第83号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人贾某，男，1998年8月3日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月23日被代县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
法定代理人贾守富，贾某之父，代县人民医院职工，住代县上馆镇西南街村。
指定辩护人石建国，代县法律援助中心律师。
被告人杨某某，又名杨某天，男，1999年11月25日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月23日被代县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
法定代理人杨国强，杨某某之父，代县上磨坊乡任家庄村民，住代县上馆镇景泰苑小区。
辩护人李进，山西卓阳律师事务所律师。
代县人民检察院以代检未检部门刑诉（2015）6号起诉书指控被告人贾某犯抢劫罪、寻衅滋事罪、杨某某犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭进行了审理。代县人民检察院指派检察员董旭、赵瑞平出庭支持公诉，被告人贾某、杨某某及其法定代理人贾守富、杨国强以及各自辩护人石建国、李进等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代县人民检察院指控，2015年1月8日19时许，被告人贾某、杨某某伙同李锐等人在代县二中校门对面的小巷内强行截住放学回家的四中学生冯博后，对冯博拳打脚踢索要钱时，因冯博无钱未抢到钱财。同月9日19时许，该二被告人伙同李锐等人在代县县城关沟西河街润明油坊附近的小巷内，又强行截住放学回家的四中学生李睿隆，对其拳打脚踢搜身索要钱时，因李睿隆无钱未抢到钱财，并向李睿隆的同学郎鹏飞、胡淇瑀要钱，造成李睿隆身体多处受伤，住院治疗。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，李睿隆所受损伤评定为轻微伤。据此认为被告人贾某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条的规定，应当以抢劫罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，杨某某之行为触犯该法第二百六十三条的规定，二被告人同时适用该法第十七条之规定，要求本院依法判处。
庭审中，二被告人就公诉机关对其指控的事实均未提出异议。被告人贾某之辩护人提出的辩护意见是（一）起诉书指控贾某参与的两起案件中，其虽有殴打受害人及强行索要钱财的行为，但主观上都是出于以大欺小、逞强好胜的“教训”、“报复”，且使用暴力的程度远轻于实践中抢劫罪所表现暴力强度，不足以引起受害人在精神上与面临抢劫相同程度的恐怖，故均应定性为寻衅滋事，属于寻衅滋事的随意殴打和强拿硬要。（二）贾某之行为如达到情节严重的程度，应根据其属于未成年犯又主动积极赔偿二受害人经济损失并取得其谅解，犯罪后如实坦白等情节，给予从宽量刑。被告人杨某某的辩护人同样认为公诉机关所指控杨之行为特征更符合寻衅滋事，即使公诉机关指控其犯抢劫罪成立，该杨属未成年人犯罪，又系初犯、无前科，并有坦白、未遂、积极赔偿受害人损失并取得其谅解等法定、酌定从轻减轻处罚情节，希望给予其改过自新，重新做人的机会，予以从轻减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2015年1月8日19时许，被告人贾某、杨某某伙同李锐等（作案时均未达到刑事责任年龄）人在代县二中校门对面的小巷内强行拦截放学回家的四中学生冯博索要钱，冯称无钱，便以其“狂”为由，对冯博拳打脚踢后离去。次日19时许，该二被告人伙同李锐等人在代县县城关沟西河街润明油坊附近的小巷内，又强行截住与李锐有一定过节、放学回家的四中学生李睿隆，对该李实施拳打脚踢，过一会儿后又返回搜其身并索要钱财，因李睿隆无钱未劫得钱财，期间还向李睿隆的同学郎鹏飞、胡淇瑀要钱，造成李睿隆身体多处受伤，住院治疗。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，李睿隆所受损伤评定为轻微伤。
公安机关出具的户籍证明及未成年人社会调查报告分别证实，杨某某于1999年11月25日出生，其于2014年到河北石家庄市北方汽修学校学习汽修，在校期间遵守校规无违法违纪行为，2015年1月23日归案后对自己的犯罪事实供认不讳；贾某于1998年8月3日出生，自幼上学，其在代县红旗中学初中未毕业便辍学在家，2015年1月23日归案后对自己的犯罪事实供认不讳。案发后二被告人得到受害人马博、李睿隆等二人及其家属的谅解。控辩双方对未成年人社会调查报告所反映的情况及二被告人的年龄，并无异议。
上述事实，有书证、证人证言、辩认笔录、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，还有二被告人的供述在案佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某、杨某某以非法占有为目的，当场使用暴力强行向李睿隆索要钱财之行为已构成抢劫罪（未遂），属共同犯罪，被告人贾某在公共场所逞强耍横，随意殴打冯博之行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人之辩护人所提公诉机关指控的两起事实均应定性为寻衅滋事并不构成抢劫犯罪的辩护意见，与法相悖，不予支持。本案中第二起事实二被告人寻衅滋事的行为同时符合抢劫罪构成要件，根据最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第七条的处理原则，即“从一重处断”依照处罚较重的抢劫罪定罪处罚。鉴于被告人贾某、杨某某系犯罪未遂，二人作案时年龄尚分别不满十六周岁或十七周岁，又当庭认罪悔罪并取得被害人及其家属的谅解，依法均应当从轻减轻处罚；被告人贾某一人犯二罪，应予依法并罚。综合考虑二被告人犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度等具体情况，本着对未成年人教育为主、惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第十七条、第五十二条、第六十九条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年1月22日止）
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李春凯
审判员 王建成
审判员 张俊平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭晓羽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4316号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王红利，男，1983年10月2日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人王红利、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐洁莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4867号
申请执行人董某,女,1986年11月23日出生,汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人司某,男,1982年10月28日出生,汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行董某与司某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2577号
原告姜某，女，1973年12月24日出生，汉族，住乳山市。
被告于某，男，1973年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3664号之一
申请执行人：上虞市捷丰暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区，组织机构代码79099589-X。
法定代表人：杨建峰，总经理。
被执行人：王利勇，男，汉族，1981年9月13日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市捷丰暖通设备有限公司与王利勇买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民终字第00544号＼n上诉人（原审原告）何金英，女，1968年8月14日出生。＼n被上诉人（原审被告）北京西铁营投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑乡西铁营村7号。＼n法定代表人王凤宽，董事长。＼n委托代理人江四海，男，1970年10月30日出生。＼n委托代理人郑晓，北京市嘉安律师事务所律师。＼n上诉人何金英因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第10079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何金英，被上诉人北京西铁营投资管理公司之委托代理人江四海、郑晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n2013年5月，何金英诉至原审法院称：自2004年4月至今，我租住位于北京市×××村房屋9间，并与北京西铁营投资管理公司（下称西铁营投资公司）签有租赁合同。2012年初，我租住房屋被列入拆迁范围，北京京投新兴投资有限公司委托北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会对我租用住房进行拆迁。因双方对拆迁一事未能达成协议，西铁营投资公司对我租用房屋停水停电，将房屋拆毁，导致我无法使用，造成我巨大经济损失。依据西铁营投资公司发布的《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置实施细则》、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》和《丰台区人民政府关于﹤北京市集体土地房屋拆迁管理办法﹥的实施意见》等规定，我应当得到相应补偿。故诉至法院，要求西铁营公司参照《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置实施细则》第十五条的规定给付拆迁补偿（即租金损失）36万元。＼n西铁营投资公司辩称：不同意何金英的诉讼请求。双方合同已经到期，且何金英不属于拆迁被安置人，故不应得到拆迁补偿。＼n原审法院经审理认为：根据已查事实，何金英租用的房屋在租赁期内虽被列入拆迁范围，但其并未提供有利证据证实停水停电、拆毁房屋系西铁营投资公司所为，亦无法证实其撤离租用房屋与该公司有因果关系。而且，双方所签协议对拆迁补偿一事并无约定，《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置实施细则》亦针对的是宅基地补偿，何金英既未办理营业执照，亦无税务登记，故何金英要求西铁营投资公司给付拆迁补偿的请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2013年9月判决：驳回何金英的诉讼请求。＼n判决后，何金英不服，上诉至本院，主张：拆迁时仍在租赁期限内；租赁协议签订后，我对租赁房屋进行了装修和装饰，并在租赁房屋内从事经营活动，理应得到一次性停产停业综合补助费；西铁营投资公司已经实际取得所有拆迁补偿，但拒绝向法院提供拆迁补偿协议，应承担不利后果，故要求撤销原判，改判西铁营投资公司给付我拆迁补偿款36万元。西铁营投资公司同意原判。＼n经审理查明：自2005年起，何金英开始租用西铁营投资公司房屋。2012年2月13日，西铁营投资公司（甲方）与何金英（乙方）续签《租赁合同》，约定：甲方将位于北京市右安门外释迦寺村生活住房9间（建筑面积240平方米）租给乙方居住使用，租赁期限1年，自2012年5月10日至2013年5月10日止，年租金57000元；如乙方超时向甲方交纳租金10日后仍不能向甲方交纳租金时，甲方有权提前终止协议并不承担任何责任；协议期间如遇国家或甲方对此房屋进行规划改造时，甲方须提前15日通知乙方，乙方必须按甲方规定的期限搬出，甲方应退还乙方剩余租金。＼n2012年8月6日，北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会向住户发出腾退公告，主要内容为：“为改善村民居住条件和生活环境，提高居住品质，推进城乡一体化进程，参照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》和《丰台区人民政府关于﹤北京市集体土地房屋拆迁管理办法﹥的实施意见》，结合本村2012年第2次村民代表大会审议通过的《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置办法》和《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置实施细则》进行本次腾退工作。腾退人：西铁营村民委员会；被腾退人：腾退范围内宅基地批准文件上记载的宅基地使用权人；腾退范围：东至右安门外大街，南至南三环西路，西至京开公路北沿路，北至凉水河范围内的西铁营村村域；腾退期限：上述范围的宅基地定于2012年8月8日开始腾退”。2012年10月，西铁营投资公司与何金英协商腾退事宜，未果。此后，涉案房屋所在地区周边拆迁，涉案房屋被停水停电。2012年11月10日起，何金英未再给付租金。2013年2月7日，何金英搬离租用房屋。＼n本案审理中，证人余×出庭，称：自2005年起至2011年左右，我向何金英租用涉案房屋，月租金750元，后增至900元；证人张×出庭，称：自2005年起至拆迁时止，我向何金英租用涉案房屋。何金英以此佐证其停业损失，西铁营投资公司不认可。另，根据何金英申请，原审法院到北京京投新兴投资有限公司调查涉案房屋拆迁补偿的相关事宜，该公司表示，拆迁行为仅针对村集体，与个人无关。何金英认可其使用租赁房屋期间未取得营业执照，亦未办理税务登记手续。＼n另查，北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会公布的《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置实施细则》第十五条规定：被腾退人为腾退范围内宅基地批准文件上记载的宅基地使用权人；对利用自有住宅从事合法生产经营活动并满足以下规定条件的被腾退人，按照实际经营面积，给予每平方米1500元的一次性停产停业综合补助费：1、在村民代表大会通过本细则之日前30已有营业执照，营业执照在有效期内，且标明的营业地点在认定宅基地范围内；2、在村民代表大会通过本细则之日前被腾退房屋实际用于生产经营，3、已办理税务登记。＼n上述事实，有《租赁合同》、公告及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。＼n本院认为：公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实。何金英与西铁营投资公司签有《租赁合同》，租赁合同履行过程中，租赁房屋被列入拆迁范围。何金英据此要求西铁营投资公司参照《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置实施细则》的规定给付其拆迁补偿。按照《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置实施细则》的规定，一次性停产停业综合补助费的补偿对象为利用自有住宅从事合法经营活动的宅基地使用权人，且需要满足取得营业执照、办理税务登记等条件，而何金英既未取得营业执照，亦未办理税务登记，且并非宅基地使用权人，故无权参照上述规定要求相应拆迁补偿。此外，何金英与西铁营投资公司签订的《租赁协议》中，对拆迁补偿亦无约定。关于何金英所述西铁营投资公司停水停电，拆毁其房屋一节，西铁营投资公司不予认可，何金英亦无证据证明上述行为系西铁营投资公司所为，与西铁营投资公司有关，故何金英要求西铁营投资公司赔偿相应物品损失、房屋损失，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。何金英的上诉请求，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费3350元，由何金英负担（已交纳）。二审案件受理费6700元，由何金英负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王轶稚＼n代理审判员曹雪＼n代理审判员庞妍＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李长亮
海南省第一中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海南一中民一终字第918号
上诉人（一审被告）：何兵，男，1987年11月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被上诉人（一审原告）：王某1，女，1974年4月16日出生，黎族，住海南省五指山市。
被上诉人（一审原告）：王某2，男，2000年9月20日出生，黎族，住海南省五指山市。系机动车交通事故死亡者王形波的儿子。
法定代理人王某1，女，1974年4月16日出生，黎族，住海南省五指山市。系原告王某2的母亲。
被上诉人（一审原告）：王大春，男，1948年5月9日出生，黎族，住海南省五指山市。系机动车交通事故死亡者王形波的父亲。
被上诉人（一审原告）：王春花，女，1956年10月30日出生，黎族，住海南省五指山市。系机动车交通事故死亡者王形波的母亲。
四被上诉人共同委托代理人：王文胜，男，1964年10月5日出生，黎族，住海南省五指山市。
被上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市大同路36号华能大厦22楼。
法定代表人：项勇，该公司总经理。
委托代理人：张辉，该公司职员。
委托代理人：吴秀丽，该公司职员。
案由:机动车交通事故责任纠纷
上诉人何兵因与被上诉人王某1、王某2、王大春、王春花、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第38号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判110951.39元由被上诉人王某1、王某2、王大春、王春花承担。
经审理查明：2012年12月25日下午，王形波驾驶×××号普通二轮摩托车（载王某1）从琼中县什运乡沿224线往五指山市毛阳镇方向行驶。15时40分，当该车途经224线180公里十760米路段处时，恰遇何兵驾驶×××号中型仓栅式货车对向驶来，因王形波偏左占道行驶，致使两车会车时发生碰撞，结果造成王形波、王某1受伤，王形波经送往医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王形波经送医院抢救无效死亡，花去抢救医疗费2903.80元。2013年1月18日，琼中县公安局交通管理大队作出琼中公交认字（2012）第00023号《道路交通事故认定书》，认定王形波和何兵的交通违法行为与此事故的发生均存在因果关系，王形波在此事故中的作用相对较大，是造成此事故的主要原因，何兵在此事故中的作用相对较小，是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定王形波承担此事故的主要责任，何兵承担此事故的次要责任，王某1无责任。涉案事故车×××号中型仓栅式货车向太平洋保险海南分公司购买机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（第三者责任商业保险赔偿限额500000元，并约定保险机动车一方负次要责任的，保险人按30％事故责任比例计算赔偿），该事故发生在保期内。事故发生后，何兵已支付13400元给四原告。2014年5月21日，琼中县公安局交通管理大队委托对王某1进行伤残鉴定。2014年6月18日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第201号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为王某1构成九级伤残。2014年10月25日，就本案调解的有关事宜，王文胜将王某1的工作单位海南五指山华丰淀粉有限公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》以及王形波的工作单位五指山康宝农业开发有限公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》等材料，邮寄给被告太平洋保险海南分公司人伤科职员陈利勇。2014年12月25日，王某1、王某2、王大春、王春花向本院起诉【（2015）琼中民初字第37号案即王某1诉何兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案也于同日起诉】，请求判令被告何兵及被告太平洋保险海南分公司赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、财产损失、精神损害抚慰金共计286590.20元。
另查明，王形波、王某1、王某2、王大春、王春花的户籍为农业户口。王形波生前在五指山康宝农业开发有限公司工作，王某1在海南五指山华丰淀粉有限公司工作。王形波和王某1夫妻居住在海南五指山华丰淀粉有限公司宿舍。王某2于2000年9月20日出生，王大春、王春花系夫妻关系，只生育一个儿子王形波。王大春于1948年5月9日出生，已丧失劳动能力且无其他生活来源。王春花于1956年10月30日出生，已丧失劳动能力且无其他生活来源。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司同意自收到调解书之日起十日内一次性向王某1、王某2、王大春、王春花赔付200102元（王某1账号：海南省农村信用社联合社毛阳信用社：×××）；
二、何兵支付的13400元，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司同意自收到调解书之日起十日内一次性支付给何兵（何兵账号：海南省农村信用社抱由信用社×××）；
三、王某1、王某2、王大春、王春花收到赔偿款后，不得就本次交通事故再向何兵、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司主张任何赔偿事宜。
四、一审案件受理费2699元，由何兵承担2000元，由王某1、王某2、王大春、王春花承担699元；二审案件受理费为2290元，由何兵负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
上诉人何兵已预交案件受理费4580元，其中2290元由本院退回给上诉人何兵。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邱 甜
审 判 员 林芝静
审 判 员 陈秀儒
二〇一五年十一月十二日
法官助理 蔡大武
书 记 员 陈超凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第八十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3767号
原告：唐某，农民。
被告：何某，农民。
原告唐某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告唐某诉称，2015年10月原被告经人介绍相识，2015年12月2日被告、被告女儿、女婿及被告的亲家母等四人在原告家吃饭，吃完饭后原告给付被告彩礼款20000元。原被告相处后原告又给付被告买衣服钱5000元，原告给被告治疗疾病花去医药费3000元。在2016年3月13日被告从原告家中出走，原告给被告打电话被告不接，原告找到被告家中，被告躲着不见原告，原告报案到泉河头派出所，派出所调解但是没有成功。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告返还原告彩礼款28000元并承担全部诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜文龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 葛志伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4517号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
被告：黑龙江宏志房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：孙淑范。
原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中因被告下落不明采用公告送达，后转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董锦松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司支付原告货款13,000元；2、.被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司支付原告逾期付款违约金(以13,000元为基数，自2017年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计算)；3.诉讼费由被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：原告同被告于2015年9月22日签订了一份价值260,000元的泵产品销售合同。现原告已依合同约定及被告的要求全部履行了合同约定的义务。但被告至今尚欠原告货款13,000元，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告与被告签订的《客户订货合同》及其附件，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定了双方的权利义务内容，合同金额总价260,000元。
2、由被告签收的《送货单》两张，证明原告已向被告提供了涉案合同项下的全部货物，货款价值260,000元。
3、上海增值税专用发票一张，证明原告向被告开具了合同项下货物的增值税发票，税票金额260,000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认事实如下：
2015年9月22日，原、被告签订了一份《客户订货合同》及附件，约定被告向原告采购补水泵、电气控制柜、循环水泵等一批水泵及附属设备，货款价值共计260,000元。其中，合同第2条约定，“交货周期：自本合同生效之日起30天内。订货方延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延”；合同第5条约定，货到交货地点后，双方对货物的型号、数量进行共同验收。订货方若有异议应在到货后的3日内书面提出，否则视为验收合格；合同7.1条约定，“在订货方正确安装、使用和维护的情况下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证。产品的质量保证期为交货之日起贰拾肆个月以内”；合同第9条付款条件约定：“合同生效之日起3日内订货方按合同总额的30%支付预付款。供货方收到预付款后开始生产。订货方提货前，订货方按合同总额的80%支付货款，分批交货的按相应比例分批支付。货到现场后付至合同总金额的95%，余5%作为质保金，质保期满一次性付清”；合同第11.2条约定，“订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金”；合同还对交货地点、检验方法及其它事项进行了约定。
合同签订后，原告于2015年10月31日，一次性向被告交付了合同约定的全部水泵及附属设备，并于2011年11月4日向被告开具了合同项下的增值税发票；被告于2015年9月至11月，先后向原告支付了247,000元的货款，余款5%质保金13,000元至今尚未支付。
上述事实，有《客户订货合同》及附件、《发货单》、增值税发票等书面证据和当事人庭审陈述等相佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《客户订货合同》、《退货协议》合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告供货，被告理应及时支付货款。原告交货日期是2015年10月31日，现已超过了合同约定的质保期，故原告要求被告支付质保金部分货款13,000元的诉讼请求，本院予以准许；质保期满后，被告未按合同约定支付5%质保金，已构成违约，现原告主张自2017年11月1日起，要求被告支付违约金，并自愿调低违约金支付的比例，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款13,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司逾期付款违约金(以13,000元为基数，自2017年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计算)。
被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费600元，合计诉讼费用725元(原告已预缴)，由被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 何婕蓓
人民陪审员 马燕侠
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执818号
申请执行人:弥勒市壹言盛装装饰设计部。住所地：弥勒市。
经营者:何清，女，生于1979年8月2日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人:何愉宗，男，生于1990年4月11日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人弥勒市壹言盛装装饰设计部与被执行人何愉宗装饰装修合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币2.1万元。在执行过程中经查，被执行人下落不明，无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦 飞
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中立保字第00247号＼n申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行＼n被申请人：宜昌新佳联经贸有限公司＼n被申请人：阳新鸿骏铝业有限公司＼n被申请人：青岛鸿途物流有限公司＼n申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被申请人宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、青岛鸿途物流有限公司承兑汇票合同纠纷，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、青岛鸿途物流有限公司采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行账户存款人民币3500万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。＼n本院经审查认为，兴业银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、青岛鸿途物流有限公司的银行存款人民币3500万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。＼n申请人兴业银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长李钢＼n审判员田芳＼n审判员赵全喜＼n二〇一四年六月十日＼n书记员陈铭＼n
＼n寿光市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）寿执字第3717号＼n申请执行人：徐庆花。＼n被执行人：赵凯。＼n被执行人：陈艳萍。＼n被执行人：张学成。＼n申请执行人徐庆花申请执行被执行人赵凯、陈艳萍、张学成金融借款纠纷一案，寿光市人民法院于2013年7月4日作出（2013）寿商初字第229号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人徐庆花于2013年11月11日向本院申请执行。本院于2013年11月11日立案执行。＼n在执行过程中，因徐庆花不能作为该案的申请执行人，申请执行人徐庆花向本院申请撤回对该案的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n（2013）寿商初字第229号民事调解书终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n执行长杨洪江＼n执行员崔广华＼n执行员张树立＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王敏敏
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执1044-1号
申请人：鄢保清，男，汉族，1936年4月29日生。
被执行人：胡金兵，男，汉族，1988年12月24日生。
本院在执行申请人鄢保清申请执行被执行人胡金兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人鄢保清于2017年10月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人鄢保清在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人鄢保清提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人鄢保清撤回执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十月十三日
书记员 张学金
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审20号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：沈永辉，男，1964年5月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，执行请求：对沈永辉罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年3月15日作出启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定被执行人沈永辉等人以盈利为目的，以携带的资金作为赌注进行赌博，妨害了社会管理秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚，收缴被执行人的赌资600元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，沈永辉由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年3月15日起至2017年3月25日止）；限沈永辉于收到决定书之日起十五日内到中国农业银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定中对被执行人沈永辉罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 瑾
＼n天津市东丽区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）丽执字第1327号＼n申请执行人夏一×，学生。＼n法定代理人王××。＼n被执行人夏二×，无职业。＼n本院在执行申请人夏一×与被执行人夏二×抚养费纠纷（2014）丽民初字第5752号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为1400元，执行费50元。在执行中经本院查明，被执行人夏二×名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5752号民事调解书的本次执行程序。＼n申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长律洪义＼n代理审判员刘晨明＼n代理审判员夏浩天＼n二〇一五年八月十日＼n书记员孙玉蕾＼n本裁定所依据的相关法律、法规＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。＼n
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4324号
原告：杨学文，男，生于1960年4月1日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：章丘市桑园荆山锻造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张典成，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
原告杨学文与被告章丘市桑园荆山锻造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨学文于2017年10月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学文自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学文撤诉。
案件受理费5元，由原告杨学文负担。
审 判 员 肖 军
二〇一七年十月九日
法官助理 赵京朝
书 记 员 李 丽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更125号
罪犯ＸＸ原，男，一九八七年一月七日出生，汉族，江苏省邳州市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一五年十二月十六日以(2015)哈中刑终字第00099号刑事判决书，认定罪犯ＸＸ原犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元（刑期至二〇二一年十一月二十日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年积极分子一次，二〇一六年八月十九日、二〇一六年十一月二十四日、二〇一七年三月二十七日、二〇一七年七月二十五日、二〇一七年十一月二十四日共获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ原减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二一年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木*克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达∣ dot;吐尔迪
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第00818号
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路666号。
负责人赵大哲，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被告何孙辉。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告何孙辉信用卡纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法向被告何孙辉公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人严长华到庭参加诉讼。被告何孙辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告在原告处办理了牡丹信用卡，至今被告使用该卡透支本金515841.1元，结欠利息及滞纳金85946.65元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令1、被告立即归还信用卡透支款515841.1元，透支利息及滞纳金85946.65元（暂计至2014年1月20日，之后按每日万分之五计至还清为止），2、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项明确为：被告立即归还透支款515841.1元，利息79539.4元及滞纳金6407.25元（截止至2014年1月20日之后按每月日万分之五计至实际给付之日止）。
被告何孙辉未答辩。
经审理查明，2008年5月27日和2010年8月30日，被告何孙辉向原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了牡丹贷记卡一张，卡号为52×××17、42×××54。在原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行作为乙方向被告何孙辉作为甲方（即牡丹卡申请人）发出的《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的日期为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应当按最低还款额还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。后被告领取了该张牡丹贷记卡并开始使用。截止2014年1月20日，被告累计拖欠本金515841.1元，利息79539.4元,滞纳金6407.25元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行提供的牡丹卡申请表二份、牡丹卡明细十八份、信用卡欠款本金利息清单一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告何孙辉之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告何孙辉在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金515841.1元，利息79539.4元（截止至2014年1月20日）及承担以本金515841.1元为基数自2013年8月12日起至判决确定的给付之日止的利息（按照每日万分之五计算），关于滞纳金6407.25元的诉讼请求，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠两张信用卡滞纳金的金额合计为1000元。被告何孙辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何孙辉应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金515841.1元，利息79539.4元，滞纳金1000元，合计596380.5元，并承担以515841.1元为基数由2014年1月21日起至判决确定给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。
案件受理费收取为人民币9818元，公告费600元，合计诉讼费用10418元，由被告何孙辉负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周 慧
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执200号
申请执行人：涂远虎，男，汉族，1956年10月10日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：闵国妹，女，汉族，1984年04月20日生，住江西省南昌市昌北开发区。
南昌市新建区人民法院于2017年03月16日作出的（2016）赣0112民初2031号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人闵国妹向申请执行人涂远虎支付款项50000元，但被执行人闵国妹未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂远虎于2018年01月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人闵国妹在银行的存款50650元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨海兰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5107号
申请执行人夏锦秀
被执行人温兴师，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2793号，依法向被执行人温兴师发出执行通知书，责令被执行人温兴师履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温兴师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温兴师（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币225000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第161号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人陈东彪。
委托代理人李东晨���
被告李汉斌。
原告上海万科物业服务有限公司与被告李汉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人李东晨到庭参加诉讼。被告李汉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海万科物业服务有限公司诉称，原告自2012年1月1日起为某小区全体业主提供物业服务至今，被告于2011年8月购买本市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋（以下简称系争房屋），系该小区业主，并接受原告提供的物业服务。系争房屋按约每月物业费为人民币932.6元，被告拖欠2012年1月1日至2013年9月30日的物业费人民币19，584.6元至今未付，故原告起诉要求被告支付上述期间物业费人民币19，584.6元。
被告李汉斌未作答辩。
经审理查明，2010年6月3日，上海某置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定，甲方委托乙方对某小区（含系争房屋）提供前期物业服务，合同期限自合同签订之日起至2013年6月3日止，多层住宅物业服务费标准为3.3元每月每平方米。2011年8月17日，被告与上海某置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买系争房屋。2011年12月31日，上海某置业有限公司向被告交付系争房屋。上海市房地产登记簿载明，系争房屋建筑面积为282.63平方米。原告向被告购买的系争房屋提供物业服务至今，某小区尚未成立业主委员会，也未签订新的物业服务合同。被告未支付2012年1月1日至2013年9月30日的物业费人民币19，584.6元。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《上海市商品房预售合同》、房屋交付流程表等证据为证。
本院认为，原告对被告购买的系争房屋进行了物业管理服���，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2012年1月1日至2013年9月30日的物业费人民币19，584.6元，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司物业费人民币19，584.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币145元，由被告李汉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审180号
申请人：长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：姚月兴，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会主任科员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会计生办主任。
被执行人：郑伟文，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：朱彦瑞，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2015年12月18日以被执行人郑伟文、朱彦瑞于2012年9月26日登记结婚，2013年2月23日生育一男孩，2015年2月10日在厦门市妇幼保健院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）8050号收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费71000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会缴纳。
本院经审查认定，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）8050号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日依法送达被执行人郑伟文、朱彦瑞，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人于2016年7月16日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）8050号收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑伟文、朱彦瑞在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠社会抚养费71000元未缴纳。申请人长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑伟文、朱彦瑞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费71000元；
三、被执行人郑伟文、朱彦瑞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年九月五日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执212号之一
申请执行人：余腾富，男，汉族，1969年11月15日出生，，住四川省郫县。
被执行人：曾越生，男，汉族，1965年9月15日出生，住四川省内江市市中区。
申请执行人余腾富与被执行人曾越生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2016川01**民初1265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余腾富于2017年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对登记在被执行人配偶胡雪敏名下的房屋进行了查封（查封届满期限：2020年3月30日），但暂不宜处置，本院将案件执行情况告之申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016川01**民初1265号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 范 斌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中商惠民（吉林）电子商务有限公司。住所：吉林省长春市南关区南环城路****号中东财富中心***室。
法定代表人：李欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙默，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：那雷，男，1978年8月14日出生，满族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人中商惠民（吉林）电子商务有限公司因与被申请人那雷劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，中商惠民（吉林）电子商务有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，中商惠民（吉林）电子商务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许中商惠民（吉林）电子商务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 青
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更391号
罪犯莫少华，男，1983年5月8日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)穗中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人莫少华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令被告人莫少华等六人赔偿附带民事诉讼原告人王某死亡赔偿金等费用共计人民币313459.34元，上述被告人对上述赔偿总额互负连带赔偿责任。于2008年10月9日交付执行，2016年10月3日自广东省四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯莫少华于2011年11月30日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年11月30日起至2031年2月28日止。2015年3月26日减刑六个月，剥夺政治权利减为五年，刑期截至2030年8月28日止。莫犯曾因犯盗窃罪于2004年4月9日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第391号报请减刑建议书提出，罪犯莫少华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫少华减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫少华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年12月起至2017年3月底止，共获奖励分113.68分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯故意伤害罪被判处无期徒刑，又系累犯，亦
未履行生效判决判令的被告人莫少华等六人赔偿附带民事诉讼原告人王某死亡赔偿金等费用共计人民币313459.34元，六被告人对赔偿总额互负连带赔偿责任。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫少华在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯故意伤害罪被判处无期徒刑，系严重暴力犯罪，又是累犯，主观恶性和社会危险性大，且未履行附带民事赔偿责任，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯莫少华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月30日至2030年3月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审18号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-80号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的明经传工资报酬271元，工资赔偿金135.5元，合计406.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-80号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特209号
申请人：闫金福，男，汉族，1970年5月9日出生，住郎溪县。
申请人：李祥忠，男，汉族，1971年10月27日出生，住郎溪县。
本院于2018年8月6日立案受理申请人闫金福与申请人李祥忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年7月16日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李祥忠于2019年1月30日前归还申请人闫金福20000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人闫金福与申请人李祥忠于2018年7月16日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年八月六日
书记员 杨玉琴
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9022执48号
申请执行人：利家英，男，1960年7月15日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
被执行人：黄赞春，男，1984年11月28日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
本院在执行申请执行人利家英与被执行人黄赞春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9022刑初160号刑事附带民事调解书，于2018年1月25日向被执行人黄赞春发出执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人利家英支付赔偿款人民币20000元，并报告财产。被执行人黄赞春如实向本院报告了其财产情况，但被执行人黄赞春至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人黄赞春发出限制高消费令。
本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄赞春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查明，被执行人银行存款余额太少，暂不处置，未查找到被执行人黄赞春有可供执行的财产，申请执行人利家英未获得相应赔偿，生活极其困难，经屯昌县人民法院司法救助委员会决定，给予利家英司法救助金20000元。
本院认为，申请执行人利家英享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人利家英同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人利家英享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄赞春负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人利家英发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
?
uhdw0fvdua62aoxxdi
案件唯一码
审 判 长 陈培师
审 判 员 蔡预红
审 判 员 邵大军
二〇一八年七月十八日
法官助理 吉 民
书 记 员 符华旭
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第406号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王敦维，男，汉族，高中文化，海南省海口市人，住海口市琼山区下坎东路***号***房，农民。2006年7月18日因犯抢夺罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年2月11日刑满释放；2012年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月6日刑满释放。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人王敦维犯非法持有毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员施继明出庭支持公诉，被告人王敦维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日23时许，被告人王敦维在其居住的海口市琼山区下坎东路的房内被公安民警抓获。民警当场从房内缴获用矿泉水瓶包装的白色粉末状固体半瓶、用白色塑料薄膜包装的白色粉末状固体1大包、用白色塑料薄膜包装的灰白色块状固体4小包、用白色塑料薄膜包装的白色晶体状固体4小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王敦维居住的房内缴获的用矿泉水瓶包装的白色粉末状固体净重48.72克，检出咖啡因和喘定成分；1包用白色塑料薄膜包装的白色粉末状固体净重64.4克，检出喘定成分；4小包用白色塑料薄膜包装的灰白色块状固体净重40.9512克，检出海洛因成分；2小包用白色塑料薄膜包装的白色晶体状固体净重35.2386克，检出甲基苯丙胺成分；2小包用白色塑料薄膜包装的白色晶体状固体净重1.6044克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王敦维在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押物品清单及照片，被告人王敦维的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敦维非法持有毒品海洛因40.9512克、甲基苯丙胺35.2386克、咖啡因48.72克、氯胺酮1.6044克，其行为已经构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王敦维因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，属累犯，是毒品再犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王敦维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2024年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 符策辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 丹
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0621执837号
申请执行人段培芳依据本院作出的（2016）吉0621民初816号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人徐鑫懋给付各项赔偿款18,925.72元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司给付各项赔偿款24,058.40元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司、徐鑫懋已自行将全部执行款42,984.12元支付给申请执行人。2016年8月26日，申请执行人段培芳申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年八月二十六日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初146号
原告：韦海松，男，1972年7月16日出生，汉族，山东省单县李田楼乡王刘楼行政村前马坊村村民，住。
被告：廉存彪，男，1974年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东省昱通安装有限责任公司，住所地：济宁市高新区开源路以南德源路以西。
法定代表人：梁乙峰，职务：总经理。
被告：兖州聚源热电有限责任公司，住所地：济宁兖州经济开发区创业路1号。
法定代表人：杨绍军，职务：总经理。
本院在审理原告韦海松与被告廉存彪、山东省昱通安装有限责任公司、兖州聚源热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决此纠纷，原告于2017年1月18日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦海松撤回对被告廉存彪、山东省昱通安装有限责任公司、兖州聚源热电有限责任公司的起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担。
审 判 长 朱广利
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 李亚男
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐 曼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终37号
上诉人（原审原告）赵素芳，女，汉族，1942年9月14日出生，住焦作市。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵洪旗，男，汉族，1972年11月24日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）史华，女，汉族，1950年11月16日出生，住焦作市山阳区。
赵洪旗、史华的委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
上诉人赵素芳与被上诉人赵洪旗、史华宅基地使用权纠纷一案，赵素芳于2016年5月9日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1.赵洪旗、史华停止侵害赵素芳的宅基地使用权，并拆除违法建在赵素芳宅基地上的房屋；2.依法判令赵洪旗、史华赔偿赵素芳房屋毁损及自备砖块丢失的损失共计10000元；3.本案诉讼费用由赵洪旗、史华承担。焦作市山阳区人民法院于2017年11月9日作出（2016）豫0811民初1451号民事裁定，赵素芳不服，在法定期限内提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵素芳的委托代理人王清喜、被上诉人赵洪旗、史华的委托代理人崔炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因赵洪旗、史华已经建好房屋，且双方均不能提交有效证据证明该土地的使用权权属情况。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定：驳回赵素芳的起诉。
赵素芳上诉称：一、一审法院错误解读法律法规，导致适用法律错误。二、一审法院认定事实时偷换概念，认定事实相互矛盾，并据此作出错误裁定。请求：撤销原审裁定，发回重审。
赵洪旗、史华答辩称：原审法院适用法律正确，应予维持。
本院审理后认为，依照法律规定，农村宅基地不能继承。赵素芳不是焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处小寨村的集体成员，是城市居民，其提供的证据显示涉案房屋已经坍塌，如其重建，须经有关政府部门批准。人民法院无权对该宅基地进行调整，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年一月十二日
书记员 马 捷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终2777号
上诉人(原审被告）：李军，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：吕怡然、李明慧（实习），安徽智立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：:张强，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王岩、孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。
原审被告：刘红梅，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：金继甫，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李军因与被上诉人张强、原审被告刘红梅、金继甫民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，李军于2018年11月28日向本院申请变更上诉请求，并于2018年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李军申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵瑞强
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一八年十一月三十日
书记员 李 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初471号
原告：焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社，住所地：焦作市解放区上白作乡上白作村。
主要负责人：李法利，主任。
委托诉讼代理人：任小勇，男，该单位工作人员。
被告：焦作市天泽物资有限公司，住所地：焦作市马村区冯营街道办事处。
法定代表人：麻付生，董事长。
被告：焦作市长远机械制造有限公司，住所地：焦作市建设东路2343号。
法定代表人：常尚民，董事长。
被告：常尚民，男，1963年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：常征，男，1970年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：麻付生，男，1961年8月12日出生，回族，住焦作市解放区。
被告：董志海，男，1974年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社（以下简称上白作信用社）与被告焦作市天泽物资有限公司（以下简称天泽公司）、焦作市长远机械制造有限公司（以下简称长远公司）、常尚民、常征、麻付生、董志海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上白作信用社的委托诉讼代理人任小勇到庭参加诉讼，被告天泽公司、长远公司、常尚民、常征、麻付生、董志海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上白作信用社向本院提出诉讼请求：1.被告天泽公司立即偿还原告借款255万元及利息227997元（利息仅计算至2016年2月22日，自2016年2月23日起至清偿完毕之日的利息仍应按原借款利率基础上加收50%计付利息）；2.被告长远公司、常尚民、常征、麻付生、董志海对以上借款本息负连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告天泽公司签订《流动资金借款合同》，约定被告天泽公司向原告借款255万元，借款期限为2015年6月15日至2016年6月15日，贷款利率为月息10.98‰，如不按期归还贷款，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告长远公司、常尚民、常征、麻付生、董志海对以上借款提供了保证担保。2015年6月15日原告依约向被告天泽公司发放借款255万元。被告天泽公司取得借款后，按月支付利息至2015年10月5日，自2015年10月6日起未能再按月支付借款利息。根据合同约定原告宣布贷款立即到期，要求被告天泽公司立即偿还借款本金及利息。
被告天泽公司、长远公司、常尚民、常征、麻付生、董志海未作答辩。
原告上白作信用社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、保证书，证明被告向原告借款255万元和进行担保的事实。
被告天泽公司、长远公司、常尚民、常征、麻付生、董志海未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，经审核证据原件，本院对其真实性予以采信，原告的证据能够证明被告向原告借款以及提供担保的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告天泽公司以购钢材为由向原告申请短期贷款255万元，与原告签订《流动资金借款合同》。约定：借款本金为255万元，贷款期限为2015年6月15日至2016年6月15日，贷款利率为固定月利率10.98‰。付息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式：借款采用受托支付，即由贷款人将借款支付给借款人交易对手。
2015年6月11日，被告长远公司、常尚民、常征、麻付生、董志海与原告签订《保证合同》，约定：被告长远公司、常尚民、常征、麻付生、董志海为被告天泽公司上述借款提供保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。同日被告常尚民、常征、麻付生、董志海向原告出具保证书，为被告天泽公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用，逾期贷款利息按日利率万分之五结息。
原告于2015年6月15日将255万元发放给被告天泽公司，依据《流动资金借款合同》的约定和被告天泽公司的申请，原告将此款受托支付于被告天泽公司的交易对手焦作市琪峰实业有限公司。在履行该合同中，被告天泽公司支付了2015年10月5日之前的利息，借款本金255万元及2015年10月6日之后的利息至今未还，原告于2016年2月29日诉至本院，本院于2016年3月7日立案。
本院认为，原告上白作信用社与被告天泽公司签订的《流动资金借款合同》依法成立，应当受到法律的保护。原告上白作信用社作为贷款人已按约定向被告天泽公司提供了255万元借款，被告天泽公司作为借款人不按约定按月结息、到期归还本金属于违约，应当承担违约责任。原告要求被告天泽公司返还借款255万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定贷款期限内的月利率为10.98‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率16.47‰。2015年10月5日以前的利息被告已还清，2015年10月6日至2016年6月15日合同期满的利息按照月利率10.98‰计算，合同到期后的利息即2016年6月16日至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率16.47‰计算。
关于保证责任的问题。被告长远公司、常尚民、常征、麻付生、董志海与原告签订的《保证合同》约定了保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。被告常尚民、常征、麻付生、董志海向原告出具的保证书载明的保证方式为连带责任保证，因此被告长远公司、常尚民、常征、麻付生、董志海应对被告天泽公司的借款及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告焦作市天泽物资有限公司于本判决生效后十日内返还原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社借款255万元及利息（2015年10月6日至2016年6月15日的利息按照月利率10.98‰计算，2016年6月16日至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率16.47‰计算）；
二、被告焦作市长远机械制造有限公司、常尚民、常征、麻付生、董志海对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29024元、申请费5000元，合计34204元由被告焦作市天泽物资有限公司、焦作市长远机械制造有限公司、常尚民、常征、麻付生、董志海负担。暂由原告垫付，待执行判决时，由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 秦立群
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张亚楠
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3217号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告胡友兰，女，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告胡友兰物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 峰
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1827号
原告暨木某，男，住武夷山市。
被告暨安某，女，住武夷山市。
原告暨木某与被告暨安某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员何岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨木某、被告暨安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨木某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，同年按照农村习俗结婚，未办理结婚证。于1990年10月23日生育一女暨某甲，1992年7月12日生育一子暨某乙，现均已成年。2009年原、被告因夫妻感情不和，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告暨安某辩称，其同意离婚，但要求原告支付其精神损失费。
诉讼中，原告向本院提供三份证据，证据一、黄墩村村委会证明，证明双方存在事实婚姻关系。证据二、户口簿，证明双方婚后生育子女及系事实婚姻关系的事实。证据三、民事裁定书，证明曾起诉离婚，后撤诉的事实。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
根据原告提供的证据以及原、被告在庭审中的陈述等，本院认定如下事实：
1990年原、被告经人介绍相识，同年10月按农村习俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后，双方于1990年10月23日生育一女暨某甲，1992年7月12日生育一子暨某乙，均已成年并独立生活。在共同生活期间，双方发生予盾，致使夫妻关系不和。2014年4月、2015年2月，原告曾二次诉请离婚，经本院劝解，原告以给被告和好机会为由而撤诉。撤诉后，双方夫妻关系仍未改善。2015年9月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未购置财物，亦无共同债权债务。
本院认为，原告暨木某与被告暨安某于1990年10月按农村习俗举行婚礼并同居生活，虽然一直未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，至1994年2月1日原、被告均已符合结婚实质要件，双方属事实婚姻。原告因夫妻关系不和，数次起诉离婚，现被告表示同意离婚，本院依法予以采纳。关于被告要求原告支付精神损失费的问题，因被告未能提供证据证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形之一，故被告该请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
准许原告暨木某与被告暨安某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元由原告暨木某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一五年十一月十日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初2528号
原告：聂某，男，1972年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：陈某，女，1983年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告聂某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行独任审理,于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币826000元及利息（按月利率2%标准，从起诉之日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不足，于2013年3月30日向原告借款并签订《借据》，确认向原告借到款项826000元，借款期限为一个月，口头约定借款月利率2%。借款到期后，被告未归还本金，于2018年4月22日立下《借款确认书》，确认仍欠原告借款826000元。原告多次追讨未果。
被告陈某答辩称，确认借款本金数额，但其没有承诺月利率2%。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：
2013年3月30日，被告因资金周转不足向原告借款，并签订《借据》,确认向原告借到款项826000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未能归还本金，遂于2018年5月22日立下《借款确认书》，确认仍欠原告借款826000元，并承诺尽快归还。原告经追讨未果，遂成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款本金，提供了《借据》、《借款确认书》予以证明，被告也无异议，本院确认双方的借款合同关系成立。因被告违约，原告要求被告归还本金及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方曾约定借期，经双方协商借款展期后，对借款期限没有约定。原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告未能举证证实双方对利率有约定，且被告亦不予确认，本院认定双方对利率约定不明，依法仅支持原告自被告逾期还款之日起按照年利率6%收取资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂某归还借款本金826000元及利息（以实际占用的本金为基数，以年利率6%，从2018年6月26日起计至还清日止）。
二、驳回原告聂某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6030元，财产保全费4650元（原告均已预交），由原告聂某负担127元，被告陈某负担10553元，在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄敏琼
二〇一八年八月九日
书记员 谢 惠