wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7070号
原告吴虎，男，汉族，1963年1月15日生，南京鼎盛电器科技有限公司副总经理，住南京市鼓楼区。
委托代理人杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告崔力伟，男，汉族，1958年10月19日生，南京制药厂退休职工，住南京市鼓楼区。
被告王丽霞，女，汉族，1962年11月4日生，无业，住南京市鼓楼区。
被告王丽霞的委托代理人崔力伟（王丽霞的丈夫），自然情况同上。
原告吴虎与被告崔力伟、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴虎及其委托代理人杨娟，崔力伟作为被告及被告王丽霞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴虎诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月18日至2012年11月21日期间，被告以资金周转及家庭开支为由，分五次共计向原告借款550000元，并出具借条四份，其中100000元注明年息36%。借款到期后，原告多次催要，被告归还借款本金90000元后未再归还其他款项，故原告诉至法院，请求判决：1、两被告归还原告借款460000元及其中本金100000元的利息（按照年息36%的标准，自2013年4月26日计算至判决确定的给付之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔力伟辩称，1、原告所称借款理由不是事实，崔力伟向原告借款是用于做隧道内的灯箱工程的；2、崔力伟对向原告借款的具体金额记不清了，但认可分别于2012年8月14日、2012年11月2日、2012年11月21日以及2013年2月8日分别向原告借款120000元、100000元、200000元和30000元；3、不认可2012年3月2日的借条，因为除签字以外的内容都不是崔力伟本人写的，且并未收到过该100000元；4、崔力伟曾归还原告借款本金90000元，另又还给原告本金20多万，大多数都是通过汇款的方式支付，也有现金支付的；5、借款时两被告是夫妻关系，现在准备离婚了，王丽霞对本案所涉的事情都不知情。
被告王丽霞辩称，对于原告和崔力伟之间的事情均不知情。
经审理查明，2012年3月20日，被告崔力伟向原告吴虎借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借吴虎人民币壹拾万元整年息36%借期壹年（2012年3月20日～2013年3月21日）”。当日，原告以现金方式向崔力伟支付该款。
2012年8月14日，被告崔力伟向原告吴虎借款120000元，并出具借条一张，载明：“今借吴虎人民币壹拾贰万元整此据（2012年8月15日至2012年8月14日）还清”。当日，原告以本票方式向崔力伟支付该款。
2012年11月2日，被告崔力伟向原告吴虎借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借吴虎人民币壹拾万整（借期为2012年11月3日至2013年4月3日止）此据”。当日，原告以现金方式向崔力伟支付该款。同日，崔力伟在2012年8月14日的借条上加注：“此单再续借半年，至2013年4月14日还清此据”。
2012年11月21日，被告崔力伟向原告吴虎借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借吴虎人民币贰拾万元整（200000.00）。借期半年（2012年11月21日至2013年5月21日止）”。当日，原告以本票方式向崔力伟支付该款。
2013年2月18日，被告崔力伟向原告吴虎借款30000元，并在2012年8月14日的借条上又加注：“此单自2013年2月18日起加借吴虎叁万元整，共计壹拾伍万元整”。当日，原告以现金方式向崔力伟支付该款。
借款后，被告崔力伟分多次向原告支付利息，分别为：2012年4月18日3000元、5月19日3000元、6月18日3000元、7月18日3000元、8月18日6600元、9月18日6600元、10月19日6600元、11月19日6600元、12月18日9600元、2013年1月18日6000元、1月28日9600元、3月19日7500元、4月7日9000元。
2014年5月4日、6月1日、7月1日、8月1日、9月4日，被告崔力伟分别向原告归还借款本金20000元、20000元、20000元、15000元和15000元，共计90000元。
另查明，被告崔力伟与被告王丽霞于1998年11月16日办理了结婚登记手续。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、两被告归还原告借款460000元及利息（按照年息24%的标准，自2013年4月8日计算至判决确定的给付之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、招商银行和中国工商银行的交易明细、业务凭证，证人郑某证言，以及结婚登记材料等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，原告提交的借条、相关银行凭证和证人证言能够证明被告崔力伟向原告借款共计550000元，后崔力伟归还本金90000元，尚欠借款本金460000元的事实，本院对此予以确认。被告崔力伟应承担偿还责任。被告崔力伟辩称其又归还原告借款本金20多万元，但未能提交证据予以证明，故本院不予采信。
原告主张借款时均约定了月息3%，结合2012年3月20日借条中对利息的约定以及原告和被告崔力伟在庭审中一致确认的利息给付情况，能够认定崔力伟按照月息3%的标准每月给付利息的事实，现原告要求按照年息24%的标准自2013年4月8日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提交证据证明该债务属于个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王丽霞应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔力伟、王丽霞自本判决生效之日起十日内向原告吴虎归还借款460000元及利息（按照年息24%的标准自2013年4月8日计算至判决确定的给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8940元，减半收取4470元，由被告崔力伟、王丽霞负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 辛 靓
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 刘春龄
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1495号
原告：丁某某，男，1986年8月5日出生，汉族，，居民。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，系公司董事长。
委托代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
被告：广州潮沛贸易有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇植地庄文明大街三巷后巷2号201房。
法定代表人：孙旭绚，系公司总经理。
原告丁某某诉被告浙江天猫网络有限公司、广州潮沛贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年10月13日，丁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁某某负担。
审判员 毛朝晖
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5194号
申请执行人王玲玲。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人李瑞英。
被执行人常熟艾美莎电子商务有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路777号佳和商业中心2幢507。
法定代表人李瑞英。
王玲玲与李瑞英、常熟艾美莎电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）熟虞民初字第01335号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，李瑞英归还王玲玲借款543000元，并支付自2015年8月1日至判决确定给付之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行；李瑞英向王玲玲支付律师费代理费10000元，于判决生效后十日内履行；常熟艾美莎电子商务有限公司对李瑞英的上述还款义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9330元、公告费606元，合计9936元，由李瑞英、常熟艾美莎电子商务有限公司负担。因李瑞英、常熟艾美莎电子商务有限公司未按判决履行付款义务，根据王玲玲的请求，本院于2016年8月17日立案执行，执行标的为562936元及利息。
执行过程中，本院未能查获李瑞英、常熟艾美莎电子商务有限公司银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人王玲玲发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人李瑞英、常熟艾美莎电子商务有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王玲玲表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获李瑞英、常熟艾美莎电子商务有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾晓雯
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初674号
原告：安雷，男，汉族，1985年10月9日生，住阜平县。
委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。
被告：刘玉战，男，汉族，1982年4月25日生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住址：保定市百花西路105号，统一社会代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江职务：总经理。
委托诉讼代理人：张悦，该公司职工。
原告安雷与被告刘玉战、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安雷委托诉讼代理人栗建德、被告刘玉战委托诉讼代理人黄志军、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告赵平、李冬建经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失共计3万元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告申请把诉讼请求增加至235153.90元。事实和理由：2016年6月14日23时许，刘玉战驾驶“冀Ｆ×××××”皮卡车沿河龙线由西向东行驶至阜平县方太口路段超车时与相对行驶原告安雷驾驶的“冀Ｆ×××××”号小客车发生交通事故，事故致安雷受伤及车辆受损。事发后，原告被送至阜平县医院时间救治后，转入河北医科大学第三医院17天后，于2016年7月2日出院。此事故经阜平交警大队认定，被告刘玉战负事故的全部责任，安雷无责任。经查，被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定分公司分别投保了交强险和第三者责任险在内的商业险，本次事故时发生处在保险期间，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘玉战的委托代理人在庭审中称：对事故的经过和责任划分没有异议，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，先由保险公司承担赔偿责任，不属于保险公司承担的项目和损失由被告方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司辩称，请法院依法核实我公司承保车辆的行车证、驾驶证是否在有效期内，如没在有效期内，我公司不予赔偿2、应根据原告提供的各项证据赔偿原告合理合法的损失。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的身份证及行车本复印件一份、阜平县交警大队出具的事故“冀Ｆ×××××”号小客车及“冀Ｆ×××××”皮卡车的车辆行车证和驾驶员安雷、刘玉战的驾驶证书、事故责任认定书一份、事故车辆“冀Ｆ×××××”皮卡车保单复印件、医疗费票据、费用清单、××一份及交通费票据的真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:
关于原告的医疗费用65344.10元，鉴定费用2326.80元，后期治疗费用9000元，由原告提供的医疗票据及鉴定结论予以佐证，本院予以认定。
关于护理费用按河北省农林牧业计算，护理天数认定为120天，即其护理费用6480元，本院予以支持。
关于原告的住院伙食补助费17天×100元＝1700元，营养费50元×120天＝6000元，以上本院予以确认。
关于原告误工费用其提交的驾驶证书及从业资格证书，应按交通运输业计算误工费用，即158元×240天＝37920元；
5、原告车辆损失，由原告提供的鉴定报告书，足以认定，该费用系原告实际、合理的支出，本院予以认定35442元，产生鉴定费用2127元，该事故发生后，发生施救费用800元，本院予以认定；交通费用2100元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日23时许，刘玉战驾驶“冀Ｆ×××××”皮卡车沿河龙线由西向东行驶至阜平县方太口路段超车时与相对行驶原告安雷驾驶的“冀Ｆ×××××”号小客车发生交通事故，事故致安雷受伤及车辆受损。此事故经阜平交警大队认定，被告刘玉战负事故的全部责任，安雷无责任。事故发生后，原告经阜平县医院临时救治后，转入河北医科大学第三医院住院17天，并产生交通费用2100元。
经阜平县人民法院的委托，保定市法医鉴定中心出具的鉴定报告书，载明：原告伤残等级为十级，后续治疗费用为9000元，其误工期为180-360天，护理期为90-1580天，营养期为90-180天。并产生鉴定费用2326.80元。
又查明，原告安雷拥有驾驶证书及从业资格证书，原告安雷驾驶的事故车辆摩托车为系原告本人所有，该车辆经评估损失为35442元，产生鉴定费用2127元，事故期间产生施救费用800元；查明，安雷共育有两个子女，长子安钇博于2007年10月7日生，次女安钇婷于2008年11月1日生。
另查明，被告刘玉战驾驶“冀Ｆ×××××”机动车车主为被告刘玉战，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保了交强险一份及商业第三者保险限额为30万元的商业保险。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，原告的损失包括：伤残赔偿金22102元、医疗费65344.10元，后期治疗费用9000元，误工费用37920元，护理费6480元，伙食补助费用1700元，营养费6000元，鉴定费用2326.80元，车辆损失35442元，公估费用2127元、交通费用2100元，本院依法予以支持；原告诉求3000元的精神抚慰金，本院予以支持，其二被扶养人生活费：长子安钇博于2007年10月7日生，计算9年，即9023元×10%×9年=4060元，次女安钇婷于2008年11月1日生，计算10年，即9023元×10%×10年=4511.50元，以上共计202113.40元。因该事故车辆“冀Ｆ×××××”机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投有交强险及商业第三者责任保险，所以理应首先由该保险公司全部赔偿原告损失202113.40元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安雷经济损失202113.40元。
二、驳回原告安雷的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告刘玉战负担。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 勾 悦
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执797号
申请人：王兴桥，男，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。
被执行人：董海港，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：谭要明，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人王兴桥与被执行人董海港、谭要明建筑设备租赁合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月八日
书记员 高 俏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24035号
原告张广印，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人李军民，男，1964年1月7日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告河南香天餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水路南燕凤路7栋2单元6层中户。
法定代表人孙振权。
被告肖景芝，女，1963年1月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告张广印诉被告河南香天餐饮管理有限公司、肖景芝合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，原告张广印于2016年10月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张广印的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张广印撤诉。
案件受理费减半收取为1804元，由原告张广印负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年十月十三日
书记员 孙艺萍
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执505号之七
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
主要负责人：张厚涛，行长。
被执行人：吕元元，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苑进兵，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系吕元元之夫。
被执行人：秦明，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：于海燕，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。系秦明之妻。
被执行人：杨传敏，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:王敬霞，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨传敏之妻。
被执行人：苑文俊，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:高玉梅，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。系苑文俊之妻。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月21日冻结了被执行人王敬霞在中国工商银行16×××41账户内存款人民币7686.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王敬霞在中国工商银行16×××41账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年四月十二日
书记员 马德彪
成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)成华刑初字第817号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某。
被告人夏某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年6月3日18时30分许，被告人夏某某因琐事来到位于成都市成华区某公司宿舍车棚内与看守车棚的冯某发生争吵。被害人郭某某见状上前对夏某某进行劝阻。被告人夏某某遂于郭某发生抓扯。在抓扯中，被告人夏某某持械将被害人的左臂刺伤，造成被害人左上臂2cm、2.5cm两处伤口，左前臂12.2cm创口。经“四川西南司法鉴定中心”对被害人郭某某的伤情进行鉴定，结论为其人体损伤程度为二级轻伤。公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人夏某某有前科，酌定从重处罚，建议对被告人夏某某在有期徒刑六个月至九个月幅度内予以量刑。
附带民事诉讼原告人郭某某诉称，被告人夏某某故意伤害其身体，致使轻伤二级，被告人夏某某故意伤害的犯罪行为给其造成经济损失，请求法院判令被告人赔偿其医疗费共计7005.66元。
被告人夏某某对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年8月23日11时许，公安机关给被告人夏某某打电话，告知其涉嫌故意伤害罪被公安机关传唤，要求其到公安机关接受调查。被告人夏某某于当天19时许到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
附带民事诉讼原告人郭某某于2015年6月3日至2015年6月13日在成都市第六人民医院住院治疗，产生医疗费共计7005.66元。
（证据略去）。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有关联性，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人夏某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人夏某某接到公安机关的电话后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，本院决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏某某应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某某造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某某诉请的医疗费用7005.66元本院予以支持。
综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人夏某某应赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费7005.66元，此款限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审 判 长 卿 玲
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年一月八日
书 记 员 袁梦蝶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3407-1号
原告：陈川，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。
委托代理人符锐，重庆新合律师事务所律师。
被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。
住所地：酉阳县桃花源镇南路532号。
组织机构代码05323377-2
法定代表人：白兵，该公司总经理。
委托代理人田大峰，男，土家族，重庆市酉阳县人，（系该公司员工），住酉阳县。
被告：重庆百事达华远汽车销售服务有限公司。
住所地：重庆市黔江区正阳街道桐坪居委会三组。
统一社会信用代码91500114345875654F。
法定代表人：姚纲，该公司总经理。
委托代理人：罗梦，女，汉族，重庆市渝北区人，（系该公司员工），住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈川与被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达华远汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，因被告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司同意返还原告陈川红色思铂睿小轿车一辆（车架号为：LVHCV6640F50XXXXX，发动机号为：XXXXXXX，厂牌型号为：思铂睿牌DHWXXXXXXXX）。故原告在庭审中当庭表示撤回对被告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司的起诉。经审查，原告陈川的意思表示真实，其撤诉理由不违反法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈川撤回对被告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司的起诉。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 杨金飞
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王鹤立
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执383号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
主要负责人刘琇臣，该行行长。
被执行人天津津晋阳国际贸易有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段E3510室。
法定代表人张高升。
被执行人天津惠阳国际货运代理有限公司，住所地天津开发区展望路2号13门802室。
法定代表人薛会强，总经理。
被执行人山西黑马炭黑有限公司，住所地山西省河津市樊家庄工业园区。
法定代表人张胡江。
被执行人山西腾升钢帘线有限公司，住所地山西省河津市樊家庄工业园区。
法定代表人胡晓红。
被执行人山西鑫升焦化集团有限公司，住所地山西省河津市樊家庄工业园区。
法定代表人张高升，董事长。
被执行人薛会强，男，1958年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人胡晓红，女，1982年12月2日出生，汉族，住山西省运城地区。
被执行人张高升，男，1945年5月26日出生，汉族，住山西省河津市。
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津津晋阳国际贸易有限公司、天津惠阳国际货运代理有限公司、山西黑马炭黑有限公司、山西腾升钢帘线有限公司、���西鑫升焦化集团有限公司、薛会强、胡晓红、张高升金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）津02民初438号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法将被执行人薛会强名下账户存款3493474.35元扣划至我院，在扣除执行费用后，将3405766.35元发还申请执行人。经对被执行人名下不动产、工商登记、车辆信息及其他被执行人的银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2016）津02民初438号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年九月十一日
书记���员李烨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初543号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人葛荣泉，男，1986年8月5日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯盗窃罪，于2006年7月26日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院单处罚金10000元。因本案于2016年8月10日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人葛荣泉犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人葛荣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月19日0时35分许，被告人葛荣泉饮酒后驾驶号牌为浙F×××××小型汽车行驶至嘉兴市洪波路1100号路段处时，被公安机关查获。经检验，被告人葛荣泉血液中的酒精含量为118mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人葛荣泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人交通违法信息查询、机动车驾驶证、行驶证网上查询记录、返还凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人王某证言，理化检验报告，现场调查笔录，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛荣泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛荣泉能如实供述，可从轻处罚。被告人葛荣泉有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛荣泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽黎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执647号
申请执行人：陈泽民，私营企业主。
被执行人：徐建军，公务员。
被执行人：周燕，公司职员，
住余姚市阳明街道滨江新村10幢302室。公民身份号码：××。
申请执行人陈泽民与被执行人徐建军、周燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第223号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款等1590000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执647号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十九日
代书 记员 徐虹玒
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初141号
金科物业服务集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。
负责人夏绍飞，董事长。
委托代理人虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。
被告张娟，女，1982年8月6日生，汉族，住江苏省沭阳县，系金科·廊桥水岸24幢103室业主。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取114元，由原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年三月二十日
书记员 肖滕娣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604财保6号
申请人冯燕，女，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人周瑛尧，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被申请人于长福，男，无职业，住黑龙江省肇东市五里明镇。
本院在审理申请人冯燕与被申请人于长福申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人于长福名下的车辆随时可能转移，申请人冯燕于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人于长福名下××车的车辆手续予以查封，并以中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司出具的保函提供担保。
经审查，本院认为,申请人冯燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人于长福名下××车的车辆手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年三月一日
书记员 刘连娟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执517号之一
申请执行人刘建立。
被执行人屈胜英。
被执行人张军敏。
被执行人于军辉。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015)晋民初字第00261号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金70000元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月二十三日
书记员 王占世
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7457号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。
负责人钱维东，该行行长。
委托诉讼代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人赵岸望。
江苏银行股份有限公司常熟支行与赵岸望金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）苏0581民初8818号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、赵岸望归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币359496.44元及利息、罚息（计算至2016年8月9日的利息、罚息人民币6471.60元，自2016年8月10日起至实际还款日止的罚息按照《江苏银行个人经营贷借款合同》及借款借据记载的利率标准计算）；二、赵岸望支付江苏银行股份有限公司常熟支行律师费人民币10979元；上述第一、二项款项由赵岸望于本判决生效后十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入江苏银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行��账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；件受理费减半收取人民币3477元，由赵岸望负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院（2015）熟执字第02251号案件依法评估、拍卖了被执行人赵岸望所有的位于常熟市碧云山庄38幢房屋一幢，成交后本案分配得款人民币43151元，对余款人民币337273.04元、利息、罚息（自2016年8月10日起至实际还款日止的罚息按照《江苏银行个人经营贷借款合同》及借款借据记载的利率标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市���产管理处查询，除另案处置完毕的房屋外，发现登记在被执行人赵岸望名下的房屋有位于常熟市菜园村街124号305室及车库20号一只【丘（地）号：×××】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人赵岸望名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位43151元，尚未执行到位人民币337273.04元、利息、罚息（自2016年8月10日起至实际还款日止的罚息按照《江苏银行个人经营贷借款合同》及借款借据记载的利率标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执���情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初8818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金 译
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2077号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人程巍，男，1968年9月2日出生，住杭州市上城区。
被执行人沈惠民，男，1938年10月30日出生，住杭州市下城区。
被执行人王淑清，女，1950年3月29日出生，住杭州市下城区。
本院在执行广发银行股份有限公司杭州分行与程巍、沈惠民、王淑清（2016）浙0103民初2902号金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司杭州分行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0103民初2902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶善辉
执行员 李 俊
执行员 陈 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 潘政益
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6696号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱伯竞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金24956元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费574元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结��
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费574元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3412号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
委托代理人：徐宝帅
被执行人张小多
被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司
法定代表人：李玉林
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人张小多、榆林市华瑞房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年4月17日作出的（2017）榆证执字第72号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年7月4日向本院申请执行借款本金1132867.82元及利息。由被执行人张小多、榆林市华瑞房地产开发有限公司承担案件申请执行15153元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初159号
原告：吴敦惠，男，1940年10月9日出生，汉族，住安徽省
休宁县。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道，统一社会信用代码91341022704957978C。
法定代表人：丁年春,系该公司总经理
第三人：休宁县曙光拆迁公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升街，社会统一代码91341022734950777H。
法人��表：梁发曙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
原告吴敦惠与被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，第三人休宁县曙光拆迁公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告吴敦惠于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敦惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敦惠撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴敦惠负担。
审判员 吴楠
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙琪
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0225民初391号
原告：姚某，农民。
委托代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗某，农民。
原告姚某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人李琪、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、请求依法判决婚生女罗某甲由原告抚养，被告一次性承担孩子的抚养费共计人民币100万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月在业主群相识，于××××年××月××日登记结婚，由于相识时间短，致使双方缺乏足够了解，婚后发现两人性格不合；被告系再婚，前妻生有一儿一女，家庭关系复杂，而原、被告的婚生女一直在原告益阳老家由其父母照顾，被告从不关心也未给抚养费；婚后被告与其前女友经常聊天见面，有时还动手打原告，导致夫妻感情彻底破裂；被告的婚外情及家庭暴力行为给原告造成巨大的身心伤害，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，请求法院支持其全部诉讼请求。
被告罗某辩称：坚决不同意离婚，原告所述与事实不符，被告与原告的感情还很深厚，远不至于达到感情破裂的程度。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在质证过程中，被告对原告提交的2016年5月30日离婚协议书、2014年7月20的离婚协议书提出异议，认为份该证据不能达到证明原、被告感情已经破裂的证明目的，本院经审查认为，原、被告在签订离婚协议后未到民政局办理离婚手续，离婚协议并未发生法律效力，不能证明原、被告之间的感情已经破裂，故被告的异议成立，本院对原告提交的该份证据不予采信；被告对2016年7月6日的邮件提出异议，认为该证据不能达到证明夫妻感情已经完全破裂的目的，本院经审查认为，邮件的内容系被告向原告道歉、反省，不能证明原、被告之间的感情已经破裂，故被告的异议成立，本院对原告提交的该份证据不予采信；被告对醉酒后的照片提出异议，认为该份证据不具备证据不能达到原告的证明目的，本院经审查认为，该组照片模糊不清，无法辨认照片的内容，无法判定被告是否有酗酒行为，故被告的异议成立，本院对原告提交的该份证据不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姚某与被告罗某于××××年××月××日在炎陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可。但因家庭生活琐事多次发生争吵，从而导致夫妻双方产生隔阂。原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女随其生活，由被告一次性支付抚养费100万元。
本院认为：原告姚某与被告罗某系自由恋爱，感情基础尚可。婚后双方感情较好，虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强信任和沟通，妥善处理好家庭生活琐事，顾及家庭及子女利益，相互尊重与理解，夫妻关系尚有和好的可能。原告姚某要求与被告罗某离婚，但未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 周学华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1410号
申请执行人：王静宁，男，1976年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：黄建明，该公司经理。
本院在执行王静宁与青铜峡市银鑫工贸有限公司（2016）宁0381民初1448号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运输款7450元、负担案件受理费25元、申请执行费50元，共计7525元。在执行过程中，本院查明被执行人青铜峡市银鑫工贸有限公司无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 董 建 华
审判员 刘 兴 发
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆佳纯子
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1091号
原告：芒市全悦建筑器材租赁站，住所地：云南省德宏州芒市芒罕路，组织机构代码：L6122698-9。
经营者：刘刚，男，汉族，1982年2月11日生，住址：重庆市璧山区。
被告：云南建投第三建设有限公司，住所地：云南省昆明市大观路36号。
法定代表人：龚树华。
被告：谢光明，男，汉族，1967年8月7日生，住址：云南省昆明市。
原告芒市全悦建筑器材租赁站与被告云南建投第三建设有限公司、谢光明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告芒市全悦建筑器材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芒市全悦建筑器材租赁站撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年八月二十一日
书记员 王明玉
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执83号之三
申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。地址：广东省梅州市梅江区彬芳大道南64号。
被执行人：潘某某，男，1972年5月27日出生，汉族，小学文化。
被执行人：潘某某，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化。
被执行人：高某某，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，。
被执行人：廖某某，男，1974年2月24日出生，汉族，初中文化，。
被执行人：潘某某，男，1969年5月14日出生，汉族，小学文化，。
被执行人：潘某某，男，1971年6月22日出生，汉族，初中文化，。
被执行人：潘某某，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化，。
被执行人：潘某某，男，1954年6月19日出生，汉族，高中文化，。
被执行人：王某某，男，1974年2月1日出生，汉族，高中文化，农民。
本院在执行潘某某、潘某某、高某某、廖某某、潘某某、潘某某、潘某某、潘某某、王某某等人因制造毒品被判处刑罚并处没收财产及罚金一案中，本院于2017年5月9日立案执行，并依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳没收财产或罚金，但被执行人未按期履行法定义务。本院依法通过总对总网络查询系统依法对上述被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券及工商登记等情况进行了查询，经查，被执行人潘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市龙田营业所有存款1553.99元，在兴宁市农村信用合作社营业部有存款496.10元。本院依法对上述款项进行了扣划并折抵没收财产，同时依法对被执行人潘某某随案移送的3620元折抵没收财产。另查，被执行人潘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市龙田营业所有存款1240.21元；被执行人潘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市龙田营业所有存款3006.51元，本院依法对上述款项进行了扣划并折抵罚金。本院还依法对被执行人潘某某名下的粤MQR665奥铃牌轻型厢式货车一部；被执行人廖某某名下的粤MQW800宝骏牌小型普通客车一部；被执行人高某某名下的粤MYS991比亚迪牌微型轿车一部；被执行人潘某某名下的粤MB2277哈飞牌轿车一部都进行了查封，因尚未查找到上述车辆下落，故本院暂未实施扣押和后续处置。此外，本院依法还对上述被执行人的不动产登记情况进行了查询，经查，未发现上述被执行人有不动产登记。除此之外，尚未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人王某某向本院交纳了罚金2000元，已履行完毕法定义务，故对被执行人王某某罚金2000元的执行已执行完毕。综合上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人潘某某、潘某某、高某某、廖某某、潘某某、潘某某、潘某某、潘某某有可供执行财产或者财产线索的，本院即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇辉
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一七年九月十二日
书记员 刘斯娜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审508号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人梁杰钊，男，1974年3月17日出生，汉族，住中山市，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月26日向本院申请强制执行该局于2017年2月21日作出的粤顺管良罚[2017]第A00030号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2017]第A00030号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第A00030号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年十月九日
书记员 肖静紫
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初686号
原告：张敏，女。
委托诉讼代理人：苗惠明，男，平陆县医院退休干部，系张敏公公。
被告:回健康，男。
原告张敏与被告回健康土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人苗惠明，被告回健康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、被告退还多占原告的0.8亩耕地经营权；2、被告赔偿因多占耕地16年造成的损失4800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均为张店镇前滩村第一居民组居民。本组的小沟电杆耕地，1982年分田到户时，分别发包给回子义和回随虎耕种，其中回子义承包面积为3.67亩，位于回随虎东侧；回随虎承包面积7亩。1994年第二轮土地承包时，回子义将3.67亩耕地交回居民组。居民组重新发包给苗新友，苗新友去世后，该宗3.67亩土地由其孙媳妇张敏继承经营。回随虎去世后承包的7亩耕地由其子回健康耕种。被告利用与原告地界不清的机会，在田间耕作中侵占原告耕地，2000年以后全部栽成桃树。原告曾多次劝阻，被告置之不理，继续占用原告耕地。2014年8月，前滩村对各户承包耕地进行统一丈量时确认原告承包的3.67亩耕地减少为2.6亩，而被告经营的7亩土地增加为8.06亩。原告多次找居民组和村委会反映要求追回被告侵占的耕地，因被告拒不配合难以达成协议。2015年6月，前滩村村委会将双方纠纷交给张店镇人民政府农村经济管理站处理。农村经济管理站调查核实后，于2016年4月8日下达调解意见，明确认定回健康应退回张敏0.63亩承包地，被告拒不接受。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告回健康辩称，第一轮分地情况及第二轮土地承包时，回子义将3.67亩耕地交回居民组属实。，村委会对土地是否发包我不清楚。我没有侵占原告的土地，不存在赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张敏提交的前滩村委会证明、村会计鲁金邦证明、李文廷工作笔记，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的张店经管站处理意见、村长鲁法林证明，拟证实被告多占了原告0.8亩土地的事实，被告回健康虽有异议但对丈量数字和丈量经过认可，本院对土地丈量亩数和丈量经过予以采信；2、被告提交的鲁金邦、回连虎证明，前滩村一组证明，拟证实村里土地多的现象普遍存在，原告提出异议，因被告未申请上述证人出庭作证，且前滩村一组并未提供相关的台帐等证据予以相互印证，本院对该组证据证明的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：前滩村第一居民组的小沟电杆地，1982年实行分田到户时，该地分别承包给本组居民回子义和回随虎耕种。其中回子义承包面积为3.67亩，具体数据长为422米，北宽5米，南宽6.6米，均宽5.8米，位于回随虎的东侧。回随虎承包面积为7亩，具体数据长为420米，宽11.15米，位于回子义的西侧。1994年第二轮土地家庭承包时，回子义将该3.67亩承包地交回组集体，组集体发包给居民苗新友进行家庭承包经营。回随虎承包面积为7亩，1994年进行第二轮土地家庭承包时，还由回随虎家庭继续承包经营。现苗新友的3.67亩地由苗新友的家庭共有人张敏承包经营，回随虎的7亩地由回随虎的家庭共有人回健康承包经营。2014年8月，前滩村对该村各户承包土地统一进行丈量，张敏承包经营的3.67亩土地变为2.6亩，而回健康经营的7亩土地变为8.06亩。为此，张敏多次找居民组和村委会反映，未能得到解决。2016年4月1日上午11时30分，由张店镇经管站和前滩村土地承包纠纷协调组、双方当事人等到场，进行现场查看和实际测量：原、被告现耕种的本块地现在总面积10.5亩，回健康为7.9821亩，张敏为2.5636亩。
另查明，2008年因修路拉直占苗新友小沟地南头斜角大约0.2亩。
本院认为，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵害。本案中，原、被告分得承包地后，未经有关部门依法或依政策对承包地使用权作调整，个人无权私自改变原有承包地面积。原、被告均认可原承包土地的亩数和现承包土地的亩数，除村委会占用的原告承包地0.2亩外，原告的承包地减少，而被告的承包地增加，证实被告耕种原告的承包地，侵害了原告对土地的承包经营权，被告应当停止侵害，原告主张被告退还多占原告的0.8亩耕地经营权的请求，理由正当，本院应予支持。
对于原告要求的损失：按照0.8亩土地种植小麦的产量、成本费等标准核算，每年实际损失为300元，被告对原告的计算标准无异议，本院予以认定。原告自2014年开始主张权利，其损失应从2014年开始计算，原告请求被告赔偿2014年以前的损失，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、被告回健康在本判决生效后三十日内退还原告张敏位于张店镇前滩村第一居民组小沟电杆耕地0.8亩。
二、被告回健康在本判决生效后三十日内赔偿原告张敏土地收益损失900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张敏负担20元，被告回健康负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 旭
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0406民初1404号
原告：枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会，住所地：山亭区水泉镇青莲村。
法定代表人:张显文，村主任。
被告：王广生，男，1962年3月20日出生，汉族，住山亭区。
本院在审理原告枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会诉被告王广生农村土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
?审判员满孝敏
二〇一八年八月十五日
书记员 张洪浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初228号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈强，男，1985年6月27日出生于新疆和田市，汉族，中专文化程度，理发师，乌鲁木齐市无固定住址。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日23时10分许，被告人陈强酒后驾驶新A7***7号白色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市西山民族村环卫南路德雅巷路段时，碰撞路边护栏，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经交警部门认定，被告人陈强负事故的全部责任。经血液检测，被告人陈强血液中酒精含量为171mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中无异议，并有证人尚某某、向某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈强在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为171mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人陈强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人陈强驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人陈强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年四月二日
书记员 马嘉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3368号
罪犯赵明坤，男，1971年1月19日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
祥云县人民法院于2012年3月5日作出（2012）祥刑初字第29号刑事判决，认定被告人赵明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月14日交付监狱执行。服刑期间，经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑八个月；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省祥云县疾病预防控制中心出具的传染病报告卡等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明坤准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）浙0106刑初575号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钱顺山（系聋哑人），男，汉族，文盲，农民，户籍地杭州市余杭区。2001年7月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役四个月；2005年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年6月因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2008年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年8月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月刑满释放；2014年1月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人钱顺山犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法��成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员徐静、庄显睿出庭支持公诉，被告人钱顺山及其辩护人葛伟刚、翻译人员单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年6月11日上午，被告人钱顺山至本市西湖区三墩镇庙西街农贸市场外一摊位前，趁被害人顾某买菜不备之际，伸手从被害人随身携带的袋子中窃得小包一只，内有人民币313.1元、钥匙等物。后在逃离途中被当场抓获。
被告人钱顺山对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，被告人钱顺山系聋哑人，其系生活所迫才犯罪；本案系犯罪未遂且被告人具有坦白情节；本案赃物已追回，被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月11日上午，被告人钱顺山至本市西湖���三墩镇庙西街农贸市场外一摊位前，趁被害人顾某买菜不备之际，伸手从被害人随身携带的袋子中窃得小包一只，小包内有人民币313.1元、钥匙等物。后在逃离途中被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人顾某的陈述，证实2016年6月11日上午9时许其到三墩老菜场买菜时旁边买菜的老大爷提醒其东西被盗，并指着一个穿黑色衣服的男子称系该人行窃，后菜场的群众将该男子抓获并报警，其将被盗的小包从该男子手中黑色的袋子里拿出，小包内有3张百元面额的现金、2张5元面额的、3个一元硬币、一个1角钱的硬币、还有一串钥匙和大润发超市的收据单等情况；
2.证人王某的证言，证实2016年6月11日上午9时许一名男子从菜场外面快步走进其店里，身后有个大妈在喊“抓住这个人”，其遂上前将该男子抓获，大妈从该男子随身拿的黑色塑料袋内找到失窃的粉红色小包，其帮大妈报警等情况；
3.证人翁某的证言，证实其在三墩镇庙西街农贸市场看到一行迹鬼崇的男子在两名买菜的女子身后，其遂提醒买菜的大妈，大妈发现钱包被盗后即追该男子，后该男子被群众抓获并报警等情况；
4.辨认笔录及照片，证实被告人钱顺山对盗窃地点、被抓获的地点进行辨认的情况；
5.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关将被告人钱顺山随身拿的黑色布袋予以扣押，该布袋系作案使用的事实；
6.调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单，证实公安机关依法调取被盗的粉红色印有喜羊羊图案的小包，包内有人民币313.1元及钥匙等物，被盗财物已发还失主的事实；
7.户籍证明，证实被告人钱顺山的身份情况；
8.抓��及发立破案经过，证实本案被告人系抓获归案等情况；
9.残疾人证，证实被告人钱顺山系又聋又哑之人；
10.行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人钱顺山的前科情况及刑满释放时间；
11.被告人钱顺山对盗窃作案的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱顺山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱顺山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人钱顺山系又聋又哑之人，予以从轻处罚；其到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。被告人钱顺山盗窃得手并逃离现场，后被群众抓获，其行为应认定犯罪既遂，对辩护人所提未遂之辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱顺山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 王卫国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周燕芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2336号
原告攀枝花市园林绿化处,住所地：攀枝花东区炳草岗公园路*号。
法定代表人李光明，处长。
委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
被告何志强，男，1976年12月13日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市园林绿化处诉何志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市园林绿化处的委托代理人蒲颖殊，到庭参加诉讼，被告何志强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已���理终结。
原告攀枝花市园林绿化处诉称：原告与被告签订了《租赁协议书》，约定原告将攀枝花市东区竹湖园公园内的“醉绿园之舟茶园”服务用房及经营用地租给被告经营使用；租期为5年，即从2015年1月1日至2019年12月31日止；年租金为651000元，每季度第一个月10日前支付租金；但是，被告从合同签订之日（2015年1月）起至2016年7月共计仅支付租金355500元，欠付租金675250元。原告多次找到被告索要租金，2016年2月4日，被告出具了一份《承诺书》，承诺在2016年3月31日前一次性将欠付的租金488802.55元付清（2015年1月-2016年2月），如果逾期未付将由原告解除案涉的租赁合同。之后，被告仍然未付，被告又于2016年5月18日出具了一份《承诺书》，主要内容为：承诺于2016年5月25日前、6月25日前、7月25日前每月交纳130000元；8月25日至10月底前每月交200000元，多交的租金为2016年5月后的租金。如违反承诺，原告可以收回租赁场地及收回租赁合同，并按照合同的约定支付违约金。到期后，被告仍然没有按约履行，其严重违背诚信，考虑到按照合同约定支付违约金，违约金过高，故违约金只要求支付120000元。现原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《租赁合同》；2、支付欠付的租金843000元（暂时计算至2016年7月）；3、支付违约金120000元；4、被告返还租赁场所；5、被告承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年1月1日，原、被告双方签订的《租赁协议书》，主要内容为，原告将其所有的位于攀枝花市东区炳草岗竹湖园公园内的“醉绿园之舟茶园”服务用房及经营用地租给被告经营使用；租期为5年，即从2015年1月1日至2019年12月31日止；年租金为651000元，每季度第一个月10日前支付租金。合同第二条第二项：“乙方（被告）有下列情形之一的，甲方有权终止协议，收回经营场所及服务用房：3.乙方拖欠租金或水电费累计达15天。”；被告从承租开始至今只交纳租金355500元。原告多次找到被告协商解决，被告于2016年2月4日、5月18日分别出具二份《承诺书》，承诺的主要内容为：1、2016年3月31日前一次性付清拖欠的488802.55元；2、承诺于2016年5月25日前、6月25日前、7月25日前每月交纳130000元；8月25日至10月底前每月交200000元，多交的租金为2016年5月后的租金。如果违反前述承诺，则原告有权立即解除与被告签订的案涉租赁合同。同时按照租赁合同的约定向原告支付违约金；2016年5月25日前、6月25日前，被告未按照承诺支付租金。原告遂于2016年7月18日诉至法院。
以上事实有《租赁协议书》、《承诺书》二份、四川省政府非税收入一般缴款单9张（复印件）及双方当事人的当庭陈述等在案为��。
本院认为：原告与被告于2015年1月1日签订的《租赁协议书》是双方真实意思的表示，且合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。被告未按期履行支付租金义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，本院对原告要求被告支付欠付租金651000元的诉讼请求，依法予以支持。原告提出如果按照案涉租赁合同的约定支付违约金过高，只要求被告支付违约金120000元，并不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告提出请求确认双方解除合同效力及请求被告返还租赁物的诉讼请求，符合事实和法律依据。首先，原、被告在租赁合同中明确约定了如果被告欠付租金15天以上，原告就可以终止合同。这是合同双方约定的一方可以解除合同的条件，当约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，由于被告欠付租��的行为已经使解除合同的条件成就，原告可以提出解除合同。同时，由于被告迟延履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，是法定的可以解除合同情形；其次，被告出具了的二份《承诺书》，可以认定原告提出解除的通知已经送达到被告，合同自通知到达对方时解除。被告出具第二份《承诺书》的时间是2016年5月，约定自5月份起每月25日前支付130000元，直至交清合同约定需交纳的各种费用。但，被告并未支付5、6月应当支付的每月130000元，原告于2016年7月起诉，可以认定双方的租赁合同就原告起诉时解除。合同解除后，被告理应将案涉的租赁房屋腾退后还给原告。基于此，本院对原告提出确认双方解除案涉租赁的效力及被告返还租赁房屋的诉讼请求，亦予以支持。被告何志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告攀枝花市园林绿化处主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩、反驳等诉讼权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、攀枝花市园林绿化处与何志强之间于2015年1月1日签订的《租赁协议书》已于2016年7月解除。
二、何志强于2016年10月30日之前将位于攀枝花市东区炳草岗攀枝花市竹湖园公园内的“原醉绿园之舟”退还给攀枝花市园林绿化处。
三、何志强于本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花市园林绿化处从2015年1月-2016年7月期间的租金651000元及违约金120000元，合计771000元。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876.50元，由何志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年十月二十日
书记员 侯佩伶
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1342号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
被执行人张君。
被执行人邵耘，女，1970年3月19日生,汉族。
被执行人南京汉唐食品有限公司,住所地在南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人张君，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行张君、邵耘、南京汉唐食品有限公司借款合同纠纷一案,本院（2013）玄孝民初字第563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人张君、南京汉唐食品有限公司无房产、车辆、银行存款可供执行。申请执行人为被执行人邵耘名下坐落于本市鼓楼区XX室不动产抵押权人，该不动产建筑面积164.4平方米，尚未执行到位贷款本金、利息、罚息合计22万元及律师费、诉讼费等。经协调，申请执行人与被执行人邵耘达成和解协议，邵耘承诺2016年12月30日前还清52.2万元欠款，邵耘已依约支付10万元。本案暂无须采取其它强制措施。已将被执行人张君、南京汉唐食品有限公司纳入最高人民法院被执行人失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人邵耘达成和解协议并已开始履行，本案暂无须采取其它强制措施，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经合议庭合议，并报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄孝民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈筱杰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初479号之二
原告杨车敬，男，汉族，公民身份号码：×××0319，住广东省湛江市霞山区。
被告吴志远，男，汉族，公民身份号码：×××1513，住广东省雷州市。
本院在审理原告杨车敬诉被告吴志远民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案适用简易程序转为普通程序，原告需补预交案件受理费25元和缴纳公告费，但原告不按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告杨车敬预交案件受理费25元，由原告杨车敬负担12.5元，退还12.5元。
审判长 陈明海
审判员 梁如诚
审判员 李 儒
二〇一六年六月二日
书记员 麦霏霏
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初126号
原告白某某，住姚安县。
委托代理人李凤思，代理权限为一般授权。
被告曹某甲。住姚安县。
法定代理人曹某乙。
委托代理人朱昌富，代理权限为一般授权。
原告白某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人李凤思、被告的法定代理人曹某乙及其委托代理人朱昌富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年6月我与被告经人介绍认识谈婚，由于父母包办，双方相处不多，婚后到被告家生活。2012年10月8日登记结婚后，我就把户口迁往被告方。在没有举行婚礼前，被告的父母就告之被告带病，后就到楚雄治病，也不要我同去，我也不知道被告患有何种疾病。2012年农历10月2日，双方举行了婚礼，婚后被告的父母又告诉原告不能要孩子。从2013年2月至今，我与被告未能过夫妻生活，我只得外出打工。2015年2月，原告的父母打电话让我回家，我回家后，被告不理我，并打骂我。我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予我与被告离婚，原告的婚前财产电视机一台及家庭影院一套、电动车一辆、大理石茶几一张，被子三套、衣服及个人生活用品、用具等由我带走。
被告曹某甲辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告起诉离婚是为了甩包袱，逃避责任，我现在患有精神分裂症，正住院治疗，原告作为丈夫，不但不对我照顾，反而提出离婚，对我的病情没有帮助还会产生影响，在我的病情没有治愈前，我不同意离婚。
经审理查明，2012年6月原、被告经人介绍认识谈婚，被告到女方家生活，2012年10月8日登记结婚，2012年农历10月2日按照农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般。婚后不久，因被告患病的缘故，原告就外出打工，期间原告也回女方家生活。2015年2月，原告回家与被告发生矛盾后，就再未回女方家生活至今，后原告起诉与被告离婚。在原告向本院提起诉讼期间，被告于2015年3月5日被其父母送到姚安县精神病医院住院治疗，病情诊断为精神分裂症。
上述事实有双方当事人的陈述，书证等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。导致夫妻关系恶化的原因系被告患病后，夫妻缺乏沟通交流，缺乏理解与信任，导致夫妻关系紧张。今后如能注意沟通交流，相互尊重，相互关心，夫妻关系仍有和好可能，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 周晓艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1459号之一
申请执行人曹晓法，男，1952年10月22日出生，住乐清市。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被执行人叶升苍，男，1979年11月17日出生，住乐清市。
被执行人叶鹏阳，男，1981年8月9日出生，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第570号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人曹晓法与被执行人叶升苍、叶鹏阳民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人叶升苍、叶鹏阳在银行无存款记录，现查明被执行人叶升苍、叶鹏阳长期在外，多次执行未果，且被执行人叶升苍、叶鹏阳在本市范围内无房产土地登记记录。被执行人叶升苍所有的车辆已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金200000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执1459号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林 浩
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨玲红
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更364号
罪犯王大圣，男，汉族，1992年2月15日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2014年3月4日作出（2014）灵刑初字第00079号刑事判决，以被告人王大圣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王大圣在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日至2018年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大圣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 姚 雯
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初1521号
原告周春生，男，汉族，退休职工，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告刘世平，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王生权（又名王生泉），男，汉族，农民，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告王兴东，男，汉族，个体户，现住陕西省榆林市榆阳区。
原告周春生诉被告刘世平、王生泉、王兴东民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周春生、被告刘世平、王生泉、王兴东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周春生诉称，2012年11月9日，被告刘世平、王生
泉、王兴东向其借款10万元，口头约定月利率为35‰。后被告借款本金未付，利息按月利率35‰给付至2013年6月9日，共计24500元。现诉至法院要求依法判令三被告给付本金10万元及利息7万元（从2013年6月9日至2016年5月9日，按月利率20‰计算），共计17万元，并承担本案的全部诉讼费。
被告刘世平辩称，借款是事实，其是借款人，被告王兴东、王生泉是该笔借款的担保人。
被告王生泉、王兴东辩称，其为担保人，只负责担保，不是该款的实际使用人。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条、打款凭证各一张，证明被告刘世平、王生泉、王兴东2012年11月9日向原告周春生借款100000元，口头约定利率35‰，原告周春生通过银行汇款的方式给付被告刘世平打款96500元的事实。被告刘世平、王生泉、王兴东质证对该证据无异议。
被告刘世平、王生泉、王兴东未向法庭出示证据。
对原告周春生提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年11月9日，被告刘世平、王生泉、王兴东向原告周春生出具借条一张，约定借款金额100000元，实际借款96500元，预先扣除利息3500元，口头约定月利率为35‰，未约定借款期限。后该款本金未付，利息按月利率35‰给付至2013年6月9日，共计给付利息24500元。
另确认，借款本金96500元，月利率按20‰计算，时间从2012年11月9日至2013年6月9日至的利息为13510元，被告已付利息24500元，多付的10990元（24500元-13510元）折抵本金，下欠本金85510元（96500元-10990元）。
再确认，本金85510元，月利率按20‰计算，时间从2013年6月10日至2016年5月9日至的利息为59857元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世平、王
生泉、王兴东向原告周春生借款100000元，预先扣除一个月的利息3500元，原告周春生实际给付被告借款本金96500元。被告给付利息时按本金100000元，月利率按35‰给付至2013年6月9日，共计给付利息24500元。因双方约定的利率高于法律规定，应予以调整，故已付的利息应按实际借款本金96500元、月利率20‰计算，即实际应付利息13510元，多付的利息10990元应折抵本金，折抵后被告尚欠原告周春生本金为85510元，本院予以确认；原告周春生主张从2013年6月10日至2016年5月9日至的利息70000元，应以折抵后下欠的本金85510元为准，月利率按20‰计算利息应为59857元，本院予以确认；其余诉讼请求本院不予支持。被告王生泉、王兴东辩称其为担保人的抗辩理由，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘世平、王生泉、王兴东欠原告周春生本金
85510元、利息59857元，共计145367元，于本判决书生效后
三十日内付清。
驳回原告周春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告周春生负担246元，被告刘世平、王生泉、王兴东负担1604元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年六月二日
书 记 员 王泳博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市宛城区人民法院
执行��定书
（终结执行用）
(2018)豫1302执1334号之一
申请执行人：王某,女,汉族，住南阳市宛城区。
被执行人：邱某,男,汉族，住南阳市宛城区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人邱某抚养费纠纷一案中，申请执行人王某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石明团
审判员 王冠杰
审判员 徐学海
二〇一八年六月五日
书记员 吴芳芳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执497号
申请执行人:东莞市亚迪电子材料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：何蓉。
委托代理人：卿前力，该公司员工。
被执行人：东莞市亚智电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：潘艺夫。
申请执行人东莞市亚迪电子材料有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第2008号裁决书，申请执行东莞市亚智电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市亚智电子科技有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第2008号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二日
书记员 郭惠球
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2358号之一
申请执行人：孙亚东，男，1970年4月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙雄伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人孙亚东与被执行人孙雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的255元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款,现其名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 徐虹玒
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5603号
申请人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角
法定代表人：李晓茹，总经理
被执行人：吴昌亮，男，1970年8月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院执行港联融资租赁有限公司与吴昌亮债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第26177号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴昌亮依照生效法律文书内容给付六万九千九百五十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴昌亮名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人无可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴昌亮仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年六月二十日
书记员 张凯华
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初969号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吴某某，女，1981年7月11日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯贷款诈骗罪2017年7月6日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）515号起诉书，指控被告人吴某某犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月份，被告人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行办理三户联保贷款时，以提供虚假店面、虚构进货用途的手段取得贷款人民币150000元。货款到账后，吴某某将80000余元贷款转给他人使用。吴某某按期还款8个月后，未按合同约定的期限还款，并更换手机号码失去联系。案发前仍有本金68819.96元和利息1720.06元未还。案发后将银行剩余贷款本息全部偿还。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代表夏某的陈述，证人王某甲、王某、李某、曹某等人的证言，小额贷款借款合同、贷款申请表、个人贷款放款单、拖欠本息情况说明、租赁合同书、谅解书、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，使用虚假的经营实体，伪造租赁协议等手续，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在提起公诉前偿还了所拖欠的贷款本息，获得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁亚茹
大连市金州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0213行初98号
原告：曲丽华，女，1950年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
委托代理人：顾兆安，系大连市普兰店区��安法律服务所法律工作者。
被告：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。
法定代表人：姜天奎，系该局局长。
委托代理人：周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：吕永，男，1970年1月9日出生，汉族，系大连市普兰店区人力资源和社会保障局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。
原告曲丽华诉被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局（以下简称普兰店区人社局）行政不作为纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月17日向被告普兰店区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人顾兆安，被告普兰店区人社局的委托代理人周士彬、吕永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告依据退休证确认的工作时间和缴费年限支付基本养老金64791.28元。2、诉讼费由被告负担。理由：2000年4月原告退休后，发现被告将原告参加工作时间确定为1987年4月，便向被告提出异议，被告经多年核实后于2015年9月14日给原告补发了退休证，确定原告实际参加工作时间为1966年7月，退休时间为2000年4月，全部缴费年限为33.72年。但被告一直没有依据补发的退休证记载的工作时间和缴费年限给原告支付基本养老金，损害了原告的合法权益，故依据《行政诉讼法》第五十二条第（十）项规定，诉至法院，请求依法判决。
原告对自己的主张提供了证据退休证予以证明。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告的依据是，一、职权依据。《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第六条规定：“省、市、县（含县级市、区、下同）劳动保障行政部门是本级人民政府城镇企业职工养老保险工作的主管部门，负责本行政区域内养老保险工作的管理和监督。二、事实依据。起诉人曲丽华，女，1950年4月出生，1987年4月招录为原新金县粮食局劳动服务公司职工，1993年3月调入普兰店市第一粮库，2000年4月退休。2015年7月，曲丽华提供其父平反改正等资料，反映本人1959年随父由皮口下放到唐家房，参加工作时间应从1966年7月计算。我局经调查了解后根据其最新提供的材料为其重新改办了退休。三、法律依据。1、辽人社发（2016）11号《关于2016���调整退休人员基本养老金的通知》。2、辽人社发（2017）156号《关于2017年调整退休人员基本养老金的通知》。四、有关答辩意见。1、我局经调查了解后根据原告最新提供的材料已经把原告参加工作的时间改为1966年7月，全部缴费年限为33年9个月。2、我局已按照退休证确定的参加工作时间和全部缴费年限，为其支付养老金。曲丽华2015年7月养老金为1518元，改办后2015年8月养老金调整为1985.1元，增长467.1元。2016年1月根据辽宁省人社发（2016）11号《关于2016年调整退休人员基本养老金的通知》，按照其工龄34年调整基本养老金141元；2017年1月根据辽宁省人社发（2017）156号《关于2017年调整退休人员基本养老金的通知》，按照其工龄34年调整基本养老金127元。3、2016年上半年，原告就本案向大连市普兰店区人民法院提起行政诉讼，后于2016年5月18日撤诉。
被告对自己的主张提供的证据有《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》、辽人社发（2016）11号《关于2016年调整退休人员基本养老金的通知》、辽宁省人社发（2017）156号《关于2017年调整退休人员基本养老金的通知》、申请及2000年退休人员审批表、个人支付记录查询、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行初31号行政裁定书等证据予以证明。
上述双方当事人提供的证据经庭审质证及本院审查，本院对双方当事人提供的上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明：原告曲丽华于1950年4月出生，1987年4月被招录为原新金县粮食局劳动服务公司职工，1993年3月调入普兰店市第一粮库，于2000年4月退休。后原告曲丽华于2015年7月提供其父平反改正等材料，反映本人1959年随父由皮口下放到唐家房���参加工作时间应从1966年7月计算。被告普兰店区人社局经调查了解后，根据其最新提供的材料为其重新改办了退休。于2015年9月14日为原告曲丽华补发了退休证，该退休证记载：“经审核，曲丽华同志符合退休条件，批准退休。另记载，曲丽华出生于1950年4月，参加工作时间为1966年7月，退休时间为2000年4月，缴费年限33.72年，原工作单位普兰店市第一粮库。”被告普兰店区人社局自2015年8月之后开始按照退休证确认的实际工作年限和缴费年限支付了原告曲丽华的基本养老金。但此前的2000年4月至2015年7月间的基本养老金的差额部分，被告普兰店区人社局没有按照原告曲丽华的实际工作年限和缴费年限支付。
另查，大连市普兰店区人民法院于2016年间立案受理了原告曲丽华诉被告普兰店区人社局、第三人大连市���兰店区第一粮库退休争议纠纷一案，案件审理过程中，原告于2016年5月18日向该院提出撤诉申请，该院于同日作出（2016）辽0214行初31号行政裁定书，裁定准予原告曲丽华撤回起诉。现原告认为被告普兰店区人社局属行政不作为，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第六条规定：省、市、县（含县级市、区、下同）劳动保障部门是本级人民政府城镇企业职工养老保险工作的主管部门，负责本行政区域养老保险工作的管理和监督。根据上述规定，被告普兰店区人社局具有为原告经办养老保险待遇的法定职责。被告应当按照原告的工作年限和缴费年限作出核发养老金的行政行为，其提出支付2000年至2015年养老金的请求不在原告的诉讼范围，没有事实及法律根据。综上，原告的诉讼请求符合法律规定���本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内依据退休证确认的工作时间和缴费年限作出向原告曲丽华核发2000年4月至2015年7月基本养老金差额部分的行政行为。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙志萍
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执恢225号
申请执行人金明照，男，1935年12月5日出生，汉族，住汝南县，。
被执行人姚艳彬（斌），男，1979年8月21日出生，汉族，住汝南县。。
被执行人卞杰，男，1980年10月12日出生，汉族，住汝南县。。
金明照与姚艳彬（斌）、卞杰人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）汝民初字第40号民事判决,于2001年6月7日发生法律效力。2017年12月26日，本院立案执行。执行内容为给付金钱10841.02元及利息。
立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人姚艳彬（斌）、卞杰未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将其被执行人姚艳彬（斌）、卞杰纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人姚艳彬（斌）、卞杰财产调查的情况是：（1）申请执行人金明照未提供出被执行人姚艳彬（斌）、卞杰可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到存款、投资信息；（3）依职权查询，没有发现被执行人名下不动产登记信息。（4）其卞杰名下登记苏Ｂ×××××牌号车一辆，因卞杰下落不明，车辆无法控制，暂不具备处置条件。
财产调查结果已向申请执行人金明照反馈，申请执行人金明照认可，并同意本案退出本次执行程序。
本院认为：本案属金钱债权案件。债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无履行债务的能力或能否查控到可供执行的财产。被执行人无财务可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件就暂不具备执行条件。本案执行中，已按照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》进行了财产调查，结果是无查到被执行人姚艳彬（斌）、卞杰可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入终本案件管理系统，通过人民法院执行网络查控系统将对被执行人存款、车辆、投资信息进行定期查询，发现财产可恢复执行；申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 蛟
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0711民初101号
原告：张良武，男，1975年10月5日出生，汉族，现住乌马河区。
被告：贾振坤，男（其他情况不详）。
原告张良武与被告贾振坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理此案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张良武到庭参加诉讼，被告贾振坤经公告送达起诉状等法律手续无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已在法定期限内审理终结。
原告张良武向本院提出诉讼请求：请求确认房屋买卖协议有效，房屋归我所有。事实与理由：2007年10月30日，我与被告贾振坤签订房屋买卖协议，贾振坤将自己所有的位于乌马河区双合街建筑面积55平方米的简易结构住房以4,000.00元的价格出售给我，当时未办理过户。
被告贾振坤未到庭，未出具书面答辩意见。
原告张良武为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一.乌马河区道南派出所证明一份，证实贾振坤系该辖区居民，多年未见此人；
证据二.房屋所有权证一份，证实位于乌马河区双合街幢号92房号130建筑面积55平方米简易结构私产房屋的所有权人为被告贾振坤；
证据三.原告张良武与被告贾振坤于2007年10月30日签订的房屋买卖协议书一份，证实双方协议约定，贾振坤将位于乌马河区双合街建筑面积55平方米的房屋以4,000.00元的价格出售给原告张良武。
被告贾振坤未提供证据。
本院认为原告张良武提供的三份证据真实可信，且被告贾振坤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告张良武提供的三份证据予以确认。
经过开庭审理及对证据的认定，查明如下事实：2007年10月30日，原告张良武与被告贾振坤签订房屋买卖协议，约定被告贾振坤将自己所有的位于乌马河区双合街建筑面积55平方米简易结构私产房屋以4,000.00元的价格出售给原告张良武，原告张良武于当日将4,000.00元购房款给付被告贾振坤，双方已实际交付。
本院认为，原告张良武与被告贾振坤签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，被告贾振坤是诉争房屋的合法所有权人，其有处分权，故该协议有效。位于乌马河区双合街建筑面积为55平方米的简易结构私产房屋应归原告张良武所有。被告贾振坤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，原告张良武的诉讼请求于理于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张良武与被告贾振坤2007年10月30日签订的房屋买卖协议有效；
二、位于乌马河区双合街幢号92房号130建筑面积55平方米的简易结构私产住宅归原告张良武所有。
案件受理费50.00元、公告费580.00元，均由被告贾振坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一六年九月五日
书记员 郑 广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初525号
原告高桂花，女，1952年9月20日出生，汉族。
被告杨永富，男，1963年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告高桂花诉被告杨永富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2万元或者查封被告的财产一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告杨永富在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十八日
书记员 张孝福