＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n辽宁省葫芦岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）葫民终字第00242号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放路62号。＼n法定代表人：余加强，该公司经理。＼n委托代理人：王乐天。＼n被上诉人（原审原告）：吕宁。＼n被上诉人（原审被告）：王铨友。＼n被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路46号。＼n法定代表人：张宇，该公司总经理。＼n被上诉人（原审被告）：高金国。＼n被上诉人（原审被告）：蒋观猛。＼n被上诉人（原审被告）：河北沧州市沧县通泰运输队，住所地：河北省沧县纸房头乡纸房头村。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司与被上诉人吕宁、王铨友、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、高金国、蒋观猛、河北沧州市沧县通泰运输队因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司的委托代理人王乐天，被上诉人吕宁到庭参加了诉讼。被上诉人王铨友、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、高金国、蒋观猛、河北沧州市沧县通泰运输队经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原审查明，2013年7月13日4时15分，赵航驾驶辽C763**（辽CT1**挂）号乘龙牌重型半挂货车，由东向西行驶至京哈高速公路406KM＋400M处，因其在遇前方发生堵车、缓行时未能按照操作规范安全驾驶，致使车辆先与停在第一车道等候通行的王铨友驾驶的辽D66E**号金杯牌轻型厢式货车尾部相刮，后与停在第一车道内高金国驾驶的冀JJ76**（冀JND**挂）号解放牌重型半挂货车尾部及高速公路中间护栏相撞，造成了三车不同程度损坏，辽C763**（辽CT1**挂）号货车驾驶人赵航、乘车人周贵彬、刘岩死亡及高速公路路产损坏的交通事故。此事故经交警部门调查取证，于2013年8月10日作出葫公交认字（2013）第08003号道路交通事故认定书，认定赵航方应承担事故的主要责任；王铨友、高金国两方共同承担事故的次要责任；乘车人周贵彬、刘岩无责任。＼n事故发生后，周贵彬的近亲属马凤兰、周丹、马秀云将吕宁诉至法院，案由为提供劳务者受害责任纠纷。辽宁省台安县人民法院于2013年8月16日作出（2013）鞍台民二初字第00366号民事调解书，调解内容为：吕宁一次性赔偿马凤兰、周丹、马秀云死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等一切法定赔偿项目总计360000元，扣除吕宁已给付的30000元，再赔偿330000元，于2013年9月30日前给付300000元，余款30000元于2014年8月31日前付清，双方纠葛两清。2013年9月17日吕宁付周贵彬死亡赔偿金30万元。周贵彬之妻马凤兰于2012年2月21日与鞍山金帝房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并出示了收款收据。周贵彬于2012年4月起受雇于吕宁，担任司机工作。周贵彬之母亲马秀云现年76岁。＼n事故发生后，刘岩的近亲属刘桂文、韩玉坤、刘轩硕将吕宁诉至法院，案由为提供劳务者受害责任纠纷。辽宁省台安县人民法院于2013年8月16日作出（2013）鞍台民二初字第00364号民事调解书，调解内容为：吕宁一次性赔偿刘桂文、韩玉坤、刘轩硕死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等一切法定赔偿项目总计360000元，扣除吕宁已给付的30000元，再赔偿330000元，于2013年9月30日前给付300000元，余款30000元于2014年8月31日前付清，双方纠葛两清。2013年9月17日吕宁付刘岩死亡赔偿金30万元。刘岩于2011年11月3日开始租赁台安县台南区南方花园28号楼1单元202室房屋居住。刘岩于2013年3月起受雇于吕宁，担任带车工作。刘岩之子刘轩硕现年6周岁。＼n事故发生后，赵航的近亲属艾凤侠、于丹、赵梓皓将吕宁诉至法院，案由为提供劳务者受害责任纠纷。辽宁省台安县人民法院于2013年8月16日作出（2013）鞍台民二初字第00367号民事调解书，调解内容为：吕宁一次性赔偿艾凤侠、于丹、赵梓皓死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等一切法定赔偿项目总计360000元，扣除吕宁已给付的30000元，再赔偿330000元，于2013年9月30日前给付300000元，余款30000元于2014年8月31日前付清，双方纠葛两清。2013年9月17日吕宁付赵航死亡赔偿金225000元整。赵航于2011年11月21日租赁台安县台北区电业新区3号楼3单元401室居住。赵航于2012年9月起受雇于吕宁，担任司机工作。赵航之子赵梓皓现年7周岁。＼n事故发生后，吕宁所有车辆发生施救费33000元、路产损失10830元、中国人民财产保险股份有限公司确认辽C763**车定损金额64918.6元、辽CT1**挂车定损金额4190元、残值120元。葫芦岛新兴旧机动车鉴定评估有限公司于2013年9月2日出具葫新评字（2013）第061号旧机动车鉴定评估报告书，评估结论：1、本次评估车辆因事故受损的车载物的损失为￥99，680.00元，金额大写为玖万玖仟陆佰捌拾元整。2、残值为￥1，5000.00元，金额大写为壹万伍仟元整，吕宁为此支出鉴定费3000元。葫芦岛新兴旧机动车鉴定评估有限公司于2013年11月25日出具葫新评字（2013）第090号旧机动车鉴定评估报告书，评估结论：本次评估车辆停运损失为￥53550元，金额大写为伍万叁仟伍佰伍拾元整，吕宁为此支出鉴定费2200元。＼n辽D66E**号车车主为王铨友，该车在阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，高金国驾驶的冀JJ76**（冀JND**挂）号车的实际车主为蒋观猛，该车挂靠在沧县通泰运输车队，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保了一份交强险和商业险，其中主车的第三者责任险为不计免赔险，保险金额为100万元，挂车的第三者责任险为不计免赔险，保险金额为5万元，事故发生在保险期间之内。＼n原审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过限额的部分，按照当事人的过错比例分担责任。本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出道路交通事故认定书，认定赵航方应承担事故的主要责任；王铨友、高金国两方共同承担事故的次要责任；乘车人周贵彬、刘岩无责任。庭审中各方当事人对本案事故责任认定均无异议，应予采信。＼n由于吕宁已与赵航、周贵彬、刘岩的近亲属经法院调解赔付因死亡的法定赔偿项目，且实际赔付部分数额，故吕宁有权利在已赔偿的108万范围内向其他赔偿义务人进行追偿。考查吕宁诉讼请求的合理性和合法性，应以法定赔偿金为基础，以议定赔偿金为依据。若议定赔偿金超过法定赔偿金，超过部分，由协议赔偿义务人即吕宁自行承担。若议定赔偿金等于或低于法定赔偿金，则协议赔偿义务人有权向法定赔偿义务人索要其应依法承担的部分。吕宁诉请的数额虽然未到达法定的赔偿数额，系因对法定赔偿标准的法律知识匮乏，而非对诉权的处分，对其合法权益应予保护，将其调整到法定的数额标准。＼n本案死者周贵彬的合法、合理损失为：＼n对于死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，60周岁以下按20年计算。本案中，周贵彬本人系农业家庭户口，根据其提供的商品房买卖合同和派出所出具的证明及已生效调解书认定的从事交通运输的事实，按照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，吕宁提供的证据可以证明周贵彬经常居住地和主要收入来源均为城镇，因此周贵彬死亡赔偿金的数额应按城镇标准计算，按照受诉法院所在地所公布的上一年度城镇居民人均可支配收入的标准要求给付20年即464460元（23223元／年×20年）。对于丧葬费，应按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据中丧葬费21251.50元计算。对于精神损害抚慰金，周贵彬因此事故死亡，给家人心里造成了无形的精神痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应给予经济上的抚慰。但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人的获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。综合考虑上述情况，酌情支持精神损害抚慰金4万元。被抚养人生活补助：周贵彬母亲马秀云75周岁，16594×5年=82970元。对于处理丧葬事宜支出的交通、住宿费，根据本案实际情况，酌定此项费用的合理支出为3000元。以上各项合计为611681.5元。＼n死者刘岩合法、合理损失为：＼n关于死亡赔偿金、刘岩虽系农村户口，根据《侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以相同数额确定死亡赔偿金。故刘岩的死亡赔偿金也应按照受诉法院所在地所公布的上一年度城镇居民人均可支配收入的标准要求给付即464460元。对于精神损害抚慰金，亦酌情支持4万元。被抚养人生活补助：刘岩父亲刘桂文54周岁，母亲韩玉坤，52周岁（二人均无劳动能力），20年×2人×5998元（农村人均消费性支出），儿子刘轩硕7周岁，11年×5998元／2人，被抚养人生活补助合计272909元。丧葬费21251.5元。对于处理丧葬事宜支出的交通、住宿费，根据本案实际情况，酌定此项费用的合理支出为3000元。以上各项经济损失801620.5元。＼n死者赵航合理损失为：＼n死亡赔偿金464460元；精神损害扶慰金考虑到其在本起事故负主要责任亦酌情支持2万元。被抚养人生活补助：子赵梓皓现年8周岁，11年×5998元／2人=29990元；处理丧葬事宜支出的交通、住宿费酌定此项费用的合理支出为3000元；丧葬费21251.5元，以上各项经济损失为538701.5元。＼n吕宁主张其本人为死者办理丧葬事宜花费的交通费、住宿费，在已生效的民事调解书中已确认此项费用属于向死者近亲属赔偿法定项目，本案赔偿义务主体已就此项费用承担责任。吕宁主张另外给付交通费、住宿费，就此项主张吕宁不是死者的近亲属，不是主张权利的主体，本案的赔偿义务主体不能二次理赔，故对吕宁的此项主张不予支持。以上合计经济损失为1952003.5元。＼n吕宁主张的车辆发生施救费33000元、路产损失10830元有收据予以证明，应予支持。吕宁主张的车辆损失为68988.6元，有中国人民财产保险股份有限公司的确认书，应予支持。吕宁主张的货物损失84680元，有葫芦岛新兴旧机动车鉴定评估有限公司鉴定予以证明，应予支持。吕宁主张的停运损失53550元，有葫芦岛新兴旧机动车鉴定评估有限公司鉴定予以证明，应予支持。吕宁主张的鉴定费5200元，有相关的票据予以证明，应予认可，停运损失和鉴定费不在保险公司理赔范围内，应由车辆所有人依照责任比例承担。以上合计财产损失256248.6元。＼n吕宁主张的人身方面的经济损失合计1952003.5元，均在保险理赔范围内。财产方面的损失合计256248.6元，在保险理赔范围内为197498.6元。首先根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，吕宁主张的人身损失在死亡限额内且超出交强险责任限额之和，财产损失超出交强险责任财产责任限额，故保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付，在财产赔偿限额内赔付。因本起交通事故中的蒋观猛所有的车辆财产损失进行诉讼时未向王铨友投保交强险的保险公司主张权利，故王铨友所有车辆的交强险财产赔偿限额部分不为其他车辆保留份额。由阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，财产损失赔偿限额内赔付2000元。中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，财产损失赔偿限额内赔付2000元。＼n因本案认定赵航方应承担事故的主要责任；王铨友、高金国两方共同承担事故的次要责任；乘车人周贵彬、刘岩无责任。故根据审判实践和本案实际情况，确定主要责任的赵航方对吕宁的剩余损失应承担70%的赔偿责任，两个次要责任各承担15%的赔偿责任。＼n吕宁主张在保险理赔范围内超出交强险理赔范围的人身损害损失1732003.5元、财产损失193498.6元，合计为1925802.1元，王铨友和蒋观猛各承担15%的赔偿责任即288870.31元。二者与交强险之和仍低于108万元的吕宁追偿权范围。因冀JJ76**（冀JND**挂）号车在中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保了第三者责任险为不计免赔险，吕宁请求由承保肇事机动车商业三者险的保险公司在商业三责险的责任限额内进行赔偿，该请求符合《保险法》第65条之规定，故蒋观猛应承担的288870.31元，由中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在商业三者险的责任限额内直接向吕宁理赔。＼n对不在交强险和商业三者险的保险理赔范围之内的鉴定费5200元和停运损失53550元合计58750元，按照责任比例由王铨友承担8812.5元、由蒋观猛承担8812.5元。＼n高金国系为蒋观猛提供劳务者，其在提供劳务过程中致他人损害，依法应由蒋观猛承担民事赔偿责任。故吕宁对于高金国的诉讼请求不予支持。＼n蒋观猛所有的车辆挂靠在河北沧州市沧县通泰运输队，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，河北沧州市沧县通泰运输队对蒋观猛承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内给付吕宁交强险理赔款人民币112000元（其中死亡伤残赔偿限额项下110000元、财产赔偿限额项下2000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效后十日内给付吕宁交强险理赔款人民币两份交强险理赔款人民112000元（其中死亡伤残赔偿限额项下110000元、财产赔偿限额项下2000元），商业险理赔款288870.31元，共计400870.31元；三、王铨友于本判决生效后十日内给付吕宁2976**.81元。四、蒋观猛于本判决生效后十日内给付吕宁88**.5元；五、沧县通泰运输队对蒋观猛赔偿8812.5元承担连带赔偿责任；六、驳回吕宁其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的利息损失。案件受理费9340元，由王铨友负担1401元、蒋观猛负担1401元，吕宁负担6538元。＼n原审判决后，中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司提起上诉称，1、一审判决认定事实和适用法律错误。吕宁的诉讼请求为554392.95元，后来在庭审中增加诉讼请求58750元，即吕宁的诉讼请求总共为613142.95元，而一审法院判决上诉人及各被上诉人赔偿吕宁总计为828178.11元，超出吕宁的诉讼请求。2、对于死者周贵彬的死亡赔偿金按城镇标准计算错误，根据吕宁提供的证据，其系农村户口，而吕宁提供的商品房买卖合同不真实，派出所出具的证明即使为真，也只能证明周贵彬的妻子马凤兰2012年3月这一个月居住在“金帝华都”小区C2-1-402，并不能够证明死者周贵彬在此居住一年的事实，并且通过吕宁与死者家属达成的协议，也可知其为农村户口。周贵彬按照农村标准计算，刘岩、赵航也只能按照农村标准计算。3、被扶养人生活费计算错误。死者刘岩的父母及儿子的被扶养人生活费计算错误，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。二审案件受理费由被上诉人承担。＼n被上诉人被上诉人吕宁、王铨友、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、高金国、蒋观猛、河北沧州市沧县通泰运输队均未作书面答辩。＼n本院查明的案件事实与一审查明的事实一致。＼n本院认为，吕宁与赵航、周贵彬、刘岩的近亲属经法院调解就死亡赔偿金等达成协议，且已经实际赔付了部分数额，故吕宁有权利在已赔偿的范围内向其他赔偿义务人进行追偿，吕宁诉请的数额虽然未达到法定的赔偿数额，但确因吕宁对法定赔偿标准不清楚，而并非对自己诉权的处分，在一、二审期间，吕宁始终要求按照法律规定的标准予以追偿。原审根据本案的实际情况将赔偿数额调整到法定的数额标准是为了更大限度的保护当事人的合法权益。周贵彬本身确系农业家庭户口，但根据提供的商品房买卖合同和派出所出具的证明及已生效调解书认定从事交通运输的事实，可以证明周贵彬经常居住地和主要收入来源均为城镇，因此周贵彬、刘岩、赵航的死亡赔偿金按照城镇标准计算正确。死者刘岩的被扶养人生活费计算亦符合法律规定。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费9340.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张学荣＼n审判员刘伟＼n审判员唐金荣＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员杨雪＼n本判决书援引的相关法律条款：＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”＼n