山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0227民初44号
原告张某某，女。
原告张某，女。
原告张某，男。
委托代理人邸昭(三原告的委托代理人），山西华瑞律师事务所律师。
被告刘某，男。
被告吴某某，女。
被告李某，男。
被告大同县昊广大商贸有限公司，住所地大同县县城综合服务厂综合服务楼1号。
法定代表人徐连弟，任董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡。
负责人卢高平，任公司经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。
负责人梁德元，任公司经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告张某某、张某、张某诉被告刘某、被告吴某某、被告李某、被告大同县昊广大商贸有限公司（称昊广大公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（称中财保公司）、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司（称中煤财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、张某及其委托代理人邸昭、被告李某、被告中财保公司的委托代理人宿青云、被告中煤财保公司的委托代理人晋忠等到庭参加诉讼，被告刘某、被告吴某某、被告昊广大公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日0时53分许，原告张某某丈夫张风山驾驶晋B812**、晋BBH**挂车沿韩河线由东向西行驶至河曲县境内29KM+500M处会车时，与被告刘某由西向东驾驶的晋F750**号车发生碰撞，造成张风山死亡，两车受损的交通事故。经河曲县公安局交通警察大队事故认定，张风山负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，晋F750**号车在中财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，车辆所有人为吴某某，晋B812**解放车在中煤财保公司投保了车上人员责任险（司机），车辆所有人为李某，被保险人为大同县昊广大商贸有限公司。原告诉请法院1、依法判令被告刘某、吴某某、李某共同赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属处理后事误工费、交通费、住宿费共计578501.5元，由被告中财保公司，被告中煤财保公司在承保范围承担给付责任。2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告李某对原告诉请的不持异议。
被告中财保公司对事故的发生以及责任的划分和车辆的投保情况不持异议。答辩称1、认为大同县人民法院没有管辖权；2、被保险车辆晋F750**投保交强险一份，保额122000元，商业三者险一份，保额500000元，需核实被保险车辆的行驶证、驾驶证信息、从业资格证、营业资格证等信息，核实是否有我们公司的免责事由，属于保险责任，对于原告的合理请求，我们在保险责任的限额内依法承担相应的保险赔偿责任；3、晋F750**号车承担事故的次要责任，对于交强险不足的赔偿部分，商业三者险承担30%的赔偿责任；4、精神抚慰金不属于商业险赔偿范围；5、不承担诉讼费。
被告中煤财保公司对事故的发生以及责任的认定和车辆的投保情况不持异议。答辩称需核实驾驶证、行驶证、从业资格证，如真实有效，依法予以赔偿，首先在交强险范围内赔偿，不足部分按车上人员险的限额按照比例赔偿，不承担诉讼费，精神抚慰金。
被告刘某、被告吴某某、被告昊广大公司未到庭未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
结婚证、户口本，证明原告张某某与张风山系夫妻关系，1997年1月20日生育长女张某，1998年4月9日生育长子张某。
交通事故认定书，证明本起交通事故的发生，张风山负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
保险单复印件三份，证明晋F750**号车在被告中财保公司投保一份交强险，一份商业险，其中第三者责任险保险限额为500000元，晋B812**号车在中煤财保公司投保一份商业险其中车上人员责任险（司机）保险限额为500000元。
死亡注销户口证明、鉴定文书，证明原告张某某的丈夫张风山因交通事故死亡的事实。
房产证、居委会、派出所证明，证明死者张风山于2004年4月8日在城区向阳西街5号贵龙小区B区1楼2单元2号购房一套并居住。
大同市卫生学校证明一份，证明张某是在校学生，于2016年10月毕业。
身份证、驾驶证、从业资格证，证明亲属处理死者后事的误工费。
交通费、住宿费发票，证明原告支出的交通费、住宿费的情况。
被告李某对原告提交的证据均不持异议。
被告中财保公司对原告提交的1-4号证据不持异议。对原告提交的5号证据提出，房产证只能证明张风山是该房产的所有人，不能证明其生前在该房产居住，对居委会证明提出应由派出所出具证明；对原告提交的6号证据提出应当有学校负责人签名，提供张某学籍；对原告提交的7号证据真实性无异议，提出原告主张亲属的误工费，但该证据证明不了这些人与原告存在亲属关系，与本案没有关联性，对原告提交的8号证据不认可，票据系连号的票据，无法证明系处理事故或办理丧葬事宜的支出，住宿费没有票据不认可。
被告中煤财保公司的质证意见与中财保公司的质证意见相同。
被告李某、被告中煤财保公司未提供证据。
被告中财保公司提供机动车保险报案记录（代抄单），用以证明晋F750**号车投保情况。
原告张某某、张某、被告李某、被告中煤财保公司对此证据均不持异议。
综合原、被告举证、质证情况，本院对证据作如下认证：原告提交的1-4号证据三被告均不持异议，且证据与本案有关联，本院予以确认；被告中财保公司、被告中煤财保公司对原告提交的5号证据提出应由派出所出具证明，庭后原告对此证据由派出所加注意见并加盖公章，原告提交的5号证据房产证明及居委会、派出所证明，能够证明死者张风山在城镇居住，证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认；原告提交的6号证据只能证明张某在大同市卫生学校上学，但张某在事故发生时已满十八周岁，不在法律规定的被抚养人范围，故对证据不予采信；原告提交的7号证据只能证明张云山、武元红、张占清有驾驶资质，但不能证明是从事交通运输业，故对证据不予采信；原告提交的8号证据系交通费票据，其中票据多有连号现象，故对交通费、住宿费本院将酌情支持。
经审理，本院对本案事实作如下认定，2015年8月24日0时53分许，原告张某某丈夫张风山驾驶晋B812**、晋BBH**挂车沿韩河线由东向西行驶至河曲县境内29KM+500M处会车时，与被告刘某由西向东驾驶的晋F750**号车发生碰撞，造成张风山死亡，两车受损的交通事故。经河曲县公安局交通警察大队交通事故认定书河公交认字[2015]第7号认定，张风山负本起事故的主要责任，刘某负本起事故的次要责任。
另查明，张风山于2004年4月8日在大同市城区向阳西街5号贵龙小区B区1楼2单元2号购房一套，生前在此房居住。
另查明，原告张某某系死者张风山妻子，张某系长女，1997年1月20日出生，在大同市卫生学校上学，张某系长子，1998年4月9日出生。
另查明，吴某某所有的晋F750**号车在中财保公司投保一份交强险，一份商业险其中第三者责任险保险限额为500000元，保险期间为2015年4月24日起至2016年4月23日止；李某所有的晋B812**号车在中煤财保公司投保一份商业险其中车上人员责任险（司机）保险限额为500000元，保险期间为2015年8月19日起至2016年8月18日止，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次机动车交通事故的发生，造成张风山死亡，原告主张权利，于法有据，应予支持。原、被告对事故的发生、责任的划分以及车辆的投保情况不持异议，故首先由保险公司在强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据合同按照比例予以赔偿。原告主张的各项损失，本院确认如下：
死亡赔偿金原告主张24069元（城镇居民人均可支配收入）X20年=481380元。死者张风山在城镇居住，故原告主张符合法律规定，本院予以确认。
精神损害抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，本院予以确认。
丧葬费原告主张48969（职工年平均工资）÷2=24484.5元，符合法律规定，本院予以确认。
被抚养人生活费，原告主张14637元（城镇居民人均消费性支出）x2÷2=14637元。经审查原告张某事故发生时已满十八周岁，其主张的抚养费不予支持，原告张某1998年4月9日出生，故应支持8个月的抚养费用，即14637元÷12（月）x8个月÷2=4879元。
亲属处理后事误工费，原告主张6000元÷30天x10天x3=6000元，本院认为处理后事人员的误工费应按居民服务业标准计算，支持两个人误工更为合理，故误工费确认为30467元÷365天x10天x2人=1669元。
交通费，住宿费原告主张2000元，本院酌情支持1000元。
综上第一项第六项共计563413元，首先由中财保公司在晋F750**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金及其它损失110000元，剩余453413元按责任比例由中财保公司承担30%责任，在晋F750**号车投保的商业险第三者责任保险限额内赔偿原告136024元；由中煤财保公司承担70%责任，在晋B812**号车投保的车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告317389元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张某某、张某、张某各项损失246024元。
由被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张某某、张某、张某各项损失317389元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9585元，由由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担4076元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司负担5259元，由原告张某某、张某、张某负担250元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 樊素英
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 陈金金
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾补栓