四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1614号
原告：吴长成，男，汉族，1975年3月24日出生，住东坡区。
委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告:杨华伟,男,汉族，1967年7月3日出生,住东坡区。
委托诉讼代理人：李进，四川烨律律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈国蓉，四川蓝光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地，眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场厂三期二幢一层。统一社会信用代码：91511400662758531C。
负责人：张晓虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，该公司工作人员（特别授权）。
原告吴长成与被告杨华伟、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财保眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴长成及其委托诉讼代理人李丹，被告杨华伟及其委托诉讼代理人李进、平安财保眉山支公司委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长成向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华伟赔偿原告医疗费155143.29元、护理费12000元、误工费24000元、营养费3600元（庭审中变更为1000元）、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金170010元（庭审中变更为184362元）、被扶养人生活费母赵淑芳33056元（庭审中变更为35185.6元）、被抚养人子吴王磊3099元（庭审中变更为3298.65元）、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元、鉴定费3100元，共计429469.54元,被告杨华伟应承担主要责任，扣除已付77000元，还应赔偿352469.54元；2、判令被告平安财保眉山支公司在保险责任范围内承担保险责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月26日14时43分许，被告杨华伟驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿三苏大道由西向东行驶至眉山市东坡区三苏大道与诗书路交叉路口以西40米处路段掉头过程中，与沿三苏大道对向直行的由吴长成驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致吴长成受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事发后原告送往眉山市中医医院住院治疗至2017年8月26日出院。原告的伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为8级伤残。眉山市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定，杨华伟在此事故中承担主要责任，原告承担次要责任。川Ｚ×××××号小型轿车属杨华伟所有，该车在被告平安财保眉山支公司投保了交强险。为保护其合法民事权益不受侵害，特具状本院，望判如所请。
被告杨华伟辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。川Ｚ×××××号小型轿车在平安财保眉山支公司投保了交强险，应由平安财保眉山支公司在交强险范围内先行赔偿。对原告主张的医疗费155143.29元、伙食补助费1380元、营养费1000元均无异议。护理费天数120天无异议，但应按每天80元计算；误工费天数240天无异议，但应按每天80元计算；残疾赔偿金应按2016年度农村标准计算；被扶养人生活中赵淑芳按2016年度农村标准计算、吴王磊按2016年度城镇标准计算；精神损害抚慰金认可6300元；交通费认可400元；鉴定费3100元由原告承担。事发后垫付费用77000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保眉山支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。川Ｚ×××××号小型轿车在平安财保眉山支公司投保了交强险，事发后垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金均无异议，但医疗费应扣除20%的自费药。残疾赔偿金应按2016年度农村标准计算；被扶养人生活中赵淑芳按2016年度农村标准计算、吴王磊按2016年度城镇标准计算；鉴定费3100元由原告承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。各方当事人对如下证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息、户口薄、营业执照各一份；2、眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114026201700096号道路交通事故认定书一份；3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份；4、杨华伟驾驶证、行驶证复印件各一份；5、眉山市中医医院住院病案原件2份、出院病情证明书原件2份、住院费用结算票据2份、门诊票据2份、眉山市人民医院门诊票据2份、四川省人民医院门诊票据2份；6、吴长成个体工商户营业执照复印件一份;7、赵淑芳公民身份证、吴王磊常住人口登记卡各一份。
对有争议的证据本院认定如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交了1、四川鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明其伤残等级为8级，误工期为240日、护理期120日、营养期120日，支付鉴定费3100元。被告对此证据三性均有异议，同时杨华伟向本院申请对吴长成的伤残等级重新鉴定，经本院委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，结论为：吴长成伤残等级评定为捌级，杨华伟支付鉴定费4400元。原、被告对四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书及杨华伟支付鉴定费4400元均无异议。本院认为，原告的伤残等级经四川鼎城司法鉴定所、四川华西法医学鉴定中心均鉴定为8级，故本院对吴长成伤残等级鉴定为8级，两次鉴定费7500元予以确认。对四川鼎城司法鉴定所对吴长城误工期评定为240日、护理期评定为120日、营养期评定为120日予以确认。2、盖有眉山市公安局东坡区分局秦家派出所和东坡区秦家镇一里村村民委员会证明一份，拟证明母赵淑芳随其生活，需被扶养。本院认为，该证明符合证据三性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日14时43分许，被告杨华伟驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿三苏大道由西向东行驶至眉山市东坡区三苏大道与诗书路交叉路口以西40米处路段掉头过程中，与沿三苏大道对向直行的由吴长成驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致吴长成受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事发后原告送往眉山市中医医院住院治疗至2017年8月26日出院，支付医疗费155143.29元(杨华伟垫付77000元、保险公司垫10000元)。2018年3月5日，原告的伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为8级伤残、误工期评为240日、护理期评为120日、营养期评为120日，支付鉴定费3100元。庭审中，被告杨华伟对吴长成的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，结论为：吴长成伤残等级评定为捌级，杨华伟支付鉴定费4400元。原、被告对四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书及杨华伟支付鉴定费4400元均无异议。
2017年8月21日，经眉山市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定，杨华伟在此事故中承担主要责任，原告承担次要责任。川Ｚ×××××号小型轿车属杨华伟所有，该车在被告平安财保眉山支公司投保了交强险。庭审中，被告杨华伟表示，如果法院按照胜、败比例判决由其承担相应的诉讼费，愿意在赔偿款中一并给付。
另查明，吴长成与王艳微系夫妻关系，婚后于2000年1月30日生一子名吴王磊；赵淑芳(生于1953年7月13日)与吴志良（去逝）系夫妻，婚后生育有子吴长建、次子吴长成，女吴利均三人。吴长成系个体工商户，事发前在东坡区宝华寺市场内经营猪肉鲜销，收入来源于城镇；其母赵淑芳、子吴王磊随吴长成居住于东坡区眉州公馆5栋1单元7层4号。
还查明，四川省2017年度城镇居民人均可支配收入30727元，城镇居民人均消费性支出21991元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。眉山市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，且原、被告均无异议，本院依法确认其证明力，由被告杨华伟承担事故主要责任、原告吴长成承担次要责任。原告吴长成因交通事故受伤致残，有权获得赔偿。因川Ｚ×××××号小型轿车在平安财保眉山支公司投保了交强险，故平安财保眉山支公司应在机动车交通事故责任强制险的责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险赔偿部份的损失，综合事故当事人的过错情况，由被告杨华伟承担70%的赔偿责任，原告吴长成承担30%的责任。庭审中，被告杨华伟同意其承担的诉讼费与垫付款、赔偿款品迭，本院予以确认。
对本次事故造成吴长成受伤产生的人身损害损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法作如下认定：
1、医疗费155143.29元。吴长成共产生医疗费155143.29元，因当事人无法对自费药的比例达成一致，本院酌定自费药的比例为15%，故自费药为23271.49元，扣除自费药后医疗费为131871.8元。
2、住院伙食补助费1380元。原告主张住院伙食补助费1380元，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费1000元。原告主张营养费1000元，被告无异议，本院予以确认。
4、护理费12000元。原告主张12000元（100元／天*120天），本院认为，原告未提供住院期间需2人护理的医疗机构意见，则应按一人护理为宜。关于护理期，参照鉴定机构的鉴定意见，本院确认护理期为120天，按100元/天计算护理费为12000元。
5、误工费24000元。原告主张误工费24000元（100元/天*240天），被告认可240天，标准按80元/天计。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未能提供其收入状况也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告从事经营猪肉鲜销，收入来源于城镇且经常居住地为城镇，其误工费应参照2017年度四川省城镇私营业单位就业人员年平均工资40087元予以计算，原告误工期评定为240天，其误工费为26358.58元（40087元/年÷365*240天），原告主张24000元，符合法律规定，本院予以支持。
6、伤残赔偿金184362元。原告吴长成主张按城镇标准计算伤残赔偿金184362元（30727元*30%*20年），被告认为应按2016年度农村居民标准计算伤残赔偿金。本院认为，吴长成虽户籍登记为农村，但吴长成提交的证据能彼此印证，证明吴长成经常居住地为城镇，生活来源于城镇，吴长成提供的证据具有相应证明力且被告杨华伟均未提供证据予以反驳，故应认定吴长成事发前居住于城镇，生活来源于城镇，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。吴长成的残疾赔偿金为184362元（30727元*30%*20年）。
7、被扶养人生活费38484.25元。该项费用属于残疾赔偿金的一部分，且赵淑芳、吴王磊随吴长成居住于城镇，故应当按照计算残疾赔偿金的城镇标准进行计算，故本院认定被扶养人生活费为38484.25元，其中母赵淑芳35185.6元（21991元*30%*16年÷3）、子吴王磊扶养费3298.65元（21991元*30%*1年÷2）。
8、精神损害抚慰金6300元。综合考虑原告的伤鉴等级，事故原因和后果，本地生活水平等因素，根据本案情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为6300元。
9、交通费500元。原告为就医等必然产生交通费，本院酌情确定交通费为500元。
10、鉴定费3100元。各方当事人对吴长成因伤残鉴定产生鉴定费3100元的事实无异议，此系吴长成在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于吴长成因事故所受的损失，应予赔付，对该项请求本院予以支持。被告杨华伟重新鉴定所花鉴定费4400元，因其鉴定鉴定结果与四川鼎城司法鉴定所一致，该鉴定费4400元由杨华伟自行承担。
核算后，本次交通事故造成吴长成受伤产生的各项损失为426269.54元，其中医疗项下的损失134251.8元，不含自费药23271.49元；死亡伤残项下损失268746.25元。平安财保眉山支公司应当首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿部份的损失282998.05元，由被告杨华伟承担70%的赔偿责任为198098.63元，原告吴长成承担30%的责任为84899.42元。平安财保眉山支公司共应支付原告120000元，减去平安财保眉山支公司已支付的10000元，还应支付原告赔偿款110000元。自费药23271.49元中70%部份16290.04元由杨华伟承担、自费药23271.49元中30%部份6981.45元由原告吴长成自行承担。为减少诉累，品迭杨华伟垫付款77000元及应承担的自费药16290.04元、赔偿款198098.63元和诉讼费4176元后，由平安财保眉山支公司直接赔偿原告吴长成110000元，由杨华伟赔偿原告吴长成141564.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴长成因交通事故产生的损失费共计110000.00元；
二、被告杨华伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴长成因交通事故产生的损失费共计141564.67元；
三、驳回原告吴长成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4896元，保全费1070元，共计5966元，由原告吴长成负担1790元，被告杨华伟负担4176元（已品迭在赔偿款中）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 余 放
审 判 员 易雪梅
人民陪审员 夏文安
二〇一八年七月二日
书 记 员 方 杰