wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3509号
申请执行人周蕾，男，1990年10月13日出生，住北京市朝阳区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人周蕾与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6092号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，周蕾向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付周蕾借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月11日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6092号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初592号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地：四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：邓桃英，女，汉族，1988年12月3日出生，住四川省眉山市东坡区，系该行员工。
委托代理人：王辉，男，汉族，1987年5月16日出生，住四川省洪雅县。
被申请人：陈永健，男，汉族，1986年10月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与陈永健关于金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈永健所有的价值28万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈永健所有的价值28万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行提供的房产予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 川
二〇一八年五月八日
书记员 明川永
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1903民初757号
原告：巴中市华威商品混凝土有限公司，住所:四川省巴中市恩阳区登科街道办事处石马村五社，统一社会信用代码：915119033145308213。
法定代表人：谢中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何正山，男，1974年11月16日出生，汉族，系该公司办公室主任，住四川省巴中市恩阳区登科街道办事处秋溪村1组。
被告:四川震巽建设工程有限公司，住所：成都市武侯区龙翔路2号附92号1层，统一社会信用代码9151010059209488X8。
法定代表人：李光荣，该公司执行董事。
原告巴中市华威商品混凝土有限公司与被告四川震巽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告巴中市华威商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取22969元，由原告巴中市华威商品混凝土有限公司负担。
审判员 李明
二〇一八年六月四日
书记员 严斌
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3443号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人刘江雨，男，1994年07月13日出生，住黑龙江省肇源县。
申请执行人尹力与被执行人刘江雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11046号民事判决书已发生法律效力。因刘江雨未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人刘江雨给付尹力借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人刘江雨邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人刘江雨名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××捷达牌车辆，本院已委托松原市宁江区人民法院对该车辆查封。本院依法将被执行人刘江雨列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11046号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十五日
书记员 谷菲菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民申4号
再审申请人（一审被告）：吴林琼，女，1980年11月16日出生，汉族，贵州省眉潭县人。住所地内江市东兴区平坦乡夏家冲村*组***号，现住现住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘跃芬，女，1957年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。
被申请人（一审原告）：曾凡德，男，汉族，1948年9月4日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审被告）：易兵，男，汉族，1979年4月1日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。
再审申请人吴林琼因与被申请人刘跃芬、曾凡德、易兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1011民初1852号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴林琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 童 永 胜
审判员 曾 激 扬
审判员 姚 俊 峰
二〇一八年八月一日
书记员 王洁（兼）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民特48号
申请人：王松，男，生于1986年6月24日，汉族,住广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师，一般授权。
被申请人：王英，女，生于1984年10月15日，汉族，住广安市广安区。
法定代理人：王某，男，生于1956年10月26日，汉族，住贵州省毕节市，系被申请人之父。
申请人王松申请认定王英无民事行为能力一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王松称，被申请人王英于2018年1月19日因受伤后经广安市人民医院抢救后活了下来，被申请人王英重型颅脑外伤及其他伤情，其已不能辨认或不能完全辨认自己的行为。被申请人现在对外有债权必须处理，为保护被申请人的权益，请求人民法院宣告王英为无民事行为能力人。
法定代理人称，申请人的陈述属实，同意宣告王英为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人王英，女，生于1984年10月15日，汉族，住广安市广安区。申请人王松与被申请人王英系姐弟关系。被申请人王英于2018年1月19日受伤后，经广安市人民医院病情诊断证明书显示：1、右侧颈内动脉交通段动脉瘤2、急性重型开放性颅脑损伤：1）双侧额叶脑挫裂伤2）左侧额颞顶急性硬膜下血肿3）多次颅骨骨折颅底骨折4）多次皮肤裂伤5）动眼神经、视神经损伤6）左眼上睑皮肤裂伤7）双眼挫伤8）脑脊液鼻漏3、气管切开术后4、肺部感染5、脑外伤后术后颅骨缺损。2018年8月2日，王英之弟弟王松作为委托人，委托广安世纪司法鉴定中心对王英外伤后目前智能损伤程度、有无民事行为能力进行鉴定。同年8月3日，广安世纪司法鉴定中心作出广世司鉴【2018】精鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王英目前诊断为“脑外伤智能损害（中-重度）”；2、被鉴定人王英目前无民事行为能力。因需处理王英个人对外债权，其弟作为申请人，向本院提出本案申请。
本院认为，被申请人王英因外伤入院至今未清醒，经其弟弟委托进行司法鉴定，鉴定意见评定王英目前为脑外伤智能损害（中-重度）、无民事行为能力。因此，申请人申请认定王英为无民事行为能力人事实根据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 芹
二〇一八年八月十日
书记员 林雪兰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1903民初989号
原告：冉高桂,男,生于1974年10月9日,汉族，农民，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告：石華侨，曾用名（石国仲、石东海），男，生于1986年11月24日，汉族，农民，住巴中市巴州区。
被告：邓昭静怡，女，生于1988年6月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告冉高桂与被告石華侨、但邓昭静怡民间借贷纠纷一案中，原告冉高桂未在规定时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李 正
二〇一八年六月十四日
书记员 张之国
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初1909号
原告:李振刚,
被告：黄正华，
本院在审理原告李振刚诉被告黄正华装饰装修合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一八年八月十五日
书记员 刘明坤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1454号
原告:伍志芬，女，汉族，生于1953年10月19日，住四川省广安市广安区。
被告：胡玉祝，女，汉族，生于1968年10月28日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：姚敏，女，汉族，生于1990年6月2日，住四川省广安市广安区，系胡玉祝之女。
原告伍志芬诉被告胡玉祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍志芬、被告胡玉祝的委托诉讼代理人姚敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍志芬向本院提出诉讼请求：1、判命被告立即偿还原告借款95200元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月8日向原告借款95200元，并出具借条一张，定于2016年3月8日归还。借款到期后，被告未归还本金和利息，原告起诉法院。
被告胡玉祝辩称，对向原告借钱的事实无异议，现在由于资金紧张，没钱归还原告。
本院结合采信的证据，对本案事实认定如下：
2015年3月8日，被告胡玉祝向原告伍志芬借款95200元，并给原告出具“借条”一张，内容“今借到伍志芬现金玖万伍仟贰佰元正（95200元）属实，此款定于2016年.3.8日归还。借款人：胡玉祝，2015.3.8”。借款到期后，被告胡玉祝未向原告归还借款，原告遂起诉来院。
庭审中，原告伍志芬对其主张的利息自愿表示放弃。
以上事实有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告胡玉祝向原告伍志芬借款95200元属实，有被告胡玉祝向原告伍志芬出具的借条为证，足以认定。该借款已到期，被告胡玉祝应向原告伍志芬清偿。故对原告伍志芬要求被告胡玉祝向其返还借款95200元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡玉祝在本判决生效后十日内向原告伍志芬返还借款人民币95200元。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案诉讼费2180元，减半收取1090元，由被告胡玉祝负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一八年五月三日
书记员 李小龙
附法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初1263号
申请人：自贡市百工机电有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：林广，执行董事。
委托诉讼代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
被申请人：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：黄剑铭，执行董事。
申请人自贡市百工机电有限公司诉被申请人自贡东方通用压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市百工机电有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡东方通用压缩机有限公司价值260000元的财产予以保全,申请人自贡市百工机电有限公司提供林广、徐绍玲所有的房屋（房权证号为自房权证2013字第0326036**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人自贡市百工机电有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡东方通用压缩机有限公司价值260000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对林广、徐绍玲所有的房屋（房权证号为自房权证2013字第0326036**号）予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一八年八月二十日
书记员 杨子辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3087号
申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人李要雷，男，1992年07月01日出生，住河南省淇县。
申请执行人于建华与被执行人李要雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院���出的(2017)京0107民初9167号民事判决书已发生法律效力。因李要雷未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人李要雷给付于建华借款12700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人李要雷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人李要雷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李要雷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项���第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9167号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3024号
原告：四川环宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号。
法定代表人：伍国勇，董事长。
被告：李进军，女，1981年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告四川环宇房地产开发有限公司诉被告李进军合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。因被告方已履行其义务，原告于2018年8月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川环宇房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川环宇房地产开发有限公司自愿负担，并已向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一八年八月十四日
书记员 彭钦
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1903民初943号
原告：四川百盛置业有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街20号3幢2楼8号，统一社会信用代码：91510000551036261R。
法定代表人：周家安，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗义川，男，1968年3月2日出生，系原告公司职工，住四川省巴中市。
被告：曾兵，男，1974年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。
原告四川百盛置业有限公司（以下简称百盛公司）与被告曾兵委托代建合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托诉讼代理人罗义川到庭参加诉讼，被告曾兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳购房款52038元；2.判令被告从裁决之日起支付原告相应欠款的同期银行贷款利息，同时承担因本案产生的误工费、差旅费；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：根据《玉山镇和平村新居房委托代建协议》，被告于2014年4月2日在原告处预订4幢1单元102号代建面积115.89㎡、单价1250元的住宅《委托代建协议》，实际竣工面积为110.67㎡，房屋总价款138338元，扣除已交86300元后，现下差52038元。原告已如期履行合同，并于2016年将房屋钥匙交付被告顺利入住，但下差款项经多次催收欠缴至今。
被告曾兵未作答辩。
原告百盛公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告及其委托诉讼代理人、被告身份证复印件、户籍信息；2.2012年5月16日原告百盛公司《关于成立玉山镇和平村新居办公室的通知》；3.原、被告于2014年4月2日签订的《玉山镇和平村新居房（和平花园）委托代建协议》复印件;4.被告交、欠款明细清单。
上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年，原四川省巴中市巴州区玉山镇和平村实施“巴山新居”聚居点项目。2014年4月2日，被告曾兵与原告四川百盛置业有限公司下属的巴中市恩阳区玉山镇和平村新居办公室签订了《玉山镇和平村新居房（和平花园）委托代建协议》，委托原告代建和平村新居4幢1单元102号住宅（约定面积为115.89㎡，单价为1250元），被告应于2015年付清全部房款,未约定具体交房日期。同时约定：被告必须在合同约定时间内交清款项，若逾期未交每逾期一日，按逾期未交金额的千分之一支付违约金及利息。竣工后该房实际面积为110.67㎡、应计房款138338元。扣除已交86300元后，现下差房款52038元。2016年，被告已接受该房并入住。
本院认为，原、被告之间自愿订立的委托代建合同自双方签订之日即具有法律效力，原、被告均应按约履行合同义务，被告未按约定付清房款，依法应承担由此产生的违约责任。原告诉请被告立即付清购房款并自判决之日起按同期银行贷款利率支付利息的理由成立，本院依法予以支持；原告要求被告承担误工费、差旅费的请求未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，为了促进社会经济行为的规范有序，平等保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告曾兵在本判决生效之日起十日内支付给原告四川百盛置业有限公司房款52038元，此款并自判决之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年六月十三日
书记员 严斌
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3170号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨小伟（自报），曾用名万伟伟，男，1997年3月5日生，汉族，自报户籍所在地江苏省灌南县。
被执行人俞淏文，曾用名俞飞鸿，男，1997年8月16日生，汉族，住太仓市。
被执行人张维，男，1997年3月5日生，汉族，住安徽省萧县。
杨小伟、俞淏文、张维犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，杨小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年3月15日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；俞淏文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年3月15日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；张维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年1月15日止。罚金本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令杨小伟、俞淏文、张维在判决生效后一个月内共同退出尚未退赔的抵赃款人民币17690元，分别发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年7月13日案受理，执行标的罚金15000元、抵赃款17690元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初391号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡缃雯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3587号
申请执行人汪婷婷���女，1987年5月1日出生，住浙江省临安市。
被执行人方绍炼，男，1992年11月10日出生，住云南省昭通地区镇雄县。
申请执行人汪婷婷与被执行人方绍炼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11110号民事判决书已发生法律效力。因陈国民未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人方绍炼给付汪婷婷借款13797.51元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人陈国民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人方绍炼名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆。本��已依法将被执行人方绍炼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11110号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3635号
原告：广安绿源低碳置业有限公司。住所地：广安市广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市。
法定代表人：延斌。
委托诉讼代理人：伍素华，女，1989年6月6日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区，系原告广安绿源低碳置业有限公司之员工。
被告：刘信春，男，1973年8月3日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
被告：王春玲，女，1973年3月3日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
原告广安绿源低碳置业有限公司与被告刘信春、王春玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告广安绿源低碳置业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安绿源低碳置业有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广安绿源低碳置业有限公司撤诉。
案件受理费3168元，减半收取计1584元，由原告广安绿源低碳置业有限公司负担。
审判员 曾 羽
二〇一八年八月十五日
书记员 蒲华琴
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第34号
申请执行人：德州市德城区人口和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长��
委托代理人：李霞，系德州市德城区二屯镇计生委工作人员。
被执行人：陈盈。配偶为ＸＸ云。
申请执行人德州市德城区人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请强制执行德城计生征决字（2014）1169号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区人口和计划生育局调查核实，被执行人于2009年9月13日生育的第一个子女（男孩），属违法生育行为。申请执行人依据2014年修改之前的《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年9月30日作出德城计生征决字（2014）1169号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费6046元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，没有发现据以执行的具体行政��为存在明显缺乏事实根据或法律依据，以及明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区人口和计划生育局二○一四年九月三十日作出的德城计生征决字（2014）1169号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑名淇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1390号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：邓建华，女，汉族，生于1965年9月26日，住四川省武胜县。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告邓建华物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告邓建华的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月二十八日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第218号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，无业，云南省宜良县人。因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年3月24日被宜良县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）141号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某自2015年3月份以来就多次向不知名的吸毒人员贩卖毒品“小马”。2015年3月24日18时许，谢某某打电话与赵某谈好以350元的价格购买十颗毒品“小马”，后让董某某帮其去宜良县网吧街门口交易。赵某与董某某二人交易完成后被民警抓获，并当场从赵某上衣口袋内查获毒品可疑物甲基苯丙胺37颗，从董某某处查获双方交易的毒品可疑物甲基苯丙胺10颗。经称量及鉴定，从赵某及董某某处查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺，净重4.5克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、搜查笔录及照片、现场称量记录、取样笔录、辨认笔录及照片、可疑毒品检验鉴定书、尿液检测结论、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。赵某归案后能如实供述其犯罪事实，属毒品再犯、累犯，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人赵某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；同时，被告人赵某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，本院依法对其从重处罚。根据被告人赵某的犯罪事实及情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2017年3月23日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺4.5克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 毕登林
人民陪审员 马开平
二〇一五年七月八日
书 记 员 王怡力
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3168号
申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。
被执行人母先志，男，1974年12月14日出生，住贵州省遵义地区仁怀市。
申请执行人方文伟与被执行人母先志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16824民事判决书已发生法律效力。因母先志未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人母先志给付方文伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人母先志邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人母先志名下无房产、有车辆、车牌号为贵CXA5**，欧玲牌，已委托贵州省遵义市人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人母先志列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16824民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十日
书记员 郝春芝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19976号
申请执行人：江苏华瑞国际实业集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区诚信大道509号。
法定代表人，康宜华。
被执行人：伊美依格国际服装（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦5层A501室。
法定代表人，苏静。
本院执行江苏华瑞国际实业集团有限公司与伊美依格国际服装（北京）有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）年朝民(商)初字第66335号生效法律文书。申请执行人江苏华瑞国际实业集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付合同款四百零四万四千六百七十三元八角四分及相应利息。本院于2016年08月21日立案后，依法向被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司法定代表人苏静采取限制高消费措施，并限制其出境。申请执行人江苏华瑞国际实业集团有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏华瑞国际实业集团有限公司、可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘颖
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初678号
原告：乐山市沙湾区沙湾镇旭枫私房菜餐馆，住所地：乐山市沙湾区劲松大道*******号。
经营者：罗伟男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市沙湾奥特莱斯营销策划有限公司，住所地：四川省乐山市铜河劲松大道奥特莱斯销售中心。
法定代表人：倪正柱。
被告：倪正东男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。
原告乐山市沙湾区沙湾镇旭枫私房菜餐馆与被告乐山市沙湾奥特莱斯营销策划有限公司、倪正东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后。原、被告双方庭外达成了调解协议。原告乐山市沙湾区沙湾镇旭枫私房菜餐馆于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾区沙湾镇旭枫私房菜餐馆撤诉。
案件受理费25元,由原告乐山市沙湾区沙湾镇旭枫私房菜餐馆负担（已交）。
审 判 员 邓秀蓉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 周海英
书 记 员 范 霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初193号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫溪县古堡KTV室，住所重庆市巫溪县城厢镇宁河街**号*单元6－2，注册号500238607173817。
经营者：贺茂权，男，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫溪县古堡KTV室侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田 敏
代理审判员 毋向娟
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 章立立
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初253号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易锦洪，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市袁州区人，户籍住址：宜春市袁州区,现住袁州区。2017年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。2017年6月19日被本院决定逮捕，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人易锦洪犯危险驾驶罪,于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人易锦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日20时30分许，被告人易锦洪饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车行驶至万宜高速公路袁州收费站时被交警当场查获。经呼气式酒精检测，测试结果为231mg/100ml,经抽血送检，新余渝州司法鉴定中心鉴定其血样乙醇含量为251.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人易锦洪持有的驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、驾驶人驾驶证信息查询表、车辆行驶证等信息、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、新余渝州司法鉴定中心法医毒物检测报告、查获经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易锦洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易锦洪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人易锦洪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人易锦洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖 婷
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年七月五日
书 记 员 苏 州
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2271号
原告：罗某，女，1971年11月21日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告：查某，男，1972年2月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告罗某与被告查某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令分割原、被告在婚姻关系存续期间购置股市资金19.8万元、川×××号起亚牌轿车一台；2.请求分割原、被告在婚姻关系存续期间以被告名义对外的债权共计12.66万元；3.请求认定原、被告在婚姻关系存续期间以原告名义所负的对外债务共计115万元及相应利息为夫妻共同债务，由原、被告共同承担；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，又于××××年××月××日登记离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。婚姻关系存续期间，原、被告于2005年12月6日购置了位于内江市市中区房屋一套（登记在被告名下）；原、被告分别以被告名义于2016年7月12日出借2万元给钟某，2012年9月4日出借0.5万元给蔡某夫妇，2014年11月13日出借8.16万元给刘某。因经营生意需要，原、被告分别以原告名义于2015年3月16日向李某借款10万元并约定月息0.2万元，2014年5月2日、2014年7月16日、2014年12月22日向张某借款37万元并约定月息2%，2014年2月17日、2014年2月25日向张某甲共借款25万元并约定月息2%，2015年2月11日向内江市中区农村信用社贷款35万元并约定月息为9‰。以上所述房屋及对外债权、债务均属于夫妻共同财产、债权、债务，应依法分割、共同享有及承担。因协商无果，故原告依法诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告查某未应诉答辩。
本院经审查认为，被告查某的户籍地虽在四川省内江市东兴区，但经本院向原、被核实，被告已在内江市市中区居住一年以上，被告的经常居住地应为内江市市中区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由被告的经常居住地即内江市市中区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黎 兆 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 李远春（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0113民初1632号
原告胡达云，女，1958年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人陈忠萍，白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贵阳恒大园林绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府一楼。
法定代表人周爱华，董事长。
委托代理人李小丽，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告胡达云诉被告贵阳恒大园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡达云撤回对被告贵阳恒大园林绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，由原告胡达云负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 赵世荣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐菲娅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4304号之二
原告沈阳骏荣物业有限公司。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告佟明夫。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08113410-9b0d-44a1-9c8b-c28a759c9e13&imgId=MDgxMTM0MTAtOWIwZC00NGExLTljOGItYzI4YTc1OWM5ZTEzMC5qcGVn01lydyh01)
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执12214号
申��执行人:孙凤霞,女,1969年8月7日出生,汉族，北京地坛医院医生，住北京市朝阳区。
被执行人:张博文,男,1963年4月19日出生,汉族,北京第一生物化学药业有限公司职员，住北京市西城区,身份证号×××。
本院在执行申请执行人孙凤霞与被执行人张博文房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人孙凤霞向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0105执12214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一八年六月六日
书记员 李亚辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10174号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9468号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号。
负责人：郭燕萍，系行长。
诉讼委托代理人（特别授权）：谢利萍，女，系该行员工。
诉讼委托代理人（一般代理）：阮丹华，女，系该行员工。
被告：裘金锋，男，1982年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张旭丽，女，1981年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：方益，男，1987年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴色康茶业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇花街村色康。
法定代表人：方益。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告裘金锋、张旭丽、方益、绍兴色康茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告裘金锋、张旭丽立即偿还原告借款199947.03元，并支付利息31542.25元（含罚息、复利，利息暂算至2016年8月16日，此后至实际履行之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、判令被告方益、绍兴色康茶业有限公司对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢利萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月26日，原告与四被告签订保证借款合同一份，被告裘金锋为借款人，被告张旭丽为共同借款人，被告方益、绍兴色康茶业有限公司为保证人。合同约定：借款金额为20万元；借款期限为实际提款日起至2015年7月24日止；贷款利率为月利率7.83‰；按月结息，应在每月的20日付清利息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告裘金锋发放贷款20万元。原告自认该借款至2015年7月20日止的利息已付清，之后利息未支付；于2015年7月24日扣收借款本金52.7元。另被告绍兴色康茶业有限公司原名称为绍兴县色康茶业有限公司，于2016年9月2日进行名称变更。
本院认为：原告与被告裘金锋、张旭丽之间的金融借款合同关系，与被告方益、绍兴色康茶业有限公司之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告裘金锋发放借款，现约定的借款期限已届满，被告裘金锋未按约还本付息，已构成违约，原告要求其归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张旭丽作为共同借款人，理应对上述债务承担共同还款责任。被告方益、绍兴色康茶业有限公司自愿为被告裘金锋的上述债务承担连带责任保证，现原告要求该两被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘金锋、张旭丽共同归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金199947.03元，并支付自2015年7月21日起至实际履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（自2015年7月21日起至2015年7月23日止按借款本金20万元计算，自2015年7月24日起至实际履行之日止按借款本金199947.03元计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告方益、绍兴色康茶业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4772元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4772元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2248号
原告：谢兴蓉，女，汉族，出生于1996年12月6日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李小平，四川展正律师事务所律师，特别授权。
被告：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲南街农行附属楼。
法定代表人：林从金，总经理。
被告：唐强，男，汉族，出生于1985年6月22日，住四川省遂宁市船山区。
被告：卢萌芽，男，汉族，出生于1984年10月11日，住四川省广安市广安区。
谢兴蓉诉被告中建力天集团有限公司、唐强、卢萌芽劳合同纠纷一案，因原告谢兴蓉的债务已得到清偿，于2018年8月16日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢兴蓉撤回对被告中建力天集团有限公司、唐强、卢萌芽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢兴蓉承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 欧从众
二〇一八年八月十五日
书记员 赵英孜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初949号
原告厦门市三航伟业投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇侯滨路2-22号，统一社会信用代码913502137760191205。
法定代表人林贵宝，董事长。
委托代理人罗和新、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被告厦门裕雄建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1101之7、9单元，统一社会信用代码9135020305835037XE。
法定代表人王志宏，总经理。
本院在审理原告厦门市三航伟业投资有限公司与被告厦门裕雄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市三航伟业投资有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门市三航伟业投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市三航伟业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市三航伟业投资有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年五月二十二日
代书记员（ 黄绿 洲）
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督251号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段**号*栋。
法定代表人：陈小莉，董事长。
委托代理人：唐忠祥，该公司员工。
被申请人：梁俊，男，汉族，住威远县严陵镇杉树坳街。
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人梁俊申请支付令一案，本院立案后发出(2018)川1024民督251号支付令，限令被申请人梁俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人梁俊提出书面异议：申请人申请的物业费用有异议，相关的物业费用我早已经交清，不存在欠交的行为。
本院经审查认为：被申请人梁俊提出应交的物业费用的异议系对债务本身存在异议，其异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1024民督251号���付令自行失效。
申请费用17元，由申请人负担。
审判员 杨全跃
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏 超
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1903民初992号
原告：伏春明，男，1973年9月30日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。
被告：巴中市恩阳区关公镇计划生育协会，住所：四川省巴中市恩阳区关公镇禹王街47号，统一社会信用代码：12511901MB0W27405D。
法定代表人：张君山，该协会会长。
原告伏春明与被告巴中市恩阳区关公镇计划生育协会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告伏春明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伏春明撤回起诉处理。
审判员 李明
二〇一八年六月十四日
书记员 严斌
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初611号
原告：游方红男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟文宇，四川齐协律师事务所实习律师。
被告：乐山市沙湾海天建材有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇老街790号。
法定代表人：叶永才。
原告游方红与被告乐山市沙湾海天建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本���于2018年7月12日立案。原告游方红于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游方红撤诉。
案件受理费17,809.00元,免交16,809.00元，由原告游方红负担1,000.00元（已交）。
审 判 员 邓秀蓉
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘小燕
书 记 员 范 霞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执559号之一
申请执行人罗奇萍，女，1964年10月7日生，汉族，住赤壁市陆水湖泉门社区。
被执行人白亮，男，1988年2月26日生，汉族，住赤壁市国源小区。
本院在执行（2017）鄂1281民初148号民事判决书，关于申请执行人罗奇萍与被执行人白亮买卖合同纠纷一案中，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1281民初148号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3333号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人幸波，男，汉族，1979年3月24日出生，住所地重庆市江津市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与幸波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17767号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人幸波应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行30847.57元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3333号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初723号
原告：曹丽霞女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。
被告：张军男，1992年4月26日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。
原告曹丽霞与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后。原、被告双方庭外达成了调解协议。原告曹丽霞于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹丽霞撤诉。
案件受理费400元,由原告曹丽霞负担（已交）。
审 判 员 邓秀蓉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 周海英
书 记 员 范 霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执367号之一
被执行人：杨树清（曾用名：杨代喜），男，1943年5月5日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行被执行人杨树清犯诈骗罪并处罚金一案中，本院作出的（2017）桂1123刑初23号刑事判决书已经生效，被执行人杨树清未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币7000元的义务。本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 李尚武
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执6139号
申��执行人：王建新,男,住北京市海淀区,证件号：×××。
被执行人：赵京京,男,住北京市朝阳区,证件号：×××。
申请执行人王建新与被执行人赵京京民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵京京清偿债务610360元及利息等款项。本院于2018年03月26日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年七月十五日
书记员 李亚辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第554号
申请执行人胡建芬，居民，
被执行人岑霞珍，居民，
被执行人杨恩华，居民，
本院在执行(2009)甬慈商初字第1233号胡建芬诉岑霞珍、杨恩华民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡建芬自愿申请本案终结执行，故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。二被执行人尚应支付申请执行人借款100000元，尚需承担案件诉讼费2300元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第554号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督249号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段**号*栋。
法定代表人：陈小莉，董事长。
委托代理人：唐忠祥，该公司员工。
被申请人：蔡英，女，汉族，住威远县严陵镇威远大道。
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人蔡英申请支付令一案，本院立案后发出(2018)川1024民督249号支付令，限令被申请人蔡英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人蔡英提出书面异议：申请人申请的物业费用金额有异议，我与2015年11月19日已交纳了物业费1653元。
本院经审查认为：被申请人蔡英提出应交的物业费金额的异议系对债务本身存在异议，其异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1024民督249号支付令自���失效。
申请费用17元，由申请人负担。
审判员 杨全跃
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏 超
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1901号
原告刘慧芳，女，汉族，住东明县。
被告刘明，男，汉族，住东明县。
被告郭欢，女，汉族，住东明县。
委托代理人：王玉红，女，汉族，住东明县。系被告郭欢之母。
委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
原告刘慧芳与被告刘明、郭欢民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧芳、被告刘明、被告郭欢及其委托代理人王玉红、韩保增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧芳诉称，2015年1月25日，被告刘明、郭欢向我借款110000元，用于两人筹办婚礼和夫妻共同花销。2015年3月26日，被告刘明、郭欢再次向我借款30000元，用于两人筹办婚礼和夫妻共同花销。2015年4月6日晚，我和二被告聊天时因还我钱一事二被告之间发生口角。事后我得知二被告闹分居，我向被告刘明催要借款，被告刘明说家里的钱都让被告郭欢拿走了，没钱还。我向被告郭欢催要借款，被告郭欢说借条上她没有签字，债务与她没有关系。为维护我的合法权益，我依法诉至法院，要求二被告偿还我借款140000元。
原告刘慧芳为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：
一、借条两张，证明二被告由被告刘明签字向我借款共140000元。
二、中国工商银行转账记录6张，证明我将借款110000元转至见证人张景莲账户下，后见证人将借款取出交给被告刘明。
三、二被告身份证、结婚证复印件一份，证明二被告共同向我借款的事实，且该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。
被告刘明辩称，一、向原告借款是我和被告郭欢商量好的。我与被告郭欢登记结婚后，被告郭欢希望多借点钱留着以后做生意用，我认为被告郭欢是为我们的未来打算是好事。事后，我向原告借钱，原告要求我和郭欢带上证件一起去，被告郭欢说她不好出面就把她的结婚证和身份证交给我让我出面去借钱，原告看了我们的证件，并让我当面给被告郭欢打电话以确定被告郭欢知情且同意借钱，后原告留下我们的身份证和结婚证复印件同意借钱。二、我与被告郭欢共同享受了该笔借款所带来的利益，该笔债务应为我与被告郭欢的夫妻共同债务。借款用于投资金座商铺、衣食住行、举行婚礼。
被告刘明为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：
一、金座广场购买商铺的收据及退款收据一份，证明部分借款用于购买金座广场商铺，没有购买成功后金座广场将80000元款项退回被告郭欢的卡中。
二、房屋租赁合同、交款收条、安装宽带登记单及水电缴费单据一组，证明部分借款用于二被告夫妻共同生活消费。
三、婚宴用餐及宴用烟酒证明一组，证明部分借款用于二被告办婚宴消费。
四、旅游票据一组，证明部分借款用于夫妻共同消费。
被告郭欢辩称，一、原告所起诉的债务根本与我无关。原告与被告刘明系姐弟关系，2014年我与被告刘明相识，一个月后我出于对被告刘明及其家人的信任与被告刘明领取结婚证。现原告起诉要求我偿还债务，我不应当承担偿还责任。二、我不承担本案的诉讼费用。三、我因本案原告的起诉身心俱疲，要求原告向我道歉。四、原告所说其母亲给的5000元添柜钱，我无从所知。
被告郭欢为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：
中国银行个人账户开户及综合服务签约确认单，证明购买金座广场商铺的60000元系被告郭欢于2015年2月12日分6次存入自己卡上的，系郭欢的婚前个人财产。
经审理查明,原告与被告刘明系同胞姐弟关系，见证人张景莲系原告刘慧芳与被告刘明母亲，2015年1月22日，被告刘明与被告郭欢登记结婚。2015年1月25日,被告刘明向原告刘慧芳借款110000元,并向原告出具借条,借条内容为:今借到刘慧芳现金壹拾壹万元整,用于结婚开支(110000.00)。借款人:刘明2015年1月25日腊月初六见证人:张景莲。2015年1月25日,原告刘慧芳从其中国工商银行的账户中通过网上银行向张景莲账户内转入100000元。2015年1月27日,原告刘慧芳通过网上银行向张景莲账户内转入10000元。2015年3月26日,被告刘明向原告刘慧芳借款30000元,并为原告出具借条,借条内容为:今借到刘慧芳现金叁万元整(30000.00)用于婚礼开支。借款人:刘明2015年3月26日二月初七。事后,经原告多次催要,二被告未偿还借款,2015年12月22日，原告刘慧芳诉来本院要求二被告偿还借款140000元。庭审中,被告刘明认可已收到原告借款140000元。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，以网上电子汇款形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案，原告刘慧芳将借款110000元通过电子汇款转至见证人张景莲（系原被告母亲）账户，而非转至被告刘明或郭欢账户，不符合自然人之间借款合同的生效条件，且另外一笔30000元的借款，原告未提供证据证明其已经交付二被告的证据。庭审过程中，被告刘明虽认可收到原告借款140000元且已经消费，但原告刘慧芳与被告刘明系同胞姐弟关系，亲属之间的借款，不同于普通的民间借贷关系，其借款事实是否客观真实存疑。故，原告刘慧芳要求被告刘明、郭欢偿还借款140000元的主张，本院不予支持。
原告与被告刘明均主张涉案借款应为二被告的夫妻共同债务，但都没有提供充分证据证明被告郭欢具有借款的合意，庭审过程中，被告郭欢表示对借款并不知情。原告与被告刘明之间的借款系亲属之间的借款，且2015年11月5日，被告刘明诉来本院要求与被告郭欢离婚，结合涉案借款发生在二被告登记结婚仅三天后，在此期间，二被告尚未形成真正的夫妻共同生活，且借条上写明借款用于结婚开支，结婚开支均以男方即被告刘明系主动地位，被告郭欢系被动地位，且结婚开支系为二被告开始夫妻共同生活的筹备，不应认为是用于夫妻共同生活。综上，涉案借款不应认定为二被告的夫妻共同债务。原告亦无证据证明其与被告郭欢之间存在合法的民间借贷关系，故原告要求被告郭欢偿还该笔借款的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘明偿还原告刘慧芳借款140000元的。于本判决生效后十日内付清。
驳回原告刘慧芳的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告刘明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈敬敬
代理审判员 刘忠良
人民陪审员 武留国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔慧敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更424号
罪犯周林，男，1990年12月20日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2006年1月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。2013年9月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。当日因其患有疾病被决定监外执行。成都市高新技术产业开发区人民法院于2014年6月30日作出（2014）高新刑初字第209号刑事判决，以被告人周林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，加上前判未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（未执行），刑期自2014年2月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月9日以（2016）川06刑更1056号刑事裁定，对罪犯周林减去有期徒刑七个月，刑期至2021年7月25日止。执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，德阳监狱委派张某、冯某到庭履行职务，罪犯周林参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯周林提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2021年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执2139号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：段永发，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰浩特市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与段永发其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12411号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人段永发依照生效法律文书内容给付贰拾玖万玖仟玖佰陆拾陆元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人段永发名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人段永发仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 珂
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2126-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李克斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李克斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1453号
原告：周某，男，生于1983年9月17日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区，【军官证编号：军字第0372255号】。
被告：付某，女，生于1986年4月19日，汉族，住四川省��蓥市。
原告周某与被告付某合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告付某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告付某协助原告办理位于四川省广安市广安区玉兔路66号上甲山水小区御景三单元十二楼一号房的权属过户手续；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2010年10月11日双方因感情不和在新疆塔城市托里县民政局协议离婚，离婚时约定：婚后共同财产位于四川省广安市上甲山水小区御景三单元十二楼一号房归原告所有，但被告一直不配合原告办理房屋过户手续，故诉讼来院，要求被告协助其办理房屋权属证书。
付某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周某与被告付某于2008年1月在新疆塔城市托里县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，2009年4月，原、被告按揭贷款购买了位于四川省广安市上甲山水小区御景三单元十二楼一号（现广安市广安区玉兔路66号2幢3单元1201号）房屋一套【房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号】、【土地使用证号：广市国用（2012）第05632号】，登记在原、被告双方名下，系原、被告双方共同共有。2010年10月11日原、被告双方因感情不和在新疆塔城市托里县民政局协议离婚，离婚时对婚后共同财产和债权债务的处理均达成了一致意见，其约定为：“一是离婚后的共同财产，坐落于四川省广安市上甲山水小区御景三单元十二楼一号房屋归周存建所有。离婚后所欠债务37000元和房款20余万元由周某负责偿还。二是离婚后周某支付付全芬现金7000元人民币，离婚当日付清。”，2010年10月11日，被告付某向原告周某出具收条一张，内容为“今收到周某（军官证号：兰字第05315517号）离婚款7000元（柒仟元）人民币整，坐落于四川省广安市上甲山水小区御景三单元十二楼一号房归周某所有。收款人：付某。”由于原、被告婚后购买房屋时系按揭贷款购买，离婚时该按揭贷款尚未还清，故无法将房屋所有权及土地使用权过户到原告名下，现原告已将房屋按揭贷款还清，遂要求被告对房屋权属进行过户，但被告不予原告协助办理，原告遂诉讼来院，要求被告协助其办理房屋过户手续。
上述事实，有原告周某的陈述及向本院提交的被告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、付某的收条、房屋所有权证复印件、土地使用证复印件、中国人民解放军69338部队政治工作处的证明、证人胡某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原告周存建与被告付全芬签订的离婚协议系双方自愿达成，意思表示真实，且经民政局婚姻登记处盖章确认，合法有效，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据离婚协议中“离婚后的共同财产，坐落于四川省广安市上甲山水小区御景三单元十二楼一号房屋归周存建所有。”的约定，以及原告实际占有使用房屋及房屋按揭贷款已由原告全部付清的���实，被告有义务协助原告办理房屋的产权变更手续。因此，对原告要求被告协助其办理房屋权属证的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某在本判决生效后十日内协助原告周某办理位于四川省广安市广安区玉兔路66号2幢3单元1201号的房屋所有权证和土地使用证的过户手续【房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号】、【土地使用证号：广市国用（2012）第05632号】。
本案受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中��人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 王 刚
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 董 雯
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1918号
申请执行人：闫素芹，女，汉族，1975年8月7日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：符璐，女，汉族，1991年8月20日出生，住辽宁省北镇市。
本院执行闫素芹与符璐民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初78638号生效法律文书。申请执行人闫素芹向本院申请强制执行，要求被执行人符璐依照生效法律文书内容给付一十四万三千七百七十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人符璐名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人闫素芹亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人闫素芹可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人符璐仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年七月十六日
书记员 白金
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29112号
申请执行人：许彬,男,1989年08月07日出生,住安徽省阜阳市,证件号：×××。
被执行人：史秋亮,男,1991年07月10日出生,住河北省保定市望都县,证件号：×××。
申请执行人许彬与被执行人史秋亮民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人史秋亮清偿债务15500元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2680号
申请执行人：曹怀山,男,1973年08月11日出生,住山东省寿光市,证件号：×××。
被执行人：叶小青,女,1980年03月10日出生,住山东省淄博市,证件号：×××。
申请执行人曹怀山与被执行人叶小青民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶小青清偿债务20860元及利息等款项。本院于2018年02月01日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 李亚辉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执恢70号
申请执行人：李忠元
被执行人：徐辉
本院在执行申请执行人李忠元与被执行人徐辉民间借贷合同纠纷一案中，被执行人徐辉已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
邹城市人民法院（2012）邹民初字第1084号民事调解书内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月二日
书记员 孟兆文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3603号
申请执行人汪婷婷，女，1987年5月1日出生，住浙江省临安市。
被执行人王光明，男，1981年09月30日出生，住河南省夏邑县。
申请执行人汪婷婷与被执行人王光明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15987号民事判决书已发生法律效力。因陈国民未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人王光明给付汪婷婷借款6081.73元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人陈国民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王光明名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆。本院已依法将被执行人王光明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15987号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执6592号
申请执行人：曹怀山,男,住山东省寿光市,证件号：×××。
被执行人：段国敏,男,住河北省霸州市,证件号：×××。
申请执行人曹怀山与被执行人段国敏民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人段国敏清偿债务41238.10元及利息等款项。本院于2018年04月02日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年七月七日
书记员 李亚辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1349号
申请执行人：李德水，男，1954年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人：徐长元，经理。
申请执行人李德水与被执行人北京昌平南邵建筑工程队劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初6262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李德水向我院提出执行申请，要求被执行人北京昌平南邵建筑工程队偿还申请执行人李德水10万元及案件受理费1150元，我院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有存款可供执行。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
本案申请执行人李德水申请执行的10.115万元未受清偿。
经合议庭审查核实并经申请人书面确认，被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）京0114民初6262号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人北京昌平南邵建筑工程队依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人李德水发现被执行人北京昌平南邵建筑工程队有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人北京昌平南邵建筑工程队仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 王 帅
审判员 董闻昕
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜 乐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民申5号
再审申请人（原审被告）：文成甫，男，汉族，1963年2月19日出生，住四川省广安市广安区。
再审申请人（原审被告）：杨世君，女，汉族，1963年6月28日出生，住四川省广安市广安区。
被申请人（原审原告）：青城，男，汉族，1970年8月22日出生，住四川省广安市广安区。
再审申请人文成甫（原审被告）、杨世君（原审被告）与被申请人青城（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川1602民初1177号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，文成甫（原审被告）、杨世君（原审被告）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 郭章辉
审判员 罗 成
审判员 龙彦羽
二〇一八年八月七日
书记员 邓长超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更872号
罪犯余世文，男，1983月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年5月26日作出（2014）延刑初字第77号刑事判决，以被告人余世文犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年三个月，并处没收财产人民币50000元；责令被告人余世文退出尚未退出的非法所得人民币786504元，返还给被害单位南平市力马贸易有限公司。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更841号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯余世文在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年4月累计获考核分1360分。2017年4月18日缴纳人民币4000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余世文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月28日至2021年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4608号
原告：张晓斌，男，生于1974年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师，一般授权。
被告：四川新蓥有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号307号。
被告：张天荣，男，生于1968年7月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：郑祖纯，男，生于1963年9月22日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。
被告：熊天龙，男，生于1976年1月20日，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。
上述四被告委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
被告：广安市广安区广福街道周家巷社区科贸裙楼业主委员会。
负责人：方先荣，男，生于1956年6月3日，汉族，家住广安市广安区，系广安市广安区广福街道周家巷社区科贸裙楼业主委员会主任。
被告：四川南充川北平安拆除有限公司，住所地四川省南充市西河南路71号。
法定代表人：秦治平，执行董事。
原告张晓斌与被告四川新蓥有限公司、张天荣、郑祖纯、熊天龙、广安市广安区广福街道周家巷社区科贸裙楼业主委员会、四川南充川北平安拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张晓斌于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓斌申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告张晓斌撤诉。
本案受理费4706元，减半收取计2353元，由原告张晓斌负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
审 判 员 肖世兰
人民陪审员 席为旦
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 方开姣
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执10号之三
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地，达州市达川区翠屏街道通达西路73号
负责人沈涛，行长。
委托代理人（特别授权）任德兴，该行职工。
被执行人唐燕
被执行人李林以上二被执行人共同委托代理人（--般代理）黄春雨，成都国浩律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地，成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。董事长。
被执行人谭红菊
被执行人李胜元
以上被执行人共同委托代理人（--般代理）黄春雨，成都国浩律师事务所律师。
被执行人四川慧立融资担保有限公司。住所地，达州市通川区翠屏路院棚巷。
法定代表人何饶春，董事长。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与四川盛源置业集团有限公司、四川慧立融资担保有限公司、唐燕、李林、谭红菊、李胜元借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)达中民初字第100号民事判决确认：被执行人偿还申请执行人借款本金1000万元及利息。因被执行人未履行该民事判决确定的义务，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2016年6月6日向本院书面申请撤销对被执行人四川盛源置业集团有限公司、四川慧立融资担保有限公司、唐燕、李林、谭红菊、李胜元的执行申请。
本院认为，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行申请撤销对被执行人四川盛源置业集团有限公司、四川慧立融资担保有限公司、唐燕、李林、谭红菊、李胜元的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行对被执行人四川盛源置业集团有限公司、四川慧立融资担保有限公司、唐燕、李林、谭红菊、李胜元的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董中平
审 判 员 周光福
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢拥军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初2335号
原告：汤秀英，女，1970年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李萍（系村委员会推荐，特别授权），女，1970年9月27日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：黄南英，女，1982年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：高明利（特别授权），系四川平新律师事务所律师。
原告汤秀英与被告黄南英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀英及其委托诉讼代理人李萍、被告黄南英及其委托诉讼代理人高明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告直接财产损失20.00元；2、判决被告赔偿原告水果摊位及库房的货品的间接财产损失5980.00元；3、判决被告赔偿原告猫猫豆（学名：狗爪豆、猫豆等，以下同）间接财产损失64000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告以原告的摊位挡住了自己拉货的进出通道为由，将原告摊位踢倒，原告与被告理论，被告将原告打伤。之后，原告被送医治疗，后好转出院。原告以生命权、健康权、身份权纠纷为由，到法院起诉被告，法院于2017年2月21日作出关于人身伤害的相关赔偿判决，并以原告主张的财产损失费没有证据及不属于本案的审理范围为由，驳回了原告主张的相关财产损失费用。因被告将原告打伤，并直接造成了20.00元的苹果毁坏；原告住院后，无力收拾、管理水果摊位及自己库房的货品，导致腐烂，造成间接财产损失5980.00元；原告住院后，更无力管理地里4亩多猫猫豆，造成间接财产损失64000.00元。综上，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。
被告黄南英辩称，被告因生命权、健康权、身份权纠纷导致原告摊位直接的苹果损失金额不超过20.00元，认可20.00元；原告的其他财产损失不真实，且与本案不具有因果关系，被告不应赔偿。综上，请求法院依法判决驳回原告不合法部分的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。
对于原告汤秀英提供的证据，本院依法对原、被告双方无异议的身份信息、接处警证明、（2017）川1011民初165号民事判决书，结合当事人陈述，本院依法予以采信；对于被告对证明目的有异议的住院病历，结合当事人陈述，本院依法予以采信；对于被告有异议的其他证据，因与本案无关联性，本院对其真实性、合法性不予审查，本院依法不予采信。
被告黄南英未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告均系内江市东兴区桐梓坝农贸市场的个体工商户。2016年9月29日，原告的摊位占用了一些车行道，致被告的货用三轮车不能进出，被告在移动原告的摊位过程中，双方发生了争吵，后矛盾升级，原、被告双方发生打闹并互殴，在群众劝阻及市场管理人员报警下，双方停止冲突。之后，内江市公安局东兴区分局桐梓坝派出所对被告黄南英进行了询问，并于次日对原告汤秀英进行了询问。原、被告双方在打闹冲突中，原告受伤并先后在内江市东兴区北渡卫生所、内江市中医院、内江市第二人民医院门诊及住院治疗，并产生医疗费11822.17元。之后，上述派出所组织原、被告双方进行了两次治安调解，但均未达成调解协议。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计26596.81元。本院依法于2017年2月21日作出（2017）川1011民初165号民事判决书，判决：一、被告黄南英于本判决生效之日起十五日内向原告汤秀英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12021.42元；二、驳回原告汤秀英的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。
另查明，在审理过程中，原、被告双方均认可因发生纠纷的直接财产损失即苹果被毁坏金额20.00元，被告当庭认可并愿意赔偿该财产损失20.00元。原告住院后，认为自己无力收拾、管理水果摊位及自己库房的货品，导致水果腐烂及鸡蛋等间接财产损失5980.00元（原告自己认为，被告不认可）；原告并认为自己住院后，更无力管理地里4亩多猫猫豆而造成间接财产损失64000.00元（原告自己认为，被告不认可）。为维护自己的合法权益，特诉至法院提出上述请求。
本院认为，原、被告双方均是做生意的经营者，应友好相处、和气生财，在菜市场人多的情况下，更应如此。原、被告为道路通行问题发生纠纷，本院于2017年2月21日依法作出（2017）川1011民初165号民事判决书，已对生命权、健康权、身份权纠纷依法进行了处理。现原告另行对财产损害赔偿提起诉讼，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，原告有责任证明被告对原告的财产损害符合一般侵权行为的构成要件。一般侵权行为的构成要件包括：1、有加害行为；2、有损害事实的存在；3、加害行为与损害事实之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。对于原告的请求，在庭审中，被告认可因本次人身伤害造成直接的苹果损失20.00元，并自愿全额赔偿，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿金额。”之规定，原告因受伤住院，在耽误工作期间，应当对自己经营的水果及家庭种植的经济作物等相关事情进行妥善的安排，且原告的误工费，经法院依法作出的（2017）川1011民初165号民事判决书已确认了被告向其赔偿支付。对于水果及经济作物等的损失，并非被告侵权造成，被告对损失金额、因果关系、过错等均提出了异议，原告也未能提供证据证明被告的行为对本案财产损失符合一般侵权行为的构成要件，依法应由原告承担举证不能的不利法律后果，故对于原告请求被告赔偿间接财产损失69800.00元的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄南英于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤秀英直接财产损失费20.00元（大写：贰拾圆整）；
二、驳回原告汤秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元（已减半收取），由原告汤秀英负担695.00元，被告黄南英负担80.00元。案件受理费已由原告预交，被告在向原告支付上述款项时，一并向原告支付自己应当承担的受理费80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 盖
二〇一八年八月十五日
书记员 宋丹丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9945号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：解翠荣，女，1980年8月29日出生，汉族，住云南省宣威市。
被执行人：黄本枢，男，1983年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与解翠荣,黄本枢其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50946号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人解翠荣,黄本枢依照生效法律文书内容给付叁拾肆万叁仟玖佰肆拾元捌角捌分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人解翠荣,黄本枢名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人解翠荣,黄本枢仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2587号
申请执行人：沈淑娟，女，1950年7月25日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。
被执行人：卢政民，男，1963年9月12日出生，汉族。
沈淑娟申请执行卢政民民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初18187号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付借款及利息、诉讼费等费用。本院于2018年2月1日立案后，依法向被执行人卢政民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0105民初18187号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人沈淑娟可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人卢政民有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人卢政民仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚军
审判员 刘金玲
审判员 陈 宇
二〇一八年七月六日
书记员 曾子阳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1561号
被执行人钱德海，因犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
关于被执行人钱德海罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00292号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00292号刑事判决书确定的钱德海的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00292号刑事判决书确定的钱德海的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 纪明悦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27696号
申请执行人：陈秋香，女，汉族，1958年7月4日出生，住河北省三河市。
被执行人：北京百业鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园201楼。
法定代表人沈海波，执行董事，经理。
申请执行人陈秋香与被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司民事纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司清偿债务10000.00元及利息等款项。本院于2017年11月14日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 范骏
二〇一八年六月二十一日
书记员 白金