河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7791号
上诉人（原审原告）：梁乐乐，女，1994年2月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日生，汉族，栾城区法律援助中心志愿者,住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）：贡江涛，男，1966年3月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地石家庄市栾城区兴安路东。
负责人：王孟辉,该公司经理。
委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
上诉人梁乐乐因与被上诉人贡江涛、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁乐乐及其委托诉讼代理人郭玉环、被上诉人贡江涛、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人史妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁乐乐上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初442号民事判决书，依法改判或发回重审。争议标的为8929元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理本案部分事实不清，适用法律不当，判决错误。关于上诉人其母亲的护理费不应当按照河北省2017年度农、林、牧、渔业平均工资计算，一审庭审过程中上诉人提交了父亲的收入证明，上诉人的母亲虽然无工资收入证明，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》关于护理费的规定，有护理证明按实际损失，没有护理证明的按居民服务业计算护理费，所以上诉人的护理人母亲的护理费应按居民服务业收入90.84元计算护理费为90.84乘以38天等于3724元。上诉人父亲的护理费应按制造业收入每天140元乘以38天等于5230元。另外，上诉人住院期间所用的外购药蛋白7支，每只400元，共计2800元，住院期间因上诉人伤情严重除了购买双拐外，还配备了轮椅一辆，费用为1080元。还有为治疗病情所购买的中成药滑膜炎片、活血消痛酊等药费135元。交通费支持500元过少，按实际票据为939.86元。营养费每天支持20元太少，上诉人受伤部位较多，营养费每天至少100元。综合上述事实与理由，本案上诉人的标的额为护理费相差1435元，3041元，外购药2935元，轮椅1080元，交通费439.86元，营养费3040元。请二审法院查明事实，予以纠正。
贡江涛答辩称，发生事故时车辆在保险公司入了交强险和商业三者险。应由保险公司承担责任。
保险公司辩称，1、关于上诉人护理人的误工费，因原审未提交任何证据，并且石家庄市中院文件规定的是有固定收入的应当提交劳动合同、单位营业执照、工资表、停发证明，护理人员（非专业护工）有固定收入的，参照以上证明标准确定护理费。上诉人的上诉理由不符合规定。2、关于外购药，上诉人并未提交外购药、双拐、轮椅的医嘱，不能证实与本案的关联性，因此二审不应支持。3、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。上诉人提交的交通费并非与其就医时间次数吻合，还应当提交每次到医院检查的单据，故一审酌情支持500元并无不当。4、关于营养费，根据法律规定应当提交需要加强营养的证明，上诉人并未提交，不应赔偿营养费。
梁乐乐向一审法院起诉请求：1、二被告依法赔偿原告各项经济损失127129元。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年12月31日9时30分许，被告贡江涛驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿北高至温家庄公路由北向南行驶至栾城区酒厂路道口时，与原告梁乐乐驾驶电动二轮车由东向西行驶相撞造成两车损坏、梁乐乐受伤的交通事故。事故发生后，经栾城区交警大队事故认定书认定，被告贡江涛负事故的全部责任，原告梁乐乐无责任。
事故发生后，梁乐乐经栾城人民医院抢救，医疗费为2294元。2017年12月31日-2018年2月7日（共计38天），梁乐乐在石家庄市第三医院住院治疗，经诊断，梁乐乐脾破裂、左股骨骨折、左侧第6、8、9肋骨折、右肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧肺不张、腰椎左侧横突多发骨折、右侧肺不张。梁乐乐在石家庄市第三医院的医疗费为116674.93元。出院记录医嘱为：适当功能锻炼；术后1.5个月我院门诊复查，根据复查结果制定下一步治疗方案，不适随诊。2018年3月2日，石家庄市第三医院出具诊断证明一份，治疗意见为：患者于我科住院手术治疗，出院后贰周门诊复查，不适随诊，住院期间陪护一人，出院后休息壹个月。被告贡江涛已垫付医疗费20000元。被告保险公司已垫付医疗费9999元。
关于误工费，原告提交了栾城区谷连天粥铺的营业执照、法定代表人身份证明、梁乐乐误工证明及工资证明，工资证明主要内容为：我粥铺员工梁乐乐从事收银工作2017年9月份工资2833元，奖金300元，共计3133元；2017年10月份工资2933.5元，奖金300元，共计3233.5元；2017年11月份工资2879.3元，奖金300元，共计3179.3元。关于护理费，原告主张住院期间护理两人，为原告父亲和母亲。原告提交其父亲的银行流水显示原告父亲2017年5、6、7、8、10月份工资收入情况；原告父亲的收入证明一份，主要内容为原告父亲目前月平均收入为7000元。关于原告母亲护理费原告未提交任何证据。被告贡江涛所驾驶冀Ａ×××××的车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司投保有交强险和商三者险，该事故发生在保险期限内。事故发生时该保险车辆及其驾驶人具有合法有效的行驶证和驾驶证。
上述事实有交通事故认定书、出入院记录、病案、诊断证明书、医疗票据、保单、银行流水、收入证明、误工证明、工资证明等证据为证。
一审法院认为，原告提交的药房购药发票四张及康仁大药房出具的证明，没有相关医嘱佐证，且被告不予认可，故认定药房购药发票没有证明效力，不予认定；被告主张要扣除15%的医保用药，没有事实和法律依据，不予采纳；关于误工费，原告没有提交工资表，工资证明不能客观反映原告的收入状况，故原告收入应参照2017年河北省餐饮业收入标准。误工时间为住院期间加出院后一个月（依据诊断证明）共计68天，即原告误工费为6451.4元（34629元/年÷365天×68天）；关于原告父亲护理费，原告提交的证据未能显示原告住院期间原告父亲的收入状况，且原告也未提交原告父亲因护理原告而收入减少的证明，故对原告父亲的护理费不予支持。关于原告母亲护理费，原告未提交任何证据，鉴于原告住院期间需要一人护理，认定原告住院期间38天由其母亲一人护理，其母亲收入状况参照河北省2017年农、林、牧、渔业平均工资，故原告护理费为2289.1元（21987元/年÷365天×38天）；关于住院伙食补助费应为100元/天，共计住院38天，故住院伙食补助费为3800元；营养费20元/天，住院38天，合计为760元；交通费酌定500元；原告主张电动车损失2000元未提交相关证据，且被告不予认可，不予支持。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原告医疗费共计118968.93元（2294元+116674.93元）、住院伙食补助费3800元、营养费760元共计123528.93元。已超过交强险医疗费10000元的限额，应当由被告保险公司在交强险范围内赔付10000元，因被告保险公司已垫付医疗费9999元，故被告保险公司应在医疗费限额内再行赔付1元，剩余113528.93元由被告保险公司在第三者商业险范围内赔付；护理费2289.1元、误工费6451.4元、交通费500元共计9240.5元，在交强险赔付限额内，应当由被告保险公司在交强险范围内赔付。案件受理费，不在保险公司赔偿限额内，保险公司不予赔付，被告贡江涛应承担相应的费用。综上判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁乐乐损失122770.43元；二、驳回原告梁乐乐的其他诉讼请求；三、原告梁乐乐于本判决生效之日起十日内返还被告贡江涛垫付的医疗费20000元。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告贡江涛负担。
本院二审期间，上诉人提交了其父亲梁志停单位天津立中合金集团有限公司2018年5月31日出具的证明，内容为，梁志停系我公司职工，从事生产技术部工作，月平均工资为7000元，因其女儿2017年12月31日发生交通事故，在石家庄市院进行治疗，该员工于2018.1.1-2018.1.17、2018.127-2018.2.1、2018.2.11-2018.2.18、2018.3.5-2018.3.14期间进行请假护理，一直未能上班，根据公司规定，停发其未上班期间的工资，各种保险也予停缴。证明其护理费计算不合理，被上诉人保险公司、贡江涛认为该证明只是证明上诉人父亲收入，还应当提交纳税证明以及工资表、劳动合同、单位营业执照证实收入的真实性，对误工费真实性不予认可。另查明，上诉人在法院庭审中出具的石家庄市第三医院长期医嘱单显示治疗中使用了自购药人血白蛋白七支。本院查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，关于上诉人主张的外购药人血白蛋白七支共计2800元，由河北康仁大药房连锁有限公司的购药发票以及石家庄市第三医院长期医嘱单等相关证据，能够证明上诉人外购药人血白蛋白七支用于了其因交通事故的治疗花费，一审法院对该笔医药费没有认定，属于不当，应予纠正。关于上诉人主张的住院期间购买的双拐及配备的轮椅以及购买的中成药滑膜炎片，花费1080元以及135元，虽然提供了票据，但没有其他相应证据予以佐证，属于必备用品或用药，故一审法院对此没有支持，并无不当。关于上诉人主张的护理费，一审法院已经予以支持一个人的护理费，由医嘱等相关证据予以证实，予以采信。虽然上诉人的父亲也曾经照顾过上诉人，但上诉人主张其父亲的护理费，依据不足，不予支持。关于上诉人主张的交通费、营养费，一审法院已经根据上诉人提供的证据以及上诉人的实际花费，予以支持，并无不妥。上诉人主张交通费、营养费过低的上诉理由，不予支持。故一审法院判项中由被上诉人保险公司在第三者商业险范围内赔付的数额不当，应予纠正。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下：
一、维持河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初442号民事判决第二、三项；即，驳回原告梁乐乐的其他诉讼请求；原告梁乐乐于本判决生效之日起十日内返还被告贡江涛垫付的医疗费20000元。
二、变更河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初442号民事判决第一项为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人梁乐乐损失125570.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，二审案件受理费25元，共计2925元，由被上诉人贡江涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年八月二十日
书记员 崔娇娇