wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1264号
原告：仪陇县乡村发展协会，住所：仪陇县金城镇禹王街，统一社会信用代码515113245049441287。
法定代表人：高向军，秘书长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄秀，女，系公司职工。
委托诉讼代理人：邓会民，男，系公司职工。
被告：陆秋凤，女，汉族，出生于1989年10月20日，住四川省仪陇县。
被告：吴明国，男，汉族，出生于1956年12月8日，住四川省仪陇县。
原告仪陇县乡村发展协会与被告陆秋凤、吴明国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秀、邓会民到庭参加了诉讼，被告陆秋凤、吴明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元、利息3600元，并从2018年1月12日起，以借款本金20000元为基数，按照月利率1%承担利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系依法成立的乡村小额信贷机构，2017年1月12日，被告与原告签订贷款协议，向原告借款30000元，双方约定年利率为12%，借款期限为一年，还款方式为等额本息还款法（即从2017年2月12日起每月还款本息共计2800元）。合同签订后，被告仅按照约定还款至2017年5月，后经常催收一直未偿还剩余借款本息，故诉至法院，请求法院判决如上诉请。
被告陆秋凤、吴明国未作答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，二被告与原告签订了《贷款协议书》，约定：借款金额为30000元，借款期限为12个月，利息为固定年利率12%，利息共计3600元，实行本息等额分期还款，每次还款金额2800元（其中本金2500元，利息300元）。当日，原告即向二被告发放了30000元借款。协议签订后被告按照协议约定偿还了4期借款本息，共计偿还借款本金10000元，利息1200元，至今二被告一直未偿还剩余借款本息。
本院认为，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本案以原告提供的证据和本院庭审查明的事实作为定案依据。合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款30000元，双方签订了《贷款协议书》，原告按照约定按时足额向二被告发放了贷款，二被告应当按照约定及时足额偿还借款本息，但二被告偿还借款本金10000元，利息1200元后，经催收拒不支付剩余借款本息，现借款期限已至，二被告未及时足额偿还借款本息，应当承担违约责任，现原告主张二被告偿还剩余借款本金20000元，利息2400元，并以所欠借款本金20000元为基数，从借款期满次日起即2018年1月12日起按照月利率1%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆秋凤、吴明国于本判决生效后十日内向原告仪陇县乡村发展协会偿还借款本金20000元，利息2400元，并以借款本金20000元为基数，从2018年1月12日起按照月利率1%支付资金利息至借款本息偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陆秋凤、吴明国负担（已由原告仪陇县乡村发展协会预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯林秀
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2829号
原告陈艳丽，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告王海梅，住所地内蒙古赤峰市。
原告陈艳丽诉被告王海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳丽的委托代理人孙国刚到庭参加诉讼，被告王海梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳丽诉称，2013年9月22日，被告王海梅向原告陈艳丽借款人民币30000元，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，被告王海梅于2014年6月18日偿还原告借款本金人民币10000元，于2015年4月5日偿还原告借款本金人民币10000元，尚尾欠原告借款本金人民币10000元至今未偿还。关于涉案借款的利息，被告王海梅向原告结算过利息款人民币2400元，即已经将涉案借款本金30000元的利息结算至2014年1月22日，综上，被告王海梅于2014年6月18日偿还原告的借款本金人民币10000元自2014年1月23日至2014年6月18日期间的利息未给付原告，被告王海梅于2015年4月5日偿还原告的借款本金人民币10000元自2014年1月23日至2015年4月5日期间的利息未给付原告，尾欠的借款本金人民币10000元自2014年1月23日起至今的利息未给付原告，故现起诉被告要求：一、被告王海梅偿还原告陈艳丽借款本金人民币10000元及利息（其中10000元的利息自2014年1月23日起按照月利率20‰计算至2014年6月18日，10000元的利息自2014年1月23日起按照月利率20‰计算至2015年4月5日，10000元的利息自2014年1月23日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、案件受理费由被告王海梅承担。
原告陈艳丽为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告王海梅于2013年9月22日向原告借款人民币30000元，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，借条中注明被告王海梅已经结算了4个月的利息2400元，于2014年6月18日偿还原告借款本金人民币10000元，于2015年4月5日偿还原告借款本金人民币10000元，剩余的借款本金及相应的利息至今未偿还原告。
被告王海梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年9月22日，被告王海梅向原告陈艳丽借款人民币30000元，并为原告出具借条一枚，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限。被告王海梅将借款本金30000的利息结算至2014年1月22日，于2014年6月18日偿还原告借款本金人民币10000元，该10000元自2014年1月23日至2014年6月18日期间的利息未偿还原告；于2015年4月5日偿还原告借款本金人民币10000元，该10000元自2014年1月23日至2015年4月5日期间的利息未偿还原告；剩余的借款本金人民币10000元及该10000元自2014年1月23日起至今的利息未偿还原告。
上述事实有原、被告的庭审陈述及举证、质证情况在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈艳丽与被告王海梅之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告王海梅至今未偿还原告陈艳丽借款本金10000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告陈艳丽要求被告王海梅偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定涉案借款利息为月利率20‰，现原告陈艳丽要求被告王海梅给付2014年6月18日偿还的10000元自2014年1月23日起按照月利率20‰计算至2014年6月18日的利息，2015年4月5日偿还的10000元自2014年1月23日起按照月利率20‰计算至2015年4月5日期间的利息，尾欠的借款本金人民币10000元自2014年1月23日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王海梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王海梅于本判决生效之日起七日内偿还原告陈艳丽借款本金人民币10000元及利息（其中10000元的利息自2014年1月23日起按照月利率20‰计算至2014年6月18日，10000元的利息自2014年1月23日起按照月利率20‰计算至2015年4月5日，10000元的利息自2014年1月23日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告王海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年八月五日
书记员 杨扬
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初2158号
原告:严某1，女，生于2005年08月25日，汉族，农村居民，住四川省峨眉���市。
法定代理人：严某2，男，生于1982年10月15日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：四川省峨眉山市绥山镇光辉村二组。
负责人：苏林忠，组长。
本院于2018年07月05日立案受理了原告严某1与被告四川省峨眉山市绥山镇光辉村二组(以下简称光辉村二组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员杨刚独任审判，于2018年07月25日、08月02日公开开庭进行了审理，原告严某1的法定代理人严某2，被告光辉村二组负责人苏林忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告征地补偿费14800元；2、本案诉讼费用由被告承担，及逾期付款利���。事实和理由：原告父亲严某2和苏秀红于2017年01月18日登记再婚，2017年01月18日在峨眉山市公安局滨河派出所登记入户，原告随父一道由四川省犍为县芭沟镇水星寨村3组19号迁来峨眉山市绥山镇光辉村二组。2017年08月，因修建峨眉二小，峨眉山市政府以《峨眉山市农村集体土地征收实施办法》（市政府令第12号）征用峨眉山市绥山镇光辉村2组的土地，村民每人可分得14800元征地补偿费。按现行法律及政策规定，原告均享受土地征用分配款14800元，对此被告在本组公示时原告都在公示名额之中，并已上报备案，但在最后具体分配征地补偿费时，没有分配给原告，其理由是原告虽为集体经济组织成员，但属于再婚带子女迁入本组的，不应享受分配征地补偿费，因此拒绝分配征地补偿费给原告。原告认为被告违反了现行法律及政策规定，侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉请法院判如诉请。
被告光辉村二组辩称：原告将户口通过其父再婚一道迁入我组落户，其父再婚又生育一子女，且该子女已享受分配，对于原告应否享受分配，村民意见很大，不同意分配给原告，现村民说分就分，说不分就不分。
经审理查明的基本事实如原告所述。
另查明，原告户口迁入前在原籍因其父严某2属超生无承包土地和山林，在原籍也没有享受过任何拆迁安置政策；其父母离婚时协议随父生活，由父自行抚养，但其户籍迁入被告处一直在原籍读书；此次分配共两次，一笔14000元，另一笔800元，原告系争议人员，不在分配名单中，此次土地补偿费分配金额为每人14800元。原告于2018年07月05日诉来我院，要求判如所请。
本案因原告不同意调解，本院主持调解无效。
上述事实，有原告的起诉状，提交的证据身份证、户口薄、结婚证、离婚协议书、水星寨村村民委员会证明、会议记要、征地批文、土地承包经营权证、林权证，被告提交的证据土地补偿费分配花名册、土地补偿费分配情况说明、会议记要，本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定。本案原告严某1因父再婚将户口随父迁出原籍落户在被告处，现在犍为上学，不是就业，其生活和学费靠父亲供给，不能因此而否定其户籍所在地集体组织成员的资格，而此次土地征用补偿安置人员名单已确定原告具备被告集体经济组织成员资格。被告以原告之父再婚随迁系外来户为由而拒绝将集体土地收益分配给原告没有法律依据，其行为侵犯了原告应享有的集体土地收益分配权利，且原告在原籍从未享受过农村集体经济组织任何待遇，现原告以其应享有该集体经济组织土地收益分配资格��由请求被告支付已由分配方案确定土地补偿费的相应份额，符合相关法律政策的规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告四川省峨眉山市绥山镇光辉村二组在本判决生效后十日内支付原告严某1土地征收补偿费用共计14800元。
诉讼费用减半收取85元，由被告四川省峨眉山市绥山镇光辉村二组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 方莉红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19855号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周云菊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周云菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周云菊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,692.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,692.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4618号
原告：李凤，女，汉族，生于1968年3月17日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：李长海，男，汉族，生于1965年6月13日，住四川省盐亭县，系原告李凤之夫。
被告：绵阳市涪城区御品斋蛋糕店，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段***号。
经营者：徐加义，男，汉族，生于1982年2月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：程建林，男，汉族，生于1967年4月17日，住四川省广安市广安区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
原告李凤与被告绵阳市涪城区御品斋蛋糕店、程建林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告李凤于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤撤诉。
本案受理费110元，由原告李凤负担。
审判员 李明
二〇一八年八月十日
书记员 杨珊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初243号
原告荣旭升，男，1967年5月9日出生，汉族，住威海。
被告宋钦政，男，1956年1月3日出生，汉族，住威海。
被告威海正兴机械制造有限公司，住所地威海市。
法定代表人宋钦政，经理。
本院在审理原告荣旭升与被告宋钦政、威海正兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣旭升撤回起诉。
案件受理费245元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1611号
原告陈依坤，男，1975年8月31日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
委托代理人潘天文，福建海山律师事务所律师。
委托代理人李坚，福建海山律师事务所律师。
被告甘振圪，男，1978年9月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告张胜洁，女，1974年9月20日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县，系被告甘振圪之妻。
原告陈依坤因与被告甘振圪、张胜洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈依坤之委托代理人李坚到庭参加诉讼；被告甘振圪、张胜洁经本院合法传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈依坤诉称，被告甘振圪于2011年12月以资金周转困难为由向其借款人民币（以下币种相同）40000元，并约定按月支付利息，月利率为1.5%。2013年7月1日被告甘振圪出具借据，约定将本息41560元作为借款本金，月利率为1.5%，借款期限为三个月。期限届满后，被告未予偿还，其经催讨未果。因俩被告系夫妻关系，现请求依法判令俩被告共同偿还其借款41560元及利息（自2013年7月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告甘振圪、张胜洁未作答辩。
经审理查明，被告甘振圪、张胜洁系夫妻关系。被告甘振圪于2011年12月以资金周转困难为由向原告陈依坤借款40000元，并约定利息。2013年7月1日被告甘振圪出具借据，约定将借款40000元及之前利息1560元作为借款本金，并明确月利率为1.5%，借款期限为三个月。期限届满后，被告未予偿还，原告经催讨未果。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据、婚姻证明材料为证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告甘振圪欠原告陈依坤借款40000元，事实清楚，证据确实充分，该借款依法应由被告甘振圪负责偿还；原告主张的利率和计算期限亦符合法律规定，可从2013年7月1日起算至还款日止，月利率应按约定的1.5%计算，之前的利息1560元应一并支付，但原告诉请主张的借款本金系计入之前利息的总额，并以此计算复利，故本院仍应以实际借款本金40000元来计算相应利息。讼争借款系在被告甘振圪、张胜洁婚姻关系存续期间发生，该借款依法应作为夫妻共同债务由被告甘振圪、张胜洁共同承担偿还责任。被告甘振圪、张胜洁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告甘振圪、张胜洁应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈依坤借款人民币40000元及利息（利息人民币1560元，以及自2013年7月1日起算至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1200元，由被告甘振圪、张胜洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0629刑初6号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人王宝春，男，1971年3月8日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍河北省定兴县。2001年因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八年，2006年11月15日刑满释放。2008年因犯抢劫罪被徐水县人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月15日刑满释放。2014年因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月7日刑满释放。2017年7月20日因涉嫌犯抢夺罪被容城县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
被告人张新杰，男，1983年2月23日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍河北省保定市清苑区，捕前住保定市。2008年因犯抢劫罪被徐水县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月24日刑满释放。2014年因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年6月5日刑满释放。2017年7月20日因涉嫌犯抢夺罪被容城县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人王宝春、张新杰犯抢夺罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉、杨英涛出庭支持公诉。被告人王宝春、张新杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，被告人王宝春、张新杰自2017年3月至2017年6月间骑摩托车先后八次在容城县、定兴县、雄县等地村庄，抢夺被害人随身佩戴的耳环、项链等物品，被抢物品总价值34675元。
公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述，证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等。据此认定被告人王宝春、张新杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，且均系累犯。提请本院依法判处。
被告人王宝春、张新杰对起诉书指控的八起抢夺事实予以供认；辩称起诉书指控的第一起、第二起、第六起认定抢夺的首饰重量偏高与实际不符，在第五起抢夺过程中没有抢到项链。
经审理查明：
1、2017年6月13日上午9时许，被告人张新杰与王宝春驾驶一辆红色铃木125型摩托车在容城县晾马台镇张庄村一条东西道上，张新杰下车将受害人王某1戴在耳朵上的一对黄金耳环抢走，该耳环重11克。经估价该对耳环价值3520元。
2、2017年6月4日上午10时许，被告人张新杰与王宝春驾驶一辆红色铃木125型摩托车在容城县东野桥村文明饭店西侧，将骑电动车被害人王某2戴在脖子上的一段黄金项链抢走，该段项链重18.1克。经估价该段项链价值5792元。
3、2017年6月4日上午9时许，被告人张新杰与王宝春驾驶一辆红色铃木125型摩托车在容城县沟市菜市北侧附近，将被害人崔某戴在耳朵上的一对黄金耳环抢走，该耳环重5.3克。经估价该对耳环价值1696元。
4、2017年6月18时17时许，被告人张新杰与王宝春驾驶一辆红色铃木125型摩托车在容城县国税局路口南侧附近，将被害人王某3戴在耳朵上的一对黄金耳环抢走，该耳环重4.2克。经估价该对耳环价值1344元。
5、2017年3月30日上午11时许，被告人张新杰与王宝春驾驶一辆红色铃木125型摩托车在雄县祥和医院北门西侧附近，将被害人钟某1戴在脖子上的一段黄金项链抢走，该段项链重12克。经估价该段项链价值3840元。
6、2017年6月17日上午9时许，被告人张新杰与王宝春驾驶一辆红色铃木125型摩托车在雄县朱各庄乡南涞河村集市附近，将被害人许某戴在脖子上的一条黄金项链抢走，该项链重26.92克。经估价该项链价值8614元。
7、2017年6月17日上午10时许，被告人张新杰与王宝春驾驶一辆红色铃木125型摩托车在雄县米家务镇米北村米北大街一熟食店门口，将被害人李某1戴在脖子上的一段黄金项链抢走，该项链重15克。经估价该项链价值4800元。
8、2017年6月18日16时许，被告人张新杰与王宝春驾驶一辆红色铃木125型摩托车在定兴县柳卓乡青冢村集市附近，将被害人刘某戴在脖子上的一条黄金项链抢走，该项链重15.84克。经估价该项链价值5069元。
上述事实，被告人王宝春、张新杰在开庭审理过程中对主要事实没有异议，与被害人王某1、王某2、崔某、王某3、钟某1、许某、李某1、刘某报案被抢夺项链、耳环的经过相一致，有证人钟某2、李某2、王某4的证明材料及提取的部分抢夺现场视频资料、提取的作案工具摩托车相佐证，另有被告人王宝春、张新杰对盗窃现场的辨认笔录及照片、被盗物品的物价鉴定结论书、受案登记表、北京市丰台区人民法院及高碑店市人民法院的刑事判决书、户籍证明信、抓获经过等证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王宝春、张新杰以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且情节严重。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。二被告人系被判处刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，均构成累犯。关于二被告人对抢夺首饰重量的辩解，因其本人供述前后不一，且二被告人的供述相互矛盾，以及对第五起中没有抢到项链的辩解，均无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王宝春犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2021年6月19日止；罚金于本判决生效后五日内交纳）。
二、被告人张新杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2021年8月19日止；罚金于本判决生效后五日内交纳）。
三、作案工具红色铃木125型摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱潍群
审 判 员 徐亿荣
人民陪审员 张永良
二〇一八年二月一日
书 记 员 高逸腾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执47-2号
申请执行人某某支行
负责人刘某某，行长。
被执行人康某某
被执行人梁某某
被执行人佟某某
被执行人朱某某
被执行人曹某某
被执行人朱某某
申请执行人某某支行与被执行人康某某、梁某某、佟某某、朱某某、曹某某、朱某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月14日作出的（2014）铁商初字第582号民事调解书已经发生法律效力，权利人某某支行于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人康某某、梁某某、佟某某、朱某某、曹某某、朱某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行已经生效的法律文书所确定的法律义务和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院于2016年1月26日依法裁定冻结被执行人康某某、梁某某、佟某某、朱某某、曹某某、朱某某在黑龙江省嫩江县山河农场工资账户存款和冻结被执行人康某某、梁某某、佟某某、朱某某、曹某某、朱某某在黑龙江省嫩江县山河农场种地利润款。申请执行人某某支行于2016年2月1日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人某某支行的申请，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人康某某、梁某某、佟某某、朱某某、曹某某、朱某某在黑龙江省嫩江县山河农场工资账户存款的冻结。
二、解除对被执行人康某某、梁某某、佟某某、朱某某、曹某某、朱某某在黑龙江省嫩江县山河农场种地利润款的冻结。
三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第582号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 郑 义
审判员 王 静
二〇一六年二月二日
书记员 鄢锁柱
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824财保46号
申请人：李明会,女,1987年2月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被申请人：张明国,男,1985年9月20日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
申请人李明会于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明国在银行的存款予以冻结。申请人可向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李明会的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人张明国名下的银行存款。期限为2018年8月20日至2019年8月19日。
案件申请费30元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李天魁
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 力
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执319号之三
申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云。
被执行人：林绳护，男，1968年3月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：叶美贞，女，1972年1月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：林宗绵，男，1963年5月13日出生，住。
被执行人：张世秒，男，1969年8月6日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第1597号民事判决,于2018年01月09日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人林绳护、叶美贞、林宗绵、张世秒借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人林绳护、叶美贞、林宗绵、张世秒达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执319号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月十日
书记员 黄璐青
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1373号
王云峰、河南金汇生物工程有限公司：
王云峰（申请人）与河南金汇生物工程有限公司（被申请人）其他案由一案，无标的可实施，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初1362号
原告：程毅，女，1983年7月14日出生，汉族，无业，住达州市通川区。
被告：王治礼，男，1981年12月9日出生，汉族，住达州市通川区。
原告程毅与被告王治礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程毅到庭参加诉讼，被告王治礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告10000元，并按法律规定承担资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2016年6月7日在原告处借到现金10000元，后原告多次向其催收借款，被告总以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，望依法支持诉讼请求。
被告王治礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月7日，被告因做生意需资金周转向原告借款，后原告以现金方式向被告出借10000元，被告向原告出具借条，载明“今借到程毅现金10000元整<壹万整>借款人：王治礼2016.6.7四川省达州市北山乡双渔村6组”。此后，原告多次向被告催要借款未果，起诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王治礼因做生意需资金向原告程毅借款，在原告出借资金后，被告向原告出具借条，双方已经形成债权、债务关系，原告作为债权人有权要求被告偿还借款，被告作为债务人有义务清偿债务，因此，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于资金利息，因双方在借条中无约定，根据民间借贷相关司法解释规定，应当按照年利率6%计算至付清之日止，起算时间为起诉之日即2018年4月11日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王治礼于本判决生效之日立即偿还原告程毅借款10000元及资金利息（利息从2018年4月11日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王治礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 任 蛟
人民陪审员 刘传仁
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谭东川
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2407号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：陈展、娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
被执行人：李伟芳，女，1983年3月16日出生，汉族，住省丽水市莲都区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李伟芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月24日立案执行。执行标的为人民币131171.79元及利息，并负担案件受理费2900元。
执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人李伟芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李伟芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟芳逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李伟芳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李伟芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李伟芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李伟芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2407号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 傅巍巍
二〇一八年八月十日
代书记员 陈 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2558号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地址：深圳市宝安区，主要办事机构所在地：成都市高新区。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：程婷，该公司工作人员。
被告：秦稚云，男，汉族，生于1996年6月18日，住四川省绵阳市涪城区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告秦稚云追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿于2018年5月25日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 刘凌宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄雯慧
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初922号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邵某，无职业。因涉嫌赌博罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人韩某，无职业。因涉嫌赌博罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人赵某甲，无职业。因涉嫌赌博罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人金某甲，无职业。因涉嫌赌博罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人邵某、韩某、赵某甲、金某甲犯赌博罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人邵某、韩某、赵某甲、金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日至9日凌晨，在沈阳市沈河区泉园一路29-4号1-1-1房间内，被告人邵某、郝志飞（在逃）、韩某、赵某甲、金某甲组织郝艳荣、张某甲、赵某乙等十余人聚众赌博，当日抽头渔利人民币36,300元，公安机关扣押参赌人员赌资共计人民币88,200元。
上述事实，被告人邵某、韩某、赵某甲、金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人郝某、张某甲、刘某甲、郭某甲、张某乙、金某乙、陈某甲、张某丙、张某丁、李某甲、李某乙、陈某乙、孙某、陈某丙、刘某乙、郭某乙、王某、赵某乙的证言，扣押物品清单，辨认笔录及被告人邵某、韩某、赵某甲、金某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、韩某、赵某甲、金某甲共同以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了国家机关对社会的管理活动，破坏社会管理秩序，已构成赌博罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。四被告人均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人韩某、赵某甲、金某甲在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。四被告人均能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。四被告人均系初犯，认罪悔罪，其住所地司法局均同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚人民币三万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，自确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，自确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，自确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人金某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，自确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的赌资依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 包群峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）承刑执字第953号＼n罪犯王海军，现于河北省上板城监狱服刑。＼n河北省丰宁满族自治县人民法院于2003年9月17作出（2003）丰刑初字第55号刑事判决，以被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年7月11日以（2008）承刑执字第637号刑事裁定对其减刑1年8个月，于2011年6月3日以（2011）承刑执字第495号刑事裁定对其减刑6个月，剥夺政治权利4年不变。＼n执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出罪犯王海军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯王海军在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯王海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王海军减去有期徒刑一年四个月十九天，剥夺政治权利四年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毓兰＼n审判员马晓新＼n代理审判员燕金玲＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员杨文静
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更11号
罪犯杨小明，男，藏族，四川省康定市人，初中文化，捕前住四川省康定县雅拉乡三道桥村。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2015年1月21日作出（2015）康定刑初字第04号刑事判决，以被告人杨小明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金4000.00元。判决生效后于2015年4月2日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年9月10日起至2018年7月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小明自服刑改造以来，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能以各项监规纪律约束自己的言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加狱内开展的专项教育活动；积极参加劳动，努力按时完成生产任务。附加刑罚金4000.00元，已执行。定量考核中，2015年4月至2016年12月百分考核折合3个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小明减刑七个月。减刑后刑期自2014年9月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初1753号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一社会信用代码为914403003197669486，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余彬，男，汉族，1990年10月16日出生，该公司员工，住荣县。
被告：龚建平，男，汉族，1995年1月8日出生，住仪陇县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告龚建平追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 赵小英
二〇一八年六月二十七日
书记员 严 茂
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2495-1号
申请执行人嵇六一。
被执行人张水毛。
申请执行人嵇六三与被执行人张水毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖德商初字第398号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付8232242元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有8232242元未受偿，被执行人财产一时难以处理变现，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2495号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十一月十日
代书记员 徐 钢
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初986号
原告：杨兴民，男，汉族，1960年5月28日出生，住四川省仪陇县。
被告：刘宏林，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告杨兴民被告刘宏林民间借贷纠纷一案中，原告杨兴民于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
仪陇县人民法院
准许原告杨兴民撤回起诉。
案件受理费30元，由原告杨兴民负担。
审判员 曾 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 覃晓婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初5382号
原告：宜宾天毅房地产营销策划有限公司，住所：宜宾市翠屏区致和街38号1幢1层附1号，统一社会信用代码：91511502MA62A9AW4A。
法定代表人：申琼，总经理。
委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201310491092。
被告：陈少英，女，汉族，1971年6月12日出生，住山东省鱼台县。
宜宾天毅房地产营销策划有限公司（以下简称天毅公司）与被告陈少英居间合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告天毅公司的委托诉讼代理人张兴邦到庭参加诉讼，被告陈少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天毅公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金17400元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：
2018年3月12日，被告在原告的居间下以58.3万元的价格购买了廖小云、李加琴位于×××的房屋，三方签订了《房地产买卖及经纪合同》。被告按照合同约定向廖小云、李加琴缴纳了2万元定金，并约定在2018年3月30日前办理房产过户手续并向廖小云、李加琴缴纳房屋尾款。此后，被告违约，经原告催告明确表示不再购买房屋，也不愿按照合同约定支付原告违约金。根据《房地产买卖及经纪合同》第八条第三款约定“买方或者卖方违反本合同约定未能购入或者出售该房地产，违约一方应向经纪方支付违约金人民币17400元，如一方违约导致合同解除，则由违约方赔偿给守约方居间费用损失。”现被告违约不买房应按照合同约定向原告支付违约金17400元。综上，原告依照《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告陈少英未作答辩也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书，《房地产买卖及经纪合同》原件，录音光盘、录音资料整理记录等证据，虽原告未到庭发表质证意见，但原告提交的主要证据系原件，且证人高某（又名高晴）到庭确认录音光盘及录音资料整理记录内容，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告天毅公司成立于2016年9月30日，经营范围包括房地产营销策划、房地产经纪、房屋中介信息咨询服务等。
被告陈少英一直委托原告天毅公司寻找房源，2018年初，原告天毅公司工作人员带领被告实地看房后，经多次居间撮合，最终促成买卖双方达成合意。2018年3月12日，出卖人廖小云、李加琴与买受人陈少英（被告）及居间人天毅公司三方签订《房地产买卖及经纪合同》，载明：买卖双方及经纪方在自愿、平等基础上，就经纪方接受买卖双方委托已提供相关服务，并完成其他委托服务事宜达成一致，协商订立本合同。该合同约定：卖方（廖小云、李加琴）的房屋地址位于宜宾市白沙组团××××号，房屋建筑面积85.9平方米，该房屋的《房屋所有权证》、《不动产权证》编号0×××1，《国有土地使用权证》编号0×××9；买卖双方均清楚该房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》或《不动产权证》的原件在银行抵押中；卖方应自三方签署本合同的当日将房屋的合法有效证件及原购置时的相关发票交予经纪方托管，用于办理该次转证过户之用；买卖双方约定该房屋买卖价格为人民币583000元，具体付款方式为：1、定金20000元，在结算中抵扣房款，2、剩余房款563000元，买方应在银行还款当日支付第一笔款110000元，余下尾款453000元在过户当日支付给卖方；买卖双方约定在2018年3月30日之前到房管局办理产权交易过户手续，双方同意房屋转让的《房产交易确认单》由经纪方保管，在受理件到期取件日期起2个工作日内，买方（陈少英）持本人有效身份证件到房地产管理部门领取《房产交易确认单》后买卖双方到不动产登记中心办理该不动产权转移登记；买卖双方全款完清当日交房；服务佣金的支付：基于经纪方已提供服务，买方应支付经纪方人民币8700元作为服务佣金；违约责任：买方或者卖方违反本合同约定未能购入或者出售该房地产，违约一方应向经纪方支付违约金人民币17400元，如一方违约导致合同解除，则由违约方赔偿给守约方居间费用损失；本合同一式三份具有同等法律效力，卖方、经纪方、买方各执一份，自三方签字之日起生效。原告天毅公司、被告陈少英及出卖人廖小云分别在经纪方、买方、卖方处签名、捺印予以认可。
上述协议签订后，被告陈少英于签订合同当日向出卖方廖小云交付定金20000元，后陈少英反悔，未按合同约定支付第一笔购房款110000元，经原告工作人员电话催促，被告称已回老家，不愿购买，2018年3月30日前被告也未到房管局办理产权过户手续及支付房款，致使买卖合同未能履行，经纪方未能收取到服务佣金，故原告作为经纪方诉至本院，请求作为买方的被告承担违约责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立媒介服务，委托人支付报酬的合同。”原告天毅公司系依法设立的从事含房地产经纪、房屋中介信息咨询服务在内的普通综合类服务机构，其在接受买卖双方的委托后，已提供了相应的咨询、服务，并促成了买卖双方正式签订了《房地产买卖及经纪合同》三方协议，该协议系三方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，三方均应遵守。该协议中就房地产买卖双方的权利义务进行了明确约定，同时对买方（陈少英）应当支付给经纪方的服务佣金也进行了明确的约定，被告陈少英作为买方也签名捺印认可支付该费用，但因陈少英事后反悔，单方不按合同约定支付购房款并办理产权交易过户手续，致使买卖合同不能实现，卖方未能出售案涉房屋，被告的行为已构成违约。根据三方协议约定“买方或者卖方违反本合同约定未能购入或者出售该房地产，违约一方应向经纪方支付违约金人民币17400元”，现原告请求被告支付违约金14000元符合合同约定，也不违法法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少英于本判决生效后10日内支付原告宜宾天毅房地产营销策划有限公司违约金17400元整。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取为117.5元，由被告陈少英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒波
二〇一八年八月九日
法官助理 苏汛
书 记 员 曹艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5498号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。
负责人：柯宁，总经理。
委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310614397。
被告：牟刚，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被告牟刚金融借款合同纠纷一案过程中，因被告牟刚已死亡，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，申请撤诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心撤回起诉。
案件受理费4963元，减半收取为2481.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年八月二十日
法官助理 苏汛
书 记 员 曹艺
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0723民初919号
原告：杨运秋，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴彩镜，福建双剑律师事务所执业律师。
被告：江海云，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：叶丽珍，女，1988年3月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告杨运秋与被告江海云、叶丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，经审理发现江海云、叶丽珍下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。在审理过程中，杨运秋于2016年8月25日向本院提出申请查封叶丽珍所有的房屋，本院依法予以准许。原告杨运秋的委托诉讼代理人吴彩镜到庭参加诉讼，被告江海云、叶丽珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨运秋向本院提出诉讼请求：1.要求江海云归还其借款本金165000元，并按年利率6%向其支付自起诉之日（2016年6月15日）起至还清借款本金之日止的利息；2.叶丽珍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨运秋与江海云在上海共同经营伊莲贝尔美容院期间，江海云多次将杨运秋所得的经营收益挪为己用，且以需资金周转为由多次向杨运秋借款。2012年11月6日，杨运秋同意将其所有的伊莲贝尔美容院30%的股份作价70000元转让给江海云，但江海云未支付该款项。同日，杨运秋与江海云之间就上述债务进行结算后，江海云向杨运秋出具了一份金额为165000元的借条，且叶丽珍在借条的担保人处签字。
江海云、叶丽珍未作答辩。
杨运秋围绕诉讼请求依法提交了借条、转让协议、银行交易明细，因江海云、叶丽珍未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，杨运秋提供的上述证据，真实、合法、有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨运秋与江海云曾在上海共同经营伊莲贝尔美容院。2012年11月6日，杨运秋与江海云之间就如下债务进行结算：江海云以需资金周转为由多次向杨运秋的借款，江海云应向杨运秋给付伊莲贝尔美容院的分红，及杨运秋将其所有的伊莲贝尔美容院30%的份额转让给江海云的价款。经结算后，江海云共欠杨运秋165000元，对此，江海云向杨运秋出具了一份金额为165000元的借条，叶丽珍在借条的担保人处签字。之后，杨运秋多次向江海云、叶丽珍催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为，江海云尚欠杨运秋的借款、分红及转让款共计165000元，对此，江海云与杨运秋自行协商将上述债务转为借款，有江海云出具给杨运秋的借条、转让协议、银行交易明细为凭，杨运秋与江海云之间的借款合同合法、有效。江海云经杨运秋多次催讨仍未偿还借款的行为构成违约，依法应承担民事责任。杨运秋要求江海云归还借款本金165000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。叶丽珍作为担保人的身份在借条上签字，因未约定保证方式，依法应对上述债务承担连带清偿责任。江海云、叶丽珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江海云应于本判决生效之日起五日内归还杨运秋借款本金165000元，并按年利率6%向杨运秋支付自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的利息；
二、叶丽珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，财产保全申请费1345元，共计4945元，由江海云、叶丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何澄林
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 李 宾
二〇一七年一月三日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2070号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代理人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，系公司员工。
被告：鞠桂华，女，生于1972年11月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告鞠桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年九月三日
书记员 方莉红
＼n山东省东阿县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第1008号＼n原告东阿县华通轴承配件有限公司。＼n法定代表人司尚涛职务：董事长。＼n委托代理人李召德，该公司职员。＼n被告慈溪市家旺轴承有限公司。＼n法定代表人肖秋芳职务：经理。＼n被告朱建岳，男，1974年3月生，汉族，慈溪市家旺轴承有限公司职工。＼n原告东阿县华通轴承配件有限公司与被告慈溪市家旺轴承有限公司、被告朱建岳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李召德到庭参加了诉讼，被告慈溪市家旺轴承有限公司、被告朱建岳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告东阿县华通轴承配件有限公司诉称，2012年7月前，被告慈溪市家旺轴承有限公司不断从我公司购买钢管，2012年7月30日双方进行对账，被告慈溪市家旺轴承有限公司欠我公司货款1112566.9元。2012年8月7日，原被告双方达成还款协议，被告慈溪市家旺轴承有限公司自2012年8月起，每月的10日前给付我公司7万元，被告朱建岳为该笔款提供了担保。协议签订后，被告慈溪市家旺轴承有限公司没有按照协议履行还款义务，故提起诉讼要求被告慈溪市家旺轴承有限公司立即付清欠款，被告朱建岳承担保证责任。＼n被告慈溪市家旺轴承有限公司、被告朱建岳未提供答辩。＼n经审理查明，2012年7月前，被告慈溪市家旺轴承有限公司不断从原告处购买钢管，2012年7月30日双方进行对账，被告慈溪市家旺轴承有限公司欠原告货款1112566.9元。2012年8月7日，原被告双方达成还款协议，被告慈溪市家旺轴承有限公司自2012年8月起，每月的10日前给付原告货款7万元，被告朱建岳为该笔款提供了担保。协议签订后，被告慈溪市家旺轴承有限公司没有按照协议履行还款义务。＼n以上事实认定有原告提供的还款协议、增值税发票及当事人的陈述笔录等均计入在卷为凭，经当庭质证可以采信。＼n本院认为：原告东阿县华通轴承配件有限公司与被告慈溪市家旺轴承有限公司、被告朱建岳签订的还款协议是当事人真实意思表示，是合法有效的，当事人应当按照协议履行。协议签订后，被告慈溪市家旺轴承有限公司没有按照协议规定付款，属违约行为，应当继续履行还款义务。被告朱建岳作为担保人应当承担担保责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：＼n一、被告慈溪市家旺轴承有限公司在本判决生效后十日内给付原告东阿县华通轴承配件有限公司货款人民币1112566.9元，并从2012年8月7日起至本判决规定的履行日止按人民银行同类贷款利率承担利息。＼n二、被告朱建岳对第一项判决承担连带偿还责任。＼n案件受理费14813元，由被告承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。＼n审判长赵鹏＼n人民陪审员沈克强＼n人民陪审员ＸＸ阳＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员王辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审452号
申请人泗阳县市场监督管理局，组织机构代码01432402-2，住所地泗洪县众兴镇北京东路15号。
法定代表人袁广利，该局局长。
委托代理人张延平，该局工作人员。
被申请人胡乐意，男，1986年2月16日生，汉族，住泗阳县。
申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人胡乐意违反《中华人民共和国动物防疫法》、《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，经营未按规定检疫的肉类。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条之规定，于2016年5月9日对被申请人胡乐意作出泗市监案字（2016）88号行政处罚决定书：1.没收未按规定检疫的冷鲜肉2880斤，货值金额34848元；2.处以罚款522720元。该行政处罚决定书于2016年5月9日送达被申请人。因被申请人胡乐意在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗阳县市场监督管理局于2016年11月9日向被申请人胡乐意送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人胡乐意在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款522720元。
本院经审查认为，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条第一款规定：“屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。”第四十三条规定：“屠宰、经营、运输以及参加展览、演出和比赛的动物，应当附有检疫证明；经营和运输的动物产品，应当附有检疫证明、检疫标志。对前款规定的动物、动物产品，动物卫生监督机构可以查验检疫证明、检疫标志，进行监督抽查，但不得重复检疫收费。”《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检疫或者检验不合格的肉类制品；……”本案中，申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人胡乐意经营未按规定进行检疫的肉类行为，违反《中华人民共和国动物防疫法》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案字（2016）88号行政处罚决定书第二项，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人胡乐意负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 席 希
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初659号
原告:孙登惠，女，1953年12月30日出生，汉族，村民，住德昌县。
被告：夏祖华，男，1972年12月6日出生，汉族，个体户，原住德昌县，现下落不明。
被告：郑学燕，女，年龄不详，汉族，个体户，原住德昌县，现下落不明。
原告孙登惠诉被告夏祖华、郑学燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告孙登惠于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙登惠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙登惠撤诉。
案件受理费4976元，减免收取为800元，由原告孙登惠负担。
审判员 董康君
二〇一八年七月二日
书记员 徐明盼
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执741号
申请执行人：陈太生，男，1970年2月11日生，汉族，住通海县。
被执行人：布海松，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住通海县。
本院在执行申请执行人陈太生与被执行人布海松买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈太生与被执行人布海松达成如下和解协议：一、被执行人布海松在2023年7月16日以前付清申请执行人陈太生赔蔬菜款5400元；二、被执行人布海松于2018年7月4日以前付清诉讼费用25元、执行费50元。被执行人布海松已实际缴纳本案诉讼费用25元、执行费50元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结(2018)云0423执741号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勃
审判员 刘明柱
审判员 奎传达
二〇一八年八月八日
书记员 林德磊
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1322民初1611号
原告：方东恒，男，1977年11月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：闫云生，河南弘正法律服务所法律工作者
被告：曹保全，男，1959年7月3日生，汉族，住方城县。
原告方东恒与被告曹保全为民间借贷纠纷一案，因双方达成和解，原告方东恒于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方东恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方东恒撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告方东恒负担。
审判员 孙国举
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初534号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。住所地：仪陇县金城镇禹王街**号。
负责人：邢晓莉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑾瑜，男，汉族，1983年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区，系该单位职工。
被告：王洪礼，男，汉族，1970年5月30日出生，住四川省仪陇县。
被告：刘利琼，女，汉族，1973年12月27日出生，住四川省仪陇县。
被告：蒲海平，男，汉族，1965年12月5日出生，住四川省仪陇县。
被告：罗龙平，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行(以下简称：惠民银行金城支行)诉被告王洪礼、刘利琼、蒲海平、罗龙平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告惠民银行金城支行申请撤回对被告蒲海平、罗龙平的起诉，本院依法准许后组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告惠民银行金城支行之委托诉讼代理人王瑾瑜到庭参加了诉讼，被告王洪礼、刘利琼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民银行金城支行提出诉讼请求：1.请求判令被告王洪礼、刘利琼立即偿还借款本金200000元，并按约定支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2013年1月23日，被告王洪礼、刘利琼夫妇与原告单位签订《借款合同》，向原告单位借款200000元（贰拾万元），月利率为11‰，还款期限为2014年1月22日。合同签订后，原告单位当日给被告放款200000元。同日，被告蒲海平、罗龙平与原告单位签订了《最高额保证合同》，自愿为被告王洪礼、刘利琼的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告王洪礼、刘刘琼未按约定还清借款本金及利息，担保人蒲海平、罗龙平亦未代其还款。2014年1月29日，被告王洪礼、刘利琼偿还借款本金100000元。2018年3月5日，被告王洪礼、刘利琼偿还本金5000元，截止2018年3月5日，被告下欠借款本金95000元，利息及罚息75405.00元。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判如所请。
被告王洪礼未作答辩。
被告刘利琼未作答辩。
结合本案相关证据及庭审记录，本院认定本案法律事实如下：2013年1月22日，被告王洪礼与原告惠民银行金城支行签订《个人贷款申请及授权委托书》，被告刘利琼在申请人配偶处签名捺印。同时，被告蒲海平、罗龙平签订担保人承诺及授权委托书。2013年1月22日，被告王洪礼与原告签订《个人贷款面谈记录》，被告刘利琼在共同债务人处签名捺印，蒲海平、罗龙平在担保人处签名捺印。2013年1月22日，被告王洪礼与原告签订《（人民币资金）个人借款合同》，合同编号为川仪村银金借字（2013）年第（022）号，约定借款用途为“改建农房周转资金”，金额为200000元，借款期限从2013年1月23日起，至2014年1月22日止，借款月利率为11‰。合同约定如果被告不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。
2013年1月23日，保证人蒲海平、罗龙平与债权人惠民银行金城支行签订川仪村银金高保字（2013）年第（022）号《最高额保证合同》，保证人自愿为债务人王洪礼自2013年1月23日起至2014年1月22日为止，在债权人办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币贰拾肆万元整提供保证担保。上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。并约定保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人时限债权的一切费用。保证期间为：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。
同时查明，1.原告惠民银行金城支行于2017年9月5日向本院申请撤回对被告蒲海平、罗龙平的起诉，本院予以准许；2.原告惠民银行金城支行于2013年1月23日将借款本金200000元支付给被告王洪礼；3.2014年1月29日，被告王洪礼偿还借款本金100000元。2018年3月5日，被告王洪礼偿还借款本金5000元；4.截止2018年3月5日，被告王洪礼下欠借款本金95000元，应还利息及罚息共计75405元；5.被告王洪礼、刘利琼于2002年7月30日登记结婚，系合法夫妻。
上述事实有原被告身份信息、个人贷款申请及授权委托书、个人贷款面谈记录、借款合同、借款凭证、最高额保证合同、结婚证复印件、四川天府银行贷款账单查询等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，被告王洪礼向原告惠民银行金城支行借款，并签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。现被告王洪礼逾期未还清借款本息，已构成违约，原告要求被告王洪礼偿还下欠借款本金95000元，本院予以支持。原告主张被告王洪礼承担至2018年3月5日的利息、罚息共计75405元，因双方在借款合同中约定从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，故原告的此项主张理由成立，本院予以支持。
被告王洪礼与被告刘利琼系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且刘利琼在《个人贷款面谈记录》上签字，承诺作为共同债务人。原告要求二被告共同偿还上述借款本息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪礼、刘利琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行借款本金95000元及截至2018年3月5日的利息罚息75405元（2018年3月6日之后的利息罚息计算方式：2018年3月6日起，以借款本金95000元为基数，按照月利率16.5‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元（已由原告预交），由被告王洪礼、刘利琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王敏
审 判 员 罗毅
人民陪审员 伍俊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘津
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3019号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人夏劲松，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人朱卫民，男，1975年4月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人陈刚，男，1971年8月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2015）洪商初字第00735号民事判决书，被执行人夏劲松、朱卫民、陈刚应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司60000元及利息，并承担案件受理费1726元。执行过程中，对被执行人夏劲松、朱卫民、陈刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年10月13日轮候查封朱卫民名下的位于泗洪县XXXX幢XXXX号房产，于2016年11月11日查封陈刚名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄越亚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2721号
原告：杨建修，男，汉族，生于1957年7月10日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：范洪，四川省三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：四川宇丰建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路西段71号聚鑫公寓1幢4楼1号，现办公场所：绵阳市涪城区一环路晶蓝尚城小区1楼。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨存华，四川天启律师事务所律师。
原告杨建修与被告四川宇丰建筑工程有限公司（以下简称“宇丰公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建修及其委托诉讼代理人范洪，被告宇丰公司的委托诉讼代理人李伟、杨存华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建修诉称：原告于2016年11月30日起在被告宇丰公司上班至2016年12月29日止，2016年12月29日早上7点钟左右在该公司承包的S101线三台县永新镇至盐亭两河段界工程第三标段项目工地上班时，该工地带班人员安排工地员工王洪兵骑着摩托车搭乘原告前往该工程另一处工地上班的路途中发生交通事故后被工地员工送到三台县中医院抢救治疗。在宇丰公司工作期间，宇丰公司拒绝与原告签订劳动合同，只是口头约定原告工作期间每月工资4500元，未给原告购买养老保险、失业保险、医疗保险，原告只好与之解除劳动关系，被告宇丰公司拒不支付经济补偿金，双倍工资、拖欠的工资及赔偿金、不给原告缴纳养老保险、失业保险、医疗保险。原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委员会于2018年3月28日作出三劳人仲【2018】6号不予受理通知书。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告加班工资2000元；二、被告给原告缴纳2016年11月30日至2016年12月29日期间用人单位应缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险；三、被告支付原告在2016年11月30日至2016年12月29日期间未与原告签订书面劳动合同的双倍工资9000元；四、被告支付原告拖欠工资4500元，拖欠工资的经济补偿金2000元。
宇丰公司辩称：被告已经将案涉工程劳务部分合法分包给具有劳务施工资质的绵阳民城建筑劳务公司，劳务分包合同约定由劳务公司组织工人施工，承担用工责任及其他一切责任后果。原告是劳务公司相关人员雇佣的，原、被告不具有任何劳动或劳务用工关系，被告不是适格被告；原告系劳务公司在项目施工当地雇佣的临时工，与相关责任主体不具有劳动关系，本案不适用劳动合同法。根据劳务公司相关人员称，原告工资已经结清，不存在加班情形。未签订书面劳动合同的双倍工资是从用工第二个月开始计算，原告仅工作一个星期，不适用双倍工资规定。相关主体不存在拖欠公司或需要赔偿的情形。原告起诉无任何事实依据。应驳回原告起诉。
经审理查明：被告与三台县盛达路桥建设有限责任公司于2016年11月22日签订《合同协议书》，承包S101线永新镇至大修工程；与绵阳民城建筑劳务有限公司(以下简称民城劳务)签订《劳务分包合同》，将该工程第三标段劳务分包给民城劳务。合同约定民城劳务方现场负责人为何仲华（合同中为何忠华），何仲华招原告在该标段务工，工资按天结算，工作由何仲华安排。2016年12月29日，王洪兵骑摩托车搭载杨建修在三台县三元镇五村九组路段与王建驾驶的轻型普通货车相撞，王洪兵、杨建修受伤，车辆受损，车方支付了杨建修的医疗费用。杨建修以上述诉请向向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委员会于2018年3月28日作出三劳人仲【2018】6号不予受理通知书。原告遂起诉至法院。
本院认为：原告在S101线永新镇至大修工程第三标段务工，工资按天结算，与用工主体建立的并非劳动关系而是劳务关系，原告各项诉请均以与用工主体存在劳动关系为前提，与庭审查明的事实不符，且被告宇丰公司并非原告杨建修的用工单位。对于拖欠劳动报酬的诉请，亦仅有原告自己的陈述，并无其他证据佐证，故此，对原告的各项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨建修的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，由原告杨建修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李红英
二〇一八年五月二十三日
书记员 许 晗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5882号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，营业场所宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。
法定代表人:任明川，行长。
委托诉讼代理人:喻忠勤,四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201611801913。
被告：彭小玲，女，汉族，住四川省江安县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告彭小玲金融借款合同纠纷一案,本院依法立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2018年8月14日以被告彭小玲已履行其还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。
审 判 员 牟冬勤
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈永倩
书 记 员 邓 莎
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青法民初字第52号＼n原告赵永刚。＼n委托代理人李政宇，山东海岱律师事务所律师。＼n被告张晓林。＼n原告赵永刚诉被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政宇到庭参加诉讼，被告张晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年6月25日，被告因经营需要借原告现金5000元，并出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款5000元，诉讼费用由被告负担。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2012年6月25日，被告因经营需要借原告现金5000元，并出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。＼n本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张晓林于本判决生效之日起三日内偿还原告赵永刚借款本金5000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员刘长永＼n二〇一四年一月二十一日＼n代理书记员傅勇
浙江省平湖市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）嘉平商初字第1421号＼n原告：张伟。＼n被告：王爱林。＼n被告：张美英。＼n原告张伟为与被告王爱林、张美英民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张伟，被告王爱林到庭参加诉讼。张美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原告起诉称：2012年2月20日，被告王爱林因经营需要借款为由，向原告借款107000元，约定借款期限至同年4月20日止，如逾期则按每天0.5%支付违约金，并当场出具借条1条。借款到期后，经原告多次催讨，被告王爱林至今未还。另查，被告王爱林与被告张美英于2003年10月13日在原平湖市当湖镇人民政府登记结婚，而本案借贷行为发生于夫妻关系存续期间，被告应共同归还以上借款。原告认为，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，因此，原告依据民事诉讼法等法律规定向法院起诉，请求判令：1.被告王爱林、张美英归还原告借款107000元并支付逾期还款违约金（自2012年4月21日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：被告王爱林、张美英归还原告借款100000元和约定利息7000元，并支付逾期还款利息（以本金100000元，自2012年4月21日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。＼n被告王爱林答辩称：借款是被告王爱林向原告借的，和被告张美英没有关系。＼n被告张美英未作答辩。＼n针对自己的主张，原告提出了下列证据：＼n1.借据1份。证明被告于2012年2月20日向原告借款107000元，借期为2012年2月20日至2012年4月20日，如逾期还款，每逾期一天按日0.5%支付违约金。＼n2.婚姻登记记录证明1份。证明2003年10月13日二被告登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。＼n被告王爱林质证意见：证据1的内容是被告王爱林写的，被告王爱林向原告出具了这个借据，但钱是别人借的，被告王爱林仅是作担保。证据2，没有异议。＼n针对自己的抗辩，被告王爱林提供了如下证据：离婚协议书及离婚证各1份，证明二被告于2012年7月4日登记离婚，借款与被告张美英无关。＼n原告质证意见：没有异议。＼n对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据及被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告张美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。＼n经审理查明：2012年2月20日，被告王爱林向原告张伟出具借据一份，写明被告王爱林向原告借款107000元，借款日期从2012年2月20日起至2012年4月20日止。关于该借据的形成，原、被告在庭审中陈述一致的事实有：第三人周平曾向余继平借款150000元，由本案被告王爱林作担保，但周平未能还款，故余继平起诉借款人周平及担保人王爱林归还150000元，该案经本院判决由周平承担还款责任，王爱林承担连带保证责任，周平和王爱林将45000元通过原告归还给余继平，其余款项因周平及王爱林未还，由原告代为向余继平归还了100000元，故被告王爱林向原告出具了本案借据，借据上的借款107000元，其中100000元是本金，7000元是利息。借据出具后，被告王爱林未向原告归还过款项。＼n另查，二被告于2003年10月13日登记结婚，于2012年7月4日登记离婚。本院（2011）嘉平商初字第468号民事判决书载明：2010年12月8日，周平向余继平出具借条一份，向余继平借款150000元，借期为一个月，由王爱林和顾林法在担保人一栏签名担保。借款到期后，周平未还款，王爱林、顾林法未尽担保责任。余继平为与周平、王爱林民间借贷纠纷一案于2011年4月28日起诉于本院，本院判决周平返还余继平借款150000元；王爱林对周平的上述还款承担连带清偿责任。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王爱林为周平向余继平的借款作担保，周平和王爱林均未归还，由原告代为偿还100000元借款，被告王爱林向原告出具借据将代偿款以借款的形式予以认可，原告与被告王爱林的借贷关系成立，被告王爱林理应向原告承担还款责任。关于被告张美英的责任，被告王爱林主张本案债务是其个人之债，而非夫妻共同债务；被告张美英在领取应诉材料时也否认该债务为夫妻共同债务；本院认为，本案借据虽由被告王爱林在与被告张美英婚姻存续期间向原告出具，但起因是被告王爱林为他人借款作担保的担保之债，而非一般的借贷之债，即便被告王爱林以借据的形式予以认可，不能改变债务本来的担保性质。根据我国婚姻法及解释的相关规定，非用于夫妻共同生活或共同生产经营需要的，夫妻一方对外举债，并不当然构成夫妻共同债务，但可以援引表见代理规则，债权人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，证明其善意且无过失地相信夫或妻一方拥有代理权。本案100000元借款被告王爱林用于归还其个人对外的担保之债，而非用于夫妻双方共同的生活或生产经营需要，原告对此情况也明知，故该债务是被告王爱林的个人债务，不是夫妻共同债务，被告张美英不承担还款责任。关于利息，借据上的107000元中的7000元实为约定的借款利息，且原告要求从2012年4月21日起计算逾期还款利息，被告认为利息过高，故本院将借款利息7000元调整为按银行同期贷款基准利率的四倍计算，逾期还款利息的计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王爱林于本判决生效后十日内归还原告张伟借款100000元并支付利息（以100000元为本金，从2012年2月20日起至2012年4月20日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）和逾期还款利息（以100000元本金，自2012年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；＼n二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告王爱林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张娜＼n＼n＼n二〇一四年一月二十一日＼n＼n书记员王玮＼n＼n＼n
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3892号
原告：李志芳，女，汉族，生于1935年1月13日，现年82岁，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：李光辉，男，汉族，生于1964年1月16日，现年53岁，住达州市大竹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州中心支公司。
法定代表人：王显忠
地址：达川区翠屏街道（原达县。
本院在审理原告李志芳诉被告李光辉、中国人民财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的预交诉讼费期限内申请撤诉，且未预交诉讼费，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志芳撤回起诉。
审判员 何有发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾秋菊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19795号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨金红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨金红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨金红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,335.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,335.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）津法刑初字第00829号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人曾某某，男，1963年9月27日出生，汉族。因犯抢劫罪，于1983年12月19日被原江津县人民法院判处有期徒刑十年。因犯故意伤害罪，于2003年10月22日被原江津市人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月30日12时许，被告人曾某某在重庆市江津区白沙镇的家中，以人民币300元的价格将1小包疑似毒品粉末贩卖给吸毒人员侯某某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，并从吸毒人员侯某某身上查获1小包疑似毒品粉末，从被告人曾某某处查获毒资人民币300元。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，民警从吸毒人员侯某某处查获的1小包疑似毒品粉末净重0.2575克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，上述1小包疑似毒品粉末中检出海洛因成分。被告人曾某某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：＼n1、立案决定书、受案登记表、扣押清单、移交物品清单、抓获经过、现场照片、指认现场照片、检查记录、现场检测报告书、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；＼n2、证人兰某某、侯某某的证言；＼n3、被告人曾某某的供述和辩解；＼n4、重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；＼n5、辨认现场笔录、辨认笔录等。＼n本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.2575克供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾某某的违法所得予以追缴，涉案的违禁品海洛因0.2575克予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年7月29日止）；＼n二、对被告人曾某某的违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库；对涉案的违禁品海洛因0.2575克予以没收。＼n上列罚金及违法所得限被告人曾某某在判决生效后五日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李亚兰＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员梁晶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3323号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003197669486。
住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。
被告：郝东方，男，1977年11月13日出生，汉族，住达县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告郝东方追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。
审判员 寇菊
二〇一八年九月十一日
书记员 王婷
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）津法民初字第07255号＼n原告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区，组织机构代码00932027-0。＼n法定代表人：李勤义，局长。＼n委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。＼n委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。＼n被告：黄建芬，女，汉族，1970年6月13日出生。住重庆市江津区。＼n原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局与被告黄建芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员程松适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局的委托代理人叶永棋到庭参加了诉讼，被告黄建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局诉称：根据重庆市人民政府渝府地（2011）303号《重庆市人民政府关于江津区实施片区城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，原告依法组织执行片区城市规划建设农用地转用和土地征收相关政策。被告是重庆市江津区居民并拥有一私有房屋和宅基地。2013年7月31日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定原告支付被告拆迁安置补偿费，被告于2013年2月25日前完成搬迁并交出宅基地。协议书签订后，被告并未按约定完成搬迁，现请求法院判决：1、确认原、被告于2013年7月31日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；2、被告立即搬迁腾空房屋并交付房屋和宅基地。开庭审理后原告撤回了要求被告交付宅基地的诉讼请求。＼n被告黄建芬辩称：搬迁时间应在自建房交付后，现自建房未交付，不应搬迁。＼n经审理查明：2011年4月6日，重庆市人民政府以渝府地（2011）303号《重庆市人民政府关于江津区实施片区城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，确定重庆市江津区村民小组集体农用地、未利用地转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地。2012年8月20日，重庆市江津区人民政府发出江津府布（2012）27号《重庆市江津区人民政府征收土地通告》，对上述土地进行征收。被告黄建芬有房屋位于该征收范围之内。2013年7月31日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定原告支付被告拆迁安置补偿费共计124564元，被告自己落实临时过渡房，并于2013年2月25日前完成搬迁并交出宅基地。拆迁补偿安置协议书签订后，原告于2013年8月15日将拆迁安置补偿费124564元以被告的名义存入重庆农村商业银行，2013年8月27日被告将该款取走，后被告并未搬迁，原告多次催促未果后，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。＼n上述事实，有重庆市人民政府渝府地（2011）303号《重庆市人民政府关于江津区实施片区城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，重庆市江津区人民政府江津府布（2012）27号《重庆市江津区人民政府征收土地通告》，《房屋拆迁补偿安置协议书》，重庆农村商业银行定活两便存单及取款凭单等证据，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。＼n本院认为，依法成立的合同，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的效力性强制性规定，协议书合法有效，原告要求确认该协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。协议书中约定被告于2013年2月25日前搬迁完成并交出宅基地，由于该时间在双方签订协议书之前，应视为双方在安置协议中对搬迁时间没有约定。双方在安置协议中约定由被告自己落实临时过渡房，再根据交易习惯被告应在原告支付拆迁安置补偿款后及时完成搬迁腾空房屋交付给原告。被告已经于2013年8月27日取得相应补偿款项，现原告要求被告完成搬迁并交付房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告关于不应搬迁的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局与被告黄建芬于2013年7月31日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效。＼n二、被告黄建芬在本判决生效后三十日内搬迁腾空自己所有的位于重庆市江津区的房屋并交付给原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局。＼n案件受理费40元，由原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员程松＼n二〇一四年一月四日＼n书记员张迁＼n
四川省石棉县人民法院
决 定 书
(2018)川1824司惩2号
被罚款人：李建平，男，汉族，1963年10月23日生，住四川省石棉县。
本院在执行李甫、吴绪军、蒋若平、韩国银、杨桂花等35案55名申请执行人与被执行人李俊思系列案件中，查明李建平私自打开并使用本院查封的位于石棉县解放路三段550号1幢1单元1层102号、103号房屋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（第五项）、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条第7款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对李建平罚款20000元，限于2018年2月27日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初2号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姚某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日22时许，被告人姚某酒后驾驶辽A×××××的思威牌小型普通客车行至沈阳市沈河区文萃路120号时，被民警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，被告人姚某静脉血中检出乙醇，其含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证查询记录，扣押物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，证人边某、石某的证言，照片，乙醇检验报告及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姚某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人姚某主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人姚某系初犯，认罪悔罪，所居住司法局同意对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人姚某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 云
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。