wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1317号
原告肖乾友，男，汉族，1969年10月3日出生，汉族。
被告连忠林，男，汉族，1964年8月8日出生，汉族。
原告肖乾友诉被告连忠林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员谢黎适用小额诉讼程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖乾友到庭参加诉讼，被告连忠林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖乾友诉称，2014年6月至2014年8月，原告在重庆市铜梁区国际艺术学校给被告从事装修工作。完工后，被告以目前资金周转困难为由于2015年5月27日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告人民币10000元，约定1个月内还清。还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。现原告诉求法院判决被告偿还欠款本金10000元，并从2016年3月2日起至支付完毕之日按银行同期贷款利率4倍计算利息，诉讼费由被告承担。
被告连忠林未到庭参加诉讼,亦未提供答辩意见。
经审理查明,被告人连忠林于2015年5月27日向原告出具的欠条载明：“今欠到肖乾友铜梁工地人工工资10000元左右，约1个月付清。”后经原告多次催收，被告拒不支付该欠款。
以上事实，有原告当庭陈述及举示的欠条在案佐证，且经开庭质证。这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告肖乾友为被告连忠林提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告连忠林应按约定支付相应劳务费用。据此，关于原告要求被告支付劳务费10000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求本院判令被告支付所欠劳务报酬10000元的利息，从2016年3月2日起至支付完毕之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算不符合法律规定，本院不予采纳，但从2016年3月2日起至支付完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连忠林于本判决生效后十日内支付原告肖乾友劳务费10000元，并从2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告连忠林负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 黎
二〇一六年五月十日
书记员 徐智谋
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保268号
申请执行人：郑刚
被执行人：王占洋、刘晨晨
本院在执行申请执行人郑刚与被执行人王占洋、刘晨晨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了刘晨晨名下福克斯牌小汽车一辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4064号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月十日
书记员 吴华举
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初1675号
原告：王有运，男，1956年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。
被告：叶凤娥，男，现年36岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告王有运与被告叶凤娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告王有运向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、位于洪港车田××房产各人两套。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于1979年12月非登记结婚，婚后感情尚好，生育有三个儿子，大儿子取名王进（1980年正月牙5日出生），二儿子王健（1988年2月12日出生），三儿子王伟（1990年5月16日出生），三个儿子均已成家立业。在婚姻关系存续期间，双方共同在洪港镇××幢私人房屋，可分成4套房子，双方可平均分辖。屋后地基归三个儿子共有。原、被告双方因性情差异，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告于1997年7月1日分居至今，当初原告为了还建房老帐，儿子结婚办婚事回来照看过几次。自2002年后就一直很少回家探视了。面对这桩名存实亡的婚姻，原告曾请人劝说被告到婚姻登记机关办理离婚手续，被告反复未果，故原告特诉至本院。
本院经审查认为，原告提出与被告离婚，至今未提交原、被告之间婚姻关系的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王有运的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹建安
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初1493号
原告:刘某,男,1985年10月13日出生,汉族，，住连云港市开发区
被告:陈某,男,1998年10月28日出生，汉族，，住连云港市开发区
本院在审理原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告承担。
审判员 吴秦
二〇一七年五月十九日
书记员 赵虹
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执323号
申请执行人周某。
被执行人高某。
被执行人冷某。
被执行人抚州****有限公司。
法定代表人石某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人高某、冷某、抚州****有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高某、冷某、抚州****有限公司无财产可供执行，申请执行人周某也同意终结本次执行程序。本案标的总额20.49万元及利息，未结标的额20.49万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桂明勇
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初590号
原告高某，女，1966年5月7日出生，汉族，住安塞县园则沟，身份证号码6106241966********。
被告刘某，男，汉族，住安塞县城北区高架桥附近。
原告高某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员华国萍适用了简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 华国萍
审 判 员 曹海义
人民陪审员 白金龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张生龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3647号
罪犯黄富喜，男，1972年9月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年4月7日作出(2009)南刑初字第183号刑事判决，以被告人黄富喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2009年6月18日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄富喜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄富喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄富喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄富喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄富喜予以减去有期徒刑八个月二天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6736号
罪犯周艳波，女，1971年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月5日作出(2006)大刑初字第109号刑事判决，以被告人周艳波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年12月21日以(2006)辽刑三复字第15号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周艳波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周艳波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯周艳波获得记功奖励五次、监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周艳波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周艳波减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年6月8日起至2026年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5138号
申请执行人:长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托代理人：李秀翠，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司员工。
被执行人:马永成，男，1968年8月4日出生。
长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城北分公司）与马永成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）京0115民初4930号民事判决书，已发生法律效力。长城北分公司于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人马永成按照民事判决书给付物业服务费、案件受理费共计8188.24元。本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人马永成送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人马永成名下无车辆登记信息；银行开户信息4个，均无可供执行余额。申请执行人长城北分公司未能提供被执行人马永成其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人马永成纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人长城北分公司申请执行的案款8188.24元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马永成确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初4930号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 戚泽宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502民初2422号
原告邓海波，男，生于1988年6月23日，汉族，住中卫市沙坡头区。
原告黄晨，男，生于1993年3月6日，汉族，住中卫市沙坡头区。
原告李军，男，生于1987年6月28日，汉族，住中卫市沙坡头区。
被告莫忘佳，男，生于1975年12月15日，汉族，住中卫市沙坡头区。
本院在审理原告邓海波、黄晨、李军与被告莫忘佳租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告莫忘佳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓海波、黄晨、李军撤回对被告莫忘佳的起诉。
案件受理费1564元（已减半收取），由原告邓海波、黄晨、李军负担。
审判员 刘广胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1604号
罪犯钟洪均，男，1969年5月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月8日作出(2012)佛顺法刑初字第1001号刑事判决，以被告人钟洪均犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2012年7月3日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯钟洪均在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年1月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟洪均在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟洪均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月监狱改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟洪均在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯涉案犯罪所得未退赔，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟洪均予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1949号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人许宏图，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告印建全，男，1966年10月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。
被告王启芬，女，1965年6月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。
被告重庆泽淼商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路47号-1-3-10#，组织机构代码70938662-5。
法定代表人印建全，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告印建全、王启芬、重庆泽淼商贸有限公司（下称泽淼商贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人张昊宇到庭参加诉讼，被告印建全、王启芬、泽淼商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称：2014年12月22日，民生银行重庆分行与印建全签订《借款合同》，约定印建全向民生银行重庆分行借款80万元，借款期限自2014年12月22日起至2015年12月22日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%确定，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定。同日，民生银行重庆分行与印建全、王启芬、泽淼商贸公司签订了《担保合同》，约定王启芬、泽淼商贸公司为印建全的上述债务提供连带保证责任。后民生银行重庆分行按约划付了80万元款项至印建全指定的账户。现借款期限届满，印建全拒不返还借款本息。截至2015年12月22日，印建全尚欠借款本金752262.23元，利息已还清，后印建全未再还款。故请求判令印建全返还借款本金752262.23元，支付自2015年12月23日起至本金付清之日止的逾期罚息（以剩余本金为基数，按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）；王启芬、泽淼商贸公司对印建全的上述债务承担连带清偿责任。
被告印建全、王启芬、泽淼商贸公司未答辩。
经审理查明：2014年12月11日，民生银行重庆分行（乙方）与印建全（甲方）签订《借款合同》，载明：印建全向民生银行重庆分行借款80万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年12月22日起至2015年12月22日止；贷款利率为在中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮80%计算；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率按约进行调整；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布贷款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
同日，王启芬、泽淼商贸公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：王启芬、泽淼商贸公司为印建全的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年12月22日，民生银行重庆分行将80万元支付至印建全指定账户。2015年12月22日借款到期，印建全未按时返还借款本金及支付利息，民生银行重庆分行遂自印建全其他账户中扣除款项用于冲抵借款本息。截至2015年12月22日，印建全仅欠民生银行重庆分行借款本金752262.23元，利息已结清，后印建全未再还款。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，印建全与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、王启芬、泽淼商贸公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向印建全发放了贷款80万元，履行了合同义务。印建全逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息的民事责任。王启芬、泽淼商贸公司应依《担保合同》的约定对印建全的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印建全于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金752262.23元；
二、被告印建全于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年12月23日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告王启芬、重庆泽淼商贸有限公司对被告印建全的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元、公告费350元，合计12550元，由被告印建全、王启芬、重庆泽淼商贸有限公司负担。应由印建全、王启芬、重庆泽淼商贸有限公司负担的款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告印建全、王启芬、重庆泽淼商贸有限公司在履行前述付款义务时将12550元直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 颜成志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15451号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。
法定代表人逯宬驿，该公司董事长。
委托代理人周玄，该公司员工。
被告杨光，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告杨光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 聂改勤
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00936号
申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安县农村信用社
诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。
被执行人张林君，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请张林君合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02066号法院生效裁判，被执行人张林君应支付申请人乾安县农村信用社案款51610.0元，承担执行费674.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张林君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00936号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 葳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执34号
申请执行人陈志一
被执行人胡敏健、王丽兵：
陈志一申请执行胡敏健、王丽兵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4066号民事调解书，申请执行标的为人民币732304.00元。经本院立案受理，现双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书。至此，申请执行人陈志一向本院申请执行的(2016)苏0684民初4066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民二初字第760号
原告（反诉被告）深圳市紫阳照科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区兴业路1号星光工业区A栋一楼。
法定代表人艾春梅，财务职务。
委托代理人崔海滨，广东普罗米修律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市立翔慧科光电科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科技园区研发楼D1栋5层ABE户型501、502、505号房。
法定代表人卢伟。
委托代理人刘开忠，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人曹红，住所地安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告深圳市紫阳照科技有限公司诉被告深圳市立翔慧科光电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被告深圳市立翔慧科光电科技有限公司在举证期限内提出反诉，本院已经受理其反诉，并决定合并审理。原告深圳市紫阳照科技有限公司于2012年8月6日向本院申请撤诉，反诉原告深圳市立翔慧科光电科技有限公司也于2012年7月25日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告深圳市紫阳照科技有限公司、反诉原告深圳市立翔慧科光电科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市紫阳照科技有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告深圳市立翔慧科光电科技有限公司撤回反诉。
本案原诉受理费3358元，减半收取为1679元，由原告深圳市紫阳照科技有限公司负担；本案反诉受理费2264.6元，减半收取为1132.3元，由反诉原告深圳市立翔慧科光电科技有限公司负担。
审判员 贺冬红
二〇一二年八月十三日
书记员 魏 香
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执868号
郭志亮;李战有：
本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院(2017)豫0326民初12号民事判决书受理郭志亮与李战有财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人郭志亮于2017年11月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李战有已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月十日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2855号
罪犯黄晓光，男，1976年5月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)珠中法刑初字第99号刑事判决，以被告人黄晓光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日作出(2010)粤高法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄晓光在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1438号
原告中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地：长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。
负责人李安，该行行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告袁烁。
被告长沙新城万博置业有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道1999号。
法定代表人唐云龙。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司望城支行诉被告袁烁、长沙新城万博置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司望城支行不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年八月五日
代理书记员 肖 娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1098号
上诉人（原审被告）:张延卫，男，1983年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人:白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高成宽，男，1966年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:高文亮，男，1965年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人:任志胜，男，1963年10月20日出生，汉族。
上诉人张延卫因与被上诉人高成宽、高文亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张延卫及其委托诉讼代理人白雪峰、被上诉人高成宽、被上诉人高文亮的委托诉讼代理人任志胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张延卫上诉请求：1、依法撤销延川县人民法院（2017）陕0622民初55号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人高文亮为运输合同关系错误，应为雇佣关系，应当由雇主高文亮承担赔偿责任。雇佣关系是指雇员在雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付相应报酬的一种权利义务关系，雇佣关系是双务、有偿、非要式的。在本案中，上诉人与高文亮口头约定，在高文亮的指挥下将水泥送到其指定的工地。高文亮自己雇佣工人装卸水泥，并要求工人乘坐送水泥的货车，致使发生事故。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主高文亮应当承担赔偿责任。二、被上诉人高成宽在本次事故中也有过错，应当承担相应的责任。高成宽作为成年人，明知运送水泥货车不能载人，但仍然乘坐发生事故，其本人有过错，根据法律规定，应当承担相应的责任。三、被上诉人高成宽的伤情达不到伤残等级，不应当赔偿残疾赔偿金。高成宽的伤情为胸12椎体压缩骨折，根据2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》规定，高成宽的伤情达不到伤残等级，故不应当赔偿残疾赔偿金。
高成宽辩称，与一审诉讼意见一致，请求维持原判决。
高文亮辩称，当事人认为双方之间的运输合同关系是成立的，原告具有运输工具，可以实施运输行为，原告所驾驶的工具是自由的机动车，原告作为承运人，在履行承运行为中发生了交通事故，有交通事故认定书能够印证，所以被上诉人不承担责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回。
高成宽向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿经济损失167253.98元；2、二被告承担鉴定费及诉讼费。
一审法院认定事实：1、张延卫与高文亮之间属运输合同关系而非雇佣关系。高文亮从事水泥销售，不定期由张延卫驾驶自己的车辆运送水泥，每趟以800元结算运费。800元属于运费而非劳务报酬，故二人之间不属于雇佣关系。2、高成宽在城镇居住且有稳定收入。二被告对高成宽提供的社区出具居住证明提出异议，但该证据与户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、房产证及收入证明相互关联，形成完整的证据链，足以证明高成宽在延川县龙平路连续居住一年以上且有稳定的家庭收入。3、延安大学附属医院门诊收据一支26元、延川县中医院门诊收据3支358元缺乏与案件事实的关联性，不予认定。4、高成宽提供的1680元租车税票不符合交通费票据格式要求，缺乏与案件事实关联性，不能具体说明交通花费的具体情况，不予认定。交通费根据其去延安住院治疗及去西安伤残鉴定的实际情况，另行酌情认定。
一审法院认为，高成宽与高文亮之间属于雇佣关系，高文亮与张延卫之间属于运输合同关系。高成宽乘坐张延卫车辆发生交通事故，张延卫对事故负全部责任，则高成宽的各项损失应当由直接侵权人张延卫承担赔偿责任。高文亮对交通事故的发生没有过错，无需承担责任。高成宽长期在城镇居住且有稳定收入，伤残赔偿金可以按城镇居民标准计算。高成宽的医疗花费总计为68209.98元，误工费238天（计算至定残前一日）×100元=23800元，护理费25天×100元=2500元，住院伙食补助费25天×30元=750元，伤残赔偿金28440元×20年×10%=56880元，后续治疗费10000元，鉴定费1580元，交通费酌情认定700元，以上共计164419.98元。综上所述，高成宽要求张延卫承担侵权赔偿的诉讼请求应予支持，要求高文亮承担连带责任的诉讼请求于法无据，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告张延卫赔偿原告高成宽因交通事故造成的各项经济损失共计164419.98元，扣除垫付的3000元后实际赔付161419.98元。限本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告高成宽的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张延卫承担。
二审中，被上诉人提交倒车费两份，证明目的是上诉人与被上诉人高文亮之间系运输合同关系，倒车费就是运费。上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。称1600元是借款，高文亮让打成倒车费，而且条子也仅证明在该日期时，二人发生的借贷关系，不能证明在本次事故发生的时候双方是运输合同关系，即使上面写明是运费，也不能证明上诉人与高文亮系运输合同关系，雇佣关系中也存在支付运费的情况。高成宽未发表质证意见。经合议庭评议，对该证据的真实性予以认定，上诉人称系借款但无证据支持其质证意见，且上诉人在一、二审庭审中的陈述与该证据相印证，故对证明目的予以采信。上诉人的主张不能成立，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人人身权利，并造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人高成宽乘坐上诉人驾驶的车辆发生事故致残，上诉人应当赔偿高成宽因此遭受的损失。上诉人称与高文亮为雇佣关系，高成宽的损失应当由高文亮赔偿。经审查，根据张延卫和高文亮的陈述，张延卫为高文亮运送一趟水泥，高文亮支付800元运费，高文亮不承担车辆的加油、修理等费用。据此，张延卫为高文亮提供货物运输服务，双方建立了运输合同关系，而不是雇佣关系。高成宽选择以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，那么高成宽的损失应当有直接侵权人张延卫予以赔偿。上诉人称高成宽自身存在过错，应当承担相应的责任。经查，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通事故责任认定书》作出的交通事故责任认定，由张延卫负事故的全部责任，高成宽无责任；另张延卫、高成宽均称高成宽发生事故时乘坐的位置是由高文亮安排，且车辆上无其他位置可供其乘坐，故高成宽对于自身损害的发生没有过错，其不应当承担民事责任。高成宽的伤残等级是经延安市中级人民法院依法委托具有鉴定资质的机构作出的，上诉人称高成宽构不成伤残无事实依据。本案的交通事故发生于2016年8月11日，虽然于2017年3月20日作出了司法鉴定意见，但《人体损伤致残程度分级》从2017年1月1日起施行，对于2017年1月1日之前发生的交通事故，仍应适用《道路交通事故受伤人员致残鉴定》的规定进行伤残等级鉴定，故高成宽的伤情构成伤残等级。综上所述，张延卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3528元，由上诉人张延卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 良
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初17号
原告施纪林，男，住永仁县。
被告祁登平，男，住永仁县。
原告施纪林诉被告祁登平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施纪林到庭参加诉讼，被告祁登平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告父亲是同事，后与被告相识，2015年9月2日，被告以要急于归还信用社借款为由，向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张，并承诺三天内归还，期满后找被告催要未果，现因本人身患疾病需住院治疗，特向人民法院起诉请求判决被告归还借款5000元，并按银行同期利息支付利息和承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、借条一份，欲证实被告向原告借款5000元的事实。
被告祁登平经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。
本院认为，原告提交的证据1，证明了原告的真实身份；证据2，证明被告向施纪林借款5000元的事实。原告所提交的证据与原件核对无异，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年9月2日，被告以要急于归还信用社借款为由，向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张，后原告找被告索要，因被告不知去向索要未果，原告于2016年1月5日起诉来院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告祁登平向原告施纪林借款5000元，双方形成了民间借贷关系，被告祁登平应向原告施纪林归还借款。原告要求被告祁登平归还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告祁登平按银行同期利息3倍支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，依据最人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，出借人施纪林主张支付利息的请求，本院不予支持。被告祁登平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁登平于本判决生效后十五日内偿还原告施纪林借款5000元。
二、驳回原告施纪林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告祁登平交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 尹绍山
审判员 和慧频
审判员 李晓洪
二〇一六年四月二十日
书记员 陈晓燕
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执838号
张绍伟、伊川县市政园林局：
本院依据已发生法律效力的河南省伊川县人民法院(2017)豫0329民初438号民事判决书受理张绍伟与伊川县市政园林局承揽合同纠纷一案，申请执行人张绍伟于2017年10月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人伊川县市政园林局已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0922刑初34号
公诉机关:石泉县人民检察院。
被告人：苟永战，男，汉族，小学文化，农民。2017年11月19日因涉嫌交通肇事罪被石泉县公安局刑事拘留，2017年11月30日被依法逮捕，2017年12月21日经石泉县公安局被取保候审。
指定辩护人：姬鹏程，系陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2018）31号起诉书指控被告人苟永战犯交通肇事罪于2018年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人苟永战及指定辩护人姬鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2017年11月18日12时许，被告人苟永战驾驶陕AG0858号牌重型普通货车沿石泉县北环路自东向西方向行驶，12时17分许行至石泉县北环路北辰公园大门入口路段时将人行横道上的行人胡吉刚撞伤，后经石泉县人民医院抢救无效死亡。经石泉县公安局交通警察大队认定被告人苟永战在此起事故中负全部责任。
石泉县人民检察院提请以交通肇事罪追究被告人苟永战的刑事责任并提交了相关证据证实。
被告人苟永战对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，自己一时大意,交通肇事十分后悔,认罪伏法；孩子年幼,无人照顾,父母年岁己高需赡养，请求从轻处罚。
辩护人意见；被告人苟永战的情况应该符合特殊自首的情节，而且被告人还与被害人达成了谅解协议，当庭也认罪悔罪，请从轻处罚宣告缓刑。
经审理查明,2017年11月18日12时许，被告人苟永战驾驶陕AG0858号牌重型普通货车沿石泉县北环路自东向西方向行驶，12时17分许行至石泉县北环路北辰公园大门入口路段时将人行横道上的行人胡吉刚撞伤，被告人苟永战拔打120电话后对受害人施救，明知他人报警仍未逃离，被害人后经石泉县人民医院抢救无效死亡。经石泉县公安局交通警察大队认定被告人苟永战在此起事故中负全部责任。
认定上述事实的证据有经庭审质证认定的下列证据证实。
1、被告人苟永战户籍证明信一份，证实被告人苟永战的身份信息及已达到该罪的刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
2、被害人胡吉刚户籍证明信，户口注销证明一份，证实被害人胡吉刚的身份信息情况及于2017年11月18日交通事故死亡。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单各一份，证实被告人苟永战具有驾驶资格,所驾驶的陕AG0858号车机动车系合法上牌车辆。
4、从业资格证、运输证各一份，证实苟永战具有道路货运的从业和运输资格。
5、机动车交通事故责任强制保险单1份，用于证明苟永战驾驶的车辆购买了保险。
6、呼气式酒精检测单各一份附照片2张，证明被告人苟永战驾驶机动车时未饮酒。
7、石泉县医院住院病历、CT报告单、入院记录、手术记录及死亡记录各一份，显示2017年11月18日13时16分，胡吉刚进入石泉县医院治疗，诊断为特重度内开放性脑损伤，经CT发现头部左侧硬膜外血肿，右侧枕顶部头皮血肿，右侧颞骨粉碎性骨折，2017年11月19日9时58分因特重度内开放性颅脑损伤、脑疝形成死亡。用于证明被害人事故后受伤治疗情况及救治无效于2017年11月19日死亡。
8、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实被告人苟永战在此次事故中负全部责任。
9、民事调解书、收条、谅解书各一份，证实事故双方已就民事赔偿达成协议并履行部分赔偿款，被害人胡吉刚家属王全凤，胡昌德、胡昌巧等对苟永战的交通事故致胡吉刚死亡的行为予以谅解。
10、接处警、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书各一份，用于证明案件受理、立案侦查的情况。
11、谢从军证实，2017年11月18日中午自己在汽车站坐车，在车上看见胡吉刚站在坎上和别人聊天，过了一会看见斑马线围了很多人，自己过去看见胡吉刚倒在斑马线上，旁边停了一辆货车。
12、胡昌巧证实，2017年11月18日早自己和父亲逛到千步梯，站在路边聊天，之后准备过马路，自己父亲胡吉刚走在斑马线上，走到中间位置从东边来了一辆红色货车将父亲撞到了；货车是空的，车上只有司机一个人，是个中年男人，车速比较快。
13、何国松证实，2017年11月18日自己将三轮车停在北辰公园前面，坐在车头上，朝着南边。自己看见一个人从北侧沿斑马线往南侧走，走到道路中间的时候，从东边来了一辆橘黄侧货车将老头撞倒了；是老头先走到斑马线上的，之后货车才过来；发生碰撞的位置是中心黄线附近；被撞后老头耳朵在流血，嘴巴吐白泡；货车是陕A牌照，车上只有司机一个人，是辆空车；货车司机及被撞老头的衣着特征；当时货车车速30-40码；自己距离事故现场4米远，看的很清楚。
14、被告人苟永战的供述与辩解证实，2017年11月18日自己拉了一车核桃树苗送到七里村，之后驾驶陕AG0858货车沿县城北环路自东向西准备往西安方向走，走到汽车站附近发生了交通事故，当时自己驾车走到汽车站附近，看见前面四五米远的位置斑马线上站了一个老头在和北侧路沿上的人说话，自己没有打喇叭，向左转了一点方向，之后在中心黄线附近的斑马线上撞到了老头；自己货车前部与老头接触的；自己有驾驶证，车辆也是检验合格并买有保险；事故地点视线良好。撞人后自己拔打了120电话，自已听见他人打110报警电话故未打110电话。
15、道路交通事故现场勘验笔录。
2017年11月18日，石泉县公安局民警对位于城关镇北环路汽车站门前的事故发生地点进行勘验检查，制作笔录一份、现场勘察表1份及照片16张。用于证明事故现场情况。
16、鉴定意见
经鉴定被害人胡吉刚系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
17、视听资料
调取的石泉县环城北路汽车站路段处监控光盘2张，用于证明案发的过程。
18、社区矫正评估报告
礼泉县司法局对苟永战进行了社区矫正评估，同意对苟永战适用非监禁刑。
上述证据来源合法，客观真实，己形成完整证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人苟永战违反交通管理法规，致使发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人苟永战案发后如实供述其犯罪事实,明知他人报警而现场等待并施救，构成自首，应从轻或减轻处罚。被告人苟永战取得被害人谅解，可从轻处罚。本案被告人苟永战经社区矫正评估，再犯罪风险较小，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定判决如下：
被告人苟永战犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁国华
人民陪审员 黄 瑛
人民陪审员 刘莉莉
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭 程
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4044号
罪犯张贵兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年3月27日作出(2012)台天刑初字第122号刑事判决，以被告人张贵兵犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张贵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张贵兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵兵准予减刑一年五个月（刑期至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2351号之一
申请执行人赵延刚，男，1971年7月31日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人谷贺，男，1974年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省灵璧县。
被执行人刘淑娟，女，1972年6月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行（2016）浙0212民初2048号申请执行人赵延刚与被执行人谷贺、刘淑娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谷贺、刘淑娟应支付申请执行人赵延刚执行款361000元。执行中，申请执行人赵延刚与被执行人谷贺、刘淑娟达成和解，约定分期履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2351号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月八日
代书记员 蔡静燕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1429号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行
负责人：刘惠强。
被执行人景兵
被执行人白条
被执行人景飞
被执行人尤艳娥
被执行人解文亮
被执行人张玲芳
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人景兵、白条、景飞、尤艳娥、解文亮、张玲芳公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年11月20日作出的（2015）榆阳公证执字第381号执行证书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2016年3月3日向本院申请执行借款本金人民币499999.46元及利息。并要求被执行人担案件申请执行费人民币7970元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执1429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱虎虎
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初3033号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘森虎，系重庆明云律师事务所律师。
被告：蒋昌义，女，1986年11月27日出生，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称强联物业公司）诉被告蒋昌义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黎朝廷公开开庭进行了审理。原告强联物业公司的特别授权委托诉讼代理人刘森虎，被告蒋昌义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强联物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物管费1886元并按万分之30支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，违约金要求从2018年5月15日起开始计算。事实及理由：被告入住中央龙庭于2015年7月至2016年7月未缴纳物管费，原告按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支付物管费，但被告均以种种理由拒不支付物管费。原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告蒋昌义辩称：1、已经向原告交了办理施工证的费用30元/个×4＝120元，原告没有退还该笔费用；2、原告没有尽到服务的责任，未设垃圾桶，未管理小区内广告投放，致使小区内不卫生，广告牌混乱，给原告反映了问题，也不进行处理，故没有缴纳物管费。3、对于原告主张的违约金不予认可。
经审理查明：2012年11月15日，重庆顶鑫房地产开发有限公司与原告重庆强联物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为重庆顶鑫房地产开发有限公司开发的重庆顶鑫中央龙庭小区提供前期物业服务，合同第六条第一款第1项约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月、季、年收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：…（2）高层住宅1.00元/月.平方米，…商业物业：2.0元/月.平方米”；合同第二十一条约定：“本合同期限为4年，自2012年11月14日至2016年11月14日止”；第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。后该小区成立了业主委员会，因业主委员会与原告因相关事宜未能达成一致意见，原告于2016年8月终止物业服务。
另查明，被告蒋昌义系中央龙庭的业主，房屋建筑面积130.08平方米。被告自2015年7月至2016年7月31日止的物业服务费及公摊费用未向原告强联物业公司缴纳。
上述事实，有原告举示的营业执照、法人身份证明、前期物业服务合同复印件、维修供水设施发票复印件、保安治安记录表复印件，原、被告庭审陈述载卷为据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告强联物业公司与重庆顶鑫房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系重庆顶鑫中央龙庭小区的业主，该物业服务合同效力必然溯及被告，对被告具有约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《前期物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告强联物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告强联物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告提供了物业服务，被告也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务。本案被告蒋昌义的房屋为高层住宅，其建筑面积为130.08平方米，根据合同约定物业服务费的收费标准为130.08平方米×1元/㎡/月×13个月=1691.04元，水电公摊费为10元/月×13个月=130元。被告辩称原告的服务存在瑕疵、施工证费用未退，但是未向本院举示有关证据予以证明。本院认为，物业服务具有长期性、持续性的特点，即使存在一定的瑕疵，也不构成被告拒绝缴纳物业服务费的理由，被告应该以合法的方式维护自己的权利。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，被告应当向原告缴纳物业服务费为1691.04元、水电公摊费130元共计1821.04元。
关于原告强联物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告蒋昌义未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。故对原告强联物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但标准应以年利率24%为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告蒋昌义于本判决生效后十日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2015年7月至2016年7月的物业服务费1691.04元、水电公摊费130元共计1821.04元及违约金（违约金从2018年5月15日起以1821.04元为基数按照年利率24%计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告蒋昌义负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年六月二十五日
法官助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7556号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林宗平，男，1976年10月11日出生，住城南镇古溪村书苑路XXX号XXX幢XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林宗平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林宗平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56406.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56406.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖253号
王思伍诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年六月四日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执732-3号
申请执行人浙江金博龙皮草有限公司，住所地德清县新市镇城东路63号。
法定代表人潘建平。
申请执行人浙江锐博建材有限公司，住所地德清县武康镇紫山街88号。
法定代表人俞宣亮。
被执行人辽宁锐博建材有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安镇台大陆南工业园内。
法定代表人陈永德。
被执行人陈永德，男，汉族，1971年5月6日生，身份证号：3305211971********，德清县武康镇上百集镇新街1号。
被执行人钟小华，男，汉族，1971年11月15日生，身份证号：3305211971********，德清县武康镇中利达花园38幢406室。
申请执行人浙江金博龙皮草有限公司与被执行人浙江锐博建材有限公司、辽宁锐博建材有限公司、陈永德、钟小华追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第549号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7517603.40元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿710000元，尚有6807603.4元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执732号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年七月十八日
代书记员 徐 钢
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执854号之八
申请人:魏超,男,1980年10月15日出生,37岁,汉族,号码住蒙城县。
申请人:张新海,男,1955年2月20日出生,63岁,汉族,住蒙城县。
被执行人:李晨,男,1979年6月25日出生,38岁,汉族,住蒙城县
被执行人:张文进,男,1962年8月15日出生,55岁,汉族,住蒙城县
被执行人:张磊,男,1981年6月16日出生,36岁,汉族,,住蒙城县
被执行人:高嵩,男,1983年5月7日出生,34岁,汉族,住蒙城县
关于魏超、张新海申请执行李晨、、张文进、张磊、高嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月15日冻结了被执行人李晨在安徽省农村信用社联合社10001×××65账户内存款人民币6878.51元，现因双方当事人达成和解，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李晨在安徽省农村信用社联合社10001×××65账户内存款人民币6878.51元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸＸ
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
��西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初111号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某甲，务农。2016年4月21日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年4月27日由吉安县公安局取保候审。2016年7月14日经本院决定逮捕，同年7月18日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日上午11时许，被告人李某甲到本村被害人李某丙家卧室书桌抽屉内盗走现金8100元，后将赃款藏匿于家中四��杂物间的柴火堆内。
当日下午，被害人李某甲害怕公安机关侦破此案，遂要其母亲将全部赃款退还给被害人李某丙。次日，李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且由证人杨某、刘某、李某乙的证言、被害人李某丙的陈述、现场勘验笔录、指认现场照片、谅解书、归案情况说明、前科证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李某甲具有投案自首情节，依法可从轻处罚。其在公安机关破案前自动将赃款归还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一六年七月十八日
书记员 肖 强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处���年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初2898号
原告刘秉全。
被告曲杰远。
本院在审理原告刘秉全与被告曲杰远相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秉全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
审判员 宋远利
二〇一六年六月十三日
书记员 张 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6857号
罪犯何大群，男，1963年6月19日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)沈刑一初字第27号刑事判决，以被告人何大群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年11月24日作出(2011)辽刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何大群在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年4月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何大群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯何大群获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何大群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大群减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年4月3日起至2032年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法民三初字第185号
原告：崔键，男，1979年3月20日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区中山国际金融中心第17层12单元。
委托代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。
被告：杨靖宇，女，1971年1月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市美景商贸有限公司，住所地广东省中山市东区长江路28号2楼，组织机构代码749186628。
法定代表人：杨靖宇。
被告：杜植文，男，1948年3月6日，汉族，��广东省中山市石岐区。
第三人：中山恒力化工有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇林场和平工业区，组织机构代码725496357。
法定代表人：郑雅茵。
在本院审理原告崔键诉被告杨靖宇、中山市美景商贸有限公司、杜植文，第三人中山恒力化工有限公司企业出资人权益确认纠纷一案过程中，原告崔键以当事人已庭外和解为由，于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔键申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔键撤回起诉。
案件受理费3300元（原告崔键已预付），减半收取为1650元，由原告崔键负担。
���判长冯穗波
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冯瀚杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4142号
原告：杨道文。
委托代理人:罗振海,安徽神州行律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司合肥营业部，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A座六层。
负责人：陈焰强,总经理。
委托代理人：戴亚林，公司员工。
杨道文与亚太财产保险有限公司合肥营业部（以下简称亚太财保合肥营业部）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。杨道文及其委托代理人罗振海、亚太财保合肥营业部的委托代理人戴亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨道文诉称，2015年9月6日，原告为自己所有的北京现代BH7162MW轿车，车辆牌号：皖A在被告处投保机动车强制险及车辆损失险并附加不计免赔等，保险期限自2015年9月9日至2016年9月8日止。2016年2月11日20时45分左右，宋少七驾驶皖A号轿车在合肥市长江东路与站塘路交口东侧与原告驾驶的皖A号轿车发生碰撞，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定宋少七负事故全部责任，原告无责任。
事发后原告将受损车辆送至合肥市伟光汽车销售服务有限公司准备维修，但因维修费过高原告无力承担，原告多次与被告协商由被告赔偿原告车辆损失，原告将对宋少七享有的相应债权转给被告，由被告向宋少七行使代位求偿，遭拒，导致原告车辆至今未维修。原告无奈委托中恒保险公估有限公司公估车辆维修损失29800元、公估费2400元；事发至今产生停车费2000元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修损失费29800元、公估费2400元、停车费2000元，合计34200元；二、诉讼费用由被告承担。
亚太财保合肥营业部辩称，本案事实清楚，主体清晰责任明确，我公司承保的车辆在此案中无责，侵权方为宋少七，原告不应起诉我司，原告诉请费用均是在我司不知情情况下产生，应驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2016年2月11日20时45分左右，宋少七驾驶皖A号轿车在合肥市长江东路与站塘路交口东侧与原告驾驶的皖A号轿车发生碰撞，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定宋少七负事故全部责任，原告无责任。
2015年9月6日，原告为自己所有的北京现代BH7162MW轿车，车辆牌号：皖A在被告处投保机动车强制险及车辆损失险并附加不计免赔等，其中车辆损失险的保险金额为63300元，保险期限自2015年9月9日至2016年9月8日止。原告委托中恒保险公估股份有限公司评估车辆维修损失为29800元，公估费2400元。原告对于其主张的停车费2000元，未能提供正规的票据原件。
上述事实，有事故认定书、保险单、车辆评估报告、公估费发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告承保了涉案车辆的车辆损失险，该保险合同合法有效。保险人按照保险合同的约定负责赔偿。原告主张的车辆维修费及公估费应予以支持。被告以被保险人无责拒赔的理由与法无据，本院不予支持。其在赔偿之后可依法代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告对其主张的停车费2000元，因其未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告亚太财产保险股份有限公司合肥营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨道文车辆维修损失29800元及公估费2400元，合计32200元；
二、驳回原告杨道文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为328元由被告亚太财产保险有限公司合肥营业部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1842号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告翁庆锦，男，1982年06月28日出生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁庆锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁庆锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105312.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105312.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
负责人尤培强，行长。
委托代理人徐化钢。
被告宗承益。
被告马怀秀。
被告宗淼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称邮蓄微山支行）与被告宗承益、马怀秀、宗淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮蓄微山支行的委托代理人徐化钢到庭参加了诉讼，被告宗承益、马怀秀、宗淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮蓄微山支行诉称，2013年4月3日，被告宗承益以扩大经营、装修为由，向原告借款80000元，双方签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定借款期限为2013年4月至2015年4月，贷款利率为年利率9.15%，被告宗淼与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，承担连带保证责任。原告依约履行了放款义务，被告至今分文未还，保证人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金79999.96元，利息9272.15元，合计89272.11元，诉讼费用由被告承担。
原告邮蓄微山支行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
小额贷款业务申请表一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同一份、个人贷款手工借据一份、个人放款单一份、还款流水清单一份、欠款证明一份。证明三被告贷款及担保及欠款的事实。
被告宗承益未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告马怀秀未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告宗淼未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告宗承益、马怀秀、宗淼未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：被告宗承益、马怀秀系夫妻关系，2013年4月3日，被告宗承益与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，贷款80000元用于扩大经营、装修，约定年利率为9.15%，贷款期限为2013年4月至2015年4月。同日被告宗淼与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，对上述借款承担连带责任保证。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。被告已经违反合同约定，构成违约。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金79999.96元，利息9272.15元，合计89272.11元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮蓄微山支行与被告宗承益签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》及与被告宗淼签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，均为有效合同。原告向被告宗承益发放贷款后，被告宗承益没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依据合同约定，要求被告宗承益、马怀秀、宗淼承担相应的还款责任和保证责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因上述借款系被告宗承益、马怀秀夫妻关系存续期间产生的家庭共同债务，应由宗承益、马怀秀共同偿还。被告宗淼应按保证合同的约定承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗承益、马怀秀于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金79999.96元，利息9272.15元，合计89272.11元。
二、被告宗淼对被告宗承益、马怀秀的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宗淼承担连带清偿责任后，有权向被告宗承益、马怀秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费2032元，保全费970元，由被告宗承益、马怀秀、宗淼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德勇
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 王延河
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲍建臣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1616号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0304民初40号
原告：洛阳市第三建筑有限责任公司，住所地：洛阳市西工区七一路10号。
法定代表人：李万瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建森，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：孙冰洁，河南金义律师事务所律师，一般代理。
被告：吴继成，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省洛阳市瀍河区。
原告洛阳市第三建筑有限责任公司诉被告吴继成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市第三建筑有限责任公司之委托诉讼代理人李建森、孙冰洁到庭参加了诉讼，被告吴继成经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系房屋租赁关系，2017年1月1日双方签订《租赁合同》，合同约定：被告吴继成向原告支付房租1500元/月，每季度4500元，于每季度月初5日前交清租金；若不按时缴纳，按每日2%负担滞纳金。2017年6月21日原告向各个租户下发通知，通知内容为：“自2017年7月1日起，租户按租房合同按季或年，通过银行将房租交于洛阳市第三建筑有限责任公司账户，未按合同日期上交公司账户的，视为违约行为，并承担违约责任。同时该通知上提供了原告洛阳市第三建筑有限责任公司的帐号和开户行。”被告吴继成在收到通知后于2017年6月25日签写回执。后因被告吴继成未按双方约定的支付方式缴纳房租，原告第三建筑有限责任公司将被告吴继成起诉至洛阳市瀍河区人民法院，瀍河区人民法院作出（2017）豫0304民初1228号终审判决，判决被告吴继成向原告支付房屋租金4500元（2017年7月到9月）及滞纳金。被告吴继成不仅未履行（2017）豫0304民初1228号终审判决，时至今日，被告仍然继续违约不向原告支付租金（2017年10月到12月），被告吴继成的行为已严重侵害原告的合法利益，致使合同根本目的的无法实现，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告承担违约责任，并向原告支付拖欠的房屋租金4500元（2017年10月至12月）及赔偿损失（滞纳金）；2、依法判令解除原、被告2017年1月1日签订的《租赁合同》，判令被告搬离出租房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴继成经本院依法传票传唤未到庭，但提交有书面答辩意见：原告诉求不当，理由不足，本人推迟交房屋租金，并不是不交房租，事出有因在订合同时有过约定，原告方保证我们用水、用电，供电局给原告用电怎么收费，我们租房也按啥价位付电费。原告承诺保证不加价，在执行中变了样。本人不欠房租，要求开具税票是正当要求，维护国家税法没有过错。本案不成立，望人民法院驳回原告诉讼请求或劝其撤诉。
经审理查明：2017年1月1日双方签订《租赁合同》，合同约定：出租方从2017年元月1日起将营业房交付承租方使用，至2017年12月31日收回；被告吴继成向原告支付房租1500元/月，每季度4500元，于每季度月初5日前交清租金；若不按时缴纳，按每日2%负担滞纳金；本合同在规定的承租期满前15日内，双方如愿意延长租赁期，重新签订合同。
2017年6月21日原告向各个租户下发通知，通知内容为：“自2017年7月1日起，租户按租房合同按季或年，通过银行将房租交于洛阳市第三建筑有限责任公司账户，未按合同日期上交公司账户的，视为违约行为，并承担违约责任。”被告吴继成在收到通知后于2017年6月25日签写回执。
2017年11月30日，原告以被告吴继成拖欠2017年7月到9月滞纳金及未按时缴纳2017年10月到12月房屋租金为由起诉本院。
2018年1月2日，被告吴继成向原告缴纳了2017年10月至12月房屋租金。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示且符合相关法律法规的规定，本院予以确认。由于被告吴继成已于2018年1月2日将原告诉求的2017年10月到12月间房屋租金缴纳给原告，故对于房屋租金方面，本院不再支持。关于滞纳金，原告要求标准过高，可以4500元为基数从2017年10月6日起按中国人民银行同期一年期银行贷款利率标准计算至被告吴继成缴纳房屋租金之日止（2018年1月2日）。原告诉求解除原、被告《租赁合同》一项，根据双方约定，截止2017年12月31日该合同已经解除，故被告刘浩浩应当从该房屋中搬出。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴继成在本判决生效后十日内支付原告洛阳市第三建筑有限责任公司房屋租金的滞纳金（以租金4500元为基数，自2017年10月6日起按中国人民银行同期一年期银行贷款利率计算至2018年1月2日止）；
二、解除原告洛阳市第三建筑有限责任公司与被告吴继成之间的《租赁合同》；被告吴继成于本判决生效后十日内搬离该房屋；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告吴继成负担。
本判决为一审终审判决。
审 判 员 雷海花
二〇一八年二月二十六日
（代）书记员 张世锋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9288号
原告：赵志强，男，1980年出生，住福建省惠安县。
被告：汪炳心，男，1980年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：王文东，男，1987年出生，住福建省惠安县。
原告赵志强与被告汪炳心、王文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵志强撤诉处理。
审判员 雷斯凡
二〇一六年十二月九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4189号
原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。
代表人：郭青平，主任。
委托诉讼代理人：郑守，男，该社职员。
被告：何崎腾，男，1984年10月9日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东园信用社（简称东园信用社）与被告何崎腾信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑守到庭参加诉讼，被告何崎腾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东园信用社向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金4930.21元、利息1060.41元、违约金2052.76元，合计8043.38元，并按《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》约定计付自起诉之日起至还款之日止的利息、违约金。事实与理由：被告何崎腾于2013年3月17日向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》1份，约定：福万通贷记卡免息还款期限最长为56天……被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。原告依约向被告发放卡号为62×××04的福万通贷记卡，信用额度为5000元，每月21日为账单日。被告激活该卡后开始消费。截至2018年4月21日，被告透支信用卡本金4930.21元，利息1060.41元、违约金2052.76元，合计8043.38元。原告多次催讨，但被告拒不归还透支本金及利息、违约金。
被告何崎腾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》及领用合约1份，以此证明被告向原告申请办理信用卡，及双方对信用卡利息、滞纳金、超限费等的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行；证据3即贷记卡账户明细1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2013年3月17日签订《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》1份，主要约定被告向原告申请办理福万通贷记信用卡1张，信用额度为5000元，有效期为3年。另约定，福万通贷记卡免息还款期限最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款之日止透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除因支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。原告经审核后，依约向被告发放卡号为62×××04的福万通贷记卡，被告于2013年6月26日开始使用该卡，截至2018年4月21日，被告透支本金4930.21元，利息1060.41元，违约金2052.76元，合计8043.38元。自2018年4月22日起，被告未能偿还本金及其余利息和违约金。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金4930.21元、利息1060.41元、违约金2052.76元，并按《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》约定计付自起诉之日起至还款之日止的利息、违约金，符合法律规定和双方约定，理由充分，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何崎腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东园信用社信用卡透支本金4930.21元、利息1060.41元、违约金2052.76元，合计8043.38元，并按《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》约定的利率计付自2018年5月15日起至还款之日止的透支利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何崎腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申3927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德昌，男，1970年6月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏保险大厦，住所地江苏省南京市长江路**号。
法定代表人：秦建武，江苏保险大厦总经理。
委托诉讼代理人：陈有德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
再审申请人李德昌因与被申请人江苏保险大厦劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终11064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德昌申请再审称：一、二审过程中，李德昌未获得辩护机会。李德昌于2000年入职江苏保险大厦，工作兢兢业业，不存在严重违反《员工守则》及相关规章制度的情形。江苏保险大厦针对李德昌同一问题同时处以罚款和开除的惩罚是错误的。江苏保险大厦单方解除劳动合同未事先通知工会，不符合法定程序，违反法律规定。一、二审事实认定不清、适用法律适用错误。请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动案件的依据。本案中，江苏保险大厦于2016年5月3召开职工代表会议对《员工守则》进行了修改，该《员工守则》不违反法律、行政法规及政策规定。李德昌在2016年5月5日在《保证》上签名确认，以证明其对《员工守则》的内容明知，故可作为人民法院审理劳动争议案件的依据。江苏保险大厦分别于2017年3月9日、5月3日、5月9日、5月10日以漏下订单、私拿公物、浪费原材料、影响团结等为由，依据《员工守则》的规定向李德昌分别作出《过失单》，李德昌均在过失单上签名，并书写了两份事情经过。李德昌二审庭审过程中对各项签名予以确认。此外，根据二审查明事实，江苏保险大厦于2017年7月26日将与李德昌解除劳动合同的事由通知南京市玄武区新街口街道总工会，并于2017年8月22日诉至法院，故其已在起诉前补正了通知工会的程序，不违反法律规定。一、二审法院据此判决江苏保险大厦不需支付李德昌违法解除劳动合同赔偿金并无不当，李德昌再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德昌的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年十月十七日
书 记 员 苌璐曼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03706号
原告：张克礼，男，1955年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：罗海红，湖南崇民律师事务所律师。
本院在审理原告张克礼(以下简称原告)诉被告李冬林合同纠纷一案中，原告与被告自行协商处理该纠纷，现原告特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克礼撤回起诉。
本案诉讼费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张克礼承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 朱利人
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾佳洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1316号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码×××0ＸＴ。
法定代表人：李保芳，董事长。
委托诉讼代理人：王艺，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：焦元全，该公司工作人员。
被告：阜阳市颍州区华泽烟酒店，经营场所安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路***号易景国际花园**#商住楼商*室。
经营者：周辉。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告阜阳市颍州区华泽烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 王韩利
二〇一八年八月二十七日
书记员 夏丽丽
附：民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2760号
罪犯向志平。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省宁乡县人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）宁刑初字第447号刑事判决，以被告人向志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。服刑期至二○二二年四月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向志平自2012年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获得监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共12分。考核截止2014年5月共获考核分90.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向志平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向志平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终16728号
上诉人（原审被告）：田松霞，女，1973年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号。
负责人：郭秋菊，该支行行长。
委托代理人李敏，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人杜妞，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张鲲鹏，男，1976年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：袁华伟，男，1986年12月10日出生，汉族。
上诉人田松霞因与被上诉人郑州银行股份有限公司财经支行、张鲲鹏、袁华伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田松霞2018年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，田松霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许田松霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14850元，减半收取7425元，由田松霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年十一月八日
书记员 韩冬梅
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第499号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月12日被沧州市公安局取保候审，2014年10月13日被河间市人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人张某甲犯保险诈骗罪（未遂），于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王全生出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人张某甲以其父张某乙的名字购买的冀J×××××黑色丰田轿车在中国平安财产保险股份有限公司投有保险，保险期自2012年12月19日至2013年12月18日。2013年10月2日晚，张某甲之子张某丙酒后驾驶该车在河间市长卿路和胜利西路交叉口与汤文芳驾驶的翻斗车相撞，张某甲赶到现场后得知张某丙酒后驾驶，因酒后驾驶不在保险赔偿范围之内，张某甲便与汤文芳商定由自己冒充驾驶员，可以承担全部责任，对方同意后报警，张某甲给平安保险公司报事故。河间市公安交通警察大队认定张某甲负事故主要责任，按保险公司的规定该冀J×××××丰田轿车的赔付金额应为59004元。
公诉机关当庭提供了被告人张某甲供述，证人张某乙、王某、张某丙证言，河间市公安交通警察大队事故处理材料、保险单、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人张某甲身为投保人对发生的事故编造虚假的理由骗取保险金，数额巨大，由于意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十三条之规定，应当以保险诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人张某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某甲以其父张某乙的名字购买的冀J×××××黑色丰田轿车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有保险，保险期自2012年12月19日至2013年12月18日。2013年10月2日晚，张某甲之子张某丙酒后驾驶该车在河间市长卿路和胜利西路交叉口与汤文芳驾驶的翻斗车相撞，张某甲赶到现场后得知张某丙酒后驾驶，因酒后驾驶不在保险赔偿范围之内，张某甲便与汤文芳商定由自己冒充驾驶员，可以承担全部责任，对方同意后双方报警，张某甲给平安保险公司报事故。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，张某甲负事故主要责任。按保险公司的规定该冀J×××××丰田轿车的赔付金额应为59004元。2013年11月12日，被告人张某甲到沧州市公安局投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲供述证实，2013年10月2日，其儿子张某丙因酒后驾自家的冀J×××××丰田轿车在河间市区长卿路和胜利路交叉口与一辆拉土的翻斗车相撞，撞车后张某丙因头部受伤去医院，其知道后到事故现场，因冀J×××××丰田轿车有全险，酒后驾车不在保险赔偿的范围，就与对方商议由其承担事故的全部责任，让对方说是其开车。商议好后，其就向保险公司和交警队报的案。冀J×××××丰田轿车是其买的，写的其父亲张某乙的名字，其在平安保险公司河间分公司办理的车辆保险手续。2013年11月12日，其到沧州市刑警支队投案自首。
2、证人张某乙证言证实，2013年10月2日晚11点多，孙子张某丙给其打电话，说酒后在河间市里碰着车了，让其联系他爸爸张某甲，后其联系的张某甲。事故是张某甲处理的。
3、证人王某证言证实，2013年10月3日零时42分，该公司接出险报案，在河间市长卿路口发生一起车祸，该公司保险的冀J×××××丰田轿车与一辆拉土车发生碰撞。在勘查现场时发现司机气囊处有血迹，张某甲自称驾驶该车发生了交通事故，但张某甲对事故过程描述不清，且未受伤，安全气囊弹出应在该车弥漫着火药味道，张某甲称未有任何味道，张某甲称当时佩戴安全带碰撞时安全带爆死，经检查，安全带呈现原位爆死与张某甲所述不符。从事故现场勘查看，张某甲存在冒名顶替，事故司机存在其他情形不构成保险条件。
4、证人张某丙自书肇事经过证实，2013年10月2日晚十点左右，其驾驶冀J×××××丰田轿车在河间长卿路与胜利路交叉口与一辆拉土翻斗车发生碰撞，其头部受伤，后去河间市人民医院治疗，当时其告诉爷爷张某乙说在河间撞车了。
5、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险单证实，冀J×××××丰田轿车以张某乙的名义在该公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险等。保险期限2012年12月19日2013年12月18日。
6、常住人口基本信息证实，张某甲出生于1969年1月4日。
7、交通警察大队事故处理材料（交通事故案件登记表、交通事故认定书、事故现场图及张某甲、汤文芳、李晓宇证言）证实，2013年10月2日晚，张某甲驾驶冀J×××××丰田轿车在河间市长卿路和胜利路交叉口与汤文芳驾驶的翻斗车相撞，张某甲负事故主要责任，汤文芳负事故的次要责任。
8、中国平安保险公司财产保险股份有限公司材料（张某甲证言及驾驶证、事故照片等）证实，张某甲向保险公司人员称其驾车发生事故及事故现场情况。
9、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出险案件材料证实，发现此事故存在司机换驾嫌疑，遂向沧州市公安部门报案。
10、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司关于损失金额证明证实，标的车J300RP在本次事故中负主要责任，该公司车物赔付金额扣除强制险2000元后赔付实际价值的70%为59004元。
本院认为，被告人张某甲身为投保人对发生的事故编造虚假的理由骗取保险金，数额巨大，由于意志以外的原因未得逞，其行为构成保险诈骗罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且系犯罪未遂，可以减轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯保险诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年一月五日
书 记 员 娄闰淇
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执1416号
申请执行人杭州盛运担保有限公司
被执行人孙西旺、王广霞
本院在执行申请执行人杭州盛运担保有限公司与被执行人孙西旺等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。