江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1296号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏，女，汉族，1971年2月19日出生，家住江西省玉山县，系该行客户经理。
被告：王忠军，男，1982年11月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：汪小艳，女，1984年3月26日出生，汉族，江西省玉山县人,家住江西省玉山县。
被告：余志华，男，1972年5月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：王叶芬，女，1975年1月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：余志标，男，1956年7月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告王忠军、汪小艳、余志华、王叶芬、余志标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告王忠军、汪小艳、余志华、王叶芬、余志标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王忠军和汪小艳、余志华和王叶芬、余志标立即偿还结欠我行全部逾期贷款木息合计人民币48,175.29元（其中：王忠军和汪小艳欠本金27,000元，利息904.03元；余志华和王叶芬欠本金2万元，利息271.18元，以上贷款利息暂计至2018年3月14日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间产生的利息、罚息、复息。2、要求被告王忠军、余志华、余志标承担相互连带担保责任；3、由被告王忠军、余志华、余志标承担本案诉讼的一切费用。
事实和理由：被告王忠军和汪小艳系夫妻，余志华和王叶芬系夫妻。被告王忠军和汪小艳、余志华和王叶芬、余志标因农业生产经营周转资金需要，于2014年12月29日王忠军向我行申请农户小额贷款人民币3万元，余志华向我行申请农户小额贷款人民币5万元，并自愿组成联合保证担保小组，经我行调查确认于2014年12月31日与联保小组成员王忠军、余志华分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，分别向王忠军发放贷款人民币3万元整，向余志华发放贷款5万元，合同额度期限3年，合同到期日为2017年12月30日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款,单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式:按季结息，到期一次性归还借款本息。王忠军自助循环用信借款日为2017年3月27日，到期日为2017年12月26日；余志华自助循环用信借款日为2017年11月28日，到期日为2017年12月27日。借款后王忠军只偿还了本金3,000元，利息318.08元、余志华偿还了本金3万元，利息318.08元。现王忠军、余志华借款本息已全部逾期未还，结欠我行逾期贷款本息合计人民币48,175.29元（其中：王忠军欠本金27,000元，利息904.03元；余志华欠本金2万元，利息271.18元，以上贷款利息暂计至2018年4月2日止）虽经我行管户经理数次催收，被告王忠军和汪小艳、余志华和王叶芬、余志标一直未履行与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的应尽还本付息义务，故本诉讼按所具《申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》、《民法通则》等相关条款，依法向法院提起诉讼。
被告王忠军、汪小艳、余志华、王叶芬、余志标未作答辩，也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行围绕诉讼请求依法提交了被告王忠军、汪小艳、余志华、王叶芬、余志标户籍证明、身份证复印件及玉山县民政局出具的被告王忠军和汪小艳、余志华和王叶芬的婚姻状况证明各一份，申请小额贷款业务申请表、原告与被告签订的农户借款合同、联合保证担保承诺书复印件各一份，贷款额度签约通知单复印件各一份，贷款汇总细算作为证据。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王忠军和被告汪小艳系夫妻，被告余志华和被告王叶芬系夫妻。被告王忠军、余志华、余志标因需农业生产资金，于2014年12月29日各向原告申请农户小额贷款3万元、5万元、4万元，并自愿组成联合保证担保小组，同年12月29日向被告王忠军、余志华、余志标向原告出具联合保证担保承诺书，承诺“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在伍万（含）内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。”承诺书还就其他事项作了承诺。2014年12月29日，原告与联保小组成员王忠军、余志华、余志标分别签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定：王忠军、余志华借款额度分别为3万元、5万元、4万元；用款方式为可循环方式自2014年12月31日起至2017年12月30日止，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清；还款方式为：按季结息，到期一次性归还借款本息。合同还就其他事宜进行了约定，合同签订后，被告王忠军、余志华在额度内各使用贷款3万元、2万元。王忠军自助循环用信借款日为2017年3月27日，到期日为2017年12月26日；余志华自助循环用信借款日为2017年11月28日，到期日为2017年11月27日。但被告王忠军、余志华未按约偿还借款本息，被告王忠军尚欠借款本金27,000元及利息，被告余志华尚欠借款本金2万元及利息。故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告王忠军、余志华、余志标签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均为合法有效借款合同。原告按约履行了发放借款的义务，被告王忠军、余志华使用借款后负有按约定按时足额偿还借款本息的义务。借款到期后，被告王忠军、余志华未按约清偿债务，已构成违约，故对原告要求被告王忠军、余志华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；本案被告王忠军和被告汪小艳，被告余志华和被告王叶芬均在贷款业务申请表上签字，故对原告要求被告王忠军和被告汪小艳，被告余志华和被告王叶芬共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。
本案借款系涉农联合保证担保，被告王忠军、余志华、余志标系联合担保小组的成员，三被告向原告作出了“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在伍万元（含）内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。”的承诺。故对原告要求被告王忠军、余志华、余志标承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告王忠军和被告汪小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金27,000元及利息（截至2018年4月12日的止利息为904.03元，自2018年4月13日起的利息按合同约定利率标准计算至借款还清之日止）；
二、由被告余志华和被告王叶芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金20,000元及利息（截至2018年4月12日的止利息为271.18元，自2018年4月13日起的利息按合同约定利率标准计算至借款还清之日止）；
三、被告余志华、余志标对本判决第一项规定的债务承担连带清偿责任；
四、被告王忠军、余志标对本判决第二项规定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,004元，由被告王忠军、汪小艳、余志华、王叶芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 吴 红
审判员 张 峰
审判员 汪舒立
二〇一八年八月十七日
书记员 张 燕