＼n山东省桓台县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）桓商初字第684号＼n原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。＼n负责人：王红梅，行长。＼n委托代理人：陈广峰，山东洪筹律师事务所律师。＼n被告：张玉军，男，1980年11月20日生，汉族，住桓台县。＼n被告：张丽，女，1982年3月26日生，汉族，住桓台县。＼n被告：张广斌，男，1972年8月19日生，汉族，住桓台县。＼n被告：马菊，女，1972年11月18日生，汉族，住桓台县。＼n被告：张建波，男，1973年6月27日生，汉族，住桓台县。＼n被告：张丽，女，1976年8月27日生，汉族，住桓台县。以下称为被告张丽（某某村）。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称储蓄银行桓台支行）诉被告张玉军、被告张丽、被告张广斌、被告马菊、被告张建波、被告张丽（某某村）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储蓄银行桓台支行的委托代理人陈广峰、被告张广斌、被告张建波到庭参加诉讼。被告张玉军、被告张丽、被告马菊、被告张丽（某某村）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告储蓄银行桓台支行诉称：2012年4月12日，被告张玉军、张丽、张广斌、马菊、张建波、张丽（某某村）与原告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2012年4月12日至2014年4月12日止，六被告对单一借款人最高额贷款人民币80000元以内承担连带保证责任。保证范围为借款的本金、利息、罚息和为实现债权而支付的所有费用。同日，被告张玉军与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，同时约定如不按约定还款，自逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。被告张丽自愿作为共同借款人对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定将上述借款发放给被告张玉军。现被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息。为此原告诉请判令被告偿还借款本金67099.94元、利息及罚息12578.10元（截止2013年9月15日）及借款实际付清之日的利息；诉讼费、律师费由被告承担。＼n被告张玉军未提出答辩。＼n被告张丽未提出答辩。＼n被告张广斌辩称：借款属实，应该由张玉军本人承担，被告已经帮张玉军偿还过其他欠款，现在没有偿还能力。＼n被告马菊未提出答辩。＼n被告张建波辩称：借款属实，应该由张玉军本人承担，被告也很困难，现在没有偿还能力。＼n被告张丽（某某村）未提出答辩。＼n经审理查明：2012年4月12日，张玉军、张丽、张广斌、马菊、张建波、张丽（某某村）与储蓄银行桓台支行签订小额贷款联保协议书。该联保协议书的主要内容为：张玉军、张广斌、张建波成立联保小组；从2012年4月12日至2014年4月12日止，储蓄银行桓台支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为储蓄银行桓台支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；储蓄银行桓台支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围为借款的本金、利息、罚息等和因借款人违约储蓄银行桓台支行为实现债权而支付的费用（包括律师费等）；张玉军的配偶张丽、张广斌的配偶马菊、张建波的配偶张丽（某某村）同意本协议中联保小组成员所从事的借款及（或）保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。＼n2012年4月12日，储蓄银行桓台支行与张玉军签订小额联保借款合同一份。该合同的主要内容为：张玉军向储蓄银行桓台支行借款80000元；借款期限为2012年4月13日至2013年4月13日；贷款用途为购车；贷款年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；于会刚如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，储蓄银行桓台支行与张玉军、张丽签订小额借款合同补充协议。该补充协议的主要内容为：张玉军的配偶张丽作为共同借款人，对张玉军向储蓄银行桓台支行偿还贷款本息承担连带清偿责任。＼n借款合同签订后，储蓄银行桓台支行按照约定于2012年4月13日向张玉军发放贷款80000元。张玉军、张丽于2012年11月13日偿还借款本金12900.06元。截止2013年9月15日，被告张玉军、被告张丽尚欠借款本金67099.94元，利息12578.10元。被告张广斌、被告马菊、被告张建波、被告张丽（某某村）未履行保证责任。储蓄银行桓台支行为实现债权向山东洪筹律师事务所支付律师费3000元。＼n以上事实，由原告储蓄银行桓台支行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额联保借款合同补充协议、担保函、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款余额对账单、本息还款流水台账、律师费发票单据、转帐支票及庭审笔录在案佐证，足以认定。＼n本院认为：原告储蓄银行桓台支行与被告张玉军签订的小额联保借款合同，与被告张玉军、被告张丽、被告张广斌、被告马菊、被告张建波、被告张丽（某某村）签订的小额贷款联保协议书，与被告张玉军、被告张丽签订的小额联保借款合同补充协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。＼n被告张玉军从原告储蓄银行桓台支行借款后，应当依照借款合同的约定按时支付借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告储蓄银行桓台支行诉求被告张玉军支付律师费3000元、借款本金67099.94元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。原告储蓄银行桓台支行要求被告张丽作为共同借款人，对本案债务承担责任的诉讼请求，也符合小额联保借款合同补充协议的约定，本院亦予以支持。＼n在被告张广斌、被告马菊、被告张建波、被告张丽（某某村）向原告储蓄银行桓台支行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告储蓄银行桓台支行要求被告张广斌、被告马菊、被告张建波、被告张丽（某某村）对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张玉军、被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金67099.94元。＼n二、被告张玉军、被告张丽于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行自2012年12月13日至2013年9月15日止的利息12578.10元。＼n三、被告张玉军、被告张丽于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桓台县支行自2013年9月16日起至本判决生效之日止的利息。＼n四、被告张玉军、被告张丽于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行律师费3000元。＼n五、被告张广斌、被告马菊、被告张建波、被告张丽（某某村）对上述第一、二、三、四项支付内容承担连带清偿责任。＼n六、被告张广斌、被告马菊、被告张建波、被告张丽（某某村）承担保证责任后，有权向被告张玉军追偿。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1120元，保全费870元，由被告张玉军、被告张丽负担；被告张广斌、被告马菊、被告张建波、被告张丽（某某村）承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员李江贤＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员李锦花