＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第5156号＼n原告熊安有。＼n法定代理人陈其秀。＼n委托代理人贾振，上海标胜律师事务所律师。＼n被告程效军。＼n委托代理人王秀云。＼n委托代理人刘扬，上海卓君律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人张渝。＼n委托代理人顾润，上海市海华永泰律师事务所律师。＼n原告熊安有诉被告程效军、吴亚兰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊安有的法定代理人陈其秀、委托代理人贾振，被告程效军的委托代理人王秀云、刘扬到庭参加诉讼，被告吴亚兰、太保公司上海分公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告熊安有诉称，2012年7月28日13时30分，被告程效军驾驶牌号为沪DRXX**二轮摩托车在国权北路国学路与原告驾驶的电动三轮车相撞，原告因此受伤，电动三轮车损坏。经交警部门认定原告熊安有与被告程效军对本起事故承担同等责任。原告因伤损失医疗费人民币221，805.99元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、误工费9，720元（1，620元／月×6个月）、营养费2，700元（30元／天×90天）、护理费4，700元、交通费191元、残疾赔偿金257，203.20元（40，188元／年×20年×0.32）、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费5，300元、律师代理费20，000元，衣物损失费和车辆修理费由法院酌定。上述损失，要求被告太保公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额部分，由被告程效军根据责任认定赔偿原告60%的损失。后续治疗费待实际发生后另行主张。为证明上述事实，原告提供了被告程效军的机动车驾驶证、被告吴亚兰的行驶证、上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、熊安有的病史资料、长海医院诊断证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、宝山区淞南镇来沪人员管理服务中心出具的居住证办理情况说明、外来人口来沪人员居住证信息表、临时居住证、相关的单据等证据予以佐证。＼n被告太保公司未到庭应诉，但提供了书面答辩意见，表示对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险赔付限额内承担赔偿责任。对原告提出的赔偿要求，太保公司认可住院伙食补助费609元、营养费1，620元、护理费2，700元、误工费8，700元、交通费114.60元、衣物损失费及车损费500元、残疾赔偿金111，366.40元、精神损害抚慰金按责赔付9，600元，医疗费由法院审定，鉴定费、律师代理费不属于交强险赔付范围，不予认可。＼n被告程效军辩称，事故原因是原告驾驶的电动三轮车追尾撞上被告程效军驾驶的摩托车，被告之所以在责任认定书上签字是认为保险公司可以承担赔偿责任，不知道后果如此严重，故对责任认定不认可。如法院认定被告程效军对本起事故负有责任，对超出交强险限额部分，程效军愿意根据法院认定的责任比例承担赔偿责任。对原告提出的实际损失，被告认可营养费2，700元、交通费191元、鉴定费5，300元；原告如能证明其在上海华佳医院康复治疗系病情所需，对原告主张的医疗费予以认可；住院伙食补助费认可640元（20元／天×32天），护理费认可2，700元（30元／天×90天），精神损害抚慰金认可12，000元并按责任比例承担，律师代理费认可5，000元；残疾赔偿金由法院核定；车损费无修车发票、衣物损失费无证据，均不认可。＼n经审理查明，2012年7月28日13时30分，原告驾驶电动三轮车沿国权北路机动车道由北向南行驶至国学路附近，与同向行驶的被告程效军的普通二轮摩托车（牌号为沪DRXX**）发生碰撞，原告因此受伤，电动三轮车损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告熊安有驾驶无牌证的电动三轮车未在非机动车道内行驶，被告程效军违反安全，未在最右车道行驶，熊安有、程效军对本起事故负同等责任。事故发生后，原告被送至上海长海医院就诊，诊断结论为特重型开放性颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、脑疝、右侧额颞部脑挫伤、左侧颞骨骨折、脑脊液耳漏（左侧）、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶枕部皮肤裂伤、双肺挫伤、吸入性肺炎，原告即入院治疗。2012年8月15日，原告转入上海长海医院康复中心上海华佳医院继续治疗。原告因伤花费了医疗费人民币221，805.99元、交通费191元、鉴定费5，300元。＼n2013年3月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤残等级及损伤所需休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为，熊安有因交通事故致部分颅骨缺损已构成XXX伤残。伤后可予以休息六个月、营养三个月、护理三个月。同月，该鉴定中心就原告XXX伤残等级作出鉴定，鉴定意见为，熊安有因交通事故致轻度智力缺损（IQ66）、日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。＼n另查，牌号为沪DRXX**普通二轮摩托车所有人登记在被告吴亚兰名下。审理中被告程效军提供购车协议书、购车发票以及程效军向太保公司投保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险保单（保险期间自2012年2月9日起至2013年2月8日止），证实程效军于2006年11月购得该车并是车辆的实际使用人。＼n审理中，原告向本院提供了上海长海医院诊断证明书，证实原告因病情较重转入上海华佳医院继续治疗；原告提供的上海长海医院处方笺，证实上海国大东信药房所购药系治疗所需。宝山区淞南镇来沪人员管理服务中心出具的居住证办理情况说明，外来人口来沪人员居住证信息表，证实原告自2007年4月起至2013年5月止一直居住在上海市宝山区淞行路XXX号。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应赔偿由此产生的相关费用。本案系一起机动车与非机动车驾驶人之间因道路交通事故所引起的人身损害赔偿案件，经交警部门认定，被告程效军与原告熊安有对本起事故承担同等责任，被告程效军对责任认定有异议，但无证据证实，本院以交警部门的责任认定确定双方在事故中的责任。程效军向被告太保公司投保了事故车辆机动车交通事故责任强制险，太保公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付。对于超出强制险限额部分，被告程效军表示愿意根据法庭认定的责任比例承担赔偿责任，综合本案事故经过、情节等，本院认为被告程效军应承担60%的赔偿责任。本起事故造成原告的各项损失据实确定如下：一、原告主张医疗费221，805.99元，并提供了的病史资料、上海长海医院诊断证明书、上海长海医院处方笺及相关的单据，本院经审核确认均系医疗所需，故对原告该部分主张全部予以支持。二、原告主张住院伙食补助费980元，并提供了住院记录，本院认为原告的主张无不妥，应予确认。三、原告主张营养费2，700元，根据原告的损伤程度及司法鉴定意见，原告的赔偿要求并无不当，本院应予支持。四、原告主张护理费提供了上海长海医院临床神经医学中心康复中心出具的4，050元护工费收据等，根据司法鉴定意见及原告住院期间实际发生的护理费用，本院认定护理费4，050元。五、原告主张误工费9，720元，根据宝山区淞南镇来沪人员管理服务中心出具的居住证办理情况说明证实原告自2007年4月起至2013年5月止一直居住生活在上海市宝山区淞行路，故可按照本市最低工资收入每月1，620元标准计算误工损失，结合司法鉴定可休息六个月意见，本院对原告的主张予以支持。六、原告主张残疾赔偿金257，203.20元，经查原告在事故发生前在本市居住已满一年以上，应按照上海市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，故原告主张残疾赔偿金的数额本院应予确认。七、原告主张精神损害抚慰金20，000元，根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为16，000元。八、原告主张交通费191元，根据原告的就诊记录及损伤程度，对原告的诉请本院予以支持。九、原告主张鉴定费5，300元，系原告为鉴定实际发生，本院予以确认。十、原告主张律师代理费20，000元，本院酌定为5，000元。十一、原告主张衣物损失费、车损费，未提供损失的相关证据，本院酌定衣物损失费200元，车损费根据购车发票，本院酌定1，000元。关于后续治疗费，因尚未发生，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告熊安有医疗费人民币6，320元、住院伙食补助费人民币9，80元、营养费人民币2，700元、护理费人民币4，050元、误工费人民币9，720元、残疾赔偿金86，439元、精神损害抚慰金9，600元、交通费人民币191元、车损费人民币1，000元、衣物损失费人民币200元；＼n二、被告程效军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊安有医疗费人民币129，291.59元、残疾赔偿金101，978.52元、律师代理费人民币3，000元、鉴定费人民币3，180元。＼n负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币6，065元，减半收取人民币3，032.50元，由被告程效军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员周雯＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员刘熹微＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n……＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n……＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。＼n二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当排除丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。