河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初6858号
原告：郑州银行股份有限公司银基支行。住所：郑州市管城区一马路8号临街*号商铺***层。
负责人：余淑静，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡含青，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽媛，河南振山律师事务所实习律师。
被告：李会萍，女，1970年10月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：李青，男，1969年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南中服投资担保有限公司。住所：郑州市二七区大学路**号金源大厦**层。
负责人：何健，该公司董事长。
原告郑州银行股份有限公司银基支行（以下简称郑州银行银基支行）诉被告李会萍、李青、河南中服投资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行银基支行委托诉讼代理人蔡含青、沈丽媛到庭参加诉讼。被告李会萍、李青、河南中服投资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州银行银基支行向本院提出诉讼请求：1.被告李会萍向原告偿还贷款本金3300000元、利息215810.41元、复息7245.03元（截止2016年7月8日，自2016年7月8日之后利息、复息按照合同约定定标准计算至贷款本息实际清偿之日止）及律师费51718元；该项费用合计为3574773.44元。2.被告李青、河南中服投资担保有限公司为上述贷款承担连带责任。3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告李会萍于2014年5月14日签订《郑州银行个人借款合同》，合同编号：郑银个借字第01120140010082320号（以下简称《借款合同》），向原告借款4000000元，贷款期限为12个月，自2014年5月16日起至2015年5月14日止，年利率8.1，还款方式：按期付息一次还本，借款用于购服装。同日，被告河南中服投资担保有限公司与原告签订《郑州银行保证合同》，合同编号：郑银保字第09120140010076122号，为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告李会萍因流动资金紧张向原告申请将借款展期，2015年5月14日原告与被告李会萍、李青、河南中服投资担保有限公司签订《郑州银行借款展期协议》，约定展期金额为3500000元，展期至2016年3月14日，展期利率为9.35%。合同到期后，被告李会萍未按合同约定归还本金、利息，已经构成违约。根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告李会萍归还全部本金、利息及复息，并要求被告李青、河南中服投资担保有限公司承担连带保证责任。
被告李会萍、李青、河南中服投资担保有限公司未到庭、未答辩。
原告郑州银行银基支行围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、个人借款合同、借款展期协议、2014年5月16日个人经营性贷款借款凭证、2014年5月16日河南中服投资担保有限公司出具的担保放字（2014）29号提请放款（出票）通知书、郑州银行逾期欠息催收通知书复印件、郑州银行逾期欠息催收通知书回执各一份。2、保证合同、2014年5月12日河南中服投资担保有限公司出具的担保意字（2014）32号担保意向书、2014年5月14日河南中服投资担保有限公司出具的担保确字（2014）29号自愿担保确认函各一份。3、郑州银行股份有限公司银基支行出具的台帐，（系统截止至起诉时2016年7月8日欠款明细）、郑州银行股份有限公司银基支行出具的李会萍账户明细对账单各一份。4、法律事务委托合同、河南振山律师事务所出具的发票、郑州银行股份有限公司出具转账明细、公告费收据各一份。
原告提交的证据，足以证明原告的主张，被告未出庭质证，视为放弃自己质证等诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以采信。根据有效证据，本院查明案件事实如下：2014年5月14日郑州银行银基支行与李会萍签订个人借款合同，双方约定本案所涉及的贷款金额为4000000元，贷款期限为2014年5月14日至2015年5月14日。双方约定贷款利率为8.1%，采用按期付息一次还本的方式，借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间，逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准调整之日起相应上调。当日，河南中服投资担保有限公司作为保证人，与贷款人郑州银行银基支行签订《保证合同》，自愿为李会萍的4000000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2015年5月14日，李会萍作为借款人，李青和河南中服投资担保有限公司作为担保人，郑州银行银基支行作为贷款人，共同签订了《借款展期协议》，三方同意李会萍的原借款4000000元，本次展期金额为3500000元，借款3500000元展期至2016年3月14日，展期利率为9.35%。保证期间为三年，自展期后借款期限届满之日起开始计算。担保人对展期借款的担保期限为本协议签订之日起至担保所涉及债务全部清偿之日止。担保人认可原担保合同中的其他条款继续适用于本协议。2015年5月14日被告李会萍偿还本金500000元、2015年5月16日被告李会萍偿还本金200000元。截止至2016年7月8日被告尚欠借款本金3300000元。后李会萍不能按照合同约定偿还贷款利息，自2016年3月14日起计算至2016年7月8日止，按照约定对李会萍计算的利息（含复利、罚息）为223055.44元。
另查明，郑州银行银基支行与河南振山律师事务所签订《法律事务委托合同》，郑州银行银基支行委托河南振山律师事务所代为处理本案的纠纷，双方约定代理费为51718元。2016年7月15日，河南振山律师事务所向郑州银行银基支行出具律师代理费增值税普通发票，金额总计为51718元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李会萍向郑州银行银基支行借款，双方签订的《个人借款合同》、借款展期协议以及担保人河南中服投资担保有限公司和郑州银行银基支行签订的《保证合同》均为当事人真实意思表示，不违反禁止性法律规定，为有效合同，所涉及的当事人均应按约定的内容履行各自的义务。郑州银行银基支行按照合同约定的金额放款后，借款人李会萍应当按照承诺的付息时间足额偿还利息。现李会萍因不按照付息时间偿还利息，已构成违约，符合借款人未按期归还贷款本息即构成或视为合同项下违约的约定，贷款人有权要求借款人还本付息、赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并依照保证合同约定要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，故郑州银行银基支行主张李会萍清偿截至2016年6月8日的贷款利息215810.41元，归还本金3300000元，并按合同约定支付2016年7月8日至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。郑州银行银基支行为本案支付律师费51718元，证据确实充分，按照合同约定有权向李会萍主张该费用，本院对此主张予以支持。被告李青、河南中服投资担保有限公司作为保证人，按照《保证合同》的约定，应对借款人李会萍的前述债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会萍于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司银基支行清偿至2016年7月8日止的贷款利息215810.41元、复息7245.03元，本金3300000元，共计3523055.44元。2016年7月8日起至判决给付之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率计付；
二、被告李会萍于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司陇海支行支付律师费51718元；
三、被告李青、河南中服投资担保有限公司对被告李会萍的上述债务承担连带清偿责任；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35398元，保全费5000元，共计40398元，由被告李会萍、李青、河南中服投资担保有限公司承担（该费用原告郑州银行股份有限公司银基支行已垫付，被告李会萍、李青、河南中服投资担保有限公司应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告郑州银行股份有限公司银基支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 梅