浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1647号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人华某1，男，1970年3月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。
诉讼代理人周超，浙江相联律师事务所律师。
被告人潘克富，家住遵义县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。
辩护人陈群，浙江海宝律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1628号起诉书指控被告人潘克富犯故意伤害罪，于2012年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人华某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员向冬华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人华某1及其诉讼代理人周超、被告人潘克富及其辩护人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月16日14时许，被告人潘克富在慈溪市观海卫镇小团浦村慈溪索力普金属制品厂内，因琐事与被害人华某1发生争执，后用拳头击打华某1左侧背部，致其受伤。经法医鉴定，华某1外伤致脾挫伤、脾包膜下血肿，经保守治疗效果不佳，行脾切除术，此伤势构成重伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人潘克富故意伤害公民身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人华某1诉称，由于被告人潘克富的犯罪行为，已造成其身体受伤和经济损失，请求判令被告人潘克富赔偿医疗费26546.82元、住院伙食补助费990元、营养费4500元、误工费14319.7元、护理费6358.5元、残疾赔偿金99108元、交通费1000元、鉴定费900元，合计人民币153723.02元。
诉讼代理人周超认为，1.由于被告人的殴打行为致被害人受伤，被告人依法应予赔偿；2.本案中，被告人在被害人未察觉的情况下，对被害人实施殴打，被害人未予以还击，整个事件是由于被告人的过激行为所致，被害人没有过错；3.关于赔偿数额，请法庭依法认定；4.如果被告人及其家属对被害人能足额赔偿，被害人愿意对被告人的行为表示谅解。否则，请法庭对被告人依法进行判处。
被告人潘克富辩解，其踢了被害人所坐的凳子，但没有打被害人的背部。关于赔偿问题，其表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
辩护人陈群辩护，公诉机关指控被告人潘克富犯故意伤害罪证据不足，理由如下：1.现有证据表明，被告人击打了被害人的左侧背部，而被害人受伤的部位却是左上腹部，二者相隔甚远，故被告人的击打与被害人的受伤不存在必然的联系。2.被告人于2012年3月16日14时许击打被害人，被害人当时没有出现脾被打伤的症状，到第二天仍继续上班，被害人称其到17日晚十一二点才开始肚子痛；证人虞某1的证言证明，被害人的背部是被潘克富用手拍了几下。以上内容可以看出被告人有否对被害人击打存疑。3.从被害人被打到确诊脾受伤前后经过了30多个小时，期间被害人还正常上班，现有证据不能排除被害人存在导致脾受伤的其他原因。综上，请求法庭对被告人作出公正的判决。
经审理查明：
2012年3月16日14时许，被告人潘克富在慈溪市观海卫镇小团浦村慈溪索力普金属制品厂内上班时，因琐事与被害人华某1发生争执，后被告人潘克富用拳头击打华某1左侧背部，致华某1受伤。经法医鉴定，华某1外伤致脾挫伤、脾包膜下血肿，经保守治疗效果不佳，行脾切除术，病理诊断示脾脏挫裂伤伴出血、血肿形成，此伤构成重伤。
另查明，附带民事原告人华某1为疗伤共住院33天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，华某1因故致外伤性脾破裂切除（成年人脾切除）后的伤残等级为八级伤残。医院建议病休时间为14天。由于被告人潘克富的犯罪行为，造成附带民事原告人华某1的经济损失：医疗费26546.82元、住院伙食补助费825元、误工费4911.5元、护理费4180元、营养费1000元、交通费800元、鉴定费900元、残疾赔偿金99108元，合计人民币138271.32元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人华某1的陈述，证明：2012年3月16日下午，其在观海卫镇小团浦村索力普金属制品工厂上班时，与潘克富因为产品称重之事发生争吵，旁人看到后对其两人进行了劝阻。后老板把潘克富叫到办公室，劝他不要吵了。过了一会，潘克富走过来经过其身旁时，用拳头在其后背左边靠近腰部的地方用力打了三拳。后潘克富又对其道歉说，他刚才太冲动了。其当时没有在意，两人就各自干活了。到第二天晚上十一二点左右，其开始肚子痛了，但其没有去医院看病。到了同月18日，其到第二人民医院去看病。医生诊断其是由于感冒引起的，并给其开了一些药。后其在打第三瓶吊针时，双腿发软、面色发白，医生诊断其的病不是感冒引起的。当晚，其转院到慈溪市人民医院。医生诊断其系脾挫伤。其在医院住院三个星期进行保守治疗，后因其病情严重，就做了脾脏切除手术。
2.证人虞某1的证言，证明：其系索力普金属制品厂的厂长。2012年3月中旬的一天下午，潘克富走到其办公室，向其反映他与华某1在一起做产品时发生了争吵，其劝说潘克富不要计较。第二天，华某1向其提及当时他的背部被潘克富用手拍打了几下。过了几天，华某1去看医生了。后来，其才知道华某1的脾脏被切除了。华某1平时身体不是很好，经常吃药。华某1在事发前后的几天里，在厂里做的是点焊工，工作时人坐在机器前把产品放到机器里，劳动强度不大。
3.证人华某2的证言，证明：2012年3月18日晚上，其哥哥华某1打电话叫其去第二人民医院。其到那里后，其妈妈说，华某1脾脏出血要马上去慈溪市人民医院。其开车把其哥哥送到慈溪市人民医院，后医生问其哥哥是不是被人打伤的？其哥哥才想起3月16日下午他在厂里被人打了几下。后其哥哥在医院里住院三个星期，医生说其哥哥的脾脏保不住了，就把他的脾脏切除了。3月17日那天，其哥哥还在上班，后到晚上他就不行了。3月18日，其哥哥去医院看病。期间，其没有听说其哥哥被打伤或摔伤的事。
4.证人陈某、黄某、虞某2的证言，主要证明：2012年3月中旬的一天下午，其等人在索力普金属制品厂工作时，看到华某1与一个姓潘的外地人在发生争吵。其等人把他们两人劝开后，就各自干活去了。过了两天，其等人听说华某1到医院住院了。其中，证人虞某2证明华某1是一个体态偏瘦的人。
5.辨认笔录及照片，证明：经证人虞某2对不同相关照片的辨认，指认潘克富系与华某1发生争吵的人。
6.慈溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，证明：经法医鉴定，华某1外伤致脾挫伤、脾包膜下血肿，经保守治疗效果不佳，行脾切除术，病理诊断示脾脏挫裂伤伴出血、血肿形成，此伤构成重伤。
7.病历资料，证明：附带民事诉讼原告人华某1因伤住院治疗的相关情况。
8.医疗费、鉴定费票据，证明：附带民事诉讼原告人华某1因伤所花费医药费的情况，以及因鉴定所花费的费用。
9.疾病证明书，证明：附带民事诉讼原告人华某1术后医院建议病休时间为2周（14天）。
10.宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明：华某1因故致外伤性脾破裂切除（成年人脾切除）后的伤残等级为八级伤残。
11.抓获经过，证明：被告人潘克富被公安机关抓获的经过情况。
12.身份证明，证明：附带民事诉讼原告人华某1、被告人潘克富的身份情况。
13.被告人潘克富在公安侦查阶段的供述，供认：2012年3月16日下午，其在观海卫镇小团浦村索力普金属制品工厂上班时，与一起做产品的华某1因为产品称重问题两人发生争吵，华某1坐在凳子上说其，其用拳头在华某1的左背部打了二三拳，后双方各自干活去了。到了3月18日，华某1没有来上班，其从老板处听说华某1去医院了。后来，其才知道华某1脾脏被摘除了。其打华某1时，力度稍微有一点大，华某1身体比较弱，对他的脾脏多少会产生一点影响。
关于被告人潘克富的行为与被害人华某1的受伤是否有直接因果关系的问题。经审理查明，根据被害人华某1陈述，其因琐事与被告人潘克富发生争执后，被告人潘克富用拳头击打其左侧背部。事发后的第二天晚上，其感到身体不适，后来，医院诊断其系脾挫伤，经保守治疗效果不佳，做了脾切除手术。被告人潘克富在公安侦查阶段对其用拳头击打被害人华某1左侧背部的事实供认不讳。证人华某2的证言，证明被害人华某1系在医生询问后，才想起他曾被人击打背部的事实。证人虞某1的证言，证明华某1向其提及被潘克富拍打后背的事实，且华某1本人体质偏瘦弱。另根据病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书分析、记载，华某1系腹部闭合伤，腹部积液，脾挫裂伤等，其外伤事实清楚，经保守治疗后效果不佳，故行脾切除术。综上，被告人潘克富殴打被害人华某1的手段、部位与医学诊断、司法鉴定结论等证据所证实的造成被害人脾挫伤的原因一致，故被告人潘克富的殴打行为与被害人华某1的受伤具有直接的因果关系。被告人潘克富的辩解及辩护人陈群的相关辩护意见与本院查明的事实、证据不符，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，被告人潘克富故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人潘克富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人华某1造成的经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人华某1提出的超出法律规定范围及无证据证明的赔偿请求，本院不予支持。诉讼代理人周超所提出的相关合理的代理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘克富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2016年7月23日止。）
二、被告人潘克富赔偿附带民事诉讼原告人华某1经济损失医疗费医疗费26546.82元、住院伙食补助费825元、误工费4911.5元、护理费4180元、营养费1000元、交通费800元、鉴定费900元、残疾赔偿金99108元，合计人民币138271.32元。款于本判决生效之日起一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 梁 鲁 红
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年九月十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。