wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川08行终59号
上诉人（原审原告）郭虹伶，女，汉族，住四川省广元市。
委托代理人梁觉斌，男，汉族，住四川省广元市，系郭虹伶丈夫。
委托代理人杨渝，四川剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广元市。
法定代表人匡顺华，局长。
委托代理人淳晓强，系该局政策法规科干部。
上诉人郭虹伶因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局（以下简称广元市人社局）不予受理行政复议申请决定一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人郭虹伶的委托代理人梁觉斌、杨渝，被上诉人广元市人社局的委托代理人淳晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年下半年，原告郭虹伶向广元市劳动保障监察支队投诉中国电信广元分公司未为其足额缴纳社会保险费的问题。2013年10月21日，广元市劳动保障监察支队将该投诉举报问题移送给广元市社会保险事业局（以下简称广元市社保局）处理。2013年11月22日，市社保局向广元市劳动保障监察支队作出第2号回复，回复中载明“广元市劳动保障监察支队：2013年10月21日接到你单位的社会保险权益投诉举报稽核移送函[2013]2号，我局于2013年10月22日开始对中国电信股份有限公司广元分公司进行了实地稽核。通过核查，单位工资发放表等原始资料中无龚乾忠、尹文静、郭虹伶3人的工资发放记录，故无法对龚乾忠等3人的工资发放情况进行稽核。根据中国电信股份有限公司广元分公司书面提供的3人劳动关系及社保缴纳情况如下：郭虹伶，女，32岁，身份证号码：51080219811015176X。2004年1月至2006年4月由成都人力资源有限公司派遣到广元电信公司工作，劳动关系在成都人力资源公司；2006年5月起与成都人力资源有限公司终止劳务派遣合同；2008年10月起与四川通信服务有限公司签订劳动用工合同，劳动关系在四川通信服务有限公司。其中在2家公司上班期间的保险缴存无间断。广元市社会保险事业管理局二○一三年十一月二十二日”。2016年1月15日，原告郭虹伶向被告市人社局提出行政复议申请，认为市社保局的第2号回复中关于原告部分的稽核行为违法，请求被告市人社局予以确认。2016年1月19日，被告作出广人社复不[2016]1号不予受理行政复议申请决定书，被告认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理原告的行政复议申请，并于2016年1月20日将决定书送达给原告。
原审法院认为：第2号回复中关于原告的内容，仅仅是市社保局转述了中国电信广元分公司书面提供的材料，由于其未在中国电信广元分公司查到原告郭虹伶的工资发放记录，因而市社保局未能对原告的工资发放、社保缴纳情况进行稽核，也就不存在稽核行为侵害原告合法权益的问题，被告市人社局作出不予受理行政复议申请的决定并无不妥，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭虹伶的诉讼请求。本案受理费50元，由原告郭虹伶负担。
一审宣判后，郭虹伶不服向本院提出上诉称：一、一审法院认为上诉人申请复议的被上诉人第2号回复中关于上诉人的内容仅是广元市社保局转述电信广元分公司书面提供材料，广元市社保局未在该公司查到上诉人工资发放记录而认定社保局未能对上诉人的工资发放、社保缴纳情况进行稽核与一审查明的事实不符：被上诉人提交的第5份证据证实社保局于2013年10月22日对该公司进行了实地稽核，稽核过程中在该公司工资发放等原始资料中无上诉人的工资发放记录。以上事实表明广元市社保局对上诉人的投诉进行了稽核，当然属于行政复议范围；二、一审法院认为广元市社保局回复没有侵害上诉人的合法权益属程序违法：本案争议的是广元市社保局的回复是否属于行政复议范围，该回复是否侵害上诉人的合法权益不属于本案审理范围。请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的请求。
经审理查明，广元市社保局于2013年11月22日向广元市劳动保障监察支队作出“关于对社会保险权益投诉举报稽核移送函”【2013】第2号的回复，上诉人二审当庭陈述其于2015年8月11日知道了该回复的具体内容。上诉人郭虹伶于2016年1月15日向被上诉人广元市人社局提出行政复议申请，认为广元市社保局第2号回复中关于上诉人部分的稽核行为违法，请求被上诉人广元市人社局予以确认，被上诉人广元市人社局认为上诉人郭虹伶的申请不属于行政复议范围，于2016年1月19作出广人社复不[2016]1号不予受理行政复议申请决定书。一审查明的其他事实与二审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人作出的广人社复不[2016]1号不予受理行政复议申请决定是否合法。广元市社保局向广元市劳动保障监察支队所作出的《关于对社会保险权益投诉举报稽核移送函【2013】第2号的回复》虽系单位内部函件回复，但该回复已通过其他途径外化并已被上诉人郭虹伶知晓，该回复中关于“无法对龚乾忠等3人（含本案上诉人郭虹伶）的工资发放情况进行稽核”系广元市社保局对上诉人郭虹伶等要求对中国电信广元分公司未为其足额缴纳社会保险费投诉进行稽核后的结果，属于具体的行政行为。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款关于“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，上诉人郭虹伶认为广元市社保局作出的该《回复》对其权利义务产生了实际影响，可以依法在法定期限内向被上诉人广元市人社局提出行政复议。被上诉人广元市人社局作出广人社复不[2016]1号不予受理行政复议申请决定，认为该《回复》不是《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的具体行政行为，郭虹伶的申请不属于行政复议范围，属于适用法律法规错误，应当依法予以撤销，一审判决认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广元市利州区人民法院(2016)川0802行初9号行政判决；
二、撤销广元市人力资源和社会保障局2016年1月19日作出的广人社复不[2016]1号不予受理行政复议申请决定；
三、责令广元市人力资源和社会保障局对郭虹伶提出的复议申请依法重新作出行政行为。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人广元市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李佳欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5685号
原告：赖庆华，男，1925年4月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区XX镇XX社区XX居民组，住所地重庆市大足区XX镇XX社区XX居民组。
主要负责人：唐中富，组长。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
原告赖庆华诉被告重庆市大足区XX镇XX社区XX居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告赖庆华于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告赖庆华撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告赖庆华负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年九月八日
书记员 艾 程
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5266号
原告:重庆市江松食品有限公司,住所地重庆市奉节县草堂镇柑子社区4社,统一社会信用代码915002365520483529。
法定代表人：任红梅。
被告:陈世界,男,汉族，1965年03月25日出生,户籍地重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告重庆市江松食品有限公司与被告陈世界机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市江松食品有限公司以需重新收集证据为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江松食品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江松食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江松食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告重庆市江松食品有限公司负担（已缴纳）。
审判员 方 晏
二〇一七年十二月四日
书记员 谭俊艳
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执377号
申请执行人肖大权、肖德文、肖德宣与被执行人钟有才附带民事赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初145号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖大权、肖德文、肖德宣于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。现本案已于2017年10月26日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蔡伟钊，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍第上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蔡伟钊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初571号
原告：邓海伦，男，1979年6月2日生，汉族，住盐山县。
被告：赵之国，男，1969年4月4日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区湖滨中大道668号。
法定代表人：齐海波，任经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋云霆，男，公司员工。
原告邓海伦与被告赵之国、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海伦、被告赵之国、被告信达财产保险股份有限公司德州��心支公司之委托诉讼代理人姚鹏飞、蒋云霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告车损费29100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，赵之国驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿205国道由北向南行驶至北二环交叉路口时，由东左转弯时，与由南向北行驶的邓海伦驾驶冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经盐山县公安局交通警察大队认定，该事故中赵之国承担事故的全部责任。车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险、商业险，原告要求被告赔偿，被告一直拒绝赔偿事故损失。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：1.事故认定书一份，商业险、交强险保单各一份，河北宝信通保险公估有���公司公估报告一份。
被告赵之国辩称，驾驶的鲁Ｎ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应该由该保险公司承担。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，赵之国驾驶的鲁Ｎ×××××号车在我公司投有交强险和一百万元的商业三者险，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内，请依法核实车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，如无免赔情形同意依法赔偿，不同意承担诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告提供的证据质证意见为：对事故认定、保单均无异议，对公估报告有异议，该报告系原告单方委托，且鉴定报告中残值的价格较低，原告没有实际的维修发票，无法证实车辆是否已经维修及具体产生了多少维修费，对此保险公司申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日7时，被告赵之国驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿205国道由北向南行驶至北二环交叉路口处，向东左转弯时与由南向北行驶的邓海伦驾驶冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经盐山县公安局交通警察大队认定，该事故中赵之国承担事故的全部责任。车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险、商业险并投保不计免赔。2017年12月14日原告邓海伦委托河北宝信通保险公估有限公司对其车辆进行评估，评估原告车损为29100元。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司以该报告系原告邓海伦单方委托为由申请重新鉴定，本院委托信德保险公估有限公司进行评估，评估冀Ｊ×××××车辆损失为21362元。
本院认为，被告赵之国驾驶鲁Ｎ××��××号车辆与原告邓海伦驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定，赵之国负事故全部责任，因赵之国驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、商业三者险，故被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司应在保险限额内全额赔偿原告车辆损失。原告主张车辆损失29100元，因该损失系原告自行委托鉴定作出，被告不认可，损失金额应以本院委托鉴定部门重新作出的评估结论为准，原告车辆损失为21362元。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司主张不承担诉讼费，因根据保险法相关规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故对被告信达财产保险股份有限公���德州中心支公司该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告邓海伦车辆损失21362元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年五月三日
书记员 李晶晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4785号之一
原告：庐江县豪仕堡健身会所，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路。
经营者：陈俊，男，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：安徽省慧庐房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江小县县冶父山镇冶父山街道，统一社会信用代码913401240652476373。
法定代表人：徐安，该公司董事长。
本院在审理原告庐江县豪仕堡健身会所与被告安徽省慧庐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的庐江县庐城镇莲花商业文化广场x3幢xx120室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告安徽省慧庐房地产开发有限公司所有的庐江县庐城镇莲花商业文化广场x3幢xx120室房屋一套；同时查封原告庐江县豪仕堡健身会所提供担保的陈俊所有的皖Ｑ×××××号“奥迪”牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 许洪波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一���条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、���结的，不得重复查封、冻结。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异101号
案外人：周洪超，男，1983年4月1日出生，汉族，舒兰市公安局民警，住舒兰市鑫园小区。
委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。
申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）。
本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人周洪超对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人周洪超及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。
案外人周洪超称，案外人于2013年11月12日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为79平方米，房屋总价为205，400元，已交付了80%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。
申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。
本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。
另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。
听证过程中，案外人周洪超提供的证据显示，2013年11月12日周洪超与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为79平方米，房屋总价为205，400元，当日交付了80%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人周洪超的异议请求成立；
二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 范慧颖
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第122号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年6月14日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，同年6月25日被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第93号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、张榕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控,2013年5月7日12时许，在城赵镇城赵村瑞昌汽配门前，被告人李某与河南人刘某因修车费用发生纠纷，二人相互厮打起来，被告人李某用拳头将被害人刘某眼部、鼻部打伤。经祁县公安局法医鉴定：被害人刘某之损伤已构成轻伤。
被告人李某之行为构成故意伤害罪，对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认。
经审理查明,2013年5月7日12时许，在城赵镇城赵村瑞昌汽配门前，被告人李某与河南人刘某因修车费用发生纠纷，二人相互厮打起来，被告人李某用拳头将被害人刘某眼部、鼻部打伤,造成被害人刘某左侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折。经祁县公安局法医鉴定：被害人刘某之损伤已构成轻伤。民事部分已和解，被告人李某已取得被害人谅解。
上述事实有被告人的供述、证人证言、现场方位示意图及现场照片、祁县公安局司法鉴定中心鉴定书、协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因修车费用与被害人发生纠纷，继而打伤被害人眼部、鼻部，致被害人两处轻伤，其行为构成故意伤害罪。祁县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人李某殴打他人头部要害部位，酌情予以从重处罚。被告人李某就民事部分与被害人达成和解协议，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经社区矫正评估机构评估，对被告人可以适用社区矫正。结合被告人认罪态度，及悔罪表现，宣告被告人缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李俊香
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2219号
上诉人（原审被告）：李同堂，男，1961年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区，邯郸市政府办公厅干部。
被上诉人（原审原告）：张海凤，女，1964年7月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人李同堂因与被上诉人张海凤民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结.
李同堂上诉请求：二审法院依法改判本案。事实与理由：一审法院认定事实错误。李同堂不认识张海凤，不可能向张海凤借款，事实是马金霞与李同堂认识，马金霞借给上诉人李同堂款项，马金霞让上诉人写成借张海凤的钱，这件事有着不可告人的目的，因为马金霞还借着上诉人的钱，如不写成别人的名字，她就没法要利息了，这就是事实。借款约定的利息为4分，远远高于国家保护的2分利息，高出部分不应受到法律的保护，上诉人也已经陆续归还了马金霞的34000元，仅剩部分利息。上诉人要求张海凤出庭，由于张海凤的代理人不知案情，上诉人要求张海凤出庭说明借款的情况。
张海凤未答辩。
张海凤向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款46400元并按同期银行贷款利率支付2014年3月1日至2014年6月3日的利息585元及2014年6月4日至2016年9月8日的利息6183元及2016年9月9日至实际偿还之日的利息。2、本案诉讼相关费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年3月1日，被告出具借条一份，内容为：“今借到张海凤现金叁万捌仟元整（利息）”。2014年6月3日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠张海凤捌仟肆佰元整（利息）”
另查明，案外人马金霞接受法院询问时表示：“两次借钱都是现金，由原告通过我交给被告，被告打的借条。原告诉状属实。借条“利息”是被告写的，他说是约定利息用的，被告应该还钱。”
再查明，马金霞于2015年1月26日出具收到条一份，内容为：“今收到李同堂现金壹万元整”。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告李同堂2014年3月1日向原告张海凤出具的借条，其借到原告现金38000元意思表示清楚，被告李同堂经原告催要后未及时偿还借款，于法无据。因此原告要求被告李同堂偿还借款38000元诉讼请求，法院予以支持。被告辩称无证据支持，不予采信。关于2014年6月3日欠条，其内容不符合借款交易习惯，被告辩称予以采信，不认定为借款。由于双方对利息约定不明，依法不予支持。但原告起诉后的逾期利息，按照本金38000元的年利率6%从2016年9月9日支付至本判决生效之日止，以不超过同期人民银行贷款利率为限。本案原、被告双方均是完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担法律后果。至于被告和马金霞之间的经济往来，法院不予处理。综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李同堂自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张海凤借款38000元和利息（自2016年9月9日按照年利率6%计算至本判决生效之日止，以不超过同期人民银行贷款利率为限）；
二、驳回原告张海凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告李同堂、负担375元，原告张海凤负担190元。
二审中当事人没有提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李同堂上诉称自己没有向张海凤借款，双方之间不存在借贷关系，自己与案外人马金霞之间存在借贷关系，本案所涉及的借款是自己与马金霞之间的纠纷，本案中，张海凤提供了李同堂所写的借条，该借条明确写明李同堂向张海凤借款，并没有其他特别约定，并且，一审中，案外人马金霞向一审法院证明，李同堂没有向自己借款，而是欠张海凤的款项，以上事实，能够证明张海凤向李同堂出借款项的事实。李同堂称约定的借款利息为月息4分，超过了法律规定，本案中所涉及的欠款并没有约定借款利息为月息4分。综上，李同堂的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由李同堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 琨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初2758号
原告启东巨力电机厂有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区精工路11号。
法定代表人施向东，该公司董事长。
委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告河南中汉建设机械有限公司，住所地河南省许昌市经济开发区朝阳路与长庆街交叉口。
法定代表人杨国增，该公司总经理。
原告启东巨力电机厂有限公司（以下简称巨力公司）与被告河南中汉建设机械有限公司（以下简称中汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨力公司委托代理人汪和荣到庭参加诉讼。被告中汉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巨力公司诉称，中汉公司向其购买了价值34万元的电机产品，但未及时支付货款。截至2015年5月27日，中汉公司确认结欠其货款34万元，并出具了还款计划，但之后中汉公司并未按约支付，仅支付了6万元，余款28万元经巨力公司多次催要未果。故巨力公司诉至法院，要求中汉公司支付所欠货款28万元，并支付该款自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的违约金。
被告中汉公司未应诉、答辩。
经审理查明，巨力公司与中汉公司于2015年4月9日签订销售合同一份，由巨力公司向中汉公司出售传动单元60台，安全防坠器20台，货款总额34万元，合同第八条约定逾期付款违约金每日按照合同总额万分之五计算。合同约定的货物已由巨力公司分别于2015年3月24日、26日分两次向中汉公司交付。2015年4月30日，巨力公司向中汉公司发出对账单，载明中汉公司尚欠其货款34万元，中汉公司于2015年5月27日在对账单回执上盖章确认欠款数额为34万元，并载明：5月27日支付现金1万元，第二次付款在6月30日付10万元，余款于7月31日之前付清。对账后，中汉公司陆续支付了6万元，余款28万元巨力公司催要未果，故诉至本院，要求中汉公司支付欠款28万元并支付该款自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的违约金。
上述事实，由巨力公司提供的购销合同、送货单、对账单回执以及庭审陈述等证据证实。
本院认为，巨力公司与中汉公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。巨力公司按约履行了交货义务，中汉公司应支付相应的货款。巨力公司提供了销售合同、送货单、对账单回执主张中汉公司结欠其货款28万元，中汉公司未到庭应诉抗辩，应承担相应的不利后果，故本院采信巨力公司的主张，确认案涉欠款金额为28万元。中汉公司承诺于2015年7月31日前支付货款，但未按约履行，应按照合同约定承担相应的违约责任。故对巨力公司要求中汉公司支付欠款28万元及自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的违约金，本院一并予以支持。中汉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南中汉建设机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东巨力电机厂有限公司货款280000元并支付该款自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，依法减半收取2750元，保全费2270元，合计5020元（巨力公司已预交），由中汉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈佳欢
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢7号
申请执行人杨发兰，女，生于1973年3月10日，汉族,住通江县。
被执行人屈志澄，男，生于1980年4月4日，汉族，住通江县。
本院在执行申请人杨发兰与被执行人屈志澄“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人屈志澄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已裁定自2016年5月起从被执行人屈志澄工资中每月扣留2000元，扣足78907元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人屈志澄在通江县的工资收入16000元（2016年5月起至2016年12月共计8个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一七年一月十二日
书记员 袁丽君（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保77号
申请人:无锡民峰工贸有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道胶西村。
被申请人：无锡市山达车业有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园。
申请人无锡民峰工贸有限公司于2017年9月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市山达车业有限公司银行存款350000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市山达车业有限公司银行存款350000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费2270元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年九月一日
书 记 员 陆海峰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0381民初523号
申请人：张晓瑜，女，1975年10月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：彭先兵，男，1961年2月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：李银凤，女，1962年12月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
申请人张晓瑜诉被申请人彭先兵、李银凤民间借贷纠纷一案，申请人张晓瑜于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭先兵、李银凤在薛明清处的工程款380000元予以保全，并提供自己所有的位于武当山特区公园路1幢2单元402号房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人张晓瑜提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对申请人张晓瑜所有的位于武当山特区公园路1幢2单元402号房屋（建筑面积102.53平方米，房屋所有权证号：十堰市房权证武当山特区字第c201505**号）予以查封，上述房屋在查封期间暂由申请人张晓瑜管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分；
二、对被申请人彭先兵、李银凤在薛明清处的工程款380000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 薛 明
代理审判员 荣志立
人民陪审员 吴新科
二〇一七年三月二日
书 记 员 饶真珍
本案件所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执644号
乔丽：
劳务合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长胡广春、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月二十三日
（）
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0106民初155号
原告：高丽，女，汉族，1977年12月21日生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：南京市鼓楼区国金瑞元百货经营中心，注册号320106600554804，住所地南京市鼓楼区建宁路*号玉桥商业广场*楼。
经营者：施祖祥，男，汉族，住江苏省通州市。
原告高丽诉被告南京市鼓楼区国金瑞元百货经营中心劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高丽、被告南京市鼓楼区国金瑞元百货经营中心经营者施祖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽向本院提出诉讼请求：判令给付2016年10月份克扣工资1000元。事实和理由：2016年9月5日入职被告，9月20日被告正式开业，没有要求签订书面劳动合同，原告10月份前半个月在客服部，后半个月在前台接待，并且当时说明前台不要求业务量，被告还承诺所有成单业绩有0.1%的提成，后原告提出离职，被告承诺2016年11月15日发工资，不会少发，但工资一直拖到11月18日才发放，而且扣除原告1000元，并且在职员工10月份工资都没有扣除，且也没有人完成业绩，后与被告沟通未果，提起诉讼。
被告辩称：一、原告没有按照公司绩效考核办法完成考核业绩，按照绩效管理办法第五条规定，每月每位人员应当完成业务10单，少完成一单扣发工资200元。原告在10月底私自离职，应当扣发未完成业绩的工资；二、被告在9月开业初，韩庆平应聘时，承诺所有员工由其招聘，都是其原来一起工作的同事，业务能力强。被告在因为刚开业，对每个员工都进行了岗位培训，耗费了被告大量的人力和物力成本，但月底员工都没有完成目标业绩，员工提出请求不要按考核要求发放工资，被告本人人性化管理，足额发放了工资；三、在设置业绩考核时，考虑新业务开展困难，要求每人只需完成10单（每单毛利润也只有200元左右），即使完成，被告也需要每人贴800多元，被告不能一直迁就员工的无理要求，十月底因为考虑张金凤、姜亭亭还想在被告继续务工，十月份没有扣除未完成的业绩考核，但原告当时已经离职。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
查明事实：2016年9月5日，原告高丽经韩庆平介绍到被告处工作，被告于2016年9月20日正式经营。2016年10月31日，高丽提出离职，自2016年11月1日起未再至被告处上班。
被告制作的2016年10月工资单备注为“离职人员”，其中载明高明出勤天数24/24、成单数4单、商业险11662.62元、岗位薪资2800元、津贴300元、提成116.6元、实际工资3216元。因原告高丽于2016年10月31日辞职，被告实际发放该月工资2016元，扣发了1200元。被告称扣发系因规定的业绩扣款部分，即每月为10单任务，未完成任务的每单扣200元。对此提交了绩效考核管理考核办法以及陈慧、曾陈婷书面证词，其中绩效考核管理办法中载明公司员工分为试用员工、转正员工，试用期薪资待遇为2500元（基本工资2200元+300元饭补），后将此待遇辩称涂改成试用期薪资待遇为2800元（基本工资2500元+300元饭补），每单提1%，（前台提成0.5%）月不满10单，按每单200元扣除，在试用期内月满10单（做满30单可提前申请转正由主管签字经理审批）将会转为正式员工，转正后与公司签订劳动合同，并为其缴纳五险一金，且在该考核办法附则部分载明自2016年10月1日起生效执行。而陈慧、曾陈婷书面证词均证明2016年9月员工大会部分内容包含了绩效考核办法中的绩效扣除办法，且集体员工已同意承诺月不满10单、按每单200元扣除。原告高丽对上述证据真实性不予认可，称从未见过上述考核办法，也从未同意每单扣除200元的事实，而且其他在职员工并未扣发。
因双方产生争议，原告高丽先至南京市鼓楼区人力资源和社会保障局进行投诉，后于2016年12月25日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委因未在法定期限内作出受理决定，出具仲裁申请时间确认书，告知原告高丽可向人民法院提起诉讼。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则承担不利后果。本案中，被告扣发原告2016年10月份工资1200元，其作为用人单位应当举证证明扣发原因，现被告辩称系基于公司规章制度规定，因原告未完成工作任务而扣发，但凭被告提交的证据无法证明其扣发存有法律依据，理由为：一、《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案中，被告辩称基于《绩效考核办法》扣发原告工资，而扣发与否实际关系着原告的切身利益，故被告作为用人单位应当在制定此规章制度时，必须经过民主程序制定并公示告知，现被告辩称在考核办法实施前经过全体员工大会讨论且员工均同意，故被告对此负有举证责任，但被告对此仅提交了考核办法及陈慧、曾陈婷的书面证词，考核办法中未有原告的签字确认，且原告对书面证词内容不予认可的同时，陈慧、曾陈婷也未出庭作证，故凭现有证据无法证明《绩效考核办法》经过民主程序制定，亦无法证明原告对《绩效考核办法》系知晓并同意，被告依据《绩效考核办法》而扣发工资无法律依据；二、被告作为用人单位自身制作的工资表中并未载明扣发数额，且其他未离职人员也未扣发2016年10月份工资的事实，故在此情况下，被告无理由扣发；三、被告辩称的员工工资与经营收入对比合理性问题，因被告作为用人单位不能将经营风险直接转嫁于劳动者承担，而且被告在无任何书面证据证明原告已经明确知晓业绩扣款的情况下，以此为由反推业绩扣款的存在亦无合理之处。故此，虽高丽已领取2016年10月份工资，但并不能据此免除被告违法扣发工资的责任，因原告仅主张支付1000元，系其对自身权利的处置，故被告应当予以支付扣发的1000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区国金瑞元百货经营中心于本判决生效之日起五日内支付原告高丽工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 朱大亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 张婷婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初6853号
原告：高杰，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路37号。
负责人：李亚军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告高杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案。原告高杰于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤诉不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高杰撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由高杰负担。
审判员 徐先杰
二〇一八年一月二日
书记员 韦秋月
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初541号
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贾红伟，董事长。住所地：叶县。
委托代理人席朝平，男，1965年9月12日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告人张留栓，男，1958年2月22日出生，汉族，住叶县，
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人张留栓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人张留栓已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 郜东晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3499号
原告：胡鎏亮，男，汉族，1991年12月21日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢负1-1，统一社会信用代码：91500113MA5U3YFK1Q。
负责人：赖黠，公司店长。
原告胡鎏亮诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店（以下简称“重庆商社龙洲湾店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡鎏亮到庭参加诉讼，被告重庆商社龙洲湾店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡鎏亮向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款348元并三倍赔偿原告1044元，共计1392元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月6日，原告在被告处花费348元购得稻花香珍品1号1瓶，条码为6916549XXXXXX。原告购买该产品后，从朋友处得知该酒虚假标注有奖活动，其没有明示中奖的相关信息及情况，对原告构成欺诈，且该产品在2017年因该情况被行政部门处罚过。诉讼中原告自愿撤回对被告要求退还货款348元的诉讼请求。故原告诉求如上。
被告重庆商社龙洲湾店未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年10月6日，原告胡鎏亮在被告重庆商社龙洲湾店购买稻花香珍品1号1瓶，售价348元。该产品生产商为湖北稻花香酒业股份有限公司。该产品标识有“撕开有奖”，但原告购买至今并未饮用该产品也未实施兑奖行为。原告认为被告销售的该产品存在虚假宣传、欺诈的行为。
上述事实，有原告的陈述、购物小票、产品实物、贵溪市市场和质量监督管理行政处罚决定书等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告胡鎏亮在被告重庆商社龙洲湾店购买了涉案产品，原告是消费者。原告购物后，被告向原告出具了相应的收银小票，双方之间买卖合同关系成立，原、被告双方的合法权益均受法律保护。诉讼中原告自愿撤回要求被告退还货款348元的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告认为涉案产品没有明示中奖的相关信息及情况，对其构成欺诈，故要求被告三倍赔偿1044元。原告购买涉案产品至今尚未实施兑奖行为，原告亦未提供充分证据证明被告（即涉案产品的经营者）其经营行为影响原告兑奖并对原告构成欺诈。原告应承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告三倍赔偿的诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告胡鎏亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郭 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴科琼
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申122号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）廊坊开发区捷利物流有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区金源道。
法定代表人徐朝武，该公司总经理。
委托代理人程治国，北京赢嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）廊坊市国土资源局。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道。
法定代表人李营华，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市平安南大街。
负责人曹彦辉。
委托代理人张加福，该分公司业务经理。
委托代理人刘红亮，河北天宏律师事务所律师。
原审第三人廊坊鼎元聚氨酯有限公司。
法定代表人张宏伟，该公司董事长。
再审申请人廊坊开发区捷利物流有限公司（以下简称捷利公司）因廊坊市国土资源局（原廊坊市土地管理局）土地行政登记一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷利公司申请再审称，一、二审法院事实认定错误，适用法律错误。虽然在2004年1月15日中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达公司河北省分公司）诉廊坊鼎元聚氨酯有限公司、捷利公司的民事纠纷庭审中，出示了廊坊市土地管理局颁发给北美公司的国有土地使用权抵押审批卡片、抵押证明书、抵押许可证，并进行了质证。但是法庭没有当庭对上述证据的真实性进行认证及对其法律效力进行释明。故此时捷利公司无从知道该被诉土地抵押登记行为是否真实，该行政行为是否存在，因此不能将2004年1月15日作为捷利公司知道被诉行政行为之日，而应当以（2003）廊民三初字第30号民事判决生效之日作为捷利公司知道被诉行政行为真实性之日，即捷利公司提起行政诉讼没有超过起诉期限。请求撤销二审裁定，维持一审判决。
廊坊市国土资源局提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，捷利公司的再审申请不符合法定申请理由。廊坊市国土资源局请求驳回其再审申请。
信达公司河北省分公司提交意见称，捷利公司在2004年1月15日开庭时，就知道了抵押登记行政行为，且其在庭审中未对抵押审批卡片、抵押许可证、抵押证明书等证据的真实性提出异议。因此应从2004年1月15日开始计算起诉期限，捷利公司于2006年3月7日起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。请求驳回捷利公司的再审申请。
本院认为，捷利公司于2004年1月15日在信达公司河北省分公司诉廊坊鼎元聚氨酯有限公司、捷利公司的民事纠纷案庭审中，作为该案第三人参加了庭审。信达公司河北省分公司当庭提交了廊坊市国土资源颁发给北美公司的国有土地使用权抵押审批卡片、抵押证明书、抵押许可证等证据，并进行了质证。因此，应视为捷利公司在2004年1月15日便知道了涉案土地已经被办理了使用权抵押登记的行政行为。捷利公司于2006年3月7日提起行政诉讼，请求撤销土地使用权抵押登记行政行为，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的法定起诉期限，二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，捷利公司的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廊坊开发区捷利物流有限公司的再审申请。
审判长 张丽平
审判员 韩锦霞
审判员 邱振刚
二〇一七年六月十六日
书记员 简 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第12274号
原告王君，女，1967年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人王伟（原告弟弟），男，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告曾斌，男，1987年9月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告甘莹蕊，女，1987年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告王君与被告曾斌、甘莹蕊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王正、代理审判员ＸＸ、人民陪审员徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王君的委托代理人王伟，到庭参加了诉讼。被告曾斌经本院公告及传票传唤，未到庭应诉，被告甘莹蕊因下落不明，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王君诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系（2014年11月20日协议离婚）。被告于2014年7月1日在原告处购买了棉布价值137200元。2014年11月22日，被告出具欠条载明该款于2014年11月30日归还，逾期原告找被告催收未果，现要求二被告共同归还货款137200元，并从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利息双倍支付资金占用费。本案诉讼费由被告承担。
被告曾斌、被告甘莹蕊未作答辩。
经审理查明，被告曾斌、被告甘莹蕊于2012年8月6日登记结婚，2014年11月20日协议离婚。2014年11月22日，被告曾斌向原告出具欠条，载明：我曾斌于2014年7月1日在福建省石狮市祥芝大堡库房购买王君白胚布（型号120×90）共计（28件），贰拾捌件，每件700米，单价7元整，合计金额137200元，大写壹拾叁万柒千贰佰元整，我承诺11月30日前付清。此后，被告未按约支付原告货款，原告遂起诉来院，要求判如所请。被告曾斌经本院公告及传票传唤，未到庭应诉，被告甘莹蕊因下落不明，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告王君提供的欠条、(2015)沙法民初字第12272号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告与被告曾斌虽未签订书面合同，但双方买卖合同关系成立。被告曾斌向原告出具了欠条，并约定了付款期限，其应当按照该约定向原告支付相应的货款。被告曾斌未按约支付原告货款，其应承担相应的民事责任，原告要求被告曾斌支付货款的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告曾斌未按约支付原告货款，应当支付原告的资金利息。该利息应从2014年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求按照双倍利率计算的请求不当，本院不予支持。被告曾斌向原告出具欠条时虽已与被告甘莹蕊协议离婚，但该债务系被告曾斌与被告甘莹蕊在婚姻关系存续期间所产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应属夫妻共同债务，被告甘莹蕊应当承担共同偿还责任。被告曾斌经本院公告及传票传唤，未到庭应诉。被告甘莹蕊因下落不明，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾斌、被告甘莹蕊给付原告王君货款137200元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告曾斌、被告甘莹蕊给付原告王君资金占用损失，该资金占用损失以137200元为本金，从2014年12月1日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、驳回原告王君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，公告费600元，共3644元（原告已预交2122元），由被告曾斌、被告甘莹蕊负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王君2122元，向本院交纳1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖 荡
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3916号
原告（反诉被告）四川戴克机械设备有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人张宁，该公司董事长。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）胡明友，男，汉族，1971年2月1日出生，身份证号码：，住四川省乐山市市中区。
被告峨边县三叉河水电开发有限公司，住所地：峨边县沙坪镇新街93号7-01。
法定代表人熊鑫，该公司总经理。
委托代理人何诗晴、李卫，该公司员工（特别授权）。
被告管荣祥，男，汉族，1971年10月15日出生，身份证号码：，住四川省峨眉山市。
原告（反诉被告）四川戴克机械设备有限公司（以下简称戴克公司）与被告（反诉原告）胡明友，被告峨边县三叉河水电开发有限公司（以下简称三叉公司）、管荣祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告四川戴克机械设备有限公司委托代理人杨永富，被告胡明友、三叉公司的委托代理人何诗晴、李卫，被告管荣祥到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告戴克公司诉称，2014年7月30日，原告与被告胡明友签订了《工业品买卖合同》约定胡明友向原告购买挖掘装载机一台，价款为86000元，定金1万元，货到支付26000元，余款5万元在2014年12月1日前付清，到期未付按每日200元向原告支付违约金，被告三叉公司、管荣祥为连带担保人。合同签订后原告向被告交付了机器，被告支付了3.6万元，但被告至今未支付尾款，为保护原告自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告胡明友支付货款50000元，并承担违约金60600元。2、被告三叉公司、管荣祥承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡明友辩称，对原告所述事实无异议，欠款无异议，但该设备系非标产品，机械只有原告有配件能修理，原告不派人修理，导致被告无法正常生产。请求法院依法判决。
反诉原告胡明友诉称，反诉被告戴克公司交付设备后，反诉人在施工中，设备无法正常作业，导致工地经常停工。被反诉人售后维修不但响应缓慢，且维修后不久又出现问题。2015年9月上旬，设备又出现问题，被反诉人维修人员称设备已不可修复。因被反诉人的不可修复，导致三叉公司解除了与反诉人的合作关系，并勒令退场且该公司扣除了工程延误款十余万元。为保护反诉人的合法权益，请求法院判令，被反诉人赔偿损失7万元，并承担反诉费用。
反诉被告戴克公司辩称，反诉人的反诉没有法律及事实依据，反诉人称的设备已过了质保期，且反诉人所称的损失没有依据，请求法院依法驳回反诉人的诉讼请求。
被告三叉公司辩称，担保已过保证期限，请求法院依法驳回原告对自己的诉讼请求。
被告管荣祥辩称，担保已过保证期限，请求法院依法驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日，原告戴克公司与被告胡明友签订了《工业品买卖合同》，约定胡明友向原告购买挖掘装载机1台总价8.6万元，定货时支付定金1万元，货到支付2.6万元，余额5万元在2014年12月1日前付清。如到期未付清，按每日200元违约金支付给原告。保质期电机为6个月、电器3个月、机械6个月、液压件6个月。担保人承担连带责任，被告管荣祥、三叉公司作为担保人签字盖章。合同还约定了其他事项。2014年8月2日，被告胡明友签收了挖掘装载机。2014年8月14日，被告胡明友向原告出具欠条，承诺欠款5万元在2014年12月1日前还清，否则按银行贷款利率四倍计算利息。
上述事实，有当事人陈述以及合同、送货单、欠条、身份信息、营业执照等证据证实。
本院认为，原告戴克公司与被告胡明友以及被告管荣祥、三叉公司作为担保人签订的《工业品买卖合同》，系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法、有效，各方均应严格履行。原告向被告胡明友交付了设备，胡明友应当及时按约履行付款义务，对原告主张胡明友付款，本院予以支持。对于担保人的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，原告应当在主债务到期后的六个月内向担保人主张，即原告应当在2015年6月1日前向担保人主张，现原告提供的证据不能证明其在2015年6月1日前向担保人主张过担保责任，对其主张被告管荣祥、三叉公司承担担保责任，本院不予支持。对于违约金的问题，被告胡明友未及时付款应当承担违约责任，但原告主张违约金过高，本院酌定为5000元。对于胡明友的反诉，反诉人主张被反诉人戴克公司承担因设备质量问题造成的损失，但反诉人提交的证据不能证明设备存在自身质量问题，也不能证明损失的具体金额，对反诉人的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡明友在本判决生效之日起十日内向原告四川戴克机械设备有限公司支付货款人民币50000元，违约金5000元，共计人民币55000元；
二、驳回原告四川戴克机械设备有限公司对被告峨边县三叉河水电开发有限公司、管荣祥的诉讼请求；
三、驳回反诉人胡明友对反诉被告四川戴克机械设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1256元、反诉费775元，由原告四川戴克机械设备有限公司负担676元，被告胡明友负担1355元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曾毓丹
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河法执字第359-2号
申请执行人澹台宏平，男，1969年3月6日出生，汉族，河津市小梁乡马家庄村人。
被执行人河津市骏达铝业有限公司，住所地：河津伏伯铝工业园。
法定代表人：段向红，职务：董事长。
被执行人张俊龙，男，1973年3月8日出生，汉族，河津市小梁乡刘村人。
第三人天津市路王科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村南侧。
法定代表人：赵全营，总经理。
第三人天津市方世车业有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区兴国路20号。
法定代表人：方加维，总经理。
第三人天津市汰尔电动自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇小范口村南侧。
法定代表人：李良彬，总经理。
第三人天津市同人机电有限责任公司，住所地天津市东丽区金钟街道何庄村南铁路以北300米。
法定代表人:罗少杰，总经理。
申请执行人澹台宏平与被执行人河津市骏达铝业有限公司、张俊龙民间借贷纠纷一案，河津市人民法院作出的（2015）河民初字第645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人澹台宏平于2015年8月9日向本院申请执行，本院于2015年9月2日给被执行人河津市骏达铝业有限公司张俊龙送达了执行通知书，责令其给付申请执行人澹台宏平499万元及利息，并承担案件受理费46720元，案件执行费52300元。在执行过程中，查明被执行人张俊龙系河津市蓝盾工贸有限公司股东，该公司提出愿意以公司到期债权给被执行人张俊龙偿还债务。2015年9月7日申请执行人澹台宏平向本院提出申请，要求对被执行人河津市骏达铝业有限公司与河津市蓝盾工贸有限公司在天津市路王科技有限公司、天津市方世车业有限公司、天津市同人机电有限责任公司、天津市汰尔电动自行车有限公司有到期债权予以执行。本院分别于2015年9月23日、2016年9月20日、23日向天津市路王科技有限公司、天津市方世车业有限公司、天津市汰尔电动自行车有限公司、天津市同人机电有限责任公司送达了通知书，责令其将应付款项付至河津市人民法院帐户上给申请执行人偿还债务，但四公司至今未履行协助执行义务，也未提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
冻结第三人天津市路王科技有限公司存款692694元。
冻结第三人天津市方世车业有限公司存款319976元。
冻结第三人天津市汰尔电动自行车有限公司261880元。
冻结第三人天津市同人机电有限责任公司的存款82528元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝再红
二〇一七年十月十六日
书记员 柴 冲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终1650号
上诉人（原审原告）：张启飞，男，1963年10月15日生，汉族，住江西省大余县。
委托诉讼代理人：张长征，江西镜明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董纯志，男，1971年9月25日生，汉族，住江西省大余县。
上诉人张启飞因与被上诉人董纯志物权保护纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初937号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张启飞上诉请求：撤销原审驳回起诉的民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人承包山场的撑绿竹归上诉人所有，双方均没有争议，原审以林木所有权存在争议为由，驳回起诉错误。
上诉人张启飞向一审法院起诉请求：1、责令被告停止侵权行为，对违法占用原告山场开挖公路的林地（面积2.9亩）恢复原状；2、责令被告赔偿损毁原告撑绿竹44.213吨的经济损失人民币22548.63无；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。本案中，原、被告争议的撑绿竹属于林木，诉争山场的使用权属于林地权属争议，应由林业行政主管部门调处为前置程序，不属于人民法院的案件受理范围，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案当事人双方对争议林地的使用权存在争议，根据我国相关法律的规定，林地权属发生争议，应先由人民政府处理，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。张启飞的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 李 婷
审 判 员 何树明
二〇一八年三月三十日
代理书记员 胡 君
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更158号
罪犯张明志，男，1994年9月23日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省晋江市人民法院于2015年12月21日作出（2015）晋刑初字第3272号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）闽05刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年5月29日起至2018年11月28日止。该裁定发生法律效力后,罪犯张明志于2016年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张明志自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年4月起至2017年11月止累计获考核计分1865.5分；考核期自2016年3月起至2017年11月止累计获考核计分1865.5分，获得表扬3次；本次交纳罚金500元，退赔款700元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张明志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明志减去有期徒刑四个月。其刑期自2015年5月29日起至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9965号
原告：重庆春右农业发展有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村，组织机构代码09499997-7。
法定代表人：陈福容，该公司经理。
被告：唐祖良，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐明文（唐祖良之父），男，1945年11月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告重庆春右农业发展有限公司与被告唐祖良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告重庆春右农业发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆春右农业发展有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆春右农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春右农业发展有限公司负担。
审判员 曾莉萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3779号
罪犯刘晓，男，1988年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2009年9月30日作出(2009)辽刑初字第207号刑事判决，以被告人刘晓犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘晓在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘晓获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年11月30日起至2024年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保117号
申请执行人：王某某,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王某某,住上海市青浦区。
本院在执行申请执行人王某某诉被执行人王某某保证合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王某某银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初331号
自诉人河南省叶县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贾红伟。
被告人楚帅非，男，汉族，1989年5月7日出生，农民，住河南省叶县。
自诉人河南省叶县农村商业股份有限公司以被告人楚帅非犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人楚帅非已按照判决书确定的义务履行完毕，现自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南省叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人河南省叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一七年八月十五日
书记员 于顺利
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1157号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人叶海滨，男，1986年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人朱春英，女，1986年6月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶海滨、朱春英行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审302号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人叶海滨、朱春英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶海滨、朱春英发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人叶海滨、朱春英纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人叶海滨所有的闽D-1Q5**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审302号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初739号
原告侯某某，女，1985年5月6日出生，汉族。
被告何某某，男，1984年10月4日出生，汉族。
本院在审理侯某某诉何某某离婚纠纷一案中，侯某某于2016年5月30日向本院申请撤回对何某某的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许侯某某撤回对何某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由侯某某承担。
审判员 ：李高超
二〇一六年五月三十日
书记员 ： 许 亚
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初907号
原告：杨显达，男，1961年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：洪玉林，女，1960年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：罗建明，男，1955年11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告杨显达与被告洪玉林、罗建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨显达于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显达申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨显达撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨显达承担。
代理审判员 曹建
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李艳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执932号
芦延军：
林玉娟与芦延军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4103号
罪犯兰明盛，男，1969年12月20日出生，汉族，四川成都人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）成刑初字第354号刑事判决：以被告人兰明盛犯强奸罪，判处有期徒刑15年；犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金10000元。刑期自2011年11月5日至2029年11月4日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰明盛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。另查明，罪犯兰明盛被判处罚金1万元，已履行1000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰明盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰明盛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二八年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初768号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陆某某。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年5月6日被苏州市吴江区公安局取保候审。
被告人张某。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年5月6日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人陆某某、张某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人陆某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年5月5日上午（在太湖禁渔期间），被告人陆某某、张某驾驶快艇至本市吴江区七都镇西侧太湖水域，使用禁用的底拖网方式，捕获螺蛳共计约250千克。案发后，上述螺蛳回放太湖。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陆某某、张某违反保护水产资源法规，在禁渔期内共同使用禁用的方法捕捞水产品，属情节严重，其行为均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆某某系主犯。被告人张某系从犯，应依法从轻或减轻处罚。两被告人归案后均如实供述其罪行，可依法从轻处罚。
被告人陆某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。同年5月5日上午，被告人陆某某、张某至本市吴江区七都镇西太湖水域，由被告人陆某某驾驶快艇，采用禁止的底拖网进行捕捞，被告人张某予以配合，共捕获螺蛳约250千克。同日两被告人被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。
案发后，玻璃钢快艇1艘、底拖网1口及上述螺蛳均被扣押，螺蛳已被回放太湖水域。本案审理期间，被告人陆某某、张某分别预缴罚金保证金人民币一万元、六千元。
上述事实，被告人陆某某、张某供认不讳，且有公诉机关提供的江苏省太湖渔政监督支队出具的现场检查（勘验）笔录及照片，称重记录、扣押笔录、扣押清单、证据保存清单、江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的情况说明，江苏省海洋与渔业局、浙江省海洋与渔业局出具的2016年太湖封湖禁渔通告，苏州市吴江区公安局七都派出所出具的发破案经过、情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告，人口信息数据等证据，以及被告人陆某某、张某提供的现金缴款单予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据两被告人均无异议，对两被告人提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某、张某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立，予以支持。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人陆某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人张某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人陆某某、张某归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。两被告人驾驶快艇捕捞水产品，酌情从重处罚。两被告人捕获的螺蛳已被回放太湖水域、审理期间预缴罚金保证金，均酌情从轻处罚。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元；
(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
二、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元；
(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
三、暂扣的底拖网1口予以没收，玻璃钢快艇1艘发还被告人陆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽鲜
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱园园
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初1315号
原告黄明伟，男，汉族，1979年3月5日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李欣刚，河南文中律师事务所律师。
被告李浩，男，汉族，1978年10月7日出生，住郑州市。现住管城回族区。
被告马咏梅，女，汉族，1981年10月18日出生，住郑州市管城回族区，现住管城回族区。
原告黄明伟与被告李浩、马咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明伟及委托代理人李欣刚到庭参加诉讼，被告李浩、马咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李浩系同学关系，两被告系夫妻关系。被告经营手机和医疗器械生意，被告李浩婚后以经营生意困难为由多次向原告借钱。后经对账，被告尚欠原告肆拾叁万元整（￥430000）。被告向原告出具《还款计划书》一份，承诺到期后被告迟迟不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款43万元，利息2000元（此利息按月息两分从2015年6月11起计算至起诉止，以后利息计算至给付止。）共计43.2万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李浩、马咏梅缺席，无答辩意见。
经审理查明：原告黄明伟称，其与被告李浩系高中同学，毕业后联系不多，都发展起来后联系增多，借款之前基本没有经济往来。被告李浩以借款投资医疗设备为名，自2015年2月11日开始陆续向原告借款，每次支付的都是现金，借款三次金额分别为25万、10万、8万，共计借款43万元。原告黄明伟为支持其主张，向法庭提交证据有，1、署名为李浩的还款计划书一份，载明：“经对账尚欠黄明伟人民币肆拾叁万元整（￥430000），2015年6月10日前还款贰万元整。2015年6月22日付贰拾万元整（￥200000），2015年7月10日付清全款，如不还按同期银行贷款利率4倍，并付违约金10万元整。李浩6.2，185××××9888”；2、户名为黄明伟的借记卡账户历史明细清单8张，以证明其中两笔取现各60000元用于借给被告；3、二被告婚姻状况证明，载明二被告于2015年2月6日结婚，于2015年6月10日离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同的生效应以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告作为出借人，交付借款的举证责任应由原告承担。又结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告诉称其分三笔以现金交付的方式借给被告430000元，仅提供了署名为李浩的还款计划书一份和原告个人账户上提现120000元证明，上述证据不能形成完整的证据链，且原告黄明伟对借款数额、来源、交付过程陈述的事实不符合常理，不足以证实其主张的43万元现金借款事实的发生，应承担举证不能的不利后果；原告黄明伟如有新的证据可另行起诉。综上所述，原告黄明伟的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄明伟的诉讼请求。
案件受理费7780元，公告费260元，由原告黄明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 宋金萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 猛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1507号
申请执行人曾振川，男，1989年4月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林沛宏，男，1969年3月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2015年10月27日立案执行曾振川申请林沛宏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2014)浔民一初字第1648号民事调解书，被执行人林沛宏应支付申请人曾振川案款170000.0元，承担执行费2450.0元。现因被执行人林沛宏暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1507号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹 刚
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执359号
申请执行人上海申航进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道4493号2幢三楼308室。
法定代表人张建功，该公司执行董事。
委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被执行人西安博康兴业食用化工有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区东关正街***号东方星苑**号楼*层***号。
负责人文武，该公司总经理。
被执行人西安喜洋洋生物科技有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区阎关公路中段。
法定代表人郭丽莎，该公司总经理。
委托代理人樊增华，该公司法律顾问。
被执行人陕西圣唐秦龙乳业有限公司（2016年6月30日更名为陕西秦龙乳业有限公司），住所地：陕西省西安市阎良区关山镇。
法定代表人冯建堂，该公司总经理。
委托代理人樊增华，该公司法律顾问
本院执行的上海申航进出口有限公司与西安博康兴业食用化工有限公司、西安喜洋洋生物科技有限公司、陕西圣唐秦龙乳业有限公司（现更名为陕西秦龙乳业有限公司）买卖合同纠纷一案，被执行人西安博康兴业食用化工有限公司应向申请执行人上海申航进出口有限公司支付案件款5116920元，被执行人西安喜洋洋生物科技有限公司对被执行人西安博康兴业食用化工有限公司的债务本金2842560及逾期付款利息以320万为限应向申请执行人上海申航进出口有限公司承担连带清偿责任3005580元、被执行人陕西圣唐秦龙乳业有限公司（现更名为陕西秦龙乳业有限公司）对被执行人西安博康兴业食用化工有限公司的债务本金2842560元及逾期付款利息以350万为限应向申请执行人上海申航进出口有限公司承担连带清偿责任3005580元及诉讼费27545元，三被执行人共同承担案件执行费53022元。因被执行人未按期履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安博康兴业食用化工有限公司、西安喜洋洋生物科技有限公司、陕西圣唐秦龙乳业有限公司（现更名为陕西秦龙乳业有限公司）银行存款（具体数额详见协助冻结、划拨执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴金燕
执行员 阮建锋
执行员 白凌河
二〇一七年四月二十日
书记员 余晓红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3497号
申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行。
被执行人龚明全。
被执行人黄祖兴。
被执行人王逸辉。
被执行人黄小贝。
被执行人罗丽平。
被执行人王飞凤。
被执行人龚丽平。
被执行人李秀花。
被执行人王逸杰。
被执行人王寿春。
被执行人杨丽英。
被执行人林旭旺。
被执行人郑义良。
被执行人郭子平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4565号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚明全、黄祖兴、王逸辉、黄小贝、罗丽平、王飞凤、龚丽平、李秀花、王逸杰、王寿春、杨丽英、林旭旺、郑义良、郭子平的银行存款或扣留、提取其收入人民币1514074.03元（未计算2015年7月21日起的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年二月九日
书记员 王 琳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初693号
原告周某，女，汉族，学生，住址黑龙江省林甸县林甸镇。法定代理人常志丹（系原告母亲），女，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县。
被告周某某,男，1982年8月1日出生，汉族，无业，住址黑龙江省林甸县林甸镇园林路****号JT门***室。
原告周某与被告周某某抚养费纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告周某法定代理人常志丹、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，原告母亲常志丹与父亲周某某于2010年11月4日在民政部门办理离婚登记，2012年7月9日经林甸县人民法院调解，原告变更为由母亲常志丹抚养，父亲周某某每月给付抚养费250.00元，从2012年9月1日开始给付，每年3000.00元，现随着物价上涨，原告自上学就在县第二小学上学等因素，日常生活费用支出增加，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告自2016年6月1日起每月支付抚养费700.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告是父女关系，原告起诉所述的人身关系、子女抚养变更情况及现在在林甸县第二小学上学均属实，被告不同意原告的诉讼请求，因被告无固定工作，没有稳定收入，被告自己也需要生活，同意按照原来的标准，每年给付3000.00元抚养费。被告户籍在林甸县林甸镇，为城镇非农业户口。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、2016年5月30日林甸县第二小学出具的证明一份（原件），欲证明原告周某系该校五年三班在籍在读生的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据依法予以采信。
二、2012年7月9日黑龙江省林甸县人民法院林民初字第364号民事调解书一份（复印件），欲证明原、被告曾于2012年向法院提出变更抚养关系，原告变更为由其母亲常志丹抚养，被告给付抚养费每年3000.00元的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告周某与被告周某某系父女关系，2010年11月4日原告母亲常志丹与被告在林甸县民政局办理了离婚登记，2012年7月9日经林甸县人民法院调解，原告变更为由其母亲常志丹抚养，被告每月给付抚养费250.00元，自2012年9月1日起开始给付，即每年3000.00元抚养费。因原告现在在林甸县第二小学上学，物价也上涨，原告日常生活费用支出增加，故原告诉至法院，请求被告自2016年6月1日起每月给付原告抚养费700.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻双方在离婚后均有抚养子女的权利和义务，被告周某某作为原告周某的父亲，对原告有法定的抚养义务，被告自2012年9月1日起每月给付原告抚养费250.00元，随着社会生活水平提高及物价上涨等因素，原告的生活和学习的费用也越来越大，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为城镇非农业居民，现在就学地点为林甸县林甸镇，故依据2015年黑龙江省城镇居民人均年消费性支出计算，本院依法支持被告每月给付原告抚养费590.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周某某于每月15日前给付原告周某抚养费590.00元（从判决生效当月开始给付至依法规定周某独立生活时止）。
驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王阳
代理审判员 刘实
代理审判员 陈晖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴靖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1550号
申请执行人:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾生勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄桂花，女，1983年11月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人曾生勇、黄桂花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初290号
原告：四川鹏程融资担保有限公司。住所地：四川省德阳市龙泉山北路77号，组织机构代码68419372-X。
法定代表人：袁国福，该公司总经理。
委托代理人：袁弋杰，该公司职员。
委托代理人：王雨，该公司职员。
被告：杨琴，女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张云霞，女，1962年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川鹏程融资担保有限公司（以下简称鹏程公司）与被告杨琴、张云霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员何采玲担任审判长，与代理审判员周章琳、人民陪审员蒋琪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托代理人袁弋杰、王雨到庭参加了诉讼，被告杨琴、张云霞因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏程公司诉称：2012年1月4日，被告一（即被告杨琴）与原告签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告一因购买哈弗H3汽车一辆在德阳市旌阳区农村信用合作联社贷款的63000元提供连带保证责任。同时，被告二（即被告张云霞）对被告一的该笔债务自愿向原告提供连带责任保证。被告一在贷款后未按照借款合同的约定按时还本付息，导致原告为其在2013年12月31日至2015年1月30日期间垫付资金本息共计37574.52元。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告为其垫付的资金本息共计37574.52元，并按照担保总金额的10%向原告支付违约金6300元。
被告杨琴、张云霞未作答辩。
本院查明的案件事实如原告诉称，另查明《个人汽车贷款担保合同书》第八条4.6约定：若乙方（被告）违反本合同约定，承担本合同担保总金额10%的违约金。
本院认为：原告鹏程公司作为被告杨琴的贷款保证人，在被告杨琴未按借款合同的约定偿还贷款时，代其履行后向被告杨琴主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告张云霞作为反担保人，应对被告杨琴的该笔债务承担连带清偿责任。另，原告鹏程公司主张以垫付款的10%计算违约金，符合双方之间的约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告杨琴、张云霞未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琴于本判决生效之日起十日内向原告四川鹏程融资担保有限公司偿还垫付款37574.52元，并支付违约金6300元，合计43874.52元，被告张云霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告杨琴、张云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
代理审判员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陶 维
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
2016津01**民初35号
原告广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市白云区三元里大道850号远景商务楼403室。
法定代表人胡军，总经理。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，注册地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人张成波，总经理。
委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵。
本院受理原告广州市君临文化传播有限公司（以下简称“君临文化公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称“联通天津分公司”）、中国联合网络通信有限公司（以下简称“联通公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告联通天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告联通天津分公司营业执照上的注册地虽为天津自贸区（空港经济区）西七道6号，但其主要办事机构所在地位于天津市和平区新兴路27号，故根据相关法律规定，被告联通天津分公司的住所地应为天津市和平区新兴路27号，因此本案应由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告联通天津公司虽于天津自贸区（空港经济区）西七道6号登记注册，但根据被告联通天津公司提交的房产证、房屋坐落图及网站截图等证据，均能证实其主要办事机构位于天津市和平区新兴路27号。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案中原告住所地及被告联通公司住所地均不在天津市滨海新区，且原告亦未能提供其他证据证明本案侵权行为地发生在天津市滨海新区，故被告联通天津分公司提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告联通天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙长华
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 张永芝
二〇一六年二月一日
法官 助理 胡仁忠
书 记 员 路 征
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执恢2133号
申请执行人：朱萍，女，1975年2月7日出生，汉族。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850XXXX）。
法定代表人：刘明，董事长。
朱萍与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8799号民事调解书已发生法律效力。朱萍向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币193461.88元及迟延履行利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将其名下银行存款予以执行并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人朱萍申请执行的案款193461.88元及迟延履行利息，已执行到位金额116394.68元，仍有77067.2元未受清偿。现申请执行人朱萍无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘媛媛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更387号
罪犯马进忠，男，1952年2月5日生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现于定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2009年6月16日以（2009）陇刑初字第47号刑事判决书，认定被告人马进忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，本院于2009年7月30日以（2009）定中刑二终字第25号刑事裁定书驳回上诉、维持原判。2012年4月20日，本院以(2012)定中刑执字第116号刑事裁定书减刑一年六个月；2014年4月29日，本院以(2014)定中刑执字第121号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩81分。积极参加劳动，服从分配，从事勤杂工，劳动态度端正，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬6个。本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马进忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执140号
申请执行人王榜俊，男，1978年10月7日生，汉族，贵州省金沙县人，教师，住贵州省金沙县。
被执行人刘成忠，男，1951年4月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人罗永芬，女，1956年6月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第549号民事判决书，于2016年1月12日受理了王榜俊申请执行刘成忠、罗永芬民间借贷纠纷一案。被执行人刘成忠、罗永芬应偿还王榜俊借款人民币150000.00元及利息，承担案件受理费1800.00元、执行费2150.00元。2016年6月27日双方自愿达成和解协议：刘成忠保证在2016年10月30日以前偿还王榜均借款本金30000.00元，2017年8月30日以前偿还120000.00元，按照1.2%的月利率从2014年9月16日计算至2017年8月30日止，案件受理费1800.00元、执行费2150.00元有刘成忠承担。终结本次执行程序，如刘成忠到期不履行义务，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年六月二十七日
书 记 员 李佩娟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第323号
原告陈爱香，女，1973年出生，汉族。
被告方建国，男，1947年出生，汉族。
原告陈爱香诉被告方建国不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈爱香撤回对被告方建国的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告承担。
审 判 员 朱旭升
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 程相国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 段于渊