wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0833刑初37号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。因本案于2018年1月19日被抚抚远市公安局取保候审，2018年8月2日经本院决定逮捕。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日19时30分许，被告人孙某某酒后驾驶黑D762**号奇骏牌小型汽车沿抚远市长江路由东向西行驶至工商银行门前路段时，被抚远市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为97mg／100m1，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、执勤民警自述材料，佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书以及被告人孙某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝令合
审判员 张寿亭
审判员 宋淑华
二〇一八年八月二日
书记员 王 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1408号
原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地：福建省南平市工业路109号。
法定代表人：焦树阁，该公司董事长。
委托代理人：方建平、沈升，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州中图文化用品有限公司，住所地：湖州市观凤大厦7033室。
法定代表人：施玉萍，该公司执行董事。
被告：薛小强。
被告：杨凤美。
原告福建南平南孚电池有限公司与被告湖州中图文化用品有限公司、薛小强、杨凤美买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。本案现已审理终结。
原告福建南平南孚电池有限公司起诉称：原告福建南平南孚电池有限公司与被告湖州中图文化用品有限公司有长期业务往来，截止2015年6月30日，经双方对账确认函的方式结算，被告湖州中图文化用品有限公司确认结欠原告货款人民币480134.25元，因有部分费用冲抵，故被告湖州中图文化用品有限公司尚欠货款人民币431084.25元。另，被告薛小强、被告杨凤美曾于2013年12月4日与原告及被告湖州中图文化用品有限公司三方共同签订《房地产抵押协议》一份，约定被告薛小强、被告杨凤美自愿将二人名下房产（坐落于湖州市望湖花园天和苑11幢301室）及附着物、车库和对应的土地使用权为被告湖州中图文化用品有限公司自2013年12月4日至2018年12月3日期间基于原告与被告的因销售而形成的总金额不超过90万元的货款债务设立了最高额抵押权，抵押期限自2013年12月4日至2018年12月3日，并于2013年12月9日办理了抵押房产他项权证。此外，被告薛小强、被告杨凤美还于2013年12月4日向原告出具《个人担保书》一份，承诺该二人愿以夫妻共同财产为被告湖州中图文化用品有限公司所欠原告的应收账款承担连带责任，担保范围为被告湖州中图文化用品有限公司所欠原告的应收账款及其利息及原告实现债权的费用。现该货款经原告多次催讨，被告湖州中图文化用品有限公司多次推脱未予归还。被告薛小强、被告杨凤美作为前述款项连带责任保证人，对于该款项的归还亦应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告湖州中图文化用品有限公司归还原告货款431084.25元，并向原告支付至实际还款之日的利息（以货款本金为基数，按银行同期贷款利率5.1%计算，自2015年6月30日暂计至起诉之日应偿付利息8613.41元）；2、被告薛小强、杨凤美对第一项诉请承担连带清偿责任；3、原告对被告薛小强、杨凤美所共有的坐落于湖州市望湖花园天和苑11幢301室的抵押房产在变价、拍卖或者变卖所得价款享有顺位优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告与被告薛小强、杨凤美签订房地产抵押协议后，被告薛小强因涉嫌经济犯罪已被江西省鄱阳县公安局以涉嫌诈骗罪立案侦查，故薛小强在本案中的行为也存在经济犯罪嫌疑，本案裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告福建南平南孚电池有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一六年一月十九日
书记员 慎莲君
漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫11执116号
申请执行人：吴建敏,女性,住河南省漯河市源汇区
被执行人：田华杰,男性,住河南省漯河市郾城区；漯河都尚房地产开发有限公司,住漯河市郾城区
本院在执行吴建敏与田华杰、漯河都尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷由一案中，漯河市仲裁委员会作出的（2017）漯仲字第69号仲裁裁决书已经发生法律效力。因田华杰、漯河都尚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据吴建敏的执行申请，本院于2018年5月3日依法立案执行。经过查询，被执行人无财产可供执行，上述情况经告知，申请人吴建敏无异议，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇文启
审判员 张卫东
审判员 汪立胜
二〇一八年八月十七日
书记员 ＸＸ尕
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1789号
原告：王旭，女，1978年8月14日出生，蒙古族，职工，住突泉县。
被告：姚凤友，男，1972年3月6日出生，蒙古族，农民，住所地突泉县。
原告王旭与被告姚凤友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼。被告姚凤友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：要求被告姚凤友偿还借款53,000.00元，并按月利率2%支付逾期利息。
事实与理由：2015年9月20日，被告在我处借款本金50,000.00元，约定月利率2%，还款时间为2015年12月20日。到期后，我多次找被告索要借款，被告拒不给付。
被告姚凤友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告在原告处借款本金50,000.00元，约定月利率2%，还款时间为2015年12月20日。被告为原告出具金额为53,000.00元欠据一枚（包括2015年9月20日始至2015年12月20日利息3,000.00元）。到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告姚凤友在原告处借款，应遵循诚信及时偿还借款。原、被告约定借期内月利率为2%，虽未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起按借期内的利率给付资金占用期间利息的请求正当，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告姚凤友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚凤友于本判决生效后立即偿还原告王旭借款人民币53,000.00元；并以本金50,000.00元自2015年12月20日始按月利率2%给付逾期利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,130.00元，减半收取计565.00元，由被告姚凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李延平
二〇一八年八月二日
书记员澈丽木格
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终29号
上诉人（原审起诉人）周秋实，男，1964年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐光全，山东天雅律师事务所律师。
上诉人周秋实不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历立行初字第294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉行政行为作出时，未告知诉权或者起诉期限，起诉人周秋实从知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起超过2年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人周秋实在发出公告之日应当知道被诉行政行为的内容。济南市国土资源局发布公告之日为2011年1月20日，起诉人周秋实于2015年10月15日向原审法院提起诉讼，已明显超过2年期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对起诉人周秋实的起诉，不予受理。
上诉人周秋实上诉称，原审法院对涉及诉讼时效的材料没有履行“告知义务”，违反法律规定，剥夺当事人继续举证的权利，其直接作出行政裁定，程序违法，应予以撤销。本案是涉及不动产纠纷的案件，应当适用特殊诉讼时效“二十年”的法律规定，一审法院适用“二年”的诉讼时效是错误的，属于适用法律错误。依法应予以撤销。原审法院认定上诉人“已明显超过2年期限，且无正当理由”的事实，证据不足，事实不清，其作出的行政裁定应当依法撤销，本院应当依法受理。上诉人对该宗土地的使用权问题，先后向济南市国土资源局、山东省国土资源厅、济南市人民政府等有关部门进行主张自己的合法权益。请求依法撤销济南市历下区人民法院（2015）历立行初字第294号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人主张2012年12月19日济南市国土资源局在给上诉人的关于上诉人申请政府信息的复函中，附带了所诉的公告，结合上述法律规定，上诉人于2015年10月15日向原审法院提起诉讼，明显已经超过法定起诉期限，原审法院据此对上诉人的起诉，裁定不予受理，并无不当。上诉人关于本案涉及不动产，应适用“二十年”起诉期限的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1448号
罪犯郭滨，男，回族，1975年11月25日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
蚌埠市中级人民法院于2007年12月22日作出（2007）蚌刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人郭滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；郭滨赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币173243元。郭滨不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）皖刑终字第0093刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年07月03日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2013年01月04日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郭滨在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭滨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭滨减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2013年1月4日起至2031年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A88C5177-3C39-4686-87A3-152D2DC18DE4&imgId=YTg4YzUxNzctM2MzOS00Njg2LTg3YTMtMTUyZDJkYzE4ZGU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初353号
原告：王有全，男，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：邓纪红，男，住安徽省广德县。
被告：石培瑶，女，住址同上。
本院在审理原告王有全诉被告邓纪红、石培瑶民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告邓纪红、石培瑶住址，经本院送达有关诉讼材料时，却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告邓纪红、石培瑶不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王有全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年三月十五日
书记员 凌燕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更448号
罪犯王平，男，1979年7月12日生，汉族，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年1月22日以（2011）安刑初字第15号刑事判决，认定被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3000元。2013年12月31日甘肃省白银市中级人民法院以(2013)白中刑初字第1704号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩88分。劳动服从分配，从事打磨、除锈劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分215.5分，受监狱表扬5次，记功1次。本次执行罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更57号
罪犯佟金站，男，1981年5月14日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）淮刑初字第006号刑事附带民事判决，认定被告人佟金站犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）皖刑终字第177号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年5月17日裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2007年8月21日裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院分别于2011年5月10日、2013年8月6日裁定，将其减去有期徒刑一年、二年二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯佟金站在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯佟金站在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟金站减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初223号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生，该公司员工。
委托代理人：黄亚黎，该公司员工。
被告：张善成，1967年4月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年三月七日
书记员 罗 婷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保452号
解除保全申请人:郭玉玲，女，汉族，生于2015年12月17日，住重庆市开州区（暂未上户）。
法定代理人：陈朝英，女，汉族，生于1993年6月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被申请人:郭京京，女，汉族，生于1994年9月16日，住重庆市开州区。
被申请人:郭先录，男，汉族，生于1964年6月16日，住重庆市开州区。
被申请人:傅代琼，女，汉族，生于1968年1月30日，住重庆市开州区。
关于申请保全人郭玉玲与被保全人郭京京、郭先录、傅代琼之间的抚养费纠纷一案，申请保全人于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年3月28日作出(2018)渝0154财保188号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保234号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以8万元限额的方式冻结了被申请人郭先录在中国邮政储蓄银行的账户。部分保全之后，申请保全人于2018年4月17日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2018年5月28日作出了（2018）渝0154民初3805号民事裁定书，准许申请保全人郭玉玲撤回起诉。申请人于2018年6月28日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人郭先录在中国邮政储蓄银行的账户存款8万元的冻结。
本院经审查认为，申请人郭玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 彬
二〇一八年七月二日
法官助理 骆红兵
书 记 员 陈雪梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初5813号
原告：中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区通街34号。
法定代表人：陈林。
被告：陈甜甜，女，1983年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司与被告陈甜甜电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司负担。
审 判 长 谭晓劲
审 判 员 赵 雪
人民陪审员 张 莉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 钦 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15510号
原告：重庆创兴玻璃钢制品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村第十经济合作社，统一社会信用代码91500113699291111F。
法定代表人：杨才，执行董事。
委托诉讼代理人：石峰，重庆华之岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任成娇，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：重庆宗申塞尔瓦水上动力有限责任公司，住所地重庆市巴南区炒油场10，统一社会信用代码915001137980058979。
法定代表人：左宗申。
原告重庆创兴玻璃钢制品有限公司与被告重庆宗申塞尔瓦水上动力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆创兴玻璃钢制品有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创兴玻璃钢制品有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆创兴玻璃钢制品有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由重庆创兴玻璃钢制品有限公司负担。
审判员 霍袁平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7639号
原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。
法定代理人：刘雨，总经理。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：熊宗容，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆创博物业管理有限公司与被告熊宗容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 健
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初4116号
原告:陆廷勋。
被告：赵凯。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖东路288号。
原告陆廷勋诉被告赵凯、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，经查，被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司湖州中心支公司的名称不符，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陆廷勋的起诉。
如��服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一六年八月一日
书记员 黄慧芬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初29142号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
被告：李小林,男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李小林信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 涛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保49号
申请人郑勤，女，生于1972年6月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人李海鹰，女，1975年9月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
申请人郑勤与被申请人李海鹰因诉讼财产保全一案，本院于2017年6月19日作出（2017）渝0155执保115号执行裁定书，裁定查封了被申请人李海鹰的财产及申请人郑勤提供的担保财产。现申请人郑勤以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除查封被申请人李海鹰的财产和提供的担保财产。
本院认为，双方当事人已和解，申请人郑勤申请解除原查封的财产及担保财产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对以被申请人李海鹰登记的坐落于重庆市江北区金科。10年城57号31-2房屋予以解除保全。
二、对申请人郑勤提供的担保房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年六月二十八日
书记员 李艾玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1853号
原告苏小忠,男,1972年10月25日生，汉族。
委托代理人陈亚、张金平，江苏维世德律师事务所律师。
被告黄向农，男，1969年8月7日生，汉族。
被告黄秀桂，女，1968年11月23日生，汉族。
原告苏小忠与被告黄向农、黄秀桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏小忠及委托代理人陈亚、张金平到庭参加诉讼。被告黄向农、黄秀桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏小忠诉称，2014年4月20日，黄向农向苏小忠借款人民币220万元，约定月息2分6厘，并出具借条一张，2015年7月21日，在苏小忠的多次催要下，黄向农又出具借条一张，此借条写明，2015年7月21日，黄向农欠苏小忠利息人民币665000元，现苏小忠多次催要，黄向农拒不归还借款及利息。
综上所述，苏小忠认为苏小忠与黄向农之间是合法的借贷关系，黄向农作为债务人，且黄向农与黄秀桂系夫妻关系。黄向农、黄秀桂有义务向苏小忠偿还借款。黄向农、黄秀桂的行为已经侵犯了苏小忠的合法权益，给苏小忠造成了经济损失，为了维护苏小忠的合法权益。请判令黄向农、黄秀桂向苏小忠偿还借款及利息人民币2865000元，以及2015年7月2日至起诉之日起的借款利息（按照同期银行贷款利率的4倍计算），本案的诉讼费由黄向农、黄秀桂承担。
被告黄向农、黄秀桂未答辩。
经审理查明,从2010年1月19日起，黄向农多次向苏小忠借款，有银行汇款、有现金。2014年4月20日，经结算，黄向农欠苏小忠借款人民币220万元，黄向农出具借条一张给苏小忠。2015年7月21日，在苏小忠的多次催要下，黄向农又出具借条一张，借条写明，黄向农欠苏小忠利息人民币665000元。之后，黄向农未能还借款。苏小忠多次催要无着。
另查，黄向农与黄秀桂系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄向农未能按借条归还借款，应负责任。黄向农与黄秀桂系夫妻关系。夫妻关系存续期间产生的债务，黄秀桂应负连带清偿责任。苏小忠要求黄向农给付借款及利息和黄秀桂承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄向农自本判决生效之日起十日内偿还原告苏小忠借款220万元整。并从2016年3月10日起按银行同期贷款利率计算相应的利息至借款本金实际还清之日止。
二、被告黄向农自本判决生效之日起十日内偿还原告苏小忠利息665000元。
三、被告黄秀桂对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告黄向农、黄秀桂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29720元、保全费5000元，由被告黄向农、黄秀桂承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 刘开明
人民陪审员 陈普华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵宝霞
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初97号
原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇五福路89号。
法定代表人：徐光彬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘陈军，男，该公司员工。
被告：代海文，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省威远县。
原告重庆市宏帆汽车运输有限公司(以下简称宏帆公司)与被告代海文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘陈军到庭参加诉讼，被告代海文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宏帆公司向本院提出诉讼请求：1、代海文在与宏帆公司签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，应承担违约责任，向宏帆公司支付违约金两万元整；2.解除代海文所有的渝XX**号车辆与宏帆公司的挂靠关系；3.代海文向宏帆公司支付2017年12月31日前合同欠款5400元，并按同期银行贷款利率支付欠款之日起至付清之日止计算利息；3.本案诉讼费用由代海文负担。事实和理由：2011年7月28日，宏帆公司与代海文签订《车辆挂靠合同》，代海文将其所有的渝XX**号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年1月起，代海文一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计5400元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。
被告代海文未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院经审查，对宏帆公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车登记证书、机动车行驶证复印件及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，宏帆公司(甲方)与代海文（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将证据出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝XX**，车架号XXXXXX，合同期限自2011年7月18日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时足额缴纳税费和甲方的风险管理费合计150元/月；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营，双方如违反上述权益义务，另一方均可解除合同；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同。合同第十条规定：“以上条款任一方不得违约，否则赔偿违约金两万元给守约方。”
重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司系宏帆公司依法设立的分公司，2006年9月18日车牌号渝XX**货车登记在宏帆公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2012年9月止。2012年9月起，代海文没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宏帆公司与代海文签订的《车辆挂靠合同》该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宏帆公司与代海文在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2012年9月起，代海文没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，并已构成双方在合同中约定的“挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同”的情形，现宏帆公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合合同约定及相关法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司未举证证明在代海文未支付风险管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求代海文支付合同欠款5400元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，代海文自2012年9月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，代海文应承担违约金20000元。宏帆公司要求代海文按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告代海文于2011年7月18日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告代海文在本判决生效后十日内向原告重庆市宏帆汽车运输有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告重庆市宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费435元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担92元，被告代海文负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张丽丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2659号
原告张世成，男，汉族，生于1962年3月23日，住重庆市綦江区。
被告熊显伟，男，汉族，生于1974年2月16日，住重庆市綦江区。
被告潘华明，男，汉族，生于1991年9月11日，住重庆市綦江区。
原告张世成诉被告熊显伟、潘华明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，现原告张世成于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世成撤诉。
本案案件受理费减半收取43元，由原告张世成承担（已缴纳）。
审 判 长 胡耀华
人民陪审员 周 群
人民陪审员 胡雪梅
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 李 杰
书 记 员 苏依依
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保336号
解除保全申请人：张步珍，女，汉族，生于1962年7月10日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：温明霞，女，汉族，生于1984年7月19日，住重庆市开州区。
被申请人：王小发，男，汉族，生于1971年3月12日，住重庆市开州区。
关于申请人张步珍与被申请保全人王小发之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出(2017)渝0154财保64号民事裁定书裁定准予保全，并于同日作出（2017)渝0154执保173号对被申请人王小发所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2017年3月2日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已协助查封了上述房屋。实施上述保全之后，申请人于2017���4月6日向本院起诉，本院于2017年5月5日作出（2017）渝0154民初2578号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人张步珍于2018年8月8日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人王小发所有的位于重庆市开州区房屋的查封。申请人张步珍以该保全案件已在执行过程中为由，又于2018年8月9日向本院提交撤回解除保全申请，要求撤回对被申请人王小发所有的位于重庆市开州区房屋的解除保全申请。
本院经审查认为，申请人张步珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予撤回解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 彬
二〇一八年八月十日
法官助理 杨大庆
书书记员廖清艳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3042号
原告：智海燕，男，汉族，生于1978年12月4日，住河北省承德市双滦区。
被告：开州区仁庆堂大药房安康路店，经营场所重庆市开州区汉丰街道永兴社区安康路9号，统一社会信用代码92500234MA5UJF155E。
经营者：任志红。
原告智海燕与被告开州区仁庆堂大药房安康路店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告智海燕于2018年4月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告智海燕申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智海燕撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告智海燕负担。
审判员 冉桂华
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭乾兵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3823号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法人代表：黎晓辉，男，1980年2月8日，汉族，四川省成都市人，住成都市高新区。
委托代理人：余磊，男，1997年4月29日出生，贵州省遵义市人，系该公司员工。
被告:王小莉，女，1995年1月9日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与王小莉民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张建华
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 张冰倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1551号
罪犯吴俊英，男，1962年7月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年12月10日作出(2015)揭东法刑初字第455号刑事判决，以被告人吴俊英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关因罪犯吴俊英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊英予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月九日
书记员 黄东曦
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初98号
原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇五福路89号。
法定代表人：徐光彬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘陈军，男，该公司员工。
被告：王光友，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省高县。
原告重庆市宏帆汽车运输有限公司(以下简称宏帆公司)与被告王光友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘陈军到庭参加诉讼，被告王光友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宏帆公司向本院提出诉讼请求：1、王光友在与宏帆公司签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，应承担违约责任，向宏帆公司支付违约金两万元整；2.解除王光友所有的渝XX**号车辆与宏帆公司的挂靠关系；3.王光友向宏帆公司支付2017年12月31日前合同欠款8640元，并按同期银行贷款利率支付欠款之日起至付清之日止计算利息；3.本案诉讼费用由王光友负担。事实和理由：2010年12月6日，宏帆公司与王光友签订《车辆挂靠合同》，王光友将其所有的渝XX**号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2014年1月起，王光友一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计8640元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。
被告王光友未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院经审查，对宏帆公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，宏帆公司(甲方)与王光友（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将证据出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝XX**，车架号XXXXXX，合同期限自2010年12月6日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时足额缴纳税费和甲方的风险管理费合计180元/月；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营，双方如违反上述权益义务，另一方均可解除合同；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同。合同第十条规定：“以上条款任一方不得违约，否则赔偿违约金两万元给守约方。”
重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司系宏帆公司依法设立的分公司，2008年10月8日车牌号渝XX**货车登记在宏帆公司长寿分公司名下，2014年起，王光友没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宏帆公司与王光友签订的《车辆挂靠合同》该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宏帆公司与王光友在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2014年起，王光友没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，并已构成双方在合同中约定的“挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同”的情形，现宏帆公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合合同约定及相关法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司未举证证明在王光友未支付风险管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求王光友支付合同欠款8640元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王光友自2014年起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，王光友应承担违约金20000元。宏帆公司要求王光友按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告王光友于2010年12月6日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告王光友在本判决生效后十日内向原告重庆市宏帆汽车运输有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告重庆市宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费516元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担156元，被告王光友负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张丽丽
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3895号
原告：重庆金耐建材有限责任公司住所地：重庆市开县工业园区赵家轻工食品产业园28号，法定代表人：徐枭，组织机构代码500234000611952。
委托代理人(特别授权)唐云，重庆洲同律师事务所律师。
被告：何武男性汉族1986年01月11日出生住重庆市开州区。
原告重庆金耐建材有限公司与被告何武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员蓝丰担任审判长，与代理审判员徐清建、吴伟组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆金耐建材有限公司的代理人唐云到庭参加了诉讼，被告何武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金耐建材有限公司诉称，2014年10月9日至2015年1月25日期间，被告何武向原告分五次购买板房相关材料，被告在每张销货清单都签了字，原告向被告履行了交货义务，因此原被告之间成立买卖合同关系，经核算被告何武于2016年1月13日支付了9800元货款，现尚欠原告25309元货款，被告何武经原告多次催收均未还款，被告已将电话号码换了无法联系上，为维护自己合法权益，请求判决被告何武支付原告货款25309元，并从2017年6月6日起按银行同期银行贷款年利率6%支付资金占用利息。
被告何武未作答辩。
经审理查明：2014年10月9日至2015年1月25日期间，被告何武向原告分五次购买板房相关材料，被告在每张销货清单都签了字，被告何武于2016年1月13日支付了9800元货款，现尚欠原告25309元货款，被告何武经原告多次催收均未还款，被告已将电话号码换了无法联系上，为维护自己合法权益，请求判决被告何武支付原告货款25309元，并从2017年6月6日起按银行同期银行贷款年利率6%支付资金占用利息。
上述事实，有身份信息证明、六份货物清单、调查笔录及原告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告何武于2014年10月9日至2015年1月25日向原告重庆金耐建材有限公司分五次购买板房相关材料，被告在每张销货清单都签了字，原告履行了交货义务，原告与被告之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。原告要求被告何武支付25309元货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年6月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何武于本判决生效之日起七日内支付原告重庆金耐建材有限公司货款25309元并从2017年6月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止。
如果被告何武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告何武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 徐清建
代理审判员 吴 伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 骆 浩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4710号
原告:王贤军，男，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。
被告:四川启天建筑工程有限公司,住所地成都市武侯区武兴路二路17号12栋7层3号，统一社会信用代码：91510100556415957T。
法定代表人：毛小波，总经理。
委托诉讼代理人：李进，男，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。
被告:重庆市綦河环保工程有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：91500222660891267L。
法定代表人：李学伦，董事长。
委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦欣，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理原告王贤军与被告四川启天建筑工程有限公司、重庆市綦河环保工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王贤军于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王贤军的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贤军撤回起诉。
本案案件减半收取计40元由原告王贤军负担(已纳)。
审 判 员 张 健
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黄 亚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6457号
原告：李德元，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市科学城四区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，总经理。
原告李德元与被告重庆国能投资开发有公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。审理中，原告李德元于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德元撤诉。
案件受理费122元减半收取为61元，由李德元负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年七月二十五日
书记员 何宇翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7636号
原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。
法定代理人：刘雨，总经理。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：吴秀梅，女，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆创博物业管理有限公司与被告吴秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 健
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初184号之一
原告：梅明伟，男，1992年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李思佳，男，1983年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告梅明伟与被告李思佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告梅明伟于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅明伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告梅明伟负担（已纳）。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 周 群
人民陪审员 陈乐惠
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杜 宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢22号之一
申请执行人释恒信，男，1957年12月1日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人孙启海，男，1962年12月17日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人段纯平，男，1963年10月4日生，汉族，居民，户籍所在地山东省邹平县，现住山东省邹平县。
申请执行人释恒信与被执行人孙启海、段纯平民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告孙启海于本判决生效之日起五日内偿还原告释恒信借款本金200万元及违约金56万元（交由本院过付）；二、被告段纯平对上述借款承担连带偿还责任。被告段纯平承担连带责任后，有权向被告孙启海追偿；三、驳回原告释恒信的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月3日依法冻结被执行人孙启海在中国农业银行邹平城南新区分理处银行账户，账户余额为511.43元；于2017年5月16日依法冻结被执行人孙启海在山东邹平农村商业银行高新支行四个账户，账户余额分别为73.83元、0.00元、0.16元、0.00元；并于同日冻结被执行人段纯平在山东邹平农村商业银行高新支行四个账户，账户余额分别为195.05元、52.87元、28.45元、46.10元；于2017年5月17日扣划孙启海在山东邹平农村商业银行东关支行银行账户存款2000元。申请执行人未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2558000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年五月二十三日
书记员 释学海
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初6112号
原告：万志叶,男,1983年1月2日出生,汉族,住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告:雷雪冬,男,1990年12月23日出生,汉族,户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告万志叶与被告雷雪冬健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员舒辑适用简易程序独任审判于同年8月1日公开开庭进行了审理，原告万志叶到庭参加诉讼。被告雷雪冬经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万志叶向本院提出诉讼请求：要求被告雷雪冬赔偿原告住院生活补助费400元(8天*50元/天)、护理费800元（8天*100元/天）、误工费24000元（4个月*6000元/月）、医疗费7555.07元、财产损失2000元、交通费500元，共计35255.07元。事实及理由：2016年11月2日，被告雷雪冬伙同他人将原告挟持到黑山镇并持钢珠气枪将原告击伤，原告因此住院治疗8天，造成原告损失，现起诉请求法院判令被告雷雪冬承担民事赔偿责任。
审理中，原告万志叶自愿撤回赔偿财产损失2000元的诉讼请求。
被告雷雪冬未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下，因原告万志叶欠被告雷雪冬钱到期未还，2016年11月1日晚11时左右，被告雷雪冬伙同他人将原告万志叶从其家中挟持到黑山等地逼其还钱，并持钢珠气枪将原告身体多处击伤，于次日将原告放回。原告于2016年11月3日到重庆市万盛经开区人民医院检查诊断为：1、全身多处枪击伤(左手、左胸腹部、左下肢)；2、全身多处金属异物残留（左手背、左下肢）。原告因此住院治疗8天，于2016年11月11日出院，用去医疗费7275.47元。医院分别于2016年11月11日、11月26日出具休假证明书，每次并需休息15日，共计30日。经有关组织解决未果，原告乃起诉提出前述诉讼请求。
上述事实，有公安机关讯问笔录、住院病历、入出院记录、检查报告单、医嘱单、住院医药费收据、费用清单、休假证明书及当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告持钢珠气枪将原告身体多处击伤，造成原告损失，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的具体损失，本院根据原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1、医疗费，原告请求7555.07元但其提供的票据记载只有7275.47元，本院按实际数额主张。2、住院生活补助费，原告请求400元(8天*50元/天)符合相关规定，予以支持。3、护理费，原告请求800元（8天*100元/天），原告住院8日需护理，本院予以认可；关于护理费标准，按100元/天计算符合本地护工的实际，予以支持。4、误工费，原告请求24000元（4个月*6000元/月），关于误工天数，原告住院8天及出院休息30天，共计38天，本院予以认定；关于误工费计算标准，原告称其系泥水匠从事建筑业，每天工资200元至230元，但未提供充分证据证明，本院不予采信，本院按照本地一般务工人员工资标准，酌情主张100元/天，其误工费为3800元。5、交通费，原告请求500元过高，根据原告受伤就医及医疗地点至居住地距离和往返情况，本院酌情主张70元。1-5项共计12345.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告雷雪冬赔偿原告万志叶医疗费7275.47元、住院生活补助费400元、护理费800元、误工费3800元、交通费70元等损失共计12345.47元，此款限本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告雷雪冬负担。此款原告万志叶已预交，限被告雷雪冬在本判决生效后20日内直接支付原告万志叶200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒辑
二〇一八年八月九日
书记员 邱馨
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保317号
解除保全申请人（被保全人）：周中仁，男，汉族，生于1966年6月11日，住重庆市开州区。
被申请人（申请保全人）：周启祥，男，汉族，生于1963年10月3日，住重庆市开州区。
关于申请人周启祥与被申请人周中仁之间民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请诉中财产保全，本院于2017年4月24日作出(2017)渝0154民初2560号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保343号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人周中仁以重庆市众志建筑工程有限公司的名义承建开县文峰初级中学校舍及其附段设施工程在开州区文峰初级中学应领取的工程款及保证金共计350万元。保全完毕之后，本院于2018年3月30日作出了(2017)渝0154民初2560号民事判决书，该判决驳回了申请人周启祥的诉讼请求。申请人周启祥不服该判决上诉于重庆市第二中级人民法院，并于2018年5月30日向第二中级人民法院申请撤回上诉，该院同日作出了（2018）渝02民终1403号民事裁定书，准许申请人周启祥撤回上诉，(2017)渝0154民初2560号民事判决书已生效。被保全人于2018年7月5日向本院提交了解除财产保全申请书，请求解除对被保全人周中仁以重庆市众志建筑工程有限公司的名义承建开县文峰初级中学校舍及其附段设施工程在开州区文峰初级中学应领取的工程款及保证金共计350万元的冻结。
经审查本院认为，解除保全申请人周中仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 彬
二〇一八年七月六日
法官助理 骆红兵
书 记 员 陈雪梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6413号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，男，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：刘岚，女，该公司员工，住四川省会理县。
被告：刁太林，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告刁太林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。审理中，原告重庆和骥物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆和骥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年八月二十七日
书记员 何宇翔
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1785号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第410号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7413号
原告：开县财园副食经营部，住所地重庆市开州区云枫街道文峰社区明镜街三支路100号，统一社会信用代码：500234600432126。
经营者：李亚琼，女，汉族，生于1963年10月12日，住重庆市开州区。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师(开州)事务所，系特别授权。
委托代理人：程礼元，重庆周立太律师(开州)事务所，系一般授权。
被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。
法定代表人：史宣萱。
原告开县财园副食经营部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告开县财园副食经营部的委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司向原告偿还尚欠货款2185元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开州区设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年11月16日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，被告尚欠原告货款2185.55元。往来对账确认书系由被告开县亿佰家商贸有限公司的财务彭宗翠签字确认并加盖公司印章。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告开县亿佰家商贸有限公司在重庆市开州区设立亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年11月16日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，内容为“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年11月16日应付厂商开县财园副食经营部货款：¥2185.55元(大写贰仟壹佰捌拾伍元伍角伍分)另铺底费无元（大写：无）注：以前所有《对账确认书》及欠款相关债务单据均失效作废，以此对账确认书为准。开县亿佰家商贸有限公司财务：彭宗翠日期：2016.11.16”。此外，被告未向原告归还欠款。
上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件载卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款2185元，其举示了往来对账确认书予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告理应将下欠货款2185元支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告开县财园副食经营部偿还尚欠货款2185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 云
代理审判员 冉桂华
代理审判员 肖曼捷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 理
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初31993号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场。
法定代表人：丁世录，董事长。
委托诉讼代理人：李乾静、李鑫，重庆佰庭律师事务所律师。
被告：重庆市大足区宏业机械配件厂，住所地重庆市大足区龙水镇黄龙村*组。
被告：王昌伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张跃坤，女，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院受理的原告重庆三峡银行股份有限公司与被告重庆市大足区宏业机械配件厂、王昌伟、张跃坤金融借款合同纠纷一案，原告重庆三峡银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 静
二〇一八年八月十七日
法官助理 颜瑶莎
书 记 员 吴飞玲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保399号
解除保全申请人(被保全人)：黄磊，男，汉族，生于1988年12月27日，住重庆市开州区。
被申请人（申请保全人）：徐奎，男，汉族，生于1991年11月25日，住重庆市开州区。
关于申请人徐奎与被保全人黄磊之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年8月29日作出(2017)渝0154财保513号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保719号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被保全人黄磊所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2017年8月25日向本院起诉，在诉讼过程中，申请人徐奎于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，本院于2018年5月29日作出（2017）渝0154民初5539号民事裁定书，准许其撤回起诉。被保全人黄磊于2018年7月30日向本院提交解除保全申请，要求解除对其所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，被保全人黄磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 彬
二〇一八年八月二日
法官助理 杨大庆
书 记 员 田欢欢
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初10515号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
被告：邵星华，男，1989年02月15日出生，其他，住贵州省贵阳市白云金塘东街20栋1号门12号，居民身份证522225198902157516。
本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与邵星华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。
案件受理费1238元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。
审判员 严波
二〇一八年八月三十一日
书记员 康伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3239号
罪犯聂明胜，男，1982年8月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)东中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人聂明胜犯盗窃罪、抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯聂明胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯聂明胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂明胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月嘉奖1次，获得2016年4月表扬1次，获得2016年2月记功1次，获得2015年8月改造积极分子1次，已交罚金缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂明胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂明胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初10519号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
被告：胡及梦，女，1966年08月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区盐务街102号2单元附8号。
本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与胡及梦信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。
案件受理费821.00元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。
审判员 严波
二〇一八年八月三十一日
书记员 康伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初31492号
原告:中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹、马锐，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杨华，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告杨华信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案，但原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未按时缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 静
二〇一八年八月二十日
法官助理 颜瑶莎
书 记 员 吴飞玲
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初69号
原告：重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号临街第二层写字间贰间，统一社会信用代码91500113742880975M。
法定代表人：刘大刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘陈军，公司员工。
被告:潘华群,女,彝族,1965年10月7日出生,住四川省屏山县。
原告重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）与被告潘华群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员陈嘉宾担任审判长，与审判员吴泽波、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘陈军到庭参加诉讼，被告潘华群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
华运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金20000元；2.判令解除原、被告关于渝X号车辆的挂靠关系；3.判令被告立即支付2017年12月31日前欠合同款1050元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月12日，华运公司与潘华群签订《车辆挂靠合同》，潘华群将其渝X号货车挂靠在华运公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2016年6月起，潘华群共拖欠合同款1050元。华运公司特诉来院，请求判如所请。
被告潘华群未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年6月12日，华运公司（甲方）与潘华群（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆，挂靠甲方公司经营，车牌号为渝X，发动机号X，车架号X；合同期限自2009年6月12日至该车按国家有关规定报废为止。乙方享有对车辆的所有权和经营适用权；甲方享有管理权，按时办理各种手续、证件并交付乙方使用。挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，每个保期应提前十日将保险金交到甲方，并由甲方统一投保。不得脱保，否则甲方有权解除合同。乙方应准时足额缴纳甲方的风险管理费150元/月。以全年为期提前缴纳其费用，其它费用甲方按票据向乙方核销，各项费用不得拖欠。乙方按规定缴清各种税费和服务费，遵守国家各项法律、法规和公司规章制度进行合法经营；双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任。以上各项条文任何一方不得违约，否则承担违约金贰万元赔偿守约方。华运公司和潘华群均在上述合同文本上签章、签字确认。
华运公司长寿分公司系华运公司申请设立的分公司。2009年6月9日,车牌号为渝X货车登记在华运公司长寿分公司名下。2016年6月起，潘华群未向华运公司缴纳管理费、保险费。
上述事实有华运公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车注册登记信息及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，华运公司与潘华群签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题。潘华群和华运公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2016年6月起，潘华群未向华运公司缴纳管理费、保险费，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，华运公司起诉解除合同符合法律规定；同时原、被告双方还在挂靠经营合同中约定了单方解除条款：“双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任”；所以本院认为，原告要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于欠费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华运公司未举证证明潘华群在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对华运公司要求潘华群支付合同款1050元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，潘华群自2016年6月起未向华运公司缴纳管理费、保险费，已构成违约。按照双方约定，潘华群应承担违约金20000元。华运公司要求潘华群按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华运运输有限公司与被告潘华群于2009年6月12日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告潘华群在本判决生效后十日内支付原告重庆市华运运输有限公司违约金20000元；
三、驳回原告重庆市华运运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费326.25元，由原告重庆市华运运输有限公司负担163.12元，被告潘华群负担163.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈嘉宾
审 判 员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张丽丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民督181号
申请人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇德利大厦4楼。
法定代表人：赵玖桐，系公司总经理。
委托诉讼代理人:杨学勇，系贵州大娄山律师事务所律师。
被申请人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山。统一社会信用代码：91520322560923671N。
法定代表人：刘光明,该公司执行董事、总经理。
本院受理申请人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司的支付令申请后，于2017年11月28日发出（2017）黔0322民督181号支付令，限令被申请人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司于2017年12月8日向本院提出书面异议称，因申请人诉杨学坤民间借贷纠纷一案，经桐梓县人民法院判决进入执行程序后，要求被申请人协助执行杨学坤在被申请人公司的拆迁安置补偿款。被申请人为配合法院依法执行，于2017年9月7日完善手续同意将杨学坤的拆迁安置补偿款836933元转移支付给申请人，根据被申请人资金安排情况双方口头约定在明年支付。2017年10月28日，桐梓县人民法院又向被申请人发出《履行到期债务通知书》，责令被申请人将杨学坤的该笔到期债务836933元直接支付给申请执行人桐梓县城乡投资发展公司，不得向被执行人杨学坤清偿。被申请人认为，1、申请人与被申请人无直接债权债务关系，是因配合协助法院执行而产生的转移支付关系；2、在与该公司办理转移支付手续中，并未书面约定具体支付时间，双方的口头约定是在明年支付；3、申请人在2017年10月28日接到的桐梓县人民法院《履行到期债务通知书》具备生效法律效力，而所指同为杨学坤在被申请人公司的同笔债务，依法应优先协助法院执行，故可不再向申请人转移支付。请求依法裁定支付令失效。
本院经审查认为，被申请人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的异议符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0322民督181号支付令自行失效。
申请费4056元，由申请人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司承担。
审判员 李梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈梅
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初466号
原告：王某，男，1993年5月25日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。
被告：陈某，女，1993年5月12日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，在审理过程中，原告王某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本次起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 丁建伟
二〇一八年八月三十日
书记员 李孟坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5065号
原告：何开元，男，1957年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张焕文，男，1964年2月1日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆松藻技工学校，住所地重庆綦江区打通镇老街。
负责人：何玉安，该校校长。
原告何开元与被告重庆松藻技工学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告何开元于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何开元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何开元撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何开元负担（已交纳）。
审判员 曹 军
二〇一八年七月三日
书记员 冯跃红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初13194号
原告：张杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
被告：汪远姣，女，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张杰与被告汪远姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
经审查，在原告张杰诉称的民间借贷纠纷中，双方未就管辖进行约定。
本院认为，因合同提起的纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。自然人以户籍登记或其他有效身份登记记载的居所为住所。本案中，被告汪远姣登记的户籍地为重庆市綦江区，原告张杰登记的户籍地为重庆市通南区，均不在重庆市江北区。因此，本院对本案无管辖权。被告汪远姣登记的户籍地为其住所地，故重庆市綦江区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院处理。
审 判 员 文 莲
二〇一八年八月六日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初14355号
原告：李忠玉，男，1995年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：易纹静，女，1998年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李忠玉与被告易纹静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李忠玉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠玉提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠玉撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李忠玉负担。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年八月十三日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初6140号
原告：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：周立志，女，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司（以下简称：巴州物业公司）与被告周立志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴州物业公司的委托诉讼代理人唐华、王开益，被告周立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2017年1月1日至2018年3月31日期间物业服务费1640.34元（91.13㎡×1.2元/月）、公共照明及绿化用水公摊费18元，共计1658.34元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2015年5月20日与重庆润州柏航房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》第一章约定物业基本情况：物业名称：万盛宏恩·财富广场一期；物业类型：商住混合；第二章服务内容与质量……；第五章服务费用，其中第二十八条约定了本物业管理区域物业服务收费选择以下包干制定方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准不高于相关部门审批价格，且不超过以下价格：高层住宅：1.2元/月·平方米、商业物业：3元/月·平方米；第六章物业的经营与管理……；第十章其他事项：第五十五条本合同期限自2015年5月22日至2018年5月21日止。双方签订《前期物业服务合同》后，原告进场履行该合同的内容，被告作为万盛宏恩·财富广场X幢X-
X号的业主，于2017年1月1日到2018年3月31日的物业服务费用及公共照明及绿化用水公摊费，未向原告方缴纳该费用，经原告方多次催收被告都无正当理由拒不交纳，为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规等之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请，以保护原告正常经营。
被告周立志辩称：物业服务费未交属实。当时购买房屋时，开发商同意我只交一半的物管费；在购买后发现墙角、管道都有漏水，房屋质量也存在问题，但物管公司派人来进行维修，还是没有维修好，环境清洁卫生差没有做好。只要原告同意只交一半的物管费，我就把物管费交清。
本院经审理认定事实如下，2015年5月20日，原告与重庆润州柏航房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，并已备案登记，合同约定该小区高层住宅物业服务费为1.2元/平方米/月，商业物业服务费为3元/平方米/月等内容。被告周立志所购房屋坐落在重庆市綦江区（原万盛区）滨江路X号X-
X号，系该小区业主，所购房屋建筑面积为91.13㎡。2015年12月29日被告周立志向重庆润州柏航房地产开发有限公司（建设单位）签订承诺书，同意履行并遵守前期物业服务合同，临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。2017年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费1640.34元（91.13㎡×1.2元/月×15月）未缴纳。审理中，原告自愿撤回对公共照明及绿化用水公摊费18元的诉讼请求。对被告所欠物业服务费，经原告多次催收未果。
上述事实，有《前期物业服务合同》复印件1份、《前期物业服务合同》备案证明存根复印件1张、宏恩·财富广场业主临时管理规约复印件1份，催缴物业费通知1张及照片复印件1张、房屋照片4张、重庆市万盛经开区不动产登记事务中心档案查询结果1张、承诺书复印件1张及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享受权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主、物业使用人和物业管理公司均具有约束力。本案中，原告与重庆润洲柏航房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告虽然没有与原告签订物业服务合同，但该合同对原、被告均具有约束力，双方应按合同约定享有权利并履行相应义务，被告辩称房屋质量存在问题，非本案解决范围，被告可以另行依法解决。关于被告辩称原告服务质量差、环境清洁卫生不好等问题，被告可以向原告反映，要求其整改，但不能成为拒交物业服务费的理由。对被告提出只交一半物业服务费的问题，因被告未在举证期限内提交充分的证据证明其主张，故本院对被告的该辩称意见不予支持。在审理中，原告自愿撤回对公共照明及绿化用水公摊费18元的诉讼请求，本院予以准许。对原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告周立志于本判决生效后十日内给付原告重庆巴州物业管理有限公司2017年1月1日至2018年3月31日的物业服务费1640.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告周立志负担（此款原告已预交，限被告周立志于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 柳成谦
二〇一八年八月二十日
书记员 何宇翔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3624号
原告：何双福，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：龚扶君，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈洁，女，出生年月不详，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告何双福诉被告龚扶君、陈洁民间借贷纠纷一案中，原告何双福未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 浩
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘 丽
书 记 员 毛昱棋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3205号
原告：杨代江，男，1966年4月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：唐亮坤，男，贵州省桐梓县燎原法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：李光芬，女，1970年1月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：唐亮坤，男，贵州省桐梓县燎原法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邹后容，女，1950年2月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
委托诉讼代理人：张元勇，男，贵州省桐梓县娄山关法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人：桐梓县大河镇天桥村村民委员会。
法定代表人：杨朝发，该村民委员会主任。
原告杨代江、李光芬与被告邹后容，第三人桐梓县大河镇天桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨代江、李光芬及其委托诉讼代理人唐亮坤到庭参加诉讼，被告邹后容及其委托诉讼代理人张元勇、第三人桐梓县大河镇天桥村村民委员会法定代表人杨朝发到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨代江、李光芬向本院提出的诉讼请求：请求判决确认原、被告双方于2006年3月17日签订的土地承包经营权转让协议有效。事实与理由：2006年3月17日，被告邹后容及其丈夫杨代贵（现已过世）将其居住的房屋、猪牛圈、烤烟房等出让给原告杨代江、李光芬夫妇，并将被告承包经营的土地转让给原告承包经营，双方签订了房屋买卖及转让土地承包经营权的《协议书》，该《协议书》经第三人桐梓县大河镇天桥村村民委员会签章同意。协议签订后，双方履行了协议，被告将房屋、猪牛圈、烤烟房等交付给原告占有、使用，并将其承包经营的土地交由原告经营管理。2016年8月，被告邹后容主张《协议书》无效，双方发生纠纷，经第三人调解未果。
被告邹后容辩称，原告与被告没有签订过“土地承包经营权转让协议书”，只是将被告的房屋出让给原告时，签订有《协议书》一份，但不是“土地承包经营权转让协议书”，更没有土地承包经营权转让的内容；从原、被告签订的《协议书》内容看，该协议第二条“另将所有承包地、宅基地、房前屋后宅左宅右自留地，归乙方所有”的约定，由于违反了《土地管理法》第八条的规定，应是无效的，除此之外，《协议书》的其余内容有效。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点是，原、被告所签订的《协议书》第二条中“另将所有承包地、宅基地、房前屋后宅左宅右自留地，归乙所有”这一约定是否是关于土地承包经营权转让的约定；该约定是否违反《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，如果违反该规定，原、被告双方的这一约定是否因此而无效。原、被告于2006年3月17日签订的《协议书》第二条如此约定：“二：甲方自愿将土木结构的一栋楼房（两间）三列四间木结构猪牛圈，踩粪棚一个，考烟房一间，照明线路等一切建筑物卖给乙做住房，另将所有承包地、宅基地、房前屋后宅左宅右自留地，归乙所有。”。根据当地农村买卖房屋的通常惯例，为了保障买房一方在当地农村的基本生活，买卖双方对房屋价款等进行约定，同时，双方也会约定卖房一方将其承包的土地、山林等使用权转让或者长期转包给买房一方。原、被告双方签订的《协议书》第二条除对房屋进行了出让外，还对被告的承包地、宅基地、房前屋后宅左宅右自留地进行了处分。另外，被告邹后容举家搬离大河镇天桥村已多年。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地、自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，是对农村宅基地、自留地、自留山所有权的法律确定，不因当事人的约定而改变所有权的性质，因此，原、被告签订的《协议书》第二条应认定为，是被告对其宅基地使用权、自留地管理经营权、承包地承包经营权的转让。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，原、被告在平等自愿的基础上就合同主要内容协商一致，采用书面合同的形式订立《协议书》，原、被告在《协议书》上签字，且有多名见证人在《协议书》上签字见证，因此《协议书》依法成立。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条：“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地”及第九条：“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力。”的规定，原告杨代江、李光芬作为大河镇天桥村村民，与被告系同一集体经济组织成员，且长期从事农业生产经营，具有农业经营能力，具有受让的资格。而且，原、被告双方签订的《协议书》上有大河镇天桥村村民委员会2006年3月18日的签字和盖章，系经该村委会同意的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告双方签订的《协议书》未有导致其无效的情形存在，故原、被告双方于2006年3月17日签订的《协议书》依法生效。综上所述，原、被告双方于2006年3月17日签订的《协议书》依法成立生效，无导致其无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第九条之规定，判决如下：
原告杨代江、李光芬与被告邹后容于2006年3月17日签订的《协议书》合法有效。
本案案件受理费30元，由被告邹后容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 海 翔
二〇一六年十一月三日
书记员 王娟(代)
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0322民初4号
原告：贵州省桐梓公路管理段。住所地桐梓县。
法定代表人：兰盛强，系该公路管理段段长。
委托诉讼代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。
被告：张良树，男，1952年8月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路****号，现住桐梓县。
原告贵州省桐梓公路管理段与被告张良树民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省桐梓公路管理段的委托诉讼代理人杨志平、被告张良树到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告贵州省桐梓公路管理段向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款39635元。事实及理由：被告原属原告职工。从1996年起，被告陆续在原告处借款用于私事，其间也在陆续还款。到2017年，经结算，被告尚欠原告39635元未归还，2017年，原告的上级主管部门要求清收国有资产，对被告的借款亦要求归还，原告多次向被告发送催收通知，但被告没有归还，为此，原告提起诉讼。原告补充陈述：被告借款是从原告下属的道桥公司借的，被告所借款项部分用于私事，部分用于道桥公司公务，被告用于道桥公司公务的款项经结算后余额未退还原告。
被告辩称，原告诉讼主体不适格，我借钱是从道桥公司借的，公路段不能代表道桥公司，两个是独立机构，道桥公司不是公路段下属单位。原告方称我借款用于私事不属实，期间陆续还款也不是事实。1992年桐梓公路管理段成立了桐梓道桥工程公司，并开展业务。1994年桐梓道桥公司在遵义市高桥承建遵义地区保健食品厂，当时甲方要求交50万元质量保证金，桐梓公路段没有钱，于是就向重庆市万盛公路管理段借了50万元交质保金。保健食品厂工程完工后，桐梓道桥公司未还此款，万盛公路段向重庆市中级人民法院提起诉讼，状告桐梓道桥公司，桐梓道桥公司败诉，随后被强制执行，从1996年10月至1998年3月共执行桐梓公路段5次，共计14万元。执行期间，桐梓公路段段长、道桥公司总经理被遵义市检察院双规。当时重庆中院到桐梓公路段执行时，我是道桥公司业务经理，在执行过程中，当时的书记金武宦、代理段长母绍祥和我都在执行书上签了字，法人周行黔在关押中没有签字。事后，新任段长就将重庆中院强制执行的14万元作为我的借款强制扣我的工资，每月300元，2004年每月扣500元，直至2011年1月，共扣工资10万元以上。单位强行扣我工资，我多次向市局及段领导提出异议，他们都说研究。道桥公司已于2003年申请注销，我不是公司法人，也不是股东，该债务不应由我承担，单位扣我工资没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告原属原告职工。1996年1月18日至2003年3月28日期间，被告先后六次在桐梓县道桥工程公司和原告处借款共计122500元，其中，向桐梓县道桥工程公司借款共计60500元（1996年2月5日借款42500元，1998年2月6日借款18000元），向原告借款62000元（1996年1月18日借款1000元，2000年7月4日借款18000元，2000年12月4日借款42000元，2003年3月28日借款1000元）。被告张良树于2000年1月25日至2003年2月10日期间以现金方式向原告还款35415元，于2003年7月16日通过报资料费冲抵借款1000元，2003年3月12日至2012年12月28日原告通过扣划被告工资的方式冲抵借款46450元，被告向原告偿还借款共计82865元，尚欠39635元未偿还。原告于2017年11月10日向被告张良树下达催款通知书，限张良树于2017年12月10日前归还剩余欠款。
另查明，20世纪90年代初桐梓县道桥工程公司成立，张良树兼该公司工程业务经理，后桐梓县道桥工程公司撤销，该公司债权转列原告贵州省桐梓公路管理段。
上述事实，有原告提交的借条、还款计划书、被告欠款原因说明、财务账目明细、公路管理段文件、催款通知书、还款收条，被告提交的委托书、企业申请注销登记注册书以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张良树向原桐梓县道桥工程公司和原告贵州省桐梓公路管理段借款并出具了借条，后桐梓县道桥工程公司撤销，其债权转列原告贵州省桐梓公路管理段，被告张良树所欠原桐梓县道桥工程公司的借款转列原告贵州省桐梓公路管理段，故原告贵州省桐梓公路管理段与被告张良树之间的借贷关系成立。被告张良树向原桐梓县道桥工程公司和原告借款共计122500元，后被告通过现金还款、报账及工资扣划冲抵借款等向原告累计还款82865元，尚欠39635元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款39635元的请求，本院予以支持。被告辩称该借款系桐梓县道桥工程公司债务，被告不应承担还款责任，但被告从2000年1月起一直在履行还款义务，被告亦未提供其他证据证明该债务系桐梓县道桥工程公司债务，故本院对被告张良树的该辩解理由不予采纳。关于原告诉讼主体是否适格的问题，根据原告提供的财务账目名细、还款计划书、催款通知书等证据，结合被告履行还款的实际，可以认定桐梓县道桥工程公司撤销后其债权转列原告贵州省桐梓公路管理段的事实，故本院认定原告贵州省桐梓公路管理段诉讼主体适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张良树于本判决生效后立即偿还原告贵州省桐梓公路管理段借款39635元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告张良树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年二月一日
书记员 陈梅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保327号
解除保全申请人:重庆市龙海建设工程有限公司管理人（大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所），住所地重庆市渝北区双龙大道127号，统一社会信用代码91500112059857068M。
负责人：张辅辙。
被申请人（申请保全人）:刘迪成，男，汉族，生于1975年1月15日，住重庆市开州区。
被申请人（被保全人）：重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开州区新城金贸路种子公司二楼，统一社会信用代码91500234790738797K。
法定代表人：李继培。
关于申请人刘迪成与被申请人重庆市龙海建设工程有限公司之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月6日作出(2017)渝0154财保804号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保747号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以156万元限额的方式冻结了被申请人重庆市龙海建设工程有限公司在重庆农村商业银行的帐户。部分保全之后，重庆市龙海建设工程有限公司管理人于2018年7月26日向本院提交了解除财产保全申请书及民事裁定书，以（2018）渝0154破申1号民事裁定书受理诉讼案件申请人焦杨对被申请人重庆市龙海建设工程有限公司提出的破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定为由，请求解除对上述财产的保全。
经审查，本院认为解除保全申请人重庆市龙海建设工程有限公司管理人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”之规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 彬
二〇一八年七月三十日
法官助理 骆红兵
书 记 员 陈雪梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6488号
原告：蓝世勇，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：令狐昌华，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律服务工作者。
被告：杨志强，男，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律服务工作者。
被告：杨秋红，女，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王东林（被告之夫），男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律服务工作者。
原告蓝世勇与被告杨志强、杨秋红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序。原告蓝世勇于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝世勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝世勇撤诉。
本案案件受理费减半收取计513元，由原告蓝世勇负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一八年九月五日
书记员 胥 丹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初6201号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，职务执行董事。
委托诉讼代理人：毛燕萍(特别授权)，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：谭义，男，1991年7月23日出生，汉族，重庆市开州区人。
本院于2018年7月27日受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告谭义追偿权纠纷一案，在审理过程中，因被告谭义已履行还款义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星灿
二〇一八年八月二十九日
书记员 祝 影
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7637号
原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。
法定代理人：刘雨，总经理。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：蔡达，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆创博物业管理有限公司与被告蔡达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 健
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩