杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5004号
原告徐春欢。
委托代理人缪宏森。
被告郑林佳。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人莫烈平。
委托代理人王红英。
原告徐春欢诉被告郑林佳、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐春欢及委托代理人缪宏森、被告郑林佳、阳光保险萧山公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。
原告徐春欢起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，造成的损失包括医疗费4179.35元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费30000元（200元／天×150天）、护理费7951.8元（132.53元／天×60天）、残疾赔偿金92096.04元（40393元／年×19×12%年）、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费2040元、修理费450元、衣服损失300元等共计149567.2元。庭审中，原告变更医疗费为33102.33元、住院伙食费为1250（50元／天×25天），总损失变更为178190.17元。现起诉请求判令郑林佳赔偿145401.94元［（178190.17元－122000元）×80%＋122000元－21550.20元］，阳光保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由郑林佳负担。
被告郑林佳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号小型客车在阳光保险萧山公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应由保险公司先在交强险中赔偿，超过部分，同意承担80%的赔偿责任，并应由保险公司在商业三者险中赔偿。已为原告支付医疗费21550.20元，要求与本案一并处理。
被告阳光保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号小型客车在该公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，先在交强险责任限额范围内赔偿，超过部分，同意在商业三者险责任限额范围内赔偿80%。郑林佳同意承担非医保费用，其支付的款项，可以与本案一并处理。原告主张的医疗费金额应是33093.09元，应剔除无病历记载的费用743.70元及非医保费用6123元；住院伙食补助费和营养费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；误工费，时间偏长，认可120天，但原告提供的村委会证明不足以证明其收入标准，且事故发生时已超过60周岁，故只认可70元／天；护理费，时间无异议，标准偏高，认可90元／天；残疾赔偿金，伤残等级无异议，但赔偿年限应是18年，建议按农村居民标准计算；交通费偏高，酌情认可500元；精神损害抚慰金偏高，认可2500元；修理费无异议；衣服损失无证据，不予认可；鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：2014年10月8日17时许，郑林佳驾驶其浙A×××××号小型客车，沿杭州市萧山区新街街道陈家园村村道由西向东行驶至路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，郑林佳驾驶车辆行驶过程中未注意观察未确保安全负事故主要责任，原告驾驶车辆未按规定让行负事故次要责任。原告受伤后，二次住院治疗共计25天及多次门诊治疗，医生诊断为“头部外伤、颅底骨折、双耳神经性耳聋、左侧多发肋骨骨折、左肩锁关节脱位伴撕脱性骨折、多处软组织挫伤”，行左肩锁关节脱位切复内固定术及拆除术等治疗，共产生医疗费33093.09元，其中原告支付11542.89元，郑林佳支付21550.20元。2015年8月3日，原告委托杭州求正司法鉴定所对其事故致损伤的伤残等级、误工、护理和营养补偿的期限进行评定。鉴定意见为：事故致原告左肩关节活动受限的伤残等级评定为X（拾）级，致左侧多发肋骨骨折的伤残等级评定为X（拾）级；误工、护理和营养补偿的期限建议分别为150天、60天、60天左右。产生鉴定费2040元。庭审中，原告提供了其所在村委会及证人陈某甲、陈某乙的证明，并申请证人出庭作证。两证人在庭审中作证称，事发前，原告与两证人等人在受诉地从事拆房子、做房屋基础工作多年，并当庭接受两被告质询及调查，两被告对原告所从事的工作无异议。原、被告经核算确定非医保费用为6123元，郑林佳同意赔偿80%非医保费用，阳光保险萧山公司对郑林佳已付款项，同意与本案一并处理。另查明：根据原告的出生时间和伤残评定时间，确定残疾赔偿金的赔偿年限为19年。
还查明：浙A×××××号小型客车在阳光保险萧山公司投保了交强险和商业三者及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险的责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险责任赔偿限额为500000元；商业三者险条款约定，保险公司对非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等免赔。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费票据及费用清单、鉴定意见及鉴定费票据、村委会及证人的证明、郑林佳提供的交强险和商业三者险保单及保险条款、医疗费票据和费用清单及原、被告和证人庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费33093.09元；2.住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）。以上合计36143.09元。二、死亡伤残项下：1.误工费15000元（100元／天×150天）；2.护理费7951.80元（132.53元／天×60天）；3.残疾赔偿金92096.04元（40393元／年×19年×12%）；4.交通费酌定为700元。以上合计为115747.84元。三、财产损失项下：1.修理费450元；2.衣服损失酌定为150元。以上合计为600元。综上，原告的损失共计152490.93元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金4800元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故成因和双方过错大小及保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，原、被告对发生交通事故的事实和责任无异议，与交警作出的事故认定一致，本院予以确认。原、被告经协商确定非医保费用金额及负担和垫付款项的处理达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认。阳光保险萧山公司虽对原告以鉴定意见建议的期限主张误工时间提出抗辩，但未申请重新鉴定，故对此抗辩不予采信。原告提供的医疗费票据，经审核，虽有部分无病历记载，但仍为治疗外伤而产生的费用，本院予以认定为宜，故确定医疗费为33093.09元。根据原告的伤情和病历资料记载，酌定营养补偿标准为30元／天。原告虽已超过退休年龄，但仍有通过劳动获取报酬的权利，且事发前原告仍在劳动，事故致原告受伤，导致劳动报酬减少，本院予以酌情支持。根据原告所从事的工作和身体状况，本院酌情确定误工费标准为100元／天。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。事发前，原告从事非农产业工作，并以此收入作为主要生活消费来源，残疾赔偿金参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元为宜。综上，原告的合理损失，应由阳光保险萧山公司在交强险责任限额范围赔偿120600元［医疗费用10000元＋伤残死亡110000元（含精神损害抚慰金4800元）＋财产损失600元］；超过部分，为医疗费用26143.09元（36143.09元－10000元）、伤残死亡86326.70元（115747.84元－105200元），共计36690.93元，由阳光保险萧山公司在商业三者险赔偿24454.34元［（36690.93元－6123元）×80%］，由郑林佳赔偿非医保费用4898.40元（6123元×80%）。原告单方委托鉴定产生的鉴定费2040元由其自行承担为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐春欢损失120600元（含精神损害抚慰金4800元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿徐春欢损失24454.34元，合计145054.34元；
二、郑林佳赔偿徐春欢损失4898.40元；
综上一、二两项，结合郑林佳已支付21550.20元，则阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司实际应支付徐春欢128402.54元，支付郑林佳16651.80元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回徐春欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半交纳1604元（已批准缓交1591元），由徐春欢负担170元，郑林佳负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王彬青