陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0632民初586号
原告宋某某，女。
委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告曹某��，女。
被告慕某某，女。
被告慕某乙，男。
被告慕某丙，男。
被告惠某某，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银川北路15号。
负责人姜某某，该公司经理。
原告宋某某诉被告曹某甲、慕某某、慕某乙、慕某丙、惠某某、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告曹某甲、慕某某、慕某乙、慕某丙、惠某某、中国人民财产���险股份有限公司米脂支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告赔偿原告车辆损失总计16098元；2、依法判令六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月4日，雷某某驾驶陕KB67**、陕KY4**（挂）号汽车由北向南行驶至包茂高速公路681KM+300M时，与前方停车的雷某甲驾驶的陕B316**、陕B18**（挂）号汽车发生追尾碰撞，造成陕KB67**、陕KY4**（挂）号乘车人慕慕某戊死亡，陕KB67**、陕KY4**（挂）驾驶人雷某某受伤，两车不同程度损坏。本起事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延安公交（高）认字（2015）第S6015号事故认定书认定，雷某某负此事故的主要责任，雷某甲负本起事故的次要责任。肇事车辆陕KB67**、陕KY4**（挂）号汽车所有人为慕某丁，慕��某戊为实际车主。事故车辆陕KB67**、陕KY4**（挂）号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司购买保险。
被告曹某甲、慕某某、慕某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告慕某丙、惠某某辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保交强险及其他保险，原告财产损失应由保险公司承担；根据事故认定书，慕慕某戊无责任且现已死亡，故不应承担赔偿责任；现慕慕某戊已经死亡，媳妇改嫁，留下两个年幼的孩子及年迈的父母，请酌情考虑其家庭状况。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，若承保车辆���行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证均在审验期且无无证、酒驾、逃逸、实习期驾驶、准驾不符、超载等免责情形，保险公司愿意在交强险范围内承担责任，不足部分，在商业险内按照70%的责任比例承担赔偿责任；原告诉请的车辆损失费应当出具合法有效的维修费票据及维修换件清单予以证明，维修费票据必须为修理厂出具的正规机打发票，并加盖修理厂印章；施救费以与施救里程、收费明细相吻合的正规机打发票为准，且应加盖施救单位印章，否则不予赔付；鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，雷某某驾驶陕KB67**、陕KY4**（挂）号汽车由北向南行驶至包茂高速公路681KM+300M时，与前方停车的雷某甲驾驶的陕B316**、陕B18**（挂）号汽车发生追尾碰撞，造成陕KB67**、陕KY4**（挂）号乘车人慕慕某戊死亡，陕KB67**、陕KY4**（挂）驾驶人雷某某受伤，两车不同程度损坏。本起事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延安公交（高）认字（2015）第S6015号事故认定书认定，雷某某负此事故的主要责任，雷某甲负本起事故的次要责任。肇事车辆陕KB67**、陕KY4**（挂）号汽车所有人为慕某丁，实际车主为慕某戊。肇事车辆陕B316**、陕B18**（挂）号汽车实际车主为宋某某。事故车辆陕KB67**、陕KY4**（挂）号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司购买交强险及商业险，事故发生在保险期间内。另查明，肇事车辆陕KB67**、陕KY4**（挂）号汽车实际车主慕某戊因本起交通事故死亡，其法定继承人为曹某甲、慕某某、慕某乙、慕某丙、惠某某。现原告诉至本院，请求：1、依法判令六被告赔偿原告车辆损失总计16098元；2、依法判令六被告���担本案诉讼费。
本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。延安市公安局交通警察支队高速公路大队延安公交（高）认字（2015）第S6015号事故认定书客观公正，应予采信，可以作为认定案件事实的依据。确认原告宋某某所实际经营的陕B316**、陕B18**（挂）号汽车因本起交通事故产生施救费、拖车费及吊车费共计9800元，其提交的修理费票据时间为2017年4月18日，并未加盖修理厂印章，亦未提交修理清单等相关材料，无法证明该修理费系因本起交通事故产生，不予认可；事故车辆陕KB67**、陕KY4**（挂）号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司购买交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按照事故责任划分比例予以赔偿；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告宋某某车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告宋某某车辆损失5460元。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二〇一八年七月十八日
书记员 常 琳
附：相关法律、法规
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产���失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的���人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以��明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。