安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00059号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某甲，男，1980年6月5日出生。系本案被害人贾某甲丈夫，蒋某庚父亲，周某乙次子，附带民事诉讼原告人蒋某乙法定代理人。
附带民事诉讼原告人蒋某乙，女，2010年1月7日出生。
法定代理人蒋某甲，系蒋某乙父亲。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1964年4月1日出生。系本案被害人贾某甲母亲。
附带民事诉讼原告人贾某乙，男，1962年5月1日出生。系本案被害人贾某甲父亲。
附带民事诉讼原告人蒋某丙，男，1944年9月20日出生。系本案被害人周某乙丈夫。
附带民事诉讼原告人蒋某丁，女，1972年3月10日出生。系本案被害人周某乙长女。
附带民事诉讼原告人蒋某戊，女，1974年2月16日出生。系本案被害人周某乙次女。
附带民事诉讼原告人蒋某己，男，1975年4月14日出生。系本案被害人周某乙长子。
附带民事诉讼原告人任某甲，男，1967年9月27日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人周某甲，女，1966年6月10日生。系本案被害人。
以上附带民事诉讼原告人共同委托代理人王磊，安徽亚星律师事务所律师。
以上附带民事诉讼原告人共同委托代理人祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1969年7月2日出生。2014年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，2014年4月11被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人、委托代理人赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人单某甲，男，1963年3月15日出生。
附带民事诉讼被告人刘某甲（别名单某乙），男，1977年10月20日出生。
委托代理人王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人单某丙，女，1978年4月25日生。
附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地江苏省徐州市复兴南路247号第三层，组织机构代码：68533172-5。
负责人：颜某某，总经理。
委托代理人董某某，男，1982年12月25日出生。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某甲、任某甲、周某甲等十人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日、8月28日二次公开开庭进行了合并审理。淮北市杜集区人民检察院检察员董艳芝、附带民事诉讼原告人蒋某甲、任某甲以及附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙、张某甲、贾某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、任某甲、周某甲的共同委托代理人祁立民、王磊、被告人ＸＸ及辩护人、委托代理人赵玉侠、附带民事诉讼被告人刘某甲及其委托代理人王守信、王思伟、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称徐州长安保险公司）委托代理人董某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人单某甲、单某丙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，公诉机关申请延期审理一次，本院决定延期审理30日。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2014年3月29日19时35分左右，被告人ＸＸ驾驶苏CX**号货车沿311国道由西向东行驶至淮北市杜集区袁庄铁道口西侧路段26公里处时，与前方同向任某甲（无证）驾驶的三轮摩托车（无牌）发生追尾碰撞，致任某甲受伤，三轮摩托车上的乘客周某甲、蒋某乙受伤，贾某甲当场死亡，蒋某庚经抢救无效当日死亡，2014年4月30日，周某乙经医院医治无效死亡。经交通事故责任认定书认定，ＸＸ负本次事故的全部责任。
公诉机关为证明被告人的犯罪事实向法庭出示的证据有：书证户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、乙醇检测报告书、交通事故认定书、到案经过、法医学尸表检验意见书、照片、车辆痕迹检验意见书、现场勘查笔录、现场图、照片，证人张某乙、潘某某等人的证言，被害人任某甲等人的陈述，被告人ＸＸ供述等证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，发生交通事故致三人死亡。其行为构成交通肇事罪，请求依法追究ＸＸ的刑事责任。
十附带民事诉讼原告人诉称：2014年3月29日19时35分许，被告人ＸＸ驾驶苏CX**号货车为徐州市红彬物流中心送货，沿311国道由西向东行驶至26公里＋782.5米（袁庄铁道口西侧路段）处时，与前方同向任某甲驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，至任某甲受伤，三轮摩托车上乘客周某甲、周某乙、蒋某乙、蒋某庚受伤，贾某甲当场死亡，两车受损的道路交通事故。蒋某庚经抢救无效当日死亡，周某乙受伤后在徐州矿务局集团总医院住院治疗33天，经治疗无效于2014年4月30日死亡。经淮北市公安局交通警察支队公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，被害人贾某甲无责任。经查苏CX**车主为被告人单某甲，该车在长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险等，被告人刘某甲为被保险人。另外，单某丙是徐州市红彬物流中心的经营者。被告人ＸＸ驾驶苏CX**号货车违反道路交通安全法律，危险操作，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞击前车，负事故的全部责任，其行为触犯了刑法，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人ＸＸ作为直接侵权人，严重侵犯了被害人的贾某甲的生命权，同时给原告人带来了巨大的精神痛苦，对原告人负直接赔偿责任。被告人单某甲作为车主应当承担赔偿责任，被告人刘某甲作为车辆的被保险人也应当承担责任。被告人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司应当按照合同的约定承担赔偿责任。单某丙作为徐州市红彬物流中心的经营者对被告人ＸＸ的赔偿责任亦应承担连带责任。
附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙、张某甲、贾某乙因贾某甲死亡，请求法院：1、依法追究被告人ＸＸ的刑事责任；2、判决五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿金650760元（32538×20）、丧葬费23903元（47806÷2）、被抚养人蒋某乙生活费142597元（20371×14÷2）、贾某甲母亲赡养费114500元（5725×20）、精神损害抚慰金80000元，以上共计1011760元。
附带民事诉讼原告人蒋某甲请求法院依法判令五被告人连带赔偿因其女儿蒋某庚死亡造成的经济损失，包括医疗费2849.6元、死亡补偿金650760元（32538×20）、丧葬费23903元（47806÷2）、精神损害抚慰金80000元，以上共计757512.6元。
附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己请求法院依法判令五被告人连带赔偿因周某乙死亡造成的经济损失，包括医疗费45830.08元、住院伙食补助费990元（30元×33天），营养费990元（30元×33天），护理费6703.62元（101.57元×33天×2），交通费1328.1元，死亡补偿金488070元（32538元／年×15年）、丧葬费23903元（47806÷2）、辅助器具费290元，精神损害抚慰金80000元，以上共计648104.8元。
附带民事诉讼原告人蒋某乙请求法院依法判令五被告人连带赔偿其因受伤造成的经济损失，包括医疗费6828.83、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费270元（30元×9天）、交通费90元（10元×9天）、护理费1179元（131元×9天）、精神损害抚慰金5000元，以上共计13637.83元。
附带民事诉讼原告人任某甲请求法院依法判令五被告人连带赔偿其因受伤造成的经济损失，包括医疗费7865.24元，住院伙食补助费30元×9天=270元，营养费30元×9天=270元，交通费10元×9天=90元，误工费66.58×9天=599.22元，护理费101.57元×9天=914.13元，财产损失4500元，精神损害抚慰金5000元，以上共计19648.59元。
附带民事诉讼原告人周某甲请求法院依法判令五被告人连带赔偿其因受伤造成的经济损失，包括医疗费16125.28元，住院伙食补助费30元×23天=690元，营养费30元×23天=690元，交通费10元×23天=230元，误工费66.58×23天=1531.34，护理费101.57元×23天×2人=4672.22元，精神损害抚慰金5000元，以上共计28938.84元。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实不提异议。对民事部分辩称：1、ＸＸ受雇于刘某甲，在从事雇佣劳动中致被害人损伤，其法律责任应由雇主承担；2、附带民事诉讼原告人的部分诉讼请求不符合法律规定，主要体现为：（1）不应当支持精神抚慰金和死亡赔偿金，且标准不应该适用江苏省，应该适用安徽省农村户口标准；（2）死者贾某甲之母的赡养费的主张不合法；（3）死者周某乙案的住院伙食补助费、营养费、护理费适用的标准过高，部分的交通费与治疗行为不具有关联性，辅助器具费票据不合法；（4）蒋某乙的住院伙食补助费、营养费、护理费适用的标准过高；（5）任某甲的住院伙食补助费、营养费、护理费适用的标准过高，财产损失证据不足。
被告人ＸＸ辩护人认为ＸＸ具有以下从轻或减轻处罚情节：1、起诉书对被告人在交通事故中应负全部责任的指控有失公正；2、被告人具有自首情节；3、过失犯罪并且认罪态度好。
附带民事诉讼被告人刘某甲辩称：1、死亡赔偿金和精神抚慰金不应当支持；2、附带民事诉讼原告人的部分诉讼请求不符合法律规定。
附带民事诉讼被告人徐州长安保险公司辩称：1、医疗费应扣除非医保药物；2、护理费、营养费标准过高；3、任某甲主张的财产损失，证据不足。
经审理查明：2014年3月29日19时35分左右，被告人ＸＸ驾驶苏CX**号货车沿311国道由西向东行驶至淮北市杜集区袁庄铁道口西侧路段26公里处时，与前方同向无证驾驶无牌号三轮摩托车的任某甲发生追尾碰撞，致任某甲受伤，三轮摩托车上的乘客周某甲、蒋某乙受伤，贾某甲当场死亡，蒋某庚经抢救无效于当日死亡，周某乙经医院医治无效，于2014年4月30日死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人ＸＸ负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人ＸＸ主动拨打报警电话，等候在案发现场，在侦查人员对其询问时，被告人ＸＸ如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人ＸＸ驾驶的苏CX**号货车登记车主为附带民事诉讼被告人单某甲，实际车主为徐州市红彬物流中心。徐州市红彬物流中心成立于2009年9月16日，登记业主为附带民事诉讼被告人单某丙，由附带民事诉讼被告人刘某甲、单某丙夫妇共同经营。被告人ＸＸ系刘某甲雇佣的驾驶员，案发时从事雇佣活动。刘某甲在徐州长安保险公司为苏CX**号货车投保了交通事故强制责任险和保额为500000元的商业第三者险，案发时，尚在保险合同期内。
被害人贾某甲、蒋某乙、蒋某庚户籍所在地为安徽省宿州市萧县王寨镇齐庄行政村后蒋庄自然村26号，自2010年2月至案发前租住江苏省徐州市鼓楼区九里街道办事处李屯村四组，贾某甲生前与其丈夫蒋某甲在徐州市鼓楼区从事个体经营。蒋某庚受伤在徐州矿务集团总医院住院抢救，花费医药费2849.6元。蒋某乙在徐州矿务集团总医院住院9天，花费医药费6828.83元。任某甲在徐州矿务集团总医院住院9天，花费医药费7865.24元。周某乙在徐州矿务集团总医院住院治疗33天，花费医药费、辅助器具费共计46120.08元，于2014年4月30日死亡。周某甲在徐州矿务集团总医院住院治疗23天，花费医药费16125.28元。被害人蒋某乙、周某甲、任某甲均未同意公安机关对其伤情进行鉴定。
张某甲系被害人贾某甲母亲，1964年4月1日出生，贾某乙系被害人贾某甲父亲，1962年5月1日出生，张某甲和贾某乙均系农业户口，共有三个子女。
被害人周某乙出生于1949年3月1日，周某乙与其丈夫蒋某丙共生育四个子女，即附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、户籍证明，ＸＸ出生于1969年7月2日，具有完全刑事责任能力。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证，ＸＸ持有B2照驾驶证，及其所驾驶的苏CX**号货车行驶证。
3、乙醇检测报告书，2014年3月29日23时0分提取的任某甲血液中未检测出乙醇含量，2014年3月29日23时10分提取的ＸＸ血液中未检测出乙醇含量。
4、交通事故认定书，结论为：ＸＸ驾驶机动车夜间行车观察疏忽未确保安全是发生本次事故的原因，任某甲未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车及未按规定载人不是发生本起事故的原因，因此ＸＸ负本次事故的全部责任。
5、到案经过，该材料由淮北市公安局交通警察支队事故处理大队杜集中队出具，证明事故发生后，ＸＸ主动留在案发现场等候处理。
6、《法医学尸表检验意见书》及照片，结论为：贾某甲符合颅脑损伤死亡，蒋某庚符合创伤性休克死亡，周某乙符合颅脑损伤死亡。
7、《车辆痕迹检验意见书》，结论为：事故发生时符合苏CX**号货车左前大灯对应的前左侧部追尾撞击三轮摩托车尾部右侧。
8、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况。
9、证人周某甲的证言，2014年3月29日傍晚，周某甲乘坐其丈夫任某甲驾驶的三轮摩托车从王寨回徐州，刚出萧县时发生事故了，当时任某甲还没吃晚饭，也没喝酒。
10、证人张某乙的证言，2014年3月29日，张某乙与潘某某坐在ＸＸ驾驶的苏CX**号货车从濉溪回徐州，行驶到袁庄矿铁道西侧时，在左前方有一辆三轮摩托车同向行驶，接着货车就撞到三轮摩托车了，ＸＸ下车后就和潘某某打电话报警了，ＸＸ中午没喝酒，晚饭还没有吃就出事了。
11、证人潘某某的证言，潘某某的证言证明的内容基本和张某乙的证言一致。并证明ＸＸ是刘某甲雇佣的驾驶员，ＸＸ驾驶的苏CX**号货车是徐州红彬物流中心的，徐州红彬物流中心的老板是刘某甲。
12、证人张某丙出庭证言，张某丙是徐州红彬物流中心的驾驶员。其证明ＸＸ驾驶的苏CX**号货车是徐州红彬物流中心的，徐州红彬物流中心一直都是刘某甲在经营。
12、被害人任某甲的陈述，证明2014年3月29日傍晚，任某甲驾驶摩托三轮车从萧县王寨返回徐州，走到一个铁道口时，被一辆货车撞倒了，当时开车大灯了，车上有周某甲、周某乙、贾某甲、蒋某庚、蒋某乙，自己从小就患小儿麻痹症，没有驾驶证。
13、被告人ＸＸ的供述，2014年3月29日晚上7点半左右，ＸＸ驾驶苏CX**号货车从濉溪县回徐州，当时车上有张某乙，还有一个姓潘的人，车行驶至袁庄铁道口附近时，与左前方一辆车发生碰撞，当时没看到对方，等看到已经晚了。ＸＸ是徐州红彬物流中心的老板刘某甲雇佣的驾驶员，案发时开车为物流中心送货。
14、附带民事诉讼原告人身份证、户口本、亲属关系证明、工商部门企业电子档案查询单，证明附带民事诉讼原告人、被告人的诉讼主体资格。
15、机动车保险单，证明苏CX**号货车购买了交通事故强制责任险和限额为50万元的第三者责任保险，案发时，尚在保险合同期限内。
16、租房协议书、儿童接种证、暂住人口信息查询表、徐州市鼓楼区九里街道办事处李屯村民委员会出具的证明各一份，证明蒋某甲、贾某甲夫妇及其子女，自2010年2月以来在徐州市鼓楼区九里街道办事处李屯村四组居住生活。
17、徐州市鼓楼区九里街道办事处李屯村民委员会出具的证明一份，徐州市鼓楼区九里街道办事处李屯村四组原属徐州市九里区，2010年9月行政区划调整后，属徐州市鼓楼区。
18、证人李某某证言一份，证明蒋某甲、贾某甲夫妇及其子女，自2010年2月以来在徐州市鼓楼区九里街道办事处李屯村四组居住生活。蒋某甲、贾某甲开始打烧饼，后来贾某甲卖烤红薯，蒋某甲跑摩的。
19、徐州长安保险公司提供的道路事故抢救费支付通知书和银行电子回单，证明保险公司已支付周某乙医药费10000元。
20、蒋某庚的病历、死亡证明、医药费票据，证明因抢救蒋某庚花费医药费2849.6元，经抢救无效当日死亡。
21、周某乙的病历、死亡证明、医药费票据，证明周某乙因在徐州矿务集团总医院住院治疗33天，花费医药费、辅助器具费共计46120.08元，于2014年4月30日死亡。
22、蒋某乙的病历、医药费票据，证明蒋某乙因伤在徐州矿务集团总医院住院9天，花费医药费6828.83元。
23、任某甲的病历、医药费票据，证明任某甲因伤在徐州矿务集团总医院住院9天，花费医药费7865.24元。
24、周某甲的病历、医药费票据，证明周某甲因伤在徐州矿务集团总医院住院治疗23天，花费医药费16125.28元。出院医嘱为：加强营养饮食，注意休息，勿感冒，逐渐下床活动，三月后复查，如有不适及时复诊。
本院认为：被告人ＸＸ违反交通法规定，发生交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人ＸＸ主动拨打报警电话，等候在案发现场，在侦查人员对其询问时，被告人ＸＸ如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对被告人ＸＸ依法可从轻处罚。对ＸＸ辩护人关于被告人ＸＸ有投案自首情节，对被告人ＸＸ依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。经查，被告人ＸＸ驾驶的苏CX**号货车登记车主为附带民事诉讼被告人单某甲，实际车主为徐州市红彬物流中心。徐州市红彬物流中心成立于2009年9月16日，登记业主为附带民事诉讼被告人单某丙，由附带民事诉讼被告人刘某甲、单某丙夫妇共同经营。被告人ＸＸ系刘某甲雇佣的驾驶员，案发时从事运输活动。没有证据证明登记车主单某甲对本案的发生具有过错责任，因此，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人单某甲承担连带赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。刘某甲在徐州长安保险公司为苏CX**号货车投保了交通事故强制责任险和保额为500000元的商业第三者险，案发时尚在保险合同期内。附带民事诉讼原告人要求徐州长安保险公司在交通事故强制责任险和商业第三者险限额内予以赔偿的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告人ＸＸ在从事雇佣活动中致人损害，刘某甲、单某丙作为被告人ＸＸ的雇主，应当承担赔偿责任，被告人ＸＸ因重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，附带民事诉讼原告人要求被告人ＸＸ与附带民事诉讼被告人刘某甲、单某丙连带赔偿其经济损失的诉讼主张，符合法律法规，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。虽然被害人贾某甲、蒋某乙、蒋某庚均系农村居民，但附带民事诉讼原告人提供的证据材料能够证明，蒋某甲、贾某甲夫妇自2010年2月至案发前一直租住在江苏省徐州市鼓楼区，贾某甲生前与其丈夫蒋某甲在徐州市鼓楼区从事个体经营，有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，因此附带民事诉讼原告人要求按江苏省城镇居民赔偿标准计算被害人贾某甲、蒋某庚经济损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被害人周某乙系安徽省萧县农村居民，没有证据证明被害人周某乙生活来源于徐州市，故附带民事诉讼原告人要求按江苏省城镇居民标准计算其经济损失的主张，本院不予支持，本院按安徽省城镇居民标准计算其经济损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因此，各附带民事诉讼原告人要求赔偿其精神损害抚慰金的诉讼主张，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙、张某甲、贾某乙因贾某甲死亡造成的经济损失为：1、死亡补偿金，按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算20年，计650760元；2、丧葬费23903元（47806÷2）；3、被抚养人生活费，贾某甲之女蒋某乙出生于2010年1月7日，其被抚养人生活费按江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年标准计算至蒋某乙年满18周岁止，即142597元（20371×14÷2），以上共计817260元。贾某甲之母张某甲出生于1964年4月1日，尚未年满60周岁，没有证据证明张某甲无劳动能力且无其他生活来源，故张某甲要求赔偿其赡养费114500元的诉讼主张，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人蒋某甲因其女儿蒋某庚死亡造成的经济损失为：医疗费2849.6元、死亡补偿金650760元、丧葬费23903元，以上共计677512.6元。
附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己因周某乙死亡造成的经济损失为：医药费、辅助器具费46120.08元、死亡补偿金346710元（23114元／年×15年）、丧葬费24341.5元（48683÷2），符合法律规定，本院予以支持。周某乙因伤在徐州矿务集团总医院住院治疗33天，附带民事诉讼原告人要求2人计算其护理费、按30元／天计算其住院期间伙食补助费和营养费，数额偏高，本院依法予以调整。住院期间伙食补助费660元（20元／天×33天），营养费660元（20元／天×33天），护理费3351.81元（101.57元／天×33天），交通费330元（10元／天×33天），以上共计422173.39元。扣除徐州长安保险公司已支付的医药费10000元，其经济损失为412173.39元。
附带民事诉讼原告人蒋某乙的经济损失为：1、医疗费6828.83元、住院期间伙食补助费180元（20元×9天）、营养费180元（20元×9天）、交通费90元（10元×9天）、护理费914.13元（101.57元／天×9天），以上共计8192.96元。
附带民事诉讼原告人任某甲的经济损失为：医疗费7865.24元，住院期间伙食补助费180元（20元×9天）、交通费90元（10元×9天）、护理费914.13元（101.57元／天×9天）、误工费599.22元（66.58元／天×9天），以上共计9648.59元。任某甲要求赔偿其财产损失4500元、营养费270元，因任某甲未举出相应证据予以佐证，对该诉讼请求，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人周某甲的经济损失为：医疗费16125.28元、误工费1531.34元（66.58元／天×23天）、住院期间伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费460元（20元／天×23天）、交通费230元（10元／天×23天）、护理费4672.22元（101.57元／天×23天×2人），以上共计23478.84元。
综上，附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙、张某甲、贾某乙因贾某甲死亡造成的经济损失为817260元。附带民事诉讼原告人蒋某甲因其女儿蒋某庚死亡造成的经济损失为677512.6元。附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己因周某乙死亡造成的经济损失为422173.39元。附带民事诉讼原告人蒋某乙的经济损失为8192.96元。附带民事诉讼原告人任某甲的经济损失为9648.59元。附带民事诉讼原告人周某甲的经济损失为23478.84元。以上各被害人经济损失共计1958266.38元，扣除附带民事诉讼被告人徐州长安保险公司已支付的周某乙医药费10000元，徐州长安保险公司应在交通事故强制责任险和商业第三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失610000元。因徐州长安保险公司的赔偿款不能满足被害人的经济损失，徐州长安保险公司对各被害人的赔偿，按各被害人的经济损失占总经济损失的比例予以分配。不足部分1338266.38元，由附带民事诉讼被告人刘某甲、单某丙赔偿，被告人ＸＸ承担连带赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2018年9月29日止。）
二、附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙、张某甲、贾某乙因贾某甲死亡造成的经济损失为：死亡补偿金793357元（包括被抚养人生活费142597元）、丧葬费23903元，以上共计817260元。附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在交通事故强制责任险和商业第三者险范围内赔偿258749.89元。余款558510.11元由附带民事诉讼被告人刘某甲、单某丙赔偿，被告人ＸＸ承担连带赔偿责任。上述赔偿款于本判决书生效之日起十日内付清；
三、附带民事诉讼原告人蒋某甲因其女儿蒋某庚死亡造成的经济损失为：医疗费2849.6元、死亡补偿金650760元、丧葬费23903元，以上共计677512.6元。附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在交通事故强制责任险和商业第三者险范围内赔偿214504.94元。余款463007.66元由附带民事诉讼被告人刘某甲、单某丙赔偿，被告人ＸＸ承担连带赔偿责任。上述赔偿款于本判决书生效之日起十日内付清；
四、附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己因周某乙死亡造成的经济损失为：医疗费46120.08元、住院期间伙食补助费660元、营养费660元、护理费3351.81元、交通费330元、死亡补偿金346710元、丧葬费24341.5元，以上共计422173.39元。扣除徐州长安保险公司已支付的医药费10000元，附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在交通事故强制责任险和商业第三者险范围内赔偿123662.87元。余款288510.52元由附带民事诉讼被告人刘某甲、单某丙赔偿，被告人ＸＸ承担连带赔偿责任。上述赔偿款于本判决书生效之日起十日内付清；
五、附带民事诉讼原告人蒋某乙的经济损失为：1、医疗费6828.83元、住院期间伙食补助费180元、营养费180元、交通费90元、护理费914.13元，以上共计8192.96元。附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在交通事故强制责任险和商业第三者险范围内赔偿2593.94元。余款5599.02元由附带民事诉讼被告人刘某甲、单某丙赔偿，被告人ＸＸ承担连带赔偿责任。上述赔偿款于本判决书生效之日起十日内付清；
六、附带民事诉讼原告人任某甲的经济损失为：医疗费7865.24元，住院期间伙食补助费180元、交通费90元、护理费914.13元、误工费599.22元，以上共计9648.59元。附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在交通事故强制责任险和商业第三者险范围内赔偿3054.81元。余款6593.78元由附带民事诉讼被告人刘某甲、单某丙赔偿，被告人ＸＸ承担连带赔偿责任。上述赔偿款于本判决书生效之日起十日内付清；
七、附带民事诉讼原告人周某甲的经济损失为：医疗费16125.28元、误工费1531.34元、住院期间伙食补助费460元、营养费460元、交通费230元、护理费4672.22元，以上共计23478.84元。附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在交通事故强制责任险和商业第三者险范围内赔偿7433.55元。余款16045.29元由附带民事诉讼被告人刘某甲、单某丙赔偿，被告人ＸＸ承担连带赔偿责任。上述赔偿款于','2018-09-26
02:23:31',0,'web',NULL),(18937502,'b9c17d36-70fb-4d6b-8329-8abf09d45cc4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"658\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）梨民二初字第618号\",\"法院地市\":\"四平市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b9c17d36-70fb-4d6b-8329-8abf09d45cc4\",\"案件名称\":\"哈尔滨正泰牧业有限责任公司与刘旭东、李春静买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"梨树县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"梨树县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司与被告刘旭东、李春静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司委托代理人肖利、被告刘旭东的委托代理人晁占家到庭参加诉讼，被告李春静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1454222223000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"哈尔滨正泰牧业有限责任公司与刘旭东、李春静买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"哈尔滨正泰牧业有限责任公司与刘旭东、李春静买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）梨民二初字第618号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b9c17d36-70fb-4d6b-8329-8abf09d45cc4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"哈尔滨正泰牧业有限责任公司与刘旭东、李春静买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）梨民二初字第618号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"梨树县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"658\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"梨树县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"哈尔滨正泰牧业有限责任公司,刘旭东,李春静\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"哈尔滨正泰牧业有限责任公司与刘旭东、李春静买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-31\\\\\",\\\\\