wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执254号
申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地:吉林市丰满高新技术产业开发区东林花园2号综合楼17号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托代理人：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，该公司经理，住磐石市三合小区。
被执行人：施库，男，1969年6月9日生，住磐石市。
被执行人：陈守明，男，1969年2月29日生，住磐石市。
被执行人：王武山，男，1965年10月24日生，住磐石市。
申请执行人吉林市融利担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初320号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求给付36989.80元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年1月21日，6月3日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年5月18日，到施库、陈守明、王武山的居住地磐石市烟筒山镇义青村下义青屯走访，家中无人。
3、2018年6月28日，向被执行人施库、陈守明、王武山发出限制消费令。
4、2018年7月3日，约谈申请执行人，向申请执行人吉林市融利担保有限公司告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人施库、陈守明、王武山追偿权纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月六日
代理书记员 冯静波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初791号
原告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区长江南路81号，统一社会信用代码9134020075299786XM。
法定代表人：宋兰兰，执行董事兼总经理。
诉讼代表人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司管理人安徽深蓝律师事务所。
负责人：音邦定。
委托代理人：王江，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：杨晨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1989年12月12日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司诉被告赵磊租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司于2018年4月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司撤诉。
案件受理费160元，由原告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司负担。
审判员 周根建
二〇一八年四月十九日
书记员 戴 倩
附适用的法律规定（或条款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初1316号
原告:芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼212室，统一社会信用代码：91340200060804414L（1-1）。
法定代表人：丁仁义，总经理。
委托代理人：王宏，男，该公司员工。
被告：杨小均，男，1967年10月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
��告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告杨小均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告芜湖市远辰物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市远辰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市远辰物业服务有限公司负担。
审判员 周根建
二〇一八年六月四日
书记员 戴 倩
附适用的法律规定（或条款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初2689号
原告：张全领，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：蔡春超，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张志芬，女，汉族，农民，住址同上。
被告：关廷侠，女，汉族，农民，住址同上。
被告：牛建成，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告张全领诉被告蔡春超、张志芬、关廷侠、牛建成民间借贷纠纷一案中，原告张全领以已与被告蔡春超达成调解为由，于2018年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张全领申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全领撤回起诉。
案件受理费40元(已减半收取)，由原告张全领负担。
审判员 岳文华
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 刚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初322号
原告：骆达达，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
被告：孙荣，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告骆达达与被告孙荣民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆达达的委托诉讼代理人芮道进到庭参加了诉讼,被告孙荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆达达向本院提出诉讼请求，被告孙荣立即归还原告借款本金212000元，并自原告起诉之日起按月利率2%向原告支付利息至清偿之日止。事实和理由：原告与被告系朋友。2017年4月至7月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，共向原告借款21.2万元。原告出借借款后，要求被告还款时，被告先是以种种理由拖延，后对原告避而不见，试图逃避债务。原告认为，被告拖延拒还款的行为，损害了原告合法权益，故向法院具状起诉，请求判如所请。
被告孙荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告孙荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
庭审查明，被告因资金周转需要，七次向原告借款，分别为2017年4月8日借款3万元、4月27日借款3万元、5月17日借款3万元、6月20日借款1.1万元、6月26日借款3万元、6月26日借款1.1万元、7月2日借款6万元、8月6日借款1万元，共计21.2万元，双方未约定利息，但约定了每日违约金为千分之五。被告分别出具借条七份。后经原告催要，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本院对借据的真实性予以确认，认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，故原告主张被告归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持；原、被告在借条中双方约定的违约金超过法律规定的标准，现原告要求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣于本判决生效后十五日归还原告骆达达借款本金21.2万元及利息（以21.2万元为基数自2018年1月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元（原告预交2240元），公告费560元，共计5040元，由被告孙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐 忠
人民陪审员 徐克珍
人民陪审员 黎芸芽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初317号
原告：吴延银，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：盐城市三鑫混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓新型建材工业园区3号厂房，统一社会信用代码91320902772024934G。
法定代表人：杨盛惠，董事长。
被告：杨盛惠，女，1951年4月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告吴延银与被告盐城市三鑫混凝土有限公司、杨盛惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴延银及其委托诉讼代理人乐传民到庭参加了诉讼。被告盐城市三鑫混凝土有限公司、杨盛惠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延银向本院提出诉讼请求：1.被告盐城市三鑫混凝土有限公司归还原告吴延银借款261.4万元；2.被告杨盛惠对上述借款承担连带责任。事实和理由：被告盐城市三鑫混凝土有限公司因资金周转陆续向原告吴延银借款共计261.4万元，每笔借款均向原告出具收据并加盖公司财务专用章。2016年11月24日，被告盐城市三鑫混凝土有限公司与原告吴延银签订关于上述欠款的《还款协议》。约定：欠款分四期还清；2016年12月底还款56万元；2016年12月底还款5.4万元；2017年12月底还款100万元；余款2018年年底还清。时至今日，被告盐城市三鑫混凝土有限公司未按协议归还欠款。后原告根据还款计划多次要求被告履行还款义务，被告均置之不理。故为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
被告盐城市三鑫混凝土有限公司及杨盛惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告盐城市三鑫混凝土有限公司及杨盛惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告吴延银为被告盐城市三鑫混凝土有限公司供应沙石，经结算尚欠原告货款32万元。因被告盐城市三鑫混凝土有限公司需要资金周转，原、被告双方协商将货款32万元转为借款后，再从原告处陆续借款229.4万元。2016年11月24日，原告吴延银（甲方）、被告盐城市三鑫混凝土有限公司（乙方）签订一份《还款协议》，协议载明：因乙方2015年1月1日借款贰佰伍拾陆万元整（￥2560000.00）。2016年8月6日借款五万肆仟元整（￥54000.00），合计贰佰陆拾壹万肆仟元整（￥2614000.00）。第一条第3款约定，自签订此协议之日起乙方2016年至2018年前还清。每期还款如下：2016年12月底还款56万元；2016年12月底还款5.4万元；2017年12月底还款100万元；余款2018年底一并还清。本金还清经双方协议，利息另计。但两被告仍未还款。
另查明，被告盐城市三鑫混凝土有限公司于2005年3月28日成立，注册资本为1000万元，被告杨盛惠认缴出资1000万元，登记股东为陈友鑫、杨盛惠、孟书芹、陈友兰、张雪萍，被告杨盛惠为法定代表人。2008年至2015年间，被告盐城市三鑫混凝土有限公司分多次向被告杨盛惠个人账户转款数额巨大。
本院认为，原告与被告盐城市三鑫混凝土有限公司签订的《还款协议》，是双方真实意思的表示，内容合法、有效，双方均应全面履行合同确定的权利义务。但被告盐城市三鑫混凝土有限公司未按合同的约定，按时归还借款，应当承担归还借款的民事责任。被告杨盛惠系盐城市三鑫混凝土有限公司法定代表人，具有双重身份，其于2016年11月24日向原告出具了的《还款计划》，如果以法定代表人身份出具，则盐城市三鑫混凝土有限公司应承担款项给付责任，其若以个人名义出具，则构成债务转让，应由其个人承担付款责任。被告盐城市三鑫混凝土有限公司于注册资本为1000万元，被告杨盛惠认缴出资1000万元，为控股股东，2008年至2015年间，被告盐城市三鑫混凝土有限公司分多次向被告杨盛惠个人账户转款数额巨大，其未能说明合法理由，表明杨盛惠滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告盐城市三鑫混凝土有限公司承担归还借款，被告杨盛惠对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城市三鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴延银借款261.4万元；
二、被告杨盛惠对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55424元（原告吴延银预交27712元），公告费560元，共计55984元，由被告盐城市三鑫混凝土有限公司、杨盛惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐 忠
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 洪 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初2702号
原告：夏玉银，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：魏金全，男，现年50岁左右，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告夏玉银诉被告魏金全买卖合同纠纷一案中，原告夏玉银在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告夏玉银在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 岳文华
二〇一八年八月一日
书记员 杨 刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2635号之二
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。
被告：许红雨，男，1974年6月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告许红雨物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费54元，合计79元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 潘姝
二〇一八年七月五日
书记员 赵媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民初3486号
原告：钱泽明，男，汉族，1971年8月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汪海沛，女，汉族，1970年5月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告钱泽明诉被告汪海沛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱泽明于2018年8月22日向本院提交申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告钱泽明撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱泽明撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告钱泽明负担。
审判员 方雪峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡 蕾
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2638号
原告:刘玉秋,女,1992年6月17日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告:刘某,男,2001年10月4日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:刘贵和,男,1971年3月18日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告刘玉秋与被告刘某、刘贵和健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘玉秋于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘玉秋主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许刘玉秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉秋负担。
审判员 赵建新
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 波
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初4106号
原告：程爱珍，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：俞兵，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告程爱珍诉被告俞兵租赁合同纠纷一案，原告程爱于2018年9月3日向本院提出对被告俞兵撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程爱珍撤回对被告俞兵的起诉。
审判员 张 智
二〇一八年九月三日
书记员 贾慧娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2456号
原告:戴秀如,男,1958年7月19日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:杨文山,男,1956年9月28日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告戴秀如与被告杨文山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告戴秀如于2018年5月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告杨文山的起诉。
本院认为，戴秀如主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许戴秀如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴秀如负担。
审判员 赵建新
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 波
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初1214号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，该公司经理。
被告：夏刚强，男，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈红雨，女，汉族，住安徽省萧县。
原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告夏刚强、陈红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司负担。
审判员 刘德顺
二〇一八年三月二十一日
书记员 王肖凤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初722号
原告：王孝勇，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：鲍小花，女，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
以上原告共同委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：芜湖伟德置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港开发区，统一社会信用代码91340221073935376E。
法定代表人：吕先武，总经理。
委托诉讼代理人：郑林兵，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：赵书能，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告王孝勇、鲍小花诉被告芜湖伟德置业有限公司（以下简称伟德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝勇、鲍小花的共同委托诉讼代理人张士发、费亮亮，被告伟德公司的委托诉讼代理人郑林兵、赵书能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝勇、鲍小花向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理位于芜湖县房屋的房屋所有权证书；2.被告支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金45337.6元（以36.8万元为基数，从2016年6月19日起按照每日万分之二的标准暂计算至2018年2月25日，以后顺延至实际完成房屋所有权登记之日止）。事实与理由：2016年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同的主要内容约定如下：被告将其开发建设的位于芜湖县房屋以36.8万元的价格出售给原告，被告应当在2016年3月20日前向原告交付该商品房，并自商品房交付之日起90日内使得原告取得房屋所有权证书，否则被告自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。前述合同签订后，原告支付了全部的购房款，被告亦于2016年3月20日将涉案房屋交付给原告，但却未按照约定于2016年6月19日前使原告取得涉案房屋的所有权证书，且经原告多次催促，被告仍未按照合同约定履行相应的义务。故为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
被告伟德公司辩称：原告购买房屋属实，但是请原告提供首付款发票，提供交房凭证，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原告与被告签订了《商品房买卖合同》及双方权利、义务的约定等事实，本院予以确认。经审理查明：2016年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买由被告开发的位于芜湖县房屋，房屋总价款为36.8万元；合同第十二条约定，房屋交付期限为2016年3月20日前；第十七条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。原告不同意解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。
另查明：2016年4月5日原、被告双方在芜湖县房地产管理局办理了商品房买卖合同（预售）登记备案手续。将位于芜湖县房屋已备案登记在原告名下。原告王孝勇于2016年5月10日与芜湖泰寿村镇银行殷港支行办理个人住房贷款，且该银行已将25万元支付至被告公司。
再查明，案外人郑林兵系被告伟德公司的实际负责人。案外人郑林兵与案外人郑林兵系叔侄关系。案外人郑先桃与原告王孝勇系亲戚关系。
本案的争议焦点，原告是否已将购房尾款9000元支付给被告。被告辩称原告尚欠9000元房款未支付，原告称购房尾款9000元已交付。本院认为，原告王孝勇购买被告所有的房屋系案外人郑先桃介绍。原告交纳房屋首付款分多次支付，部分以现金方式交付给郑先桃后，由郑先桃再交付给被告，部分以银行转账形式直接交付给被告。原告尚欠购房尾款9000元一直未支付，后案外人郑先桃与郑林兵开车前往原告家索要，因案外人郑林兵未下车，原告当场将购房尾款交付给案外人郑先桃，案外人郑先桃与郑林兵乘车离开，且在此之后，被告公司一直未向原告索要购房尾款，原告有充分的理由认为案外人郑先桃已将购房尾款交付给公司。故本院认定，该购房尾款已由案外人郑先桃交至被告公司。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方应严格按照合同确定的权利义务履行。原告按照合同的约定支付了全部的房屋，被告应按照合同约定为原告办理房屋产权证，但被告未履行相应的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告芜湖伟德置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告王孝勇、鲍小花办理坐落于芜湖县房屋所有权证书；
二、被告芜湖伟德置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告王孝勇、鲍小花逾期办证的违约金（自2016年6月19日起以36.8万元为基数按日万分之二计算至实际办证之日止）。
如果被告未按上述条款按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告芜湖伟德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一八年七月十七日
书记员 沈雨晴
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初3928号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市中山南路145号。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。
被告：周洁，女，1967年5月6日出生，汉族，住所地：安徽省萧县。
本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。
审判员 刘德顺
二〇一八年八月七日
书记员 王 优
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3041号之一
申请人：芦庆秀，女，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。
被申请人：孟凡奇，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：胡泽敏，女，1959年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：孟庆刚，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人芦庆秀诉被申请人孟凡奇、胡泽敏、孟庆刚民间借贷纠纷一案，申请人芦庆秀于2018年7月25日向本院申请财产保全，保全金额1305600元。请求保全被申请人孟凡奇名下中国农业银行淮南淮滨支行（账号为：62×××76）银行卡；被申请人孟庆刚名下中国中国农业银行淮南淮滨支行（账号为：62×××10）银行卡；被申请人胡泽敏名下中国中国农业银行淮南淮滨支行（账号为：62×××76）银行卡；淮南市人力资源和社会保障局养老保险中心退休金，户名：胡泽敏。开户行：中国工商银行淮南分行陈家岗支行（账号：13×××04）；淮南矿业集团养老保险中心退休金，户名：孟庆刚，开户行：中国邮政储蓄银行淮南分行，（账号：60×××85）；孟庆刚名下位于安徽省淮南市田家庵区田东街道龙兴园小区19栋206室（建筑面积：82.65平方米，不动产权证号：10007983）；胡泽敏所有的位于淮南市田家庵区电厂路24号淮南大海食品有限责任公司仓储4楼1#和4#库存储的全部货物。并已提供申请人芦庆秀、担保人刘海良共同共有的位于安徽省淮南市山南新区南经十五路东侧中央美域4栋（建筑面积107.68平方米，不动产权证号：淮南市房地权证山南新区字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人芦庆秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法立即冻结：
1.被申请人孟凡奇名下中国农业银行淮南淮滨支行（账号为：62×××76）银行存款，冻结期限一年；
2.被申请人孟庆刚名下中国农业银行淮南淮滨支行（账号为：62×××10）银行存款，冻结期限一年；
3.被申请人胡泽敏名下中国农业银行淮南淮滨支行（账号为：62×××76）银行存款，冻结期限一年。
二、依法立即冻结被申请人胡泽敏名下淮南市人力资源和社会保障局养老保险中心退休金（开户行：中国工商银行淮南分行陈家岗支行，账号：13×××04），冻结期限一年。
三、依法立即冻结被申请人孟庆刚名下淮南矿业集团养老保险中心退休金（开户行：中国邮政储蓄银行淮南分行，账号：60×××85），冻结期限一年。
四、依法立即查封被申请人孟庆刚名下位于安徽省淮南市田家庵区田东街道龙兴园小区19栋206室（建筑面积：82.65平方米，不动产权证号：10007983，不动产状态：已抵押），查封期限三年。
五、依法立即查封被申请人胡泽敏名下位于淮南市田家庵区电厂路24号淮南大海食品有限责任公司仓储4楼1#和4#库存储的全部货物。
以上五项共计保全金额至1305600元时止。
六、依法立即查封申请人芦庆秀、担保人刘海良共同共有的位于安徽省淮南市山南新区南经十五路东侧中央美域4栋（建筑面积107.68平方米，不动产权证号：淮南市房地权证山南新区字第××号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人芦庆秀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茹文君
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪秀杉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初3074号
原告：叶旭军，男，1977年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：丰炳山，男，1964年2月5日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶旭军与被告丰炳山买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告丰炳山的起诉。
本院认为，原告叶旭军的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶旭军撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由叶旭军负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一八年八月二十二日
书记员 江建武
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初2331号
原告：黄振，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，统一社会信用代码9134022114970476X2。
法定代表人：熊发兴，执行董事。
原告黄振诉被告芜湖易太建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告芜湖易太建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振向本院提出诉讼请求，被告支付原告劳动报酬19500元。事实和理由：2015年，原告在被告承包的商务局城南市场二楼装饰工程，在工地上提供水电工劳务。双方2015年8月17日进行结算，被告欠原告劳务工资为46500元。被告向原告出具欠条，出具欠条后，被告支付了27000元，剩余19500元被告至今未予支付。现经原告多次催要，被告拒不支付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告芜湖易太建设有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告芜湖易太建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芜湖易太建设有限公司在承建芜湖县商务局工程时，雇佣原告提供水电劳务。经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到，黄振人民币肆万陆仟伍佰元，事由：商务局城南市场二楼装修工程款工资（骆崇胜），具欠人：芜湖易太建设有限公司”。出具欠条后，被告已支付劳务款共计27000元，尚欠19500元未付。
本院认为，原告黄振与被告芜湖易太建设有限公司约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间成立了劳务合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护，被告应按约定履行支付劳务报酬的义务。现被告对其所欠原告的19500元劳务报酬无故拖延不付，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖易太建设有限公司于判决生效后十五日内支付原告黄振劳务费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由被告芜湖易太建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐忠
二〇一八年八月十三日
书记员 洪佳
附1：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初3078号
原告：刘慧星，男，1969年10月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：袁文建，男，1981年3月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
本院在审理原告刘慧星与被告袁文建买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告袁文建的起诉。
本院认为，原告刘慧星的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慧星撤诉。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由刘慧星负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一八年八月二十二日
书记员 江建武
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2916号
原告:韦小四，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：魏祥，安徽林达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告韦小四与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦小四的委托诉讼代理人魏祥到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦小四向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5050元；2、本案诉讼���由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍于2015年9月19日到被告陈伟承接的位于安哥拉国的建筑工地务工，工资标准为月薪8333.33元，工作至2016年3月26日。2016年6月19日，经结算，被告欠原告工资5050元，并出具欠条一张。此后，经多次催要，被告一直未予给付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告陈伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，护照信息及欠条共四份证据，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。另，原告还提交了其堂姐与被告的微信聊天记录打印件，因无原始电子信息核对，对此证据不予采纳。根据上述证据，本院确认原告诉称的案涉事实。
本院认为,根据本院确认的案涉事实，本院确认原、被告之间形成劳务合同关系，且支持原告要求被告支付劳务费5050元的请求。被告陈伟经本院公告���达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起七日内支付原告韦小四劳务费5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 张新
人民陪审员 陈镇
人民陪审员 郭杏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘培
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初2647号
原告：魏书，女，1952年08月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：王伟伟，男，1980年12月01日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王宗标，男，1983年10月07日出生，汉族，铁运处职工。住址同上。
原告：王全喜，男，1986年09月20日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。
被告：潘集区架河镇苏涂村村民委员会，住所地潘集区。
法定代表人：苏立金，该村民委员会主任（现停职）。
委托诉讼代理人：王宗其，该村民委员会书记。
委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
原告魏书、王伟伟、王宗标、王全喜与被告潘集区架河镇苏涂村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告魏书、王伟伟、王宗标、王全喜于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏书、王伟伟、王宗标、王全喜申请撤诉，不损害国家、集团及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏书、王伟伟、王宗标、王全喜撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由魏书、王伟伟、王宗标、王全喜负担。
审判员 苏志元
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 琪
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初9364号
原告：杨正林，男，1948年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：朱科，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，住江苏省南京市秦淮区。
被告：洪莉，女，1972年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市秦淮区。
原告杨正林与被告朱科、洪莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨正林到庭参加诉讼。被告朱科、洪莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正林向本院提出诉讼请求，请求判决：两被告归还借款11437元，并支付自2009年12月4日至欠款还清时止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率三倍计算的利息，并由被告承担案件受理费。事实和理由：被告朱科向我借款，我多次到他们家要求偿还。他们在平章巷××号的房屋拆迁，过渡到钓鱼台。一天夜里，他们搬家，连电话都打不通。我之前在法院起诉过两次，都因找不到被告而撤诉。后找到他们居住的地方仙鹤里X室，但据说全家到湖州开店做生意。现诉至法院，要求处理。
朱科、洪莉未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条两份为证。根据原告提供的证据，以及原告申请调取的两被告离婚协议书，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2009年12月4日，被告朱科向原告出具借条一张，以小孩上学困难为由向原告借款11000元。外加被告朱科所欠原告彩票款37元，共计11037元。后来没有偿还，被告朱科于是于2011年4月12日在原借条上重新签署时间，并注明：已重新结算过，款未还。2011年4月11日，被告朱科以回家临时需要钱为由，再次向原告出具借条一张，向原告借款430元。后原告向两被告要求还款，两被告没有归还。原告曾经向法院起诉要求两被告还款，因两被告下落不明，原告撤回起诉。现原告再次起诉至本院，要求处理。
根据原告提供的被告朱科手机号183××××4686，本院拨打该手机号码，接听的人说其不是被告朱科。拨打原告提供的其他手机号码139××××1525，接电话的人表示是被告朱科儿子，但与被告朱科一直没有联系。其表示被告洪莉是其母亲。其要求法院不要再打电话给他，他也不会来法院代替两被告签收起诉材料。根据原告提供的地址秦淮区仙鹤里X室，本院到该处寻找被告，查无此人。原告提供的平章巷××号已经拆迁。根据原告提供的地址百水桥南路X室地址及两被告的户籍所在地，本院向以上地址邮寄起诉材料，均因无法送达被邮局退回。因两被告下落不明，本院在江苏法制报上登报公告送达相关起诉材料及开庭传票，但两被告仍未到庭参加诉讼。
另查明，两被告已经于2006年10月8日在南京市秦淮区民政局协议离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱科向原告借款，未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告朱科归还本金11437元，符合事实及法律规定，本院予以支持。但是，被告朱科向原告出具的借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方就以上借款约定了利息，故应视为不支付利息，原告向被告朱科主张自2009年12月4日至欠款还清时止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率三倍计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原告有权向被告朱科主张自原告本次向本院起诉时起，即2017年10月19日起自本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。因两被告已经于2006年10月8日协议离婚，被告朱科向原告的借款行为发生在两被告离婚之后，故该借款并非是夫妻共同债务，原告要求被告洪莉也承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱科于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨正林欠款本金11437元，并支付自2017年10月19日起自本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告杨正林对被告洪莉的诉讼请求；
三、驳回原告杨正林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费600元，合计686元，由被告朱科负担（原告已预交，被告朱科在偿还上述款项时加付686元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费86元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 祝剑泰
人民陪审员 王长明
人民陪审员 董家富
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姜正姗
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初2360号
原告：浙江纳宝莱化工科技有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。（统一社会信用代码：91330825767978717H）
法定代表人：邱清华，总经理。
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：宁波振钢塑料机器制造有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。（统一社会信用代码：91330211587490343F）
法定代表人：华夫强。
本院在审理原告浙江纳宝莱化工科技有限公司与被告宁波振钢塑料机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波振钢塑料机器制造有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江纳宝莱化工科技有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江纳宝莱化工科技有限公司撤诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由浙江纳宝莱化工科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一八年八月二十二日
书记员 江建武
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初1821号
原告：孙利红，男，汉族，1968年6月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：焦守本，男，汉族，1978年6月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告孙利红诉被告焦守本提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利红及其委托诉讼代理人籍宗璜、被告焦守本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费及其他各项损失318885.34元。
事实和理由：2017年9月12日17时30分左右，原告与工友在向山314省道殡仪馆对面的一厂房内进行电焊作业时，被倒下的铁角架砸伤，后被送至马鞍山市人民医院进行抢救。医院诊断原告的下肢部分瘫痪，原告的救治花费巨大，目前仍在康复治疗。原告是被告焦守本长期雇佣，帮助其进行电焊的相关作业。原告受伤后，被告未进行赔偿，以致成诉。
被告焦守本辩称：原告不是我雇佣来工作的，这一机械制作安装工程，我是包给王本云的。王本云雇佣原告工作的，因此本案与我无关。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。原告孙利红向法庭提交了证据。被告焦守本未向法庭提交证据。
原告孙利红向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、人口信息查询单原件一份，证明被告诉讼主体资格。证据3、报警证明原件、证言原件、身份证复印件一组，证明原告受伤经过及事实。证据4、诊断证明书、诊断书、出院记录原件一组，证明原告因事故受伤多次住院治疗的事实。证据5、医疗费发票原件、住院清单原件一组，证明原告因治疗花费医疗费的事实。证据6、谈话笔录原件、证明原件、操作证原件一组，证明1、原告的职业及工资情况；2、原告损失应当按照城镇标准赔偿。证据7、户口本、生育证、出生医学证明原件一组，证明被赡养人和被抚养人的实际情况。证据8、司法鉴定意见书原件一份，证明原告被鉴定伤残九级及“三期”的评定及后续治疗费8000元。证据9、鉴定费发票原件一份，证明原告因鉴定支付费用的事实。证据10、三方协议（生活护理协议）复印件、收条原件、护工身份证、护理证复印件各一份，证明1、被告为原告请护工的事实；2、原告受伤与被告有关。3、原告孙利红向护工支付护理费4950元。
对孙利红向法庭提交的证据，被告焦守本发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6、7无异议。对证据5有异议，当时王本云没有钱，原告出事后，王本云让我拿钱，王本云说让我从承包款里扣，我就拿钱帮原告交了手术费等，大概有10000余元。对证据8有异议，原告没有真正的康复，如何鉴定到九级伤残。对证据9，我对原告鉴定有异议，因此对票据也有异议。对证据10中三方协议的真实性无异议。三方协议，这是原告住院一两天说家里没有人护理，王本云说要请一个护工，我就拿钱给王本云，王本云交的钱。这一协议是当时请护工时签的，是我本人签的。对收条、护工身份证、护理证无异议。
对原告孙利红提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、3、4、6、7、10，因被告无异议，本院予以采信。对证据5，虽被告表示有费用是其垫付但未能提交证据予以证实，本院予以采信。对证据8、9的真实性予以确认。
经审理查明：2017年9月12日17时30分左右，原告孙利红在向山314省道殡仪馆对面的一厂房内进行电焊作业时，被倒下的铁角架砸伤，后被送至马鞍山市人民医院进行抢救，医院诊断原告的下肢部分瘫痪。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加���证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙利红诉请被告焦守本赔偿其医药费及其他各项损失，但未能提交证据证实孙利红系焦守本雇佣的人员，亦无证据证实孙利红的劳动报酬系焦守本给付，故孙利红的诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回孙利红的诉讼请求。
案件受理费3041.5元（已减半收取），由孙利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
��判员方雪峰
二〇一八年八月一日
书记员 胡蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民初2824号
原告：黄田荣，男，1966年8月16日生，汉族，住南陵县。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：邱旭东，男，1971年11月2日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。
原告黄田荣诉被告邱旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告黄田荣于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告黄田荣撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄田荣撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告黄田荣负担。
审判员 张定保
二〇一八年八月十七日
书记员 邢涵敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初4456号
原告:史磊,男,1992年6月3日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:定远县远碧房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市定远县戚继光大道666号。
原告史磊与被告定远县远碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告史磊顺于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告史磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史磊负担。
审 判 员 黄家河
二〇一八年八月三十日
法官助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0104民初1766号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：黄彪，男，1991年8月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告黄彪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司江苏省分行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司江苏省分行提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江苏省分行撤诉。
案件受理费减半收取计246元,由被告黄彪负担（已履行）。
审 判 员 尹 江
二〇一八年四月十六日
见习书记员 顾梦琦
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初10406号
原告：南京市浦口区蟹王餐饮店，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道*号明发滨江新城*******幢****室。
经营者：王洪磊，女，1984年7月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：成都腾铺网络科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区砂珠巷小区02幢1405室。
代表人：张娟。
原告南京市浦口区蟹王餐饮店与被告成都腾铺网络科技有限公司南京分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告南京市浦口区蟹王餐饮店于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市浦口区蟹王餐饮店提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区蟹王餐饮店撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告南京市浦口区蟹王餐饮店负担。
审 判 员 尹 江
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 顾梦琦
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0104民初898号
原告：倪强宁，男，1963年12月5日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。
被告：南京市白下区城市部落酒店管理中心，住所地南京市秦淮区洪武路198号B栋2710室。
经营者：董淑荣，女，1983年11月2日出生，汉族，
原告倪强宁与被告南京市白下区城市部落酒店管理中心（以下简称城市部落酒店管理中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪强宁的委托诉讼代理人孙阿龙到庭参加诉讼。被告城市部落酒店管理中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪强宁向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即向原告支付房屋租金8350元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日止；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订了《房屋托管协议》，约定：原告将其所有的位于南京市秦淮区洪武路198号B幢X室房屋出租给被告，租金每月3000元。2017年12月2日，双方协商一致，解除《房屋托管协议》，同年12月9日，经双方最终结算，被告还应向原告支付租金8350元。之后，原告多次找被告催要，被告均置之不理。现诉至法院，要求处理。
城市部落酒店管理中心未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了房屋所有权证、《房屋托管协议》、《托管终止协议》等证据。根据以上证据，结合原告的当庭陈述，本院经审理查明如下事实：2014年12月8日，原、被告签订《房屋托管协议》，约定原告将其所有的位于南京市秦淮区洪武路198号B幢X室房屋出租给被告，租金每月3000元，租期2014年12月1日至2016年12月1日。2017年12月2日，双方协商一致，终止租赁关系。同年12月9日，双方签订《托管终止协议》，载明经结算被告尚欠原告款项8350元。后原告向被告催要该款，被告未向原告支付该款。原告诉至法院，要求处理。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方终止租赁关系，并签订《托管终止协议》，明确被告所欠原告的款项数额，被告就应当向原告及时支付该款。经原告催要，被告仍未向原告及时支付该款，被告的行为是违约行为。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告南京市白下区城市部落酒店管理中心于本判决生效之日起十日内一次性给付原告倪强宁租金8350元，并支付自2018年1月22日起至该款付清时止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付25元给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 祝剑泰
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜正姗
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0104民初884号
原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，住所地湖北省黄石市黄石港区。
被告：王东旭，男，1993年11月16日出生，汉族，住河北小廊坊市永清县。
原告叶良志与被告王东旭网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年7月23日，原告叶良志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告叶良志撤诉处理。
受理费减半收取计25元、公告费300元，合计325元由原告叶良志负担。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 戴 琦
人民陪审员 邵震洪
二〇一八年七月二十三日
见习书记员 顾梦琦
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初1074号
原告：周某，女，1982年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律服务工作者。
被告：付某习，男，1981年生，汉族，户籍地河南省永城市，现住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告周某诉被告付某习民间借贷纠纷一案中，原告周晴于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告周某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1175元，因撤诉减半收取计587.5元，由原告周某负担。
审判员 武啸伟
二〇一八年九月三日
书记员 张 姼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初8048号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：徐健，女，1957年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告徐健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司江苏省分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司江苏省分行提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江苏省分行撤诉。
案件受理费减半收取计139元,由原告中国银行股份有限公司江苏省分行负担。
审 判 员 尹 江
二〇一七年十一月十日
见习书记员 顾梦琦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初447号
原告：汤明英，男，1969年2月21日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨晓龙，男，1976年9月25日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：汪维刚，男，1987年1月8日生，汉族，住安徽省定远县。
原告汤明英与被告杨晓龙、汪维刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年22日立案。原告汤明英于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤明英主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许汤明英撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由汤明英负担。
审判员 赵建新
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 波
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初687号
原告：陈伟，男，1986年9月24日生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。
被告:金宾宾,男,1984年10月28日出生,汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告:王燕,女,1984年02月08日出生，汉族,住安徽省阜阳市临泉县。
原告陈伟与被告金宾宾、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月06日立案。原告陈伟于2018年02月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈伟主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许陈伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟负担。
审判员 赵建新
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 波
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初10410号
原告：潘建南，男，1956年7月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：季桥顺，男，1956年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：季业倩，女，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：季桥顺（系被告季业倩父亲），男，1956年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区.
原告潘建南与被告季桥顺、季业倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建南及其委托诉讼代理人包伟，被告季桥顺兼被告季业倩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘建南向本院提出诉讼请求，请求判决被告给付原告拆迁补偿款暂计5000元（实际金额以拆迁补偿协议为准），并由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告于2008年开始租赁被告位于南京市××××号的房屋用于经营超市，原告承租房屋后对房屋进行了装修及相关设施的建设。现被告已与拆迁部门达成协议，被告将本应属于原告所有的装潢、搬迁费用、停产停业损失等均计入被告的拆迁补偿范围。原告多次与被告协商补偿款事宜，但被告拒绝向原告支付相关拆迁补偿款。现诉至法院，要求处理。
季桥顺、季业倩辩称，请求驳回原告诉讼请求。我们仅与拆迁部门签订了提前交房协议，但拆迁部门至今未与我们具体谈拆迁补偿协议，也未与我们签订拆迁补偿协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。其中有原告提交的电费交费卡、房屋租用合同、房屋出租登记证、房屋出租户住宿人员登记簿、房屋出租户主治安责任保证书、店转让协议合同、市容环境卫生责任书、营业执照、人口住处查询情况、土地使用权证、照片等证据为证。有被告提交的常住人口登记卡、场地出租补充协议、提前交房协议、装饰装修及附着物评估明细表、发票等证据为证。并有原告申请本院调查笔录为证。根据以上证据，结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明如下事实：座落于南京市秦淮区××高桥村××号土地使用权人为被告季业倩。该土地上盖有房屋。目前，该地块正由南京秦淮城市房屋拆迁有限公司拆迁（以下简称秦淮拆迁公司）。2017年10月，被告季业倩与秦淮拆迁公司达成提前交房协议。但因原告等人占据该房，被告季业倩一直未与拆迁公司商谈具体拆迁补偿方案，更未签订拆迁补偿协议。
诉讼中，原告申请追加南京市秦淮区人民政府光华路街道办事处及南京市秦淮区房屋拆迁安置办公室为本案第三人参加诉讼。
本院认为，确定所征收房屋的位置、性质、面积等信息并据此作出安置补偿方案是征收部门的职权。原告向被告主张装潢、搬迁费用等拆迁补偿费用，应以有效的房屋租赁合同关系为前提条件，应以被告季业倩与拆迁部门之间达成有效的拆迁补偿协议为前提条件。现被告季业倩并未与拆迁部门达成有效的拆迁补偿协议，故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告申请追加南京市秦淮区人民政府光华路街道办事处、南京市秦淮区房屋拆迁安置办公室为本案第三人参加诉讼，也不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘建南的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 祝剑泰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜正姗
安徽省太和县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖1222民初556号
原告：史克华，男，1941年5月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某1，男，2000年12月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
法定监护人：王某2（系王某1之父），男，1979年2月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王某2，男，1979年2月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：马忠喜（系王某1之母），女，1983年4月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘邦才，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住���徽省太和县。
以上四被告共同的委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月23日立案受理了原告史克华诉被告王某1、王某2、马忠喜、刘邦才机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告史克华起诉要求四被告共同赔偿医疗费等费用合计64864.69元，并承担本案诉讼费。
查明：2016年5月30日14时许，王某1驾驶电动三轮车，沿105国道自南向北行驶至870KM+850M处超车时，与前同方向行驶的史克华驾驶的自行车相刮撞，造成史克华受伤及车辆受损的交通事故。后经认定，王某1在本次事故中承担全部责任，史克华无责任。事故发生后，史克华被送往医院住院治疗，共花费医疗费18603.94元；后���安徽泰和司法鉴定所鉴定，史克华伤情构成两个十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。王某1在太和县旧县镇小刘电动车经营部打工；刘邦才自认该电动车经营部是自己投资的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某1、王某2、马忠喜于2017年5月1日前共同赔偿原告史克华50000元，其余部分原告史克华自愿放弃；逾期不履行，由被告刘邦才对上述款项付连带赔偿责任。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1422元，减半收取711元。由原告史克华
承担。
本调解协议自双方当事人签字或按印后���具有法律效力。
审判员 闫建仁
二〇一七年二月二十七日
书记员 周扬文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0104民初300号
原告：南京佐齐物业管理有限公司,住所地南京市玄武区黄埔大厦20、21层。
法定代表人：吴晶莹。
委托诉讼代理人：严玉龙，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被告：刘超，男，1984年10月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京佐齐物业管理有限公司（以下简称佐齐物业）诉被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佐齐物业的委托诉讼代理人严玉龙，被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2986.2元（2008年8月至2017年7月，每月每平米0.35元计收）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2008年7月原告与南京市春光里住宅小区业主委员会签订“聘请物业管理合同”。2014年之后小区业主委员会出于对原告的信任，并在征得南京市秦淮区红花街道物业科同意下没有续签书面物业服务合同，但是原告一直服务至今。经原告查询，被告从2008年以来没有向原告缴纳过物业管理费，原告与被告沟通过，也通过春光里住宅小区业主委员会的工作人员协调过，希望被告缴纳物业管理费，但被告拒绝缴纳。原告无奈只有起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘超辩称，原告的陈述不属实，原告提供的服务合同是从2008年年初至2010年截止，原告陈述服务到2018年至今不符合事实。原告在2008年至2010年期间物业服务未达到业主要求，原告不按照业主要求服务，脏乱差，有严重安全隐患，原告还将本来属于业主的休闲用地草坪私自改为停车场，用于盈利目的，且未与业主沟通。2016年春节前原告的物业办公室因电线短路造成大火，被告家距离火灾现场仅30米左右，烤得窗玻璃都裂了，而原告未到被告家安抚或者了解情况。
本院查明，南京市春光里小区X室房屋的产权登记人为被告刘超，建筑面积79.27平方米。原告与南京市春光里住宅小区业主委员会于2008年7月13日签订《聘请物业管理合同》，约定由原告为小区提供物业管理服务，物业服务费按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅房屋按每月每平方米0.35元收取，管理期限自2008年7月18日至2010年12月31日止。合同期满后原告与小区业主委员会又续签了物业服务合同，至2013年12月31日止，费用标准未变。2017年7月20日，红花街道物业管理办公室出具《证明》：南京佐齐物业管理有限公司从2008年7月18日至今一直实际管理红花街道春光里小区。2018年1月6日，南京市春光里住宅小区业主委员会在小区贴出《公告》，言明：由于佐齐物业自2014年物业合同到期后未能续订物业管理合同，经街道物管科和社区协调，第三届业主委员会与佐齐物业达成如下协议：1、佐齐物业公司继续为我小区服务，服务时间从2018年1月1日到2018年3月31日24时止。在佐齐物业为我小区服务期间，全体业主继续向佐齐物业缴纳3个月费用；2、对于小区业主担心新选聘的物业公司可能会无法进驻本小区的问题，政府主管部门会根据选聘结果依条例协助业委会做好新老物业公司的交接工作，确保平稳交接；3、对于佐齐物业预收的2018年4月1日之后的费用，在佐齐物业服务的3个月期间，由业主自行到物业公司办理退款…。该小区49号幢楼后面有一小片空地，进出道路为砼地坪，其余部分铺设草坪砖，原告将此处设为电动自行车停车场，并提供充电服务。49号幢楼旁边原有原告设立的物业管理办公室，后突发火灾而烧毁。
本院认为，被告小区业主委员会代表被告与原告签订的物业服务合同，合法有效，对全体业主产生约束力，业主是物业服务合同的当事人。原告提供了物业服务，被告作为产权人及房屋使用人，应当按照合同约定交纳物业管理费。根据合同约定的物业收费标准及房屋建筑面积（原告主张按79平方米），2008年8月至2013年12月期间春光里小区X室的物业管理费为1797.25元。2014年至2017年7月间的物业费，虽然原告未与该小区业主委员会续签合同，但原告仍在该小区从事物业管理，可以参照之前的物业标准进行收费，故此期间的物业管理费为1188.95元。被告提供了一组近期小区的照片及视频，欲证明原告的物业管理存在问题，本院审查后认为，原告服务期间收取的物业服务费标准较低，因此业主不能要求原告提供较高标准的服务，同时被告提供的证据并不能证明原告主张的期间内物业服务存在违反合同约定的重大瑕疵，故对被告的辩称不予采纳。被告应向原告支付物业服务费2986.2元。被告所称原告使用公共用电用于停车场内电动自行车的充电行为，侵犯了业主的利益，以及物业办公室失火致被告家玻璃受损等情况，应另行起诉向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告刘超应于本判决生效之日起十日内支付原告南京佐齐物业管理有限公司物业服务费2986.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘超负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 炜
二〇一八年三月二十九日
书记员 季涪源
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7152号
原告曹敏。
被告顾培成。
本院在审理原告曹敏与被告顾培成民间借贷纠纷一案中，原告曹敏于2016年7月26日向本院申请撤回对被告顾培成的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹敏负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 刘小芝
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初8002号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地：南京市中山南路148号。
负责人：王兵，该分行行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈国民，男，汉族，1961年4月11日生，住南京市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告陈国民信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江苏省分行委托代理人吕佩芬到庭参加诉讼，被告陈国民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款14076.69元（截至2017年6月23日）；2、支付自2017年6月24日起至实际给付之日止的透支利息及透支还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月27日，原告中国银行股份有限公司江苏省分行核准了被告陈国民向其申请的中银贷记卡一张，卡号为62×××48，截至2017年6月23日止，累计欠款本息14076.69元（其中透支本金9798.91元，透支利息1254.2元，滞纳金186.2元，还款违约金2801.38元，取现手续费36元）。
被告陈国民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理查明，2010年9月27日，原告中国银行股份有限公司江苏省分行核准了被告陈国民向其申请中银淘宝信用卡，被告陈国民在填写申请表后，其签字并声明“本人（等）已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”，“本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核长城信用卡系列产品及在照会持卡人后修改长城信用卡章程及相关条款的权力”。在申请表背页附列《中银淘宝信用卡领用合约》及《中银淘宝信用卡收费表》，载明滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；以及取现手续费为境内本行交易金额1%、ATM机取现最低人民币8元、柜台取现最低10元，境内他行仅限ATM机、交易金额1%、最低人民币12元等。2016年11月5日，中国银行股份有限公司在其官方网站刊登《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月起日起）》，将滞纳金更名为还款违约金，费率未变。
2016年12月23日，被告陈国民开始逾期未还款，截至2017年6月23日累计欠透支本金9798.91元，透支利息1254.2元，滞纳金186.2元，还款违约金2801.38元，取现手续费36元，合计14076.69元。
上述事实，被告陈国民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告中国银行股份有限公司江苏省分行提出中银淘宝信用卡申请表、被告陈国民身份证复印件，旧版《中银淘宝信用卡领用合约》及《中银淘宝信用卡收费表》复印件，中国银行股份有限公司《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月起日起）》电脑截屏及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡章程（2017年版）》复印件，历史交易明细复印件、催收记录复印件，迟缴清单、换卡记录、信用额度调整记录等电脑截屏复印件等证据不持异议，对原告中国银行股份有限公司江苏省分行起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：被告陈国民与原告中国银行股份有限公司江苏省分行签订的中银淘宝信用卡申请表及附件《中银淘宝信用卡领用合约》、《中银淘宝信用卡收费表》合法有效，其未按合同约定按期归还透支本金，应承担偿还责任，并应依约定支付透支利息及还款违约金。被告陈国民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陈国民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还人民币14076.69元（其中欠款透支本金9798.91元，透支利息1254.2元，滞纳金186.2元，还款违约金2801.38元，取现手续费36元），并支付自2017年6月24日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额11053.11元人民币的利息（按的日利率万分之五计息），以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》应承担的还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告陈国民负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 徐 玥
二〇一八年一月十六日
见习书记员 刘嘉岑
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初8298号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
法定代表人：王兵，该单位行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：孙倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住南京市。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告孙倩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人高成干，被告孙倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行江苏省分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告支付中银贷记卡透支款截止2017年7月27日，透支本金15724.2元，利息568.49元，费用2043.14元（包含实际计算至2017年7月27日的还款违约金），本金、利息、费用合计18335.83元；2.被告支付自2017年7月28日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息；3.被告支付自2017年7月28日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支还款违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人（卡号62×××57）于2015年10月19日核准了中银贷记卡。该持卡人用卡后未能还清款项，原告多次催收无效。其行为严重违反了《中国银行中银贷记卡领用合约》。现诉至法院，要求处理。
孙倩未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
中行江苏省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡申请人声明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录等证据。结合原告的当庭陈述，本院经审理认定如下事实：被告向原告提交信用卡申请表申领中国银行信用卡。被告亲笔签名并声明:“本人已参阅并同意长城新百联名卡黑卡领用合约的条款、细则。本人同意长城新百联名卡黑卡领用合约条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：申请人。乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。
2015年10月12日，被告向原告申请卡号为62×××57的长城银联白金信用卡一张。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，截止2017年7月27日，计透支消费本金15724.2元，并产生逾期利息、违约金。因被告至今未能还款，原告诉至法院，要求处理。本案诉讼中，被告向原告偿还了所有的本金、利息和违约金，但未向原告支付本案案件受理费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金等的主张，符合合同约定。本案诉讼中，被告向原告偿还了所有的本金、利息和违约金，债务已经清偿，本院予以确认，本案无需再判决被告向原告支付款项。因被告违约行为引发本案诉讼，被告是过错方，应承担相应的案件受理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司江苏省分行的诉讼请求。
案件受理费258元，减半收取为129元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告129元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费258元。
审判员 祝剑泰
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜正姗
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0104民初908号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：陈宇，男，1983年7月19日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。
原告李锐与被告陈宇网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李锐于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李锐提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
受理费减半收取计25元,由原告李锐负担。
审 判 员 尹 江
二〇一八年三月十三日
见习书记员 顾梦琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初3949号
原告：丁守兰，女，汉族，1971年1月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：宛刚，男，汉族，1992年2月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
两原告共同委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市力争汽车贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：韩功保，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂，住所地山东省潍坊市。
负责人：王术海，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张一鸣，该厂员工。
本院在审理原告丁守兰、宛刚诉被告马鞍山市力争汽车贸易有限公司、北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂产品责任纠纷一案中，因案件疑难复杂，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告丁守兰、宛刚诉被告马鞍山市力争汽车贸易有限公司、北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂产品责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 方雪峰
二〇一八年一月三日
书记员 胡 蕾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初3054号
原告：顾鼎元,男,1949年2月5日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
被告：贾忠明,男,1984年8月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告：杨中平,男,1948年4月27日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
本院于2018年5月17日立案受理原告顾鼎元诉被告贾忠明军、杨中平民间借贷纠纷一案，原告顾鼎元于2018年6月8日以希望和被告案外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告顾鼎元申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾鼎元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾鼎元负担。
审判员 黄 星
二〇一八年六月八日
书记员 罗艳辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初6276号
原告：鞠永安，男，汉族，1963年3月6日生，住安徽省来安县。
被告：南京犇和装饰工程有限公司，住所地：南京市秦淮区紫金东路1号2楼201室。
法定代表人：许志飞，该公司负责人。
原告鞠永安与被告南京犇和装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠永安到庭参加诉讼，被告南京犇和装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10200元及误工费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5、6月间，原告鞠永安经被告南京犇和装饰工程有限公司安排，先后在南京××室，燕江新城山水苑2幢8055室、3幢1905室做室内粉刷，经验收合格后，结算工资为13200元。2017年8月17日，被告南京犇和装饰工程有限公司支付工资3000元，并出具欠条一张，尚欠10200元未付。
被告南京犇和装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告鞠永安提出的南京市秦淮区市场监督管理局企业登记资料查询表、许志飞签字的欠条一张等证据不持异议，对原告鞠永安起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：原、被告因雇佣而产生的口头劳务协议合法有效，原告鞠永安在提供劳务并经验收合格后，被告南京犇和装饰工程有限公司未按口头约定支付全部劳动报酬，其出具欠条后，二者法律关系转化为债权债务关系，故被告南京犇和装饰工程有限公司应承担偿付责任。原告鞠永安还提出了赔偿误工损失的诉讼请求，但未提出误工天数的证据，故对此项诉请不予支持。被告南京犇和装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告南京犇和装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鞠永安支付人民币10200元。
2、驳回原告鞠永安其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费600元，由被告南京犇和装饰工程有限公司负担（原告已预交28元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 解 燕
人民陪审员 李亚宁
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 刘嘉岑
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初2694号
原告：张全领，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：蔡春超，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张志芬，女，汉族，农民，住址同上。
被告：关廷侠，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张全领诉被告蔡春超、张志芬、关廷侠民间借贷纠纷一案中，原告张全领以已与被告蔡春超达成调解为由，于2018年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张全领申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全领撤回起诉。
案件受理费112.5元(已减半收取)，由原告张全领负担。
审判员 岳文华
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 刚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初1996号之一
原告：童友全，男，1953年12月27日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告：童文毫，男，1942年4月8日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告：童文阔，男，1963年3月28日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：童友学，男，1948年04月21日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：童涛，男，1969年3月26日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：童友宣，男，1947年2月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
三被告共同委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
原告童友全、原告童文毫、原告童文阔与被告童友学、被告童涛、被告童友宣恢复原状纠纷一案，本院于2018年05月14日立案受理后，因案情复杂，本院于2018年5月30日裁定转为普通程序，原告童友全、原告童文毫、原告童文阔于2018年06月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童友全、原告童文毫、原告童文阔的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童友全、���告童文毫、原告童文阔撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告童友全、原告童文毫、原告童文阔负担。
审 判 长 徐同进
人民陪审员 王新凤
人民陪审员 蒋小林
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴 洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0104民初328号
原告：南京佐齐物业管理有限公司,住所地南京市玄武区黄埔大厦20、21层。
法定代表人：吴晶莹。
委托诉讼代理人：严玉龙，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被告：叶明和，男，1961年7月24日生，住南京市秦淮区。
原告南京佐齐物业管理有限公司（以下简称佐齐物业）诉被告叶明和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佐齐物业的委托诉讼代理人严玉龙，被告叶明和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3514.64元（2008年8月至2017年7月，按0.35元每平米，92.98平米计算），违约金不再主张；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2008年7月原告与南京市春光里住宅小区业主委员会签订“聘请物业管理合同”。2014年之后小区业主委员会出于对原告的信任，并在征得南京市秦淮区红花街道物业科同意下没有续签书面物业服务合同，但是原告一直服务至今。经原告查询，被告从2008年以来没有向原告缴纳过物业管理费，原告与被告沟通过，也通过春光里住宅小区业主委员会的工作人员协调过，希望被告缴纳物业管理费，但被告拒绝缴纳。原告无奈只有起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶明和辩称，1、原告陈述曾通过社区调解而被告没有答应，不是事实。2、原告对被告家所在那栋楼从来没有清洁打扫，没有及时除草。3、物业没有加强安全保护意识，没有提供服务。4、被告家曾经被盗多次，小区其他业主也多次被盗，业主多次向物业反映，物业没有改正。5、被告家所在楼的地下室被原告掐断了电，导致地下室三年无法使用。
本院查明，南京市春光里X室房屋的产权登记人为被告叶明和及左维香、叶丹丹，建筑面积92.98平方米。原告与南京市春光里住宅小区业主委员会于2008年7月13日签订《聘请物业管理合同》，约定由原告为小区提供物业管理服务，住宅房屋按每月每平方米0.35元收取，管理期限自2008年7月18日至2010年12月31日止。合同期满后原告又与春光里小区业主委员会签订了《春光里小区物业服务合同》，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业服务费按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅按每月每平方米0.35元收取。2018年2月5日，南京市秦淮区红花办事处物业管理办公室出具《情况说明》：秦淮区红花街道春光里小区从2008年7月份至今由南京佐齐物业管理有限公司实际管理。根据小区业主委员会要求（业主委员会已在前期发函给该物业公司），南京佐齐物业管理有限公司将管理到2018年3月31日。2012年2月2日，被告叶明和因家中被盗，向南京市公安局秦淮分局报案，秦淮分局已立案。审理中，被告叶明和陈述左维香、叶丹丹分别为其妻子及女儿，被告愿意承担两人应承担的涉案房屋物业费。
本院认为，被告小区业主委员会代表被告与原告签订的物业服务合同，合法有效，对全体业主产生约束力，业主是物业服务合同的当事人。本案中，原告与小区业委会于2008年7月13日、2011年1月11日连续签订物业服务合同，被告作为小区业主，应当遵守合同约定的义务，按约向原告缴纳物业管理费。虽然自2014年1月1日始，原告与小区业委会未再签订书面的物业服务合同，但原告持续、实际提供服务至今，可按原合同标准收取物业管理费,故被告应缴纳自2008年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3514.64元（按房屋面积92.98平方米，每平方米0.35元的标准计算）。被告辩称原告提供的物业服务很差,小区卫生环境不好,安保存在问题,地下室也被掐了电,并提交了一份南京市公安局秦淮公安分局的立案通知书及一组2018年2月8日小区内拍摄的照片。本院认为，物业合同中双方约定的收费标准较低，不能要求原告提供较高标准的服务，被告提供的证据并不能证明原告主张的服务期间内卫生环境管理不符合合同约定，故对被告此抗辩不予采纳。对于被告所称家中被盗，确能反映原告在小区安全保障方面有所疏忽，违反合同约定，本院结合案件具体情况，酌定被告按标准的90%向原告支付物业管理费3163.18元（3514.64元×0.9）。至于被告因被盗产生的损失,被告可另行起诉向原告主张赔偿。对于被告所称地下室断电，因涉及公摊用电的收取，与原告提供的物业服务没有必然联系，对被告的抗辩本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告叶明和应于本判决生效之日起十日内支付原告南京佐齐物业管理有限公司物业服务费3163.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶明和负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 炜
二〇一八年四月二日
书记员 季涪源
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11395号
原告:陈光进，男，1985年1月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人:朱芬，女，1988年9月1日生，汉族，住如皋市，系原告陈光进的妻子。
委托诉讼代理人：刘世平，江苏奔月律师事务所律师。
被告：陈红霞，女，1979年3月5日生，汉族，住如皋市。
原告陈光进与被告陈红霞欠款纠纷一案，本院2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光进的委托诉讼代理人朱芬、刘世平到庭参加诉讼，被告陈红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光进提出诉讼请求：判令被告给付原告服装加工费133738元。事实和理由：被告从事服装销售业务，原告从事服装生产加工业务。自2015年正月开始，被告多次送材料到原告加工点，原告也在位于如皋市磨头镇的服装加工店多次为被告加工服装。至2016年4月15日被告写下欠条一张，欠原告服装加工费143738元。后经原告所次催要无果，现特诉至法院，请求判如诉请。
被告陈红霞未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有服装加工生意往来，从2015年2月份开始，原告陈光进为被告陈红霞加工服装，2016年4月15日经结算，被告陈红霞结欠原告陈光进加工费143738元，被告陈红霞向原告陈光进出具欠条一份，载明：“欠条本人：陈红霞今欠陈光进加工费143738.00。（拾肆万叁仟柒佰叁拾捌元）以此为证。欠款人：陈红霞（捺印）2016年4月15日”。后原告陈光进一直向其催要，被告陈光霞只给付了10000元，余款133738元至今未给付。
另，原告陈光进于2016年11月28日向本院申请对被告陈红霞所有的苏Ｅ×××××汽车一辆进行诉讼保全，本院于2016年11月28日作出(2016)苏0682民初11395号保全裁定并于2016年12月7日查封被告陈红霞名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年（自2016年12月7日至2018年12月6日），查封期间对查封车辆不得办理年检、抵押、买卖、过户等手续。
以上事实有原告提供的欠条原件、当事人的当庭陈述、(2016)苏0682民初11395号民事裁定书、（2016）苏0682执保114号协助执行通知书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告欠其加工费133738元并有被告书写的欠条在卷佐证，且内容合法，本院予以认定。原告要求被告偿还加工费133738元的诉讼请求本院予以支持。被告陈红霞在原告追要下未有偿还,对造成诉争应负完全责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红霞于本判决生效后十日内向原告陈光进支付加工费133738元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，保全费1188元，由被告陈红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3180元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兰兰
二○二○一六年十二月十八日
见习书记员 施 璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4689号
原告南通蓝海物业管理有限公司，住江苏省南通市如皋市长江镇丽泽路89号。
法定代表人何晓辉。
被告侯国成。
本院在审理原告南通蓝海物业管理有限公司与被告侯国成物业服务合同纠纷一案中，查明原告南通蓝海物业管理有限公司在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年六月六日
见习书记员 刘小芝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3215号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：如皋市长江镇���仲烟酒商行，工商注册地如皋市长江镇红星桥东、经四路东、纬三路北西第2间，经营场所如皋市长江镇海坝永平居路豪天花苑旁（门头名称：红兴烟酒）。
经营者：樊济仲。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告如皋市长江镇伯仲烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月11日以双方“和解并已履行”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费240元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一八年四月十三日
见习书记员 卜秋蓉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初139号
原告：薛占文，男，1969年7月11日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：薛晓军，男，1991年5月2日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：倪峰，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告薛占文与被告倪峰买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛占文的委托诉讼代理人薛晓军到庭参加了诉讼,被告倪峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛占文向本院提出诉讼请求，被告倪峰立即归还原告欠款118900元，并以银行同期贷款利率支付自起诉之日起计算至实际履行期间的利息。事实和理由：2012年起，被告开始向原告购买洗油，截止2014年8月共拖欠原告货款共计118900元。2014年8月30日被告出具欠条一张，约定从2014年10月起每月还款5000元，直至还清为止，然欠条出具后被告没有按约定归还。后经原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，如今直接不接听电话以逃避还款。原告认为，原、被告之间已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚信地履行合同义务，被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重违约行为，应当承担相应的违约。原告认为，被告拖延拒不还款的行为，损害了原告合法权益，故向法院具状起诉，请求判如所请。
被告倪峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告倪峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期经营洗油等货物。2014年8月30日，被告倪峰向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠到薛占文洗油款壹拾壹万捌仟玖佰元整（￥118900.00），此款计划以2014年10份每月逐步还款伍仟元整（￥5000），直至还款结束。欠款人：倪峰。2014年8月30日”。经原告多次催促，被告未支付货款。
本院认为，原告向被告倪峰出售洗油，被告倪峰支付货款，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告倪峰交付了货物，被告倪峰理应按时付款。被告倪峰未能支付货款，应当承担给付货款的民事责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的货款利息问题，由于双方在欠条中未约定具体的付款时间和利息，根据合同法规定，债权人可以随时要求对方履行义务。故原告主张从起诉之日起，以欠款数额为基数，按照中国人民银行规定的同期存款利率支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪峰于本判决生效之日起十日内给付原告薛占文货款118900元，并支付自2018年1月8日起以本金118900元按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元（原告预交），公告费560元，共计3238元，由被告倪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐 忠
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一八年五月四日
书 记 员 沈雨晴
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。