湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终725号
上诉人（原审被告）：平江县伍市镇伍市学校，住所地平江县伍市镇居委会。
负责人：向奠坤，校长。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢某1，男，2005年12月23日出生，汉族，学生，住平江县。
法定代理人：卢某2（卢某1的父亲），男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。
委托诉讼代理人：黄新，湖南德都律师事务所律师。
上诉人平江县伍市镇伍市学校（以下简称伍市学校）因与被上诉人卢某1教育机构责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人伍市学校的委托诉讼代理人林奇伟，被上诉人卢某1的法定代理人卢某2及其委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍市学校上诉请求：将本案发回重审或者改判上诉人多承担的7万元赔偿责任。事实和理由：1、上诉人向中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了校园责任保险，在一晕也明确要求追加保险公司为第三人，一审法院不采纳上诉人追加当事人的申请，对不属于被上诉人的损失进行判决，存在程序性错误，应当发回重审。2、上诉人在一审调解过程中为安抚被上诉人情绪，在残疾赔偿金计算上作出了部分让步，在未达成调解协议的情况下，一审把上诉人在调解中的让步作为判决依据，违反了法律规定。3、被上诉人未提交司法鉴定意见证实所需的护理期限，一审判决认定护理期限为6个月没有事实和法律依据。4、被上诉人提交的证据不足以证明其因治疗需要且实际长期居住在广州，同时被上诉人又主张在广州往返就医的交通费用，一审判决同时支持被上诉人的交通费和住宿费明显矛盾且不合理。5、被上诉人的伤情为十级伤残，一审判决认定精神损害抚慰金15000元缺乏法律依据。6、被上诉人就医期间，其监护人的店面一直在正常经营，被上诉人没有证据证实其存在停业情况，且该项损失属于案外人的间接损失，与上诉人无关。一审认定被上诉人监护人的房租损失没有法律依据。
卢某1答辩称，1、上诉人与保险公司之间是保险合同关系，与本案侵权纠纷不是同一法律关系，一审未追加保险公司为第三人没有违反法定程序。2、一审判决对答辩人的各项损失均有明确的计算方式和依据。请求二审法院根据一审庭审笔录予以查实，并驳回上诉，维持原判。
卢某1向一审法院起诉请求：1、由伍市学校赔偿各项损失273908.47元；2、由伍市学校承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1、2015年，卢某1在伍市学校小学四年级143班就读。同年3月18日，卢某1在午间活动时，因教室的窗户老化连框落下，砸中卢某1，导致卢某1受伤。卢某1受伤后，被送至中南大学湘雅医院、中南大学湘雅附二医院、长沙市中山大学附属眼科医院进行治疗，总计住院五天，多次门诊。2016年4月8日，卢某1的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所［2016］临鉴字第2307号司法鉴定检验意见书评定为九级伤残，并于2016年9月7日鉴定为1人护理4个月，伤后需加强营养3个月。卢某1因此次事故花费了大量医疗费用，因双方协商未果，卢某1曾于2017年4月向一审法院提起诉讼，后以仍在继续治疗为由撤回起诉。2017年12月，卢某1向一审法院提起本案诉讼。2、卢某1主张的医疗费凭其提交的正式医疗费发票计算，其中已经进行医保报销的部分予以扣减；后段治疗费中已经实际发生的凭其提交的正式医疗费发票计算。因卢某1受伤部位在眼部，属人体重要器官，病历中也有眼部长期随诊、成年后可考虑激光手术治疗散光等医嘱，必然会持续产生后段治疗费，经双方当事人协商，卢某1愿意待该笔费用实际发生后另行主张，予以准许。住院伙食补助费，参照岳阳地区经济生活水平按60元／天的标准计算5天。营养费，卢某1系未成年人，身体、心理均处于发育状态，其眼部受伤严重，鉴定意见书中也明确建议伤后需加强营养三个月，伍市学校对此也无异议。残疾赔偿金，因岳阳市汉昌司法鉴定所出具的【2016】临鉴字第2307号司法鉴定意见书所依据的鉴定标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（ＧＢ／Ｔ16180-2014）与现阶段适用的标准明显不符，为避免诉讼时累，经一审法院做工作，双方当事人均同意按十级伤残赔偿系数计算残疾赔偿金，伍市学校愿意在九级伤残和十级伤残计算的残疾赔偿金差额中另外承担10000元，其他由卢某1自行负担。同时，卢某1户籍在城镇，生活、学习均在城镇，应当按照全年城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。残疾辅助器具费（配镜费），已经实际发生的残疾辅助器具费按卢某1提交的正式票据计算，卢某1主张的配镜费（暂定十年）尚未实际发生，卢某1也无其他证据证实，但卢某1的病历中确有建议配眼镜的医嘱，经一审法院做工作，卢某1同意待该笔费用实际发生后另行主张。护理费，参照居民服务业46458元／年的标准，计算其期限自受伤之日起至恢复生活自理能力时止，卢某1系小学生，眼睛受伤，恢复自理能力无法估计，卢某1提出6个月护理期限，伍市学校未提出异议，予以准许。住宿费，卢某1眼部受伤，长沙市第四医院医生建议卢某1前往眼科医院进行专业治疗，卢某1随即与其父母一同前往中山大学附属眼科医院治疗，因客观原因无法住院治疗，卢某1及其父母只能在外地租房，按期门诊，租房居住确属必要。同时，卢某1已提交房屋租赁合同，房屋坐落于广州市天河南二路，租房时间自2015年3月23日至2015年9月22日，租金3000元／月，足以证实住宿费已实际发生。交通费，卢某1与其父母听从医生建议，从长沙前往广州接受眼部专业治疗，事故发生时，卢某1尚未满十周岁，到外地治疗必须有人陪同，而其父母是最合适的人选，但其父母在平江本地均有固定、正当的职业，为了照料好卢某1的同时，尽量做好工作，卢某1的父亲卢某2前后14次、卢某1的母亲黄羡荣前后5次往返于平江伍市与广州市之间，其中陪同卢某1往返于两地之间就多达8次，卢某1提交的交通费票据（其中火车票56张，出租车发票53张，过路费发票2张等）足以证实该笔费用实际发生，且经一审法院核实，卢某1提交的交通费票据与其治疗的时间能够一一对应，一审法院结合卢某1治疗的实际情况和卢某1提交的证据认定。餐饮费，卢某1随其父母在外地治疗，必然产生伙食费，结合卢某1提交的餐饮费票据，酌情认定。精神损害抚慰金，事故发生时，卢某1系一名未满十周岁的在校小学生。事故造成卢某1右眼球穿通伤后，右眼视力为0.25，已经构成伤残，且根据卢某1前后面容对比，外观已有明显变化，视力减退和眼部观感将长期影响着卢某1日后的生活，眼镜将长期伴随，给卢某1身体造成痛苦的同时，也给卢某1心理造成了伤害，伍市学校也未对该项损失提出异议，予以准许。司法鉴定费，鉴定是为了明确卢某1的受伤程度，更为准确地计算卢某1所受损失，是客观真实的，应当予以认定。房租损失，卢某1受伤前，其父亲卢某2从事电信安装和维护工作，主要负责范围为平江县伍市工业园，其母亲黄羡荣自2014年起即在伍市工业园彩星鞋厂对面经营一家电信服务的店铺，租期五年，2014年年租金12000元。卢某1受伤，其父母轮流或共同陪同卢某1多次前往外地治疗，尽心护理。卢某1受伤后，其父母的奔波影响到店铺的经营在所难免，卢某1提交的住院、门诊病历、鉴定意见书、门面租赁合同、出租人出具的证明，证据之间能互相佐证，能形成完整的证据链条，伍市学校亦无相反证据推翻该组证据，应当予以认定。休学损失属间接损失，且卢某1未提供证据证实，不予支持。
3、卢某1主张的各项损失，经依法核算，具体项目如下：医疗费：19021.39元（前段医疗费16687.31元＋已产生的后段医疗费2334.08元，含已产生的配镜费用），已经经过医保报销的部分3238.59元应从中扣减；住院伙食补助费300元；营养费5000元；伤残赔偿金72568元；护理费23229元；交通费18862.5元；住宿费18000元；餐饮费1000元；精神抚慰金15000元；司法鉴定费1400元；房租损失7000元。以上各项损失共计178142.3元。
一审法院认为，卢某1作为限制民事行为能力人在被告伍市学校学习、生活期间受到人身损害，伍市学校未尽到管理职责，对卢某1受伤存在过错，因此伍市学校应当对卢某1受伤承担责任。根据双方提交的证据及双方当事人的陈述，卢某1经核定的损失为178142.3元（其他后段医药费用、配镜费用可待实际发生后，另行主张），应由伍市学校进行赔偿。伍市学校要求将保险公司列为共同被告的答辩意见，伍市学校与保险公司系保险合同关系，卢某1伍市学校系侵权关系，保险公司并非本案必须进行共同诉讼的当事人，在卢某1未将保险公司列为被告、也不同意追加保险公司为共同被告的前提下，对该答辩意见不予采纳。被告伍市学校对卢某1进行赔偿后，可另行向保险公司理赔。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十九条，判决：一、由伍市学校赔偿卢某1各项损失178142.3元；二、驳回卢某1的其他诉讼请求。以上给付内容，限伍市学校在判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，减半收取2704元，由伍市学校承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，2015年3月18日至2015年3月23日，卢某1在长沙市第四医院住院治疗5天。根据中山大学附属眼科医院的门诊病历记载，卢某1分别于2015年3月23日、3月30日、4月13日、4月27日、5月11日、5月25日、6月29日、7月13日、14日、8月24日、8月30日、10月18日、2016年1月11日、3月6日、7日、6月20日、8月29日、2017年2月27日、28日、3月1日在中山大学附属眼科医院门诊治疗20次。卢某1提交的去广州治疗的交通费票据为2015年3月23日，卢某2、黄羡荣、卢某1的高铁票785元，2015年3月24日卢某2从广州回长沙的高铁票314元，2015年3月25日卢某2从汨罗到广州的高铁票349元，2015年3月30日卢某2从广州回汨罗的高铁票349元，2015年4月11日卢某2从汨罗到广州的高铁票349元，2015年4月14日卢某2从广州回汨罗的高铁票349元，2015年4月24日实卢某2从汨罗到广州的高铁票349元，2015年4月27日卢某2从广州回汨罗的高铁票349元，2015年5月7日卢某2从汨罗到广州的高铁票349元，2015年5月12日卢某2、黄羡荣从广州回汨罗的高铁票698元，2015年5月24日卢某2、黄羡荣从汨罗到广州的高铁票698元，2015年5月27日卢某2、黄羡荣从广州到长沙的高铁票628元，2015年6月27日卢某2、黄羡荣卢从汨罗到广州的高铁票698元，2015年6月30日卢某2、黄羡荣从广州到汨罗的高铁票698元，2015年7月12日卢某2从汨罗到广州的高铁票349元，2015年7月15日卢某2、卢某1从广州到汨罗的高铁票525.5元，2015年8月16日黄羡荣、卢某1从汨罗到广州的高铁票523.5元，2015年9月1日黄羡英、卢某1从广州回汨罗的高铁票523.5元，2015年10月18日卢某2、卢某1从汨罗到广州的高铁票523.5元，2015年10月19日卢某2、卢某1从广州回汨罗的高铁票523.5元，2016年1月10日卢某2、卢某1从汨罗到广州的高铁票523.5元，2016年1月12日卢某2、卢某1从深圳回长沙的高铁票583元，2016年1月12日卢某2从长沙回汨罗的高铁票34.5元，2016年3月6日卢某2、卢某1从汨罗到广州的高铁票523.5元，2016年3月7日卢某2、卢某1从广州回汨罗的高铁票523.5元，2016年6月19日卢某2、卢某1从汨罗到广州的高铁票523.5元，2016年6月20日卢某2、卢某1从广州回汨罗的高铁票523.5元，2016年8月28日卢某2、卢某1从汨罗到广州的高铁票523.5元，2016年8月29日卢某2、卢某1从广州回汨罗的高铁票523.5元，2017年2月26日卢某2、黄羡荣、卢某1从汨罗到广州的高铁票872.5元，2017年3月1日卢某2、黄羡荣、卢某1从广州回汨罗的高铁票872.5元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，但由于伍市学校对一审认定的事实部分有异议，本院将在判决说理部分予以分析认定。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、一审不准许伍市学校追加保险公司为第三人的申请，是否违反法定程序；2、一审判决对卢某1的残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金认定是否正确；3、卢某1父母经营店面的房租是否属于本案赔偿范围。
关于焦点1，一审不准许追加保险公司为第三人，程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案系卢某1与伍市学校之间的侵权责任纠纷，而伍市学校与保险公司之间系保险合同关系，保险公司不是本案必须进行共同诉讼的当事人。在卢某1没有起诉保险公司，也不同意追加保险公司为第三人的情况下，一审法院对伍市学校要求追加保险公司为第三人的申请不予准许并无不当，不存在程序违法的问题。伍市学校在承担本案赔偿责任后，可另行向保险公司主张权利。
关于焦点2，卢某1残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金的认定问题。⑴残疾赔偿金。本案中，卢某1的法定代理人卢某2自行委托岳阳市汉昌司法鉴定所对卢某1的伤情作出的鉴定意见，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为九级伤残，伍市学校对此提出异议。由于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》只适用于工伤事故及类似的纠纷，不适用于本案纠纷造成的伤残鉴定，卢某1适用上述标准所作的伤残鉴定意见不能作为定案依据，本应重新进行鉴定。2017年12月21日，经一审法院主持，双方当事人同意按十级伤残赔偿系数计算卢某1的残疾赔偿金，伍市学校在九级伤残和十级伤残计算的残疾赔偿金差额中另外承担10000元，并同意一审法院按此意见判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”伍市学校与卢某1的法定代理人就卢某1残疾赔偿金的处理达成的上述协商意见，对卢某1的伤残等级降低了一个等级，不是伍市学校为达成调解协议作出妥协而对案件事实的认可，而是在不重新进行伤残鉴定的情况下，双方协商确定了一个新的伤残等级，并对残疾赔偿金计算方式达成的一致意见，是当事人对诉讼权利和民事权利的自由处分，不违反法律规定。故一审法院根据双方当事人达成的一致意见计算卢某1的残疾赔偿金符合法律规定。⑵护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，根据岳阳市汉昌司法鉴定所2016年9月7日的鉴定意见，卢某1的护理时限评定为1人护理4个月。一审根据卢某1的起诉请求，认定护理期限为6个月没有事实和法律依据，应予纠正。卢某1的护理费应为15486元（46458元／年÷12月×4月）。⑶住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”卢某1受伤后，其法定代理人选择中山大学附属眼科医院治疗，因客观原因不能住院治疗，实际发生的住宿费依法可以赔偿。卢某1虽然于2015年3月23日随父母到中山大学附属眼科医院门诊治疗，但从其提交的往返广州和汨罗的高铁票可以看出，卢某1于2015年7月15日即从广州回家。虽然卢某1之后仍多次到广州中山大学附属眼科医院门诊治疗，但根据其提交的高铁票可以证实其之后每次门诊治疗均及时往返。卢某1虽然在一审提交了在广州租房的房屋租赁合同，但没有提交一次性支付租金的依据。一审认定卢某1在广州的住宿费18000元依据不足。本院根据卢某1提交的高铁票、门诊病历、房屋租赁合同等证据，酌情认定卢某1因客观原因不能住院的住宿费12000元。⑷交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据门诊病历记载，卢某1在中山大学附属眼科医院前后门诊治疗20次。虽然本院已经计算了卢某1因不能住院而在广州租房产生的4个月的住宿费，但卢某1作为一个当时不满十周岁的小学生，每次门诊治疗时由其父母陪护，符合人之常情，且卢某1提交的高铁票等交通费票据载明年时间与卢某1门诊时间、次数能够一一对应，故一审法院结合卢某1就医的时间和交通费票据认定交通费18862.5元并无不当。⑸精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，卢某1的伤情根据其法定代理人与伍市学校在一审中协商意见确定为十级伤残，伍市学校对卢某1在校期间受伤负全部责任。虽然伍市学校的法定代表人在一审辩论中陈述对精神损害抚慰金无异议，但并未明确该校同意承担多少精神损害抚慰金，故一审对卢某1主张的15000元精神损害抚慰金全部认定不当。本院根据卢某1的伤残等级、伍市学校的过错程度酌情确定精神损害抚慰金为5000元。
关于焦点3，卢某1父母经营店面的房租是否属于本案赔偿范围的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中卢某1受伤后，其父母虽然由于照顾卢某1可能对门店经营有一定影响，但其父母门店租金不属于本案赔偿范围。一审认定把卢某1父母门店租金7000元列入本案损失没有法律依据。
卢某1因本案事故造成且在本案中处理的损失应为医疗费：15782.8元（前段医疗费16687.31元＋已产生的后段医疗费2334.08元，-医保报销3238.59元）、住院伙食补助费300元、营养费5000元、残疾赔偿金72568元；护理费15486元、交通费18862.5元；住宿费12000元；餐饮费1000元；精神抚慰金5000元；司法鉴定费1400元。以上各项损失共计147399.3元。
综上所述，上诉人伍市学校的上诉请求部分成立，对其合理部分，本院予以支持。一审认定事实部分不清，处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初2854号民事判决；
二、由平江县伍市镇伍市学校赔偿卢某1各项损失147399.3元，此款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回卢某1的其他诉讼请求。
如未本按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5408元，减半收取2704元，由平江县伍市镇伍市学校承担；二审案件受理费1550元，由平江县伍市镇伍市学校负担1200元，卢某1负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 赵顺容
代理审判员 张 兰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 楠
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。