wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19290号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
负责人:张玲，该行行长。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
被告：于述忠，男，汉族，1971年7月17日出生,户籍地山东省昌邑市。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告于述忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白雪梅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7719.48元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年8月16日的利息46.48元、罚息4640.79元、复利30.54元；及自2017年8月17日起至实际清偿之日止，按合同编号：个汽贷字（2010）BJ005906号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算）；2.判令原告有权对被告名下车牌号为×××的雅阁牌黑色小型轿车在诉讼请求范围内享有优先受偿权；并有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款实现优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告签订了《中信银行个人汽车消费借款合同》。该合同约定，被告向原告借款135000元，用于购买汽车，贷款年利率为7.98%，贷款期限为24个月，采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的28日。若被告逾期或未按约定归还贷款，自违约之日起原告按合同利率的150%对违约款项本息计收罚息和复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。2010年5月28日，原告依约向合同中约定的账户发放贷款135000元。2010年6月9日，被告于述忠将汽车（车牌号为×××）抵押给原告，并办理了抵押登记。合同履行过程中，被告自2012年4月28日开始逾期，之后没有还款。目前合同项下全部借款已到期。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中信银行个人汽车消费贷款借款合同、个人借款凭证及借据、欠款明细、车辆登记证复印件等证据材料。
被告于述忠未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与被告之间的金融借款合同关系与抵押合同关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应予以遵守。现原告依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款付息义务，也未承担相应担保责任，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告有关要求被告偿还借款本息及实现抵押权的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于述忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金7719.48元及相应利息、罚息、复利（截至2017年8月16日的利息为46.48元，罚息为4640.79元、复利为30.54元，自2017年8月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的《中信银行个人汽车消费借款合同》的约定计算）；
二、若被告于述忠未履行上述第一项债务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告于述忠名下所有已办理抵押登记的雅阁牌汽车（车牌号为×××）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费670元（含公告费560元），由被告于述忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜在斌
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 赵 强
二〇一八年八月二日
书 记 员 邵一峰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初591号
原告：芮军甫，男，汉族，1974年6月12日出生。
原告：芮学安，男，汉族，1954年10月11日出生。
被告：田长城，男，汉族，1970年8月15日出生。
原告芮军甫、芮学安诉被告田长城劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮军甫、芮学安诉称：2015年，被告田长城在山东省即墨市承包工程需要技术工，2015年9月被告找到二原告为其施工。2016年1月16日经结算，被告于2016年1月20日给二原告出具欠条一份。后经多次催要，被告迟迟不给，今起诉，要求被告偿还三原告13325元，诉讼费由被告承担。
被告田长城缺席无答辩。
经审理查明：2015年，被告田长城在山东省即墨市承包工程需要技术工，2015年9月被告找到二原告为其施工。2016年1月16日经结算，被告于2016年1月20日给三原告出具欠条一份。内容为“今军甫、学安、俊峰工资三人共￥16525元（壹万陆仟伍佰贰拾伍元）另军甫借200元，已付3000元，共计13325元”。后原告多次找被告索赔无果，引起本诉。庭审中，二原告称：欠款13325元二人等额。
上述事实，有当事人陈述，欠条，在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告田长城欠二原告劳务费13325元属实，有被告出具的欠条在案佐证。故二原告请求成立，本院依法予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田长城于本判决生效后五日内偿还原告芮军甫、芮学安劳务费13325元。
本案受理费133元，由被告田长城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1700号
上诉人（原审被告）：黄某甲。
委托代理人：牛某某。
被上诉人（原审原告）：黄某乙。
被上诉人（原审原告）：岳某。
共同委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
原审被告：黄某丙。
原审被告：黄某丁。
上诉人黄某甲与被上诉人黄某乙、岳某，原审被告黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1561号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审理。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 周于菏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初2890号
原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人：陈留生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
被告：杨剑，男，汉族，1952年3月17日出生，住镇江市。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告杨剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告镇江昕达物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
审判员 徐立强
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋天麟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1538号
申请执行人：翁祥春，男，1967年4月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：黄东升，男，1970年1月3日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2012）丽龙商初字第838号翁祥春与黄东升买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人黄东升正在服刑，且暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1538号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年三月十四日
代书记员 柯 华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1410号
原告：胡某，女，1968年4月25日生，汉族，居民。
委托代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年1月23日生，汉族，居民。
委托代理人：刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡某，委托代理人陈会领、陈晨，被告李某，委托代理人刘广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于1990年12月2日登记结婚，婚后育有一子一女，大女儿1993年出生，已结婚；小儿子1999年出生，现在成武镇第二中学初二年级读书。由于婚前双方是经人介绍相识，彼此了解不多。被告在女儿一岁时去外地打工，期间多次更换打工的地方。原告独自一人抚养两个孩子长大。被告从来没有给过原告生活费，连两个亲生孩子的生活和学习也从不过问。长期如此，夫妻感情已经破裂。原告于2010年在老房子原有的基础上加盖了配房和门底等，共花费3万余元。2013年，被告回家，一直逼迫原告拿结婚证借高利贷，原告不同意，被告就拿原告和孩子相威胁。为维护原告及子女的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李子豪由原告抚养，被告支付应承担的抚养费；3、双方共有的一处宅院归原告所有，由原告及婚生子居住；4、案件诉讼费和其他费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求原告及婚生子的承包地2.7亩由原告耕种。
被告李某辩称：1、关于离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚；2、关于孩子的抚养。被告抚养孩子，不要求原告承担抚养费，如果原告抚养孩子，被告要求按年份支付抚养费，即每年支付一次，以便被告行使探视权；3、关于财产的分割。原告诉称的宅院一处，并非原、被告共有财产，也不是被告个人财产，其真正的使用权人系被告爷爷的，该宅基地上建筑也是被告父母在被告婚前建造，故原告没有权利分割。婚后于2012年春天建造的2间西屋，共花费人民币28000元，其中被告母亲出资15000元，剩余的系原、被告共同财产，原、被告离婚后，如果对该房产进行分割，应扣除被告母亲的15000元，然后进行分割。共同生活期间所欠下的7万元债务，系原告做生意时欠下的，分别是欠张永超25000元、郭保平15000元、李海龙30000元，原告也知道上述借款。被告在外地做生意，供应原告母子生活费用，被告每年都需要往家邮寄现金20000余元，故原、被告离婚后，上述债务应作为共同债务由双方分割偿还。原、被告家庭四口人承包的耕地共计3.6亩，人均0.9亩，不同意给原告两个人的耕地。另外，被告对被告与儿子之间是否存在父子关系申请做亲子关系的鉴定，如儿子与被告间不存在父子关系，原告应给予被告抚养费及精神损失费共计20万元。
经审理查明：原告胡某与被告李某经人介绍认识，于1990年12月2日登记结婚。1993年6月18日，原告生育一女李晓翠，现已结婚成家。1998年10月，原、被告及李晓翠三人以被告李某为代表与秦庄村民委员会签订农村集体土地承包合同书一份，承包了秦庄行政村3.6亩的耕地。承包期限自1998年9月1日至2028年9月1日。1999年5月3日，原告生育一子李子豪，现在济南读书。同年，原、被告所在的村民委员会分给李子豪1.35亩耕地，现原告陈述家庭所承包的耕地已经村委会调整，不再是承包经营权证书所记载的地块和面积了。被告不予认可，认为应以土地承包经营权证书为准。原告在开庭时向本院提交了李子豪书写的“如父母离异，自愿跟母亲生活”的证明一份，被告对该证明没有异议。2010年春，经原告联系施工队，在原、被告居住的院落内加盖了西屋两间，门底一间、砖砌了围墙，浇筑了水泥地面并建造影门墙一面。庭审中被告认可上述房产价值2万7、8千元，原告在庭审后亦认可现价值27000元，故本院认定上述房产现价值27000元。原告要求上述房产归被告所有，由被告支付原告一半的价款13500元。原告起诉时要求与被告离婚并抚养儿子，被告负担抚养费。后原告在庭审中放弃了要求被告负担抚养费的请求。被告在开庭审理时书面答辩同意与原告离婚，并要求做亲子关系鉴定，庭审后几天被告又陈述称与原告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，被告并撤回亲子关系鉴定申请。被告李某并称有夫妻共同债务7万元，但未提供所欠债务的相关证据，原告对该债务亦不认可。被告李某另称原告胡某有过错，亦未向本院提供证据。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院受理后依法向被告送达了原告的起诉状，被告在答辩及举证期满后的庭审中提交的书面答辩状认可夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。庭审后，被告又以所述是气话为由不认可与原告夫妻感情破裂。本院认为，被告在庭审中提交的书面答辩状中的意见应当为被告深思熟虑后所做的慎重决定，并非被告所述一时气话，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。原、被告婚生子李子豪现已超过10周岁，虽原、被告均要求随己生活，但本院考虑到李子豪的意愿，以判决李子豪由原告抚养较为适宜。原告抚养李子豪不要求被告支付抚养费，属原告对其权利的合法行使，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告有过错，主张精神损害赔偿、抚养费和偿还共同债务的要求，因被告未能提交相应证据予以证明，且原告对此不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，其该辩称请求本院不予支持。关于夫妻共有财产的分割问题，原、被告婚后建造的房产应属原、被告的夫妻共同财产，根据房产的现状，为方便原、被告的生活，原、被告的夫妻共同房产应判归被告一人所有，由被告支付原告房产价值的一半即13500元。《中华人民共和国婚姻法》第39条规定：夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护，原告及李子豪对以家庭为单位承包的土地享有相应的权益。《中华人民共和国土地管理法》第10条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，有村集体经济组织或村民委员会经营管理，因此，原告要求的原告及李子豪的土地的具体位置，应由双方协商，或者由被告所在的村民委员会作出决定。同时根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第1款之规定，对当事人享有经营权益的具体分配不属于人民法院应当依法受理的范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子李子豪由原告抚养。
三、原、被告现居住的婚后共同建造的房产归被告所有，被告于判决生效后5日内支付原告13500元的折价款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年十一月五日
书 记 员 田家升
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初3300号
原告苏臣，男。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告柏广有，男。
原告苏臣与被告柏广有买卖合同纠纷一案，本院2016年11月4��立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，被告系生猪饲养农户，原告系饲料经销商。2012年至2016年6月份，被告在原告处赊购饲料，累计饲料款77548.00元。被告为原告出具欠据两份，约定利息0.015元。原告多次索要未果，故起诉要求被告给付饲料款77548.00元、利息8640.00元，本息合计81808.00元。
被告未答辩。
原告提供欠据两张证明被告在原告处赊购饲料累计欠款77548.00元，其中一张为2016年3月25日的72028.00元是以前多次购买饲料、多份欠据累计到一起的总据，另一张为2016年5月11日1140.00元是被告一次性在原告处购买饲料款。被告未有证据反���，且未提供证据，故本院对欠据予以采信。
经审理查明，被告柏广有经营甘南县长胜生猪养殖专业合作社。2016年3月25日，原告苏臣取得显示欠款人为“柏广友”的欠据一份，载明内容为“柒万贰仟零贰拾捌元，此款是柏广有欠苏臣经销益利达种饲料款，月利0.015从2016年3月25日起算”；2016年5月11日，原告取得显示欠款人为“柏广友”的欠据一份，载明内容饲料款1140.00元，备注“购货人必须在约定付款日期前付清全部货款，（还款日期为140-150天）若延期（以第一次卸货为准）按照月利息叁分/元计算利息”。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约��履行义务。被告向原告出具的欠据，未有其他证据反驳，欠据内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，印证了双方之间的买卖合同法律关系，该合同自欠据成立之日起生效，双方受该合同的约束。欠据一未明确给付时间，原告作为债权人有权随时主张权利，欠据二约定的给付时间已经届满，现两笔债务发生时间已一年有余，原告要求被告偿还欠据所载饲料款，基于优势证据原则及交易习惯，本院予以支持。至于债务利息的计算，原告主张计算至起诉状书写之日在法律允许范围内，故两笔欠款利息计算为72028.00元×0.015×7个月+1140.00元×0.03×5个月=7733.94元，本息合计则为80901.94元。超出部分，则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告柏广有给付原告苏臣饲料款本息合计80901.94元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告苏臣的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845.20元，由被告负担1824.76元，原告负担20.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
审 判 员 王喜亮
人民陪审员 庄玉华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 乔 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4431号
原告：陈林，男，1979年1月22日出生，汉族，务工，住浙江省温州市鹿城区。
被告：徐王伟，男，1973年10月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告陈林与被告徐王伟劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员詹玲莲适用简易程序于2017年10月12日与本案相关联的（2017）浙1121民初4445号、（2017）浙1121民初4446号两案公开开庭进行了合并审理，原告陈林到庭参加了诉讼，被告徐王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈林起诉称：被告创办青田湖边砂料场，由于机械故障需要修理，2016年秋，经人介绍聘请原告做焊接工，双方议定焊接工资350元/天，因原告系农民工，不怕辛苦，起早摸黑，共干了25天（其中领取生活费一部分），尚欠原告6825元。2016年9月4日整个场地机械设备修理完毕，可以恢复生产，我向被告讨工资，被告说今天没钱，账先结，因此被告写了一张便条。经多次催讨，我的路费与工夫花了不少，碰到被告说下个月给您（原告），现电话催讨也不接，严重损害了原告的合法权益。据此，原告诉请：一、依法判令被告从速归还原告工资款计人民币陆仟捌佰贰拾伍元整（￥6825.00元）;二、本案诉讼费和诉讼费用等一切均由被告承担。
被告徐王伟未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
案外人见才宾向本院陈述：陈林、吴昱位、涂小福在2016年秋天的时候受徐王伟雇佣在青田湖边砂石料厂做焊工，约定350元/天，陈林做了25天，吴昱位做了36.5天，涂小福做了7天；最后结算的时候，因徐王伟对于他们的做工情况不是很清楚，而他们在厂里做的时候我也在徐王伟的厂里承包石料工作，所以徐王伟叫我去做个见证，在徐王伟向他们出具的条子上面我签了我的名字，上面的“徐王伟”的签字是徐王伟自己签字的，其他字是他们三个人自己写的，数额是徐王伟确认过以后签字的。
本院经审理，认定事实如下：2016年，原告受被告雇佣于青田县湖边砂石料厂从事焊接工作，但未签订书面合同。原、被告约定工资为350元/天。2016年9月4日，经结算，被告向原告出具便条一张，上面记载：“焊工共19天半350一天”等内容，并有被告徐王伟及案外人见才宾签字确认。此后，经原告多次催讨，但被告仍一直未向原告履行支付报酬的义务。现原告诉至本院请求被告立即支付拖欠的工资款。
上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、出库单等证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告从事焊接工作，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。经结算，被告向原告出具便条一张，并由案外人予以佐证，可以证明被告尚欠原告报酬6825元的事实；现原告催讨后，被告仍未按约履行给付义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐王伟于本判决生效后三日内支付给原告陈林报酬6825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年十月十二日
代书记员 颜菁菁
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执84号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770167-7，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人：王学武，该行行长。
委托诉讼代理人：邹凤娟、万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被执行人：周宜于，男，1980年6月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：张啟雪，女，1978年4月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人周宜于、张啟雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）园商初字第03248号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周宜于、张啟雪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1111819.33元，并赔付原告至2014年8月7日的欠息计人民币43819.46元，以及自2014年8月8日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮20%计算，每年1月1日调整）、罚息、复利（按执行利率上浮50%计算，每年1月1日调整）。二、如被告周宜于、张啟雪未按上述期限付款，则原告交通银行股份有限公司苏州分行有权以被告周宜于、张啟雪名下的位于苏州市吴中区木渎镇绿色家园8幢1506室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币116万元限额内优先受偿。案件受理费人民币15202元，减半收取为人民币7601元，保全费人民币5000元，合计人民币12601元，由被告周宜于、张啟雪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人周宜于、张啟雪名下位于苏州市吴中区木渎镇绿色家园8幢1506室的房地产，后共拍卖得款人民币264万元，计收本案申请执行费人民币14082元、评估费人民币19050元，申请执行人优先受偿人民币116万元，并参与分配得款人民币55073元。
与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，除上述已处分完毕的财产，未发现其他可供执行的财产。另查，被执行人涉及多案，均因无财产可供执行而终结本次执行程序，且本案拍卖房产已系其唯一生活住房，本院已依法给予其相应安置费，现暂无能力履行本案剩余债务。本案执行到位人民币1215073元，剩余执行标的人民币130267.32元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已处分完毕的抵押房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一七年六月二十一日
书 记 员 邵励
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执恢60号
申请执行人：开原市恒拓装修设计公司。
法定代表人：苑洪峰，系该公司经理。
被执行人：高雷，男，1984年12月18日生，住开原市。
本院在执行申请执行人开原市恒拓装修设计公司与被执行人高雷装修合同纠纷一案中，经查被执行人高雷无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年十月十日
书记员 宋永强
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初476号
原告：宜昌市第五人民医院，住所地湖北省宜昌市猇亭区正大路42号，统一社会信用代码12420505422208281L。
法定代表人：方焱明，该院院长。
委托诉讼代理人：王燕妮，该院财务科科长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张建华，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：万世林，男，汉族，1959年11月17日出生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现由湖北省宜昌市夷陵区长安托老中心托管。
原告宜昌市第五人民医院与被告万世林医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。
本案在审理过程中，送达时发现万世林现由宜昌市夷陵区长安托老中心托管，万世林现已丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人。
本院经审查认为，被告万世林现已丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人，依法应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙泽华
二〇一八年八月十七日
书记员 周院娟
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1950号＼n原告刘长宝，男，汉族，1979年8月17日生，居民。＼n被告周建华，男，汉族，1978年2月7日生，居民。＼n原告刘长宝诉被告周建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长宝到庭参加了诉讼，被告周建华经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘长宝诉称，2012年2月17日、2012年3月13日，被告周建华向我借现金共计10万元，并口头约定利息3%，结算方式为一次性还清。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。故具状起诉，请求法院判令被告周建华立刻偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告周建华未出庭亦未答辩。＼n经审理查明，2012年2月17日、2012年3月13日，被告周建华分两次向原告刘长宝借款共计10万元。书写借条的同日，原告刘长宝将借款以现金的方式交付给被告周建华。借款后，经原告刘长宝催要，被告周建华至今未偿还10万元借款。＼n上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。＼n本院认为，被告周建华所签的借据是其真实意思表示，被告周建华与原告刘长宝之间形成的是借款合同法律关系，该借款合同自原告刘长宝向被告周建华提供借款时即生效。因此，被告周建华应偿还原告刘长宝借款10万元。对于原告有关利息的诉请，因双方未约定，自原告起诉之日2013年10月14日，被告周建华应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：＼n被告周建华于判决生效后五日内偿还原告刘长宝借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月14日起计算至判决生效之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告周建华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员刘凤娥＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员张文婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2509号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈少银，女，1968年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行(以下简称中国银行番禺支行)诉被告陈少银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告陈少银经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
一、基本情况：2008年5月23日，陈少银向中国银行番禺支行提交《中银长城人民币贷记卡申请表》，申请贷记卡一张，信用卡尾号为8561。
申请表附件为：《中银长城人民币贷记卡领用合约》。
二、上述文件约定的主要内容：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息。透支利息按月计收复利。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付滞纳金。
持卡人未能按时还款，经办行有权停止该卡及持卡人名下其他经办行发行的信用卡的使用，从持卡人在经办行任何机构开立的账户中扣收欠款，持卡人授权经办行可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），持卡人应赔偿经办行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等等。
三、欠款情况：陈少银使用该卡进行透支消费及取现，截至2017年7月19日，被告陈少银拖欠本金25675元、透支利息3292元。
四、其他查明情况：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
1、判令被告陈少银向原告偿还人民币本金25675元及手续费、透支利息、滞纳金（暂计至2017年7月19日，透支利息3292元、滞纳金4126.58元，合共人民币33093.58元，自2017年7月20日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，滞纳金（还款违约金）按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；
2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用。
裁判理由与结果
本院认为，中国银行番禺支行具有经营金融业务资格，陈少银向中国银行番禺支行申请信用卡，中国银行番禺支行通过审批并向陈少银发放信用卡，后陈少银使用该卡进行消费、取现等，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。中国银行番禺支行向陈少银提供透支消费额度，陈少银未按时归还透支本金，已构成违约，中国银行番禺支行要求陈少银清偿拖欠款项的诉讼请求，本院予以支持。陈少银应向中国银行番禺支行偿还欠款本金25675元以及透支利息、滞纳金。截至2017年7月19日透支利息为3292元，自2017年7月20日透支利息按中银长城人民币贷记卡申请表及《中银长城人民币贷记卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持，仅支持截止2016年12月31日的滞纳金。
被告陈少银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少银于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿欠款本金25675元及透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按中银长城人民币贷记卡申请表及《中银长城人民币贷记卡领用合约》约定的标准计算；其中透支利息截止2017年7月19日为3292元，此后继续计至清偿之日；其中滞纳金计算至2016年12月31日，此后停计）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，由被告陈少银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审 判 长 申 燕
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 彭凤霜
二〇一八年二月二日
书 记 员 黎颖怡
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执409号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市开发区。
法定代表人陈洪生，该行董事长。
委托诉讼代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人汪世军，男，1977年10月27日生，汉族，句容市人，住句容市天王镇长桥自然村*号，现住句容市。
被执行人陆桂凤，女，1980年7月3日生，汉族，住句容市天王镇长桥自然村*号，现住句容市。
被执行人范仲良，男，1978年6月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人汪世军、陆桂凤、范仲良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人汪世军、陆桂凤于本判决生效之日起十日内返还申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金36万元并支付利息（利息以36万元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止按年利率10.56%计算；若实际给付之日超过2017年6月10日，则自2017年6月11日起至实际给付之日止的利息按年利率13.73%计算）；被执行人汪世军、陆桂凤于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费21600元；被执行人范仲良对被执行人汪世军、陆桂凤的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费7340元,减半收取3670元，保全费2520元，合计6190元，由被执行人汪世军、陆桂凤负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人汪世军、陆桂凤应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人；被执行人范仲良对被执行人汪世军、陆桂凤负担的上述费用承担连带清偿责任）。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，在执行过程中未执行到相关款项，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 赵海骏
二〇一八年八月十六日
书记员 李文娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民再42号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：菏泽平安食品有限公司，住所地：定陶县张湾镇经济开发区。
法定代表人：滑国庆，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛继光。
一审被告、二审被上诉人：滑国庆。
一审被告、二审被上诉人：徐福聚。
一审被告、二审被上诉人：张保山。
原告葛继光与被告菏泽平安食品有限公司、滑国庆、徐福聚、张保山民间借贷纠纷一案，山东省定陶县人民法院于2015年5月28日作出（2015）定民初字第206号民事判决。菏泽平安食品有限公司不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）菏民一终字第1065号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。菏泽平安食品有限公司仍不服，向本院申请再审。本院经审查于2016年6月16日作出（2016）鲁17民申75号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院于2016年7月13日立案再审，依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，申请再审人菏泽平安食品有限公司自愿向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人菏泽平安食品有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人菏泽平安食品有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2015）菏民一终字第1065号民事判决的执行。
再审案件受理费1300元，减半收取，由申请再审人菏泽平安食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
代理审判员 秦 迅
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈俊昂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保23号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，该行行长。
被申请人章祖清，男，1964年10月7日出生,汉族,住重庆市江北区。
被申请人邓志平，女，1966年12月21日出生,汉族,住重庆市江北区。
被申请人程显德，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人任继碧，女，1960年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人李光利，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人章祖清、邓志平、程显德、任继碧、李光利因借款合同产生纠纷，于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人章祖清、邓志平、程显德、任继碧、李光利价值100万元的财产采取强制性保护措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人章祖清、邓志平、程显德、任继碧、李光利价值100万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 画
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保591号
申请人：青州市锦业小额贷款有限公司。组织机构代码：58876723-6。
法定代表人：李金凤，总经理。
被申请人：山东谦诚工贸科技有限公司。统一社会信用代码：91370781731694018T.
法定代表人：贾守民，总经理。
被申请人：山东艾利通新材料有限公司。统一社会信用代码：91370781774159795L.
法定代表人：贾守民，总经理。
被申请人青州盛润化工有限公司。统一社会信用代码：370781228026676.
法定代表人：高秀丽，总经理。
申请人青州市锦业小额贷款有限公司与被申请人山东谦诚工贸科技有限公司、山东谦诚工贸科技有限公司、青州盛润化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人780万元的银行存款（或债权）予以冻结，或查封其价值相当的财产，担保人青州国医堂商业投资有限公司以其土地使用权提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人青州国医堂商业投资有限公司土地使用权，期限为自
年月日至年月日；
二、冻结被申请人在银行的存款（或债权）万元，期限为自年月日至年月日；
三、查封被申请人的财产一宗（详见清单），期限为自年月日至年月日。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘曰明
二〇一六年十二月一日
书记员 王 露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9926号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人:陈光越，职务行长。
被告:余小君，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市丰都县仁沙乡。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告余小君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告因诉讼请求有误，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19292号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
负责人:张玲，该行行长。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
被告：刘广玉，男，汉族，1985年12月27日出生,户籍地陕西省定边县。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告刘广玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白雪梅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12246.1元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年8月16日的利息123.67元、罚息4642.99元、复利48.06元；及自2017年8月17日起至实际清偿之日止，按合同编号：个汽贷字（2010）017986号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算）；2.判令原告有权对被告名下车牌号为×××的尼桑牌红色小型轿车在诉讼请求范围内享有优先受偿权；并有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款实现优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告签订了《中信银行个人汽车消费借款合同》。该合同约定，被告向原告借款109760元，用于购买汽车，贷款年利率为7.63%，贷款期限为36个月，采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的27日。若被告逾期或未按约定归还贷款，自违约之日起原告按合同利率的150%对违约款项本息计收罚息和复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。2011年4月20日，原告依约向合同中约定的账户发放贷款109760元。2011年4月25日，被告刘广玉将汽车（车牌号为×××）抵押给原告，并办理了抵押登记。合同履行过程中，被告自2013年11月27日开始逾期，之后没有还款。目前合同项下全部借款已到期。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中信银行个人汽车消费贷款借款合同、个人借款凭证及借据、欠款明细、车辆登记证复印件等证据材料。
被告刘广玉未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与被告之间的金融借款合同关系与抵押合同关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应予以遵守。现原告依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款付息义务，也未承担相应担保责任，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告有关要求被告偿还借款本息及实现抵押权的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金12246.1元及相应利息、罚息、复利（截至2017年8月16日的利息为123.67元，罚息为4642.99元、复利为48.06元，自2017年8月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的《中信银行个人汽车消费借款合同》的约定计算）；
二、若被告刘广玉未履行上述第一项债务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告刘广玉名下所有已办理抵押登记的尼桑牌汽车（车牌号为×××）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费786元（含公告费560元），由被告刘广玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜在斌
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 赵 强
二〇一八年八月二日
书 记 员 邵一峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执293号之一
申请执行人傅玉梅，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人周怀军、郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人纪清林，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林巧玲，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人傅玉梅与被执行人纪清林、林巧玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执293号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年八月十一日
书记员 曾诗荧
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第553号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某贤，冒名陆某宏，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人唐某贤犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月12日作出（2014）深龙法刑初字第381号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月27日17时30分许，被告人唐某贤在龙岗区平湖街道XX市场向王某晓贩卖毒品一小包后被当场抓获，当场缴获毒资人民币300元，冰毒毒品一小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，重量1.23克），以及用于联系贩毒作案的手机壹台。
原判认定上述事实的证据有物证手机一部、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、通话清单、毒品收条、人口信息、证人王某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人唐某贤无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人唐某贤认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品1.23克，由公安机关收缴处理，随案移送的手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人唐某贤上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人唐某贤无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于唐某贤认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唐某贤提出原判过重的上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第232号
原告李晓辉，女，汉族。
被告刘光明，男，汉族。
被告宋红英，女，汉族。
本院在审理原告李晓辉与被告刘光明、宋红英民间借贷纠纷一案中，原告李晓辉于2015年11月18日向本院提出保全申请，请求法院依法将被告刘光明、宋红英共有的坐落在北安市赵光镇八委，楼层为3楼，房屋产权证号为北房权证赵字第0××××号房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告李晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
将被告刘光明、宋红英共有的坐落在北安市赵光镇八委，楼层为3楼，房屋产权证号为北房权证赵字第0××××号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王胜宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王鹤丹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更78号
罪犯杨金龙，男，一九七二年九月二十二日出生，汉族，福建省仙游县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中人民法院于二〇一五年十二月二日以(2015)乌中刑二终字第41号刑事判决书，认定罪犯杨金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（刑期至二〇二五年五月二十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获积极分子一次。二〇一六年十二月、二〇一七年五月、二〇一七年九月获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二四年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保83号
申请人中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街。
负责人：梁军，职务：行长。
被申请人山东晟峰空调科技有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区政府大街路东。
法定代表人张传奇。
被申请人山东国力担保有限公司，住所地山东省德州市东方红路1128号。
法定代表人栾印东。
被申请人张传奇，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘爱红，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张传鲁，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人高凤珍，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王宗秋，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人德州威尔森管业有限公司，住所地山东省德州经济开发区。
法定代表人曲来军。
被申请人山东科莱空调设备集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。
法定代表人任希明。
本院审理申请人中国建设银行股份有限公司武城支行与被申请人山东晟峰空调科技有限公司、山东国力担保有限公司、张传奇、刘爱红、张传鲁、高凤珍、王宗秋、德州威尔森管业有限公司、山东科莱空调设备集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东晟峰空调科技有限公司、山东国力担保有限公司、张传奇、刘爱红、张传鲁、高凤珍、王宗秋、德州威尔森管业有限公司、山东科莱空调设备集团有限公司银行存款2000万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东晟峰空调科技有限公司、山东国力担保有限公司、张传奇、刘爱红、张传鲁、高凤珍、王宗秋、德州威尔森管业有限公司、山东科莱空调设备集团有限公司银行存款2000万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司武城支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月二日
书记员 张 晓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4871号
申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地：丹阳市。
法定代表人：朱小坤，该公司董事长。
被执行人：韦建华，男，汉族，1968年4月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人韦建华民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年5月31日作出的（2016）苏1181民初6401号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决确认：一、被告韦建华于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款本金480万元、支付利息411264元，合计5211264元，按月利率1.62%支付自2016年7月16起至实际还款之日的逾期利息，并支付原告律师代理费172000元。二、如被告韦建华未能履行上述还款义务，原告有权以被告韦建华的抵押财产（坐落于珠海市斗门区珠峰大道1169号一巷20号、证号为0300040993的房产）折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48278元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为6364662元，本院于2017年11月3日立案受理。
2017年11月3日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月17日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年4月13日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。根据本院查明，依法查封了被执行人位于珠海市的房产，因涉及其他债务，该房屋目前已经被其它法院处理，申请人表示无需本院理涉。2018年7月13日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人其他的银行存款和其他财产线索。
2018年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月23日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年8月2日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6401号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1209号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路昌德湖畔西门*****号楼。
法定代表人：杨景光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，住宽甸满族自治县。
被告：王阁，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告王阁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸嘉顺物业服务有限公司负担。
审 判 长 金 光
审 判 员 刘威威*
人民陪审员 王 新 殊
二O一八年七月十五日（院印）
书 记 员 任 天 琪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执610号
申请执行人唐海亮。
被执行人王冬。
被执行人于涛。
申请执行人唐海亮依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第00637号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请人唐海亮与被执行人王冬、于涛达成分期履行和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第00637号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年八月十日
书记员 秦晓娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催65号
申请人：临清市袁氏轴承有限公司。住所地：山东省聊城市临清市烟店镇娄子坡村。
法定代表人：赵兰香，该公司总经理。
委托代理人：袁丕士，该公司员工。
申请人临清市袁氏轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月19日立案后，依法于2017年9月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年2月5日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：
一、宣告临清市袁氏轴承有限公司持有的票据号码3130005139962336、出票日期2017年7月21日、汇票到期日2018年1月21日、票据出票人宁波如隆贸易有限公司、收款人宁波叒创商贸有限公司、出票金额20000元、付款行浙江民泰商业银行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临清市袁氏轴承有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由临清市袁氏轴承有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 赵小萍
审 判 员 申 斌
二〇一八年二月六日
代书记员 金芳芳
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）一中民一终字第1163号＼n上诉人（原审原告）王世伟，女，1972年出生，汉族，无职业，住天津市西青区。＼n被上诉人（原审被告）海纳（天津）弹簧有限公司，住所地天津市西青区。＼n法定代表人吴玉书，总经理。＼n委托代理人韩春梅，该公司员工。＼n委托代理人赵文鸣，天津德水律师事务所律师。＼n上诉人王世伟因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世伟，被上诉人海纳（天津）弹簧有限公司的委托代理人韩春梅、赵文鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，原告2008年入职被告处，双方签订有书面劳动合同。现双方劳动关系解除。原告实际提供劳动至2012年9月30日，工资发放至2012年9月30日。原告工资以现金形式发放，签字领取，下发薪。原告2009年至2011年每年月平均工资均为1660元，2012年1月到9月份月平均工资为1660元。原告在职期间未享受带薪年休假，被告亦未支付原告应休未休带薪年休假工资。原告累计工龄为四年零三个月。原告主张被告违法调换原告工作岗位，导致原告无法上班，原告于2012年10月1日口头提出解除双方劳动关系。被告由于原告违反公司规章制度，被告依据其公司考勤管理制度4.7.3，于2012年12月26日将原告辞退。被告主张原告2008年1月至3月在被告处工作，2008年4月提出辞职。2008年9月12日原告重新入职被告处。原告主张2008年7月1日入职被告处工作。原告提交2012年11月8日被告邮寄给原告的通知和考勤管理制度，证明原告2012年10月份后从未向被告提交过任何请假凭证，且该考勤管理制度与法律法规相违背。被告对该证据真实性表示认可。上述考勤管理制度中4.7.3为“旷工1天，扣除2倍日工资；月度累计旷工2天或年度累计旷工10天，按严重违纪处理，公司有权辞退员工，并不承担任何责任。”被告提交劳动合同，证明原、被告存在劳动关系。该证据显示双方劳动合同的起始日期为2008年7月1日。原告表示认可。被告提交2012年12月21日《今晚报》通知，证明被告解除与原告的劳动关系符合法律规定。该通知显示被告发布通知告知原告其已多天未到岗，请其7日内到被告公司办理劳动关系相关手续，逾期不办，将按相关规定处理。原告表示没见过该通知，无法确认真实性。被告提交解除劳动关系告知书、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书，证明被告解除与原告的劳动关系符合法律规定。上述证据表明被告于2012年12月20日解除与原告劳动合同，解除原因是原告过失。原告表示收到上述证据。被告提交天津市西青区西营门街总工会（2010）11号批复文件，证明被告劳动纪律经过合法程序并依法公示。该文件显示同意姚家词同志担任被告工会主席。原告表示没有见过该批复。被告提交终止（解除）劳动合同程序表，证明被告解除与原告的劳动关系符合法律规定。该表企业工会意见处载明“同意，姚家词。”原告对该证据真实性表示认可。被告提交被告工会证明一份，证明被告解除与原告的劳动关系符合法律规定。原告对该证据不认可。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年5月24日作出（2013）西青劳人仲字第253号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、驳回申请人全部请求事项。”＼n原审法院认为，原告主张被告违法调换其工作岗位，导致其无法上班，故于2012年10月1日口头提出解除双方劳动关系，但原告未能提交证据予以证明。原告自2012年10月1日开始，未到被告处上班，被告于2012年11月向原告邮寄了通知和考勤管理制度，原告在知晓其不上班行为违反考勤管理制度的情况下，仍未上班。2012年12月21日被告通过登报公告方式通知原告到被告处办理劳动关系相关手续。原告收到的解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书也明确由于原告过失，被告于2012年12月20日解除其与原告的劳动合同，故认定被告于2012年12月20日解除其与原告劳动合同，属于合法解除。被告虽不认可原告2008年7月1日入职被告处，但未能提交证据予以证明，且原、被告书面劳动合同约定的起始时间为2008年7月1日，故认定原告于2008年7月1日入职被告处工作。原告在职期间未享受带薪年休假，被告亦未支付原告应休未休带薪年休假工资。鉴于原告2012年9月30日以后并未提供劳动，参照其2012年1月到9月月平均工资计算2012年月平均工资。故被告应支付原告2009年至2012年应休未休带薪年休假工资2442.3元。＼n原审法院调解未果遂判决：一、被告海纳（天津）弹簧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世伟2009年至2012年应休未休带薪年休假工资2442.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。＼n原审法院判决后，上诉人不服，以被上诉人解除与上诉人的劳动合同系非法解除为由提起上诉，请求判令被上诉人支付上诉人非法解除劳动合同赔偿金18460元。被上诉人同意原审法院判决。＼n经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。＼n本院认为，上诉人自2012年10月1日开始，未到被上诉人处上班，违反被上诉人考勤管理制度，原审法院认定被上诉人于2012年12月20日解除与上诉人的劳动合同，属于合法解除是正确的，本院应予维持。上诉人主张被上诉人违法解除与上诉人劳动合同，但未就其主张提供相关证据，对其主张，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱菊玲＼n代理审判员姚琦＼n代理审判员尹来＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员刘洪雨＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n……＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2928号
原告李晓光，男，汉族，生于1988年5月17日。
被告张学锋，男，生于1974年4月9日，汉族。
本院在审理原告李晓光诉被告张学锋合同纠纷一案中，原告李晓光在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告李晓光自动撤回起诉处理。
审判员 王世忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘路路
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特407号
申请人：李云周，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：由玉敏，女，1933年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李秀洁，女，1956年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼由玉敏的委托代理人）：李秀苹，女，1959年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年7月28日立案受理申请人李云周与由玉敏、李秀洁、李秀苹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年7月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在李希丰名下，座落于莱州市城港路街道上官李家村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第03140010号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13140010号】，由甲方李云周继承，归甲方李云周所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李云周与由玉敏、李秀洁、李秀苹于2016年7月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹沄汐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第213号
上诉人（原审原告）戴知奋，男。
上诉人（原审原告）赵素霞，女。
上诉人（原审原告）陈立，女。
上诉人（原审原告）王冬梅，女。
上诉人（原审原告）岑冠英，女。
上诉人（原审原告）杨雪芳，女。
上诉人（原审原告）张晋元，男。
上诉人（原审原告）张崴智，男。
上诉人（原审原告）苏霞，女。
上诉人（原审原告）李敏如，女。
上诉人（原审原告）许利敏，女。
上诉人（原审原告）舒力，男。
上诉人（原审原告）肖蓉芳，女。
上诉人共同委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人吴晓斐，广东晟典律师事务所律师。
原审第三人深圳市金利源投资发展有限公司。
法定代表人刘么妹，该公司董事长。
委托代理人赵琛，男。
委托代理人李永良，湖南云天律师事务所律师。
上诉人戴知奋、赵素霞等上诉人因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会城建行政许可行为一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法行初字第5号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”即法律关于行政诉讼起诉期限的原则规定为起诉人知道作出具体行政行为之日起三个月。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被上诉人于2009年9月3日核发深房许字（2009）盐田005号《深圳市房地产预售许可证》实施房地产预售许可行为，上诉人戴知奋、赵素霞等人于2009年9月6日至2011年4月20日之间分别与原审第三人签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》和《深圳市房地产认购书》，上诉人作为房地产买受人并不是房地产预售许可的相对人，其获知相应房地产预售许可内容的方式，不再由被上诉人直接向上诉人送达告知，而应依照法律法规规定和合同约定由原审第三人向上诉人告知。原审第三人在各份合同中均已告知上诉人该房地产项目已经取得房地产预售许可并现场提供查阅，上诉人作为买受人有权利、有义务并有条件核查房地产预售许可内容，上诉人没有证据证明原审第三人未提供相应房地产预售许可证供核查，属于签订合同时即知道或者应当知道房地产预售许可行为内容的情形。上诉人至2013年12月15日提起行政诉讼，超过了从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年的起诉期限起算期间，因怠于行使起诉权利，应自行承担超过法定起诉期限的后果。上诉人在2013年12月通过申请政府信息公开方式获得房地产预售许可文本和相应内容，不产生重新起算对房地产预售许可行为提起诉讼的起诉期限的法律效果，其要求人民法院进行审理的诉讼理由不成立，本院不予支持。原审法院驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑素薇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初732号
原告：柳林仙，男,1934年8月22日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：王培静，浙江XX律师事务所律师。
被告：胡一君，女,1968年10月20日出生，汉族，教师，住青田县。
原告柳林仙与被告胡一君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。2017年3月14日，原告柳林仙向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告胡一君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳林仙撤回起诉。
本案受理费1574元，减半收取787元，由原告柳林仙负担。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年三月十四日
代书 记员 陈伟丽
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）洛民终字第593号＼n上诉人（原审原告）：杨修改，男，汉族。＼n委托代理人：王明伟，河南洛神律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：许现生，男，汉族。＼n委托代理人：李纪生，伊川县148法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）：闫新亮，男，汉族。＼n上诉人杨修改因与被上诉人许现生、闫新亮确认合同无效、返还原物纠纷一案，不服伊川县人民法院（2013）伊三民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨修改及其委托代理人王明伟，被上诉人许现生及其委托代理人李纪生到庭参加了诉讼。被上诉人闫新亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：杨修改与许现生均系伊川县公安局干警，1992年7月，伊川县公安局为解决干警住房困难，修建了住宅楼，后分给了杨修改一套二室一厅的住房。杨修改于1992年7月18日向单位交纳了建房款5500元，单位向其出具了收据。杨修改分得该住房后，未居住。期间其亲戚住过，2000年6月9日，许现生因需住房经双方协商后，杨修改收取许现生现金20000元，并向许现生出具收条一张，写明：“今收到许现生房子款贰万元整（20000.00元），收款人：杨修改，2000.6.9”。并将该房钥匙交付许现生。此后该房屋由许现生居住使用。在许现生居住使用过程中，对该房屋进行了改造及装修，并以本人名字交纳水、电费用。2011年3月21日，许现生与闫新亮签订售房协议书，以75000元将该房屋售给闫新亮，由闫新亮居住至今。＼n本案在审理中，伊川县公安局干警孙现法、王新凡二人于2013年7月3日出具证明，证明经局里研究把公安局家属院东楼四单元三栋南门二室一厅居室分配给杨修改使用，该房屋产权属公安局所有，使用人无权转让买卖。2013年7月22日，伊川县公安局出具证明，其内容为：“因我局家属院原集资房源有限，不能保障所有符合条件的本局民警居住，因此，凡属本局民警都享受同等待遇，允许在本局内部进行转让，以解决房源紧张本局民警住房困难的问题。”＼n原审法院认为，杨修改以收取许现生现金20000元系所产生的利息为租金而租给房屋，不是买卖转让为由要求确认许现生与闫新亮签订的售房协议无效并返还房屋，限期撤离的诉求，因其在向许现生出具的收款条中只写明了为房子款，并未写明为租房款，缺乏证据证明其说法成立。许现生又不予认可，故无法认定此20000元双方系租赁房屋关系，应认定为使用权转让费。伊川县公安局出具证明，允许该房产在本局内部转让，故许现生作为本单位干警向杨修改交付20000元之后取得该房屋居住使用权亦无不当之处，现杨修改要求收回该房屋使用权，显然证据不足，理由不充分，无法予以支持。因该争执房产所有权属伊川县公安局所有，杨修改与许现生均只有居住使用权，而无所有权。虽许现生出售了该房产，如有不当，应由该房产所有权人即伊川县公安局主张收回该房产另行安排的权利，杨修改无权对该房产所有权的处置主张权利。本案虽经调解，但双方均表示不同意调解，使本案无法调解处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回杨修改的诉讼请求。案件受理费100元，由杨修改自行负担。＼n宣判后，杨修改不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，原审判决把许现生借给上诉人的20000元钱认为是房屋的使用权转让费完全错误，房屋所有权是伊川县公安局，上诉人只有居住权，无权对房产进行买卖，当时许现生是租上诉人的房子，说的是借给上诉人20000元，以利息抵房租，许现生住进去一段时间后，他让上诉人给写个条子，上诉人当时没有多想，就按他的要求写了收到房子款20000元。二、房子产权归公安局所有，任何形式的买卖、转让不经公安局都是违法的，原审判决既然认定房子不允许私自转让，那么为何不认定许现生转让给闫新亮的行为无效。综上所述，请求撤销原审判决，确认许现生与闫新亮签订的售房协议无效，立即从该房屋中搬出，将房子还给我，本案一、二审诉讼费用由其二人负担。＼n被上诉人许现生答辩称：一、2000年6月9日上诉人出具的购房收条“收到许现生房子款20000元整”是上诉人转让房屋的最好证明，上诉人没有任何证据证明该收条不是其真实意思表示。二、2013年7月22日伊川县公安局出证明明确证实，本单位职工待遇相同允许集资房内部转让，被上诉人也是伊川县公安局职工，购买上诉人的房子没有任何不当之处。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明基本一致。＼n本院认为：本案中杨修改向许现生出具的收条上明确载明：“今收到许现生房子款贰万元整”，上诉人杨修改称其与许现生之间系租赁关系，该20000元系其向许现生所借，并以该20000元的利息支付房租这一理由不充分，该主张不能成立。关于杨修改上诉称涉案房产产权系伊川县公安局所有，未经组织批准不得转让的问题，本院认为，该房屋产权虽系公安局所有，该房产的转让行为均系房屋使用权的转让，而非所有权转让，该房产转让行为并未违反法律的禁止止性规定，伊川县公安局对此亦未予禁止。故，杨修改的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人杨修改负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长董艳＼n审判员刘丽娜＼n代审判员王茂兵＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员黄思维
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执115号之一
申请执行人刘西，男，生于1970年2月6日，汉族。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人郭卫刚，男，汉族，生于1972年12月8日。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3718号刘西与郭卫刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人郭卫刚向申请执行人刘西偿还借款33000元及利息并承担案件受理费312.50元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3718号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘阳春
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执123号
申请执行人：程勇，男，1974年2月20日出生，住英山县，
被执行人：马俊，男，1978年10月23日出生，住英山县，
本院在执行申请执行人程勇与被执行人马俊借款合同纠纷一案中，马俊已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1124执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年二月五日
书记员 张锦洲
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一（民）初字第5578号＼n原告熊波。＼n委托代理人熊国清（系原告之父）。＼n被告李荣明。＼n原告熊波诉被告李荣明建设工程分包合同纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院递交诉状，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊波及其委托代理人熊国清到庭参加诉讼，被告李荣明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告熊波诉称，2003年9月，原告与被告开办的吉安市久经城市建设投资开发有限公司签订了施工协议书，原告随即交付被告现金人民币35万元（以下币种均为人民币），其中30万元为合同履约金、5万元为挂靠费，被告当场出具了收据。后该协议因故未能履行，按合同约定被告应承担违约责任，但当时原告未要求被告承担违约责任，仅要求被告归还35万元。被告称经济困难，等有钱了连本带息归还，还承诺可出售其上海的房屋来归还欠款。之后，原告每年均向被告催讨欠款，被告除口头承诺还款还向原告出具承诺书，但却一直未还款。2011年9月，原告找到被告要求进行结算，被告遂向原告出具欠条，承诺房子拆迁后即还款。2013年2月，被告上海的房屋拆迁，但被告并未告知原告，亦未向原告还款。现原告联系不到被告，故诉至法院，要求被告：1、归还欠款35万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2003年9月25日起至判决生效之日止的利息；2、支付为诉讼支出的住宿费、交通费、通讯费（具体金额无法计算）。＼n被告李荣明未作答辩。＼n本院经审理查明，2003年9月18日，被告代表吉安市久经城市建设投资开发有限公司与原告签订施工协议书，协议约定吉安市久经城市建设投资开发有限公司将城北汽车站停车场土方工程发包给原告进行施工，工程造价壹仟万元；另约定原告需支付合同总造价3％的合同履约保证金及挂靠费5万元。次日，原告向被告支付合同履约金30万元，被告于该日向原告出具收据。同年9月25日，原告向被告支付挂靠费5万元，被告亦于该日向原告出具收据。2004年5月12日，吉安市久经城市建设投资开发有限公司向原告出具书面承诺，上载“由于我们公司的原因，造成对熊波的损失，我们公司将承担赔偿责任。”被告在该承诺上签字。2005年10月19日，吉安市久经城市建设投资开发有限公司再次向原告出具书面承诺，再次表明公司愿意承担原告的损失，被告在该承诺书上签字。2011年9月15日，被告向原告出具欠条，上载“今欠到熊波人民币35万正（350000）准备在老房拆迁今冬明春（＊＊时间结算归还）。”（备注：＊＊字迹潦草，无法辨认）。＼n以上事实，由原告提供的欠条、施工协议书、承诺书、收据及本院的庭审笔录予以佐证。＼n本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，此举应视作被告放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告提供的欠条可以证实被告拖欠原告钱款的事实；原告提供的施工协议书、承诺书、收据亦印证了该欠条形成的事实基础，故原告要求被告归还35万元的请求有事实依据，本院予以支持。鉴于欠条并未对还款的日期作明确的确定，故原告要求被告自2003年9月25日起支付利息，缺乏事实依据。按照相关的法律规定，被告应自原告催告之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决生效之日止。至于原告主张的住宿费、交通费、通讯费，因原告既未能明确金额，亦未能提供相应的依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、李荣明于本判决生效之日起5日内归还熊波人民币35万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月27日起至本判决生效之日止的利息；＼n二、驳回熊波其他的诉讼请求。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币6，550元，由李荣明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长邹靖宇＼n代理审判员施慧萍＼n人民陪审员王铿华＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员赵夏君＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1881号
申请执行人：金散补，男，1974年9月15日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行金散补与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王东东
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执461号
申请执行人:罗方，女，生于1972年2月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。组织机构代码：56073300-X。
法定代表人：杨华，系该公司董事长。
本院在执行罗方与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人射洪永拓塑料制品有限公司可供执行的财产。现申请执行人罗方书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十九日
书记员 朱 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执627号
申请执行人尹苏巧。
被执行人罗连成。
申请执行人尹苏巧依据已经发生法律效力的（2012)东民初字第01367号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2012)东民初字第01367号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年八月十日
书记员 秦晓娇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初685-1号
原告李红艳，女，1971年8月生，汉族，住保定市北市区。
被告吴立红，女，1977年12月生，汉族，住保定市。
被告吴金贵，男，1955年9月生，汉族，住保定市。
本院在审理原告李红艳与被告吴立红、吴金贵买卖合同纠纷一案中，原告李红艳于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结吴立红、吴金贵名下银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人马宏雷自愿以其名下福田牌重型普通货车提供担保。担保人李红艳自愿以其名下锋范牌小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封马宏雷名下福田牌重型普通货车一辆的手续。
二、查封李红艳名下锋范牌小型轿车一辆的手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
代理审判员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 鲁英华
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初243号
原告：姜同伟。
被告：朱利江。
被告：邹海玲。
本院在审理原告姜同伟与被告朱利江、邹海玲民间借贷纠纷一案中，原告姜同伟于2016年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜同伟的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜同伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜同伟承担。
审判员 孙贤松
二〇一六年一月十九日
书记员 于振辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5478号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，组织机构代码07992118-6，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路。
负责人：王玉平，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱杏生，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：李梅娜，女，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨金法，男，汉族，1964年7月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：杨飞，男，汉族，1987年11月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏科博汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211817899270212，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。
法定代表人：罗根娣，该公司董事长。
被告：王峰，男，汉族，1970年11月9日生，丹阳市人，住丹阳市（科博公司内）。
被告：赵梅，女，汉族，1969年7月18日生，丹阳市人，住丹阳市（科博公司内）。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告杨金法、杨飞、江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行的诉讼代理人朱杏生、李梅娜到庭参加诉讼，被告杨金法、杨飞、江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨金法偿还借款本金80万元，支付利息185739.97元（截止2018年4月19日），并按借款合同约定承担2018年4月20日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担，由其他被告承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月12日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定由被告杨金法自2016年4月12日至2018年4月12日止在原告处办理最高额本金余额不超过80万元的借款，由其他被告提供连带责任保证担保。2016年4月26日，原告按约定向被告杨金法发放贷款80万元，年利率9.20025%，借款到期日为2017年3月30日。借款到期后，被告杨金法未还款付息，其他被告也未履行保证责任。截止2018年4月19日，被告结欠原告借款本金80万元，利息185739.97元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告杨金法未应诉答辩，也未提交证据。
被告杨飞、江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定由被告杨金法自2016年4月12日至2018年4月12日止在原告处办理最高额本金余额不超过80万元的借款，期内的每笔借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，对于逾期贷款利率加收30%，由其他被告提供连带责任保证担保。合同就双方的其他权利义务均作了约定。2016年4月26日，原告按约定向被告杨金法发放贷款80万元，年利率9.20025%，借款到期日为2017年3月30日，到期日结息，由被告杨金法出具了借款借据。借款到期后，被告未能还款付息，截止2018年4月19日，被告杨金法结欠原告借款本金80万元，利息185739.97元。为催要上述借款，现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告杨金法借款后未按约定期限还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2018年4月19日，被告杨金法结欠原告借款本金80万元，利息185739.97元的证据充分，本院予以确认。债务人未履行到期债务时，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内履行保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金法于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金80万元，利息185739.97元（截止2018年4月19日），合计985739.97元，按合同约定利率支付自2018年4月20日起至实际还款之日止的利息。
二、被告杨飞、江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅对被告杨金法的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6829元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执212号
申请执行人：刘树成。
被执行人：闻宝龙。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初856号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金247487.5元。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，我院已冻结被执行人闻宝龙工资卡，申请执行人刘树成与被执行人闻宝龙已达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初856号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 杨立民
审判员 张国威
审判员 韩 涛
二〇一八年八月六日
书记员 何海霞
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初258号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年12月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体经营者，住济南市，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被取保候审。
被告人杜某某，男，1985年9月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体经营者，住济南市，户籍所在地福建省泉州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人陈某某、杜某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人陈某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2016年10月1日18时许，在本市槐荫区阳光100小区F12号楼旁边的小路上，被告人陈某某与何某某因行车发生争执并互相殴打，何某某将陈某某头部打伤后，陈某某联系被告人杜某某过来帮忙，杜某某赶到后用车把锁对何某某进行殴打，何某某之妻李某某上前拦阻杜某某时，何某某用石头将杜某某头部砸伤，杜某某遂用车把锁击打李某某的面部，致李某某鼻面部受伤。后何某某跑至该小区的楼道中，陈某某、杜某某追上对何某某进行殴打，致何某某腰椎L2压缩性骨折。经法医鉴定，被害人李某某左侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折可以认定，其损伤程度构成轻伤二级；被害人何某某椎体L2压缩骨折，其损伤程度构成轻伤二级。陈某某耳廓创认定为轻微伤。
被告人陈某某案发后留在现场，在公安民警盘查过程中如实供述了上述事实。杜某某系立案后公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述事实。
在诉讼过程中，被告人陈某某、杜某某与被害人何某某、李某某自愿达成和解协议，陈某某、杜某某赔偿何某某、李某某经济损失230000元，何某某、李某某对二被告人表示谅解，请求司法机关对二被告人从轻处罚。
公诉机关以被告人陈某某、杜某某通过赔礼道歉、赔偿经济损失取得被害人谅解、自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对陈某某、杜某某均判处有期徒刑一年以下、拘役，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人何某某、李某某的陈述及辨认笔录、证人裴某某、蔺某某的证言及辨认笔录，济南市第五人民医院门诊病历、CT片，齐鲁医院住院病历、放射科DR检查报告单，济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]375、376号、[2017]113法医学人体损伤程度鉴定书及照片，济南市公安局槐荫区分局出具的槐荫公（振兴）扣字【2016】226号扣押决定书及照片，公安机关调取的通话清单，视频资料，发破案及到案经过、户籍证明，和解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、杜某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，二被告人的行为侵犯了他人的身体健康，均已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，陈某某、杜某某均系自首，且自愿真诚悔罪，已赔偿被害人经济损失，此次犯罪系初犯，没有再犯罪的危险，可依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 董继美
人民陪审员 吕悦萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更184号
罪犯杨孝华，男，彝族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）楚中刑初字第62号刑事判决，以被告人杨孝华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2014年4月28日起至2029年4月27日止。宣判后，被告人杨孝华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨孝华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨孝华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨孝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月28日起至2028年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1449号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。
地址：长春市九台区新华大街504号。
法定代表人高兵。
委托代理人孔亮，系九台农商行职员。
被告张某，男，1971年10月24日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉张某借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.0元由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邬宏军
二〇一七年二月二十七日
书记员 岳国辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执212号
申请执行人：唐敏霞，女，1981年3月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：方武荣，男，1969年2月11日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人唐敏霞与被执行人方武荣民间借贷纠纷一案中,责令上述被执行人返还借款本金50000元并支付利息、受理费525元给申请执行人，负担申请执行费650元。对此，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭德泉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更959号
罪犯余彪，男，1981年11月8日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年7月16日作出（2015）安刑初字第196号刑事判决，以被告人余彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯余彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年9月至2017年5月累计获考核分1642.5分。2017年7月25日缴纳4000元。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余彪减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年2月4日至2017年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 周黎敏
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执36号
申请执行人王会芳，女，汉族，住黑龙江省。
被执行人刘须银，男，汉族，住黑龙江省。
本院在执行王会芳与刘须银买卖合同纠纷一案，建三江农垦法院（2017）黑8102民初872号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2018年1月2日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 谢家乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4927号
上诉人（原审被告）：张新，女，汉族，1965年4月21日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：李林霜，女，汉族，1984年12月1日出生，住成都市青羊区。
上诉人张新因与被上诉人李林霜民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7827号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张新未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张新撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 磊