wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1105号之一
申请执行人:赵培培,女,1988年4月20日出生，汉族,住江苏省涟水县。
被执行人：港闸区龚顾服装加工厂，住所地南通市港闸区新华路**号。
经营者：龚卫飞，男，汉族，1976年11月20日生，住如东县。
申请执行人赵培培与被执行人港闸区龚顾服装加工厂工资争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第473号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：港闸区龚顾服装加工厂于2016年12月12日之前一次性支付给赵培培工资共计人民币7500元。因被执行人港闸区龚顾服装加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵培培向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产情况进行了调查。经查，被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞无银行存款、无车辆、无住房。本院执行人员前往被执行人港闸区龚顾服装加工厂注册登记地港闸区新华路52号查找，既未找到该地址，也未找到该企业。经向涉案工人了解，被执行人在注册登记地无企业，被执行人在秦灶新村租住房内经营。承办人根据工人提供的线索，前往秦灶新村调查，发现被执行人经营者龚卫飞已不在该处经营，根据该处现租住人提供的线索，前往该新村门口超市楼上查找被执行人经营者。在该新村门口超市楼上找到龚卫飞的雇主吴小军。经向吴小军了解，龚卫飞曾受雇于吴小军，不存在港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞经营的事实，因龚卫飞曾雇佣的工人多次上门讨要工资，其无力支付工资，龚卫飞现已辞职去山东打工，现无法联系，不知其下落。本院于2017年9月14日通知涉案工人集体谈话，告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人经营者的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位7500元。
本院向申请执行人赵培培发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人赵培培，要求其向本院提供被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料，谈话笔录、执行视频资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵培培享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其经营者的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月三十日
书记员 许 虎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4872号
原告：王进财，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。
委托代理人林庆峰，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：李本煌，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省繁昌县。
原告王进财与被告李本煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林庆峰到庭参加诉讼，被告李本煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告王进财诉讼请求：判令被告李本煌偿还原告借款13万元及利息（按月利率1%计算，自2016年10月11日计算到还清款项之日止）。事实和理由：被告李本煌因资金紧张于2014年10月11日向原告借款13万元，约定月利率按1%计算，借款期限至2015年10月1日前还清，并当场出具借条给原告收执。被告利息支付至2016年10月10日止。经催讨，被告借款本金及其它利息至今未还。
被告李本煌未答辩。
庭审中，原告王进财提供以下证据：
借条1份。以此证明被告李本煌于2014年10月11日向原告借款13万元，借款月利率按1%计算，还款期限至2015年10月1日止的事实。
上述证据，经本院庭审审查，认为来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
本院经庭审认定事实如下：被告李本煌于2014年10月11日，向原告王进财借款13万元，约定借款月利率1%。借款期限至2015年10月1日。利息支付至2016年10月10日。
本院认为，原告王进财与被告李本煌之间设立的民间借贷关系，系属双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，应认定合法有效。被告李本煌未能依约偿还欠款，应承担违约还款的民事责任。原告王进财诉讼请求被告李本煌偿还欠款及按月利率1%计算的利息，依法有据，予以支持。被告李本煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李本煌应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王进财借款130000元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年10月11日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告李本煌负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴进生
人民陪审员 徐志根
人民陪审员 林百兰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 林美娥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执580号
申请执行人：姜连堂，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：季祥邦，男，1991年4月1日生，住灌南县。
申请执行人姜连堂与被执行人季祥邦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙海娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6649号之一
原告：巩义市明鑫制动器材有限公司，住所地：河南省巩义市芝田镇南石村。注册号：410181000042424。
法定代表人：李明刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区王城大道88号。统一社会信用代码：91410300171079753F。
法定代表人：魏振帮，该公司经理。
被告：肖刚峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告巩义市明鑫制动器材有限公司与被告洛阳交通运输集团有限公司、肖刚峰合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告巩义市明鑫制动器材有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市明鑫制动器材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市明鑫制动器材有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告巩义市明鑫制动器材有限公司负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一七年二月十七日
书 记 员 乔 迁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4340号
被执行人袁碧高，男，1985年9月9日出生,苗族，住湖北省利川市，
被执行人袁碧高盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第45号刑事判决书，对被执行人袁碧高判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人袁碧高有可供执行的财产。
本院认为，被执行人袁碧高暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4340号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡培航
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00222号
原告孙法林，男，57岁，1958年1月11日，地址：，
被告邹金明，男，35岁，1979年9月18日，地址：，
被告查桂珍，女，34岁，1980年8月10日，地址：，
孙法林诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙法林诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告邹金明、查桂珍辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一六年六月三日
书记员 熊奇奇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执929号
申请人冯敏。
被执行人邱献国。
本院在执行冯敏与邱献国房屋买卖合同纠纷一案中，经查邱献国无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第862号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 帆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终435号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何辉，男，29岁（1987年12月5日出生），汉族，出生地河南省固始县，大学本科文化，职员，户籍所在地河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被羁押，同年6月9日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人何辉犯危险驾驶罪一案，于2017年5月26日作出（2017）京0114刑初431号刑事判决，判决：被告人何辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人何辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何辉申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人何辉犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑并处罚金适当，审判程序合法，应予维持。何辉撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何辉撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洁
审 判 员 刘璐
审 判 员 杨亮
二〇一七年八月十日
法官助理 郭悦
书 记 员 顾昕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2916号
申请执行人杨某，女，1979年12月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人李某，男，1986年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
杨某与李某离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2015年10月12日作出的（2015）丰民初字第15139号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告李某与被告杨某离婚。二、孩子李某1由被告杨某抚养，原告李某自二○一五年十月始每月支付李某1抚养费一千六百元，至其十八周岁之日止；每月第一、三个周六九点至十七点，原告李某可探视李某1，被告杨某应予以协助。三、车牌号×××汽车一辆由原告李某所有，原告李某于本判决生效之日起十五日内支付被告杨某四千元。四、驳回原告李某、被告杨某其他诉讼请求。权利人杨某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李某银行存款不足以清偿债务。现被执行人李某无其他可供执行财产，申请执行人杨某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李某银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人杨某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2916号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年八月十七日
书记员 董 甜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2414号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人傅连银。
淄博市临淄区人民法院申请执行傅连银盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人傅连银无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2414号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人傅连银有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1642号之一
申请执行人胡永辉，男，1972年5月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人胡永辉与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1776号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内偿还原告胡永辉货款2185元。二、驳回原告胡永辉其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本案执行标的为人民币2235元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年4月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月22日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；
十二、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1776号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 贵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4292号
被执行人张加田，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省江陵县，
被执行人朱雪连，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被执行人张加田、朱雪连敲诈勒索罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1015号刑事判决书，对被执行人张加田、朱雪连判处附加刑罚金9000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张加田、朱雪连有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张加田、朱雪连暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4292号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执88号之二
申请执行人:瞿世普。
被执行人：安徽启晨置业有限公司。
法定代表人：胡仁财，总经理。
本院立案执行的瞿世普与安徽启晨置业有限公司债权转让纠纷一案，在执行中，双方当事人自愿达成书面协议，申请人书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00092号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8566号
原告：芮东侠。
委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告：张华胜。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
原告芮东侠与被告张华胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2016年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原告芮东侠的委托诉讼代理人张正娟到庭参加诉讼，被告张华胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。于2016年9月14日第二次公开开庭进行了审理，原告芮东侠及其委托诉讼代理人张正娟、被告张华胜的委托诉讼代理人邵志渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮东侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元及支付利息（按照年利率6%从2016年8月5日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因生意周转需要向原告借款。原告将7万元现金借给被告，之后经原告多次催讨，被告一直未归还。2015年1月，经双方协商，如被告至2015年年底归还4.5万元，余款原告不再追究，并补写了借条，但被告到期分文未付。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告张华胜辩称，1.本案的借款是赌债，不应得到法院的支持；2.从借据本身来看，2014年4月7日出借了7万元，却要求被告在2015年年底归还4.5万元，余款2.5万元不再追究也没有约定利息，这是不符合常理的；3.原告认为7万元现金交给被告，没有交付凭证，被告也没有实际收到。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张华胜向原告芮东侠出具借据一份，该借条载明：“今借到芮东侠现金人民币柒万元整（70000），今借人张华胜，借款因生意周转。借款人：张华胜，交款人芮东侠。备注2014年4月7日到2015年年底还4.5万元整，大写肆万伍仟元整，剩余钱不在追究，2014年4月7日”。后原告以被告未按期履行还款义务为由诉讼来院，要求被告归还借款、偿付利息并承担诉讼费。
第一次庭审中，原告坚持诉请；被告未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告本人到庭陈述，其与被告认识好多年，关系较好。其帮厂里的老板开开车，再做点小生意，被告原来是做物流生意的，后来没有工作。被告没钱了就找其借钱，有时候借几千，有时候借1、2万，都是现金给付的，一共大约7、8万，当时都没有借款手续的，之后联系不到被告，也找不到被告人。2015年初其找到被告，要求被告还钱，被告说年底有人会还他10万元，等拿到后就还其一部分，余款要还给其他人，双方协商了很久，最后商定下来如被告年底还4.5万元，其余的钱就不用被告还了。为此被告补写了借据，并在借据上亲笔备注“2014年4月7日到2015年年底还4.5万元整，大写肆万伍仟元整，剩余钱不在追究”。但到期后被告分文未归还，原告出于无奈只好起诉。至于被告说是赌债，原告是不认可的，被告向原告出具的借据上也写明的是生意周转，原告只是借钱给被告，至于被告借钱后派什么用处原告是不清楚的。被告对借据的真实性没有异议，承认是被告亲笔书写确认并按下手印，但认为该款属于赌债，原告没有交付，被告没有拿到款项，要求法院驳回原告的诉请。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证复印件、暂住人口详细信息、借据及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告芮东侠为证明被告向其借款的事实，向本庭提供了被告张华胜亲笔书写的借据，且原告对被告向其借款的经过、其催款的过程、借据的形成均作了合理的解释。如被告未向原告借款，其向原告出具借条并亲笔写下“备注”，与常理不符。故对被告向原告借款的事实，本院予以认定。被告认为其向原告的借款是属于赌债，对此其未提供相应的证据予以证明，且原告对此予以否认。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。由于被告张华胜借款后未能及时履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告归还借款70000元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张华胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告芮东侠借款70000元及利息（以70000元为基数，从2016年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告张华胜负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一六年十月二十日
书记员 夏 芸
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
��2012）北民执字第78号
申请执行人彭福生。
被执行人唐山市瑞森园艺有限公司。
本院在执行彭福生申请执行唐山市瑞森园艺有限公司合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 王晓兵
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初668号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：武建平，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：陈丽群，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与武建平、陈丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 雷婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初559号
原告：张秀安，男，1957年8月4日生，住宽城满族自治县。
被告：李长瑞，男，1958年7月14日生，住宽城满族自治县。
原告张秀安诉被告李长瑞借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告张秀安于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张秀安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀安负担。
审判员 刘 国
二〇一七年三月十七日
书记员 王智勇
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1492号之一
原告胡国华，男，汉族，1957年8月11日出生，雄县人。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告郝国青，男，汉族，1967年3月10日出生，安新县人。
委托代理人李秘颖，河北红安律师事务所律师。
第三人张文英，男，成年，雄县农村信用合作联社职工。
本院在审理原告胡国华与被告郝国青及第三人张文英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡国华撤回起诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 田志强
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 琴
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执398号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：冯泽成，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：罗淑容，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人冯泽成、罗淑容借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）苍溪民初字第2319号民事判决书，判决要求被执行人冯泽成、罗淑容偿还申请执行人借款本金49937.04元，并支付此款自2012年1月13日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息，承担案件受理费1048元。判决书生效后，被执行人冯泽成、罗淑容未按生效法律文书确定的义务履行。2017年3月1日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：被执行人冯泽成、罗淑容应偿还申请执行人借款本金49937.04元，并支付自2012年1月13日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息，承担案件受理费1048元，向本院缴纳执行费1231元。被执行人冯泽成、罗淑容在2017年8月31日前偿还从2012年1月13日起的资金利息，并承担案件受理费1048元，缴纳执行费1231元；在2017年12月31日前偿还本金49937.04元及利息。二被执行人确无财产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵雄
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年八月十一日
书记员 李川
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3402号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：马晓东，行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
被告：吕宁，男，1988年11月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告吕宁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员栗兴亮、蔡成德组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告吕宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东城支行诉称，诉讼请求：1判令被告支付信用卡透支本金14，819.91元及至给付之日的利息、违约金；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吕宁于2015年5月向原告申请办理贷记卡一张。截至2017年8月8日被告吕宁拖欠原告信用卡本金14，819.91元，本金、利息及违约金共计17×××07.66元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。
被告吕宁在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告吕宁于2015年5月29日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告吕宁表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告吕宁在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告吕宁的申请，原告向被告吕宁核发了卡号为62×××98的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月8日，被告尚欠信用卡透支本金14，819.91元及利息、违约金共计17×××07.66元。
本院认为,被告吕宁向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告吕宁与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告吕宁经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宁偿还原告中国农业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款17×××07.66及利息（自2017年8月9日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告吕宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 栗兴亮
人民陪审员 蔡成德
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 帅
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执异8号
异议人（案外人）：陆旭静。
申请执行人：江阴佳旺置业有限公司，住所地江苏省江阴市鲥鱼港路38号。
法定代表人徐彬，总经理。
被执行人：柯立东。
被执行人：常州中防地下空间置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街85-18号。
法定代表人：柯立东，董事长。
被执行人：常州市佳程建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇中街12号。
法定代表人：王建方，总经理。
被执行人：常州地壹街商业管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街地8××号。
法定代表人：丁香香，董事长。
被执行人：定远县中防地壹街地下空间管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇。
法定代表人：柯立东，董事长。
被执行人：徐蕴璞。
本院在执行江阴佳旺置业有限公司（以下简称佳旺公司）与常州中防地下空间置业有限公司（以下简称中防公司）、常州市佳程建设工程有限公司（以下简称佳程公司）、常州地壹街商业管理有限公司（以下简称常州地壹街公司）、定远县中防地壹街地下空间管理有限公司（以下简称定远地壹街公司）、柯立东、徐蕴璞借款合同纠纷一案中，陆旭静对本院查封常州市武进区湖塘花园街中防地下商贸城—地壹街D170号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，靖江市润元农村小额贷款有限公司（以下简称润元公司）与中防公司、佳程公司、常州地壹街公司、定远地壹街公司、柯立东、徐蕴璞借款合同纠纷一案，本院依据润元公司诉讼保全申请于2015年4月29日作出(2014)泰中商初字第00201号民事裁定：冻结中防公司的银行存款1600万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并查封了中防公司名下的位于常州市湖塘花园街地8××号（含D170号）房地产。2015年5月25日，本院作出(2014)泰中商初字第00201号民事判决：一、柯立东于本判决生效之日起10日内偿还润元公司借款本金1400万元及利息、罚息（利息自2014年6月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，扣减其已经给付的64.4万元）；二、柯立东于本判决生效后10日内赔偿润元公司律师代理费214831元；三、润元公司对中防公司所有的坐落在常州市湖塘花园街地8××号房地产（常房他证武字第010756**号）经拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权;四、中防公司、佳程公司、常州地壹街公司、定远地壹街公司、徐蕴璞对上述债务共同承担连带清偿责任；上述公司承担连带清偿责任后，有权向柯立东追偿；如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111866元、财产保全费5000元、公告费609元，合计117475元，润元公司负担4947元，中防公司、佳程公司、常州地壹街公司、定远地壹街公司、柯立东、徐蕴璞共同负担112528元。因中防公司、佳程公司、常州地壹街公司、定远地壹街公司、徐蕴璞、柯立东均未履行上述生效判决，润元公司向本院申请执行。2016年12月14日,本院作出（2016）苏12执109号之三执行裁定：变更申请人江阴佳旺置业有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，本院对中防公司名下的位于常州市湖塘花园街地8××号房地产进行续封，向常州市武进区不动产登记中心送达相关续封手续，常州市武进区不动产登记中心在签收送达回证上注明：湖塘花园街地8××号房地产中D170号房屋已网签备案。2017年1月20日，陆旭静对本院查封常州市武进区湖塘花园街中防地下商贸城—地壹街D170号房屋提出书面异议。
陆旭静异议称：我与中防公司于2012年9月22日签订了《商品房买卖合同》，购买了中防公司位于江苏省常州市武进区湖塘花园街中防地下商贸城—地壹街D170号房屋。我按合同支付了全部购房款，并网签备案，你院查封我购买的房屋不当，请求解除查封。
异议人陆旭静向本院提交了以下证据：1、2012年9月22日陆旭静与中防公司签订的《商品房买卖合同》复印件1份，合同载明：中防公司将常州市湖塘花园街地8××号房地产的中防地下商贸城地壹街D170号房屋出售给陆旭静,房屋总价为143754元；2、中防公司于2012年11月30日出具的金额为143750元销售不动产统一发票复印件1张；3、陆旭静购买中防地下商贸城—地壹街D170号房屋于2012年9月22日在常州市武进区不动产登记中心备案的记录。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。常州市中防地下商贸城地壹街D170号房屋所有权登记在中防公司名下，并由中防公司抵押给润元公司办理了抵押登记。本院在审理润元公司与中防公司、佳程公司、常州地壹街公司、定远地壹街公司、柯立东、徐蕴璞借款合同纠纷一案中，依据润元公司诉讼保全申请查封了登记在中防公司名下的位于常州市湖塘花园街地8××号房地产符合法律规定，并无不当。本院作出的(2014)泰中商初字第00201号民事判决,也确定了润元公司对中防公司所有的坐落在常州市湖塘花园街地8××号房地产经拍卖、变卖、折价所得价款享有抵押优先受偿权，该案在执行过程中本院依法对上述查封的房地产进行了续查封。陆旭静提出查封的房地产已由其购买，虽向本院提交了《商品房买卖合同》及购房发票，但所购商品房不是用于居住，故陆旭静的权利不能排除对该查封房地产的执行，其异议本院不予支持。陆旭静对上述抵押房地产主张权利，因润元公司对执行标的享有抵押权，已被执行依据生效民事判决所确定，陆旭静属于受执行效力拘束的当事人，不属于执行程序中的案外人。陆旭静对润元公司抵押权成立有异议的，应通过申请再审程序等其他法律途径救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人陆旭静的执行异议。
案外人、当事人对判决不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 陈海涛
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱诗嘉
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀04行终56号
上诉人（原审原告）：焦正军，男，1995年8月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李巧云，女，1966年4月16日出生，汉族，住址同上。系焦正军母亲。
被上诉人（原审被告）：邯郸市永年区城区管理行政执法局。住所地：邯郸市永年区临洺关镇为民路**号。
法定代表人：杨立勇，该局局长。
委托诉讼代理人：程少华，邯郸市永年区城区管理行政执法局办公室主任。
委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杜宏磊，男，1984年10月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
上诉人焦正军、李巧云因诉邯郸市永年区城区管理行政执法局其他行政管理行政行为一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429行初106号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认定，原告起诉请求：1、依法确认被告的行政执法行为违法；2、判决被告赔偿原告物质损失、精神损失共计30000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告邯郸市永年区城区管理行政执法局在答辩期内向本院递交情况说明一份，称：我单位是邯郸市永年区（原永年县）城区管理行政执法局，辖区只限县城主城区，不辖永年广府旅游园区，原告所诉的执法行为非我单位和我单位执法人员所为，原告所诉被告错误。并提交2015年7月28日印发的《永年县城区管理综合执法局主要职责内设机构和人员编制规定》永政办字[2015]62号文件。本院于2016年10月18日向二原告释明本案应当由原告变更被告。但原告在本院限定的期限内未变更被告。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被告管理的辖区不包括永年区广府旅游园区，没有在广府旅游园区范围作出行政行为，因此，原告列邯郸市永年区城区管理行政执法局为被告错误。在本院向原告释明应当变更被告并且限定期限的情况下，原告在限期内拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告焦正军、李巧云的起诉。
焦正军、李巧云上诉提出，一审裁定认定被上诉人管理的辖区不包括广府旅游区没有在广府旅游区作出行政行为，缺乏证据支持。请求依法撤销邯郸市永年区人民法院（2016）冀（2016）0429行初106号行政裁定书，指令本辖区其他法院进行审理。
邯郸市永年区城区管理行政执法局、杜宏磊未提交答辩状。
经本院二审查明事实与原审裁定认定事实一致。
本院认为，焦正军、李巧云所诉邯郸市永年区城区管理行政执法局管辖的范围不包括永年区广府旅游园区，且没有在广府旅游园区范围作出行政行为，因此，其所诉邯郸市永年区城区管理行政执法局为被告主体错误。在向其释明应当变更被告后，其拒绝变更被告。一审裁定驳回其起诉，并无不当。焦正军、李巧云所提上诉理由，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 王金良
审判员 代 路
二〇一七年三月十五日
书记员 何 昊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉01刑终219号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晓龙，男，1990年7月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍地公主岭市，住公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年10月19日被取保候审；同年12月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人辛明、郝欢欢，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘雨，男，1980年3月5日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市，住长春市朝阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
原审被告人董艳辉，男，1979年6月1日出生于吉林省伊通满族自治县人，汉族，户籍地四平市伊通满族自治县，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
原审被告人苏黎明，男，1986年4月9日出生于吉林省榆树市，汉族，个体经营者，住长春市绿园区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪漏罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人徐晓龙、董艳辉、刘雨犯盗窃罪、被告人苏黎明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月27日作出（2016）吉0192刑初206号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人徐晓龙有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元；以盗窃罪判处原审被告人刘雨有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元；以盗窃罪判处原审被告人董艳辉有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人苏黎明有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；依法追缴被告人徐晓龙犯罪所得赃款人民币二千七百元、被告人董艳辉犯罪所得赃款人民币一千八百元、被告人刘雨犯罪所得赃款人民币三千元。被告人苏黎明犯罪所得赃款人民币一千五百元，予以没收。宣判后，原审被告人徐晓龙、刘雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192刑初206号刑事判决。
二、发回长春汽车经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 范文浩
代理审判员 龙 娜
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄智慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1394号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告张桂宏。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告张桂宏信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告张桂宏经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告张桂宏于2011年1月11日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张桂宏开卡使用后，于2015年4月25日开始逾期，欠本金799399.31元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告连带偿还欠款799399.31元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、户口簿复印件、牡丹卡开户凭证、发卡/调额授信推荐函、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡信用额度调整申请书、永久调整信用额度凭证、个人信用报告、个人薪资证明、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告张桂宏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2011年1月，张桂宏按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的牡丹卡。后经张桂宏申请，原告将其授信金额调整为100万元。
2、开卡使用后，张桂宏尚能按约还款，2015年4月25日始开始逾期，欠本金799399.31元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受张桂宏的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。张桂宏应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。张桂宏从2015年4月25日开始逾期，原告要求张桂宏归还本金799399.31元和支付从2015年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂宏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金799399.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13124元，由被告张桂宏负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 沈 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 糜 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6343号
罪犯李福起，男,汉族，1974年4月18日出生于云南省祥云县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○一年十月三十一日作出(2001)曲刑初字第188号刑事判决，以被告人李福起犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月二十一日作出（2002）云高刑复字第49号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2002年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李福起在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李福起系累犯，现刑罚执行已达十四年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年9月27日止。罪犯李福起在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福起减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月28日起至2016年10月27日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民特127号
申请人徐蒋兵，男，汉族，1964年1月4日生，住启东市。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。组织机构代码：70376036-4。
法定代表人顾忠飞，该公司董事长。
本院于2016年12月16日立案受理申请人徐蒋兵与启东市御龙不锈钢制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司给付申请人徐蒋兵工资款53558元，履行方式：于2017年1月20日前给付10711元，余款42847元于2017年5月30日前给付（以上均为现金支付）。如有一期逾期，申请人徐蒋兵可就欠款余额向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐蒋兵与启东市御龙不锈钢制品有限公司于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚轶凡
安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终21号
上诉人（原审被告）：王曾辉，男，1987年6月14日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云华，女，1986年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：黄金（张云华之夫），1984年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
上诉人王曾辉因与被上诉人张云华财产损害赔偿纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2016）陕0925民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王曾辉上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院依法改判或者发回重审，并由被上诉人承担案件诉讼费用。事实与理由：第一，被上诉人没有提供充分证据证实其车辆受损是上诉人造成，也未提供保险公司的定损材料证实车辆的实际损失，故原审判令上诉人承担车辆维修费用的证据不足；第二，被上诉人张云华提交的部分票据抬头是陕西帝懿科工贸有限公司或是黄金，并非其本人，且用途不明，故原审认定的交通费和住宿费缺乏证据支持。
被上诉人张云华答辩称，王曾辉的上诉请求均与事实不符，第一，上诉人纠集多人将张云华合法所有的车辆扣押，在违法扣押期间多次暴力抗法，即使上诉人认为双方存在经济纠纷，也应通过合法救济途径解决，无权扣押被上诉人的车辆；第二，关于上诉人提出的保险公司定损问题，被上诉人的车辆是在停驶的状态下被违法扣押造成损失，并非交通事故造成故不需要保险公司定损；第三，因上诉人的违法扣车行为，张云华多次从外地赶赴岚皋县交涉，因此实际产生的交通费和住宿费理应得到赔偿，虽然原审并未按照实际情况完全支持被上诉人的诉讼请求，为避免造成进一步的诉累，被上诉人放弃上诉权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张云华向一审法院诉请：判令王曾辉承担财产侵权责任并赔偿张云华因此受到的车辆损失及其他各项损失（交通费等）共计人民币41825.15元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年6月13日中午，陈易林（张云华之弟）将宝马轿车停放在岚皋县城肖家坝人民路电力局收费大厅门口，该车辆属于张云华所有。次日上午，陈易林发现该车辆被围堵并擦挂，当即向岚皋县公安局城关派出所和交警大队报案。城关派出所和交警大队及时赶往事故现场查勘，经调查了解，因张云华所在的陕西帝懿科工贸有限公司与王曾辉存在经济纠纷，王曾辉便对张云华的车辆进行了围堵，共计21天，经多次调解未果，公安机关建议双方通过诉讼程序解决。6月30日下午，张云华向交警大队报案称其车辆前后保险杠受损及左侧后门有一个凹槽。7月5日凌晨，张云华请人强行将涉案车辆开走，当天将该车开往西安昌宝维修点进行维修，共花费维修费用9200元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。双方之间的经济纠纷理应采取合法途径解决，而王曾辉擅自对张云华所有的车辆进行围堵扣留，其行为已构成侵权，张云华的车辆在围堵扣留期间受到不同程度的擦挂，王曾辉对此应承担相应的民事赔偿责任，张云华要求王曾辉赔偿车辆维修费用的请求，以实际发生车辆维修费用予以支持。另外，关于张云华要求赔偿车辆租赁费的问题，车辆被围堵无法使用时，车辆使用人可以采取合理方法解决出行，本案中张云华却租用高档车辆作为交通工具，属于任意扩大损失，不予支持。关于张云华主张的交通费和差旅费，因其提供的票据系陕西帝懿科工贸有限公司的票据，金额明显高出一般工作人员的出差费用，但该差旅损失系客观存在，故应参照西安至岚皋国家工作人员出差报销标准予以支持。至于王曾辉称张云华的车辆擦挂并非王曾辉造成故不应承担责任的辩解，因其未提供相关证据证实，不予支持。一审遂判决：一、限王曾辉在本判决生效后15日内支付张云华车辆维修费9200元，交通费及住宿费1452元，共计10652元。二、驳回张云华其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未向法院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对发生围堵车辆的事实均无争议，本案的争议焦点在于：第一，上诉人是否实施了侵权行为，应否承担车辆受损的侵权责任？第二，原审认定的车辆损失费、交通费和住宿费是否合理？关于第一争议焦点，王曾辉上诉称被上诉人张云华的车辆受损并非其造成，但是根据张云华提交的反映围堵情况的照片、公安机关的出警材料和询问笔录等证据，能够证实王曾辉对张云华的车辆实施了长期围堵，该行为导致张云华在围堵期间丧失了对车辆时间意义和空间意义上的控制权，侵犯了张云华对车辆享有的合法权利。故，关于车辆受损是否应当由上诉人王曾辉承担责任的问题，原审根据张云华提交的证据和原审法院依职权调取的证据认定车辆受损系王曾辉非法围堵造成，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定的确信标准，原审认定合法正确。关于第二争议焦点，关于张云华主张的车辆维修费，西安昌宝汽车销售服务有限公司出具的发票证实了被上诉人张云华因维修受损车辆实际发生的费用，故原审支持车辆维修费9200元并无不当。关于张云华主张交通费和住宿费，经审查，车辆围堵后，张云华亲友多次往返岚皋参与事件协调处理，虽然张云华提供票据抬头为陕西帝懿科工贸有限公司，但票据显示的时间、地点、次数与本案车辆围堵情况相符，故原审未直接采信张云华提交的交通费和差旅费票据数额，而是参照西安至岚皋国家工作人员出差报销差旅费的一般标准，以票据显示的往返次数综合计算交通费和住宿费共计1452元，该认定方式并无不当。
综上所述，王曾辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人王曾辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐晨曦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第01891号
原告李福伟，男，汉族，生于1964年5月24日，住重庆市大渡口区。
被告王博，男，汉族，生于1969年11月25日，住重庆市大渡口区。
李福伟诉王博借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李福伟到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福伟诉称，被告王博于2013年4月18日向原告借款2.6万元，称是其所办工厂买配件缺少资金，并出具借条一张，双方约定一个月后归还。归还期限届满后，原告多次向被告催收，但被告至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款2.6万元及利息（以2.6万元为基数，自2013年4月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王博未到庭，无答辩意见。
原告李福伟为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
《借条》一份，证明原被告双方存在借贷关系,并约定了借款金额,还款时间。
被告王博未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告王博未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年4月18日，被告王博向原告李福伟借款2.6万元，并出具借条一张。双方还约定，该借款时间为一个月，未对借款期间的利息进行约定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并明确约定了借款返还期限，未违反禁止性规定，因此本案被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告向被告履行了出借义务，被告负有按约偿还借款的义务。双方未约定借款期间的借款利息，但约定了还款期限，被告应在还款期间届满前履行还款义务，逾期未偿还借款的应当支付逾期利息，由于双方未对借款利息的标准进行约定，本院依法按照中国人民同期贷款利率的标准予以支持。被告王博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、王博于本判决生效后五日内偿还李福伟借款2.6万元并支付借款利息（以2.6万元为基数，自2013年5月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；
二、驳回李福伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，公告费600元，由王博负担（案件受理费450元李福伟已预交，王博于本判决生效之日起五日内支付给李福伟，公告费600元王博于本判决生效之日起五日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 弢
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更299号
罪犯池建飞，户籍所在地乌兰察布市商都县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年4月8日作出（2014）新刑初字第147号刑事判决，认定被告人池建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2013年12月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后，于2014年4月29日交付执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯池建飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯池建飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯池建飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励三次，本次减刑缴纳罚金650元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯池建飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池建飞减去有期徒刑八个月十四天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执711号
申请执行人：林丽艳,女性,住白城市。
被执行人：许峰,男性,住白城市。
本院在执行林丽艳与许峰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 周金峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执647号
申请执行人乔晨，男，1981年9月1日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人丁立新，男，1966年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王婉凤，女，1964年3月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人乔晨与被执行人丁立新、王婉凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔晨支付借款本金60万元及利息（其中20万元自2013年10月24日起至实际给付之日止；40万元自2013年11月8日至实际给付之日止，均按年利率18%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元,依法减半收取4900元，由丁立新、王婉凤负担（乔晨同意其预交的案件诉讼费4900元由丁立新、王婉凤向其直接支付，本院不再退还，由丁立新、王婉凤在本判决生效之日起十日内直接向乔晨支付）。因被执行人丁立新、王婉凤拒不履行本院生效法律文书的判决，申请人乔晨于2017年3月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人乔晨自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人乔晨撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执647案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 俞 春
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吉晨成
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1503号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:王浩浩，男，1988年8月
日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李素侠，女，1957年12
25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王随义，男，1973年10
8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:连新华，男，1958年12
1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘冉冉，女，1986年7月
0日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王浩浩、李素侠、王随义、连新华、刘冉冉公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2015年4月22日作出（2015）徐丰证执字第28号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人王浩浩、李素侠、王随义、连新华、刘冉冉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的250000元，本院于2016年8月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人王浩浩名下的汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月二十五日
书记员 李青原
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终4477号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市淮河路303号邮电大厦。
负责人：杨亚，该公司副总经理。
委托代理人：吴琦，该公司员工。
委托代理人：衡飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林昌柱，男，1948年3月24日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：林胜生，男，1980年7月7日出生，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：张清标，男，1953年5月17日出生，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：张邦龙，男，1979年3月2日出生，住安徽省肥东县。
上诉人华泰财产保险有限公司安徽省分公司因与被上诉人林昌柱、张清标、张邦龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）肥东民一初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人华泰财产保险有限公司安徽省分公司于2016年11月1日与被上诉人林昌柱达成和解，华泰财产保险有限公司安徽省分公司于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华泰财产保险有限公司安徽省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华泰财产保险有限公司安徽省分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1191元，减半收取595.5元，由华泰财产保险有限公司安徽省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年十一月四日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5620号
原告：毛蜀徽，男，汉族，1962年5月11日出生，住重庆市开县。
被告：杨国英，女，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市开县。
原告毛蜀徽与被告杨国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛蜀徽到庭参加诉讼。被告杨国英经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛蜀徽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本21000.00元，并从出借条的五日后依法支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识后，多次找原告借钱解决临时资金周转。2016年8月17日，被告在原告处借款21000.00元，并出具借条一张，约定五天内归还。借款到期后，被告未按约归还，一拖再拖，连原告打去的电话都不接。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告杨国英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告杨国英向原告毛蜀徽出具借条一份，借条内容为“今日借到毛蜀徽现金21000.00元，大写贰万壹仟元整，五天还”。该借款的交付情形为：于2016年7月22日交付6000.00元、于2016年8月17日交付15000.00元。借款到期后，被告至今未向原告归还借款。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、借条原件、银行交易流水在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨国英向原告毛蜀徽借款的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按借条的约定履行各自的义务。原、被告在借条中明确约定了五天内天付清，被告未能按时还清借款，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷中，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按年利率6%从逾期之日起计算利息至付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国英于本判决生效后十日内向原告毛蜀徽偿还借款本金21000.00元，并从2016年8月23日起按年利率6%支付逾期还款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告杨国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一六年十二月八日
书记员 解 坤
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审67号
申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被执行人贵阳白云盛丰永恒饲养场，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇马堰村格朗组。组织机构代码：91520113596370319R。
法定代表人陈光平。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区麦架镇马堰村格朗组林地（1050平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）第015号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵阳白云盛丰永恒饲养场的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐菲娅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6587号
原告:汤玉秀，女，汉族，住胶州市.
被告：崔校华（曾用名崔丽），女，汉族，住胶州市。
被告：贾桂芝，女，汉族，住胶州市。
原告汤玉秀与被告崔校华、贾桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔校华（曾用名崔丽）和贾桂芝，于2010年2月22日向原告借款2万元，由被告贾桂芝承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤玉秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨 林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张商初字第00253号
原告江苏日久光电股份有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇锦周公路东侧、园区大道南侧。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告深圳市轻松点科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园1栋三楼西4层。
法定代表人杨平，该公司总经理。
原告江苏日久光电股份有限公司(以下简称日久公司)与被告深圳市轻松点科技有限公司(以下简称轻松点公司)定作合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，被告轻松点公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人有交易利益在深圳市宝安区，故请求将案件移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院（2015）昆张商初字第00253-1号民事裁定书依法裁定驳回被告管辖权异议。后本案依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告日久公司委托代理人陈志荣到庭参加了诉讼，被告轻松点公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告日久公司诉称：原被告之间存有保护膜定作业务往来，由原告按照被告的要求，为被告定作各种规格型号的保护膜。截止至今，被告尚结欠原告定作价款1506586.16元。经原告多次催讨，被告并未付款，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告轻松点公司向原告支付定作价款1506586.16元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付定作价款704987.4元。
被告轻松点公司书面辩称：我司确认结欠原告定作款704987.4元。
经审理查明：原被告素有定作业务往来，被告向原告下发采购订单，订购各种规格型号的导电膜。原告按照被告要求的规格、尺寸等要求制作导电膜，并按约向被告交付定作物。截止至今被告尚结欠原告定作价款704987.4元。因被告未支付价款，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的采购订单、增值税发票、销售出库单、往来明细、往来询证函、变更登记通知书以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间发生的定作法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付定作物，被告理应及时支付货款。被告拖欠定作价款704987.4元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付定作价款704987.4元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市轻松点科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏日久光电股份有限公司定作款704987.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，财产保全费5000元，二项合计15850元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照加工人的要求完成工作，交付工作成果，加工人给付报酬的合同。
承揽包括加工、加工、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初201号
原告：孙铭，男，1982年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被告：张晓雨，男，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被告：周峰，男，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
本院在审理原告孙铭与被告张晓雨、周峰民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙铭撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元由原告孙铭负担。
审判员 李辉彦
二〇一七年三月二十日
书记员 刘鹏程
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5419号
原告：成都新宜家物业管理有限公司，住所地成都市新都区大丰镇花都大道821号。
法定代表人：林虹，总经理。
委托诉讼代理人：叶常英，女，1972年10月21日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，一般授权代理。
被告：欧阳运山，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省三台县，经常居住地成都市新都区，
原告成都新宜家物业管理有限公司与被告欧阳运山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2017年9月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都新宜家物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶常英、被告欧阳运山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都新宜家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业服务费5048元；2.判令被告支付拖欠物业服务费滞纳金1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告与被告签订了《前期物业服务合同》，原告为被告位于成都市新都区大丰街道花都大道821号丰和日丽三期3-3-18-3号房屋提供物业服务，原告依约向被告提供了管理服务，但被告却长期拖欠物业服务费，截止2017年4月30日，被告共计拖欠物业服务费5048元，为维护自身权益，故诉至人民法院解决。
被告欧阳运山辩称，被告的房屋面积为116平方米，物业费为1.28元/平方，自2014年7月1日至2017年4月30日的物业服务费没交属实。被告拒绝缴纳物业服务费的原因是房屋装修期间，女儿被困电梯2楼，时间长达40分钟，物业没有及时维修电梯；原告对小区停水、停电等通知服务不到位；2016年1月18日，被告家中被盗后，原告拒绝提供监控视频。
本院经审理认定事实如下：欧阳运山系位于成都市新都区大丰街道花都大道821号丰和日丽小区三期3-2-18-3号房屋的业主，房屋建筑面积为116平方米。2010年11月27日，成都新宜家物业管理有限公司与成都新西南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定成都新宜家物业管理有限公司为“丰和日丽三期”小区提供前期物业服务，业主应于《房屋交付通知书》中通知的交付之日次日起开始计算物业服务费用；住宅用房的物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.28元，按季度交纳，业主应在每季度首月的20日前（即1月20日、4月20日、7月20日、10月20日前）交纳，逾期未交纳的，按照未交费用的每日千分之五累计收取违约金。《前期物业服务合同》签订后，成都新宜家物业管理有限公司为“丰和日丽三期”小区提供了物业服务，欧阳运山于2013年12月收房，并交纳了2014年6月30日前的物业服务费，之后未再交纳过物业服务费。
本院认为，成都新宜家物业管理有限公司与成都新西南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，欧阳运山系“丰和日丽三期”小区的业主，该《前期物业服务合同》对其具有约束力。按照《前期物业服务合同》的约定，成都新宜家物业管理有限公司提供物业服务后，欧阳运山应当按照约定交纳物业服务费，其至今未交纳，应当承担违约责任。故对成都新宜家物业管理有限公司要求欧阳运山支付2014年7月1日至2017年4月30日期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。具体金额以本院核实的金额为准。对成都新宜家物业管理有限公司要求欧阳运山支付滞纳金的诉讼请求，因《前期物业服务合同》约定业主逾期未交纳物业服务费的，按照未交费用的每日千分之五累计收取违约金。本院认为，该约定明显过高，且成都新宜家物业管理有限公司亦未举证证明其损失金额，故本院酌情认定滞纳金以欧阳运山欠费金额为基数自成都新宜家物业管理有限公司提起诉讼之日起按中国人民同期同档贷款利率计算至付清之日止。对被告欧阳运山小区电梯故障、家中被盗的辩称意见，其未提交证据予以证明，根据《前期物业服务合同》的约定，不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告欧阳运山于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都新宜家物业管理有限公司支付2014年7月1日至2017年4月30日期间的物业服务费5048.32元并支付滞纳金（以5048.32元为基数自2017年5月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都新宜家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧阳运山负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年九月二十日
书记员 邱雯涔
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执403号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码56684864-1），住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
被执行人：钱跃兰，女，1967年11月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：冯卫忠，男，1969年12月6日生，汉族，启东市人，住启东市。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人钱跃兰、冯卫忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日以“不需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。
本院认为，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初5823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初1440号
原告李建儒，男，汉族，1956年11月24日出生。
委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
被告孟西京，男，汉族，1954年10月3日出生。
被告西安西京水泥有限责任公司。住所地：西安市药惠乡银王村。注册号610126100002478。
法定代表人孟西京，总经理。
共同委托代理人陶乐，男，西安西京水泥有限责任公司员工，住西安市雁塔区雁塔路南段二号南9号楼2单元4层2号。
原告李建儒与被告孟西京、西安西京水泥有限责任公司（以下简称西京水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建儒的委托代理人柴琰，被告孟西京、西京水泥公司共同委托代理人陶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建儒诉称，被告孟西京系被告西京水泥公司的股东及法定代表人。经协商，2015年5月14日，其与被告孟西京签订《借款合同》，由被告西京水泥公司提供连带责任担保。《借款合同》约定，其出借给被告孟西京3**万元，借款期限为90天，若被告不能按期还款，发生的本金、滞纳金及因不能按时还款而为了实现债权发生的一切费由被告西京水泥公司承担连带责任。同日，其转账268.5万元，支付现金31.5万元，共计300万元。借款到期后，被告孟西京未按期归还，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告孟西京立即归还借款300万元、滞纳金12万元（日千分之二，计算至2015年9月4日）；承担律师费、差旅费等其他费用15万元；被告西京水泥公司承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告孟西京、西京水泥公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。双方当初约定借款金额300万元，利息是三分五，实际原告出借了268.5万元，扣掉了3个月的利息。
经审理查明，2015年5月14日，原告李建儒（甲方）与被告孟西京（乙方）、被告西京水泥公司（担保人）签订《借款合同》，约定甲方借给乙方300万元，期限90天，从款到乙方之日起计算；甲方或者甲方安排的其他人资金到乙方指定账户，乙方指定开户行为中国民生银行西安经济开发区支行，户名为孟西京，账号6226221203466419；借期满之日，乙方一次性归还甲方，逾期乙方向甲方承担借款总金额的日千分之二滞纳金；为保证甲方的借款安全，担保人愿为乙方向甲方的借款债务做连带责任担保，如乙方不按时还款，担保人不仅对乙方由此产生的本金、滞纳金承担连带责任，同时包含甲方为实现债权发生的一切费用承担连带责任（律师费、诉讼费、评估费、拍卖费及实现债权的其他的相关费用）。同日，原告李建儒通过中国农业银行向被告孟西京转款268.5万元，原告称其还向被告孟西京支付现金31.5万元，共计300万元。同时，被告孟西京出具《借据》一份，载明：今借到李建儒人民币300万元，其中转账268.5万元，现金31.5万元，借期90天。被告西京水泥公司出具《证明》一份，载明：兹证明孟西京收到李建儒人民币300万元整。借款期限届满后，被告孟西京未偿还借款，被告西京水泥公司亦未承担连带保证责任。关于滞纳金，原告明确其计算方法为以300万元为基数，自2015年8月14日至2015年9月4日，按照日计千分之二的标准计算，共计12万元。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《证明》、转账凭证、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告李建儒与被告孟西京、西京水泥公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告李建儒依约提供了借款，被告孟西京应当按照合同约定及时、足额还款。逾期还款其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。合同中约定，若逾期还款应当按照借款总金额的日计千分之二承担滞纳金，该标准约定过高，依法调整为按照未偿还欠款本金的年利率24%计算。故自2015年8月14日至2015年9月4日，逾期付款滞纳金为41424.66元。原告李建儒主张被告孟西京承担律师费、差旅费等15万元，但未向法庭提交该费用实际发生的证据，依法不予支持。被告西京水泥公司自愿为被告孟西京的债务承担连带保证责任，现原告李建儒主张被告西京公司对上述款项承担连带付款责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。关于二被告辩称原告李建儒仅提供借款268.5万元一节，其未提供相关证据予以证明，且二被告分别向原告出具了《收据》、《证明》，载明收到的借款金额为300万元，故其应当对其行为承担相应法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟西京与本判决生效后十日内向原告李建儒偿还借款本金300万元，承担自2015年8月14日至2015年9月4日的逾期付款滞纳金41424.66元。
二、被告西安西京水泥有限责任公司对上述付款承担连带给付责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32960元（原告已预交），由原告李建儒负担1829元，被告孟西京负担31131元，被告负担部分于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8814号
原告严雅芳，女，1992年12月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告徐志泉，男，1969年8月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陆名，男，1971年2月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区笠泽路316号。
负责人赵盟，该公司总经理。
本院在审理原告严雅芳诉被告徐志泉、陆名、中国平安财
产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严雅芳于2016年12月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告严雅芳自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严雅芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告严雅芳负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘文豪
鞍山市千山区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)辽0311民初1296号
原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人：王浩，总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张某某，男，1981年12月21日出生，汉族，无业，住址鞍山市千山区汤岗子新城汤兴家园小区20栋4011号。
委托代理人：王某某，女，1982年3月16日出生，汉族，系被告妻子，住址海城市大屯镇陈家沟村2组189号。
案由：保险人代位求偿权纠纷。
经查：
2014年2月1日，被告张焕金驾驶未经公安登记，且无保险的两轮摩托车载乘其妻王苗行驶至汤析线“移动000四”电杆北侧时，遇张金英驾驶的辽CR02**号丰田小型轿车行驶至此发生相撞造成交通事故，经认定张焕金为主要责任、张金英为次要责任，张金英系属鞍山市健竹金属材料经销有限公司的工作人员，轿车亦为该公司所有，对此铁东区人民法院作出（2015）鞍东民三初字第01041号民事判决，判令中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿鞍山市健竹金属材料经销有限公司修车费23416元。按照责任比例划分该笔修车费被告张焕金应承担14991.20元。审理中，被告张焕金对案件事实及需要承担的赔偿责任均无异议。被告张焕金表示愿意承担14991.20元修车费，原告对此表示同意，并提出另案193元诉讼费需被告张焕金一并负担，合计15184.20元，被告张焕金表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张焕金欠原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司15184.20元，此款于2016年9月11日前付清；
二、双方债权债务清结。
案件审理费225元，减半收取112.5元，保全费195元，合计307.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪莎莎
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1104号之一
申请执行人:牛彦彦,女,1987年10月3日出生，汉族,住安徽省利辛县。
被执行人：港闸区龚顾服装加工厂，住所地南通市港闸区新华路52号。
经营者：龚卫飞，男，汉族，1976年11月20日生，住如东县。
申请执行人牛彦彦与被执行人港闸区龚顾服装加工厂工资争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第471号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：港闸区龚顾服装加工厂于2016年12月12日之前一次性支付给牛彦彦工资共计人民币4092元。因被执行人港闸区龚顾服装加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛彦彦向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产情况进行了调查。经查，被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞无银行存款、无车辆、无住房。本院执行人员前往被执行人港闸区龚顾服装加工厂注册登记地港闸区新华路52号查找，既未找到该地址，也未找到该企业。经向涉案工人了解，被执行人在注册登记地无企业，被执行人在秦灶新村租住房内经营。承办人根据工人提供的线索，前往秦灶新村调查，发现被执行人经营者龚卫飞已不在该处经营，根据该处现租住人提供的线索，前往该新村门口超市楼上查找被执行人经营者。在该新村门口超市楼上找到龚卫飞的雇主吴小军。经向吴小军了解，龚卫飞曾受雇于吴小军，不存在港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞经营的事实，因龚卫飞曾雇佣的工人多次上门讨要工资，其无力支付工资，龚卫飞现已辞职去山东打工，现无法联系，不知其下落。本院于2017年9月14日通知涉案工人集体谈话，告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人经营者的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位4092元。
本院向申请执行人牛彦彦发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人牛彦彦，要求其向本院提供被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料，谈话笔录、执行视频资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人牛彦彦享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其经营者的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月三十日
书记员 许 虎
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0215号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司阳澄湖支行，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城镇）城中路55号。
负责人：邹新华，行长。
委托代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人：应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州市博尼威服饰有限公司,住所地相城区阳澄湖镇岸山村。
法定代表人：沈进明，总经理。
被执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司,住所地相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
被执行人：沈进明，男，1978年1月14日生，苏州市相城区人，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：陆凤莲,女,1980年12月31日出生,汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。
被执行人：沈永乐,男,1980年10月3日出生,汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。
被执行人：陈雨霖,女,1983年12月21日出生,汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。
被执行人：张才国,男,1979年2月19日出生,汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。
被执行人：沈俊华,女,1982年2月28日出生,汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。
本院在执行苏州银行股份有限公司阳澄湖支行与苏州市博尼威服饰有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、沈进明、陆凤莲、沈永乐、陈雨霖、张才国、沈俊华金融借款合同纠纷一案中，向六被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院查封了被执行人陆凤莲名下位于苏州市相城区阳澄××号的房地产，该房地产于2016年6月被苏州工业园区法院处置变现，但拍卖款不足以清该房地产上设定的抵押权。本院查封了被执行人沈进明、陆凤莲名下位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园二区29幢401室的房地产、位于苏州市相城区太平街道××路的房地产，此两房正在被本院（2017）苏0507执0274号案件评估拍卖，待处置变现抵押权人受偿后若有余款，本案可参与分配。本院查封了被执行人张才国名下位于苏州市相城区××街道××花园××室的房地产，该房地产正在被本院（2017）苏0507执0691号案件评估拍卖，待处置变现抵押权人受偿后若有余款，本案可参与分配。本院查明沈进明名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但此两车已被其他案件在先查封且本院暂无法实际扣押，故暂无法处置。
另，被执行人陆凤莲名下预登记有苏州市相城区北桥街道凤北荡路58号2幢105室、106室、107室的不动产、预登记有位于苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园11幢102室的不动产。但陆凤莲未对上述房地产未取得所有权且上述预登记在其名下的房地产已被其他案件在先查封，故本案无法处置。
本院查明苏州市博尼威服饰有限公司现已停产，该公司无可供执行财产，公司法定代表人为沈进明，本院目前无法查知其具体所在地，申请人亦无法提供其具体住所地，2016年5月17日，本院在（2016）苏0507执1005号案件中已对沈进明、陆凤莲采取了限制出境措施。
另查，被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司在苏州地区法院作为申请执行人和被执行人的案件均较多。在本院该公司作为申请执行人的案件有部分已执行到位款项暂存于本院，但该款项不足以清偿其作为被执行人的全部案件。因苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司未进入破产清算程序，又丧失偿债能力，本院将对上述暂存于本院的款项在申请执行案件中进行统一分配，本案申请执行人届时可参与分配。
本院向相关部门进行查询，未查获六被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，被执行人苏州市博尼威服饰有限公司、沈进明、陆凤莲在苏州地区涉执行案件较多，是本院（2016）苏0507执1005号、（2016）苏0507执1006号、（2016）苏0507执1109号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。
由于六被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：待被执行人沈进明、陆凤莲、张才国、沈俊华名下房地产被处置变现，抵押权人受偿后若有余款，请求参与分配。目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 恒
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初1017号之一
原告：金义和，男，1954年5月14日出生，土家族，初中文化，原鹤峰县生活资料公司退休职工，住湖北省鹤峰县，
被告：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝路45号。
法定代表人：张长友，该公司总经理。
原告金义和与被告湖北长友现代农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。本案在审理过程中，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2017年1月18日裁定受理对被告的破产清算申请。本院于2017年2月16日裁定本案中止审理。2017年3月30日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定湖北施南律师事务所担任被告的管理人并接管被告的财产，本案恢复诉讼。在审理过程中，原告金义和于2017年8月24日以因湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院已受理对被告的破产清算申请，且其已申报债权为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告金义和申请撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，不损害他人利益和社会公共利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金义和撤回起诉。
案件受理费2600元，应减半收取1300元，本院决定免交。
（本页无正文）
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 邓燕华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑志青
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢246号
申请执行人大庆市金泰建筑安装工程公司。
被执行人大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
本院在执行大庆市金泰建筑安装工程公司与被执行人大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司、大庆恒新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市中让胡路区人民法院（2016）黑0604民初781号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2006号
申请执行人：广州华胜企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周某，总裁。
委托代理人：周某，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：吴某，广东环球经纬律师事务所律师助理。
被执行人：陈某，住浙江省温州市洞头县。
广州华胜企业管理服务有限公司与陈建华股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民二终字第1567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建华应向申请执行人广州华胜企业管理服务有限公司支付股权转让款479440.44元及逾期付款利息49670.03元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向车管部门查询被执行人的财产情况，依法委托济南市历下区人民法院查封被执行人名下鲁A×××××号汽车。因未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。上述查封期限为两年，如须继续查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。除此未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，依法查封被执行人名下车辆，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1751号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱韶清
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执恢28号
申请执行人：陶永生。
被执行人：六安市翔龙花岗石开发有限公司。
法定代表人：岳运友，经理。
本院在执行陶永生与六安市翔龙花岗石开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经协调一致，本院查封的被执行人六安市翔龙花岗石开发有限公司名下的财产，由六安市经济技术开发区管理委员会国土局予以收储，现六安市经济技术开发区管理委员会国土局已将本案相应执行标的款转入本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人六安市翔龙花岗石开发有限公司所有的厂房及占有范围土地使用权的查封；
二、解除对被执行人六安市翔龙花岗石开发有限公司所有的商务综合楼的查封；
三、解除对被执行人六安市翔龙花岗石开发有限公司所有的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十二月十九日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。