宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终480号
上诉人（原审被告）：宁夏汇泉小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路791号四楼。
法定代表人：郝会华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雷，男，1984年8月28日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审被告）：赵子云，女，1968年9月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：贾瑞萍，女，1958年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心B座3-1-2-1号。
法定代表人：万庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1984年4月29日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：李海宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原审被告：宁夏银洋小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文建小区1号楼10号营业房。
法定代表人：赵子云，该公司总经理。
委托诉��代理人：李大志，男，1989年6月20日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人宁夏汇泉小额贷款有限公司（以下简称汇泉公司）、赵子云、贾瑞萍与被上诉人宁夏万乘和小额贷款有限公司（以下简称万乘和公司）、原审被告宁夏银洋小额贷款有限公司（以下简称银洋公司）借款合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明,1、2012年12月12日，原告万乘和公司与被告银洋公司签订一份《个��借款合同》。合同约定：被告银洋公司向原告申请借款500万元用于资金周转，借款期限自2012年12月12日起至2013年1月11日止，被告汇泉公司、赵子云、贾瑞萍同日与原告签订保证合同承担连带保证责任。2012年12月12日，原告按照合同约定向被告银洋公司发放贷款500万元；2、被告银洋公司分别于2012年12月12日还款150000元、2013年1月22日还款75000元、2013年1月30日还款700000元、2013年2月21日还款5000元、2013年2月21日还款134250元、2013年3月25日还款50000元、2013年3月25日还款23666元、2013年3月26日还款50000元、2013年4月8日还款1000000元、2013年4月22日还款57420元（分两笔偿还，一笔还了50000元，一笔还了7420元）,2013年5月29日还款100000元（两笔各50000元）、2014年10月22日还款200万元、2014年11月7日还款200万元，本息合计共偿还了6345336元。按照双方约定先息后本和2.5%的利率计算可得，截至2014��11月7日，被告银洋公司已经偿还原告万乘和小额贷款有限公司借款本金4418784元，利息1926552元，尚欠借款本金581216元。原告万乘和公司向法院提出诉讼请求：1、被告借款人银洋公司清偿原告贷款本金200万元，利息68万元（利息合同约定为2.5%/月，原告按2%/月主张，自2014年10月24日起<即被告最后一次付息的次日>暂计算至2016年3月16日，共计510天，为68万元），本息合计268万元，以后利息另行计算至本息实际清偿之日；2、被告汇泉公司、赵子云、贾瑞萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告银洋公司未按约定期限归还原告万乘和公司借款，应当承担债务清偿责任。原告主张被告归还的款项中有100万元是偿还的其他借款，但未能提交证据证明且被告不认可，故不予采信。双方约定月��率2.5%过高，但已经按该利率清偿的债务不能要求返还。现原告按年利率24%计算主张剩余欠款利息符合法律规定，予以支持。被告汇泉公司、被告赵子云、被告贾瑞萍作为借款保证人对担保的债务应当承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，现判决：一、被告银洋公司于判决生效后十日内支付原告万乘和公司贷款本金581216元；二、被告银洋公司于判决生效后十日内按年利率24%向原告万乘和公司支付581216元欠款的利息（自2014年11月7日计至实际付清之日）；三、被告汇泉公司、被告赵子云、被告贾瑞萍对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费28240元，保全费5000元���公告费600元，合计33840元，由被告银洋公司、被告汇泉公司、被告赵子云、被告贾瑞萍负担。
宣判后，汇泉小贷公司、赵子云、贾瑞萍不服，向本院提出上诉请求：撤销银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1838号民事判决书，依法驳回被上诉人对上诉人的诉请。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：保证人赵子云、贾瑞萍在涉案保证合同中承担一般保证责任。在涉案《保证合同》第四条第1、2、3条保证期间处明显用碳素笔由两年涂改为五年，而无保证人按手印确定。对于格式合同条款内容，单方面涂改而无对方确认的应认定为无效，应视为保证期间约定不明，保证期间约定不明的为主债务履行期限届满两年。因此，本案保证人保证期限应自2013年1月12日至2015年1月11日止。保证期间被上诉人没有向保证人主张清偿债务。保证期间经过，保证人不再承担保证责任。因此，债权人诉请保证人承担保证责任情况下，法院应当对该请求权的基础是否存在予以审查。一审法院未进行审查。案件受理费由败诉方负担是诉讼费用分担的一般原则，双方都有责任由双方分担。本案中，被上诉人诉请金额268万元，案件受理费28340元。一审判决支持金额581216元，与诉讼请求金额差距较大。对于涉案案件受理费按比例承担较为合理。
被上诉人万乘和公司辩称，本案涉案借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，内容合法有效，保证合同对保证期间、保证范围、方式做了约定，不违反诚实信用原则。一审判决事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉人的诉请。
被上诉人银洋公司同意上诉人的上诉请求。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：涉案保证担保人保证期间是五年还是两年。
涉案的《担保合同》在对保证期间进行约定的条款中，两年保证期限，被手改动为五年保证期限，且双方当事人均未签章予以确认，作为格式合同约定的格式条款，该改动不符合交易习惯和生活常识。明显为加重保证人责任，且保证人对此不知情。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。对此，该五年保证��的条款应为无效条款，应以格式条款约定的两年的保证期为有效期。因保证人担保的涉案借款合同借款期限截止2013年（注：《借款合同》没有明确截止的月份，只有截止到11日的记录，视为截止2013年12月11日）。故担保人的担保责任截止到2015年12月10日止。因在担保保证有效期间，万乘和公司未向保证人汇泉公司、赵子云、贾瑞萍主张过权利。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故，保证人的保证责任免除。
综上，一审法院认定事实错误。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，���高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）贺宁01民初1838号民事判决内容的第一项”一、被告银洋公司于判决生效后十日内支付原告万乘和公司贷款本金581216元”、第二项”二、被告银洋公司于判决生效后十日内按年利率24%向原告万乘和公司支付581216元欠款的利息（自2014年11月7日计至实际付清之日）”、第四项”四、驳回原告其他诉讼请求”内容；
二、撤销宁夏回族自��区银川市金凤区人民法院（2016）贺宁01民初1838号民事判决第三项内容。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费28240元，保全费5000元，公告费600元，由宁夏银洋小额贷款有限公司负担6124元，宁夏万乘和小额贷款有限公司负担22119元；保全费5000元、公告费600元，由宁夏万乘和小额贷款有限公司负担。
二审案件受理费9612元，由宁夏银洋小额贷款有限公司负担2018元，宁夏万乘和小额贷款有限公司负担7594元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李肇辉