wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第762号＼n罪犯何金生，男，汉族，1965年10月23日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）云高刑终字第215号刑事判决，认定何金生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2010年9月16日至2030年5月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零11个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯何金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012、2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何金生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯何金生减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2026年4月15日），剥夺政治权利期限7年不变。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长谢旭东＼n审判员陈红波＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月九日＼n书记员杨磊＼n
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执恢357号
申请执行人：马克民,男性,1970年6月20日出生,住
被执行人：方秀琴,女性,1958年2月7日出生,住历城区；
被执行人：马燕,女性,1982年5月7日出生,住历城区；
被执行人：甫荣方,女性,1930年1月30日出生,住历城区。
本院在执行申请执行人马克民与被执行人方秀琴、马燕、甫荣方买卖合同纠纷一案中，本院认为该案暂不具备可以执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执恢357号案件中对方秀琴、马燕、甫荣的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十一日
书记员 任梦雪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执576号
申请执行人：秦水芬，女，1973年1月9日出生，汉族，住。
被执行人：鹤壁卧龙腾飞置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路316号。
法定代表人：韩盘根。
申请执行人秦水芬与被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初507号民事调解书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月28日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司名下的财产信息，发现被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司名下1个银行账户有小额存款，共计13.8元，现已冻结。未发现被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司名下有车辆信息。
3、本院于2017年月11月6日在鹤壁市山城区查封被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司名下在建工程龙湖明珠小区3#楼，13-15层房屋，因该楼层系拆迁安置房屋，在本案中无法进行拍卖、变现。
4、本院于2018年月8月9日在鹤壁市不动产登记中心将被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司名下位于鹤壁市山城区老城区010地籍子地区的土地使用权予以查封（土地使用权证号：20170000370），因该土地系轮候查封，在本案中无法拍卖、变现。
5、本院于2018年7月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2018年7月14日，将被执行人列入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月28日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年八月九日
书记员 李彤杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执342号
申请执行人：谢祥辉，男，1975年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：胡华军，男，1988年9月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：易新秋，男，1966年3月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
本院在执行申请执行人谢祥辉与被执行人胡华军、易新秋合同纠纷一案中，因被执行人胡华军、易新秋暂无可供执行财产，申请执行人谢祥辉申请暂时撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执342号案件的执行。
裁定终结后，申请执行人谢祥辉可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年八月九日
书记员 谢昆余
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1233号
原告梨树县建大金属结构制造有限公司（原梨树县建大金属网栏厂）。
负责人王家建，公司经理。
被告陈力梅（陈丽梅），女，1966年7月12日出生，汉族，现住公主岭市。
原告梨树县建大金属结构制造有限公司（以下简称建大公司）与被告陈力梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建大公司的负责人王家建到庭参加诉讼，被告陈力梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告陈力梅向原告赊购40000.00元的美格网货款，当时被告陈力梅承诺此欠款于2013年12月1日前全部还给原告，并给原告出具借据一份，到还款日期后，原告多次向被告催要此款，被告至今分文未给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告陈力梅偿还原告货款本金40000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告陈力梅未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告向本院出示如下证据：
2013年11月9日还款协议书一份，证明被告陈力梅欠原告美格网货款40000.00元的事实存在。
被告陈力梅在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告陈力梅从原告建大公司处赊购美格网。截止2013年11月9日被告尚欠原告美格网货款40000.00元。被告陈力梅出具了还款协议书，约定2013年12月1日前全部还清，货款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告从原告处购买美格网，应按约定及时给付货款，被告不履行义务的行为构成违约，应承担给付货款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告陈力梅应承担给付原告美格网货款40000.00元的民事责任，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈力梅于本判决生效之日起立即给付告梨树县建大金属结构制造有限公司货款本金40000.00元。
案件受理费400.00元、二次公告费680.00元，合计1080.00元，由被告陈力梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 苏立艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩雪东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13852号
原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢26楼6号，组织机构代码57615063-4。
法定代表人：付洪，董事长。
委托诉讼代理人：谭金花，女，原告公司员工。
被告：蒋璐，女，1991年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆腾基物业管理有限公司与被告蒋璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告重庆腾基物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆腾基物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一六年十二月七日
书记员 金昱希
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初3714号
原告：张建兵，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：呼强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
原告张建兵诉被告呼强民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建兵与被告呼强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息从2013年3月6日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，被告呼强向原告张建兵借款14万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院。
被告辩称：14万元借据中包括之前所欠原告3万元的利息，实际借款本金11万元。3万元的利息不应当再计算利息。
本院经审理认定事实如下：被告呼强向原告张建兵借款20万元，约定月利率2%。后被告向原告偿还借款本金9万元且于2013年3月6日向原告出具14万元借据一支，同样约定月利率2%。其中包括利息3万元（该利息以本金20万元、月利率为2%计算所得）。后经原告向被告索要上述借款本息，被告未予偿还。故诉至本院。
本院认为，原告张建兵与被告呼强在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告偿还合理的借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另被告辩称借据中包括利息3万元，该3万元利息不应当再计算利息之理由经本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定月利率2%，当事人的约定接近年利率24%，如果将前期借款利息计入后期借款本金，计算复利后将导致借款人应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%结算的整个借款期间的利息之和。故上述利息3万元不应当再单独认定为后期借款本金，被告此辩解理由本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告呼强于本判决生效之日起五日内偿还原告张建兵借款本金11万元及利息（利息从2013年3月6日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、限被告呼强于本判决生效之日起五日内偿还原告张建兵之前所欠利息3万元。
三、驳回原告张建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1220元，由被告呼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十七日
书记员 武晓梅
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异254号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1724号
原告:方梅英，女，1973年7月24日，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被告：颜毓瑜，男，1964年11月14日，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。
原告方梅英诉被告颜毓瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告颜毓瑜偿还原告人民币13万元整及从起诉之日起算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，被告在2017年6月29日、2018年元月2日、2018年2月14日分三次向原告共计借款人民币13万元整。经原告多次催收未果，被告不仅以各种理由拖欠至今，还经常失联。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、借条三张，证明被告分别在2017年6月29日向原告借款80000元，2018年1月2日向原告借款31000元，2018年2月14日向原告借款2万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告颜毓瑜向原告方梅英借款事实清楚、证据确凿，借条合法有效，故被告应承担偿还借款的义务。由于被告出具给原告借条上没有约定利息，现原告要求其承担起诉后的借款利息，按年占用资金利率6%支付的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜毓瑜在本判决生效后十日内偿还原告方梅英借款本金13万元，及承担借款利息按借款本金13万元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月10日（原告起诉之日）起至全部借款本金还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告颜毓瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 郑 艳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 曾洁怡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02104号
原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司。组织机构代码：68883360-8，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司董事长。
委托代理人李志，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告吴运灯，男，1963年7月18日出生，汉族，湖北大冶市人，住鄂州市花湖开发区。
本院在审理原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司诉被告吴运灯物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司于2015年11月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：毛志平
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第88号
原告梅县客都实业有限公司。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被告陈高，男，汉族，现下落不明。
原告梅县客都实业有限公司诉被告陈高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅县客都实业有限公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告陈高经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县客都实业有限公司诉称，被告原属广东梅雁轮胎有限公司的员工，被告于2004年7月7日向原公司借款30000元，用于购买梅雁经济发展总公司股权。被告借款后不久就离开公司，但借款一直未归还。2006年1月1日广东梅雁轮胎有限公司将该债权转让给原告梅县客都实业有限公司。原告曾多次向被告催其还款，但被告都不予置理，因此原告只得向法院起诉，请求法院判决被告归还欠款30000元并由被告承担本案的诉讼费用。另基于被告拥有广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司股权30000股，如被告不愿意归还欠款，我公司可以同意被告用所拥有的股权抵对此欠款。
被告陈高经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告陈高原系广东梅雁轮胎有限公司员工。广东梅雁轮胎有限公司系原梅雁集团的下属单位。2004年7月7日被告向广东梅雁轮胎有限公司借款人民币30000元，用于购买原广东梅县梅雁经济发展总公司所发行的股票。广东梅雁轮胎有限公司经审查同意借给被告30000元，被告在借款审批单中的借款人签名栏上签名进行了确认。被告获得借款后，向广东梅县梅雁经济发展总公司购买了该公司的股份30000股。2004年9月13日，广东梅县梅雁经济发展总公司经批准整体变更为广东梅雁实业投资股份有限公司。2006年1月1日，广东梅雁轮胎有限公司与原告签订《债权转让协议书》，双方协议将广东梅雁轮胎有限公司对被告所拥有的债权30000元转让给原告。原告受让该债权后于2012年8月31日在被告所属公司所在地梅州具有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，告知了被告债权转移的事实，并对被告进行了催收。2012年9月3日，广东梅雁实业投资股份有限公司经批准变更为广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司。此后，被告一直未偿还该笔借款。今年5月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告承诺，关于被告所欠债务，被告可选择现金偿还或用其所拥有的股权抵对债务的方式进行偿还。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《借款审批单》、《债权转让协议书》、《债权转移并催收公告》、《梅县客都实业有限公司第四届董事会临时会议决议》、《核准变更登记通知书》、《证明》及《企业法人营业执照》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告陈高因购买原广东梅县梅雁经济发展总公司股权30000股而向广东梅雁轮胎有限公司借款30000元，有具有借款内容的《借款审批单》为证，被告亦在《借款审批单》上的借款人签名栏中签名确认，因此，被告欠广东梅雁轮胎有限公司借款30000元确属事实，应予以认定。原告受让该债权时签订有《债权转让协议书》，且在被告工作地区有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，该公告具有通知被告债权转让及催收债权意思，因此，原告受让合法，被告应向原告偿还该30000元的债务。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。因此，原告要求被告付清欠款30000元的请求应予以支持。原告当庭提出经公司决议可由被告用所拥有的30000股股权进行抵对借款或者继续持有股权而用现金偿还借款，此是被告自由选择债务的偿还方式，可在判决生效后进行解决。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈高应支付借款本金人民币30000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梅县客都实业有限公司，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告陈高负担，此款已由原告梅县客都实业有限公司预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 郭小征
人民陪审员 吴美娟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 琳
＼n青岛市崂山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崂民二初字第12号＼n原告张国利。＼n委托代理人刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。＼n被告陈哲。＼n委托代理人杨国辉，山东新和律师事务所律师。＼n被告孙玉琴。＼n委托代理人杨国辉、孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。＼n原告张国利诉被告陈哲、孙玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国利及委托代理人刘伟娜、被告陈哲及委托代理人杨国辉、被告孙玉琴之委托代理人孔凡鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告陈哲自2007年至2011年3月期间陆续向原告借款，被告于2013年10月8日确认欠原告145万元。二被告系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间的共同债务。现经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币145万元，且本案诉讼费用由被告承担。＼n被告陈哲辩称，其中有85万元是借款，60万元是投资款，原告具体将款项支付被告哪个帐户不清楚了，被告对欠款145万元予以认可，该款项与被告孙玉琴无关。＼n被告孙玉琴辩称，被告孙玉琴对借款不知情，且被告孙玉琴与陈哲于2012年3月22日离婚，没有还款义务。＼n经审理查明，2013年10月8日，原告张国利与被告陈哲达成还款协议，被告陈哲确认自2007年以来至2013年10月8日，欠原告145万元，被告承诺于2013年11月2日前还清借款。被告陈哲认可欠款事实并同意偿还款项，但认为该款与被告孙玉琴无关。＼n被告孙玉琴与被告陈哲的婚姻存续期间为1994年3月24日至2011年5月4日、2011年8月1日至2012年3月22日，最终双方于2012年3月22日离婚。＼n原告主张有85万元发生在2007年至2011年期间，有60万元发生在2013年。因被告孙玉琴与被告陈哲已离婚，为进一步查清原告张国利与被告陈哲的款项发生时间，本院要求原告进一步提交资金交付凭证。原告提交了银行凭证6份，金额共计125万元，其中105万元发生在2013年期间，20万元的日期为2010年4月21日，主张还和陈哲发生了100多万元的借款，但因时间太长已无法向法庭提交。被告陈哲认为20万元的存款单并不能证明系借贷关系。＼n上述事实，有原告提供的还款协议1份、银行凭证6份、原被告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告张国利与被告陈哲达成的还款协议，均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，可以作为确认双方债权、债务关系的依据。被告陈哲对原告提交的证据的真实性予以认可，被告陈哲认可欠款事实，故原告主张被告陈哲偿还借款145万元，事实清楚，证据充分。＼n关于被告孙玉琴是否应承担责任，本院认为，被告孙玉琴与被告陈哲最终于2012年3月22日离婚，原告提交的资金交付凭证多数发生在2013年期间，系在二被告离婚之后发生的借款；除此之外，原告提交了2010年的20万元存款单，原告并不能证明该笔款项系借贷关系以及包含在陈哲最终出具的欠条中，故不能由此来认定被告孙玉琴也应承担还款责任。综上，原告并不能证明145万元发生在二被告婚姻存续期间，其借款应为被告陈哲的个人借款，故对于原告对被告孙玉琴的诉讼请求，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告陈哲于本判决生效之日起十日内偿还原告张国利借款145万元；＼n二、驳回原告对被告孙玉琴的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费17850元及保全费5000元，由被告陈哲承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长张志升＼n人民陪审员谢嵘嵘＼n人民陪审员王帅＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员隋越
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03441号
原告白玉琴，女，1954年2月28日生，汉族，居民。
被告霍志成，男，1946年4月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告白玉琴与被告霍志成排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告白玉琴于2016年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白玉琴撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵珍晓
宋体黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1400号
上诉人（原审被告）张某
被上诉人（原审原告）尹某
上诉人张某因与被上诉人尹某追偿权纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第0597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月18日，张某借案外人尹甲某4万元，并出具了借条。尹某作为担保人在借条上签名。借条内容如下：“借条今借尹甲某人民币肆万元（40000元）。借款人：张某（签名并捺印）2011.11.18320722197210193633担保人：尹某（签名并捺印）2011.11.18”。
还查明，后张某返还借款25000元，剩余的15000元尹某于2012年12月20日给付了债权人尹甲某，尹甲某出据了收条给尹某，内容如下：“收条今收到尹某现金壹万伍千元整。收款人：尹甲某2012.12.20”。
在审理过程中，张某为证明其答辩的观点，举证了如下证据：1、原审法院（2011）东商初字第0988号民事判决书，尹某起诉张某合伙纠纷，尹某请求张某返还双方合伙承包房山镇某小区模板工程垫付的工程款165000元。原审法院以尹某未能提供足够证据证明已垫付的工程款数额及有效账目供清算为由，判决驳回了尹某的诉讼请求；2、证人高大礼的当庭证言“我听张某说他和尹某一起借了4万元，说是发工资的，借的时候我不在场，发的时候也不在场。”经质证，尹某认为真实性无异议，但和借款没有关系。
原审法院认为：张某向案外人尹甲某借款4万元并由尹某进行担保，后张某返还借款25000元，尹某作为担保人向债权人支付担保借款15000元，有当事人陈述、借条、收条等证据证实，予以确认。
根据民诉法的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，张某举证原审法院作出的（2011）东商初字第0988号民事判决书虽能证明尹某与张某双方曾合伙承包工程，但不能证明本案所涉借款系用于工程；张某申请出庭作证的证人，当庭明确表示借款时不在现场，发工资时不在现场，系听张某说借款用于发放工资，其证言显然不足以证明该借款系用于合伙工程，应承担举证不能的责任。故其关于借款系用于合伙工程抗辩事由不能成立，不予采信。
根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，尹某作为保证人履行保证责任向债权人尹甲某支付了担保借款15000元，其有权向张某追偿。此后，张某如有证据证明该借款确系用于合伙工程，双方结算时可另行一并结算。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张某于判决生效后10日内给付尹某为其垫付的担保借款15000元。案件受理费175元，由张某负担（已由尹某垫付，张某于判决生效后五日内与上述款项一并支付给尹某）。
上诉人张某不服一审判决向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人共同承包东海县房山镇某小区模板工程，在施工过程向尹甲某借款，上诉人作为借款人，被上诉人作为担保人，分两次共借款4万元用于发放工人工资。二、上诉人的借款是用于上诉人和被上诉人共同承包的工程，上诉人和被上诉人均有还款的义务，现上诉人已还款25000元，已超过应承担的份额。另外，上诉人和被上诉人的工程帐务还没有结算的情况下，一审判决上诉人承担部分共同债务，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人尹某辩称：上诉人借的钱不应当由被上诉人还，应该由上诉人还。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹某提供的借条、收条能够证明张某向案外人尹甲某借款4万元，由尹某对该债务承担连带担保责任，且事后尹某在其保证范围内向尹甲某还款15000元的事实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原审判决张某给付尹某15000元，符合法律规定。张某称其所借款项系用于与尹某的合伙事务，应由其和尹某共同偿还，但张某所举证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的后果。综上，张某上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元（张某已预交），由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2426号
王某某：
你与史某不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2018）冀0105民初1997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史某于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王某某七日内返还不当得利8万元，案件受理费900元由王某某负担，合计80900元。。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月六日
联系人：邢贺伟、杜小雨联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1091号￻＼n￹＼n罪犯艾红霞，女，1976年2月24日出生，满族，出生地辽宁省开＼n原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）铁刑一＼n初字第10号刑事判决，以被告人艾红霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓＼n期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。＼n因罪犯艾红霞死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年9月＼n2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月15日对其减为＼n有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监＼n狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依＼n法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯艾红霞在服刑期间，能够认＼n罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加＼n生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯艾红霞多次获记功奖＼n励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在￻＼n￹＼n卷予以证实。＼n本院认为，罪犯艾红霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯艾红霞减去有期徒刑一年，刑期执行至2029年11月14日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1351号
原告：孙文财，男，生于1986年5月21日，户籍所在地青海省西宁市，现住武威市。
被告：周家兴，男，生于1972年8月6日，现住天祝县。
原告孙文财与被告周家兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。本案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙文财到庭参加诉讼，被告周家兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告周家兴立即向原告支付饲料款67781元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告长期经营养殖场，原告为其供应饲料。原告于2017年10月7日向被告供应价值12441元的饲料，10月14日供应价值9900元的饲料，10月21日供应价值9350的饲料，10月23日供应价值8635元的饲料，10月28日供应价值18424元的饲料，11月3日供应价值9031元的饲料。后经原、被告结算，被告共拖欠原告饲料款67781元，被告承诺一个月付清上述货款。此后，原告多次索要，被告均以种种理由推脱不予支付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告周家兴缺席无答辩。
原告孙文财围绕其诉讼请求，向法院提交了证据，本院认定如下：
1.原告提交的供货清单一本，以证明原告向被告周家兴供应饲料及被告拖欠原告饲料款的事实。经询问，原告陈述销货清单上周家兴的签字均系周家兴本人所签；并释明，2017年11月3日上的销货清单上的总价款72781元，其中有5000元是借款，已经归还，剩余67781元全是货款。经审查，该证据系原件，且均由被告周家兴签字确认，该证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
2.原告提交的其与周家兴微信聊天记录一份，以证明其向被告供应饲料及被告违约的事实。经询问，原告陈述昵称”农牧业公司《家和万事兴》”的微信号系周家兴所有。经本院以原告提供的被告周家兴133XXXX****手机号码在微信×××搜索，搜索结果确系昵称为”农牧业公司《家和万事兴》”的微信号，故该聊天记录内容真实、来源合法，本院予以确认。
3.原告提交的原告孙文财与被告周家兴通话录音一份，与被告周家兴妻子满国琴通话记录两份。经审查，该三份证据经原告当庭播放，内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院出示了本院依职权从（2016）甘0623民初94号卷宗、（2016）甘0623民初700号卷宗调取的周家兴身份证复印件，经原告辨认确为被告周家兴本人。经审查，该证据系本院依职权调取，原告不持异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年10月7日-2017年11月3日，经原孙文财与被告周家兴双方协商，由原告孙文财向被告周家兴经营的养殖场供应饲料。2017年11月3日，经原告孙文财与被告周家兴结算，被告周家兴共拖欠原告饲料款67781元。后经原告多次索要，被告逃避不予给付。
本院认为，合法的买卖合同受到法律的保护。原告孙文财提交的销货清单、微信聊天记录、通话记录能够证明买卖合同已经成立且被告拖欠原告货款67781元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告周家兴应当依法履行向原告孙文财给付货款67781元的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，上述款项是否清偿应当由被告周家兴举证证明，被告周家兴未在本院指定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期内提供证据予以证明，视为对自己抗辩权的放弃，应当依法承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告孙文财的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周家兴应当于本判决生效之日起三日内向原告支付上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家兴于本判决生效之日起三日内向原告孙文财支付货款67781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取748元，由被告周家兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 郭福鹏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李慧霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初201号
原告常书军，男，1965年出生，住本市。
被告陈丽红，女，1962年出生，住本市。
原告常书军与被告陈丽红装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，原告常书军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常书军撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 李宝平
二〇一七年三月九日
书 记 员 任 鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8943号
原告：张朝阳，男，1976年5月14日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：王嘉玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东强，该公司员工。
原告张朝阳与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳的委托诉讼代理人李洋和被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人王嘉玮、李东强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝阳向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2014年11月18日签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份，原告将其位于华商汇基础建材馆1-13A（A馆层234号商铺）委托被告租赁和经营管理。现原告已对被告丧失信任，认为《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》无履行必要，故依据《合同法》第四百一十一条，特诉至法院，请求支持原告张朝阳的诉讼请求。
被告郑州华商汇运营管理有限公司辩称，第一、原告张朝阳作为独立的民事主体，具有相应的民事行为能力，其完全有权自行处理其享有的民事权利，其完全有权放弃前三年的经营收益行为。第二、在签订本协议时，原告对该部分商业管理费是明确的，否则其也不会在该处按指印确认。第三、原告在购买本案所涉商铺时，已有开发商将托管合同所说的前三年收益以冲抵房款的形式进行了免收。合同第10条第9项已明确约定，双方可以就未定事项约定补充协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2014年11月18日，张朝阳（甲方）与郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）签订了《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，约定，张朝阳（甲方）将其购买的华商汇建材A馆（即华商汇基础建材馆1-13A，本协议中称“项目”）1层234号商铺全权委托郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）进行租赁和经营管理，就此甲乙双方友好协商，达成如下协议：第一条、商铺基本情况。该商铺位于新郑市××、××西，建材A馆1层234号，建筑面积72.51平方米，委托时装修状况为未装修空房；第三条、委托经营期限。自2015年12月31日起算至2025年12月30日止（共计10年，委托经营期起算时间以被告实际确定的开业时间为准）；第四条、甲方的权利及义务。1、自本协议生效至委托经营期结束期间，未经乙方事先书面同意，甲方不得撤销或变更乙方委托经营管理权限，不得另行委托或出租该商铺，亦不得干预乙方对该商铺的经营管理。4、为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对项目进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺经营业态必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态；第五条、乙方的权利及义务。1、乙方拥有该商铺的出租权利、使用权、经营权、收益权和管理权，但本协议另有约定的除外；第六条、商业管理费。1、委托经营期内，甲方将该商铺委托乙方进行经营管理，考虑市场初期的稳定与繁荣，为扩展招商，培育市场，并考虑甲方的长期利益，甲方放弃委托经营期内前三年向乙方收取任何形式的经营收益，委托经营期限内前三年如有出租和经营收益的，作为乙方的商业管理费收入。乙方将该资金用于培育市场，包括改善市场环境、提高市场档次、举办各种活动、提高市场的知名度和交易活跃程度等，以期提高今后的市场租金水平，增进甲方的长远利益；第八条、协议的解除。委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致，可以提前终止本协议。
庭审中，被告郑州华商汇商业运营管理有限公司认可其将张朝阳所有的商铺交由郑州东岳商贸有限公司统一对外进行出租，现在商铺已租赁给案外承租人经营使用。
上述事实有张朝阳提供的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份及双方当事人的法庭陈述为证。
本院认为，根据庭审情况，双方的争议焦点主要有以下两方面：
(一)张朝阳是否享有《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》的任意解除权。我国合同法第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”张朝阳与郑州华商汇运营管理有限公司签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议书》第八条约定，在委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经双方协商一致，可以提前终止本协议。委托合同的任意解除权不属于法律中的强行性、禁止性规定，因此只要不损害国家、集体、第三人利益，可以在合同中约定放弃。张朝阳与郑州华商汇商业运营管理有限公司之间的委托是有偿，要式的针对商铺经营的委托管理，与一般非要式的委托合同不同。张朝阳委托郑州华商汇商业运营管理有限公司经营管理商铺，是因为被告郑州华商汇商业运营管理有限公司能够更好地培育和开发市场，从而规避业主在新兴市场前期的经营风险。被告郑州华商汇商业运营管理有限公司作为管理运营公司，接受委托后，积极对市场进行运营，现涉案的商铺已经出租，并且能够取得收益，对原告张朝阳是有利的。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。在任何时候，所有权都不是绝对的、不受限制的。权利主体应当根据诚实信用原则行使权利，不得滥用权利、损害他人利益。本案中，涉案商铺只是整栋市场的一小部分，该市场只有走整体运营的道路，才能发展壮大，若各业主均自行其是，最终也影响业主自身的利益。为有利于不动产整体功效的发挥，所有权人行使权利必须符合其他商铺业主的整体意志。委托经营管理，本身就具有约束性，若允许张朝阳随意解除合同，自行处置房产，则违反了合同的诚信和公平原则，张朝阳有滥用权利之嫌。《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》是合同双方当事人真实的意思表示，是有效的，故原告张朝阳据此要求解除合同，本院不予支持。
（二）张朝阳能否以被告郑州华商汇商业运营管理有限公司在未征得其同意的情况下，将商铺的出租、经营权交给郑州东岳商贸有限公司而要求解除合同。原、被告双方在《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》中约定，为了培育市场，改善市场环境张朝阳自愿放弃前三年的委托经营收益。现原、被告双方所诉争的商铺已经出租赁给案外承租人经营、使用，原告张朝阳并无证据证明被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为给原告张朝阳造成了经济损失且被告郑州华商汇商业运营管理有限公司并未拖欠支付原告张朝阳的委托经营收益。因被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为并未导致合同目的最终不能实现，故原告张朝阳据此要求解除《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告张朝阳的诉讼请求。
案件受理费1091元，由原告张朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 李爱民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵晓维
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0074号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人万某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年1月16日经本院决定对其进行逮捕，次日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人万某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2013年10月15日18时许，被告人万某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至盱眙县盱城镇十老路赵岗村村部附近路段发生事故。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人万某某被查获时血液中乙醇浓度为182mg／100ml。＼n案发后，被告人万某某主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。＼n上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、胡某某坤的证言，常住人口信息查询，抽取当事人血样登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，摩托车及铲车撞击部位照片，盱眙县公安局122接处警综合记录单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年3月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员程益文＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员董蒙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫16刑终269号
抗诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张高峰，男，1983年2月16日生，汉族，初中文化，农民，捕前住郸城县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2016年3月9日被抓获，因涉嫌聚众冲击国家机关犯罪于2016年3月12日被刑事拘留；同年4月1日被逮捕。2016年8月8日取保候审。
原审被告人杨苗苗，女，1986年11月27日生，汉族，小学文化，农民，捕前住郸城县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2015年12月28日被刑事拘留；同年2月1日被逮捕。2016年7月27日取保候审。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控的被告人张高峰、杨苗苗犯聚众冲击国家机关罪一案，于2016年6月29日作出（2016）豫1625刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人张高峰提出上诉、郸城县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员孙军、焦红伟出庭履行职务，上诉人张高峰、原审被告人杨苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销郸城县人民法院（2016）豫1625刑初163号刑事判决。
发回郸城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 杰
审判员 张亚敏
审判员 李玉杰
二〇一六年八月十五日
书记员 魏尚伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初305号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人莫潘，男，1990年1月7日出生，广西壮族自治区河池市金城江区人，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]280号起诉书指控被告人莫潘犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人莫潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：
2016年4月20日凌晨，被告人莫潘潜入被害人黄某1在来宾市兴宾区某生活区8栋C单元102号家中，盗窃黄某1的800余元现金及一部华为牌手机。经鉴定：被盗手机价值1971元。破案后已追回手机退还给被害人。
2016年4月30日凌晨，被告人莫潘潜入黄某2位于来宾市兴宾区某生活区8栋D单元101号家中，盗窃黄某2现金1200余元和一部红米牌手机。经鉴定，被盗手机价值1022元。破案后已追回手机退还给被害人。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人莫潘以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人莫潘对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年4月20日凌晨，被告人莫潘潜入被害人黄某1位于来宾市兴宾区某生活区8栋C单元102号的家中，盗窃黄某1的800余元现金及一部华为牌手机。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗手机价格1971元。破案后，已将被盗的手机追回并返还给黄某1。
上述事实，被告人莫潘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述,书证受案登记表、户籍证明、现场勘验笔录、指认照片、扣押清单、发还清单以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、2016年4月30日凌晨，被告人莫潘潜入被害人黄某2位于来宾市兴宾区某生活区8栋D单元101号的家中，盗窃黄某2现金1200余元和一部红米牌手机。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗手机价值1022元。破案后，已将被盗的手机追回并返还给黄某2。
另查明，被告人莫某犯盗窃罪，于2012年11月19日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人莫潘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2的陈述；书证受案登记表、户籍证明、现场勘验笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法刑初字第1843号刑事判决书、刑满释放证明以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫潘以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫潘犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人莫潘犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫潘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。）
二、责令被告人莫潘退赔被害人黄某1经济损失800元，退赔被害人黄某2经济损失1200元。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一六年八月二十二日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初18号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人王某。2015年10月15日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月27日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人石俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人石俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2015年10月7日21时许，受害人张某在晋宁县晋城镇关岭村委会外坡上因卖烤烟的合同与杨某、刘某发生争吵，随后，在争吵过程中，被告人王某与受害人张某发生拉扯，并将张某的鼻子打伤，经鉴定，被害人张某目前伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人王某的行为已经构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：故意伤害致一人轻伤；具有自首情节；积极赔偿受害人相关经济损失16000元并取得谅解。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。其辩护人发表辩护意见称，受害人对本案的发生有一定过错；被告人王某接民警电话通知后到案并供述其犯罪事实，应认定为自首；被告人家属积极赔偿受害人经济损失且取得受害人谅解，可对其从轻处罚；被告人系初犯且认罪及悔罪态度较好。综上应对被告人适用缓刑。
公诉机关针对指控被告人王某犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人王某供述，受害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见书及告知笔录，辩认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人王某及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
庭审中，被告人王某的辩护人提交了谅解书、收条、赔偿协议各一份，欲证明被告人家属向受害人支付各项经济损失16000元并取得死者家属谅解的事实。
经质证，公诉机关对上述证据的真实性及客观性均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人王某犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明被告人王某因琐事打伤受害人张某的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。辩护人提交的证据客观、真实且经公诉机关质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告人王某之岳父刘某系晋城镇四家村烟农，因其交售烤烟需要合同，遂与关岭村委会大陷塘村烟农余某协商借用烤烟合同一事，在得知余某的合同已被受害人张某先前借走后，遂于2015年10月7日晚与被告人王某、朋友杨某一同前往关岭村找到余某和张某。后几人相约到关岭村委会协商解决，途中刘某与张某因言语不和发生争吵继而相互拉扯，王某看见其岳父被张某推搡后便与张某发生拉扯，并在此过程中用手将张某的鼻子打伤。经鉴定，张某此次损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王某接民警电话通知后到晋宁县公安局晋城派出所如实交代了其因琐事打伤受害人张某的事实。被告人王某的家属与受害人协商达成调解协议，赔偿受害人医疗费等各项经济损失共计16000元，受害人已对被告人王某出具谅解书，书面请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某接民警电话通知后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可对其从轻或减轻处罚。案发后被告人王某积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。受害人张某对本案的发生具有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，所提出的可对被告人适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人王某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1182号
原告：梁蓉蓉。
被告：章永斌。
原告梁蓉蓉诉被告章永斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告章永斌送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告章永斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁蓉蓉到庭参加诉讼，被告章永斌经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
原告梁蓉蓉起诉称：被告章永斌因办企业缺少资金，于2012年4月15日、2012年5月3日分别向原告借款20000元、30000元，合计50000元，约定按月息2分给付利息。因被告章永斌企业经营困难，未归还本息。被告于2014年1月30日向原告出具借条两份，对2012年20000元及30000元的债务进行重新确认。之后，被告仍未归还借款本息。原告因此诉请：1、请求判令被告章永斌立即归还原告借款本金50000元，并支付自2012年5月3日起至付清日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章永斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告梁蓉蓉为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2012年4月15日借条一份，证明2012年4月15日，被告章永斌向原告借款20000元，约定利息2分，按月计算，借期一年，自2012年4月15日至2013年4月15日的事实；
2、2012年5月3日借条一份，证明2012年5月3日，被告章永斌向原告借款30000元，约定利息2分，按月计算，借期半年，自2012年5月3日至2012年11月3日的事实；
3、2014年1月30日借条两份，证明2014年1月30日，被告章永斌向原告出具借条确认向原告借款50000元，其中30000元的借条约定利息按银行利息计算，另20000元借款未约定利息的事实。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告章永斌经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告因办企业缺少资金，于2012年4月15日向原告借款20000元，约定利息2分，按月计算，借期一年，自2012年4月15日至2013年4月15日；于2012年5月3日，向原告借款30000元，约定利息2分，按月计算，借期半年，自2012年5月3日至2012年11月3日。原告以现金形式交付借款后，被告一直未予返还借款本金并支付利息。2014年1月30日，被告对2012年4月15日20000元的借款进行确认并重新出具借条，借条中未约定利息及还款时间，同日，被告对2012年5月3日30000元的借款进行确认并重新出具借条一份，借条中约定利息按银行利息计算，未约定还款时间。之后，被告仍未履行还款义务，致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告章永斌作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。在2012年两份借条的借款期限届满后，被告因未返还原告借款本金及利息，于2014年1月30日重新向原告出具借条两份，对该两笔借款金额进行确认并对利息计算标准及借款期限进行变更。重新出具的借条中，原、被告双方对借款期限未作约定，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。其中30000元借款在2012年5月3日的借条中约定利息按月利率20‰计算，2014年1月30日的借条中约定利息按银行利息计算，该利息计算标准均不违反法律规定，被告应向原告支付30000元自2012年5月3日起至2014年1月29日按月利率20‰计算的利息及自2014年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。另20000元在2012年4月15日的借条中约定利息按月利率20‰计算，该利息计算标准不违反法律规定，被告本应支付自2012年4月15日起的利息，但原告仅要求被告支付自2012年5月3日起的利息，属于对自己权利的处分，本院予以准许，2014年1月30日重新出具的借条中未约定利息，视为不支付利息，综上被告应向原告支付20000元自2012年5月3日至2014年1月29日按月利率20‰计算的利息并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。故原告合理的利息部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告章永斌经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章永斌返还原告梁蓉蓉借款本金50000元，其中30000元支付自2012年5月3日起至2014年1月29日按月利率20‰计算的利息及自2014年1月30日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，其中20000元支付自2012年5月3日至2014年1月29日按月利率20‰计算的利息并赔偿自2016年3月31日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁蓉蓉的其他诉讼请求。
如果被告章永斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，公告费400元，合计诉讼费2580元，由梁蓉蓉负担580元，由章永斌负担2000元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2180元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：08×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部]。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡芳芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1017号
原告：朱某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：曾某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。
被告：王某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。
原告朱某某诉被告曾某某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人孙翌到庭参加诉讼，被告曾某某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告曾某某给付欠款10000元及律师费2000元；2、被告王某承担连带付款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年期间，被告曾某某承包上党、驸马山庄等地的小工程，曾某某将工程中的钢筋劳务包给原告。原告根据曾某某的要求完成相应的钢筋劳务。2012年8月10日，经对账，曾某某确认原告在上党工地的钢筋工用工量为68个、驸马山庄的钢筋工用工量为2个，曾某某以曾某的名义在确认单上签字。按照每工每日200元计算，曾某某应付原告劳务款14000元。后经原告索要，曾某某于2016年2月7日给付原告4000元，余款10000元至今未给付。上述工程的实际负责人为被告王某，故要求王某承担连带责任。
被告曾某某、王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未向法院提供证据。
经审理查明，2012年8月10日，被告曾某某用“曾某”的名字向原告出具钢筋工统计单据一份，载明“上党工地钢筋工计68，驸马山庄钢筋工计2个工，合计70个工，曾某”。原告多次向被告曾某某索要款项，被告曾某某一直未给付。
2017年2月10日，原告以“曾某”的名字将曾某某诉至本院，在本院与曾某某的谈话笔录中，曾某某陈述：我们老板是王某，我是给王某看管工地，代为计算原告的工作量。王某已经给付原告4000元，是他们自己直接结算的。原告带人到我家中要钱时，我告诉原告不应该找我，应该找王某，并带原告去王某家中，但是王某不在家。
另查明，2016年2月7日，原告收到款项4000元。2017年5月，原告的委托诉讼代理人与被告王某联系协商给付工资事宜，被告王某于2017年5月31日以手机短信形式确认尚欠原告款项10000元，并承诺愿意承担原告支付的律师费。
又查明，原告为本案诉讼支付律师费1500元。
诉讼过程中，本院与被告曾某某取得电话联系，曾某某陈述：其平时名叫曾某，身份证的名字为曾某某。本院与被告王某取得电话联系，王某陈述：4000元系其给付原告，之后又给付原告5000元。在承诺给付原告10000元及律师费时，未将后来给付的5000元扣除，故未按照承诺向原告给付款项。
本院要求被告王某提供付款凭证，但王某一直未能提供。
以上事实，有统计单、短信聊天记录及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供劳务的工作量为钢筋工70个工，由被告曾某某出具的统计单证实，本院依法予以认定。原告主张劳务款为14000元（70个工×200元/工），该标准未超出行业标准，本院予以认定。原告要求被告曾某某给付尚欠的劳务款10000元，但被告曾某某出具的仅系工程量统计单，该证据不足以证据原告与被告曾某某之间存在劳务合同关系，原告要求被告曾某某承担民事责任，证据不足，本院不予支持。被告王某自愿给付原告劳务费及律师费，不违反法律规定，本院予以认定。被告王某辩称其曾又给付原告5000元，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。原告主张律师费2000元，但其提供的律师费发票金额为1500元，故本院依法认定律师费为1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告朱某某劳务费10000元；
二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告朱某某律师费1500元；
三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈宁
人民陪审员 吴慧
人民陪审员 张慧
二〇一八年二月一日
法官 助理 白雪
书 记 员 倪娜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云31民终367号
上诉人（一审被告）：李朝见，男，1964年12月5日生，住德宏州潞西市。
被上诉人(一审原告)：许升陇，男，1980年11月20日生，住德宏州陇川县。
上诉人李朝见因与被上诉人许升陇养殖回收合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2017）云3124民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：上诉人与被上诉人养殖合同纠纷一案，陇川法院已经于2017年5月19日作出了（2016）云3124民初468号民事判决，上诉人不服该判决依法提起了上诉，德宏州中级人民法院于2017年11月2日已经作出了（2017）云31民终510号终审判决，不得再起诉和上诉。而陇川县人民法院却严重违法重复对已经终审了的李朝见与许升陇的养殖合同纠纷一案又作出了（2017）民初215号民事判决书，据此，依据我国《民事诉讼法》及相关法律、法规之规定。请求依法撤销陇川县人民法院作出的（2017）云3124民初215号民事判决书。
被上诉人辩称：要求上诉人赔偿被上诉人的全部损失。
许升陇向一审法院提出诉讼请求：1.判令李朝见赔偿许升陇因超时养鸡多支付的费用72452元。2.判令李朝见承担本案诉讼费用。
一审法院认定的法律事实：2016年3月，李朝见与许升陇达成口头协议：李朝见负责提供小鸡苗，许升陇负责养殖，并自行承担饲料费用和药品费用，养殖期限为120天。李朝见按保底价10元/市斤收购。2016年4月29日至30日，李朝见共向许升陇提供小鸡苗2080只，每只12元，合计价款24960元。
2016年8月9日李朝见向许升陇收购2只公鸡，单价12元/市斤，合计价款99.6元。2017年1月17日，陇川县陇把畜牧兽医站做出《许升陇超时养鸡多支付费用评估》，称：“许升陇与李朝见约定养鸡2080只，2016年4月30日至2016年8月30日为约定的正常养鸡时间，自2016年8月31日至2017年元月17日为超时养鸡时间，超时养鸡这段时间多支付饲料62678.00元，药品费2574.00元，人工费60元/天，120天合人民币7200.00元。三项合计人民币72452.00元”。
一审法院认为：本案属养殖回收合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。双方达成的口头协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，双方均应按协议的约定履行义务。第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。依据法律规定，认为：1.双方未签订书面养殖回收合同，明确双方的权利义务，致使许升陇饲养出栏的鸡不能顺利收购，对此，双方均有过错。2.李朝见未按双方口头协议的约定，按期如数收购许升陇养殖的出栏鸡，应承担违约责任。3.双方口头协议约定的10元/市斤仅为保底价，不是收购的唯一价格。养殖回收合同的履行过程是一个不可分割的整体，李朝见以许升陇涨价为由拒绝收购出栏鸡，应承担违约责任。4.在李朝见拒绝收购出栏鸡的情况下，许升陇未采取积极的补救措施，放任损失的扩大亦有相应的责任。基于上述评判，综合确定许升陇的损失费用26536元由李朝见承担。对于许升陇的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告李朝见自本判决生效之日起十日内，给付原告许升陇各项损失费用26536元。二、驳回原告许升陇的其他诉讼请求。本案案件受理费1611元，由原告许升陇承担1021元，被告李朝见承担590元。”
二审中，对一审确认的法律事实，上诉人对：“2017年1月17日，陇川县陇把畜牧兽医站做出《许升陇超时养鸡多支付费用评估》，称：“许升陇与李朝见约定养鸡2080只，2016年4月30日至2016年8月30日为约定的正常养鸡时间，自2016年8月31日至2017年元月17日为超时养鸡时间，超时养鸡这段时间多支付饲料62678.00元，药品费2574.00元，人工费60元/天，120天合人民币7200.00元。三项合计人民币72452.00元。”有异议，其余事实没有异议。被上诉人对一审确认的事实没有异议。对双方当事人均无异议的一审确认的法律事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无新证据提交，对一审提交的证据均无新意见。
本案的争议焦点是：本案是否存在程序违法，上诉人应否赔偿被上诉人损失26536元。
本院认为，本案系养殖回收合同纠纷。本案是否存在程序违法，上诉人应否赔偿被上诉人损失26536元。首先，关于本案是否存在程序违法的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，与陇川县法院于2017年5月19日作出了的（2016）云3124民初468号判决，虽然案件当事人相同，但其诉讼标的和诉讼请求并不相同，故本案不构成重复起诉，不存在程序违法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。其次，关于上诉人应否赔偿被上诉人损失26536元的问题。养殖回收合同的履行过程是一个延续的不可分割的整体，李朝见以许升陇涨价为由拒绝收购到期的出栏鸡，已经构成违约，应承担违约责任，在李朝见拒绝收购到期出栏鸡的情况下，许升陇未采取积极的补救措施，放任损失的扩大亦有相应的责任，一审基于双方当事人的责任，综合确定许升陇的损失费用26536元由李朝见承担，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1611.00元，由上诉人李朝见负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向陇川县人民法院申请强制执行。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一八年八月八日
书记员 李 云
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-875-2号
申请执行人：禹州市城乡规划建设局。
法定代表人：靳建章，任该局局长。
被执行人：河南锦世联实业有限公司。
法定代表人：赵国营，该公司经理。
申请执行人禹州市城乡规划建设局依据已经发生法律效力的（2015）禹行审字第276号行政裁定书立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执875号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年一月十七日
书记员 ：郭晓伟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2397号
申请执行人：大连永华木业有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村大连木材交易市场C区三街1号。
法定代表人：郭德章，系董事长。
被执行人：大连环球木业有限公司，住所地大连经济技术开发区华通工业园2号楼。
法定代表人：林利荣，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2008）甘民初字第1509号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向大连市甘井子区人民法院申请执行，2011年，大连环球木业有限公司系列案件由大连市中级人民法院指定我院管辖。
执行金额包括：标的额5857380.64元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人大连环球木业有限公司名下的设备、临建厂房、车辆进行了评估、拍卖，并且制作了财产分配方案。2015年6月11日，大连经济技术开发区海关向我院来函，请求保全被执行人税款8，623，762.00元。如将税款交付海关，债权人将无法获得清偿。本院正在和海关等相关部门进行协商。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2397号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅新旭（代）
＼n广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛明法荷民一初字第53号＼n原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会罗秀经济合作社，住所地：佛山市高明区。＼n负责人李应勤，社长。＼n被告麦松江，男，1964年11月4日出生，住佛山市高明区。＼n在本院审理原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会罗秀经济合作社诉被告麦松江农业承包合同纠纷一案中，原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会罗秀经济合作社于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会罗秀经济合作社向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会罗秀经济合作社撤回起诉。＼n案件受理费173元，因撤诉减半收取86.5元，由原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会罗秀经济合作社承担。＼n审判员陈玉明＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员刘艳芳
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1071号￻＼n￹＼n罪犯张秀珍，女，1955年6月7日出生，汉族，出生地黑龙江省肇＼n东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年2月7日作出（2012）沈河刑＼n初字第108号刑事判决，以被告人张秀珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六＼n年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于＼n2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组＼n成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秀珍在服刑期间，能够认＼n罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加＼n生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张秀珍多次获记功奖＼n励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审＼n核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯张秀珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻＼n￹＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张秀珍减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年1月11日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初28223号
原告：王广霞，女，1960年1月5日出生，汉族，天津市滨海新区村民，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：秦荣，女，1966年11月9日出生，汉族，天津中信汇德国际贸易有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：孟庆猛，男，1965年10月2日出生，汉族，天津大沽化工股份有限公司工人，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：孟凡宇（被告之子），1990年4月7日出生，汉族，天津市万业源地产有限公司职工，住天津市滨海新区。
王广霞与孟庆猛确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王广霞于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广霞撤诉。
案件受理费减半收取40.0元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵志富
二〇一八年八月十三日
书 记 员 仝 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初2117号
原告：秦保福，男，1972年10月15日出生，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解、代领法律文书。
被告：王晖，男,1976年11月27日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告秦保福与被告王晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告秦保福及其委托诉讼代理人李书全、被告王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦保福向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晖支付原告秦保福货款76848元；2、本案的诉讼费由被告王晖承担。事实和理由：2014年7月1日，我通过孙继文向被告王晖多次供应石灰，并约定货到付款，但我一直都没有见过被告王晖，经我与被告王晖结算后确定其尚欠我石灰货款86848元，被告王晖并于2017年1月22日向我出具欠条一份，后经我再次催要货款，被告王晖于2018年2月12日14时34分通过张鹏的银行卡向我支付了10000元货款，还剩余76848元未支付，为维护我的合法权益，故诉至法院。
王晖辩称，我认可原告秦保福的诉请，本案石灰是用在了工地上，我承包的工程现在还未结算，我的经济能力有限，无法及时偿还原告秦保福的货款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告秦保福通过孙继文多次向被告王晖供应石灰，约定货到付款，被告王晖一直未按照约定付款，后原被告双方进行结算后确定被告王晖尚欠原告货款86848元，被告王晖并于2017年1月22日向原告秦保福出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到秦保福白灰款86848元大写：捌万陆仟捌佰肆拾捌元王晖2017.1.22日”。欠条中均是王晖本人签字。
2018年2月12日14时34分被告王晖通过张鹏的银行卡向原告秦保福支付10000元货款。截止至原告秦保福起诉之日，被告王晖尚欠原告秦保福货款76848元。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告秦保福与被告王晖虽没有签订买卖合同，但被告王晖向原告秦保福出具了欠付货款的欠条，应当认定原告秦保福与被告王晖之间存在买卖合同关系。原告秦保福向被告王晖供应石灰，但被告王晖未按约定支付原告秦保福货款，故本院对原告秦保福要求被告王晖支付货款76848元的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告王晖应支付原告秦保福货款76848元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王晖于本判决生效后十日内给付原告秦保福货款76848元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告王晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一八年八月九日
书记员 王丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17865号
原告章吾娟，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
被告陈林飞，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈龙，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，统一社会信用代码9133010955265220XL，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。
负责人董立峰，公司经理。
委托代理人富莎莎，公司员工。
原告章吾娟诉被告陈林飞、陈龙、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章吾娟的委托代理人陈炯波，被告陈林飞、浙商保险萧山公司的委托代理人富莎莎到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告章吾娟诉称：2015年7月6日8时许，被告陈林飞驾驶被告陈龙所有的浙Ａ×××××号轻型货车在萧山区楼塔镇楼佳线东山吴村路口由南向北行驶过程中与由东向西行驶的由原告驾驶的电动车相撞，造成原告章吾娟受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，陈林飞负事故全部责任，章吾娟无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费81790.57元、营养费3500元（50元/天×70天）、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）、误工费39676元（141.70元/天×280天）、护理费14572元[（148.70元/天×60天）+（141.70元/天×40天）]、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费966元、车辆修理费1200元、鉴定费1200元，合计238832.57元。要求被告赔偿上述损失；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈林飞辩称：1.医疗费，原告使用进口不锈钢钢板，没有必要；2.误工费，原告的诉请偏高；3.事故发生后已向原告垫付31800元。
被告陈龙未提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
被告浙商保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。三、对原告的各项赔偿项目：医疗费，金额无异议，但需要扣除非医保药12790.57元；营养费，时间认可60天，标准认可30元每天；住院伙食补助费，时间认可70天，标准认可30元每天；护理费，时间认可60天，标准偏高；误工费，标准认可批发和零售行业100元每天，时间认可6个月；残疾赔偿金，等级无异议，认可农村标准；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费，酌定500元；车辆修理费无异议；鉴定费不认可；四、事故发生后，我司已为原告垫付医药费10000元。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经法医评定，已构成二个十级伤残。事故发生后，被告浙商保险萧山公司、陈林飞分别已向原告垫付10000元、31800元。
另查明，本案肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在上述保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗项下：医疗费81790.57元（含被告陈林飞垫付的31800元，其中非医保费用12790.57元）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天），合计88290.57元；伤残赔偿项下：护理费13155元（141.70元/天×30天+148.40元/天×60天）、误工费19186.20元（106.59元/天×180天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计125569.20元；财产损失项下：车辆修理费1200元。总损失合计215059.77元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出入院记录、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、陪护费发票、鉴定意见书、户口本、企业登记卡、法人身份证明、证明、定损单、修理费发票、交通费发票，被告陈林飞提交的转账记录、转账凭证，及原被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由实际侵权人承担赔偿责任。具体到本案，原告的损失应该由承保交强险的浙商保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿121200元，超过部分由负事故全部责任的陈林飞承担全部的赔偿责任，对陈林飞应承担的责任，原告有权要求浙商保险萧山公司根据商业险的合同约定转承担，故浙商保险萧山公司应当在商业险范围内赔偿原告81069.20元，陈林飞与浙商保险萧山公司达成一致意见，由陈林飞承担本案非医保费用12790.57元，本院予以认可。原告主张的鉴定费，系原告诉前自行委托，故由原告自行承担该费用，本院不予支持。被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在保险责任限额范围内赔偿章吾娟202269.20元，陈林飞赔偿章吾娟12790.57元，结合浙商财产保险股份有限公司萧山支公司、陈林飞已分别支付章吾娟10000元、31800元，则实际由浙商财产保险股份有限公司萧山支公司支付章吾娟173259.77元，支付陈林飞19009.43元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回章吾娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，减半交纳2441元，由章吾娟负担558元，陈林飞负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年一月三日
书记员 金 飞
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初1440号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人李耀华，该支行行长。
委托代理人王淇，该银行客户经理，特别授权代理代理。
被告刘万松，男，1966年8月26日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告刘万松信用卡纠纷一案过程中,原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。
审 判 员 仇明卿
二〇一八年八月十七日
代书记员 谭殿梅
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7184号
原告：李文德，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区明水街道办事处前营村。
委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被告：李天柱，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。
原告李文德与被告李天柱健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李文德及其委托诉讼代理人訾丙林、被告李天柱委托诉讼代理人郑学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等共计32001.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素未相识，2016年9月23日，原告在章丘市妇幼保健院停车时，被告无端殴打原告，致使原告受伤入院治疗。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前。
李天柱辩称，原告所诉与事实不存在，请求依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
1、李文德提交行政处罚决定书一份，李天柱对此不认可，认为行政处罚决定书已经济南市章丘区人民政府以李天柱殴打李文德的行为事实不清，证据不足予以撤销，并提交济南市章丘区人民政府行政复议决定书一份予以证实，故本院对李文德提交的行政处罚决定书不予采信。
2、李文德提交章丘市妇幼保健院监控光盘和章丘市公安局出警执法记录仪刻录光盘一份，用以证实李天柱对其进行殴打，但从该监控录像仅可以看出：2016年9月23日上午9时30分左右，因李文德将车停在刘秀华车前，不让刘秀华前行，二人发生争吵。后李天柱上前劝阻，李文德开始与李天柱发生争吵，后李文德用双手将李天柱推开，李天柱自然反应的将李文德的手推开，然后李文德开始用胸膛顶李天柱，李天柱用手挡在李文德胸前。而章丘市公安局出警执法记录仪刻录光盘中，李文德对出警民警称李天柱打了他一巴掌。
3、李文德提交章丘市人民医院住院病历，证实其损失情况，病历显示：李文德系第二次住院，入院记录为24小时前被击打胸部后出现胸闷症状，既往史为一年前因急性心肌梗死行PCI术。出院诊断为陈旧性心肌梗死，冠状动脉性心脏病。李天柱对此不认可，认为李文德住院与其无关。
4、李天柱提交济南市政府区行政复议办公室笔录摘抄一份，案外人刘秀华称并未见到李文德和李天柱动手，王辉称李文德倒背着手用胸膛撞李天柱，李天柱就拥了李文德一下。李文德对此不认可，认为二人未陈述客观事实。
本院经审理认定事实如下：
李文德、李天柱与案外人刘秀华、王辉均在章丘市妇幼保健院门口干黑出租。2016年9月23日9时30分许，李文德将车停在刘秀华车前，不让刘秀华进出，二人发生争吵。李天柱上前劝阻，因李天柱说了一句“你和娘们咋呼啥，是个男人吗”，李文德开始与李天柱发生争吵，后李文德用双手将李天柱推开，李天柱自然反应的将李文德的手推开，然后李文德开始用胸膛顶李天柱，李天柱用手挡住李文德。在此过程中，刘秀华报警，公安民警到现场后将纠纷劝阻。2016年9月24日李文德以前一天被击打胸部后入章丘市县医院住院治疗。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务。李文德称被李天柱殴打，但首先，李文德提交的章丘市妇幼保健院的监控录像未显示李天柱对其有殴打行为；其次，李文德的陈述自相矛盾，其在公安民警出警现场时称李天柱打了其一巴掌，但在公安局询问笔录中称李天柱打了他四五拳，二者很明显互相矛盾；再次，刘秀华和王辉均证实未看到李天柱对李文德有殴打行为。济南市章丘区行政复议办公室亦以李天柱殴打李文德的行为事实不清，证据不足予以撤销了章丘市公安局对李天柱的行政处罚，故本院对李文德称李天柱对其进行殴打的事实不予认定。同时，李文德住院治疗的病症为陈旧性心肌梗死，该损失让李天柱承担于理不合，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回李文德的诉讼请求
案件受理费600元，由李文德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 高 翔
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执541号
被执行人邓某某
被执行人孙某某
被执行人王某某
被执行人张某某
被执行人邓某某、孙某某、王某某、张某某犯贩卖毒品罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年8月1日作出的（2013）铁刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人邓某某缴纳罚金人民币150,000.00元，孙某某缴纳罚金人民币120,000.00元，王某某缴纳罚金人民币90,000.00元，张某某缴纳罚金人民币30,000.00元，被执行人邓某某、孙某某、王某某、张某某未履行。本院刑事审判庭于2017年5月3日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓某某、孙某某、王某某、张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人邓某某、孙某某、王某某、张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行邓某某、孙某某、王某某、张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人邓某某、孙某某、王某某、张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人邓某某、孙某某、王某某、张某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执541号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）庐民调确字第00909号＼n申请人：武某某，女，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。＼n申请人：陈某，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。＼n本院于2015年11月3日受理了申请人武某某、陈某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。＼n申请人武某某、陈某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：＼n申请人武某某（伤者）现有的医疗费，凭发票由陈某承担；＼n由申请人陈某承担武某某的误工费等共计2000元；＼n两车的损失费、施救费、停车费等均由陈某承担；＼n以上所有费用申请人陈某已经支付给武某某；＼n双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。＼n本院现依法确认上述协议有效。＼n双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书一经送达即发生法律效力。＼n审判员于璞＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员徐文慧
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0791号
申请执行人贺某，男，1958年4月14日出生，汉族。
被执行人蔡某，女，1964年1月14日出生，汉族。
贺某诉蔡某民间借贷纠纷一案，于2012年11月16日审结，该案（2012）安民初字第702号民事判决书已立案执行，现因被执行人蔡某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结蔡某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明