贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终5516号
上诉人（原审原告）：严勇，男，1978年3月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：吴强，贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付梅，贵州听君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邵德新，男，1970年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：舒远龙，男，1973年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：张小春。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11栋（贵阳国际中心1号）1单元8层6-16号房。
负责人：欧安勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
上诉人严勇因与被上诉人邵德新、舒远龙、中国平安财产保险股份有限公司贵���分公司（以下简称“平安保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2016)黔8601民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人严勇上诉请求：1、人民法院撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人在发生交通事故后，在相应期间向贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所申请司法鉴定，第一人民医院法医司法鉴定所在经过鉴定后出具了司法鉴定意见书，该鉴定结果显示，上诉人的误工期为90日。该鉴定机构以及鉴定人员均具备相应的专业资质，其鉴定结果具备和理性、合法性，���诉人以该司法鉴定意见书作为其诉请被告支付误工费的依据，具有事实以及法律依据。且上诉人在交通事故发生后，因该事故给其造成了损害，实际产生了误工损失，被上诉人在庭审中也承认应支付上诉人相应的误工费。但一审法院以上诉人未存在误工损失为由，认定上诉人的该项诉讼请求不符合法律规定而不予支持，一审法院属于认定事实错误；2、一审法院法律适用错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固有收入的，误工费按照实际减少收入计算。”上诉人因受伤导致其实际产生了误工损失，且被上诉人在庭审中也认同上诉人应享有误工损失。一审法院不支持上诉人的该诉讼���求，系法律适用错误。
邵德新辩称，上诉人住了七天院，每天都还在上班，但只是挂住院，都回家住，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
大地保险公司辩称，1、在一审时我方已经申请重新鉴定，法院当庭释明根据伤情因素不采信鉴定结论，所以未准予重新鉴定；2、保险公司庭审中没有认可要支付相应的误工费，并且在一审时，上诉人向法院提交的证明是不能达到证明其因为受伤导致误工损失；3、大地保险公司投保的舒远龙的车辆作为无责方，按照道路交通安全法及人身损害赔偿相关规定，无责方不应该承担赔偿责任。
舒远龙、平安保险公司未到庭进行答辩。
严勇向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告向原告连带赔偿各项损失共计38165.3元（其中医疗费2721.1元、后续医疗费1500元、营养费4500元、误工��23644.2元、护理费3600元、交通费1000元、鉴定费1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年11月6日15时40分许，原告严勇搭乘被告邵德新驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市××××与被告舒远龙驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车（搭载乘客张仁英）发生交通事故，造成两车受损，严勇、张仁英受伤的交通事故。后经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出道路交通事故认定书认定：邵德新承担此次事故的全部责任，舒远龙、严勇、张仁英不承担此次事故的责任。原告于2015年11月6日、11月7日、11月8日、11月9日、11月12日、13日分别前往贵阳市第一人民医院、贵州医科大学附属医院门诊，共花费医疗费2721.09元。2015年11月13日，贵阳市第一人民医院疾病诊断书载明：严勇车祸伤后眼眶骨折，右眼球挫伤。2016年4月15日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人严勇因交通事故受伤，治疗后右眼多处损伤，眶壁骨折，经评定：1.后期医疗费需人民币1500元；2.误工期为90日，护理期30日，营养期45日。再查明，原告严勇月平均工资约为8660.73元。还查明，被告舒远龙驾驶车辆贵Ａ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产身损害的，损失总额未超出交强险限额的，应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。本案交通事故中：邵德新承担此次事故的全部责任，舒远龙、严勇不承担此次事故的责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，且被告舒远龙驾驶车辆在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告遭受的合理经济损失，应由大地保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告的诉请，一审法院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费2721.1元，有医疗发票予以佐证，一审法院予以支持；2.后续医疗费1500元，有司法鉴定意见书予以佐证，一审法院予以支持；3.营养期4500元，司法鉴定营养期为45天，原告该项诉请符合法律规定，一审法院予以支持；4.误工费23644.2元，误工费是受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工期内），因无法正常工作而实际减少的收入，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，司法鉴定误工期间为90日，误工费按实际减少的收入计算，原告向一审法院提供的银行流水显示，原告并未实际存在误工损失，故原告该项请求不符合法律规定，一审法院不予支持；5.护理费3600元，司法鉴定护理期为30日，因原告未提供其收入状况的相关证据，故应参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365天×30天≈2920.11元，超出部分，不符合法律规定，一审法院不予支持；6.交通费1000元，原告主张交通费但未提供相关证据，不能确认实际发生金额。但考虑到其多次前往医院门诊治疗，一审法院酌定支持其交通费200元；7.鉴定费1200元，有鉴定发票予以佐证，一审法院予以支持；原告以上损失合计13041.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严勇13041.21元。二、驳回原告严勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由原告严勇负担231元，被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担120元（此款原告严勇已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公在履行本判决书一并支付给严勇）。
本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适���法律若干问题的解释》第二十条第二款：“受害人有固有收入的，误工费按照实际减少收入计算……”的规定，上诉人严勇一审时提交华安财产保险股份有限公司贵州分公司的收入证明一份，证明其在该公司上班，月平均税前收入9500元。说明严勇作为本起交通事故的受害人有固定工作单位，有固定收入，其误工费应按照其实际减少的收入计算。而上诉人提交的中国建设银行银行卡交易查询明细单上，无法看出其在受伤前后工资收入被扣减的情况，故不属于法律规定计算误工费的情况。另，虽然鉴定报告中载明的误工期为90天，但该鉴定报告仅是鉴定单位根据伤情从医学角度对误工时间作出的结论，是在符合法律规定可以计算误工费的情况下，作为计算误工费的一个数据参考，而上诉人没有提交证据证实其实际减少的收入，原判未予支持误工费并无不当，本院予以��持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人严勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆治杭