河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01419号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。营业场所邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，公司总经理。
委托代理人崔华省，该公司员工。
被上诉人（原审原告）付建峰。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石军伟。
被上诉人（原审被告）宁晋县吉运汽车运输有限公司。住所地河北省邢台市宁晋县宁高路兽医站对过。
法定代表人巴江波，公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，双方无争议的事项为：1、责任认定情况（公交认字（2014）第10170152号责任认定书认定原告付建峰负此事故同等责任、被告石军伟负此事故同等责任）；2、事故车辆投保情况。（强制保险一份，保险期间2013.9.1-2014.8.31、第三者商业险50万并有不计免赔，保险期间2013.9.1-2014.8.31。）二、双方存在争议的事项：1、医疗费53662.78元（血费2960元＋医药费50702.78元）；2、伙食补助费177×100=17700元有异议，保险公司认可按143天计算；3、营养费207天（住院177天＋出院后休息一个月）×20元／天=4140元有异议，保险公司认可住院143营养费。4、误工费33152元（原告经过河北盛唐鉴定中心鉴定为10级伤残）自2014.5.19日受伤之日
---
评残前一天，即到2015.3.11日（评残时间为2015.3.12日）共296天。付建峰伤前在赵县佳鑫布业有限公司工作，原告主张月均工资为3360元，日均工资为112元，误工费296天×112元／天=33152元。保险公司认为误工时间应为295天。5、护理费46704元（19824元＋26880元）。①原告主张住院期间由原告儿子付晓亮护理，事故发生前付晓亮在赵县佳鑫布业有限公司工作，月均工资为3360元，日均工资为112元，住院期间护理177天护理费177天×112元／天=19824元。②原告主张住院期间及出院期后由原告儿子付紫亮护理，付紫亮在赵县凯信纺织品有限公司工作，月均工资3360元，日均工资112天，付紫亮护理住院期间177天及出院后护理至2015年元月14日的63天护理费26880元。保险公司认为护理时间过长。6、残疾赔偿金10186元×20年×10%=20372元。7、精神抚慰金3000元，保险公司认可2000元。8、被抚养人生活费4948.8元。被抚养人原告父亲付京胜1939年1月10日生，75岁，计算5年，原告父亲有三个子女，按2015年农村居民消费性支出8248元，8248元×5年×10%÷3=1374.7元。被抚养费原告母亲李现之1946年8月29日生，67岁，计算13年，原告母亲有三个子女，按2015年农村居民消费性支出8248元，8248元×13年×10%÷3=3574.1元。保险公司认为原告的计算错误。9、伤残鉴定费800元。10、财产损失（摩托车鉴定）820元。上述问题经质证，本院确认如下：原告的损失医疗费53662.78元、原告病例记载实际住院177天支持住院伙食补助费17700元、营养费根据医嘱并结合原告伤情酌定支持200天按20元每天计算为4000元、自2014.5.19日原告受伤住院到评残前一天即2015.3.11日共296天按原告日工资计算误工费为33152元、护理根据诊断证明结合原告伤情支持住院期间二人护理，出院后一人护理30日，根据护理人工资情况护理费应为（177×112×2）＋（112×30）＝43008元、原告伤情经评定为十级伤残，根据河北省统计局公布的上年度农村居民收入数字10186元计算残疾赔偿金为20372元、精神抚慰金原告主张3000元，根据其伤残情况和在事故中责任情况酌定支持2000元、原告主张被抚养人生活费4948.8元是用分别计算父母二人费用相加得出，其计算方法错误且计算的期间不正确。其母在其定残时68周岁，按照法律规定应支持计算12年、父亲76周岁支持计算5年，原告父母有子女三人，根据法律规定按2015年农村居民年消费支出8248元计算应为8248×12×10%÷3=3299.20元、伤残鉴定费800元、财产损失820元、被告石军伟为原告垫付款970元。被告石军伟事故车辆投保强制保险一份、第三者商业险50万并有不计免赔，事故发生在保险期间。被告石军伟是半挂车实际车主，与被告宁晋县吉运汽车运输有限公司是挂靠关系，车辆保险经由运输公司代为办理。事故发生时被告石军伟的A2驾驶证处于实习期内，A2驾驶证可以驾驶牵引挂车。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。赵县公安交警大队出具的责任认定书，认定原告付建峰负此事故同等责任、被告石军伟负此事故同等责任，各方没有异议，本院予以确认。关于保险公司主张驾驶员实习期间的驾驶证应为无证驾驶，事故中造成的各项损失保险公司不能给予赔偿的说法，因其与事实和法律相悖不予采纳。事故发生时被告石军伟的A2驾驶证处于实习期内，按照规定A2驾驶证可以驾驶牵引挂车，因此保险公司主张A2驾驶证实习期驾驶牵引挂车保险公司免责的理由不能成立，保险公司应当承担理赔责任。被告石军伟驾驶的半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险50万元。原告的医疗费元53662.78元、住院伙食补助费17700元、营养费4000元共计75362.78元，保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，其余部分65362.78元按责任比例保险公司应在第三者商业险内承担50%即32681.39元；原告的误工费33152元、护理费43008元、残疾赔偿金20372元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费3299.20元、伤残鉴定费800元共计102631.20元保险公司应在交强险死亡伤残限额内予以赔偿；财产损失820元由保险公司应在交强险财产损失项下赔偿。以上保险公司应当赔付原告损失共计146132.59元。被告石军伟为原告垫付款970元，原告应当在保险公司给付其赔款后返还。
原审判决为：一、在本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告付建峰各项损失共计146132.59元；二、原告在保险公司给付其赔款时返还被告石军伟垫付款970元；三、驳回原告付建峰的其他诉讼请求。案件受理费1750元由原告付建峰负担160元、被告石军伟负担1590元。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人石军伟系实习期内驾驶半挂牵引车，其不具有相应驾驶资格，属于无证驾驶，我公司不论是交强险还是商业险均不应赔偿；2、被上诉人付建峰住院天数错误，从2014年10月9日到11月12日共35天期间没有用药，存在挂床现象；3、800元鉴定费属于间接损失，我司不应承担。请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人石军伟辩称其不是无证驾驶，交管部门已经给其核发了A2驾驶证，其有资格驾驶该车辆，另外主张其是增驾的A2驾驶证不是初次领取驾驶证的实习期，认为原审判决认定事实清楚，请求二审依法驳回上诉，维持原判。被上诉人付建峰辩称事故车辆的驾驶人石军伟持有A2驾驶证，完全可以驾驶该车辆，虽然在实习期内，但是增驾的实习期并不是初次领证的实习期，保险公司在投保时也没有明示增驾实习期内不能驾驶牵引车；被上诉人付建峰胳膊受伤严重到现在也没有治愈，住院期间没有用药的几天是住院观察不是挂床；鉴定费是做伤残等级的，应由上诉人负担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。双方对实习期内驾驶本案事故车辆的免责条款存有争议，上诉人主张在投保时已向投保人做了免责的提示，不应承担赔偿责任。被上诉人付建峰和石军伟均表示驾驶人在事故时持有A2驾驶证，可以驾驶事故车辆，且实习期是增驾期间的实习期而非初次领取驾驶证的实习期。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与投保人对实习期内驾驶本案事故车辆的免责条款存有争议，虽然上诉人在投保时向投保人做了提示，但双方对“实习期”未能达成统一认识，对增驾期间实习期能否驾驶准驾车型存在不同理解，对此应作出有利于投保人的解释，故上诉人所述不应承担赔偿责任的主张不能成立；上诉人主张被上诉人付建峰存在挂床现象，没有提供相应证据予以证实；伤残鉴定是诉讼所需之必要材料，鉴定费亦是为诉讼所发生的必要之费用，对此费用保险公司理应承担。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 莹