＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）湖民初字第6129号＼n原告厦门晖诚进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道41-43号3A单元西侧C-
D单元，组织机构代码77603073-3。＼n法定代表人黄轶，总经理。＼n委托代理人涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。＼n被告福州永霖鞋业有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道368弄389号仓山工业小区第16号楼，组织机构代码76859414-1。＼n法定代表人吴孙强。＼n原告厦门晖诚进出口有限公司（以下简称晖诚公司）与被告福州永霖鞋业有限公司（以下简称永霖公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员邓剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晖诚公司的委托代理人涂慧俐到庭参加诉讼，被告永霖公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告晖诚公司诉称，2013年4月27日，晖诚公司与永霖公司签订了两份合同（合同号分别为：213TP0077B、213TP0087）约定，晖诚公司向永霖公司订购休闲鞋；永霖公司按晖诚公司要求的样式标准，为晖诚公司制作两款休闲鞋；永霖公司支付合同价款的15%作为定金；永霖公司须于2013年7月15日前交货；如果永霖公司推迟交货6天以上，晖诚公司有权扣罚永霖公司合同金额的20%并要求永霖公司承担因此给晖诚公司造成的一切损失。合同签订后，双方对投产事宜作了进一步确认，签署了《投产确认书》。晖诚公司依约向永霖公司支付了上述两份合同的定金共计52558.8元。但永霖公司却始终未进行上述订单的生产，永霖公司的行为直接导致晖诚公司无法将货物交付给国外客商，合同目的无法实现，不仅给晖诚公司造成了重大的经济损失，更给晖诚公司的信誉造成极为恶劣的负面影响。故晖诚公司请求判令：1、解除原告晖诚公司与被告永霖公司签订的两份承揽合同（合同号分别为：213TP0077B、213TP0087）；2、被告永霖公司向原告晖诚公司双倍返还定金105117.6元及赔偿原告晖诚公司经济损失143726.01元，合计248843.61元；并就上述款项自2013年7月22日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日。庭审过程中，晖诚公司撤回关于经济损失143726.01元以及利息损失的诉讼请求，并将诉讼求变更为：1、解除原告晖诚公司与被告永霖公司签订的两份承揽合同（合同号分别为：213TP0077B、213TP0087）；2、被告永霖公司向原告晖诚公司双倍返还定金105117.6元。＼n被告永霖公司书面辩称，原告晖诚公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，合同约定：“本合同下订单的材料、色质以及辅料需经需方确认后方能备料。”因晖诚公司一直未对永霖公司寄给晖诚公司的已购买的生产货物的面料及颜色进行确认，未按合同约定发出备料通知书，导致永霖公司的备料生产无法进行。因晖诚公司未能及时确认材料导致永霖公司停工停料，也对永霖公司造成了经济损失。50000元不足够弥补该损失，因此晖诚公司主张永霖公司双倍返还定金没有依据。＼n经审理查明，2013年4月27日，原告晖诚公司与被告永霖公司签订一份编号为213TP0077B和一份编号为213TP0087的《厦门晖诚进出口有限公司购销合同》，约定晖诚公司向永霖公司定作两批休闲鞋；价款分别为195328元和155064元；交货方式为在厦门市晖诚公司指定的地点交货；验货标准、方法及提出异议期限为晖诚公司根据合同要求和出口标准进行验收，并且最终以国外客人验收为准，异议期为国外客人收到货后180天内；晖诚公司支付15%的货款即29299.2元和23259.6元作为定金；70%的货款于出货前晖诚公司验货合格后支付，15%的余款于交货后并提供增值税发票后15天内支付；交货时间为2013年7月15日；永霖公司在收到晖诚公司的备料通知书后可先行备料，但不得冲裁，待收到晖诚公司的投产确认书后方能冲裁生产；如发生争议的，由晖诚公司住所地法院管辖等等。2013年5月21日，晖诚公司与永霖公司签署一份《投产确认书》，确认对编号为213TP0077B的《厦门晖诚进出口有限公司购销合同》项下的货物进行投产。2013年5月25日，晖诚公司与永霖公司再次签署一份《投产确认书》，确认对编号为213TP0087的《厦门晖诚进出口有限公司购销合同》项下的货物进行投产。2013年6月8日，晖诚公司向永霖公司支付定金合计52558.8元。＼n以上事实，有原告晖诚公司提供的《厦门晖诚进出口有限公司购销合同》、《投产确认书》和汇款凭证以及庭审笔录为证。＼n在本案审理过程中，本院根据原告晖诚公司的财产保全申请依法作出（2013）湖民初字第6129号民事裁定书，并在执行过程中冻结了被告永霖公司在交通银行福州三山支行账号为351008020018000797309的账户以及查封了在永霖公司内的机台设备；并查封了担保人杨国灿名下址于厦门市思明区筼筜路2号武夷花园翡翠阁104室的房产。＼n本院认为，原告晖诚公司向被告永霖公司定作休闲鞋，永霖公司主张晖诚公司未按合同约定发出备料通知书导致其备料生产无法进行；根据合同约定，永霖公司在收到晖诚公司的备料通知书后可先行备料，但不得冲裁，待收到晖诚公司的投产确认书后方能冲裁生产；晖诚公司与永霖公司已分别于2013年5月21日和2013年5月25日签署了两份《投产确认书》确认对讼争的两份合同项下的货物进行投产。因此，永霖公司以上述抗辩理由，本院不予采纳。双方约定永霖公司应于2013年7月15日交付货物。根据合同关于验货标准、方法及提出异议期限的约定，可以认定晖诚公司向永霖公司订购的货物系用于出口给晖诚公司的国外客户的。现永霖公司至今未向晖诚公司交付货物，因此，晖诚公司主张永霖公司违约迟延交付货物导致合同目的无法实现，本院予以采信。故晖诚公司主张解除其与永霖公司签订的编号为213TP0077B和编号为213TP0087的两份《厦门晖诚进出口有限公司购销合同》并要求永霖公司双方返还定金105117.6元，本院予以支持。永霖公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告厦门晖诚进出口有限公司与被告福州永霖鞋业有限公司签订的编号为213TP0077B和编号为213TP0087的两份《厦门晖诚进出口有限公司购销合同》。＼n二、被告福州永霖鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门晖诚进出口有限公司双倍返还定金105117.6元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1201元，由被告福州永霖鞋业有限公司负担；保全费1764元，由被告福州永霖鞋业有限公司负担1046元，原告厦门晖诚进出口有限公司负担718元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n代理审判员邓剑斌＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李林娴＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；＼n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＼n（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；＼n（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＼n（五）法律规定的其他情形。＼n第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。＼n第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n本案执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。