wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5768号
原告：李爽，男，1994年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：肖天义，男，1992年3月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：刘群，男，1992年7月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：洪某，男，2001年7月28日出生，汉族，天津市宝坻区东方明珠KTV员工，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
原告李爽与被告肖天义、刘群、洪某身体权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽的委托诉讼代理人陈永刚、被告刘群、洪某到庭参加诉讼。被告肖天义经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计86588元，其中医疗费43000元、误工费20418元（123元*166天）、住院伙食补助费1100元（100元*11天）、营养费6000元（100元*60天）、护理费11070元（123元*90天）、交通费5000元；2.原告保留后续相关治疗及评残的诉权；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年11月23日21时，原告被同村人胡锦波通过电话交到天津市武清区大良镇旗良故公路红路灯南侧靠东的公路边。原告坐在同村人李杨驾驶的汽车上，这时与原告素不相识的被告肖天义手持水果刀将原告致伤。后二被告刘群、洪某冲入车内对原告进行殴打，原告致伤后随即报警并被送往天津市天津医院救治，住院11天。2018年5月9日，天津市公安局武清分局物证鉴定所作出（2018）第00155号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见：李爽左手及右前臂的损伤程度分别构成轻微伤。案发后，被告肖天义主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为。被告刘群、洪某经公安机关调查，证实殴打原告的违法事实能够成立。并由天津市公安局武清分局作出《行政处罚决定书》，三被告的行为侵害了原告的身体权，原告为维护合法权益提起诉讼。
刘群辩称，原告所诉与事实不符。事发当天，肖天义殴打原告的时候，刘群没有在现场，也没有殴打原告，不同意赔偿原告损失。
洪某辩称，其没有殴打原告，是肖天义和李爽发生冲突，不同意赔偿原告损失。
肖天义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日21时许，被告肖天义在天津市武清区大良镇旗良故公路红路灯南侧靠东的公路边因故持水果刀将李爽致伤。事发后，原告李爽被送到天津医院住院治疗11天，诊断伤情为：左拇指开放伤神经肌腱损伤，右腕皮裂伤。2018年5月10日，天津市公安局武清分局出具武公（良）罚决字（2018）651号《行政处罚决定书》，认定：被告肖天义在天津市武清区大良镇旗良故公路红路灯南侧靠东的公路边因故持水果刀将李爽致伤，经法医鉴定，李爽的伤情构成轻微伤。2018年5月10日，天津市公安局武清分局出具武公（良）不罚决字（2018）13号、14号《不予行政处罚决定书》，认定：刘群、洪某涉嫌殴打他人，证据不足，但违法事实成立。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。天津市公安局武清分局出具的武公（良）罚决字（2018）651号《行政处罚决定书》及武公（良）不罚决字（2018）13号、14号《不予行政处罚决定书》能够认定原告李爽所受人身损害由被告肖天义造成，与被告刘群、洪某无关，被告肖天义应承担赔偿责任。原告诉请被告刘群、洪某承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
结合原告提供的证据，本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费。原告提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明、天津市公安局武清分局物证鉴定所（2018）第00155号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据，上述证据相互印证，能够证实原告伤情及损失数额，本院予以确认。经本院核算，原告医疗费损失为35372.02元。
2.住院伙食补助费。原告主张此损失参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院11天，共计1100元，不违反法律规定，本院予以支持。
3.营养费。本院结合原告伤情及医疗机构出具的诊断证明，确定原告营养期限30天，每天30元，营养费为900元。
4.误工费。原告诉请按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天123元计算，本院予以支持。结合原告伤情及医疗机构出具的诊断证明，本院确定原告误工期限120天，误工费为14760元。
5.护理费。应根据护理人员的收入状况、护理期限确定。原告主张护理标准按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天123元计算，本院予以确认，结合原告伤情及医疗机构出具的诊断证明，本院确定其护理期为60天，护理费损失为7380元。
6.就医交通费。原告虽未提供相应证据，但交通费系原告治疗过程中所必须支出的费用，本院结合原告伤情、治疗情况及其居住地与就医地之间的距离，酌情支持800元。
综上所述，原告上述损失共计60312.02元，由被告肖天义赔偿。原告保留后续治疗及相关评残的权利，符合法律规定，本院准予。被告肖天义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖天义于判决生效后十日内赔偿原告李爽经济损失60312.02元；
二、驳回原告李爽其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元（原告已交纳），由被告肖天义负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一八年八月十三日
书记员 韩 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11970号
原告贾路开，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省商水县。
委托代理人蒋刘坤、刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所。
原告贾路开诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告贾路开委托代理人蒋刘坤、刘丽到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月入职被告公司，从事流水线工作，每月工资约3200元，于次月通过银行转账形式发放。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资5800元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年11月26日至2017年3月26日拖欠的工资5800元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，以工资表为准依法判决。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告贾路开于2016年3月份入职被告公司从事流水线工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠其2016年11月26日至2017年3月26日的工资，根据网上转账电子回执，被告已向原告贾路开支付了2016年12月份的部分工资1312元。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告贾路开已于2016年3月份入职被告处工作，接受被告管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告贾路开诉称被告拖欠其2016年11月26日至2017年3月26日的工资，根据网上转账电子回执，被告已向原告贾路开支付了2016年12月份的部分工资1312元，但被告未提交证据证明其已支付原告诉称的其他月份的工资。被告质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持。根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告贾路开支付拖欠工资共计5800元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梓翔
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初427号
原告周德田，男，1981年5月19日生，住砚山县。
委托代理人田锦黄，法律工作者，特别授权代理。
被告彭学金，男，1963年9月23日生，住砚山县。
委托代理人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。
原告周德田与被告彭学金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员胡存焕适用简易程序于2016年5月9日、5月20日公开开庭进行了审理。原告周德田及其委托代理人田锦黄，被告彭学金及其委托代理人卢明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德田诉称，2014年4月8日，被告彭学金因资金周转不便找我借款19000.00元，并写了一张借条。但被告不按借条约定期限还款，我多次向被告催要，被告不但不还款，还请人殴打我。2016年3月29日我向法院调解室申请调解，但被告提出依法不能成立的理由拒绝还款。为维护我的合法权益，故诉请法院判令被告立即偿还借款19000.00元。
被告彭学金辩称，我向原告借过款是事实，但借款本金是15000.00元，借款时原告说要4000.00元的利息，所以借条写成19000.00元。借款后，原告委托张某来向我追要借款，我在2015年7月8日已将19000.00元交给张某，故原告起诉的借款已不存在，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：被告欠原告的借款19000.00元是否已偿还？
原告对其诉讼主张向本院提交了“借条”一份，以证明被告于2014年4月8日向原告借款19000.00元，借款期限至2014年6月8日。
经质证，被告对原告提交的“借条”认为其向原告借款15000.00元，原告要4000.00元的利息，借条写成19000.00元。
被告对其辩称理由向本院提交了下列证据：
1、《协议书》一份，以证明被告与张某签有协议，2015年7月8日被告已将欠原告的19000.00元交给张某，张某已将借款转交给原告，原、被告之间已不存在债权、债务关系。
2、被告代理人对张某调取的调查笔录一份，以证明被告于2015年7月8日已将欠原告的19000.00元归还给原告的代收款人张某，原、被告之间的债权、债务关系已清除。
3、证人张某某（张某）的当庭证言，以证明被告向原告所借的款项已于2015年7月8日归还，此款是受原告的指示后交给张某，后由张某转交原告，故被告与原告之间的债务关系已清除，已不存在借贷关系。
经质证，原告对被告提交的1号证据认为其并没有委托张某向被告追要19000.00元，张某也没有还原告的19000.00元，不认可；对2号证据认为证人未到庭接受法庭的质询，不认可；对3号证据认为其曾经是叫过张某向被告要过钱，因被告借钱到期经多次催要不还，我对张某说如见到被告同我说一下，钱要到我手上，我才给借条原件，在张某追款的过程中我是拿过被告写的借条复印件给过张某去追款。
经原、被告举证、质证，本院认为，原告提交的“借条”，证实了被告于2014年4月8日向原告借款，被告对其真实性无异议，本院予以认定，但在审理中原告认可借款本金是15000.00元。对被告提交的1至3号证据形式、来源合法，各证据间能够相互印证，证实了被告向原告借款后，未按约定期限还款，原告叫张某某（张某）向被告追要借款，2015年7月8日被告已按借条上的金额将19000.00元还给了张某，被告提交的证据与本案案件事实具有关联性，且具有证明力，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月8日，被告彭学金因需周转资金向原告周德田借款，被告写了一份借条给原告，借条载明：“因资金周转不便，向XX村周德田借现金人民币壹万玖仟元。（19000.00）元，2014年4月8号到2014年6月8号赔还。”被告在借条上签名按手印，而实际上被告向原告借款本金为15000.00元，借条上写的19000.00元中有4000.00元为利息。借款到期后，因被告未按借条约定还款给原告，2015年6月，原告口头叫张某某（小名张某和小某）向被告追要借款，并将被告写给其持有的借条复印件一份交给张某去追款，被告与张某口头约定，若张某向被告要得19000.00元，原告给张某3000.00元。张某拿到原告给的借条复印件后，邀约他人向被告追要借款19000.00元，被告分三次将19000.00元交给了张某，并在2015年7月8日与张某签订了一份《协议书》。《协议书》约定：“今甲乙双方达成协议，彭学金二0一四年四月八日向XX村周德田借现金人民币一万玖仟元（19000.00）整，周德田叫张某于二0一五年七月八日向彭学金拿回周德田借给彭的现金一万玖仟元（19000.00）整，分文不差，全部还清，当时彭学金打电话给周德田，周德田说全部拿给张某拿走，以后一切后果，由周德田叫来的张某负责。甲乙双方特立此协议，具有法律效力，借条复印件已收回，在场人小XX、李XX等。”被告及张某分别在《协议书》上按了手印。2016年4月14日原告以被告欠其借款19000.00元未还为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”按上述法律规定，本案被告彭学金向原告周德田借款15000.00元，约定4000.00元的利息，借条写成19000.00元，对此原、被告在庭审中均认可，本院予以确认。同时《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。”第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案原告周德田在庭审中认可其口头叫过张某某（张某）向被告追要借款19000.00元，并将被告写给其持有的借条复印件交一份给张某去追款，说明原告与张某之间存在委托关系，原告为委托人，张某为受托人。张某根据原告的委托向被告追要得借款后与被告签订了一份《协议书》，应系在原告的授权范围内，故对原、被告均具有约束力。被告见到张某手中的借条复印件，按张某的陈述，并与原告打电话，知道原告与张某之间的代理关系，按借条约定将19000.00元交给了张某，说明被告已履行了还款义务，故原告现要求被告按借条约定偿还其借款19000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周德田的诉讼请求。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告周德田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡存焕
二〇一六年六月十五日
书记员 沈光春
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1678号
原告曲恒才，男，1953年4月4日出生，汉族，格尼河农场退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告白丹丽，女，1984年8月8日出生，蒙古族，扎兰屯市规划局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告喻健，男，1986年8月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告白淑梅，女，1959年4月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告曲恒才与被告白丹丽、喻健、白淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员巴群担任的审判长，审判员刘俊杰、人民陪审员单波参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲恒才到庭参加诉讼，被告白丹丽、喻健、白淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲恒才诉称，2013年8月4日，被告经过陈玉梅向原告借款20万元，约定1年还款，月息3分。逾期后被告没有还款本息，后经原告多次索要，又产生借款及利息11万元。被告白淑梅是白丹丽的母亲，原借款由白丹丽住宅楼（房权证号xxx7**）担保和白淑梅担保，且后期由白淑梅签写了还款承诺二份和欠据、借条个一份。该款索要无果，诉至法院，要求三被告给付欠款共计32.2万元，利息按月利3分计算到还款之日止，诉讼费由被告承担。
原告曲恒才向本院提交以下证据予以证明：
证据一，2013年8月5日借据一份，证明欠款的事实；
证据二，2015年2月18日欠据一份，证明白淑梅向原告借款7万元；
证据三，2015年8月29日借条一份，证明白淑梅向原告借款4万元；
证据四，承诺书一份，证明向被告索要欠款；
证据五，出庭证人陈玉梅证人证言，证明借款过程及事实。
被告白丹丽、喻健、白淑梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已向被告白丹丽、喻健、白淑梅合法送达了相关法律文书，被告未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。经本院庭审质证，原告提交的证据系原件，结合证人陈玉梅的证言，能够证明原、被告之间借款事实存在，对该事实本院予以确认。
经审理查明，被告白丹丽与被告喻健系夫妻关系，被告白丹丽与被告白淑梅系母子关系。2013年8月5日，被告白丹丽、喻健通过陈玉梅向原告借款20万元，当日出具借据一份，注明：借款人因经营所需借款20万元，月利3分，每三个月结清利息，借款期限一年（2013年8月4日至2014年8月3日）。以房产证抵押，借款人承诺，如到期本息不能还清，该房归借款人所有。借款人处有白丹丽、喻健签字捺印，担保人处有白淑梅签名捺印。借据上还标注电话、身份证号等。2015年2月17日、2015年2月18日，被告白淑梅向原告出具承诺书二份，承诺于2015年5月5日前还清白丹丽借款。被告白淑梅于2015年2月18日出具7万元欠据一份，庭审中，原告自认该欠据是结算20万元欠的利息款。2015年8月29日，被告白淑梅通过陈玉梅向原告借款4万元，并为原告出具借条一份，注明：借款4万元，上款系是个人借款，借条借款人处有白淑梅签字捺印。被告已给付了原告八个月利息4万余元。
上述事实，有原告曲恒才提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告曲恒才提供的证据及证人陈玉梅的证言，能够证明被告白丹丽、喻健向原告借款20万元及被告白淑梅为此笔借款进行担保的事实，同时能够证明被告白淑梅向原告借款4万元的借款事实。原告向三位被告主张债权，三被告应当按照约定偿还原告借款。因被告白淑梅的保证方式没有约定，对该20万元借款，应当按照连带责任保证方式承担保证责任，被告白淑梅在承担连带责任后可向债务人进行追偿。被告白淑梅为原告出具的7万元欠据，系被告白淑梅对20万元欠款发生部分利息的确认。而被告白丹丽、喻健作为借款人在出具欠据时已与原告明确约定了利息计算及给付方式。被告白淑梅以欠据形式为原告确认利息，不影响原告合法利息的取得，亦不能重复计算。原告曲恒才与被告白丹丽、喻健借款之间约定的利息超过年利率24%，对超过部分的主张本院不予维护，扣除已经给付的八个月利息，剩余利息按年利率24%计算给付利息。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白丹丽、喻健偿还原告曲恒才借款本金20万元，并支付从2014年4月6日起至判决生效之日止的利息，按年利率24%计算，被告白淑梅对上述债务承担连带给付责任；
二、被告白淑梅偿还原告曲恒才借款本金4万元。
案件受理费6130元，由被告白丹丽、喻健、白淑梅连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 巴 群
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 单 波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4440号
原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区松山大街路北（京通铁路东侧）。
法定代表人谢瑞华，总经理。
委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告徐瑞龙，男，28岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司诉被告徐瑞龙房屋买卖合同纠纷一案，原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告徐瑞龙的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
代理审判员 高莉莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡 嘉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5308号
原告：宋玲，女，1977年11月18日出生，汉族。住淄博市张店区。
委托诉讼代理人姚金梅，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：孙航勇，男，1965年4月5日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人孙雅洁，女，1991年10月16日出生，住址同上，系被告之女。
本院在审理原告宋玲诉被告孙航勇健康权纠纷一案中，原告宋玲以双方已自行和解为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玲撤回对被告孙航勇的起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告宋玲负担。
审判员 刘玉梅
二〇一七年一月五日
书记员 武梦哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初9298号
原告：徐洋，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告徐洋诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐洋的委托诉讼代理人单毅，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洋向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金36193.6元。事实与理由：徐洋于2013年3月24日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦世邦B区22幢（现为6幢）1单元28层2803号房屋，总款为818861元，合同约定出卖人应当于2016年3月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之一计算）。徐洋向中德世纪支付了全部房款，中德世纪于2017年6月16日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：徐洋起诉的事实属实，但是原告要求的违约金过高，超过实际损失的30％。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，徐洋要求的违约金远远超过实际损失，请求予以调整违约金。所在楼栋的权属证明是否取得并未给徐洋造成直接的可确定可预计的损失。中德世纪也不是恶意违约，一直在积极办理中，经努力中德世纪于2017年6月16日取得徐洋所购房屋所在楼栋的初始产权。
鉴于中德世纪认可徐洋在本案中所主张的事实，并且徐洋提供了相应证据，故对徐洋起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐洋支付逾期办理初始产权登记违约金36194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取352元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付352元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月十九日
书记员 李媛媛
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初377号
原告燕银柱，男，1961年9月11日生，山西省河曲县人。
委托诉讼代理人秦青云，女，1962年9月6日生，×××,系燕银柱的妻子。
被告秦福军，男，1979年8月16日生，山西省河曲县人。
原告燕银柱与被告秦福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
燕银柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告以设定的房本为抵押的担保责任。2、判决被告偿还截止2017年11月1日前欠款本金100000元，利息39660元，合计139660元整。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月5日以开硅铁厂为由向原告借取100000元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为1年，即2014年7月5日还清。当时约定为按年息23000元计息，原告把100000元借款交给被告。结果被告在约定的还款时间内，没有还给原告本金和利息。在之后的时间里，经原告多次催要，被告分期付给原告6万元，当原告催要剩余本金和利息的时候，被告拒绝接电话，迟迟不还债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，使原告的精神受到了很大的伤害。被告在硅铁厂中，既是合伙人，又是维修及装载机司机，工资每月也有1万余元。现原告诉请法元依法判决被告归还本金和利息。
秦福军辩称，借款100000元是事实，原告给我打电话我每次都接，并没有不接。我也没有推辞还款，只是现在资金周转困难无法还款。2015年10月5日还了50000元；2017年7月29日还了10000元，共计60000元都是还给了燕银柱的妻子秦青云。其中50000元还的是本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告秦福军提供的收条一份，”今收到秦福军还钱五万元整（50000元）秦青云20**年10月5日”，其证明秦青云收到本金50000元整。原告燕银柱认为秦福军给付秦青云的是利息50000元整。本院认为被告向原告借款100000元，约定年息为23000元，截止2015年10月5日前被告应付原告利息为51750元，但原告在此之前一直没有给付过原告利息款。根据法律规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告给付原告的50000元应当为利息部分。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月5日以开硅铁厂为由向原告借取100000元，被告给原告出具借条一份，内容为”今借到燕银柱壹拾万元整，以房本为抵押，年息贰万叁千元”。口头约定还款期限为1年，即2014年7月5日还清。原告把100000元借款交给被告。结果被告在约定的期限内未还款，也没有给付原告利息。在2015年10月5日被告给付原告50000元；2017年7月29日给付原告10000元，在之后的时间里，经原告多次催要，被告一直未付。
以上事实有原告提供的借据一支、集体土地建设用地使用证一份、被告提供的收条两支及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提交的证据，能够证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。现双方就100000元借款所约定的还款期限已经届满，原告作为出借人，有权向被告主张还款，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间约定了借期内100000元的利息为每年23000元，其利率没有超过24%，但未约定逾期利率，现原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告给付原告的60000元因被告在此之前从未给付过原告本金及利息，给付的此60000元按时间计算没有超出法律规定的24%的利率，也未超出被告应付的利息。故该60000元应为借款的利息部分。原告请求判决被告以设定的房本为抵押承担担保责任。原告所说的”房本”是集体土地建设用地使用证，即宅基地使用证，法律明文规定，”宅基地的土地使用权禁止抵押”。故该抵押无效，原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第二款规定，判决如下：
一、被告秦福军于本判决生效之日起十五日内向原告燕银柱归还借款本金100000元；
二、被告秦福军于本判决生效之日起十五日内向原告燕银柱支付利息（以100000元为基数，按照其约定的年利率23%的标准计算，自2013年7月5日起计算至2017年11月1日止；原告秦福军给付原告燕银柱妻子秦青云的60000元作为利息从以上应付利息中扣除）；
三、驳回原告燕银柱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，由被告秦福军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长邬明
人民陪审员张建
人民陪审员张斌
二〇一八年三月九日
书记员辛敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初15121号
原告：徐辉，男，1988年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告徐辉与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先担任审判长，与人民陪审员吕蓉、吴清华组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托诉讼代理人刘娜，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付：1.逾期交房违约金81952元（以购房款为本金，按照每日万分之三的标准从2015年10月30日计算至2016年10月30日）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月30日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：徐辉从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：1.所售房屋所在楼栋竣工验收时间为2015年12月23日，规划合格证于2016年9月7日取得，面积实测报告于2016年10月13日取得，初始产权于2018年4月25日办理。逾期交房违约金的计算截��之日应当以实际收房时间作为截止点；2.合同约定的逾期交房和逾期取得初始权属证明的违约金标准过高，请求法院予以调低；3.对于逾期交房违约金，合同约定有不超过总房款5%的限额，主张在5%的限额内以实际损失为计算基础，请求法院予以调整降低违约金。
本院经审理认定本案事实：徐辉于2013年6月1日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德*英伦世邦K区2幢1单元24层2404号房屋，总款为748420元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证；（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之三计算）。出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之一计算）。合同还约定逾期交房违约金总额不超过5%。徐辉向中德红谷支付了全部的房款，于2016年7月21日收房。中德红谷于2015年12月23日取得所在楼栋竣工验收报告，于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年10月13日取得面积实测报告，于2018年4月25日取得所在楼栋初始产权登记。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，不履行合同或者履行合同不符合���同约定，均应当承担违约责任。本案中收房时间虽为2016年7月21日，但此时并未满足合同约定的交房条件，因此，逾期交房违约金应当计算至满足规划验收及取得面积实测报告之日。
关于逾期交房违约金约定的限额5%。本院认为，双方当事人既约定逾期交房每日按照万分之三又约定总额不超过5%，该约定不构成合同约定的限制对方权利减少自身义务的格式条款，这是由违约金的特殊性质决定的，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金是双方约定的发生违约情形时应当支付的款项，双方当事人当然可以采用并不超过一定总额的方式计算。《���华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”当事人在约定违约责任时，也有权将自己对合同的违约责任的限制写入违约金条款。当然，如果约定的违约金5%的限额不能弥补实际损失，可提出证据增加违约金至弥补实际损失。本案中没有证据证明总房款的5%不能弥补实际损失，同时中德红谷虽然提出了逾期交房违约金过高，但中德红谷的证据仅为网页截屏，约定每日万分之三的同时约定不超过总额的5%，不能证明违约金过分高于实际损失，故本案确定购房款的5%为逾期交房违约金。
关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日止承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德红谷逾期交房和逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐辉支付逾期交房违约金37421元及逾期办理初始产权登记违约金40490元；
二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2474元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 吕 蓉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李媛媛
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初437号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄河文，男，1955年9月4日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月31日被判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。现因涉嫌危险驾驶于2016年10月19日被取保候审。经本院决定，于2016年12月27日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人黄河文被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月9日以平检公刑诉〔2016〕414号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄河文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日21时许，被告人黄河文无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行至平和县正兴大道太安停车场附近路段，被公安民警查获。经鉴定，黄河文的血液中酒精含量为176.39mg/100ml，所驾驶车辆属机动车。
另查明，黄河文曾因犯危险驾驶罪于2014年7月31日被判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人黄河文在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人吴延玲的证言、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、平和县人民法院（2014）平刑初字第209号刑事判决书、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄河文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄河文归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚，且不宜宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄河文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1628行初12号
原告李中朋，男，汉族，出生1982年4月28日，住河南省周口市川汇区。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
被告淮阳县公安局，住所地淮阳县大同街。
法定代表人李凤丽，该局局长。
委托代理人郭璞，淮阳县公安局法制室副主任。
委托代理人ＸＸ，淮阳县公安局法制室副主任。
原告李中朋不服被告淮阳县公安局行政强制戒毒决定，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人温海洋、被告委托代理人郭璞、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淮阳县公安局于2015年12月5日对原告作出淮公（经侦）强戒决字（2015）0120号强制隔离戒毒决定书，其主要内容为：李中朋尿样检测证明尿液里面含有氯胺酮类毒品成分，李中朋本人供述多次吸食冰毒的违法事实及本人供述吸食毒品后自伤自残行为。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对李中朋强制隔离戒毒二年（自2015年12月05日至2017年12月04日）。
原告诉称，被诉行政行为认定事实错误、证据不足、程序违法，适用法律不当。被诉行政行为违反了《中华人民共和国禁毒法》、《吸毒成瘾认定办法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定，请求法院判决撤销被告做出的淮公（经侦）强戒决字（2015）0120号强制隔离戒毒决定书。
被告淮阳县公安局辩称，该局严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》中有关程序要求，依法进行了口头传唤，调查取证，决定强制隔离戒毒。本强制隔离戒毒决定程序合法，证据确凿，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供了如下证据：行政执法卷宗复印件一套，具体内容包括：1.强制隔离戒毒决定书。2.受案登记表。3.人口基本信息详细信息。4.询问李中朋笔录两份，询问李会笔录两份。5.公安行政案件权利义务告知书。6.李中朋自残照片。7.周口市公安局违法犯罪人员信息登讫凭证。7.尿检告知笔录。8.现场检测报告书。9.吸毒成瘾认定书。10.吸毒成瘾认定结论告知书。11.毒品检测培训证书。12.送达回执。13.情况说明。14.人民警察证复印件。证明目的为李中朋长期吸食毒品且吸食毒品后有自残及毁坏财物的行为。经庭审质证，本院对证据1、2、3、4、5、7、8、10、11、13、14真实性予以采信，可以作为本案认定事实的依据。对证据6，结合李中朋和李会询问笔录中所述，是因为李会劝李中朋戒毒，李中朋用水果刀把手扎伤，用打火机把手臂烫伤。故该证据不能证明李中朋吸毒后伴有自伤自残行为。故对证据6不予采信。对证据9中“李中朋本人供述吸食冰毒后自伤自残行为”不予采信。对证据12，因代收人为李林，与李中朋是堂兄弟关系，所以送达程序不合法。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
接匿名人举报称淮阳县顺发宾馆入住有吸毒人员，被告淮阳县公安局于2015年11月4日在该宾馆将李中朋抓获。后李中朋承认其多次吸毒的事实。李中朋尿样检测证明其尿液里面含有氯胺酮类毒品成分。被告于2015年12月5日对其作出了淮公（经侦）强戒决字（2015）0120号强制隔离戒毒决定书。原告不服，诉讼来院。
本院认为，一、根据被告提供的证据材料，不足以认定原告李中朋使用毒品后伴有自伤自残或者暴力侵犯他人人身、财产安全等行为。根据《吸毒成瘾认定办法》第八条，原告李中朋不具备吸毒成瘾严重的条件。被诉行政行为证据不足，其法律适用为《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款亦属适用法律错误。二、淮阳县公安局吸毒成瘾严重认定书的认定人员虽具有吸毒检测资质，但不具备认定资质。此外，淮公（经侦）强戒决字（2015）0120号强制隔离戒毒决定书的送达程序不合法，李林不是合法的被送达人。故被诉行政行为程序违法。根据《吸毒成瘾认定办法》第八条、《中华人民共和国禁毒法》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一、二、三项之规定，判决如下：
一、撤销被告淮阳县公安局于2015年12月5日对原告作出淮公（经侦）强戒决字（2015）0120号强制隔离戒毒决定书。
二、限被告淮阳县公安局于本判决生效之日起三十日内重新作出新的行政行为。
案件受理费50元，由被告淮阳县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 姚鹏起
审 判 员 巴艳杰
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘艳涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初5134号
原告:李娟，女，1981年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市金牛客运公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告李娟与被告成都市金牛客运公司劳动争议纠纷一案中，李娟在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 臧庆
二〇一八年六月十五日
书记员 王霞
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初32号
原告：况克平，男，1972年8月19日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：况克刚，男，1967年9月24日生，汉族，住泸县，系原告之兄。
被告：胡光金，男，1978年10月29日生，汉族，住泸县。
原告况克平与被告胡光金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告况克平的委托诉讼代理人况克刚到庭参加诉讼；被告胡光金经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款80000元；2、要求被告支付借款利息57600元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告的哥哥况克刚有生意往来，因被告找到况克刚借钱用于购车，况克刚没有钱借给被告，被告请求况克刚帮忙借钱，况克刚遂将原告介绍给被告。经被告和原告磋商，原告于2014年11月10日将80000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份。现原告急需用钱，遂找到被告要求其返还借款，被告一直推脱，拒不还款。原告遂诉至法院。
被告胡光金未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证明；2、借条。本院经审查认为，被告胡光金以出具借条的形式对借款事实进行了确认，且其经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告胡光金以出具借条的形式向原告借款80000元，借条载明：“今借到况克平现金80000.00元(捌万元正)利息每月2%，每月支付1600元(壹仟陆佰元)”。后原告经催收未果。
本院认为：被告胡光金于2014年11月10日以出具借条的形式向原告况克平借款80000元而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效,双方均应全面履行自己的义务。原告按约向被告胡光金提供借款80000元后，被告胡光金理应按约及时偿还借款。被告至今未按约偿还借款，原告要求被告胡光金偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款月利率为2%，被告胡光金应当按约支付借款利息，现原告仅要求其支付三十六个月的利息57600元，对此本院予以支持。被告胡光金经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡光金尚欠原告况克平借款本金80000元及利息57600元，限于本判决生效之日起10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告胡光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐盛棱
人民陪审员 邱宗超
人民陪审员 王中富
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱珈良
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初8115号
原告：李国清，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。
被告：山西笃瑞达建工集团有限公司，住所地：山西省临猗县。
法定代表人：王武学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛鹏斌，男，1970年10月27日出生，汉族，住山西省临猗县。系公司员工。
原告李国清与被告山西笃瑞达建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李国清向法院申请撤回对被告山西笃瑞达建工集团有限公司的起诉。
本院认为，李国清的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李国清撤回起诉。
案件受理费25元，由李国清负担。
审判员 刘康宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 逍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初2442号
原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠会，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。
被告：李娅虹，女，1969年6月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李娅虹保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告李娅虹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款32384.47元、保费8658.71元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月7日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行签定《个人保险保证借款合同》约定，被告向农业银行锦江支行借款15万元，借款利率每年8.4%，借款期限为36个月（2015年1月7日至2018年1月6日），还款方式为按月等额还本付息。为保证借款合同的履行，2015年1月6日，被告与原告签订了保单号为12694042600001804457号的《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定，被保险人为农业银行锦江支行，每月投保费率为1.65%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理理赔当日开始超过30天未归还上述全部款项时，构成违约并支付违约金。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。2015年1月7日，农业银行锦江支行按照借款合同约定向被告发放共计5万元贷款，但自2017年7月7日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告按照保险合同的约定于2017年9月25日向被保险人农业银行锦江支行理赔32384.47元，农业银行锦江支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，自2017年6月7日开始，被告再未履行保险合同约定向原告支付保费，截止2017年9月25日，被告尚欠保费8658.71元。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李娅虹未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农业银行锦江支行）签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告在农业银行锦江支行借款15万元，借款利率为年利率按照中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，借款期间如中国人民银行贷款基准利率调整借款利率相应浮动，借款期限为36个月（即2015年1月7日起至2018年1月6日止），还款方式为等额本息还款。为保证上述借款合同的履行，被告在原告处投保了《平安个人贷款保证保险》，合同约定，如被告未能按照与农业银行锦江支行的借款合同的约定履行还款义务且被告拖欠任何一期欠款达到80天，原告对被告未偿还的全部贷款本息按照保险合同的约定负责赔偿。保险合同约定，保费缴纳方式为按月缴纳，保费率为1.65%即每月保险费金额为2475元，保险期间为农业银行锦江支行贷款发放之日止清偿全部贷款本息之日止。2015年1月7日，农业银行锦江支行向被告发放贷款15万元，后被告未能按月向农业银行锦江支行履行还款义务，原告于2017年9月25日履行保险责任，代被告向农业银行锦江支行归还借款本息共计32384.47元。
另查明：《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》特约约定处载明，“3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”、“4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”、“5、未付保费是指投保人自贷款发放至日其至理赔之日止未支付的相应保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天”，被告在该投保单上签字确认。
以上事实，除当事人陈述外，还有《个人担保借款合同》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、借款凭证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间建立的保证保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告自2017年7月7日开始未再履行借款合同约定的还款义务，逾期80天后，原告于2017年9月25日履行保证责任，代被告向农业银行锦江支行支付理赔款32384.47元，根据保证保险合同的约定，原告（保险人）理赔后，原告（投保人）需向原告支付全部理赔款项，故本院对原告要求被告支付理赔款32384.47元的诉请予以支持。关于保费，被告于2017年7月7日开始未偿还贷款，而该期偿还的贷款及保费期间系为2017年6月7日至2017年7月7日，故被告实际从2017年6月7日起就未偿还贷款及支付保费，根据保证保险合同约定，保费的计算方式为每月按总贷款金额的1.65%即2475元计算，截止原告代为还款之日即2017年9月25日，被告共计欠缴保费3个月又18天，保费合计8658.71元。故本院对原告关于要求被告支付保费8658.71元的诉请予以支持。关于律师费，未实际产生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娅虹于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司41043.18元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由被告李娅虹负担（此款原告已预交，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一八年七月十二日
书记员 李 洁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初96号
原告：令狐荣仙，女，汉族，1972年8月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县芭蕉镇人民政府。住所地桐梓县芭蕉镇街上。
法定代表人：陈旭，系该镇镇长。
被告：桐梓县芭蕉镇李家沟村村民委员会。住所地：芭蕉镇李家沟村。
法定代表人梁大华，该村委会主任。
被告：令狐大谦，男，汉族，1966年10月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告令狐荣仙诉被告桐梓县芭蕉镇人民政府、桐梓县芭蕉镇李家沟村村民委员会、令狐大谦土地承包经营权纠纷一案过程中，本院于2018年1月3日立案。2018年3月2日，令狐荣仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按令狐荣仙撤诉处理。
案件受理费30，减半收取15元，由原告令狐荣仙负担。
审判员 张海翔
二〇一八年三月五日
书记员 阳志坚
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩64号
被拘留人：杨澄海，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行周焱申请执行祝仁菊（祝端芬）、王思旭、杨澄海、祝仁菊、胡中会健康权纠纷一案中，被执行人杨澄海拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对杨澄海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月八日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初6444号
原告：成华区东方昊远工程机械租赁站，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路*号。
经营者：刘镭，女,1976年12月10日出生,汉族,住成都市金牛区。
委托代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云，董事长。
被告：文磊，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：旷有源，四川晰理律师事务所律师，一般授权。
被告：鲜兵，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：蒲锋锋，四川科信律师事务所律师，特别授权。
原告成华区东方昊远工程机械租赁站与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、文磊、鲜兵建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年9月21日立案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告成华区东方昊远工程机械租赁站撤诉。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 ：曾官蓉
人民陪审员 ：伍先华
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 明 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10255号
原告：傅樑，男，1981年9月22日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：吕彩霞，女，1984年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告傅樑、吕彩霞诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅樑、吕彩霞的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅樑、吕彩霞向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年10月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：傅樑、吕彩霞于2014年10月6日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区6幢1单元25层2506号房屋，总价款为859681元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。傅樑、吕彩霞向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：傅樑、吕彩霞起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对傅樑、吕彩霞提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，傅樑、吕彩霞并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可傅樑、吕彩霞在本案中所主张的事实，并且傅樑、吕彩霞提供了相应证据，故对傅樑、吕彩霞起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。傅樑、吕彩霞认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告傅樑、吕彩霞支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以859681元为本金，从2017年10月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告傅樑、吕彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩56号
被拘留人：张贵美，女，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行王崇乡申请执行胡世文民间借贷纠纷一案中，担保人张贵美拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对张贵美拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十九日
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩19号
被拘留人：李太勇，男，1996年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行王堂喜、赵含群申请执行李太勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李太勇拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对李太勇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十八日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3033号
原告：廖雪，女，1980年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
被告：金牛区新康众大药房，住所地：成都市金牛区。
经营者：饶光琼，女，1973年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪律师事务所律师。
被告：成都华益商业经营管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：赵芃，经理。
被告：四川苏宁易购销售有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨万波，职务不详。
委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告廖雪与被告金牛区新康众大药房、成都华益商业经营管理有限公司、四川苏宁易购销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告廖雪于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖雪自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖雪撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由廖雪承担。
审判员 徐 建
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋雨航
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩57号
被拘留人：李声强，男，1968年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在执行吴小莉申请执行李声强、周世彬、吴思勇民间借贷纠纷一案中，被执行人李声强拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对李声强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十九日
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0502民初1301号
原告：朱玉祖,男,汉族，1977年10月29日出生,住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨建茂，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：泰康人寿保险有限责任公司云南分公司保山中心支公司。
统一社会信用代码：91530500757162052B。
营业场所：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处兰成路130号。
负责人：李孝波，该公司经理。
被告：泰康在线财产保险股份有限公司。
统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。
住所：武汉江汉区建设大道***号浙商大厦**层。
法定代表人：刘金纶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周广庆，该公司职工。
原告朱玉祖与被告泰康人寿保险有限责任公司云南分公司保山中心支公司（以下简称泰康人保保山支公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告朱玉祖向本院提出诉讼请求：一、由被告赔付原告保险金30万元，医疗费11084.68元，误工费900元，护理费600元，交通费300元，住院伙食补助费600元，营养费600元，共计314084.68元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告父亲朱红明2017年1月12日，购买了被告泰康人保保山支公司代被告泰康在线财保公司销售的“向日葵泰康综合意外险（含交通意外及住院费用）”，保单号为60005110920170000214790357，保障额度为30万元，期限为1年。2018年1月9日14时左右，朱红明在家不慎跌倒，送至保山安利医院诊断为：头颅外伤、扩张型心肌病、心功能IV级、心律失常。2018年1月15日2时55分，经抢救无效死亡。支付医疗费11084.68元，产生其他经济损失3000元。经申请理赔，被告泰康在线财保公司以“本次保险事故不符合保险合同中保险责任约定（不符合意外）”，拒绝赔偿，终止合同。原告父亲朱红明不慎跌倒发生意外伤害以致身亡，发生在保险合同保障期间，符合约定的保险责任范围。
被告泰康在线财保公司在法定期限内提出管辖异议，认为：合同的签订主体是泰康在线财保公司与朱红明，泰康人保保山支公司不是合同的相对人，把泰康人保保山支公司列为被告，想获得所地法院管辖权，是滥用诉权。保单中明确约定了保险合同争议解决的管辖地为“武汉仲裁委员会”，申请将本案移送至武汉市仲裁委员会进行仲裁。
原告朱玉祖针对被告泰康在线财保公司的申请进行答辩，认为本院有管辖权。理由为：《电子保险单》上显示的保险合同争议解决方式，投保时被告未与投保人商议，投保人并未知道，违反了订立仲裁协议的意思表示自愿原则。被告单方提供的仲裁争议解决方式的格式条款，保险公司未尽到充分提示和说明义务，且仲裁事项不明确，事后又未另行签订仲裁协议，仲裁条款有悖于合同法的平等、公平原则，该仲裁条款属于强制性的，应为无效约定，被保险人住所地人民法院有管辖权。
本院经审查认为，原被告签订的保单，属于表格式的电子保险单，仅有两页，内容简单，容易阅读，投保人投保时应当了解全部内容后才予以确认。虽然《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定,订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。但因原被告均未提供证据证实订立合同时保险人是否向投保人说明合同的内容，且仲裁协议的条款内容不属于免除保险人责任的条款，该保险单载明争议解决方式为“提交武汉仲裁委员会仲裁”的条款应为有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外的规定”，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱玉祖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院人民法院。
审判长 朱安军
审判员 邱超靖
审判员 陈辅汕
二〇一八年四月十八日
书记员 王艳川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初9818号
原告：赵志强，男，1984年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：钟洁，女，1986年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。特别授权代理人。
二原告共同委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告赵志强、钟洁诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵志强、钟洁的委托诉讼代理人贾超，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志强、钟洁向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年3月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：赵志强、钟洁于2012年12月21日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦联邦B区20幢（现改为4幢）1单元15层1502号房屋，总款为821876元，合同约定出卖人应当于2016年3月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之一计算）。赵志强、钟洁向出卖人支付了全部房款，中德世纪于2017年6月16日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：赵志强、钟洁起诉的事实属实，但是原告要求的违约金过高，超过实际损失的30％。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，赵志强、钟洁要求的违约金远远超过实际损失，请求予以调整违约金。所在楼栋的权属证明是否取得并未给赵志强、钟洁造成直接的可确定可预计的损失。中德世纪也不是恶意违约，一直在积极办理中，经努力中德世纪于2017年6月16日取得赵志强、钟洁所购房屋所在楼栋的初始产权。
鉴于中德世纪认可赵志强、钟洁在本案中所主张的事实，并且赵志强、钟洁提供了相应证据，故对赵志强、钟洁起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵志强、钟洁支付逾期办理初始产权登记违约金38710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取618元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付618元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初9307号
原告：郑维爽，女，1985年4月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告郑维爽诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑维爽的委托诉讼代理人单毅，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维爽向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金37973.1元。事实与理由：郑维爽购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦世邦B区22幢（现为6幢）1单元14层1402号房屋，总款为1091183元，郑维爽收房时间为2015年7月2日，合同约定出卖人应当在买受人办理完交房手续后365日内取得商品房所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之一计算）。郑维爽向中德世纪支付了全部房款，中德世纪于2017年6月16日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：郑维爽起诉的事实属实，但是原告要求的违约金过高，超过实际损失的30％。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，郑维爽要求的违约金远远超过实际损失，请求予以调整违约金。所在楼栋的权属证明是否取得并未给郑维爽造成直接的可确定可预计的损失。中德世纪也不是恶意违约，一直在积极办理中，经努力中德世纪于2017年6月16日取得郑维爽所购房屋所在楼栋的初始产权。
鉴于中德世纪认可郑维爽在本案中所主张的事实，并且郑维爽提供了相应证据，故对郑维爽起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。违约金应当从2016年7月1日（即交房后365日）开始计算至2017年6月16日。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郑维爽支付逾期办理初始产权登记违约金37973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取375元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付375元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月十九日
书记员 李媛媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3936号
原告：袁超，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：吴新民，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金牛区卓缘日用品经营部，住所地：成都市金牛区
本院在审理原告袁超与被告吴新民、金牛区卓缘日用品经营部买卖合同纠纷一案中，袁超于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁超自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许袁超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁超负担。
审判员 张化全
二〇一八年六月十二日
书记员 任 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10303号
原告：周静，女，1981年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：张前明，男，1979年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告周静、张前明诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静、张前明的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静、张前明向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年12月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：周静、张前明于2015年6月21日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区3幢1单元23层2306号房屋，总价款为864955元，合同约定出卖人应当于2017年12月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的���属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。周静、张前明向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：周静、张前明起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对周静、张前明提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，周静、张前明并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可周静、张前明在本案中所主张的事实，并且周静、张前明提供了相应证据，故对周静、张前明起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。周静、张前明认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的���围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
���此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周静、张前明支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以864955元为本金，从2017年12月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告周静、张前明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告��预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初204号
原告：刘雄，男，汉族，住四川省大邑县。
原告：张晓燕，女，汉族，四川省大邑县。
委托诉讼代理人：曹剑，男，汉族，住四川省大邑县，系风云琥珀名城业主委员会主任。
被告：成都市风云置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。
法定代表人：刘继福，职务不详。
第三人：邓克琴，女，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘雄、张晓燕与被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月26日立案受理。依法适用简易程序，于2018年06月29日10时00分公开开庭审理中，原告刘雄、张晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
原告刘雄、张晓燕与被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘雄、张晓燕负担。
审判员 刘景云
二〇一八年七月二日
书记员 刘也牧
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初1251号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省米易县（特别授权）。
被告：马敬淞，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告马敬淞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 张度波
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨冬梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初112号
原告：成都宝获投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：迟澄，总经理。
委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，住成都市青羊区，公司员工。
被告：周立英，女，汉族，1975年1月16日出生，住西宁市城北区。
原告成都宝获投资管理有限公司与被告周立英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年5月14日，成都宝获投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按成都宝获投资管理有限公司撤诉处理。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由成都宝获投资管理有限公司负担。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 王渝建
人民陪审员 赖善成
二〇一八年五月十四日
书 记 员 申卢杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初3733号
原告：文基兰，女，1971年5月23日生，汉族，住四川省富顺县。
被告：泸州奥特莱斯经营管理有限公司。住所地：泸州市江阳区钓鱼台路9号，统一社会信用代码91510502563293388A。
法定代表人：邓玉清，经理。
原告文基兰与被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文基兰到庭参加诉讼。被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文基兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金19764元；2.判令被告按合同约定向原告支付逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月28日与原告签订委托经营管理协议，约定由被告统一招商经营管理原告的商铺，被告按约定支付固定收益，并约定了违约金。但被告违约拖欠支付固定收益和违约金，经催收魏国，故提出上述诉讼请求。
被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司书面答辩称，1.原告所述拖欠的委托经营收益应以与财务核对的为准；2.被告并非有意违约，被告未按期支付收益，系被告资金出现周转困难，原告不应主张违约金；3.本案原告代表正在与被告协商解决，原告起诉应自行承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下:2011年4月28日欧尊丽与被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司签订《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》，欧尊丽将其所有的位于泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-1层442号商铺交被告统一经营管理，欧尊丽同意市场培育期（6个月）内无须支付商铺收益，此后第1-2年不支付收益；第3-4年每年支付11709元；第5-6年每年支付13382元；第7-8年每年支付15054元；第9-10年每年支付16727元。经营收益每年支付一次，于每年计算时间段结束前十天内向原告支付；被告逾期支付费用的，在60天以内，按每日万分之一计算违约金，60天至90天的，按每日万分之二计算违约金，90天以上的按逾期应付款的每日万分之三计算违约金等等。2013年2月7日欧尊丽将上述商铺卖与原告文基兰，并办理了房屋使用权。
此后，该合同由文基兰和被告按约履行。2015年10月27日的收益被告已全额支付。2015年10月28日-2016年10月27日的收益，被告仅支付7000元，尚欠6382元至今未付，2016年10月28日-2017年10月27日的收益13382元一直未付。
上述事实有当事人陈述、委托经营管理协议、房产证、承诺书等证据予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》名为商铺委托经营管理协议，但实质为租赁关系，且该协议系双方的真实意思表示，也不违反法律的规定，因此合法有效，被告应按约定支付原告商铺租金，被告到期拒不支付的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告要求其继续履行合同，按约支付商铺收益的请求应予支持。此外，因被告逾期，还应按双方约定支付原告违约金，违约金的计算按约定分段计算，具体计算如下（每月按30天计）：
据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文基兰商铺租金19764元；
二、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文基兰截至2018年7月24日的违约金1977.14元，2018年7月25日起的违约金，以19764元为基数，按每日万分之四计算，至租金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取196元，由被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑义
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0106民初456号
原告：杨成，男，汉族，1964年4月22日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴霞，四川坤弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷雨，四川坤弘律师事务所律师。
被告：杨震，男，汉族，1971年3月19日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告杨成与被告杨震姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成的委托诉讼代理人吴霞、被告杨震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨成向本院提出诉讼请求：判令被告1、就侵犯原告姓名权的行为向原告书面赔礼道歉，并将道歉信在当地报纸刊登公告，为原告消除影响；2、赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2001年2月，在原告不知情的情况下身份证被被告冒用，以所谓的股东身份，与被告、案外人ＸＸ设立成都某电气有限公司。公司章程等材料中原告的签字和手印均系伪造。被告冒用原告身份注册公司从事营利活动，严重侵犯了原告的姓名权。现为维护原告合法权益，诉至法院。
杨震辩称，设立公司需三个人，临时使用了杨成的信息，未告知杨成。
本院经审理认定事实如下：
2000年2月，杨震发起设立成都某电气有限公司，该公司企业登记档案中投资人为ＸＸ、杨成、杨震，杨震为法定代表人。在成都某电气有限公司出资协议书、章程等资料中，均有“杨成”的签名及捺印。杨震承认未经杨成同意，使用了杨成的身份信息。
诉讼中，杨成申请对2001年2月28日《出资协议书》和2001年2月27日《章程》中的“杨成”的签名及手印真伪进行鉴定。2018年4月27日，成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2001年2月28日《出资协议书》和2001年2月27日《章程》中的“杨成”签名字迹不是杨成本人所写；2001年2月28日《出资协议书》和2001年2月27日《章程》中的“杨成”签名字迹处指印的纹线均不清晰，均不能识别足够数量的细节特征点，均不具备鉴定条件，不能判断是否杨成本人所留。
上述事实，有企业登记档案资料、司法鉴定意见书、当事人一致陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，根据成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见，案涉《出资协议》（2001年2月28日）和《章程》（2001年2月27日）上“杨成”签名字迹均不是杨成本人书写，与杨震的答辩意见相互印证，证实杨震未经杨成许可，擅自使用杨成姓名，设立成都某电气有限公司，侵犯了杨成的姓名权，应当承担停止损害、赔礼道歉、消除影响的侵权责任。消除影响的范围，一般应与侵权造成的不良影响范围相当。因杨成未举证证明杨震的侵权造成不良影响的范围，故对杨成要求在当地报纸刊登道歉信的诉讼请求，不予支持。由于杨成未举证证明杨震的侵权行为造成了严重后果，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，对杨成诉请的1万元精神损害抚慰金，不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杨震于本判决生效之日十日内向杨成书面赔礼道歉（内容需事先经法院审查）以消除影响，如果杨震不在法定期限内履行上述义务，法院将选择一家成都市发行的报刊采取登报、公告等方式将判决主要内容及有关情况公布于众，费用由杨震承担。
二、驳回杨成的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审判，减半收取50元，由杨震负担（此款杨成已垫交，杨震于履行上述义务时一并支付给杨成）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒旭东
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋菲菲
书记员 马 麟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初288号
原告：蒋礼成，男，汉族，1950年12月27日出生，住四川省三台县。
被告：贾勇，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：自贡市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：王健。
原告蒋礼成与被告贾勇、自贡市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2018年3月21日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋礼成撤回起诉。
案件受理费63元，由原告承担。
审判员 ：刘凌宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 雯 慧
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2693号
原告：ＸＸ，男，1991年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：米峡圭，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：曾家禄，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告ＸＸ与被告曾家禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ之诉讼代理人米峡圭、被告曾家禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决曾家禄赔偿原告修车费25786元、拖车费280元、替代性交通费3000元，合计29066元；2、本案诉讼费由曾家禄承担。事实和理由：2018年1月9日11时50分，曾家禄驾驶川Ｍ×××××号小型轿车沿金堂县行驶至金堂县黄家工业园路口时，与由ＸＸ驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、曾家禄受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定，由曾家禄承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任。因双方协议无果，故起诉来院。
被告曾家禄辩称，对金堂县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；ＸＸ主张的车辆维修费、拖车费不予认可，因为ＸＸ没有提供维修费的每一项零件的价格明细，替代性交通费用不予认可，缺乏必要性，且ＸＸ未提供打车的票据，故不应支持。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日11时50分，曾家禄驾驶车牌号为川Ｍ×××××号的小型轿车沿金堂县行驶至金堂县黄家工业园路口时，与由ＸＸ驾驶的车牌号为川Ｊ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、曾家禄受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定，由曾家禄承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任。川Ｊ×××××号小型轿车所有人系ＸＸ，事故发生后由成都宇维汽车救援服务有限公司拖离现场，ＸＸ垫付了拖车费400元。该车经中国平安财产保险股份有限公司定损，损失金额合计35980元，后该车在成都东浩车业有限公司修理，花费35980元，中国平安财产保险股份有限公司已经为ＸＸ理赔支付了车辆维修费10224元及拖车费120元。被告曾家禄未为川Ｍ×××××号小型轿车投保。本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、机动车辆保险定损报告、修理费票据及各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。庭审中，经本院释明后，曾家禄明确表示对ＸＸ的车辆维修费用不申请鉴定。
本院认为，公民遭受财产损害有权要求侵害人赔偿相应的损失。交警部门根据交通事故基本事实，认定曾家禄负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任，交警部门对该责任认定于法有据，本院予以确认，故本院认定曾家禄负担70%的责任，ＸＸ负担30%的责任。川Ｊ×××××号小型轿车已在保险公司定损，曾家禄认为定损报告无修理费用清单，且ＸＸ与保险公司定损没有得到其同意，故不认可车辆维修费，从庭审查明的事实看，曾家禄在事故发生时驾驶的川Ｍ×××××号小型轿车没有投保交强险及商业三者险，且经交通管理部门认定，ＸＸ自身负事故的次要责任，故ＸＸ关于其在通知曾家禄维修车辆但未得到回复，只能通过自己车辆投保的保险公司定损的陈述符合常理，本院予以采信；曾家禄认为车辆维修费过高，但未提供相应证据佐证，经本院释明后，曾家禄明确表示对车辆维修费不申请鉴定，而ＸＸ为证明车辆维修费已经实际产生，提供了机动车辆保险定损报告以及维修票据佐证，且中国平安保险股份有限公司也对ＸＸ的车辆维修费用已予理赔10224元，综上，ＸＸ主张产生车辆维修费35980元有事实依据，本院予以确认。关于ＸＸ主张产生拖车费400元，其提供了票据予以佐证，本院予以确认；关于替代性交通费用，ＸＸ所有的川Ｊ×××××号小型轿车系非营运车辆，根据其陈述，车辆购买价约为115000元，购买时间为2017年3月9日，因此次交通事故造成ＸＸ从2018年1月9日至5月21日未能使用，该车主要用于其在自贡市内的工作、生活代步，本院认为，根据ＸＸ车辆损失即维修之事实，结合ＸＸ车辆维修天数（5个月），日常需要出行的实际情况（以出租车或“滴滴”作为“中断期间”的替代性交通工具）及实际需要（按每天两次搭乘计算、市内每次5公里计）并参照侵权行为地出租车费用的市场价格，本院酌情认定为1000元。因曾家禄未投保交强险，故ＸＸ主张应先扣除交强险财产项限额2000元再按照事故各方的责任比例计算损失的主张应予支持。因车辆维修费赔偿金额超过交强险财产损失项限额2000元，经计算，曾家禄应当承担的车辆维修费赔偿金额为（35980元-2000元）×70%+2000元=25768元；拖车费：400元×70%=280元；替代性交通费：1000元×70%=700元。川Ｊ×××××号小型轿车的所有人系ＸＸ，故曾家禄应当向ＸＸ支付赔偿费用共计27066元。
综上，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。据此，本院确定由被告曾家禄赔偿原告ＸＸ27066元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾家禄于本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸ各项损失共计27066元；
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告曾家禄负担200元，原告ＸＸ负担63元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一八年七月十日
书记员 胡艳梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初955号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社，住所地：涪城区长虹大道中段**号。
负责人：王新宇，该分社主任。
委托诉讼代理人：那剑，该分社工作人员。
被告：宋佳骏，男，生于1978年7月20日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社（以下简称涪城区信用社吴家分社）诉被告宋佳骏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人那剑到庭参加诉讼。被告宋佳骏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪城区信用社吴家分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋佳骏偿还原告借款本金30000元及借款利息、罚息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告宋佳骏向原告借款30000元，借款期限为2011年12月28日至2012年12月26日止，约定借款月利率为8.751‰，借款逾期的罚息利率为约定借款利率基础上上浮50%。借款到期后，被告未按照约定履行还款付息义务，经原告多次催收至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告宋佳骏未答辩。
原告涪城区信用社吴家分社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告的身份证复印件，证明双方主体适格。2、《农户小额信用借款合同》1份、《借款借据》1份，证明被告向原告借款30000元的事实。3、《宋佳骏交易明细清单》1份，证明截止2016年1月29日，被告宋佳骏还下欠原告借款本金30000元、借款利息（含罚息）16389.03元；4、逾期贷款催收通知书复印件，证明被告在借款到期后未还款，原告在2016年10月24日向被告发出逾期贷款催收通知书。被告宋佳骏未提交证据。本院依法对上述证据进行审查核实并在卷佐证。
根据原告涪城区信用社吴家分社的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2011年12月28日，被告宋佳骏和原告涪城区信用社吴家分社签订《农户小额信用借款合同》，约定被告宋佳骏向原告借款30000元，借款期限为2011年12月28日至2012年12月26日止借款月利率为8.751‰，按季结息，到期还本。合同还约定，若逾期归还借款本息，将按照罚息利率计算逾期后的资金利息，罚息利率为约定借款利率基础上上浮50%。《农户小额信用借款合同》签订后，原告涪城区信用社吴家分社向被告宋佳骏支付了借款30000元。
借款期限内，被告宋佳骏仅归还了部分借款资金利息，在借款到期后，被告宋佳骏未按照约定履行还款付息义务。原告涪城区信用社吴家分社多次催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
诉讼过程中，原告涪城区信用社吴家分社提供的《宋佳骏交易明细清单》显示，截止2016年1月29日，被告宋佳骏还下欠原告借款本金30000元、借款利息（含罚息）16389.03元。
本院认为：被告宋佳骏和原告涪城区信用社吴家分社于2011年12月28日签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同无法律禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告宋佳骏在借款期限内，仅归还了部分借款利息，在借款期限届满后，也未按照约定归还剩余借款本息。应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任。对原告涪城区信用社吴家分社要求被告宋佳骏支付剩余的借款本金及利息、罚息的诉求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告宋佳骏在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社偿还借款本金30000元并支付借款利息【利息的计算方式：1、截止2016年1月29日的借款利息（含罚息）为16389.03元；2、从2016年1月30日起至借款清偿之日的借款利息以本金30000元为基数，按照约定借款利率基础上上浮50%的罚息利率予以计算；3、若未按本判决所确定的给付之日给付借款本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告宋佳骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 黄长安
人民陪审员 李佑银
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黎小娇
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2623民初624号
原告：周德飞，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
被告：普学金，男，1981年2月24日出生，汉族，农村居民，住云南省西畴县。
原告周德飞与被告普学金公路运输合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告冯光贵于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，周德飞与普学金经私下协商达成一致调解意见，并已履行完毕。现周德飞基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周德飞撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由周德飞负担。
审判员 李文师
二〇一八年九月五日
书记员 张定丹