wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初162号
原告：李树德，男，1961年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告李树德与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告李树德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树德撤回起诉。
案件受理费3301.42元，减半收取计1650.71元，由原告李树德负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1650.71元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1795号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：重庆旗能电铝有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场110号，组织机构代码68145373-3。
法定代表人：田军，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
再审申请人重庆旗能电铝有限公司因与被申请人重庆市渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初00971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆旗能电铝有限公司以双方在执行程序中已达成和解为由，向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆旗能电铝有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆旗能电铝有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈书晓
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1963号
被执行人：罗光兵，男，1988年8月25日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
关于罗光兵诈骗罪责令退赔一案，本院（2016）苏0117刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 王成孝
执 行 员 戴祖庆
执 行 员 陈庆生
二〇一七年四月一日
见习书记员 俞明珠
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2696号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人赵广永，男，1958年10月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人满秀美，女，1959年2月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人赵飞云，女，1986年10月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初1389号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵广永等人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵广永、满秀美、赵飞云银行存款400000元，或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年十一月二日
书记员 张天翔
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3488号之一
原告杨雪冲。
原告谢允菊。
两原告共同委托代理人高适，江苏东晋律师事务所律师。
被告杨柳柳。
被告陆金荣。
本院在审理原告杨雪冲、谢允菊与被告杨柳柳、陆金荣民间借贷纠纷一案中，原告杨雪冲、谢允菊于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪冲、谢允菊撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2300元（原告已预交），由原告杨雪冲、谢允菊负担。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 张 燕
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 龚婷婷
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内02民终1742号
上诉人（原审被告）李某1，男，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郝某，女，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人李某1与被上诉人郝某因离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2016）内0205民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1、委托代理人付玉成，被上诉人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郝某与被告李某1原系夫妻，2014年12月30日双方协议离婚并办理了离婚登记。双方离婚时签订《夫妻协议离婚书》一份，约定：1、女方不要任何财产，全部归于孩子，现有一处楼房，男方同意归孩子李某2所有；2、男方抚养孩子李某2一直到娶妻生子；3、女方不承担孩子的任何抚养费用；4、女方没有住处，男方同意先把楼房给女方住，等儿子长大需要住房时再搬出，但是有一点女方住房可以，但不能带其他男人来住；5、女方可以拥有探视权，孩子随时来可以跟女方住；6、现有家产现金30万，考虑女方身无分文男方愿意拿出5万元给予女方；7、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。现原告郝某称离婚后被告李某1不让其居住楼房亦不给其5万元现金，故诉至法院要求依法判令被告李某1停止妨碍原告郝某居住使用喜桂图毓营小区的侵权行为；判令被告李某1给付原告郝某离婚协议约定的夫妻共同存款5万元；并要求本案的案件受理费由被告李某1承担。
原判决认为，原告郝某与被告李某1于2014年12月30日登记离婚时签订《夫妻离婚协议书》一份，原、被告双方在协议离婚后的1年内均未提出请求要求变更或者撤销该协议，故该协议对原、被告双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚协议中仅写明“男方同意女方居住楼房”，但未写明楼房的具体坐落位置，同时庭审中原告郝某亦未对楼房的坐落位置、权属情况等事实提供证据予以证实，故本院对原告郝某要求判令被告李某1停止妨碍原告郝某居住使用喜桂图毓营小区侵权行为的诉讼请求不予支持。对于原告郝某要求被告李某1给付其离婚协议约定的夫妻共同存款5万元的诉讼请求，因离婚协议第6条已明确约定被告李某1有给付原告郝某5万元存款的义务，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某1于本判决生效后十五日内给付原告郝某存款5万元；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
宣判后，被告李某1不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判第一项，驳回被上诉人郝某在一审的诉讼请求。其主要上诉理由为，一审判决查明的事实与事实不符，上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间家庭收入全部由被上诉人保管，上诉人的零花钱也得和被上诉人申请才能支出，故上诉人根本没有钱支付被上诉人。一审依据上诉人与被上诉人在离婚协议的内容就判令上诉人给付被上诉人人民币5万元与法有悖，因为该协议不生效，该判决有损上诉人的合法权益。被上诉人郝某口头答辩同意原判决。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人李某1与被上诉人郝某于2014年12月30日在民政部门离婚时所签订的《夫妻离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且双方在法定时间内均未提出请求要求变更或者撤销该协议，故该协议对上诉人李某1与被上诉人郝某均具有法律约束力。双方在离婚协议第6条明确约定上诉人李某1给付被上诉人郝某存款5万元，故上诉人李某1应按协议约定履行给付义务。现上诉人李某1以根本没有钱支付被上诉人，判决有损上诉人的合法权益为由，要求驳回被上诉人郝某在一审的诉讼请求的上诉理由，未能提供相关证据，且无事实和法律依据。因此，对上诉人李某1的诉请本院不予支持。原审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 雁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2811号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：许慧鹏，男，1974年6月14日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告许慧鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1348.23元，滞纳金194.83元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为1074.12元，自2015年12月8日起的利息以本金1348.23元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3060.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2811号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁润光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16628号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告郭国良，男，1981年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告郭国良物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年九月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书
被执行人许峰、陈丽君：
申请执行人孔桂仙依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执4607号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人许峰、陈丽君民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2018）浙0783执恢159号】已于2018年1月30日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3857号
原告：张崇权。
被告：朱文军。
原告张崇权与被告朱文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告朱文军下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告张崇权到庭参加诉讼，被告朱文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款183000元及利息损失（以183000元为基数，自起诉之日计算至款项还清之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营服装面料，2015年期间被告从原告处购买皮革面料共计183000元。该款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，故向法院起诉。
被告朱文军未作答辩。
经审理查明，原告在常熟市金谷布匹市场从事服装面料的买卖业务，被告于2015年期间向原告购买“人造皮革”面料。2016年2月3日，被告向原告出具欠款凭据一份，该欠款凭据载明：截止2016年2月3日，朱文军净欠张崇权货款人民币183000元。嗣后经原告催讨，被告未履行付款义务，为此原告诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款183000元的事实，由被告出具的欠款凭据及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。由于被告未及时给付货款而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告给付货款183000元及支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张崇权货款人民币183000元及利息（以183000元为基数，自2016年4月7日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3960元，公告费700元，合计人民币4660元由被告朱文军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王鸣燕
人民陪审员 徐 标
人民陪审员 彭振华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏 芸
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执13号之三
申请执行人:余务新，男，1974年9月26日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
被执行人:全洪波，男，1974年11月30日出生，汉族，住所地兴业县。
被执行人:陈力，男，1986年5月17日出生，汉族，住所地兴业县。
本院在执行申请执行人余务新与被执行人全洪波、陈力机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人全洪波、陈力送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人全洪波、陈力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人全洪波、陈力纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人全洪波、陈力的财产进行了查控，并划拨了被执行人全洪波在兴业县农村信用合作联社陈村分社的存款1652元；现已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有其他足额的可供执行的财产；本院还对被执行人全洪波、陈力进行了查找，但尚未发现被执行人邹明的具体下落，无法实行强制措施。本院依照法律规定对申请执行人余务新进行了终本约谈，申请执行人方亦同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民一初字第404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年七月十日
书记员 罗华宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更525号
罪犯程允伟，男，1990年10月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年2月21日作出(2012)茂南法刑初字第345号刑事判决，以被告人程允伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月21日作出（2013）茂中法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年7月20日作出（2015）江中法刑执字949号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字1741号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月4日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯程允伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯程允伟在服刑考核期间，获得总分2675分，表扬4次，剩余考核分275分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程允伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程允伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平执字第01149号
申请人刘鹏
被执行人蒲珍
关于申请执行人刘鹏申请执行被执行人蒲珍婚姻家庭、继承纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯毅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初11070号
原告：重庆市万州区康泰给排水管有限公司，住所地重庆市万州区，
法定代表人：刘芳，女，汉族，生于1978年10月24日，住重庆市云阳县，执行董事。
委托代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人：幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：李德静，男，汉族，生于1992年7月15日，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区康泰给排水管有限公司诉被告李德静买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区康泰给排水管有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区康泰给排水管有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告重庆市万州区康泰给排水管有限公司负担。
审判员 曾维怡
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴起飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初1918号
原告:安照源，男，1948年5月21日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨大健康体检站有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南直路359号。
法定代表人：宣世昌，院长。
原告安照源诉被告哈尔滨大健康体检站有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案，原告安照源于2018年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告已经协商解决纠纷，原告安照源向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安照源撤诉；
案件受理费10元，减半收取5元（原告安照源预付），由安照源负担。
审判员
审判员 张梦瑜
二〇一八年二月二十三日
书记员 付庆聃
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3623号
原告江洪波，男，1981年5月30日出生，汉族。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告张小银，女，1984年11月12日出生，汉族。
原告江洪波与被告张小银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年8月16��公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人江洪波到庭参加诉讼，被告张小银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江洪波诉称，2013年5月8日，被告与原告任职的公司共同签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告任职公司的商品房一套，约定购房款2347084元，合同签订之日应当支付1177084元。由于被告当时资金不足，便找原告帮忙，向原告借款79万元，由原告代被告支付购房款79万元，同日双方签订了借款合同，合同对双方的权利和义务进行了详细的约定，约定2013年11月7日归还借款，合同第6条约定被告逾期归还应按照日千分之一支付违约金。借款到期后，被告未依约定偿还借款，原告多次催问无果，请求法院判决被告偿还原告借款79万元及利息（从2013年11月7日起至实际归还之日止按照日千分之一的标准支付利息）。
被告张小银未答辩。
经审理查明，被告因购买浏阳市东润置业有限公司开发的东润.万象城B区213号房屋向原告借款79万元用于支付购房首付款，并于2013年5月8日签订了《借款合同》，该合约约定，乙方（原告）向甲方（被告）借款79万元，借款期限为6个月（自2013年5月8日起至2013年11月7日止）。签订合同后，原告并未实际支付涉案款项，而是通过浏阳市东润置业有限公司的财务做账抵扣，被告向原告出具了借款收据。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂起诉至本院。另查明，原告系浏阳市东润置业有限公司的营销部经理。在浏阳市东润置业有限公司的财务在涉案款项做账抵扣的同时，被告与浏阳市东润置业有限公司签订了《浏阳市商品房买卖合同》（合同编号：20120001213）。以上事实，有当事人陈述、《浏阳市商品房买卖合同》、《借款合同》、借���收据等证据证实，经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原、被告双方虽签订了《借款合同》，且被告向原告出具了借款收据，但原告并未实际支付借款给被告，故原、被告之间的《借款合同》并未生效。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回江洪波的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18849元，减半收取9424元，由江洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0111行初3号
原告：广州市白云区金芝堂化妆品制造厂，住所地广东省广州市白云区。
投资人：金宜武。
被告：广州市白云区工商行政管理局，住所地广东省广州市白云区。
被告：广州市工商行政管理局，住所地广东省广州市天河区。
本院审理原告广州市白云区金芝堂化妆品制造厂诉被告广州市白云区工商行政管理局、广州市工商行政管理局工商行政管理（工商）行政撤销一案中，原告广州市白云区金芝堂化妆品制造厂于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市白云区金芝堂化妆品制造厂的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区金芝堂化妆品制造厂撤回对被告广州市白云区工商行政管理局、广州市工商行政管理局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市白云区金芝堂化妆品制造厂负担。
审 判 长 张联斌
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一八年七月二日
书 记 员 温翠茗
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执463号
申请执行人赵研，男，1990年3月23日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
被执行人万国云，男，1955年1月28日生，汉族，无职业。
被执行人朱尤芬，女，1955年2月1日生，汉族，无职业。
被执行人王某1，男，2004年9月23日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。
法定代理人王某2，系王某1父亲。
本院在执行申请执行人赵研与被执行人万国云、朱尤芬、王某1民间借贷纠纷一案，债务人万妍妍于2017年3月17日死亡，法定继承人万国云、朱尤芬、王某1不继承万妍妍遗产，现查明万妍妍四处房产已经抵押给中国工商银行股份有限公司江源支行。2018年8月28日申请执行人赵研撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定,裁定如下:
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初508号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐大伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1670号之一
申请执行人：田继平，男，土家族，住贵州省德江县。
被执行人：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人：苏敬校。
田继平依据已经发生法律效力的龙劳仲案字﹝2016﹞第606号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人鸿鑫建设集团有限公司于5日内履行（2017）浙0303执1670号执行通知书指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人鸿鑫建设集团有限公司银行存款人民币24145.63元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年五月二十三日
（代）书记员 项凯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执628号之一
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人郑军，董事长。
被执行人田庆。
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人田庆小额借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5235号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人田庆给付借款本金3000000元、利息90000元、逾期还款违约金、迟延履行金、案件受理费16240元。
执行中查明，被执行人田庆有抵押房产，即位于成都市高新区办公用房。本院系轮候查封，首查封法院系成都市中级人民法院，其次系成都市青羊法院、再次系成都高新法院。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院已向首查封法院发出商请移送执行函。商请将田庆所有的位于成都市高新区办公用房的执行处置权移送本院。现成都市中级人民法院尚未回复，由于回复结果待定，经合议庭评仪，终结案件本次执行程序，待本院有处置权后，及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为借款本金3000000元、利息90000元、逾期还款违约金、案件受理费16240元。现被执行人田庆尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司借款本金3000000元、利息90000元、逾期还款违约金、迟延履行金、案件受理费16240元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5235号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年八月二日
书记员 陈 晨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1010号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，地址丹阳市新民。
负责人严辉军，该支行行长。
被执行人江苏中靖集团有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王纪忠，该公司董事长。
被执行人丹阳市御源物资贸易有限公司，住所地丹阳市开发区长段村、后王村（开发大道南侧）。
法定代表人何胜德，该××执行董事。
被执行人江苏中靖新能源科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王纪忠，该××执行董事。
被执行人王纪忠。
被执行人唐林芳，女，汉族，1970年9月15日生，公民身份号码3211191970********，住丹阳市界牌镇界南村立新复兴圩**号。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏中靖集团有限公司、丹阳市御源物资贸易有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)丹商初字第1278号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏中靖集团有限公司欠原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金11906901.65元、利息1389479.61元（截至2015年12月21日，从2015年12月22日起至全部本息付清之日止的利息按双方合同约定计算），该款项从2016年2月起每月25日前由被告江苏中靖集团有限公司归还原告本金250000元及相应利息，直至全部本息还清为止；二、被告丹阳市御源物资贸易有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳对被告江苏中靖集团有限公司的上述给付义务向原告中国银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司丹阳支行有权以被告江苏中靖集团有限公司位于丹阳市界牌镇界南村的国有土地使用权（丹国用2007第01597号）折价或拍卖、变卖的价款在480万元范围内优先受偿；四、原告中国银行股份有限公司丹阳支行有权以被告江苏中靖集团有限公司位于丹阳市界牌镇界南村的房产（证号丹房权证界牌字第××、25××18、25××19号）折价或拍卖、变卖的价款在870万元范围内优先受偿；五、原告中国银行股份有限公司丹阳支行有权以被告江苏中靖集团有限公司抵押的机器设备（证号苏L1－0-2014-0197）折价或拍卖、变卖的价款在848万元范围内优先受偿；六、若被告江苏中靖集团有限公司未能按期足额付款，则原告中国银行股份有限公司丹阳支行可就其尚欠贷款全部本息一并申请法院强制执行，且由被告江苏中靖集团有限公司另行向原告支付律师费150000元；案件受理费减半收取50870元、财产保全费5000元,两项合计55870元,由被告江苏中靖集团有限公司、丹阳市御源物资贸易有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏中靖集团有限公司、丹阳市御源物资贸易有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳的银行存款、车辆及房产信息。现双方正在协商处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹商初字第1278号民事调解书本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年八月二十五日
书记员 靳玲仙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11306号
原告：瞿瑞良，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：周建文，男，1970年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周玉林，女，1971年11月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告瞿瑞良诉被告周建文、周玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告瞿瑞良的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告周建文、周玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿瑞良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币74000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，由原告供应被告棉花。2016年1月28日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款74000元。被告周玉林系被告周建文妻子，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同还款。原告多次催讨未果。
被告周建文未作答辩。
被告周玉林未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
1、《欠条》1份，载明：“经对账：周建文结欠瞿瑞良棉花款计人民币74000元。欠款人：周建文身份证号码：32052019607（数字上划线）2016年1月28日”。
2、《结婚申请书》1份，载明：被告周建文、周玉林于1993年6月25日登记结婚。
原告对上述证据解释称：原告是卖棉花的。二被告是家庭作坊，从事棉花复合、绗棉。原被告发生业务往来已有多年，由原告向被告供应棉花，其间被告亦会付款。2016年1月28日，双方对账，被告周建文确认结欠原告货款74000元。原告多次催讨未果，为此向法院提起诉讼，要求被告周建文给付货款。该笔债务属于夫妻共同债务，被告周玉林应当承担共同还款责任。
本院经审理认定如下事实：被告周建文、周玉林系夫妻关系。2016年1月28日，被告周建文向原告瞿瑞良出具欠条1份，确认结欠原告棉花款74000元。
上述事实，有欠条、结婚申请书及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：被告周建文、周玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告瞿瑞良与被告周建文之间系买卖合同关系。截止2016年1月28日，被告周建文结欠原告货款74000元。货款应当及时履行。故原告现要求被告支付货款74000元符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案中债务系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告周玉林与被告周建文共同承担上述债务亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建文、周玉林于本判决生效之日起十日内支付原告瞿瑞良货款74000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告周建文、周玉林负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙成艺
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执661号之一
申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人：温志昕，职务行长。
被执行人许志刚，男，1971年4月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人郭素玲，女，1971年12月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人许伟刚，男，1977年2月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人谭利平，女，1983年4月19日出生，住址同上。
被执行人李洪强，男，1976年4月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人许志刚、郭素玲、许伟刚、谭利平、李洪强借款合同纠纷一案中，申请人以双方另行协商为由，于2018年8月27日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0305执661号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：于风卫
审判员 ：张振辉
审判员 ： 康 理
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：王翔云
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0721行审4号
申请人南郑区环境保护局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。
法定代表人张京堂，该局局长。
委托代理人张峰，该局法规科科长。
委托代理人秦宇栋，该局法规科副科长。
被申请人陕西天豪建筑工程有限公司。住所地：汉台区兴汉路*号广厦名品*层***室。
法定代表人邓建华。
申请人南郑区环境保护局于2018年1月15日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】34号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经本院审查认定，申请人南郑区环境保护局申请强制执行被申请人陕西天豪建筑工程有限公司环境管理行政处罚一案，申请人南郑区环境保护局于2017年6月13日作出“南环罚字【2017】34号《行政处罚决定书》”，对被申请人陕西天豪建筑工程有限公司罚款人民币30000.00元。并于同月13日依法向被申请人陕西天豪建筑工程有限公司进行了送达。被申请人陕西天豪建筑工程有限公司收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑区环境保护局于2017年12月15日再次以书面形式向被申请人陕西天豪建筑工程有限公司送达了“南环催字【2017】34号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人陕西天豪建筑工程有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人南郑区环境保护局对被申请人陕西天豪建筑工程有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南郑区环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】34号《行政处罚决定书》”的决定。
本裁定书送达后即可生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 杜秋林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邓 娇
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2182号之一
申请人中国银行股份有限公司兰陵支行，住所地兰陵县中兴路39号。
负责人吴清剑，行长。
被执行人临沂恒盛源食品有限公司，住所地兰陵县经济开发区大宗山路东侧
法定代表人崔峰，总经理。
被执行人崔峰，男，汉族，居民。
被执行人陈丽丽，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初5221号民事判决书立案执行申请人中国银行股份有限公司兰陵支行与被执行人临沂恒盛源食品有限公司、崔峰、陈丽丽借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔峰在中国工商银行16×××06账户内存款人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年十月九日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第14091号
申请执行人：蒋启毫，男，汉族，1973年11月3日出生，住四川省达县。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被执行人：丘海军，男，汉族，1982年12月20日出生，住大埔县。
本院受理的申请执行人蒋启毫与被执行人丘海军民间借贷纠纷一案，大埔县人民法院作出的（2015）梅埔法枫民初字第80号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本案欠款77221元，并承担案件执行费1058元，合计78279元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋启毫的银行存款78279元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一五年十二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄志锋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3458号
原告重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，组织机构代码66892324-3。
法定代表人姚伟祥。
被告张力康，男性，汉族，1991年02月04日出生，住重庆市涪陵区。
本院于2016年7月6日受理了原告重庆国杰工程机械有限公司诉被告张力康保证合同纠纷一案，并于同日向原告重庆国杰工程机械有限公司送达了受理案件通知书，告知原告重庆国杰工程机械有限公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费8140元。现缴费期限已过，原告重庆国杰工程机械有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 汪文清
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 谊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1353-3号
申请执行人：史凤强，公民身份号码：×××，女，1967年9月15日出生，汉族。
被执行人：杨占祥，公民身份号码：×××，男，1971年3月28日出生，汉族。
本院在执行史凤强申请执行被执行人杨占祥公证债权一案，因被执行人被查封的车辆下落不明无法控制且无其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民保字第87号之一
解除保全申请人：李先其，男，1971年3月5日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：吴泽英，女，1969年5月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：黄晓鹏，男，1967年4月14日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告李先其与被告吴泽英、黄晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）贡井民保字第87-2号民事裁定，已对担保人李先进所有的坐落于贡井区XXX房产（房权证号X**号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、X**号）进行了查封。解除保全申请人李先其以该案已审理完毕为由于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人李先进所有的坐落于贡井区XXX房产（房权证号为X**号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、X**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗霜婷
二〇一七年四月七日
书记员 赵振宇
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0524行初29号
原告袁冬山，又名袁东山，男，1950年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，小学文化,住隆回县，
被告隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。
法定代表人范志海，该局局长。
特别授权委托代理人陈翠兰，该局高坪国土资源所所长。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
第三人袁国良，男，1977年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，小学文化,住隆回县，
原告袁冬山要求被告隆回县国土资源局履行国土行政管理法定职责一案，于2018年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月2日受理。本案在审理过程中，原告袁冬山以其从未向被告隆回县国土资源局申请处理为由，于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告袁冬山以其从未向被告隆回县国土资源局申请处理为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁冬山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁冬山负担。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
人民陪审员 阳河清
二〇一八年八月三日
法官 助理 陈 茗
代理书记员 曾汝民
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1221号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李小娇，女，1966年5月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第990号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第990号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白山街村地方非法占用62.28㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用62.28㎡的土地上建造的一间五层楼房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第990号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4115号之一
申请执行人北京京孚徵慈生物科技有限公司，住所地北京经济技术开发区天宝园三里701号楼1层F7。
法定代表人庾坚，执行董事。
被执行人金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506室。
法定代表人薛文清，董事长。
北京京孚徵慈生物科技有限公司与金达融资担保有限责任公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）京0101民初19163号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付850820元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月16日划拨了被执行人名下存款人民币268721元并已发还申请执行人。经查询被执行人金达融资担保有限责任公司名下财产情况，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。经采取上述措施，本案已执行到位268721元。现本院已将被执行人金达融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年五月二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第573号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱林奎，男，1981年4月16日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体户，家住天台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）438号起诉书指控被告人朱林奎犯交通肇事罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱林奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月17日18时36分许，被告人朱林奎驾驶灯光不符合技术标准的浙Ｊ×××××号小型普通货车，沿329国道自东向西行驶至慈溪市龙山镇天地物流道口时，遇紧急情况采取措施不当，与自南向北徒步横过329国道的钟某发生碰撞，致钟某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，钟某系颅脑外伤死亡。经道路交通事故认定，被告人朱林奎负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱林奎留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱林奎已与死者近亲属达成赔偿协议，履行了民事赔偿义务，取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱林奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某、杨某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、尸体检验报告、车某、交通事故车辆技术检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、到案情况说明、接警单、调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人朱林奎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林奎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱林奎有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人朱林奎的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱林奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年五月四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初336号
原告：竹山县华美房地产有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路38号。
法定代表人：马毅，公司总经理。
被告：黄治华，男，1964年12月24日出生，汉族，个体工商户。
被告：何青菊（被告黄治华妻子），1963年3月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告竹山县华美房地产有限公司诉被告黄治华、何青菊排除妨害纠纷一案中，因原告竹山县华美房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告竹山县华美房地产有限公司负担。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一七年三月二十日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初994号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张彪，男，1992年3月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2008年11月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年11月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]972号起诉书指控，2017年6月25日2时19分左右，被告人张彪酒后驾驶二轮摩托车,在万州区申明大道附近路段发生与行人相撞的交通事故。交巡警在事发后对张彪进行酒精呼气测试，结果为143mg/100ml。民警带其至万州区中西医结合医院抽取血样送检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从张彪送检血样中检出乙醇，含量为148mg/100ml。后被告人张彪与被害人达成赔偿协议。被告人张彪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。被告人张彪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十五日
书记员 向均旭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5545号
原告：谢昌海，男，1968年6月26日出生，住重庆市奉节县。
被告：雷敬华，男，1974年12月19日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告谢昌海与被告雷敬华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢昌海撤回对被告雷敬华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告谢昌海承担。
审判员 程政清
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 威
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初774号
原告：朱少波，男，生于1968年12月17日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨立新，男，生于1967年9月1日，汉族，松滋市人，住本市。
原告朱少波与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告朱少波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱少波撤回起诉处理。
审判员 张道明
二〇一七年六月一日
书记员 谢 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初6800号
原告何则发。
被告林邦义。
原告何则发与被告林邦义买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告支付原告货款32000元并赔偿利息损失（自2011年9月11日起按年利率1%计算至2016年6月15日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月6日受理后，发现被告林邦义需要公告送达，本案依法于2016年7月20日转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告何则发到庭参加诉讼，被告林邦义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林邦义因经营需要陆续向原告何则发购买刀模，2011年9月11日，经双方结算，被告林邦义尚欠原告何则发货款32000元，并出具欠款单一份交由原告收执，据原告陈述该笔款项至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林邦义于本判决生效之日起十日内偿还原告何则发货款32000元；
二、驳回原告何则发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，由被告林邦义负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费1063元，于本判决生效之后退回1063元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 徐可钱
二〇一六年十月二十日
代书 记员 王盈楹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4417号
原告：安徽恩龙园林股份有限公司,住所地安徽省宁国市津河西路83号。社会统一信用代码91341800784917887K。
法定代表人：李谢恩，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，公司法律顾问。
被告：吴小平，男，汉族，1976年3月16日，户籍所在地江苏省溧阳市，现住宁国市。
被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U。
法定代表人：梁红苗，公司董事长。
第三人：宁国市国有资产投资运营有限公司,住所地安徽省宁国市人民政府院内。统一社会信用代码91341881752962763R（1-1）。
法定代表人：李宁，公司董事长。
原告安徽恩龙园林股份有限公司（以下简称恩龙园林公司）与被告吴小平、博大环境集团有限公司（以下简称博大公司）、第三人宁国市国有资产投资运营有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行审理。
原告恩龙园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告代偿款288万元并按照6%年利率承担利息至付清之日止，截止起诉之日利息为22万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告吴小平向宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司借款300万元，原告同意由法定代表人李谢恩为该笔借款提供担保并签订《保证合同》。借款到期后被告吴小平未能按期还款，原告代偿借款本金200万元、利息88万元。被告吴小平借款均用于宁国市凤形新区滨河公园绿化景观工程，系该工程实际施工人，违法借用被告博大公司施工资质中标。被告博大公司应在收到第三人支付工程款范围内与被告吴小平承担共同还款义务。
本院经审查认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案《保证合同》中的保证人系李谢恩，应由其行使追偿权，原告恩龙园林公司不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽恩龙园林股份有限公司的起诉。
案件受理费31600元，保全费5000元，合计36600元，退还给原告安徽恩龙园林股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年一月二日
书 记 员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第67175号
原告蒲富万，男，1968年3月10日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告王超，男，1989年5月20日出生。
被告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区太阳宫金星园4号楼117室。
法定代理人吕泽琼，总经理。
委托代理人黄成伟，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告蒲富万（以下简称原告）与被告王超（以下称其姓名）、被告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司（以下简称泽泽通公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范亚锐、王超、泽泽通公司委托代理人黄成伟、平安公司委托代理人成宏骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，王超驾驶×××车辆行至北京市朝阳区姚家园路平房桥西时发生交通事故将我撞伤，经交警队认定，王超负全部责任。经查，该车登记在泽泽通公司名下，并在平安公司投保交强险和商业第三者责任险。事发后，我被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院期间自2015年9月1日至2015年9月13日，共计13日，经诊断伤情为：脑震荡、头部开放伤口。现要求医疗费14682.83元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、护理费6200元、误工费24000元、交通费500元、财产损失1800元，要求平安公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由王超、泽泽通公司连带赔偿。
泽泽通公司辩称：事故车辆是王超从我司承租使用，该车在平安公司投保交强险和三者险，应由平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超过部分由王超承担。住院伙食标准应每日50元。误工费不认可，原告计算误工期太长，出院医嘱建议全休两周，并且原告单位证明没有加盖单位公章。有票据支持的交通费我司无异议。营养费、护理费不认可。财产损失请法院酌定。
平安公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和30万元三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费，王超垫付情况请法院核实。住院伙食补助认可每天100元。营养费不认可，原告伤情不符合支付营养费标准，并且住院伙食补助费本来就已在日常伙食基础上增加了营养。护理费，只有住院期间有护理医嘱，出院后无医嘱需护理，且护理人未提交证据证明收入损失。误工期间我司认可住院期间和出院后两周的误工期，共计27天。原告主张的误工费每天400元不认可，且没有提交收入及完税证明。交通费，我司认可85元。电动车损失1300元有票据我司认可，其他财产损失未举证，我司不认可。
王超辩称：本次事故中，我共给付原告6450元，包含事发当日住院花费，此外，经原告要求，我另给付案外人9000元，该款项亦应视为给付原告的款项，所以，我不同意再行给付原告医疗费，对于相关给付的费用，请求法院核定。
经审理查明：2015年8月31日19时40分，在北京市朝阳区姚家园路平房桥西，王超驾驶泽泽通公司名下×××东风标志牌小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤。经交警队认定，王超负全部责任，原告无责任。经查，泽泽通公司具备汽车租赁的许可经营范围，涉案车辆系王超自该单位名下承租使用，事发时，该车在平安公司投保交强险和30万元商业第三者责任险。
事发后，原告即被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗并于次日办理住院治疗手续，住院期间自2015年9月1日至2015年9月14日，经诊断，伤情为：脑震荡，全身多处软组织损伤。医疗费共计14682.83元（含病历复印费20.5元），王超称除垫付事发当日医疗费、给付原告或原告之子部分医疗费用外另经原告之子指示向案外人（常某）交付现金9000元。原告仅认可王超共垫付6450元。关于王超所称向案外人（常某）给付9000元现金一节，各方均未举证。
原告系四川省平昌县五木乡人，妻子李居英亦为该村村民，原告称二人均在京打零工，从事装修作业。
经询，原告称在京务工，自2015年8月15日起一直在北京市大兴区作装修瓦工，日工资400元，自事发后向包工头请假60日，未发工资24000元。原告提交包工头方礼刚、工友胡建平证明。三被告对此误工均不认可。
原告另称妻子李居英亦同在北京市大兴区作装修工，本次事故致伤后由妻子李居英护理，为此李居英向包工头请假31日。原告提交包工头方礼刚工友胡建平个人证明佐证。三被告对此护理事实亦均不认可。
原告另提交出租车发票两张计85元，称系往返医院实际支出的部分费用凭证。三被告有票据支持的交通费无异议。
另查，原告自行修理受损电动车花费1300元。平安公司对此无异议。
上述事实有交通事故认定书、民事判决书、住院病案材料、医疗费票据等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民人身权、财产权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，王超具备C1准驾车型资格，泽泽通公司亦具备汽车租赁经营资格，所以，王超自泽泽通公司处承租使用涉案车辆并无不当。事发时，王超驾驶涉案车辆在平安公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔），故平安公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，对于超出上述限额部分，由王超按其过错责任比例赔偿。
就原告各项损失，核定如下：医疗费14682.83元未见明显不当，且系实际支出，本院准予。王超虽自述垫付全部医疗费，但未举证，本院不予支持。原告自认王超垫付6450元，视为王超替平安公司在交强险限额内垫付，由王超自行向平安公司理赔，该部分本院予以扣除。住院伙食补助费1300元，于法有据，本院准予。营养费，未见出院医嘱建议需加强营养，结合伤情酌定营养费650元。护理费，未见医嘱建议需护理，结合原告伤情，住院期间护理并无不妥，根据本市护工标准酌定1300元。误工费，原告未充分举证，结合原告自述工种，酌定住院期间及出院后两周的误工费3000元。交通费，结合原告举证，酌定100元。财产损失中的衣物损失原告未充分举证，本院酌定100元，鉴于平安公司同意赔付1300元修理费，本院不异议，合并列明。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告蒲富万医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计一万五千九百八十二元八角三分；
二、驳回原告蒲富万的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十一元，由原告蒲富万负担三百八十一元（已交纳），由被告王超负担一百元（已由原告蒲富万预交，于本判决书生效后七日内给付原告蒲富万）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘茵茵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5812号之一
原告国药集团无锡医疗器械有限公司，住所无锡市滨湖区隐秀路901－1401。
法定代表人张建宇，该公司执行董事。
委托代理人袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
被告南京中宸医疗科技有限公司，住所南京市建邺区应天大街772号7栋103室。
法定代表人万小英。
本院在审理原告国药集团无锡医疗器械有限公司诉被告南京中宸医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，国药集团无锡医疗器械有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，国药集团无锡医疗器械有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许国药集团无锡医疗器械有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为1811元、诉讼保全费1370元，合计3181元（已由国药集团无锡医疗器械有限公司预交），由国药集团无锡医疗器械有限公司负担。
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 杨丽敏
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04行辖37号
原告刘玉兵诉被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府撤销行政补偿决定一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一八年七月十九日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初1841号
原告:罗平，男，1983年7月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：邹祥格，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告罗平与被告邹祥格买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，由审判员王香琼独任审判，于2018年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平、被告邹祥格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年在忠县忠州镇林凤村修居民点期间，原告从2015年3月9日开始用货车给被告运送材料。材料费、运输费共计52610元。被告于2017年5月19日出具欠条，原告多次催收，但被告以多种理由拒绝支付。原告遂向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款52610元和利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邹祥格辩称，欠款属实，但因为居民点村民和村委会未给钱，等把村委和村民的钱拿到了就给原告。
经审理查明，原告从事运输。2015年，被告在麟凤村修建居民点，需要砂、石子、水泥等材料。从2015年3月至2015年9月，原告用货车拉砂、石子、水泥等材料到被告麟凤居民点工地，被告签字接收。2016年春节，原、被告双方在被告家坝子进行结算，2017年5月19日被告向原告出具欠条一张：今欠罗平在林凤居民点材料运输费52610元，大写伍万贰仟陆佰壹拾元正。欠款邹祥格2017年5月19日，以此为证。后原告多次找被告付款，但被告一直推脱。原告遂向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款52610元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告已向被告供货，被告也出具了欠条，故原、被告之间的买卖合同关系成立。根据被告邹祥格欠条中的内容，被告尚欠原告材料款和运输费共计52610元未付，被告邹祥格依法应当承担清偿责任。被告邹祥格从2017年5月19日出具欠条至今未付款，依法应当承担逾期付款的违约责任，原告罗平主张要求被告邹祥格从2017年5月20日起支付逾期付款的违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的违约金年利率20%过高，本院依法酌情调整违约金年利率为中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邹祥格于本判决生效后十日内支付原告罗平材料费及运输费52610元；
二、被告邹祥格于本判决生效十日内向原告罗平支付以本金52610元为基数按照年利率为中国人民银行同期贷款逾期利率计算从2017年5月20日起至清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元（原告已预交），由被告邹祥格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王香琼
二〇一八年六月十一日
书记员 张 霞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2109号
原告：陈烈，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：黄玉麟，广东中泽律师事务所律师。
被告：黄涛，男，汉族，1998年2月16日出生，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
原告陈烈诉被告黄涛侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈烈撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈烈负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5868号
上诉人（原审被告）：曾明友，男，汉族，1967年4月28日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：钟金莲，女，汉族，1979年12月3日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐小平，男，汉族，1967年4月28日出生，住新疆乌鲁木齐市沙巴依巴克区。
委托诉讼代理人：梁志刚，四川勤证律师事务所律师。
原审被告：李文龙，男，汉族，1976年9月5日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人曾明友、钟金莲因与被上诉人徐小平、原审被告李文龙合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾明友、钟金莲收到原审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾明友、钟金莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 骥
审判员 唐云国
审判员 冯 璐
二〇一八年四月十九日
书记员 龚正刚
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初5741号
原告：杨少清，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省内江市市中区,
委托代理人：李星历，四川星历律师事务所律师，特别授权。
被告：刘义，男，汉族，1977年3月23日出生，住成都市成华区。
被告：杨杰，男，汉族，1975年11月15日出生，住成都市成华区。
委托代理人：任河，四川明冉律师事务所律师，一般授权。
原告杨少清与被告刘义、杨杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨少清、原告的委托代理人李星历，被告杨杰的委托代理人任河到庭参加了诉讼，被告刘义经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨少清向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告工资62200元；二、判决二被告支付资金占用利息（从2017年1月24日至付清为止，以未清偿部分为基数按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，原告于2014-2015年与妻子在二被告共同承包的位于成都“***建材市场“、郫县“**广场”、郫县红光“***“等项目工地做工，从事小工工作。2016年2月5日，双方对被告欠到原告工资一事进行结算，被告向原告出具了欠条，直至原告起诉，被告仍未按约支付所欠工资。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告刘义未答辩。
被告杨杰辩称，杨杰在本案中无任何关系，因杨杰未承包任何工程项目，对于杨杰欠付工人工资无事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，2016年2月5日，被告刘义向原告出具欠条载明：今欠杨少清人民币62200元，经双方商定于2017年1月24日到****领取25000元，余下金额于2018年2月12日到****领取，若未能实现承诺，所产生的一切法律后果及责任均由刘义本人全部承担。欠款人：刘义。对于起诉杨杰作为被告的原因，原告称双方系合伙关系，刘义对外签署法律文书，杨杰负责工程财务管理，刘义签署借条时杨杰也在场。杨杰则表示上述项目本人没有承包，签借条时本人也未在场。对于借条上未到期的部分原告也一并起诉的原因，原告表示由于被告未履行约定的第一期付款金额，因此以不安抗辩权主张全部权利。庭审后，本院向原告询问被告是否挂靠有劳务公司或项目业主，原告代理人称原告跟随刘义做工时间多年，辗转多个工地，且因涉及项目工地时间跨度较长、数量多，欠条上记载的金额是各个农民工多年劳务工作所得到的报酬总额，无法确认劳务公司或发包方具体信息。另外，原告确认2018年2月12日后被告也未向原告支付工程款。
上述事实，有下列经庭审质证的事实予以证实：1、原、被告双方身份信息；2、欠条；3、原、被告庭审陈述和庭审笔录。
本院认为，被告刘义向原告出具欠条，载明拖欠原告款项62200元。被告刘义出具欠条后未按期支付构成违约，应当承担违约责任，因此对于原告主张被告刘义支付工资62200元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方未在欠条上约定利息，被告刘义应向原告支付以25000元为本金、以年利率6%为标准、从2017年1月25日起至实际支付完毕之日止的利息，以及支付以37200元为本金、以年利率6%为标准、从2018年2月13日起至实际支付完毕之日止的利息，超出部分本院不予支持。
对于被告杨杰是否应当承担上述还款责任，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张杨杰与刘义合伙承包工地项目，刘义书写欠条时杨杰也在场，但原告并未提交证据证明上述主张，也未提供其他证据证明杨杰应当承担本案还款责任，因此原告主张被告杨杰承担本案责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘义经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告刘义自行承担。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘义于本判决生效之日起十日内，向原告杨少清支付劳务费62200元；
二、被告刘义于本判决生效之日起十日内，向原告杨少清支付以25000元为本金、以年利率6%为标准、从2017年1月25日起至实际支付完毕之日止的利息，以及向杨少清支付以37200元为本金、以年利率6%为标准、从2018年2月13日起至实际支付完毕之日止的利息；
三、驳回原告杨少清本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告刘义承担（此款原告未预交，被告刘义应当在本判决生效之日起十五日内向本院缴纳此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾少朋
人民陪审员 张建浦
人民陪审员 王恒召
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 谭 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3183号之二
原告贾方彬，男，汉族，生于1978年4月15日。
被告陕西建工集团总公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人刘耀华，公司总经理。
本院在审理原告贾方彬诉被告陕西建工集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾方彬于2016年5月5日向本院申请撤回对被告陕西建工集团总公司的诉讼。
本院认为，原告贾方彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾方彬撤回对被告陕西建工集团总公司的起诉。
本案减半征收案件受理费950元，征收保全费920元，由原告贾方彬承担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年五月六日
书记员 周小芳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3671号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘大魁，男，1970年10月23日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
被告张华，男，1969年12月8日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县草塘镇。
委托代理人王鹏飞，系贵州江桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘水金，男，汉族，1973年2月7日生，贵州瓮安人，住贵州省贵阳市云岩区山林路。
原告刘大魁诉被告张华、刘水金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，于2016年9月20日依法由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大魁、被告张华的委托代理人王鹏飞和刘水金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘大魁的诉讼请求：1、判决被告张华及时偿还原告借款本金人民币40万元，并从2013年12月15日起按月率2%支付利息至清偿完毕之日止。被告刘水金承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张华的答辩意见：2013年10月15日立据借条向原告借款，约定还款期限为40天是事实，但并未约定利息；具体的借款数额以原告提供的转账凭证为准。本案约定的借款期限为40天，即2013年11月24日到期，原告起诉已超过了2年的诉讼时效，原告丧失了胜诉的权利。
被告刘水金的答辩意见：原告借款40万元给张华是事实，约定的还款期限是40天，我给张华担保的期限是6个月，之后他们并未找我延长担保期限，我的担保期限已过，所以我不承担担保责任。
审理查明的事实
2013年10月15日，被告张华经被告刘水金担保立据借条向原告刘大魁借款40万元，约定还款期限为40天。借条上未载明利息。借条写好后，原告于同日通过建行向被告转款40万元。被告张华收到款后向原告付款2.4万元。后因被告未能按时还款，经原告催收，被告张华又于2015年9月29日用农行现金支票向原告刘大魁还款5万元，2015年10月21日用农行转账支票还款3万元，2016年2月6日通过建行向原告转账还款10万元，以上四次共向原告累计还款20.4万元，下欠借款19.6万元至今未还。经原告多次催收未果后，遂诉诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。对被告张华的委托代理人提出原告的起诉已超过2年诉讼时效，原告已丧失胜诉的权利的辩称意见问题。本院认为，虽然双方借款时约定借款期限为40天，按照民事诉讼法有关诉讼时效的规定，原告应从借款期限的届满后的2013年11月25日起至2015年11月24止主张权利，但被告确在该诉讼时效届满前的2015年9月29日、10月21日先后还款两次，最后一次还款的期限还是2016年2月6日。这期限诉讼时效已中断，本案的诉讼时效应从2016年2月6日起重新开始计算。因此，原告的起诉并没有超过诉讼时效。另外，对双方在借款时是否约定有利息的问题，原告认为当时是口头约定的按月息6分计算利息，而被告则不认可，双方在借条上又未载明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张从2013年12月15日起按月率2%支付利息至清偿完毕之日止的请求，因双方在书写借条时并未载明，被告在庭审中又不予认可，因此，应视为双方在借款时没有约定利息，故对原告提出的利息主张本院应不予支持。对被告刘水金提出的给被告张华借款进行担保是事实，但其担保期限只有六个月，之后他们并未找我延长担保期限，其担保期限已过，不应再承担保证责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘水金给张华借款作担保，对保证方式双方都未作出明确约定。因此，对被告刘水金所作的担保应按照连带责任保证承担保证责任。对其主张本院应不予支持。因此，对其违约金的主张本院应不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告张华于本判决生效后三十日内偿还所欠原告刘大魁借款人民币一十九万六千元。被告刘水金对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘大魁的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币3650元（本院立案时原告已获批准缓交，未向本院交纳），由二被告承担，并在本判决生效后十日内到本院立案庭或财务室交纳。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费7300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1848号
原告：孙逊，男，1987年5月12日生，汉族，潍坊市潍城区，住。
委托诉讼代理人：肖维克，山东盈公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊云风，山东盈公律师事务所律师
被告：赵全堂，男，1987年7月10日生，汉族，潍��市潍城区，住。
被告：郭伟，女，1988年3月27日生，汉族，潍坊市潍城区，住。
被告：郭娜娜，女，1982年8月5日生，汉族，潍坊市潍城区，住。
委托诉讼代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。
原告孙逊与被告赵全堂、郭伟、郭娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款450000元及利息（自起诉之日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年9月28日至2015年9月29日期间，三被告因资金周转困难为由，共同向原告借款。第一被告被告赵全堂于2015年3月9日、2015年3月12日��写借条两份，借款金额分别为100000元、50000元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵全堂辩称，我个人借原告150000元属实，另300000元是由原告和我合伙一起借给李某，并不是我向原告的借款。
被告郭伟辩称，我和第一被告在夫妻关系存续期间向原告借款，原告向我个人账户打款，与原告主张的欠款不是同一事实，原告借给我个人的钱已经还清。与郭娜娜是姐妹关系。
被告郭娜娜辩称，我方不认识原告，从没有向原告借过款项，原告与我方不存在借款关系，原告起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告赵全堂分别于2015年3月9日、3月12日向原告借款100000元、50000元，未约定利息。被告赵全堂与被告郭伟于2009年9月28日结婚，2016年6月23日离婚。
另查明，根据2014年12月5日至2015年9月9日的银行交易明细，原告与被告赵全堂对账，被告赵全堂尚欠原告308270元。
被告赵全堂为证明从原告处取得的300000元为共同借给李某，申请证人李某出庭作证，证人作证称：与被告赵全堂为校友关系，通过被告赵全堂认识原告；2015年5月份左右，被告赵全堂通过郭娜娜的账户向其累计出借1200000元，并给被告赵全堂出具借条一份；2015年7月，被告赵全堂告知其该借款为被告赵全堂与原告、武兵共同出借的。原告质证认为，证人与被告系校友关系，存在利害关系；证人明确表明给被告赵全堂书写过1200000元的欠条，与原告无关，是与被告有借贷关系；原告起诉被告的借贷期限是2014年至2015年期间，而证人所述是2015年5月份左右向被告借款，证人李某的证言无法证实原、被告及案外人武兵是合伙关系。
本院认为，证人自述在2015年5月左右是通过郭娜娜的账户收到借款1200000元，并向被告赵全堂出具借条。被告赵全堂的答辩理由证据不足，本院不予采信。
原告主张被告郭娜娜向其借款，被告郭娜娜不予认可，原告未提供有效证据证实该项主张。
综上，本院认为，原告与被告赵全堂间借贷关系成立且有效。被告赵全堂借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。在被告赵全堂为原告出具150000元的借条之外，虽经双方对账，被告赵全堂尚欠原告308270元，但原告要求被告偿还借款300000元，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告赵全堂在与被告郭伟夫妻关系存续期间借款，被告赵全堂、郭伟应对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任，原告要求被告赵全堂、郭伟偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定违约责任，欠款利息自起诉之日计算。原告未提供有效证据证明��告郭娜娜向其借款，该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵全堂、郭伟偿还原告孙逊借款450000元及利息（以450000元为基数，自2017年9月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由被告赵全堂、郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 杨晓爱
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初96号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人袁交瑜，男，汉族，1980年1月2日出生于山东省利津县，高中文化，山东省利津县陈庄镇六百步村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月8日被该公安分局取保候审，同年3月27日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人袁交瑜犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，被告人袁交瑜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年2月21日19时20分左右，被告人袁交瑜酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区孤岛镇永兴路由西向东行驶至永兴路与协作东路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁交瑜血液中的乙醇含量为115.90mg/100ml。公诉机关据此指控被告人袁交瑜的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人袁交瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人袁交瑜人员档案信息，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁交瑜在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁交瑜到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁交瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一八年四月二十八日
书记员 盖璐瑶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2689号
原告：阳方林，男，1974年2月24日出生,住重庆市长寿区。
被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，系该公司总经理。
原告阳方林与被告巫溪县领先房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳方林和被告巫溪县领先房地产开发有限公司法定代表人唐昌亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳方林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费350804.08元，并自2017年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间的利息（原告当庭放弃关于该资金利息的请求）。事实和理由：被告巫溪县领先房地产开发有限公司是巫溪县颐博园项目工程的开发商，因其建设需要将颐博园叠泉及1号楼与14楼之间建大门工程的劳务发包给原告施工建设。原告约2016年7月开始组织工人进行，2017年1月2日施工完毕。之后，原告将初步结算材料交被告成控部审核完毕，审核总价为489782.31元。经原告申请，被告《支付审批表》中应在2017年春节前支付原告465293.19元，但被告实际支付原告10万元，下剩365293.19元至今尚未支付原告。2018年1月，原、被告商定被告应支付原告共计389782.31元，原告按约开具了489782.31元的发票并交付给被告财务，但在2018年春节，被告实际支付了38978.23元，下剩350804.08元被告至今未支付给原告。另外，原告施工的颐博园叠泉及1号楼与14楼之间建大门于2017年8月30日经竣工验收合格，并交付被告。
被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，原告诉称的内容属实，主张的金额予以认可。
本案经审理认定如下事实：原告阳方林经与被告口头达成的合同，对被告开发的颐博园项目的叠泉和1号楼与14号楼之间的大门进行劳务承包。原告于2016年7月组织工人进行施工，2017年1月2日完工。该部分工程于2017年8月30日经竣工验收合格。经结算，其工程价款为489782.31元。被告已支付原告工程款138978.23元，下欠350804.08元未支付。
上述事实，有原告提交的颐博园项目竣工验收记录表、工程计量与计价审核清单、阳方林班组（叠泉及1#~14#楼间大门）初步结算情况说明、支付审批表和工资表、对账单，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告阳方林与被告巫溪县领先房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同关系成立。原告按合同约定对工程进行了劳务施工，该工程经竣工验收合格，被告应当及时支付原告下欠工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告阳方林工程款350804.08元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281.03元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年七月十八日
书记员 莫镇楷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1135号
原告：张道义，男，1956年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托代理人：王军，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被告：罗灿，男，1971年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：罗伟文，女，1967年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：熊家祝，男，1964年5月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告张道义与被告罗灿、罗伟文、熊家祝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道义的委托代理人王军、被告熊家祝到庭参加诉讼，被告罗灿、罗伟文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告货款人民币28272元。2、判令三被告以货款本金人民币28272元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年1月15日起赔偿原告逾期付款利息损失至付清日止（其中计算至起诉日止利息损失为人民币1650元）。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年，被告罗灿、熊家祝共同承建黄陂六指北湖水乡农庄的施工工程，向原告张道义购买建筑用材檩条420根，大瓦条120捆、每捆8条，小瓦条180捆、每捆5条，总货款为48272元，被告收货后除支付20000元货款外，余款28272元至今未付。被告罗灿与罗伟文于2003年12月3日登记结婚，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担。
原告张道义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告熊家祝、罗灿出具的收条一张。证明被告罗灿、熊家祝下欠原告货款28272元的事实。
证据二、婚姻关系登记证明。证明出具收条时被告罗灿与罗伟文系夫妻关系的事实。
被告罗灿未提交书面答辩和证据。
被告罗伟文未提交书面答辩和证据。
被告熊家祝辩称：原告张道义诉称的欠货物数量、货款金额是事实，但是欠款人是罗灿，我是给罗灿打工的，负责施工现场的管理，因为罗灿没给我工钱所以工程做到一半我就走了。
被告熊家祝为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
被告罗灿签字确认的送货单一张。证明货物是被告罗灿收的，被告熊家祝不是欠款人的事实。
经庭审质证，被告熊家祝对原告张道义提交的证据一真实性无异议，但认为自己是因为负责施工现场管理、在原告张道义送货来时负责清点，所以才出具了收条，实际欠款人是罗灿。被告熊家祝对原告张道义提交的证据二表示不知情。原告张道义对被告熊家祝提交的证据真实性无异议，但认为达不到证明目的，被告罗灿和熊家祝都是欠款人。经本院审核，原告张道义提交的证据一、二来源合法，能够证明案件的事实，本院依法予以采信。被告熊家祝提交的证据达不到其证明目的，本院依法不予采信。被告熊家祝称其给被告罗灿打工负责施工现场管理，并不是欠款人的质证意见，因无证据证明，本院依法不予采纳。
经审理查明：2015年，被告罗灿、熊家祝承建黄陂区六指北湖水乡农庄的建筑工程，向原告张道义购买建筑用材檩条420根，大瓦条120捆、每捆8条，小瓦条180捆、每捆5条，总货款为48272元。被告罗灿、熊家祝收货后仅支付了20000元货款，余款28272元未付。
2016年1月15日，被告熊家祝向原告张道义出具了收条，载明“已付贰万元整，下欠贰万捌仟贰佰柒贰元整”。2016年5月21日，被告罗灿在收条上签字。
被告罗灿与罗伟文于2003年12月3日登记结婚，2016年11月9日登记离婚。
上述货款经原告张道义多次向被告罗灿、熊家祝催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告罗灿、熊家祝与原告张道义之间的买卖关系依法成立，债权、债务明确，被告罗灿、熊家祝应支付价款。故对原告张道义要求被告支付货款28272元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告张道义与被告并未约定货款支付时间，原告张道义要求被告支付逾期付款利息应从其主张权利之日即2017年3月7日起计算，故对原告张道义要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年1月15日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。上述欠款发生于被告罗伟文与被告罗灿婚姻关系存续期间，被告罗伟文应对上述欠款承担连带清偿责任。经综合评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗灿、被告罗伟文、被告熊家祝共同支付原告张道义货款人民币28272元。
二、被告罗灿、被告罗伟文、被告熊家祝共同支付原告张道义货款人民币28272元的逾期利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月7日起计算至货款清偿之日止。
三、驳回原告张道义的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费900元，共计1450元，由被告罗灿、被告罗伟文、被告熊家祝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 王 朵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 希
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执916号之一
申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州路495号。
被执行人程金英，女，汉族，1968年1月1日出生，住河南省新安县。
被执行人李文，男，汉族，1970年11月9日出生，住河南省新安县。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4340号民事判决书已经发生法���效力，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305执916号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康 理
审判员 于风卫
审判员 何恒飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 李建锋