湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初730号
原告欧阳志，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人周爱龙，广东国晖（长沙）长沙市律师事务所律师。
被告程国秋，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人张维，长沙市琨霖律师事务所律师。
原告欧阳志诉被告程国秋、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告欧阳志及其委托代理人周爱龙，被告程国秋，被告保险公司的委托代理人张维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳志诉称：2016年8月2日2时50分，被告程国秋驾驶牌照为湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市岳麓区雷峰大道与杜鹃路路段由西向东行驶，原告欧阳志驾驶电动车沿长沙市岳麓区雷峰大道与杜鹃路路段由南向北行驶，因被告程国秋驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生了小车与电动车碰撞，造成两车受损及电动车驾驶员受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队调查核实后作出《道路交通事故认定书》，认定被告程国秋承担此事故的全部责任，原告无责任，经调查核实，湘Ａ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后于2016年8月2日被送往长沙康乃馨老年病医院住院治疗95天，2016年11月5日出院。出院诊断：1、右腕舟骨骨折，2、右桡骨远端骨折，3、脑震荡，4、全身多处软组织挫伤，5、右桡神经浅支损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、积极功能锻炼，可适当康复理疗治疗，建议休息3个月，3、定期复查(6-8周)……4、继续促进骨折愈合，骨折愈合后取出内固定，6、不适随诊。2016年12月28日经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右上肢损伤构成十级伤残。其后期治疗费用约需8000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告自2015年5月开始一直居住在长沙市×××城区月亮岛街道黄狮岭社区，从2015年5月起至2016年8月2日止原告在长沙康乃馨老年病医院从事客服工作，月工资为3600元，自发生交通事故受伤以来，单位未给其发放工资。综上所述，原告因本次交通事故共计损失人民币154533元，被告程国秋作为直接侵权人依法应赔偿上述损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告程国秋承担侵权责任赔偿原告欧阳志因本次交通事故所导致的各项损失共计人民币154533元，被告保险公司在承保的交强险和商业三者险赔偿限额内承担保险责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告程国秋辩称：答辩人垫付了18487.3元医药费，其中17000的住院票据在原告手中。
被告保险公司辩称：原告腕关节达不到十级伤残，答辩人申请复评，原告各项诉请过高，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费及非医保用药。被告程国秋在答辩人处投保了交强险和30万三责险以及不计免赔。
被告程国秋、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告欧阳志的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告程国秋承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告程国秋承担。
原告欧阳志在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
医疗费，结合有效票据认定为19373.95元,其中被告程国秋垫付18487.35元。
后续治疗费，依鉴定意见认定为8000元。
伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×95天=5700元。
营养费，本院酌情认定为800元。
上述损失为33873.95元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×60天=5413.64元。
误工费，鉴定意见评定原告误工时间为120日，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×120天=10827.29元。
交通费，酌情认定为800元。
精神损害赔偿金，酌情认定为5000元。
残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×10%=62568元。
被扶养人生活费，原告母亲年龄未到60周岁，且无相关证据证明其完全丧失劳动能力，对其母亲的被扶养人生活费，本院不予认定。对原告亲属的被扶养人生活费，本院依法认定为[10630元/年×18年+21420元/年×（10年+8年）]×10%÷2人=28845元。
上述损失为113453.93元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元。
财产损失，原告未提交证据证明该项损失，本院不予认定。
鉴定费，结合有效票据认定为1943元。
原告欧阳志因本次交通事故所产生损失合计为149270.88元。其中保险公司在交强险范围内承担120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为149270.88元-120000元=29270.88元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(鉴定费)1943元，由被告程国秋承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿27327.88元（29270.88元-1943元=27327.88元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计147327.88元（120000元+27327.88元=147327.88元）。被告程国秋前期共垫付费用18487.35元，其多支付16544.35元（18487.35元-1943元=16544.35元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，则原告实得保险赔偿款130783.53元（147327.88元-16544.35元=130783.53元）。被告程国秋与被告保险公司之间的债权债务关系，因与本案系属不同法律关系，应另循其他途径予以解决，本院在此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳志支付赔偿款130783.53元。
驳回原告欧阳志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取516元，由被告程国秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年七月七日
书记员 罗阿敏