wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第81号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2875号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查理查明：2014年7月1日23时45分许，被告人唐某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区都市路金都路北约50米处时，发现路口有交警设卡，其为逃避检查，在倒车过程中撞到了停放于路边的车辆，撞伤了刘某某、张某某等人，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为0.93mg／ml。
被告人唐某某被民警当场抓获，其到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实，并已赔偿被害人车辆损失及医药费损失。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某、张某某、刘某某、戴某某、秦某某、严某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市闵行区物价局出具的关于车损的结论书、关于0PP0牌A201型手机的结论书，人民调解协议书、收条及其他相关单据，公安机关的验伤通知书、交通事故简易程序处理书、医院检验情况记录、违法记录表、案发简要经过、查获经过及照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人到案后认罪、悔罪且做出经济赔偿等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但据此建议对其适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年一月五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4789号
原告：肖某某，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：全某某，男，1984年7月19日出生，汉族，重庆居之家装饰集团巴国城店设计师，住重庆市沙坪坝区。
原告肖某某与被告全某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告全某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原被告原系夫妻关系，2015年6月15日双方经行政程序离婚并签订了离婚协议书，离婚协议书中明确约定位于重庆市沙坪坝区经纬大道**号附*号**房屋归被告所有，被告支付原告19万元。现被告未履行协议约定的支付义务，故请求法院判决被告立即支付45000元及利息，该利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至付清款项止，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告全某某提交的书面答辩认为，对该离婚协议书的签订予以认可。同意给付原告45000元，但经济困难、无力支付。
经审理查明，原告肖某某与被告全某某原系夫妻关系。2015年6月15日，原告肖某某与被告全某某通过行政程序离婚。双方达成的离婚协议约定，位于重庆市沙坪坝区经纬大道**号附*号**房屋归全某某所有，全某某支付肖某某19万元；该款于2016年12月31日前支付4万元，余款15万元从2017年起于每年12月31日前支付5万元，分三期支付到2019年12月31日之前付清全部款项；全某某若不能按期按时支付，全某某则另行每一期支付肖某某5000元，同时还约定上述房屋系按揭购买，该房屋的银行按揭由全某某负责偿还。根据协议约定，被告全某某应于2016年12月31日前支付原告4万元，但至今未支付。
现原告肖某某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告肖某某自愿放弃45000元的利息请求。被告全某某提交的书面答辩，同意给付原告45000元，但表示经济困难、无力支付。被告全某某未到庭参加诉讼，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告肖某某提供的离婚协议书、离婚证等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告肖某某与被告全某某在离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，且该协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均有法律约束力，故对原告肖某某要求被告全某某支付已到期的45000元的请求，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告全某某于本判决发生法律效力后立即支付原告肖某某45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半交纳463元（原告已预交），由被告全某某负担，限被告全某某于本判决发生法律效力后立即支付原告肖某某463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执213号之一
申请执行人：安庆市某某小额贷款股份有限公司。
被执行人：安徽某某汽车零部件有限公司。
被执行人：吴某某。
被执行人：吴某。
本院在申请执行人安庆市某某小额贷款股份有限公司与被执行人安徽某某汽车零部件有限公司、吴某某、吴某金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人名下新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年七月二十日
书记员 王华鑫
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2635号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
原审第三人马某。
上诉人王某甲因土地承包经营权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某甲撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费225元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李梦琦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保106号
申请人：马博，男，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：杨道伟，男，汉族，住河南南阳淅川县。
申请人马博与被申请人杨道伟民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息66000元。申请人马博于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨道伟名下66000元资产或银行存款。申请人马博提供中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函一份予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨道伟名下银行存款66000元或其他同等价值财产。
以上财产查封、扣押期限为一年，冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费680元，由申请人马博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年七月三十日
书记员 吕琳琳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初2629号
原告：中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。
负责人：刘建章，行长。
委托代理人：罗丽君，女，1988年10月11日生，汉族，住赣州市赣县区，系中国农业银行股份有限公司赣县支行职员，特别授权。
委托代理人：曾华斌，男，1986年10月19日生，汉族，住赣州市赣县区，系中国农业银行股份有限公司赣县支行职员，特别授权。
被告：邱长生，男，1977年9月23日生，汉族，住赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告邱长生信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤诉。
审 判 员 黄立文
二〇一八年十一月二十八日
代理书记员 曾万鍪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初247号
原告：江山，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：赵虎，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告江山诉被告赵虎劳务合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案。原告江山于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江山撤诉。
案件受理费28元，由原告江山负担。
审判员 马 芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘雨晴
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1685号
上诉人（一审起诉人）：张文华。
上诉人张文华因劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张文华上诉请求：请求撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1222号民事裁定书，同时依法立案或指定人民法院立案审理本案。事实和理由：一是因享受基本社会保险待遇的保障权诉讼请求与国有资产调整和划转纠纷的诉讼请求不是同类民事法律关系，故一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号）第三条规定是错误的，而应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》（法释[2010]12号）第一条规定。二是一审认定的永兴县毛巾厂于2001年被注销的事实是错误的，2001年被注销的是永兴县苏仙毛巾制造有限公司。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的法律适用问题；二、永兴县毛巾厂被注销的事实问题。
关于焦点一。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号）第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张文华于2001年12月31日在永兴县劳动局鉴证的情况下，与永兴县毛巾厂签订了《永兴县毛巾厂买断职工身份、解除劳动关系协议书（A类）第007号》协议，该协议的主要内容为：根据中共永兴县委[2001]9号文件精神，经毛巾厂职工代表大会讨论通过并经县企改领导小组同意，永兴县毛巾厂整体（除参加房改，明确个人权属的楼房外）出售后，对张文华实行买断职工身份、工龄，解除劳动关系、职工身份，并且双方履行《永兴县毛巾厂实施“两个买断、两个解除”职工安置分配方案》。从该协议的主要内容来看，对永兴县毛巾厂改制是在政府及其所属部门主导下进行的改制行为，改制过程中所引发的争议不属于企业自主进行改制的行为，不属于人民法院主管民事案件的范围，不作为民事案件受理，故张文华诉讼请求享受基本社会保险待遇属于改制过程中所引发的争议之一，亦不属于人民法院主管民事案件的范围，不作为民事案件受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》（法释[2010]12号）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。该条规定的适用主体是退休和在职的劳动者，在因为社会保险手续无法补办的情况下，与用人单位发生社会保险争议后，人民法院应当受理。张文华已经被买断职工身份、工龄，解除劳动关系、职工身份，不再与永兴县毛巾厂存在劳动关系，已经不属于该条适用的范畴，故张文华关于本案的法律适用错误的主张于法无据，本院不予支持。
关于焦点二。根据张文华提交的永兴县市场和质量监督管理局出具的内资企业登记基本情况表内容为：永兴县苏仙毛巾织造有限公司的曾用名称是永兴县毛巾厂，企业名称更换，并不影响企业改制的性质，故张文华认为一审认定永兴县毛巾厂于2001年被注销的事实错误的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，张文华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄小峰
代理审判员 陈建华
代理审判员 曹 颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初2号
原告∶王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：王金香，女，1949年4月11日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：王金成，男，1951年9月15日出生，汉族，新疆水利水电设备安装公司退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：王金发，男，1953年3月8日出生，汉族，乌鲁木齐晚报社退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：王建新，男，1956年1月21日出生，汉族，乌鲁木齐市文化局退休干部，住乌鲁木齐市天山区。
原告：王玲，女，1959年12月28日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区疾病预防控制中心退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李晓娟，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：毕晨，北京市京师律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，男，1982年12月18日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王建国、王金香、王金成、王金发、王建新、王玲因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院立案后，向被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王建国及原告委托代理人李晓娟、毕晨、被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府委托代理人万彦君、刘玮到庭参加诉讼。本院在审理中，原告王建国、王金香、王金成、王金发、王建新、王玲于2018年9月30日以已签订房屋征收补偿协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建国、王金香、王金成、王金发、王建新、王玲申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建国、王金香、王金成、王金发、王建新、王玲撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。
审判长 刘 瑞 东
审判员 徐峰人民陪审员胡国强
二〇一八年九月三十日
书记员 高 靖 琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初122号
原告王某某，女，1974年3月14日生，汉族，住济阳县。
被告刘某某，男，1974年11月26日生，汉族，住济阳县。
本案在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘振虎
二〇一六年三月四日
书记员 张 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10115号
上诉人(原审被告)：慕同顺，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晶，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：宋凤梅，女，汉族，1968年5月27日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晶，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：薄朝阳，男，汉族，1979年9月29日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人慕同顺、宋凤梅因与被上诉人薄朝阳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初1981号民事判决；
二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。
上诉人慕同顺、宋凤梅预交的二审案件受理费2420元予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年九月十八日
书记员 娄杨杨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第513号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李忠武，男，汉族，1972年4月23日出生，农民，住吉林市丰满区
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2016年2月4日由审判员秦玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加诉讼，被告李忠武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2013年12月14日在吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行借款45500元，约定还款日期为2014年12月14日，月息：9.5‰，用途玉米生产资料。上述借款到期后，被告借款本金及利息至今未还，故今原告起诉至法院，要求被告偿还所欠的借款本金45500元，支付截至2015年10月27日的利息12088.59元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
李忠武未予答辩。
经审理查明：2013年12月14日环城农商行与李忠武签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向李忠武提供的借款额度为45700元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行向李忠武支付了45500元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年12月14日起至2014年12月14日止。被告李忠武上述借款本金及利息至今未付。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复（2013）207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、李忠武应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与李忠武签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案李忠武作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠武于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45500元，并自2013年12月14日起至2014年12月14日止按月利率为9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月15日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告李忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦玉凤
二〇一六年二月十五日
书记员 张 兵
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执918号
申请执行人：于美超，男，1988年1月23日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王瑞明，男，1972年10月15日生，汉族，职员，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行于美超申请执行王瑞明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于美超依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初718号民事判决书，于2018年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的10000.00元、案件受理费40.00元、执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人于美超与被执行人王瑞明自愿达成执行和解协议，申请执行人于美超自愿向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人于美超的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执918号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年七月二十三日
书记员 周秋月
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鲁0213执664号
申请执行人青岛昊富华商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人林钢，职务经理。
委托代理人高伟，山东汇海律师事务所律师。
委托代理人秦金明，山东汇海律师事务所律师。
被执行人淄博金宏建设有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人张光平，职务董事长。
被执行人淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司，住所地青岛胶州市。
代表人彭帅，职务经理。
本院在申请执行人青岛昊富华商贸有限公司与被执行人淄博金宏建设有限责任公司、淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年2月27日做出的（2015）李民初字第266号民事判决书已发生法律效力并立案执行。经本院查控网查询被执行人名下没有可供执行的银行财产线索。另在房产中心查询，无财产可供；经车管所查询，无车辆登记情况；经工商部门查询，无对外投资持股情况。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高黎夏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保38号
申请人ＸＸ，男，1964年4月26日生，汉族，住济阳县。
委托代理人孟健，系ＸＸ亲属。
被申请人高广银，男，1968年7月25日生，汉族，住济阳县。
申请人ＸＸ因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年3月4日向本院提出申请，查封被申请人高广银驾驶并所有的鲁AE78**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人高广银驾驶并所有的鲁AE78**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年三月四日
书记员 李仲魁
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执305号
申请执行人赵永生，男，1954年8月15日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人沈志平，男，1960年1月27日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人赵永生与被执行人沈志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵永生向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日立案执行。执行标的为被执行人沈志平支付案款340650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6400元，执行费5009元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月29日向被执行人沈志平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人沈志平银行存款，截至2018年7月13日，被执行人沈志平仅有少量存款。本院已对被执行人沈志平部分银行账户：中国邮政储蓄银行62198331000745031、中国农业银行6228480329427355378予以冻结。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．本院于2018年1月29日传唤被执行人沈志平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．本院于2018年4月3日依法将被执行人沈志平纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人沈志平有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人赵永生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人沈志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执305号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘清
二〇一八年七月十三日
书记员 来飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6306号
罪犯钱磊，男，汉族，1982年3月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2009年9月17日作出（2009）太刑初字第0174号刑事判决，以被告人钱磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱磊减去自本裁定送达之日起至2018年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执350号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地黑龙江省大庆市肇州县。
被执行人：崔治敏，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：孙丽波，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：陈永彬，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：毕忠辉，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：陈洪彬，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：张亚芝，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：安继学，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：张立霞，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2015)州商初字第158号民事判决书受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行申请执行被执行人崔治敏、孙丽波、陈永彬、毕忠辉、陈洪彬、张亚芝、安继学、张立霞借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院肇州县人民法院(2015)州商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一六年九月二十八日
书记员 马丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5424号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告顾勤福。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾勤福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01284号
上诉人（原审原告暨被告）：ＸＸ，女，l976年8月5日出生，回族。
委托代理人：何耀、孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨原告）：北京瑞泰鸿信数字科技有限公司。住所地：北京市朝阳区西坝河南路*号*号楼****室。
法定代理人：余廷菊，该公司总经理。
委托代理人：吴文博、夏晓龙，北京邦远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京全程通达数字科技有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路*号****室。
法定代理人：赵永兴，该公司经理。
委托代理人：吴文博、夏晓龙，北京邦远律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人北京瑞泰鸿信数字科技有限公司、北京全程通达数字科技有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2014年11月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 刘鑫荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李琪凌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2431号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。
被告：郑州市金水区鑫华百货商店，经营场所郑州市金水区任砦北街*号院*号楼*层**号。
经营者：范丽娟。
委托诉讼代理人：欧阳大帅。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区鑫华百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告以双方达成和解为由，于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 骆大朝
审判员 祝正涵
二〇一八年九月十八日
书记员 周彩丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执295号
申请执行人张某某，男，1988年10月29日出生，汉族，住大武口区。
被执行人李某，女，1986年10月22日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行张某某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案的过程中，申请执行人张某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第2501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏荣森
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第214号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某。2012年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被天台县公安局取保候审，2013年8月29日被天台县人民检察院取保候审，2014年3月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已执行）。2014年3月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月25日23时55分许，被告人陈某酒后无证驾驶悬挂椒江DXXXXX燃油助力车，途经天台县赤城街道人民西路中国银行门口前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。经天台县公安局认定，该燃油助力车属于轻便二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的在卷供述，证人冯某、葛某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人查询结果单》，《收款收据》，《前科、处理情况查询说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）台天刑初字第2号刑事判决对被告人陈某的缓刑执行部分。
二、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元，与前罪所判处的有期徒刑一年，实行并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役的刑期自2014年3月26日起至2014年6月9日止，有期徒刑的刑期自2014年6月10日起至2015年6月9日止）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年四月十五日
代书 记员 王 萍
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初101号
原告玉香应，女，1964年11月26日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼达村委会曼达二社**号，公民身份号码5328211964********。
委托代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉应，女，1971年9月5日出生，云南省景洪市人，住西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼达村委会曼达一社**号，公民身份号码5328211971********。
原告玉香应诉被告玉应民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李云兴适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付云到庭参加了诉讼。被告玉应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉香应诉称，2014年5月，被告玉应因做生意急需资金周转找到原告让帮其借款。原告在被告的劝说下并考虑双方是远亲关系就同意借款。后原告将30000元出借给被告玉应。借款到期后，原告经向被告催要借款未果。为此，诉至人民法院请求判令：1、由被告玉应归还原告借款30000元以及支付逾期还款违约金（按照银行同期贷款利息四倍支付，从2014年5月26日起至还款之日止）。2、由被告玉应承担一切诉讼费用。
被告玉应未作答辩。
为证明其主张，原告玉香应向本院提交了以下证据：
借条原件二份，欲证明被告玉应欠原告玉香应30000元的事实。
被告玉应未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告玉香应提交的证据来源真实合法，签名、手印、齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月15日，被告玉应因经营生意需要流动资金周转向原告玉香应借款20000元，约定于2015年5月25日前归还；2014年5月22日，被告玉应又因经营生意需要流动资金周转向原告玉香应借款10000元，约定于2015年5月26日前归还。上述两笔借款均约定逾期不能归还，每日支付总款项百分之五的违约金。两笔借款被告玉应均向原告出具了借条并在借条上签字捺印予以确认。借条签订后，原告玉香应以现金方式向被告出借了20000元和10000元。两笔借款到期后，截至原告起诉被告之日止，被告玉应尚未向原告返还借款。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有其约定的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，履行其合同义务。未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告玉应向原告玉香应分两次共计借款30000元，出具了借条并签字确认，同时还约定了借款到期不能返还应支付违约金。被告玉应应当按照约定返还借款并支付逾期还款违约金。故对原告玉香应主张被告玉应返还借款并支付逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告玉香应与被告玉应约定的逾期还款应支付违约金的比率已超出法律规定，但原告玉香应诉请只要求被告玉应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金的诉讼请求未超过上述法律规定的上限，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉应于本判决生效之日起十日内向原告玉香应返还借款本金30000元并支付逾期还款违约金（依本金30000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月26日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告玉应负担。原告预交的案件受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李云兴
二〇一六年三月三十日
书记员 高 莹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第00760号
（2015）船执字第760号
申请执行人：张学清，女，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：吉林省翔达房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区
申请执行人张学清与被执行人吉林省翔达房地产开发有限公司其他合同纠纷执行一案，本院于2014年9月20日作出（2014）船民一初字第135号民事判决，判决主文内容：一、2013年4月19日被告吉林省翔达房地产开发有限公司将位于吉林市船营区长春路馨港湾小区1-2-13-70号房屋抵账给张学清的行为合法；二、驳回原告张学清其他诉讼请求。案件受理费7005元（原告张学清已交纳）由被告吉林省翔达房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径向原告张学清给付。该判决已经发生法律效力。权利人张学清于2015年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，吉林市翔达房地产开发有限公司已将执行费给付申请执行人张学清，张学清在收到全部执行款后，向本院表示同意结案。
本院认为，吉林省翔达房地产开发有限公司已将执行费给付申请执行人张学清，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第1171号民事判决的执行。
申请执行费50元由申请执行人张学清负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张亚民
审判员 张宴君
二〇一六年二月十五日
书记员 金博伦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7346号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7346号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告许发泉，男，1981年4月14日出生，住江西省乐平市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许发泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告许发泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币11677.31(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币11677.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执801号
申请执行人：康庆波，女，1966年10月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
委托代理人：康国祥，男，1963年4月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人：孙茂兴，男，1981年4月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李学芹，女，1953年5月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李学良，男，1967年7与8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行康庆波申请执行孙茂兴、李学芹、李学良借款合同纠纷一案中，申请执行人康庆波依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初426号民事判决书，于2018年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，申请执行人与孙茂兴、李学芹、李学良自愿达成执行和解协议，申请执行人委托代理人自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人康庆波的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执801号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一八年七月二十三日
书记员 王丹琦
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执738号
申请执行人:李玉霞，女，1973年7月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：毛国仁，男，1963年9月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行李玉霞申请执行毛国仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉霞依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1317号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的79999.00元、诉讼费1800.00元，执行费1100.00元。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人下落及财产情况，本院依职权对被执行人进行查询，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人对法院调查结果表示认可，申请执行人李玉霞自愿向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人李玉霞的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执738号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年七月二十三日
书记员 周秋月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2591号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某(曾用名：李玉洁)，女，1987年11月10日生，仡佬族，户籍地贵州省。
辩护人程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]2674号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪(单位)，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人李某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人程治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年、2013年，徐勤等人(另案处理)先后在上海市浦东新区等地注册成立国太集团及其全资子公司中晋资产公司等多家关联公司。2012年至2016年，徐勤等人以国太集团、中晋资产公司等单位的名义，在不具有银行业金融机构资质的前提下，租赁商务楼，招募业务员，通过网上宣传、聘请形象代言人、冠名电视台知名栏目、投放媒体广告等方式招揽投资人，向投资人推荐购买“中晋系”理财产品，并向投资人允诺固定利息，承诺保本付息，通过与投资人签订借贷合同、合伙协议、黄金合约协议等方式，向社会公众募集资金。
2014年10月至2016年3月，被告人李某某先后担任中晋资产公司直属一部客户58部业务员及部门副经理。被告人李某某任职期间，在公司上级主管人员的安排、授意下，通过朋友介绍、微信传播、口口相传等方式招揽投资人，向投资人介绍推荐“中晋系”理财产品，带领投资人办理签约手续等，为公司募集资金。经审计，被告人李某某为公司募集资金共计人民币(以下币种同)36,421,633元，未兑付本金7,192,456元。
2017年10月16日，被告人李某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得300,000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关的企业法人营业执照、档案机读材料、投资人范曙光的证言，中晋资产公司ERP系统相关数据、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、案发经过表格、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及银行记账凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为单位的其他直接责任人员，违反法律规定，变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某系在单位主管人员安排下以单位名义实施犯罪，募集资金归单位所有，不控制、决定募集资金的方式、去向，在单位犯罪中所起作用相对较小，可认定为从犯，又系自首，依法减轻处罚。李某某退赔违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 姚 月
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执237号
申请执行人王汝英。
申请执行人宋协诚。
被执行人宋国良。
申请执行人王汝英、宋协诚与被执行人宋国良赡养费纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第1314号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月二十四日
书记员 于林浩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第88号
原告任某某，女，2013年3月3日出生，汉族，住济阳县。
原告任某甲，女，2014年12月31日出生，汉族，住址同上。
上述两原告的法定代理人徐某某，女，1988年1月20日出生，汉族，住址同上。系上述两原告之母。
委托代理人徐某甲，男，1964年4月17日出生，汉族，住址同上。系上述两原告之外祖父。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告济阳县济北街道办事处于谦社区居民委员会，住所地济阳县。
负责人邝福春，于谦社区居民委员会主任。
委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
原告任某某、任某甲与被告济阳县济北街道办事处于谦社区居民委员会（以下简称居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。后依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人徐某甲、陈远亮，被告居委会的委托代理人刘国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告的母亲徐某某系被告居委会的居民，户口一直在该村。2011年11月9日，徐某某与任某乙结婚，因家中有姐妹二人，为更好的照顾父母，徐某某结婚后户口未迁出于谦居，任某乙落户于于谦居并一起生活。2013年3月3日，原告任某某出生，2014年12月31日，原告任某甲出生，两原告户口亦落户于于谦居，是该居的合法居民，具有该经济组织的成员资格，依法应享有该集体经济组织成员的相关权利。因于谦居的土地全部被政府征用租赁，该居居民依靠每年按时领取政府给予的土地租赁费生活。但两原告出生至今，被告居委会未给付两原告一分钱土地租赁费。两原告之母徐某某多次索要未果，为维护两原告的合法权利，请求判令被告居委会给付原告任某某2013、2014、2015年度的土地租赁费共计11449元；被告居委会给付原告任某甲2015年度的土地租赁费3934元；由被告居委会负担本案的诉讼费用。
被告居委会辩称，根据居委会村规民约的约定，两原告不应当参与本村任何的经济分配。为照顾两原告能够享受上学等一切生活便利，且根据村规民约的约定，我方允许两原告落户于于谦居。
审理查明，原告任某某、任某甲与徐某某系母女关系，徐某某与其夫任某乙结婚后，其户籍并未迁出于谦居，其仍为于谦居居民并享有该集体经济组织权利。原告任某某于2013年3月3日出生，原告任某甲于2014年12月31日出生，两原告出生后，均落户于于谦居。
被告居委会于2013、2014、2015年度分别给付徐某某3439元、4076元、3934元土地补偿款。
本院所确认的上述事实，有两原告提供的徐某某身份证复印件、户口簿、徐某某及任某乙的选民证；居委会计划生育《村规民约》、存折，当事人陈述及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，两原告的母亲徐某某系于谦居居民，户籍在于谦居，婚后仍在于谦居生活，具有该集体经济组织成员资格。两原告随母亲徐某某生活，户籍亦登记在于谦居，同样具有该集体经济组织成员资格。被告居委会发放土地补偿费的对象为该集体经济组织内具有其集体经济组织成员资格的所有人，两原告作为该集体经济组织的成员，应与其他居民一样同等参与土地补偿费的分配，被告居委会提供的“于谦居女娶男界定”、“长补费等一切经济分配界定决议并执行”，侵犯了两原告的合法财产权利，本院对上述证据不予采信，对被告的主张不予认定。两原告主张被告居委会按照徐某某的标准向原告任某某发放2013、2014、2015年度的土地补偿款11449元，向原告任某甲发放2015年度的土地补偿款3934元，有事实根据和法律依据，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济阳县济北街道办事处于谦社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告任某某2013至2015年度土地补偿款11449元；
二、被告济阳县济北街道办事处于谦社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告任某甲2015年度土地补偿款3934元。
案件受理费100元，由被告济阳县济北街道办事处于谦社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张凤图
人民陪审员 刘明利
二〇一六年三月四日
书 记 员 许秀兰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1648号
罪犯曾鹰，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年4月12日作出（2012）琼山刑初字第104号刑事判决，以被告人曾鹰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2011年12月21日至2015年6月20日止），并处罚金人民币5000元，赃款人民币140000元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯曾鹰于2012年4月27日入监服刑。服刑期间，因发现漏罪，海南省海口市美兰区人民法院于2013年4月15日作出（2013）美刑初字第32号刑事判决，以被告人曾鹰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；与前犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期执行至2011年12月21日至2017年12月20日止），并处罚金人民币9000元。该犯于2015年7月8日减刑九个月。减刑后刑期执行至2017年3月20日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾鹰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾鹰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾鹰自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，累计获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾鹰应缴纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间于2014年6月26日缴纳罚金人民币9000元；罪犯曾鹰诈骗所得赃款人民币140000元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾鹰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾鹰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年九月二十九日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月29日印制
（共印5份）
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1564号
申请执行人龚桂英，女，汉族，1924年11月25日出生，住所地双峰县。
被执行人谭安姣，女，汉族，1947年5月25日出生，住所地双峰县。
第三人宁都聪，男，1968年1月26日生，汉族，双峰县人。
申请执行人龚桂英与被执行人谭安姣民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初858号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年2月2日向第三人宁都聪发出对谭安姣履行到期债务140万元的通知书，第三人宁都聪未提出书面异议，愿意履行对谭安姣的债务总计190万元（谭安姣民间借贷系列案共55件，本金总计2477506元）。2018年7月10日，第三人宁都聪履行20万元，2018年7月17日，第三人宁都聪与55案申请执行人共同委托的全权代理人达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月十九日
书记员 李妙
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1328号
申请执行人杨兰娇，女，1983年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人严兆延，男，1988年4月28日出生，汉族，福建省三明市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人杨兰娇与被执行人严兆延追索劳动报酬纠纷一案中，权利人杨兰娇依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0781民初2320号民事调解书，申请执行被执行人严兆延支付工资995元未受偿。现查明：本案在执行过程中申请执行人于2018年11月28日以暂时无法提供被执行人的下落和财产线索为由书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0781执1328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年十一月二十八日
书记员 钟志明
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初455号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人姚广文，男，1968年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市东丽区。2000年12月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金21000元；2017年4月26日因盗窃被北京市公安局清河分局行政拘留十四日。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
被告人黄凤顺，男，1972年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市东丽区1999年12月9日
因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处
罚金1000元；2002年12月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月23日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
被告人黄凤连，男，1967年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市东丽区。1995年9月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年；2001年4月28日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人姚广文、黄凤顺、黄凤连犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人姚广文、黄凤顺、黄凤连到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2017年3月18日凌晨2时许，被告人姚广文驾驶机动车拉乘黄凤顺、黄凤连到天津市东丽区新利街海河边盗走被害人吴某某鸡舍内散养鸡30只。经鉴定，被盗散养鸡价值共计人民币1040元。
2017年3月28日凌晨2时许，被告人姚广文驾驶机动车拉乘黄凤顺、黄凤连来到北京市宣武区清河农场一号桥头东侧小朱鲜牛肉店门前，盗走山羊一只。
2017年4月15日凌晨1时许，被告人姚广文、黄凤顺、黄凤连分别驾驶三辆机动车沿天津市宁河区七里海大道行驶至俵口乡民主村附近，姚广文、黄凤连将车停驶在七里海大道旁后换乘黄凤顺所驾驶的农用卡车进入民主村，盗走村民于某某放置在家门前的玉米31袋，每袋重45公斤。经鉴定，于某某被盗玉米每公斤价值人民币1.26元。
2017年4月22日凌晨2时许，被告人姚广文驾驶机动车拉乘黄凤顺、黄凤连到天津市塘沽区东沿路，盗走褚某某厂房院中狼青犬和牧羊犬狗各一只；盗走纪某某厂房院中狼狗一只。随后来到，盗走陈某某经营的废品收购站内家犬一只。
上述被盗物品均已变卖，所得赃款均已挥霍。2017年8月31日，被告人黄凤连被公安机关传唤到案，同日被告人姚广文被公安机关抓获。2017年11月9日，被告人黄凤顺被公安机关抓获。
综上，公诉机关认为被告人姚广文、黄凤顺、黄凤连的行为已构成盗窃罪，要求予以惩处。建议判处被告人姚广文、黄凤顺、黄凤连有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人姚广文、黄凤顺、黄凤连对检察机关的指控未提出异议。
经审理查明：2017年3月18日凌晨2时许，被告人姚广文驾驶机动车拉乘黄凤顺、黄凤连到天津市东丽区新利街海河边盗走被害人吴某某鸡舍内散养鸡30只。经鉴定，被盗散养鸡价值共计人民币1040元。
2017年3月28日凌晨2时许，被告人姚广文驾驶机动车拉乘黄凤顺、黄凤连来到北京市宣武区清河农场一号桥头东侧小朱鲜牛肉店门前，盗走山羊一只。
2017年4月15日凌晨1时许，被告人姚广文、黄凤顺、黄凤连分别驾驶三辆机动车沿天津市宁河区七里海大道行驶至俵口乡民主村附近，姚广文、黄凤连将车停驶在七里海大道旁后换乘黄凤顺所驾驶的农用卡车进入民主村，盗走村民于某某放置在家门前的玉米31袋，每袋重45公斤。经鉴定，于某某被盗玉米每公斤价值人民币1.26元。
2017年4月22日凌晨2时许，被告人姚广文驾驶机动车拉乘黄凤顺、黄凤连到天津市塘沽区东沿路，盗走褚某某厂房院中狼青犬和牧羊犬狗各一只；盗走纪某某厂房院中狼狗一只。随后来到，盗走陈某某经营的废品收购站内家犬一只。
上述被盗物品均已变卖，所得赃款均已挥霍。2017年8月31日，被告人黄凤连被公安机关传唤到案，同日被告人姚广文被公安机关抓获。2017年11月9日，被告人黄凤顺被公安机关抓获。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人于某、褚某、纪某、陈某、吴某、朱某的陈述及辨认笔录；
2、被告人及被害人的居民信息表、案件来源及抓获经过等书证；
3、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书；
4、勘验笔录及现场照片、现场示意图；
5、天津市东丽区人民法院及本院刑事判决书、北京市公安局清河分局行政处罚决定书；
6、被告人姚广文、黄凤顺、黄凤连的供述和辩解，辨认笔录及照片。
本院认为，被告人姚广文、黄凤顺、黄凤连以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人姚广文、黄凤顺、黄凤连均当庭自愿认罪。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚广文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年5月30日止）。
被告人黄凤顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年8月8日止）。
被告人黄凤连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年5月30日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
二、被告人姚广文、黄凤顺、黄凤连的违法所得予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：汪卫军
审 判 员 ：靳加伏
人民陪审员 ：马会英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2266号
原告：白凤卫（曾用名白风位），济宁市兖州区区委人大工作人员。
委托代理人：刘贵云（系原告白凤卫之妻），济宁市兖州区焦化厂工人。
原告：刘贵云，济宁市兖州区焦化厂工人。
被告：济宁市兖州区海华投资有限公司，住所地济宁市兖州区茂昌世纪银座广场步行街3号楼11铺。
法定代表人：李玉新，职务：执行董事。
委托代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。
原告白凤卫、刘贵云与被告济宁市兖州区海华投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员杜洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵云以及原告白凤卫委托代理人刘贵云、被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤卫、刘贵云诉称，二原告为夫妻关系。2015年2月12日起至2015年4月，被告分8次向二原告借款共计422500元，并本别签订借款协议，开具收款收据，约定借款期限分别为3个月、6个月，利息约定1.5%或1.8%；借款到期后，被告未还款。原告诉求被告济宁市兖州区海华投资有限公司偿还借款422500元及利息，利息按合同约定计算。
为证明其主张，原告向法院提交如下证据：原告白凤卫与被告于2015年2月12日、2015年2月27日订立的借款合同及被告出具的收据、还款计划协议、兑付明细，原告刘贵云与被告于2015年2月27日订立的借款合同及被告出具的收据、还款计划协议、兑付明细，原告刘贵云与被告于2015年3月27日（当日4份）、2015年4月11日订立的借款合同及被告出具的收据。
被告济宁市兖州区海华投资有限公司辩称，截止到2015年9月23日被告不欠原告利息，之前的利息都已付完。原告起诉的8笔借款，其中5笔涉及金额267900元，因为合同期外没有约定利息，被告按期支付本金应当按违约责任处理，而应该赔偿原告同期同类贷款利息，这个利息是原告的损失。原告要求按合同期内的利率计算没有法律依据。另外3笔借款涉及到154600元，双方已经签订还款计划，约定从2015年10月1日起20个月内还清，利息按月息0.6%计付，并且被告已于2015年9月23日依据约定向其支付了第一期的5%的本金、0.6%的利息及此前的欠息。因为原告起诉的原因造成被告没有继续支付，被告认为对这154600元应当按还款协议履行，原告现在起诉没有诉权。
为证明其抗辩主张，被告提交如下证据：
1、2015年2月12日借款合同以及2015年9月23日还款计划协议、2015年2月27日借款合同（白凤卫）以及2015年9月23日还款计划协议、2015年2月27日借款合同（刘贵云）以及2015年9月23日还款计划协议；
2、2015年9月23日招商银行转账汇款电子回单及签字单复印件。
经审理查明，2015年2月12日，原告白凤卫与被告济宁市兖州区海华投资有限公司订立借款协议，约定被告向原告借款50000元，期限为2014年12月27日至2015年3月27日，月息1.5%，原告给付被告50000元，被告出具收据一张，对于该笔借款原、被告重新订立还款协议，约定自2015年10月1日起被告20个月内按照每月本金5%及0.6%利息于当月15日至30日给付。2015年2月27日，原告白凤卫、刘贵云分别与被告订立借款协议，被告向两原告分别借款，数额均为52300元，期限为2015年1月25日至2015年4月25日，月息1.5%，二原告分别给付被告52300元，被告向二被告各出具收据一张，对于该笔借款原、被告重新订立还款协议，约定自2015年10月1日起被告20个月内按照每月本金5%及0.6%利息于当月15日至30日给付。2015年3月27日，原告刘贵云与被告订立四份合同，其中两份数额分别为70000元，借款期限为2015年3月17日至2015年9月17日，月息1.8%，另外两份数额为41800元、31400元，借款期限为2015年3月23日至2015年9月23日，月息1.8%。2015年4月11日，原告刘贵云与被告订立借款合同，被告借款54700元，期限为2015年3月27日至2015年9月27日，月息为1.8%。二原告与被告的以上借款均为以往借款的延续。对于原告刘贵云名下的2015年3月27日后的五笔借款，合同约定借款期限截止日以后，被告未偿还本金及利息。原告多次向被告追要未果。2015年10月8日，原告白凤卫、刘贵云诉求被告济宁市兖州区海华投资有限公司承担：偿还原告白凤卫名下的本金102300元及从2015年9月25日开始计算的利息，原告刘贵云名下的本金52300元及利息，利息从2015年9月25日开始计算，按月息0.6%计付；原告刘贵云名下的本金267900元及利息，其中14万元从2015年9月17日开始计算利息，其中31400元从2015年9月23日开始计算利息，其中54700元从2015年9月27日开始计算，月息均为1.8%。被告济宁市兖州区海华投资有限公司应诉后认为以前三笔借款原告无诉权，后五笔借款利率合同期内的利息已履行、合同期外的应按违约责任处理。
以上事实由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审时原告提交的8份借款合同及收据，被告均无异议，本院确认为有效证据，本院予以确认。其中2015年2月12日借款合同、2015年2月27日两份借款合同，原告同时提交了还款计划协议，该协议约定还款延续到自2015年10月1日起后的20个月内每月偿还本金及利息，根据原、被告庭审陈述及提交的证据不足以确认被告实际履行还款情况，本院对于原告的该部分诉求不予支持。对于另外原告刘贵云名下的5笔借款，即2015年3月27日本金70000元（到期日2015年9月17日）、2015年3月27日本金41800元（到期日2015年9月23日）、2015年3月27日本金31400元（到期日2015年9月23日）、2015年3月27日本金70000元（到期日2015年9月17日）、2015年3月27日本金54700元（到期日2015年9月27日），合计本金267900元，借款合同已到期，被告无异议。作为借款人被告济宁市兖州区海华投资有限公司应履行偿还本金及利息的义务。该借款合同约定利率（月息1.8%）不超出法律规定，合同期外的利息应继续按照该利率计算，以每笔借款本金自逾期之日计算至本判决确认给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济宁市兖州区海华投资有限公司拖欠原告刘贵云2679**元及利息，于本判决生效十日内偿还。利息的计算：本金140000元的利息自2015年9月18日起按月利率1.8%计算至本判决确认给付之日，本金73200元的利息自2015年9月24日起按月利率1.8%计算至本判决确认给付之日，本金54700元的利息自2015年9月28日起按月利率1.8%计算至本判决确认给付之日。
二、驳回原告白凤卫、刘贵云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7638元减半负担3819元由原告负担1398元，被告负担2421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵子平
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初219号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
委托代理人李余斌，该公司员工，住济阳县。
被告胡廷刚，男，1966年8月17日出生，汉族，住济南市。
被告王秀春，男，1960年4月25日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告胡廷刚、王秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张善荣适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告胡廷刚、王秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：客户胡廷洪于2013年7月27日向我行贷款3万元，于2013年12月26日到期。该笔贷款由王秀春、胡廷刚保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，提起诉讼。请求法院判令：1.被告归还借款本金3万元及利息7356.91元（自2013年7月27日到2015年12月20日累计欠利息7356.91元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。
被告胡廷刚、王秀春未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月27日，胡廷洪在原告处借款30000元，还款期限为2013年12月26日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告胡廷刚、王秀春提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，两被告至今均未偿还借款本金及利息。
另查明：2015年10月26日，原告就本案事实提起诉讼，案号为（2015）济阳商初字第931号。因原告未按时交纳诉讼费，本院按撤诉处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，本院民事裁定书一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告胡廷刚、王秀春在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
原告农行济阳支行与被告胡廷刚、王秀春签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其担保关系合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告胡廷刚、王秀春未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金30000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡廷刚、王秀春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及相应利息（利息按双方签订合同的约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告胡廷刚、王秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一六年三月四日
书记员 张 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初6812号
原告重庆闻特物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3栋8-7，统一社会信用代码91500108068279079B。
法定代表人：周天明，该公司总经理。
被告：黄璜，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆闻特物业管理有限公司诉被告黄璜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆闻特物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆闻特物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告重庆闻特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆闻特物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年七月十八日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执100号
郝某：
你与王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初2127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一六年九月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、赔偿王某66689.31元。
二、支付本案诉讼费1474元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅
书记员 ：杨帅
二〇一七年七月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0122民初1051号
原告:内蒙古有信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨雪峰，经理。
被告：程艮旺，无业，住托克托县。
原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司与被告程艮旺商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取183元，由原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司负担。
审判员刘彬
二〇一八年七月二十三日
书记员郝宇仙
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初581号
原告衡淑荣，女，汉族，1973年5月20日出生，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。
委托代理人申傲，该保险公司员工。
原告衡淑荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡淑荣委托代理人陈鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人申傲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡淑荣诉称，2015年11月21日，贾培军驾驶豫Ｑ×××××轿车在西平县西重公路5公里处由西向东行驶时，与由东向西王健驾驶的豫Ｌ×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经西平县交警大队事故认定书认定，豫Ｑ×××××轿车应负此事故的全部责任。事故发生后，被告拒不向原告承担赔偿责任，经驻马店旧机动车鉴定评估事务所对事故车辆进行评估，车损为52800元。要求被告赔偿原告轿车损失52800元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，对本次事故真实性有异议，如查明该事故涉及故意制造，我公司按照法律规定以及保险合同约定，不承担赔偿责任，因本次事故的另一当事人已经另案起诉，且案件尚未审理终结，因此请求本案暂停审理，可待另一案件查明事实后再继续进行。
经审理查明：2015年11月21日13时许，贾培军驾驶豫Ｑ×××××号轿车在西平县西重公路5公里处由西向东行驶时，与由东向西王健驾驶的豫Ｌ×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故发生。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，豫Ｑ×××××轿车应负此事故的全部责任。2015年12月19日，经原告委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对事故车辆进行评估，豫Ｑ×××××号轿车因事故造成的损失价格为52800元。在庭审中，被告保险公司对车辆损失要求申请重新评估，经本院委托，2016年7月5日，驻马店振兴资产评估事务所出具评估意见：豫Ｑ×××××号轿车的直接修复费用损失为47602元。
另查明，豫Ｑ×××××号轿车在被告保险公司处投保有机动车损失险（保险限额164800元）且不计免赔，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、行车证、驾驶证、保险单、身份证、交通事故认定书、评估报告、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定已经交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。原告要求被告承担保险责任赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。经审核，原告的损失豫Ｑ×××××号轿车的直接修复费用损失为47602元。由于豫Ｑ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有车损险且不计免赔，且该数额在保险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告衡淑荣保险损失理赔款47602元。
案件受理费1120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 依
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初6776号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，该公司总经理。
委托代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：姚祖高，男，1952年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆普华物业管理有限公司诉被告姚祖高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年七月十八日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2536号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲。因犯盗窃罪于2013年5月15被义乌市人民法院判处拘役五个月，于2013年5月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2450号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日凌晨5时许，被告人李某甲至义乌市工人北路1183号二楼今天网吧内上网，在网吧一包厢内，趁被害人应某在电脑桌前沙发上睡觉之际，窃得被害人应某放在电脑桌上的钱包内现金人民币7300元后逃离现场。现赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人应某的陈述，证人陈某、李某乙、马某的证言，扣押、返还物品清单及照片，调取证据清单，现场辨认笔录及照片，监控录像，户口登记表，户籍登记证明，抓获经过，被告人李某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年十月十六日
代书记员 傅国华
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1186号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人余雷，男，汉族，1993年6月5日出生。因本案于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1166号起诉书指控被告人余雷犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人余雷于2016年8月10日22时许，在本市武昌区武泰闸华坤宾馆门口，以人民币300元的价格将5颗红色片剂、1袋白色晶体颗粒毒品卖给王某某，后被公安民警当场抓获并收缴上述毒品。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重量总计0.63克。公诉机关认为被告人余雷具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人余雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人余雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年8月10日起至2017年2月9日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡珍珠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更417号
罪犯陈某某，男，汉族，吉林省通化县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年8月7日作出[2012]通刑初字第151号刑事判决书，以被告人陈某某犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2012年4月10日起至2022年4月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获改造积极分子1次、奖励2次、表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年4月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月十四日
书记员 邹金伶
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初679号
原告：王明正，农民，住和林格尔县。
原告：王林梅，农民，住呼和浩特市。
原告：王月梅，护士，住呼和浩特市。
被告：王升正，曾用名王生振，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
原告王明正、王林梅、王月梅与被告王升正继承纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 刘润民
人民陪审员 刘连英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2128号
原告齐宝池，农民。
被告李雪行。
原告齐宝池诉被告李雪行劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方与被告系劳务合同关系，2013年2月，被告因生产经营招工，原告应聘到被告工厂打工，双方口头约定按日支付工资。每日工资105元，约定每月15日前支付上月工资，未签订劳动合同。2014年5月份以前，被告能够按约定支付原告工资，但在2014年6月份以后，被告未按约定支付原告工资，原告找被告催要工资，被告均无钱为由搪塞，在原告多次催要下，被告无奈为原告方出具了欠原告8417元的欠款条，由于被告违背诚信，原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告给付原告工资8417元并承担诉讼费用。
被告在法定答辩期间内未提交答辩意见。
经审理查明，被告在天津市宝坻区牛家牌镇西老鸦口村经营服装加工，原告系被告雇佣的工人，2014年10月26日，被告为原告出具了欠款条，欠原告工资8417元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告并为其提供劳务后，即与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今未给付原告劳务费，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费8417元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪行于判决生效后三日内给付原告齐宝池劳务费8417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一五年四月三日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1651号
原告高凤丽。
被告马艳丽。
本院在审理原告高凤丽诉被告马艳丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告马艳丽在中国银行围场通祥支行的工资每月1500.00元予以冻结（卡号6013825003002514424或帐号100054695727），原告愿以自有财产提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告马艳丽在中国银行围场通祥支行的工资每月1500.00元予以冻结（卡号6013825003002514424或帐号100054695727），冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年四月一日
书记员 国晓慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1188号之二
原告孙红燕（曾用名孙燕），女，汉族，1961年11月19日出生，住开封市龙亭区。
被告单巍，男，汉族，1975年11月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告孙红燕诉被告单巍民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉宏
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 峥
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初6239号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖欢、谢艳，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：潘磊，男，1991年7月31日出生，住江西省赣州市寻乌县。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9997.1元，利息（含复利）5944.35元及违约金761.5元，合计人民币16702.95元【利息（含复利）、违约金暂计至2017年12月22日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月向原告申请办理信用卡。原告受理被告申请后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，基于原告提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，且经本院通知原告提供被告准确送达地址或提交被告下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费109元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 丁明顺
书 记 员 魏泉鑫
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初2717号
原告：马琦，住呼和浩特市。
被告：马建国,住呼和浩特。
原告马琦诉被告索涛、马建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，原告马琦于2018年5月28日提出对被告索涛的撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，予以准许。本院于2018年6月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琦到庭参加了诉讼，被告马建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告马琦提出诉讼请求：1.判令被告马建国连带偿还原告借款本金20万元及相应利息8000元（此利息按月百分之二从2018年2月15日计算至2018年4月25日，剩余利息计算至清偿完毕为止）；2.判令被告马建国承担违约金6400元。（此违约金按照日万分之八自2018年2月15日计算至2018年4月25日，剩余违约金计算之清偿完毕为止）；3.本案诉讼费、保全费及实际支付的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，债务人索涛因个体经营，急需资金向原告马琦借款，并签订《借款合同》，借款金额20万人民币，借款期限1个月，自2018年2月15日至2018年3月15日止。借款方不按期付款付息，每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。马建国承诺对该笔借款承担连带保证责任。上述借款到期后，虽经原告多次催要，债务人不履行还款义务，保证人马建国亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告马建国未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告马琦围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告马建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。对当事人的证据，本院认定如下：对原告马琦提交的借条四张，银行交易明细清单一张，借款合同一份，因上述证据符合证据法定形式且与原告本人陈述、其提交的视频资料以及本庭向证人荀利威所作询问笔录之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院予以采信。结合本案证据，本院认定事实如下：借款人索涛因资金周转陆续向原告马琦借款多笔，2016年9月30日，借款人索涛向原告借款现金5万元整并向原告出具《借条》一份，证人荀利威在询问笔录中佐证了借款经过。同年10月16日，借款人索涛向原告借款19万元整并向原告出具《借条》一份，原告提交中国农业银行交易明细清单以证明其中8万元转入借款人索涛指定收款人索东楷账户，其余11万元，原告称系现金给付，资金来源为自有及向朋友周转，证人荀利威在询问笔录中佐证了借款经过。2017年8月3日，借款人索涛向原告借款现金86400元整并向原告出具《借条》一份，证人荀利威在询问笔录中佐证了借款经过。2018年1月20日，借款人索涛经与原告协商就前期多笔借款结算的利息向原告出具《借条》一份，载明金额为5万元。同日，借款人索涛就上述全部借款向原告出具《还款承诺》一份，载明：“春节前还马琦壹拾万元整，余下贰拾柒万陆仟肆佰元整2018年4月29日一次还清”。因借款人未如约还款，原告马琦与借款人索涛、被告马建国于2018年2月15日就前述全部借款中的20万元又行签订《借款合同》，主要内容约定为原告马琦为出借人，索涛为借款人，被告马建国为保证人，借款金额20万元整，借款期限2018年2月15日至2018年3月15日止，借款期内利息为月2%，被告马建国作为保证人自愿为借款人的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款人借款期限届满之日起二年。现借款到期，因借款人及保证人均未依约还款，原告为维护自身合法权益诉至法院请求依法判令：1.判令被告马建国连带偿还原告借款本金20万元及相应利息8000元（此利息按月百分之二从2018年2月15日计算至2018年4月25日，剩余利息计算至清偿完毕为止）；2.判令被告马建国承担违约金6400元。（此违约金按照日万分之八自2018年2月15日计算至2018年4月25日，剩余违约金计算之清偿完毕为止）；3.本案诉讼费、保全费及实际支付的费用由被告承担。以上事实有《借条》复印件四张，《银行交易明细清单》一张，《借款合同》一份，视频资料两份，询问笔录一份及庭审笔录一份在卷佐证。
本院认为，被告马建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定可以认定，原告马琦与借款人索涛之间真实发生多笔民间借贷法律关系，双方形成了一定的交易习惯，每笔借款均由借款人索涛出具《借条》且原告多以现金方式履行出借义务。双方于2018年1月20日达成的《还款承诺》及借贷双方与担保人马建国于2018年2月15日共同签订的《借款合同》均系对前期多笔借款的一再确认及结算，应认定为合法有效，现原告在《借款合同》约定保证期间内主张被告马建国作为保证人在借款本金20万元及相应利息的范围内承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，因原告该项主张已经超过法律规定的上限，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条之规定，判决如下：
一、被告马建国于本判决生效之日起十日内偿还原告马琦借款本金20万元并以此为基数，按照年利率24%支付原告自2018年2月15日至借款清偿完毕之日止的利息，如最终承担保证担保责任后，有权向借款人索涛追偿；
二、驳回原告马琦的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费2258元，由被告马建国负担，如最终承担保证担保责任后，有权向借款人索涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员甄世伟
二〇一八年七月二十三日
书记员陈红