wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2856号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，系该支行行长。
委托代理人刘向，男，1969年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。系该支行风险管理部经理。
被告付道宁，男，1979年9月23日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省九江市武宁县。
被告张柯，男，1973年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告付道宁、张柯借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向、被告张柯到庭参加了诉讼，被告付道宁经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告张元富立即偿还原告借款本金人民币60000元、前期利息3809.73元及后期利息（自2017年6月29日起按照年利率8.8%的标准计算至借款还清之日止）；2、要求被告张柯对该笔借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是，2015年11月5日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告张柯为被告付道宁在原告处一年期内签署的最高额60000元的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告付道宁发放了贷款，借款到期后，被告付道宁偿还了部分借款利息，余款经原告多次催讨，两被告一直未还款，遂原告诉诸法院。
被告张柯辩称，担保属实，但其现在资金周转困难，该笔借款应由被告付道宁自己偿还。
被告付道宁未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年11月5日，原告与被告付道宁（借款人）、张柯（担保人）以自助循环贷款的方式签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“第一条：借款1.1、借款金额：60000元；1.2、用款方式：采用可循环方式，自2015年11月5日起至2016年11月4日（额度有效期）止，借款人可在1,1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并审核确认，其中自助循环借款额度为人民币60000元。第二条：借款利率2.1、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%（即年利率5.87%）确定。第五条：借款担保5.1.1、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。5.2、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条：违约责任6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。6.4、借款人未按约定按期足额偿还借款等，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。”。合同签订后，原告向被告付道宁发放贷款人民币60000元。借款到期后，被告付道宁仅偿还了部分借款利息，余款一直未履行还款义务，被告张柯亦未履行担保责任。截止2017年6月28日，被告付道宁尚欠原告本金60000元、利息3809.73元。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
以上事实由小额贷款业务申请书、2015年11月5日原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约/修改通知单、保证担保承诺书、贷款交易明细予以证实。
本院认为，被告付道宁在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处借款60000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。现借款已到期，但被告付道宁并未按约定及在原告催告后仍不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告付道宁归还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告付道宁签订的合同对借款利息及逾期罚息支付标准均有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告付道宁按照年利率8.8%【5.87%×(1＋50%)】的标准支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。被告张柯作为连带责任保证人在借款合同上签字，且在担保期内，在被告付道宁未按约履行还款义务的情形下，被告张柯应当对被告付道宁的该笔借款承担连带还款责任，故原告要求被告张柯对被告付道宁的借款本息承担连带担保责任，符合法律规定和合同约定，对原告的该项诉请，本院亦依法予以支持。被告付道宁经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付道宁于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金60000元、前期利息3809.73元及后期利息（以本金60000元为基数、自2017年6月29日起按照年利率8.8%的标准计算至借款还清之日止）。
二、被告张柯对上述债务依法承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告付道宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
审 判 员 吴 猛
二０一七年七月三日
代书记员 王泰兰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更110号
罪犯阚伦强，男，一九九〇年一月三十日出生，汉族，四川省双流县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二〇一六年一月二十六日以(2015)乌中少刑终字第25号刑事判决书，认定罪犯阚伦强犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至二〇二〇年四月二十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年十月；二〇一七年二月；二〇一七年十二月共获得三次季度表扬；二〇一六年下半年；二〇一七年上半年共获得二次改造积极分子。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚伦强减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一九年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05130号
原告：王小军，农民。
委托代理人：马军戍。
被告：果树利，农民。
本院在审理原告王小军诉被告果树利排除妨害纠纷一案中，2016年7月21日，原告王小军以无法提供损失的鉴定结果为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小军提出的撤诉申请符合法律法规的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王小军负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高韶钒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初50110号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胥文，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦春。
被告：陈宝康，男，1995年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈宝康服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈梦春到庭参加了诉讼，被告陈宝康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金34,572.49元。
事实和理由：2017年4月18日，被告与案外人广西南宁铭典汽车销售服务有限公司签订买卖合同，约定被告向案外人购买北京现代瑞纳汽车1辆，价款63,500元，首付19,050元，余款44,450元及其他费用合计47,450元需要另行借款。
同日，被告陈宝康因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告陈宝康为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
合同还约定：“……借款利率(每年)：14.5%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2017年4月21日，杭州挖财互联网金融服务有限公司代被告向广西南宁铭典汽车销售服务有限公司支付借款44,450元，又代被告向原告支付账户管理费1,200元、平台服务费1,800元。
现被告陈宝康已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告仅归还7期，偿还本金12,877.51元，利息2,449.55元，余款未按约履行。
2018年5月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年5月20日前偿还。
2018年3月8日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金34,572.49元，同时原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.2017年4月18日，原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.经销商情况说明；4.客户还款明细表；5.借款提前到期通知及快递单；6.代偿回单及明细；7.代偿情况说明及明细表。
被告陈宝康未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告陈宝康清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告陈宝康于2017年4月18日签订的《借款服务合同》；
二、被告陈宝康于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金34,572.49元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元(原告已预交)，减半收取计331元，由被告陈宝康负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年八月二日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1431号
上诉人（原审被告）：冯亮珍，女，汉族。
上诉人（原审被告）：郭剑波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王玫，女，汉族。
上诉人冯亮珍、郭剑波因与被上诉人王玫民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯亮珍、郭剑波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 叶
广东省清远市中级人民法院（裁定书）稿纸
核稿
2016年月日拟稿
2016年月日
（2016）粤18民终1431号
上诉人（原审被告）：冯亮珍，女，1961年10月6日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人（原审被告）：郭剑波，男，1963年10月13日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：王玫，女，1965年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人冯亮珍、郭剑波因与被上诉人王玫民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯亮珍、郭剑波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长卢永坚
代理审判员禹莉
代理审判员王凯
二〇一六年八月二十九日
书记员何叶
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第02317号＼n原告蔡某某，男，1967年4月7日出生，汉族，农民。＼n被告宋某某，女，1969年2月4日出生，汉族，农民。＼n本院于2014年6月4日立案受理了原告蔡某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蔡某某诉称，原、被告于1993年2月28日结婚，婚后于1994年生育大女儿，2000年生育小女儿。婚后夫妻感情一般，后于2011年因被告有不珍惜夫妻感情的行为，导致双方关系紧张。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。＼n被告宋某某未向本院递交书面答辩意见。＼n经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识，1993年4月15日在东湖塘人民政府登记结婚，婚后于1994年4月17日生育大女儿蔡甲，2000年10月27日生育小女儿蔡乙。结婚初期双方感情尚可，婚后双方因家庭经济等方面的琐事产生矛盾，导致发生争吵，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。＼n上述事实，有原告陈述、全员人口信息档卡、蔡甲、蔡乙常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效，双方结婚时间较长，婚后能够相互帮助，共同建设家庭，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事引起双方争吵，导致夫妻感情有所淡漠，但只要双方能够加强沟通、相互信任，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准许原告蔡某某与被告宋某某离婚。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n代理审判员胡昶宇＼n二〇一四年七月二日＼n书记员黄万元＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13486号
原告郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号。
法定代表人徐玉秋，总经理。
委托代理人谢洪永，男，汉族，1976年3月27日出生，系公司员工，住郑州市金水区。
委托代理人王丽，女，汉族，1970年5月15日出生，系公司员工，住郑州市。
被告赵会，男，1982年10月14日出生，住郑州市金水区。
原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告赵会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢洪永、王丽到庭参加了诉讼，被告赵会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据国务院、住建部有关前期物业管理的规定，对位于郑州市金水区三全路90号田园新城居民小区进行物业管理服务，被告系该小区11号楼3单元2楼东户的业主，居住面积92.51平方米，双方于2011年1月4日签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定：由原告对被告居住的田园新城小区进行物业管理服务，被告按月支付物业服务费，支付标准经物价部门核准为每平方米1.44元，每月应交纳133.2元，如逾期交纳，按照欠款部分每日千分之一点二收取违约金。
协议签订后，原告依照住建部的有关规定对该小区进行了认真的物业管理服务，先后评授予“治安良好小区”和“优秀组织单位”等荣誉称号。被告起初也按协议约定的标准向原告交纳物业服务费至2013年3月31日，但自2013年4月1日起至2015年12月31日，被告却拖欠物业服务费33个月未交纳，共欠费4396.1元。后经原告多刺催促，被告至今仍未交纳。被告拖欠物业服务费的行为，不仅影响到了原告的物业管理服务，而且也是对小区其他交费业主的不公。故原告起诉，请求判令1、被告给付拖欠的物业服务费4396.1元；并支付逾期付款违约金3551.3元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：
2010年3月10日，原告（作为物业服务企业）与郑州荣成置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，主要载明：郑州荣成置业有限公司选聘原告对田园新城提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。物业名称田园新城，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，高层住宅1.6元/月/平方米等。
2011年1月4日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要载明：物业名称为田园新城，物业地址为郑州市金水区三全路90号，坐落位置11号楼3单元2层02号，建筑面积88.62平方米……第六条物业服务费收缴办法，一、缴纳费用约定：入住时缴纳不低于6个月的物业服务费，随后按6个月的整数倍进行循环，每循环周期期满最后一个月的18日至28日为费用约定缴纳时限……第十一条其他约定事项：由于乙方所购楼层位于该楼（一、二、三）层，结合物业设备运行实际，甲方同意在此协议基础下浮（0.22/0.16/0.10元）/月/平方米，实际按（1.38/1.46/1.50）元/月/平方米收取。第十二条违约责任……四、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费用和有关费用的，原告有权从逾期之日按照欠款部分每日千分之一点二收取违约金，或采取公示、停止部分服务等相应措施等。
另查明，原告提交了三份以田园新城管理处客服中心名义张贴在《通知栏》的《催费通知》。分别载明：2013年12月2日、2014年12月31日、2015年10月31日，通知11-3-2东的住户交纳物业费用。
2016年5月11日，原告提起本诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与郑州荣成置业有限公司于2010年3月10日日签订的《前期物业服务合同》，合法有效，对被告具有约束力。原、被告于2011年1月4日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，真实有效，原、被告双方形成物业管理服务合同关系，均应按照合同约定履行各自的相应义务。该协议约定物业管理服务费采用先交纳后服务的方式，本案中，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照该合同约定向原告支付物业费。原告称，被告房屋的实际使用面积为92.51平方米，并未提供相关证据予以支持，本院按照双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的建筑面积88.62平方米予以认定。据此，原告要求被告按照1.44元/平方/月，房屋建筑面积为88.62平方米支付自2013年4月1日至2015年12月31日的物业费4211.22元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告诉请的违约金依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵会于本判决生效之日起十日内向原告郑州荣成物业管理有限公司支付物业费4211.22元；
二、驳回原告郑州荣成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告赵会承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一六年六月二十日
书记员 谢志远
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00895号
原告：乔某。
委托代理人李希凯、胡雨苗，河北中宇律师事务所律师。
被告：朱某甲。
委托代理人李增夺、赵良，河北冠宇律师事务所律师。
原告乔某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理，原告及代理人、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，我与被告经人介绍认识，相互性格并不了解，感情基础薄弱，在双方父母的要求下，于年月日草率结婚，年月日，原告产下儿子朱某乙。结婚后，原被告夫妻关系冷淡，争吵不断。甚至被告在原告怀孕及分娩期间，还实施家暴，2014年初，被告将原告赶出家门，分居至今。原告曾于2015年2月份提出过离婚，法院判决不准离婚，但半年后夫妻双方关系没有改善，夫妻感情已彻底破裂。为此诉请离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，赔偿原告精神损害费5000元。
被告辩称，一、原告与被告婚前婚后夫妻感情非常好。二、双方现在的情况不符合婚姻法中离婚规定。三、坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，年月日办理了结婚登记手续，年月日生一男孩取名朱某乙，现随被告生活，原告主张婚前双方了解少，性格不一，感情基础薄弱，没有感情基础，双方争吵不断，2014年10月原告离开被告分居至今。2015年2月，原告起诉离婚，2015年3月，法院判决不准离婚。后被告多次要求原告回家，原告没有回去。现原告以婚前双方了解少，没有感情基础，夫妻感情确已破裂为由提出离婚，原告向法庭提交了结婚登记证明、（2015）赵民一初字第00099号生效的判决书，经质证，被告对以上证据没有异议，但并不认可原告感情确已破裂的主张。
原告主张婚前在被告家陪嫁物品有：10个床单、8个被罩、2个羽绒被、1个夏凉被、1个毛毯。经质证，被告认为东西数量对，但是第一次诉讼后原告就将这些东西都拿走了，原告没有提交相关证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，原告以婚前双方了解少，没有感情基础。婚后没有建立起感情，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告曾起诉被告要求离婚，此时夫妻双方，本应对婚姻更加珍惜，但均没有做出努力去维系这一婚姻关系，说明双方都对这一婚姻不抱有任何幻想，故应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。
关于婚生男孩朱某乙的抚养问题，婚生男孩一直随被告生活且生活习性已适应，如改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，为了有利于孩子身心健康成长，应由被告抚养较妥，原告应承担婚生男孩朱某乙的部分抚养费，因原告有固定收入每月2000元左右，月收入2000元的20%承担400元的抚养费。
关于原告主张婚前陪嫁物品有10个床单、8个被罩、2个羽绒被、1个夏凉被、1个毛毯。经质证，被告认为东西数量对，但是第一次诉讼后原告就将这些东西都拿走了，原告没有提交相关证据，故该主张无法支持。
关于被告主张婚前给付原告彩礼2万元，原告承认，因双方结婚时间较长，故该彩礼不予返还。
综上，经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告朱某甲离婚。
二、婚生男孩朱某乙由被告朱某甲直接抚养，原告每月给付婚生男孩朱某乙抚养费400元，每年12月31日前一次性给付当年的抚养费，自本判决生效之日起至朱某乙独立生活止。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一六年一月十二日
书记员 龚海静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5519号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。
被告：华定松，男，1967年3月19日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告华定松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费20099.64元（2014年2月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2014年2月1日至2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于泰州市中级人民法院。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张璐璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22289号
原告重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层。统一社会信用代码：9150010778421024T。
法定代表人吴晓军，职务董事长。
委托代理人喻婷。
被告张塔。
本院受理的原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告张塔物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏兆玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)未执字第02313号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人黄先萍，男，1971年4月13日出生，汉族。
被执行人黄须垒，男，1975年11月22日出生，汉族。
被执行人胡善强，男，1976年10月5日出生，汉族。
被执行人彭伏念，男，1977年8月23日出生，汉族。
被执行人冯秋琼，女，1981年9月16日出生，汉族。
被执行人黄佳莉，女，1979年10月1日出生，汉族。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与黄先萍等六人公证债权文书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第192号执行证书，于2015年11月8日向本院申请执行。执行中，对被执行人黄先萍等六人的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)未执字第02313号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年四月一日
书记员 田 丰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2546号
原告：夏建平，男，1973年2月15日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：丁爱华，女，1971年5月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号。
原告夏建平与被告丁爱华、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告夏建平于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏建平申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏建平撤诉。
案件受理费减半收取计245元，由原告夏建平负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一七年一月十一日
书记员 周诗卉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1834号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：洪朝兵，该行职工。
被告：徐云国。
被告：徐清国。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告徐云国、徐清国信用卡纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，诉请：被告徐云国偿还原告信用卡透支款本金29713.74元、截止2016年3月1日的透支利息1838.19元、滞纳金4834.80元、取现费用59.43元及自2016年3月2日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告徐清国对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告徐云国、徐清国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2007年5月17日，被告徐云国向原台州市商业银行股份有限公司申请办理信用额度为30000元的大唐信用卡，并同意遵守《台州市商业银行大唐贷记卡领用合约》，该合约约定：被告徐云国持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，需从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2007年5月24日，原台州市商业银行股份有限公司核准发给被告徐云国授信额度为30000元的大唐信用卡。2010年7月20日，经中国银行业监督管理委员会批复同意，台州市商业银行股份有限公司依法更名为台州银行股份有限公司。2012年5月16日，原告台州银行与被告徐清国签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：被告徐清国对被告徐云国所持大唐信用卡在30000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自被告徐云国大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年等内容。2012年5月23日，被告徐云国向原告台州银行办理了大唐贷记卡的续卡手续。截至2016年3月1日止，被告徐云国尚欠原告信用卡透支本金29713.74元，因透支产生的利息1838.19元、滞纳金4834.80元、费用59.43元。被告徐云国至今未支付上述款项，被告徐清国亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云国于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金29713.74元和截至2016年3月1日止的透支利息1838.19元、滞纳金4834.80元、费用59.43元及自2016年3月2日起至本判决履行完毕之日止按照领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告徐清国负连带责任。被告徐清国承担上述连带责任后，有权向被告徐云国追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.50元，由被告徐云国、徐清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费711元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年四月七日
代书记员 陈 艳
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执恢110号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克.曼宁（MarkAllanManning），该公司董事长。
委托代理人王雅洁，海南天皓律师事务所律师。
被执行人杨河，男，汉族，1965年3月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2014]中国贸仲京裁字第249号裁决书及权利人的申请，于2016年3月7日立案恢复执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨河融资租赁合同纠纷一案。中国国际经济贸易仲裁委员会[2014]中国贸仲京裁字第249号裁决书主要内容为：一、杨河向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付直至涉案《融资租赁协议》期限届满之日及2013年1月2日的已到期未付租金215111.13元，以及已到期未付租金至2014年1月7日，按照月利率2%计算的违约金78962.49元；二、杨河向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支出的律师函费用980元；三、由杨河承担仲裁费用17352元。本案的申请执行标的额为人民币（下同）362708元，执行费为5340.62元，合计368048.62元。
在原执行过程中，本院依法裁定查封登记在被执行人杨河名下的位于海口市琼山区灵山镇海榆大道74.47平方米住宅用地及位于海口市琼山区灵山镇仙云西路128平方米住宅用地。2015年4月7日，本院将被执行人杨河纳入失信被执行人名单。2015年9月18日，本院在海南日报刊登公告，现公告期限届满无人对涉案房产权属提出异议。公告期限届满，无人提出异议。本院遂于2015年10月30日委托海南东来土地房地产评估工程咨询有限公司对涉案的土地使用权现值进行评估。因涉案的土地使用权暂时无法处置，申请执行人同意终结案件的该次执行程序。
案件恢复执行后，海南东来土地房地产评估工程咨询有限公司于2016年3月17日以估价对象的位置无法指认，不能开展评估工作为由退回本院的评估委托。
经查，依据海口市美兰棚户区（城中村）改造指挥部于2015年10月19日出具的情况说明，涉案的宅基地已经拆迁，拆迁补偿款已发放，该宗地上已经拆除。根据从该指挥部调取的协议书和进账单，被执行人杨河在签订协议书时将其应得的补偿款指定打入案外人杨江的账号。上述补偿款475671元已经转入被执行人杨河指定的杨江账户中。上述款项发放后，被执行人杨河仍未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月5日，依据申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司书面申请，本院将被执行人杨河以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。侦查程序尚未终结。
本院认为，因本院将被执行人杨河以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查的程序尚未终结，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司同意终结案件的本次执行程序，故应裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2014]中国贸仲京裁字第249号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
1mopyyh1aqxr5br7ps
案件唯一码
|
审 判 长 吴 茜
审 判 员 吴济汉
审 判 员 胡 猛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 翔
---|---
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初12号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年3月3日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有强奸罪，于2015年9月25日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人李霞，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周某某犯强奸罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日凌晨3时许，被害人齐某某在沈阳市大东区文官街碧水人间ktv门前搭乘被告人周某某驾驶的电动三轮车欲前往沈阳市大东区三家子附近，周某某遂驾驶三轮车偏离正常行驶路线行驶至沈阳市大东区先进北街24号停在农田土路边，趁夜深无人，进入到三轮车后面车厢内，将齐某某强奸。之后，周某某为逃离现场，用拳脚踢打齐某某，致其受伤。经法医鉴定，被害人齐某某鼻部挫伤鼻出血、四肢多发擦挫伤均为轻微伤。
被告人周某某于2015年9月25日被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被害人齐某某自愿放弃刑事附带民事诉讼，要求从重处罚被告人。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认犯罪地点照片等；证人冯某、李某、刘某某的证言；被害人齐某某的陈述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、法医dna鉴定书；辨认笔录以及被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人周某某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2019年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 王 臣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
本案判决所依据的相关法律
《《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人张敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第00983号，依法向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人张敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敏（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2222523.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟科
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191财保00023号
申请人：王宇，男，汉族，1987年11月22日出生，长春市南关区。
被申请人：周胜来，男，汉族，1989年7月6日出生，住吉林省农安县。
申请人王宇与被申请人周胜来申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人王宇于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周胜来名下价值240000元财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王宇名下价值24万元财产。
二、查封被申请人周胜来名下价值24万元财产。
申请人王宇应在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周其巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 皓
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执614号
申请执行人：孔大伟,男,1982年1月2日出生,36岁,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:芦松,男,1986年11月30日出生,31岁,汉族,住亳州市谯城区。
本院在执行孔大伟与芦松民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年八月十日
书 记 员 尤 伟
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1833号
原告赫连忠（别名赫连文忠），男，1968年1月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告任晓臣，男，1972年4月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告赫连忠诉被告任晓臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款96000元，有被告于2013年3月7日向原告出具的借条为证，后经原告多次催要，被告陆续归还原告55000元，下欠41000元，至今未付。经原告催要至今无果。现要求被告偿还原告欠款41000元及利息。
被告辩称，被告欠原告的41000元系被告与原告二人合作项目的债权，该钱是经被告之手交给平顶山晋阳科技开发有限公司卫辉分公司经理卢某的意向保证金，被告不应承担还款义务，应由卢某还款。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，以证明被告借款的事实。
被告向本院提交证据材料有：
1、合伙协议一份，证明被告和原告系合伙关系。2、12年7月12日卢某收条一份，2012年8月9日平顶山晋阳科技开发有限公司卫辉分公司筹建处收据一份，证明公司收到被告的钱，并不是被告本人把钱给花了。3、平顶山晋阳科技开发有限公司卫辉分公司钢结构合作意向书一份，证明被告和该公司签订意向书，有工程存在，不存在欺骗行为。4、卢某证明材料一份，证明收到钱有工程。5、证人卢某的出庭证词。
经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
被告任晓臣于2012年7月17日与平顶山晋阳科技开发有限公司卫辉分公司签订钢结构合作意向书，2012年8月9日与原告签订合伙协议，被告任晓臣于2013年3月7日借原告赫连忠96000元，后陆续归还原告55000元，还欠原告41000元。原告多次催要无果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款，由二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求的利息，因原告未提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告任晓臣于本判决生效后十日内偿还原告赫连忠（别名赫连文忠）借款41000元。
二、驳回原告赫连忠（别名赫连文忠）的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告负担。原告预交诉讼费不予退还，待执行时，由被告与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
陪审员 原 瑞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩雪菲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2601号
申请执行人廖金华
被执行人姜晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02042号，依法向被执行人姜晓华发出执行通知书，责令被执行人姜晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜晓华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 方 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执1303号
申请执行人：吴啟峰，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：闫中青，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：隋文海，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
本院于2018年1月29日作出（2017）皖1602民初4989号民事判决已发生法律效力，因被执行人闫中青、隋文海未主动履行法律文书确定的义务，申请人吴啟峰于2018年5月7日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年1月29日作出（2017）皖1602民初4989号民事判决书立案执行申请执行人吴啟峰与被执行人闫中青、隋文海民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月9日、2018年8月13日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月9日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1602民初4989号的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨玉林
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初9455号
原告：翟福斌，男，1979年5月10日生，汉族，住天津市武清区。
原告：郭宝娥，女，1978年8月27日生，汉族，住天津市武清区。
二原告委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，总经理。（未出庭）
原告翟福斌、郭宝娥与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告翟福斌、郭宝娥的委托诉讼代理人刘汉强到庭参加了诉讼。被告渤海财险经传票传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
翟福斌、郭宝娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费418.11元、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等110000元，合计110418.11元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二原告2000年2月21日生育一子取名翟兢灼。2018年4月30日23时30分许，裴建忠驾驶津Ｍ×××××号五菱牌小客车沿旗良路由北向南行驶至，遇前方同向行人翟兢灼，其车右部前侧与翟兢灼接触，造成翟兢灼受伤及车辆损坏的交通事故，事故后裴建忠驾车逃逸，翟兢灼被送往天津市武清区中医医院抢救无效死亡，由天津市武清区中医医院开具了居民死亡医学证明书。该起事故经天津明正司法鉴定中心鉴定，事故现场散落物与津Ｍ×××××号五菱牌小客车为同一整体所分离，被鉴定人翟兢灼符合因交通事故致创伤性休克死亡。裴建忠于2018年5月6日被抓获。
经查，被告裴建忠为所驾肇事车登记车主，具备驾驶资格。肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，保期自2018年2月16日至2019年2月15日。
2018年5月11日，此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定：裴建忠驾车未确保安全且发生事故后逃逸，应承担事故全部责任；翟兢灼无违法行为，不承担事故责任。裴建忠一方已赔偿原告方损失，被告拒不承担交强险赔偿责任。故二原告提起诉讼。
被告渤海财险经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
原告提供证据如下：
1、道路交通事故责任认定书，载明的事故经过、事故责任、肇事车辆交强险投保单位与原告诉称相符。2、肇事车辆行驶证，记载车辆牌号、所有人（裴建忠）与原告诉称相符。3、翟兢灼在武清区中医院支付医疗费418.11元的票据2张及其死亡医学证明书。4、二原告及翟兢灼的户口页，显示二原告为夫妻，翟兢灼是其子。
二、本院调取的证据：本院2018年7月17日对被告人裴建忠作出的（2018）津0114刑初399号刑事判决书：认定的肇事经过及后果、事故责任与责任认定书相同，被告人已赔偿被害人家属经济损失，判处被告人有期徒刑三年、缓刑四年。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、全部书证等在案佐证。
本院认为，被告渤海财险经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及辩论权利；对事故责任认定书及刑事判决书认定的事故经过、后果、事故责任，本院予以确认；对原告主张的肇事车辆投保交强险情况、二原告及翟兢灼之间的身份关系予以认定。
根据交强险赔偿限额及赔偿项目，被告应当赔偿原告的损失为：医疗费限额10000元，实际损失418.11元，死亡赔偿金限额110000元，其中死亡赔偿金21754元×20年=435080元已经超出限额，故该限额内的其他损失项不再计算，所以，交强险赔偿总额为110418.11元。本案因被告渤海财险未到庭无法调解，故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告翟福斌、郭宝娥医疗费418.11元，死亡赔偿金限额110000元，共计110418.11元（划至武清区法院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向天津市第一中级人民法院缴纳上诉费，上诉于该院。
审判员 陈亚华
二〇一八年八月十三日
书记员 卢 健
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0424执33号
申请执行人武建军，男，1972年8月1日出生，汉族，湖南省衡东县号。
被执行人严岳鹏，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省华容县宋家嘴镇甘羊村8组，现南宁市青秀区城。
本院在执行申请执行人武建军与被执行人严岳鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人武建军依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初934号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经过执行，被执行人严岳鹏自动履行了法律文书确定的部分义务。2018年4月9日，被执行人严岳鹏与申请执行人武建军达成执行和解协议，和解期限为2个月，并确认被执行人严岳鹏尚有86000元未兑现。之后，经过本院对被执行人严岳鹏的银行账户采取的强制措施，被执行人又共计兑现41000元。上述和解期限到期后，被执行人未全部兑现。至今，被执行人尚有未兑现款项45000元，申请执行人与被执行人再次达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0424执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尚球
审判员 谭发生
审判员 邓磊磊
二〇一八年八月九日
书记员 裴洪伍
校对责任人：邓磊磊 打印责任人：裴洪伍
重庆市合川区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n(2014)合法行非审字第00089号＼n＼n申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。＼n法定代表人唐明先，主任。＼n被执行人欧某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n被执行人徐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第500117124201268号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n查明，被执行人欧某甲、徐某某婚后（双方均系初婚）于1996年1月6日合法生育第一个孩子，男，取名欧某乙；又于2006年12月16日违法生育第一个孩子，女，取名欧某丙（属第二孩）。2012年10月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117124201268号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。＼n经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117124201268号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117124201268号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长刘东＼n审判员梁洪川＼n审判员李胜利＼n＼n＼n＼n二0一四年一月九日＼n＼n书记员王瑶＼n
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初5082号
原告：朱炎超，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县城关镇机场一区***号。
原告：周兵，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省潢川县春申办事处消防西巷***号。
被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
被告：浙江省三建建设集团有限公司第五分公司，住所地浙江省杭州市下城区东新街道东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼1428室。
被告：苏宝理，男，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区朝晖七区**幢*单元***室。
被告：建安投资控股集团有限公司，住所地亳州市仙翁路789号。
原告朱炎超、周兵与被告浙江省三建建设集团有限公司、浙江省三建建设集团有限公司第五分公司、苏宝理、建安投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 崔钰婷
二〇一八年八月十日
书 记 员 汪昆仑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第1231号
原告：韩希杰，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：韩文锋，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2014年5月13日立案受理了原告韩希杰诉被告韩文锋承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩希杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一四年七月十四日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第721号＼n申请人：杨瑞兰，女，1981年3月23日出生，汉族，住沂南县。＼n被申请人：贺俊鑫，男，1988年1月26日出生，住沂南县。＼n申请人杨瑞兰与被申请人贺俊鑫申请诉前财产保全一案，申请人于2012年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人贺俊鑫所有的鲁Q8XX**号五菱牌小型普通客车一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人贺俊鑫所有的鲁Q8XX**号五菱牌小型普通客车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员江海＼n二〇一二年十二月三日＼n书记员徐道印＼n
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢800号
申请执行人胡建红，女，1974年11月11日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人毛利红，女，1968年10月19出生，汉族，宁乡县。
被执行人喻中良，男，1969年11月5日出生，汉族，宁乡县。
申请执行人胡建红与被执行人毛利红、喻中良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）湘0124民初3764号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人毛利红、喻中良应偿付申请执行人案款34.5万元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行329659.34元，为履行15340.66元。现查明被执行人毛利红、喻中良无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢800号案的本次执行程序。对被执行人毛利红、喻中良尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第841号
原告：谭某。
委托代理人：叶赛丹。
被告：李某甲。
原告谭某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人叶赛丹到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，3月1日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，2012年3月4日又生一女，取名李瑞涵。婚后双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争执。被告脾气暴躁、孤僻，双方无法正常沟通。被告经常与原告及原告家人发生冲突，不尊重老人，经常动手殴打原告及原告父母。2010年12月，原告曾提出离婚，但是被告不知悔改，反而侮辱原告有第三者。原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生女儿李某乙由被告抚养，婚生女儿李瑞涵由原告抚养。3.本案诉讼费由被告承担。
原告谭某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证、暂住证，以证明原告主体资格。2.被告暂住证、参保记录，以证明被告身份及被告在温生活居住已满一年、经常居住地为温州市龙湾区。3.结婚证，以证明原、被告婚姻关系。4.婚生女儿身份情况，以证明婚后生育二女。
被告李某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识，3月1日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，2012年3月4日又生一女，取名李瑞涵。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原、被告结婚多年，婚后生育二女，已建立一定的夫妻感情。原、被告婚后虽然因家庭琐事发生过争吵，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚及子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年一月十四日
书记员 王梅玉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初5306号
原告：张东雨，男，1980年2月16日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
被告：冯梅，女，1980年２月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告张东雨与被告冯梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张东雨到庭参加诉讼，被告冯梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息22000元（按照本金50000元，月息２分计算至2017年10月16日，顺延计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月30日，被告冯梅借原告现金50000元，约定如到期不还，按照月息2分计算。原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，原告为维护合法权益提起诉讼。
被告冯梅未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告冯梅向原告张东雨借款50000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今向张东雨借到人民币50000元，本人自愿将身份证、工资卡质押给出借方，15日内还款，在还款未到期之前，此质押冯梅工资卡使用权和所有权属于出借方，……备注：本人自愿将本人工资抵押张东雨，作为资金用途垫资保费，金额为伍万元整，如到期不能按时还款，从到期之日起贰分利息计算。借款人冯梅身份证号码7……”同日，被告冯梅出具收到条一份，证明收到张东雨现金50000元整。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还。
本院认为，被告冯梅没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告张东雨提交的证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利，但不影响本院对证据和案件事实的分析认定。原告张东雨为主张其请求成立，提交有被告冯梅出具的借条及收条为据，以此证明双方借贷关系成立，该证据真实有效，本院予以确认。被告冯梅未按约定期限履行偿还义务，违反诚实信用原则，原告张东雨请求被告冯梅偿还借款及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯梅于本判决生效之日起十日内返还原告张东雨借款50000元及利息（利息自2015年11月30日起，按月息2分计算至实际付清之日止）。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告冯梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 刘冬梅
审判员 金景利
二〇一八年一月三十一日
书记员 李倩楠
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第02280号＼n原告刘建文，男，1967年2月27日出生，汉族，居民。＼n被告彭爱华，女，1963年11月29日出生，汉族，农民。＼n被告周元勋，男，1962年8月3日出生，汉族，农民。＼n本院于2014年5月29日立案受理原告刘建文与被告彭爱华、周元勋民间借贷纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建文到庭参加了诉讼，被告彭爱华、周元勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘建文诉称，被告彭爱华、周元勋系夫妻关系，2011年4月17日，两被告以资金紧张为由在原告刘建文处立据借款100000元。对于被告拖欠的现金，原告多次向被告索取，被告以没钱为由拒不付款，现在电话都不接了。原告认为，被告从原告处借款100000元，应当依法偿还，被告的违约行为已经侵害了原告的权益，故原告具状法院要求判令被告偿还原告借款100000元。＼n经审理查明，被告彭爱华、周元勋于2011年4月7日向原告刘建文立据借款100000元，双方未约定还款期限，两被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到刘建文现金十万元整彭爱华借款人周元勋条2011年4月7日身份证号码430124196208038213”。至原告起诉日止，两被告尚欠原告借款100000元。＼n上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间形成了借款合同关系，合法有效，被告应当按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告彭爱华于本判决书生效之日起三日内支付原告刘建文100000元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭爱华、周元勋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员雷金菊＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员黄万元＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初191号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人向某，于广西壮族自治区田林县，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年9月10日16时许，被告人向某驾驶桂Ｍ×××××号三轮摩托车与李某驾驶百色2H643号二轮电动车，在田东县平马镇东宁西路烈士墓路段处发生交通事故，造成李某受伤及两
车辆损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检验，向某的血液中乙醇含量为173mg／100ml，田东县公安局交通警察大队认定向某承担事故全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年9月10日16时许，被告人向某酒后驾驶桂Ｍ×××××号三轮摩托车与被害人李某驾驶的百色2H643号二轮电动车，在田东县平马镇东宁西路烈士墓路段处发生交通事故，造成被害人李某受伤及两车辆损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检验，被告人向某的血液中乙醇含量为173mg／100ml。田东县公安局交通警察大队认定被告人向某承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人向某赔偿了被害人李某的经济损失共计999.59元。
认定上述事实的证据有：1、被害人李某的陈述；2、现场勘查笔录、现场图、照片说明；3、道路交通事故认定书；4、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；5、到案经过；6、医疗费发票；7、户籍证明；8、被告人向某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故致一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全。现根据被告人向某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
农家成农家成
何韦婕何韦婕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁海县跃龙街道元峰村村民委员会。住所地：宁海县跃龙街道元峰村。
法定代表人：章红川，该村民委员会主任。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁海县跃龙街道元峰村经济合作社。住所地：宁海县跃龙街道元峰村。
法定代表人：章品飞，该社社长。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁海县一心橡塑有限公司。住所地：宁海县跃龙街道下园村。
法定代表人：陈忠毓，该公司总经理。
一审第三人：宁海县人民政府跃龙街道办事处。住所地：宁海县跃龙街道人民路75号。
法定代表人：夏方伟，该办事处主任。
再审申请人宁海县跃龙街道元峰村村民委员会（以下简称元峰村委会）、宁海县跃龙街道元峰村经济合作社（以下简称元峰经济合作社）因与被申请人宁海县一心橡塑有限公司（以下简称一心橡塑公司）、一审第三人宁海县人民政府跃龙街道办事处（以下简称跃龙街道办事处）合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
元峰村委会、元峰经济合作社申请再审称：（一）根据元峰村委会及元峰经济合作社提供的村民会议决议可以看出，2016年4月8日的协议书并不是村民的真实意思表示，而且是未经村民会议讨论决定，个别村民擅自加盖公章的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿款的使用分配方案需经村民会议讨论决定。本案中，个别村民未经村民会议讨论决定，擅自对征地补偿费作出处理，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的强制性规定。（二）原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条作出判决，适用法律错误。《协议书》应为无效合同，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定。元峰村委会、元峰经济合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
元峰村委会、元峰经济合作社提交村民会议决议，证明《协议书》并非全体村民的真实意思表示。本院审核认为，该证据不能否定《协议书》的效力，依法不予采信。
本院经审查认为，《协议书》上加盖的公章为元峰村委会所用的公章，元峰村委会委员付小国以及上岙自然村的相关人员叶伟长在《协议书》签字，元峰村委会、元峰经济合作社称《协议书》不是其真实意思表示，与事实不符，本院不予采纳。《协议书》系三方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按此履行。原审根据《协议书》的约定，判令元峰村委会、元峰经济合作社支付一心橡塑公司案涉地上附着物拆迁补偿款，并无不当。
综上，元峰村委会、元峰经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁海县跃龙街道元峰村村民委员会、宁海县跃龙街道元峰村经济合作社的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶 战
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4321号
原告：刘洪奎，男，1962年12月4日出生，汉族，沂南县青驼镇“永昌酒楼”负责人，住沂南县。
被告：沂南县青驼镇石义庄村村民委员会。
法定代表人：鲍光良，沂南县青驼镇石义庄村村民委员会主任。
原告刘洪奎诉被告沂南县青驼镇石义庄村村民委员会拖欠招待费纠纷一案，于2012年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘洪奎到庭参加诉讼，被告沂南县青驼镇石义庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪奎诉称：被告沂南县青驼镇石义庄村村民委员会自2003年至2011年期间在原告饭店招待，共计拖欠餐费34501元，经原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判令被告支付餐费34501元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告沂南县青驼镇石义庄村村民委员会未作答辩。
经审理查明：自2003年开始，原沂南县青驼镇石门村村民委员会在原告刘洪奎经营的沂南县青驼镇“永昌酒楼”用餐，2004年沂南县青驼镇石门村村民委员会与沂南县青驼镇仁义庄村村民委员会合并为沂南县青驼镇石义庄村村民委员会，后继续在原告处用餐，截止2011年12月被告共计拖欠餐费34501元。2012年11月20日，原告刘洪奎诉至法院，要求被告沂南县青驼镇石义庄村村民委员会支付餐费34501元及利息并承担诉讼费用。被告沂南县青驼镇石义庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告沂南县青驼镇石义庄村村民委员会合并前后在原告刘洪奎饭店处用餐，累计欠餐费34501元，有欠条为证，事实清楚，原告要求偿还欠款，理由正当，予以支持。被告应当履行还款义务。原、被告无明确约定欠款利息，原告要求被告支付利息，不予支持。被告沂南县青驼镇石义庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沂南县青驼镇石义庄村村民委员会偿还拖欠原告刘洪奎招待费款人民币34501元。上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告沂南县青驼镇石义庄村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一二年十二月三日
书 记 员 胡发中
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执234号
申请执行人中国大连国际合作（集团）股份有限公司。
被执行人温立国。
被执行人温玉太。
被执行人李丹。
申请执行人中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被执行人温玉太、温玉太、李丹委托合同纠纷一案，于2018年1月17日立案执行。依据本院（2016）辽0203民初3317号民事判决书确定被执行人：温立国于本判决生效之日起十日内给付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司违约赔偿金人民币130000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费900元，合计3800元（原告已预交）由被告温立国负担。上述给付款项被告温玉太、李丹承担连带给付责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法扣划得款49488.7元交付申请人抵偿相应债务，余款本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 楠
二〇一八年七月十五日
书记员 王海铭
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1546号
原告：张运清，男，生于1973年2月18日，汉族，住南召县。
被告：余洋，男，生于1994年7月3日，汉族，住南召县。
被告：王华东，男，汉族，生于1981年10月13日，住南召县。
原告张运清与被告王华东、余洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告张运清到庭参加了诉讼，被告余洋、王华东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运清向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并按照月息2分支付利息至该款付清之日止；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月18日，被告余洋向原告张运清借款50000元，约定月息2分，被告王华东予以担保。后原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告余洋未予答辩，亦未提供证据材料。
被告王华东未予答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月18日，被告余洋以急需资金为由向原告张运清借款50000元，约定月息2分，被告王华东对该还款义务承担担保责任。同日，原告以现金方式向被告交付了款项，并由二被告出具了欠条。后原告向被告多次催要未果，引发本案诉讼。
本院认为：被告余洋因急需资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金50000元，因双方未约定还款期限，出借人可随时要求返还，故原告要求被告余洋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告王华东在借条上以担保人的名义签字，对该笔借款进行担保，约定在余洋不能履行债务时，由王华东承担还款义务，依据法律规定，被告王华东应当按照一般保证承担保证责任，故原告要求被告王华东承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
双方约定月息2分，原告诉请被告自借款之日起向原告计付利息，本院予以支持。依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余洋自本判决生效之日起十日内偿还原告张运清借款本金人民币50000元，并自2017年12月19日起按照月息2分支付利息至该款付清之日止；
二、被告王华东对第一项的还款义务承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告余洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁恒众
人民陪审员 刘金中
人民陪审员 李 勇
二〇一八年八月三日
书 记 员 李闪闪
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第103号
原告：谷九成，女，汉族，1965年6月19日出生，住河南省嵩县。
被告：杨智中，男，汉族，1962年4月28日出生，户籍地：河南省嵩县。
原告谷九成因与被告杨智中借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告谷九成到庭参加了诉讼，被告杨智中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷九成诉称：2014年10月28日至2015年4月18日，被告分五次从原告处借款共计31万元，约定借款月利率15‰，被告仅支付了部分利息后不再履行合同，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款31万元；2、要求被告支付协议约定利息至实际还款日，并支付约定违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨智中逾期未提供书面答辩。
经审理查明：2014年10月28日、2014年12月15日被告分两次向原告借款4万元、9万元，两次借款期限均为三个月。2014年12月18日、2015年3月24日、2015年4月18日，被告又分三次向原告借款5万元、3万元、10万元，三次借款期限均为六个月。被告先后五次向原告借款共计31万元，与原告均签订有借款合同，并约定借款月利率15‰，每笔借款每月20日前支付当月利息，该五份借款合同中均有被告签字。以上五笔借款被告支付利息至2015年6月20日，2015年6月20日至2015年7月20日，被告向原告封息2325元。后被告于2015年8月5日又向原告支付2万元本金，原告要求被告支付余款及利息，被告以无钱为由引起诉争。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求。
本院认为：被告向原告借款，有借款合同为证，事实清楚，证据确凿，被告应当按约定期限归还原告借款。因被告未按约定的期限返还借款，故其除了清偿原告该五笔借款本金外，还应当自逾期之日支付利息。原、被告在合同中约定借款月利率15‰执行，并无违法法律规定，本院予以准许。原告诉求2015年6月20日至2015年8月4日利息应按本金31万元，月利率15‰执行（扣除已支付利息2325元）。因被告于2015年8月5日向原告支付2万元本金，故2015年8月5日以后利息应按本金29万元，月利率15‰执行至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日。原告在诉讼中放弃要求被告支付违约金的请求，属于原告在诉讼中对自己实体权利的放弃，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智中偿还原告谷九成借款本金29万元及相应利息（2015年6月20日-2015年8月4日利息按本金31万元，月利率15‰执行；2015年8月5日至本判决书确定的宽限期内实际给付之日利息按本金29万元，月利率15‰执行），扣除被告已支付利息2325元，余款于本判决书生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告谷九成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告杨智中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹金晶
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0108执恢127号
吴东焕:
关于申请执行人吴东焕与被执行人徐振华、曹益芬民间借贷合同纠纷一案（原执行案号：2017浙01**执1817号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一八年八月十五日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2018)浙0108执恢127号之一
徐振华、曹益芬:
关于申请执行人吴东焕与被执行人徐振华、曹益芬民间借贷合同纠纷一案（原执行案号：2017浙01**执1817号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2018年8月15日
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初1489号
原告：王成宣，男，汉族,1971年12月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡志均，男，汉族，1971年3月12日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告王成宣与被告胡志均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月3日，以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王成宣撤回起诉。
案件受理费减半收取为1173元，由原告王成宣承担。
审判员 徐波
二〇一八年八月十四日
书记员 杜欣
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第1924号＼n原告某公司。＼n法定代表人李某，公司总经理。＼n委托代理人蒋某甲，广东鹏浩律师事务所律师。＼n委托代理人蒋某乙。＼n被告卢某。＼n原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告的委托代理人蒋某甲、蒋某乙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、被告的入职时间：2011年8月4日。＼n二、签订的书面劳动合同情况：未签订。＼n三、被告的工作岗位：收费员。＼n四、正常工作时间的工资情况：基本工资1320元／月。＼n五、双方解除劳动关系的时间：2011年12月28日。＼n六、被告离职前的工资情况：2011年9月至12月的应发工资数额分别为：1900元、1900元、1950元、1900元。＼n七、办理社会保险的情况：未办理。＼n八、申请仲裁期限内的加班时间：原告提交了经被告签名的2011年8月至11月份的考勤确认表，显示被告2011年8月至11月休息日加班128小时。原告未能提交2011年12月份的考勤记录，本院结合被告在仲裁阶段提交的交接班记录表（工作26天）推定其该月休息日加班32小时。＼n九、应某班工资数额：2011年8月至12月被告应发的加班工资为1320元／174小时×2倍×（128＋32）小时=2427.58元。＼n十、已发加班工资数额：2011年8月至12月原告给被告实发的加班工资为2723元，不存在拖欠加班费的情况。＼n十一、未签订书面劳动合同的二倍工资：5700元。＼n自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。既未签订劳动合同，又没有及时解除双方劳动关系的，用人单位依法应当承担支付双倍工资的法律责任。本案中原告确实存在用工后一个月内未与劳动者及时签订书面合同的违法情形，对此，原告诉称是被告故意拒不签订劳动合同所致，但原告未能提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。此外，即使因为劳动者的原因导致双方未能按期订立劳动合同的，原告作为用人单位也应当及时采取措施，终止双方的事实劳动关系，以避免“不合法”的用工状况的出现。而本案中，原告在用工后超过一个月的时间未能签订劳动合同的情况下仍然维持与被告的事实劳动关系，其管理上的过错亦十分明显。因此，依据《劳动合同法》第八十二条及《劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应当自用工之日起一个月后即2011年9月4日开始每月支付被告二倍的工资至双方解除劳动关系之日（2011年12月28日）。经核算，被告仲裁请求的该项金额低于法定计算标准，故本院以被告请求的金额5700元予以支持。＼n十二、申请仲裁时间：2012年12月30日。＼n十三、仲裁请求：1、原告支付被告2011年8月4日至12月28日期间拖欠的加班费3197.69元及25%的经济补偿金799.42元；2、原告支付被告2011年9月4日至12月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额5700元；3、原告为被告补缴2011年8月4日至12月28日的社会养老保险；4、确认劳动关系。＼n十四、仲裁结果：1、原告与被告于2011年8月4日至12月28日期间存在劳动关系；2、原告支付被告加班工资差额189.64元；3、原告支付被告2011年9月4日至12月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额5700元；4、原告按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为被告补缴2011年8月至2011年12月的社会养老保险，其中个人缴费部分由被告承担；5、驳回被告的其他仲裁请求。＼n十五、原告的诉讼请求：1、原告不需要支付被告2011年9月4日至12月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5700元。2、原告不需要支付被告2011年8月至12月的加班工资差额189.64元。3、本案诉讼费由被告承担。＼n依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、原告于本判决生效之日起三日内支付被告2011年9月4日至12月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5700元。＼n二、原告不需要支付被告2011年8月至12月的加班工资差额189.64元。＼n三、原告于本判决生效之日起三十日内，按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为被告补缴2011年8月至2011年12月的社会养老保险，其中个人缴费部分由被告承担。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员黄海涛＼n二〇一二年六月二十日＼n书记员郭永青（兼）＼n书记员张培＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：＼n（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；＼n（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；＼n（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。＼n用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。＼n《劳动合同法实施条例》＼n第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。＼n前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省淄博市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁03司救刑1号
司法救助申请人：边翠华（刑事附带民事诉讼原告），女，汉族，1964年3月14日出生，农民，住山东省淄博市张店区。系被害人张某之妻。
边翠华申请国家司法救助一案，本院于2017年1月11日立案，于2017年1月18日进行了研究，本案现已办理终结。
在本院（2016）鲁03刑初1号刑事案件审理过程中，被害人张某的妻子边翠华向本院提出司法救助申请，申请理由为：边翠华的丈夫张某在1997年9月1日因抢劫一案死亡，边翠华系农民至今未改嫁，其有二女均在上学，需扶养，并且张奉泰的父母年老多病，家庭生活非常困难，请求司法机关予以救助。边翠华提交了以下材料：1、边翠华及其女儿、公婆的身份证复印件。2、边翠华所在淄博市张店区沣水镇张炳村出具的家庭困难证明，证明边翠华在家务农，家中有两个女儿，现都在上大学，家中尚有80多岁的公婆长年有病，需要照顾，家庭无其他收入，生活特别困难。3、边翠华的救助申请书。
经审理查明：1997年9月1日凌晨，边翠华的丈夫张奉泰因抢劫一案死亡。本院（2016）鲁03刑初1号判决书判决被告人何胜兵死刑，缓期二年执行；被告人何田付无期徒刑；被告人何军无期徒刑，三被告人附带民事赔偿27197.00元。被告人及其亲属未进行任何赔偿。边翠华在家务农，家中有两个女儿，现都在上大学，家中尚有80多岁的公婆长年有病，需要照顾，家庭无其他收入，生活特别困难。
本院认为：边翠华提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况，救助人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助边翠华50000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一七年一月十八日
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第1021号＼n＼n原告：王某，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：杨某，女，1978年9月24日出生，汉族，职业住址同上。＼n原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我与被告经人介绍相识，双方婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2002年1月份，被告借回云南老家探亲为由离家，至今未归。后来原告专门去被告娘家寻找，但被告家人声称被告早已外出打工，联系不上，并称被告不再回婆家了，劝说原告不要再找了，不要再等了。被告的离家给原告及其父母造成了极大的痛苦。被告现在离家已经10年多了，毫无音信，我实属无奈，请求结束这段名存实亡的婚姻。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年9月17日在沂南县民政局登记结婚。双方婚前了解较少，婚后夫妻感情不好。未生育子女。2002年1月份，被告离家外出后至今未归。后经原告多方寻找，被告始终没有下落，原告无奈诉至本院，请求判令双方离婚。＼n以上事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证、沂南县砖埠镇山南头村民委会证明认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。＼n本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情。被告离家外出多年至今未归，经原告多方寻找后始终没有下落，原、被告之夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准予原告王某与被告杨某离婚。＼n案件受理费300元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长任晓龙＼n审判员杜芸泽＼n人民陪审员周英峰＼n＼n＼n二〇一二年九月三日＼n＼n书记员秦思政＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14020号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：王庆良，男，1964年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告王庆良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1488号
原告：李俊堂，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：黄权权，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：宋娟，女，1985年12月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：黄少超，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李俊堂与被告黄权权、宋娟、黄少超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊堂及被告黄少超到庭参加诉讼，被告黄权权、宋娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金20000元，支付利息2000元（从2016年9月18日计算至2017年2月20日，按照月息2%计算），合计22000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日黄权权、宋娟向原告借款20000元，借款用途为装修工程周转款，借期一个月，黄少超提供担保。期限届满时，被告未能按期偿还借款本息，后经原告多次催要，被告至今未还。
黄权权、宋娟未答辩，亦未向本院提交证据。
黄少超辩称，借款真实存在，借款金额是20000元，由被告黄少超提供担保，借期届满后，被告黄少超未偿还本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄权权、宋娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告黄少超对借条真实性无异议，本院对借条的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，黄权权、宋娟经被告黄少超担保向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，内容：“今借李俊堂现金（大写）贰万圆整小写：20000元整借款用途:装修工程周转借款日期：2016年9月18日起至2016年10月18日止归还本金借款利率：月息2%如超出还款期限，借款人自愿接受违约金（每天按借款金额的0.1%计算）担保人对借款人的债务承担连带责任，担保期间至担保借款之日起至借款到期后延长两年，如到期不还，诉至法院一切费用由担保人承担，超出还款期限，担保人自愿接受违约金”。黄权权、宋娟在借款人处签字按印，黄少超在担保人处签字按印。借款后，借款人及担保人未偿还借款本息。
本院认为，被告黄权权、宋娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告黄权权、宋娟之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告黄权权、宋娟返还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于利息，双方在借款合同中明确约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，逾期后的利息，原告仍可按月利率2%主张。原告主张自2016年9月18日至2017年2月20日的利息2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄少超在担保人处签字按印，书面提供担保，与原告的担保合同，合法有效，双方在借款合同中明确约定黄少超承担连带责任，并承担相应费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告要求被告黄少超对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告黄权权、宋娟于本判决生效后十日内返还原告李俊堂借款本金20000元，支付利息2000元，合计22000元。
二、被告黄少超对上述债务承担连带责任。被告黄少超承担保证责任后，有权向债务人黄权权、宋娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为350元，减半收取为175元，由被告黄权权、宋娟、黄少超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一七年四月七日
书记员 李 欣
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执256号
申请人赵军战。
委托代理人李占伟，律师
被执行人李争宝。
被执行人李大伟。
赵军战与李争宝、李大伟劳动争议、人事争议一案，原阳县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）原民初字第2070号已经发生法律效力。由于被执行人李争宝、李大伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵军战于2016年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人李争宝、李大伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵军战在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李争宝、李大伟新的财产线索，申请执行人赵军战可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙华斌
二〇一六年八月十日
书记员 李 震
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执98号
申请执行人：韩永城市天朋商品混凝土有限公司,住永城市,法定代表人：张会会,机构代码：07005182-3。
被执行人:刘祥,男,1972年12月9日出生,45岁,汉族,住亳州市谯城区。
本院在执行韩永城市天朋商品混凝土有限公司与刘祥买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年八月十日
书 记 员 尤 伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初22号
原告刘跃全。
被告王会军（小名王涛）。
本院在审理原告刘跃全与被告王会军买卖合同纠纷一案中，原告刘跃全于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃全撤回起诉。
案件受理费25元，原告刘跃全自愿负担。
审判员 赵艳
二〇一六年二月四日
书记员 李爽