河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初552号
原告：彭书玲，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：赵宇波，宜阳县法律援助中心指派河南金晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：庄长有，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
原告彭书玲与被告庄长有健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭书玲及委托诉讼代理人马汉伟、被告庄长有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭书玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次治疗期间各项损失共计10908.37元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告同为一村村民。2016年1月7日11时30分，被告到原告家门口阻拦镇政府的车，并欲用剪刀扎破轮胎，原告上前阻拦，被被告用剪刀扎伤腿部。原告当天被送往韩城卫生院住院治疗14天，经诊断左下肢多发裂伤；1、左下肢股前缘见一长约5公分，深3公分；2、膝关节部可见一长约3.5公分，深约1公分伤口；3、股外侧缘见一长约0.5公分，深1.5公分伤口。2016年1月8日被告被宜阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。原告提起民事诉讼，2017年3月29日，宜阳县人民法院判决被告赔偿原告第一次住院期间各项损失共计7357.86元，后被告上诉至洛阳市中级人民法院，2017年12月18日，中院作出终审判决书，驳回上诉，维持原判。2017年2月23日，原告因左下肢伤情在韩城卫生院治疗不彻底，导致左下肢受凉后外侧疼痛，自行治疗未见好转，便到解放军150医院住院治疗14天，经诊断为：1、××；2、左下肢肌筋膜炎。住院期间共花费医疗费4218.13元。原告认为，被告用剪刀将原告左下肢扎伤的行为，侵犯了原告的健康权，应当承担民事侵权责任。根据《侵权责任法》第十六条的规定，应当赔偿原告的二次住院期间的各项损失。由于第一次起诉时，原告尚未进行第二次治疗，故特向贵院起诉第二次治疗相关赔偿项目，请依法支持原告的诉讼请求。
被告庄长友辩称：2005年10月20日下午，答辩人到镇党委反映副镇长史运绍及村两委有关违法乱纪问题，被史运绍打伤，报案后，派出所表示权限有限无法处理。2016年1月7日，史运绍驾车到村里强征农户土地，答辩人气不过骑代步电动车拦住史运绍说理，史运绍的司机自知理亏下车走了。不料彭书玲从家中跑出来将答辩人骗下车后先将答辩人的代步车推到沟里摔毁，答辩人无奈之下才弯腰去放史的车胎气，不料彭书玲冲上来一拳将答辩人打倒在地，并骑在答辩人身上对答辩人进行连续殴打。上述场面有围观群众提供的视频为有力证据（已因【2007】豫03**民初113号案提交法庭）可作为本案同一证据，这是人为无法操纵的。但宜公（韩）0008号处罚决定书是彭书玲的丈夫马汉伟及史运绍一手操控形成的非法产物，不应作为（2017）民初113号的证据，也不能作为本案证据。两案中彭书玲所谓伤是去办案人员从答辩人身上拉倒在地下摔伤的，就是有个别伤是答辩人造成的，也是正当防卫情形下的正当防卫意识，至今不管原告还是宜阳县公安局拿不出答辩人主动先行伤人的证据，这就是答辩人对宜公（韩）0008号行政处罚决定书提起行政诉讼的理由。两案中本与彭书玲无关，但彭书玲主动伤人。根据中华人民共和国侵权责任法第二十七条、第二十九条、第三十条规定，答辩人不应承担彭书玲的赔偿责任。但如现在彭书玲或宜阳县公安局能够拿出像围观群众提供的视频一样人为无法操纵的答辩人先动手伤人的证据，一切法律责任答辩人可以承担。答辩人是个××人，不可能主动伤人，更不可能躺在地下去主动伤人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭书玲与被告庄长有均系宜阳县韩城镇窑上村村民。2016年1月7日11时30分左右，被告庄长有到原告家门口阻拦镇政府的车，并欲用剪刀扎车轮胎，原告上前阻拦，被被告用剪刀扎伤腿部，原告丈夫马汉伟见状，上前殴打被告，被告将原告丈夫马汉手指咬伤。镇政府工作人员看此情况，立即报警，韩城派出所到场后制止了事态发展。当天原告被送往韩城卫生院，诊断为：1左下肢多发裂伤、软组织损伤，处理意见为清创缝合，住院治疗。原告住院治疗14天，2016年1月20日出院，出院诊断左下肢多发裂伤，出院医嘱：1、注意休息2周；2、二周后复查。2016年1月8日，宜阳县公安局对被告作出宜公（韩）行罚决字〔2016〕0008号行政决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元。该处罚决定已生效。被告庄长有在原告住院期间和出院至今，分文未付。因原告要求赔偿无果，故诉至本院。本院在查明事实后于2017年3月29日作出（2017）豫0327民初113号民事判决书，被告对判决不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳中院在审理过程中，被告庄长有不服行政处罚决定书提起行政诉讼，2017年6月26日洛阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0391行初39号行政裁定书，驳回庄长有的起诉；庄长有不服提起上诉，洛阳中院于2017年10月25日作出（2017）豫03行终197号行政裁定书，驳回庄长有的上诉。后洛阳中院于2017年12月18日作出（2017）豫03民终2816号民事判决书，驳回庄长有的上诉，维持原判。
2017年2月23日，原告以外伤后左下肢受凉疼痛，自行间断治疗，症状未见明显好转，到中国人民解放军第一五〇中心医院就诊，××收住入院，经诊断为：1、左下肢创伤后无菌性炎；2、左下肢肌筋膜炎。原告住院13天，期间需1人陪护。2017年3月8日出院，出院医嘱：1、加强营养，合理饮食；2、患肢注意保暖，避免受凉；3、继续门诊康复治疗；4、出院1个月来院复查，了解康复情况；5、如有不适，及时随诊。期间共花去医疗费用4218.13元。出院后，原告左下肢仍有疼痛感，宜阳县韩城卫生院于2017年4月3日建议到上级医院进一步检查治疗，原告于2017年4月5日到中国人民解放军第一五〇中心医院作进一步检查，诊断结果同前期在该院诊断结果一致，军医意见：1、加强饮食营养；2、继续卧床休息一个月；3、患肢注意保暖，避免受凉；4、继续口服抗炎、止痛药物；5、继续门诊随诊，指导上肢康复功能锻炼治疗；6、如有不适，及时随诊。此次原告住院治疗、出院至今，被告庄长有分文未付，原告要求赔偿无望，酿成纠纷，遂诉如本院。
本案在审理过程中，被告庄长有认为原告此次住院与2016年1月7日用剪刀扎伤原告没有直接因果关系，原告彭书玲遂于2018年4月2日提出鉴定申请，经本院对外委托，西南政法大学司法鉴定中心于2018年7月3日作出西政司法鉴定中心[2018]鉴字第2431号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭书玲在解放军第一五〇中心医院住院与庄长有扎伤彭书玲行为存在直接因果关系。原告彭书玲对鉴定意见没有异议。被告庄长有对鉴定意见不认可。原告彭书玲花去鉴定费1000元。
上述事实，由原、被告的陈述、韩城卫生院诊断证明、解放军第一五〇中心医院诊断证明、住院病历、陪护证明、出院证、住院收费票据、（2017）豫0327民初113号民事判决书、（2017）豫03民终2816号民事判决书、宜阳县公安局韩城派出所询问笔录、西政司法鉴定中心[2018]鉴字第2431号司法鉴定意见书相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告系同村村民，相处中应相互帮助，相互尊重，即使产生矛盾，也应相互协商或通过其它合理合法的方式解决。本案中，双方发生纠纷后，被告将原告左下肢扎伤，导致原告受伤住院，被告被处以行政处罚，该事实清楚，证据充分，应予确认。被告庄长有的行为侵犯了原告的健康权，应承担侵权的民事责任，原告请求被告赔偿其二次治疗期间的各项损失，符合法律规定，应予支持。但原告请求赔偿的数额应以法律规定的合理范围为限。其中医疗费4218.13元，鉴定费1000元，合法有据，本院予以认定。护理费应为1205.87元（33857元／年÷365天×13天），误工费应为4116.34元[34941元／年÷365天×（13天＋30天）］，对住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定应为390元（13天×30元／天）。对于交通费，虽无正式票据为凭，但根据原告住院时间、地点及陪护的具体情况等因素综合考虑，本院酌定为150元。因原告损伤轻微，对于营养费的请求本院不予支持。前述原告的损失共计11080.34元。被告庄长有辩称原告第二次住院治疗与其扎伤原告无因果关系，是原告去卖瓜途中出事故造成，其损失应由本人承担，但被告未能提供证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
限被告庄长有于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭书玲各项损失共计11080.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，由被告庄长有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 马晓飞