天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第767号
原告窦书云，女，××年××月××日生，汉族，无固定职业。住天津市滨海新区××街××小区××号，公民身份号码××××。
被告天津天乙机电设备安装有限公司，住所地天津市津南区××工业园区××路××号。
代表人袁学仁，总经理。
委托代理人乜东坡，天津××律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼1楼，组织机构代码××××。
代表人韩军，总经理。
委托代理人张爱芳，女，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码××××。
代表人续莹，总经理。
委托代理人田宝营，女，该公司职员。
原告窦书云与被告天津天乙机电设备安装有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称联合保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦书云，被告天津天乙机电设备安装有限公司的委托代理人乜东坡，被告联合保险公司的委托代理人张爱芳，被告太平洋保险公司的委托代理人田宝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦书云诉称，2012年10月26日21时40分许，张广树驾驶天津天乙机电设备安装有限公司所有的津NX18**号“赛纳”牌小型普通客车沿北穿港路中心黄色双实线南侧第一车道由西向东行驶至开发道口躲情况时，驶入对行车道，该车前部左侧与对行准备左转弯的李爱国驾驶的原告所有的津LZ78**号“威志”牌小型轿车前部左侧相接触，造成双方车辆损坏及“威志”牌轿车的驾驶人李爱国、乘车人何津海、丛武受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，张广树承担事故全部责任，李爱国、何津海、丛武不承担责任。被告天津天乙机电设备安装有限公司的肇事机动车在联合保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业第三者责任险。原告的车辆因事故受损，原、被告之间就赔偿问题协商未果，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告车损32400元、车辆检验费400元、痕迹检验费1200元、酒检费300元、施救费1200元、车辆定损费1800元、存车费200元，合计37500元。
被告天津天乙机电设备安装有限公司辩称，对事故责任没有异议，同意赔偿原告合理损失。
被告联合保险公司辩称，对于事故责任没有异议，被告天津天乙机电设备安装有限公司的肇事车辆确在联合保险公司投保交强险。被告同意赔偿原告车损2000元。
被告太平洋保险公司辩称，对于事故责任没有异议，被告天津天乙机电设备安装有限公司的肇事车辆确在太平洋保险公司投保500000元保额的商业第三者责任险，原告的车损过高，被告不同意赔偿原告的车辆检验费、痕迹检验费、酒检费、施救费、车辆定损费、存车费，不承担案件的诉讼费用。
经审理查明，2012年10月26日21时40分许，张广树驾驶津NX18**号“赛纳”牌小型普通客车沿北穿港路中心黄色双实线南侧第一车道由西向东行驶至开发道口躲情况时，驶入对行车道，该车前部左侧与对行准备左转弯的李爱国驾驶的津LZ78**号“威志”牌小型轿车前部左侧相接触，造成双方车辆损坏及“威志”牌轿车的驾驶人李爱国、乘车人何津海、丛武受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，张广树承担事故全部责任，李爱国、何津海、丛武不承担责任
李爱国驾驶的津LZ78**号“威志”牌小型轿车的所有人为原告窦书云，该车在本次交通事故中受损，经天津市公安局港南治安分局交通警察大队委托天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，原告的车损为32400元。原告为鉴定车损支出定损费1800元。事故发生后，原告还支付事故拖车施救费1200元、车检费400元、痕检费1200元、司机酒检费300元、存车费200元。
另查，张广树所驾驶的津NX18**号“赛纳”牌小型普通客车的所有人被告天津天乙机电设备安装有限公司，张广树系被告天津天乙机电设备安装有限公司的驾驶员。本案交通事故发生时该车在被告联合保险公司投保交强险一份，在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险一份，商业第三者责任险保险金额为500000元。
上述事实由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港价格认证中心车损评估报告书、定损费票据、车检痕栓费票据、拖车施救费票据、酒检费票据、存车费票据、原告机动车行驶证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告天津天乙机电设备安装有限公司所有的机动车在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险，两家保险公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”的规定，在强制保险及商业第三者责任险保险金额内直接向原告赔偿损失。
关于原告的损失额，经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，原告的车损为32400元，本院予以支持。另外，原告因交通事故还支付事故拖车施救费1200元、定损费1800元、车检费400元、痕检费1200元、司机酒检费300元，该损失为《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的必要的、合理的费用，本院支持由保险公司赔偿，原告车辆损失鉴定期间，支出存车费200元，该损失亦属于上述法条所规定的必要、合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元人民币；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告窦书云车损30400元、定损费1800元、拖车施救费1200元、车检费400元、痕检费1200元、司机酒检费300元、存车费200元，合计35500元人民币；
三、被告天津天乙机电设备安装有限公司不再承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元人民币由被告天津天乙机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 彬
二〇一四年三月五日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。