wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初364号
原告连云港友善物业服务有限公司。
法定代表人韦有义。
委托代理人李婷、戚文学。
被告左海川。
原告连云港友善物业服务有限公司（以下简称友善物业公司）与被告左海川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告友善物业公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告左海川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友善物业公司诉称：2007年10月30日，东海县晶都房地产开发有限公司与原告签订了《晶玉家园、晶都家苑前期物业服务合同》，约定由原告为其提供前期物业管理服务。2008年2月18日，原告与被告就被告购买的晶都家苑1-3-XXX室签订《前期物业服务协议》。根据上述合同、协议约定，物业公司保质保量如期履行了物业管理、物业服务义务，完成了各项应尽工作。根据上述合同、协议约定，业主在接受房屋交付时应交纳当年物业费等；以后每年的物业费、公用水电费交纳在前期费用终结前一个星期交纳；同时约定被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每天3‰交纳违约金。被告在交纳了2009年的物业费后，就没有支付至今的费用。原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，影响了原告的正常的管理活动。被告应承担支付管理费、公用水电费及违约金的责任。请求判令被告给付原告物业服务费1806元、水电费300元，合计2106元及违约金（以所欠费用为基数按照每天3‰基数从2010年2月11日起至付清之日止）。
被告左海川在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2008年2月18日，原告（原名称为东海县为民物业管理有限公司）与被告（系晶都家苑1-3-XXX室的业主）签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告对晶都家苑小区房屋的公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理。住宅按建筑面积每月每平方米0.25元计算物业服务费用，被告在接受房屋交付时应缴纳当年物业费和其他各项费用，以后每年物业服务费用应在上一次交费终结前一个星期缴纳。被告违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。被告的住宅建筑面积为83.8㎡。合同签订后，原告按约提供了物业管理和服务。被告按约缴纳了2008年2月18日至2009年2月18日的物业服务费和公用水电费，但从2010年2月18日之后的物业服务费和公用水电费就没有缴纳。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的营业执照、公司准予变更登记通知书、前期物业服务协议、关于《东海县物业服务收费管理实施办法》的通知、公用水电费分摊情况说明、物业费催缴通知照片及原告的当庭陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告友善物业公司按约为晶都家苑小区提供了约定的物业服务，被告左海川作为晶都家苑的业主，应当按照约定向原告友善物业公司缴纳物业服务费用，其从2010年2月18日起至今未向原告交纳物业服务费用，构成违约，应当向原告交纳自2010年2月18日起至2016年2月18日6年间的物业服务费1806元、公用水电费300元，合计2106元。原、被告约定的违约金过高，原告在庭审中同意调整的违约金，违约金变更为以每年物业服务费301元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，分别从2010年2月18日、2011年2月18日、2012年2月18日、2013年2月18日、2014年2月18日、2015年2月18日起算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告左海川于本判决生效之日起10日内给付原告连云港友善物业服务有限公司自2010年2月18日起至2016年2月18日物业服务费1806元、公用水电费300元，合计2016元；并支付违约金（以301元/年为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，分别从2010年2月18日、2011年2月18日、2012年2月18日、2013年2月18日、2014年2月18日、2015年2月18日起算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告左海川负担（已由原告预付，待两被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 余正长
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 庆
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3157号
申请执行人:黄聿华;被执行人:李志强
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3157号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执686号
郎溪县三铃汽摩销售有限公司、任建刚、钱冬银：
你们与中国工商银行股份有限公司郎溪支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖1821民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郎溪支行于二Ｏ一八年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
归还中国工商银行股份有限公司郎溪支行的信用卡透支本息及违约金47632.96元；
向中国工商银行股份有限公司郎溪支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费470元，申请执行费622元。
开户银行：徽商银行股份有限公司郎溪支行
账户名称：郎溪县人民法院执行局
账号：2610501021000090231
特此通知。
二〇一八年六月二十日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1173号
原告姜虹，女，1970年6月25日出生，汉族，市民。
被告董振友，男，1971年1月29日出生，汉族，农民。
原告姜虹与被告董振友民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜虹到庭参加诉讼，被告董振友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告董振友向原告借款180000元，约定月利息2分，后原告索要欠款，被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款180000元及利息。
被告董振友答辩。
经审理查明，2015年4月23日，被告董振友向原告姜虹借款180000元，被告于借款之日为原告出具借条一枚，后原告索要欠款，被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款180000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董振友偿还原告姜虹欠款180000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，财产保全费590元，公告费600元，由被告董振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李洪羽
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执344号
申请执行人刘章喜。
被执行人赵梅香。
被执行人张斌。
被执行人枣强县老乐锅炉制造厂。
负责人赵梅香。
本院受理的刘章喜申请执行赵梅香、张斌、枣强县老乐锅炉制造厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成庭外和解并履行完毕，本院认为（2015）枣民三初字第471号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘章喜基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2015）枣民三初字第471号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年九月一日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢字第90号
申请执行人赵振东。
被执行人吴庆。
被执行人吴涛。
被执行人吴娟。
本院在执行申请人赵振东与被执行人吴庆、吴涛、吴娟民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第1444号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第1444号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0828民初3339号
原告孟凡跃（曾用名：张华），住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告张术华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张彩华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘国瑞（系被告张彩华丈夫），住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上二被告委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
原告孟凡跃与被告张术华、张彩华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟、人民陪审员丛庆忠、人民陪审员高万海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡跃及其委托代理人李春艳、被告张术华、被告张彩华的委托代理人刘国瑞、二被告委托代理人郭宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡跃诉称，1988年我将户口迁入了继父张永江家并随其共同生活，1999年土地延包时我家里六口人的土地包括张永江夫妇的土地都登记在了我的名下，当时我与继父张永江不是一居生活，继父张永江耕种了北山根村10组房东上2.78亩、房东道边1.2亩、自留地1亩的承包地，我耕种了土地承包合同中的其余土地，2011年1月28日我与继父张永江达成了调解协议，由我赡养继父张永江，在继父张永江去世后，继父耕种的土地由我来耕种，现继父张永江夫妇都已经去世，我也履行了赡养义务，但二被告强行耕种继父的土地，使我无法耕种，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告返还土地承包经营权，并承担本案诉讼费用。
原告孟凡跃为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、土地承包合同书复印件。意在证明二被告强行耕种的土地登记在原告的名下。2、北山根村委会的证明复印件。意在证明二被告无权耕种原告的土地。3、信访事项不予受理告知书复印件。意在证明被告张术华侵权。4、通话录音一份。意在证明被告张彩华侵权。5、人民调解协议书复印件。意在证明原告享有继父张永江的土地承包经营权。
被告张术华辩称，原告认为继父张永江三个女儿的土地是被村委会抽回的，原告应举证证明其所述，原告应对家庭成员总计承包了多少地，家庭成员都包括谁做出举证，原告与继父张永江在2011年签订的人民调解协议书是一个无法履行的协议书，该协议书所涉及的承包地、自留地没有亩数，也就是说张永江所种的自留地、承包地是多少该协议没有载明，正因为约定不明，即使发生被告也去耕种的情况，原告也没有理由阻止，该调解协议书中所涉及的承包地、自留地是张永江一个人的还是家庭成员的？如果是家庭成员的而该协议又没有家庭成员其他人签字，意味着这个协议中张永江处分了其他家庭成员的土地承包权，属于无权代理，擅自处分他人土地承包经营权的情形，该协议书中约定所涉及的承包地、自留地给原告耕种，但没有约定耕种的期限，该协议书没有说清楚，这意味着张永江的近亲属可以随时去耕种这些土地，上述说明原告据以起诉的人民调解协议书是一个要素残缺、条款不全，无法履行的协议书，原告据此要求返还4.8亩承包地经营权属于证据不充分、不确实。
原告多年来仅给了继父张永江15000.00元，除此之外原告并没有尽到养活、治病、送终的义务，而且原告给付张永江15000.00元是以耕种张永江承包地、自留地为条件的，所以这15000.00元不是赡养费而是一种交易性质的款项，从这个角度说原告给了张永江15000.00元，获取了3.94亩土地��种权，已经是绰绰有余了，现在原告再来索要张永江的其他土地于情于理都是相悖的，更何况原告的请求证据不确定、不充分，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张彩华与被告张术华答辩意见一致。
二被告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、张永江的土地承包合同书复印件。2、农村承包土地基本情况登记复印件。1-2号证据意在证明原告的土地所有权人是张永江。3、北山根村委会证明。意在证明被告张术华的责任田在北山根10组。4、张永江遗嘱。意在证明原告没有赡养过张永江，并将承包地留给了三个女儿。
经审理查明，原告与张永江系继父子关系，二被告系张永江的女儿，1987年原告母亲王淑珍与张永江再婚，1988年原告户口迁入到继父张永江家中并与其一居生活，在二被告出嫁后，二被告在北山根的土地由原告���子顶替耕种，张永江三女儿的土地后被村委会调地时抽回，承包地总亩数为8.92亩，都登记在原告继父张永江名下，1999年农村土地延包时，房东上承包地2.75亩、房东道边承包地1.2亩、自留地1亩登记在了原告名下，2011年原告与继父张永江因赡养产生纠纷，经银窝沟乡人民调解委员会调解，原告与继父张永江达成协议，第五条“张永江的承包地由张永江耕种，自留地、房东地等其死亡后，由孟凡跃耕种，房东上地由张永江耕种一年，在下年系由孟凡跃耕种，其他承包地自2011年度由孟凡跃经营管理，梁尖地待张永江死亡后，由其女儿合理使用。”2013年张永江去世，此后房东上承包地2.75亩、房东道边承包地1.2亩、自留地1亩被二被告转租。2016年7月28日原告诉至法院要求二被告返还土地承包经营权。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，土地承包合同书复印件、北��根村委会的证明复印件、信访事项不予受理告知书复印件、通话录音一份、人民调解协议书复印件所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告通过与继父张永江签订的人民调解协议书已经取得了房东上承包地2.75亩、房东道边承包地1.2亩、自留地1亩的经营权，且该地块登记在原告的土地承包合同书中，故原告享有该地块的合法经营权，本案中二被告将争议的地块转租给他人耕种属实，而转租行为未经过原告许可，二被告已经侵犯了原告的土地承包经营权，故原告起诉要求二被告返还土地承包经营权的诉讼请求理由正当、合法应予支持。鉴于该争议地块已被他人耕种，返还时间应在土地收获之后下次耕种之前，具体返还时间由人民法院酌定。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、��一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后将位于围场满族蒙古族自治县银窝沟乡北山根村10组原告所有的房东上承包地2.75亩、房东道边承包地1.2亩、自留地1亩返还给原告经营。
案件受理费100.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 丛熠蛟
人民陪审员 高万海
人民陪审员 丛庆忠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑婷婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7694号
原告苏州**通讯服务有限公司。
法定代表人丁某某，该公司总经理。
委托代理人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人袁晓枫，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏**科技有限公司。
法定代表人姚某某，该公司董事长。
本院在审理原告苏州**通讯服务有限公司与被告江苏**科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州**通讯服务有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州**通讯服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州**通讯服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取631元，由原告苏州**通讯服务有限公司负担。
审判员 吴荣荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈知勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初913号
原告：胡宝盈，女，1976年10月15日出生。
委托诉讼代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。
被告：福建永盛设计装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东路187号海峡两岸文化交流中心大楼5楼。
法定代表人：方东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光霞，新疆万和律师事务所律师。
被告：金明抱，男，1964年10月08日出生。
原告胡宝盈与被告福建永盛设计装饰工程有限公司、金明抱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告胡宝盈于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宝盈提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宝盈撤诉。
案件受理费50元（原告已预交2260.25元），减半收取25元，由原告胡宝盈负担。本院向原告胡宝盈退回诉讼费2235.25元。
代理审判员 张 萌
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 潘晓璇
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0271民初4993号之一
原告：赖某红，男，1969年5月20日出生，黎族，住三亚市。
原告：赖某友，男，1978年8月29日出生，黎族，住三亚市。
原告：赖某聪，男，1983年8月29日出生，黎族，住三亚市。
原告：赖某龙，男，1974年2月28日出生，黎族，住三亚市。
共同委托诉讼代理人：代建中，海南权直律师事务所律师。
被告：孙某超，男，1968年1月8日出生，汉族，现下落不明。
原告赖某红、赖某友、赖某聪、赖某龙与被告孙某超占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，适用简易程序审理，后转为普通程序，原告赖某红、赖某友、赖某聪、赖某龙无正当理由未按期足额补缴诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赖某红、赖某友、赖某聪、赖某龙撤回起诉处理。
案件受理费2712元由原告赖某红、赖某友、赖某聪、赖某龙承担。
审判员 唐传忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执727号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾俊园1号楼店面15-24号，组织机构代码XXXX。
代表人黄ＸＸ，该支行行长。
被执行人泉州市云海体育用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大南埔1幢4-5层，组织机构代码XXXX。
法定代表人陈清庆，该公司负责人。
被执行人泉州云祥轻纺有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区规划南环路（螺阳），组织机构代码XXXX。
法定代表人陈清庆，该公司负责人。
被执行人福建中投融资担保有限公司，住所地福建省泉州市洛江区五金机电商城7幢133号，组织机构代码XXXX。
法定代表人缪增铃，该公司负责人。
被执行人陈清庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人许婉雅，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人泉州市云海体育用品有限公司、泉州云祥轻纺有限公司、福建中投融资担保有限公司、陈清庆、许婉雅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1602号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人泉州市云海体育用品有限公司、泉州云祥轻纺有限公司、福建中投融资担保有限公司、陈清庆、许婉雅的财产；
二、冻结、划拨被执行人泉州市云海体育用品有限公司、泉州云祥轻纺有限公司、福建中投融资担保有限公司、陈清庆、许婉雅在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一六年五月十六日
书记员 梁娇红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3788号之一
申请执行人：张家港市唯美贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地1幢B2208
法定代表人：钱维，总经理。
被执行人：吴海军，男，1973年12月9日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人张家港市唯美贸易有限公司与吴海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款及房产，其名下的车辆尚未查控到，无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜家麒
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1931号
罪犯朱绍渊，男，1987年4月25日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年10月23日作出(2012)浦刑初字第481号刑事判决，以被告人朱绍渊犯非法经营罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，于2012年11月9日交付执行。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱绍渊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴���钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯朱绍渊到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯朱绍渊符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯朱绍渊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一六年九月累计获得达标分二十五点八分。二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金15000元。
本院认为，罪犯朱绍渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱绍渊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初字第2567号
原告王伟宏，男，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告董小平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告腾志辉，男，汉族，住宝鸡市金台区新福园。
被告宝鸡市秦龙运输集团有限公司出租车分公司。住所地：宝鸡市新建路东段**号。统一社会信用代码：916103039945100491。
法定代表人王晓东，经理。
委托代理人杜振国，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道*号。社会统一信用代码：61030277383332XB。
负责人史晓玲，经理。
委托代理人孙志强，该公司员工。
原告王伟宏诉被告董小平、腾志辉、宝鸡市秦龙运输集团有限公司出租车分公司（以下简称秦龙出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟宏，被告腾志辉、秦龙出租车公司、中华联合保险公司均到庭参加了诉讼，被告董小平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告原告因交通事故造成的经济损失133884.03元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月14日20时30分，被告董小平驾驶被告秦龙公司所有的陕CT78**号出租车，沿宝鸡市公园路由西向东行驶至西部证劵公司们全出向右变道靠边停车时，与右侧同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生剐蹭，造成原告倒地受伤的交通事故，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告董小平负事故全部责任，原告王伟宏无事故责任。陕CT78**号出租车由被告腾志辉实际承包经营，被告董小平为其雇佣的司机，且该车在被告中华联合保险公司出投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故上述被告应当赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失。
被告董小平未答辩。
被告腾志辉辩称，其并非车辆的承包人，不承担任何事故责任。
被告秦龙公司辩称，其对事故发生及事故责任划分均无异议，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，对事故的发生及事故责任的划分均无异议，原告在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费，鉴定费其不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日20时30分，被告董小平驾驶被告秦龙公司所有的陕CT78**号出租车，沿宝鸡市公园路由西向东行驶至西部证劵公司们全出向右变道靠边停车时，与右侧同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生剐蹭，造成原告倒地受伤的交通事故。原告伤情经宝鸡市中心医院诊断为1、右胫骨中下段及下端骨折；2、有外踝骨折；住院治疗21天。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定本次事故中被告董小平负事故全部责任，原告王伟宏无事故责任。陕CT78**号出租车在被告中华联合保险公司出投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，被告腾志辉垫付原告医疗费共计1164元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。下面对原告的损失逐项认定如下：
一、交强险医疗费项下赔偿项目：
1、医疗费
依据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计38207.93元。
2、住院伙食补助费
原告住院共计21天，主张住院伙食补助费1680元（80元/天×21天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。
3、营养费
原告主张51天营养费共计1020元，参照医嘱及原告伤情，本院予以支持（20元/天×51天）。
二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目;
1、护理费
原告住院治疗21天，结合原告伤情及诊断证明记载，本院认定原告护理期限为51天，护理费每天按80元计算，共计4080元（80元/天×51天）。
2、交通费
原告主张交通费200元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为200元。
3、误工费
原告住院治疗21天，结合原告伤情及医嘱记载，本院认定原告的误工天数共计166天，参照原告误工证明，误工费按200元/天计算，故本院认定原告的误工费为33200元（200元/天×166天）。
4、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤情和事故责任，本院认定为1000元。
5、残疾赔偿金
依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，原告依据2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元，主张其伤残赔偿金为52840元（26420元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。
三、鉴定费
对于原告主张的800元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。
综上，原告的各项损失为医疗费38207.93元、住院伙食补助费1680元、营养费1020元、护理费4080元、交通费200元、误工费33200元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金52840元、鉴定费800元，共计133027.93元，依据法律规定，对于原告的上述损失，应当由被告负责赔偿，由于陕CT78**号出租车在被告中华联合保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且被告董小平负事故全部责任，故该保险公司应当对原告的上述损失承担赔偿责任。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告腾志辉垫付原告的1164元费用，由被告中华联合保险公司从赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告腾志辉，被告董小平、腾志辉及被告秦龙出租车公司不再承担赔偿责任。综上所述，被告中华联合保险公司赔偿原告各项损失共计133027.93元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王伟宏各项损失共计133027.93元（扣除被告腾志辉垫付原告王伟宏的1164元、实际支付原告王伟宏131863.93元）。
二、驳回原告王伟宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告宝鸡市秦龙运输集团有限公司出租车分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王鹏博
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4999号
原告吴江市达派纺织有限公司。
法定代表人胡伟。
委托代理人施建民。
委托代理人阮成霖。
被告浙江爱有家文化创意有限公司。
法定代表人王人可。
本院在审理原告吴江市达派纺织有限公司与被告浙江爱有家文化创意有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市达派纺织有限公司回起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告钟百泉负担。
审判长 张蕾
二〇一七年六月一日
书记员 李鸣
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执恢32号
申请执行人:山西康派伟业生物科技有限公司。
被执行人:王建堂，男，1973年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西康派伟业生物科技有限公司与被执行人王建堂买卖合同纠纷一案,本案执行执行过程中,双方已私下了结，申请执行人山西康派伟业生物科技有限公司于2018年1月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0881执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建军
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨超群
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6398号之一
被执行人：许敏阳，女，1987年1月8日生，汉族，住所地浙江省天台县。
被执行人许敏阳罚金一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)苏0582刑初420号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，许敏阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，被执行人许敏阳未缴纳罚金，本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为罚金人民币三万元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1550元，余款未发现其有银行存款，不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人许敏阳至今尚未缴纳罚金人民币二万八千四百五十元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人许敏阳暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人许敏阳负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初420号刑事判决书关于许敏阳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王超毅
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初300号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李兵，男，1983年6月26日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）277号起诉书指控��告人李兵犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月7日下午，被告人李兵驾驶渝CXXX**小型轿车从潼南金佛大桥往潼南国土局方向行驶，当驶至巴渝大道与东风大道交叉路口时，与刘某驾驶的电动车发生擦挂，发生致刘某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，李兵报警并在现场等待，刘某经抢救无效死亡。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，李兵承担此次事故的全部责任。李兵归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害方费用共计6万元，被害方表示能得到足额赔偿，谅解李兵的行为。
公诉机关认为被告人李兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，有自首和积极赔偿并取得谅解的情节，提出了对其在有期徒刑一年以下判处，并适用缓刑的量刑建议。
被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；李兵有自首、积极赔偿并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人李兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 倪雪琴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绿民二初字第1269号
原告长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人程杰，总经理。
被告范毅，男，1982年5月9日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告范毅物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春豪邦物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更173号
罪犯阿不都瓦尔斯·亚森江，男，1998年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐沙依巴克区人民法院于2015年9月6日作出(2015)沙少刑初字第47号刑事判决，认定被告人阿不都瓦尔斯·亚森江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现刑期止日为2018年9月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月23日提出对罪犯阿不都瓦尔斯·亚森江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿不都瓦尔斯·亚森江在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯阿不都瓦尔斯·亚森江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年10月，2017年3月、6月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行财产刑义务。
本院认为，罪犯阿不都瓦尔斯·亚森江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都瓦尔斯·亚森江予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月三十日
书记员 艾 克 丹
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢267号
申请执行人陈启明，男，1986年07月15日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市城厢区路易万酒吧（负责人），住所地莆田市城厢区。
本院在执行陈启明与莆田市城厢区路易万酒吧（负责人）国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市城厢区路易万酒吧（负责人）的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 英
窗体底端
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审95号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：宋宝华，舒兰市林业局稽查大队水曲柳中队副队长。
被执行人：陈有志，男，汉族，1951年8月8日出生，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇周家村六社。
申请执行人舒兰市林业局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月29日作出的舒林罚决字【2016】第43号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第43号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人陈有志未经林业主管部门审核同意，于2011年春季在舒兰市水曲柳镇五道村西五道南山水曲柳林场经营区的国有林地内，私建水库房看护房、仓库各一处，擅自改变林地用途93平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人陈有志的行为违反了根据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人陈有志作出行政处罚，并于2016年10月18日向被执行人陈有志直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人陈有志没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年10月29日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人陈有志作出行政处罚决定，内容为：1、限期2017年1月16日前拆除违法建筑并恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，合计930元。设施08呢设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人陈有志直接送达，逾期被执行人陈有志没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月10日被执行人陈有志向舒兰市林业局缴纳罚款930元；其他未履行。2017年5月13日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人陈有志直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人陈有志没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第43号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的催告书、立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、测量图、责令恢复林地原状通知书、送达回证、罚没款收据等证据证实。被申请人陈有志向法庭举的水曲柳镇五道村民委员会证明、水曲柳镇先进村村委会证明各一份。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人陈有志非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第43号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第43号林业行政处罚决定书，准予强制执行(罚款930元已缴纳)。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗晶丹
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫07行初251号
原告尹林江。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号，组织机构代码747445745。
法定代表人程志明，市长。
本院在审理原告尹林江诉被告郑州市人民政府行政复议一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹林江申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许尹林江撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年三月七日
书记员 明素娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执538号之一
申请执行人：徐州大唐化工有限公司，住所地新沂市时集镇时集街。
法定代表人：唐怀明，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被执行人：孙寒松，男，1958年9月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市（徐州南洋化工有限公司内）。
被执行人：新沂市盛松化工有限公司，住所地新沂市经济开发区唐店化工区（新唐棋路北）。
法定代表人：贾森，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐州大唐化工有限公司与被执行人孙寒松、新沂市盛松化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐州大唐化工有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初340号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月十八日
书记员 孙铭阳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执453号之一
申请执行人：刘廷俭,男,1974年1月26日出生,汉族,居民,住平南县。
申请执行人：卢德容,女,1972年9月25日出生,汉族,居民,住平南县。
被执行人：甘现达，女，1960年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人刘廷俭、卢德容依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3007号民事判决，申请执行与被执行人甘现达机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人甘现达赔偿149399.2元及利息（另计），并负担案件受理费1142元、执行费2140元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人甘现达拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月5日对其实施司法拘留十五日。同时依法调查了被执行人甘现达在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况,并依法扣划了被执行人的银行存款1084.33元。此外,暂未发现被执行人甘现达有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人甘现达在本案中暂无可供执行的财产，且申请执行人刘廷俭、卢德容在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3007号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月二十三日
书记员 张浩健
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执766号之二
申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。
法定代表人蔡荣星，该公司董事长。
被执行人常州市汇龙纺织厂，住所地常州市武进高新技术产业开发区武进大道西路**号。
投资人周岳成，该公司总经理。
被执行人常州市武进湖塘丰源浆纱厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区。
投资人杨秀华，该公司总经理。
被执行人常州策亿气弹簧科技有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区武进大道西路82号。
法定代表人孙建玉，该公司总经理。
被执行人周岳成，男，1971年8月22日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人孙建玉，女，1969年2月22日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人杨秀华，女，1966年11月2日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司与被执行人常州市汇龙纺织厂、常州市武进湖塘丰源浆纱厂、常州策亿气弹簧科技有限公司、周岳成、孙建玉、杨秀华小额借款合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）苏0405民初184号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项191315元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年10月27日立案受理。
在执行过程中，发现被执行人常州市汇龙纺织厂、常州市武进湖塘丰源浆纱厂、常州策亿气弹簧科技有限公司、周岳成、孙建玉、杨秀华负债较多，财产被他院另案查封。故暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0405民初184号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十一月八日
书记员 江 涛
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审30号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码42088082-5。
住所地英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人郑群。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年2月17日向本院申请强制执行英环理字（2016）081号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）081号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）081号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑 功
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1398号
申请人大庆市让胡路区书雅五金商店。
被执行人范丰余。
本院在执行大庆市让胡路区书雅五金商店与范丰余买卖合同纠纷一案中，经查范丰余无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2017）黑06民终573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨 帆
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初38号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人秦耿为，男，1987年6月15日出生于乐山市五通桥区，汉族，高中文化，农村居民，捕前住四川省乐山市五通桥区。2016年12月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
委托辩护人袁宪，四川追求律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人秦耿为犯非法拘禁罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月10日、17日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人秦耿为及委托辩护人袁宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审��查明：被告人秦耿为与谢某系夫妻关系，因二人时常吵架，谢某外出务工后一直拒接秦耿为的电话和回复消息。为了让谢某回到五通桥，秦耿为于2016年12月18日10时许驾驶川Ｌ×××××面包车到被害人罗某（系谢某外婆）家中，哄骗罗某上车拿东西，将罗某从宜宾市宜宾县古柏乡永乐村高房组44号强行载至五通桥区金粟镇金江村8组45号。12月18日至20日，秦耿为白天驾驶面包车搭载罗某四处闲逛，但不让罗某离开其视线。晚上则让罗某睡在金江村8组45号房内，并将房门反锁。期间，秦耿为用一花色绳子对罗某进行捆绑，并用手机录制视频后发送给谢某，逼迫谢某与其见面。
2016年12月20日9时25分，谢某报警后，乐山市公安局五通桥区分局民警在辉山镇先家村10组公路边发现秦耿为驾驶的川Ｌ×××××号牌面包车，遂将罗某从车中解救出来。随后将秦��为带至金粟派出所接受调查。
另查明，被告人秦耿为到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人秦耿为在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人秦耿为的常住人口登记，现场勘验、检查笔录及照片，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，提取物证登记表，用于捆绑罗某的花色麻绳照片二张，证人耿某、谢某的证言，被害人罗某的陈述及出具的谅解书，公安机关出具的到案情况说明二份，被告人秦耿为的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦耿为非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应当追究刑事责任。被告人秦耿为被民警带至公安机关后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人秦耿为取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于辩护人关于被告人秦耿为具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在接到谢某报案后在辉山镇先家村10组发现拘禁罗某的秦耿为且解救罗某，随后将秦耿为带至金粟派出所。秦耿为到案后虽如实供述了犯罪事实，因不具有自动投案情形，所以不具有自首情节。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。但秦耿为到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。故对被告人秦耿为及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦耿为犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2017年5月20日止。）
二、对被告人秦耿为使用的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上交国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 傅建成
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期���刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人���他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1474号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘洪民的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1665元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘洪民执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜东梅
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋 慧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民��终字第302号
上诉人（原审被告）：李守军，市民。
上诉人（原审被告）：李守民，市民。
委托代理人：李继生。
被上诉人（原审原告）：李守建，市民。
委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人李守军、上诉人李守民因与被上诉人李守建排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2602号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇��五年六月三十日
书 记 员 韩 蕊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1333号之一
申请执行人刘华，男，1968年12月29日出生，汉族，住东海县。
被执行人顾汉波，男，1945年9月20日出生，汉族，住东海县。
被执行人东海县汇通投资担保有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路212号。
法定代表人顾星，总经理。
本院在执行刘华与顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中。冻结了被执行人顾汉波在江苏东海农村商业银行股份有限公司的股金90万元，因该股金涉另案诉讼，本案无法处理。经财产调查无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 杨 锐
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2794号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府办公室副主任。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李帮君因政府信息答复告知一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李帮君一审诉称，一、请求一审法院根据中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定：对李帮君2016年11月13日邮寄的第五份《北京市政府信息公开申请表》及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）[2016]第328号《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉答复）进行全面审查：确认以下事实：（1）确认李帮君2016年11月13日邮寄第五份《北京市政府信息公开申请表》是调取西城区政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复[2016]第202号《不予受理行政复议申请决定书》本机关认为，“申请人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的证据”的信息，是西城区政府的履责信息，属于政府信息公开条例第二条规定的政府公开信息。（2）根据政府信息公开条例第四条（一）的规定：确认李帮君调取的以上信息，西城区政府办公室是公开机关，属于西城区政府办公室公开范围。（3）确认被诉答复告知“非西城区政府办公室公开范围”的告知违法。二、西城区政府“违法”给李帮君造成的危害后果及经济损失：（1）致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。故请求：一、判决撤销西城区政府[2016]第328号《政府信息答复告知书》；二、判决西城区政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定重新作出答复。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此,单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中,综合分析李帮君政府信息公开申请的内容和用途，该申请事项并非指向现有的政府信息,实质上是以政府信息公开申请形式对不予受理行政复议申请决定的合法性提出咨询和质疑,并非获取政府信息,不属于政府信息公开条例的调整范围,故西城区政府对李帮君的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的受案范围。李帮君的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
西城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据适用行政诉讼法解释第三条第一款第（一）项和行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中,李帮君政府信息公开申请的事项并非指向现有的政府信息,实质上是以政府信息公开申请形式对不予受理行政复议申请决定的合法性提出咨询和质疑,并非获取政府信息,不属于政府信息公开条例的调整范围,西城区政府对李帮君的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于行政诉讼法的受案范围。故，李帮君的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 晶
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0214民初1103号
原告：王小诚。
被告：大连都润贸易有限公司。住所地：大连市中山区中南路***号*层*号。
法定代表人：成华丰，系该公司经理。
被告：成丽娟，系被告都润公司股东。
原告王小诚诉被告大连都润贸易有限公司、成丽娟为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，以简易程序审理本案。经本院合法传唤，本案定于2016年3月18日10时在大连市普兰店区人民法院三十里堡法庭开庭审理，原告王小诚无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王小诚自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王小诚负担。
代理审判员 潘东芹
二〇一六年三月二十一日
书��记员唐岩波
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2260号之二
申请执行人唐某，男，2000年8月27日生，汉族，住东海县。
法定代理人桑某（系唐某之母），汉族，住东海县。
被执行人李宏权，男，1974年9月18日生，汉族，住东海县。
被执行人孙传梅，女，1972年10月22日生，汉族，住东海县。
本院在执行唐某与李宏权、孙传梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中。划拨了被执行人孙传梅银行存款6253元，其中转执行费1100元，申请人领取标的款5153元。经财产调查无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 杨 锐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执590号之一
申请执行人李金成，现住长春市绿园区。
被执行人刘大卫，现住长春市绿园区。
申请执行人李金成与被执行人刘大卫合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第664号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付购房款160,000.00元、案件受理费3,500.00元、执行费2,300.00元并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行账户；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，未发现被执行人名下有房产、土地；
4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月二日
书记员 赵红飞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执67号之三
申请执行人李少权。
被执行人殷贵伦。
李少权与殷贵伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民一初字第00285号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人李少权撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李远军
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执29号
申请执行人:安康市财信融资担保有限公司。
法定代表人：周汉林，董事长。
被执行人:安康市艺华工贸有限公司。
法定代表人：徐锡，董事长。
被执行人:徐锡,男,1969年05月18日出生,汉族。
本院在执行申请执行人安康市财信融资担保有限公司与被执行人安康市艺华工贸有限公司、徐锡追偿权纠纷一案中，安康市艺华工贸有限公司被汉滨区人民法院宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕09执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王洪毅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1113号之一
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人杨广强，男，1990年9月5日生，现住临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行杨广强盗窃罪一案，淄博市临淄区于2017年4月13日作出的（2017）鲁0305刑初151号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨广强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人杨广强纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初151号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人杨广强及孟强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年九月二十日
代理书记员 于雪莲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2123号之一
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市东湖区。
负责人：韩小平，该分行行长。
被执行人：叶健飞，男，1963年11月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：南昌市西湖区家电市场恒信电器商行，住所地：江西省。
经营者：邬细毛。
被执行人：邬细毛，男，1972年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌市五华批发市场安润日化商行，住所地：江西省南昌市。
经营者：邓平平。
被执行人：邓平平，男，1969年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年11月7日作出的（2016）赣0102民初1009号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌市西湖区家电市场恒信电器商行偿还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金1586526.22元及利息（含罚息、复利）（截至2016年9月30日的利息324547.55元，自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金1586526.22元为基数，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌市五华批发市场安润日化商行、邬细毛、叶健飞、邓平平对上述款项承担连带清偿责任；被执行人叶健飞、南昌市西湖区家电市场恒信电器商行、南昌市五华批发市场安润日化商行、邬细毛、邓平平共同承担案件受理费21090元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月27日在南昌市车管所对被执行人邬细毛名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车办理了轮候查封手续；并对被执行人叶健飞名下车牌为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××共计四辆汽车办理了查封手续，上述车辆均未实际控制，故无法处置。并于2017年11月28日在南昌市不动产登记中心对被执行人邬细毛名下位于西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T8一单元1101室房产办理了轮候查封手续；现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人叶健飞、南昌市西湖区家电市场恒信电器商行、邬细毛、南昌市五华批发市场安润日化商行、邓平平有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人叶健飞、南昌市西湖区家电市场恒信电器商行、邬细毛、南昌市五华批发市场安润日化商行、邓平平短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1009号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初488号
原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告韩立永
委托代理人许燕，女，与被告系夫妻关系。
原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司与被告韩立永物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月14日审查受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人亢艳秋、被告委托代理人许燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丰宁信达房地产有限公司于2014年2月1日签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告为被告居住的富仕家园小区提供物业服务，同时约定了各项费用的收费标准，其中物业服务费用由业主按建筑面积缴纳，每月每平米0.5元，电梯费六层以下实际按每月每平米0.35元收取，另原告每年代收的垃圾清运费为每户每年36.00元。我公司多次向被告催要上述费用，但被告始终未给付，故诉至法院，请求被告给付2014、2015、2016年度物业费、电梯维护费、垃圾清运费合计人民币3552.00元。
原告为证明自己主张提交了以下证据：2014年2月1日前期物业服务委托合同；2015年2月1日前期物业委托合同；2016年2月1日前期物业服务委托合同；丰宁满族自治县普通住宅区物业服务价格备案登记表；丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司对B402、602室2016年度收费收据。
被告辩称：原告和我没有物业服务合同，原告没有权利起诉我，我没用过原告的物业服务，原告以前没有向我主张过物业费，原告物业公司的资质不够三级，我们小区没有绿植，我的电动车在小区里丢失了，原告没有赔偿我，我家暖气坏了，原告也没有给我修，我交过2013年的物业服务费及电梯维护费共计1219.00元，我有原告给我出具的收据，后来我装修的时候，原告还让我缴纳了电梯维护费300.00元，当时说装修要是不损坏电梯的话，就退这300.00元，原告收我这300.00元时没给我收据，后来装修完，原告也没有退还我这300.00元。我家房子的建筑面积是112.49平米，我们小区有五十多户没有交物业费，别人要是都交了我就交。
被告为证明自己主张提交了以下证据：2013年2月16日物业服务费、电梯维修费收据一张；爱玛电动车销售单一份。
经审理查明：2014年2月1日，甲方丰宁信达房地产开发有限责任公司与乙方丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司签订了前期物业服务委托合同，约定甲方委托乙方对富仕家园提供前期物业管理服务事宜，委托期限为一年。2015年2月1日，2016年2月1日双方分别签订了上述协议，协议内容与2014年2月1日签订的基本一致。合同约定“物业基本情况：物业名称富仕家园，物业类型商住楼，座落位置大阁镇新丰路57号；服务内容与质量，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。4、公共绿化的养护和管理。5、车辆停放管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。7、装饰装修管理服务。8、物业档案资料管理；服务费用：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下,高层住宅0.5元/月/平方米，本物业管理区域电梯维护费按建筑面积0.4元/月/平方米收取；物业的经营与管理1、因区域因素甲方所提供机动车停车场地有限，机动车要按指定位置停放（因属免费停放故乙方不承担任何关于车辆的责任）。2、业主应将摩托车、电动车、自行车按指定地点有秩序停放，乙方不收取车辆看管费（因属免费停放故乙方不承担任何关于车辆的责任）；”
另查明，被告韩立永为丰宁满族自治县大阁镇富仕小区B座502室业主，房屋建筑面积为112.49平方米，原告物业服务费用依据合同约定按建筑面积0.5元/月/平方米收取，电梯维护费6层以下按建筑面积0.35元/月/平方米收取。
本院认为:依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。丰宁信达房地产开发有限责任公司系富仕家园小区的建设单位，其与丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司签订的前期物业服务委托合同对业主即本案被告韩立永具有约束力，本案原被告双方均应按照此前期物业服务委托合同履行各自的义务，原告履行了物业服务的义务，被告应给付相应的物业服务费用。在庭审中被告代理人认可其房屋建筑面积为112.49平方米，三年的物业服务费用应按合同约定112.49平方米ⅹ0.5元/月/平方米ⅹ36月﹦2024.82元予以支持，三年的电梯维护费应按112.49平方米ⅹ0.35/月/平方米ⅹ36月﹦1417.37元予以支持，原告主张的垃圾清运费，因未提交证据，本院不予支持；被告方辩称其未与原告签订合同，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，被告辩称电动车丢失、家里暖气坏了及曾经缴纳过300.00元电梯维护费，因未提交相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告韩立永于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司2014年度、2015年度、2016年度物业服务费用2024.82元，2014年度、2015年度、2016年度电梯维护费1417.37元，合计3442.19元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告韩立永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年三月十三日
书记员 姜涛
附页
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执429号之一
申请执行人苏成，男，1983年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区商城花园街4号1-5-1。
被执行人张子剑，男，1984年2月26日生，汉族，住长春市绿园区春城大街吉粮康郡小区29栋903室，现羁押于吉林省镇赉监狱。
在执行申请执行人苏成与被执行人张子剑诈骗犯罪一案中，本院依据长春经济技术开发区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）长经开刑初字第246号刑事判决书，向被执行人张子剑发出执行通知书，责令被执行人张子剑立即向申请执行人苏成返还诈骗款人民币204940元，但被执行人张子剑未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人罚款人民币10000.00元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开刑初字第246号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李姗姗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3698号
原告：新疆屯河涂料有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：昌吉市绿洲北路*号。
法定代表人：孙平，该公司经理。
被告：中韬建设集团有限公司
统一社会信用代码：914210007069616711.
住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥路**号.
被告：方波，男，汉族，1981年10月29日出生。
原告新疆屯河涂料有限责任公司与被告中韬建设集团有限公司、方波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日依法予以受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉被告方波，但原告仅能提供被告方波的姓名及性别，无法提供其明确住址等信息，无法使被告与他人相区别，系被告不明确。原告补正被告详细信息后可再次起诉。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆屯河涂料有限责任公司的起诉。
本案受理费820元，退付原告新疆屯河涂料有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 吴 云
人民陪审员 朱 平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李小玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执286号之一
申请执行人山东文远建材科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇艾庄。
法定代表人：齐文，总经理。
被执行人山东华丽时装有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区外商工业园规划路7号。
法定代表人：许飞，总经理。
被执行人许飞，男，1962年4月21日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人白爱英，女，1965年10月10日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人许晓，男，1987年1月23日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人张菁，女，1988年1月28日生，汉族，现住淄博市淄川区。
山东文远建材科技股份有限公司申请执行山东华丽时装有限公司、许飞、白爱英、许晓、张菁保证合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）临商初字第1136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书��定的义务，申请执行人山东文远建材科技股份有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东华丽时装有限公司、许飞、白爱英、许晓、张菁名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东华丽时装有限公司、许飞、白爱英、许晓、张菁纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东华丽时装有限公司、许飞、白爱英、许晓、张菁有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年七月十日
代理书记员 于雪莲
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执202号之二
申请执行人：林忠妹,男，1960年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：陈柳燕，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
本院在执行申请执行人林忠妹与被执行人陈柳燕民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0124民初1142号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金144450元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高���费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，扣划被执行人在银行存款32300元，扣除案件受理费、执行费计3903元，余下的执行款28397元发还给申请执行人，以及查封被执行人所有的车辆品牌为标致，号牌号码为闽Ｃ×××××小车一辆，但车辆实际未扣押到位，另外，在工商登记的泉州寰玥汇通商贸有限公司、泉州市万利汇通商贸有限公司、泉州旺融亿汽车贸易有限公司均为被执行人名下。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，因申请执行人认为本案已查封被执行人所有的车辆一辆，所有放弃对上述公司股权的冻结，现申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 卢伶俐
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初231号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，高中文化，无业，住泰兴市。因本案，于2017年3月8日被泰兴市公安局取保候审；4月11日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局取保候审；4月19日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员王俊、被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日14时许，被告人殷某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿334省道城黄路由东向西行驶至泰兴市黄桥镇银溪路交叉路口地段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人殷某某血液中乙醇含量为205.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人殷某某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人殷某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证，证人胡某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行政处罚决定书，出具的违法犯罪记录查询证明、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人殷某某主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人殷某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1464号
罪犯李庆发，男，1991年7月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年8月13日作出(2012)梅江法刑初字第119号刑事判决，以被告人李庆发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李庆发在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年11月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李庆发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖19次；2015年2月、2015年11月、2016年3月获得监狱表扬。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更121号
罪犯田家红，女，1972年8月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年2月22日作出(2011)台临刑初字第947号刑事判决，以被告人田家红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田家红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田家红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接���教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯田家红已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯田家红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田家红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何晓慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4245号之二
申请执行人：王建国，男,1958年11月3日生,汉族,住所地张家港市。
委托诉讼代理人：徐芸芸,江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人:李进生，男,1949年12月17日生,汉族,住所地张家港市。
被执行人:花菊芬,女,1972年10月10日生,汉族,住所地张家港市。
王建国与李进生、花菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0582民初2554号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李进生、花菊芬应归还王建国借款本息155万元并负担诉讼费用15500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建国向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本院在执行过程中查明：2015年1月、4月，李进生以资金紧张为由向王建国借款100万元，至今未归还，引发本案纠纷。现被执行人李进生年事已高，其经营的张家港市九州金属制品有限公司已经破产清算，在本院还有其他未履行完毕的案件，李进生名下的房屋均抵押给银行，基本上无剩余价值。本院依法查询被执行人李进生、花菊芬名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人花菊芬有银行存款49918.94元，本院依法予以扣划并发放给申请执行人王建国。本院依法将被执行人李进生、花菊芬纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案已执行到位49918.94元，尚未执行到位本息1515581.06元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李进生、花菊芬的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0582民初2554号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈家成
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执416号
申请执行人：李兴勇，男，1970年5月21日出生，回族，住。
被执行人:张延东,男,1974年3月18日出生，汉族,住。
被执行人:韩永丰,男,1963年7月28日出生，汉族,住。
被执行人:安徽省嘉迅置业投资管理有限公司。住所地：安徽省合肥市蒙城北路海棠花园7幢103室，组织机构代码67759239-4。
申请执行人李兴勇与被执行人张延东、韩永丰、安徽省嘉迅置业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。本案执行标的为145140元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月五日
书记员 许 良
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执689号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：张峰，行长。
被执行人朱明，男，1979年9月7日生，现住临淄区。
被告：孙素贞，女，1980年1月9日生，现住临淄区。
被告：勾效孟，男，1981年4月27日生，现住临淄区。
被告：朱文杰，女，1986年10月8日生，现住临淄区。
被告：常承辉，男，1974年6月6日生，现住临淄区。
被告：董立花，女，1975年9月23日生，现住临淄区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行朱明、孙素贞、勾效孟、朱文杰、常承辉、董立花借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）临商初字第258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱明、孙素贞、勾效孟、朱文杰、常承辉、董立花名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人朱明、孙素贞、勾效孟、朱文杰、常承辉、董立花纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人朱明、孙素贞、勾效孟、朱文杰、常承辉、董立花有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年九月十日
代理书记员 于雪莲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3521号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：张明兴、刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：胡光碧，女，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称农商行江北支行）与被告胡光碧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴、被告胡光碧的委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡光碧返还透支本金683332.84元，支付截止2016年4月20日的利息1614.03元、滞纳金5236.85元，并支付2016年4月21日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（已应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计算）至欠款付清为止，并支付滞纳金34166.64元（按尚欠透支本金5%一次计收）；2.确认对被告名下渝B5XX**车辆享有优先受偿权；3.被告支付律师服务费28974元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》（以下简称《汽车分期合同》）、《重庆农村商业银行信用卡授信及担保合同》，约定原告向被告核发江渝捷分卡并授予汽车分期额度，被告在约定的汽车经销商处购买指定型号的车辆，并以信用卡分期还款方���逐月还款；若被告汽车分期业务逾期两期以上未全额归还的，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项及费用，且需承担原告支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费），并约定被告用车辆抵押的方式提供担保。2014年9月28日，被告用其所有的渝5XX**号车辆在登记机关办理了抵押登记。后原告依约向汽车经销商指定账户划款，被告购车后未依约足额还款。
被告胡光碧承认原告在本案中所主张的事实，但请求免除利息及滞纳金。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告要求原告免除利息及滞纳金的请求未能得到原告的同意，故被告应按合同的约定支付利息及滞纳金。原告要求胡光碧支付律师服务费的请求，因其未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款���第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告胡光碧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行汽车分期款683332.84元，支付截至2016年4月20日止的利息1614.03元、滞纳金5236.85元；
二、被告胡光碧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2016年4月21日起至还清汽车分期款项之日止的利息（以未返还汽车分期款683332.84元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清），并对所欠利息按日利率万分之五计收复利至结清时止；及以按未还分期款683332.84元的5%计算的滞纳金34166.64元；
三、如被告胡光碧未按时履行上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有���对被告胡光碧用以抵押的渝5XX**号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5666元，财产保全费4520元，合计6932元，由被告胡光碧负担。上述费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告胡光碧在履行前述义务时直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 瑶
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初191号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张秋，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告张秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 舒瑞发
二〇一七年三月十五日
书记员 贺微微
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1179号
原告：曹金龙，男，1988年6月27日出生，汉族。
被告：延安标新宇建筑有限公司。
法定代表人：高文安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程志俊、杨玉蝉，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：孙玮，男，40岁许，汉族。
原告曹金龙与被告延安标新宇建筑有限公司、孙玮劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告曹金龙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹金龙撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告曹金龙负担。
审 判 长 刘振强
代理审判员 同慧荣
人民陪审员 侯学磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶小峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1266号
申请执行人袁龙江。
被执行人史晓波。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初917号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 镭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3931号
原告：石玉惠，女，1957年10月19日出生，满族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵华阳房产营销策划有限公司。住所地铜陵市铜官区义安新村56栋五松社区办公楼内。
法定代表人：陈翰林。
本院在审理原告石玉惠诉被告铜陵华阳房产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石玉惠于2017年元月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告石玉惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 凡中雨
二〇一七年元月十七日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初3070号
原告：林科成，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：张小平，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：吕春梅，女，1971年6月14日出生，汉族，住四川省通江县。
原告林科成与被告张小平、吕春梅“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年11月1日立案。原告林科成于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告林科成撤诉。
案件受理费50.00元，由原告林科成负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 雷桂芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初599号
原告魏东成，现住扶余市。
委托代理人柳铃,现住扶余市，系委托人妻子。
被告陈秀江，现住扶余市。
本院在审理原告魏东成与被告陈秀江买卖合同纠纷纷一案中，原告魏东成于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏东成撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月十六日
书记员 张 彤