wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1958号
原告:曾昭慧，女，汉族，1949年7月27日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人:周智，泸州市大山坪法律服务是法律工作者。
被告：杨飞，男，汉族，1986年12月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：胡燕，女，汉族，1987年3月6日生，住四川省宜宾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区。
诉讼代表人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。
原告曾昭慧与被告杨飞、胡燕、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中国平安保险宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭慧及其委托诉讼代理人周智，被告杨飞、胡燕，被告中国平安保险宜宾中心支公司的委托诉讼代理人张再君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计67000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日被告杨飞驾驶川QEJ7**号小型客车（被告胡燕系该车车主，该车在被告中国平安保险宜宾中心支公司投保了交强险）在泸州市江阳区酒城大道一段维多利亚路口与行人曾昭慧相撞，造成原告受伤的交通事故，经泸州市交警一大队认定，被告杨飞负此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送往西南医科大学附属医院救治，诊断为：轻型闭合性脑损伤额部皮肤挫裂伤、额部头皮血肿、左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折、左侧腓骨小头骨折、左侧胫骨平台骨折。住院治疗58天，出院医嘱：休息一月，门诊随访、复诊。原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告杨飞、胡燕辩称，原告在本案中主张的受伤以及治疗的事实属实，但赔偿金额以被告中国平安保险宜宾中心支公司核实的为准。
被告中国平安保险宜宾中心支公司辩称，原告在本案中主张的受伤以及治疗的事实，但肇事车辆仅在被告中国平安保险宜宾中心支公司处投保了交强险，被告只在交强险范围内承担赔偿责任。因原告受伤后无加强营养的医嘱，故不应计算营养费，且原告已年满65周岁，不应再计算误工费，此外原告主张的护理费、交通费和精神抚慰金过高，依法应予调整，原告的鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔的范围，故不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告曾昭慧在本案中主张的受伤以及治疗的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告曾昭慧受伤后，共支付医疗费44000余元（其中被告中国平安保险宜宾中心支公司垫付10000元，原告自行垫付9113.30元，其余由被告杨飞、胡燕支付），此外被告杨飞、胡燕支付了原告曾昭慧的护理人员的护理费10440元（按180元∕天计算，共58天）。被告杨飞、胡燕系夫妻，被告胡燕系川QEJ7**号小型客车的车主，该车在被告中国平安保险宜宾中心支公司仅投保了交强险。
在本案审理过程中，四川医科大学司法鉴定中心依本院的委托，对原告曾昭慧的伤残等级进行了鉴定，结论为：曾昭慧左上肢、左下肢损失致腕关节、膝关节功能障碍分别评定为X（十）级伤残。原告为此垫付了鉴定费800元。
以上事实，有原、被告陈述，身份证复印件、事故认定书、出院证、病历资料、医疗费发票、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告杨飞承担全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信，杨飞依法应承担侵权赔偿责任。因川QEJ7**号车在中国平安保险宜宾中心支公司投保了交强险，本事故发生在保险期内，故被告中国平安保险宜宾中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。但被告中国平安保险宜宾中心支公司已垫付的相应款项应予扣除。
关于原告请求的损失，本院作如下认定：1、原告主张的营养费因无医嘱相佐证，对营养费不予支持；2、误工费。因原告曾昭慧在受伤时已年满66周岁，且未提供相应的工资收入，故虽误工费不予支持；3、护理费。被告杨飞虽已支付护理人员护理费10440元，但本院只能参照四川省2015年度居民服务业年平均收入33270元，住院天数58天的标准来计算，护理费确定为5286.70元（58天×33270元∕年÷365天=5286.70元）；4、住院伙食补助费1160元（20元/天×58天）；5、残疾赔偿金。原告曾昭慧系城镇居民户，因此原告的残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算，计算为40879.80元（26205元/年×13年×12%）；6、精神抚慰金酌定为3600元；7、鉴定费。因鉴定费是为了查明受害人所遭受的损失程度必然发生的费用，对鉴定费800予以确认；8、交通费酌定400元；9、医疗费42433.30元。综上，原告曾昭慧在本次交通事故中请求的损失确定为：护理费5286.70元、住院伙食补助费1160元、残疾赔偿金40879.80元、精神抚慰金3600元、鉴定费800元、医疗费42433.30元、交通费400元，共计94559.80元。因川QEJ7**号车仅在被告中国平安保险宜宾中心支公司投保了交强险，故原告曾昭慧的医疗费和住院伙食补助费在10000元限额范围内由被告中国平安保险宜宾中心支公司向原告赔偿（此款被告中国平安保险宜宾中心支公司已支付），原告垫付的9113.30元应由被告杨飞赔偿原告（原告的其余医疗费，被告杨飞已支付）。此外因被告杨飞已将护理费支付给了护理人员，故被告中国平安保险宜宾中心支公司应将护理费5286.70元支付杨飞，被告杨飞支付的护理费中超出5286.70元的部分由被告杨飞自行承担。对于原告过高要求被告等人赔偿的其余诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曾昭慧残疾赔偿金40879.80元、精神抚慰金3600元、鉴定费800元、交通费400元，各项共计45679.80元。
二、被告杨飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾昭慧医疗费9113.30元，住院伙食补助费1160元，两项共计10273.30元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨飞垫付的护理费5286.70元。
四、驳回原告曾昭慧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取738元，由被告杨飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一六年九月三十日
书记员 黄敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执6853号
申请执行人乔军凯。
被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司
被执行人陈思寿。
被执行人张晓叶。
被执行人眉县华厦地产投资开发有限公司��
原告乔军凯与被告浙江胜鼎控股集团有限公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0783民初969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔军凯于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月31日向被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人乔军凯未实现债权200000元及利息。现因被执行人陈思寿、张晓叶查无下落，其所有的房产已被查封，且设有高额抵押，申请人同意暂缓处置。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法���规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执6853号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月十六日
代书 记员 蒋丽华
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3436民初78号
原告：吉好子体，男，1963年12月31日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
被告：海来尔子，女，彝族，1997年10月1日，住四川省凉山彝族自治州美姑县
本院在审理吉好子体与海来尔子关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉好子体于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉好子体在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉好子体撤回起诉。
案件受理费4581元免收。
审 判 长 阿衣布以
人民陪审员 马海乌呷
人民陪审员 万 洪
二〇一八年六月二十日
书 记 员 格吉木沙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5504号
申请执行人杨陈林，男，1973年9月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人柴红俊，男，1977年12月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人王洁，女，1979年9月21日生，汉族，住如皋市。
本院在执行杨陈林与柴红俊、王洁民间借贷纠纷一案中，因杨陈林向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第1122号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刘国军
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初659号
原告：姚大宣,男，1949年1月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：姚延东,男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告姚大宣与被告姚延东所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告姚大宣于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚大宣提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚大宣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚大宣负担（已交）。
审 判 员 龚炳蔚
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨 英
书 记 员 李 曦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3852号
原告：倪万清，女，1970年8月29日生，汉族，天津市第二十中学附属小学教师，住天津市河西区
被告：韩松，男，1979年10月29日生，汉族，住天津市河东区（未到庭）。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口滨湖大厦1406号。
法定代表人：张彤，总经理。
委托诉讼代理人：李长明，该公司职员。
原告倪万清与被告韩松、天津市金乐家房地产经纪有限公司（以下简称金乐家经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪万清、第三人金乐家经纪公司委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼。被告韩松经本院公告传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告倪万清向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》；2、被告韩松返还原告定金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：坐落河东区翠阜新村翠韵里3-9-304号房屋系被告韩松所有的私产房屋。2017年3月26日，经金乐家经纪公司居间，原告与被告韩松签订《房屋买卖居间合同》，原告以139万元价格购买上述房屋，并给付被告韩松定金100000元。原告当日还给付第三人金乐家经纪公司中介费27800元，贷款服务费600元，评估费1000元。2017年3月31日，本市政府颁布购房限购、限贷新政，原告二套房购房首付款比例提高至六成，致原告无法按新政履行合同。2017年4月3日，原告向第三人发出解约通知。4月5日第三人通知被告韩松，但被告表示无法退款，故成讼。
被告韩松未作答辩。
第三人金乐家经纪公司述称，原告陈述的房屋买卖情况属实。第三人组织原、被告双方协商，最终的结果是解除协议，原告要求退还定金，被告表示定金已经用于偿还贷款，要求给一定的时间筹款，但时间问题双方没有达成一致。原告本次诉讼不涉及第三人，第三人听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落本市河东区翠阜新村翠韵里3-9-304号房屋系被告韩松所有的私产房屋。2017年3月26日，经被告金乐家经纪公司居间介绍，原告倪万清作为买方（乙方），被告韩松作为卖方（甲方），三方签订《房屋买卖居间合同》（合同号TJJLJ0018692），约定原告倪万清以139万元价格购买上述房屋。原告分别于2017年3月26日和3月28日分别向被告韩松支付定金20000元和80000元，被告韩松出具收条。双方约定房款以按揭贷款方式给付，原告于2017年4月25日前支付首付款420000元，余款970000元以贷款方式支付。
2017年3月31日，本市人民政府出台并于次日实施了《关于进一步深化房地产市场调控工作的实施意见》，在本市已有一套住房或在本市无住房但有购房贷款记录（含住房公积金贷款）的居民家庭，申请商业性个人住房贷款执行二套房信贷政策，首付款比例调整为不低于60%。2017年4月3日，原告向第三人发出解除合同通知，要求解除合同、互不追责，返还费用。
本院认为，原告倪万清、被告韩松与金乐家经纪公司于2019年3月26日签订的编号TJJLJ0018692号的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以认定。
合同履行过程中，本市政府出台了购房新政，提高了第二套住房的首付款比例，加大了原告的购房成本。该新政的出台，系合同各方不可预见、不可避免亦不能克服的事件。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。政府出台购房新政，应属合同法规定的不可抗力情形。原告主张无力负担六成首付，合同目的无法实现，并于新政实施后及时通知第三人解除合同，依法及时履行了通知义务。现原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。
现导致合同解除的原因不能归责于双方当事人，因此合同解除后，双方依合同取得的利益应予返还。原告主张被告韩松返还定金100000元本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十七条、第一百一十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告倪万清与被告韩松及天津市金乐家房地产经纪有限公司于2017年3月26日签订的《房屋买卖居间合同》（合同编号TJJLJ0018692）；
本判决生效之日起十日内，被告韩松给付原告倪万清定金100000元。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告韩松负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
人民陪审员 狄 梅
人民陪审员 刘惠敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 佟 妍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执310号
申请执行人：章云龙。
被执行人：余正江、安徽龙景农业开发有限公司、杨善美。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1814号民事判决书确定的义务，向被执行人余正江、安徽龙景农业开发有限公司、杨善美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余正江、安徽龙景农业开发有限公司、杨善美银行存款2022800.00元；或扣留、提取被执行人余正江、安徽龙景农业开发有限公司、杨善美尚未支取的收入2022800.00元；或查封、扣押被执行人余正江、安徽龙景农业开发有限公司、杨善美所有的价值2022800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5755号
原告：张瑾，女，1982年4月20日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：李骏，四川信言律师事务所律师。
被告：陶鑫，男，1985年5月30日出生，汉族，住成都市。
原告张瑾与被告陶鑫合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑾的委托诉讼代理人李骏、被告陶鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑾向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告入台证件办理费用230元；2.被告赔偿原告往返台湾机票损失共计人民币3918.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告通过微信与被告达成协议，以230元价格委托被告代为办理入台证件，随后原告通过微信转账的方式完成了上述费用的支付。2015年12月24日，原告持有被告代为办理的入台证件在台湾机场办理入境手续时，当地海关工作人员以其所持证件系伪造为由，将其羁押20小时后，于次日下午遣返回大陆。2016年1月6日，台湾地区“内政部”向被告出具处分书，废除原告停留及入境许可。根据台湾地区相关处罚决定，原告因此次事件将在未来3年内被禁止进入台湾境内。原告亲属系在台湾工作，此项处罚将直接导致原告在未来很长时间内无法探望亲人，精神遭受极大痛苦。原告认为，原告对被告提供的入台证件系虚假证件并不知情，因被告提供虚假入台证件的行为导致原告受到台湾当局的处罚，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告陶鑫承认原告张瑾陈述的事实和全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陶鑫应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张瑾返还办理入台证件费用230元；
二、被告陶鑫应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张瑾赔偿往返台湾机票损失3918.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陶鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年九月二日
书记员 郑云飞
记录员 郭 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12613号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告唐传红，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市巫山县。
被告陈萍，女，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告唐传红、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告唐传红、陈萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2012年8月31日，亚联财小贷公司与唐传红、陈萍签订《个人信用贷款合同》，约定唐传红、陈萍向亚联财小贷公司贷款12万元，一次性收取手续费2400元。合同签订后，亚联财小贷公司于2013年8月31日以银行转账的方式将扣除贷款手续费2400元外的117600元划入唐传红、陈萍的账户。贷款发放后，唐传红、陈萍偿还亚联财小贷公司借款本金10456元、利息2352元、罚息292元，尚欠亚联财小贷公司贷款本金107144元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、唐传红、陈萍支付亚联财小贷公司贷款本金107144元；2、本案的案件受理费由唐传红、陈萍承担。
被告唐传红、陈萍未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月31日，贷款人亚联财小贷公司与借款人唐传红、陈萍签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为12万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额2%计算，即2400元，唐传红、陈萍同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。2、延迟还款手续费。3、行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月1200元，由唐传红、陈萍在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。第四条贷款发放：唐传红、陈萍同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余的贷款金额划入唐传红、陈萍指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，唐传红、陈萍每月还款额为12760元。唐传红、陈萍同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费；2、支付利息；3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如唐传红、陈萍违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，唐传红、陈萍应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：唐传红、陈萍应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为逾期违约金。合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、唐传红、陈萍应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，唐传红、陈萍向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0102000313-3-01，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额共12万元，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费2400元。本借款人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2012年8月31日以银行转账形式发放117600元到银行账户。
2012年8月31日，亚联财小贷公司按约将贷款117600元划入唐传红、陈萍的上述账户中。嗣后，唐传红、陈萍向亚联财小贷公司归还借款本金10456元、支付利息和管理费2352元、支付罚息292元，共计还款13100元后未按约履行还款义务，尚欠亚联财小贷公司借款本金107144元，亚联财小贷公司起诉来院。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与唐传红、陈萍签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，唐传红、陈萍授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费2400元。该贷款手续费2400元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息2400元应当从约定的借款本金12万元中扣除，扣除后的金额117600元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中唐传红、陈萍贷款金额为117600元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款117600元后，唐传红、陈萍已偿还借款本金10456元，尚欠亚联财小贷公司借款本金107144元，唐传红、陈萍应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金107144元，亚联财小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。
唐传红、陈萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐传红、陈萍在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金107144元。
本案案件受理费2500元，由被告唐传红、陈萍承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 娅
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初1683号之一
原告：新疆晶维克新能源发展有限公司，营业执照注册号654124030000246，住所地新疆巩留县阿尕尔森乡头道湾高载能产业区。
法定代表人：岑耀军，该公司董事长。
被告：成都青城耐火材料有限公司，统一社会信用代码证51018178813736x，住所地四川省都江堰经济开发区上阳街408号。
法定代表人：杨青平，该公司总经理。
本院在审理原告新疆晶维克新能源发展有限公司与被告成都青城耐火材料有限公司合同纠纷一案中，原告新疆晶维克新能源发展有限公司于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆晶维克新能源发展有限公司撤诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告新疆晶维克新能源发展有限公司负担。
审判员 康 倩
二〇一七年九月六日
书记员 江兆婧
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3436民初15号
原告：吉以小夫，男，1984年4月27日出生，四川省美姑县人，住美姑县。
被告：吴风莲，女，汉族，住美姑县。
被告：马沙索玛，女，彝族，四川省美姑县人，美姑县。
本院在审理原告吉以小夫与被告吴风莲、马沙索玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉以小夫于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉以小夫与被告吴风莲、马沙索玛民间借贷纠纷一案，原告吉以小夫在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉以小夫撤回起诉。
案件受理费2600元予以免收。
审 判 长 巴久伟姑
人民陪审员 马海乌呷
人民陪审员 万 洪
二〇一八年六月十一日
书 记 员 格吉木沙
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3532号
原告杭州萧山福星纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村。
法定代表人王福生，总经理。
被告苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人严建荣，总经理。
原告杭州萧山福星纺织有限公司与被告苏州坤润纺织科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员吴一非适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山福星纺织有限公司的法定代表春王福生到庭参加诉讼。被告苏州坤润纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州萧山福星纺织有限公司诉称：2015年12月7日，原告公司员工因错误操作将本应支付给苏州扬越高新材料有限公司的货款人民币16351.50元汇入被告账户。后原告与被告人员联系确认，被告同意退还上述款项，但被告公司账户因执行案件被法院查封，无法退还。经原告催款未果，现诉来法院，请求判令被告立即返还原告不当得利款16351.50元并赔偿利息损失（利息损失计算方式：以本金16351.50元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2016年3月16日起计算至被告实际履行之日止），由被告负担本案诉讼费用。
被告苏州坤润纺织科技有限公司未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、2015年12月7日的萧山农商银行扣款通知书1份，用于证明原告将16351.50元从其公司的银行账户汇入被告开户在中国工商银行吴江市震泽分理处账号为11×××93的账户内。
2、2015年12月7日的萧山农商银行扣款通知书1份，用于证明原告又将16351.50元从其公司的银行账户汇入苏州扬越高新材料有限公司开户在吴江农村商业银行铜罗支行账号为0706×××62的账户内。
3、短信记录1份，原告用于证明在其发现汇错款后，通过短信方式向被告公司工作人员催讨，被告公司工作人员答复钱已汇入被告被查封的账户，无法退回。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告错误支付给被告16351.50元，被告作为不当得利人，对其所取得的不当利益16351.50元应当依法返还原告。原告所主张的要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州坤润纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧山福星纺织有限公司人民币16351.50元并赔偿原告杭州萧山福星纺织有限公司利息损失（利息损失计算方式：以本金16351.50元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2016年3月16日起计算至被告实际履行之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取209元，由被告苏州坤润纺织科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杭州萧山福星纺织有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 吴一非
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1860号
罪犯闫宏广，男，1987年2月9日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)一中刑初字第139号刑事判决，以被告人闫宏广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2015年3月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年9月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2022年1月28日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯闫宏广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫宏广符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫宏广在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫宏广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫宏广减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月29日起至2021年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0322民特12号
申请人：江慈旺，男，1951年12月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
申请人江慈旺申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，江和顺是我的儿子，江和顺自2008年元月外出打工至今下落不明，杳无音信，我多次请求相关部门帮助寻找江和顺，均无结果。故依法申请宣告江和顺死亡。
经审理查明：下落不明人江和顺，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省××××组，原住湖北省××××组，系申请人江慈旺的长子。2008年离家外出。申请人江慈旺申请宣告江和顺死亡后，本院于2017年5月28日在报纸上刊登寻找江和顺的公告，并在下落不明人原住所地张贴公告。法定公告期为一年，现已届满，江和顺仍然下落不明。
本院认为，江和顺自2008年离家出走，现下落不明已满四年，有申请人陈述及被申请人原住所地村委会出具的书面证明为证。经本院公告查询，仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人江慈旺为江和顺的父亲，现申请宣告江和顺死亡，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告江和顺死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 张夕琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执27号
申请执行人：陶利娜,女；
申请执行人：沈,女。
被执行人：解红智,男；
被执行人：武辽让,男；
被执行人：毕明松,男；
被执行人：解保恤,男。
本院在执行申请执行人陶利娜、沈咪与被执行人解红智、武辽让、毕明松、解保恤借款合同纠纷一案中，申请人向我院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0311执27号案件中对被执行人解红智、武辽让、毕明松、解保恤的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨志成
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执406号
长春市富旺建筑墙体材料厂、长春建设集团股份有限公司：
申请执行人长春市富旺建筑墙体材料厂与被执行人长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0193民初145号民事判决书。申请执行人长春市富旺建筑墙体材料厂于2018年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划被执行人长春建设集团股份有限公司在银行的存款241782元。本院将执行款包括本金利息、案件受理费合计23848元转给申请执行人长春市富旺建筑墙体材料厂。收取长春建设集团股份有限公司执行费3300元。本院（2018）吉0193民初145号民事判决书执行完毕，案件执行结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)管执字第02502号
申请执行人魏平，住所地郑州市管城区西大街85号院2号院1楼。
申请执行人贺富强，住所地同上。
被执行人刘潇雅，所在地紫荆山路72号裕鸿花园E座9C。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第10127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘潇雅在银行的存款4038800.0万元或查封被执行人刘潇雅相当于4038800.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘潇雅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴���
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1081民初390号
申请人:彭炽安，男，1954年9月12日出生，汉族，住石首市。
申请人：张继元，男，1970年6月12出生，汉族，住石首市。
申请人：刘四清，男，1971年11月4日出生，汉族，住石首市。
申请人：罗贻琼，男，1966年3月23日出生，汉族，住石首市。
申请人：陈学平，男，1964年4月13日出生，汉族，住石首市。
被申请人：刘爱华，男，1970年9月19日出生，汉族，住石首市。
委托诉讼代理人：肖良平，系湖北忠直律师事务所律师。
本院在审理原告彭炽安与被告刘爱华、第三人张继元、刘四清、罗贻琼、陈学平委托合同纠纷一案中，原告彭炽安及第三人张继元、刘四清、罗贻琼、陈学平向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刘爱华以唐军名义，挂靠湖北省清江路桥建筑有限公司的资质承接的石首市团山寺镇人民政府的长北线长山至横堤公路改建工程的工程款1038847.61元。申请人张继元自愿以其所有的小型越野车(车牌号：鄂Ｄ×××××)、案外人彭鸿萍自愿以登记在其名下的房产（房产证号：石首房权证绣字第××号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人彭炽安、张继元、刘四清、罗贻琼、陈学平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘爱华以唐军名义在湖北省清江路桥建筑有限公司的资质承接的石首市团山寺镇人民政府的长北线长山至横堤公路改建工程的工程款结算收益1038847.61元。
二、对申请人张继元所有的小型越野车(车牌号：鄂Ｄ×××××)、案外人彭鸿萍名下的房产（房产证号：石首房权证绣字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 傅为国
人民陪审员 杨晓娟
二〇一八年八月十日
书 记 员 覃 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执328号
申请执行人李黄河，男，汉族，生于1949年8月13日，住荆州市荆州区。
被执行人张敬卫，男，汉族，生于1965年5月20日，住荆州市荆州区。
申请执行人李黄河与被执行人张敬卫民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日作出的(2016)鄂1003民初415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张敬卫在金融部门的存款106475元（含借款本金10万元及利息5000元、执行费1475元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周海燕
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0924刑初11号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人邹雄新，男，1973年5月11日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务农，住江西省宜丰县。因涉嫌盗窃罪，2016年12月24日被宜丰县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人邹雄新犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院代理检察员殷林琴，被告人邹雄新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日下午，被告人邹雄新从宜丰县潭山镇步行至上山田村被害人房某家时，进入被害人房某的厨房喝水，趁无人之机用锄头撬开被害人房某一楼卧室的门，将被害人房某放在卧室衣柜抽屉中一个装有527元的塑料袋盗走。得手后，被告人邹雄新在携赃逃离现场时被人赃并获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某的陈述，证人邱某、吴某、罗某、谌某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场笔录、指认现场照片、被盗物品照片、到案情况说明、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹雄新以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邹雄新犯盗窃罪罪名成立。被告人邹雄新有坦白情节，依法可从轻处罚；赃款被追缴发还了被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹雄新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 况文华
人民陪审员 杨河清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钟淑敏
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0325民初1658号
原告：刘黑娃，男，1961年4月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。特别授权代理。
被告：付文学，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：孟中奇，男，1959年11月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告刘黑娃诉被告付文学、孟中奇合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘黑娃于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘黑娃撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘黑娃负担。
审 判 长 谢会鹏
人民陪审员 仝秋彦
人民陪审员 程晓玉
二〇一七年十月九日
书 记 员 程亚川
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初1624号
原告：合阳县坊镇赵家村村民委员会第三村民小组。
负责人：行某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，系该组组长。
被告：行某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
第三人：秦某某，男，，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县新池镇。
原告合阳县坊镇赵家村村民委员会第三村民小组与被告行某某、第三人秦某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告合阳县坊镇赵家村村民委员会第三村民小组于于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县坊镇赵家村村民委员会第三村民小组申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县坊镇赵家村村民委员会第三村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合阳县坊镇赵家村村民委员会第三村民小组负担。
审判员 王宏
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘晶
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1014号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金明华，男，汉族，1971年8月2日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第309号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第309号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇花金村花园坦地方非法占用807.72㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的807.72㎡的土地上建造的二幢一层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款16154元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第309号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执597号之一
申请人余军花，女，1973年10月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人席红意，男，1970年9月20日出生，汉族，住义马市。
关于余军花诉席红意民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初649号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人席红意未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人余军花于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金77000元、案件受理费863元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人席红意（身份证号码）住房公积金22000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月二十五日
书记员 王国督
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执721号之二
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层4016室。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人湖北金茂机械科技有限公司，住所地湖北省京山经济开发区新阳大道东。
法定代表人黄加林，经理。
被执行人黄加林，男，1956年12月10日出生，汉族，住址湖北省京山县，
申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人湖北金茂机械科技有限公司、黄加林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人融众国际融资租赁有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北金茂机械科技有限公司、黄加林履行生效法律文书确定的支付申请执行人租金15185804.50元、支付违约金(待定)、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费142226元、保全费5000元、其他诉讼费120元的义务，本院已依法受理融众国际融资租赁有限公司的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人湖北金茂机械科技有限公司、黄加林目前暂无财产可供执行，申请执行人融众国际融资租赁有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人湖北金茂机械科技有限公司、黄加林
名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01221号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 帆
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初3203号之一
原告：大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。
法定代表人：王建中，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
被告：兖矿东华建设有限公司三十七处，住所地：山东省邹城市公园路2号。
法定代表人：孟磊。
原告大方安泰建材有限公司与被告兖矿东华建设有限公司三十七处买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告大方安泰建材有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方安泰建材有限公司撤诉。
案件受理费4460.00元，减半收取计2230.00元，由原告大方安泰建材有限公司负担。
审 判 员 胡桂海
二〇一八年八月二十九日
法官助理 先正才
书 记 员 王 廷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执335号之一
申请执行人：何虎，男，1974年1月17日生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：张伟宇，江苏智融律师事务所律师。
被执行人：楼荣明，男，1968年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行何虎与楼荣明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但遭退信，退信理由是原址查无此人。本院至被执行人户籍所在地苏州市相城区北桥街道庄基村调查，据该村干部反映：楼荣明以前是开厂做塑料加工的，欠了不少外债，大约在2015年的二、三月份未已下落不明，楼荣明系再婚，家里的三上三下农村宅基房目前不拆迁。执行中，本院查封被执行人楼荣明名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号13幢908室房地产一套，该房地产设定有较大数额的抵押，且本案系轮候查封，暂无法处置；待上述房地产拍卖变现，抵押权人受偿后，申请执行人可参与分配。除此之外，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月三十日
书记员 高琴丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02744号
原告彭强，男，1981年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告彭易发，男，1968年10月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告彭伟元，男，1970年10月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告彭强诉被告彭易发、彭伟元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭强以双方达成赔偿协议为由，于2016年5月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应于以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭强撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告彭强负担。
审判长 ：邹志勇
审判员 ： 张 琳
陪审员 ：周玉龙
二〇一六年五月十日
书记员 ：毛志平
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1412号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王洪军，男，1986年12月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人王洪军犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人王洪军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日20时56分许，被告人王洪军酒后驾驶豫Ｈ×××××的轻型普通货车，沿武陟县龙源镇由西向东行驶至农信大道交叉口西100米路段时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王洪军血样中酒精含量为153.9mg/100ml。
上述事实，被告人王洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人何某、毛某的证言、呼吸仪酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见、归案情况说明、人车照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王洪军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王洪军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月四日
书记员 周 鑫
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初681号
原告：谭永顺男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：周昌彬男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
原告谭永顺与被告周昌彬合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告谭永顺于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭永顺提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭永顺撤诉。
案件受理费1,550.00元，减半收取计775元，由原告谭永顺负担（已交）。
审 判 员 龚炳蔚
二〇一八年八月九日
法官助理 杨 英
书 记 员 李 曦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申156号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜吏红，女，汉族。
委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉富，男，汉族。
再审申请人姜吏红因与被申请人黄玉富民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜吏红申请再审称：一、生效判决认定姜吏红向黄玉富借款缺乏基本证据；认定本案基本事实的主要证据即“借条”是变造而成。二、生效判决采信郭建华、高桂琴、张怡的证言认定借款事实错误，姜吏红提出调查取证，法院未能予以重视并调查收集；生效判决在认定事实错误、采信证据错误的基础上，适用《民法通则》第九十条和《合同法》第二百零六条判决姜吏红归还借款错误，综上，请求对本案进行再审。
本院认为：黄玉富主张与姜吏红存在借贷关系，提交了姜吏红签字的借条予以证明；对于借条的形成过程及款项的给付方式有相应的证人证言、姜吏红本人的部分认可及银行票据予以佐证，姜吏红关于黄玉富变造借条的主张没有充分的证据予以证实；黄玉富对于借款来源也能提交相应的证据予以证明，而姜吏红关于购房款是向其叔叔程云祥所借的陈述存在矛盾；黄玉富提交的证据的证明力明显大于姜吏红，故生效判决认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，姜吏红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜吏红的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年七月二十日
书记员 保卓成
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6780号
原告：宋和平，男，1951年7月20日生，回族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。
原告：宋猛，男，1980年2月16日生，回族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。
原告：袁淑兰，女，1933年12月5日生，回族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被告：史方明，男，1990年5月17日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈庆楠，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。
被告：史贵生，男，1964年12月13日生，汉族，住河北省沧州市任丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地河西区解放南路富裕中心1-28层。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：邢钰承，职员。
原告宋和平、宋猛、袁淑兰与被告史方明、史贵生、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋猛和原告宋和平、宋猛、袁淑兰的委托诉讼代理人于广文，被告史贵生，被告史方明的委托诉讼代理人陈庆楠,被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人刘峒尧、被告亚太财产保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人邢钰承到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋和平、宋猛、袁淑兰向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告眼镜损失费500元，碧玺戒指损失费2960元，金耳环工费630元，金手镯工费630元，手机损失费1000元，以上分责后共计4232元。
事实和理由:2017年4月6日21时05分，史方明驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿津滨大道由东向西沿第三条机动车道行驶至津滨大道全聚德前，遇到行人白静沿津滨大道主路由南向北步行至此，被告驾驶车辆前部左侧与原告身体接触，造成被告车辆受损及白静经抢救无效当日死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告史方明负事故同等责任，白静负事故同等责任。
被告史方明、史贵生辩称，根据交通事故认定书，未认定白静因交通事故造成财产损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：同意被告史方明、史贵生的意见。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称：同意被告史方明、史贵生的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日21时05分，史方明驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿津滨大道由东向西沿第三条机动车道行驶至津滨大道全聚德前，遇到行人白静沿津滨大道主路由南向北步行至此，被告驾驶车辆前部左侧与原告身体接触，造成被告车辆受损及白静经抢救无效当天死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告负事故同等责任，白静负事故同等责任。原告宋和平是白静的丈夫、宋猛是白静的儿子、袁淑兰是白静的母亲。
事故发生后，北京中机车辆司法鉴定中心对事故车辆出具司法鉴定意见书；鉴定意见为，冀Ｊ×××××号小型普通客车因事故导致部分机件损坏，失去正常行驶能力，不具备利用监测设备对其进行安全技术检验的条件。冀Ｊ×××××号小型普通客车左右前照灯不能正常点亮。三原告称白静因交通事故，眼镜损坏，手机损坏，碧玺戒指损坏，金手镯和耳环损坏。四被告均抗辩，交通管理部门的事故认定书中，未认定存在白静因交通事故造成财产损失。经本院向天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队询问，该队表示白静有物品损坏，具体损失由人民法院认定。
本院认为，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队《道路交通事故认定书》，认定白静与史方明负事故同等责任，原被告未提出异议，本院据此依法判决。
关于白静的物品损失，根据原告提供的照片和事故现场的实际情况，特别是事故车辆都已受损的实际情况，本次交通事故造成白静物品损失是盖然性事件。而且天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队表示白静有物品损失，本院确认在本次交通事故中有物品损失。
根据原告提供的实物照片，可以确定眼镜损坏，结合原告提供的视依然眼镜天津有限公司的票据，可以确认眼镜的购置价格为500元（2016年购置），根据原告提供的照片和手机订单，可以确认手机的购置价格为1000元。根据原告提供的照片和精艺珠宝首饰加工订单和送货单，可以确认碧玺的购置价格为2960元。根据原告提供的照片和周大福保证单，可以确认足金手镯的工费为630元。根据原告提供的耳环照片，原告主张手工费损失630元，但未提供证据，参照足金手镯的工费为630元，为减少当事人诉讼负担，本院比较耳环与手镯的差异，酌定耳环的手工费为200元。综上，白静的物品损失为碧玺2960元、手机1000元、眼镜500元、手工费830元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险范围内承担责任。由于被告亚太财产保险有限公司天津分公司在第三者商业险范围内已承担完责任，不足部分由被告史方明承担。关于史贵生是否在本案中承担责任，史贵生虽然是事故车辆所有人，但事故后经鉴定，结论为冀Ｊ×××××号小型普通客车因事故导致部分机件损坏，失去正常行驶能力，不具备利用监测设备对其进行安全技术检验的条件。关于鉴定结论中，冀Ｊ×××××号小型普通客车左右前照灯不能正常点亮的情况，史贵生抗辩事故发生后车辆有损坏，所以出现上述状况。本院认为被告史贵生的抗辩有合理性，史贵生承担赔偿责任的依据并不充足。本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告宋和平、宋猛、袁淑兰手机款1000元，碧玺戒指款1000元（如中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司要求收回物品残值，原告宋和平、宋猛、袁淑兰应当交付）；
二、本判决生效之日起十日内，被告史方明赔偿原告宋和平、宋猛、袁淑兰碧玺戒指款1960元、眼镜款500元、金制品加工费830元，共计3290元的60%共计1974元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告史方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐 明
二〇一七年十月十日
书记员 杨静怡
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10645号之二
本院在执行王双海与孔令龙、河南宝鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，王双海申请将孔令龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，孔令龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孔令龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
（院印）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4939号
原告：孙志凯，男，汉族，1997年4月10日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县法律援助中心法律工作者。
被告：涟水县盖家味私房菜馆，住涟水县连南羊路东鼎商城二期东鼎小镇***号楼110-11。
经营者：刘富乐，男，汉族，身份不明。
原告孙志凯诉被告涟水县盖家味私房菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志凯及其委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼、被告涟水县盖家味私房菜馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年3月3日至2017年6月30日月双倍工资10500元，支付经济赔偿金3500元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年3月3日，原告到原告处上班，期间被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险,原告提出解除劳动合同，为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告涟水县盖家味私房菜馆未答辩。
原告王丽证明自己的主张提供如下证据：1、仲裁裁决书，申请书；2、法院委托调解函；3、被告的营业执照、税务登记证、食品经营许可证；4、考勤表及工资流水账；5、辞职申请表。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告经被告的厨师长招聘到被告处上班，期间原告的月工资为3000元。2017年6月30日原告申请辞职。2017年7月6日，原告以被告没有与其签订劳动合同，与被告是雇佣关系向涟水县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月6日涟水县人事争议仲裁委员会以证据作出涟劳人仲不字（2017）第41号不予受理通知书。2017年7月17日涟水县人民法院发出诉调对接委托函，委托涟水县劳动争议调解工作室调解，因没有调解成功，原告诉至本院。
本院认为，原告所主张的2017年3月至2017年6月30日份未签劳动合同的双倍工资10500元，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金，因原告没有证据证明原、被告之间形成劳动关系，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张的无事实和法律依据。经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告孙志凯的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××38）。
审判员 姜浩淼
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初159号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。
被告：廉某彬，农民。
被告：刘某忠，农民。
被告：廉某权，农民。
被告：秦某莲，农民。
被告：倪某明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某彬、刘某忠、廉某权、秦某莲、倪某明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告倪某明经本院传票传唤，被告廉某彬、刘某忠、廉某权、秦某莲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廉某彬于2010年7月30日与原告山亭农行签订借款合同，自助借款5万元，借款期间为2010年7月30日至2013年7月29日。被告刘某忠、廉某权、秦某莲、倪某明为借款提供保证担保。被告廉某彬于2013年7月1日自助借款5万元，该借款到期日为2014年1月25日。借款到期后，被告廉某彬未偿付借款本息。请求判令被告廉某彬偿还借款5万元及相应的利息、逾期罚息；被告刘某忠、廉某权、秦某莲、倪某明对借款本息承担连带保证责任。
被告廉某彬、刘某忠、廉某权、秦某莲、倪某明均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告廉某彬、刘某忠、廉某权、秦某莲、倪某明当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年7月10日，被告廉某彬以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年7月30日，原告山亭农行与被告廉某彬签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（执行年利率7.8%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月30日至2013年7月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘某忠、廉某权、秦某莲、倪某明对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告廉某彬在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年7月1日至2014年1月25日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告廉某彬未偿付借款本息。被告刘某忠、廉某权、秦某莲、倪某明未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某彬在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告廉某彬的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告廉某彬未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告刘某忠、廉某权、秦某莲、倪某明未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某彬追偿。被告廉某彬、刘某忠、廉某权、秦某莲、倪某明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某彬于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年7月1日始至2014年1月25日止，按照借款合同约定的年利率7.8%计算借期内利息；自2014年1月26日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；
二、被告刘某忠、廉某权、秦某莲、倪某明对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告廉某彬、刘某忠、廉某权、秦某莲、倪某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 汤 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱陕陕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1834号
原告株洲华怡房地产开发有限公司。
法定代表人王澎，系该公司董事长。
特别授权委托代理人李国，湖南天隆律师事务所律师。
被告袁和平，男，汉族，1970年5月5日出生。
原告株洲华怡房地产开发有限公司与被告袁和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告株洲华怡房地产开发有限公司的委托代理人李国、被告袁和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲华怡房地产开发有限公司诉称，2014年5月21日，原、被告双方就位于湖南省株洲市荷塘区湘运南路595号“华景怡园”地下停车场的第C-053号停车位签订使用权转让协议书，双方约定原告将其名下所有的“华景怡园”地下停车场第C-053号停车位自2013年6月28日至2079年12月13日止的使用权转让给被告，被告支付80000元转让费，支付方式为协议签订当天支付定金10000元，剩余转让费于2015年5月21日之前一次性付清，如未按期支付被告每天按照车位费的万分之五的标准向原告支付违约金。协议签订后，原告按照约定交付了停车位，被告在支付定金10000元后未按照协议约定如期支付剩余转让款，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付停车位使用权转让费人民币70000元；2、被告立即向原告支付违约金7320元（暂计算值2015年11月21日，具体金额以每天40元计算至实际还款还款日为准）。
原告株洲华怡房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告营业执照复印件、组织机构代码，拟证明原告的主体资格；
被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
车位使用权转让协议，拟证明被告拖欠原告转让费的事实及被告违约的责任。
被告袁和平辩称，对原告起诉的违约金有异议，地下车位的进出口经常被堵，找原告要求解决，原告置之不理，原告存在违约。
被告袁和平未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3经被告质证无异议，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月21日，原告株洲华怡房地产开发有限公司与被告袁和平签订《“华景怡园”停车位使用权转让协议书》，约定原告将位于株洲市荷塘区湘运南路595号华景怡园地下停车场第C-053号停车位的使用权转让给被告袁和平，使用期限自2013年6月28日至2079年12月13日，转让费为80000元，付款方式为2014年5月21日付定金10000元，于2015年5月21日前一次性付清本协议约定的停车费用。逾期付款，按本车位使用费万分之五的计算标准支付违约金。协议签订后，被告向原告支付定金10000元，剩余转让费未支付，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系合同纠纷。原告株洲华怡房地产开发有限公司与被告袁和平自愿签订停车位使用权转让协议书，该合同依法成立且有效，应受法律保护，原告株洲华怡房地产开发有限公司已向被告袁和平交付停车位，被告袁和平应当按照约定向原告株洲华怡房地产开发有限公司支付使用费。原、被告之间约定使用权为80000元，被告已支付10000元，故对原告株洲华怡房地产开发有限公司要求被告袁和平支付剩余款项人民币70000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告袁和平未按合同约定向原告支付使用费，被告袁和平应向原告株洲华怡房地产开发有限公司支付违约金。合同中约定违约金标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付，确定违约金为3480.75元（暂计算至判决之日）。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁和平于本判决生效后十五日内向原告株洲华怡房地产开发有限公司支付转让费人民币70000元；
二、被告袁和平于本判决生效后十日内向原告株洲华怡房地产开发有限公司支付违约金人民币3480.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元,减半收取867元，由原告株洲华怡房地产开发有限公司承担44元，由被告袁和平承担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
代理审判员 童建荣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2273号
申请执行人王道海，男，1969年8月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人朱怀分，男，1962年9月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人杨道冬，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
王道海与朱怀分、杨道冬民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王道海向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年十一月十日
书记员 梁樱子
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终199号
上诉人（原审被告）：洛阳崛起网络发展有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角天元在水一方9号楼。
法定代表人：杜玉党，董事长。
被上诉人（原审原告）：内乡县县衙博物馆，住所地河南省内乡县城关镇县衙大街东段。
法定代表人：王晓杰，馆长。
上诉人洛阳崛起网络发展有限公司因与被上诉人内乡县县衙博物馆委托合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5473-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案为合同纠纷，双方当事人在合同中对管辖有约定即发生争议协商不成，应向崛起网络公司所在地的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，为有效条款。本案被告崛起网络公司表示其注册地在洛龙区，但其主要办事机构在伊川县，经本院询问其没有相关证据予以证明，故本院对其主要办事机构在伊川县的真实性无法认定。依据法律规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经核实崛起网络公司登记住所为洛阳市××××东北角天元在水一方9号楼，该区域属于本院管辖范围，故本院享有本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定驳回被告洛阳崛起网络发展有限公司对本案的管辖权提出的异议。
洛阳崛起网络发展有限公司上诉称，一审法院裁定错误，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，申请人虽登记注册地在洛阳市××区，但主要办事机构所在地为洛阳市伊川县，按照司法解释规定，本案应由伊川县人民法院管辖。综上，恳请贵院依法撤销一审裁定，本案应由伊川县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的《旅视旅游网景区线上销售独家代理合作协议》中对管辖有明确约定：“协商不成，应当向甲方（洛阳崛起网络发展有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。该管辖条款系双方当事人真实意思表示且符合法律规定。洛阳崛起网络发展有限公司的住所地在洛阳市××区，其诉称主要办事机构所在地为洛阳市伊川县，但并未提供相应证据，故上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3781号
原告:谢政民,男,1984年11月23日出生,汉族,住福建省邵武市。
被告:张国辉,男,1980年10月18日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
原告谢政民与被告张国辉合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告谢政民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未向本院提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李闽洲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4632号
原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。
被告：米健，男，1958年11月24日出生，汉族。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告米健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉��是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕雪松
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312财保98号
申请人陈忠，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人司马，男，1990年1月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人陈忠申请财产保全，请求查封被申请人司马所驾驶的苏Ｃ×××××号重型专项作业车一辆。申请人陈忠自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人司马所驾驶的苏Ｃ×××××号重型专项作业车一辆。
二、查封申请人陈忠所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一六年三月十一日
书记员 高 晶
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1274号之一
原告：刘彦忠，男，汉族，住所地黑龙江省海伦市海伦镇通海路。
被告：王福明，男，1967年10月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告：孔凡芝，女，1969年12月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告刘彦忠与被告王福明、孔凡芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘彦忠于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与二被告对此纠纷已自行和解，原告刘彦忠向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦忠撤诉。
案件受理费6295.00元，减半收取计3147.50元，由原告刘彦忠负担。
审判员 韩激光
二〇一七年十月三十一日
书记员 战如娇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）��义刑初字第212号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因盗窃于2012年11月27日被义乌市公安局行政拘留十五日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2012年12月11日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第72号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月6日上午7时30分许，被告人陈某在义乌市北苑街道神话网吧二楼，窃得价值人民币2200元的黑色台式组装电脑主机一台。同年11月27日，被告人陈某被义乌市公安局工作人员抓获。现该电脑主机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，检���笔录及照片，扣押物品清单及照片，返还物品清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频资料，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王 珺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4270号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐。
被执行人邓超。
被执行人王冬梅。
被执行人四川置信实业有限公司。
法定代表人王荣。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字10730号民事判决，于2017年7月19日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行邓超、王冬梅、四川置信实业有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川置信实业有限公司在建设银行成都温江支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款2123116.14元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年八月九日
书记员 李华勇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执450-13号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执272号之二
申请执行人：黄立国，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住广西平果县。
被执行人：李晶美，女，1970年10月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
在本院（2017）桂1023执272号案执行过程中，申请执行人以与被执行人进行协商和解为由，向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1023执272号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 昌绍友
二〇一七年十二月二日
书 记 员 陆银山
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0522行他5号
申请执行人：合江县安全生产监督管理局
法定代表人：徐安成，局长。
被执行人：朱录才，男，1975年2月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请执行人合江县安全生产监督管理局（以下简称合江县安监局）申请执行朱录才安全生产监督管理行政处罚一案，于2016年9月19日向本院提起执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》（合）安监管罚〔2015〕执12-2号的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，葛洲坝新疆工程局（有限公司）承建了合江县锁口水库工程，并将部分工程分包给四川城环建筑工程有限公司（以下简称城环公司）建设。朱录才系葛洲坝新疆工程局（有限公司）合江县锁口水库工程项目部经理。2015年10月8日上午10时许，城环公司职工刘贵超在该公司合江县锁口水库工程项目搅拌站施工现场内，在未切断电源情况下进入搅拌机进行清理工作，因另一职工朱志勇打扫卫生时不慎启动搅拌机，导致刘贵超死亡的机械伤害事故，产生直接经济损失80余万元。2015年12月29日，合江县安监局作出《行政处罚决定书》（合）安监管罚〔2015〕执12-2号，认为朱录才在负责合江县锁口水库工程项目全面工作时，未依法履行安全生产职责，未健全安全生产责任和安全生产规章制度；未有效督促检查分包工程安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，项目无隐患排查记录及处理情况。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）、（二）、（五）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第五条、第九十二条第（一）项的规定，给予朱录才罚款24000元的行政处罚。2016年7月18日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书，被执行人逾期仍未履行义务，故申请人于2016年9月19日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人合江县安监局作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予执行合江县安全生产监督管理局作出的《行政处罚决定书》（合）安监管罚〔2015〕执12-2号的行政行为。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈小容
审判员 刘 毅
审判员 宋联荣
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 婉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢103号
（2016）吉0191执恢00103号
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地长春市二道区。
被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司，住所地长春市经济开发区兴隆山镇。
被执行人高岩，男，住长春市宽城区兴隆山镇。
被执行人高文生，男，住长春市宽城区兴隆山镇。
本院在执行申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司、高岩、高文生公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第14419号公证执行证书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特148号
申请人:北京闻达敏斯物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-240号。
法定代表人：艾白露，董事长。
委托诉讼代理人：尹琳，女,北京闻达敏斯物业管理服务有限公司员工。
被申请人：郝国建,男，1971年10月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
申请人北京闻达敏斯物业管理服务有限公司（以下简称闻达敏斯公司）与被申请人郝国建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
闻达敏斯公司称，请求撤销京门劳人仲字[2017]第92号裁决第一项。事实和理由：根据《北京市高级人民法院北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答》第五项的规定，闻达敏斯公司有权调整郝国建的工作岗位，不存在违法解除劳动合同的行为，仲裁裁决适用法律、法规错误。
郝国建称，同意仲裁裁决，请求驳回申请。
经审查查明：2017年6月26日，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出京门劳人仲字[2017]第92号裁决：1.闻达敏斯公司于裁决生效之日起七日内，支付郝国建违法解除劳动合同赔偿金6795.57元；2.闻达敏斯公司于裁决生效之日起七日内，支付郝国建2016年1月9日至2016年12月31日期间带薪年休假工资1931元；3.驳回郝国建其他仲裁请求。
本院认为，京门劳人仲字[2017]第92号裁决认为订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，应遵循《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，而闻达敏斯公司2017年1月12日作出的《解除劳动合同通知书》以郝国建旷工为由与其解除劳动合同，不符合法律规定，故北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定裁决闻达敏斯公司支付郝国建违法解除劳动合同赔偿金。仲裁裁决适用法律正确。闻达敏斯公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回北京闻达敏斯物业管理服务有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京闻达敏斯物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 吴博文
二〇一七年八月十一日
法官助理 张 治
书 记 员 王晓逊
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王婧琦
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初941号
原告：赵文，女，1989年6月18日出生，汉族，住鱼台县
被告：山东金泰华房地产有限公司，统一社会信用代码：9137082779036502XA，公司住址：鱼台县王鲁镇政府门西。
法定代表人：高山，总经理。
原告赵文与被告山东金泰华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵文于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵文负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年五月九日
书记员 马 蕊
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执727号之一
申请执行人李景海，男，1954年2月1日出生，汉族，住景县。
被执行人李文平（李文坤），男，1978年11月2日出生，汉族，住景县。
本院作出的(2017)冀1127民初585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1127民初585号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙云阔
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执14号
申请执行人：甘伟,男,羌族，生于1988年9月23日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院在执行甘伟与丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川3223执14号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 邓 颖
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨海涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4553号
原告：李中伦，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：徐代伟，男，2001年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈美琼，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李中伦诉被告徐代伟、陈美琼身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告李中伦于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李中伦以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中伦撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，本院予以免收。
审判员 何诗琼
二〇一八年八月十四日
书记员 姜 皓
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03675号
原告宋金金，男，生于1983年5月23日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人薛东，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告杨东，男，生于1985年1月4日，汉族，住刹那感情是开县。
被告陈迎春，女，生于1986年4月12日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈远祥，男，生于1965年5月13日，汉族，住重庆市开县。
原告宋金金诉被告杨东、陈迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员徐心华、成进组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋金金的特别授权委托代理人薛东到庭参加诉讼，被告陈迎春的特别授权委托代理人陈远祥到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋金金诉称：被告杨东、陈迎春系夫妻关系，2014年10月，被告杨东因资金周转，向原告借款100000元，由于证人王某与被告杨东常有经济往来，故原告在2014年10月5日向王某的账户内转账支付100000元，让王某向被告杨东支付借款，王某于2014年10月8日向被告杨东转账支付借款100000元。借款当时没有出具借条，然后在2015年2月5日，被告杨东向原告出具借条一张，此后，二被告未向原告归还借款本金，原告多次催收无果，故起诉来院，请求：1、判令被告杨东、陈迎春共同归还原告借款本金100000元及利息，利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈迎春答辩称，借款当时，被告陈迎春不知情，但是后来原告宋金金是告知过陈迎春这笔借款的事情的，原告这个钱，被告陈迎春愿意偿还。
被告杨东未到庭答辩。
原告宋金金为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告宋金金的身份证（复印件）、二被告的户口证明（复印件），拟证明原告与二被告的身份信息。
2.借条（复印件）。
3.储蓄对账单（原件）、银行卡交易查询（原件）。
证据2、3用以证明被告杨东向原告借款以及原告向被告杨毅支付借款的事实。
4.离婚登记档案（复印件），用以证明二被告的婚姻登记情况。
被告陈迎春对原告提交证据的质证意见为：对证据均无异议。
本院对原告宋金金提交证据的认证意见为：
1、证据1系原告与二被告的身份信息，证据4系二被告的婚姻登记信息，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以确认。2、对证据2、3，能相互印证且能够形成证据锁链，本院予以采信。
本案在审理过程中，原告宋金金申请证人王某出庭作证，证明原告宋金金系通过王某的账户向被告杨东支付的借款。
被告陈迎春对证人证言的质证意见为：对证人证言不知情。
原告宋金金对证人证言无异议。
本院对证人证言的认证意见为：证人证言能与原告提交的其他证据相互印证，客观、真实，本院予以采信。
被告杨东未到庭质证、举证。
根据原告宋金金的陈述、举证；被告陈迎春的陈述、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年10月，被告杨东因资金周转，向原告借款100000元，原告通过“王某”的账户在2013年10月8日向被告杨东转账支付借款100000元，2015年2月5日，被告杨东向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到宋金金现金￥100000.00元人民币大写壹拾万元整。借款人：杨东2015.2.5”。借款后，被告杨东未向原告偿还借款本金。
另查明，被告杨东、陈迎春于2007登记结婚，已于2015年5月28日登记离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张被告杨东向其借款，有借条、银行交易明细以及证人证言相互佐证，本案借贷关系合法、有效；且被告杨东未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确，故对于原告主张由被告杨东偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
由于原告与被告杨东并未书面约定利息以及利息的计算标准，对于原告主张从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对于利息，本院支持从原告起诉之日起，即从2015年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止。
对于原告求被告陈迎春与被告杨东共同向原告偿还相应借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈迎春未提供证据证明案涉借款系被告杨东的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告陈迎春应与被告杨东共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨东、陈迎春在本判决生效后十日内向原告宋金金偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费180元，共计3480元，由被告杨东负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢友明
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0321行初8号
原告：龚朝富，男，1978年12月出生，汉族，四川荣县人。
委托代理人：杨小快，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：荣县民政局，住所地荣县旭阳镇幸福路282号。
法定代表人：徐学忠，局长。
第三人：李孟方，女，1981年1月出生，汉族，河北阳新县人。
原告龚朝富诉被告荣县民政局、第三人李孟方民政行政登记一案，本院在审理过程中，原告以撤销婚姻登记的相关问题已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚朝富撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚朝富撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龚朝富负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 ＸＸ荣
人民陪审员 黄永丽
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡馨月