wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5056号
原告戴木钦，男，汉族，1989年6月21日生。
被告王军，男，汉族，1984年10月17日生。
原告戴木钦与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告戴木钦到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴木钦诉称：其于2014年向被告王军供应香蕉，被告于2015年7月12日向其出具欠条一份，承诺于2015年8月30日前支付一半货款28000元，尾款28000元于2015年12月30日前付清，还款期限届满后，其多次索要，均无果。其遂向南京市江宁区人民法院提起诉讼，法院作出（2015）江宁开民初字第1861号民事判决书。现第二笔货款的还款期限已到，但被告仍拒绝还款。故其诉至法院，要求判令被告王军支付其剩余货款28000元。
被告王军未应诉。
经审理查明：2014年，被告王军向原告戴木钦购买香蕉。双方经结算，王军于2015年7月12日向戴木钦出具欠条一份，载明“王军欠戴木钦2014年香蕉货款总计56000元，定于2015年12月30前必须还清全部货款。注：12月30日前必须付清货款，8月底先付一半”。2015年10月21日，原告戴木钦曾向本院提起诉讼，要求被告王军支付第一笔货款28000元。本院于2015年11月13日作出（2015）江宁开民初字第1861号民事判决书，判决王军向戴木钦支付货款28000元。该判决生效后，因王军未履行付款义务，戴木钦向本院申请执行。后王军向戴木钦支付货款28000元，尚欠28000元。
上述事实，有（2015）江宁开民初字第1861号民事判决书及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：原告戴木钦与被告王军之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。戴木钦向王军交付了货物，有权获得货款。王军未能付清货款，系违约行为，应承担纠纷的违约责任。本案中，王军出具的欠条确认其欠戴木钦货款56000元，应于2015年12月30日付清。现付款期限已经届满，而王军仅支付货款28000元，剩余货款王军应予支付。故对原告戴木钦要求被告王军支付剩余货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告戴木钦剩余货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年五月二十六日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第966号
申请执行人叶成云，男，汉族，1949年6月29日出生，住成都市温江区。
被执行人邵元福，男，汉族，1966年5月30日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发出法律效力的（2015）温江民初字第2927号民事调解书，于2015年8月18日立案执行叶成云与邵元福其他合���纠纷一案。执行标的2000元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定时间也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行邵元福2000元，执行到位0元，被执行人叶成云尚欠申请人薛万才2000元。
二、终结（2015）温江民初字第2927号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖 琴
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1624民初326号
原告叶耀永，男，汉族，住和平县阳明镇。
被告谢伟团，男，汉族，住和平县长塘镇。
原告叶耀永诉被告谢伟团民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶耀永、被告谢伟团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶耀永诉称，被告于2014年9月26日向原告借款10000元，约定于2015年3月底归还；于同年11月27日又向原告借款5000元，约定于2015年4月25日归还，两次借款共计15000元。协议约定了利息、违约金、滞纳金、手续费为1角。经原告多次催促被告还款，被告至今未予偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金人民币15000元；2、被告偿还原告欠款利息、违约金、滞纳金、手续费人民币11000元；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告谢伟团辩称，被告已归还原告借款本金15000元及利息17000元，共计32000元。被告将工资卡交给叶石活，由叶石活每月取款还给原告，直至2016年2月还清了原告的借款及利息，叶石活已将工资卡归还给被告。
经审理查明，原告叶耀永与被告谢伟团是通过他人介绍认识。被告谢伟团因结婚需要资金周转为由，分两次向原告借款，其中：2014年9月26日，向原告借款10000元，约定于2015年3月底归还；2014年11月27日向原告借款5000元，约定于2015年4月25还款，以上借款合计15000元。上述借款均有被告立具的《借条》为凭，二份《借条》均未约定利息。被告于2014年9月26日出具《协议》一份交由原告收执，该《协议》载明:“谢伟团借到叶耀永现金人民币壹万圆整（￥10000.00），每月利息1角，若没有按时缴利息，则提前追回本金。协议人：谢伟团（签名并按指模），中间人：石国年，2014年9月26”。被告对于该协议中“谢伟团”的签名不予认可，但对协议中约定的每元每月1角利息予以认可。2016年2月19日，被告通过中国邮政储蓄银行转账8800元到原告账户。经原告多次催促被告还款，但被告以各种理由未予偿还。因此，原告遂于2016年5月9日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、《借条》二份、《协议》、中国邮政储蓄银行客户凭单、开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告谢伟团向原告叶耀永借款人民币15000元，有被告谢伟团立具的《借条》为凭，证据确实充分，原、被告的债权债务关系成立，本院予以确认。被告谢伟团主张其于2016年2月19日通过中国邮政储蓄银行转账8800元至原告账户，已归还原告8800元，有被告提供的中国邮政储蓄银行客户凭单证实，原告对被告转账8800元给其账户的事实也予以认可，本院予以认定。对于被告抗辩其已归还原告本金及利息共计32000元，根据本院查明的事实，除了被告提供的上述转账8800元的客户凭单外，未能提供其他证据予以证实，原告对此又不予认可，因此，对被告的这一抗辩，证据不充分，本院不予采信。关于原告请求被告支付其利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告对于借款本金10000元约定的利息为每元每月1角，已超过年利率24%，故原告要求被告按每元每月1角支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，但可支持按年利率24%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告于2014年11月27日立具的《借条》未约定利息，故对于原告要求被告按照每元每月1角支付利息的主张不予支持，但可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，本院认定被告已归还原告8800元，其中，2014年9月26日至2016年1月25日的利息（以10000元为本金从2014年9月26日起按年利率24%计至2016年1月25日止）3200元，2015年4月26日至2016年1月25日的利息（以5000元为本金从逾期还款之日起即2015年4月26日起按年利率6%计至2016年1月25日止）225元，以上利息共计3425元，故被告已归还原告借款本金5375元（8800元-3425元），仍应归还原告借款本金9625元（15000元-5375元）。对于原告要求被告支付其违约金、滞纳金、手续费，因原、被告并未约定违约金、滞纳金、手续费，故原告该请求，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢伟团应在本判决生效后十日内归还原告叶耀永借款本金人民币9625元及利息（利息以4625元为本金从2016年1月26日起按年利率24%计至还清款之日止；利息以5000元为本金从2016年1月26日起按年利率6%计至还清款之日止）；
二、驳回原告叶耀永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序审理，减半收取225元，由原告叶耀永负担133元，由被告谢伟团负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐思宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更435号
罪犯邵传厚，男，1972年2月18日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）滁刑初字第029号刑事附带民事判决，以被告人邵传厚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）皖刑执字第416号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2012年10月19日作出（2012）宿中刑执字第01886号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00184号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邵传厚在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵传厚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵传厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯邵传厚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年7月20日起至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）西刑终字第46号
原公诉机关景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，外号“大瓢”，男，1981年12月1日出生于云南省澜沧县，拉祜族，小学文化，农民。曾因犯强奸罪于1999年6月24日被判处有期徒刑一年零六个月，于2000年9月7日刑满释放。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
上诉人（原审被告人）岩某，男，1980年11月6日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
上诉人（原审被告人）沙某，曾用名阿七，男，1982年6月17日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2013年6月22日被取保候审。同年12月16日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审被告人杨某某，男，1993年2月15日出生于云南省墨江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2014年2月27日被取保候审。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人李某某、岩某、杨某某犯盗窃罪，原审被告人沙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年1月20日作出（2013）景刑初字第457号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、岩某、沙某不服，提出上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，提审上诉人李某某、岩某、沙某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人李某某、杨某某、岩某经商量后，由岩某提供了一把自制专门开启摩托车龙头锁的“万能钥匙”给李某某、杨某某盗窃摩托车使用。2013年5月31日凌晨4时许，被告人李某某、杨某某相邀骑着岩某的一辆摩托车窜至景洪市东风农场街道“华云宾馆”门口，趁夜深无人之机，用岩某提供的“万能钥匙”未能把许某某停放在该处的一辆红色“建设雅马哈125-B型”两轮摩托车的龙头锁打开（发动机号11326411、车架号L5B0101575），于是二人合力将许某某的摩托车龙头锁掰断后盗走。二人将盗得的摩托车骑到岩某家中，让岩某选看，岩某未看中，于是二人将岩某的摩托车留下，连夜将盗得的摩托车骑到景洪市勐龙镇贺管村委会半那村寻找买主。次日，二人以2000元人民币将该摩托车卖给被告人沙某。李某某、杨某某将盗来的摩托车卖出后，打电话给岩某，让其到勐龙镇参加分赃并接李某某、杨某某回东风。岩某接到电话后骑摩托车来到勐龙镇，参与分赃，岩某分得赃款300元，并用摩托车将李某某、杨某某接回东风。案发后，该摩托车已收缴并退还被害人许某某。
经景洪市价格认证中心鉴定：被盗的“建设雅马哈125-B型”两轮摩托车价值人民币7304元。
案发后，被告人杨某某于2013年6月6日主动到景洪市公安局勐龙派出所投案；当日，被告人李某某、岩某被抓获；同年6月22日，被告人沙某被抓获。
根据上述事实和相关证据，原判认为被告人李某某、杨某某、岩某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车价值人民币7304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙某明知是赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某某、杨某某、岩某在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主、从犯。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某、杨某某、岩某、沙某，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决：1、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。3、被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。4、被告人沙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人李某某以其不是主谋，其系出于帮助朋友才犯罪，所起作用较小系从犯，认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人岩某以其只提供了“万能钥匙”，所起作用小系从犯，认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人沙某以其不知晓所收购的摩托车系赃物，其不构成犯罪为由提出上诉。
经二审审理查明的原审被告人李某某��杨某某、岩某、沙某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有以下证据证实：报案记录及接受刑事案件登记表，抓获经过，户口及前科证明，现场勘查笔录、现场图、指认、辨认照片、指认笔录，扣押物品清单、发还物品清单、领条，价格鉴定结论书及告知书，被害人许某某的陈述，原审被告人李某某、杨某某、岩某、沙某的供述，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人李某某、杨某某、岩某以非法占有为目的，盗取他人数额较大的财物，均已构成盗窃罪。原审被告人沙某明知是赃物而购买，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。上诉人李某某、岩某提出系从犯的辩解意见以及沙某提出其对所收购的摩托车系赃物主观不明知的辩解意见，与四原审被告人的供述等在卷证据所能明确证实的事实均不符，本院均不予采纳。原审被告人杨某某案���后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，原判予以从轻处罚于法有据。上诉人李某某、岩某提出归案后认罪态度好，可予从轻处罚的意见，原判均已予充分考虑。经审查，原判综合四原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作出的量刑均适当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建地
代理审判员 岩 甩
代理审判员 万 军
二〇一四年六月五日
书 记 员 陶李芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初294号
原告：黎显英，女，1948年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告：谢某，女，1975年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告：孙某1，男，2000年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
法定代理人：谢某（系孙某1母亲），女，1975年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
以上三原告委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告：张浩，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告黎显英、谢某、孙某1与被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告黎显英、谢某、孙某1（未到庭）及其委托诉讼代理人刘俊礼，被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎显英、谢某、孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张浩向原告赔偿各种损失620000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告张浩驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车由潼南城区往太安方向行驶，当车行驶至省道205线25KM+350M处时，与原告家属孙某2驾驶的渝CXXX**号普通二轮摩托车相撞，致原告亲属孙某2死亡，摩托车受损的交通事故发生。案经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告张浩承担事故的主要责任，原告亲属孙某2承担事故的次要责任。
被告张浩辩称，对事故的发生没有异议；原告主张的赔偿金额过高，愿意依法赔偿。
本院经审理查明事实如下：2016年8月20日7时许，被告张浩驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车由潼南城区往太安方向行驶，当车行驶至省道205线25KM+350M处时，与原告家属孙某2驾驶的渝CXXX**号普通二轮摩托车相撞，致原告亲属孙某2死亡，渝CXXX**号摩托车乘车人孙埝红及张浩受伤，两车部分受损的交通事故发生。案经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告张浩承担事故的主要责任，原告亲属孙某2承担事故的次要责任，孙埝红无责任。
原告谢某系孙某2妻子，双方于2000年2月12日生育一子孙某1。2013年起至孙某2发生交通事故，原告谢某在东莞三皇玩具有限公司务工，其月平均工资为4850元。原告黎显英系孙某2母亲，黎显英与其夫孙明义（已去世）共生育三个子女。2015年6月起，孙某2与其儿子孙某1、母亲黎显英开始在潼南区凉风垭租房生活。
被告张浩已为原告垫付各种费用30300元。
渝CXXX**号普通二轮摩托车为被告张浩所有，张浩未为该车购买交强险和商业三者险。
2017年3月30日，被告张浩经本院依法判决其犯交通肇事罪，并被处以刑罚处罚。
庭审中，被告张浩对原告的合法损失认可由自己承担交强险赔偿限额外的75%。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书对责任划分适当，本院予以采信，据此认定被告张浩承担此次事故的主要责任，原告亲属孙某2承担此次事故的次要责任。本案中被告张浩自愿承担交强险赔偿限额外75%的赔偿责任，该意思表示真实，本院予以确认。故原告的合法经济损失依法先由张浩在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分按照张浩承担的责任进行赔偿。
原告的合法损失有：
1、死亡赔偿金643490元。
（1）死亡赔偿金544780（27239元/年×20年）元。
（2）被抚养人生活费98710（原告黎显英的抚养费19742元/年×12年÷3=78968元；原告孙某1的抚养费19742元/年×2年÷=19742元）元。
2、丧葬费30271.5（60543元/年÷12月×6月）元。
3、交通费2000元。原告主张交通费为4000元，因未提交充分证据，本院根据客观情况酌定为2000元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费960元。原告主张误工天数为15天，但未有充分证据，本院根据相关法律规定酌定为3天。
5、财物损失1000元。本院根据客观情况酌定。
以上各项损失共计677721.5元。
原告另主张有精神抚慰金30000元、住宿费1000元，对该两项损失，因原告未向本院提交确实充分的证据证明，故本院不予以支持。
上述损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额中的损失有死亡赔偿金、丧葬费等，因其总额已超过交强险赔偿限额（110000元），故被告张浩应在交强险死亡赔偿金项下赔偿原告110000元。属于交强险财产损失项下有损失1000元，未超过交强险财产损失赔偿限额，故被告张浩应在交强险财产损失项下赔偿原告1000元。原告张浩在交强险赔偿限额内赔偿原告111000元。
属交强险限额外的损失为566721.5元，如前所述，由被告张浩承担425041（566721.5元×75%）元。
综上所述，由被告张浩共赔偿原告536041元。张浩已为原告垫支的30300元应予以抵扣，抵扣后张浩还应赔偿原告505741元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张浩在本判决发生法律效力之日起30日内，一次性赔偿原告黎显英、谢某、孙某1505741元。
二、驳回原告黎显英、谢某、孙某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2928元，由原告黎显英、谢某、孙某1负担878元，由被告张浩承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨孟霖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2382号
原告：聊城大明家用电器有限公司，住所地：聊城市东昌东路63号。
法定代表人：闫景贵，总经理。
委托诉讼代理人：马庆辉，男，该公司经理，住聊城市。
委托诉讼代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。被告：山东恒超物流有限公司，住所地：聊城市冠县北环路。
法定代表人：韩会新，执行董事。
原告聊城大明家用电器有限公司（以下简称家用电器公司）与被告山东恒超物流有限公司（以下简称恒超物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家用电器公司委托诉讼代理人张仪茹、马庆辉到庭参加诉讼，被告恒超物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家用电器公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款42000元及逾期付款违约金（自2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算到还款日止）。事实和理由：原告和被告自2012年5月1日开始发生家用电器买卖业务关系。经双方核对账目，截止到2016年10月31日，被告共欠原告货款42000元。对该笔货款，被告一直拒绝支付。根据相关法律规定，特提起诉讼。
被告恒超物流公司在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.原、被告签订的格力空调购销安装合同及报价明细表各一份，拟证明双方签订购销合同，约定了原告所供空调的型号、数量、单价、总价款及结算方式、违约责任的承担等；2.对账单一份，拟证明经对账截至2016年10月31日被告尚欠货款42000元。被告恒超物流公司经本院传票传唤未到庭质证。经本案审核，原告所提交的证据来源合法与本案有关联性，能证明待证事实，对其效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：原、被告自2012年开始有买卖业务关系。2014年10月，原、被告签订格力空调购销安装合同。主要约定：甲方根据实际需要，就向乙方采购格力空调用于冠县开发区物流一事，经双方友好协商，达成如下协议：产品型号FQR3.5；数量2台；单价3543元；金额7086元；型号FGR6.5；数量2台，单价5589元；金额11178元；型号FGR7.5;数量2台；单价6589元，金额13178元；型号FGR12；数量4台；单价8706元；金额34824元；辅材费24734元，合计金额91000元；运输方式和费用负担：汽运乙方负担；安装地点冠县开发区；产品安装调试由乙方免费安装调试;其他费用：此报价不含空调配电、风口及检修口预留费用；设备验收：双方约定验收时间期限为乙方安装调试完毕，通知甲方对设备进行验收之日起十五日内由甲方验收完毕，逾期视同验收合格，验收不合格由乙方负责修复至验收合格；结算方式及期限：合同签订后付五万元定金，安装完毕后一次性付清，甲方付款逾期三日视为违约；违约责任：违约方承担。韩会新在甲方处签名，家用电器公司在乙方处签名并加盖了公章。合同签订后，被告恒超物流公司按约定于2014年10月10日向原告交付了50000元定金，2014年10月14日起原告家用电器公司开始按合同约定陆续向被告恒超物流供货并安装调试。被告恒超物流公司于2015年2月6日付款40000元，至此，被告恒超物流公司共支付货款90000元。2016年10月31日，原告向被告发出了对账单，该对账单载明对账日期：2012.5.1－2016.10.31，列明了单据类型、单据日期、单据编号、明细、规格型号、量单、含税单价、应收、已收的详细情况。并注明“本期销售132000，本期收款90000，期末余额42000。期末余额为正数表示客户欠款，期末余额为负数表示客户余款，以上对账明细截止到10月31号，请核对到货明细及款项明细，签字确认即代表对本次记账没有异议，如有异议请在下面列清，如后期往来出现账目不清，以最后一次对账单为准，不再往前反复核对。以上数量表示证明无误，本人确认上述明细与本公司账目相符”。被告恒超物流公司在客户签名及公司盖章处加盖了该公司财务专用章。
另查明：被告恒超物流公司成立于2009年8月25日，系自然人独资公司，法定代表人韩会新。
本院认为：原、被告签订的购销合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，原、被告均应自觉履行合同约定的各项义务。2016年10月31日原告家用电器公司向被告恒超物流公司发出了对账单，被告在该对账单上加盖了财务专用章，应认定被告对该欠款数额的认可。被告应按合同约定按时付款，其未按时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求按同期银行贷款利率标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2014年12月21日起计算损失，但未能提供证据证明最后供货时间及安装调试完毕的时间。被告恒超物流公司的付款时间2015年2月6日即应视为原告所供货已全部安装调试完毕，因此，应自2015年2月6日起开始计算损失为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东恒超物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城大明家用电器有限公司货款42000元；
二、限被告山东恒超物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城大明家用电器有限公司逾期付款违约金（自2015年2月6日起以42000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算至还款之日止）。
案件受理费425元，由被告山东恒超物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年六月一日
书记员 金晓彬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执228号之一
申请执行人甘肃某园林工程有限责任公司。
法定代表人马某某，职务总经理。
被执行人伏某某，男，生于1974年7月2日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司矿山工程分公司职工。
被执行人李某某，男，生于1973年2月10日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金川集团公司汽运公司聘用人员。
本案在执行过程中，被执行人伏某某因合同诈骗罪，现被羁押于金昌市看守所，暂无法偿还偿还债务，我院将被执行人李某某的工资依法予以冻结，并按期扣划。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执228号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年七月十五日
书记员 祁 雎
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执195号之一
申请人：刘旭
被执行人：兰州禾邦实业有限公司，住所地兰州新区机场北高新技术产业园项目指挥部。
法定代表人：刘永峰，该公司董事长。
刘旭与兰州禾邦实业有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2017）甘01民终273号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州禾邦实业有限公司支付刘旭工资、二倍差额工资共计19862.08元。因义务人兰州禾邦实业有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人刘旭于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王兆琦
二〇一七年七月五日
书记员 郑 凯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终705号
上诉人(一审被告)：武海涛，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇河北村*组***号，公民身份证号码3422011976********。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孟民，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处怀远路新汽车站小区***室，公民身份证号码3422011965********。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人武海涛因与被上诉人孟民不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）埇民一初字第08797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人武海涛及其委托代理人马峰，被上诉人孟民的委托代理人刘言到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟民一审诉称：其于2014年6月14日与虎红旗签订了一份京福铁路铜陵二桥项目合作协议，共同承建中铁大桥局铜陵长江面道砟工程。2014年10月4日工程结束后，武海涛自称为虎红旗的合伙人，并经虎红旗同意，代替虎红旗与其结算工程款，孟民信以为���，便与武海涛结算工程款并将结算款25万元支付给武海涛。后虎红旗得知后，称其并未授权武海涛结算工程款。因此，虎红旗向孟民索要该笔工程结算款，并多次至孟民家中破坏财产，影响其生活。请求判令武海涛返还工程结算款25万元，负担本案诉讼费用。
武海涛一审辩称：其与虎红旗、夏伟一起与孟民承建京福铁路铜陵长江二桥道砟工程。2014年4月23日，其与夏伟到合肥找孟民结算工程款。孟民当时称没有资金，在代金生、王士海等人监督下，由孟民外甥代金生分三次打款到武海涛账户24万元，又支付现金1万元，共计25万元。武海涛转账给夏伟4万元取现金3万元给王海涛。
一审法院认定：孟民于2014年6月14日与虎红旗签订京福铁路铜陵二桥项目工程，武海涛与虎红旗、夏伟伟合伙从孟民处承包工程。为保证工程款落实，孟民于2014年10月4日给虎��旗打了50万元借条一张。该工程结束后，武海涛持孟民向虎红旗出具的借条要求结算工程款，孟民以为是虎红旗授权其结算工程款，便于2014年4月26日向武海涛支付25万元。孟民称虎红旗得知后告知其未授权武海涛结算工程款，并要求再次结算工程款。孟民遂以武海涛不当得利要求返还25万元，双方发生纠纷。
一审法院认为：孟民与武海涛的合伙人虎红旗签订京福铁路铜陵二桥项目工程，该项目工程款应当由孟民与虎红旗结算工程款，后由虎红旗与其合伙人结算。武海涛取得25万元没有合法依据，属不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：武海涛返还孟民工程结算款25万元。限武海涛在判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费2525元，由被告武海涛负担。
武海涛上诉称：一审法院认定事实错误，其与虎红旗、夏伟系合伙承建案涉工程，其作为合伙人及债权人之一有权与孟民结算。一审法院即认定了其与夏伟、虎红旗为合伙关系却认定不当得利，属适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回孟民的诉讼请求。
孟民二审答辩称：一审法院认定事实清楚，武海涛认可收到孟民25万元，但孟民与武海涛无合伙关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，武海涛申请证人武强益、武尚出庭作证，以证明双方算账的实际情况及孟民对武海涛与夏伟、虎红旗合伙关系是明知的。孟民质证认为：两证人均系武海涛朋友，对在场的人也不是很清楚。对证人证言真实性不予认可。本院对证人证言的认证意见为：两人对双方结算的地点、结算金额、在场人员陈述基本一致，且孟民对与武海涛进行过结算的事实及计算金额并无异议。故，本院对该两人的证言证明效力予以确定。
当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：孟民于2014年6月14日与虎红旗签订《京福铁路铜陵二桥项目合作协议》。为保证工程款落实，孟民于2014年10月4日向虎红旗出具50万元借条一张，载明：“今借到虎红旗五十万元整，2014年11月底还清，如果不还清利息2分，如果不还清按20%给对方”。工程结束后，武海涛于2015年4月26日持孟民向虎红旗出具的借条与孟民结算工程款，孟民以为是虎红旗授权其结算工程款，便与其结算。结算金额为30万元。孟民于当日向武海涛支付25万元。双方均认可因仍有5万元未支付，孟民未将案涉借条收回。孟民称虎红旗得知后称未授权武海涛结算工程款，并要求再次结算工程款。孟民��以武海涛不当得利要求返还25万元，双方发生纠纷。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：武海涛是否构成不当得利，进而判断武海涛是否应返还案涉款项。
本院认为：孟民主张武海涛收取25万元工程款无法律依据。武海涛辩称其与虎红旗系合伙关系，作为共同债权人有权与孟民结算并收取工程款。审理认为，案涉《京福铁路铜陵二桥项目合作协议》系孟民与虎红旗签订，对于工程结算等相关问题应由合同相对方进行。武海涛关于其与虎红旗系合伙关系的辩解意见，一方面未能提供合伙协议、结算凭证等证据予以证明，也未得到孟民认可。另一方面，即使武海涛与虎红旗存在合伙关系，因案涉《合作协议书》是孟民与虎红旗签订，根据合同相对性原则，应先由虎红旗与孟民结算完毕后，再由虎红旗与武海涛等合伙人另行结算。故，武海���的上诉意见，本院不予支持。
综上，武海涛的上诉理由不能成立，一审法院认定武海涛与虎红旗系合伙关系，证据不足，本院予以纠正。但适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人武海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认��事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茌民一初字第1545号
原告：刘玉，女，汉族，农民。
委托代理人：董丽，农民。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：茌平县振兴街道办事处焦庄村四组。
负责人：张希芝，组长。
委托代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
原告刘玉与被告茌平县振兴街道办事处焦庄村四组（以下简称焦某四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告争议的标的涉及焦某四组集体所有的土地换来的楼房，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”之规定，涉案楼房属于焦某四组集体成员集体所有。原告向本院提交的一系列证据，也是为了证实其为焦某四组的集体经济组织成员，有资格参加楼房的分配，本案涉及到集体经济组织成员资格的确认���题，这也是原告主张权利被侵害的前提。对于集体经济组织成员资格的确认问题，属立法解决的问题，诉争纠纷涉及集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉的起诉。
案件受理费1750元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一六年六月二十八日
书记���员李贺
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11486号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告刘作兵，男，汉族，1972年4月7日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘作兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告刘作兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刘作兵于2011年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘作兵以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘作兵发放了一张信用卡，被告刘作兵遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月25日，被告刘作兵尚欠透支借款本金22659.5元、透支利息6895.55元、滞纳金7687.71元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘作兵归还透支借款本金22659.5元以及截至2016年5月25日的透支利息6895.55元、滞纳金7687.71元和自2016年5月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金22659.5元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刘作兵向原告工行重庆分行支付自2016年5月25日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告刘作兵承担。
被告刘作兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刘作兵于2011年填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告刘作兵向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月25日被告刘作兵尚欠原告工行重庆分行透支借款本金22659.5元、透支利息6895.55元、滞纳金7687.71元。
被告刘作兵未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘作兵未举证。
本院经审理查明：被告刘作兵于2011年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘作兵）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘作兵在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘作兵发放了一张信用卡。被告刘作兵从其信用卡账户中透支，截止2016年5月25日被告刘作兵尚欠透支借款本金22659.5元、透支利息6895.55元、滞纳金7687.71元未归还。2016年5月26日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘作兵之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘作兵向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘作兵发放了信用卡后，被告刘作兵亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘作兵未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘作兵归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘作兵归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告刘作兵经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘作兵于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金22659.5元以及截至2016年5月25日的透支利息6895.55元、滞纳金7687.71元和自2016年5月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金22659.5元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告刘作兵于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月26日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元；
如果被告刘作兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费731元减半收取366元由被告刘作兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 怡
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申313号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐州国华物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区黄河东路51号504室。
法定代表人李学诗，该公司董事长。
委托代理人赵志建，该公司职员。
委托代理人杨进，该公司职员
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源与社会保障局，住所地徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人钟青，该局干部。
原审第三人陈德兰。
再审申请人徐州国华物业管理有限公司（以下简称国华公司）因诉徐州市人力资源与社会保障局（以下简称徐州市人社局）工伤行政确认一案，不服徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国华公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。杨世华死亡地点是在其自家村口而不是工作岗位；杨世华死亡原因不明，原审判决认定其系病故无事实根据。被申请人作出的徐人社工认字（2014）第2207号工伤认定决定书（以下简称《2207号工伤认定决定》）所认定的事发时间和地点均存在严重瑕疵。请求本院撤销原审判决，并撤销《2207号工伤认定决定》。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，结合杨世华所从事的工作性质，其工作场所和时间并无严格的规定。原审在卷证据可以证明，事发时间与杨世华的实际工作时间并无明显冲突。同时，根据医院诊断报告和多位证人证言，以及公安机关的调查结果，并无证据证明杨世华的死亡系除疾病以外其他原因所导致。依照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。国华公司虽否认杨世华的死亡系在工作时间和工作岗位因突发疾病所导致，不应当认定为工伤，但并未提供足够的证据推翻徐州市人社局所作出的认定。故徐州市人社局作出的《2207号工伤认定决定》符合法律规定。原审判决驳回国华公司的诉讼请求并无不当。
综上，国华公司对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐州国华物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张家松
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更962号
罪犯丁郁优，男，汉族，1973年9月23日出生于云南省景洪市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）西刑初字第196号刑事判决，以被告人丁郁优犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁郁优不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）云高刑终字第1554号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁郁优在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁郁优的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘源哲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执15号之三
申请执行人：张银锁，男，1959年3月14日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王建伟，男，1959年10月1日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张春才，男，1959年2月25日出生，汉族，原住渑池县。
被执行人：李红兰，女，1966年10月8日出生，汉族，住渑池县。本院在执行张银锁申请执行王建伟、张春才、李红兰民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法查封了被执行人王建伟所有（登记赵建才名下）的位于渑池县澧泉小区24号楼3单元6楼西门房屋一套,并对被执行人李红兰名下银行账户冻结，已执行李红兰5540元，李红兰住房公积金已被另案冻结。张春才现在三门峡监狱服刑，无可供执行财产。本院经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３０６号
原告：董琴琴，女，汉族，1988年7月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王维予，北京华泰乌鲁木齐律师事务所律师。
委托代理人：蔡建朝，北京华泰乌鲁木齐律师事务所律师助理。
被告：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李永强，公司经理。
被告：新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张明，公司经理。
委托代理人：李丽，女，汉族，1978年6月9日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：李永强，1976年6月4日出生，住乌鲁木齐市高新区。
原告董琴琴与被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司、被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司、被告李永强不当得利纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王维予，被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司、被告李永强经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司收取原告团购房屋转让费50000元，2014年11月，被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司因房屋建设久未动工，原告就提出解除团购房屋合同，并要求返还原告的认购金，原告多次请求上述三被告共同返还转让费，被告方至今一直拒不返还，原告请求判令上述三被告共同返还原告转让费50000元、支付原告银行利息5606元，并由被告方负担本案诉讼费用。
被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司辩称：我公司与被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司新疆宝安宸公司签订协议，委托被告公司出售房屋，是被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司收取的费用，原告要求我公司返还款项，没有事实及法律依据，请求依法驳回。
被告李永强未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司
经审理查明：2012年12月28日，原告董琴琴以被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司职工的名义，与该公司签订房屋内部认购协议，协议约定原告购买该公司位于乌鲁木齐市米东天化社区委托新疆保安宸房地产开发有限公司米东分公司代建开发的米东天化住宅小区4号楼2单元602号房，面积98.533㎡价格为每平方米3900元，总房款为384278元，原告必须向被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司交付认购金120000元，双方约定在预售公告发布之日起，5日内接到新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司通知，15日内签订商品买卖合同，原告所缴纳认购金可直接抵购房款但不计算利息，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司受被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司委托进行房屋协议签订、职工选房、并交纳50000元转让金，缴款后因该房屋建设工程已过三年一直未能顺利开工建设，原告要求退款。庭审中，1、原告出具被告被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司、被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司工商登记信息，证明被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司是被告李永强的一人公司；2、出示房屋内部认购协议，证明被告收取房屋认购金，其中110000元已经退回给原告；3、出示收据、证明被告方收到原告方认购金120000元；4、出示委托书1份，证明被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，是受被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司的委托，收取款项及开具收款收据；5、出示证明1份，证明原告缴纳转让费50000元；6、出示退房退款客户名单，证明被告公司法人已向部分买房人退还转让费。
被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司对原告提供的上述证据进行质证，1、对被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司公司工商登记信息无异议；2、对原告出示房屋内部认购协议复印件，我方不予认可；3、对原告提供的委托书1份三性均不认可；4、对缴纳转让费50000元的证明1份三性暂不确定；5、对退房退款客户名单三性暂不确定；6、对收据中对我方退原告认购金120000元予以认可。
上述事实有原告提供的公司工商登记信息销售协议、房屋内部认购协议、收据、证明、委托书、退房退款客户名单，原被告的陈述及、本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司在收取原告董琴琴的购房名额转让费50000元后，由于被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司并未实际建房，所以被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司收取原告名额转让费，应当将该转让费予以返还给原告董琴琴。原告董琴琴主张利息从2013年12月28日至2015年11月28日，共计23个月，本金5万元，按照4.875‰计算，因符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李永强返还该转让费及利息的诉讼请求，因李永强作为法定代表人，其以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司未向原告收取转让费，不承担责任。被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司、被告李永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司返还原告董琴琴转让费50000元；
二、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司支付原告董琴琴占用资金利息5606元（从2013年12月28日至2015年11月28日，共计23个月，按4.875‰计算）；
三、驳回原告董琴琴对被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司和被告李永强的诉讼请求。
本案起诉标的金额55606元，收案件受理费1190.15元(原告已预交)，给付标的金额55606元，占起诉标的金额的100%，由被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司负担案件受理费1190.15元，邮寄送达费20元、公告费320元，原告均已交纳，由被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司负担，被告应负担的费用，可连同案款一并给付原告。
以上被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司给付原告董琴琴款项合计57136.15元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告董琴琴。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 马新军
二〇一六年七月四日
书 记 员 马 琴
速 录 员 张 东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张凤民初字第00306号
原告吉建丰。
被告钱泳。
原告吉建丰与被告钱泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告吉建丰到庭参加诉讼，被告钱泳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉建丰诉称：被告于2014年因生意周转需要向原告借款分3次向原告借款本金共计60000元，口头承诺在年底归还，但被告未能按约归还。故请求法院判令被告归还借款60000元并承担贷款利息及诉讼费。
被告钱泳未答辩。
经审理查明：钱泳分别于2014年4月16日、5月15日、6月20日因生意周转需要向吉建丰借款10000元、20000元、30000元，共计60000元，并分别出具借条。钱泳借款后，仅归还18000元，尚欠42000元未能归还。为此引起纠纷。
以上事实，有借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：吉建丰与钱泳之间的民间借贷关系不违反法律规定，应属有效。钱泳借款后，理应还款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。钱泳经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱泳应归还原告吉建丰借款48000元。限被告于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担300元，被告负担1000元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 孙振才
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 桑树杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3315号
罪犯唐德焱，男，1988年10月17日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
景洪市人民法院于2013年12月14日作出(2013)景刑初字第471号刑事附带民事判决，认定被告人唐德焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5083.52元。宣判后，被告人唐德焱提出上诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）西刑终字第38号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省西双版纳州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德焱准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月18日起至2027年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更114号
罪犯杨秀春，男，1983年5月9日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2014年6月11日作出（2014）蓝刑初字第16号刑事判决，以被告人杨秀春犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨秀春在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯杨秀春的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨秀春在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀春减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年6月15日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一七年六月十五日
书记员 张 雯
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民初1949号
原告：李令仁，男，1960年3月1日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县。
被告：孙红斌，男，1971年7月9出生，现下落不明。
原告李令仁与被告孙红斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李令仁于2017年11月23日以找不到孙红斌联系不上为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李令仁撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李令仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李令仁负担。
审判员 彭 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马利清
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更500号
罪犯刘运勇，男，1985年9月28日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）宣中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘运勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘运勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）皖刑终字第502号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月18日作出（2006）皖刑执字第0323号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2009年6月9日作出（2009）宿中刑执字第419号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘运勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。
审理期间，执行机关安徽省宿州监狱以刘运勇在报请减刑期间，又因违规被处罚为由，于2017年十一月一日向本院递交书面对罪犯刘运勇撤销减刑建议。
经审理查明，罪犯刘运勇在服刑期间，至2017年3月获表扬奖励二次、记过处罚一次、记功奖励二次、禁闭处罚二次。另查明，2017年十月二十一日该犯因私藏违规品打火机被扣两分处理，且财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、违纪处罚材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘运勇在报请减刑期间，因违纪被处罚，其行为不具有悔改表现，不符合法定减刑条件。执行机关安徽省宿州监狱撤回报请减刑建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准允安徽省宿州监狱对罪犯刘运勇撤回减刑的建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十五条减刑、假释裁定作出前，执行机关书面提请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1167号
罪犯王某某，男，汉族，出生地云南省曲靖市，文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年5月11日作出(2016)粤1402刑初第83号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月8日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬次，剩余考核分506分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3303号
原告:莫世国，男，1973年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被告:童春秋，男，1968年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
原告莫世国与被告童春秋土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫世国，被告童春秋的委托代理人孙燕、刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫世国诉称，2009年，原告与被告签订土地租赁协议，协议约定：租赁面积1.83亩，每亩租金700元，年租金1281元，租赁期限为2009年11月至2039年11月，每年11月1日付清全年租金。但2015年被告未能支付租金，经多次催要，被告仍拒不支付。现诉至法院，要求1、解除双方合同关系；2、被告支付租金1281元；3、被告承担本案诉讼费。
被告童春秋辩称，一、2013年该片土地已被桥林街道征用，双方的租赁关系早已解除，从2013年起原告应当和政府发生关系；二、因租赁协议已解除，所以不存在支付2015年租金一说。另外，我方已支付了2009年至2014年的租金。
经审理查明，2009年11月6日，原告与被告签订土地租赁协议一份，协议约定：一、租赁时间为叁拾年，自2009年11月1日起至2039年11月1日止；二、用地面积和价格为总面积1.83亩，每年每亩租金700元，共计1281元；三、租金付款方式为自甲乙双方签订协议之日起，由乙方付给甲方当年租金，以后每年11月1日付清全年租金。莫世国、童春秋均在协议上签名。协议签订后，原告交付涉案土地，被告一直使用案涉土地。因被告未付2015年租赁费，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，童春秋在桥林××百合社区租赁多块土地，既有××组的土地，又有××组的土地。
庭审中，莫世国举证本院（2015）浦桥民初字第244号民事判决书一份，用于证明其诉讼请求能够成立。（2015）浦桥民初字第244号原告的诉讼请求是要求返还土地、支付2014年度租金，该判决查明的事实与本案查明的事实一致，判决结果是支持了原告方的诉讼请求。该判决已生效。
庭审中，童春秋举证南京市浦口区发展和改革局2014年第234号文一份，南京市浦口区拆管中心第182号、185号文各一份，用于证明案涉土地已征收;举证2013年-2015年租金分配方案明细表，用于证明自2013年后，包括六原告在内的农户均从政府部门领取租赁费;举证本院(2015）浦永民初字第504号民事判决书，证明类似案件已被法院驳回。(2015）浦永民初字第504号租赁合同纠纷案的原告系桥林××组村民，诉讼请求是要求支付2014年、2015年两年的承包费，该判决查明的事实是案涉土地已被征收，认定租赁合同已解除，判决结果是驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有莫世国举证的土地租赁协议、本院（2015）浦桥民初字第244号民事判决书，童春秋举证南京市浦口区发展和改革局2014年第234号文一份，南京市浦口区拆管中心2014年第182号、185号文及本院(2015）浦永民初字第504号民事判决书和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民合法取得的承包经营权应当受到法律的保护。本案中原告将其1.83亩土地承包经营权转租给被告，是双方真实意思表示，并不违反国家相关法律强制性规定。但双方约定的租赁期限超过了承包经营权证书上载明的三十年期限亦超过了最长租赁20年期限，超出部分应属无效。合同其余部分当属有效，双方均应自觉履行。本案原告在协议签订后即交付了土地，被告也应按约履行给付租金的义务。现原告对2015年租金多次催要，被告仍未给付，致使原告不能实现合同目的。原告要求解除合同、给付租金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因为一、(2015）浦永民初字第504号民事判决所涉土地与本案所涉土地非同一地块，基本情况不一致，因此该判决不能作为本案的依据;二、被告仅提供相关拆迁文件，但未提供具体的拆迁补偿协议，不能证明案涉土地已被征收，故其抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》九十四条第四款的规定，判决如下：
一、解除原告莫世国与被告童春秋于2009年11月6日签订的土地租赁协议；
二、被告童春秋于本判决生效后十日内给付原告莫世国2015年度租金1281元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告童春秋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年五月三日
书 记 员 程姗姗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3662号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈丽燕
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈丽燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金30485元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费712元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费712元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1348号之一
本院在执行申请执行人崔保焱与被执行人王利合合伙协议纠纷过程中，查明被执行人王利合拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王利合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保92号
淮南市不动产登记中心：
关于季某某与程某某离婚后财产纠纷一案，作出的(2016)���0403民初5889号之三裁定已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被申请人程某某名下所有的位于田家庵XXXXXXXXXXXXXXX室（不动产权证号：房地权淮田字第XXXXXXXX号）的查封。
二、解除对胡某某所有的房屋位于安徽省淮南市大通区XXXXXXX组房屋一套（权证字号：房地权淮大字第××号）的查封。
附：(2016)皖0403民初5889号之三民事裁定书1份。
二〇一七年二月十七日
联系人：陈静联系电话：207****
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0422民初279号
原告：于桂兰，女，汉族，1939年12月12日生，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：郑翠平，女，汉族，1960年1月13日生，住所地东辽县渭津镇。
被告：郑龙，男，汉族，1963年2月8日生，住所地东辽县泉太镇。
被告：郑翠苓（曾用名郑云），女，汉族，1966年12月15日生，住所地东辽县泉太镇。
被告：郑江，男，汉族，1968年9月10日生，住所地东辽县泉太镇。
被告：郑海，男，汉族，1971年8月20日生，住所地东辽县泉太镇。
原告于桂兰诉被告郑翠平、郑龙、郑翠苓、郑江、郑海赡养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂兰，被告郑江到庭参加了诉讼；被告郑翠萍、郑龙、郑翠苓、郑海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂兰起诉称，原、被告系子女关系。原告于2010年在东辽县人民法院起诉，东辽县人民法院以（2010）东辽民初字第76号民事判决书判决各被告每年给付赡养费1800元，最近原告患有小脑萎缩、心脏病、右脚又摔成三处骨折，无人护理，被告所支付的赡养费又不够，所以起诉，要求各被告每人每年增加赡养费5000元，诉讼费用由各被告负担。
被告郑翠平未到庭参加诉讼，但提交了书面意见，主要内容为：其家庭6口人，没有土地，没有工作，靠打工为生，家庭十分困难，无力承担原告主张的每年5000元；同时其家里也有公爹，每年只给其公爹生活费800元，为了让其丈夫心里平衡，也同意给800元。
被告郑龙未到庭参加诉讼，但提交了书面意见，主要内容为：对赡养母亲无可厚非，但现在家里仅有8.5亩土地，近年收成不好，只能靠找零活维持生计；其次女在高校，每年需要花费各种费用20000元左右；其曾农药中毒，年龄大，不能干活，不能给家庭增加收入，反而需要看病，吃药，增加开销；原告现有楼房、存款、低保收入、医疗保险等。所以，其无力承担高额的赡养费，根据东辽县农村居民最低生活标准和其本人家庭经济条件，愿意每年给付1000元赡养费，同时也愿意接受其他公平合理的赡养方案。
被告郑江辩称，我只有七亩土地，水田才1.4亩，自己还得生活，所以，我不同意原告的诉讼请求，同意按原先每年给付赡养费1800元执行。
被告郑海、郑翠苓均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告郑翠平、郑龙、郑翠苓（曾用名郑云）、郑江、郑海系母子、母女关系，。原告曾于2010年在本院起诉五被告要求每人每年给付赡养费2000元，本院以（2010）东辽民初字第76号民事判决书判决各被告每年给付赡养费1800元。原告现在辽源市区内申请到一处廉租房，原告本人要求在该廉租房内生活；原告年老体弱，并患有脑萎缩、心脏病、右脚三处骨折等疾病，生活无法自理，需他人护理照料其生活起居；原告自述其现在只有低保397元，再无其他经济来源。
同时还查明，原告在辽源市区内申请到一处廉租房年租金为270.96元，2015年12月29日缴纳供热费471.90元。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款分别规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”、“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。据此，原告要求各被告给付赡养费的诉讼请求应予支持。虽然原告曾于2010年起诉各被告要求给付赡养费，本院裁决各被告每年给付赡养费1800元；但因原告为非农业户口，且居住、生活在城市，现年老体弱，并患有脑萎缩、心脏病、右脚三处骨折等疾病，生活无法自理，需他人护理照料其生活起居，且其现在只有低保397元，再无其他经济来源，同时还要承担房租，缴纳供热费等费用，故其要求增加赡养费的诉讼请求亦应予支持；考虑到原告的实际需要，结合2014年吉林省城镇居民人均消费性支出数额，同时也考虑到被告的经济能力等情况，本院酌定从2016年以后（含2016年）各被告在每人每年已判决给付1800元基础上每人每年增加赡养费3200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑翠平、郑龙、郑翠苓、郑江、郑海从2016年以后（含2016年），每人每年增加赡养费3200元。2016年增加的赡养费3200元于本判决生效后立即一次性给付；2017年以后（含2017年）每年增加的赡养费3200元于每年1月份一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告被告郑翠平、郑龙、郑翠苓、郑江、郑海各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一六年四月十一日
书记员 王天阳
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执15号
申请执行人王忠央与被执行人王俊虎健康权一案，本院作出的（2017）陕0424民初998号民事判决书已发生法律效力。被执行人王俊虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王忠央向本院申请执行，请求被执行人赔偿16676.23元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调解，双方自愿达成执行和解协议：由王俊虎赔偿王忠央15000元，其余款项王忠央自愿放弃；双方此前发生的所有纠纷均结束，不再提及。王俊虎当场交付15000元，王忠央当场领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执15号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年1月24日结案。
审判长 李 星
审判员 袁 飞
审判员 梁小强
二〇一八年一月二十四日
书记员 张佳佳
二〇一八年一月二十四日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5692号
原告：杨坤，男，1977年6月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：贾开生，男，1982年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
原告杨坤与被告贾开生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加诉讼。被告贾开生经传票传唤，其委托诉讼代理人李木梓经送达出庭通知，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨坤向本院提出诉讼请求：判令贾开生偿还杨坤借款7700元。事实和理由：贾开生因在养车期间购买轮胎缺少资金于2015年7月6日向杨坤借款9700元,并承诺很快还清。2015年7月8日，贾开生偿还了杨坤2000元。后杨坤向贾开生催要7700元余款，贾开生一直未予偿还，故杨坤具状起诉。
贾开生书面辩称，本人向杨坤借款属实，但已偿还一部分，至今尚欠7000元。本人同意偿还杨坤7000元，但本人现在经济困难，故要求法庭给予一定的还款期限。
杨坤围绕诉讼请求依法提交了证据，即贾开生为其出具的9700元欠条一张。贾开生经传票传唤，其委托诉讼代理人李木梓经送达出庭通知，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，贾开生放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对上述欠条予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，贾开生向杨坤借款9700元，并为杨坤出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠杨坤现金￥9700元，大写玖仟柒佰元。经双方协商，此欠款自欠款之日起＿日内还清，如违约逾期未还清欠款，欠款人愿承担所欠款每日2％的违约金，同时，债权人保留向所在地司法机关的起诉权。借款人：贾开生电话：183227461662015年7月6日”。2015年7月8日，贾开生偿还了杨坤2000元﹙此笔还款在上述欠条左上角有标注﹚。后杨坤催要7700元余款，贾开生一直未予偿还，故杨坤诉至本院。
本院认为，杨坤与贾开生之间的民间借贷关系成立、有效。贾开生拖欠杨坤借款7700元，事实清楚，证据充分，贾开生应予偿还。杨坤持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。贾开生主张其尚欠杨坤借款数额为7000元，但未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
贾开生偿还杨坤借款7700元，于判决生效后七日内付清。
如果贾开生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾开生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年八月二日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初87号
原告武汉潇瑞机械设备有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街祝店村村委会办公楼。
法定代表人张潇瑞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人聂闰华，湖北予智律师事务所律师（特别授权）。
被告姚诚法，男，1964年10月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告武汉潇瑞机械设备有限公司（以下简称潇瑞机械公司）诉被告姚诚法劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告潇瑞机械公司的委托代理人聂闰华，被告姚诚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潇瑞机械公司诉称：2016年11月21日，经被告姚诚法申请，劳动仲裁裁决：原告潇瑞机械公司与被告姚诚之间劳动关系成立。2016年5月26日，被告姚诚法在原告潇瑞机械公司工作受伤，被告姚诚法治疗后，双方协商一致，并签订协议，约定由原告潇瑞机械公司赔偿被告姚诚法各项费用计12400元，并且双方之间的劳动关系终止。原告认为，该协议是双方真实意思表示，且已经履行完毕，对双方均有约束力，双方劳动关系已经全部了结。被告姚诚法领取赔偿款后，违背诚信，请求确认劳动关系，于法无据，且该理由不成立。为此，我公司依法起诉，请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告姚诚法辩称：1、我向仲裁委申请双方存在劳动关系有理有据，我有公司发放工资的证据；2、2016年9月23日，双方签订的协议证明，我受伤后是原告公司的人送我去医院治疗，并交纳医疗费，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告潇瑞机械公司是依法成立的有限责任公司，经营范围有设备制造、销售等业务。2016年2月29日，被告姚诚法到原告潇瑞机械公司工作，工种为油膝工，双方签订书面劳动合同，被告姚诚法的工作由原告潇瑞机械公司指派，劳动报酬由原告潇瑞机械公司支付。2016年5月26日，被告姚诚法在原告潇瑞机械公司工作时受伤，伤后，被告姚诚法住院治疗。2016年9月23日，被告姚诚法与原告潇瑞机械公司签订协议，约定：一、被告姚诚法住院费用，由原告潇瑞机械公司承担；二、由原告潇瑞机械公司赔偿被告姚诚法各项费用计12400元；三、确认原告潇瑞机械公司与被告姚诚法的劳动关系已终止。合同签订后，原告潇瑞机械公司付给被告姚诚法12400元。
事后，经被告姚诚法申请，劳动仲裁裁决：原告潇瑞机械公司与被告姚诚之间劳动关系成立。为此，原告潇瑞机械公司依法起诉，请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告潇瑞机械公司是依法成立的有限责任公司，经营范围有设备制造、销售等业务。被告姚诚法到原告潇瑞机械公司工作，双方签订书面劳动合同，且被告姚诚法的工作由原告潇瑞机械公司指派，劳动报酬由原告潇瑞机械公司支付。因此，原告潇瑞机械公司与被告姚诚法之间劳动关系成立。原告潇瑞机械公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉潇瑞机械设备有限公司的诉讼请求；
二、被告姚诚法与原告武汉潇瑞机械设备有限公司之间劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告武汉潇瑞机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二○二○一七年二月十四日
书记员 余雅晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6021号
原告：陈传兵，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：许进，董事长。
委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告陈传兵与被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司（以下简称劲松建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛，被告的委托代理人陆芝云、谢翔翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款43000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年5月5日，陈传兵与劲松建筑公司签订《班组合同》一份，合同约定劲松建筑公司承建的某楼施工途中的所有瓦工工艺内容及工地临时、道排及涉及瓦工内容的其他辅助设施，工程对单价、工期、违约责任等进行了约定；其后陈传兵按照劲松建筑公司要求施工，并于2011年11月26结算。其后劲松建筑公司陆续付款，起诉之日劲松建筑公司尚欠工程款43000元。
劲松建筑公司辩称：1、陈传兵的两份证据中李少付签字并非同一人书写，劲松建筑公司对证据有异议，陈传兵应承担不利法律后果；2、陈传兵的诉请无事实和法律依据，李少付并非劲松建筑公司员工，劲松建筑公司未对其授权，劲松建筑公司对其行为不予追认。李少付私刻的劲松建筑公司资料专用章不适用于经济合同签订；3、陈传兵主张的工程款已过诉讼时效，结算单出具时间为2011年12月26日，陈传兵未举证证明在此之后向劲松建筑公司主张过权利，故已经过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈传兵主张其与劲松建筑公司之间存在建设工程施工合同关系，并提供由李少付签名并加盖劲松建筑公司某工程项目部资料专用章的班组合同及李少付出具的结算单予以证明，对于班组合同及结算单的真实性、合法性、关联性，劲松建筑公司均持有异议，因陈传兵并未举证证明该合同及结算单中签名人员李少付系劲松建筑公司的工作人员或其授权人员，且也未提交证据证明班组合同中加盖的资料专用章系劲松建筑公司制作使用，故对班组合同及结算单的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈传兵认为其与劲松建筑公司之间存在建设工程施工合同关系，并据此要求劲松建筑公司支付工程款。对于其上述主张，陈传兵并未提交证据足以证明，劲松建筑公司亦不认可，故陈传兵应承担举证不能的不利后果。
综上，根据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈传兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取为438元，由原告陈传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁瑶
附本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初70号
原告张瑶锦，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省邛崃市。
原告杨亚林，女，汉族，1985年1月9日出生，住四川省大邑县。
被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被告成都住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。
法定代表人陈立刚,执行董事。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
原告张瑶锦、杨亚林与被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶锦、杨亚林，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑶锦、杨亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付从2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金14800元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月15日起至付清之日止，每日按照14800元的万分之三支付原告逾期付款滞纳金；3.被告成都住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年6月5日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告张瑶锦、杨亚林位于邛崃市上河郡的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2016年7月15日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付原告租金14800元，经原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。
被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实及主张的本息金额。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金义务，请法院依法处理。
本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认原告张瑶锦、杨亚林在本案中主张的事实，故对原告张瑶锦、杨亚林主张的事实予以确认。原告张瑶锦、杨亚林主张被告成都商聚资产管理有限公司向二原告支付邛崃市上河郡XX栋X单元X层X号商铺从2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金14800元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月15日起至租金14800元全部支付二原告之日止，以未支付完毕租金的金额为计算标准，按每日万分之三的标准向二原告支付利息，及主张被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司对二原告租金本金及利息的支付义务向二原告承担连带偿还义务的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条规定，判决如下：
一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张瑶锦、杨亚林租金共计14800元；
二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张瑶锦、杨亚林违约金，计算方法为：以14800元为计算基数，以日利率万分之三为标准计算，从2016年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告成都商聚资产管理有限公司未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金以尚未给付的租金为计算基数，以日利率万分之三为标准计算，从2016年7月15日起计算至租金付清之日止；
三、被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司在本判决中的给付义务对原告张瑶锦、杨亚林承担连带给付义务；
四、驳回原告张瑶锦、杨亚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一七年一月十二日
书记员 周金龙
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执919号
申请执行人：白原龙，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：刘辉，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。
申请执行人白原龙与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）辽0323民初1370号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其他财产可供执行。唯一可供执行的工资款已被本案冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执919号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王世成
二〇一八年二月二十三日
书记员 程邵辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1120号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告董国强，男，1969年7月15日出生，汉族。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告董国强劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人曹勇，被告董国强的委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢诉称，被告于2008年3月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驻劳人仲案字（2015）354号裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金、生活费和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驻劳人仲案字（2015）354号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。
被告董国强辩称，根据劳动法规定及仲裁裁决，原告应向被告支付经济补偿金、生活费并缴纳社会保险。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月1日，董国强到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方签订有无固定期限劳动合同。2015年7月1日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产放假，董国强未再到岗工作。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司没有为董国强缴纳2008年3月1日至2015年11月的医疗保险费，2008年3月1日至2011年6月的养老和失业保险费。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司未发放董国强2015年5月工资3100元、6月工资3400元。2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。
另查明，董国强与南钢解除劳动��同关系前十二个月的月平均工资为2983元/月。
还查明，2015年11月30日，董国强与南钢因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同；2、支付拖欠的工资6600元，并加付赔偿金；3、为其补缴2007年11月至2011年6月的养老保险费、失业保险费及2007年至今的医疗保险费；4、支付解除劳动合同经济补偿金29528.85元；5、支付停工期间工资4000元；6、支付加班费。2016年1月18日，该委作出驻劳人仲案字（2015）354号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持董国强与南钢解除劳动合同；2、南钢支付董国强2015年5月、6月的工资6500元（3100元+3400元）；3、南钢支付董国强经济补偿金23864元（2983元/月×8个月）；4、南钢支付董国强2015年7月至11月生活费4000元；5、南钢为董国强补缴2008年3月至2015年11月的医疗保险费、2008年3月至2011年6月的养老和失业保险费(不含个人缴纳部分,具体数额由经办机构计算)；6、驳回董国强的其它仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2008年3月1日，董国强到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。董国强于2015年11月30日以未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与南钢的劳动合同法符合法律规定，应当予以支持���故董国强与南钢的劳动关系存续期间为2008年3月1日至2015年11月30日，共计7年零9个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，根据董国强的诉讼请求，南钢应当为董国强缴纳2008年3月1日至2011年6月期间的养老和失业保险费、2008年3月1日至2015年11月30日期间的医疗保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。董国强与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2983元/月，南钢应当向董国强支付解除合同经济补偿23864元（2983元/月×8个月）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付董国强2015年5月、6月的工资6500元（3100元+3400元），故南钢应当支付董国强工资6500元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产的，用人单位应按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。故董国强请求支付2015年7月至11月停工停产期间的生活费4000元予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、��四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告董国强与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告董国强2015年5月、6月份工资6500元（3100元+3400元）。
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告董国强经济补偿23864元（2983元/月×8个月）。
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告董国强2015年7月至11月生活费4000元。
五、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告董国强补缴2008年3月1日至2011年6月期间的养老和失业保险费、2008年3月1日至2015年11月30日期间的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构���算）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 龚 勋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执20号之一
申请执行人：广西至高房地产开发有限公司富川分公司，住址：富川瑶族自治县富阳镇新建路30号。
负责人：黎祖健，经理。
被执行人：廖奕，女，1989年12月23日出生，汉族，住所地：富川瑶族自治县。
委托代理人：廖佳明，男，1968年12月13日出生，瑶族，系廖奕之父。住所地：富川瑶族自治县。
本院在执行广西至高房地产开发有限公司富川分公司与被执行人廖奕商品房买卖合同一案{执行依据：贺州仲案字[2016]第54号裁决书}，申请执行人请求执行：被执行人给付购房款250000元、违约金20300元、案件仲裁费6285元；共计276585元。本院已向被申请人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产经过“四查”“两查”，且查明位于富川县富阳镇新永路58号即“至高•中央皇府”1栋402号房系被执行人的房产。本院于2017年9月13日以本院（2017）桂11执20号执行裁定已将房产查封。
另查明，在贺州仲案字[2016]第54号裁决书中，申请执行人也有为被执行人继续履行办理水、电开户手续的义务，并保障所交付的电梯符合正常使用条件。
本院认为，依据贺州仲案字[2016]第54号裁决书，申请人有向被执行人收取房款、违约金的权利，同时也有为被执行人办理水、电开户手续，保障所交付的电梯符合正常使用条件的义务，裁决项为互负义务。由于申请执行人办理水、电户开户手续尚需时日，其同意先将本案以终结本次执行程序结案，待其履行完为被申请人办理水、电开户手续，并且保障所交付的电梯符合正常使用条件的义务后再申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院（2017）桂11执20号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祚著
审判员 杨桂明
审判员 周成才
二〇一七年十一月八日
书记员 陈晓帆
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执582号
被执行人：刘主秀，男，1994年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘荣山，男，1994年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人刘主秀、刘荣山罚金一案中，于2017年3月28日向被执行人刘主秀、刘荣山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。2017年5月20日，本院依法将被执行人刘主秀、刘荣山纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人的去向及可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。