重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7663号
原告彭光强，男，1971年9月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人周夏至，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告蒋阿蜂，男，1987年7月28日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。
负责人邓卢忠，该支公司总经理。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
原告彭光强与被告蒋阿蜂、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭光强及其委托代理人周夏志、万玲，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托代理人陈从建，被告蒋阿蜂的委托代理人马培良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失1975.81元、医疗费35567.34元、后续医疗费17000元、残疾赔偿金27239元/年×20年×33%=179777.40元、被扶养人生活费7983元/年×10年×33%÷4人=6586元、住院伙食补助费50元/天×77天=3850元、护理费120元/天×73天+4444元/月÷30天×150天=30980元、营养费20元/天×150天=3000元、交通费2545元、住宿费200元、误工费4800元/月×10个月=48000元、残疾辅助器具费2412元、鉴定费1900元和精神损害抚慰金20000元，合计353793.55元，以上费用由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告蒋阿蜂承担；被告承担本案诉讼费。事实和理由：XX号小客车属被告蒋阿蜂所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。2015年9月18日7时45分许，被告蒋阿蜂驾驶XX号小客车沿306省道由丰都向涪陵方向行驶至重庆市涪陵区省道306线212km+200m（涪陵区珍溪镇学堂村老河沟路段时，与对向行驶的原告彭光强驾驶的XX号两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人彭某某当场死亡、彭光强受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告伤后住院于涪陵中心医院，共住院77天。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书“蒋阿蜂承担事故全部责任，彭光强、彭某某无责任”。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的交通事故事实和责任无异议，肇事车XX号车在我司投保交强险和商业第三者责任保险（50万元）属实，购买有不计免赔，我公司已经就原告的医疗费1万元支付到医院；本次事故发生在保险期内，我公司愿意在法律规定的条件下对原告的损失进行赔偿，原告的具体诉求项目和标准，在质证中发表意见；我司根据保险条款约定，对原告所产生的医疗费扣除交强险1万元后部分，应该扣除20%的非医保费用；鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
被告蒋阿蜂辩称，我的意见和被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的意见一致；对保险公司要求被告蒋阿蜂承担20%的非医保费用予以认可；事故发生后，我为原告垫付了5000元医药费，应当在赔偿中予以扣除；根据法律规定，因被告蒋阿蜂承担了刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。
经审理查明，XX号小型客车属被告蒋阿蜂所有。2015年9月18日7时45分许，被告蒋阿蜂驾驶XX号小型客车沿306省道由重庆市丰都县向涪陵区方向行驶，至重庆市涪陵区省道306线212km+200m（涪陵区珍溪镇学堂村老河沟路段）时，与相向行驶由原告彭光强驾驶的XX号两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人彭某某当场死亡、彭光强受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2015年12月18日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00214号道路交通事故认定书，结论为“蒋阿蜂承担事故全部责任，彭光强、彭某某无责任”。事后，原告彭光强住院于涪陵中心医院，于2015年12月4日出院，住院77天，出院诊断为：弥漫性轴索损伤，左侧额叶多发脑挫伤，继发性脑室出血，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额部硬脑膜下积液，症状性精神障碍，左侧微量气胸，左侧多发肋骨骨折，左侧肺挫伤伴左侧胸腔少量积液，感染性发热伴脓毒症，左侧胫腓骨干骨折及左侧股骨颈/髌骨骨折，全身多处皮肤裂伤伴软组织损伤，左眼黄斑变性（黄斑病变）伴右眼屈光不正；被告蒋阿蜂支付了原告彭光强住院期间的医药费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司支付医药费10000元，原告彭光强支付医药费20567.34元，共计产生医药费35567.34元。后原告彭光强对受损摩托车进行修理，产生修理费1675.81元及施救费300元。2016年1月27日，重庆市涪陵弘正司法鉴定所对原告伤残、续医费等作出渝弘正（2016）医（临）鉴字第274号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人彭光强因外伤致左下肢功能部分丧失，伤残程度为VIII（八）级；左侧肋骨骨折，伤残程度为IX（九）级；神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残程度为X（十）级；被鉴定人彭光强误工时限为护理时限受伤之日至伤残评定前一日，护理时限为150日，营养时限为150日；被鉴定人彭光强后期医疗费用约为人民币17000元（大写壹万柒仟元）；为此产生鉴定费1900元。后原告与被告协商无果，遂诉至本院。
另查明，原告彭光强的户籍性质为农村居民；有健在的母亲何某某（1946年1月30日出生），何某某育有包括原告在内的四个子女。
XX号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保有交通事故第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失费用赔偿项下限额为2000元；该次事故处于交通事故责任强制保险期内；XX号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司同时投保有机动车商业第三者责任保险，限额为人民币500000元，并购买有不计免赔；诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司与被告蒋阿蜂达成一致协议，由被告蒋阿蜂承担医药费中20%的非医保用药。
再查明，在本次交通事故中，导致原告彭光强受伤、彭某某死亡；因彭某某死亡产生的损失，原告等已与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司达成一致协议，即彭某某损失中未产生交强险医疗项下的费用，属交强险死亡伤残项下的费用为109525元。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有涪陵中心医院病历复印件、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2015）第00214号道路交通事故认定书、重庆市弘正司法鉴定所渝弘正（2016）医（临）鉴字第274号司法鉴定意见书、涪陵区公安局户籍复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分担承担责任。本案中，被告蒋阿蜂违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队出具的证明“蒋阿蜂承担本次事故全部责任，彭光强无责任”合法有效，应作为本案的定案依据。因此，本院认定，被告蒋阿蜂承担本案全部民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”之规定，被告蒋阿蜂所有的XX号小型客车系被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司承保机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交通事故第三者责任强制保险责任和商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告，不足部分由被告蒋阿蜂赔偿。本次交通事故造成原告彭光强受伤、彭某某死亡，由此产生的交通事故责任强制保险限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；财产损害赔偿项下限额为2000元，由二受害人按比例分配；因原告彭光强与彭某某系父子，彭某某损失中已与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、蒋阿蜂达成一致协议，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司已支付交强险项下费用109525元，故原告彭光强享有的交强险项下费用为12475元。
原告彭光强请求被告按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。因原告彭光强的户籍性质为农村居民，诉讼中，为此提供的证据有房屋租赁合同、房租缴费收据、劳动合同、工资表；这些证据虽有瑕疵，但能形成证据链条，证明原告在城镇居住生活一年以上，且有合法收入的事实。因此，应当按照城镇居民赔偿标准计算原告的残疾赔偿金。
原告彭光强请求被告赔偿其误工费10个月。诉讼中，原告举示的证据重庆市弘正司法鉴定所渝弘正（2016）医（临）鉴字第274号司法鉴定意见书，该鉴定书确定原告的误工时限为护理时限受伤之日至伤残评定前一日，根据法律规定，误工费也只能计算至定残日前一天，因定残后的误工费已由残疾赔偿金给予了赔偿，故原告彭光强的误工时限为131天，原告在诉讼中未举示自己真实的收入情况，故应按同行业（制造业）标准计算其误工费。
被告蒋阿蜂辩称，因被告蒋阿蜂承担了刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。诉讼中，被告蒋阿蜂未举示证据证明其已承担刑事责任，另根据法律规定，即使被告已负刑事责任，但另外有赔偿主体的，受害人主张的精神损害抚慰金应当予以支持。因此，本院对被告蒋阿蜂的该请求，不予采纳。
诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、护理费为12080元[（77天×100元/天）+（73天×60元/天）]；2、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为187151.25元[残疾赔偿金（27239元/年×20年×33﹪）+被抚养人生活费：母（8938元/年×10年×33%÷4）]；3、续医费为17000元；4、鉴定费为1900元；5、交通费、住宿费，本院酌定为1000元；6、误工费，为16203.44元（45147元/年÷365天×131天）；7、营养费为3000元（150天×20元/天）；8、住院伙食补助费为3850元（77天×50元/天）；9、医药费为35567.34元；10、车辆修理费及施救费为1975.81元；11、残疾辅助器具费为2412元；12、精神损害抚慰金，本院结合被告蒋阿蜂的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为12000元。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计人民币294139.84元（含被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司支付医药费10000元和被告蒋阿蜂支付医药费5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告彭光强因本次事故造成的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）475元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告彭光强因本次事故造成的医药费10000元（已支付）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告彭光强因本次事故造成的车辆修理费和施救费1975.81元。
四、原告彭光强超过交强险限额的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）186676.25元、住院伙食补助费3850元、护理费12080元、续医费17000元、交通费（住宿费）1000元、误工费16203.44元、营养费3000元、医药费25567.34元、残疾辅助器具费2412元和精神损害抚慰金12000元等共计279789.03元（含被告蒋阿蜂支付医药费5000元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告彭光强269675.56元，支付被告蒋阿蜂5000元；被告蒋阿蜂于本判决生效后十日内赔偿原告彭光强5113.47元（非医保用药）。
五、被告蒋阿蜂于本判决生效后十日内赔偿原告彭光强鉴定费1900元。
六、驳回原告彭光强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告蒋阿蜂负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一六年十月十八日
书记员 邓晓琴