四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0303民初216号
原告：李洋，1968年10月10日出生，住吉林省大安市。
委托代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
被告：孙宏，1966年4月16日出生，司机，住吉林省梨树县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。地址：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路***号。
负责人：尹国洲，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告：任爽，住吉林省梨树县。
原告李洋诉被告孙宏、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称“人保公司”）、任爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托代理人关帅，被告孙宏，被告人保公司的委托代理人刘非非，被告任爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洋诉称：2016年10月8日3时许，被告孙宏驾驶×××号中型普通货车行驶至京哈高速公路长春方向853公里处时，与李洋驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，导致两车不同程度损坏，×××号小型轿车驾驶员李洋及乘车人李洪军受伤的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队认定，孙宏负该起事故全部责任，李洪军无责任。经查该肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告人保公司在交强险有责限额内赔偿原告损失共计28529.52元（医疗费10000元、交通费430元、护理费7249.20元、误工费8850.32元、财产损失2000元），在商业险赔偿限额赔偿原告共计45974.11元（医疗费14619.11元、住院伙食补助费3800元、营养费9000元、财产损失18555元）；商业险不足部分由被告孙宏、任爽承担，并由三被告承担本案鉴定及诉讼费用。
孙宏辩称：律师费过高，诉讼费、鉴定费我方可以承担。依照法律规定，同意合理赔偿。
人保公司辩称：1.原告需提供保险单，有效的行车证、驾驶证、上岗证，以确定符合保险理赔条件；2.本起事故有多名伤者，请法院在交强险限额内合理分配；3.医疗费在医保范围内进行赔偿，营养费需要有医嘱或鉴定意见，其他在质证阶段阐述；4.鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险公司赔偿范围。5.原告主张车辆贬值损失没有事实及法律依据。根据保险条款车辆贬值损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，并且原告的车辆是按照报废金额我公司予以赔付，车辆已经报废，并且已经拍卖，主张贬值损失没有法律依据。报废车辆不存在贬值损失。
任爽辩称：律师费过高，诉讼费、鉴定费我方可以承担。
本案争议的焦点是：原告具体诉讼请求有否事实及法律依据。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、李洋身份证、户口本复印件；2、吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队交通事故责任认定书一份；3、孙宏行车证、驾驶证、人保公司交强险及商业险保险单各一份；4、病例手册、住院病案首页、出院诊断书、用药清单；5、四平市第一人民医院门诊挂号费收据一张、用药明细发票一张、门诊发票四张；6、吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；7、交通费票据七张；8、律师代理费发票一张；9、同济保险公估公司公估报告、鉴定费发票。
三被告对证据1、2、3、7无异议，本院予以确认。被告孙宏、任爽对证据4、5无异议。被告人保公司对证据4、5真实性无异议，但对于原告主张的营养费有异议，认为病历中虽然有加强营养，但原告只住院38天，请求90天的营养费没有法律依据；医疗费结合用药清单在医保范围内赔偿。被告孙宏对证据6无异议；被告人保公司对证据6有异议，认为该鉴定意见是原告单方面委托，公司保留重新鉴定的权利，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；被告任爽认为鉴定书没有体现出伤残，不同意承担该费用。对证据8，被告孙宏、任爽质证称律师代理费过高，一起交通事故产生多个官司，可以一起起诉，原告分开起诉，希望法院酌情保护；被告人保公司质证称不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。三被告对证据9有异议，认为该车辆损失经过与公司协商，进行了报废处理，车辆不是维修后再使用的车辆，不存在车辆贬值损失。所以这个费用被告方不承担，鉴定费应由原告自行承担。
审理查明：2016年10月8日3时许，被告孙宏驾驶×××号中型普通货车行驶至京哈高速公路长春方向853公里处时，与李洋驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，导致两车不同程度损坏，×××号小型轿车驾驶员李洋及乘车人李洪军受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至四平市第一人民医院住院治疗38天，二级护理。出院诊断为：头部外伤，右侧锁骨远端骨折，左脑部外伤，颈部外伤。出院后注意事项包括：加强营养、休息贰个月。定期复查，病情变化随诊。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队认定，孙宏负该起事故全部责任，李洋无责任。，经吉林久弘律师事务所委托，吉林瑞光司法鉴定中心于2017年1月13日作出吉瑞司鉴中心［2016］法临鉴字第1132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李洋护理期限可评为60日；2、被鉴定人李洋营养费约需人民币9000元。吉林省同济保险公估有限公司于2016年11月30日就×××号小型轿车贬值损失作出《保险公估报告》，公估结论为：1、标的车贬值损失金额为人民币20555元；2、公估定损费人民币2000元。
另查明：被告孙宏驾驶的×××号中型普通货车（车主为被告任爽）已在中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在在保险期限内。
根据原告的陈述，被告的答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司应在交强险及商业险限额范围内赔偿原告李洋各项经济损失共计人民币74503.63元。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任认定，被告孙宏负该起事故的全部责任，原告李洪军无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。由于被告孙宏驾驶的×××号中型普通货车已在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，事发时，该肇事车辆在保险期限内，故应由被告人保公司在交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内承担对原告李洪军的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙宏驾驶的×××中型普通货车发生交通事故造成原告的经济损失，应该由人保公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由货车车主任爽予以赔偿。
二、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》及有关法律规定，原告提出的合理赔偿费用，本院予以保护。
1、医疗费24619.11元（凭合法票据）。
2、护理费7249.2元（经吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定，评定原告护理期限为60日，即60天×120.82元/天）按居民服务、维修和其他服务业标准保护。
3、住院伙食补助费3800元（住院38天×100元/天）。
4、营养费9000元（鉴定意见）。
5、交通费430元（本院酌情保护）。
8、代理费3000元（凭票据）。
9、鉴定费3200元（凭票据）。
上述九项款额合计为74503.63元，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在交通事故责任强制保险、商业险限额内赔偿原告李洋合计人民币71503.63元，此赔偿款于本判决生效后7日内一次性给付。
被告任爽赔偿原告李洋鉴定费3200元、代理费3000元、合计6200元，此款于本判决生效后7日内一次性给付。
驳回原告其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司、任爽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告任爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年三月三十日
书记员 李 丹