wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1458号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪坤，男，1980年8月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市黄埔区。因本案于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
辩护人吴凯亮，广东维申律师事务所律师。
原审被告人范伟良，男，1963年7月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市黄埔区。1997年7月8日因犯盗窃罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑五年，2000年2月1日被假释；2007年7月2日因犯破坏电力设备罪被原广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑三年，刑期从2006年11月28日起至2009年11月27日止。因本案于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人李洪坤、范伟良犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月14日作出（2017）粤0183刑初1394号刑事判决。宣判后，李洪坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人李洪坤、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月5日约16时，被告人范伟良与购毒人员秦某通过电话联系约定毒品交易的数量和价格，后范伟良从被告人李洪坤处拿到2包毒品，驾驶摩托车去到广州市增城区中新镇新墩路伯玉农庄路口，以人民币400元的价格贩卖给秦某时被民警抓获，当场从范伟良身上缴获0.29克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、毒资400元和摩托车1辆、手机1台，从秦某身上缴获交易的毒品甲基苯丙胺1.21克。随后范伟良提供线索并协助民警在广州市黄埔区九龙镇均和河田路18号抓获了李洪坤，并缴获电子秤2台、手机1台、外用红色利是封包装的毒品甲基苯丙胺6.29克、外用紫色利是封包装的毒品甲基苯丙胺8.39克。综上，李洪坤贩卖毒品甲基苯丙胺共计16.18克；范伟良贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克。
认定上述事实的证据有抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，检验报告，手机通话清单，户籍材料，前科材料，现场检测报告书，证人秦某、陈某、张某1的证言及相关辨认材料，被告人范伟良、李洪坤的供述及辨认材料等。
关于被告人李洪坤及其辩护人的辩解、辩护意见。经查，李洪坤让范伟良到“阿强”处拿回其购买的毒品，后从中称量了2小包毒品交给范伟良用于贩卖，范伟良在与秦某进行毒品交易时被民警抓获，随后协助民警抓获了李洪坤并缴获涉案的毒品；上述事实有范伟良的供述及对手机微信聊天记录的指认、证人证言、扣押物品清单、毒品化验报告等证据予以印证；李洪坤在侦查前期亦供认贩卖毒品事实，后翻供称属非法持有毒品行为，其辩解与本案查明的事实不符，采纳其侦查前期的供述；综合本案的证据材料，足以证实李洪坤贩卖毒品的事实，其行为已构成贩卖毒品罪。李洪坤及其辩护人提出属非法持有毒品罪的辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳；另辩护人提出本案有特情介入的辩护意见有理，予以采纳。
原判认为，被告人李洪坤、范伟良贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。范伟良归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；且归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。范伟良有前科劣迹，酌情从重处罚。本案有特情介入，可对两名被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与李洪坤的罪责相适应，予以采纳；提出的量刑建议与范伟良的罪责不相适应，不予采纳。公诉机关提请处理的摩托车因权属不明，不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第四款，第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定,判决如下：一、被告人李洪坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人范伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺16.18克，予以没收、销毁；缴获的手机2台，均予以没收、上缴国库。
上诉人李洪坤上诉及其辩护人辩护的意见认为，原判认定李洪坤犯贩卖毒品罪错误，量刑过重，应改判其为非法持有毒品罪。理由如下：1.李洪坤没有贩卖毒品，亦未与秦某联系毒品交易事宜，同案被告人范伟良说帮李洪坤卖毒品给秦某的供述前后不一，原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足。2.李洪坤是吸毒人员，从其家中搜获的毒品不能均认定为用于贩卖，应以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李洪坤、原审被告人范伟良贩卖毒品的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人李洪坤及辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，李洪坤为范伟良提供毒品以向他人贩卖的犯罪事实不仅有同案被告人范伟良的供述及辨认材料指认、而且有李洪坤与范伟良的手机通话记录、微信聊天记录、抓获经过、从李洪坤家中搜获的多包分装毒品等证据予以佐证，李洪坤在侦查阶段亦曾对与范伟良合作贩毒的事实供认在案，上述证据相互印证，足以认定，李洪坤的行为依法已构成贩卖毒品罪。另外，李洪坤因贩毒而被捕，原判将从其住处查获的毒品认定为用于贩卖并计入贩毒数量合理有据且符合司法实践。综上，上述上诉及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李洪坤、原审被告人范伟良贩卖毒品甲基苯丙胺，其中李洪坤数量较大，两人的行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 坚
审判员 文方遒
审判员 黄 威
二〇一八年八月二十日
书记员 李晓虹
马佳婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第696号之一
申请执行人：刘颜，女，1963年12月10日出生，淄川区寨里镇寨里村村民，住淄川区。
被执行人：韩光明，男，1964年12月2日出生，淄川区昆仑镇宋家坊村村民，住淄川区。
被执行人：刘爱清，女，1963年10月7日出生，淄川区昆仑镇宋家坊村村民，住淄川区。
申请执行人刘颜与被执行人韩光明、刘爱清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的130900元。本案未执行标的130900元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戚湘郁
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0682行审42号
申请执行人：临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人：李伟峰，局长。
被执行人：王强，男，汉族，1985年7月11日出生，住临湘市。
被执行人：王红华，女，汉族，1986年9月21日出生，住临湘市。
申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行临卫计某字（2017）第X1172号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王强、王红华于2017年10月19日违法多生育一个子女，申请执行人对王强、王红华分别作出征收社会抚养费27234元的决定，共征收54468元。该征收决定书已于2017年11月9日送达被执行人。2018年6月26日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人作出的临卫计某字（2017）第X1172号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行临卫计征决字（2017）第X1172征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判员 任刚德
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵丽莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4083号
原告：王家兰（曾用名王家红），女，汉族，1969年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐默，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：王世翔，男，汉族，1983年7月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：罗媛媛，女，汉族，1982年3月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王家兰与被告王世翔、罗媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家兰的委托诉讼代理人汝燕、徐默到庭参加诉讼，被告王世翔、罗媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息2570元（利息暂计算至2017年5月26日，实际计算至款项付清时止），计52570元；2.判令本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告王世翔与被告罗媛媛系夫妻关系，因资金周转困难，二被告自2013年起向原告多次借款，并约定了利息，由被告王世翔出具了借条，后经原告催要，于2016年偿还了部分借款，剩余50000元借款经原告多次催促，被告均以各种理由搪塞拒不归还，故原诉至法院。
被告王世翔未答辩亦未提供证据。
被告罗媛媛未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王世翔向王家兰出具借条一张，载明“今借到王家红现金人民币伍万元整（50000）借款人：王世翔2016.4.26”。2017年5月12日，合肥新都实业公司、合肥市庐阳区杏花村街道望城店村民委员会、合肥市庐阳区人民政府杏林街道办事处共同出具证明，证实王家兰曾用名为王家红。2005年9月15日，王世翔与罗媛媛登记结婚。
本案认为，根据王家兰提供的借条，对其主张王世翔向其借款50000元的事实予以确认。因该笔债务发生在王世翔与罗媛媛婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王家兰要求王世翔与罗媛媛共同偿还上述借款本金的主张应予支持。因借条中未约定借款期限及利息，故逾期还款利息应从王家兰起诉之日起计算，王家兰主张按银行同期同类贷款利率标准计算，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告王世翔、罗媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告王家兰借款本金50000元并从2017年5月26日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间利息至本金清偿完毕之日止。
二、驳回原告王家兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，公告费800元，由原告王家兰负担64元，被告王世翔、罗媛媛共同负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执47-2号
申请执行人庄玉聪，男，1970年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄志定，男，1977年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄丽红，女，1978年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄玉聪与被执行人庄志定、庄丽红债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄玉聪于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄志定、庄丽红偿付借款10万元及利息（自2015年8月10日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；被执行人支付申请执行人庄玉聪律师代理费2500元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人庄志定、庄丽红发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务并拒不申报财产。本院于2016年3月7日查封被执行人庄丽红名下址在泉州市泉港区逸涛城市广场2号楼2005号房产。2016年6月16日至7月1日，本院对被执行人庄志定实施司法拘留。本院已将被执行人庄志定、庄丽红纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不拍卖查封的房产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2442号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月六日
书记员 施宣锚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1274号
原告：彭某2，男，生于1982年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：谈福容，女，生于1951年7月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：彭某1，男，生于2006年9月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
法定监护人：彭某2，男，生于1982年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区，彭某1父亲。
原告共同委托诉讼代理人：陈圆圆，四川虹永律师事务所律师，一般代理。
被告：四川省广安市广安区大龙乡冲锋村村民委员会第五村民小组，住所地，四川省省广安市广安区大龙乡冲锋村。
负责人：ＸＸ，组长。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，一般代理。
原告彭某2、谈福容、彭某1与被告四川省广安市广安区大龙乡冲锋村村民委员会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某2、原告谈福容、彭某1的委托诉讼代理人陈圆圆、被告四川省广安市广安区大龙乡冲锋村村民委员会第五村民小组组长ＸＸ及其委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某2、谈福容、彭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付三原告青苗款差额4000元；2、判令被告给付三原告土地征用补偿款、安置款等款项共计150000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告均为四川省广安市广安区大龙乡冲锋村村民委员会第五村民小组成员，有承包土地。2015年7月份因修建广恒快速公路征地，土地被收走后，公路修建项目部将部分土地补偿款支付给被告，至今没有支付完毕，被告对村组成员的补偿分配也是分批进行，现在也没有进行完毕。2016年11月，被告对三原告按占地面积分配了青苗款，并按人口也分了青苗款。2018年2月14日，被告组织了全组成员开会。原告不同意被告提出的全组所有人平均分配土地征用补偿款、安置款项的方案。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，向原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省广安市广安区大龙乡冲锋村村民委员会第五村民小组辩称，1、原告的第一项诉讼请求令被告给付三原告青苗款差额4000元的主体有问题，三原告要求的是征收补偿款分配纠纷，那么就是原告个人为原告。青苗款应是以承包户进行起诉，作为本案诉讼既有个人又有承包户起诉，所以主体有异议；2、对原告的第二项诉讼请求和事实理由相互矛盾的，第二诉讼请求是要求补偿款、安置款，在事实和理由中又陈述不同意分配方案，所以请求和事实理由是相互矛盾的，所以请原告对其诉讼请求明确；3、对第二项请求补偿款、安置款，土地是集体所有的，在原告对分配方案不服的条件下，其并没有确认分配方案违法的情况下，要求补偿款、安置款是违法的，村民对土地有自治的权利。
经审理查明：原告彭某2、谈福容、彭某1均是四川省广安市广安区大龙乡冲锋村村民委员会第五村民小组成员，三原告均是承包户彭章茂的亲属，有承包土地，几原告均为土地承包经营权共有人。2015年7月份因修建广恒快速公路，征用了大龙乡冲锋村村民委员会第五村民小组部分土地，并按照政策规定向村组发放了第一次征收补偿款费用，彭章茂也已经领取了其中部分相关费用。彭章茂现已经去世。2017年3月，大龙乡冲锋村第五村民小组第二次被征用土地1.505亩，获得征地补偿款共计45270.40元，获得青苗费3702.48元。
2018年2月11日，大龙乡冲锋村第五村民小组召开村民代表大会，现有承包户25户，到会19户（其中两户委托的他人，并出具了证明），未到会6户，通过如下分配方案：1、生产队收回的保险费（人口69人，减去买保险人员5人，剩余64人）平均划分。2、安置费，安返回国家后，剩于下的钱（人口69人，平均分）。3、土地费、安生产队，土地与人口的百分之三十与百分之七十来划分。4、土地安：生产队以前的土地人数，82人，分土地费的百分之三十，人口安：2016年3月2日，户口人数69人，分土地费的百分之七十。
同时查明，其余未在家的承包户，村组通过微信以及电话联系的方式进行了通知。25户承包户有19户在分配方案会议记录上签字，因原告对分配方案有异议，对征收费用就暂时没有分配。现原告不同意被告提出的全组所有人平均分配土地征用补偿款、安置款项的方案，故起诉来院。
认定上述事实，有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《会议记录》、承包户户籍证明、委托人证明、广恒快速通道建设征地土地补偿安置费用兑付表、领取表以及原、被告方出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中原告要求被告给付三原告青苗款差额4000元以及给付三原告土地征用补偿款、安置款等款项共计150000元是对被告分配方案有意义。农村土地被征用后获得的土地补偿款归农村集体经济组织所有，集体经济组织可以依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，将土地补偿费进行分配，分配方法由村民会议讨论决。被告的补偿款分配方案，是经本组留村的家庭承包户代表会议充分讨论后确定，25户承包户其中有19户都同意了该方案，其余几户除原告外至今未作出表示。现过半数以上的人已经同意，对分配方案并无异议，故该分配方案属于村民自治的范畴，没有违反法律规定，亦未针对某户村民单独的权益而制定，不显失公平，应予维持。综上，关于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（七），之规定，判决如下：
驳回原告彭某2、谈福容、彭某1的诉讼请求。
本案受理费1690元，由原告彭某2、谈福容、彭某1承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗成
二〇一八年五月十一日
书记员 黄攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”、第二款第（三）项“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）鄂0116民初2828号
原告姚峰。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告姚峰诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金56145元；2、判令被告向原告支付违约金3031.83元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告姚峰与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金11229元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10544.03元。现被告已向原告支付2015年2月29日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房��，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了承诺书，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金52720.15元（10544.03元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告姚峰支付自2015年3月1日至2016年5月31日止的租金52720.15元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告姚峰支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以10544.03元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以10544.03元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以10544.03元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以10544.03元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起��算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以10544.03元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告姚峰的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元减半收取640元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担601元，原告姚峰负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年七月七日
书记员 李雪婵
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1355号之一
申请执行人：邱晓鸣，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省淮��市相山区。
申请执行人：张君，女，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱淮青，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行邱晓鸣、张君与朱淮青企业承包经营合同纠纷一案中，查封了被执行人名下房产，现因第三人提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 陈月艳
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更449号
罪犯甘荣金，男，1973年4月12日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)文中刑初字第7号刑事判决，以被告人甘荣金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯甘荣金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯甘荣金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯甘荣金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘荣金减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月26日起至2027年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初2��
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人刘章，男，1982年12月14日出生于广西马山县，汉族，小学文化，农民，住马山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年1月4日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉[2015]103号起诉书指控被告人刘章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人刘章到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年10月13日，被告人刘章在张某（另案处理）的介绍下，以1,000元人民币的价格向蒙某（另案处理）购买了一辆来历不��的黑色建设雅马哈牌女式摩托车（发动机号：13024855，车架号：0016329）。经查，该车系岑某于2015年10月12日在马山县永州镇永固街新农村超市旁被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，岑某被盗摩托车价值人民币3,600元。案发后，被告人刘章主动到公安机关投案，车辆已退还给失主。公诉机关认为，被告人刘章明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票复印件、商品出库单、情况说明、辨认笔录、辨认照片、马山县价格认证中心马价认鉴[2015]135号价格鉴定意见书、证人岑某、张某���兰某、蒙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘章明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘章自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人刘章投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人刘章犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
二〇一六年一月十二日
书记员 韦剑英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1779号
申请人徐进兴，居民。
被执行人周锡录，居民。
申请执行人徐进兴与周锡录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第00506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执���，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款38000元及利息，律师费2000元并应负担案件受理费800元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一六年十月十二日
书记员 刘阳阳
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0682行审34号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王安良，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住临湘市。
被执行人阙松莲，女，1980年10月14日出生，苗族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2018年7月17日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2017年12月6日作出的临卫计征决字〔2015〕第X1957号行政征收决定。
本院于2018年7月17日受理后，依法对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人王安良、阙松莲系夫妻关系,2015年1月26日在湖南省怀化市生育了第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2017年12月6日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计���生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对王安良、阙松莲共同征收50152元社会抚养费的行政征收决定,并于2017年12月6日送达了临卫计征决字〔2015〕第X1957号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内王安良、阙松莲对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕第X1957号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕第X1957号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判员 郭桂林
二〇一八年七月二十日
书记员 谭健夫
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初240号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人赵某甲，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因变造机动车驾驶证于2016年4月11日被行政拘留,因涉嫌犯变造身份证件罪于2016年4月13日被依兰县公安局取保候审，同年11月9日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人赵某甲犯变造身份证件罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份左右，被告人赵某甲在依兰县三道岗镇桥东复印社，将自己的照片夹在其弟弟赵某乙驾驶证上，变造驾驶证一张。2016年4月11日，赵某甲驾驶牌照号为×××的哈飞牌面包车行驶至依兰县团山子乡道道口附近时，被交警检查发现其使用变造的驾驶证。被告人赵某甲于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶证正、副本各一张；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人赵某乙的证言笔录；被告人赵某甲的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲变造他人驾驶证使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某甲在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤梓赫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3149号之一
请执行人：苏福利，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人：柯明春。
本院在执行苏福利与龙岩市柯佳茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为本金1400000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更630号
罪犯李品，男，汉族，1986年2月19日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2016年1月19日作出（2016）皖1322刑初22号刑事判决，以被告人李品犯强奸罪，判处有期徒刑二年。被告人李品不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）皖13刑终100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李品在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李品减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初3321号
原告：苗东生，男，1979年11月28日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告：ＸＸ，男，1964年2月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：余立文，女，1969年10月13日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告苗东生与被告ＸＸ、余立文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗东生到庭参加诉讼，被告ＸＸ、余立文经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苗东生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付借款本金人民币142500元；2、要求二被告按约定每超一日按借款金额的千分之五向原告给付违约金，从逾期还款之日起至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《借款凭证》，约定被告于2012年1月30日向原告借款81500元，承诺于2012年2月28日之前一次性将上述借款全部还清。2013年1月15日被告又向原告借款61000元，承诺于2013年2月9日之前一次性将上述借款全部归还。上述两次借款用途为生意资金周转，同时约定如被告到期未还，则其自愿按照每超一日按借款金额的千分之五向原告支付逾期违约金，直至全部还清为止。《借款凭证》签订后，被告一直未按借款凭据约定的期限向原告履行还款义务，被告行为明显构成了违约，应当承担相应的违约责任。
被告ＸＸ、余立文未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、余立文系夫妻关系，2010年经朋友介绍原告苗东生与二被告相识。2012年1月30日应二被告需要，原告通过呼和浩特金谷农村合作银行替被告余立文偿还银行贷款本息共计人民币81447.77元，针对该笔欠款，被告ＸＸ于同日向原告出具借条一份，借条确定借款数额为81500元、还款期限为至2012年2月28日，到期未还款按本金每日千分之五计算违约金，借条结尾处有被告ＸＸ的签字捺印。
2013年1月15日，因资金周转被告ＸＸ再次向原告苗东生借款61000元，原告以现金方式履行了出借义务，被告ＸＸ针对该笔借款出具借条一份，借条确定借款数额为61000元、还款期限为至2013年2月9日，到期未还款按本金每日千分之五计算违约金，借条结尾处有被告ＸＸ的签字捺印。上述两笔欠款到期后经原告多次催要被告均未归还。
上述事实有原告向法庭提交的呼和浩特金谷农村合作银行贷款本息收回发票一份、借条两份以及二被告的结婚证明在案予以佐证。
本院认为，被告ＸＸ、余立文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃其应诉答辩、质证的权利。原告的诉讼请求有借条、银行贷款本息收回发票、结婚证明在案佐证，证据内容均真实、合法、有效，故对原告苗东生主张的欠款事实本院予以确认。被告ＸＸ向原告苗东生借款后未能依约归还借款，属于违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任。因被告ＸＸ、余立华系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，对于原告苗东生要求被告ＸＸ、余立华共同归还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于第一笔欠款本金，本院经查明后认定，虽然根据呼和浩特金谷农村合作银行贷款本息收回发票内容显示原告替被告余立华还款金额为人民币81447.77元，但被告针对该笔欠款向原告出具的借条中已明确欠款数额为人民币81500元，属于合同双方依交易习惯对欠款数额的一致确认，故本院确认第一笔欠款本金为人民币81500元，先后两笔欠款本金共计人民币142500元。
关于违约金数额的认定，我国法律明确规定了欠款的逾期利率不得超过年利率24%，经查明双方在借条中约定逾期还款的违约金按借款金额日千分之五计算已超过法律规定的利率标准，故原告对超出部分违约金的主张本院不予支持，对于第一笔欠款被告应于2012年2月29日起以81500元本金为基数按年利率24%支付违约金至付清之日；对于第二笔欠款被告应于2013年2月10日起以61000元本金为基数按年利率24%支付违约金至付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ与被告余立文于判决生效后十日内共同清偿原告苗东生借款本金人民币81500元，并于2012年2月29日起按年利率24%支付违约金至付清之日；
二、被告ＸＸ与被告余立文于判决生效后十日内共同清偿原告苗东生借款本金人民币61000元，并于2013年2月10日起按年利率24%支付违约金至付清之日；
三、驳回原告苗东生其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元（原告已预交），由被告ＸＸ、余立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵婧
二〇一六年九月二十八日书记员陈红
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3720号
申请执行人中城建第六工程局集团有限公司绍兴分公司（以下简称绍兴分公司），组织机构代码79206791-5，住所地浙江省绍兴县柯岩街埠头村。
代表人纪铁宁，绍兴分公司经理。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被执行人南京新谷农装机械有限公司（以下简称新谷公司），组织机构代码78713474，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业园区。
法定代表人林桂英，新谷公司总经理。
委托代理人徐燕，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）绍兴分公司诉被告（反诉原告）新谷公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月13日作出（2014）江宁民初字第321号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告新谷公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告绍兴分公司工程款1737746元及利息（自2009年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、反诉被告绍兴分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向反诉原告新谷公司提供金额为2004740元的建筑业统一发票；三、反诉被告绍兴分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付反诉原告新谷公司逾期完工违约金403564元；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费30800元，反诉案件受理费4950元，工程造价鉴定费120000元，租金鉴定费20000元，合计175750元。由原告绍兴分公司负担100766元，被告新谷公司负担74984元。上述民事判决书于2016年6月14日发生法律效力后，逾期，新谷公司未按民事判决书履行，绍兴分公司向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。
执行过程中，2017年1月31日，新谷公司汇款200000元至本院帐户。另，本院依法查询银行、证券、工商、国土、车辆等信息，未发现新谷公司有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人绍兴分公司，要求其向本院提供被执行人新谷公司的可供执行财产线索。绍兴分公司表示暂无法提供新谷公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位200000元。另，本院依职权对新谷公司的财产进行了调查，未发现新谷公司有其他可供执行的财产，绍兴分公司亦未能提供新谷公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）江宁民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 唐 凯
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初458号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘成山，男，1977年7月5日出生，汉族，安徽省五河县人，文盲，渔民，住蚌埠市五河县。被告人刘成山因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月23日被盱眙县公安局取保候审，2018年7月19日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2018年8月2日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）424号起诉书指控被告人刘成山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人刘成山的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人刘成山到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月的一天，姜某（已判决）等人组成的犯罪集团在洪泽湖19号航标附近水域非法开采黄砂。2016年5月份的一天，被告人刘成山在明知洪泽湖系禁止采砂区域、洪泽湖上采砂泵船为非法盗采的情况下，仍使用自己的船名为皖浍河108的货船向上述犯罪集团购买黄砂共计约610余吨。经盱眙县价格认定中心认定，涉案黄砂价值人民币21000元。
案发后，被告人刘成山主动投案。
另查，被告人刘成山收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约人民币3000余元。案发后，被告人刘成山退出全部违法所得。
上述事实，被告人刘成山当庭不持异议，并有证人刘某、徐某、叶某、赵某、高某、周某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，相关账本、票据复印件，船舶检验证书，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单，被告人刘成山的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成山明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘成山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘成山退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘成山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘成山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人刘成山退出的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年八月十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审347号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人胶州市润鑫工艺品厂，住所地青岛胶州市李哥庄镇高家村，注册号370281600078161。
负责人王林奎，男，汉族，住山东省胶州市，系该单位总经理。
委托代理人韩勇强，男，汉族，住黑龙江省五大连池市,现住胶州市，系胶州市润鑫工艺品厂工作人员。
申请执���人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字[2017]第029号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，被执行人未按《劳动保障监察责令改正决定书》（胶人社监令字[2017]第247号）要求进行整改，被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，决定给予被执行人下列行政处罚：处以罚款人民币16000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监罚字[2017]第029号《劳动保障监察行政处罚决定书》已于2017年12月15日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年6月20日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被��行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行的胶人社监罚字[2017]第029号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶人社监罚字[2017]第029号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 迪
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8105民初257号
原告黑龙江省闫家岗农场，统一社会信用代码91233008718406798Q，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路19公里处。
法定代表人阴秀旗，该农场场长。
委托代理人李小娟，女，1971年6月25日出生，汉族，黑龙江省闫家岗农场职工。
被告于占友，男。
本院在审理原告黑龙江省闫家岗农场与被告于占友供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省闫家岗农场于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省闫家岗农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省闫家岗农场撤回起诉。
案件受理费199.00元，减半收取99.50元，由原告黑龙江省闫家岗农场负担。
审判长 宋长文
审判员 马宝山
审判员 翟福生
二〇一六年六月十七日
书记员 曹力强
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初174号之二
原告:中国建设银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区解放西路38号。
负责人:周晓驰，行长。
委托诉讼代理人:李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江正和造船有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道册子乡桃夭门村小马柱。
诉讼代表人：沈田丰，国浩律师（杭州）事务所（浙江正和造船有限公司破产管理人）主任。
被告：华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司，住所地宁波市保税区兴业三路6号408室。
第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市曙光路122号世贸中心A座六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司舟山定海支行与被告浙江正和造船有限公司、华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司、第三人华融金融租赁股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司于2016年2月15日向本院提出管辖权异议，本院于2016年2月19日裁定驳回被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司的管辖权异议。被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司对该裁定不服提起上诉，舟山市中级人民法院于2016年4月8日裁定驳回被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司的上诉，维持原裁定。因本案须以（2015）甬海法商初字第1081号案件审理结果为依据，本院于2016年5月25日裁定本案中止诉讼，现（2015）甬海法商初字第1081号案件判决已生效，本案于2016年11月23日恢复审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司舟山定海支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告浙江正和造船有限公司于2013年12月19日签订的编号为70623591302013016的《出具保函协议书》无效；2.依法确认原告于2013年12月19日向被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司出具的编号为2013-016的《船舶预付款退款保函》无效。事实与理由：2013年12月19日，原告与被告浙江正和造船有限公司签订了编号为70623591302013016的《出具保函协议书》。同日，基于被告浙江正和造船有限公司申请，原告就ZH670076号船舶向被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁租赁有限公司出具编号为2013-016的《船舶预付款退款保函》，保函金额为16720万元。2015年6月30日，舟山市定海区人民法院裁定受理被告浙江正和造船有限公司的破产申请。2015年8月6日、2015年8月14日，被告浙江正和造船有限公司的破产管理人向原告出具了（2015）正和破管字第8号、第9号两份《关于建行舟山定海支行保函项下船东有关事项核查意见》（以下简称核查意见）。根据核查意见及管理人提供的其他材料，原告发现编号为2013-016的《船舶预付款退款保函》所对应的ZH670076号船舶的预付款存在明显异常的资金往来现象，具体如下：1.2013年12月17日，被告浙江正和造船有限公司与被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司签订了关于ZH670076号船舶的《船舶建造合同》，约定船价为人民币20900万元；2.2013年12月19日，原告出具编号为2013-016的《船舶预付款退款保函》，保函金额为16720万元；3.2013年12月20日、2013年12月25日，在收到原告出具的保函后，被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司就ZH670076号船舶分别向被告浙江正和造船有限公司支付船舶预付款6270万元、3135万元，合计9405万元；4.2013年12月23日至2013年12月31日，被告浙江正和造船有限公司收到被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司的上述9405万元造船预付款及另案华融（宁波保税区）华谐船舶租赁有限公司支付的ZH670077船舶预付款9405万元，合计18810万元后，即将其中的11372万元汇入其关联企业舟山百捷贸易有限公司（已与被告浙江正和造船有限公司合并重整）；5.2013年12月24日至2013年12月31日，舟山百捷贸易有限公司以支付被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司的母公司即第三人华融金融租赁股份有限公司对浙江海宇船务有限公司拥有的债权（由浙江恒宇造船有限公司担保）转让款的名义分10笔将上述款项中的6360万元转账给第三人华融金融租赁股份有限公司，但事实上华融金融租赁股份有限公司转让给舟山百捷贸易有限公司的债权在其申报的浙江恒宇造船有限公司破产案件中的受偿率仅为12.80%，浙江海宇船务商贸有限公司已经资不抵债，舟山百捷贸易有限公司受让该笔债权根本没有继续受偿的可能。截止2015年8月14日，被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司就ZH670076号船舶已分别向被告浙江正和造船有限公司支付船舶预付款9405万元，但原告保函项下的6360万元造船预付款是被告浙江正和造船有限公司与被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司、第三人华融金融租赁股份有限公司恶意串通，被第三人华融金融租赁股份有限公司以债权转让方式抽回。2015年9月24日，被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司向原告发出索赔通知，正式向原告索赔造船预付款9405万元。原告认为浙江正和造船有限公司、被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司及第三人华融金融租赁股份有限公司三方恶意串通，以抬高ZH670076号船舶造价并事后抽回造船预付款的方式骗取原告出具船舶预付款退款保函，违反了法律强制性规定，原告与被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司、浙江正和造船有限公司由此形成的相关协议及保函应属无效，原告无须承担担保责任。为此，原告提起本案诉讼。
本院经审查：编号为2013-016的《船舶预付款退款保函》已被（2015）甬海法商初字第1081号判决确认有效，该判决中并指定编号为2013-016的《船舶预付款退款保函》的开立人即本案原告向该保函收益人即本案被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司履行付款义务。二审（2016）浙民终455号判决对上述判决予以维持。现上述判决已生效，原告认可上述判决，并已履行了判决指定的义务。
以上事实有（2015）甬海法商初字第1081号判决书、（2016）浙民终455号判决书及原告提交的《情况说明》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，就原告的第2项诉讼请求，编号为2013-016的《船舶预付款退款保函》的效力已经生效判决确认有效，现原告再次起诉要求确认该保函无效，构成重复起诉，应驳回起诉。就原告的第1项诉讼请求，其作为标号为2013-016的《船舶预付款退款保函》的开立人已经实际向该保函的受益人即被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司履行付款义务的情况下，原告对编号为70623591302013016的《出具保函协议书》已无诉的利益，亦应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司舟山定海支行的起诉。
本案原告中国建设银行股份有限公司舟山定海支行预交的案件受理费80元，应予退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 周志明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 严 丹
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏06行申4号
再审申请人（一审原告）：顾伟森，男，1953年5月19日生，汉族，住启东市。
被申请人（一审被告）：启东市住房和城乡建设局。住所地：启东市汇龙镇公园中路***号。
法定代表人：杨新超，该局局长。
委托代理人：郑荣辉，该局纪委书记。
委托代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。
再审申请人顾伟森因与被申请人启东市住房和城乡建设局（以下简称启东住建局）政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾伟森申请再审称，一审判决认定事实错误、证据不足，适用法律不当。案涉“会议纪要”属于政府机关应当主动公开的信息，启东住建局不予公开的理由不能成立，且该局延长答复期限不符合法定的程序。另外，一审法院邮寄送达行政判决书程序不当，其上诉并未超过上诉期限。故请求依法再审，支持其一审诉讼请求。
启东住建局提交意见称，一审判决认定事实及适用法律正确。顾伟森申请公开的信息是启东市城建指挥部的纪要，该纪要是为了解决其房屋拆迁的遗留问题，属于行政机关的内部信息，未设定顾伟森的权利和义务，不直接产生法律效力，不属于应当公开的政府信息，故顾伟森的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为，本案争议的关键是案涉会议纪要是否属于应当公开的政府信息。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，案涉会议纪要系启东市城市建设工程总指挥部办公室于2009年3月24日形成的第3次专题会议纪要，其目的是为解决顾伟森房屋拆迁的遗留问题，其性质属行政机关内部决策过程中产生的过程性信息，并未设定当事人的权利义务，对外不直接产生法律效力，不属于法定的应予公开的政府信息范围。另外，关于延期答复的问题，启东住建局的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相应的程序规定。关于文书的送达问题，海门市人民法院在作出一审判决后，按照顾伟森起诉时确认的地址通过邮政特快专递的形式进行送达，程序并无不当。故一审未支持顾伟森的诉讼请求正确，顾伟森的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾伟森的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 倪海力
代理审判员 周一星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马思涵
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初2494号
原告:郝庆丰,男,1968年9月4日出生，汉族,农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵风辉，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：赵立新，男,1969年7月11日出生，汉族,农民，住。
原告郝庆丰与被告赵立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝庆丰的委托诉讼代理人赵风辉到庭参加了诉讼、被告赵立新经合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
郝庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵立新偿还欠木材款1000元；2、诉讼费用由被告赵立新负担。事实与理由：原告于2014年3月8日向被告送木材，货款共计5000元，当时被告向原告出具欠条一张，后支付货款4000元，下欠1000元未还。
赵立新未有提交答辩意见。
原告郝庆丰向本院提交被告赵立新出具的欠条一份，证实货款数额为5000元。被告未有到庭视为自动放弃权利，本院予以确认并在卷为证。
本院根据原告的陈述及经过审查的证据认定如下事实：2014年3月8日原告郝庆丰向被告送木材一宗，价款为5000元，当日由被告赵立新向原告郝庆丰出具欠条一张。经催要，被告于2014年年底通银行过转账支付货款4000元。下欠货款1000元经多次催要，被告以种种理由拒付。
本院认为：原告与被告赵立新发生木材交易，原告依照约定交付了木材，被告出具了欠货款的欠条，双方买卖合同成立并有效。被告在收到原告的木材后应当及时履行交付全部货款的义务。
综上所述：由于被告对于交付货款义务未全部履行完毕，原告请求被告偿还余款1000元的请求符合法律规定。本院予以支持。被告赵立新经合法传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立新于本判决生效后十日内共同给付原告郝庆丰货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 徐文远
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：邓仁强，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：运涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
再审申请人重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）因与被申请人中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司（以下简称电信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
强发公司申请再审称，1.《补充说明》在本案中的性质应当属于合同法所规范的合同；2.本案中电信公司作为合同当事人之一，并且在该《补充说明》上加盖了印章，理应持有该《补充说明》，才符合合同签订的交易习惯；3.本案一、二审判决否定该《补充说明》的手写条款有悖于本案客观事实；4.案外人魏月建就该《补充说明》的形成过程向法庭作了证；5.强发公司先后于2015年12月22日和2016年3月28日向电信公司发函催收租金的行为也能证明双方存在租赁关系的事实。强发公司认为一、二审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是案件涉及的《补充说明》打印文本中的手写添加部分内容对电信公司是否具有约束力的问题。经审查，强发公司系九龙坡区黄桷坪搬运东村78号房屋的所有权人，电信公司从2002年12月31日开始使用该房屋，2016年1月魏月建从强发公司处购买了该房屋后，强发公司、电信公司及魏月建三方共同签订《补充说明》，对2016年1月1日至2016年7月31日的租金事宜进行了约定。该《补充说明》的文本内容包括打印部分和手写部分，打印部分载明“门面承租人中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司于2016年1月1日在魏月建处租赁位于九龙坡区黄桷坪搬运东村78号门面，租赁期限至2016年7月31日满，租赁日期时间为7个月，优惠后租金为2750元/月*7个月=19250元，租赁期限届满后，承租人应该将门面退还魏月建，每延迟一天，按照150元/天的标准向魏月建支付租金……”，打印部分下方手写添加部分内容，载明“从2002年12月31日至2015年12月31日期间的租金由承租人中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司按2400元/月支付重庆强发实业集团有限公司”，在该手写文字部分加盖有强发公司的印章，无电信公司印章。该《补充说明》的落款主体从上至下依次为打印文本“中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司”及印章、打印文本“重庆强发实业集团有限公司”及印章、魏月建签名及手印，落款日期为打印文本“2016年1月20日”。对于上述事实，强发公司认为电信公司应按照《补充说明》中手写文字承诺内容即按照2400元/月的标准一次性支付向其支付2002年12月31日至2015年12月31日的租金，而电信公司仅认可《补充说明》中打印部分的内容，认为手写部分的内容系强发公司擅自添加，且仅有强发公司的印章，并无电信公司的盖章确认，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，强发公司提供的《补充说明》打印文本中的手写添加部分内容为要求电信公司向强发公司履行支付义务，即强发公司为享受权利一方，电信公司为履行义务一方。按照合同交易习惯，合同双方对合同打印文本进行手写改动、添加的，一般应由合同双方、尤其是履行义务一方在改动、添加部分进行签字或盖章确认，才对履行义务方产生约束力。本案《补充说明》中的手写部分，仅有权利方强发公司的印章，而无义务方无电信公司的印章，同时强发公司也未提供充分证据证明该手写添加部分得到了电信公司的认可，因此，一、二审法院认为本案《补充说明》的手写添加部分无电信公司的签字和印章而不能当然认定该手写添加部分得到了电信公司的认可、对电信公司具有约束力，并无不当。综上，强发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆强发实业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 星
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7707号
原告：陈风。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，该公司董事长。
原告陈风与被告浙江中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈风起诉称：2014年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以52.8万元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期，第58幢3单元505号房，面积为87.34平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款16.8万元，余款36万元未办理按揭。因被告经营不善，造成该项目未按期完工。同时，原告发现，被告未依法将原、被告签订的《商品房买卖合同》向房管部门备案，给原告造成了较大的损失。原告请求法院依法判令：1、确认原、被告于2014年6月7日签订的《商品房买卖合同》有效；2、由被告支付逾期为原告办理房屋备案的违约金2000元（违约金已自2014年6月7日计算至2016年7月7日，此后违约金计算到合同履行之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施春茶
二〇一六年九月八日
书记员 苏芹娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2228号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人雷宁，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈广兴。
被执行人周国珍。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈广兴、周国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11���18日作出的（2015）园商初字第3030号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈广兴、周国珍确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币195200元，及截至2015年6月30日的欠息(含罚息、复利)人民币23188.82元，以及自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率17.55%计算的罚息、复利。还款方式为：于2015年11月30日前归还本金人民币1万元；自2015年12月1日起至2016年9月30日，于每月的25日前归还本金人民币2万元；剩余本息于2016年10月3日前付清。二、被告陈广兴、周国珍于2016年10月30日前偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币12777元。三、案件受理费人民币4768元，减半收取为人民币2384元，诉讼保全费人民币1770元，共计人民币4154元，由被告陈广兴、周国珍负担，于2016年10月30日前支付给原告招商银行股份有限公��苏州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位235319.82元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 朱文峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第0540号
原告吴照平，男，1970年5月1日生，住泰兴市。
委托代理人叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告王国祥，男，1967年12月13日生，住泰兴市。
被告徐改女，女，1969年6月26日生，住泰兴市。
原告吴照平与被告王国祥、徐改女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴照平及其委托代理人叶建熙到庭参加诉讼，被告王国祥、徐改女经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，其在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴照平诉称，2010年3月19日，被告王国祥向原告借款10万元。原告多次上门要款，被告王国祥至今分文未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款10万元，并支付逾期利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告王国祥未答辩。
被告徐改女未答辩。
经审理查明，2010年3月19日，被告王国祥向原告吴照平出具借条一份，载明：“今借到吴照平人民币拾万元正.（100000.00）/今借人：王国祥/2010年3月19日/手机：138××××7329/身份证号：××”。
另查明，被告王国祥与被告徐改女原系夫妻关系，双方于1993年3月1日登记结婚，后于2012年8月20日登记离婚。2015年3月31日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条1份、原告当庭陈述及本院依法调取的两被告结婚登记审查表、婚姻登记记录证明等在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持借条原件致讼来院，应认定原告与被告王国祥之间借贷关系成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告王国祥依法应当偿还。原告要求被告王国祥支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日的逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王国祥与徐改女原系夫妻关系，本案所涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据证明的情形下应认定为夫妻共同债务，被告王国祥与徐改女应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国祥、徐改女于本判决生效之日起30日内共同偿还原告吴照平借款100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月31日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费530元，合计2830元，由被告王国祥、徐改女共同负担（此款原告已预缴，两被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 封小倩
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初459号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈士海，男，1979年9月10日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化，渔民，户籍地明光市，住所地明光市。被告人陈士海因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月10日被盱眙县公安局取保候审，2018年7月17日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2018年8月7日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2018）429号起诉书指控被告人陈士海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈士海的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人陈士海到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月以来，姜某（已判决）等人组成的犯罪集团在洪泽湖19号、20号航标附近水域非法开采黄砂。2016年5月份的一天，被告人陈士海在明知上述水域黄砂系犯罪所得，仍使用自己船名为皖明光货0369的货船向该集团购买黄砂约540余吨。经盱眙县价格认证中心认定，涉案黄砂价值人民币19000余元。
案发后，被告人陈士海主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查，被告人陈士海收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约人民币3000余元。案发后，被告人陈士海在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人陈士海当庭不持异议，并有证人刘某、徐某、周某、叶某、赵某、高某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，相关账本、票据复印件，船舶检验证书，盱眙县公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人陈士海的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士海明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈士海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈士海退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈士海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈士海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人陈士海在公安机关退出的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年八月二十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执45号之二
申请执行人宋兴利，男，1961年7月8日生，汉族，住淄博市开发区。
被执行人宋振河，男，1966年10月24日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人宋兴利与被执行人宋振河劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为8723.80元。现因被执行人宋振河无财产可供执行，申请执行人宋兴利亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民初146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋兴利如发现被执行人宋振河有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 帅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0202民初863号
原告：黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道73号，统一社会信用代码11420202MB0N93711B。
法定代表人：张志云，局长。
委托诉讼代理人：敖英姿、徐娟，湖北太圣律师事务所律师。
被告：盛祥瑞，女，1953年6月12日出生，汉族，黄石第一针织厂退休职工，住湖北省黄石市黄石港区，
原告黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局（以下简称黄石港区住征局）与被告盛祥瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告黄石港区住征局于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石港区住征局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局负担。
审判员 黄 镔
二〇一八年五月二十八日
书记员 邝慧敏
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执22号之一
申请执行人：南漳县人民法院。被执行人：吴玉林。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624刑初230号刑事判决书，已被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚金3000元。由于被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在光大银行福州鼓楼支行77×××55的账户存款779.41元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明才
二Ｏ一八年二月二十七无
书记员 王 波
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1669号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人王斌良，男，1962年10月30日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王斌良借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，经最高人民法院总对总、点对点查询，查明被执行人王斌良无房产、车辆、银行存款可供执行。本案目前暂不具备执行条件。现尚未执行到位赔偿款119709.59元及利息、罚息、诉讼费等其它费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。
��请执行人认可法院调查结果，也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，报本局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本��申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年八月十六日
书记员 陈筱杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢99号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人姜明岩，男，1954年7月28日出生，住铁力市。
被执行人李秀玲（姜明岩配偶），女，1955年9月12日出生，住铁力市。
被执行人姜明杰，男，1966年10月14日出生，住铁力市。
被执行人于桂香（姜明杰配偶），女，1966年3月10日出生，住铁力市。
被执行人姜雷，男，1983年3月1日出生，住铁力市。
被执行人田野（姜雷配偶），女，1982年11月2日出生，住铁力市。
被执行人姜浩，男，1978年12月20日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人姜明岩、李秀玲、姜明杰、于桂香、姜雷、田野、姜浩金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢99号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
代理审判员 王宏宇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1663号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊生文（自报），男，1975年4月4日出生，汉族，初中，户籍地四川省泸州市泸县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1716号起诉书指控被告人熊生文犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人熊生文到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月25日9时38分许，被告人熊生文醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道书院路勒流医院对开处时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人熊生文血液中检出乙醇成份，含量为84.8mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为被告人熊生文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊生文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊生文犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊生文无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊生文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊生文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年6月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年六月十四日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初65号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余卫岗，男，1984年12月8日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省鹿邑县。2008年12月11日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年10月15日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2015年7月9日刑满释放。因本案于2016年10月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人余卫岗犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某等二人出庭支持公诉，被告人余卫岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月30日凌晨，被告人余卫岗至本市拱墅区大兜路xxx号二妞面馆，采用爬窗的方式进入店内，窃得被害人张某放置于收银台处的现金人民币3000元及二包共计价值人民币90元的中华硬壳香烟。
2016年5月19日凌晨，被告人余卫岗至本市拱墅区上塘路xxx号花朵宠物店，采用爬窗的方式进入店内，在店内翻找后未窃得财物离开。
2016年6月8日凌晨，被告人余卫岗至本市拱墅区霞湾巷xxx号青菁酒家，采用爬窗的方式进入店内，窃得吧台抽屉内的50枚一元硬币。
2016年10月12日18时许，公安机关在浙江省金华市抓获被告人余卫岗。
上述事实，被告人余卫岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、米某的陈述、接受证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人余卫岗的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余卫岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人余卫岗在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人余卫岗归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余卫岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得3140元责令被告人余卫岗予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 清
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执105号之一
本院在执行朱彦霖与吕宗民民间借贷纠纷一案中查明并认定，吕宗民其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吕宗民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2317号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人池昌利。
被执行人方素琴。
被执行人王孝叟。
被执行人郑彩莲。
被执行人苏州烟斗骑士服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国际服装城五楼三街11号）。
法定代表人王孝叟。
被执行人苏州恒步贸易有限公司，住所地江苏省常熟招商南路6号八达鞋城3002号。
法定代表人王孝叟。
被执行人常熟服装城童装中心有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号四楼。
法定代表人郑彩莲。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与池昌利、方素琴、王孝叟、郑彩莲、苏州烟斗骑士服饰贸易有限公司、苏州恒步贸易有限公司、常熟服装城童装中心有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）熟商初字第00628号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、池昌利、方素琴于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币1799610.72元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年3月19日的利息、罚息、复利人民币356743.04元，自2015年3月20日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按《联保体授信合同》约定计算），（如采用转帐方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；二、王孝叟、郑彩莲对本案中池昌利、方素琴的付款义务在最高额人民币700万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、苏州烟斗骑士服饰贸易有限公司对本案中池昌利、方素琴的付款义务在最高额人民币700万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、苏州恒步贸易有限公司对本案中池昌利、方素琴的付款义务在最高额人民币700万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、常熟服装城童装中心有限公司对本案中池昌利、方素琴的付款义务在最高额人民币700万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币24051元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币24657元，由池昌利、方素琴负担，王孝叟、郑彩莲、苏州烟斗骑士服饰贸易有限公司、苏州恒步贸易有限公司、常熟服装城童装中心有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人王孝叟、郑彩莲名下的房屋有位于常熟市商城中路155号1幢606室、4幢35号车库一只、湖山路580号、588号、590号【丘（地）号分别为：-、-、-、-、-】，发现登记在被执行人苏州恒步贸易有限公司名下的房屋有位于常熟世茂*世纪中心-
创富世纪10幢108室、110室【丘（地）号分别为：-、-】，因上述房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人郑彩莲名下的车辆有苏E，因未发现该车下落，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2181010.76元、利息、罚息、复利【自2015年3月20日起至生效判决确定的履行之日止的按《联保体授信合同》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金 译
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0205民初5791号
原告：常广兰,女,1940年3月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吴洪军，男，1969年8月14日出生，汉族，住上海市松江区，系常广兰儿子。
被告:马鸣杰,男,1980年8月19日出生,汉族,住江苏省常州市新北区。
被告:龚华,女,1982年6月23日出生,汉族,住江苏省常州市新北区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路388号。
负责人：张渝，该公司总经理。
被告：赵林嫒，女，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
原告常广兰与被告马鸣杰、龚华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、赵林嫒、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理，原告常广兰于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常广兰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常广兰撤诉。
案件受理费减半收取50元，由常广兰负担。
审判员 吴 坚
二〇一八年一月十六日
书记员 陈敏珠
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1367号
申请执行人汪春芬，女，生于1990年1月1日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人汪春芬与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的4200元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 王永赛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6418号之一
申请执行人:郑孝善，男，1982年9月9日生,汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:柳银忠，男，1985年12月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:冯瑞连，女，1985年7月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:蔡开坚,男,1962年7月1日生,汉族，住浙江省玉环县。
被执行人:陆曾,男,1968年9月12日生,汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请执行人郑孝善与被执行人柳银忠、冯瑞连、蔡开坚、陆曾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0582民初13652号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、柳银忠、冯瑞连应于本判决发生法律效力起十日内给付郑孝善的租金150155.74元、期末购买价1000元及相应迟延履行金（截至2016年5月31日的迟延履行金为97463.99元，2016年6月1日起至2016年10月31日以租金248109.29元为基数、2016年11月1日起至2016年12月13日以租金174966.67元为基数、2016年12月14日起至实际清偿之日止以租金150155.74元为基数均按年利率24%计算）；2、柳银忠、冯瑞连应于本判决发生法律效力起十日内偿付郑孝善律师费损失10558元；3、陆曾、蔡开坚应对柳银忠、冯瑞连上述第一项给付义务中结欠的租金150155.74元承担连带清偿责任；4、驳回郑孝善的其他诉讼请求。5、案件受理5188元、公告费300元，合计5488元，由柳银忠、冯瑞连、蔡开坚、陆曾负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人郑孝善向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人柳银忠、冯瑞连、蔡开坚、陆曾有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人柳银忠、冯瑞连、蔡开坚、陆曾纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位264665.73元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人郑孝善，要求其向本院提供被执行人柳银忠、冯瑞连、蔡开坚、陆曾其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郑孝善享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人郑孝善享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人郑孝善履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初13652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑孝善发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钱宇杰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢374号
![01lydyh01downYhzp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f93a9ff-1b29-4c6c-9efc-a82500bce65c&imgId=OWY5M2E5ZmYtMWIyOS00YzZjLTllZmMtYTgyNTAwYmNlNjVjMC5qcGVn01lydyh01)
申请执行人：邓定生。
被执行人：罗邦平。
申请执行人邓定生与被执行人罗邦平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）苍溪民初字第744号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邓定生于2017年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗邦平债务多，暂无财产可供执行。，本院已依法将被执行人罗邦平纳入失信被执行人人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第744号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年九月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 刘术琼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2224号
申请执行人:康炳林，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：康国雄，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人康炳林与被执行人康国雄故意伤害罪纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1025号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司员工。
被告：天津保迪恩电子商务有限公司，住所天津市南开区工业园平昌道7号厂房（内部4号楼3层）。
法定代表人：石嵩。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告天津保迪恩电子商务有限公司信息网络传播权一案，本院于2017年2月21日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一七年四月十八日
书 记 员 解菁娜