广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初5494号
原告谭见明，女，汉族，1961年10月15日出生，住址：广东省东莞市，
原告陈见平，女，汉族，1957年11月3日出生，住址：广东省东莞市，
原告谭信威，男，汉族，1982年8月12日出生，住址：广东省东莞市，
三原告共同委托代理人阮健明，广东明冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨松柏。
委托代理人邓亮，系中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司员工。
原告谭见明、陈见平、谭信威诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告谭见明、陈见平、谭信威共同的委托代理人阮健明，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人邓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭见明、陈见平、谭信威诉称，谭见明车牌号为粤Ｓ×××××小汽车于2015年4月9日向被告购买交强险及第三者责任险，被保险人是谭信威，保险期间自2015年4月28日起至2016年4月27日止。2016年2月24日，陈见平驾驶上述小汽车在东莞市××路中心小学路口路段发生交通事故，造成案外人周某1受伤，为此陈见平共支付医疗费33277.80元、护理费3900元、拖车费300元，事后三原告多次向被告主张理赔，但被告均以各种理由减少理赔金额，三原告无奈起诉至法院，请求判令：1、被告向三原告理赔因交通事故支付的医疗费33277.80元、护理费3900元、拖车费300元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，三原告仅提供证明没有提供医疗费发票，无法认定真实的治疗费用，被告对诉请的医疗费金额不予认可，另，根据保险合同规定，原告应提供医疗费清单以核对医疗费中是否存在超出国家医疗范围的费用予以扣除。
经审理查明，谭见明的粤Ｓ×××××小汽车于2015年4月9日向被告购买交强险及第三者责任险，被保险人是谭信威，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险200000元，保险期间自2015年4月28日起至2016年4月27日止。
2016年2月24日11时40分，陈见平驾驶案涉小汽车在东莞市××路中心小学路口路段发生交通事故，造成案外人周某1受伤，此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，陈见平负本次事故全部责任。
2017年，案外人周某1以交通事故责任纠纷一案将中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、陈见平、谭见明起诉至本院，案号为(2017)粤1973民初742号，该案认定案外人周某1的损失具体包括医疗费32749.73元、后续医疗费2000元、住院伙食费8700元、营养费2000元、护理费10130元（包括2016年3月25日至2016年5月31日为9080元，出院后一个月护理费1050元）、残疾赔偿金41708.64元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费500元，并判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向案外人周某1赔偿109588.37元。该判决未对三原告垫付的费用情况进行认定。
2018年3月16日，三原告以本案诉请起诉至法院，为了佐证其垫付的费用，三原告举证了证明、结算票据、收费票据、收据等证据，其中证明是东莞市常平医院出具的，载明案外人周某1于2016年2月24日至2016年5月21日在该院骨三科住院治疗，住院总费用103496.77元，其中陈见平在2016年2月24日交付押金3000元、2016年2月25日交付押金30000元。收费票据显示周某1在2016年2月24日支付门诊费用277.80元。收据两张，一张是护工廖甲英出具，确认收到周某12016年2月24日至2016年3月24日的护理费3900元；另一张是由东莞市常平金管汽车维修中心于2016年3月18日出具，载明拖车费300元。
被告为了佐证其主张，举证了计算书列表、结算票据，其中计算书列表显示被告在2016年2月29日、2016年3月31日向东莞市常平医院支付10000元、29000元，拟证明被告为周某1垫付医疗费39000元。结算票据拟证明周某1自行向东莞市常平医院支付31727.73元。
庭审中，三原告主张由于三原告垫付的是押金，不是实际医疗费，所以不排除在周某1出院时将差额部分退回给周某1，三原告自愿放弃差额部分款项；本案理赔的费用可以支付给任何一位原告，另外两原告均没有意见。被告认可愿意支付护理费，不同意支付拖车费，因为三原告没有提供发票；按照合同约定，理赔款应该赔付给被保险人谭信威。
因被告对三原告主张垫付的医疗费用金额提出异议，三原告无法提供医疗费清单佐证，故本院向东莞市常平医院调取周某1住院医疗费清单，清单显示周某1住院费用总金额为103496.77元。
以上事实，有民事判决书、保险单、证明、结算票据、收费票据、收据、计算书列表、住院医疗费清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三原告明确本案理赔的费用可以支付给任何一位原告，另外两原告均没有意见，被告则主张按照合同约定，理赔款应该赔付给被保险人谭信威，结合原、被告的意见及合同相对性原则，本案各项费用应赔付给被保险人谭信威。
三原告虽主张其垫付了33277.80元，但是三原告也清楚其垫付的款项为押金，并非实际医疗费用，不排除在周某1出院时医院将差额部分退回给周某1，且三原告明确自愿放弃差额部分款项，故被告仅需向谭信威支付住院费余额及门诊费33046.84元（103496.77元-31727.73元-39000元+277.80元）。原、被告对于垫付的护理费3900元没有异议，且有收据为凭，本院予以支持。至于拖车费，由于三原告并未提供正规的收费凭证，且收据出具日期为2016年3月18日，与交通事故发生时间不吻合，无法证明是因案涉交通事故引起的拖车费用，故三原告诉请的拖车费，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭信威支付医疗费33046.84元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭信威支付护理费3900元；
三、驳回原告谭信威、谭见明、陈见平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，由原告谭见明、陈见平、谭信威承担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李淑花
二〇一八年六月十三日
书记员 黄文倩
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。