＼n潍坊市坊子区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）坊交初字第461号＼n原告陈金供，性别：××，××年××月××日生，××族，工人。＼n委托代理人郭金宝，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。＼n被告宗海峰，性别：××，××年××月××日生，××族，公务员。＼n被告王慧丽，性别：××，××年××月××日生，××族，公司职员。＼n委托代理人宗海峰，性别：××，××年××月××日生，××族，公务员。系被告王慧丽丈夫。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n法定代表人崔建生，该××总经理。＼n委托代理人卢俊旭，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司职工。＼n原告陈金供与被告宗海峰、王慧丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈金供的委托代理人郭金宝、被告宗海峰、被告王慧丽的委托代理人宗海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈金供诉称，2013年7月27日，被告宗海峰驾驶鲁V×××××牌号小型轿车（登记车主：王慧丽）与原告陈金供驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，导致车辆损坏，陈金供受伤，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计60985.03元。2、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告宗海峰辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我方车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任，我方因本次事故也造成了车损2950元，要求原告按照事故责任比例进行折抵。我方为原告垫付医疗费12810.25元，要求原告依法返还。＼n被告王慧丽辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我方车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故发生事实无异议。肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我方在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不应当由保险公司承担。＼n经审理查明，2013年7月27日9时5分许，被告宗海峰驾驶鲁V×××××牌号小型轿车沿北海路由北向南行驶至79公里＋603.1米处时，与从此处东路口出来左转弯进入北海路陈金供骑的电动三轮车相撞，导致两车不同程度损坏，陈金供受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第201300181号事故认定书认定，被告宗海峰承担事故的主要责任，原告陈金供承担事故的次要责任。＼n事故发生后，原告陈金供于2013年7月27日至2013年8月27日在坊子区人民医院住院治疗31天，于2013年10月1日至2013年10月14日在潍坊市脑科医院住院治疗13天。＼n2013年9月23日，根据原告陈金供的申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2013年11月18日作出潍医附院司法鉴定中心（2013）临鉴字第905号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈金供的伤残等级为十级。2、陈金供的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、陈金供住院期间需要2人护理，出院后不需要护理。4、陈金供不需要额外加营养。5、陈金供的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。＼n原告陈金供因本次事故主张的损失有：医疗费38901.90元、误工费3700（50元／天×74天）元、护理费8057.78元［继子李明批发零售业标准112.57元／天×44天＋儿媳刘清玉城镇标准70.56元／天×44天］、残疾赔偿金8501.40元（9446元／年×9年×10%）、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费264元、交通费500元、车损515元、评估费50元、停车施救费183元、复印费30元、法医检查费1431元，以上共计63134.08元。＼n另查明（一），事故车辆鲁V×××××牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告宗海峰为原告垫付医疗费12810.25元，包含在原告主张的医疗费范围内。本次事故造成被告宗海峰车损2950元，要求依法与原告的损失进行折抵，原告同意按照20%的比例与其损失进行折抵。＼n另查明（二），被告宗海峰与被告王慧丽系夫妻关系，事故车辆鲁V×××××牌号小型轿车登记车主为被告王慧丽，由被告宗海峰使用。＼n本院认定的上述事实，有原告提交的事故认定书、司法鉴定意见书、病历、门诊收费单据、住院收费单据、费用清单、营业执照复印件、就职证明、停发工资证明、工资表、父子关系证明、单位营业执照、结婚证复印件、身份证复印件、鉴定费单据、被告提供的驾驶证、行驶证、保单、收条及当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。＼n本院认为，在本案的交通事故中，交警部门作出的第201300181号事故认定书认定被告宗海峰承担事故的主要责任，原告陈金供承担事故的次要责任，事实清楚，认定正确。对该事故认定书，本院依法予以采信。＼n潍坊医学院附属医院司法鉴定中心针对原告伤情出具的潍医附院司法鉴定中心（2013）临鉴字第905号鉴定意见书，事实清楚，依据准确，且经被告质证无异议，对该份鉴定意见书，本院依法采信。＼n原告主张的精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费264元、车损515元、评估费50元、停车施救费183元、复印费30元、法医检查鉴定费1431元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。＼n原告主张医疗费38901.90元，被告提出异议，认为应当扣除与本次交通事故无关的治疗项目，但其未能提供反驳的证据，亦未申请用药关联性鉴定，其异议依法不能成立，对原告的该项主张，本院依法予以支持。＼n原告主张残疾赔偿金8501.40元（9446元／年×9年×10%），被告提出异议，认为原告已经年满72周岁，应当计算8年，经本院审查认为，原告出生于1941年12月12日，于2013年7月27日发生交通事故，到事故发生时年满71周岁，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。＼n原告主张误工费3700元，提供潍坊市坊子区××加工厂工作证明及事故发生前一年工资，以证明其在事故发生前系在该单位从事看大门工作。被告提出异议，认为原告已达到法定退休年龄，不应主张误工损失。经本院审查后认为，原告提供的证据，不足以证明其主张，对其误工损失，本院依法不予支持。＼n原告主张护理费8057.78元［（原告继子李明批发零售业标准112.57元／天×44天）＋（原告儿媳刘清玉70.56元／天×44天）］元，被告对护理人员与原告之间的关系以及护理人员从事批发零售业的真实性提出异议，认为应当按照农村标准计算护理费。经本院审查认为，原告提供的村委证明，足以证明护理人员与原告之间的亲属关系，另被告对护理人员的从业真实性提出异议，但未提交反驳证据，其异议依法不能成立，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。＼n原告主张交通费500元，但未能提供证据证明其损失，经本院审查认为，交通费系原告住院期间及回医院复查必然产生的费用，结合其居住及治疗情况，酌情支持交通费440元。＼n综上，原告陈金供因本次交通事故造成的损失共计59374.08元。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于赔偿责任的规定，原告陈金供因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、车损共计57680.08元，均在保险公司交强险的赔偿范围内，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内承担。＼n本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告的剩余损失评估费、停车施救费、复印费、法医检查费，共计1694元，依法应由侵权人宗海峰承担80%的赔偿责任，计款1355.20元，被告王慧丽对此次交通事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。因原告明确表示同意与被告的损失590元（车损2950元×20%）进行折抵，系其真实的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。折抵后被告宗海峰尚应赔偿原告陈金供损失765.20元。＼n事故发生后，被告宗海峰为原告垫付医疗费12810.25元，原告应依法返还。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告陈金供因本次交通事故造成的损失57680.08元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告宗海峰赔偿原告陈金供因本次交通事故造成的其他损失共计765.20元，于本判决生效后十日内付清。＼n三、原告陈金供返还被告宗海峰垫付款12810.25元，于本判决生效后十日内付清。＼n四、驳回原告陈金供的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1325元，由被告宗海峰负担1275元，由原告陈金供负担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王晓楠＼n代理审判员殷玉岭＼n人民陪审员郭艳霞＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员王雪