wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第3675号
原告孙荣贵。
委托代理人王丽梅,系辽宁金正律师事务所律师.
被告乔娇。
被告甘振伟。
原告孙荣贵与被告乔娇、甘振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成由审判员林丹担任审判长并主审、代理审判员刘佳、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣贵及委托代理人王丽梅、被告乔娇、甘振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙荣贵诉称，2013年2月11日10时10分,被告甘振伟驾驶辽AQ23**号车(系被告乔娇所有)由南向北行驶至沈北新区新城堡路口北侧,由南向南掉头时,与驾驶人孙华民驾驶的辽B921**车相撞,造成原告头部受伤,随即原告被送至沈阳市沈北新区中心医院接受治疗,在此期间,被告未承担任何责任。后经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队道路交通事故认定书认定,被告甘振伟全责,驾驶人孙华民无责,原告孙华民无责。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2320.5元。
被告乔娇辩称，本人于2012年6月9日将车牌号为辽AQ23**卖给段文海并签订协议，在协议苏第二项第四条声明车辆交付出现任何故障损害与甲方无关，由乙方负责，第五条规定该车辆在2012年6月9日18时，以后发生一切事宜，均由乙方负责。
被告甘振伟辩称，辽AQ23**号车是我在车行买的，2013年2月11日上午8点左右，我从市区去沈康高速，当时我正在正常行驶，左边出来一辆面包车，撞到我车的左后侧，我的车当时就急转弯，我对面来了一个吉普车，离我的车大概有100米，撞到我车的后面了，我的车就停下来了，我的孩子哭了起来，我就下车看孩子，吉普车的驾驶员下来了，问我怎么开的车，剩下的事情我就不清楚了，我醒来的时候就在沈北医院，我对事故认定书有异议，认为责任不该由我承担。
经审理查明，2013年2月11日10时10分，甘振伟驾驶辽AQ23**号小型轿车行至沈北新区新城堡路口北侧，由南向南掉头时，与孙华民驾驶的辽B921**小型越野客车发生交通事故，造成双方车辆损坏及辽AQ23**号小型轿车乘员甘源受伤、辽B921**小型越野车乘员张大荣、孙荣贵受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：甘振伟负此事故全部责任，孙化民、甘源、孙荣贵、张大荣无事故责任。事故当日原告被送往沈北新区中心医院治疗并花费治疗费528元，原告又至中国人民解放军第463医院住院治疗，花费医疗费2320.5元。
另查明，辽AQ23**号轿车登记车主为被告乔娇，2012年6月9日，乔娇将该车辆以29500元在二手车行转卖给段文海，并签订了《机动车交易协议书》。2012年6月15日，车行将该车转卖给甘振伟，并以乔娇的名义与甘振伟签订了《机动车交易协议书》。庭审中，乔娇与甘振伟均称要求车行协助办理车辆过户手续，车行称找不到对方。该车辆事故发生时未投保交强险、第三者责任险。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，被告甘振伟对此事故负全部责任，原告对此事故无责任。被告甘振伟作为侵权行为人应当赔偿原告的合理经济损失。关于原告要求被告乔娇承担赔偿责任的诉讼请求，因乔娇已将车辆转卖给车行，车行将车辆转卖给甘振伟，甘振伟是肇事车辆的实际车主及控制人，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求的医疗费2320.5元，为实际发生，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告甘振伟赔偿原告孙荣贵医疗费2320.5元；
上述款项，被告应在本判决发生法律效力后十日内一次性给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
代理审判员 刘 佳
人民陪审燕邹云
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2459号
上诉人（原审被告）：广州市白云百家乐夜总会，住所地广州市白云区三元里下塘西路4-5号。
法定代表人：潘锦泉，执行董事。
委托诉讼代理人：王子文，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人广州市白云百家乐夜总会（以下简称百家乐夜总会）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年8月8日组织双方当事人到本院进行询问，百家乐夜总会的委托诉讼代理人王子文到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
百家乐夜总会上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项；2.由音集协承担一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院在庭审前及庭审时并未将音集协提交的公证书内附光盘送达给百家乐夜总会，而是在庭后以邮寄方式送达，并要求百家乐夜总会提交书面质证意见。但对于百家乐夜总会提交的新证据不予质证也不送达给音集协。一审法院未将百家乐夜总会与音集协的举证责任对等。二、一审判决认定基本事实不清，《音像著作权授权合同》是否有效的举证责任应当在音集协。三、一审对于赔偿数额审查不清。音集协与其代理律师之间是全风险代理，在本案中并未实际支付律师费，且音集协未提交委托合同及律师费发票证实律师费用的支出，对律师费用的主张应不予支持。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案侵权公证光盘不属于新证据，一审法院于庭审后交由百家乐夜总会比对、质证符合处理著作权权属、侵权纠纷的司法惯例及相应法律法规的规定，且该种处理方式已在庭审中取得百家乐夜总会同意，一审判决并未违反法定程序。百家乐夜总会超过举证期限提交证据，一审法院不组织质证符合法律规定。二、《音像著作权授权合同》尚在有效期内，音集协对涉案音乐电视作品享有权利。三、一审法院判决百家乐夜总会向音集协赔偿经济损失的数额符合相关法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确且赔偿金额符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回百家乐夜总会上诉请求。
音集协向一审法院起诉请求判令:一、百家乐夜总会停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、百家乐夜总会赔偿音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；三、百家乐夜总会承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、百家乐夜总会于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《无尽的思念》的放映权、复制权的行为，并将涉案音乐电视作品《无尽的思念》从其曲目库中删除；二、百家乐夜总会于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由百家乐夜总会负担。
二审中，百家乐夜总会向本院提交了四份证据：证据一EMS邮件，证明百家乐夜总会于一审开庭后的2018年4月19日才收到一审法院邮寄的音集协公证书内附光盘；证据二《北星传媒产品服务合同》及中国音乐著作权协会出具的《授权书》，系百家乐夜总会与案外人签订的合同，证明百家乐夜总会目前已经使用有合法版权的点播系统，已经不存在侵权；证据三《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，证明音集协没有经济损失；证据四EMS快递单及查询单，证明百家乐夜总会收到音集协公证书内附光盘后按照一审法院的要求提交了书面质证意见。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。二审另查明，涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，在一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会，百家乐夜总会经过比对、质证后给一审法院邮寄回书面质证意见。百家乐夜总会的委托诉讼代理人在本院组织的询问中认可《北星传媒产品服务合同》《授权书》《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》系一审庭审结束后才从当事人处取得的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审判决是否违反法定程序问题。涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，于一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会进行比对、质证，百家乐夜总会亦出具了书面质证意见，该种质证方式并未违反法律禁止性规定，故一审判决并未违反法定程序。《北星传媒产品服务合同》系百家乐夜总会与案外人签订的合同，与本案不具有关联性；《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，亦与本案不具有关联性。
关于《音像著作权授权合同》的效力问题。涉案音乐电视作品《无尽的思念》的著作权人北京海蝶音乐有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的包括复制权、放映权在内的相关权利授权音集协以信托的方式管理。该合同第九条约定：“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”百家乐夜总会对《音像著作权授权合同》的效力提出质疑，但并未能提供证据证明合同无效。
关于赔偿数额的问题。百家乐夜总会未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，百家乐夜总会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云百家乐夜总会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
书记员 黄嘉文
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温鹿东商初字第1224号＼n原告：杨晓武。＼n被告：蔡哲。＼n原告杨晓武与被告蔡哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告杨晓武到庭参加诉讼，被告蔡哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨晓武诉称：原、被告系朋友关系，2011年5月27日，被告以资金周转为由向原告借款120万元，原告于当天通过银行转账将50万元汇入被告账户，5月30日再次汇入被告账户50万元，同年5月31日又汇入25万元。之后，被告退还多汇的5万元，被告于2011年6月1日出具一份借据给原告。但被告至今未偿还原告借款，经原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告立即偿还原告借款120万元，本案的诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款120万元的事实；2、银行汇款凭证三份，证明原告履行了付款义务的事实。＼n被告蔡哲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。＼n经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。＼n经审理本院认定：原告杨晓武与被告蔡哲系朋友关系。被告分别于2011年5月27日、5月30日、5月31日向原告借款50万元、50万元、25万元，合计125万元，该三笔借款均由原告汇至被告中国农业银行账户上。同年6月1日，被告偿还原告借款5万元，尚欠原告借款120万元，并出具了“今2011年6月1日向杨晓武借款人民币120万元，此金额不计利息，纯朋友帮忙借款，借款人蔡哲，2011年6月1日”一份借据给原告收执。尔后，被告去向不明，原告催讨无着，被告至今尚欠原告借款120万元。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120万元，有借据、银行转账单为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款120万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下＼n被告蔡哲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓武借款120万元。＼n若被告蔡哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费15600元，公告费420元，均由被告蔡哲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n（此页无正文）＼n审判长夏晓峰＼n人民陪审员李小丹＼n人民陪审员李春蔓＼n二〇一四年一月二日＼n书记员虞伟国
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2328号
原告：户永广，男，汉族，1972年4月24日出生.，住新乡市。
被告：河南亿通铸钢有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村西。
法定代表人：范友峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：田光垒，男，汉族，1984年3月16日出生，，住河南省辉县，系公司员工。
原告户永广诉被告河南亿通铸钢有限公司运输合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告户永广撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：苗亚琳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初2513号
原告：嫩江县君威农机销售有限公司，住所地嫩江县军民东路铁东街45号。
法定代表人：马志财，职务经理。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江省敬泽律师事务所律师。
被告：高鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，现住嫩江县。
原告嫩江县君威农机销售有限公司（以下简称君威农机公司）与被告高鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕英、被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君威农机公司向本院提出诉讼请求：要求高鹏偿还欠款本金190,000元，并自2017年9月24日起至实际偿还之日止，按月利率1%支付利息。事实和理由：2017年9月24日，高鹏在君威农机公司购买了道依茨DF1704拖拉机一台，价格为250,000元。当日，高鹏交付了60,000元，尚欠余款190,000元，双方约定余款于2017年12月20日前偿还，高鹏给君威农机公司出具了欠据。现还款期限已过，高鹏未偿还欠款，故提起诉讼。
高鹏辩称，高鹏确实在君威农机公司购买了车辆，欠车款190,000元。高鹏购买的是旧车，当时君威农机公司承诺该车零故障，但是当年车到地里作业时就出现了故障，高鹏曾找过君威农机公司，君威农机公司派人去看了,但是没有进行处理。因君威农机公司出售的车辆存在质量问题，导致高鹏作业量减少、收入减少，所以高鹏不同意偿还车款及违约金。高鹏可以将车辆退还君威农机公司，或者君威农机公司将车辆维修至正常工作状态，高鹏才可以偿还剩余车款。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月24日，高鹏在君威农机公司购买了道依茨DF1704拖拉机一台，价格250,000元。当日，高鹏交付了60,000元，并给君威农机公司出具欠据一份，双方约定余款190,000元于2017年12月20日前一次性还清。同日，君威农机公司交付了车辆。现双方约定的还款期限已过，高鹏未按约定偿还欠款。诉讼中，高鹏提出君威农机公司出售的车辆有质量问题，不能正常作业，导致其收入减少，君威农机公司否认，高鹏未提交证据予以证实。
本院认为，高鹏给君威农机公司出具的欠据可以证实高鹏欠车款的事实，因双方在欠据中明确约定了债务履行期限，现履行期限已过，故君威农机公司要求高鹏偿还欠款本金190,000元的请求，本院予以支持。因双方并未明确约定按月利率1%支付违约金，故君威农机公司要求高鹏自欠款之日起按月利率1%支付违约金的请求，本院不予支持。根据司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故高鹏应自违约之日起按年利率6.525%支付违约金。因高鹏没有证据证实其购买的车辆存在质量问题，并因此给其造成了损失，故高鹏不同意偿还欠款的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告高鹏于判决生效后十日内偿还原告嫩江县君威农机销售有限公司欠款本金190,000，并自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,207元，由高鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一八年八月二日
书记员 范 璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2369号
罪犯杨青友，于四川省叙永县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月8日作出了(2008)慈刑初字第991号刑事判决，以被告人杨青友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨青友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨青友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨青友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青友减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第01719号
原告重庆灿源电子有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋5-9号，组织机构代码59519980-4。
法定代表人肖廷伟，该公司总经理。
委托代理重庆永和律师事务所律师。
委托代理人重庆永和律师事务所律师。
被告深圳市索酷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城西区三号一栋五楼，组织机构代码55715424-2。
法定代表人王永杰，该公司总经理。
原告重庆灿源电子有限公司与被告深圳市索酷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温立英到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达开庭传票二次，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月24日签订《采购合作协议》，约定被告根据该协议及附件的约定长期向原告采购开关电源及其他定制产品，订单作为协议有效文件之一以及被告延期付款应支付滞纳金等内容。协议签订后，被告向原告以采购订单方式采购“户户通电源板”共计15万个，每个单价13.6元，金额共计204万元。原告按照订单和《采购合作协议》的内容履行交货和送交相应金额发票的义务后，被告仅向原告支付了价款1722169元，至今尚余317831元。经多次催收未果，原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款317831元并支付因延期付款产生的滞纳金。
被告未答辩。
原告举示证据如下：
1、原、被告签订的《采购合作协议》1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、采购订单2份，拟证明原、被告之间买卖产品的数量及单价、违约责任等；
3、送货单27份共计69页，拟证明原告已履行向被告提供货物的义务而被告未完全履行付款义务；
4、被告付款凭证3页，拟证明被告已向原告支付货款1722169元，尚欠货款317831元；
5、被告出具的函件图片，拟证明被告承认欠款事实；
6、被告工作人员联络函及送货单，拟证明郭武泽、邱元容系被告单位员工。
被告未质证、未举证。
本院认为，原告举示证据除2012年9月21日采购订单为传真件，函件图片、联络函为复印件外，其余均系原件，以上证据之间相互印证，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年9月24日签订《采购合作协议》，约定被告向原告长期采购开关电源及其他定制产品，合同有效期为2012年8月31日至2015年8月30日，并对延迟交货、延迟付款等内容进行了约定，并约定甲乙双方协商付款期限为月结30天。协议第5条约定：“本协议的所有附件均为本协议不可分割的一部分，具备同等法律效力；如果附件和本协议有冲突，以本协议为准。双方依据本协议签署的生效采购订单以及后续的各类修订补充文件和子协议，均为本协议的附件。”
被告于2012年9月3日、9月21日共向原告发出《采购订单》2份，订单单价均为13.6元/件，备注第1条均约定付款方式为月结30天，第2条均约定被告结账为当月25日，延期付款则每逾一日支付订单总金额0.05%的货款延期费。其中9月3日订单订购“户户通电源板”10万件，订单交货日期约定为“9月4日交500，9月7日每天8K，周末、节假日不交货”。9月21日订单订购“户户通电源板”5万件，订单交货日期为原为“9月27日开始交8000，10月8日以前交完”，后原告加盖合同专用章更改为“10.8开始交货”。
原告接收9月3日订单后，于9月8日开始向被告供货，直至9月27日将该订单订货数量10万件供货完毕。原告接收9月21日订单后，从10月8日开始向被告供货，根据原告举证，法庭确认直至10月15日原告实际送货单数量为49553件。
从原告举示送货单记载，原告共向被告提供“户户通电源板”149553件，每个单价13.60元，原告向被告二次供货金额共计2033920.80元。
被告向原告支付货款的情况：被告于2012年11月26日通过网银支付价款222209元，于2012年12月31日通过网银支付价款1199980元，于2013年1月31日通过网银支付价款299980元，共计付款1722169元，付款附言均为货款。
因被告尚欠原告货款，经原告催收未果后，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述以被告未付款金额主张违约金。
本院认为，原、被告之间签订的《采购合作协议》以及2份订单均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。为此，双方构成买卖合同关系，均应当按照协议及订单约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了提供“户户通电源板”的义务，但从原告举示送货单可知，原告送货的数量为149553件，对应货物价款为2033920.80元。被告应当按照协议及订单约定的付款期限全面履行支付价款的义务。双方协议及订单均约定，付款方式为月结30天，原告9月向被告提供的货物相对应价款136万元，被告应当于10月底前结清，原告10月向被告提供货物对应的价款673920.80元，被告应当于11月底前结清。但被告于2012年11月26日付款222209元、于2012年12月31日付款1199980元、于2013年1月31日付款299980元，被告付款行为构成违约，应当按照双方约定承担违约责任。原、被告约定，延期付款每逾一日按订单总金额的0.05%支付延期违约金，原告主动调整为以每日按未支付货款金额的0.05%支付延期付款违约金及从2012年12月1日作为起算点计算符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自愿放弃其抗辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市索酷科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆灿源电子有限公司支付货款311751.80元及违约金（违约金的计算方式为以每日万分之五作为标准分段计算，2012年12月1日起至2012年12月31日期间，以1811711.80元为基数计算，2013年1月1日起至2013年1月31日期间，以611731.80元为基数计算，2013年2月1日起至付清之日止，以311751.80元为基数计算）；
二、驳回原告重庆灿源电子有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8092元，由原告重庆灿源电子有限公司负担2092元，由被告深圳市索酷科技有限公司负担6000元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起3日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01465号
原告：张某，司机。
被告：付某甲，厨师。
原告张某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子付某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告付某甲经常对原告张某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子付某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、位于武汉东湖新技术开发区光谷二路荷叶山社区14-2-303号房屋居住权为原告所有；位于武汉东湖新技术开发区光谷二路荷叶山社区6-2-601号房屋居住权由婚生子付某乙所有；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告付某甲辩称，原告所述不实，双方夫妻感情未完全破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子付某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后为家庭生活琐事发生纠纷，原告张某于2014年7月搬出在外居住，导致双方感情出现裂痕。原告张某遂诉至本院，要求与被告付某甲离婚。2015年1月19日，经本院审理，作出（2015）鄂武东开民一初字第00083号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后双方夫妻关系仍未得到改善，原告张某携婚生子在外居住至今。为此，原告张某再次诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告张某表示位于武汉东湖新技术开发区光谷二路荷叶山社区的三套还建房涉及案外人的财产权益，不要求在本案中进行处分，撤回第3项诉讼请求；放弃对双方婚后共同财产鄂A×××××号小型汽车一辆的分割，该车由被告付某甲所有。被告付某甲表示原告张某尚有拆迁还建款属双方婚后财产，但未举证证实其主张。由于双方当事人各持已见，本案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告的身份证、户口簿、结婚证、判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，由于双方婚前缺乏了解草率结合，婚后未建立真挚的夫妻感情，原告张某诉至本院要求与被告付某甲离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，原告张某再次起诉坚持要求与被告付某甲离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。
由于双方婚生子付某乙年龄较小，尚在读书，一直随原告张某共同生活，为有利于未成年人的健康成长，不宜改变其生活和学习环境，由原告张某抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。该法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。由于双方就此未达成一致意见，根据被告的收入情况等因素综合考虑，本院酌定由被告付某甲每月支付扶养费700元。
关于双方所争议的财产问题，诉讼中原告张某放弃第3项诉讼请求及放弃对双方婚后共同财产鄂A×××××号小型汽车一辆的分割，系当事人对自己民事权利的处分且不违反法律规定，应予准许。被告付某甲表示原告张某尚有拆迁还建款属于夫妻共同财产要求分割，但未提交证据证实其主张，属举证不能，由此造成的后果由被告付某甲自行承担。
离婚后，一方发现另一方在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告付某甲离婚；
二、双方婚生子付某乙由原告张某抚养至独立生活时止。被告付某甲于本判决生效之月起每月25日前支付付某乙抚养费700元，至其独立生活时止；
三、双方婚后共同财产鄂A×××××号小型汽车一辆由被告付某甲所有；
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈瑜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第6221号
申请执行人上海众腾图文设计制作有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海众腾图文设计制作有限公司与凯帝(上海)商业设施有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1282号买卖合同纠纷一案中，被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司尚应给付申请执行人上海众腾图文设计制作有限公司人民币74691.64元及利息、案件受理费833.65元，并承担执行费1020.37元。执行中，除被执行人所有的机器设备、成品及半成品等财产被本院另案查封外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海众腾图文设计制作有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第1282号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一四年二月十四日
书记员 刘丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初138号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌交通肇事罪，2018年2月7日被三台县公安局取保候审，2018年3月30日被三台县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人张某某，男，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。系被告人贺某某表叔，由村民委员会推荐。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年1月30日11时40分许，在三台县刘营镇安宁青松村七组上坡路段，贺某某驾驶装载河沙的川Ｂ×××××号自卸货车爬不上坡，陈某等人在帮忙推车时，因车辆打滑后退与其相撞，造成陈某当场死亡。经交警部门认定，贺某某应承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成交通肇事罪，被告人贺某某应视为自首，积极赔偿经济损失并取得被害人亲属谅解，建议依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2.被告人主动报案、积极抢救被害人、系初犯、案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对被告人贺某某从轻处罚。
经审理查明，2018年1月30日11时40分许，在三台县刘营镇安宁青松村七组上坡路段，被告人贺某某驾驶装载河沙的川Ｂ×××××号自卸低速货车爬不上坡，陈某等人在帮忙推车时，因车辆打滑后退与陈某相撞，造成陈某当场死亡。案发后，被告人贺某某主动报警并在现场等待。经三台县公安局交警大队认定，被告人贺某某在此次事故中承担全部责任。
另查明，案发后贺某某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人陈某的亲属对被告人贺某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、情况说明、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、吸毒现场检测报告书、绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验报告书、绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定意见书、司法鉴定委托书、四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、证人李某证言、证人魏某证言、证人贺某1证言、证人贺某2证言、被告人贺某某供述、户籍信息、谅解书、协议书等。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后被告人贺某某自动报警并在现场等待，应视为自首，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见予以采纳。综合被告人贺某某属过失犯罪、自首、无犯罪前科、赔偿被害人亲属经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晓虹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01096号
原告：湖北三环发展股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路**号。
法定代表人：梅震，董事长。
委托代理人：李光福，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
被告：河北圣琪节能设备科技有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区联盟路***号中化大厦****室。
法定代表人：赵京军。
原告湖北三环发展股份有限公司诉被告河北圣琪节能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三环发展股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告湖北三环发展股份有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一六一月十八日
书记员 刘璇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终13号
上诉人(原审被告)峨眉山市凌云钢铁有限公司。
法定代表人凌立中，该公司总经理。
委托代理人杨虹，四川和冰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)德阳东立物资贸易有限公司。
法定代表人谢强，该公司总经理。
委托代理人周竹，四川朗照律师事务所律师。
原审被告李国良。
上诉人峨眉山市凌云钢铁有限公司因与被上诉人德阳东立物资贸易有限公司、原审被告李国良买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5303号之一民事裁定，向本院提起上诉。
峨眉山市凌云钢铁有限公司上诉称，虽然本案在《钢材买卖合同》中约定了发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但本案事实上的签订地并不是德阳市旌阳区，而是峨眉山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地峨眉山市人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至峨眉山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订的《钢材买卖合同》载明签约地点为德阳市旌阳区，合同第九条约定解决合同纠纷的方式：提交合同签订地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向合同签订地人民法院即四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一七年三月十七日
书记员 陶艳亮
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初146号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陆某乙，曾用名陆某甲，于广西田东县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月17日被田阳县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
田阳县人民检察院以阳某刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陆某乙犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日依法公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指检察员主江某出庭支持公诉，被告人陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2016年4月15日凌晨4时许，被告人陆某乙在田阳县红棉路“中央公园”小区停车场，看见农某停放在该处的一辆紫黑色绿源牌电动车（价值2100元）未锁车轮和车头，遂产生盗窃之意，便使用随身携带的螺丝批扭开电源开关后将该车盗走。同月16日，被告人陆某乙在百色市右江区森林广场附近被民警人赃俱获。到案后，被告人陆某乙如实供认自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人陆某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某乙到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人陆某乙对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月15日凌晨4时许，被告人陆某乙在田阳县红棉路“中央公园”小区停车场，看见农某停放在该处的一辆紫黑色绿源牌两轮电动车（价值2100元）未锁车轮和车头，遂产生盗窃之意，即使用随身携带的螺丝批扭开电源开关后将该车盗走。同月16日，被告人陆某乙驾驶该电动车在百色市右江区森林广场附近被民警人赃俱获。到案后，被告人陆某乙如实供认自己的罪行。破案后，被盗的电动车已全部退回被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查、指认笔录，现场图及现场照片，指认现场照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，电动车购车收据、销售登记单，价格鉴定结论书及结论通知书、鉴定资质情况说明，证人王某的证言，被害人农某的陈述，抓获经过，被告人陆某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗车辆已经全部退回被害人，可以酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 卢 芯
二〇一六年九月一日
书记员 庄瑞int
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初256号
原告于修金，男，1963年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人范淑贤（于修金之妻），女，1962年9月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人曲林，局长。
委托代理人王晓晨，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人苑平，天津天一律师事务所律师。
本院在审理原告于修金诉被告天津市和平区房地产管理局信息公开一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于修金自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告于修金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于修金负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 任德平
二〇一八年八月二日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2553号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人ＸＸ生，男，1983年4月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被羁押并刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2386号起诉书指控被告人ＸＸ生犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人ＸＸ生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月22日晚上，被告人ＸＸ生先后潜入东莞市横沥镇月塘村东福昌厂宿舍307房、405房、409房，将被害人韦某的一部OPPO手机（价值650元）、ＸＸ剑的一部VIVO牌手机（价值1566元）、何泽荣的一部朵唯手机（价值1059.12元）、曾德源的一部小米牌手机（价值611.68元）、韦礼林的一部魅族牌手机（价值724.03元）盗走。ＸＸ生得手后逃跑至东莞市横沥镇月塘村红绿灯处时被民警抓获，民警在黄身上起回被盗的手机并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定书，韦礼林等被害人的陈述，物证手机等，被告人ＸＸ生的供述等证据。公诉机关据此认为被告人ＸＸ生无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，鉴于被告人ＸＸ生归案后如实供述犯罪事实，建议本院对被告人ＸＸ生判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人ＸＸ生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人ＸＸ生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人ＸＸ生的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐少彬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初235号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该站职工。
被告邱朝冬。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司诉被告邱朝冬供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙准旭
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2148号
原告余某某，女，住西宁市城西区。
被告陈某某，男，住址不详。
本院在审理原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告详细地址为由，自愿申请撤诉，原告的申请理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 马志峰
二〇一五年十二月一日
书记员 师新雅
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金商初字第0433号＼n原告江苏振泰电缆有限公司，住所地金湖县金南镇。＼n法定代表人杨振涛，该公司总经理。＼n委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。＼n被告吴建平，男，成年，住金湖县水乡嘉华9幢二单元1705室。＼n被告江苏万达建筑工程有限公司，住所地南京市溧水开发区。＼n法定代表人高志勇，该公司总经理。＼n原告江苏振泰电缆有限公司诉被告吴建平、江苏万达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月12日以自行和解由，申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告江苏振泰电缆有限公司撤回对被告吴建平、江苏万达建筑工程有限公司的起诉。＼n案件受理费11143元，减半收取5571.5元，保全费4092元，合计9663.5元，由原告承担。＼n审判长何苏平＼n代理审判员潘婷＼n人民陪审员闵洪军＼n二０一四年二月十二日＼n书记员张满满＼n附：相关法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条＼n宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项＼n裁定适用于下列范围：＼n（五）准许或者不准许撤诉。＼n
湖南省长沙市望城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n＼n（2013）望执字第930号＼n＼n申请执行人文亚平。＼n申请执行人田某。＼n法定代理人文某。＼n被执行人长沙市望城区黄金园街道办事处桂芳村杉树塘组。＼n负责人彭四明。＼n申请执行人文亚平、田某与被执行人长沙市望城区黄金园街道办事处桂芳村杉树塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，被执行人长沙市望城区黄金园街道办事处桂芳村杉树塘组至今未按本院（2013）望民初字第1483号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道办事处桂芳村杉树塘组银行存款39500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判员贺靖＼n＼n二Ｏ一三年十二月二十三日＼n＼n书记员侯军＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温鹿商初字第4244号＼n原告：薛剑。＼n被告：林守涨。＼n被告：胡望潮。＼n原告薛剑诉被告林守涨、胡望潮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告薛剑到庭参加诉讼，被告林守涨、胡望潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告薛剑起诉称：被告林守涨、胡望潮系温州望潮投资有限公司（以下简称望潮公司）的股东。2011年12月13日，原告与望潮公司因工资福利发生争议，遂向温州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。经裁决，望潮公司应于裁决生效之日起15日内一次性给付原告工资差额48万元。案件生效后，望潮公司拒绝支付原告工资差额。原告遂于2012年8月8日向鹿城区人民法院申请强制执行。经执行查明，望潮公司在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。2012年10月26日，鹿城区人民法院作出（2012）温鹿执民字第1928号裁定书，裁定终结执行程序。＼n2013年4月1日，望潮公司因未参加2011年度年检，被温州市工商局吊销营业执照。此后二被告怠于履行清算义务，导致该公司至今未能清算。现请求：1.判令二被告支付原告工资差额48万元并支付逾期付款利息（自2011年12月13日起至2012年2月22日止，按日利率万分之二点五计付）及迟延履行期间的利息（自2012年2月23日起，按日利率万分之五计付）；2.判令二被告对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。＼n原告在举证期限内向本院提供如下证据：＼n1.温劳仲案字（2011）第707号仲裁裁决书，证明望潮公司应支付原告工资差额48万元；＼n2.（2012）温鹿执民字第1928号执行裁定书，证明原告已申请强制执行，后经执行未发现可供执行的财产；＼n3.温工商企吊字（2013）1163号行政处罚决定书，证明望潮公司已被吊销营业执照；＼n4.望潮公司的工商登记资料，证明望潮公司的基本情况及其股东林守涨、胡望潮的投资情况。＼n二被告未作答辩亦未向本院提供有关证据。＼n本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与原告的诉讼主张直接关联，可以作为本案认定事实的依据。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。综上，本院对原告提供的证据均予以认定。＼n经审理，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。＼n另查明：温劳仲案字（2011）第707号仲裁裁决书于2012年5月16日生效。＼n本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。现二被告作为清算义务人，未提供证据证明公司财产的减少与其未及时履行清算义务之间不存在因果关系，应当对公司债务承担赔偿责任。根据已生效的温劳仲案字（2011）第707号仲裁裁决书，望潮公司对原告负有给付工资差额48万元的义务，现原告要求二被告对望潮公司的该债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温劳仲案字（2011）第707号仲裁裁决书裁决望潮公司在案件生效之日起15天内向原告支付工资差额48万元，但并未要求其支付利息，故本院认定自仲裁裁决书生效后第16天起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告林守涨、胡望潮对温劳仲案字（2011）第707号仲裁裁决书项下温州望潮投资有限公司的债务承担赔偿责任，即支付原告薛剑工资差额48万元及逾期利息（自2012年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内偿付；＼n二、驳回原告薛剑的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费9980元，由原告薛剑负担2048元，被告林守涨、胡望潮共同负担7932元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长陈默＼n代理审判员童剑波＼n人民陪审员陈淑娴＼n二〇一四年一月三日＼n书记员黄欣欣
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）资中民初字第722号＼n原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。＼n法定代表人陈子华，理事长。＼n委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。＼n被告申某某。＼n本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告申某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。＼n审判员唐学才＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陈星
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）浦执委字第0002号＼n申请执行人宝应县鸿信印染机械贸易有限公司，住所地宝应县经济开发区东阳路202号。＼n法定代表人朱义信，该公司总经理。＼n被执行人江苏龙兴印染有限公司，住所地淮安市清浦区工业园华清路2-1号。＼n法定代表人顾兴余，该公司总经理。＼n申请执行人宝应县鸿信印染机械贸易有限公司与江苏龙兴印染有限公司借款合同纠纷一案，江苏省宝应县人民法院作出的（2012）宝商初字第401号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，江苏龙兴印染有限公司应偿还宝应县鸿信印染机械贸易有限公司借款1100000元，负担案件诉讼费10000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月29日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人名下的房地产予以查封，经查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。＼n本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n江苏省宝应县人民法院作出的（2012）宝商初字第401号民事判决本次执行程序终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长姚向东＼n执行员刘姚根＼n执行员刘卫花＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈瑞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初51号
原告：佛山市尚登不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：萧瑞婵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕娴，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：梁莹，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：广州番禺海怡房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。
本院受理原告佛山市尚登不锈钢有限公司诉被告广州番禺海怡房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告佛山市尚登不锈钢有限公司请求：1.判令被告广州番禺海怡房地产开发有限公司立即停止使用原告佛山市尚登不锈钢有限公司名称为：一种停车定位装置，专利号为ＺＬ20132026××××.9的实用新型专利产品并销毁全部侵权产品；2.判令被告广州番禺海怡房地产开发有限公司赔偿原告佛山市尚登不锈钢有限公司经济损失60000元，赔偿原告佛山市尚登不锈钢有限公司维权的合理支出20600元（包括维权代理费用20000元和公证费用600元），合计80600元；3.判令被告广州番禺海怡房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。2018年8月4日,原告佛山市尚登不锈钢有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告佛山市尚登不锈钢有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告佛山市尚登不锈钢有限公司撤诉。
本案受理费1815元，减半收取907.5元，由原告佛山市尚登不锈钢有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 候洁卿
人民陪审员 李志军
二〇一八年八月十七日
法官 助理 齐 柳
书 记 员 郭秀萍
书 记 员 兰海珍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初2095号
原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：秦晓晓，女，1986年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈汝京与被告秦晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈汝京撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚一帆
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2466号
上诉人（原审被告）：广州市白云百家乐夜总会，住所地广州市白云区三元里下塘西路4-5号。
法定代表人：潘锦泉，执行董事。
委托诉讼代理人：王子文，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人广州市白云百家乐夜总会（以下简称百家乐夜总会）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年8月8日组织双方当事人到本院进行询问，百家乐夜总会的委托诉讼代理人王子文到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
百家乐夜总会上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项；2.由音集协承担一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院在庭审前及庭审时并未将音集协提交的公证书内附光盘送达给百家乐夜总会，而是在庭后以邮寄方式送达，并要求百家乐夜总会提交书面质证意见。但对于百家乐夜总会提交的新证据不予质证也不送达给音集协。一审法院未将百家乐夜总会与音集协的举证责任对等。二、一审判决认定基本事实不清，《音像著作权授权合同》是否有效的举证责任应当在音集协。三、一审对于赔偿数额审查不清。音集协与其代理律师之间是全风险代理，在本案中并未实际支付律师费，且音集协未提交委托合同及律师费发票证实律师费用的支出，对律师费用的主张应不予支持。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案侵权公证光盘不属于新证据，一审法院于庭审后交由百家乐夜总会比对、质证符合处理著作权权属、侵权纠纷的司法惯例及相应法律法规的规定，且该种处理方式已在庭审中取得百家乐夜总会同意，一审判决并未违反法定程序。百家乐夜总会超过举证期限提交证据，一审法院不组织质证符合法律规定。二、《音像著作权授权合同》尚在有效期内，音集协对涉案音乐电视作品享有权利。三、一审法院判决百家乐夜总会向音集协赔偿经济损失的数额符合相关法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确且赔偿金额符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回百家乐夜总会上诉请求。
音集协向一审法院起诉请求判令:一、百家乐夜总会停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、百家乐夜总会赔偿音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；三、百家乐夜总会承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、百家乐夜总会于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《你很好》的放映权、复制权的行为，并将涉案音乐电视作品《你很好》从其曲目库中删除；二、百家乐夜总会于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由百家乐夜总会负担。
二审中，百家乐夜总会向本院提交了四份证据：证据一EMS邮件，证明百家乐夜总会于一审开庭后的2018年4月19日才收到一审法院邮寄的音集协公证书内附光盘；证据二《北星传媒产品服务合同》及中国音乐著作权协会出具的《授权书》，系百家乐夜总会与案外人签订的合同，证明百家乐夜总会目前已经使用有合法版权的点播系统，已经不存在侵权；证据三《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，证明音集协没有经济损失；证据四EMS快递单及查询单，证明百家乐夜总会收到音集协公证书内附光盘后按照一审法院的要求提交了书面质证意见。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。二审另查明，涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，在一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会，百家乐夜总会经过比对、质证后给一审法院邮寄回书面质证意见。百家乐夜总会的委托诉讼代理人在本院组织的询问中认可《北星传媒产品服务合同》《授权书》《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》系一审庭审结束后才从当事人处取得的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审判决是否违反法定程序问题。涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，于一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会进行比对、质证，百家乐夜总会亦出具了书面质证意见，该种质证方式并未违反法律禁止性规定，故一审判决并未违反法定程序。《北星传媒产品服务合同》系百家乐夜总会与案外人签订的合同，与本案不具有关联性；《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，亦与本案不具有关联性。
关于《音像著作权授权合同》的效力问题。涉案音乐电视作品《你很好》的著作权人北京海蝶音乐有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的包括复制权、放映权在内的相关权利授权音集协以信托的方式管理。该合同第九条约定：“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”百家乐夜总会对《音像著作权授权合同》的效力提出质疑，但并未能提供证据证明合同无效。
关于赔偿数额的问题。百家乐夜总会未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，百家乐夜总会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云百家乐夜总会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
书记员 黄嘉文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00707号
原告徐州市名亦美家具有限公司，住所地徐州市绿地世纪城七期办公楼1-1013室。
法定代表人魏中东，该公司总经理。
委托代理人魏平，该公司职员。
委托代理人王威，江苏富玲律师事务所律师。
被告瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村。
法定代表人张杰，该公司总经理。
本院在审理原告徐州市名亦美家具有限公司诉被告瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市名亦美家具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2295元，由原告负担。
审判员 李冠颖
二〇一五年十一月三日
书记员 江翠翠
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622财保4号
申请人封迎弟，女，汉族，1979年11月14日出生，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请人陆雅丽，女，汉族，1988年9月14日出生，江西省余江县人，住余江县。
被申请人庄蓓蓓，女，汉族，1962年1月18日出生，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
被申请人张云丹，男，汉族，1961年11月26日出生，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区。
被申请人张云平，男，汉族，1957年11月14日出生，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区。
被申请人上海凯冠实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐路421号，统一社会信用代码：91310118632141629K。
法定代表人：庄蓓蓓。
被申请人上海蝶晟电子科技发展有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐盈路276号-6幢，统一社会信用代码：91310118738108595W。
法定代表人：张云丹。
被申请人上海凯冠通讯设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇综合经济城B区13-208，统一社会信用代码：91310118631440037N。
法定代表人：张云平。
申请人封迎弟、陆雅丽因被申请人庄蓓蓓、张云丹、张云平、上海凯冠实业有限公司、上海蝶晟电子科技发展有限公司、上海凯冠通讯设备有限公司借款未还，于2017年3月1日向本院提出申请，要求对上述被申请人的价值人民币60万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人封迎弟、陆雅丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人庄蓓蓓、张云丹、张云平、上海凯冠实业有限公司、
上海蝶晟电子科技发展有限公司、上海凯冠通讯设备有限公司在银行的储蓄存款人民币60万元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊宝刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴异鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2302号
申请执行人：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：何锦迪，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟铭与被告何锦迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何锦迪于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金20000元，并从2015年8月9日起按月利率2%的标准计付利息至实际清偿之日止；二、被告何锦迪于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭支付代理费1600元；本案受理费减半收取为192元，由被告何锦迪负担。因债务人何锦迪未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产；
2.已向被执行人何锦迪发出限制消费令；
3.向有关金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的银行存款；
4.向有关不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的房产；
5.向有关车辆管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的车辆；
6.向有关证券机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的证券；
7.向有关股份合作经济社发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人何锦迪在顺德××××从镇大闸股份合作经济社享有股份分红，本院已冻结，但是暂无可供执行的分红款。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行到位标的为借款本金20000元及利息、代理费1600元、受理费192元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人何锦迪负有继续向申请执行人王伟铭履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二○二○一八年八月八日
书记员 张子彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6533号
原告：湖南松井新材料有限公司，住所地湖南宁乡经济技术开发区三环北路777号。
法定代表人：凌云剑。
被告：天津富可达塑胶制品加工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业园区。
法定代表人：王昆。
原告湖南松井新材料有限公司与被告天津富可达塑胶制品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，原告湖南松井新材料有限公司于2017年1月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南松井新材料有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南松井新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6920元，减半收取3460元，诉讼保全费2392元，两项合计5852元，由原告湖南松井新材料有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01974号
原告沈丽华，个体户。
被告ＸＸ增，个体户。
被告姚文选，公务员。
原告沈丽华诉被告ＸＸ增、姚文选民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告沈丽华到庭参加诉讼，被告ＸＸ增、姚文选经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告沈丽华申请，依法轮候查封了被告ＸＸ增所有的位于泗洪县青阳镇滨河名城1幢3单元605室房屋。本案现已审理终结。
原告沈丽华诉称，2010年10月30日，被告ＸＸ增为周转资金向原告沈丽华借款30000元，约定借期10个月，利息10000元，并将本息合计写成借款40000元，被告姚文选提供保证担保。后被告于2011年9月8日偿还30000元。余款经原告催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ增、姚文选未作答辩。
经审理查明，2010年10月30日，被告ＸＸ增为周转资金向原告沈丽华借款30000元，约定借期10个月，利息10000元，并将本息合计写成借款40000元，被告姚文选为该款提供保证担保。后被告于2011年9月8日偿还30000元。余款经原告催要，被告至今未还。
另查明，2010年10月30日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.56%。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。被告ＸＸ增未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。因未约定保证担保的方式和范围，被告姚文选应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告ＸＸ增追偿。双方约定的利率超出中国人民银行同期同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。对被告已偿还的30000元按照先息后本的方式进行冲抵，截至2011年9月8日，被告尚欠本金5721元（详见附表）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ增偿还原告沈丽华借款本金5721元及利息（自2011年9月9日起按照年利率22.24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姚文选对上述还款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告ＸＸ增追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，保全费285元，公告费600元，合计1347元，由原告沈丽华负担576元；由被告ＸＸ增负担771元，被告姚文选承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告ＸＸ增追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费462元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 王 云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 阳
2010年10月30日-2011年9月8日
应付利息：30000元×5.56%×4÷365×313=5721元
实付：30000元
冲抵本金：24279元
剩余本金：5721元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初406号
原告高甫，男，1968年9月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告郝旭日，男，1992年5月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
原告高甫与被告郝旭日、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告高甫在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高甫撤回起诉处理。
审判员 徐毓尧
二〇一八年二月六日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执468号
张哈斯巴特尔：
包宝成与张哈斯巴特尔借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初4213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包宝成、张哈斯巴特尔已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款63526.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费853.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十九日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5725号
原告：卢丽玉，女，1969年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘惠梅，女，1982年6月21日出生，汉族，住惠安县。
原告卢丽玉与被告刘惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢丽玉撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢丽玉负担。
审 判 员 黄志平
二〇一八年八月六日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民再78号
上诉人（原审被告）：大连大家数码城管理有限公司。
法定代表人谷宏芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人曲善权，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：大连华南集团有限责任公司。
法定代表人张传贵，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：尚永海，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏洪涛，系北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人大连大家数码城管理有限公司（以下简称大家数码城）因与被上诉人大连华南集团有限责任公司（以下简称华南集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院于（2016）辽0211民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大家数码城于2016年12月21日提出撤回上诉的申请。
本院认为，大家数码城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连大连数码城管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25510元，减半收取12755元，由上诉人大连大家数码城管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振喜
审判员 张 燕
审判员 刘培红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 浦丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第44号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人仁某。因犯抢劫罪于2008年11月4日被本院判处有期徒刑三年，后减刑六个月于2011年1月13日刑满释放。因本案于2013年2月21日被抓获，同日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2036号起诉书指控被告人仁某犯非法拘禁罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人仁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2013年2月20日21时许，彭某（已判刑）以被害人王世某骗其妻子为由，纠集被告人仁某及郑某、刘某乙、刘某甲（均另案处理），从本区乘坐出租车到宁波市邱隘，在一出租房外持木棍对被害人王某进行殴打，之后强行将王某拉上出租车带往温州。途中，彭某多次用拳头殴打被害人王某。至次日凌晨1时50分许，公安人员接到报警，在本区藤桥镇下岸村官岭山隧道内将被告人仁某等人抓获，并解救出被害人王某。经鉴定，被害人王某手部、背部软组织损伤，其伤势未达到轻微伤程度。＼n被告人仁某在被抓获当日冒名陈永德并被取保候审，后因其在取保候审期间脱逃，被上网追逃，2013年9月19日14时30分许，在本区仰义街道农行仰义支行营业大厅内被抓获。到案后查明被告人仁某冒用了陈永德的身份信息。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、陈某、刘某甲、彭某、刘某乙、郑某、刘某丙、马某、张某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、作案工具照片、伤势照片、扣押清单、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人仁某结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人仁某曾因故意犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人仁某在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人仁某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵1日。即自2013年9月19日起至2014年2月17日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈伟＼n二〇一四年一月二日＼n书记员虞雪培＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第172号
原告：姜某某。
被告：陆某某。
原告姜某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月6日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独
任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭
参加了诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称，2011年7月22日，被告陆某某向原告
借款20000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今
未还。故请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、
本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明被告陆某某于2011年7月22日向原告出具借条
一份，借款20000元，未约定还款期限。经原告多次催讨，被
告至今尚未返还。上述事实有借条、当事人陈述等证据予以证
实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后未及时返还，显属欠理。故原告要求被告借款的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效后十日内返还原告姜某某借款2
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。（原
告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时
一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一二年三月七日
书记员 周丹妮
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第906号
原告马永见，男，1967年11月2日生，汉族。
原告马礼，男，1972年1月12日生，汉族。
原告马建国，男，1976年6月6日生，汉族。
原告马祥云，女，1973年12月30日生，汉族。
原告马清南，女，1978年6月16日生，汉族。
五原告委托代理人杨建忠、朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马伙，男，1966年4月24日生，汉族。
委托代理人曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
五原告马建国、马礼、马祥云、马清南、马永见诉被告马伙民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年10月20日作出（2012）杞民初字第734号民事判决书，判决被告马伙于该判决生效后十五日内向五原告偿还欠款90000元及利息（利息按月息1分从2011年4月15日计算至付清之日止），被告马伙不服上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）汴民终字第28号民事裁定书，裁定撤销原判，发回杞县人民法院重审。本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告马建国、马祥云及五原告委托代理人杨建忠、朱晓辉，被告马伙及其委托代理人曹德胜、崔俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：被告于2011年4月15日向原告父亲马志民借款99000元，约定利息月息1分，2011年5月被告还款9000元，余款经催要未还。2012年1月15日夜，原告父母不幸在火灾中丧生，原告料理完父母后事，向被告提出偿还90000元借款及利息的要求，被告以还过该款为由拒绝偿还。现请求法院判决被告偿还90000元及利息。
被告马伙辩称：向马志民借款是事实，且约定利息为月息1分，被告借款、还款都是在马志民与被告之间进行的，五原告父母对被告说借款、还款以及利息的事不能让家里任何人知道，怕家里产生矛盾。原告父母因大火遭遇不幸去世后，被告对原告说借你们父亲的钱，且已经还清了，让原告在其父母家找找家里是否有钱，出于好心，为避免原告的损失，此时原告才知道借款、还款的事情。被告在2011年4月份借马志民的钱，在借钱后的一个月左右，马志民为原告马清南盖房到被告处要回了9000元。2011年10月份，被告到马志民家把剩下的90000元及其利息一次性全部还给了马志民。被告在马志民去世前已还清该款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年4月15日，被告马伙向五原告之父马志民借款99000元，双方约定月息1分。2011年5月份，被告马伙偿还马志民9000元。2012年1月15日夜，马志民家中失火，马志民与其妻在火灾中丧生。五原告要求被告偿还余款90000元及其利息双方发生纠纷诉至本院，被告马伙对借款99000元，约定利息月息1分，予以认可，但其辩称已将借款99000元及其利息在马志民生前已经还清，五原告认可被告已还款9000元，但余款90000元及其利息认为被告并未偿还。本院于2012年10月20日作出（2012）杞民初字第734号民事判决书，判决被告马伙于该判决生效后十五日内向五原告偿还欠款90000元及利息（利息按月息1分从2011年4月15日计算至付清之日止）。后被告马伙不服该判决上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）汴民终字第28号民事裁定书，认为一审法院认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销杞县人民法院（2012）杞民初字第734号民事判决书；二、发回杞县人民法院重审。
被告提交有以下证明：1、2012年11月26日刘洪涛证明，证明刘洪涛、马伙、刘洪波三人合伙卖解放牌汽车一辆（车号豫B×××××），于2011年11月3日过户给通许县人，每人分得38000元；2、2012年11月26日刘波证明，证明刘洪涛、马伙、刘波三人合伙卖解放牌汽车一辆（车号豫B×××××），于2011年11月3日过户给通许县人，每人分得38000元；3、2012年11月26日刘洪涛证明，证明刘洪涛、马伙、刘洪波三人合伙去河北大名捡蒜种，总投入120000元，后马伙连本带利分得52000元；4、2012年11月26日刘波证明，证明刘洪涛、马伙、刘波三人合伙去河北大名捡蒜种，总投入120000元，后马伙连本带利分得52000元；5、2012年11月10日，被告妻子王运玲证明，证明2011年农历十月中旬，王运玲把马伙交给她的卖解放牌汽车（车号豫B×××××）分得的38000元，卖蒜种分得的52000元，家里的5000元，一共95000元，交给马伙到马志民家还给马志民；6、2013年1月13日黄海洲证明，证明2011年黄海洲与被告合伙收蒜、卖冷库蒜分账时说贷马志民90000元，连本带利95000元付给了马志民。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、（2012）杞民初字第734号民事判决书、（2013）汴民终字第28号民事裁定书、刘洪涛等人证明等证据予以证实。
本院认为：五原告诉称被告马伙借其父马志民99000元，对这一借款事实被告马伙予以认可，被告在五原告的父母因火灾丧生后，被告告知原告让原告在火灾现场找钱，五原告才得知借款之事。被告马伙辩称其已在借款后一个月左右偿还9000元，2011年10月份把剩下的90000元及其利息一次性全部偿还给马志民，并提供有刘洪涛、刘洪波、黄海洲、王运玲等人证明。原告马建国诉称被告马伙借其父马志民钱时马志民曾征询马建国意见，被告马伙何时偿还9000元马建国记不清楚，被告马伙辩称马志民对其说借款、还款以及利息的事不能让家里任何人知道，怕家里产生矛盾。五原告要求被告偿还余款90000元及其利息，但五原告并未提供借款、借据等借款凭证，被告马伙虽认可曾借马志民99000元，但其亦陈述曾在马志民生前已偿还该款及利息，被告辩称借款已清偿，根据本地交易习惯，如无借据，被告在向原告之父清偿之后也不会有相关手续，如有借据，则应在被告清偿后退还给被告，被告按常理也会予以销毁，故本案的举证责任在于原告，五原告针对自己诉讼请求，有责任提供证据予以证明被告未偿还余款90000元及利息，但五原告并未提供证据予以证明，故对于五原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回五原告马建国、马礼、马祥云、马清南、马永见的诉讼请求。
案件受理费2050元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
代理审判员 张 伟
代理审判员 李忠垒
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 吉米娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5995号
原告：许细妹，女，1979年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘伟明，男，1991年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：张莉莉，女，1990年12月29日出生，汉族，住惠安县。
原告许细妹与被告刘伟明、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许细妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许细妹负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年八月六日
书记员 王文鹏
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执恢26号
申请执行人：韩美秀，女，汉族，1972年6月24日出生，住所地河北省邯郸市邱县。
被执行人：杨文柱，男，汉族，1969年11月19日出生，户籍地：河北省邯郸市。
本院在执行韩美秀与杨文柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨文柱名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨文柱名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 冯燕霞
二〇一八年八月十日
书记员 李晋生
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）粤高法民申字第25号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬民，男，1964年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县西江镇。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏鑫胜纸品塑胶（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝田二路臣田工业区11号首层。＼n法定代表人：尹福娣。＼n再审申请人刘冬民因与被申请人宏鑫胜纸品塑胶（深圳）有限公司（以下简称宏鑫胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n刘冬民申请再审称：其与宏鑫胜公司之间签订的劳动合同是真实的，其与尹福娣之间的夫妻关系不影响劳动关系及劳动工资，二审判决认定事实错误。据此，请求立案再审。＼n本院认为，关于劳动合同的真实性问题，刘冬民提交的劳动合同签订于2004年，当时刘冬民系宏鑫胜公司的法定代表人，刘冬民应与公司董事会或经董事会授权签订劳动合同，而刘冬民提交的劳动合同未经上述程序，该份劳动合同的用人单位方与劳动者均为刘冬民，故二审判决不予认定劳动合同的效力并无不当。关于工资欠条的真实性问题，经原审法院查明，尹福娣与刘冬民之间为夫妻关系，宏鑫胜公司实际由刘冬民控制和管理，宏鑫胜公司的公章和资料一直由刘冬民与尹福娣共同掌管，二审判决不予认定工资欠条的真实性亦无不当。综上，二审判决认定事实及适用法律正确，刘冬民的申请再审理由均不能成立，本院不予采纳。＼n综上，刘冬民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回刘冬民的再审申请。＼n审判长强弘＼n审判员刘秀中＼n代理审判员李磊＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员潘丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1581号
申请人赵国智，男，1945年7月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张鹏、宁腾飞（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人张量舒，男，1978年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人赵国智因民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张量舒的银行存款733875元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张量舒的银行存款733875元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张瑞玲
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初94号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人熊某某（诨名“某某”），男，1974年2月4日出生，汉族，安乡县人，初中文化，从事摩托出租。因非法携带枪支，2016年6月2日经安乡县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月7日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年6月12日、8月3日分别经安乡县公安局及安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）106号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日23时许，被告人熊某某持火铳驾驶摩托车窜至本县黄山头镇胡家村附近捕杀两只兔子后准备回家。途中，熊某某被安乡县公安局民警查获并当场收缴火铳一支。经鉴定，该火铳系以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）。
另查明，被告人熊某某归案后如实供述了上述事实；涉案火铳、火药钢砂已由安乡县公安局收缴。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、案件揭发及抓获过程、枪支照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、鉴定意见、《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。因被告人熊某某平时表现好，其所在社区矫正部门均表示愿意接受其为社区矫正对象，建议对其适用社区矫正，鉴于被告人熊某某现确有悔罪表现，且具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈艳
二〇一六年九月一日
代理书记员 杨彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5688号
原告：徐美娜，女，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：仰长东，浙江胜平律师事务所律师。
被告：罗巧儿，男，1954年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：罗虹（系罗巧儿之女），女，1992年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：傅丽娜，女，1976年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：傅汉达，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告徐美娜与被告罗巧儿、傅丽娜、傅汉达确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告徐美娜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐美娜撤诉。
案件受理费762元，减半收取计381元，由原告徐美娜负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一七年七月十九日
书记员 庾寒蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初3326号
原告:郑革非，男，汉族，现住岳阳市岳阳楼区望岳路栖枫亭社区。
委托诉讼代理人：徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：龙正淼，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路。
委托诉讼代理人：赵崇英，女，系龙正淼的妻子。
原告郑革非诉被告龙正淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告郑革非于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑革非撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告郑革非负担。
审 判 长 卫 洋
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 刘小红
二０一八年八月九日
书 记 员 胡 凯
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第172号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人史某某，男，1963年1月7日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人史某某因非法采矿罪于2012年9月7日被四川省资中县人民法院（2012）资中刑初字第185号刑事判决书判决：“被告人史某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元及追缴对国家矿产资源造成的损失3658870元。”被执行人未缴纳上述罚金，2014年1月10日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人史某某发出了执行通知书，责令其于2014年1月16日前履行判决书确定的义务。逾期后被执行人未履行。因未查证到被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，应终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中刑初字第185号刑事判决书“被告人史某某犯非法采矿罪，……并处罚金人民币三万元及追缴对国家矿产资源造成的损失3658870元”的本次执行程序。
具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年一月二十日
书记员 林 杰