wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3964号
原告：绵阳市涪城区谊凯德酒水经营部，住所地：绵阳市涪城区x。
经营者：金仁选。
委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区渣渣火锅店，住所地：绵阳市涪城区。
经营者：彭俊友。
原告绵阳市涪城区谊凯德酒水经营部（以下简称“谊凯德经营部”）与被告绵阳市涪城区渣渣火锅店（以下简称“渣渣火锅店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，2017年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谊凯德经营部的诉讼代理人何函翊到庭参加了诉讼，被告渣渣火锅店经本院依法公告送达，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谊凯德经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款66460元及逾期付款利息（利息从2016年3月26日起至还清之日止，按银行同期贷款利息的双倍计算为1204.59元；自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利息的双倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日起，原告向被告提供酒水等货物，由被告工作人员在原告提供的谊凯德发货单上签字确认，双方建立了良好的合作关系。但自2015年10月份起，被告就拖欠货款，至2016年3月26日止，被告累计拖欠货款66460元。原告多次催收未果。遂诉至本院，请求判如所请。
被告渣渣火锅店未应诉未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原被告双方身份信息、发货单、实物入库单、对账单、证人唐某、党某、马某的当庭证言，被告未到庭质证也未提供任何证据。经审查，对原告出示的以上证据予以确认并采信。结合全案证据链条，本院认定以下事实：2015年10月22日起，原告向被告提供酒水等货物，由被告前台工作人员在原告提供的谊凯德白联发货单上签字确认。自2015年10月份起，被告就开始拖欠货款，至2016年3月26日止，被告累计拖欠货款66460元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案的原、被告之间的酒水买卖合同，原告是依据送货单来主张双方的买卖合同成立并生效，原告交付货物，被告工作人员在送货单上签收，待被告支付货款后收回送货单。该交易方式符合经验法则、符合市场交易习惯，且原告提供的多名证人证言亦能证实该交易方式的真实性，故，本院确认原被告双方的酒水买卖合同成立并生效。被告渣渣火锅店经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张的被告下欠货款66460元，有送货单、实物入库单、对账单相互印证，可以认定。原告主张的利息，应以本金66460元为基数，自2016年3月26日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，被告渣渣火锅店未支付货物对价，应继续履行合同义务，向原告支付货款并承担利息。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市涪城区渣渣火锅店于本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区谊凯德酒水经营部支付下欠的货款66460元，并承担逾期支付的利息；计算方式为：以本金66460元为基数，自2016年3月26日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市涪城区谊凯德酒水经营部的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1476元，由被告绵阳市涪城区渣渣火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志
人民陪审员 唐静春
人民陪审员 李 杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘小瑜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初1013号
原告田玉国，男，1967年3月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告石显生，男，1980年5月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告王晓颖，女，1983年10月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告田玉国诉被告石显生、王晓颖买卖合同纠纷一案中，原告田玉国于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉国撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田玉国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田玉国负担。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐艳飞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��来民一初字第00891号
原告：陈厚银，女，1971年9月8日生，汉族。
被告：李永兵（曾用名李永斌），男，1965年12月3日生，汉族。
被告：张茂勤，女，1968年7月20日生，汉族。
本院在审理原告陈厚银与被告李永兵、张茂勤民间借贷纠纷一案中，原告陈厚银于2014年11月6日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈厚银的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈厚银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈厚银负担。
审 判 员 张 超
二〇一四年十一月十日
代理书记员 陈悠燕
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执15号
申请执行人：王龙涛。
被执行人：顾守利。
申请执行人王龙���于2018年1月8日向本院申请执行的顾守利民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金3550元，负担执行费50元。
本案在执行中，通过传唤被执行人顾守利，告知其履行义务，后被执行人顾守利将执行案款交至法院账户，本案执行标的全部到位，因此本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案予以结案。
审判员 王建新
二〇一八年五月四日
书记员 王 婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰知初字第138号
原告金利来（中国）有限公司。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告泰安鲁百商贸有限公司。
法定代表人刘传国，经理。
原告金利来（中国）有限公司与被告泰安鲁百商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 孙兆泉
二〇一五年九月八日
书 记 员 白金金
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28511号
原告金爱国。被告宋天宝。原告金爱国与被告宋天宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告金爱国到庭参加了诉讼；被告宋天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金爱国诉称，2013年7月，原告受被告雇用在被告承包的浙江宁波工地安装发电机，共计2个月，双方结算后被告支付了部分报酬，尚欠原告人民币(币种下同)4,000元，由被告出具了欠条。虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告支付所欠劳务报酬4,000元；偿付原告从2015年6月25日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告向本院提供了2014年1月28日由被告出具的欠条1份以证明其主张，并担保上述欠条的真实性。被告未作答辩和举证。鉴于被告宋天宝未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告未及时支付所欠报酬，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋天宝于本判决生效之日起十日内支付原告金爱国所欠劳务报酬4,000元；二、被告宋天宝于本判决生效之日起十日内偿付原告金爱国以上述欠款为本金，从2015年6月25日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告宋天宝负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年八月十九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初498号
原告：焦某,女。
被告：王某,男。
原告焦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告焦某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由焦某负担。
审判员 杨国庆
二〇一七年二月八日
书记员 郗梦雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第2896号
原告：叶清。
委托代理人（特别授权）：陈超。
被告：黄锦旭。
被告：蔡爱玉。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、丁垠宇。
原告叶清为与被告黄锦旭、蔡爱玉民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告黄锦旭申请会计审计，本院于2015年1月30日委托审计后，依法组成由审判员詹强担任审判长、人民陪审员叶慧玲、周丽珍参加评议的合议庭，于同年4月10日再次公开开庭进行了审理。原告叶清的委托代理人陈超、被告黄锦旭、蔡爱玉的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清诉称：被告黄锦旭、蔡爱玉是夫妻关系。2012年12月21日，被告黄锦旭因生意需要，向原告借款200000元，原告通过银行将借款汇入被告账户，被告于12月27日出具借条，约定按月利率2%计息。2013年3月11日，被告再次向原告借款人民币1870000元，原告通过银行将借款转入被告账户，随后被告出具借条一张，约定按月利率2%计息。借款后，原告多次催讨，被告黄锦旭将其在浙江瑞峰新型墙体材料有限公司的股权出质给原告，并办理了股权出质登记，出质股权数额为人民币795000元。为此，请求判令：一、被告黄锦旭、蔡爱玉归还原告叶清人民币2070000元并支付利息（其中：200000元利息自2012年12月27日起按月利率2%计算；1870000元利息自2013年3月11日起按月利率2%计算，均计算至债清之日止）；二、原告对被告黄锦旭所有的浙江瑞峰新型墙体材料有限公司的股份进行拍卖后享有优先受偿的权利；三、诉讼费用由被告承担。
被告黄锦旭、蔡爱玉辩称：一、借款属实，但未约定借款利息；二、借款已归还大部，所欠款项为人民币399000元。
本院经审理查明：被告黄锦旭、蔡爱玉是夫妻关系。
被告黄锦旭因经商资金周转所需，于2012年12月21日至2013年6月28日止，先后向原告叶清借款7次，共计人民币4209700元。被告黄锦旭在借款后，自2013年1月18日起至2014年5月27日止，先后共22次归还借款共计3141000元，尚欠1068700元未还。被告黄锦旭在使用借款过程中，还自愿支付了利息344229元。原告叶清与被告黄锦旭在2012年12月27日和2013年3月11日设立的借贷关系中，对借款200000元和1870000元均未约定借款利息和借款期限。
2012年11月14日，原告叶清与被告黄锦旭为了保证履行债务，被告黄锦旭自愿将其在浙江瑞峰新型墙体材料有限公司的股权出质给原告叶清，并办理了股权出质登记，出质股权数额为人民币795000元。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记书申请表、借条、银行凭证、股权出质设立登记通知书、被告提供的银行凭证、浙江瑞丰新型墙体材料销售单、丽水佳信会计事务所有限公司的《审计报告》及当事人庭审陈述。丽水佳信会计事务所有限公司的《审计报告》，对原告叶清与被告黄锦旭的借贷关系分别作了有息审计和无息审计，因无证据证明原告叶清与被告黄锦旭的借贷关系约定了借款利息，故采信审计报告中《资金往来明细表》确定的数额。
本院认为：原告叶清与被告黄锦旭、蔡爱玉设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原告叶清与被告黄锦旭在设立借贷关系时，未约定借款期限。根据法律规定，当债权人要求归还借款时，作为债务人的被告黄锦旭应当在合理期限内及时履行债务，否则有违诚实信用原则。原告叶清与被告黄锦旭在设立借贷关系时，未约定借款利息，原告诉请按月利率2%付息有违法律规定，本院不予支持，但被告黄锦旭已自愿支付的利息，本院不持异议。被告黄锦旭、蔡爱玉是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告黄锦旭将其在浙江瑞峰新型墙体材料有限公司的股份（计795000元）质押给原告叶清，并进行了股权出质登记，质押关系成立，合法有效。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦旭、蔡爱玉在本判决生效后十五日内归还原告叶清人民币1068700元并支付利息（利息自2014年10月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、原告叶清享有被告黄锦旭、蔡爱玉所有的浙江瑞峰新型墙体材料有限公司的股份（计人民币795000元）拍卖后优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费29770元，审计费4000元，合计人民币33770元，由原告叶清承担13770元；由被告黄锦旭、蔡爱玉承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈乙瑄
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执432号
申请执行人：曾耀昌，男，1970年1月29日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张铭，男，1984年10月1日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人曾耀昌与被执行人张铭借款合同纠纷一案中，申请人曾耀昌撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初2148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 琼
福建省平和县人民法院
合议庭笔录
时间：2018年4月16日
地点：平和县人民法院执行庭
合议庭：吴一儒、朱伟才、许春福
承办人（游俊毅）介绍案情：
申请执行人曾耀昌与被执行人张铭借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的(2016)闽0628民初2148号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，我建议终结本院(2016)闽0628民初2148号案件的执行。
许春福：我认为，申请人撤销执行申请，依照相关规定，可以终结执行。同意承办人的意见。
朱伟才：我认为，申请人撤销执行申请，依照相关规定，可以终结执行。同意承办人的意见。
吴一儒：我认为，申请人撤销执行申请，依照相关规定，可以终结执行。同意承办人的意见。
最后合议庭统一意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，终结本院(2016)闽0628民初2148号案件的执行。
福建省平和县人民法院
执行裁定书
(2018)闽0628执432号
申请执行人：曾耀昌，男，1970年1月29日出生，汉族，住平和县小溪镇三坪花苑A303号，公民身份号码350628197001290259。
被执行人：张铭，男，1984年10月1日出生，汉族，住平和县小溪镇三坪花苑B202号，公民身份号码350628198410110073。
本院在执行申请执行人曾耀昌与被执行人张铭借款合同纠纷一案中，申请人曾耀昌撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初2148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吴一儒
审判员朱伟才
审判员许春福
二O一八年四月十六日
书记员吴琼
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1081号
原告：胡文峰，男，汉族，1981年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告胡文峰与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡文峰撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1673号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人温振红，男，1968年10月07日生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人温振红信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00263号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00263号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人温振红有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02633号
原告：合肥钢联贸易有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：李丽，该公司总经理。
委托代理人：李光辉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽中太新鼎物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈德刚，该公司总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：罗新，该公司总经理。
被告：中太建设安徽太徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人；梅兴元，该公司总经理。
担保人：王森，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
担保人：王金玉，女，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
担保人：王建明，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
担保人：李丽，女，1963年9月9日出生，汉族，驻安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥钢联贸易有限公司诉被告安徽中太新鼎物资有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设安徽太徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥钢联贸易有限公司于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽中太新鼎物资有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设安徽太徽工程有限公司银行存款XXX万元，或查封、扣押其同等价值的财产并由担保人王森、王金玉、王建明、李丽提供担保。
本院认为原告合肥钢联贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下:
一、查封担保人王森名下位于合肥市（房地权证：合蜀字第号），王建明、李丽所有的位于合肥市门面房（房地权蜀字第号）房产两套；
二、冻结安徽中太新鼎物资有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设安徽太徽工程有限公司银行存款XX万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许福林
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人李浩然。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
本院受理的（2017）湘0626执1110号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初1208号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5726���
申请执行人：苏超，男，1982年6月19日出生，住址：北京市丰台区。
被执行人：曹琳英，女，1966年1月9日出生，住址：北京市丰台区。
被执行人：崔学云，女，1987年7月5日出生，住址：北京市丰台区。
本院在执行苏超与曹琳英、崔学云公证债权文书一案中，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00665号执行证书已经发生效力。依法查询被执行人曹琳英、崔学云名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人曹琳英、崔学云无可供执行的财产，申请执行人苏超也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时��本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 府
行 政 裁 定 书
（2015）奈法行非执字第24号
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王化成，职务局长。
被申请人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋彦国，职务董事长。
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局申请执行通辽市哲一建建筑工程有限责任公司拖欠劳务工资纠纷一案，经审查奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人监理字【2015】第9号行政处罚决定书已于2015年1月21日送达并生效，在法定期限内，被申请人未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请人奈曼旗人力资源和社会保障局对被申请人的处理的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一五年五月十八日
书记员 林 婧
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字��301号
原告：宋晓华，女，1975年8月19日出生，汉族，住江西省奉新县。
委托代理人：刘衍华，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109193。
被告：黄云，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省奉新县赤岸镇。
原告宋晓华（下称原告）诉被告黄云（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘衍华到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告因有一套房子要卖，价值27万元，我当时想买，就交给被告27万元，后来得知房子不能过户，所以被告就将钱退还23万元给我，还欠我4万元，并向我出具了欠条一张。在2012年12月底，被告又归还我2万元，还欠我2万元，后经我多次催还，被告仍未归还，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告立即归还我购房款2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。
经审理查明：2011年4月16日原、被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将奉新县检察院职工大楼第五层朝南右边的三室二厅二卫的房屋以47万元的价格卖给原告，原告付27万元的购房定金，余款待房屋过户后再支付。合同签订后原告将27万元通过农业银行转账的形式，转给了被告。原告即入住该房屋，后发现该房需要5年后才能办理过户登记手续，原告遂与被告协商解除购房合同，被告将购房定金返还给原告。被告对此表示同意，并将购房定金23万元返还给了原告，还余4万元，2012年12月13日被告向原告出具了一份4万元的欠条。2012年12月底被告又向原告返还了2万元购房定金。
本院认为：原、被告于2011年4月16日签定一份房屋买卖合同，原��按合同约定将27万元的购房定金交付给了被告，后因房屋过户问题双方协商解除购房合同，从被告将23万元购房定金返还给原告，并向原告出具了一份4万元的欠条的行为可推定，被告对原告解除购房合同的要求表示了同意，并实际履行，故原、被告于2011年4月16日签定的购房合同已经原、被告协商予以解除。被告于2012年12月底又向原告返还了2万元，购房定金还余2万元未予返还，被告应向原告返还2万元的定金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云于本判决生效之日起二十日内返还原告宋晓华购房定金人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告黄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭 皓
二〇一四年十月十四日
书记员 宋春红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2702号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人重庆康实律师事务所律师。
被告苏爱娥，女，汉族，1964年10月9日出生，住浙江省玉环县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告苏爱娥金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 怡
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执464号之一
申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司。住所地：达州市达川区。
组织机构代码：597546080。
法定代表人：陈小勉，系董事长。
被执行人张伟，男，汉族，生于1982年12月23日，身份证住址达州市通川区。
被执行人喻晓，女，汉族，生于1987年8月9日，身份证住址成都市青羊区。
申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司与被执行人张伟、喻晓借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日执行立案。本案在执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻晓在中国工商银行四川省成都x支行x账户内存款人民币64169.89元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人喻晓在中国工商银行四川省成都x支行x账户内存款人民币56375.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋旭东
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执846号
申请执行人利尔化学股份有限公司。住所地：绵阳市经济技术开发区。机构代码证：62096012-5。
法定代表人：高文，该公司董事长。
被执行人成都华正计量设备制造有限公司。住所地：成都市双流县成都蛟龙工业港双流园区黄河路*座。机构代码证：66048290-6。
法定代表人：谢萍，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院受理利尔化学股份有限公司申请执行（2015）涪民初字第1805号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对成都华正计量设备制造有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年五月十八日
书记员 李陆
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢35号
申请执行人抚松县农村合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
负责人张善勇，该社主任。
被执行人徐来保，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人邹云花，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村合作联社万良信用社与被执行人徐来保、邹云花金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘诗萌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6130号
原告:天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，职员。
被告:冯明涛，男，1978年12月4日生，汉族，华明社区卫生服务中心职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨红（被告之妻），女，1984年4月3日生，汉族，天津市东丽区万新街月牙河街社区居委会委员，住。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告冯明涛居间纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人孙国亮、被告冯明涛及其委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间报酬40160元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原告居间介绍，被告冯明涛于2017年3月25日与案外人吴娜签订《房产交易合同》（编号TJM2016-0014469）。合同约定，由被告购买天津市河东区丰盈园12-2-1003号房屋，成交价为2510000元。依约定，被告应向原告支付居间费40160元。《房产交易合同》包含买卖与居间等合同关系，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，经当事人签署后即成立生效。依照合同法规定，合同成立即表明原告完成了居间任务，有权依约定收取居间报酬。被告拖欠原告40160元居间报酬至今，故原告提起诉讼。
冯明涛辩称，不同意原告的诉讼请求。被告购买的房屋不是原告居间介绍的，房源是被告自己的，被告母亲在后来一次聚会中见到了卖方，双方是通过朋友介绍认识的。原、被告签订的协议是在房屋还未购买时原告工作人员逼着被告签署的，欠条等也是在被告不签就不让走的情况下签署的，而且后来卖方不卖房了，但是双方没有及时拿回留在原告那的手续。被告认为被告和卖方还没有达成买卖合同，原告就让被告签欠条是不合法的，因此请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告冯明涛作为乙方买受方，与案外人吴娜作为甲方出售方、原告中原公司作为丙方居间方签订《房产交易合同》（合同编号：TJM2016-0014469）一份，被告与案外人在合同上签字、捺印，原告于合同上盖章。合同约定“一、房地产情况1.坐落：天津市河东区丰盛园12-2-1003室。2.……权利人为：吴娜”、“二、买卖条件1.该房地产成交价为人民币贰佰伍拾壹万元整……2.甲乙双方须于2017年7月15日前亲自到该房地产所辖区房管局或丙方指定地点签署《天津市房产买卖协议》……”、“五、居间佣金1.依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，在签署本合同之时，甲方与乙方应分别按照不低于交易习惯的标准向丙方支付居间报酬，具体金额以《佣金确认书》为准。2.因甲乙双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，丙方仍有权按照约定收取居间服务报酬，如已收取居间服务报酬则丙方不予退还。守约方支付居间服务报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用”。同日，被告冯明涛作为甲方佣金支付方与原告中原公司作为乙方佣金收受方签订《佣金确认书》（合同编号：TJM2016-0014469）一份，原告于合同上盖章，被告在合同上签字、捺印。《佣金确认书》中约定“成交房地产（房屋）：河东区丰盛园12-2-1003室成交金额：人民币大写：贰佰伍拾壹万元整（小写￥2510000）……居间服务费：人民币大写肆万零仟壹佰陆拾零元整（小写￥40160）贷款服务费：人民币大写陆佰零拾零元整（小写￥600）”。此后，被告向原告表示不再进行上述交易。
另查，2017年3月31日，被告冯明涛与案外人吴娜于“顺驰”就本案涉诉房屋签订了买卖协议，于2017年6月30日签订正式买卖合同，2017年10月份被告冯明涛取得涉诉房屋的所有权证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告、被告及案外人吴娜签订《房产交易合同》，被告与案外人成立买卖合同关系，被告与原告、案外人与原告分别成立居间合同关系，依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约全面履行自己的义务，则原告应向被告履行提供信息等居间服务义务，被告应向原告支付相应的报酬。现被告与案外人及原告作为居间人就涉诉房屋签订《房产交易合同》，原告已经履行了提供房屋信息的居间服务义务。
根据当事人陈述，本院总结当事人争议焦点：1.被告与案外人最终达成房屋买卖协议是否基于原告居间介绍，即被告与案外人就涉诉房屋进行买卖，但并未支付原告居间费用是否违约；2.如果构成违约，那么其应承担的中介费数额是多少。
首先，本案的争议焦点是看被告作为买方是否利用了原告中介公司提供的房源信息、机会等条件达成房屋买卖交易。被告与案外人及原告签订《房产交易合同》为2017年3月25日，该合同中约定的签订《天津市房产买卖协议》的时间为2017年7月15日前，而被告于2017年3月31日即原、被告间合同约定的履行期内，便与案外人于其他平台另行签订关于本案涉诉房屋买卖协议。被告称其后来与案外人未继续履行2017年3月31日的协议，而是在其母亲与案外人相识后于2017年6月30日签订了正式合同，其与案外人最终签订正式合同系因其母亲自行与案外人相识，但被告未能提供证据证明其于2017年6月30日于房管局签订正式房屋买卖合同不是就2017年3月31日协议的履行，亦未能提供证据证明其与案外人于2017年3月31日签订的协议被解除或终止，则被告的该项抗辩本院不予采信，即被告与案外人于2017年6月30日于房管局签订房屋买卖合同系对2017年3月31日协议的履行。被告于2017年3月25日之后仅六日内与案外人于其他平台签订协议，其未能提供证据证明其于2017年3月31日签订的协议不是利用原告公司提供的信息，故本院认为被告与案外人就本案涉诉房屋签订协议、正式买卖合同并实际履行完毕、取得涉诉房屋所有权证系基于原告提供的信息、机会，而被告并未向原告给付居间费用，属于违约行为。
其次，考虑到原告在被告买卖房屋的过程中仅提供了房屋信息，未履行后续房屋购买过程中手续的协助办理义务，故居间服务可酌情减少。
本院认为，被告利用原告提供的信息达成房屋买卖交易，但未履行给付居间费用的义务，本院结合原告于交易过程中实际履行的居间义务，酌定被告应给付原告居间服务费10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告冯明涛一次性给付原告天津中原物业顾问有限公司居间服务费10000元。
如果被告冯明涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告冯明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 彤
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5193号
原告：苏州济世保盛医药连锁有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和镇澄和路342、344、346号二楼。
法定代表人：计亮,总经理。
被告：徐伟国,男,1982年11月12日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
原告苏州济世保盛医药连锁有限公司与被告徐伟国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏丽玲独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告苏州济世保盛医药连锁有限公司的法定代表人计亮到庭参加诉讼。被告徐伟国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州济世保盛医药连锁有限公司诉称，被告向原告承租位于苏州相城经济开发区漕湖公交客运站标的C门面房南一间。合同期满后，被告告知原告不再续租，但未及时搬离。经多次协商被告还是不肯搬离，也不办理退租手续。请求判令：1、被告立即搬离所承租的苏州相城经济开发区漕湖公交客运站标的C门面房南一间。2、被告支付自2016年9月10日至实际搬离之日止的房屋占有使用费（标准按照租金标准43000元/年）及该款自2016年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算到实际支付之日止的违约金。3、被告承担诉讼费用。
被告徐伟国未作答辩。
经审理查明，原告作为承租方向苏州相城经济开发区房地产开发有限公司承租其所有的位于漕湖公交客运站标的C门面房1层，面积约250平方米，租赁期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。2015年7月12日，苏州相城经济开发区房地产开发有限公司在该合同出租方处注明“同意转租”并加盖公章。2015年9月16日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方出租给乙方的房屋坐落于苏州相城经济开发区漕湖公交客运站标的C门面房南一间，用于开办羊肉店，面积为80平方米。租赁期限自2015年9月10日起至2016年9月9日止。租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应在届满之日如期返还。乙方如需继续承租该房屋应于租赁期届满前一个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。年租金43000元。乙方应向甲方缴纳4000元房屋租赁保证金，承租期满时甲方退还乙方。乙方于终止合同或租赁期满不交还房屋,自终止合同或租赁期满之第二日,乙方除支付租金外,每延迟一日应按日租金10%支付违约金。双方还作了其他约定。原告在甲方处加盖公章并由代理人计亮签字，乙方处由被告徐伟国签名。
另查明，被告已交清租金至合同期满之日即2016年9月9日。被告另向原告交纳4000元保证金，原告尚未退还，但庭审中原告表示同意将该款折抵被告应支付的占有使用费。因被告至今仍占有使用租赁物，也不缴纳房屋占有使用费，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告营业执照、被告身份证复印件、《店面房租赁合同》、《房屋租赁合同》、苏州相城经济开发区管理委员会出具的经营性用房证明以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。现租赁合同已到期，双方又未重新签订新的租赁合同，原、被告之间的租赁合同关系终止。租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物，故原告请求被告立即搬离苏州相城经济开发区漕湖公交客运站标的C门面房南一间，合法有据，本院予以支持，但应给予一定的搬离期限。原告主张被告搬离时，还应支付自租期届满次日即2016年9月10日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，标准按原租金43000元/年。本院认为，合同终止后被告至今仍实际占有房屋，理应支付至实际搬离房屋之日止、按原租金标准计算的占有使用费，原告的该部分请求可予支持，但该款项中应扣除被告已支付给原告的保证金4000元，故按上述标准，4000元可支付的房屋使用期间为34天，被告应支付的房屋占有使用费计算起始日为2016年10月14日。双方在租赁合同中约定租赁期满后不交还房屋，被告除应支付租金外，还应支付日租金10%的违约金，现原告认为该违约金标准过高，自愿调低为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍,系其对自身实体权利的处分,且不违反相关法律规定,本院予以支持。被告未按约腾退房屋，被告应支付以上述占有使用费为本金，自2016年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。被告徐伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐伟国于本判决生效之日起二十日内腾空苏州相城经济开发区漕湖公交客运站标的C门面房南一间房屋。
二、被告徐伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州济世保盛医药连锁有限公司自2016年10月14日起按43000元/年的标准计算至实际搬离之日止的房屋占有使用费，并支付该款自2016年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告徐伟国负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告徐伟国于本判决生效之日起十日内支付原告苏州济世保盛医药连锁有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 桑成海
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民申字第01762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭亮，男，汉族，1987年1月18日出生，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏秀萍，女，汉族，个体户，1965年9月5日出生，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：刘风义，男，汉族，1965年4月4日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系魏秀萍丈夫。
一审第三人：李洁，女，汉族，1969年7月15日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人郭亮因与被申请人魏秀萍及一审第三人李洁案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭亮申请再审称：申请人有新的证据，足以推翻一二审判决。（一）申请人郭亮向第三人李洁打款的中国农业银行《无折存款回单》两份及李洁向郭亮的母亲出具的租款单一份。证明郭亮与李洁之间一直存在债务往来，郭亮及其母亲曾多次给李洁借款，资金一部分来自于郭亮，另一部分来源于郭亮的父母亲。本案中涉及的16万元借款仅仅是其中一笔，因郭亮是以现金方式向李洁支付的该笔借款本金，在签订《顶账协议书》之后，李洁将所有的借款凭证原件收回，所以郭亮仅有李洁向郭亮出具的借据复印件。（二）李洁与胡桂平签订的《合伙协议》以及李洁给胡桂平出具的50万元的收据一份。证明李洁曾以合伙经营东胜区八宝沟煤矿二期开采工程的名义，向郭亮及胡桂平等人融资的事实，郭亮与李洁签订的《合伙协议》也已经实际履行，只是因郭亮的投资入股款是以现金方式支付的所以没有支付凭证。综上，郭亮提交的新证据结合一二审中提交的证据形成证据链，相互印证，足以证明郭亮已经实际支付了本案争议房屋的全部价款，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。人民法院应当停止对本案所争议房屋的执行。所以，一二审法院认定事实不清、判决错误。郭亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法发回重审或改判，停止本案所涉房屋的执行，一二审及再审诉讼费由被申请人魏秀萍承担。
被申请人魏秀萍提交书面答辩意见称：（一）郭亮与李洁是近亲属关系（亲两姨关系），他们可随时签订任何东西。（二）产权未作变更，郭亮称自己无过错没有证据证明。因为从顶账至查封再到收到执行裁定书，时间跨度三年多的时间，不可能没有时间或条件办理产权过户手续。请求驳回郭亮的再审申请。
本院认为：本案系案外人执行异议之诉，主要焦点为郭亮主张的权利是否存在，是否可以阻却执行。
原审中郭亮主张因第三人李洁与其之间存在借贷及合伙的事实，李洁用本案争议房屋抵顶欠其的借款和入股本金及收益，其因此取得该房屋的所有权，只是因该房屋被抵押贷款而未能办理过户登记。对此，郭亮在原审中提供了《合伙协议》、借据复印件、《顶账协议书》、证人证言和物业费收据等证据，但上述证据并不足以证明李洁向郭亮借款、李洁欠郭亮入股本金及收益的事实如何形成、数额多少及具体的履行情况，亦不能证明以房抵债的事实客观存在。郭亮在申请再审时提交的郭亮向李洁打款的中国农业银行《无折存款回单》两份及李洁向郭亮的母亲出具的租款单一份、李洁与胡桂平签订的《合伙协议》以及李洁给胡桂平出具的50万元的收据一份，均不能证明与本案有关，不能认定李洁对郭亮有欠款事实及以房抵债的事实。且即使以房抵债事实存在，郭亮称未办理房屋过户登记其无过错，但仅有原审中李洁的陈述，并无其他证据证明，故不能认定郭亮未办理房屋过户登记无过错。综上，本案因郭亮举证不充分，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，不能阻却本案所涉房屋的执行。郭亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭亮的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 郭 娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 严 肃
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016��闽06**行审356号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0289-28488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人漳州市臻爱食品有限公司，住所地龙海市程溪镇光明山工业区，统一社会信用代码91350681MA344LX059。
法定代表人孙小荔，经理。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）289-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人漳州市臻爱食品���限公司作出龙国土资行罚（2016）289-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人漳州市臻爱食品有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款3888元。
经审查查明，被执行人漳州市臻爱食品有限公司于2014年3月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇塔潭村倒桥屠宰场以西的园地里填土建住房，现已建成一座二层砖混住房。土地来源为塔潭村集体土地。其四至为东至自己仓库，西至自己钢棚，南至自己园地，北至自己园地，占地面积共176.74平方米。经地类确认，该宗地系果园，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人漳州市臻爱食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年7月22日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人漳州市臻爱食品有限公司未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月27日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人漳州市臻爱食品有限公司于2016年8月12日缴纳了罚款3888元，但并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）289-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人漳州市臻爱食品有限公司至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月27日作出的龙国土资行罚（2016）289-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州市臻爱食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月27日作出的龙国土资行罚（2016）289-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人漳州市臻爱食品有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人漳州市臻爱食品有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18586号
原告刘xx，男，汉族，1967年2月25日出生，住河南省新县。
委托代理人王民刚，河南国银律师事务所律师。
被告郑州xx脚手架有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号6幢29层2901号。
法定代表人熊朝阳，经理。
委托代理人曹泳涛、高小芳，河南铭高律师事务所律师。
本院在审理原告刘xx诉被告郑州xx脚手架有限公司股东知情权纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告刘xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１９２２号
原告：新疆城市人家装饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：李平，职务：总经理。
委托代理人：李爽，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：吴国旗，男，1990年1月27日出生，汉族，新疆一品装修公司项目经理，住昌吉市。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐城市人家装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈伟，男，1974年7月29日出生，汉族，系该公司总经理，住乌鲁木齐。
委托代理人：李一杰，男，1980年8月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告新疆城市人家装饰有限公司与被告吴国旗、第三人乌鲁木齐城市人家装饰有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月26日进行公开开庭审理。原告新疆城市人家装饰有限公司委托代理人李爽，被告吴国旗及其委托代理人王开贵、第三人乌鲁木齐城市人家装饰有限公司法定代表人陈伟及其委托代理人李一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是在2014年4月14日才经高新技术产业开发区工商局依法注册成立的公司。被告吴国旗在仲裁委称是2012年11月来原告处工作的，所以被告不是我单位员工，双方不存在劳动关系，也不可能给被告购买社会保险。综上所述，原告与被告没有劳动关系，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：一、请求判令原告与被告不存在劳动关系；二、请求判令原告不支付被告2012年12月至2015年6月期间的社会保险费用（同时也不承担在此期间的利息）。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，2012年被告应聘到原告还是第三人处，被告不清楚，但被告受聘的单位的地址是乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场A座11-3号，被告一直在此上班。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告与其分别是不同的独立法人单位，第三人没有聘用过被告，不应向被告承担用工责任。
经本院审理查明，2012年11月，原告新疆城市人家装饰有限公司招用被告吴国旗为其提供劳动用工。被告为原告提供劳动至2015年6月。在此期间，原告未给被告缴纳社会保险费用。被告因补缴社会保险费用、未签订劳动合同二倍工资与原告、第三人发生劳动争议。2016年2月19日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第001号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有银行帐户交易明细单、工程派工单及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告吴国旗向本院提供了派工单、银行帐户交易明细单等证据，结合庭审中原告陈述、被告抗辩等意见，本院应当认定，原告招用被告为其提供劳动用工的事实成立。依据劳动法律法规，用人单位即原告应当对于双方劳动关系的存续期间负担举证责任。原告仅向本院提供单位营业执照用于证实其单位于2014年4月成立，2012年11月无法与被告成立劳动关系。对此，本院认为，原告提供的证据缺乏充分的证明效力，原告单位经工商行政机关依法登记领取营业执照前并不影响其招用被告并且建立劳动关系。原告未能就被告的入、离职时间予以充分举证的，应当承担举证不能的法律后果。本院根据被告自述的入职及离职时间并结合全案证据应当认定，原、被告劳动关系存续期间为2012年12月至2015年6月。本院认为，原告提出其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。原告与被告之间的劳动关系应当于2015年7月1日起依法予以解除，劳动关系解除后，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。对于原告提出不予支付被告2012年12月至2015年6月期间的社会保险费用的诉讼请求，本院认为，双方上述劳动关系存续期间，原告未依法给被告缴纳社会保险费用的事实存在，原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告补缴2012年12月至2015年6月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。此外，本院认为，第三人乌鲁木齐城市人家装饰有限公司系依法单独成立的法人单位，与原告之间并非存在隶属或关联关系，其在本案中不向被告承担劳动用工责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告新疆城市人家装饰有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告吴国旗2012年12月至2015年6月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；
二、原告新疆城市人家装饰有限公司与被告吴国旗之间的劳动关系应当于2015年7月1日起依法予以解除，劳动关系解除后，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；
三、第三人乌鲁木齐城市人家装饰有限公司在本案中不向被告吴国旗承担劳动用工责任。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。
以上履行义务，原告新疆城市人家装饰有限公司应予本判决生效后三日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 艳
速 录 员 姜 巍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)李商初字第957号
原告青岛成伟建材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人程桂森，职务董事长。
委托代理人李喆嗣，山东中信德律师事务所律师。
被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人李文波。
原告青岛成伟建材有限公司与被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告青岛成伟建材有限公司（以下简称“成伟建材公司”）委托代理人李喆嗣，到庭参加了诉讼，被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司（以下简称“城投宏福公司”）经本院以公告的形式传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月起原告与被告签订多份《买卖合同》，约定被告购买原告的矿粉、水泥、粉煤灰等。合同签订后原告陆续向被告提供了价值5994497.27元的货物，但被告未按合同约定支付货款。截止原告起诉，被告仍拖欠原告货款503997.27元。原告请求判令被告支付拖欠材料款503997.27元，支付合同约定的承兑贴息94500元，支付合同约定的违约金302672.2元（自2012年12月31日起计算至2015年10月27日），支付自2015年10月30日起计算至判决生效之日按照银行同期贷款基准利率4倍计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，本案基本事实为：
1、2010年10月1日原被告签订《买卖合同》一份，约定被告分别以435元/吨、406元/吨的价格购买原告的山水水泥、三菱水泥，并备注所需产品数量可随被告需要调整，价格变动随行就市；合同约定被告先行支付全部货款，2010年11月10号之前原告开具发票给被告；约定若被告不能按时付清货款原告有权停止供货，如紧急情况，需要原告先行供货，需原告同意，被告应于当月25日前付清货款，如不能付清货款，需支付原告违约金，违约金金额为未付货款金额乘以同期银行贷款利率的4倍，时间从被告违约之日起至付清货款为止。如被告检验货物质量不合格，被告有权拒收货物，拒收货物所引起的损失由原告负担。
2、2011年5月1日原被告签订《买卖合同》一份，约定被告以250元/吨的价格购买原告鲁碧矿粉，并备注所需产品数量可随被告需要调整，价格变动随行就市；约定被告预付货款，原告给予被告开具发票，如被告用承兑付款应加付3.5%的贴息。
3、2014年1月1日原被告签订《买卖合同》一份，约定被告以140元/吨的价格购买原告粉煤灰，并备注所需产品数量可随被告需要调整，价格变动随行就市；约定如被告不能预付货款给原告，待货款到位时开始供货，每月月底原告给被告开具发票。
4、上述合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，分别向被告交付了价值1800359.9元的水泥、4181534.57元的矿粉、12602.8的粉煤灰，共计货值为5994497.27元的货物。
5、原告自认，被告以承兑的方式向其支付了人民币270万元的货款，但在合同履行过程中，双方未明确所付款项具体为哪份合同项下的款项。
上列事实，有原告提供《买卖合同》3份，青岛城投宏福混凝土工程有限公司材料对量单42份，银行承兑汇票36页，及原告当庭陈述笔录予以证明，上列证据已经本院公开开庭审查。
本院认为，原告成伟建材公司与被告城投宏福公司建立的买卖合同关系，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。
原被告签订的三份买卖合同，分别约定被告购买原告的水泥、矿粉及粉煤灰，但该三份合同均未明确约定在履行过程中被告所付款项具体为哪个合同项下的货款，无法将每笔货款与货物进行一一对应。
原告就本案欠款既主张了承兑贴息，又主张了逾期付款违约金。就贴息部分，仅在矿粉买卖合同中有约定，原告所供矿粉占总货值的69.76%，宜认定为被告所支付的270万承兑之中，应有188.352万元的承兑用以支付矿粉买卖合同的项下货款，依照该合同约定，如被告用承兑付款应加付3.5%的贴息，故被告应支付原告6.59万元的贴息。就逾期付款违约金，仅水泥买卖合同中有约定，原告所供水泥占所供总货值的30%,宜认定为被告所欠付的503997.27元货款中，应有151199.18元为水泥买卖合同项下所欠货款。按照合同约定，违约金金额为未付货款金额乘以同期银行贷款利率的4倍，时间从被告违约之日起至付清货款为止。故被告应支付原告的逾期付款违约金应以人民币151199.18元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司支付原告青岛成伟建材有限公司货款人民币503997.27元。
二、被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司赔偿原告青岛成伟建材有限公司承兑贴息65900元。
三、被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司赔偿原告青岛成伟建材有限公司逾期付款违约金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，以人民币151199.18元为本金，自2012年12月31日起至本判决生效之日止。
上列一、二、三项所列款项，限被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告青岛成伟建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12812元，保全费人民币5000元，公告费人民币900元，合计18712元，原告负担5122元，被告负担13590元，原告已经预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王兰旭
审判员 于美玲
审判员 李永颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 周巧凤
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终136号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
法定代表人邵立，系该公司经理。
委托诉讼代理人郭娜娜，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党渭滨，男，1934年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王会琴，女，1936年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘福寿，男，1957年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘小宁，女，1988年3月5日出生，汉族。
四被上诉人共同委托诉讼代理人樊娟，陕西恪是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李峰，男，1976年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大荔县鼎润汽贸有限公司。
法定代表人张杰，系该公司经理。
委托代理人韩茜，女，1986年3月2日出生，汉族系大荔县鼎润汽贸有限公司出纳。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司因与被上诉人党渭滨、王会琴、刘福寿、刘小宁、李峰、大荔县鼎润汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大荔县人民法院（2017）陕0523民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司二审提供证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市渭南市大荔县人民法院（2017）陕0523民初3156号民事判决；
二、发回渭南市大荔县人民法院重审。
二审案件受理费10332元予以退还上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
审判长 晏 海
审判员 王米米
审判员 邢维利
二〇一八年二月八日
书记员 柴莉敏
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审442号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李明焕，女，汉族，生于1971年1月29日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月15日对李明焕作出的编号（2017）002号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2800元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月15日向被执行人李明焕送达了编号（2017）002号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李明焕既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李明焕作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李明焕作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李明焕作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收李明焕在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对李明焕强制执行罚款2800元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月四日
书记员 李政韬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执50号
申请执行人：廖应广，男，1981年4月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：ＸＸ仙，男，1983年9月5日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赖春妹，女，1984年2月12日出生，汉族，住永安市，
本院在执行廖应广与ＸＸ仙、赖春妹民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线���。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人ＸＸ仙、赖春妹有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨敏（代）
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执806号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住宁化县翠江镇中环中路136号3幢，统一社会信用代码913504248558283137。
负责人：蒋先煜，行长。
委托诉讼代理人:陈应钦，男，1965年11月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员，住宁化县，
被执行人：宁化旺安建材有限公司，住所地宁化县闽赣建材市场永利家园商住楼，组织机构代码66685796-7。
法定代表人：余知飞，总经理。
被执行人：立泓（福建）置业有限公司，住所地现住宁化县翠江镇中环路世界客属文化交流中心后排办公区，统一社会信用代码913504246966351180。
法定代表人：朱国春，董事长。
被执行人：福建客家祖地文化发展有限公司，住所地宁化县翠江镇中环路世界客属文化交流中心后排，组织机构代码05614302-7。
法定代表人：朱国生，总经理。
被执行人：余知飞,男,1986年12月6日出生,汉族,居民，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：徐静（余知飞之妻），女，1987年10月20日是出生，汉族，居民，户籍地安微省芜湖市繁昌县，现住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：余忠,男,1964年7月2日出生,汉族,居民,住福建省厦门市思明区，
被执行人：陈惠玉（余忠之妻），女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
被执行人：朱国春，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，户籍地福建省厦门市湖里区，现住宁化县，
被执行人：朱国生，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，户籍地福建省厦门市思明区，现住宁化县，
被执行人：余平（朱国生之妻），女，1967年6月30日出生，汉族，居民，户籍地福建省厦门市思明区，现住宁化县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人被执行人宁化旺安建材有限公司、立泓（福建）置业有限公司、福建客家祖地文化发展有限公司、余知飞、徐静、余忠、陈惠玉、朱国春、朱国生、余平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司以与被执行人被执行人宁化旺安建材有限公司、立泓（福建）置业有限公司、福建客家祖地文化发展有限公司、余知飞、徐静、余忠、陈惠玉、朱国春、朱国生、余平自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 巫凌凯
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6371号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：肖云志，男，1974年9月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告肖云志信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初285号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人粟玲，男，1962年7月21日出生于湖南省长沙市。1986年、1989年、1992年因扒窃分别被劳动教养三年、三年、二年；2002年因犯交通肇事罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年4月6日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年；2013年2月19日减刑释放；2014年1月9日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月22日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被���沙市公安局公共交通治安管理分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第291号起诉书指控被告人粟玲犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人粟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人粟玲盗窃犯罪事实如下：
2016年3月8日8时40分许，被告人粟玲窜至长沙市天心区碧沙湖公交站（南往北方向），趁被害人黄某上公交车不备之机，用右手从被害人黄某外套的右边口袋内将1台金色苹果6S手机（16G）盗走，在逃离现场时被民警抓获。
经鉴定，该被盗的金色苹果6S手机价值人民币4441元。
被告人粟玲归案后如实��述了自己的罪行。
案发后，公安机关将被盗的金色苹果6S手机追回并发还给被害人黄某。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人粟玲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机照片；抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍资料、刑事判决书等书证；被害人黄某的陈述；鉴定结论；被告人粟玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人粟玲盗窃的事实及罪名成立。被告人粟玲被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人粟玲归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗赃���已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人粟玲犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年六月十三日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终695号
上诉人（一审原告）彭福公。
委托代理人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）灌云县人民政府,住所地在江苏省灌云县伊山镇西苑南路1号。
法定代表人朱兴波，该县县长。
上诉人彭福公因与灌云县人民政府（以下简称灌云县政府）土地征收一案，不服连云港市中级人民法院(2015)连行初字第00016号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
上诉人彭福公一审诉称，彭福公系灌云县东王集乡伊东村上兴庄四组村民，涉案土地是其1998年承包的耕地。2013年10月19日，灌云县政府下发灌政发[2013]105号《关于征收土地方案的公告》文件，以欲建设五星级宾馆为由，征用其承包的耕地。彭福公认为灌云县政府征用土地不合法，没有具体的合法项目批文，且灌云县政府将土地征用后再高价倒卖也不符合法律和中央一号文件精神。其多次向市、县政府书面反映诉求，市、县政府转交乡政府回复，称彭福公土地已经挂牌出让。但经向县国土局了解，知悉该土地仍在招商，尚未摘牌。灌云县政府侵犯了其合法承包权，征用土地至今闲置，征用行为不合法，请求法院判决确认灌云县政府征用彭福公承包田违法，归还彭福公0.732亩土地，本案诉讼费由灌云县政府承担。
被上诉人灌云县政府一审辩称，一、灌云县政府征收土地行为与彭福公无法律上利害关系，彭福公不具有提起本案诉讼的原告主体资格。本案被征收土地为灌云县东王集乡隐东村二、六、七、八组农用地，不包括彭福公所在第四村民小组的土地，征地范围内也没有彭福公的承包地，被告征收土地的行为与彭福公无关，没有侵犯到其合法权益。本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉。二、彭福公的起诉超过了法定的起诉期限。根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。彭福公诉状中称，2013年10月19日灌云县政府下发了《关于征收土地方案的公告》，以后彭福公对征用土地行为不服多次信访，灌云县东王集乡人民政府也针对彭福公的信访给予了书面答复。以上事实证明，2013年10月19日《关于征收土地方案的公告》发布时彭福公就知道我机关已经作出征收土地行为，但其在法定期限内并没有依照法定程序行使权利，至今才提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。三、灌云县政府征收土地行为合法，彭福公所诉与事实不符。灌云县政府于2012年3月31日经江苏省人民政府批准，征收灌云县东王集乡隐东村二、六、七、八组农用地转为建设用地并征收国有，灌云县政府于2012年4月26日发布了《关于征收土地方案的公告》，灌云县国土资源局于2012年4月27日发布了《征地补偿、安置方案公告》，并按照法定程序发布了灌（2012）第10号《征地告知书》，在公告期限内无被征地农户就征地补偿安置事宜提出异议或要求听证，灌云县政府征收土地行为系经江苏省人民政府批准，符合法律规定，程序合法。综上，彭福公主体不适格且起诉超过法定起诉期限，灌云县政府征地行为合法，请求依法裁定驳回彭福公的起诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。根据上述规定，彭福公应该就其符合起诉条件进行举证。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。该规定明确具有提起诉讼主体资格的原告应为农村土地承包人等土地使用权人。本案中，彭福公诉称其1998年承包的耕地被灌云县政府违法征收，彭福公应先证明其具有诉讼主体资格，即应证明其系涉案土地承包人。但彭福公并未提交承包涉案土地的相关手续及其他可以证明其已承包涉案土地的合法有效证据，故彭福公不符合行政诉讼主体资格的规定。本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当予以驳回。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回彭福公的起诉。
上诉人彭福公上诉称，上诉人一审提交证据足以证明其具有原告主体资格，且灌云县政府质证也未提出异议，也认可存在其存在征地行为。上诉人之所以没有承包合同和承包证，是因为东王集乡均未给农户办理。请求本院依法撤销一审裁定，支持其诉请或发回重审。
彭福公提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。本案中，上诉人彭福公一审中提供了载有其姓名的征地补偿通知、同村被征地农民的证明、信访问题反馈意见等证据材料，一审裁定以彭福公不符合行政诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉，事实依据不足。
综上所述，一审裁定适用法律错误，审判程序不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行初字第0016行政裁定，即驳回彭福公的起诉；
二、指令江苏省连云港市中级人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 臧 静
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钱培培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8429号
原告：漆某1，男，2008年8月13日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：漆某2，女，1974年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。系原告母亲。
委托诉讼代理人：周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司。住所地:成都高新区盛华南路**号**幢***号。
法定代表人：吴丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：吴绍勇，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省江油市。系公司员工，特别授权代理人。
原告漆某1与被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告漆某1于2018年6月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告漆某1撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告漆某1撤回对被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告漆某1承担。
审判员 黄穗
二〇一八年六月二十日
书记员 白兰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第311号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人何央华，男，1982年4月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。1998年11月17日因偷窃少量公私财物被治安拘留七日；1999年11月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2002年1月12日刑满释放；2002年11月15日因盗窃被劳动教养一年；2004年7月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元，2008年6月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年12月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。
被告人陈富国，男，1966年4月2日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年12月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]249号起诉书指控被告人何央华、陈富国犯开设赌场罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何央华、陈富国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年11月下旬至12月6日，被告人何央华在象山县大徐镇白岩山盐场码头处的一栋房子里、象山县丹东街道绿叶宾馆605、705房间、象山县丹西街道丹南路589号天怡商务宾馆316、318、321房间等地开设赌场，采用扑克牌“拔十三”的形式组织聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具及接送部分赌博人员等便利条件。被告人何央华在赌场内对赢钱庄家进行抽坐庄红利，并雇佣被告人陈富国为赌场站岗望风，雇佣祝某驾车接送被告人何央华、陈富国及部分赌博人员。期间，被告人何央华开设赌场进行聚众赌博15余场次，共抽头获利人民币13000余元，被告人何央华支付给被告人陈富国人民币2000余元。2010年12月6日，被告人何央华、陈富国在象山县丹西街道丹南路589号天怡商务宾馆316房间开设赌场时被当场查获，并缴获被告人何央华的违法所得人民币1300元。
被告人何央华、陈富国到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人何央华、陈富国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、黄某、张某、陈某1、陈某2、许某、金某、胡某、俞某、林某1、陈某3、林某2、李某的证言、象山县公安局追缴物品决定书、浙江省预收款票据、罚没财物专用票据、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何央华、陈富国以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人何央华因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陈富国在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚以及被告人何央华、陈富国到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人何央华判处有期徒刑八个月以上有期徒刑二年六个月以下刑罚和对被告人陈富国判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议，均符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得应予以追缴。对被告人何央华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人陈富国依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何央华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月6日起至2012年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈富国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月6日起至2011年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人何央华的违法所得人民币11000元、被告人陈富国的违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库（其中被告人何央华的违法所得人民币1300元由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年六月十四日
书 记 员 赖越超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初6404号
原告：励某1，女，1964年5月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：雷素芳、向力，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：励某2，男，1949年5月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：励某3，男，1954年1月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：励某4，男，1956年3月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：励某5，男，1961年8月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告励某1（以下简称原告）与被告励某2、励某3、励某4、励某5继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人向力、被告励某2、励某3、励某4、励某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令励祥甫的养老金、丧葬费、抚恤金（暂计61205元）归原告所有；2、判令被告一、三、四按照遗嘱支付给原告为励祥甫垫付的医疗费、护理费共计23888.77元；3、判令四被告承担本案诉讼费费用。事实及理由：原、被告系励祥甫与俞素英的子女。励祥甫于2017年3月22日去世，其妻先于其去世。其于2015年12月30日，在二位律师见证下写下遗嘱，对其财产及生后事予以了安排。遗嘱签订后，原告将父亲从长安老年康乐园接至其家中，精心照顾。生病住院也是由原告照顾。2017年父亲多次入住武汉脑科医院，原告垫付医疗费14288.77元，护理费9600元。并在父亲去世后支付灵堂布置费用2000元。后双方为遗嘱等问题发生纠纷，故原告诉至法院望判如所请。
被告励某2、励某3、励某4、励某5共同辩称：原告手中所谓的遗嘱系父亲神志不清的情况下出具的，是完全无效的，不真实的。2010年二老将剩余的积蓄10万元交于四子励某5保管，多年来已经用于支付父母的医疗、探亲、搬家等费用，并按父母旨意，给了原告2万元、四被告的子女结婚、生子5.4万元，已所剩无已。原告称其精心照顾父亲，并非事实。2000年开始，原告从未给父母拜年更未看望父母。为了让原告去探望母亲，原告社区、妇联都做过原告工作。后因父亲掌握经济，原告才与父亲走动。父亲去世后原告拒绝为其办理后事。父亲的丧葬费均是由被告垫付的。父亲每月有收入3454.8元，足以支付父亲的护养费，被告励某3照顾母亲十几年也从未说过另有护理费的。此外，原告还领取了父亲2017年4月的工资，应当退还并依法分配。父亲的医疗费、殡葬费应当从父亲的丧葬费、抚恤金中开支，多余部分依法分配。
本院经审理认定事实如下，原、被告系被继承人励祥甫与俞素英的子女。被继承人励祥甫于2017年3月22日去世，其妻先于其去世。2015年12月30日，被继承人励祥甫在二位律师赵欣、张瑞华见证及代书下立下遗嘱，该遗嘱载明“立遗嘱人励祥甫……二、所涉及财产及安排：1、本人在四儿子励某5处放有10万元，今后生老病死优先此款支付。若有剩余归励某2、励某4、励某5三人所有，可全权处分；若不足以支付上述费用，则不足部分由五子女共同均摊。因励某3私自将江汉区前进一路57号一楼7平米房屋的所有权过户到自己名下，所以不参与此项分配。2、由于四个儿子有房而不愿意接本人回家赡养，而女儿因房屋拆迁已还建，愿意将本人接回家赡养。所在本人百年过世之后，包括但不限于丧葬费、抚恤金等所有费用……归女儿励某1所有……。（以上遗嘱内容是本人在精神意识清楚的时候，真实意识表示）嗣后，被继承人一直由原告照顾，原告支付医疗费14288.77元。被继承人励祥甫于2017年3月22日去世后，被告励某5支付殡葬费8708元，原告支付灵堂费2000元。原告领取被继承人2017年4月养老金3454.8元。
审理中，被告励某2、励某3、励某4、励某5对被告继承人的《遗嘱》及签订遗嘱时的精神状态均提出异议。但在本庭给予以期限内未提交书面笔迹鉴定及精神状态鉴定申请。
另查明,按2016年标准计算被继承人丧葬费14124.3元、抚恤金47080.8元，因其尚未办理退休人员死亡待遇核定手续，上述款项未生成。
本院认为：我国继承法规定对于遗产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。被继承人励祥甫的代书遗嘱,有其本人签名并由代书人、无利害关系的见证人签名见证。虽然四被告对其真实性及被继承人签订该遗嘱时的精神状态存有异议，但未在法律规定的时间内向本院提出书面的鉴定申请，视为其放弃该请求。故对于代书遗嘱的真实性，本院予以认定。但该遗嘱中“二、所涉及财产及安排”中丧葬费、抚恤金归女儿励某1所有部分，因《继承法》第三条对于遗产有明确的界定，公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，而丧葬费、抚恤金是公民死亡后才发生的，是公民所在单位、政府在公民死亡时才给付的，且死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死亡者近亲属的生活补助费，其具有一定精神抚慰的性质，因此丧葬费、抚恤金不属于遗产，故对于遗嘱中对并非遗产部分的约定，视为无效部分。虽然以上两项不属于本案的处理范围，但为避免诉累，且经当事人共同申请，本院在本案中对丧葬费、抚恤金一并处理。对于原告要求判令励祥甫的养老金、丧葬费、抚恤金（暂计61205元）归原告所有的诉讼请求，本院对其中有依据的养老金3454.8元归原告所有的诉讼请求予以支持。对于其它部分，应当由五子女平均享有。原告还要求判令被告励某2、励某3、励某5按照遗嘱支付原告为励祥甫垫付的医疗费、护理费共计23888.77元，因护理费原告未提交有效证据予以证实，故不予支持。对于医疗费部分，因赡养父母是每一个子女的法定义务，故对于原告支付的医疗费14288.77元应当由五子女共同承担。此外，被继承人去世后用去殡葬费用8708元、灵堂费2000元，亦应当由五子女共同承担。原告还称父亲存放在被告励某5处的10万元尚有剩余款项，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称还有墓地费用，但未提交相应的证据予以证实，故本院对该项辩解意见不予采信。四被告辩称意见中对有事实和法律依据的予以采信，没有提供有效证据及无法律依据的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人励祥甫2017年4月养老金3454.8元由原告励某1继承所有。
二、被继承人励祥甫医疗费14288.77元，由原告励某1、被告励某2、励某3、励某4、励某5各承担2857.75元（四被告承担部分于本判决生效之日起五日内给付原告）。
三、被继承人励祥甫丧葬费用10708元，由原告励某1、被告励某2、励某3、励某4、励某5各承担2141.6元（原告尚欠部分141.6元及被告励某2、励某3、励某4需要承担部分2141.6元于本判决生效之日起五日内给付被告励某5）。
四、被继承人励祥甫丧葬费14124.3元、抚恤金47080.8元，共计61205.1元，由原告励某1、被告励某2、励某3、励某4、励某5各享有12241.02元（因以上费用系预估费用，若有出入则按平均分配方式分割）。
五、驳回原告励某1的其它诉讼请求。
减半收取案件受理费964元，由原告励某1、被告励某2、励某3、励某4、励某5各承担192.8元（该款原告已垫付,四被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一八年一月十一日
书记员 李彦坡
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初491号
原告戴某某，男，汉族，1987年5月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人黄某某，女，汉族，1964年12月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告江某某，女，汉族，1991年6月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告戴某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告江某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告与被告于2015年7月工作时相识谈婚，2015年9月份在郁南县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较差，未生育子女，由于原告与被告相识时间较短，婚后未有真正建立夫妻感情，常因家庭琐事争吵、打架，被告好食不做工，婚后被告一直不同意同居过性生活，被告对家翁及家婆也不尊重，还打家婆，被告性格暴燥，动不动就大吵大闹，整个家庭也不得安定，原、被告性格不合，因上述问题造成夫妻感情破裂，夫妻无法共同生活。原告故此向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告戴某某与被告江某某离婚；二、本案受理费由原告负担。
原告戴某某向法庭提交了以下证据：
1、原告临时居民身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻登记情况。
本院于2016年5月3日向被告江某某送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、婚姻案件当事人须知和开庭传票等，被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2015年经人介绍相识谈婚，2015年9月8日到郁南县民政局办理结婚登记手续。双方没有共同生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，对家庭事务也未能及时沟通，致夫妻感情有所影响。据此，原告认为夫妻双方感情已经破裂，遂向法院提起诉讼，请求判令原告戴某某与被告江某某离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，夫妻双方存有一定的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是双方缺乏沟通，只要双方相互关心，理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告戴某某与被告江某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁玉发
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2427民初29号
原告洛桑次仁，西藏索县人。
被告李林高，西藏林芝县人。
原告洛桑次仁诉被告李林高保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告洛桑次仁到庭参加诉讼，被告李林高经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洛桑次仁诉称，2014年3月，徐城从原告处借款3万元，由被告李林高作担保。三方以书面形式约定，徐诚自2015年2月起每月28日给被告汇款3000元,再由被告将收到的钱转交给原告，如徐城未按期还款，由被告代替徐城履行还款义务，并于2015年11月28日前还清。然而截止2015年年底，被告只向原告支付18000元，剩余12000元至今未支付。现恳请人民法院判令被告向原告支付剩余欠款12000元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、协议书一份；2、证人古如、琼珠的证言。原告欲以上述证据证实其主张成立。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，不影响本院对证据的确认。
经审理查明，2014年3月，徐城从原告处借款3万元，由被告李林高作担保。三方以书面形式约定，徐诚自2015年2月起每月28日给被告汇款3000元，再由被告将收到的钱转交给原告，如徐城未按期还款，由被告代替徐城履行还款义务，并于2015年11月28日前还清。然而截止2015年年底，被告只向原告偿还欠款18000元，剩余12000元至今未支付。原告无奈，于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，原、被告以书面形式签订的保证合同合法有效，应予保护。原、被告在签订保证合同时对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告支付剩余欠款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中法人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告李林高于本判决生效后三十日内一次性付清原告洛桑次仁欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费100元，由被告李林高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审 判 长 益 建 华
审 判 员 洛桑顿珠
人民陪审员 齐 拉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 次旦卓嘎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1219号
上诉人（原审被告）郭志锋，男，1978年10月6日出生。
被上诉人（原审原告）李文新，男，1964年10月8日出生。
委托代理人侍雯，北京大成律师事务所律师。
原审被告林建兴，男，1982年10月19日出生。
原审被告蒋元春，男，1953年10月7日出生。
上诉人郭志锋因与被上诉人李文新、原审被告林建兴、蒋元春名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10020号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
郭志锋上诉称：一审裁定认定本案侵权地为北京市朝阳区没有事实依据，同时，郭志锋住所为福建省莆田市，故本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。据此，郭志锋上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
对于郭志锋的上诉，李文新未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李文新系以郭志锋侵犯其名誉权为由提起的诉讼，要求判令郭志锋停止以各种方式诽谤李文新参与集资诈骗案的侵权行为并向李文新赔礼道歉等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，原审原告李文新的住所地为北京市朝阳区×，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。李文新选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。郭志锋的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭志锋负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员
蔡琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8513号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：张彦雄。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告张彦雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执恢22号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住广西融水苗族自治县。
法定代表人：项雁秋，该行行长。
委托代理人周健春,该公司职员。
委托代理人张智，该公司职员。
被执行人黄健林，男，汉族，1984年6月30日出生，住广西融安县。
被执行人何甲芬，女，汉族，1984年10月22日出生，住广西融安县。
被执行人邓弼，男，汉族，1978年2月19日出生，住广西融安县。
被执行人李金玲，女，汉族，1979年5月20日出生，住广西融安县。
被执行人陆胜强，男，汉族，1957年4月14日出生，住广西融安县。
被执行人陆素枝，女，汉族，1964年10月9日出生，住广西融安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与六被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）融水民二初字第222号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人黄健林、何甲芬、陆胜强、陆素枝、邓弼、李金玲发出执行通知书，责令被执行人黄健林、何甲芬、陆胜强、陆素枝、邓弼、李金玲履行法律文书所确定的偿还义务x，但被执行人黄健林、何甲芬、陆胜强、陆素枝、邓弼、李金玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已裁定查封被执行人邓弼、李金玲名下所有的位于融安县××河东新区经典时代××小区××号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、Ｄ0××52号）、融安县长安镇东兴路xx号兰庭花园x栋x单元1
--
1号（房产证号：融房权证融安字第××号、00××16号）、被执行人陆胜强、陆素枝名下所有的位于融安县××街××号（房产证号：融房权证融安字第××号、00××30号）房屋。本院于2017年2月4日依法委托广西三和拍卖有限公司拍卖被执行人所有的上述房产，买受人韦宏伟、左峰、杨亮元到场参与竞拍，分别以2045200元、394100元、481400元最高价竞得。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓弼、李金玲名下所有的位于融安县长安镇河东新区经典时代商住小区x栋x层x号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、Ｄ0××52号），以2045200元的价格强制转让给买受人韦宏伟所有；
二、将被执行人邓弼、李金玲名下所有的位于融安县长安镇东兴路xx号兰庭花园x栋x单元1--
1号（房产证号：融房权证融安字第××号、00××16号），以394100元的价格强制转让给买受人左峰所有。
三、将被执行人陆胜强、陆素枝名下所有的位于融安县长安镇立新街xx号（房产证号：融房权证融安字第××号、00××30号）房屋，以481400元的价格强制转让给买受人杨亮元所有。
四、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。其所有权自交付时转移给买受人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴国社
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 健