wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2048号
罪犯付良。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年11月8日作出（2013）甬仑刑初字第1088号刑事判决，以罪犯付良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯付良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯付良提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付良减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年8月9日起至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）昌执他字第7号＼n申请执行人昌邑市国土资源局。＼n法定代表人王铁楼，局长。＼n被执行人闫世友。＼n申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人闫世友国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人经查实，被执行人闫世友未经依法批准，于2004年、2006年、2014年6月非法占用围子街道戚斜村建设用地5880平方米建设铸造厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2014）第Y-029号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，共计人民币176400元。＼n本院经审查认定：申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第Y-029号行政处罚决定书，于2014年8月5日依法送达给被执行人闫世友，被执行人闫世友收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。＼n本院认为，申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第Y-029号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、没收被执行人闫世友在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用的土地。＼n三、被执行人闫世友必须于本裁定送达之日起五日内将罚款176400元和加处罚款（加处罚款自2014年8月21日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费2546元交至昌邑市人民法院。＼n四、被执行人闫世友在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张光波＼n审判员张相顺＼n审判员宿献东＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张玉玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初971号
原告李明。
委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。
委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。
被告十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人黄晓莉，该公司总经理。
委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：包括但不限于承认、放弃、变更实体权利，代为调解、和解等特别授权。
原告李明诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司（下称翱达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长，审判员张京郧、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人朱延桢、徐博，被告翱达房地产公司的委托代理人张南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2013年5月8日，原告和翱达房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了翱达房地产公司开发的翱达公馆住宅1套，合同价款362552元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告按约付清全部房款，并交纳了房屋维修基金。翱达房地产公司于2014年5月11日将原告购买的商品房交付使用，但一直未办理房屋产权手续，原告与翱达房地产公司多次就此协商未果。请求判令翱达房地产公司为原告办理位于白浪区翱达公馆2幢2单元2-8-3号房屋的不动产权属证书，支付逾期办证违约金3625.52元，并承担本案诉讼费。
原告李明为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：商品房买卖合同。证明李明从翱达房地产公司处购买商品房，翱达房地产公司应在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致李明不能办理产权登记证书的，翱达房地产公司按已付房款的1%向李明支付违约金。
证据二：销售不动产统一网络发票。证明李明付清房款。
证据三：翱达公馆房屋交接清单。证明翱达房地产公司交付商品房的时间。
证据四：收据。证明翱达房地产公司向李明收取维修基金，符合商品房买卖交易习惯。
被告翱达房地产公司辩称：延期办理房屋权属证书是因为部分业主没有交清房款和维修基金，公司没有违约行为。
被告翱达房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：不动产权属登记申请资料。证明翱达房地产公司依据合同约定向房管部门提交了应由出卖人提交的权属登记资料。
证据二：协助执行通知书。证明因翱达公馆的部分房屋被人民法院查封，导致房屋不能进行买卖等活动。
经庭审质证，翱达房地产公司对李明提交的证据三提出异议，指出房屋交接清单不是该公司出具的。李明对翱达房地产公司的证据提出异议，指出证据一是翱达房地产公司应提交的材料，但不能证明该材料已交给房管局，且该证据是办理商业用房权属登记的材料，与本案无关；认为证据二不包含自己购买的房屋，自己购买的房屋没有被查封。对以上有争议的证据，本院认为：翱达房地产公司已经认可房屋是通过物业公司与李明办理了交接，在没有证据反驳的情况下，李明主张房屋是在2014年5月11日办理的交接应予采信；翱达房地产公司提交的证据一是该公司的申请材料，不能证明以上材料已交产权登记机关备案，翱达房地产公司主张已将为李明办理产权的材料提交登记机关备案不应采信；证据二中被查封的房产不包含李明购买的房屋，翱达房地产公司关于不能为李明办理权属登记是因人民法院查封的主张不应采信。
经审理查明：2013年5月8日，翱达房地产公司和李明签订《商品房买卖合同》。合同约定：李明购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-8-3号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4102.2元，总价364070元；李明于2013年5月8日首付204070元，余款16万元办理银行按揭，须于2013年5月15日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，李明按约支付了房款362552元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年5月11日将房屋交付李明使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含李明购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为李明办理房屋权属证书，李明向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：翱达房地产公司和李明签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，李明要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。李明向翱达房地产公司支付的房款为362552元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，李明主张的3625.52元违约金应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告李明办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-8-3号房屋的不动产权属证书。
二、被告十堰市翱达房地产开发有限公司支付原告李明违约金3625.52元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张京郧
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2095号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告陈吕强，男，生于1967年4月12日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月23日在原告处借款22，000元。现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金22，000元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2013年1月23日，被告在原告处借款22，000元，借款期限自2013年1月23日起至2014年1月22日止，借款月利率为9.25‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吕强在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金22，000元；并从2013年1月23日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年九月一日
书记员 罗 佳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执711号
申请执行人：天津市金盛源特种建材有限公司，住所地：天津市宁河县。
法定代表人：史发兴，总经理。
被执行人：天津市荷意商品砼有限公司，住所地：天津市东丽区。
法定代表人：陈威白，总经理。
本院在执行申请执行人天津市金盛源特种建材有限公司申请执行被执行人天津市荷意商品砼有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7570号民事调解书的执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十日
书 记 员 程 艺
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第1号＼n罪犯曹存荣，男，1984年4月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n兰州市城关区人民法院于2011年11月4日作出（2011）城刑初字第751号刑事判决，以被告人曹存荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯曹存荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下＼n对罪犯曹存荣减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月26日起至2014年6月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于欣＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳＼n
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1721号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市北京东路42号。
负责人陈朴，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司总经理。
被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地在南京市秦淮区石杨东路99号。
法定代表人黄加钱。
被执行人黄加星，男，汉族，1966年10月5日生，住南京市鼓楼区。
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为与江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司、黄加星借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第770号民事判决书，依该判决，被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司南京分行借款本金11999086.13元及相应的利息、罚息，并支付律师费18000元等。上海银行股份有限公司南京分行已将上述权利转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人黄加星名下无车辆、银行存款，其名下位于南京市鼓楼区华侨路37号1301室的不动产、华侨路37号24层A座、B座的不动产均已被本院轮候查封，均设定有抵押权，本案暂不享有处置权；被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司名下无车辆、银行存款，名下位于南京市秦淮区石杨路95号（丘权号：296110-I-2、3、4、5、6、7、8、9；）的不动产均已被本院轮候查封，均设定有多个抵押权，本案暂不享有处置权，其名下位于南京市秦淮区石杨路95号负一层车库（丘权号：296110-I-1）及秦淮区石杨路95号（丘权号：296110-I-10）的不动产均已被本院轮候查封，本案申请人虽系上述不动产第一顺位抵押权人，但此两处不动产所在的是一幢10层楼的厂房，只有一个国有土地使用权，需先行对土地使用权按丘权号进行分割，才能处置不动产，故目前暂不具备处置条件；另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封其名下房产，但暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一七年一月二十日
书记员 陈江军
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第937号
申请执行人山东大有印染织造有限公司
法定代表人刘须涛，董事长。
被执行人上海帝天纺织品有限公司，住所地:上海市。
法定代表人陈学文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）昌商初字第907号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海帝天纺织品有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司上海中山支行以被执行人上海帝天纺织品有限公司名义存入的存款xxx元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，帐号：1516）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一四年一月十三日
书记员 孙延波
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4377号
原告：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区。
法定代表人：武某，系行长。
委托代理人：刘某，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告：王某，男，住长岭县。
被告：高某（曾用名高某甲），男，住长岭县。
原告吉林银行股份有限公司松原分行（以下简称吉林银行松原分行）与被告王某、高某金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月27日受理，2016年11月30日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某、高某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉称：2006年12月21日，被告王某与原告（原太平川城市信用社）签订了2006借字1284号借款合同，借款金额为50000元，借款期限2006年12月21日至2007年12月21日。同日，被告高某以其所有的房产作为抵押物与原告签订了2006抵字1284号抵押合同，并到长岭县太平川房产所办理了抵押登记，房屋他项证号为太房他字第447号。合同签订后，原告按约定于2006年12月21日向被告王某发放贷款50000元。截至2016年9月21日，被告王某拖欠贷款本金50000元，利息92887.50元。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告王某未偿还全部贷款本息，为维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，依法判令被告王某立即偿还原告借款本金50000元及利息（其中借款合同期限内按月利率8.925‰执行，借款自逾期之日起按约定月利率8.925‰为基础上浮50%即逾期月利率13.3875‰执行，对未支付的利息按月利率13.3875‰计收复利，至执行完毕时止）；被告逾期未还款，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被告承担本案诉讼费等一切相关费用。
被告王某、高某未答辩。
经审理查明：2006年8月2日，被告王某与原告吉林银行松原分行（原太平川城市信用社）签订了2006借字1284号借款合同，借款金额为50000元，借款月利率为8.925‰，借款期限至2007年12月21日，借款合同第十一条第一款第五项约定“借款人未按本合同约定归还贷款时，由贷款人按逾期贷款的有关规定加罚利息。借款人未按本合同约定支付利息的，由贷款人对未支付的利息按罚息利率计收复利”。同日，被告高某以其所有的位于太平川镇一区二段建筑面积64.07平方米的楼房（房屋所有权证号9800234）作为抵押物与原告吉林银行松原分行签订了2006抵字1284号抵押合同，并到长岭县太平川房产所办理了抵押登记，房屋他项证号为太房他字第447号。借款合同签订后，原告吉林银行松原分行按约定向被告王某发放贷款50000元。逾期后，被告王某未能按时偿还贷款及利息。原告吉林银行松原分行诉讼要求被告王某偿还借款本金、利息、逾期利息、未支付利息计收复利，对被告高某的抵押物享有优先受偿权。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权利证书、身份证复印件等证据在卷为凭。
本院认为：原告吉林银行松原分行与被告王某签订的借款合同合法有效。原告吉林银行松原分行向被告王某提供了借款，被告王某应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，被告王某未按借款合同约定归还贷款，应按逾期贷款的有关规定支付逾期利息。原告吉林银行松原分行与被告高某签订抵押合同合法有效。被告王某未履行到期债务，原告吉林银行松原分行有权就该抵押物优先受偿。原告吉林银行松原分行要求被告王某偿还借款本金50000元及利息、逾期利息、未支付利息计收复利，对被告高某的抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效后偿还原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金50000元及利息、逾期利息、未支付利息计收复利。
二、原告吉林银行股份有限公司松原分行有权就被告高某的抵押物优先受偿。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取，由被告王某负担1579元；剩余1579元由本院退还原告吉林银行股份有限公司松原分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年十二月一日
书记员 滕云龙
-1-
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初183号
原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告：谢庆祥，男，1990年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：郑丽青，女，1989年5月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告吴成章与被告谢庆祥、郑丽青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴成章以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴成章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴成章负担。
审判员 黄田中
二〇一八年一月二十六日
书记员 林志群
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执4066号
申请执行人王土芳
被执行人邓昌旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2506号，依法向被执行人邓昌旺发出执行通知书，责令被执行人邓昌旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓昌旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓昌旺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币108000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨卓成
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初627号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张世虎，男，1986年12月19日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省衡水市枣强县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）547号起诉书指控被告人张世虎犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉��指控：被告人张世虎于2018年7月12日21时许，酒后驾驶宝骏牌小型轿车行驶至北京市房山区拱辰街道大南关村时，与崔某驾驶的别克牌小轿车发生交通事故，崔某一方报警，被告人张世虎在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人张世虎负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张世虎血液中酒精含量为109.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张世虎具有坦白情节，可依法从轻处罚，被告人张世虎酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，建议判处被告人张世虎二个月拘役，并处罚金。
被告人张世虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张世虎犯危险驾驶���的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张世虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年八月二日
书记员 郑春节
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3138号
关于申请执行人ＸＸ娟与被执行人杭州欧凯日用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3733号
原告：吕春华，男，1990年3月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告：董凤，女，1963年4月17日出生，汉族，住址同上。系原告吕春华之母。
二原告委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告：刘新立，男,1966年5月28日出生，汉族，住上蔡县。
原告吕春华、董凤与被告刘新立买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕春华、董凤到庭参加诉讼,被告刘新立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春华、董凤诉称，2015年原告家中经营一加油站，被告经常去加油，但未现金结账。后二原告向被告催要，被告至今分文未付。现原告要求被告给付拖欠的加油款34080元。
被告刘新立未作答辩。
经审理查明，2015年，原告吕春华、董凤家中在上蔡县邵店镇开龚路牤牛赵赵庄南路西经营有一加油站。2015年3月10日至同年7月27日，被告刘新立先后在二原告的加油站多次赊账加油,累计金额为34080元。后后经原告追要，被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。
上述事实，有二原告陈述，被告出具的欠条（收据）及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，根据被告刘新立出具的欠条及二原告的陈述，双方成立买卖合同关系，双方应依据合同约定履行各自的义务。现原告吕春华、董凤提供了欠条证明其已履行了出卖义务，而被告刘新立未及时给付原告货款34080元，即构成了违约，造成本案纠纷，被告刘新立应承担本案的全部责任。虽然欠条对履行时间没有明确约定，但原告已向被告追要，已给予被告必要的履行准备时间，且合同法对此有明确规定，债权人可以随时要求债务人履行。现原告要求被告刘新立给付加油款34080元的诉讼请求，理由正当，证据充分，且符合法律规定，予以支持。诉讼中，被告刘新立经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但不影响本院依据现有证据查明事实及审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新立于本判决生效之日起五日内给付原告吕春华、董凤加油款34080元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告刘新立承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 毕小强
二〇一八年八月十六日
书记员 张凌云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04573号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告王治川，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告王治川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加的诉讼，被告王治川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年3月14日，原、被告双方签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》约定，原告以透支方式支付给被告55000元用于购买车辆，被告分36期偿还；由被告给付原告手续费6770.50元；如被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，并要求被告立即清偿透支未还的全部款项，承担为实现债权而支付的律师费和对被告所购车享有优先受偿权等。被告将其购买的比亚迪牌汽车办理了抵押登记给原告。合同签订后，原告按合同约定支付了被告购车款，而被告却未按合同约定偿还借款。现请求人民法院依法判令被告给付所欠透支款37489.80元、手续费5356.50元、利息340.56元、滞纳金155.09元，共计43341.95元（之后利息从2015年2月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；支付律师代理费3000元，对被告抵押的渝GR25**号比亚迪牌享有优先受偿权。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告王治川金融借款合同纠纷一案，因该案担保公司重庆晶英汽车销售有限公司之车贷部经理张兵等人涉嫌汽车贷款诈骗案，重庆市涪陵区公安局于2013年3月4日作出了涪公刑立字[2013]2836号立案决定书，决定对张兵等人贷款诈骗立案侦查。因此，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的起诉。
案件受理费480元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 叶松涛
二〇一五年九月十日
书记员 孙 溦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11777号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：913**82M。
负责人张东，总经理。
委托代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人李成景，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告ＸＸ普，男，1982年6月29日出生，汉族，住即墨市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ普信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人送达地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心对被告ＸＸ普的起诉。
案件受理费3821元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张文娇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终375号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皇甫伟康，经商。13年5月19日因酒后驾车被原苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。14年1月23日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吕卫峰，曾用名吕某，经商。2014年1月23日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2014年10月23日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人皇甫伟康、吕卫峰犯保险诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）吴江刑二初字第0434号刑事判决。原审被告人皇甫伟康、吕卫峰不服，向本院提出上诉，本院于2015年3月26日以部分事实不清、证据不足为由发回苏州市吴江区人民法院重新审判。苏州市吴江区人民法院重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2016年3月30日作出（2015）吴江刑二初字第00177号刑事判决，以保险诈骗罪分别判处原审被告人皇甫伟康有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人吕卫峰有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人皇甫伟康、吕卫峰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）皇甫伟康、吕卫峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人皇甫伟康、吕卫峰撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人皇甫伟康、吕卫峰撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江刑二初字第00177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马瑞林
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢388号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所
地安化县城南区雪峰湖大道上海城。
法定代表人:彭志峰，该支行行长。
被执行人谌里，男，1974年7月15日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人姚英，女，1981年7月11日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人谌里、姚英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行依据（2017）湘0923民初357号民事判决书要求被执行人谌里、姚英偿还借款本息及违约金25.442862万元。在执行过程中，因被执行人有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年八月九日
代理书记员 龙晖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72财保89号
申请人：刘善军，男，汉族，1953年10月2日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人：王普强，男，汉族，1970年8月12日出生，住江苏省连云港市。
被申请人：闫惠玲，女，汉族，1973年1月17日出生，住江苏省连云港市。
申请人刘善军称，2015年其与被申请人王普强就“苏赣渔02115”渔船签订船舶买卖合同，被申请人王普强未按约支付船款人民币260000元，虽经申请人多次催讨，但被申请人王普强拖欠其应付购船款至今未付。两被申请人系夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务。2018年8月13日，申请人以确保权利得以实现为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人闫惠玲名下车牌号为“苏GJXX**”的奥迪轿车所有权，并对该车实施扣押。案外人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司基于诉讼财产保全责任保险向本院提供限额为人民币280000元的保函，保证承担因申请人申请错误造成两被申请人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫惠玲所有的车牌号为“苏GJXX**”的奥迪轿车所有权，并对该轿车实施扣押。
申请人刘善军应于保全措施实施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本案诉前财产保全申请费人民币1920元，由申请人刘善军负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一八年八月十三日
书记员 仲海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高执字第228号＼n申请执行人唐海兵。＼n被执行人田卫东。＼n本院执行的唐海兵与田卫东保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：＼n山东省高青县人民法院（2014）高商初字第20号民事判决书的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长单保光＼n审判员宋杰＼n审判员蔡雁飞＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员李静
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5304号
关于申请执行人程明与被执行人洛阳康华食品有限公司产品责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1102号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡景峰，系原告员工。
被告：青海金鼎水泥有限公司，住所地青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村。
法定代表人：陈尚义。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告青海金鼎水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取903元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年四月六日
代书 记员 汤赛君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初824号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：丽水市莲都区解放街348号，统一社会信用代码：91331108488689588。
诉讼代表人：严峰，行长。
委托代理人（特别授权）：陶敏华、张筱红，系该行职员。
被告：叶水清，男，1965年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告叶水清金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币584923.04元及利息、罚息（截止2017年1月21日利息为人民币11765.26元，自2016年1月22日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告以其所有的坐落于丽水市莲都区东方明珠32幢1102室的房地产对上述贷款承担抵押担保责任，对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人张筱红到庭参加诉讼，被告叶水清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告于2010年4月12日，被告与原告签订01210000032010一手贷0000615《个人房屋担保借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人购房贷款870000元，贷款期限为2010年4月13日至2025年4月13日，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮20%，还款方式为按月等额本息还款，原告以其所有的坐落于丽水市××都区东方明珠××室作为上述贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续，原告已按时足额发放贷款。截止2017年1月21日，被告以上贷款已连续6期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金人民币584923.04元，利息为人民币11765.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶水清于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币584923.04元并支付利息、罚息、复利（截止2017年1月21日的利息、为人民币11765.26元，自2017年1月22日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至至款项还清之日止）；
二、被告叶水清以其所有的坐落于丽水市莲都区东方明珠32幢1102室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9767元，减半收取4883.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年三月十四日
代书记员 蓝祖仙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初47021号
申请人：郭少英，女，1951年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人：崔丽丽，女，1974年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：崔瑞发，男，1950年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：崔凯雪，女，1990年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理申请人郭少英、崔丽丽与被申请人崔瑞发、崔凯雪确认合同无效纠纷一案中，申请人郭少英、崔丽丽向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人崔凯雪名下的天津市滨海新区汉沽红霞里11号楼1门403号房屋，并提供现金40000元作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人崔凯雪名下的天津市滨海新区汉沽红霞里11号楼1门403号房屋。
查封期限自2018年8月13日至2021年8月12日。
被查封人在查封期间，不得对查封财产进行转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵术麒
二〇一八年八月十三日
书记员 李媛媛
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第271号
原告王某某，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人李金龙，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告济南市天桥区民政局，住所地济南市。
法定代表人刘仁东，局长。
委托代理人王蕤，该局婚姻登记处主任。
原告王某某诉被告济南市天桥区民政局民政行政登记一案，原告王某某于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月18日受理后，于2015年12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人王冰、李金龙，被告济南市天桥区民政局的委托代理人王蕤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年与一名女子认识，她自称“闫某某”，丧偶。两人相处一段时间后登记结婚。婚后不久，闫某某离家外出，不见踪影。原告一直认为闫某某能回到家中，苦等了十多年，仍然没有等到妻子的归来。如今原告已心灰意冷，感觉夫妻关系名存实亡，决意要与闫某某离婚。2015年，原告准备向人民法院提起离婚诉讼。当原告在为起诉离婚搜集相关证据时，竟意外发现经公安系统查询结婚证上的原告因没有明确的被告而无法通过离婚诉讼获得救济。另外，原告认为天桥区民政局在颁发结婚登记过程中审查不严，注册登记有瑕疵，婚姻登记机构的登记行为违反了相关法律、法规的规定，该婚姻登记行为违法，应属无效。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求确认被告给原告和闫某某颁发结婚证的行政行为无效。
本院认为，原告王某某与自称“闫某某”的女士于2003年1月2日到济南市天桥区桑梓店镇人民政府办理了结婚登记手续，但“审查处理结果”表格中“承办机关名称”一栏和原告持有的结婚证件上都加盖了被告单位的婚姻登记专用章。现原告以被告为原告办理结婚登记时审查不严，登记行为违法为由，要求确认被告给原告和闫某某颁发结婚证的行为无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，被告于2003年1月2日为原告与“闫某某”办理了结婚登记手续。原告如认为被告作出结婚登记的行政行为侵害了原告的合法权益，至迟应于2008年1月2日前向法院提起行政诉讼。原告于2015年12月18日向本院起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年一月十九日
书记员 李晓雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7482号
原告：何宾，男，1975年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王义卫，男，1986年12月11日出生，汉族，住缙云县。
被告：王晓卫，女，1988年9月9日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告何宾与被告王义卫、王晓卫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何宾撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年三月十四日
代书 记员 蓝祖仙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5137号
罪犯杨能，男，1981年10月11日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2012年12月12日作出（2012）晋刑初字第269号刑事判决，以被告人杨能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月14日被交付执行。本院于2014年10月28日、2016年2月17日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨能减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4443号
原告:成都志鑫货运有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥东路15号附66号3栋1层103号。
法定代表人：罗能，职务总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，1977年10月30日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被告：周超伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告成都志鑫货运有限公司与被告周超伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都志鑫货运有限公司于2018年8月14日向本院提出书面申请，撤回对被告周超伟的起诉。
本院认为，原告成都志鑫货运有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都志鑫货运有限公司撤回起诉。
审判员 张红
二〇一八年八月十四日
书记员 尹曾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5142号
原告：孙锐，男，汉族，1981年5月29日出生，现住郑州市。
委托代理人：石阳，男，汉族，1991年1月2日出生，现住郑州市，系原告表弟。
被告：刘慧娟，女，汉族，1986年2月22日出生，现住郑州市惠济区。
原告孙锐与被告刘慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石阳到庭参加了诉讼，被告刘慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款16000元；2、判令被告向原告支付自2017年3月7日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告向原告借款20000元，在同日原告借给被告20000元，双方并签订了借款合同，借条、收条、还款协议各一份，其中还款协议约定被告分别于2017年3月14日还2500，3月21日还2500,3月28日还2500，4月4日还2500,4月11日还2500,4月18日还2500，4月25日还2500，5月2日还2500；被告两期还款共4000元整，但剩余16000元不予支付，经原告多次催要，被告均不理睬，由此引发争议。另外被告所出具的还款协议中约定，被告每逾期一日需按照本金额日1%的标准支付逾期利息，并至实际还清之日止。现鉴于被告拒不按照约定履行还款义务，已构成违约，给原告造成经济损失，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告向法庭提供以下证据：1、借款合同；2、借条；3、收条；4、还款协议。
被告刘慧娟未答辩，亦未提供证据。
由于被告刘慧娟在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。且原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院均予以采信。
本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述,查明认定事实如下：2017年3月7日，被告刘慧娟因采购葡萄雏苗需要用钱，向原告孙锐借款。原、被告签订借款合同,合同约定借款金额为20000元，借款期限八周，自2017年3月7日起至2017年5月2日止，利息以借款金额为本金，自出借之日开始按照年利率24%计算。同日被告向原告出具借条和收条各一份，借条内容与借款合同一致、收条由被告签名确认已收到借款20000元（其中转账15000元、现金5000元）。被告于当日另向原告出具还款协议一份，承诺自2017年3月14日起至2017年5月2日，分8次，每次2500元还清原告借款。因被告在偿还原告4000元本金后未再按期偿还剩余借款，现原告起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款16000元及相应利息。
本院认为：原告孙锐与被告刘慧娟所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告未按合同约定如期归还全部借款本息，系违约行为。原告为此要求被告归还借款本金16000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其要求被告自借款之日即2017年3月7日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧娟于判决生效后十日内归还原告孙锐借款16000元及利息（以16000元为基数，自2017年3月7日起，按照年利率24%计算至实际履行清偿完毕之日止）。
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭淑娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1534号
原告：株洲中大物业管理有限公司，住址地株洲市石峰区云峰阁1村312号。
法定代表人：胡少勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖大梅，女，1975年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：刘文蓉，女，1989年6月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。
被告：唐敏，女，1981年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
原告株洲中大物业管理有限公司与被告唐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲中大物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘文蓉到庭参加诉讼，被告唐敏经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲中大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐敏向支付原告自2012年1月1日至2016年12月31日所拖欠的物业管理费及公摊电费共计4150元。事实和理由：被告唐敏系株洲市石峰区云峰阁一村香樟园小区C栋601号房屋的业主（××），原告自2007年香樟园小区竣工使用后就一直在该小区进行物业服务管理工作。根据《湖南省服务价格登记证》规定，香樟园小区C栋601号住宅按0.4元／月／平米收取物业管理费及每月9元的公摊电费。被告自2012年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业管理服务费和公摊电费共计4150元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告唐敏未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐敏经依法传唤无正当理由未到庭诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经采信的证据，本院认定事实如下：被告唐敏系株洲市石峰区云峰阁一村香樟园小区C栋601号房屋（面积为150.43平方米）的所有权人，原告株洲中大物业管理有限公司自2007年起对该小区进行物业服务管理工作。根据株洲市物价局的规定，香樟园小区C栋601号住宅物业管理费为0.4元／月／平米。被告自2012年1月1日起至2016年12月31日共拖欠原告物业管理服务费3610元。另查明，为了小区的公共照明，香章园小区每户每月需承担9元的公摊电费。被告自2012年1月1日起至2016年12月31日共拖欠公摊电费540元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。公民、法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费，故对于原告要求被告支付自2012年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费及公摊电费的诉讼请求，本院予以支持。被告唐敏经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐敏于本判决生效之日起十五日内向原告株洲中大物业管理有限公司支付2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费4150元（含公摊电费540元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
代理审判员 陈定波
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初66号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人马宁，男，生于1989年6月30日，汉族,高中文化,户籍所在地四川省广元市旺苍县,住广元市利州区，无业。2017年11月16日，因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在押广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）41号起诉书指控被告人马宁犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日11时许，被告人马宁出资人民币200元让罗某用自己的身份证帮其在广元市利州区宝轮镇天怡宾馆开了8406号房间，在房间内容留罗某、张某、秦某、赵晓欢吸食“甲基苯丙胺”（俗称“冰毒”），后被办案民警现场查获。
上述事实，被告人马宁在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人罗某、张某等人的证言；被告人马宁的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人马宁提供场所供他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人马宁到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起算。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期将强制执行。）
二、公安机关收缴的吸毒工具由其依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15012号
原告：廉小兴，男，1979年6月15日出生，汉族，住河北省石永庄市行唐县。
被告：青岛一品源商贸有限公司，住所地青岛胶州市郑州东路8号胶州湾财富中心商业街2号楼3层201号网点。
法定代表人：王海波，经理。
原告廉小兴诉被告青岛一品源商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，2018年7月31日，廉小兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廉小兴撤诉处理。
审判员 李新利
二〇一八年八月二日
书记员 刘 锐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初813号
原告：株洲中铁电气物资有限公司，住所地株洲市石峰区红旗北路附52号。
法定代表人：姜文斌，系执行董事。
委托诉讼代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。
被告：株洲中南金属材料有限责任公司，住所地株洲石峰区田心叫鸡岭。
法定代表人：唐太平，系董事长。
原告株洲中铁电气物资有限公司诉被告株洲中南金属材料有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲中铁电气物资有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回对株洲中南金属材料有限责任公司的起诉。
本院认为：原告株洲中铁电气物资有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中铁电气物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费49522元，减半收取24761元，本院决定免收。
审 判 长 王 健
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邹 慧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1079号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张建军，绰号眼镜，男，1973年8月1日生，汉族，初中文化，个体户，住宜兴市。曾因吸毒，于2016年7月2日被宜兴市公安局行政拘留七日。因本案于2016年7月28日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月7日被本院决定逮捕，11月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1048号起诉书指控被告人张建军犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月至6月期间，被告人张建军在宜兴市周铁镇分水村河墅34号其家中，先后容留吸毒人员刘某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺6次。
归案后，被告人张建军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘某、邹某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检测报告书，勘验笔录、现场图、照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军为他人吸毒毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人张建军能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人张建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月8日起至2017年5月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十一月八日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民申4号
再审申请人（一审被告）：杨志恒，男，回族，1982年2月12日出生，无职业，现宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：牛祝华，女，回族，1958年6月6日出生，无职业，现宁夏回族自治区贺兰县，系再审申请人杨志恒母亲。
委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）:鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克棋盘井镇希望路西实验学校商住楼7号商铺。
法定代表人：贾志强，系该公司总经理。
再审申请人杨志恒、牛祝华与被申请人鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司（以下简称锦昊公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志恒、牛祝华申请再审称，2014年杨志恒、牛祝华与锦昊公司共同承包内蒙古自治区鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司的装载机业务，以锦昊公司名义与鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司签订承包合同，杨志恒、牛祝华与锦昊公司口头约定：一、锦昊公司对外与鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司进行业务往来，杨志恒、牛祝华实际进行工地施工，杨志恒、牛祝华每月给锦昊公司3％管理费；二、每月由锦昊公司与鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司结算其经手的业务后，扣除所有费用后再与杨志恒、牛祝华进行利润结算；三、工地机械车辆所用柴油由锦昊公司提供，费用由锦昊公司承担，杨志恒、牛祝华只负责柴油的管理。但在施工的过程中，杨志恒、牛祝华从未见过鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司相关领导，2014年4月至6月锦昊公司没有给过杨志恒、牛祝华任何利润分成，而且由于锦昊公司给杨志恒、牛祝华提供的柴油为不达标的土炼油，给杨志恒、牛祝华的机械车辆造成巨大损失，维修费就达10万余元，2014年6月因给锦昊公司提供土炼油的柴油油品质量有问题引发爆炸，给杨志恒、牛祝华造成直接经济损失6万元。杨志恒、牛祝华不敢再使用锦昊公司提供的柴油，遂提出自己联系油厂，柴油费用也由自己承担，相应柴油费用从分成利润中扣除，后杨志恒、牛祝华从2014年6月至7月使用的都是自己联系的供油商。2014年7月由于锦昊公司-
直没有给杨志恒、牛祝华分成，杨志恒、牛祝华无法继续维持给施工工人发放工资及保障机械车辆正常运营，从而引起与鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司的纠纷，2014年7月9日经鄂尔多斯市鄂托克旗劳动仲裁委员会、当地派出所出面解决，由杨志恒、牛祝华及锦昊公司分别列出各自债务人名单、金额及联系人，由劳动仲裁委员会电话通知所有债务人到工地现场进行结算，杨志恒、牛祝华及锦昊公司所欠债务由各自给债务人当面结算清楚，债务人当场在结算单上签字并领取了相应费用。在结算完所有费用后，杨志恒给鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司出具承诺书一份，承诺收到鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司全部工程款550372.94(包括5万元保证金)，所雇用的一切车辆及司机工资、燃料费、维修费、运费等相关费用，由杨志恒支付相关人员，如以后再有任何人员向鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司提出费用要求，全部法律责任由杨志恒承担，并签字按手印。2014年7月11日锦昊公司扣除了借款及工程管理费后将剩余款511554.94元交给杨志恒，由杨志恒出具收条一张。至此工地纠纷全部解决，杨志恒整理好所有机械车辆退出工地。
一审法院判决认定的事实缺乏证据证明。一审法院认定油款的101972元的欠条为贾志强向栗振华出具，与杨志恒无关，杨志恒与锦昊公司签订的协包上料协议书中并没有任何关于柴油结算的内容，实际中也是约定由锦昊公司承担柴油费用，然后在与电力冶金公司进行结算，退一步讲如果柴油费用由再审申请人承担，而锦昊公司与鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司结算时又包含了柴油费用在内，锦昊公司岂不是套取了柴油费用，达到了不当得利的目的。
原判决认定事实的部分证据是伪造的。杨志恒提供的13份出库单中有6份杨志恒的签字均不是本人所签，另有两份模糊无法看清，而且出库单中所记载的柴油数量明显不符合常理，如：2014年5月1日进柴油2246升，时隔3日即5月5进了2491升，而当时工地仅三台车运营，如何在五日之内使用4737升柴油。希望法院能查明真相事实。
贾志强所欠案外人栗振华101972元油款是否真实存在疑问。2014年7月9日经鄂尔多斯市鄂托克旗劳动仲裁委员会、当地派出所出面解决工地纠纷时，曾要求杨志恒及锦昊公司提供所有债务人的名单，其中包括油料供应商，杨志恒后来自己找的油料供应商也到场予以结算，费用为6.9万元，正是在清完所有所欠的账款后杨志恒才给鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司出具那样的一份承认书，其所指燃油费也是指自己联系的油料供应商所欠燃油费，而与锦昊公司所提供土炼油的燃油费完全没有关系。而在解决纠纷时为何锦昊公司没有提供他的油料供应商栗振华所欠101972元，此纠纷在棋盘井当地影响非常大，涉及公安局、派出所、劳动仲裁委员会及政府部门等若干单位，对所欠10万元的油款的供应商栗振华居然不管不顾，时隔一年到2015年才向贾志强提起买卖合同之诉要求支付所欠油款，这从常理上无论如何也不能理解，对该笔101972元油款真实性杨志恒存在很大疑问，请人民法院依法查明事实真相。故向银川中院申请再审：1.请求人民法院依法撤销(2016)宁0122民初第913号民事判决书，依法重审或发回重审。2.一审费用及再审费用由锦昊公司承担。
本院经审查认为，锦昊公司与杨志恒签订了《协包上料协议书》，但由于其它原因致使该《协包上料协议书》未履行完毕中途解除。为了解决协议中存在的遗留问题，锦昊公司与杨志恒及第三方鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司协商，由鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司将全部工程款支付给杨志恒，杨志恒承诺所雇用的一切工程车辆、司机工资、燃料费、修理费、运费等相关费用由其支付相关人员。由于案外人贾振华向杨志恒施工的工地供应燃料，燃料确实用在工程项目上而未支付，在出库单上杨志恒、杨坤（杨志恒之弟）作为收货人签字，锦昊公司的法定代表人贾志强与贾振华对于燃料进行了结算，并出具证明。贾振华依据该证明已向内蒙古鄂托克旗人民法院提起诉讼，法院以”贾志强向贾振华出具证明为由”，判决贾志强向贾振华支付燃料款101972元，贾志强已履行完毕。按照杨志恒的承诺，欠燃料款应当由杨志恒支付，一审法院判决杨志恒支付给锦昊公司101972元燃料款，并无不妥。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨志恒申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杨志恒、牛祝华的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 佳
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第215号＼n罪犯李某某，男，1993年4月11日出生于山东省菏泽市开发区，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一二年六月七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第141号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。＼n二○一二年八月二日，本院作出（2012）菏少刑终字第49号刑事裁定，维持对上诉人李某某的定罪量刑。宣判后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯李某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯李某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯李某某在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李某某予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2014年10月31日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民再初字第00010号
再审申请人（原审被告）：周敏。
被申请人（原审原告）：王小民。
被申请人（原审被告）：左梅平。
再审申请人周敏因与被申请人王小民、左梅平民间借贷纠纷一案，不服我院（2014）河民初字第0585号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月3日作出（2015）河民申字第00009号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。再审申请人周敏，被申请人王小民到庭参加诉讼，被申请人左梅平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人周敏诉称：我与左梅平于2000年7月3日离婚，婚后至今未婚。我与王小民互不相识，也不知其与左梅平之间的债务情况，更没有收到任何诉状等材料，就被法院扣掉了银行存款9480元，请求法院纠正错误的判决，将扣划我的钱及时退还给我。
被申请人王小民辩称：我不清楚周敏、左梅平的婚姻情况，起诉时是根据户籍记载将周敏、左梅平列为共同被告的。我要求法院依法判决被告：1、清还欠款21968元，并按约定每日1%标准赔偿损失；2、赔偿交通费2000元；3、承担诉讼费、公告费。
被申请人左梅平提交答辩材料称：2000年7月，我与周敏离婚后至今未复婚，我在外发生的经济纠纷与周敏无关。
经再审查明，2013年6月16日，左梅平出具欠条一张，载明：“欠到王晓明人民币叁万壹仟玖佰陆拾捌元正（31968元）”该欠条下方注明：“十日内还清，过期每日按1%赔偿”。
2013年7月，左梅平偿还欠款1万元，尚欠余款21968元未还。
2014年3月12日，王小民诉来本院，请求判令左梅平、周敏共同偿还欠款本金21968元，并自2013年6月30日起按照欠款本金日1%标准支付利息损失，并承担本案诉讼费用。本院依法判决：一、左梅平、周敏一次性偿还王小民欠款人民币21968元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2013年6月30日起至实际还款之日止逾期还款利息损失；二、驳回王小民的其他诉讼请求。案件受理费340元，公告费600元，共计940元，由被告左梅平、周敏共同负担。
另查明，周敏于2000年在本院起诉要求与左梅平离婚，本院于同年7月判决准予双方离婚。双方离婚后至本案原审结束前，公安户籍信息反映户主左梅平与周敏关系是夫妻，与周亚会关系是父子。
本案在审理过程中，周敏主张其与左梅平自2000年7月被法院判决离婚后一直没有复婚，至今单身，并提供了其原就职单位原淮安市华侨友谊公司领导、同事及现就职单位淮安市清浦区程记万千糕点店的证明材料。
被告左梅平认可被法院判决离婚后一直未与周敏复婚。
以上事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：左梅平欠付王小民货款21968元，证据充分，故王小民要求左梅平偿付21968元货款，应予以支持。王小民、左梅平虽在欠条中明确约定拖欠货款过期不还将按未结算货款每日1%作为赔偿，但该违约赔偿应以实际损失为基础，该实际损失为所欠货款被占用期间的利息损失，故酌情按同期银行贷款利率的1.3倍计算利息损失，超过部分，不予支持。
周敏主张其与左梅平自2000年7月被法院判决离婚后一直没有复婚，至今单身，并提供了相关证据。左梅平亦认可该事实。故周敏该主张，本院予以采信。因此，本案左梅平所欠货款不在夫妻关系存续期间，应属其个人债务。而原审将该债务认定为左梅平、周敏夫妻关系存续期间的共同债务显然有误，应予纠正。
左梅平、周敏离婚后未到公安机关登记备注，其户籍登记信息反映二人为夫妻关系，且周敏、左梅平在原审中又不能到庭及时举证，致使原审判决事实认定错误，再审申请人周敏、被申请人左梅平负有过错。故王小民主张交通费损失，应予支持。因王小民对交通费用未举证，依法酌定500元。经院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十一条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）河民初字第0585号民事判决书第一项，维持第二项；
二、左梅平于本判决生效后十五内一次性偿还王小民欠款人民币21968元，并自2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期还款利息损失至实际还款之日；
三、周敏、左梅平赔偿王小民交通费损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案再审案件受理费340元予以免收。原审案件受理费计340元，公告费600元，共计940元，由被告左梅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘玉新
代理审判员 刘平静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 左 捷
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十一条当事人提交新的证据致使再审改判，因再审申请人或者申请检察监督当事人的过错未能在原审程序中及时举证，被申请人等当事人请求补偿其增加的交通、住宿、就餐、误工等必要费用的，人民法院应予支持。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1516-2号
申请执行人张厚柱，男，1951年10月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇馨苑小区5号楼1单元201室。身份证号码15272519511003001X.
被执行人哈斯毕力格，男，1972年4月4日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区13号楼2单元102室。身份证号码152725197204044112.
本院在执行申请人张厚柱申请执行被执行人哈斯毕力格民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十日
书记员 杨 智 隆
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执34号之一
申请执行人桂阳县农村信用合作联社
法定代表人ＸＸ军，该联社理事长。
委托代理人李积群
委托代理人孙勇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被执行人周枧妹
被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司
法定代表人张源，该公司董事长。
委托代理人刘小莉，系被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司法律顾问。
关于申请执行人桂阳县农村信用合作联社与执行人周枧妹、郴州汇源中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郴民二初字第18号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周枧妹、郴州汇源中小企业信用担保有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人桂阳县农村信用合作联社向本院申请执行,本院于2014年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产查封措施，通过冻结、扣划7445.51元标的款。除此之外再未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人桂阳县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴民二初字第18号民事判书的本次执行程序。
申请人桂阳县农村信用合作联社申请执行标的为10,478,808元（其中：1、借款本金9,000,000元、利息1,228,500元、律师代理费84,200元、案件受理费83,307元、财产保全费5000元，合计10,401,007元；2、承担申请执行费77,801元），现有10,471,362.49元未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 黄 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3526号
申请执行人郭勇刚
被执行人管笑微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2566号，依法向被执行人管笑微发出执行通知书，责令被执行人管笑微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管笑微未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管笑微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨卓成
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5345号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐三才借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月二十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11669号
原告:胡建光，男，1976年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
委托代理人：贺文杰，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：王亚斌，男，1985年12月21日出生，汉族，住陕西省澄城县。
原告胡建光与被告王亚斌租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建光诉称，2015年10月，被告在丈八宾馆举办相关活动，从原告处租赁LED屏幕及系列设备。随后双方口头约定了尺寸、价款等细节。后原告组织运输工人、安装工人、技术人员按照被告的要求在指定地点安装调试，经被告现场测试，设备运行状态良好。被告随后使用原告的LED设备顺利举办活动。但被告拖欠原告的租赁费用迟迟未付。经原告多次催要，被告于2016年6月7日向原告出具欠条一张。经原告多次催要后，被告支付给原告600元，其余款项一直没有偿还，故原告诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告拖欠租赁费及利息33829元（租赁费32400元、利息1429元，暂计至2017年6月13日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王亚斌经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月，被告在丈八宾馆举办活动，从原告处租赁LED设备。后原告按照被告的要求为被告提供了LED设备。但被告一直拖欠原告的租赁费用。经原告多次催要，被告于2016年6月7日向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告LED租赁费33000元。本案在审理过程中，原告称被告曾于2017年向原告支付了600元，其余款项一直没有偿还。
上述事实，有欠条以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为出租方与被告口头约定了租赁事宜，故原、被告之间形成了租赁合同关系。现原告已按照被告的要求提供了租赁物，被告亦应按照约定向原告支付租赁费用，故原告要求被告支付LED租赁费32400元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告从2015年10月1日至2017年6月13日按同期银行贷款利率支付利息1429元的诉讼请求，因双方对此并无约定，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告王亚斌应于本判决生效之日起十日内向原告胡建光支付LED租赁费32400元。
二、驳回原告胡建光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，由原告负担27元，被告负担619元。因原告已预交，故被告履行生效判决时将其承担的部分一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 王双印
人民陪审员 曹广师
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民初字第4283号
原告邓荣旭，男，1988年6月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人郑国和，福建晓晔律师事务所律师。
被告林冰，男，1982年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告杜芸，女，1985年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告邓荣旭与被告林冰、杜芸民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓荣旭撤回起诉。
案件受理费8649元，撤诉减半收取4324.5元，由原告负担。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 玲
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00215号
申请执行人候先成，男，汉族，1954年2月17日出生，住所地。
被执行人赵文亮，男，汉族，1963年8月19日出生，住所地。
本院在执行候先成申请执行赵文亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查被申请人确无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2013）盐民初字第1152号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢文岭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高玉成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9317号
原告（反诉被告）绍兴市海虹染纱有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村。
法定代表人张剑江。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）绍兴杰理梦针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场3楼135号。
法定代表人王菊英。
委托代理人（特别授权代理）金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告绍兴市海虹染纱有限公司诉被告绍兴杰理梦针纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴市海虹染纱有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市海虹染纱有限公司撤回起诉，反诉部分继续审理。
本诉案件受理费减半收取1662元，财产保全费1270元，合计2932元，由原告绍兴市海虹染纱有限公司负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民小初字第207号
原告林柏。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888房。
法定代表人：张振华。
原告林柏诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，因原告林柏未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第02800号
原告东港市友谊灌区管理处，住所地东港市马家店镇。
法定代表人刘广俊，系该管理处主任。
委托代理人孟宪则，东港市友谊灌区职工。
被告吴奎义。
本院在审理原告东港市友谊灌区管理处与被告吴奎义供用水合同纠纷一案中，原告东港市友谊灌区管理处于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市友谊灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐晓飞
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初96号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王建新，男，1964年2月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2016年9月7日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月21日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王建新犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉中依法出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日，被告人王建新将自己和妻子李某某共有的位于汉中市汉台区天汉太道西侧万邦时代广场4号楼19层1903室一处房产抵押至汉中市汉台区农村信用合作联社东郊分社贷款390000元（编号为汉中市房权证汉台区第115959号、第115960号两本房屋所有权证质押在汉中不动产登记交易服务中心）。不久后，被告人王建新根据办证广告名片上的电话联系到制作假证的人（未查获），提出自己办理房产证的要求并提供了相关信息，以300元的价格从对方手中购买了两本伪造的万邦时代广场4号楼19层1903室房屋所有权证放置家中。2015年8月份，王建新以承包工程为由向金海岸投资有限公司付某某借款时，付某某要求其抵押万邦的房产，因真正的房屋所有权证已被抵押在信用合作联社，王建新就将其之前办理的假证抵押在付某某处，和付某某签订借款协议向其借款35万元人民币。案发后，付某某向公安机关报案，公安机关于2016年9月7日在留坝将被告人王建新抓获。2016年8月18日，经汉中市司法鉴定中心对王建新抵押给付某某的编号为115959号《房屋所有权证》进行鉴定，据汉中公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（文）字（2016）20号鉴定意见书鉴定意见为：送检检材证件与样本证件为不同印刷版本印刷形成。送检检材上的“汉中市城市房屋权属监理处”印章印文与样本同名印章印文不是同一印章盖印形成。
另查明，案发后被告人王建新与付某某达成还款协议，王建新向付某某支付了126000元借款利息，并分两次向付某某支付了借款本金150000元，对剩余本金179000元约定在2018年12月31日前还清。付某某出具书面谅解书对被告人王建新表示谅解，建议对其免予刑事处罚。
公诉机关认为被告人王建新购买伪造的房屋所有权证，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人王建新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、抓获经过说明；2、被告人的户籍证明；3、提取笔录及照片；4、个人借款合同、伪造的房屋所有权证；5、汉中市不动产登记交易服务中心出具的抵押查询结果单；6、还款凭证、收条；7、民事调解书；8、证人苟某某、付某某、李某某的证言；9、汉中市公安司法鉴定中心（2016）20号鉴定意见书；10、辨认笔录及照片；11、被告人王建新的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王建新购买伪造的房屋所有权证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人王建新犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王建新到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；王建新向借款人付某某归还了大部分借款并取得其谅解，犯罪情节相对较轻，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人王建新犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、对随案移送的伪造的房屋所有权证依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 金 捷
人民陪审员 罗 衡
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵步高
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执713号
陈丙前：
阜阳市国土资源局与你自然资源行政非诉一案，本院作出的(2018)皖1204行审11号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人阜阳市国土资源局向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
你缴纳罚款6250元，执行费50元由你负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年五月十一日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第2823号
原告陆某，男，1992年8月11日出生，满族，居民，现住通辽市开鲁县。
被告刘某某，男，1973年7月26日，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某甲，女，1995年11月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
二被告委托代理人耿耀辉，系翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。
原告陆某诉被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某、二被告委托代理人耿耀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某甲与我于2013年2月21日订婚，二被告收取彩礼40000元，此后，二被告又陆续收取原告100000元及“三金”。2013年3月23日举行了结婚仪式，因刘某甲未到法定结婚年龄，没有办理登记手续。2013年7月24日，刘某甲以不适宜与我共同生活为由返回娘家，结束同居关系。故根据法律规定，我方要求被告方返还彩礼140000元及“三金”
二被告辩称，订婚时收受原告40000元彩礼，同居时原告给付彩礼60000元计款100000元及“三金”，而不是原告主张的140000元。我们不同意返还彩礼及“三金”，理由是：1、订婚前，原告与介绍人协商原告自愿给付彩礼100000元及“三金”，故原告给付的彩礼及“三金”均属于原告赠与，因此依法不予返还；2、原告给付的彩礼款均用于原告治病支出；3、原告家庭条件优越，没有因给付彩礼造成原告家庭生活困难；4、原告与刘某甲同居时间较长。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、举行婚礼当日的录像光碟一盘，用以证明给付“压腰钱”和戴花钱40000元；2、发票2枚，用以证明为被告购买“三金”的价格和事实。
被告质证认为，证据1因钱是成捆的，不能证明具体数额，也不能证明是被告方索要；证据2、对发票本身无异议，但不能证明是原告购买和被告索要。
根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下:原告提供的证据1，虽能证明举行婚礼当日原告方给付被告方“压腰钱”、“戴花钱”等40000元，但该款属于赠与性质，故对该证据本院不予采信；证据2，能够证明原告方给付被告刘某甲“三金”的事实和“三金”的价款，故该证据为有效证据。
根据原、被告双方无争议的事实和本院确认的有效证据，现查明:二被告系父女关系。经人介绍，2013年2月21日（阴历1月12日）原告与被告刘某甲订婚，被告方收取原告彩礼40000元，后又给付彩礼60000元。2013年3月23日（阴历2月12日）举行婚礼未经登记同居生活，被告方收受原告方“压腰钱”“戴花钱”40000元及“三金”（金戒指、金项链、金耳坠，价款8426元）。原告与被告刘某甲同居至2013年7月24日，被告刘某甲回至娘家并以不适宜与原告共同生活为由解除同居关系。另查明，被告刘某甲个人财产有：电视机一台，电饭锅一个。
本院认为，被告方收取原告彩礼100000元的事实清楚，依据法律规定，被告应予返还。但原告与被告刘某甲已经同居，故可酌情返还。“戴花钱”和“压腰钱”不属于彩礼性质，原告的此项请求，本院不予支持。“三金”属于原告对刘某甲的赠与，被告可不予退还。被告方以原告方给付的彩礼属于赠与及所收受的彩礼款均用于原告治病为由提出抗辩，但被告方没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告个人财产归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、二被告于判决生效后10日内返还原告彩礼款50000元；
二、被告刘某甲的个人财产（电视机一台、电饭锅一个）归被告刘某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，计585元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年七月十四日
书记员 杨伟达
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初744号
原告王某某，男，汉族，1987年12月8日出生，住陕西省咸阳市。
委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
委托代理人黄淋，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告重庆吉泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区静园路193号3楼，组织机构代码20804691-3。
法定代表人向某某，经理。
本院在审理原告王某某诉被告重庆吉泰建设（集团）有限公司返还原物纠纷一案中，原告王某某于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告重庆吉泰建设（集团）有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告重庆吉泰建设（集团）有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某某承担。
审 判 长 王涛
代理审判员 秦乐
代理审判员 骆勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐娇
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初1153号
原告：陈观明，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省吴川市，
被告：欧铨华，男，汉族，1965年12月20日出生，住广东省吴川市，
原告陈观明与被告欧铨华民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈观明到庭参加诉讼。被告欧铨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈观明向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧铨华归还借款本金40000元及利息23000元（该利息自2016年1月1日起暂计至起诉之日止按月利率2%计算，借款本息合计63000元），以上利息按月利率2%计至还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告欧铨华因生意需资金周转向原告借款40000元，并于同日立下借据承认欠款。尔后，原告多次催讨被告归还借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。
原告陈观明为其主张向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借据，证明被告于2015年7月16日向原告借款40000元并约定月利率为2%的事实。
被告欧铨华不作答辩、不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告欧铨华因生意需资金周转于2015年7月16日向原告陈观明借款本金40000元，同时被告立下借据交由原告收执，该借据载明：“现借款人欧铨华因生意资金周转需要向贷款人陈观明借款40000元。月利率为2%，借款类型为现金，特立此据为凭。借款人：欧铨华，借款日期：2015年7月16日”尔后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告拒不归还，为此，原告于2018年5月17日向本院提出上述的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款本金40000元，被告立下借据交由原告收执，是双方真实的意思表示，为此，原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告陈观明请求被告欧铨华归还借款40000元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，原告请求被告自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2％计付利息，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧铨华于本判决生效之日起10日内向原告陈观明偿还借款本金40000元及支付利息（该利息自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告欧铨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
人民陪审员 陈奉海
人民陪审员 陈 兴
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初18669号之一
原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。
负责人陈健华，行长。
委托诉讼代理人纪鹏生，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑珂丹，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告蔡浩鸣，男，汉族，1989年10月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告吴秋云，女，汉族，1990年9月22日出生，住址广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行诉被告蔡浩鸣、吴秋云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤回起诉。
本案案件受理费5611元（已由原告交纳），减半收取2806元，由原告负担；保全费1957元（已由原告交纳），由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁丹萍（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初750号之一
原告：黄观某，男，1948年9月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：杨龙茂，广东海日律师事务所律师。
被告：王伯某，男，1974年12月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：谭某，女，1973年7月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：柯伟某，女，1979年2月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告黄观某与被告王伯某、谭某、柯伟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告黄观某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄观某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄观某撤诉。
案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由原告黄观某负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 梁锡辉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 丁浩然