![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95b8b0b6-91bd-4ff0-a772-77aa1f65be0e&imgId=OTViOGIwYjYtOTFiZC00ZmYwLWE3NzItNzdhYTFmNjViZTBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2260号
原告曹文兰。
委托代理人苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告苏星。
委托代理人张海鹰，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人苏保荣，系苏星父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西。
负责人薛卫华，总经理。
委托代理人贺光，中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司员工。
原告曹文兰诉被告苏星、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2016年8月11日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告曹文兰的委托代理人苏小梅，被告苏星的委托代理人张海鹰、苏保荣，被告平安保险公司的委托代理人贺光均到庭参加诉讼；第二次开庭原告曹文兰的委托代理人苏小梅，被告苏星的委托代理人张海鹰，被告平安保险公司的委托代理人贺光均到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告曹文兰诉称，2016年3月11日08时58分许，被告苏星驾驶丰田牌小型轿车沿康巴什新区民和路由北向南行驶至民和路与正阳街交叉路口处时,与沿正阳街由西向东行驶的乔治祥驾驶的小型轿车相撞，造成乘车人曹文兰受伤的交通事故。事故发生后，原告曹文兰被送往宁夏医科大学总医院住院治疗。原告曹文兰共住院治疗7天，支出医疗费59410.84元，经宁夏医科大学总医院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右小腿肌间静脉支血栓。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队认定，被告苏星承担该起交通事故的全部责任，原告曹文兰无事故责任。被告苏星所有的丰田牌小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告苏星应对原告曹文兰的各项损失承担损害赔偿责任，被告平安保险公司在交强险赔偿限额内对原告曹文兰承担赔偿责任。原告曹文兰多次要求被告苏星履行赔偿义务，但至今被告苏星拒不履行赔偿义务，为维护自身合法权益，现原告曹文兰诉至法院，其因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费62906.66元、误工费19354.72元（172.81元×112天）、护理费794.08元（113.44元/天×7天）、交通费4346元、住宿费921元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费700元（100元/天×7天）、残疾赔偿金61188元（30954元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费1800元、鉴定费800元、亲属误工费2829元、被抚养人生活费8750.4元（10%×21876元×[20年-（被抚养人实际年龄68岁-60岁）]÷3人）、精神抚慰金3000元等共计168089.86元，核减被告苏星垫付的15000元医疗费，剩余153089.86元，由被告苏星进行赔偿，被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告苏星辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，但对原告曹文兰诉讼请求中主张的医疗费、交通费、亲属误工费等有异议，因为医疗费、交通费过高，亲属误工费没有法律依据，所以不予认可。
被告平安保险公司辩称，交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定是事实，被告苏星在被告平安保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告曹文兰诉请的各项损失���理部分，被告平安保险公司同意在交强险范围内进行赔偿，但被告平安保险公司对原告曹文兰诉请中的医疗费、交通费、亲属误工费、住宿费等有异议，因为医疗费、交通费过高，亲属误工费、住宿费没有法律依据，故不予认可。被告平安保险公司对诉讼费及鉴定费不承担赔偿责任。
原告曹文兰向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1张，证明交通故发生的经过、责任认定及肇事车辆的车牌号，发生交通事故时由被告苏星所驾驶的事实；
2、宁夏医科大学总医院的疾病诊断证明原件1张、情况说明原件1张、住院病历原件1份、医学影像诊断报告单原件5张、超声影像图文报告单原件3张，证明原告曹文兰受伤及治疗经过；
3、内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份，证明原告曹文兰伤残等级和择期取除骨内固定物的事实；
4、医疗费票据原件21张、病人费用清单原件1份，证明原告曹文兰支出的医疗费共计62906.66元的事实；
5、介绍信原件1张，证明原告曹文兰系鄂托克旗公路管理工区职工，属于公共管理行业；
6、交通费票据原件10张，证明原告曹文兰支出交通费4346元的事实；
7、住宿费票据原件4张，证明原告曹文兰支出住宿费921元的事实；
8、残疾辅助器具发票原件1张，证明原告曹文兰支出残疾辅助器具费1800.5元的事实；
9、鉴定费收据1张，证明原告曹文兰支出伤残鉴定费800元的事实；
10、户口本复印件2张、工作证明原件3张，证明原告曹文兰丈夫乔治祥在鄂尔多斯市公路管理局路政管理支队工作，儿子乔凯懋在鄂尔多斯市质量技术监督局康巴什新区分局工作，儿媳王蓉蓉在伊金霍洛农村商业银行北城支行工作，亲属误工费为2829元的事实；
11、曹文兰母亲刘秀英户籍信息复印件2张（与原件核对无异）、身份证复印件1张（与原件核对无异）、社区证明原件1张，证明曹文兰母亲系曹文兰被扶养人，68岁，刘秀英共三个子女的事实；
12、介绍信原件1张、工资支付明细表原件8张，证明原告曹文兰的职业及月工资为2112.8元，其在受伤后从2016年3月份开始没有工资收入，存在误工损失。
被告苏星对原告曹文兰提供的证据质证意见：对第1、3、8、11、12组证据均无异议，对第2组证据中的宁夏医科大学总医院的诊断书真实性无异议，对其内容有异议，诊断书中未记载医学影像诊断报告单（102622233）中的诊断意见；对情况说明的真实性无异议，但只能证明是对现病史记录的更改，对病历当中的主诉部分未做更正，所以不排除原告曹文兰在交通事故发生后至入院前发生摔伤的可能性；对住院病历的真实性认可，对病历中的第6页手术记录单中的手术经过刮除局部瘢痕肉芽组织��异议，反而证明原告曹文兰右胫骨曾经受过伤，因为瘢痕肉芽组织是身体受伤后长期形成的纤维化结缔组织，病历第3页现病史中记录，鄂尔多斯市医院X线显示，原告曹文兰右侧胫骨下端条状低密度影，边缘硬化，考虑陈旧性损伤，再次说明原告曹文兰的右胫骨曾经受过伤；对医学影像诊断报告单无异议，其中（检查号102622233）能够说明原告曹文兰右侧胫骨腓骨切记旁骨质增生，骨赘形成，说明原告曹文兰右胫骨有原发性疾病；对超声影像图文报告单无异议。对第4组证据的真实性认可，对证明目的不认可，因交通事故后，原告曹文兰首次在鄂尔多斯市医院治疗，在没有转院证明的前提下，未经过被告苏星同意，私自转院至宁夏医科大学总医院进行治疗，产生的费用太高，其中费用清单中记载的特殊材料费不明确，且费用过高，不予认可，大多数特殊材料费也超出医保报销范围。对第5组证据不认可，因介绍信中公章模糊不清，同时也不能证明原告曹文兰的职业类别。对第6组证据不认可，因交通事故后，原告曹文兰首次在鄂尔多斯市医院治疗，在没有转院证明的前提下，未经过被告苏星同意，私自转院至宁夏医科大学总医院进行治疗，是额外产生的交通费，且交通费票据全部都是在原告曹文兰出院后开具的加油费发票，没有过路费票据，所以不真实。对第7组证据真实性认可，对证明问题不认可，因原告曹文兰主张的住宿费没有法律依据，且住宿费产生在出院之后。对第9组证据不认可，因不是正规发票，不予认可。对第10组证据的真实性认可，对证明目的不认可，因户口本不能证明工作单位，且3张证明也不能证明原告曹文兰所要证明的问题，按照法律规定，原告曹文兰的亲属误工费不在赔偿范围。
被告平安保险公司对原告曹文兰提供的证据质证意见：对第1、2、3、8、11、12组证据均无异议，对第4、5、10组证据的质证意见同被告苏星的质证意见一致。对第6组证据不认可，因交通费票据编码相同相近，不符合交通费发生规律。对第7组证据不认可，因住宿费是根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十一条规定，受伤当事人确有去外地治疗的，因客观原因不能住院，其本人及其陪护人员实际发生的伙食费和住宿费，合理部分应予赔偿，但原告曹文兰不存在客观原因，故不予认可。对该第9组证据认可，但不应由平安保险公司承担。
本院对上述证据作如���认定：
对原告曹文兰提供的第1、3、11、12组证据，因被告苏星、平安保险公司认可，且其符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信。对第2组证据，因其系医疗机构出具，且其形式来源符合法律规定，并与本案具有关联性，本院予以采信。对第4组证据中医疗费票据中的门诊导诊单1张及宁夏普济大药房一分店票据1张，因其形式、来源不符合法律规定，本院不予采信，对其余19张医疗费票据、病人费用清单原件1份，因其符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信。对第5组证据，因被告苏星、平安保险公司不认可，且出具介绍信单位鄂托克旗公路管理工区处的公章模糊不清，无法核实其真实性，本院不予采信。对第6组证据，因被告苏星、��安保险公司不认可，且其形式、来源不符合法律规定，本院不予采信，交通费本院酌情认定。对第7组证据中押金单，因被告苏星、平安保险公司不认可，且其形式来源不符合法律规定，本院不予采信，对发票号码为01823317、02464176的发票联，因被告苏星、平安保险公司不认可，且发票开具的购买方名称、付款人为乔治祥，与本案不具有关联性，本院不予采信。对发票号码为04059474的发票联，系原告曹文兰复查所产生的费用，因其与诊断证明、复查医疗票据相互印证，且其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。对第8组证据，因被告苏星、平安保险公司认可，且其所确定的残疾辅助器具种类与原告曹文兰伤情实际所需相符，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对第9组证据，因其有内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心司法鉴定意见书佐证,且与本��具有关联性，本院予以采信。对第10组证据，因被告苏星、平安保险公司不认可，且其不符合法律规定，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年3月11日08时58分许，苏星驾驶的丰田牌小型轿车沿康巴什新区民和路由北向南行驶至民和路与正阳街交叉路口处时，与沿正阳街由西向东行驶的乔治祥驾驶的小型轿车侧面相撞，造成乔治祥驾驶的小型轿车乘车人曹文兰与乔之裕受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。2016年4月1日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队做出鄂公交（康）认字[2016]第0015号道路交通事故认定书，认定苏星承担该起交通事故的全部责任；乔治祥、曹文兰、乔之裕无���故责任。事故发生后，曹文兰于2016年3月11日至2016年3月18日在宁夏医科大学总医院住院治疗7天,支出医疗费59410.84元。苏星向曹文兰垫付医疗费15000元。曹文兰经宁夏医科大学总医院诊断为：“右胫骨平台骨折，右小腿肌间静脉支血栓，建议事项：1、注意休息，加强营养，术区每2-3换药1次，2周后根据切口愈合切口决定是否拆线；2、术后1月、2月、3月、6月、9月、12月门诊复查；3、何时下地负重由具体门诊复查情况决定；4、不适及时就诊，血管外科及我科随诊。”2016年7月1日，内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心做出［2016］临鉴字第337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、经评定，被鉴定人曹文兰伤后的伤残程度为道路交通事故X级伤残；2、择期取除骨折内固定物。”
另查明，曹文兰系鄂托克旗公路管理工区职工，每月工资2112.8元。
还查明，苏星驾驶的丰田牌小型轿车登记所有权人与实际所有权人均为苏星。苏星驾驶的丰田牌小型轿车在平安保险公司投保有第三者责任强制保险。
又查明，刘秀英曹文兰之母，出生于1949年6月3日，共有子女三人。刘秀英系非农业户口。
本院认为，被告苏星驾驶的车辆与乔治祥驾驶的车辆发生交通事故，造成原告曹文兰受伤，因被告苏星驾驶的车辆在平安��险公司投保了第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方当事人按照各自的过错比例分担责任。本案中，因被告苏星承担该起事故的全部责任，故本院确定其承担全部的赔偿责任。原告曹文兰请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏星辩称原告曹文兰主张的医疗费数额过高，且其对诊断证明、情况说明、住院病历、费用清单中的部分内容有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告苏星未对原告曹文兰治疗的必要性和合理性提出相反的证据，也未就诊断证明、情况说明、住院病历、费用清单中的异议部分提供相应证据，故本院对被告苏星上述辩解意见及异议内容不予采纳。原告曹文兰的医疗费按照其提供的医疗费票据认定为61673.34元。原告曹文兰的误工费按照其提供的工资支付明细从事故发生之日计算至定残日前一日计算为7888.16元（112天×70.43元）。原告曹文兰的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的具体赔偿数额，按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算如下：原告曹文兰未提供护理人员的误工收入证明，其护理费��照居民服务业职工平均工资标准结合原告曹文兰的住院时间计算为794.08元（7天×113.44元）。原告曹文兰住院伙食补助费以其的住院时间结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为700元（7天×100元）。原告曹文兰的营养费以其的住院时间结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为700元（7天×100元）。原告曹文兰的残疾赔偿金按伤残等级综合赔偿指数10%参照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算为61188元（30594元×20年×10%）。原告曹文兰的被扶养人生活费以城镇居民计算为8750.4元（10%×21876元×[20年-（被扶养人实际年龄68岁-60岁）]÷3人）。原告曹文兰的住宿费按照其提供的住宿费发票结合诊断证明、复查票据认定为268元。原告曹文兰的残疾器具费按照其提供的发票确定为1800.5元。原告曹文兰的精神抚慰金按照《内蒙古自治���道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定计算为3000元。原告曹文兰请求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情确定为1000元。原告曹文兰请求赔偿亲属误工费的诉讼请求，因其无法律依据，本院不予支持。原告曹文兰因此次交通事故造成的各项经济损失共计147762.48元。首先由被告平安财产保险公司在交强险范围内赔偿94689.14元(医疗费9780元、住院伙食补助费110元、营养费110元、误工费7888.16元、护理费794.08元、交通费1000元、住宿费268元、残疾赔偿金61188元、残疾辅助器具费1800.5元、被扶养人生活费8750.4元、精神抚慰金3000元)，剩余53073.34元（医疗费51893.34元、住院伙食补助费590元、营养费590元）由被告苏星赔偿，核减被告苏星垫付的医疗费15000元，被告苏星还需赔偿原告曹文兰因此次事故造成的各项损失38073.34元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹文兰因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、���疾辅助器具费、精神抚慰金等共计94689.14元；
二、被告苏星赔偿原告曹文兰因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计38073.34元（已核减被告苏星垫付的医疗费15000元），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告曹文兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告曹文兰负担203.5元，由被告苏星负担424元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担1053.5元，鉴定费800元，由被告苏星负担229元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方��事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高艳玲
法条链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以���因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的��理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。