＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义民初字第3262号＼n原告：白提。＼n原告：任冲冲。＼n法定代理人：白提，系原告任冲冲的母亲。＼n原告：任硕。＼n法定代理人：白提，系原告任硕的母亲。＼n原告：任广君。＼n原告：司翠英。＼n以上原告共同委托代理人：任东亚。＼n被告：丁彦存。＼n被告：贺军利。＼n委托代理人：李兵强。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。＼n负责人：孙烨。＼n委托代理人：孙钰华。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。＼n负责人：王晓克。＼n委托代理人：傅成英。＼n原告白提、任冲冲、任硕、任广君、司翠英诉被告丁彦存、贺军利、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安石家庄公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2013年1月5日公开开庭进行了审理。原告任广君及五原告共同委托代理人任东亚、被告贺军利的委托代理人李兵强、被告平安石家庄公司的委托代理人孙钰华、被告人寿河北公司的委托代理人傅成英到庭参加诉讼。被告丁彦存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告白提诉称：2012年9月13日，五原告的亲属任栋田驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从义乌市秀禾路自西南往东北方向行驶，同日11时45分许，途经义乌市秀禾路秀禾小区12幢地段时，追尾碰撞由丁彦存驾驶的停放在机动车道内的冀A×××××号重型半挂牵引车牵引的冀A×××××挂重型低平板挂车，造成两车部分损坏及任栋田受伤后经医院抢救无效于2012年9月23日死亡的交通事故。本次交通事故经义乌市公安局交通警察大队处理，认定任栋田承担事故的主要责任，丁彦存承担事故的次要责任。另查，事故车辆冀A×××××号（挂车号：冀A×××××挂）重型半挂牵引车的车主为被告贺军利，冀A×××××号重型半挂牵引车在被告平安石家庄公司投保交强险及商业险，冀A×××××挂重型低平板挂车在被告人寿河北公司投保交强险。事故发生在保险期间，保险公司应依法承担保险责任。故起诉要求判令四被告连带赔偿五原告亲属任栋田因交通事故死亡的死亡赔偿金等各项损失共计573295.1元（其中被告平安石家庄公司及被告人寿河北公司在交强险和商业险保险限额内赔付，其余部分被告丁彦存、贺军利赔偿）。＼n被告丁彦存未作答辩。＼n被告贺军利答辩称：被告丁彦存系被告贺军利雇佣的驾驶员，对事故经过及责任认定均无异议，事故发生在履行职务期间，具体赔偿项目及金额由保险公司核定。＼n被告平安石家庄公司答辩称：营养费应当按照45.9元／天计算；精神损害抚慰金过高；原告没有提供营业执照及纳税证明，故应当按照农村居民标准赔偿；非医保部分应予扣除；被告是次要责任，因此在交强险外承担30%的责任；被告方在我公司投保主车交强险及第三者责任险30万元，未投保不计免赔，故商业险部分应扣除5%的免赔率。＼n被告人寿河北公司答辩称：被告贺军利在我公司投保挂车的交强险，被告愿意在交强险限额120000元以内承担赔偿责任。＼n原告方为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、出生医学证明复印件一份、结婚证复印件一份、交通事故死伤者及家属情况登记表一份，证明原告主体资格及身份情况。2、交通事故认定书一份，证明事故事实经过及责任认定。3、遗体火化证明一份，证明死者遗体已经火化的事实。4、被告身份证复印件一份、行驶证复印件二份、人口登记信息一份、车辆登记信息二份，证明被告丁彦存、贺军利的主体资格及身份情况。5、医疗费发票三份、医疗费用汇总清单一份、药品汇总清单一份、证明医疗费用情况。6、暂住证一份、居委会证明一份、食品卫生许可证一份，健康证明和培训合格证复印件一份，证明受害人生前在义乌居住及经商的事实，应当按照城镇居民标准赔偿。7、保险单二份、企业登记信息二份，证明事故车辆在被告保险公司投保的事实及被告保险公司的工商登记信息。8、处理事故人员的身份证复印件等，证明为处理交通事故、丧葬事宜支付的交通费、人员误工费等费用应由被告支付。＼n经质证，三被告对上述证据的真实性均无异议，但是原告诉请中家属处理丧事的误工费、交通费、住宿费均未提供证据，故对该部分费用不予赔偿，原告提供的暂住证没有连续满一年。＼n被告贺军利提供临时住院收据二份，证明为原告缴纳医疗费6200元；提供押金单一份，证明已缴纳事故押金10000元；提供机动车保险批单二份，证明事故车辆的投保情况。＼n经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但临时住院收据为义乌复元医院产生的费用，并不在原告的诉讼请求范围内。被告平安石家庄公司及被告人寿河北公司对上述证据均无异议。＼n被告平安石家庄公司未提供证据。＼n被告人寿河北公司提供交强险抄单一份，证明事故车辆挂车的保险情况。＼n经质证，原告及其他各被告对上述证据均无异议。＼n本院认证，被告丁彦存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，到庭的三被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。原告及其他被告对被告贺军利提供的押金单和保险批单无异议，本院予以确认；对被告贺军利提供的义乌市复元医院住院费临时收据的真实性予以确认，但由于被告贺军利及原告方均未提供正式的结算票据，故只能认定被告贺军利在义乌市复元医院缴纳医疗费6200元，而义乌市复元医院的医疗费用并不在原告的诉请范围内，故在本案中不予审理。原告及其他被告对被告人寿河北公司提供的保险抄单无异议，本院对该证据予以确认。＼n经审理查明：事故经过及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，受害人任栋田被送往义乌市复元医院抢救治疗，住院二天后转至义乌市中心医院住院治疗，在ICU病房住院九天后于2012年9月23日经抢救无效死亡。在义乌市中心医院期间产生医疗费102055.03元。＼n另查明，原告白提为受害人任栋田的妻子，原告任冲冲及任硕均为白提与任栋田的儿子，原告任广君、司翠英为任栋田的父母。被告丁彦存为被告贺军利雇佣的驾驶员。被告贺军利为冀A×××××号重型半挂牵引车及冀A×××××挂重型低平板挂车的车主，其为冀A×××××号重型半挂牵引车在被告平安石家庄公司投保交强险、第三者责任险30万元，但未投保不计免赔；为冀A×××××挂重型低平板挂车在被告人寿河北公司投保交强险。事故发生在保险期限内。＼n本案争议焦点在于受害人任栋田的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按何标准计算赔偿。本院认为，受害人任栋田及其子任冲冲、任硕均为农村居民，原告方只提供了食品卫生许可证意图证明任栋田从事经商活动的事实，而食品卫生许可证为行政许可的一种表现，实际从事经商活动须经工商管理部门批准后才可以进行，原告方并未提供任何证据证明原告实际从事经商，也未提供证据证明其经商后有纳税行为，即原告方的证据不足以证明受害人在事故发生前一直从事经商行为，且受害人生前居住的地点为义乌市后宅街道大傅宅村，并非属于城镇辖区范围，故并不满足主要收入来源地与经常居住地均为城镇的标准。综上，本院认为任栋田的死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按农村居民标准赔偿。＼n根据本院确认的事实，结合原告方的诉讼请求，本院确定原告方合理损失如下：＼n1、死亡赔偿金，按照2011年度农村居民人均纯收入13071元／年计算20年为261420元。＼n2、被扶养人生活费，任冲冲在发生事故时为6周岁，故其生活费为9644元／年＊12年＊1／2=57864元，任硕在发生事故时仅2周岁，故其生活费为9644元／年＊16年＊1／2=77152元，二人共计135016元，根据法律规定，该项费用计入死亡赔偿金。＼n3、交通费，因原告方未提供任何证据证明交通费支出的具体金额，故对该项诉讼请求本院不予支持。＼n4、丧葬费23330元。＼n5、误工费，本院酌情确定处理丧葬事宜为三人七天，按照农村居民人均纯收入50.08元／天计算为1051.68元。＼n6、护理费，原告住院天数实际为11天，故本院支持护理费为880元。＼n7、精神损害抚慰金，因受害人任栋田在本案中负主要责任，故本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。＼n8、医疗费，根据原告提供的票据，由原告方自行支付的医疗费金额为102055.03元。＼n9、住院伙食补助费，根据住院天数11天计算为330元。＼n10、营养费，因受害人住院期间一直在ICU病房，并无相关医嘱需另外加强营养，故对该项诉讼请求本院不予支持。＼n综上，原告方合理损失为554082.71元。＼n根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责承担。被告平安石家庄公司及被告人寿河北公司分别承保了冀A×××××号重型半挂牵引车及冀A×××××挂重型低平板挂车的交强险，故应由二保险公司在其承保的交强险责任限额内承担原告方的损失。除此之外的损失，由事故双方按责任比例承担。交警部门对本案作出的由任栋田负主要责任，丁彦存负次要责任的认定合理，双方当事人亦无异议，本院予以确认，并据此确定原告方及被告丁彦存就交强险外损失的承担比例为7：3。被告贺军利为被告丁彦存的雇主，就丁彦存在履行职务期间的侵权行为应承担赔偿责任。因被告贺军利为冀A×××××号重型半挂牵引车在被告平安石家庄公司投保了第三者责任商业险，但未投保不计免赔，故被告平安石家庄公司根据商业险保险合同在商业险限额内承担赔偿责任，其金额为（554082.71-240000）＊30%＊95%=89513.57元。被告贺军利就商业险部分因未投保不计免赔需承担另外5%的赔偿责任，即（554082.71-240000）＊30%＊5%=4711.24元。被告平安石家庄公司辩称非医保用药不需理赔，但并未提供相关证据，本院不予采信。被告丁彦存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿五原告各项损失共计120000元。＼n二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿五原告各项损失共计120000元。＼n三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿五原告各项损失共计89513.57元。＼n四、被告贺军利赔偿五原告各项损失共计4711.24元。＼n以上一至四项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。＼n五、驳回五原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1633元，由五原告负担633元，被告贺军利负担1000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3266元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判员黄晓青＼n二〇一三年二月四日＼n书记员杨王平