＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第121号＼n原告朱红香。＼n委托代理人黄玉飞。＼n被告ＸＸ锋。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人陆丰元。＼n委托代理人刘芳。＼n原告朱红香诉被告ＸＸ锋、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“联合财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玉飞、被告ＸＸ锋到庭参加诉讼。被告联合财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱红香诉称，2013年5月17日，被告ＸＸ锋驾驶牌号为赣L0XX**小型普通客车沿崇明县城桥镇明珠花园门口由西向北左转弯进入东引路时，因采取措施不当，撞及骑驶电动自行车的原告，致原告受伤。2013年5月20日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告ＸＸ锋负事故全部责任，原告不负事故责任。被告ＸＸ锋驾驶的车辆在被告联合财险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时，车辆在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）10041元、住院伙食补助费220元、营养费3600元、误工费10000元、护理费6420元（80元／天×12天＋70元／天×78天）、交通费348元、衣物损失费800元、拐杖费70元、车辆修理费700元、鉴定费800元、代理费3000元，要求被告联合财险上海分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担先行赔付责任，交强险及商业第三者责任保险范围外的损失，由被告ＸＸ锋承担。＼n原告对自己的主张向本院提供如下证据：＼n1、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、病史资料、出院小结、医疗费发票及费用清单；4、交通费票据；5、拐杖费发票、护理费发票；6、代理费发票。＼n被告ＸＸ锋对事故发生的事实及事故认定无异议，但认为原告主张的相关费用应由保险公司承担，其不承担任何费用。＼n被告联合财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，愿意在保险范围内承担原告诉请的合理费用。＼n经审理查明，2013年5月17日12时40分许，被告ＸＸ锋驾驶牌号为赣L0XX**小型普通客车在崇明县城桥镇东引路出育麟桥路约300米处，因采取措施不当撞及从崇明中学门口左转入东引路骑驶电动自行车的原告，致车辆损坏、原告受伤。事故发生后，原告入院治疗诊断为：左侧胫骨中下段内侧骨折，伴骨片脱落等。同月20日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告ＸＸ锋负事故全部责任，原告不负事故责任。2013年11月22日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人朱红香之损伤酌情给予休息期5个月、营养期3个月、护理期3个月。＼n审理中，被告ＸＸ锋表示事故发生后其已给付原告现金3100元、支付原告车辆修理费700元。对此，原告表示是事实，同意在本案中一并处理。＼n本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律、法规的规定，核定原告的损失如下：＼n1、原告主张医疗费10041元、住院伙食补助费220元、营养费3600元、拐杖费70元、车辆修理费700元、鉴定费800元。本院认为，原告主张的上述费用，并无不当，本院应予确认＼n2、原告主张误工费10000元。本院根据2012年度上海市最低工资标准，确认原告的误工费为8100元（1620元／月×5个月）。＼n3、原告主张护理费6420元。本院根据原告的受伤程度、司法鉴定意见及本地区的护工市场行情，将原告的护理费调整为4080元【960元（12天）＋40元／天×78天】。＼n4、原告主张交通费348元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。＼n5、原告主张衣物损失费800元。本院根据原告的受伤部位及本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为500元。＼n6、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为2000元。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告ＸＸ锋负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院应予确认。被告ＸＸ锋违法驾驶，导致本起事故的发生，故被告ＸＸ锋应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告ＸＸ锋驾驶的赣L0XX**车辆向被告联合财险上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告要求被告联合财险上海分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业第三者责任险外的损失由被告ＸＸ锋承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱红香医疗费人民币10000元、误工费人民币8100元、护理费人民币4080元、交通费人民币300元、拐杖费人民币70元、衣物损失费人民币500元、车辆修理费人民币700元，合计人民币23750元；＼n二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告朱红香医疗费人民币41元、住院伙食补助费人民币220元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币800元，合计人民币3761元；＼n三、被告ＸＸ锋赔偿原告朱红香代理费人民币2000元，与被告ＸＸ锋已支付原告现金人民币3100元、电瓶车修理费人民币700元相抵，原告朱红香于本判决生效之日起十日内返还被告ＸＸ锋人民币1800元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币683元，减半收取计人民币341.50元，由原告朱红香负担人民币97.50元，被告ＸＸ锋负担人民币244元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员石金飞＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员肖文文＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……。＼n二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n……。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。