wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1536号
原告：李小明，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住址大荔县。
被告：雷明军，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住址大荔县。
被告：段雪娇，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住址大荔县。
原告李小明与被告雷明军、段雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告李小明于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小明的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告李小明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小明负担。
审判员 茹少男
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁 浩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初952号
原告：王显碧，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系楼长，特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。
法定代表人：王平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
原告王显碧与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王显碧自愿于2017年4月20日撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王显碧撤回起诉。
案件受理费40.00元，免收。
审判员 江陆清
二〇一七年四月二十日
书记员 解 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4944号
原告刘相平，男，1977年1月11日出生，蒙古族，农民。
被告包艳鹏，男，1992年11月15日出生，蒙古族，农民。
被告吴红霞（与包艳鹏系夫妻关系），女，1989年11月1日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年9月1日立案受理原告刘相平与被告包艳鹏、吴红霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相平、被告包艳鹏到庭参加诉讼，被告吴红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘相平诉称，2016年8月6日，二被告从我处借款69,000.00元，约定从借款之日起3日内还款，有被告包艳鹏签名的借据一枚，并约定如果违约，甲方将本金的50%作为违约金支付给乙方。还款期到后，我曾多次向被告方索要，二被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金69,000.00元，现主张二被告从借款之日起按月利率0.02元支付利息至判决日期止，同时承担诉讼费用。
被告包艳鹏辩称，我对欠款数额有异议，借条上是69,000.00元，但是我实际只得到40,000.00元，借条上的字是我签的另一份抵押协议书是我和妻子吴红霞共同签的名，借据和借款抵押协议书都是原告方逼我签的字。我只能偿还40,000.00元欠款，同意支付月息0.02元。
被告吴红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告包艳鹏与被告吴红霞系夫妻关系。2016年8月份，被告包艳鹏为抽回抵押的轿车，从原告刘相平借款，后刘相平为其垫付租车租金40,000.00元。另查明，案外人吴立刚、被告包艳鹏通过原告刘相平从通辽租车公司租赁一台宝马轿车，退车时租车公司收取原告刘相平车辆损失费10,000.00元，另外19,000.00元系原告刘相平为被告包艳鹏垫付租金抬款而支付的利息款，被告包艳鹏共计欠原告借款69,000.00元。2016年8月6日，被告包艳鹏、吴红霞因无钱给付原告所垫付的租金款给原告写下借条、借款抵押协议书各一份。
上述事实，有原告提交的起诉状、有二被告签名的借款据原件、借款抵押协议书各一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，刘相平向包艳鹏提供借款，包艳鹏、吴红霞向刘相平出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包艳鹏、吴红霞向刘相平借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款。庭审中，包艳鹏辩解借据和借款抵押协议书均是刘相平逼其本人签的字，但未提供充分的证据加以证明，故对其辩解本院不予采纳。刘相平在庭审当中放弃违约金及利息的请求，系本人的真实意思表示，本院对刘相平要求包艳鹏、吴红霞返还借款69,000.00元的请求予以支持。被告吴红霞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包艳鹏、吴红霞自本判决生效之日起十日内共同给付原告刘相平借款本金69,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,525.00元,因本案适用简易程序审理，减半收取762.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年十月十八日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初11715号
原告：李久荣，女，1955年2月1日生，汉族，住哈��滨市南岗区。
被告：宋雪，女，1985年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：丛美娟（系被告宋雪母亲），女，1960年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：蔺丽秋，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
被告：王兴伟，男，1981年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李久荣与被告宋雪、王兴伟保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李久荣，被告宋雪委托诉讼代理人丛美娟、蔺丽秋，被告王兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李久荣向本院提出诉讼请求：1.请求两被告返还原告卖楼款310000元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王兴伟系母子关系，两被告系夫妻关系。2015年1月19日原告将自有楼房出卖，双方有楼房买卖协议书，该楼房出售总价款为310000元，买方分两次将购楼房款汇到原告帐户，原告将购楼房款310000元交给被告王兴伟保存，被告王兴伟存到邮政储蓄银行的帐户中。2015年1月24日，王兴伟将该笔款卡对卡存到妻子被告宋雪帐户，让其保存，结果被告宋雪拒不返还其保存的巨额卖楼款，无奈诉诸法院，要求依法返还，以保护原告合法权益。
宋雪辩称，一、原告的诉讼主张没有事实依据、法律依据，应当依法驳回。1、原告有自己的银行账户，原告有保管卖房款的能力和渠道，她根本没有将该款项交由他人保管的必要性和合理性，原告的主张不符合常理；2、原告的银行转账记录，不能证明原告主张的法律关系；3、原告并没有与宋雪建立保管合同���系。二、被告王兴伟与宋雪之间是赠与关系，且赠与不可撤销。二被告结婚时，原告承诺将位于呼兰区的房产赠与二被告作为婚房，并向二被告交付了房屋。被告王兴伟多次向宋雪承诺，将婚房出售后，卖房款赠与宋雪个人。在该房出售后，因登记的房屋产权人系原告，卖房款先进入原告的账户，被告王兴伟收到该笔款后分两笔汇入宋雪的账户，履行赠与承诺。该赠与不具有可撤销的法定情形，赠与行为已经完成。
王兴伟辩称，被告王兴伟没有任何对被告宋雪的承诺，宋雪代理人所读的一切都是编造的，王兴伟从来没有承诺过。至于二被告的婚房是由于二被告处对象期间原告把房子给二被告暂时居住，并没有说卖房子或者赠与之类的话语。卖房款是原告放在二被告处保管的，与二被告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的房屋买卖协议及账户交易明细具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李久荣系被告王兴伟母亲，被告宋雪、王兴伟系夫妻关系。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告李久荣对要求二被告返还卖房款的诉讼请求，未能根据其主张的法律关系，提出原告与二被告之间存在保管合同的证据，且对于该主张，被告宋雪亦不予认可。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李久荣的诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告李久荣自行负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 霍喜双
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执283号之二
申请执行人易桂连，女，汉族。
被执行人殷国文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初152号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人殷国文发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人易桂连支付欠款4025元、迟延履行金、承担执行费50元，但被执行人殷国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷国文银行存款4075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一六年七月十五日
书记员 谢金容
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初2908号之二
原告：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区规划路，统一社会信用代码：91360900696081936Q。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
原告：宜春超强混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区渥江乡渥江村，统一社会信用代码：91360902799458310J。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
原告：宜春城南混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
被告：江西晟豪建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路313号2单元601室，统一社会信用代码：913601006647588504。
法定代表人：熊家宝。
原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司与被告江西晟豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4644元，减半收取计2322元，保全费1670元，合计3992元，由原告原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司负担。
审 判 长 谭靓
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 李媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更782号
罪犯张卓，男，1987年5月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年10月31日作出(2014)温苍刑初字第1199号刑事判决，以被告人张卓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张卓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张卓已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张卓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卓准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 钱 佩
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初321号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰、朱小川，河北正硕律师事务所律师。
被告：左树，男，1966年6月22日出生，汉族，张家口市怀安县村民，住，。
原告垫富宝投资有限公司与被告左树借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人朱小川到庭参加诉讼，被告左树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款17998.67元、违约金1799.86元；2.从欠款之日起每日按欠款额的0.1%支付滞纳金至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司(以下简称“原告”)开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年1月23日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款17998.67元、违约金1799.86元，经催促后，被告仍未还款。
被告左树未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月23日，原告与被告签订合同编号为垫000003697垫付宝（垫付卡）领用合约。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应按照垫付宝网站上其与原告达成的其垫付宝账户帐单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，被告授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构，同意原告基于合约向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及第三方支付机构发送扣款指令，从被告指定的银行卡中扣划相应款项至原告指定帐户。2015年3月7日，被告在王海鑫处消费18000元，该款由原告垫付，还款日为2015年3月22日。到期后，被告未按约定履行还款义务。原告从被告指定帐户扣款1.33元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付宝领用合约、授权书、垫付宝网站交易协议、付款明细表、交易明细表、网站交易截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告剩余垫付款。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。
综上所述，对原告要求被告返还垫付款17998.67元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左树于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金17998.67元,并从2015年3月23日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告左树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王献丰
人民陪审员 胡艳玲
人民陪审员 赵 芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩艳林
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终109号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李元洪，男，2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2009年7月因犯盗窃���被判处有期徒刑五年。2014年7月22日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2016年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年8月8日刑满释放。2016年8月8日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
上诉人(原审被告人)黄云德，男，1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1993年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2004年4月因犯脱逃罪被判处有期徒刑四年六个月。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2014年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年8月8日刑满释放。2016年8月8日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人黄小平，男，1999年10月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月。2016年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年6月8日刑满释放。2016年8月23日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年9月15日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李元洪、黄云德、黄小平犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）渝0113刑初760号刑事判决：一、被告人李元洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元;二、被告人黄云德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元;三、被告人黄小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元;四、被告人李元洪、黄云德、黄小平连带赔偿被害人贺某某损失5262.75元。李元洪、黄云德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李元洪、黄云德申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李元洪、黄云德及原审被告人黄小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，李元洪、黄云德、黄小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李元洪、黄云德、黄小平曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。李元洪、黄小平到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李元洪、黄云德申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的���释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李元洪、黄云德撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 余 勇
审判员 蒋学武
审判员 卢俊莲
二〇一七年二月十三日
书记员 伍平尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1302财保314号
申请人：余志刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
被申请人：高旺，男，1993年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：白新丰，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请人余志刚于2017年12月26日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人白新丰所有的苏Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人白新丰所有的苏Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆。保全价值200000元。期限两年。
二、查封担保人代同普、李丽共有的位于宿州市三里龙口二巷房产（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1520元，由申请人余志刚承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙理侠
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1023执302号之一
申请执行人刘建忠，男，汉族。
申请执行人申海潮（又名申小斌），男，汉族。
被执行人穆心安，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋10民终467号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人穆心安发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经申请人提供襄汾县人民法院作出（2016）晋1023执302号执行裁定书,查封了被执行人穆心安拥有别克牌轿车一辆，车牌号为晋LXA7**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人穆心安有别克牌轿车一辆，车牌号为晋LXA7**（车辆登记人为穆心安）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾振军
二〇一六年九月十三日
书记员 闫笑君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终72号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄松，男，汉族，1990年1O月2日出生于重庆市南川区，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。2015年6月10日因吸食毒品行为被行政拘留五日；2015年7月1日因吸食毒品行为被行政拘留十二日。2016年11月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被释放，同日因吸食毒品行为被行政拘留十五日。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事��留，同年2月22日被逮捕。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人黄松犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）渝0119刑初106号刑事判决。原审被告人黄松不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年3月30日17时许，黄松在重庆市南川区金山丽苑小区A区14栋2-6被害人陶某家中做客时，发现陶某夫妇将一部苹果6Plus留在家中充电。因陶某夫妇外出吃饭，黄松便随他们一起离开。后黄松趁陶某夫妇家中无人之机，翻窗进入陶某家，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5622元。2、2016年7月10日23时许，黄松在南川区南城街道速7网吧上网时，将被害人刘某放在网吧2号机位处的一辆摩托车钥匙拿走，并���钥匙将刘某停放在网吧外面的一辆劲隆牌摩托车盗走。后经朋友劝说，黄松将车辆退还给被害人。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币4402元。3、2016年7月的一天凌晨，黄松在南川区南园路邓某经营的黄金眼网吧内，趁网管睡觉之际，将吧台内的现金800余元盗走。4、2016年8月29日凌晨，黄松在南川区城北支路54号2楼一黑网吧内上网时，趁被害人赖某睡觉之机，将其放置在电脑桌上的一部苹果6手机盗走。案发后该手机已追回并发还给被害人。经鉴定，该手机价值人民币1794元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料，现场勘查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录，扣押、发还物品清单、视频资料，价格鉴证结论书，被害人陶某、刘某、邓某、赖某的陈述，证人马某、张某、李某、赵某���证言及黄松的供述等证据予以证明。
原判认为，黄松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黄松到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决认定黄松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；责令黄松退赔被害人陶某经济损失5622元，退赔被害人邓某800元，没收黄松犯罪所得500元。
黄松上诉提出，对原判认定的事实及证据无异议，原判量刑过重，刑期计算有误，请求二审法院改判。
经二审审理查明，重庆市南川区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黄松以非法占有为目的，入户盗窃，多次盗窃他人财物，且达到数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
关于上诉人黄松提出，原判量刑过重，刑期计算有误，请求二审法院改判的理由。经查，原判在量刑时充分考虑了黄松的坦白等情节，根据黄松的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，按照量刑规范化标准，对黄松犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。原判依法对黄松判决执行前羁押的37日折抵刑期37日，计算刑期起止时间正确，本院予以确认。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第��款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 张 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘芳洁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)安法民一初字第943-2号
原告：颜朝辉，男。
被告：吴川市建筑安装工程公司。
法定代表人：杨康耀,该公司经理。
被告：益阳金易房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨帝林，该公司经理。
原告颜朝辉与被告吴川市建筑安装工程公司、益阳金易房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案。原告颜朝辉于2016年10月31日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告以要求与两被告进行庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜朝辉撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，共计45900元由原告颜朝辉负担。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张 珺
人民陪审员 梁余财
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 龚雅洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初639-2号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行。
住所地：吉林省舒兰市开原镇保安村。
单位负责人：刘忠海，支行长。
被告：于治会，男，住吉林省舒兰市。
被告：赵淑杰，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行诉被告于治会、赵淑杰借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行撤回起诉。
诉讼费275.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一六年四月二十七日
书记员 张雨明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1220号
罪犯戚某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年11月2日作出(2012)甬东刑初字第350号刑事判决，以被告人戚某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币六十万元、追缴非法获利。被告人戚某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2012年12月18日以(2012)浙甬刑二终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戚某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戚某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚某准予减刑六个月（刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0221执恢38号之一
申请执行人颜忠如，男，1968年6月15日，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人马战，男，1979年2月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人。住所地：醴陵市。
被执行人杨金花，女，1981年3月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人。住所地：醴陵市。
申请执行人颜忠如与被执行人马战、杨金花民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，2016年10月11日扣划被执行人马站银行账户存款人民币5670元整。2016年11月14日双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾旭华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执944号
申请执行人贾习好，男，1953年9月9日出生，汉族，住蒙城县.
被执行人张启民，男，1970年7月3日出生，汉族，住蒙城县，
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初956号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的300000元及利息，未执行标的300000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 绍 祥
二〇一七年八月十七日
书记员 王沛生第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0104行初163号
原告刘晓刚，男，1972年9月16日出生，汉族，北京圣运（天津）律师事务所律师，住石家庄市。
被告河北省国家税务局，住所地石家庄市平安南大街35号。
法定代表人王满平，局长。
委托代理人刘红霞，女，该局工作人员。
委托代理人高彦，女，该局工作人员。
原告刘晓刚诉被告河北省国家税务局撤销行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘晓刚于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘晓刚自愿撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘晓刚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告刘晓刚负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李生元
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵倩梅
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执306号
申请执行人:俞艳，女，汉族，1973年11月14日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:张华，女，1972年8月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住所地江西省横峰县。
本院在执行申请执行人俞艳与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，现因申请人俞艳自愿撤回（2017）赣1126民初275号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2018）赣1126执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张利华
二〇一八年四月二十七日
书记员 项昕宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4188号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告王连君，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王连君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年六月八日
书记员 魏欣
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初118号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告单位龙海某某有限公司，住所地：龙海双第华侨经济开发区，法定代表人郑某某。
诉讼代表人康某某，女，1982年1月26日出生，龙海某某有限公司员工。
被告人郑某某，男，1957年9月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，龙海某某有限公司法人代表，家住福建省龙海市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年7月17日被漳州市公安局芗城区分局刑事拘留，同年8月24被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人林志山、许志勇，福建协兴律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】100号起诉书指控被告单位龙海某某有限公司、被告人郑某某犯骗取贷款罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人康某某、被告人郑某某，辩护人林志山、许志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年1月间，被告人郑某某作为被告单位龙海某某有限公司（自然人独资有限责任公司）执行董事兼总经理，为缓解公司资金紧张的情况，虚构被告单位龙海某某有限公司与5家境外公司的出口贸易合同，变造了相关的外贸合同、发票、海关出口货物报关单等配套资料，以被告单位龙海某某有限公司的名义向中国某某保险公司福建分公司投保了短期某某保险。之后，被告人郑某某以被告单位龙海某某有限公司的名义向被害单位某某银行股份有限公司漳州分行申请出口信保融资业务，并利用上述投保保单和之前伪造的配套资料，骗取被害单位某某银行股份有限公司漳州分行审核通过了被告单位龙海某某有限公司申请的某某保险项下押汇业务，分10次向被告单位龙海某某有限公司发放贷款共计美元470191元（折合人民币2875133.51元）。后被告人郑某某将上述骗取的贷款资金用于被告单位龙海某某有限公司的资金周转和经营。贷款到期后拒不归还，给被害单位某某银行股份有限公司漳州分行造成重大损失。截止案发前，被告单位龙海某某有限公司仅向被害单位某某银行股份有限公司漳州分行归还贷款本金美元4811.82元（折合人民币29400.22元）和人民币30000元。
公诉机关认为被告单位龙海某某有限公司、被告人郑某某的行为已构成骗取贷款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告单位龙海某某有限公司的诉讼代表人康某某、被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位某某银行股份有限公司漳州分行的报案书及提供的营业执照，赔款转让协议及附件、短期某某保险承保情况通知书、出口信保融资情况表、出口押汇额度合同、情况说明、账户交易明细、业务流程、押汇资金流向图、商业发票、销售合同、提单等材料，中国某某保险公司出具的勘查报告、说明、业务简介，委托报关协议、装箱单等，被告单位的营业执照、企业登记基本情况表、公司章程，公安机关出具的抓获经过、被告人的人口信息资料及无违法犯罪证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告单位龙海某某有限公司、被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位龙海某某有限公司以欺骗手段取得银行贷款计人民币2875133.51元，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人郑某某作为被告单位的法定代表人，又是执行董事兼总经理，属于单位直接负责的主管人员，其行为亦构成骗取贷款罪。被告人郑某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人郑某某能如实供述自己的罪行、有一定的悔罪表现、系初犯，建议对被告人郑某某从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位龙海某某有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币150000元。
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年4月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告单位龙海某某有限公司将未退还的赃款人民币2815733.29元退还给被害单位某某银行股份有限公司漳州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年三月七日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
PAGE
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1194号
原告:陕西圣泽农业科技有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。
法定代表人：刘功，系该公司总经理。
被告：马彩红，女，汉族，约45岁，住所大荔同鑫小区大门。
原告陕西圣泽农业科技有限公司与被告马彩红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陕西圣泽农业科技有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西圣泽农业科技有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规��，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西圣泽农业科技有限公司撤诉
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告陕西圣泽农业科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 潘军华
二〇一七年四月十八日
书记员 秦瑞泽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初721号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林清海,男，1989年6月23日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化,务农,住安溪县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月19日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人林清海犯侵犯公民个人信息罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人林清海到庭参加诉讼,现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人林清海于2016年4月至5月间，在安溪县西坪镇的厝内等地，利用手机、电脑等工具登录QQ，以每条0.8元的价格向他人购买新生儿、残疾人等公民个人信息，后通过QQ群以每条1元的价格进行加价转卖，从中获利。2016年5月19日被公安机关查获时，其被扣押的电脑硬盘内共存有公民个人信息85513条。
案发后，被告人林清海于2016年5月19日主动向公安机关投案。
另查明，被告人林清海共获利748元。
上述事实，被告人林清海在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人林某的证言，搜查证、搜查笔录，提取笔录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，扣押清单，现场照片，QQ聊天记录截图，公民个人信息电脑截图，电子证物检查工作记录、光盘，到案经过，工作说明，案件电话回访记录表，被告人林清海的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林清海以其他方法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，安溪县人民检察院指控被告人林清海犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人林清海案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人林清海的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林清海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十月,并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。)
二、追缴被告人林清海的违法所得款人民币七百四十八元。
上述罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人林清海被扣押的作案工具手机一部、台式电脑一台，均予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1292号
原告：罗礼荣，男，1964年11月28日出生，住四川省剑阁县。
被告：姚少年，男，1969年2月3日出生，住四川省剑阁县。
被告：杨晓，女，1983年9月25日出生，住四川省剑阁县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行，住所地四川省广元市利州区苴国路东段东城国际大厦8层。
负责人：舒向东，系该分行行长。
原告罗礼荣与被告姚少年、杨晓及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告罗礼荣于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗礼荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗礼荣负担。
审判员 刘 利
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏征瑶（代）
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执825号之一
申请执行人：黄玉芳，男，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市，公民身份号码：423X。
申请执行人：杨立珍，女，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市，公民身份号码：4224。
被执行人:李文峰，男，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：1959。
被执行人：万载县杨龙汽车服务有限公司，住所地：江西省万载县。
法定代表人：胡启龙。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：游先锋。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：山东省济宁市梁山县。
负责人：李瑞庆。
申请执行人黄玉芳、杨立珍与被执行人李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）江开法民三初字第276号民事判决书，依上述民事判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿178000元给原告黄玉芳、杨立珍；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿5000元给原告黄玉芳、杨立珍；三、被告李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿586112.5元给原告黄玉芳、杨立珍；两被告对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告黄玉芳、杨立珍其他诉讼请求。本案受理费12728元，由原告负担1786元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担50元，由被告李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司连带负担8355元。本案受理费原告申请缓交，本院予以准许，原、被告双方应在本判决生效后将上述费用直接向本院交纳。上述民事判决书于2016年5月3日已经发生法律效力，被告李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判三庭于2016年5月16日移送执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司发出执行通知，被执行人李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司逾期没有履行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于2016年4月28日向本院指定执行账户缴纳145242元、5月9日缴纳358037元；中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于2016年5月5日向本院指定执行账户缴纳11000元、5月6日向缴纳150元，本案所得款项为185587元，扣除申请执行人黄玉芳、杨立珍缓交案件受理费1786元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应缴纳案件受理费2537元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应缴纳案件受理费50元，余款181214元本院已向申请执行人黄玉芳、杨立珍支付。本院于2016年8月16依法查封被执行人万载县杨龙汽车服务有限公司名下所有的赣C号挂车、赣C号挂车、赣C号挂车、赣C号大型汽车的档案（查封期限从2016年8月16日至2018年8月16日止），但未能实际控制上述车辆，被执行人李文峰名下座落于开平市三埠街道办事处思明路风采花园西区XX幢夹层X号房（该房屋另案处置），经查询银行、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执825号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭子兴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3616号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。
被告：张利，女，1965年5月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告张利的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月二日
书记员 胡晋豪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1331号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫潘（自报），男，1986年8月1日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1403号起诉书指控被告人莫潘犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人莫潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月1日0时许，被告人莫潘（未取得机动车驾驶资格）醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为149.7mg/100ml）驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道桂南路飞龙石材对开路段时，与道路分隔石墩发生碰撞，造成被告人莫潘倒地受伤的道路交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人莫潘的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；交通事故车辆技术检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；行政处罚情况说明；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人莫潘无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫潘拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫潘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫潘犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫潘无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫潘犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫潘无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人莫潘归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人莫潘的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人莫潘的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人莫潘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门筑业房地产投资有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：云优，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南永州青松房地产开发有限公司。
法定代表人：王青松，该公司董事长。
再审申请人厦门筑业房地产投资有限公司（以下简称筑业公司）因与被申请人湖南永州青松房地产开发有限公司（以下简称青松公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2015）湘高法民二终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
筑业公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）下述款项与本案没有关联性，不属于筑业公司所领款项或不应由筑业公司偿还,原判决认定错误。原审中青松公司提交的证据33系案外人程立盟个人借款406万元；证据38系湖南永州青松房地产开发有限公司湘江花园项目部（以下简称项目部）向成威的借款；证据41、42、44等系项目部对成威的还款；证据43系项目部与陈奕宝、陶爱玲的资金往来；证据46、73系青松公司的借款；证据47至证据72系案外人王青松的还款。同时，有关款项所涉证据的认定也存在错误。（二）本案不应采信湘永会（2015）第007号《审计鉴定报告》。双方当事人之间的账目情况不是专业性问题，完全可以由人民法院对相关款项进行计算，人民法院依职权进行鉴定没有必要。从鉴定报告内容来看，实际将人民法院的审判权让渡给鉴定机构行使，违反了民事诉讼法的规定。并且，鉴定机构的鉴定内容超出法律规定的权限。其权限应当是对案件当事人的往来金额做出审计，无权就筑业公司应否负担向成威、朱涛、黄灿等人的借款本息、负担多少金额进行鉴定，也无权判定程立盟的借款由谁承担，更无权就青松公司应追偿的资金金额进行鉴定，其鉴定显属以鉴代审。同时，该鉴定结果的第4、5、6项均是错误的，不能作为裁判的依据。青松公司实际尚欠筑业公司1420.4587万元。
二、原判决适用法律错误。2009年11月17日《协议书》是双方权利义务的唯一依据，2009年3月13日的《补充协议》（六）已经被废止，不再具有法律效力，不能作为判决依据。筑业公司不应再按照《补充协议》的约定承担所谓的借款607.28万元及利息。程立盟不是筑业公司的代表，在合作初期程立盟是中介人，项目部成立后，程立盟在一段时期内是项目部的代表。除筑业公司所授权并认可的款项外，其他均是程立盟个人行为，不是职务行为，也不构成表见代理，程立盟所涉及的1785.205万元不应由筑业公司承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，首先，原判决采纳湘永会（2015）第007号《审计鉴定报告》并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。为查明本案事实，一审法院经筑业公司、青松公司同意，通过公开抽签选定湖南永一会计师事务所有限责任公司（以下简称鉴定机构）对当事人之间的往来账目进行审计鉴定。鉴定机构具有鉴定人资格，鉴定程序合法，原判决采纳鉴定报告有关数据并无不当。筑业公司申请再审主张双方之间的财务往来不是专业性问题，不需要进行司法鉴定，原判决鉴定程序违法。经查明，筑业公司在原审中同意对双方的账务往来情况进行鉴定，故其此点申请再审理由不能成立。筑业公司还主张鉴定报告以鉴代审，违法认定了筑业公司应否负担向成威、朱涛、黄灿等人的借款本息及金额、程立盟的借款由谁承担等问题，同时有关款项认定是错误的。本院认为，原判决对以上问题并非直接援引鉴定报告结论，而是在对案件全部证据一一认定基础上，根据已查明的事实对程立盟所涉款项及朱涛、黄灿等人借款本息依法作出裁判，并均详细阐述了裁判的依据及理由。筑业公司关于鉴定报告不应作为裁判依据的主张不能成立，本院不予支持。
其次，从本案诉讼过程看，原审法院已按照法定程序对相关款项所涉证据的证明力及证明力大小进行了较为充分地审核判断，所得出的结论是正确的。筑业公司虽然对原判决中有关款项及证据的认定不服，但并未提交新的证据支持其主张。关于程立盟所领取的1379.205980万元。筑业公司主张程立盟不是筑业公司的代表，除筑业公司所授权并认可的款项外，其他均是其个人行为。就此原判决已经充分阐述了其裁判依据及理由，即筑业公司与青松公司所签订的《合作开发合同》起源于程立盟作为中介人的居间行为；《合作开发合同》履行过程中，程立盟作为筑业公司的代表人参与了项目，尤其是有关合同及款项的领取有程立盟的签章。直到2010年9月16日预留在银行的签章才更换为ＸＸＸ。在《合作开发合同》终止履行后，双方所签订的分伙协议书，也有程立盟与筑业公司法定代表人ＸＸＸ的签字。因此，原判决综合已查明的账目往来情况，认定程立盟的相关领款行为为职务行为，应视为筑业公司领取款项并无不当。至于程立盟所领款项是否用于项目建设或交给ＸＸＸ，系筑业公司与程立盟内部事务，筑业公司或ＸＸＸ可另寻途径解决。关于青松公司代筑业公司清偿朱涛、黄灿等人的1091.244983万元借款本息。根据2009年3月13日《补充协议（六)》，筑业公司应归还项目和个人股东使用的款项。借款中201.28万元留在项目部，程立盟领走406万元，共计607.28万元。筑业公司对以上款项有异议，主张《补充协议》（六）已经被2009年11月17日《协议书》废止，不再具有法律效力，不能据此判令筑业公司承担借款本息。本院认为，协议被人民法院认定无效或当事人约定废止后，并不影响对已发生的借贷事实的认定。根据原判决查明的事实，程立盟称所领取的406万元及留在项目部的201.28万元已用来偿还筑业公司用于案涉项目的原来借款。因该笔借款本息1091.244983万元由青松公司代为清偿，故应视为青松公司已向筑业公司支付的款项。
综上，原判决认定青松公司应付筑业公司投资款和利润4680.4857万元，已付5040.450963万元，超付359.965263万元并无不当。筑业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回厦门筑业房地产投资有限公司的再审申请。
审 判 长 张颖新
代理审判员 方 芳
代理审判员 肖 峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张莉莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3016号
罪犯廖小辉，男，1974年6月8日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)中中法刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人廖小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人183378.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖小辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖小辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖小辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；部分履行了附带民事赔偿，并提供了原判法院的终结执行裁定书及镇政府、民政局加盖印章的家庭经济证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收条、证明、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖小辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初4011号
原告：李跃，男，1991年9月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈艳，女，1974年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：蔡文彬，男，1970年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李跃与被告陈艳、蔡文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员王颖适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李跃于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定���下：
准许原告李跃撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告李跃负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 刘显清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 肖 燠
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执200号之一
申请执行人：李水祥，男，1956年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行李水祥与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月三十日
书记员 马 鸣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3167号
原告：褚满永，男，1977年6月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：王秀琴，女，1965年12月17日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：呙克禄（系被告丈夫），男，1964年9月6日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。
原告褚满永与被告王秀芹饲养动物损害责任纠纷一案,因案情较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 九 俊
代理审判员 刘云人民陪审员黄恩明
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋 嘉 雯
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0482刑初553号
自诉人樊俊涛，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住河南省郑州市金水区。
被告人周现正，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人樊俊涛以被告人周现正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人樊俊涛在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人樊俊涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一七年七月二十九日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执483号
被执行人刘忠明，男。
被执行人谢丽娟，女。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行刘忠明、谢丽娟罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人刘忠明、谢丽娟下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字126号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初190号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李，无业。2015年12月7日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人田子昱，天津至大律师事务所律师
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人李犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李与李海涛（在逃）系同乡，在原住地电话局打工时相识，后二人预谋来津盗窃。2015年10月底二人抵津，预谋以冒充电话局工作人员为手段进入居民家中，如果居民家中只有老年人，则由李负责找理由吸引老年人注意，李海涛伺机实施盗窃。2015年11月2日，二人冒充电话局工作人员进入本市南开区红旗南路影院后胡同3号楼2门15号被害人张家中，被告人李负责找理由吸引被害人注意，李海涛趁机实施盗窃，在窃得现金2000元后二人迅速逃离。2015年11月4日，被告人李与李海涛以上述手段在本市南开区黄河道闻喜里1号楼8门盗窃被害人徐现金3000元。2015年11月14日，被告人李与李海涛以相同手段在本市南开区水上公园宁乐里15号楼205号盗窃被害人杨现金2500元。
案件在审理过程中，被告人李家属一次性退赔三名被害人赃款共计7500元整（已交付至本院）。
上述事实，被告人李在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过以及情况说明，被害人张、徐、杨的证言以及辨认笔录，涉案人员的身份户籍证明材料，被告人李及其同伙李海涛的供述以及李海涛指认犯罪现场的视频录像光盘等证据证实，足以认定。
被告人李的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：一、被告人李平时表现良好，系初犯、偶犯，社会危害性小。二、被告人对自己错误有深刻认识，要求其家属积极对被害人进行了退赔。三、被告人归案后如实坦白自己的罪行，认罪态度良好。四、李在盗窃中只起到帮助作用，没有实际盗窃，应认定为从犯。综上，请求法院对被告人李从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7500元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人李犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李虽然并未直接盗窃钱款，但是其与李海涛经过事先预谋，在共同犯罪中分工合作，其吸引被害人注意力是整个盗窃过程的关键环节，因此对辩护人提出李系从犯的辩护意见不予采纳。其他辩护意见并无不当，将酌情予以采纳。被告人李在两年内盗窃三次，系多次盗窃，且被告人编造谎言骗取被害人信任后非法进入被害人家中实施盗窃，属于入户盗窃，应酌情依法从重处罚。被告人李归案后能如实交待犯罪事实，并在案件审理期间退交赃款，认罪态度较好，本院综合考虑全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。）
二、本判决生效后，案缴款发还被害人张振清两千元，徐俊祥三千元，杨献明两千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 孙爱军
人民陪审员 张慧萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申255号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):陕西百孚皮革制品有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人：李显昌，系该公司董事长。
委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万岐，男，1959年7月20日出生，汉族。
再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因与被申请人李万岐劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百孚公司申请再审称：1、本案诉讼主体错误。李万岐亡父李宗贵是原国有企业咸阳制革厂（后变为中秦皮革厂）的职工，并在60年代自动离职回乡。而申请人系1992年才成立的外资企业，与李宗贵无任何法律关系。2、认定事实错误。一审判决认为：“1992年11月咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司”认定事实错误。事实上，1992年经陕外经贸合资字（1992）069号批复，中航公司与永泽公司合资成立百孚公司，而中航公司和咸阳中秦厂系两个独立法人。一审判决认为，“被告百孚公司自1999年因故停止生产经营，对职工按《职工安置协议》的约定，发放生活费，2000年6、7月份陆续停发生活费。”认定事实错误。百孚公司从未给包括李宗贵在内的任何中秦厂的职工发放过生活费。二审法院认为，“依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第九条之规定……依照上述协议李宗贵应属于该《职工安置协议》范围内的安置人员。”属于认定事实错误。中航公司和永泽公司是《职工安置协议》当事人，根据合同相对性原则，李宗贵不是该司法解释及法律文书的当事人。按《职工安置协议》约定，香港永泽公司1999年终止经营时，其托管的中秦厂职工已经退给中航公司，由中航公司负责接收档案并妥善安置职工。故该《职工安置协议》已经终止。不存在一审判决认为的百孚公司自1999年因故停止生产经营，对职工按《职工安置协议》的约定，发放生活费的事实。李宗贵不是《职工安置协议》约定的安置人员，1996-1999年香港永泽公司只是按约定托管苏应奎的名册名单而已。根据相关规定，60年代精减回乡人员的用人单位只能是国企，百孚公司系外资企业，《职工安置协议》也不能约束百孚公司和李宗贵。3、仲裁时效不存在中断情况。一、二审判决认定仲裁时效中断，不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，且认定自相矛盾。4、李宗贵主张的生活费无事实及法律依据。李宗贵系自愿回乡人员，不是精减职工。按照劳社部（2003）21号文件规定，对符合要求的职工生活费补助最多不超过12个月。根据陕人社发（2015）25号《关于调整六十年代精减职工生活补助费标准的通知》，精减职工生活补助费所需资金原则上由原用人单位筹集并支付。李宗贵的原用人单位是中秦制革厂，其主管单位是中航公司，所需经费由原用人单位的秦都区政府财政列入预算，而百孚公司系外资企业，法定不可能列入政府财政预算。另该通知自2015年1月1日才生效执行，二审判决以未生效的《通知》计算2003年至2014年3月生活费18279元、丧葬费1674元违法。请求依法撤销原判，驳回起诉。
本院经审查认为：(一)关于本案诉讼主体及部分事实认定。《职工安置协议》系百孚公司的股东西安中航纺织机械公司和香港永泽国际有限公司依据百孚公司董事会1994年6月30日“关于原中秦皮革制品厂在册职工安置问题的决议”精神协商达成的协议，该协议约定“甲方将原中秦皮革厂现有在册职工分别按在岗、离岗、停薪留职、内退、请长假和离休、退休、退养人员分类登记造册，移交给乙方（即独资后的百孚公司），由乙方全部接收，负责安置、使用和管理。”，“对现有的离岗、退休、离休、内退，停薪留职人员按现行办法管理”。1996年百孚公司申请变更为外商独资企业时，亦将上述《职工安置协议》作为附件报送秦都区有关行政主管部门。因此，百孚公司称其不是《职工安置协议》当事人，其不受《职工安置协议》约束的理由不能成立。李万岐之父李宗贵虽是原国有企业咸阳制革厂（后变更为中秦皮革厂）的职工，但其系中航纺织机械公司向百孚公司移交的在册人员，其持有原咸阳制革厂下发的精减退职老职工发放生活补助费领取证，故其诉请百孚公司给其发放生活费诉讼主体并无不当。一、二审法院依据《职工安置协议》及陕西省关于60年代精减职工生活费发放标准的有关文件，判令百孚公司给李宗贵发放生活费亦是正确的。（二）关于本案其他事实认定。一审法院认定“1992年11月咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司”确实有误，二审法院在查明事实时已予纠正。关于仲裁时效。百孚公司在停止经营后，对职工未予妥善安置。一、二审判决认定因当事人一方向有关部门请求权利救济引起时效中断是正确的。
综上，百孚公司的申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 阳
湖南省会同县人民法院
执行��定书
（2016）湘1225执344号之一
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人陈孟，男，1981年5月23日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长。
被执行人梁中汉，男，1949年1月27日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与梁中汉金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措��，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年三月十日
书 记 员 李东洪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终427号
上诉人(原审被告)：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠东县平山百丘田。
法定代表人：蔡伟斌。
被上诉人（原审原告）:何淋梅，女，汉族，1981年7月8日出生，住广东南澳县，
上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人何淋梅商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初2105号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠东弘诚实业发展有限公司上诉称：原审裁定认为上诉人的住所地位于惠东平山百丘田即该院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院具有管辖权。无可否认上诉人的注册地确实是在惠东内，但是上诉人实际上是由其控股股东广东弘诚集团有限公司全额出资，其主要办事机构及日常决策及人员隶属都在佛山市顺德区，故佛山市顺德区应视为上诉人的主要办事机构所在地及住所地。原审法院认定住所地事实不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。鉴于上诉人主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，根据上述法律规定，为了利于案件审理，本案应移送佛山市顺德区法院管辖审理，故向贵院提请上诉，请贵院依法撤销原审裁定，并将本案移送至佛山市顺德区人民法院。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1323民初2105号民事裁定书；2.请求依法将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，上诉人认为其主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，但其在举证期间内未提供相应证据予以证明，故本院对上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现上诉人即原审被告的工商登记显示住所地为广东省惠东县，故原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月八日
书 记 员 李林倩（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2985号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2928号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年5月期间，被告人王某伙同“阿伟”（另案处理）多次在佛山市顺德区陈村镇顺联广场华润万家门前停车场盗窃电动车，具体犯罪事实如下：
1.2017年5月10日18时许，王某、“阿伟”去到上述停车场，“阿伟”用携带的自制工具将被害人翁某的一辆天蓝色爱玛牌电动车（无法核价）撬开车锁，王某在旁边把风，“阿伟”得手后将上述电动车交给王某先开走，接着继续寻找作案目标，将被害人冯某的一辆黑色康景牌电动车（无法核价）撬开锁后盗走。事后，“阿伟”负责销赃并分给王某人民币200元。
2.2017年5月17日19时许，王某、“阿伟”又去到上述停车场，“阿伟”用自制工具将被害人邱某的一辆粉红色台铃牌电动车（无法核价）车锁撬开后驾车离开，王某继续寻找作案目标，将被害人陈某的一辆粉红色爱玛牌电动车（无法核价）撬开锁后盗走。事后，“阿伟”负责销赃并分给王某人民币200元。
3.2017年5月20日18时许，王某、“阿伟”又去到上述停车场，“阿伟”用自制工具将被害人王某的一辆黑色雅迪牌电动车（无法核价）车锁撬开后驾车先行离开，王某继续寻找作案目标，在用自制工具撬被害人邓某甲的一辆黑白色山岛牌电动车（无法核价）时被人发现，之后在逃跑时被民警抓获。
综上所述，王某二年内盗窃三次。破案后上述被盗走电动车均未能起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人翁某、冯某、邱某、陈某、王某、邓某甲的陈述；被告人王某的供述及对同伙“阿某”的辨认笔录，对作案地点、作案工具、现场监控截图的指认笔录；证人邓某乙的证言及对被告人王某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人的户籍证明；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年九月十九日
书记员 卢俊雅
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初836号
原告：长岭县长岭镇宏大建筑队，住所地长岭县长岭镇。
经营者：霍宏贵。
被告：李子双，男，1977年3月19日生，汉族，农民，户籍地长岭县八十八乡，现住址不祥。
原告长岭县长岭镇宏大建筑队与被告李子双农村建房施工合同纠纷一案。原告称：2017年7月10日，原、被告签订了一份精准扶贫保障房建筑合同，合同约定原告为被告建60平方米住房，原告包工包料，每平方米工钱为1000元。工程开工后，被告支付给原告13500元工程款，尚欠46500元未给付原告。现原告诉至��院，要求被告支付剩余工程款46500元。本院已依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告李子双确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇宏大建筑队的起诉。
诉讼费960元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 健
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3565号
原告:王福生,男,1968年2月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王福生与被告陈涛买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福生到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福生向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈涛清偿欠款160000元，并按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原本相识，2016年被告经营玉米秸秆生意，原告向被告出售玉米秸秆价值310184元，被告陈涛向原告出具了欠条，并偿还了部分欠款，目前下剩160000元一直未能支付。原告多次向被告催要，被告一直未能支付，原告无奈诉讼至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告陈涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王福生与被告陈涛系秸秆生意买卖关系，2016年被告陈涛经营玉米秸秆生意时，原告王福生向其出售了玉米秸秆共价值310184元，被告陈涛向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠到王福生玉米秸秆款（￥310184.00）叁拾壹万零壹佰肆拾元。此据陈涛2016年9月20日”。后陈涛偿还了部分欠款，下剩160000元一直未能向王福生偿付。王福生多次向陈涛催要未果，遂诉讼至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告出售了玉米秸秆，被告理应向原告及时偿付拖欠的玉米秸秆款160000元，被告陈涛拖欠原告王福生玉米秸秆款不付已构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，对原告王福生要求被告陈涛偿付玉米秸秆款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对王福生要求陈涛支付利息的诉请，应从主张权利的起诉之日2017年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈涛于本判决生效后十日内一次性偿付原告王福生玉米秸秆款160000元，并自2017年7月8日起以160000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付王福生逾期付款利息至本金清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年十月十一日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔2325民初785号
原告：赵立坤，男，1990年10月9日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：贞丰县鲁贡镇人民政府。
法定代表人：桑广斌，系鲁贡镇人民政府镇长。
原告赵立坤诉被告贞丰县鲁贡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告赵立坤2017年4月6日向本院递交起诉状，本院审查符合立案条件，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没有因交费困难提出减、免、缓受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵立坤撤回起诉处理。
审判员 王登伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨贵兰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1700号
申请执行人：浙江省德美博士达高分子材料有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区云景路91号，组织机构代码67619308-4。
法定代表人区智明，董事长。
被执行人：福建新丰塑胶有限公司，住所地福建尤溪经济开发区城西园，组织机构代码55508400-9。
法定代表人项光河，董事长。
本院在执行申请执行人浙江省德美博士达高分子材料有限公司与被执行人福建新丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100168元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结��次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初848号
原告：卢川，男，1983年9月10日出生。
委托诉讼代理人：万平，北京知仁律师事务所律师。
被告：李军成，男，1977年11月12日出生。
原告卢川与被告李军成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢川的委托诉讼代理人万平到庭参加诉讼。被告李军成经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元；2.被告支付原告违约金（自2016年11月1日起至实际偿付借款本金之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2016年3月16日，被告向原告借款15万元，并出具借条。借款到期后，被告至今未能还款。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告向原告出具借条，内容为：“今本人李军成（身份证号：×××）因临时资金周转需要，从卢川处借款15万元，借款期限为7个月（即自2016年4月1日起至2016年10月31日止）。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的1%支付违约金。”
此后，原告分别于2016年3月20日、2016年3月21日转账交付被告2万元、13万元。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、还款期限、违约责任均有明确约定，原告亦已实际交付借款，故本院据以认定双方借贷关系成立。现被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款15万元并支付逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军成于本判决生效后十日内偿还原告卢川借款十五万元并支付违约金（自二○一六年十一月一日起至实际偿付借款本金之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告李军成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 武朋涛
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭曼莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6483号
原告：张月忠，男，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告：李文辉，男，1960年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告张月忠与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张月忠的委托诉讼代理人严长华到庭参加诉讼，被告李文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张月忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及利息（以4万元为基数自2015年10月30日起、以1万元为基数自2016年5月18日起，均按照银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2015年9月29日被告向我借款4万元，约定一个月归还，2016年4月17日被告向我借款1万元，约定2016年5月17日归还。借款到期后，虽经我多次催讨，被告以种种理由拖延。
被告李文辉未作答辩。
经审理查明，2015年9月29日、2016年4月17日，被告李文辉向原告张月忠出具借条各一份，分别载明“因生意资金周转向张月忠借人民币肆万元整，小写（￥：40000），还款日期为壹个月”、“因生意资金周转向张月忠借人民币壹万元整，小写（￥：10000），借期为2016.5.17日归还”。之后，被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告张月忠与被告李文辉之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款5万元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文辉于本判决生效之日起10日内归还原告张月忠借款5万元，并支付原告逾期利息（以4万元为基数自2015年10月30日起、以1万元为基数自2016年5月18日起，均按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费600元，合计1726元，由被告李文辉负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 浩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱琰华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1394号之一
申请执行人：吴彩娥，女，1964年4月26日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地尤溪。
法定代表人：吴建弟，董事长。
本院在执行申请执行人吴彩娥与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司所有的位于尤溪经济开发区城西园的房产，土地。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3462号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某，女，1956年12月22日出生，汉族，小学文化，个体经营士多店，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3438号起诉书指控被告人卢某某犯赌博罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人卢某某自2017年6月底开始，在其经营的佛山市顺德区某士多店内接受他人非法投注“六合彩”赌博，至今共接受投注约20期，累计投注人数约为180人，投注金额共计约人民币13000元。
同年8月15日晚上，被告人卢某某如常在上述士多店内接受胡某等八人（其中四人已被行政处罚）非法投注“六合彩”赌博，过程中因得知民警有检查赌博的行动而将部分投注单据销毁。当晚，民警在上述士多店内检查时，当场抓获被告人卢某某，并查获“六合彩”投注单106张、赌资人民币145元及赌具一批。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某某的供述及对参赌人员的辨认笔录，对作案地点、作案工具、投注单、赌资的指认笔录；证人杨某、奉某、胡某、陈某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录及收缴物品清单、证据保全清单、扣押清单、处理物品清单、移交物品清单、现金缴款单；行政处罚材料；投注单据；被告人卢某某的户籍证明；现场勘验笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人卢某某无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯赌博罪，罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人卢某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币145元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年十月十九日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。