湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04203号
原告贺忠平。
委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。
被告王红宾。
被告濮阳市永通汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市106国道与苏北路交汇口北300米路西。
法定代表人李洪祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原东路与丽都路交汇口东100米路南。
法定代表人陈培勇，总经理。
委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇。
委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。
原告贺忠平与被告王红宾、濮阳市永通汽车运输有限公司（以��简称濮阳运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人保濮阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周西根的委托代理人刘腊梅、被告人保郑州公司及人保濮阳公司的委托代理人董辉到庭参加了诉讼，被告王红宾、濮阳运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺忠平请求本院判令：1、由四被告在各自责任范围内赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失、鉴定费、交通费各项损失共计30365元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保濮阳公司答辩要点：1、事故车辆系营运车辆，在车辆及驾驶员资质合格的情况下，保险公司愿意在保险责任范围内赔偿合理的损失；2、事故车辆主、挂车分别购买了保险，应当由事故车辆在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内先行赔付；主、挂车连接使用时视为一体，赔偿金额根据主、挂车购买机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称三责险）的比例承担，但赔偿总额以主车三责险限额为限；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；原告主张的交通费没有法律依据，施救费、停运损失、车辆损失等为间接损失不属于保险公司赔付范围。
被告人保郑州公司答辩要点：与人保濮阳公司的答辩意见一致。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年8月21日13时47分，王红宾驾驶豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路由南往北行驶至湖南段1484公里＋200���处时，因操作不当与贺忠平驾驶的赣C×××××号重型仓栅式货车刮擦后，又与周西根驾驶的湘B×××××号小型轿车刮擦，造成三车受损的交通事故（湘B×××××车损失已另案处理）。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队作出《道路交通事故认定书》认定：贺忠平、周西根不负事故的责任，王红宾负事故的全部责任。事故发生后，周西根支付拖车施救费365元。人保濮阳公司对赣C×××××号车的受损部位及损失进行认定；后该车在长沙县邦田汽车修理厂进行修理，产生维修及材料费12000元。周西根已在交强险财产损失无责赔付限额内赔偿贺忠平100元。2014年9月16日，长沙天时价格评估事务所有限公司对赣C×××××号车维修期间停运损失进行鉴定，确定损失为14000元，产生鉴定费1000元。
2、贺忠平系其驾驶的赣C×××××号车实际车主，该车登记在��丰县宜征汽运有限公司名下，双方为挂靠关系，并约定贺忠平享有对车辆的使用和收益权等。
3、王红宾驾驶豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂牵引车登记车主为濮阳运输公司；豫J×××××在人保郑州公司购买了交强险、赔偿限额为50万元的三责险及不计免赔特约险；豫J×××××挂车在人保濮阳公司购买了赔偿限额为5万元的三责险及不计免赔特约险。
判决的理由与结果
本院认为，1、被告王红宾、濮阳运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、本案的损失应当如何认定。赣C×××××号车因本次事故受损，贺忠平主张的施救费、车辆损失、停运损、鉴定费均属于合理损失，且有相应的票据或鉴定结论印证，本院依法予以支持。贺忠平主张其因处理事��产生交通费3000元，但未提供相应的票据予以佐证，且该费用不属于处理交通事故车辆损失产生的合理费用，故本院不予支持。3、本案责任应当如何承担。根据事故车辆投保情况及三车受损的事实，本案中周西根的损失由人保郑州公司在交强险财产损失限额内承担1000元，扣除周西根驾驶的湘B×××××号车在交强险财产损失无责限额内已赔付的100元外，其余26265元（含鉴定费1000元）根据豫J×××××及豫J×××××挂车购买三责险情况，按比例在三责险限额内由人保郑州公司承担22968元［（500000元／（50000元＋500000元）×（26265元-1000元）］、由人保濮阳公司承担2297元［（50000元／（50000元＋500000元）×（26265元-1000元）］；鉴定费1000元由王红宾及濮阳运输公司连带承担。人保郑州公司及人保濮阳公司虽表示停运损失、施救费及车辆损失均属于间接损失其不承担赔偿责任，并提��了《机动车第三者责任保险条款》，但本院认为该保险条款属于格式条款，保险公司未提供相应的证据证实其对免责内容向投保人尽到了提示、告知的义务，故本院对于保险公司主张抗辩理由不予支持；其对贺忠平提供的车辆损失鉴定结论有异议，但未提出相反的证据或在规定的期限内提出书面的重新鉴定申请，故本院对其异议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后七日在机动车交通事故强制责任保险财产损失限额内赔偿原告贺忠平1000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后七日在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告贺忠平22968元；
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告贺忠平2297元；
四、限被告王红宾、濮阳市永通汽车运输有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告贺忠平1000元；
五、驳回原告贺忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，减半收取300元，由被告王红宾和濮阳市永通运��有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年一月十八日
书记员 李 华
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；��四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价��相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。