四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民初69号
原告：廖飞宇，男，1984年9月10日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。
被告：赛玉峰，男，1976年12月21日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
原告廖飞宇诉被告赛玉峰委托创作合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告廖飞宇及其委托代理人魏博文到庭参加诉讼，被告赛玉峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖飞宇诉称，2015年10月1日，原告与被告在四川省乐山市就剧本《驱魔人》又名《天煞狩猎人》达成剧本创作合同，合同约定：原告于2015年12月10日完成文学剧本创作，拥有该剧本稿费人民币五十万元收益，被告负责剧本出售，保证剧本销售价不低于人民币五十万元，超出部分收益归被告所有。剧本版权及著作权归原告，被告有权无偿使用或者许可播放者、发行者在本剧、本剧的衍生产品、本剧的宣传片或者预告片使用原告的姓名和肖像，但仅限于本剧推广、宣传之目的。2015年10月23日，原告将剧本电子版发送到被告指定的电子邮箱，之后按被告要求进行了内容更新。2015年12月25日，被告与位于北京的强视传媒有限公司签订了《影视剧本委托创作合同》,将原告所创作的剧本《驱魔人》以人民币五十万元(税后)出售,双方办理了移交和结清手续，合同已经履行完毕。2017年5月16日，该剧本的第一部份《驱魔人之狼族血祭》已在上海开机完成拍摄。但至今被告仅通过原告的中国银行账户：×，支付了原告收益24万元，分别是2016年4月24日转账4万元，2O16年6月16日转账10万元，2016年6月15日10万元(两笔5万元)，余款26万元被告一直拒绝支付,经原告多次催要无果。原、被告双方在合同中约定，履行过程中产生争议，由双方协商解决，协商或调解不成，有权向合同签署地人民法院提起诉讼，原告遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定于2017年8月8日提起诉讼，请求：1.判决被告支付26万元，并支付从2015年12月25日起至付清之日止以26万元为基数按同期银行贷款利率计算的利息；2.请求判决被告承担案件受理费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付10万元，并支付从2017年1月1日起至付清之日止以10万元为基数按同期银行贷款利率计算的利息。
被告赛玉峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未作答辩。
本院经审理查明：2015年10月1日，原告与被告在乐山市就剧本《驱魔人》又名《天煞狩猎人》的创作事宜签订了《剧本创作合同》（以下简称《合同》），该《合同》载明：“甲方：赛玉峰，乙方：廖飞宇。第一条工作内容：1.甲方协助乙方完成相关工作,负责剧本对外销售，乙方完成剧本的故事大纲、人物小传、分集梗概及本剧文学剧本的创作。第二条工作期限：乙方应于2015年1O月1日起开始工作。本剧编写完成之日,双方合作期限结束。第三条工作进度及要求：1.乙方应于2O15年1O月20日前完成文学剧本的故事创意、故事大纲、人物小传创作。2.乙方应于2O15年12月10日前完成文学剧本创作。……第五条剧本酬金双方约定:由于乙方为主创人员，拥有该剧本出售稿费人民币五十万元收益，甲方负责剧本出售，保证剧本销售不低于人民币五十万元，其它超出部分收益归甲方拥有。……第十条争议的处理：1.本合同受中华人民共和国法律管辖并按其进行解释。2.本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，任何一方均有权向合同签署地法院提起诉讼。”2015年12月25日，被告与案外人强视传媒有限公司就拍摄网络剧《驱魔人》签订《影视剧本委托创作合同》。2016年4月20日，原告将《天煞驱魔人》20集网剧剧本发送至收件人：saiyufeng（赛玉峰）的电子邮箱中。2016年4月24日，被告向原告的账号为×的中国银行卡上转账支付4万元；2016年6月15日，被告再次向原告的前述账号转账支付10万元（分两次每次5万元）；2016年6月16日，被告又向原告的前述账号转账支付10万元。被告已向原告共计支付了24万元剧本费。2016年6月18日，被告向原告出具《欠条》一张，其上载明：今欠廖飞宇《驱魔人》剧本费人民币拾万圆整，本人承诺近几个月内第一时间有收入后立即清还钱款，最晚期限2016年12月31日前。被告在该《欠条》上签字并捺手印。
以上事实有《剧本创作合同》、《影视剧本委托创作合同》、qq邮箱往来邮件记录、微信聊天记录、廖飞宇的账号为×的中国银行交易流水明细清单、《关于廖飞宇中国银行流水情况说明书》、《欠条》以及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定承担民事责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其与被告签订了《剧本创作合同》，双方存在委托创作合同关系，提供了《剧本创作合同》、《影视剧本委托创作合同》、邮箱往来邮件记录、微信聊天记录、廖飞宇的账号为×的中国银行交易流水明细清单、《关于廖飞宇中国银行流水情况说明书》、《欠条》等证据予以证明，而被告因未到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未提供任何证据予以反驳，应承担不利的后果。原告提供的证据证明原告与被告签订了《剧本创作合同》，据此双方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告认可被告分四次支付了24万元剧本费。原告向本院提供的被告于2016年6月18日所写的《欠条》表明，被告欠原告剧本费人民币10万元，并约定最后还款期限为2016年12月31日前，而在案证据不能证明被告已经支付了该剧本费人民币10万元。因此，原告要求被告支付未付剧本费人民币10万元的请求，本院予以支持。
关于原告主张未付剧本费10万元的利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告应于2016年12月31日前支付未付剧本费10万元，但在案证据不能证明被告已按期支付了该笔款项。故被告应当赔偿该未付剧本费10万元的资金利息损失，即自2017年1月1日起至付清之日止以10万元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
综上所述，原告廖飞宇的诉讼理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛玉峰于本判决书生效之日起十五日内支付原告廖飞宇剧本费人民币10万元以及利息（自2017年1月1日起至付清之日止以10万元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元由被告赛玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 雷璐娜
人民陪审员 彭 东
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 程巧玲
书 记 员 李菲菲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。