wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛中法民一终字第1475号
上诉人（原审原告）陈碧燕，女,汉族,1988年10月3日出生,住广东省广州市白云区。
委托代理人黄学军，广东广厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓潮桂，男，汉族，1976年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈海，广东源浩律师事务所律师。
原审第三人邓永康，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省高要市，现住广东省佛山市南海区。
上诉人陈碧燕因与被上诉人邓潮桂，原审第三人邓永康案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理该案，现已审理终结。
原审法院经审查，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于执行设定抵押的房屋的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回陈碧燕的诉讼请求。案件受理费100元，由陈碧燕负担。
上诉人陈碧燕不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院既没有任何生效的法院判决认定涉案债务为邓永康与陈碧燕的共同债务，在执行阶段法院也没有追加陈碧燕为被执行人。要认定涉案债务为邓永康与陈碧燕的共同债务，邓潮桂必须另行起诉，经过审理，以法律的形式确定，否则只能是凭空任意推测，毫无法律依据。
二、虽然涉案债务发生在邓永康与陈碧燕夫妻关系存续期间，由于邓永康向邓潮桂借款的整个事实过程，陈碧燕客观上并不知情，陈碧燕和邓永康也无为共同生活或经营共同举债的事先合意，事后也无从邓永康的举债中享受过任何的实质好处，邓潮桂对此也未提供充分的事实证据加以证明，所以涉案债务应认定为邓永康的个人债务。邓永康已确认涉案债务为其个人债务，而邓潮桂没有任何证据明涉案债务是陈碧燕与邓永康“为夫妻共同生活”所负的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和有关司法解释的规定，夫妻一方只有“为夫妻共同生活”所负的债务才具有夫妻共同债务的性质，否则，不能认定为夫妻共同债务。因此，适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条应当以符合夫妻共同债务的性质为前提。本案中，邓潮桂未能举证证实邓永康的债务属于“夫妻共同生活”而举债，原审法院适用上述解释第二十四条的规定错误。同时，邓潮桂的借款数额巨大（一单20万元，另一单75万元），超出了日常家事代理范畴，应认定该借款为邓潮桂的个人行为，而不应认定为邓永康与陈碧燕的共同债务。
三、涉案房产是陈碧燕的唯一住宅，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，原审法院也不应把涉案房产拍卖，否则陈碧燕和不到一岁还在吃奶的女儿无家可归，不符合人性化的公平，公正的处理原则，况且拍卖此房屋为邓永康还债，损害了陈碧燕的合法权权益。而相关抵押贷款银行也表示“暂不起诉，等本案判决生效后再决定是否起诉和建议法院是否拍卖涉案房产”。
综上所述，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判停止对（2013）佛城法执字第2419号案中涉案房产的执行；2.改判确认涉案房产产权归陈碧燕所有；3.本案一审、二审诉讼费用由邓潮桂负担。
被上诉人邓潮桂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈碧燕提出上诉是为了拖延时间，依法应予以驳回。
原审第三人邓永康未到庭亦未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为:本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为案外人陈碧燕主张对执行标的（位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑7栋1002号房产）拥有所有权并要求停止对其执行应否支持的问题。
关于涉案房产权属认定问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……”从本案查明的事实来看，涉案房产为邓永康与陈碧燕在婚姻关系存续期间购买并登记于邓永康名下，邓永康与陈碧燕虽在离婚协议中约定涉案房产归陈碧燕所有，但该房产并未办理过户手续，不发生物权变动之效力。同时，上述协议针对涉案房产的处分行为属陈碧燕与邓永康之间的约定，不足于对抗第三人。再者，邓永康在与陈碧燕书面约定涉案房产归属前，已向其债权人书面承诺将涉案房产拍卖所得款项用以抵偿所负债务，邓永康在签订离婚协议时擅自将涉案房产约定归陈碧燕所有，其行为亦损害债权人权益，相关债权人也有权予以撤销。基于以上论析，涉案房产仍然是邓永康与陈碧燕的夫妻共同财产，陈碧燕主张对涉案房产拥有全部所有权缺乏法律依据，本院不予支持。
关于涉案房产执行问题。涉案债务为邓永ＸＸ产经营需要之举债，且发生在邓永康与陈碧燕夫妻关系存续期间，陈碧燕、邓永康认为涉案债务属邓永康个人债务除口头陈述外，均未提供充分证据证实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原审法院确认邓永康所欠债务属陈碧燕、邓永康夫妻共同的债务，并在征得涉案房产抵押权人同意后，裁定将该房产拍卖以清偿并无不当，本院予以维持。
至于陈碧燕提出的涉案房产属于其唯一住宅，将该房产拍卖将使其和女儿无家可归问题，本院认为，涉案房屋地处经济较为发达的佛山地区，面积达113.89平方米，明显超过被执行人陈碧燕、邓永康家庭生活所必需的住房，陈碧燕、邓永康亦未能证明自身丧失劳动能力，缺乏必要的经济来源。故此，陈碧燕提出的上述抗辩依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈碧燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄金红
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0624民初2187号
原告张珍，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告张璟，男,汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
原告张珍与被告张璟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张璟在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司工资100000元（账号621737008050007xxxx），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告张璟在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司账号为62173700805000XXXX中工资100000元予以冻结。
将原告张珍名下位于鄂托克旗乌兰镇六居委桃力民路北阿尔寨街东（房产证：蒙房权证鄂托克旗字第号）一处予以查封（查封期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林花
二〇一六年六月二十七日
书记员 彩娜
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执316号
申请执行人张万明，男，生于1968年1月8日，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5777号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执316号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执903号之二
申请执行人，何季，男，汉族，1989年7月24日出生,四川省射洪县。
被执行人，胥浩，男，汉族，1988年7月13日出生,四川省射洪县。
被执行人，ＸＸ，男，汉族，1993年10月20日出生,四川省遂宁市射洪县。
被执行人，敬兵，男，汉族，1970年4月3日出生,四川省射洪县。
被执行人，管平，女，汉族，1971年7月4日出生,四川省射洪县。
本院在执行何季与胥浩、ＸＸ、敬兵、管平身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人胥浩在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥浩在中国农业银行账户内存款人民币73153.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年四月十一日
书记员 朱峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执271号之二
申请执行人：舒春清，男，1962年1月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：黄国平，男，1963年5月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院于2017年4月10日立案执行申请执行人舒春清与被执行人黄国平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1870号民事判决书，被执行人黄国平应于2017年3月15日偿还申请执行人舒春清借款200万元及利息。在执行过程中，双方当事人于2017年5月24日达成执行和解协议，被执行人黄国平自愿将其所有的位于安徽省舒城县城关镇古城铸造厂西侧的720平方米土地及附属物的拆迁补偿款予以偿还所欠申请执行人舒春清借款200万元及利息，申请执行人舒春清表示同意。申请执行人舒春清并于2017��9月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
一、申请执行人舒春清与被执行人黄国平已达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执271号执行案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 丁启辉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执84号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社,住所地宝鸡市金台区大庆路**号。
负责人党丽萍，任该社主任。
被执行人李攀峰，男，生于1978年7月30日，汉族,住宝鸡市渭滨区公园路*号*幢*单元*楼*户，证件号码610322197807304815。
被执行人贾小宁，男，生于1974年3月4日，汉族,住陕西麟游县九成宫镇东大街**号*栋*单元***室，证件号码610329197403040010。
被执行人贾小峰，男，生于1981年1月9日，汉族,住宝鸡市渭滨区清姜路**号盛华大厦*座****室，证件号码610329198101090017。
被执行人李晓敏，女，生于1982年5月26日，汉族,住住址同贾小峰，证件号码610523198205266067。
宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社与李攀峰、贾小宁、贾小峰、李晓敏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）金民初字第01733号民事调解书向二被执行人送达了履行通知书，限期要求二被执行人履行还款义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人李攀峰、贾小宁、贾小峰、李晓敏银行存款或其他收入200427.58元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵孟华
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1004执保39号
申请人：中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道233号，统一社会信用代码91341004851622510L。
负责人：胡彬，任行长。
被申请人：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北，统一社会信用代码91330382598549080E。
法定代表人：傅双培。
被申请人：永康市瑶川工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村，统一社会信用代码913307847332023715。
法定代表人：金丽萍。
被申请人：傅双培，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
被申请人：金丽萍，女，1972年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行与被告黄山飞鸿实业有限公司、被告永康市瑶川工贸有限公司、被告傅双培、被告金丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄山飞鸿实业有限公司、被申请人永康市瑶川工贸有限公司、被申请人傅双培、被申请人金丽萍的银行存款17000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人黄山飞鸿实业有限公司、被申请人永康市瑶川工贸有限公司、被申请人傅双培、被申请人金丽萍的银行存款17000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡亚伟
审 判 员 王 敏
人民陪审员 潘素云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保848号
申请人：杨胜军，男，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：高云，男，住赤峰市红山区。
申请人杨胜军与被申请人高云民间借贷纠纷一案，申请人杨胜军于2017年10月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人高云名下位于红山区房产及车库予以查封。保全金额为50万元。申请人杨胜军以其名下位于松山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人杨胜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高云名下位于红山区房产予以查封，查封期限为三年
二、对被申请人高云名下位于红山区车库予以查封，查封期限为三年。
三、对申请人杨胜军名下位于松山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月三十日
书记员 张 俊 峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初684号
原告黄兴和，男，1977年3月25日出生。
公民身份号码×××。
委托代理人付鹏博，北京市立圣律师事务所律师。
被告孟瑞，女，1966年6月16日出生。
公民身份号码×××。
委托代理人牛燕军，北京市尚荣信律师事务所律师。
原告黄兴和与被告孟瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王世江、董淑清参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄兴和的委托代理人付鹏博、被告孟瑞及其委托代理人牛燕军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄兴和起诉称：原告黄兴和和被告孟瑞经朋友介绍认识，之后双方曾相互有过翡翠珠宝交易建立了信任关系，2013年6月24日，被告孟瑞又从原告黄兴和处拿走7件翡翠珠宝总价1260万元，按照先借货后付款的交易习惯，被告孟瑞给原告黄兴和写了借货条，之后被告孟瑞既未向原告黄兴和退还上述7件翡翠珠宝也未向原告黄兴和支付1260万元的货款，原告黄兴和多次找被告索要，被告孟瑞称上述翡翠珠宝已被他人骗走，其无力退还也无力支付货款，经无数次追要至今无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告孟瑞向原告黄兴和支付货款1260万元；2、案件受理费由被告孟瑞承担。
被告孟瑞辩称：被告孟瑞是从原告黄兴和处借货，和原告黄兴和建立的不是买卖合同关系，同意向原告黄兴和退货，但是现在无法向原告退，故不同意原告黄兴和全部诉讼请求。
经审理查明，被告孟瑞向原告黄兴和出具借货单，该借货单载明：“今借黄兴和翠挂件，1、冰观音160万，2、冰白佛110万，3、冰瓜（绿）150万，4、一段绿手镯320万，5、大冰白观音300万，6、种好带色观音90万，7、满色观音130万，共1260万元整，借货人：孟瑞。186XXXX****,2013年6月24日，×××,2015年4月7日补写”。庭审中，被告孟瑞认可上诉货物其均已收到，价格为其借货时和原告黄兴和商定。北京市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第1482号刑事判决书中，本案被告孟瑞为王静诈骗罪的受害人之一，在判决书后附的扣押货物处理清单中没有本案借货单中的货物。
上述事实，有借货单、微信聊天记录、刑事判决书及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告孟瑞向原告黄兴和出具借货单的目的是将货物出售并从中获取利润，双方长期存在这种借货关系既是基于双方之间的信任亦符合行业的惯常做法。本案中，被告孟瑞虽然同意向原告黄兴和退还货物，但是被告孟瑞从原告黄兴和处借得的货物已经被案外人王静诈骗，且已经扣押的款物清单中并没有本案中的货物。上述货物虽然存在被追回的可能，但是对于追回的时间是不确定的，该时间成本不应由本案原告黄兴和承担，鉴于双方借货的时间为2013年，被告孟瑞对上述货物的出售时间已经超出合理时限，且其现在不能向原告黄兴和退货，因双方在借货单中对货物的价格进行了约定，本院认为，被告孟瑞应当按照约定的价格向原告黄兴和支付货款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孟瑞于本判决生效后十日内给付原告黄兴和货款一千二百六十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九万七千四百元(原告黄兴和已预交四万八千七百元)，由被告孟瑞负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 王世江
人民陪审员 董淑清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 穆 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7746号
罪犯董兆迪，男，1987年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年8月9日作出(2013)抚刑一初字第3号刑事判决，以被告人董兆迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯董兆迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯董兆迪获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董兆迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董兆迪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月1日起至2019年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)川执字第2220号之一
申请执行人：高成亮，男，1979年1月15日出生，住济南市济阳县。
被执行人：淄博市淄川区清源净水剂厂，住所地：淄博市淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：高名人厂长。
本院在执行申请执行人高成亮与被执行人淄博市淄川清源净水剂厂工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 珂
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2017)渝0113民初7558号
原告：宋祥斌，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1-8，统一社会信用代码91500113622049802D。
诉讼代表人：张海，重庆中康物业发展有限公司破产管理人（重庆坤源衡泰律师事务所与重庆海川资产清算服务有限公司）负责人。
委托诉讼代理人：张爱、余楠楠，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告宋祥斌与被告重庆中康物业发展有限公司（以下简称中康物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员史春亚独任审判，于同年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋祥斌与被告中康物业公司破产管理人的委托诉讼代理人张爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋祥斌诉称，原告于2003年10月9日购买被告中康物业公司位于九龙坡区石坪桥华家院8至17号附6-13-2号房屋（以下简称涉案房屋），按约支付被告中康物业公司房款，但被告中康物业公司至今未予原告办理房屋产权证。故原告诉请被告为原告办理涉案房屋的房地产权证。
被告中康物业公司辩称，被告现进入破产清算程序，在法院查明事实后，愿意配合原告宋祥斌将涉案房屋产权转移至其名下。
经审理查明，2003年10月9日，原告宋祥斌（作为买受人）、被告中康物业公司（作为出卖人）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）约定：买受人购买出卖人位于九龙坡区的涉案房屋；买受人购买的商品房为预售商品房；套内建筑面积83.85平方米，分摊17.24平方米，小计101.09平方米，套内单价2015.41元/平方米，总成交金额16.9831万元；买受人按下列第3种方式按期付款，详见附件四合同补充协议；商品房预售的，自本合同签订之日起30日内，由出卖人向商品房所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请登记备案，如出卖人在合同签定后30日内不按上述约定办理登记备案手续的，买受人有权退房；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，详见附件四合同补充协议。同日，原告宋祥斌（作为买受人）、被告中康物业公司（作为出卖人）双方签订附件四合同补充协议约定：买受人向银行申请11.8万元20年的个人购房抵押贷款，经银行审查同意后，由买受人向银行提供办理个人购房抵押贷款手续，由出卖人代办抵押贷款手续，其贷款额由银行之间拨付给出卖人，此款为买受人应支付购房款的一部分；在签订本合同时，同时交付总房价款的30%为51831元；出卖人为买受人代办房屋所有权、土地使用权证，相关费用由买受人承担。同日，原告宋祥斌支付被告中康物业公司涉案房屋首付款51831元。2003年11月12日，原告宋祥斌缴纳契税2547.48元。2003年11月13日，原告宋祥斌与中国建设银行重庆杨家坪支行（建行重庆杨家坪支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告宋祥斌因购买涉案房屋向建行重庆杨家坪支行借款11.8万元，该借款必须且只能用于购买涉案房屋，借款期限20年，自2003年11月15日至2013年11月15日。原告宋祥斌（作为借款方、抵押人）、被告中康物业公司（作为担保方、开发商）及建行重庆杨家坪支行（作为贷款方、抵押权人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告宋祥斌贷款11.8万元；建行重庆杨家坪支行将上述贷款金额全数以原告宋祥斌购房名义，交存（转）入被告中康物业公司在建行重庆杨家坪支行的存款帐户上；贷款期限从2003年11月15日至2023年11月15日；抵押物为涉案房屋，2003年12月15日，《重庆市预购商品房抵押贷款合同》在重庆市九龙坡房地产交易所备案登记。2003年12月17日，建行杨家坪支行按约发放贷款11.8万元。2003年11月28日，原告宋祥斌缴纳大修基金5094.9元。同日，被告中康物业公司向原告宋祥斌交付涉案房屋。原告宋祥斌以被告中康物业公司未按约为其办理房地产权证为由，诉请如上。本案审理过程中，原告宋祥斌明确诉讼请求为：要求被告中康物业公司将涉案房屋产权转移登记至其名下。
另查明，涉案房屋编号实际地址变更为九龙坡区石坪桥冶金路3号6-14号。
上述事实，有双方当事人陈述及原告宋祥斌提交的买卖合同、合同补充协议、《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、契税完税证、购房款收据、大修基金收据、建行重庆杨家坪支行个贷历史明细、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及合同补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定以及买卖合同中房屋产权转移登记的约定，原告宋祥斌按照买卖合同约定向被告中康物业公司付清购房款，被告中康物业公司应当在交付使用九龙坡区石坪桥冶金路3号6-14号房屋之日即2003年11月28日后60日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告中康物业公司逾期至今未向九龙坡区石坪桥冶金路3号6-14号房屋所在地土地房屋登记机构报产权登记备案，违反买卖合同的约定，导致原告宋祥斌至今未取得九龙坡区石坪桥冶金路3号6-14号房屋的产权。现原告宋祥斌诉请被告中康物业公司将九龙坡区石坪桥冶金路3号6-14号房屋产权转移至其名下，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告重庆中康物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋祥斌转移重庆市九龙坡区石坪桥冶金路3号6-14号房屋产权登记至原告宋祥斌名下。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告重庆中康物业发展有限公司负担。此款已由原告宋祥斌自愿垫付，被告重庆中康物业发展有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告宋祥斌，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 倩
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执714号之一
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢亚吉，男，1990年2月26日出生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市。
平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第287号刑事判决书判处谢亚吉缴交罚金人民币80000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谢亚吉可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字第287号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初202号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人綦某某，男，汉族，住青岛市市北区，2015年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2016年3月10日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，住山东省莱阳市。2015年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年3月10日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人陈丽娟，山东明颖律师事务所律师
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人綦某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人綦某某及其辩护人霍吉峰、被告人张某某及其辩护人陈丽娟到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年10月21日22时许，被告人綦某某、张某某酒后来到胶州市阳光大厦门口，无故将陈某某及妻子韩某某殴打致伤，经鉴定二人的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关针对以上指控提供了抓获经过、视听资料、、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为二被告人的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条的规定处罚。
被告人綦某某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、綦某某归案后坦白供述，当庭自愿认罪，又系初犯，有从轻处罚情节。2、綦某某及其近亲属积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、张某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，2、张某某主动归案，如实供述，有自首情节。3、张某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿并取得了被害人的谅解。鉴于以上情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日22时许，被告人綦某某乘车送张某某到胶州市某某大厦住宿，行至该大厦门口处时，以在此处送人的陈某某、韩某某夫妻二人挡了其行车为由，停车后与二人发生争执。后綦某某对二人拳打脚踢，将二人打倒在地。在此过程中，被告人张某某也参与了对二人的殴打，陈某某、韩某某均被致轻微伤。
2015年11月19日被告人张某某到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某某、韩某某陈述、证人韩某、范某某证言、现场监控视频、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、胶州市公安局证明及第一次讯问张某某笔录等证据予以证实，足以认定。
本案在审理期间，被害人陈某某、韩某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人已与附带民事诉讼原告人达成调解协议，赔偿、补偿二附带民事诉讼原告人共计11万元，该协议已履行完毕。陈某某、韩某某对二被告人予以谅解，表示对二被告人可以从轻处罚。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人綦某某、张某某伙同一起，因偶发轻微纠纷而借故生非，发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪后自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳，但对綦某某辩护人所提适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人綦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即綦某某的刑期自2016年3月10日起至2016年9月9日止；张某某的刑期自2016年3月10日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商初字第99号之一
原告：哈尔滨市世达客运有限公司，住所地哈尔滨市道里区华兴街97号61路终点办公室。
法定代表人：袁凯训，总经理。
委托诉讼代理人：徐凤玲，女，1978年3月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李长贵，黑龙江同长律师事务所律师。
被告：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告哈尔滨市世达客运有限公司与被告中通客车控股股份有限公司侵权纠纷一案后，本院于2015年9月23日立案。原告哈尔滨市世达客运有限公司于2017年9月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市世达客运有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市世达客运有限公司撤诉。
案件受理费81,800元，减半收取40,900元，由原告哈尔滨市世达客运有限公司负担。
审 判 长 李娜
审 判 员 张宇
人民陪审员 杨颖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2560号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭长明，男，1953年03月08日出生，住山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭长明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭长明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188979.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币188979.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0306执281号
申请执行人：于菊梅
被执行人：何建
关于申请执行人于菊梅与被执行人何建借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初215号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人何建无其他财产可供执行，申请执行人于菊梅现尚有27.53万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初215号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：苏博文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初248号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人闫某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。
辩护人汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉。被告人闫某某、辩护人汝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月14日16时35分许，被告人闫某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区樊洼路由西向东行驶至樊洼路与西二环路交口东200米附近时，先后与同向行驶的赵某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、江某某驾驶的皖Ａ×××××小型面包车发生碰撞，致3车受损，造成交通事故。事故发生后，闫某某因涉嫌酒后驾驶，被交通警察带至医院进行血液提取检验。
经安徽龙图司法鉴定中心检验，闫某某血液中乙醇含量为238.9mg/100ml。
涉案交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，闫某某负事故全部责任。
2018年1月16日，被告人闫某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人闫某某已赔偿了赵某、江某某的经济损失，取得赵某、江某某对其行为的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，接处警情况登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询表，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，血样提取现场视频及照片，证人李某2的证言，被害人赵某的陈述，公安机关出具的归案经过、情况说明、案发现场方位图，被告人户籍材料，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫某某于刑事立案后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人闫某某于案发后赔偿了交通事故受损方的全部经济损失，以及发生交通事故并负事故全部责任的情节在量刑时予以一并考虑。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人闫某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22374号
原告：赵庆志，男，1979年6月8日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告赵庆志与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告赵庆志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除赵庆志外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告赵庆志居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现赵庆志以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵庆志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)无民一初字第01615号
原告：朱昌隆,男,汉族，住无为县。
被告：何智，男，汉族，住无为县。
原告朱昌隆诉被告何智民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昌隆到庭参加诉讼，被告何智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱昌隆诉称，2011年12月24日被告何智向我借款50万元，并承诺一个月内归还。后经催讨何智陆续归还34万元，余款16万元至今未还，现诉请被告归还借款16万元及其利息，承担本案诉讼费用。
被告何智未作书面答辩。
朱昌隆为支持自已的主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、借条原件一张及工商银行汇款单原件一张，证明朱昌隆借款50万元给何智是通过汇款方式给付的。
何智未向法庭提供证据，也未到庭质��。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对朱昌隆提供的证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2011年12月24日，何智以交工程保证金为由向朱昌隆借款50万元整，并书面承诺一个月内归还，到期后经朱昌隆催讨陆续归还34万元，余款16万元至今未还，致讼。
本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护，何智向朱昌隆借款50万元以及归还34万元，有借条和汇款单及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。现朱昌隆诉请法院要求何智归还16万元借款及逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。利息部分可自逾期日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
被告何智自本判决生效日起五日内归还原告朱昌隆借款16万元及其利息（利息时间自2012年12月23日起至本院确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元、诉讼保全费1200元，由被告何智负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 王晓春
二〇一二年八月二十三日
书记员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或��人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干的意见（试行）123条
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许3、《中华人民共和国民事诉讼法》
3、第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6386号
原告王某，男，1964年3月15日生，汉族，住东海县。
委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告王某2，男，1988年6月27日生，汉族，住东海县。
被告陈某，女，1993年7月12日生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告王某2、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人相庆道、被告王某2及二被告委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告货款253696元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月27日至2016年7月28日，二被告陆续从我处购买农药共计262496元，二被告给付货款8800元，余欠253693元经催要未还。
被告王某2、陈某辩称：原告澳优、农多斯农药存在质量问题，被告将两种农药卖给农户后，除草效果不佳，导致农户欠被告的农药款达29万余元收不回，所以没有及时偿还原告农药款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2014年3月21日至2014年8月20日期间，被告王某2多次签字赊购原告澳优牌氰氟草酯水乳剂、农多斯绿保一号等农药共计262496元（其中陈某签字一份22000元），二被告给付货款8800元，余欠253693元至今未还引发诉讼。被告对欠、付款数额不持异议。
被告以原告产品不合格为由申请东海县农业委员会进行检验，该委员会先后两次委托盐城市产品质量监督检验所、农业部农产品质量安全监督检验测试中心进行检测，对双方认可送检的澳优牌20%氰氟草酯水乳剂进行检测，结论均为符合规定要求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的被告签字的供应单(即借据)、收据、盐城市产品质量监督检验所出具检验报告；被告举证农业部农产品质量安全监督检验测试中心出具的检验报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告间买卖合同依法成立，且合法有效，二被告系夫妻共同经营，均向原告出具欠条，应当及时给付欠款。故对原告的诉讼请求应依法予以支持。涉案产品经检验合格，被告拒付货款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王某2、陈某共同于本判决生效后十日内给付原告王某货款253696元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105元，由被告王某2、陈某共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费5105元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙玉秋
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执616号之一
申请执行人：蒋秋菊，女，汉族，1970年11月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：陈文斌，男，汉族，生于1972年9月13日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒋果，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行蒋秋菊与陈文斌、蒋果民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人蒋秋菊向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 晓
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保216号
中国工商银行冷水江支行、彭娟、艾康、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司：
本院执行的申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被申请人彭娟、艾康、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一六年七月十八日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执873号之一
申请执行人梧州市惠宾机电设备有限公司，住所地广西西江二路5-1号地层9号铺。
法定代表人梁斌，该公司总经理。
被执行人梧州市雷特照明科技有限公司，住所地广西梧州市工业园区八路1号。
法定代表人黄正才。
申请执行人梧州市惠宾机电设备有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1740号民事判决书，向本院申请执行被执行人梧州市雷特照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的136401.7元及逾期利息，案件受理费3476元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款及房产、土地。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月十五日
书记员 黄益萍
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2254号
起诉人：西安某某旅行社有限公司，住所地西安曲江新区。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某，陕西某某律师事务所律师。
本院收到西安某某旅行社有限公司的起诉状。起诉人西安某某旅行社有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令卢某归还西安某某旅行社有限公司旅游团款32941.2元。2.判令卢某向西安某某旅行社有限公司支付所欠旅游款自2013年6月1日至履行付款义务之日按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息，利息暂时计算至2016年8月1日为4957.65元。3.判令本案诉讼费由卢某承担。事实与理由：卢某在西安某某旅行社有限公司工作期间，用西安某某旅行社有限公司的空白门票单到旅游景点签单领取门票使用，致使累计拖欠西安某某旅行社有限公司门票签单款52941.2元。在西安某某旅行社有限公司的多次催促下，卢某于2014年3月25日给西安某某旅行社有限公司出具了还款计划，承诺将于2014年9月22日之前分三次付清欠款；但是截止到2015年1月28日，卢某只还了其中的20000元，目前尚欠西安某某旅行社有限公司32941.2元未能归还，西安某某旅行社有限公司多次向入卢某催要，均无结果。西安某某旅行社有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求，以维护其合法权益。
本院经审查认为，西安某某旅行社有限公司的起诉不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对西安某某旅行社有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 王爱平
审判员 庞建昌
审判员 常锐睿
二〇一六年九月十九日
书记员 岳子琦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1026号之一
申请执行人：武威某某有限公司。
统一社会信用代码：67592316-1。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被执行人：王某某，男，汉族。
申请执行人武威某某有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）金双民初字第64号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武威某某有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月23日依法扣划被执行人王某某的银行存款4262元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）金双民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李紫萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1656号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海辉泰朗眼镜有限公司。
法定代表人陆辉。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海辉泰朗眼镜有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币619.53元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审251号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人潘某某，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408061410公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1163号
原告毛庆和，住吉林省舒兰市。
委托代理人卜海江，住舒兰市。
被告吉林省上营森林经营局集体企业公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：于明清，经理。
本院在审理原告毛庆和诉被告吉林省上营森林经营局集体企业公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告毛庆和以本人不能到庭参加诉讼为由自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛庆和撤回起诉。
诉讼费10元，由原告毛庆和承担。
审判员 张秀斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈慧美
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1653号
申请执行人：鲁保田，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人：邓显宝，男，汉族，个体，住同江市。
本院在执行申请执行人鲁保田与被执行人邓显宝民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王子铭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00731号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行，住所地扬州市江都区武坚镇周西小康路18号。
负责人袁洪广，该支行行长。
委托代理人满晓芳，该行员工。
被告赵军。
被告董长礼。
被告居志加。
被告田吉梅。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行（以下简称周西农商行）与被告赵军、董长礼、居志加、田吉梅借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。因被告赵军、董长礼、田吉梅下落不明，本院依法在其住所地向其公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周西农商行委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告赵军、董长礼、居志加、田吉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周西农商行诉称：
2014年12月17日，周西农商行与赵军、董长礼、居志加、田吉梅签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2014年12月17日至2015年12月15日，在最高限额40万元内，由周西农商行向赵军发放贷款；借款人如违反本合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放贷款，并提前行使担保权；借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。由董长礼、居志加、田吉梅对该债务承担连带保证责任。同年12月18日，周西农商行向赵军发放贷款40万元，约定年利率为11.2%，按月结息，到期还本，到期日为2015年12月15日。赵军从2015年4月21日起停止支付利息，已构成违约。周西农商行多次催收无果，决定提前收回已发放贷款，提前行使担保权，并已向借款人和担保人送达通知书。赵军未能偿还借款本息，保证人也未能履行保证责任。故向法院起诉，要求赵军偿还借款本金40万元，支付截止2015年8月16日的利息14903.43元，从2015年8月17日起至本息付清为止，以40万元为基数，按年利率11.2%的1.5倍继续计算罚息；保证人董长礼、居志加、田吉梅对赵军的债务承担连带清偿责任。
原告周西农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》1份。证明周西农商行与赵军、董长礼、居志加、田吉梅建立了合法有效的担保、借款合同关系；
2、借款借据1份。用以证明周西农商行已按合同约定向赵军发放贷款40万元，期限自2014年12月18日至2015年12月15日，年利率11.2%，按月结息；
3、贷款结息凭证3份。用以证明赵军自2015年4月21日停止支付利息，已构成违约，周西农商行有权按合同约定提前收回已发放贷款；
4、赵军的账户明细1份。用以证明周西农商行已经将40万元打入赵军帐户，同时证明赵军的本息归还情况，赵军偿还利息至2015年4月20日；
5、贷款本息偿还计算表1份。用以证明截止2015年8月16日，赵军尚欠本金40万元、利息14903.43元；
6、贷款提前到期催收通知书1份、EMS快递单2份。用以证明赵军违约后，周西方农商行已向相关当事人宣布提前收回已发放贷款。
被告赵军未答辩，亦未提供证据。
被告董长礼未答辩，亦未提供证据。
被告居志加未答辩，亦未提供证据。
被告田吉梅未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
赵军与田吉梅系夫妻关系。2014年12月17日，周西农商行与赵军、董长礼、居志加、田吉梅签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：从2014年12月17日起至2015年12月15日止，在最高限额40万元内，周西农商行向赵军发放贷款，实际期限以借款凭证为准；赵军未按合同约定期限归还借款本金的，周西农商行对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息；赵军违反本合同项下义务，周西农商行有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权；保证人董长礼、居志加、田吉梅共同对该债务承担连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同年12月18日，周西农商行向赵军发放贷款40万元，约定年利率为11.2%，每月21日结息，到期日为2015年12月15日，由赵军出具借款借据一份。合同履行期间，赵军支付利息至2015年4月20日，之后停止支付利息。2015年5月，周西农商行向赵军及其担保人送达贷款提前到期催收通知书，宣告提前收回已发放借款，并提前行使担保权。
另查明，截止2015年8月16日，赵军尚欠借款本金40万元，利息、逾期利息共计14903.43元。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告周西农商行提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
周西农商行与赵军、董长礼、居志加、田吉梅签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，周西农商行按合同的约定向赵军发放贷款40万元，履行了合同义务。合同履行期间，赵军从2015年4月21日后未能按约偿还借款利息，已构成违约。周西农商行根据合同的约定，有权提前收回已发放的借款，并提前行使担保权。保证人董长礼、居志加、田吉梅应当按照合同的约定，对赵军的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行支付借款本金40万元、利息14903.43元，并承担逾期付款的利息（以40万元为基数，从2015年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率16.8%计算）；
二、被告董长礼、居志加、田吉梅共同对被告赵军的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告董长礼、居志加承担保证责任后，有权向被告赵军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7524元，由被告赵军、董长礼、居志加、田吉梅共同负担。此款已由原告周西农商行垫付，被告赵军、董长礼、居志加、田吉梅在给付上述款项时一并给付原告周西农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0104民初13186号
原告：郭松，身份证住址武汉市汉南区。
委托代理人：覃秀芳、潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。
被告：陈洁稚，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告郭松诉被告陈洁稚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘海霞，被告委托代理人王华丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系认识多年的朋友，2012年被告以资金困难为由向原告借款80000元。原告考虑到双方朋友关系，同意向其出借资金，于2012年3月26日通过汇款方式向被告汇入80000元，双方没有写借条、借据，没有约定还款日期和利息。根据《合同法》第二百零六条的规定，原告曾多次催促被告还款，但被告均未予以理睬。后原告又于2016年8月25日通过律师函这种书面方式快递给被告并同时将律师函拍照发信息给被告，再次向被告催促还款，但被告仍拒不回应。故起诉请求判令：1、被告支付原告借款人民币8万元；2、被告支付原告逾期还款利息（以8万元为本金，从2016年8月30日起按年利率6%计算至清偿之日止）
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告主张被告借款80000元不属实，原告与被告之间的资金往来，原告只提供一份汇款专用凭证，该凭证上汇款用途填写的“借贷”二字，是原告自行填写的，并未经被告确认，原告与被告之间不存在借款事实。2、转账时间显示是2012年3月26日，原告从未向被告主张借款的事实，被告收到法院传票才知道有本案诉讼发生，中间也无发生中止、中断的事宜，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效。3、本案原告与被告���间不存在借款事实，不能只凭汇款专用凭证上汇款用途原告自行手写的“借贷”就确定为借款成立，且被告有证据证明在2012年2月6日曾向原告转入80000元的事实。综合本案，既没有借条，银行流水也对不上，请法院依法驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明：原告向本院提交2012年3月26日《中国工商银行湖北省分行个人汇款专用凭证》一份，该凭证显示：汇款人填写为原告，收款人填写为被告，汇款金额为80000元，汇款用途填写为借款，该凭证上盖有中国工商银行股份有限公司武汉汉南支行的公章印文。
2016年8月25日，原告委托广东覃秀芳律师事务所通过邮寄特快专递邮件的方式向被告发出《律师函》，要求被告收到该律师函之日起3日内向原告还款80000元等。该邮件收件人地址填写了被告的身份证住址，但因“迁移新址不明”的原因被退回。
原告于2016年8月30日向本院提起本案诉讼。
本案中，被告辩称并不存在其向原告借款80000元的事实，原告在2012年3月26日转入被告账户的80000元，实际上是原告归还被告在2012年2月6日转入原告账户80000元的款项。为此，原告提供了广发银行东莞南城支行出具的交易流水，证明其于2012年2月6日转账80000元至原告的银行账户。原告确认其银行账户在2012年2月6日收到80000元的款项，但认为该款项是原告与他人之间的交易往来，与本案没有关联性。
本院认为：原告仅依据金融机构的汇款凭证及交易明细提起本案诉讼，主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，要求被告返还欠款80000元及支付利息，但原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够足以证明借贷关系存在的证据，且现无证据证明原告在2012年3月26日汇款80000元给被告后至2016年8月25日发��《律师函》前，曾向被告主张过还款。虽然原告提交的汇款凭证中汇款用途一栏填写了“借款”，但该汇款用途是原告单方面填写上去的，未经被告确认，现被告抗辩不存在其向原告借款80000元的事实，并举证证明其于2012年2月6日曾转账80000元给原告。本院根据现有证据无法对原告主张的事实作出认定，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告郭松的诉讼请求。
本案受理费1800元（原告已预付），由原告郭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级��民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 伍珊珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执646号
申请执行人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院4幢。
法定代表人郭翠生，董事长。
委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生，住北京市石景山区。
被执行人保定市北市区洞天书刊市场同庆书社，住所地保定市南市区建华南路***号内*******号。
统一社会信用代码130603600042440
被执行人张锁柱，男，1959年12月30日出生，住河北省保定市，系保定市北市区洞天书刊市场同庆书社经营者。
申请执行人北京牵手文化交流有限公司与被执行人保定市北市区洞天书刊市场同庆书社、张锁柱其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款等各项费用合计人民币23928.63元。本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人拒不履行法定义务，本院依职权冻结被执行人张锁柱在中国工商银行账户，并将被执行人保定市北市区洞天书刊市场同庆书社、张锁柱列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人保定市北市区洞天书刊市场同庆书社、张锁柱名下无可供执行的财产，且被执行人张锁柱现在下落不明，申请人北京牵手文化交流有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3579号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京牵手文化交流有限公司发现被执行人保定市北市区洞天书刊市场同庆书社、张锁柱具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孟晓领
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执354号之二
申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。
法定代表人胡某，系该公司董事长。
被执行人白某某，男，1957年2月16日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区保宁路太和巷6号1栋3单元301室。
被执行人张某某，女，1959年10月4日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区保宁路太和巷6号1栋3单元301室。
被执行人白某某，男，1981年12月13日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区保宁路太和巷4号。
被执行人白某某，男，1987年5月10日生，汉族，住陕西省榆林市圣景名苑503号。
本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与白某某、张某某、白某某、白某某借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，四被执行人名下财产已在本院（2017）陕0831执297号案件中依法处置，本院决定将四被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年九月十三日
书记员 张孝伟
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督242号
申请人：马鞍山兴鑫物业管理有限公司，住所地花山区。
法定代表人：王兴柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华。
被申请人：张健，男，1987年01月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督243号支付令，限令被申请人张健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7859号
罪犯陆效鹏，男，1986年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年1月27日作出(2014)沈河刑初字第12号刑事判决，以被告人陆效鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯陆效鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯陆效鹏获得记功奖励4次;被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆效鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆效鹏减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年3月12日起至2017年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4306号
罪犯刘志强，男，1992年6月4日出生，汉族，出生地湖北省十堰市丹江口市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月7日作出(2013)东三法刑初字第1625号刑事判决，以被告人刘志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省太仓市人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)苏0585民初173号
原告贾某。
法定代理人吴益钱（贾某之母），女，1987年12月16日生，住江苏省大丰市。
法定代理人贾开选（贾某之父），男，1986年8月30日生，住河南省上蔡县。
被告倪某。
法定代理人倪利益（倪某之父），男，1980年12月30日生，住江西省贵溪县。
法定代理人刘发英（倪某之母），女，1981年4月12日生，住江西省贵溪市。
被告倪利益，男，1980年12月30日生，住江西省贵溪县。
被告刘发英，女，1981年4月12日生，住江西省贵溪市。
原告贾某与被告倪某、倪利益、刘发英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员张圣适用简易程序进行审理。因被告倪某、倪利益、刘发英下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告贾某的法定代理人吴益钱、贾开选到庭参加诉讼，被告倪某、倪利益、刘发英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2015年1月22日下午，原告贾某从其就读的太仓市沙溪镇第一小学的教室出来时，被从底层过道快速跑过的被告倪某撞倒，导致原告右股骨骨折。事故发生后被告仅赔偿原告9083元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告各项损失44043.69元。
被告倪某、倪利益、刘发英均未作答辩。
经审理查明：原告贾某与被告倪某系太仓市沙溪镇第一小学学生。2015年1月22日下午第一节课下课后，原告正要出班级教室门口时，被告倪某从底层过道快速跑过，将原告贾某撞倒。事发后原告被送往太仓市第一人民医院治疗，经诊断为右股骨骨折，2015年1月28日行右股骨闭合复位内固定术，术后经补液等对症治疗，原告于2015年2月3日出院。2015年8月7日，原���至太仓市第一人民医院行取内固定术。
2015年11月20日，受原告父亲贾开选的委托苏州同济司法鉴定所对原告的营养、护理期及护理人数进行鉴定。2015年12月7日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾某的护理期为一人护理四个月；营养期为三个月。
另查明，1.被告倪利益、刘发英分别系被告倪某的父亲、母亲。事发后被告倪利益、刘发英向原告支付医疗费9083元。2.事发后被告太仓市沙溪镇第一小学向原告贾某支付慰问金2000元，并配合原告就医疗费获得保险理赔款8989.89元。3.在2015年1月22日事发时，班级走廊现场没有老师在场，老师到达现场时原告贾某已经受伤。
庭审中原告贾某表示不需要太仓市沙溪镇第一小学承担责任。
上述事实，有原告提供的门（急）诊病历、医院出院小结、医疗费票据、证明、视频资料，本院调查笔录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明学校尽到教育、管理职责的，不承担责任。无民事行为能力人造成他人损失的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告贾某作为无民事行为能力人，在学校学习、生活期间被被告倪某撞伤，被告倪某作为侵权人应承担侵权责任，但因被告倪某也系无民事行为能力人，故其对原告造成的损失应由作为监护人的被告倪利益、刘发英进行赔偿。太仓市沙溪镇第一小学作为教育机构，��在校接受教育的未成年人负有教育、管理职责，但事发时现场却无老师在场维持秩序，其在对学生的管理方面存在一定的漏洞，应在未尽到管理职责的范围内承担相应的责任，应承担一定的责任。太仓市沙溪镇第一小学虽然存在管理漏洞，但被告倪某的侵权行为才是导致原告受伤的最直接和最主要的原因，故本院确定由被告倪利益、刘发英承担80%的赔偿责任。原告贾某不要求太仓市沙溪镇第一小学承担赔偿责任，其余损失由原告贾某自行承担。
关于原告贾某的损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张20423.69元，并提供了相应医疗费票据证明，扣除伙食费27元，医疗费应为20396.69元。
2.住院伙食补助费。原告按照50元/天，计算15天，主张住院伙食补助费750元，符合法律规���，本院予以确认。
3.营养费。原告按照50元/天，计算90天，主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费。原告按照120元/天，计算120天，主张护理费14400元。本院综合考虑当地护理人员收费情况及原告的伤情等因素，确定按照80元/天的标准计算，护理费共计9600元。
5.交通费。原告主张2290元，但并未提供相应的票据，本院综合考虑原告的伤情、就诊地点、就诊次数等因素，酌情认定交通费600元。
6.鉴定费。原告主张鉴定费1680元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。
综上，原告的实际损失为医疗费20396.69元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9600元、交通费600元、鉴定费1680元，各项损失合计37526.69元，由被告倪利益、刘发英承担80%为30021.35元。因事故发生后，被告倪利益、刘发英在原告受伤后支付过原告医疗费9083元，被告倪利益、刘发英需再赔偿原告20938.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪利益、刘发英于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某20938.35元。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费费560元，合计1000元，由原告贾某负担231元，被告倪利益、刘发英共同负担769元。该款原告已预交，本院不再退还，被告倪利益、刘发英负担部分，由被告倪利益、刘发英在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 展晓益
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘登袁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2127-1号
申请执行人：罗丽亚，农民。
被执行人：杨世意，农民。
本院在执行罗丽亚与杨世意民间借贷纠纷（2012）甬慈观商初字第71号一案中，查明被执行人财产正另案处理，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杨世意尚应归还申请执行人罗丽亚人民币1256800元及相应利息，并应承担诉讼费8055.5元，执行费14968元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第2127号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一二年八月二十日
书记员 童 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执509５号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市顺德区塑宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B277号商铺之五，组织机构代码761571027。
法定代表人：丘可能。
被执行人：丘可能，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市凯升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路34-36号商铺11，组织机构代码78790335X。
法定代表人：梁雄杰。
被执行人：佛山市顺德区万骏塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路44、46号商铺四，组织机构代码736166150。
被执行人：梁雄杰，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：马英麟，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：文佩玲，女，1981年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：马燕媚，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、丘可能、佛山市凯升贸易有限公司、佛山市顺德区万骏塑料有限公司、梁雄杰、马英麟、文佩玲、马燕媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告佛山市顺德区万骏塑料有限公司在判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金3095704.93元、支付利息97249.32元及罚息、复利（罚息、复利计算方法：罚息从2014年8月2日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按中国人民银行公布同期1年期贷款利率×145%×150%计算，对未按时支付的利息，按中国人民银行公布同期1年期贷款利率×145%×150%计算复利，利率每12个月调整1次）；二、被告佛山市顺德区万骏塑料有限公司在判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费20000元；三、被告马英麟、文佩玲、马燕媚、佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、佛山市凯升贸易有限公司、丘可能、梁雄杰对被告佛山市顺德区万骏塑料有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告马英麟、文佩玲、马燕媚、佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、佛山市凯升贸易有限公司、丘可能、梁雄杰在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区万骏塑料有限公司追偿。案件受理费37981.54元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担1119.50元，由被告佛山市顺德区万骏塑料有限公司、马英麟、文佩玲、马燕媚、佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、佛山市凯升贸易有限公司、丘可能、梁雄杰共同负担36862.04元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月17日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，只发现被执行人塑宏贸易有限公司有位于乐从镇黄金河岸名轩2梯402房屋一间［已被（2016）粤0606执14087号案查封，本案作轮候查封］、凯升贸易有限公司有位于乐从镇黄金河岸名轩3梯602房屋一间［已被（2015）佛顺法民二初字第15、16号案查封，本案作轮候查封］、梁雄杰有位于乐从雅居乐花园7座901房屋一间［已被（2014）佛顺法民二初字第423号案查封，本案作轮候查封］；向公安部车辆管理部门查询，只发现被执行人丘可能有小型汽车两辆（已查封，期限至2019年6月2６日止），但因该车的去不明暂未扣押处理。另查明，（2014）佛顺法民二初字第423号、（2015）佛顺法民二初字第16号案已进入执行阶段［（2015）佛顺法执字第12178号、（2016）粤0606执11975号］。本院于2017年7月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务３２４９８１６.２９元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执509５号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年七月二十三日
书记员 何国裕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1921号
原告：窦步文，男，1968年10月10日出生，汉族8，扬州市江都区号。
原告：陈秀红，女，1945年3月15日出生，汉族9，住址同上。
原告：窦步琴，女，1967年6月20日出生，汉族0，扬州市江都区号。
原告：窦步娟，女，1974年4月4日出生，汉族0，扬州市江都区号。
共同委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：吴加钊，男，1982年1月16日出生，汉族5，宝应县号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告窦步文、陈秀红、窦步琴、窦步娟诉被告吴加钊、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦步文、窦步娟及原告的的共同委托代理人丁露、被告吴加钊、被告保险公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦步文、陈秀红、窦步琴、窦步娟向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失351358元。事实与理由：2016年12月11日16时30分左右，被告吴加钊驾苏Ｋ×××××W号小型轿车由北向南行驶至264省道187KM+700M处，与驾驶电动自行车由东向西过公路的原告亲属窦启富发生相撞事故，致其受伤后死亡。本起事故经公安机关认定被告吴加钊、原告亲属窦启富各负事故同等责任苏Ｋ×××××W号小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。
被告吴加钊辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失在质证时发表意见。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失在质证时发表意见。要求死亡赔偿金按农村标准进行计算，我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日16时30分左右，被告吴加钊驾苏Ｋ×××××W号小型轿车由北向南行驶至264省道187KM+700M处，与驾驶电动自行车由东向西过公路的原告亲属窦启富发生相撞事故，致其受伤后死亡。本起事故经公安机关认定被告吴加钊、原告亲属窦启富各负事故同等责任苏Ｋ×××××W号小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、吴加钊的驾驶证苏Ｋ×××××W号小型轿车的行驶证、亲属关系证明、保险单、火化证、尸检报告、户口注销证明、医疗费发票、出院记录、五和村村委会证明、仙女镇唐庄社区证明当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告吴加钊、窦启富各负事故同等责任。
原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费1381元；2、死亡赔偿金，原告主张9年×40152元/年=361368元，被告保险公司辩称死亡赔偿金的计算年限应为8年，死者本身就是农村户口，所提交的村委会的证明并不足以证明家中土地都被征用，应当按农村标准计算。本院认为根据原告提供的证据可以证明窦启富生前居住在城镇，死亡赔偿金应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为8年×40152元/年=321216元，对被告保险公司要求死亡赔偿金按农村标准计算的辩解意见，因不符合事实和法律规定，本院不予采信；3、丧葬费33600元；4、处理事故人员的误工费、交通费，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为3000元；5、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元；6、物损，原告主张2000元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为384197元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××W号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失111381元。原告的剩余损失272816元，因被告吴加钊、窦启富各负事故同等责任，双方系机动车与非机动车发生事故，苏Ｋ×××××W号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿272816元×60%=163690元。原告的其余损失由原告自行负担。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失275071元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失275071元（此款汇至原告窦步文银行账户，开户行:中国建设银行江中支行，账号62×××633）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1080元，由被告吴加钊负担540元，由原告窦步文、陈秀红、窦步琴、窦步娟负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 景 燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)袁执字第2013号
申请执行人：刘禾生，男，1962年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区，
被执行人：田继光，男，1959年9月7日出生，汉族，万载县人，农民，住宜春市万载县，
申请执行人刘禾生与被执行人田继光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）袁民一初字第600号民事判决书，（判决：由被执行人田继光在判决生效后十五日内赔偿申请执行人刘禾生人民币133137.46元。案件受理费3118元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人刘禾生于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行,现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 钊
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更559号
罪犯刘杰。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宿中刑初字第0004号刑事判决，认定被告人刘杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘杰不服，提出上诉。2014年8月7日，本院作出（2014）苏刑三终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月4日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月1日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕412号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯刘杰向法庭陈述，经过教育,深深认识到自己所犯罪行的危害性，给社会带来极坏的负面影响，给受害人带来极大伤害，今后将认真改造，积极参加劳动，走好改造每一步，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯刘杰参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘杰于2014年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年11月、2016年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘杰的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月6日起至2038年3月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 戴 玉 华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张从化蝶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2568号
原告罗葵英，女，1957年7月11日出生，汉族。
委托代理人朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告杨文传，男，1967年7月5日出生，汉族。
被告周志南，女，1971年5月22日出生，汉族。
原告罗葵英与被告杨文传、周志南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案原告罗葵英及其诉讼代理人朱安定、被告杨文传到庭参加诉讼。被告周志南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗葵英诉称，2015年3月27日，被告杨文传以需要资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具了一份借条，约定月息1.5分，并口头约定该借款在当年古历年底偿还。但借款到期后，被告未及时偿还本金和支付利息，原告多次催问，被告总是以各种理由拒不偿还。2016年4月21日，经原告多次催问，被告杨文传向原告出具还款承诺书，承诺当月25号还10000元本金，剩余借款尽快偿还。可是到了约定期限，被告依然没有偿还原告借款。被告周志南系被告杨文传的妻子，该债务系夫妻共同债务，其亦有偿还义务。请求判决两被告共同偿还原告借款70000元并自2015年3月27日按月利率1.5%标准计算至2016年4月27日的利息13650元。
被告杨文传辩称，欠款属实，被告同意还款，只是因为现在手头经济紧张，所以被告只能逐步还款，并且今年被告向原告出具了一份还款承诺书，被告要求按照承诺书上的内容还款。
被告周志南无答辩。
经审理查明，原告与两被告系同村人。2015年3月27日，被告杨文传以需要资金周转为由向原告借款70000元，并出具了一份借条，约定利息为“月息1.5分”，但未载明借款期限。借款后，被告未支付利息亦未还款，经原告催问，被告杨文传于2016年4月21日向原告出具一份还款承诺书，载明：“本人借罗葵英（欠条上又名张葵英）币柒万元整因本人目前负债过多，无力一时偿还，承诺本月25号还壹万元本金，剩余借款尽快偿还，先还本金后付利息，该借条永远有效借款人：杨文传2016年4月21日”，原告在该承诺书上签名同意。后被告仍未按承诺按时还款，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，被告杨文传于2016年5月10日偿还了原告借款本金10000元。原告因此当庭变更诉讼请求为请求判决两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年3月27日至2016年4月27日止以70000元为基数按月利率1.5%标准计算为13650元；自2016年4月28日起以60000元为基数按月利率1.5%标准计算至履行之日止）。另查明，借款时，两被告系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条、还款承诺书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨文传之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应按时全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应按照约定履行还款和支付利息的义务。虽然双方未书面约定还款时间，但经原告催问并给予合理期限偿还时，被告应予以偿还，故对于原告要求被告杨文传偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条上载明了利息为“月息1.5分”，即月利率1.5%，该标准符合法律规定，且虽然被告杨文传系于2016年5月10日偿还借款本金10000元，但原告计算利息的时间仅以70000元为基数计算至2016年4月27日以及以60000元为基数自2016年4月28日开始计算，系其自由处分权利，本院予以准许，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。借款时，两被告系夫妻关系，被告杨文传作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，被告周志南应对上述债务相互承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、杨文传、周志南于本判决生效之日起五日内共同偿还罗葵英借款本金60000元及利息（自2015年3月27日至2016年4月27日止以70000元为基数按月利率1.5%标准计算为13650元；自2016年4月28日起以60000元为基数按月利率1.5%标准计算至本判决确定的履行之日止），且相互承担连带清偿责任。
二、驳回罗葵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891元，减半收取946元，由杨文传、周志南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一六年七月十八日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执214号
申请执行人乐昌文。
被执行人代侠
本院立案执行申请执行人乐昌文与被执行人代侠房屋拆迁安置于补偿合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执214号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 梅