wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6098号
上诉人（原审原告）：孟维高，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
委托代理人：孟秀荣（系孟维高之母），女，1963年7月15日出生，汉族，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）：马淑敏，女，1972年1月25日出生，汉族，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）：刘英歌，女，1980年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住河北省迁安市。
委托代理人：孔祥娜，女，1982年8月14日生，汉族，无业，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审追加被告）：郭秀青，女，1969年8月13日出生，汉族，无业，现住河北省迁安市。
上诉人孟维高因与被上诉人马淑敏、刘英歌、郭秀青教育培训合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：孟维高通过郭秀青介绍学习酸碱平技术，向某公司交纳加盟费50000元。后孟维高反悔，孟维高母亲孟秀荣即找郭秀青索要加盟费。2015年2月1日，孟秀荣作为甲方，刘英歌、马淑敏作为乙方，双方签订协议书。协议约定：刘英歌、马淑敏二人同意4月18日（农历2月底）一次性退孟秀荣儿子孟维高交酸碱平衡仪技术款44152.00元。如果款不退，出现一切后果由刘英歌、马淑敏二人承担自负。退款以后，我孟秀荣不打扰各位。资金日期，孩子出事与各位无关。过户费300元由孟秀荣承担。此书一式三份，各执一份。甲方：孟秀荣（签字按印）乙方刘英歌（签字按印）、马淑敏（签字按印）。协议签订后，孟秀荣继续向郭秀青、刘英歌、马淑敏催要。2015年4月23日，孟秀荣作为甲方，刘英歌、马淑敏、郭秀青作为乙方，郭志作为见证人，双方签订协议书。协议约定：刘英歌、马淑敏、郭秀青于4月25日再次和孟秀荣协商，先退款20000元，余下23852元由郭秀青有加盟人员顶替后即刻全部退还。如果款不退，出现一切后果由刘英歌、马淑敏、郭秀青三人承担自负。此书一式三份，各执一份。甲方：孟秀荣乙方：刘英歌、马淑敏、郭秀青见证人：郭志。2015年4月23日。刘英歌、马淑敏、郭秀青均属于加盟酸碱平技术人员。
一审法院认为：孟秀荣代表孟维高与被告协商并签订协议，且2015年2月1日所签订的协议中约定款退给孟维高，故孟维高作为原告起诉，属于适格的主体。原被告于2015年4月23日签订的协议约定余下23852元由郭秀青有加盟人员顶替后即刻全部退还，现未有加盟人员，双方约定所附的条件未成就。原告主张被告给付余款23852元，不予支持。遂判决：驳回原告孟维高的诉讼请求。案件受理费396元，减半收取198元，由原告孟维高负担。
判后，孟维高不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审判决认定孟秀荣与三被上诉人约定的还款条件未成就属认定事实不清。2、对于双方约定的“余下的23852元由郭秀青有加盟人员顶替后即刻退还”应理解为郭秀青有加盟人员为被上诉人还款的最后期限，而不是郭秀青有加盟人员后才负有还款责任。所以，不应依该条款认定双方对还款进行了约定，或者双方约定了还款条件但应认约定并不明确。依据《中华人民共和国合同法》第62条之规定，双方对履行期限约定不明确，上诉人可随时要求被上诉人退款。一审判决认定双方约定了还款条件，因条件未成就从而未支持上诉人的诉请，属适用法律错误。3、欠款事实清楚。现马淑敏郭秀青已不从事此项工作，约定中的“郭秀青有加盟人员顶替即刻全部退还”已不成立。协议中还注明：如果款不退，出现一切后果由刘英歌、马淑敏、郭秀青三人承担自负。请二审法院依法判令三个被上诉人还余下款。综上，请二审法院依法判决。
被上诉人马淑敏答辩：上诉人说的证据是因为上诉人总去郭秀青家里去闹，为了避免上诉人的打扰才写的证据，当时加盟是上诉人的儿子去的，钱给的公司，后来上诉人反悔了，钱应该跟公司要，交钱了公司给的产品，我们出于好心，万一有别人加盟可以把名字顶替，可以把钱还给上诉人。
被上诉人郭秀青答辩：其实我一直在做这个项目，上诉人总去我家里捣乱，所以才说的不干了。我还有店，但是怕上诉人去捣乱才没说。2万块钱没有到我们这，是打给公司去了，我们出于同情才给的上诉人钱，我们要求上诉人返还我们给上诉人的钱。钱打到哪里了去哪要。
被上诉人刘英歌答辩：上诉人的儿子去公司考察技术，出现这种情况，我们也答应替上诉人想办法，也答应把钱给替出来，但是现在还没有加盟的，所以替不出来。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人孟维高主张被上诉人郭秀青已不再从事酸碱平衡技术，因被上诉人郭秀青当庭予以否认，并对出具2016年5月29日说明的原因当庭做了明确陈述，故对上诉人该项主张本院不予支持。因上诉人与三被上诉人在2015年4月23日协议中明确约定“由郭秀清有加盟人员顶替后即刻全部退还”，因上诉人不能提交充足证据证实该条件已成就，故其要求三被上诉人给付剩余款项理据不足，本院不予支持。上诉人孟维高主张“一审法院认定双方约定的还款条件未成就错误、双方约定了还款条件但应认约定并不明确、上诉人可随时要求被上诉人退款”皆理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人孟维高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 双
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1202民初1137号
原告：马尕女,女,1981年4月5日出生。
被告：沈亚强,男,1993年9月16日出生。
原告马尕女与被告沈亚强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告马尕女于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马尕女的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马尕女撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告马尕女负担。
助理审判员 董如意
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张金海
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初960号
原告：应金鑫，男，1993年6月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被告：林建强，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告应金鑫与被告林建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼，被告林建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应金鑫向本院提出诉讼请求：1.林建强立即一次性偿还应金鑫借款本金5万元，并支付自2017年4月11日起按月利率2%标准计算至借款全部清偿之日止的违约金（暂计至2018年2月1日为9700元）；2.林建强承担本案的诉讼费用、保全费用。庭审中，应金鑫明确其第二项诉讼请求为：林建强承担本案的诉讼费用，财产保全费520元由林建强支付给应金鑫。事实和理由：林建强以资金周转为由，于2017年4月10日向应金鑫借款5万元，双方签订《借款合同》，应金鑫以转账方式交付借款。林建强向应金鑫出具《承诺书》一份，承诺：10日内还清借款，每日准时按分期10期等额还款，否则自愿交纳每日人民币1000元滞纳金。后经应金鑫催讨，林建强未偿借款。应金鑫为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
林建强未作答辩。
应金鑫为支持其主张，向本院提交以下证据：《借款合同》一份、《借款借据》一份、《承诺书》一份、存款明细账一份，本院认为，林建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。应金鑫提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，对应金鑫提出的林建强向其借款的事实具有证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月10日，林建强向应金鑫借款5万元，双方签订了《借款合同》，《借款合同》载明：因资金周转需要，今有林建强向应金鑫借款50000元。当日，应金鑫通过银行转账的方式向林建强支付借款5万元。同日，林建强向应金鑫出具《借款借据》一份、《承诺书》一份，《承诺书》载明：林建强承诺10日内还清借款，每日准时按分期10期等额还款；如因自身原因造成无法每日按时还款或是超过合约期10天的情况下，则自愿交纳每日1000元人民币的滞纳金。林建强未按《承诺书》还款。应金鑫向林建强催讨还款，未果，遂于2018年2月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。应金鑫与林建强之间的民间借贷法律关系有《借款合同》、《借款借据》、《承诺书》为凭，足以认定，予以确认和保护。双方当事人未约定借款期限，应金鑫可随时主张林建强还款。故应金鑫主张林建强偿还其借款本金5万元，于法有据，予以支持。林建强未按《承诺书》还款，双方约定林建强须支付应金鑫每日1000元的滞纳金（即违约金），该标准明显过高，现应金鑫将其调整为按月利率2%的标准向其支付违约金，未超出法律规定的限度，予以支持。应金鑫为主张本案债权支出财产保全费520元，该支出系林建强未能还款造成的损失，应金鑫主张林建强支付其财产保全费，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、林建强于本判决生效之日起三日内偿还应金鑫借款本金5万元，并支付应金鑫违约金（自2017年4月11日起至借款本金偿清之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、林建强于本判决生效之日起三日内支付应金鑫财产保全费520元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，公告费400元，均由林建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 詹婉秋
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 吴呈功
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 欣
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6608号
上诉人（原审被告）：王振民，男，1981年8月24日生，汉族，农民，户籍河北省玉田县，现住河北省玉田县。
被上诉人（原审原告）：薛景存，男，1959年7月8日生，汉族，农民，现住河北省。
上诉人王振民因装修合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月份，原告为被告经营的宾馆装修，工程结束后，被告尚欠原告装修款16000元。对上述装修款被告于2015年2月3日为原告出具欠条一张，并承诺此款于2015年5月1日付清。履行期限届满后，被告尚未给付原告下欠的装修款。
一审法院认为，原告薛景存为被告王振民经营的宾馆装修，事实清楚，双方的合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告给付装修款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告所做工程存在质量问题，未向本院提交证据，本院不予采信。被告王振民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭应享有的诉讼权利。遂判决：被告王振民给付原告薛景存装修款16000元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振民负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
判后，王振民不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人之所以不支付剩余部分装修款，主要原因是被上诉人的工作成果严重不符合约定的质量标准，被上诉人无权要求上诉人支付部分尾款。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人薛景存辩称：本案涉及的装修工程于2012年完工，上诉人使用至今已4年之久，且被上诉人所施工的工程只是整体工程的一部分，如果工程质量有问题，被上诉人不可能于2015年向被上诉人出具欠条，上诉人以工程质量问题拖欠工程只是一种借口。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年2月3日，上诉人王振民为被上诉人薛景存出具欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，应认定合法有效，上诉人理应给付所欠工程款。上诉人主张因工程质量问题不应支付所欠余款理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王振民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵亚征
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第547号
申请执行人：深圳市光祥科技有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
负责人：徐永华，总经理。
被执行人：吉林市虹杨电影放映有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陶培森。
申请执行人深圳市光祥科技有限公司吉林市分公司与被执行人吉林市虹杨电影放映有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月22日作出（2013）船民二初字第369号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市虹杨电影放映有限公司欠原告深圳市光祥科技有限公司吉林市分公司货款1,042,885.00元于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吉林市虹杨电影放映有限公司支付原告深圳市光祥科技有限公司吉林市分公司货款本金1,042,885.00元逾期违约金，自2012年3月18日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率（贷款基准利率上浮50%）在上浮30%标准计算至本判决确定的履行期的实际给付之日止，与前款同时给付。三、驳回原告深圳市光祥科技有限公司吉林市分公司其他诉讼请求。被告吉林市虹杨电影放映有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,002.00元由原告深圳市光祥科技有限公司吉林市分公司负担819.00元（已缴纳），被告吉林市虹杨电影放映有限公司负担16183.00元，被告吉林市虹杨电影放映有限公司负担部分原告深圳市光祥科技有限公司吉林市分公司已垫付，被告吉林市虹杨电影放映有限公司支付上款时径行给付原告深圳市光祥科技有限公司吉林市分公司。该判决已经发生法律效力。权利人深圳市光祥科技有限公司吉林市分公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付129.45万元的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，并达成如下协议：1、被执行人吉林市虹杨电影放映有限公司给付申请执行人深圳市光祥科技有限公司吉林市分公司货款人民币120万元，2014年3月给付10万元（已给付）；4月12日给付20万元；5月12日给付90万元；2、执行费1.3万元由被执行人吉林市虹杨电影放映有限公司负担（已缴纳）。鉴于此种情况，申请执行人深圳市光祥科技有限公司吉林市分公司同意本案本次终结执行。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，若被执行人不按本协议履行付款，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第369号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
执行费1.3万元由被执行人吉林市虹杨电影放映有限公司负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄小季，女，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张文华，河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘树华，河南善德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周卫红，女，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人娄小季因与被申请人周卫红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄小季申请再审称，一、二审人民法院认定本案涉三笔借款存在口头约定利息及实际履行利息事实错误。一、二审人民法院未将申请人转账的206800元认定为申请人偿还被申请人周卫红的涉案本金错误，周卫红主张这些款项并非用于偿还借款本金而是用于其他目的，其未举证证明相应的事实存在，应认定为转账款项系偿还本案所涉借款本金。一、二审认定事实错误，要求依法再审改判。
周卫红提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人娄小季的再审申请。
本院经审查认为，根据双方的短信记录显示，双方口头约定了利息标准，娄小季在短信回复中予以认可。履行过程中，娄小季陆续向周卫红还款数额与周卫红主张的利息标准相印证，一、二审法院对于双方当事人之间存在口头约定利息及实际履行的利息标准这一事实予以认定并无不当。关于一、二审未将娄小季转账的206800元认定为偿还周卫红本金的问题。娄小季、周卫红之间除本案所涉的45万元借款外，周卫红还提交有60万元的借条证明双方存在其他借款，娄小季未能提供证据证明206800元系用于偿还本案所涉三笔借款，故一、二审认定扣除周卫红认可的娄小季已经偿还了10000元本金外，确认娄小季尚欠周卫红借款本金440000元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回娄小季的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月十八日
书记员 张运云
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执25号
申请执行人于光阳，男，1970年1月10出生，住山东省鄄城县。
被执行人杨式鹏，男，1966年8月13日出生，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人于光阳与被执行人杨式鹏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1416号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人长期在外，家中无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年二月二十三日
书记员 汤占峰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第500号
申请执行人袁慧玉，女。
被执行人齐齐哈尔华威房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠一案中，申请执行人现已向我院申请撤回对黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷民初字第439号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷民初字第439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月九日
书记员 吕 涛
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执138号
申请执行人包头市盛世金安汽车销售服务有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人朱丽霞，该公司董事长。
被执行人魏孔琴，个体工商户，现住包头市。
本院在执行包头市盛世金安汽车销售服务有限公司申请执行被执行人魏孔琴修理合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包九原民初字第1340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兴东
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0104民初1546号
原告李小燕，女，1981年出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区
委托诉讼代理人叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告邓永铭，男，1970年出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告李小燕与被告邓永铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告邓永铭向原告李小燕借款26000元，双方约定还款日期为2018年3月，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款，引起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告邓永铭偿还原告李小燕借款本金26000元，于2018年10月10日前偿还10000元，2018年12月31日前偿还16000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
减半收取的案件受理费225元，由被告邓永铭负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩晓蕾
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 丽
??
??
??
??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初9626号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路370号。统一社会信用代码：91230199827058892P（1-1）。
代表人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：刘金波，男，1976年4月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告刘金波借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽艳到庭参加诉讼，被告刘金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘金波签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告立即给付原告借款本金189166.71元及利息（截止2018年5月15日，利息为13204.22元，自2018年5月16日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定利率计算，即在银行同期基准利率上浮1%基础上再上浮50%）；3.被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于哈尔滨市宾县宾州镇××街人民银行住宅楼一单元502的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为20年，到期日为2035年12月15日，还款方式为等额本息还款，该笔贷款以被告自有房屋做抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了200000元贷款。时至今日，被告并未按合同约定履行按月还款义务。原告认为，双方之间签订的合同合法有效，原告已按合同约定向被告发放200000元贷款，被告未按合同约定按月偿还贷款本息，其行为是严重违约行为。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘金波未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一个人购房借款/担保合同、证据二被告身份信息、贷款申请表、谈话笔录、户口、离婚证、离婚协议、未婚声明各一份（均系复印件）、证据三借款凭证、证据四房屋他项权利证一份、房产证复印件一份、证据五银行流水明细，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款200000元用于购置住房，借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮1%确定，合同期内如遇人民银行调整利率，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本金还款法；如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，并宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市宾县宾州镇××街人民银行住宅楼一单元502号。原、被告于2015年12月10日办理了上述房产的抵押登记手续。2015年12月15日，原告按照合同约定向被告发放了200000元贷款。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金189166.71元、利息13204.22元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告借款本金189166.71元及截止2018年5月15日的利息13204.22元，并且要求自2018年5月16日起至本息实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮1%再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告在合同中约定，被告以其所有的位于哈尔滨市宾县宾州镇××街人民银行住宅楼一单元502号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告刘金波签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告刘金波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金189166.71元；
三、被告刘金波于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述借款的利息（截止2018年5月15日利息为13204.22元，自2018年5月16日起至本息实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮1%再上浮50%计算）；
四、如被告刘金波到期不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述第二、三项款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告刘金波抵押的位于哈尔滨市宾县宾州镇西城街人民银行住宅楼一单元502号房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2122元，由被告刘金波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 妍
二〇一八年七月三十一日
书记员 王晓佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第55号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人鹿某，泰山钢铁公司职工。2012年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。经本院研究决定，2013年3月26日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）40号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员狄雪出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。在审理过程中，因需对被告人鹿某变更强制措施本案于2013年1月21日中止审理，于2013年3月26日恢复审理。现已审理终结。
山东省莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年4月15日23时许，被告人鹿某无证醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，行驶至老泰莱路与西外环交汇路口往北左转弯时，与对行的亓某无证酒后驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，造成鹿某、亓某及鲁S×××××号二轮摩托车乘车人宋方胜受伤，两车受损。交警一大队经调查，被告人鹿某发生事故时，血液内乙醇浓度为86.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况的说明，户籍证明，机动车驾驶证查询结果，车辆信息情况，证人亓某、焦玉云等人的证言，道路交通事故乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人鹿某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鹿某无证醉酒驾驶机动车且发生交通事故，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人鹿某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日至2013年5月25日），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨荣涛
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 宋晓甜
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初8号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人刘某甲，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年7月22日被包头市公安局九原区分局取保候审。
辩护人董一然，内蒙古瑞安律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人内蒙古瑞安律师事务所律师董一然到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2012年12月29日16时许，在包头市九原区梅力更后山小西沟工地，因采矿修路发生纠纷，被告人刘某甲伙同“小胖子”（身份待查）等人驾驶的起亚越野车到达现场后，使用镐把等工具将现场停放的挖机、皮卡车损坏，并殴打被害人严某某和田某某。致被害人严某某左尺骨冠突骨折。致被害人田某某外伤头面部，头皮缝合创2.5cm。经包头市公安司刑事科学技术研究所鉴定，被害人严某某的损伤程度为轻伤，被害人田某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某甲的家属已赔偿被害人田某某经济损失四万元、被害人严某某经济损失五万元，并取得了二被害人的谅解。
另查明，被告人刘某甲系自首。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人董一然在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，报案材料，合作协议，探矿权证，协议，现场照片24张，和解协议，收条，收据，临时布控申请审批表，情况说明四份，在逃人员登记表，刑事判决书，查询银行通知书，银行存取款流水，银行卡取款凭条，借记卡资料查询，常住人口基本信息，侦查终结报告，破案经过，证人李某某、高某甲、郭某某、刘某乙、高某乙、高某丙、孙某某、张某某的证言，被害人严某某、田某某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定，辨认笔录，现场勘验笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人持凶器随意毁损他人财物，殴打他人并致被害人严某某轻伤，被害人田某某轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。且被告人刘某甲在案发后积极赔偿二被害人并取得其谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘某甲没有前科系初犯，具有自首且积极赔偿被害人等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2680-2号
原告（反诉被告）：赵战胜，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告（反诉原告）：赵启国，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告赵战胜与被告赵启国排除妨碍纠纷一案，原告赵战胜于2015年11月6日向本院提起诉讼，当日作出受理决定。依法向被告赵启国送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年12月29日及2016年1月25日两次公开开庭进行了审理。原告赵战胜、被告赵启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵战胜诉称：我和被告同系陈固村村民，也是邻居。我的宅基已居住百年之久。我的宅基座西向东，南北胡同通行。2015年9月被告赵启国强行在胡同路上盖房及围墙。后经村委会协商无果，由乡政府土地所对被告赵启国下发书面通知书，限被告赵启国7日内拆除，并恢复原状。可被告赵启国无动于衷。我只有起诉，请求依法判令被告赵启国拆除在胡同上所盖的房屋及围墙，停止侵权，排除妨害，恢复原状。
被告赵启国辩称：我的宅基是按乡政府及村委规划占用，长18米，宽15.5米，向西走，直通规划4米的南北路。因我的宅基向西规划给赵启伟2米多，就让我向西赶了2米。因为当时西边是空庄，取消了胡同。赵启银划了庄，从南往北规划了4米的路。就没有了这条胡同。胡同窄，垃圾成堆，车过不去，就没有胡同了。经乡政府调查我的宅基符合规划，乡政府根本没有处理。原告赵战胜也没有宅基证。他的宅基坐北向南，向东就没有他的伙向。这是2001年由梦祥振、赵思堂、赵启松、赵启峰、赵法永等老干部规划的。我提出反诉，要求将乡政府规划的路通直，拆除原告赵战胜的围墙。
原告赵战胜对被告赵启国的反诉辩称：是被告赵战胜强占我的宅基。我的是老宅基，分两处，一处坐北向南，一处座西向东。原告赵战胜所说的2001年由梦祥振、赵思堂、赵启松、赵启峰、赵法永等老干部规划，从南到北一条4米直路，我同意。但应有他们出庭作证，指出边界。原告所述是一派胡言。我家的大门已建好8年了，是原告强行将百年胡同占为己有，将垃圾、粪便倒在胡同里，还栽上树。我无路可走。2015年6月24日签发宅基证，村干部确权指界，我有两个儿子规划两处宅基。土地所在2015年9月20号下达了拆除令，但被告赵启国拒不执行。望法院明察公断。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
一、原告赵战胜要求被告赵启国拆除胡同上所盖房屋及围墙，停止侵权，排除妨害，恢复原状，有无事实根据和法律依据，是否合理？是否应予支持？
二、反诉被告赵启国要求反诉原告赵战胜拆除围墙，恢复通行道路，有无事实根据和法律依据，是否合理？是否应予支持？
针对本案争议焦点，原告赵战胜向本院提交的证据有：1、封丘县陈固镇陈固村民委员会证明两份。原告据此证明自己主张的事实和理由成立。
被告赵启国未向本院提交证据。
本院调取的证据有：1、本院对陈固镇土地工作人员赵公安的询问笔录一份。
庭审中对原告提供的证据及本院调取的证据进行了质证。被告赵启国对原告赵战胜提供的证据1认为，盖房时没有人调解，土地所也没有下通知。原告赵战胜对本院调取的证据1认为不是事实。被告赵启国对本院调取对证据1无异议。
本院确认原告提交的证据1能够证明原被告双方的纠纷曾经陈固村委会调解过。本院调取的证据1能够证明陈固镇政府并未对原被告双方涉案的土地使用权纠纷进行处理。
本院认为：我国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议的由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中原被告双方均无宅基地使用证书，且有关政府部门也未对原被告双方就本案所涉土地使用权纠纷进行处理，不符合人民法院受理条件，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告赵战胜的起诉。
二、驳回反诉原告赵启国的反诉。
本裁定生效后，退回原告赵战胜预交诉讼费50元，退回反诉原告赵启国预交的诉讼费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 张 辉
陪审员 张瑞凯
二〇一六年二月十七日
书记员 李振鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17196号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告王静，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 月
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终368号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔喜逢，男，1987年3月30日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年11月24日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人崔喜逢犯合同诈骗罪一案，于2018年7月18日作出（2017）湘1382刑初461号刑事判决。宣判后，被告人崔喜逢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省涟源市人民法院审理认定，2010年开始，被告人崔喜逢以新疆中陕能源开发有限公司的名义，通过互联网发布该公司年产100万吨兰炭的虚假销售信息。2011年上半年，在涟源市从事煤炭销售的被害人柳某在互联网看到崔喜逢发布的虚假信息，就用手机拨打崔喜逢的电话号码，与其商量签订煤炭销售合同。2011年7月的一天，柳某来到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，与崔喜逢当面商谈签订煤炭销售合同。崔喜逢为树立自己实力雄厚的假象，带柳某来到新疆奇台县芨芨湖工业园鑫顺煤化工有限公司考察，谎称是自己公司的生产基地。2011年7月14日，柳某通过手机银行转账10000元至崔喜逢的指定账户作为预付款；2011年7月21日，崔喜逢与柳某两人签订《兰炭购销合同》合同约定自2011年8月5日起，崔喜逢以铁路运输单价220元/吨、汽车运输单价180元/吨的价格向柳某发货、柳某以现款提货，预付的货款9万元在货款中抵扣，每吨抵扣货款60元。当日，柳某再次按照崔喜逢的要求通过手机银行转账80800元至崔喜逢的指定账户，崔喜逢向柳某出具了9万元预付款的收条。签订合同后，崔喜逢以生产资金短缺为由，分两次又让柳某预付9万元预付款，崔喜逢共计收取柳某预付款约18万元。合同约定交货日期到期后，崔喜逢以各种理由拒绝交货。
2016年11月24日，被告人崔喜逢在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区英澳北岸小区内，被当地公安机关抓获。
原审认定上述事实的证据有被害人柳某的陈述，证人吴某1、聂某、邓某、韩某1、韩某2、吴某2的证言，辨认笔录，提取笔录网络截屏打印资料，兰炭购销合同，收条，借据，还款计划书，银行流水明细、开户资料，鑫顺煤化工有限公司生产基地照片，新疆中陕能源开发有限公司注册办公所在地照片，新疆中陕能源开发有限公司注册登记资料，抓获经过，临时羁押证明书，户籍资料、常住人员信息登记表，被告人崔喜逢的供述。
原审法院认为，被告人崔喜逢以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，签订合同收受被害人给付的预付款、货款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人崔喜逢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人崔喜逢将违法所得人民币十八万元退赔被害人柳某。
被告人崔喜逢上诉提出其行为不构成合同诈骗罪。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔喜逢以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人崔喜逢提出其行为不构成合同诈骗罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 丽
审判员 黄德雄
审判员 刘凯珊
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴明之
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执7335-1号
申请执行人张峰，男，1976年12月16日出生，汉族。
被执行人郑州博波电子科技有限公司。
法定代表人张石峰，该公司董事长。
张峰与郑州博波电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字（2016）第229号仲裁调解书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人其他实际可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权共25000元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月19日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字（2016）第229号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十九日
书记员（代） 张凯丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0104民初1619号
原告丁彩林，男，1976年出生，汉族，个体户，住兰州市西固区。
被告韩军平，男，1977年出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告丁彩林与被告韩军平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告丁彩林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款31500元，并承担滞纳金2268元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩军平于2014年至2015年在兰州市西固区经营”火玲珑自助火锅店”期间，陆续从原告丁彩林处购买海鲜等冻货，累计欠原告货款31500元拖欠未付，引起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告韩军平给付原告丁彩林货款13000元，于2019年8月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
减半收取的案件受理费322元，由原告丁彩林负担200元，被告韩军平负担122元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩晓蕾
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 丽
??
??
??
??
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01028号
原告沈缤。
委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人潘莉，江苏永德律师事务所实习律师。
被告徐天骅。
被告刘燕。
委托代理人陆青青（系两被告共同委托），江苏蓝之天律师事务所律师。
原告沈缤与被告徐天骅、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈缤的委托代理人陆银泉、潘莉、被告徐天骅、刘燕的委托代理人陆青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈缤诉称：2014年1月21日，原告与被告徐天骅订立借款合同一份，约定原告向被告提供借款100万元，期限自2014年1月21日至2015年1月20日，借款月利率4.5%，逾期付款按月利率4.5%计算并支付实现债权的费用。原告于2014年1月21日通过银行支付被告100万元借款。被告刘燕与被告徐天骅系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。因被告至今未能归还借款本息，原告特诉至法院，请求判令被告徐天骅归还借款100万元、支付利息343095元（自2014年1月21日起按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2015年6月25日，要求计算至被告实际归还之日）、承担律师费71400元；被告刘燕承担共同清偿责任。庭审中，原告明确利息要求按年利率24%计算。
被告徐天骅辩称：对借款本金没有异议，愿意承担还款责任。对于利息，由法院在法律规定的范围内依法判决。原告要求被告支付律师费无相应的法律依据。被告徐天骅所借款项全部用于为朋友尹洪归还借款本息，对此被告刘燕是不知情的。
被告刘燕辩称：被告刘燕对该笔借款不知情，该借款未用于夫妻共同生活。被告刘燕已与被告徐天骅离婚，离婚时明确约定被告徐天骅的债权债务全部由被告徐天骅承受，与被告刘燕无关。故被告刘燕不应对本案借款本息承担还款责任。
经审理查明：2014年1月21日，原告沈缤（甲方）与被告徐天骅（乙方）签订借款合同一份，约定：甲方借给乙方100万元，期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，借款月利率为4.5%，逾期按月利率4.5%支付月利息。因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同日，原告通过中国银行网上银行向被告徐天骅转账支付100万元。被告徐天骅出具收条一份，载明“今收到沈缤的借款（大写人民币）壹佰万元整。”因被告徐天骅未能按期归还借款，原告遂诉至本院。
被告徐天骅与被告刘燕于1985年11月6日登记结婚，于2014年12月22日登记离婚。
原告委托江苏永德律师事务所代理本次诉讼，支付律师费71400元。
上述事实，由借款合同、中国银行网上银行电子回单、中国银行对私存款交易查询单、收条、结婚申请书、离婚证、自愿离婚协议书、委托协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈缤与被告徐天骅之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告徐天骅理应按约归还借款。原告要求被告徐天骅归还借款100万元，本院予以支持。原告要求被告徐天骅按照年利率24%支付借期内利息、逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。上述借款发生于被告徐天骅和被告刘燕夫妻关系存续期间，两被告主张被告徐天骅所借款项全部用于为朋友归还借款本息，但其主张即便属实亦不足以证明本案借款为被告徐天骅的个人债务，虽然被告刘燕与被告徐天骅离婚时约定全部债务由被告徐天骅承担，但是该约定不能对抗债权人，故上述借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐天骅、刘燕于本判决生效之日起10日内归还原告沈缤借款100万元，并支付原告利息、逾期利息（自2014年1月21日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
二、被告徐天骅、刘燕于本判决生效之日起10日内支付原告沈缤律师费71400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17530元，保全费5000元，合计22530元，由被告徐天骅、刘燕负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张 睿
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱琰华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04191号
原告李强。
被告刘爱新。
原告李强诉被告刘爱新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告刘爱新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：被告于2011年9月从本店购买农用物资款计1万元，当时说两月即还，可是未能兑现承诺。原告一直催要未果。至2013年重新打欠条，仍然不还，实属无奈，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即付给原告购货款1万元，并从欠条之日起支付利息（月息1分），到现在本金利息共计12100元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘爱新未答辩。
经审理查明：原告李强系建平县红山禾丰生产资料门市的个体经营者，主要经营肥料、农膜、饲料、种子零售。被告刘爱新在原告处赊购农用资料，至2013年10月21日共赊欠原告资料款1万元，并为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条、今欠到李强资料款壹万元整，￥10，000.00元，欠款人刘爱新，2013年10月21日。”此款经原告催要被告未予给付，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述，原告提供的个体工商营业执照、欠条原件在卷佐证，被告虽未到庭参加质证，但以上证据能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。被告刘爱新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告刘爱新向原告李强赊购农用资料，尚欠原告李张资料款1万元的事实成立。被告刘爱新应向原告李强履行给付所欠1万元资料款的义务，故原告请求被告刘爱新给付资料款1万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付利息，但未向法庭提交相应证据证明双方对给付的期限及逾期利息进行了约定，故原告关于利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱新于本判决发生法律效力后十日内给付原告李强资料款1万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告刘爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王雪男
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执215号
申请执行人:顺昌县双溪街道吉舟村三组，住所地福建省顺昌县双溪街道吉舟村。
负责人：张兴从，小组长。
被执行人：郑启斌，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县双溪街道吉舟村三组与被执行人郑启斌林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）闽0721民初771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑启斌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县双溪街道吉舟村三组向本院申请强制执行，申请标的为人民币15336.67元。
在执行过程中，本院通过网络查控系统等查询，被执行人在车辆、工商、房产等登记部门均无登记信息,在银行账户无存款。
本院认为，本案在执行过程中因未发现被执行人有可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王东来
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈婷婷
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3308号
原告：李新民。
被告：浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司。
法定代表人：卢中一，执行董事。
委托代理人：张凌。
原告李新民为与被告浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司债权转让合同纠纷一案，于2013年10月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本案于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告李新民、被告浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司的委托代理人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民起诉称，2013年1月29日，原告与案外人曹荣昌达成债权转让协议，将被告尚未支付给曹荣昌的工程款41180元的债权转让给原告，用于抵付（2012）东巍商初字第6号民事判决书执行款，并将债权的凭证交付给了原告。次日，原告将债权转让协议与债权转让通知书快递给被告，但被告至今未支付。原告遂诉来法院，请求判令：被告立即支付原告受让的债权工程款41180元，并从2013年2月1日起按每天万分之二点一赔偿逾期支付损失（至起诉之日止为2326.26元）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、2012年12月4日的结账单一份，证明被告应付原债权人曹荣昌欠款41180元的事实。
二、债权转让协议一份，证明原债权人曹荣昌已将债权转让给原告的事实。
三、债权转让通知书速递存根一份，证明债权转让行为已经通知被告的事实。
四、（2012）东巍商初字第6号民事判决书一份，证明债权转让的依据。
被告浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司答辩称：本案涉及的工程款，该工程是分包给原债权人曹荣昌与另一案外人杨利军共同施工，工程款应属两人共有，曹荣昌未经杨利军同意私自将共有的债权转让，损害了杨利军的利益，转让是无效的行为。
被告浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司未提供证据。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的证据一、证据三、证据四被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据二，被告提出协议书中曹荣昌的签名无法确认是否本人所签，而且工程款是原债权人曹荣昌与另一案外人杨利军共有，债权转让书中只有曹荣昌一人的签名，转让是无效的。本院认为，被告如对签名真实性有异议，在收到通知书之后应与原债权人进行核实，由原债权人提供相关证明，现被告未能提供证据，应认定签名系真实的；被告提出本案涉及的工程款系案外人曹荣昌与杨利军共有，但根据原告提供的结账单的内容，债权人系曹荣昌个人，结账单未提及工程款系共有，被告未能对其质证意见提供相关证据，应认定工程款债权人系曹荣昌，债权转让协议应认定有效，对原告提供的证据二，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：案外人曹荣昌系被告的债权人，根据2012年12月4日的结账单被告还欠曹荣昌工程款41180元。2013年1月29日，原告与曹荣昌达成债权转让协议，将被告尚未支付给曹荣昌的工程款41180元的债权转让给原告，用于抵付（2012）东巍民初字第6号民事判决书执行款，并将债权的凭证结账单交付给了原告。原告于2013年1月30日将债权转让协议书与债权转让通知快递给被告。被告收到了债权转让通知，但至今未履行付款义务。
本院认为，被告浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司欠原债权人曹荣昌工程款41180元的事实清楚，证据确实充分。曹荣昌将债权转让给原告并已通知被告，原告依法取得了对被告的债权。被告未清偿债务，原告要求被告按每天万分之二点一支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，结账单、债权转让协议与债权转让通知均未明确被告付款期限，原告要求被告从2013年2月1日起支付逾期付款违约金的诉请缺乏依据，本院不予支持，逾期付款违约金应从起诉之日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李新民41180元及逾期付款违约金（从2013年10月25日起按每日万分之二点一支付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829.50元，减半收取414.75元，由被告浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞 行
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岱民初字2239号
原告泰安市某村民委员会。
法定代表人岳茂盛，任村主任。
委托代理人胡圣祥。
委托代理人张善富。
被告吴某。
委托代理人李士东，男，1975年11月27日生，汉族。
原告泰安市某村民委员会与被告吴某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市某村民委员会法定代表人岳茂盛及委托代理人胡圣祥、张善富，被告吴某及委托代理人李士东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市某村民委员会诉称，原被告于2000年8月10日签订土地承包合同，期限为10年，该宗地被告欠承包费2160元；2011年被告另承包土地1.478亩，每亩300元，每年524.40元，被告未付分文。截止起诉日被告共欠原告土地承包费本金2708元，利息435.39元。以上欠款被告无正当理由拒付。为此，请求法院判令被告偿还欠款并赔偿利息损失，被告承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，我没有交承包款是因为原告没有按照承诺处理我与吴广宝2007年发生的纠纷；原告尚欠被告经营商店期间的各项费用3700余元；原告利息计算标准没有法律依据。
经审理查明，原告泰安市某村民委员会与被告吴某分别作为甲乙方于2000年8月10日签订土地承包合同一份，合同约定：甲方将土地承包给乙方种植桑树，面积共计2.4亩。承包款每年每亩225元，共计540元，于每年的8月10日前全部交齐。承包期限自2000年8月10日至2010年8月10日止共10年。如原桑树长势良好，可续合同。被告自2007年至原告起诉日欠交村委的土地承包费共计2160元。经原告每年催要，被告吴某至今未付。
上述事实有原、被告陈述，土地承包合同、询问笔录等证据在案证实，案经调解，因双方意见分歧较大，未能调解结案。
本院认为，被告吴某欠原告泰安市某村民委员会土地承包款2160元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的延期付款期间的利息损失，理应赔偿原告单方确定滞纳金标准，被告有异议，本院认为以同期银行贷款利率计算为宜。被告吴某辩称原告欠款未提供充分证据证实，本院不予采信。原告泰安市某村民委员会其它的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区夏张镇张家庄村村民委员土地承包款2160元，并赔偿原告自2011年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止的利息损失。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接上页）
审 判 长 苗福强
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 卢西军
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 田 甜
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）新刑初字第302号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人杨某甲。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人杨乙。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人杨某丙。系被害人之女。
诉讼代理人庞吉俊，山东众城天信律师事务所律师。
被告人邢某甲。因涉嫌交通肇事罪，2011年5月16日被取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2011）300号起诉书指控被告人邢某甲犯交通肇事罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月14日公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人杨乙及其诉讼代理人庞吉俊，被告人邢某甲到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司经合法传唤未到庭。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月14日15时30分许，被告人邢某甲无证驾驶他人鲁JXXX**小型普通客车沿汶南镇涝坡村通汶南镇南北路由北向南行驶至汶南镇涝坡村路段时，与杨某丁驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车由南向北行驶发生道路交通事故，造成车辆受损，致杨某丁当场死亡，经鉴定，杨某丁系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，邢某甲负事故的全部责任。2011年5月16日，邢某甲到新泰市公安局投案。
2011年5月24日，被告人邢某甲一次性赔偿被害人亲属300000元，取得被害人亲属谅解。
另查明，鲁JXXX**号二轮摩托车损坏价值1910元。
鲁JXXX**小型普通客车己于2010年12月3日在阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险。
以上事实，被告人邢某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被告人邢某甲的供述与辨解，证人邢某乙等人证言，鉴定结论，现场勘查笔录，交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某甲违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邢某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。本案肇事车辆已在阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司应按照法律规定在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，财产损失1910元，合计111910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫兴田
二〇一一年十月十四日
书记员 赵雯雯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01542号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吕成亮，居民。
被上诉人（原审被告）张立东，居民。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人吕成亮、张立东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）泽民初字第00086号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司又以双方人协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费上诉人未交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡薇薇
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执133号
申请执行人彭松
被执行人贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司
因被执行人贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2565号民事判决书确定的义务，即第一、被执行人贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司应偿还申请人彭松借款本金39万元及利息（该利息以39万元本金为基础，年利率24﹪，自2014年2月20日计算至2017年2月3日止）；第二、被执行人贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司应偿还申请人彭松借款本金19.4万元、利息（该利息以19.4万元本金为基础，年利率24﹪，自2014年3月8日计算至2017年2月3日止）及案件受理费5700元；第三、被执行人贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司已偿还的26万元应从上述款项中扣除。现申请执行人已向本院申请强制执行。按照法律规定，被执行人贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司还应承担案件申请执行费9690元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议且被执行人尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2601民初2565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 船
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民特8号
申请人：邵怀增，男，汉族，1948年2月2日出生。
申请人：马雪芹，女，汉族，1953年3月12日出生。
委托代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所指派法律援助律师。
被申请人：邵君玲，女，汉族，1986年4月16日出生。
申请人邵怀增、马雪芹申请认定被申请人邵君玲无民事行为能力一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邵怀增、马雪芹申请称：请求认定被申请人邵君玲为无民事行为能力人，并指定二申请人为其监护人。事实和理由：2002年4月，被申请人邵君玲在深圳打工时，在大街上被飞车抢劫手机后，××，经医治于2008年痊愈。2010年经人介绍与董海涛结婚，婚后董海涛不尽抚养照顾义务，致使被申请人病情复发，且病情更加严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了能保护被申请人的合法权益，特提出上述申请。
经审理查明：被申请人邵君玲，女，汉族，1986年4月16日出生，系申请人邵怀增、马雪芹的女儿。
申请人邵怀增、马雪芹在本院指定的期限内未对被申请人邵君玲进行民事行为能力鉴定。
本院认为，公民的民事行为能力应通过有关鉴定机构予以鉴定和其他证据予以证明。申请人对其诉讼请求未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回申请人邵怀增、马雪芹的申请。
本判决为终审判决。
审判员 聂建杰
二〇一六年九月十二日
书记员 袁 园
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执27号
申请执行人杨平，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第1015号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。已进入评估拍卖程序，因时间较长，顾终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执27号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年二月二十三日
书记员 王秋平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2702-1号
申请执行人孟勇。
被执行人淄博鲁中交通物资经贸有限公司，住所地，张店区联通路1号，法定代表人，赵玉琦。
本院在执行孟勇诉淄博鲁中交通物资经贸有限公司劳动争议纠纷一案中尚有19248.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4563号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孙某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告孙某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告孙某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第419号
罪犯郭才发，男，汉族，1974年10月16日出生，原户籍所在地贵州省铜仁市环北办事处，现在昌吉监狱服刑。
玛纳斯县人民法院于2009年3月31日作出了（2009）玛刑初字第36号刑事判决，以被告人郭才发犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金8000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯郭才发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭才发减去有期徒刑六个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终633号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕丹，XX年XX月XX日出生于吉林省，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区XX路**号楼**号，暂住上海市徐汇区XX路**弄**号**室；因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人霍子健，上海国巨律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人吕丹犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年二月二十五日作出（2016）沪0104刑初87号刑事判决，对被告人吕丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元；查获的毒品等违禁品予以没收。原审被告人吕丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）吕丹申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人吕丹犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕丹撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保513号
申请执行人：王守瑞，男，汉族，住献县。
被申请执行人：卢思亮，男，汉族，住献县。
本院于2018年7月20日作出（2018）冀0929民初2840号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款60万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人卢思亮的银行存款60万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴游春
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保508号
申请执行人：韩国增，男，汉族，1962年12月3日生，住献县。
被申请执行人：刘玉兵，男，汉族，1973年9月27日生，住献县。
本院于2018年7月18日作出（2018）冀0929民初2813号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5.1万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘玉兵的银行存款5.1万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年七月二十三日
书记员 张莎莎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初6776号
原告：王玉磊，男，1981年11月21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李军辉、张波，河南继春律师事务所律师
被告：李培训，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王玉磊与被告李培训买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉磊的委托诉讼代理人李军辉到庭参加诉讼。被告李培训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料款63万元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王玉磊一直从事于体育设施材料经营业务。2015年，被告李培训通过朋友介绍认识原告，双方开始了长期的业务合作。合作期间，被告先后承包了黄河路二小、三小、南阳路小学、金水区艺术小学、农科路小学操场跑道建设等项目，以上项目均由原告为其提供塑胶跑道材料。截至2016年3月31日，双方进行结算，被告李培训累计拖欠原告材料款已达到63万元。结算当日，被告向原告出具63万元欠条一份。该欠条出具后，经原告多次催要，被告均推脱还款，以致于不再接听原告电话，故原告诉至法院。
被告李培训未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2015年11月期间，原告陆续向被告提供体育设施材料用于学校的塑胶跑道建设等项目。后李培训向原告支付了部分货款。2016年3月31日，经原、被告双方核定，被告李培训向原告出具欠条，载明：李培训欠王玉磊塑胶跑道材料款共计陆拾叁万元整。（￥630000元）。李培训同时在该《欠条》下方备注：工程地址：黄河路二小三小、南阳路小学、金水区艺术小学、农科路小学。后被告李培训未如约支付上述材料款，原告诉至本院。在本案审理期间，原告将诉讼请求中关于利息的部分明确为：利息自2018年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告李培训拖欠原告体育设施材料款，事实清楚，应当履行偿付货款的义务。原告要求被告支付拖欠货款63万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培训于本判决生效之日起十日内偿付原告王玉磊货款63万元及利息（自2018年4月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告李培训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘春林
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵 媞
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1244号
李正芃：
你申请汤素娟、周正尔民间借贷纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年一月三日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第147号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：刘皓林，男，汉族，1987年4月11日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人刘皓林盗窃罪一案，（2014）江蓬法刑初字第525号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第147号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初8439号
原告：周林珍，女，1943年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告：金秀芳，女，1960年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告周林珍与被告金秀芳身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴晨纯、被告金秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计74,317.43元。诉讼过程中，原告变更律师费金额为3,000元，并表示被告已垫付20,000元，诉请金额变更为53,317.43元。事实和理由：2017年8月23日8时20分许，在奉贤区泰青公路进大叶公路南约20米处，被告驾驶电动自行车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予营养120天、护理120天。
被告辩称，对事故的发生经过无异议，对责任认定有异议，原告系横穿马路，应负事故全责；对于原告的医疗费认为过高，与本次事故缺乏关联性；事发后已垫付原告20,000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事发后，原告住院治疗15.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费41,200.60元(已扣除伙食费279元)；3、原告因本次事故还支出鉴定费1,950元、律师费3,000元；4、原告户籍为本市非农户口，定残时已年满74周岁；5、事发后，被告已先行垫付原告20,000元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告的户籍信息、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤，对于原告的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。虽然事故认定书认定原、被告负事故同等责任，但从双方的过错程度来看，原告系横穿马路，其过错程度要大于被告，故本院酌情确定由被告承担40%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费41,200.60元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数15.5天计算为310元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的120天计算为4,800元；护理费，原告主张按照2,320元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的120天计算为9,280元；残疾赔偿金，本院参照本市城镇居民标准并根据XXX伤残计算6年为75,115.20元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体金额本院酌定为10,000元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可100元；鉴定费1,950元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费3,000元，系原告合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。
上述损失合计为146,055.80元，应由被告按照40%的比例赔偿58,422.32元，扣除被告已垫付的20,000元，被告尚需实际支付38,422.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告金秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告周林珍损失38,422.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,132元，减半收取计566元，由原告周林珍负担160元，由被告金秀芳负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1359号
被执行人：王超峰，男，汉族，1980年9月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初209号刑事判决书，在执行王超峰财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执2581号
申请执行人：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇席井项目聚集区内花园路以南，统一社会信用代码913401007981121743。
法定代表人：王昌跃，总经理。
被执行人：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋，统一社会信用代码91430000181706360。
法定代表人：朱凯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5035号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今均未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款1657430.91元及资金占用费（以1657430.91元为基数，按照月利率2%的利率标准从2017年5月7日起计算至实际清偿之日止）、律师代理费65000元、逾期付款利息（以所欠货款及律师代理费合计金额1722430.91元为基数，从2018年4月13日起按照日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日）、案件受理费10300元、执行费18974元，合计1751704.91元及资金占用费（以1657430.91元为基数，按照月利率2%的利率标准从2017年5月7日起计算至实际清偿之日止）、逾期付款利息（以所欠货款及律师代理费合计金额1722430.91元为基数，从2018年4月13日起按照日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人湖南创高建设有限公司在银行账户上的存款1751704.91元及资金占用费（以1657430.91元为基数，按照月利率2%的利率标准从2017年5月7日起计算至实际清偿之日止）、逾期付款利息（以所欠货款及律师代理费合计金额1722430.91元为基数，从2018年4月13日起按照日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
执行员 张俊文
二〇一八年七月十三日
书记员 李潇倩
附：本裁定引用法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2205号
原告四川宏开混凝土有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人易永林。
被告四川省宏信劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨仁福。
本院在审理原告四川宏开混凝土有限公司与被告四川省宏信劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，四川宏开混凝土有限公司在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万淑竞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执35号
申请执行人孙爱茹，女，汉族，生于1949年12月23日，住郑州市。
被执行人吴清珍，男，汉族，生于1961年11月25日，住禹州市。
被执行人禹州市瑞发矿产品有限公司。
法定代表人吴清珍，该公司经理。住禹州市。
本院在执行申请执行人孙爱茹申请执行吴清珍、禹州市瑞发矿产品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第2786号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴清珍、禹州市瑞发矿产品有限公司的银行存款600000元；或扣留、提取被执行人吴清珍、禹州市瑞发矿产品有限公司在有关单位、个人处的款项600000元；或查封、扣押被执行人吴清珍、禹州市瑞发矿产品有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年一月十日
书记员 ：吴拥军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00041号
原告武汉市连建桥涵钢模制造有限公司。
法定代表人陶亮，该公司经理。
被告中铁二十五局集团柳州铁路工程有限公司。
法定代表人李少先，该公司经理。
本院在审理原告武汉市连建桥涵钢模制造有限公司诉被告中铁二十五局集团柳州铁路工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因原告武汉市连建桥涵钢模制造有限公司不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张群
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘畅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5855号
原告：张丽娜，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：周杰，总经理。
原告张丽娜与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2018年7月2日立案。原告张丽娜于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽娜撤诉。
案件受理费3848元，减半收取计1924元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴志楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：年高磊，男，汉族，1985年5月14日出生，住河南省郑州市。
委托代理人：李玉典，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦荣，女，汉族，1968年8月5日出生，住郑州市金水区。
原审被告李军亮，男，汉族，1966年4月10日出生，住河南省中牟县。
原审被告张双锤，男，汉族，1969年4月16日出生，住河南省中牟县。
原审被告徐京圆，男，汉族，1985年3月12日出生，住河南省中牟县。
再审申请人年高磊因与被申请人李彦荣及原审被告李军亮、张双锤、徐京圆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
年高磊申请再审称：原审法院认定事实错误，导致错误判决：其担保时效已超，不应承担保证责任。
本院认为：涉案《借款合同》系2013年5月15日签订，合同中明确约定借款期限为3个月、保证人担保期间为借款期满起两年。根据《担保法解释》第三十条第二款的规定，年高磊仍应自2013年8月15日起的两年内承担担保责任，李彦荣于2015年8月3日提起诉讼，并未超过合同约定的两年担保期间，故年高磊仍应承担连带保证责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
综上，年高磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回年高磊的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年二月二十二日
书记员 张运云
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第41号
申请执行人马永旺，男，1966年6月7日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林鹏飞，男，1977年8月10日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人马永旺与林鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执216号
申请执行人:顺昌县双溪街道吉舟村四组，住所地福建省顺昌县双溪街道吉舟村。
负责人：张守官，小组长。
被执行人：郑启斌，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县双溪街道吉舟村四组与被执行人郑启斌林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）闽0721民初772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑启斌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县双溪街道吉舟村四组向本院申请强制执行，申请标的为人民币17773.33元。
在执行过程中，本院通过网络查控系统等查询，被执行人在车辆、工商、房产等登记部门均无登记信息,在银行账户无存款。
本院认为，本案在执行过程中因未发现被执行人有可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王东来
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈婷婷
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石福兵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：涪陵区珍溪镇佳钦船舶修造部。
诉讼代表人：秦泽兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中江船业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人石福兵因与被申请人涪陵区珍溪镇佳钦船舶修造部（以下简称佳钦修造部）、重庆中江船业有限公司（以下简称中江船业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
石福兵申请再审称：（一）其在佳钦修造部做工受伤，业主秦泽兵认可其工资不低于6000元，证人钟光均也证实其每月工资不低于7000元，重庆市涪陵区人民法院于2013年5月16日作出的（2013）涪法民初字第01643号民事判决亦确认其月平均工资为6000元，现二审判决按私营制造业就业人员平均工资认定其月平均工资不当。（二）中江船业公司将3500T级油化船船体建造工程发包给没有相应资质的佳钦修造部，且对佳钦修造部未为员工办理工伤保险没尽到监督管理责任，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，承担连带赔偿责任。（三）涪陵区医疗机关一般护理人员护理费为70元／天，二审判决认定为40元／天错误；《涪陵区区级机关单位及事业单位差旅费管理办法》规定，一般机关工作人员出差标准，区内为20元，住院伙食补助费应按20元／天进行计算，而不是二审判决确定的8元／天。石福兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：关于石福兵月平均工资问题。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定：“本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，石福兵于2012年3月6日到佳钦修造部工作，同年5月4日受伤，工作时间较短，不足12个月，同时其工作期间，工资实行计件制，并非定额工资，即可能出现有工程做时，每月工资报酬很高，没有工程或工程较少时，则每月工资报酬较少；佳钦修造部业主秦泽兵、证人钟光均的证言及涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第01643号民事判决，均只能证明石福兵在有足够工程做时的工资标准，不能如实反映石福兵受伤前12个月连续且稳定的工资收入。二审判决以石福兵受伤时上一年度即2011年重庆市私营制造业就业人员年平均工资酌定为本人工资，并以此标准计算一次性伤残补助金和停工留薪期待遇对双方当事人均较为公平合理。
关于中江船业公司是否应承担连带赔偿责任的问题。佳钦修造部系合法登记的个体工商户，符合《工伤保险条例》第二条规定的用工主体资格，应对其招用的工人石福兵在工作期间受伤，承担法定的工伤保险待遇赔偿责任；中江船业公司将工程发包给佳钦修造部并无违法之处，同时本案属于工伤保险待遇纠纷，应由《工伤保险条例》调整，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第三款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，石福兵要求中江船业公司对其工伤保险待遇承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，二审判决不予支持正确。
至于石福兵护理费和住院伙食补助费标准的问题。因石福兵没有证据证明护理人员收入状况及住院期间每天实际生活费支出，二审判决考虑石福兵的伤情为面部骨折及损伤，当地从事同等级别护理的劳务报酬标准及当地实际生活水平，分别按40元／天和8元／天的标准计算石福兵的护理费和住院伙食补助费并无不当，石福兵该申请再审理由不成立。
综上，石福兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石福兵的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱 禹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第141号
罪犯于林江，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于二0一一年十一月十日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2011）李刑初字第480号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元（未缴纳），没收财产人民币五万元。现已执行刑期二年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于林江在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于林江准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2406号
申请执行人：查文真，男，1968年10月8日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：李重德，男，1974年10月15日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人查文真与被执行人李重德买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院会作出的（2015）狮民初字第6649号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，李重德应偿还申请执行人查文真借款本金130000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月17日向被执行人李重德发出执行通知书，责令其应在2016年6月24日前自觉履行还款义务，但被执行人李重德至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人李重德有银行存款145184元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费3500元，申请执行人已实现债权11018元。现被执行人李重德无其它可供执行的财产，申请执行人查文真也未向本院提供被执行人李重德其他可供执行的财产。被执行人尚有欠款118982元及利息未履行。
本院认为，被执行人李重德暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2406号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人查文真可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡海峰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终895号
上诉人（原审原告）：明光市金泰地产开发有限公司，统一社会信用代码913411827885852188(1-)，住所地安徽省明光市广场路南侧。
法定代表人：张奎军，该公司经理。
委托代理人：钱晓乐，该公司员工。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：明光市昌盛物业管理有限公司，组织机构代码79357379-9，住所地：安徽省明光市安居五组团3号楼4单元307室。
法定代表人：张庆君，该公司经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人明光市金泰地产开发有限公司、明光市昌盛物业管理有限公司因债务纠纷一案，均不服安徽省明光市人民法院于2016年3月4日作出的(2016)皖1182民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，上诉人明光市金泰地产开发有限公司的委托代理人钱晓乐、赵天广，上诉人明光市昌盛物业管理有限公司法定代表人张庆君及其委托代理人缪崇林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初222号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 宗 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执4051号
申请执行人：陈文政，男，汉族，1972年1月29日出生，身份证住址深圳市南山区。
被执行人：深圳市利玲服装有限公司。住所地深圳市南山区西丽镇大勘工业三路4号201，统一社会信用代码91440300772741183。
法定代表人：林家弟。
申请执行人陈文政与被执行人深圳市利玲服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]834号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项15000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
执行过程中，2018年7月13日，申请执行人以被执行人已向其履行应尽的义务为由，向本院申请结案。
本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费125元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执4051号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 璟
二〇一八年七月十六日
书记员 庄炳东