wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初999号
原告：��乃雄，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：郑文彬，福建融思佳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈惠琴，福建融思佳律师事务所执业律师。
被告：李文贵，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王碧华，女，1963年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈乃雄与被告李文贵、王碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告陈乃雄的委托诉讼代理人郑文彬、陈惠琴到庭参加诉讼，被告李文贵、王碧华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乃雄向本院提出诉讼请求：判令李文贵、王碧华共同偿还陈乃雄借款本金100万元及相应利息，利息按月利率2%从2015年10月8日起计算至款项还清之日止（扣除已还利息款10万元）。事实与理由:陈乃雄与李文贵系朋友关系，李文贵与王碧华系夫妻关系。李文贵、王碧华因家庭共同经营生意需要资金，由李文贵于2015年10月8日向陈乃雄借款100万元，约定月利率2%，未约定还款期限。陈乃雄将该款项通过李文辉工商银行账户汇入李文贵的中国农业银行账户，有李文贵出具的借条、收条以及工商银行汇款凭证为据。借款后，李文贵仅偿还利息10万元，陈乃雄急需用款多次向李文贵追讨，李文贵于2016年6月6日向陈乃雄出具声明一张，承诺于2017年1月27日前还清借款，但承诺还款期限届满时李文贵仍未还款。李文贵作为借款人，应履行偿还借款的义务，王碧华与李文贵系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，王碧华对本案所产生的债务负有共同偿还的责任。
李文贵、王碧华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
陈乃雄围绕诉讼请求依法提交了证据，李文贵、王碧华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。陈乃雄提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈乃雄所诉李文贵欠借款100万元及相应利息的事实属实。
本院认为，李文贵向陈乃雄借款100万元，有李文贵出具的借条、收条、声明等为凭，事实清楚，证据确实充分，经陈乃雄催讨，李文贵应及时予以偿还。陈乃雄自认李文贵偿还了10万元的借款利息，本院依法予以认可。陈乃雄诉请求按月利率2%计算借款相应利息，���陈乃雄与李文贵双方的约定且未超过法定限度，属于陈乃雄对诉讼权利的合法处分，本院依法予以支持。该笔借款系在李文贵、王碧华婚姻关系存续期间发生，该债务应认定为夫妻共同债务，由李文贵、王碧华共同偿还。
综上所述，陈乃雄的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。李文贵、王碧华经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
李文贵、王碧华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈乃雄借款100万元及利息(利息按月利率2%从2015年10月8日起计算至还清借款之日止，应扣除李文贵已偿还的利息款10万元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由李文贵、王碧华负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 黄世春
人民陪审员 杨云明
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏 虹
PAGE
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2924号
罪犯马树生，男，1974年12月6日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2008年12月1日作出(2008)龙刑初字第68号刑事判决，以被告人马树生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马树生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马树生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马树生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马树生减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜城商初字第0078号
原告唐永华，市民。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏蓝统时带啤酒有限公司，住所地阜宁经济开发区。
法定代表人蔡荣付，该公司总经理。
本院于2014年9月10日立案受理原告唐永华诉被告江苏蓝统时带啤酒有限公司凭样品买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐永华的委托代理人王吉安到庭参加诉讼，被告江苏蓝统时带啤酒有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐永华诉称，我与被告江苏蓝统时带啤酒有限公司于2014年2月13日签订一份碎玻璃购销协议，约定2014年2月26日至2014年10月30日，被告将碎玻璃以每吨240元价格卖给我，我交付30000元保证金，每车次按实际过磅数以现金结算，最后两车以保证金结算。协议签订后被告仅履行两车便不再履行，且该两车也是以现金结算。现我诉至法院，要求被告江苏蓝统时带啤酒有限公司返还30000元保证金，并承担本案诉讼费用。被告江苏蓝统时带啤酒有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日，原告唐永华与被告江苏蓝统时带啤酒有限公司签订一份碎玻璃购销合同，双方约定被告江苏蓝统时带啤酒有限公司在2014年2月26日至2014年10月30日期间，将碎玻璃以每吨240元的价格出售给原告唐永华，原告唐永华交付30000元保证金，提货期间每车次按实际过磅数以现金结算，最后两车以保证金结算。同日，原告唐永华交付30000元保证金，被告江苏蓝统时带啤酒有限公司向原告出具一份30000元收据，收款事由为碎玻璃定金。协议签订后，原告唐永华与被告江苏蓝统时带啤酒有限公司以现金方式履行了两车碎玻璃买卖协议后，被告江苏蓝统时带啤酒有限公司再未履行协议，也未退还原告唐永华保证金。现原告唐永华诉至本院，要求被告江苏蓝统时带啤酒有限公司退还30000元保证金，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告唐永华的身份证、被告江苏蓝统时带啤酒有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、2014年2月13日原、被告双方签订的碎玻璃购销合同、被告江苏蓝统时带啤酒有限公司出具给原告唐永华的30000元定金收据等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告唐永华与被告江苏蓝统时带啤酒有限公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人理应依照合同约定履行各自义务。合同当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。现被告江苏蓝统时带啤酒有限公司收取原告唐永华30000元定金，有原告提交的收据予以证实，在双方合同约定的期限届满后，理应予以退还，故对原告唐永华要求被告江苏蓝统时带啤酒有限公司退还30000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏蓝统时带啤酒有限公司退还原告唐永华30000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告江苏蓝统时带啤酒有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于 绘
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1321号
原告：刘国有，男，汉族，1974年8月5日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人:向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（南）169号。
法定代表人：李河，总经理。
委托诉讼代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。
原告刘国有与被告河南中原黄河工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘国有于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国有申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国有撤诉。
减半收取的案件受理费688元，由原告刘国有负担。
代理审判员 王明江
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7486号
原告陈海彬，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县。
委托代理人杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所。
被告利宝保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市李渔路1118号创新大厦A座三层304、305室。
负责人翁伟华。
被告义乌市豪捷汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道321号一楼。
法定代表人王彪华。
本院在审理原告陈海彬诉被告利宝保险有限公司金华中心支公司、义乌市豪捷汽车销售有限公司财产保险合同纠纷一案中，因原告陈海彬未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年五月十九日
代书记员 沈翠莹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执746号之一
申请执行人：李靖，男，1991年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：ＸＸ林，男，1965年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：唐小妹，女，1964年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行李靖与ＸＸ林、唐小妹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人ＸＸ林所有的位于苏州市相城区黄埭镇裴巷新村5幢103室房地产，该房地产设定有抵押，且申请执行人同意暂不在本案中处理该房地产；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年四月二十五日
书记员 高琴丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2108号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地：惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。
负责人：刘志坚，负责人。
被执行人：庄培坤，男，1984年10月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人庄培坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1368号
原告鲁士学，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林右旗。
被告丛景峰，男，年龄、民族不详，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告鲁士学诉被告丛景峰民间借贷纠纷一案过程中，原告鲁士学以事实理由有变为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁士学撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告负担。
代理审判员 王亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路60号。
主要负责人:赵洪顺，该支行行长。
被告：黄志刚，男，1975年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告黄志刚信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李天怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2787号
申请执行人：何小金,男,1974年4月30日出生,汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：董玉兰，女，1975年12月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：郑明广，男，1967年10月4日生。汉族，住江苏省常熟市。
何小金与董玉兰、郑明广定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9357号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、董玉兰、郑明广给付何小金价款人民币106463元，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费2430元，减半收取人民币1215元，由董玉兰、郑明广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。立案标的额107678元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券登记信息等。经向常熟市车管所查询，发现被执行人郑明广名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（2006年5月26日初次登记）。经查，未发现被执行人名下房产信息。在执行过程中双方于2017年11月2日达成和解协议：一、被执行人郑明广应给付申请执行人何小金价款共计75000元，余款放弃。被执行人郑明广于2017年11月2日前支付申请执行人何小金人民币20000元。被执行人郑明广于2017年12月5日前支付申请执行人何小金人民币20000元。被执行人郑明广于2018年1月5日前支付申请执行人何小金人民币20000元。被执行人郑明广于2018年2月10日前支付申请执行人何小金人民币15000元。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决申请执行。三、本案执行费人民币1515元由被执行人郑明广负担。四、因债务分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9357号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二日
书记员 孙英姿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初486号
原告：李云峰，男，1973年12月25日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：薛中华（特别授权），男，1976年11月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：李正，男，1979年10月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：常美，女，1981年10月18日生，汉族，住址同上。
原告李云峰与被告李正、常美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云峰及其委托诉讼代理人薛中华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰的诉讼请求为：一、请求判令两被告给付原告借款本金150000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起的利息。二、两被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、被告李正于2015年8月25日出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款150000元。2、2013年10月8日泰兴市农村商业银行汇款凭证2份，以证明被告于2013年10月8日向原告借款300000元，被告按月息3分给付原告利息至2015年8月，同时给付原告本金150000元，被告李正于2015年8月25日重新出具给原告150000元借条一份。3、两被告婚姻状况证明等，证明两被告系夫妻关系。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李正、常美于本判决生效之日起10日内返还原告借款人民币150000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年1月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 尹红梅
二〇一七年四月七日
书记员 周 莉
大庆市让胡路区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)黑0604执1149号
申请人王海峰。
被执行人车德军。
本院在执行王海峰与车德军民间借贷纠纷一案中，经查车德军无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 帆
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1755号
原告：朱波，男，汉族，住吉林省。
被告：河津市晋捷商贸有限公司，住址：河津市城区街道办事处城北村太兴路一排8号。
法定代表人：朱波。
第三人：郭庆华，男，汉族，住山西省。
原告朱波与被告河津市晋捷商贸有限公司、第三人郭庆华公司解散纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱波到庭参加诉讼，被告河津市晋捷商贸有限公司、第三人郭庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱波向本院提出诉讼请求：依法判令解散被告河津市晋捷商贸有限公司。事实与理由：河津市晋捷商贸有限公司是原告朱波出资3万元，郭庆华出资2万元于2011年10月28日成立，该公司持续3年以上没有召开过股东会，经营管理发生严重困难，一直处于停业状态。继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径无法解决。
河津市晋捷商贸有限公司未提出书面答辩意见。
第三人郭庆华未提出书面答辩意见。
原告朱波针对其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证（国税、地税）、开户许可证；2、2014年、2015年国税申报表。对原告提交的证据，因符合证据的三性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：河津市晋捷商贸有限公司于2011年10月28日成立，该公司的股东有朱波和郭庆华二人。从2014年至今，该公司无任何经营活动和业务往来，国税申报也是零报税。
本院认为，被告河津市晋捷商贸有限公司成立后，自2014年至今一直处于停业状态，没有任何经营活动，经营管理仅局限向税务机关进行零报税。出现严重问题，也不能协商或通过其他途径解决，其继续存续会使各股东利益继续受损。
综上所述，对原告朱波的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下：
解散河津市晋捷商贸有限公司。
案件受理费100元，由原告朱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 任芙珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张晓萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终1587号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。
负责人方向红，总经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王茶先，女，1957年2月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原审被告汪亚芳，女，1991年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）因与被上诉人王茶先、原审被告汪亚芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初21290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月22日9时，汪亚芳驾驶其沪Ｃ×××××小型轿车，由东向西行驶至萧山区青六线南沙村路口左转时，与由北向南直行的王茶先驾驶的二轮电动车相撞，造成王茶先受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，汪亚芳负事故全部责任，王茶先无责任。王茶先伤情经鉴定，已构成1个9级伤残，其误工期、护理费和营养期建议分别为伤后180日、75日、60日。2017年12月15日，王茶先诉至原审法院，请求判令汪亚芳赔偿王茶先损失244634元，平安保险萧山公司在保险责任范围内向王茶先承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金、非医保、鉴定费在交强险内优先赔付。一审庭审中，王茶先陈述其丈夫从事厨师工作，其为丈夫做厨师助手，并提供了当地村组织为其出具的证明一份。还查明，沪Ｃ×××××车辆在平安保险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在上述保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为100万元。事后，汪亚芳已为王茶先垫付医疗费30000余元，并已在平安保险萧山公司处进行理赔，其中，交强险医疗费用项赔偿限额10000元已使用完毕。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人赔偿。平安保险萧山公司对王茶先提供的工作证据提出抗辩，但未提供相反证据予以反驳，对此抗辩，原审法院不予采信。平安保险萧山公司对王茶先主张的误工期和护理期提出抗辩，但未申请重新鉴定，对此抗辩，原审法院不予采纳。根据王茶先提供的证据和陈述，与待证王茶先从事工作的事实的存在，具有高度可能性；且事发时，王茶先尚未满60周岁，有通过劳动获取报酬的权利。故对王茶先误工费的主张，原审法院应予支持。王茶先虽系农村居民，但其从事非农产业工作，并以此收入作为生活消费主要来源，残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，原审法院予以支持较为合理。王茶先自行单方委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。综上，根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定王茶先因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额项下：住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计3400元；二、死亡伤残赔偿限额项下：误工费19303.20元（按2016年度浙江省私营住宿与餐饮业在岗职工平均工资计算107.24元/天×180天）、护理费11586元（王茶先主张的在合理范围内154.48元/天×75天）、残疾赔偿金188948元（47237元/年×20%×20年）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计230337.20元。以上共计233737.20元。故上述损失，平安保险萧山公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额内应赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），在商业三者险责任赔偿限额内应赔偿123737.20元（233737.20元－110000元），合计233737.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿王茶先损失233737.20元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回王茶先的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4970元，减半交纳2485元（已批准缓交），由王茶先负担82元，汪亚芳负担2403元。王茶先、汪亚芳于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
平安保险萧山公司上诉称：王茶先提交的证据不足以证明其从事非农业工作，并以此收入作为主要生活来源。一审中王茶先提供的证明仅为村委会出具的证明一份，再无其他任何证明相佐证。村委会工作人员对于村民是否实际从事非农工作不可能全部知情，且村委会公章管理具有随意性，并不严谨。村委会作为村民自治组织，也不具有出具该类工作证明的权利。一审判决也仅认定王茶先从事工作的事实具有高度可能性，并没有完全确认其实际工作情况，本案中不能确定王茶先从事非农业工作，一审按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据。综上，请求二审法院改判平安保险萧山公司赔偿王茶先136253.20元，或将本案发回重审。
被上诉人王茶先、原审被告汪亚芳二审未作答辩。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案事故发生时王茶先未满60岁，具有劳动能力，王茶先陈述其丈夫从事厨师工作，其为丈夫做厨师助手，结合当地村组织为其出具的证明，原审法院认定其从事非农产业工作，并以此收入作为生活消费主要来源，具有高度可能性，并无不当。相应，王茶先主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。综上，对平安保险萧山公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2237元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
审 判 员 韦 薇
二〇一八年五月三日
法官助理 王 超
书 记 员 王 琳
?PAGE?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初502号
原告王珏珑。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告王珏珑诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元��司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先���，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买���商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司���更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初4050号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。组织机构代码：865694400。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：张永强，该行职工。
被告：陈建明，男，1987年8月23日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：陈春文，男，1963年9月9日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：陈春明，男，1952年12月29日生，汉族，住寿光市，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告陈建明、陈春文、陈春明金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告陈建明、陈春文、陈春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭��本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年6月9日，被告陈建明经被告陈春文、陈春明担保，在原告处办理农户小额贷款授信一笔50000元，期限3年，按季结算，循环使用，合同到期日为2013年6月8日。在授信期限内，被告陈建明于2012年5月30日向原告贷款一笔，金额为50000元，到期日为2013年5月29日。该笔借款到期后，被告陈建明无法按时归还贷款。2013年10月29日，被告陈建明经被告陈春文、陈春明担保，从原告处借款50000元，用于偿还前期到期贷款。该笔借款到期日为2014年10月28日。借款到期后，虽经多次催收，被告以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈建明偿还原告的借款本金50000元（利息按约定利率计算至还清之日），被告陈春文、陈春明承担连带清偿责任；案件受理费用由被告承担。
被告陈建明、陈春文、陈春明未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月29日，被告陈建明经被告陈春文、陈春明担保，从原告处借款50000元，双方签订借条一份，主要内容为：今借到中国农业银行股份有限公司寿光市支行现金人民币50000元（大写：伍万元整），期限12个月，到期2014年10月28日。借款期间按农行同期限贷款基准利率计息（利率变动分段计息，下同），逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息。[备注：借款人陈建明的原农行贷款（借据号370720120299806合同号37070620100126103）伍万元已由中国农业银行股份有限公司寿光市支行个人垫付资金归还]。被告陈春文、陈春明作为保证人在借条上签字、捺印，对上述借款承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至到期后两年。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告陈建明未按约定期限返还借款，原告依据借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款期间的利息按照中国农业银行同期贷款基准利率计算，逾期利息按中国农业银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告陈春文、陈春明作为该笔借款的连带责任保证人，应当对被告陈建明的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈建明追偿。被告陈建明、陈春文、陈春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款50000元，并支付利息（50000元，自2013年10月29日至2014年10月28日，按中国农业银行同期贷款基准利率计算；自2014年10月29日至本判决生效之日，按中国农业银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行；
被告陈春文、陈春明对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪丽君
四川省仪陇县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1822号
原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：南充市和谐医药有限公司仪陇第61店，营业场所：仪陇县新政镇科达小区学府路106号。
负责人:王君。
本院在审理原告石海与被告南充市和谐医药有限公司仪陇第61店产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石海负担。
审判员 刘波
二〇一七年七月七日
书记员 向樊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执747号之一
申请执行人：詹克秀，男，1976年7月21日出生，汉族，尤溪县流域公司职工，住尤溪县。
被执行人：章友进，男，1977年5月6日出生，汉族，务工，住三明市。
本院在执行申请执行人詹克秀与被执行人章友进借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1904号之一
申请执行人：石忠羿，男，1982年7月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路61-3号松电小区A4栋7单元2楼1号。
被执行人：刘杰，女，1978年8月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区维也纳小区14栋3单元201室。
本院在执行石忠羿与刘杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人刘杰名下的车辆，因查封的车辆未实际扣押。申请执行人石忠羿申请执行的债权额为840,020.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2801民初3414号
原告刘凤和，男，汉族，1964年10月24日生，内蒙古赤峰市人，现住库尔勒市。
被告亚森·玉苏甫，男，维吾尔族，1973年2月5日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
诉讼代理人买合木提江·买买提，系新疆首邦律师事务所律师。
被告肉孜汗·赛买提，女，1972年4月25日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
原告刘凤和诉被告亚森·玉苏甫、被告肉孜汗·赛买提民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘凤和、被告亚森·玉苏甫的诉讼代理人买合木提江·买买提到庭参加了诉讼。经依法传唤被告肉孜汗·赛买提，但无正当理由，拒不到庭。由本院翻译古再丽努尔·卡合曼出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告诉称：第一、第二被告于2015年8月1日，因购买梨园向其借款55000元，对此出具一份借据，并载明于2016年3月1日还款，但还款期到后，两被告以各种理由拖欠，无奈原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同偿还欠款55000元；2.被告加付该欠款利息10444元；3.支付合同违约金11000元；4.本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
原告对其主张，向本庭提供以下证据：
一、一份借据及收据（汉语版），以此证实两被告于2015年8月1日向原告借款55000元、还款日期为2016年3月1日、利息为6.33%的事实。但被告以该借据中的前根据原告的要求，在贵院的执行庭执行当中，本被告于2016年4月及6月已经向原告共计偿还了30000元。此款是针对正在执行庭执行的78000元约定的利息。当时的解释跟借据上的内容不相符，本被告在没有偿还原有钱款的情况下，原告不可能再给本被告借钱为由，不认可该份证据所要证明的问题。因被告肉孜汗·赛买提但无正当理由，拒不到庭，亦未发表质证意见，故视为被告肉孜汗·赛买提认可该份证据的真实性及证明的问题。两被告认可该份证据的真实性，且对签字及按捺无任何异议，故本院将该份证据的真实性及所要证明的问题作为定案依据。
被告亚森·玉苏甫辩称：原告向贵院提起的诉讼事实不客观，故请求驳回原告的诉讼请求。我们于2015年2月6日签订借款合同，合同中借款数额为78000元，借款期限约定为2015年2月6日至2015年4月6日两个月，并当时经过库尔勒市公证处进行过公正，但是本被告未能在约定期限内偿还欠款，针对该欠款又向原告出具利息借据。其实原告在2015年2月6日向本被告借款的纠纷于2016年1月6日根据原告的申请，在贵院的执行庭进行执行，至今为止，被告于2016年4月及6月向原告共计偿还30000元。原告在庭审主张的55000元不是本被告所借款项，而是针对78000元，原告利用本被告不懂汉语，称两份借据为利息的借据强制让本被告签名的，而且该份合同是模板合同，当时的解释与合同的内容不相符，本被告在未偿还原有欠款的情况下，原告不可能再次借钱给本被告，故希望贵院正确认定事实，公平判决。
经依法传唤被告肉孜汗·赛买提，但无正当理由，拒不到庭，亦未答辩。
虽经本院主持调解，但双方仍未能达成协议。
根据原、被告当庭陈述以及向本庭提供的证据，本院查明的事实如下：
2015年8月1日，被告向原告借款55000元，并对此欠款出具一份借据以及收据，约定年利息为6.33%、于2016年3月1日偿还欠款，但还款期到后，未按时还款，虽经原告多次催要，两被告一直未履行其还款义务，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还欠款55000元；2.两被告加付该欠款的利息10444元；3.支付合同违约金11000元；4.本案诉讼费及其它费用由两被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对于欠款，被告签名按捺的借据以及收据能够证实双方之间存在借贷关系，债权人有权使债务人按照合同中或者法律中规定履行其义务，被告亦认可上述事实，原告主张两被告偿还欠款55000元事实及法律依据充足，本院予以支持。但在本案庭审中，已查明被告肉孜汗·赛买提不在借款现场，借据、收据中的签名全部是由被告亚森·玉苏甫所签，故该款项应当由被告亚森·玉苏甫自己承担，被告肉孜汗·赛买提不承担还款义务。虽被告亚森·玉苏甫主张该款项在本院执行庭正在执行，其针对该款的利息签字、原告骗被告，但未能对其主张向本庭提供充足证据，被告亚森·玉苏甫应当承担举证不能的不利后果。
庭审中，原告保留其利息诉讼请求，自愿放弃违约金的诉讼请求。
对于该款的利息，双方在签订借款合同时，约定年利息为6.33%，原告将2015年8月1日至2016年5月1日的借款55000元的利息计算为10444元。原告主张该款的利息事实及法律依据充足，计算合理，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定：当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。因被告亚森·玉苏甫未到庭参加诉讼，故视为认可原告陈述的事实。该法一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。对被告应当缺席判决，被告肉孜汗·赛买提应当自行承担无正当理由拒不到庭的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效当日，被告亚森·玉素甫承担欠款55000元，并支付给原告刘凤和。
二、本判决生效当日，被告亚森·玉苏甫承担欠款55000元的利息10444元，并支付给原告刘凤和。
四、本案受理费1711.1元由被告亚森·玉苏甫承担并加并加在上述款内一并支付给原告刘凤和。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔·克合热曼
人民陪审员 帕如克 · 热合曼
二〇一六年九月十五日
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初53号
原告张彩祥，女，1955年5月14日出生，汉族，小学文化程度。
委托代理人靳增民，延川县永坪法律服务所法律工作者。
被告白国生，男，1963年12月3日出生，汉族，小学文化程度。
原告张彩祥与被告白国生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月22日，原告乘坐丈夫杨文林驾驶的两轮摩托车行驶至延川县文安驿镇白家塬村乡村道路转弯处时与被告白国生驾驶的三轮汽车相撞致使原告受伤，摩托车受损。事故经延川县交通警察大队认定，被告白国生对事故负主要责任，杨文林负次要责任，原告无责任。原告因本次事故受伤在延川县医院住院1天，在延安大学附属医院住院治疗8天，医疗花费33780.52元。经陕西延安天恒司法鉴定所鉴定，原告形成八级伤残，约需后续治疗费3000元，鉴定费1500元。被告驾驶机动车上路而未购买交强险，应当在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失103784.52元。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
2、延川县医院诊断证明、门诊病历、住院病历、用药清单及医疗费单据。
3、延安大学附属医院诊断证明、门诊病历、住院病历、用药清单、患者姓名记录错误说明材料及医疗费单据。
4、陕西延安天恒司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据。
5、交通费票据。
被告白国生缺席未答辩也未向法庭提供证据。
法庭对证据分析认证如下：
1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书格式规范，内容真实，可以认定杨文林负事故的次要责任，被告白国生对事故负主要责任，原告张彩祥无责任。同时可以证实被告白国生未购买交强险。
2、原告提供的延川县诊断证明、住院病历、用药清单、住院结算单据1份及120转院票据2份，来源合法，格式规范，内容真实，可以认定张彩祥在延川县医院住院治疗1天，医疗花费5241.59元。
3、原告提供的延大附院诊断证明、门诊病历、住院病历、用药清单、住院结算单据1份及病历复印收据1份，来源合法，格式规范，内容真实，可以认定张彩祥在延大附院住院治疗8天，医疗花费28391.93元（其中包含病历复印费用33元）。提供的其余4份门诊收据共计180元均非住院期间产生的花费，缺乏与案件事实关联性，不予认可。
4、陕西延安天恒司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据经质证无异议，可以证实原告脾脏切除形成八级伤残，后续治疗费约需3000元，鉴定费1500元。
5、交通费票据缺乏与案件事实关联性，不予认可。
经审理查明：2016年8月22日，原告张彩祥乘坐其丈夫杨文林驾驶的陕J948**两轮摩托车行驶至延川县文安驿镇白家塬村乡村道路转弯处时与被告白国生驾驶的无牌三轮汽车相撞致使原告张彩祥受伤。事故经延川县交通警察大队认定，被告白国生对事故负主要责任，杨文林负次要责任，原告张彩祥无责任。原告张彩祥因本次事故受伤在延川县医院住院1天，在延安大学附属医院住院治疗8天，医疗花费33633.52元。经陕西延安天恒司法鉴定所鉴定，原告张彩祥脾脏切除形成八级伤残，约需后续治疗费3000元，鉴定费1500元。被告白国生为三轮汽车的所有人，未购买交强险和商业险。
本院认为，原告乘坐丈夫杨文林驾驶的摩托车与被告驾驶机动车辆发生交通事故，事实清楚，事故责任划分明确。被告白国生应当承担70%的主要责任，赔偿原告张彩祥的各项损失。被告白国生为三轮汽车的所有人，作为该车的投保义务人而未对该车购买交强险。原告请求被告先在交强险责任限额内赔偿损失符合法律规定，应予支持，但应当预留另一伤者杨文林的赔偿份额。原告张彩祥的医疗花费总计为33633.52元，误工费54天（计算至定残前一日）×100元=5400元，护理费9天×100元=900元，住院伙食补助费9天×30元=270元，营养费9天×30元=270元，伤残赔偿金8689元×（20-2）年×30%=46920.60元，后续治疗费3000元，鉴定费1500元，以上共计91894.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告白国生在交强险责任限额内赔偿原告张彩祥医疗费7000元，伤残赔偿金46920.60元，误工费5400元，护理费900元，以上共计60220.60元。限本判决生效后十五日内一次性付清。
二、原告张彩祥剩余医疗费26633.52元，伙食补助270元，营养费270元，后续治疗费3000元，鉴定费1500元。以上共计31673.52元，由被告白国生承担70%的主要责任赔偿22171.46元。限本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告张彩祥的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张彩祥承担75元，被告白国生承担175元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年三月二日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初594号
原告杨某，男，汉族。
被告某煤田地质局一Ｏ一勘探队。
法定代表人王某，某煤田地质局一0一勘探队队长。
委托代理人邵某，某法律援助中心律师。
委托代理人张某，女，汉族。
被告某煤田地质局。
法定代表人戴某，某煤田地质局局长。
委托代理人申某，辽宁某律师事务所律师。
原告杨某诉被告某煤田地质局一0一勘探队（以下简称一0一队）、某煤田地质局（简称地质局）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告一0一队的委托代理人邵某、张某，地质局的委托代理人申某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨某诉称，原告是被告一0一勘探队正式工作人员，1997年12月30日退休。地质局是一O一队的上级管理机关。财政指标的请示、批复、分解在地质局的权限内。地质局有津补贴的管理权。不通知、不拨款下级单位无权发放。原告1993年10月至今的工资性津补贴未按规定给付。一部分津补贴欠发，另一部分津补贴则未按省沈阳标准计算予以发放。现请求：1、1993年10月至今的工资性津补贴赔偿金99,149元；2、2005年6月至今的津补贴为89,960元；3、住房提租补贴给原告补发。4、100%的赔偿金是指工资性津补贴的赔偿；5、二被告承担本案诉讼费用。
被告一0一队辩称，1、此案已超过民事诉讼时效，法院应该驳回原告的诉求；2、原告提出的法律文件都是政策性文件不是劳动法律的规定。具有特定历史时期的特点，具有时效性。3、依照最高人民法院审理事业单位的规定，事业单位及其工作人员因辞职、辞退、合同发生争议才能受理，除了三项以外人事争议不是法院受理案件。故请求法院驳回原告起诉。
被告地质局辩称，与第一被告答辩意见一致。
本院认为，某煤田地质局一0一勘探队系某煤田地质局下属事业单位，杨某在退休前是该单位工作人员（未签订聘用合同）。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案是因工资、福利而发生的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，对杨某的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
本案不收取诉讼费，诉讼费10元退回原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年六月七日
书 记 员 付雪萌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》
第一条
事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
附:法律文书送达时间
原告：2016年月日
被告：2016年月日
送达人：李丽付雪萌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8590号
申请人魏志勇，男，1973年10月21日出生。
被执行人邱仁春，男，1977年12月17日出生。
本院在执行魏志勇与邱仁春其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邱仁春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 坚
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9134号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司,住郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
被执行人赵敬,男,1986年1月18日出生,住河南省通许县。
被执行人陈艳波,男,1980年7月9日出生,住河南省通许县。
本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与赵敬、陈艳波追偿权纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9134号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 谷永斌
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审107号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，舒兰市国土资源局执法监察大队副大队长。
被执行人：寇晓梅，女，汉族，1965年12月30日生，住吉林省舒兰市南城街惠南委*组。
申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资监大罚字【2014】第21号国土资源行政处罚决定书，于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局申请本院强制执行的舒市国土资监大罚字【2014】第21号国土资源行政处罚决定书，作出时间为2014年2月10日，并于同日向被执行人寇晓梅直接送达。在法定期限内被执行人既未提出复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内也未向法院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗晶丹
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2217号
申请执行人爱默生电梯有限公司,住所地江苏省苏州市高新区湘江路1508号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区银川东路创业大厦西塔楼1009室。
法定代表人崔春卫，该公司董事长。
申请执行人爱默生电梯有限公司与被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终4313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司未按民事调解书规定履行义务，申请执行人爱默生电梯有限公司已于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的90576.8元，执行费用1259元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司银行存款人民币91835.8元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年三月十四日
书记员 叶 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初988号
原告：王学雷，男，1965年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告：王明，男，1968年7月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告王学雷诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告王学雷到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金47000元，利息3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款人民币50000元，承诺7月7日还清，被告逾期至今未还，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交借条一份。
被告王明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月7日，被告王明向原告出具借条一份：“今借到王学雷人民币五万元整（¥50000）据：王明2015年3月7日7月7日还清”。
庭审中，原告陈述，被告向原告借款50000元，口头约定利率2%，扣除3月的利息，原告实际交付给被告现金47000元。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认在借款本金中扣除3000元的利息，实际交付借款47000元，本院予以确认。被告应当按照借款47000元向原告还款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然原告主张是口头约定月利率2%，但原告没有向法庭提供证据，被告亦未到庭认可，故对借款期限内的利息，本院不予支持。被告自2015年7月8日开始逾期还款，应承担占用资金的利息损失。原告主张的利息3000元不超过法律的规定，本院予以支持。本案被告王明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告王学雷借款47000元及利息3000元。
二、驳回原告王学雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王明负担。原告预交525元至本院，由被告王学雷在履行本判决时直接给付原告；尚余的525元，被告王明在本判决书生效之日后支付至本院。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 朱正军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1102行初48号
起诉人倪益峰，男，1967年1月6日出生，汉族，住镇江市。
本院于2016年12月22日收到起诉人倪益峰以镇江市京口区谏壁街道办事处为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人倪益峰诉称：要求法院判决认定镇江市京口区谏壁街道办事处对谏壁船厂宿舍的拆迁行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人倪益峰并非涉案行政行为的相对人，其起诉不符合提起行政诉讼的条件。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对倪益峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 马宁虎
审判员 郑 新
审判员 赵春生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 香
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9573号
原告：杨文彬，男，1949年6月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：宋小宝，男，1965年8月20日出生，汉族，住汝州市。
原告杨文彬与被告宋小宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文彬撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚一帆
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执849号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。
被执行人牡丹江雪乡酒业有限公司，住所地宁安市。
被执行人张耀，男，汉族，住所地辽宁省大连市。
本院在执行申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人牡丹江雪乡酒业有限公司、张耀借款合同纠纷一案中，申请执行人宁安市农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1084执849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6606号
被执行人陈仁涛，男，1992年8月11日生，汉族，住陕西省旬阳县。
陈仁涛容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）熟刑初字第01111号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：陈仁涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年3月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年8月1日立案受理，本案立案标的为罚金人民币2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第01111号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 施俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3151号
申请执行人：陈刚，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初字第3723号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值172399元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2467号之三
申请执行人:贾丽荣，女，1971年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨老鼎丰食品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区同盛路97号。
法定代表人：张陟，职务董事长。
申请执行人贾丽荣与被执行人哈尔滨老鼎丰食品有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6474号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付人民币70000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11151号之二
原告：楼宏旭，男，1984年8月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：应响飞，女，1982年4月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞春阳，男，1982年3月27日出生，汉族，住义乌市。
二被告共同委托诉讼代理人：虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师。
本院在审理原告楼宏旭诉被告应响飞、虞春阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告应响飞、���春阳的财产，并已提供担保。本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0782民初11151号民事裁定书，冻结了被告应响飞在金融机构内的存款750000元。现原告于2017年7月7日向本院申请续行冻结。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告应响飞在金融机构内的存款750000元。
继续冻结期限为一年。
如需续行冻结或查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年七月七日
代书 记员 施淑姝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5830号之一
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。
被执行人：许伟达，男，1966年2月4日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：倪建英，女，1968年11月18日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人许伟达、倪建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0582民初4263号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、许伟达、倪建英应于本判决生效之日起十日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金88810.94元及利息（截至2017年3月2日的利息7381.02元，自2017年3月3日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）。二、如果许伟达、倪建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1102元，由许伟达、倪建英负担。许伟达、倪建英应负担部分张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交本院，由许伟达、倪建英在履行本判决时直接给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人许伟达、倪建英未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人许伟达、倪建英发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人许伟达、倪建英名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法冻结并扣划了被执行人倪建英银行存款5300元，已交付给申请执行人，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人许伟达、倪建英发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人许伟达、倪建英纳入失信被执行人名单。本案已执行到位5300元，尚未执行到位91993.96元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。本院依职权查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月××日
书记员 严 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初4847号
原告：傅惠玲，女，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：张梅，女，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告:刘宏波，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告傅惠玲诉被告张梅、刘宏波民间借贷纠纷一案中，原告傅惠玲于2017年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告傅惠玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅惠玲撤回起诉。
案件受理费954元，由原告傅惠玲负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年四月十四日
代书 记员 陈雅萍
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执146号
吴建卫：
本院已立案执行赵辉利申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年4月15日前，按照本院（2016）豫0203民初794号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行
特此通知
二〇一七年四月七日
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初720号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人高志兵，男，1980年11月20日出生，居民身份证号码：4301241980********，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县煤炭坝镇贺石桥村李家湾组。2011年7月25日因犯抢夺罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。2016年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月14日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人高志兵犯聚众斗殴罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人高志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年12月的一天，徐伟（另案处理）和刘赛贤在电话中发生口角，因刘赛贤在电话中说要挑断徐伟脚筋，徐伟一直记恨刘赛贤，两人多次约架未果。2016年1月4日晚，徐伟再次与被害人刘赛贤电话联系约架，刘赛贤要徐伟到其在宁乡县金洲大道楚天科技公司对面经营的麻辣烫店内来，当晚，徐伟纠集被告人高志兵及高金龙、邓湘杰、何亚洲、罗某成（男，1999年9月27日）、邓某贤（男，1999年1月15日出生）（均另案处理）等约20人，开车赶到宁乡县金洲大道楚天科技公司对面被害人刘赛贤经营的麻辣烫店内，被告人高志兵负责开车接送。到达麻辣烫店后，被告人高志兵在车内等待，徐伟、罗某成等人持“管杀”等工具下车并冲进店内将被害人刘赛贤、谢某逸（男，2000年2月9日出生）、汪胜砍伤，后乘坐被告人高志兵等人车辆逃离现场。经法医鉴定，被害人刘赛贤的伤情为轻伤二级，被害人谢某逸、汪胜的伤情为轻微伤。
在本院审理过程中，被告人家属代为赔偿被害人刘赛贤、谢某逸、汪胜损失共计10000元，并取得了被害人刘赛贤、谢某逸、汪胜的谅解。
上述事实，被告人高志兵在庭审过程中亦无异议，且有到案经过说明、刑事判决书、户籍证明、谅解书等相关书证；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人刘赛贤、汪胜、谢某逸陈述；证人刘文兴、戴江辉、徐伟、何亚洲、高金龙、邓湘杰、罗某成、邓某贤证言；被告人高志兵的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志兵伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。宁乡县人民检察院对被告人高志兵的指控成立，本院予以支持。被告人高志兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人高志兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高志兵如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人高志兵赔偿了被害人的部分损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人高志兵犯聚众斗殴罪判处一年至二年有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议符合法律的规定与本案的具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高志兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘毅梅
人民陪审员 曾朝阳
人民陪审员 谢寄章
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初3453号
原告：杜超，男，1985年7月27日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：马洋，男，1989年5月12日出生，回族，住河南省民权县。
原告杜超与被告马洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜超到庭参加诉讼，被告马洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜超提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还本金人民币160000元整及到期未归还借款的利息；判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告个人借款人民币160000元整给被告马洋，约定还款期限为2017年7月22日，利息按银行利率计算。由于马洋到期未还，现约定的还款期限已过，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果。
马洋未答辩。
本院受理本案后，依法向被告马洋送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告马洋未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告马洋向原告借款160000元，借款期限自2017年6月22日至2017年7月22日，借款利息按银行利率计算。经原告多次催要，被告未如约偿还借款本息。
本院认为，原告杜超与被告马洋民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告马洋，故被告马洋应承担偿还借款本息的责任。原告杜超与被告马洋约定利息按照银行利率计算，属于利息约定不明，故原告主张支付借期内利息不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马洋于本判决生效后五日内偿还原告杜超借款16万元及利息（利息自2017年7月23日开始，计算至清偿之日止，以160000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告杜超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告马洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 李运丽
人民陪审员 高青海
二〇一八年二月三日
书 记 员 孔奕博
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1629号
原告：赵永久，住所地吉林省东辽县渭津镇仁恕村*组。
被告：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。公司所在地：吉林省东辽县渭津镇粮库东侧。
法定代表人：王静富，该公司经理。
原告赵永久与被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告谭昌利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵永久撤回起诉处理。
审判员 张 巡
二〇一六年十一月十八日
书记员 呼延峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初1677号
原告苏州华新国际物业管理有限公司,住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，董事长。
委托代理人刘菲、安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告范晓东,男,1976年7月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告周丽霞,女,1978年1月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告范晓东、周丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币62元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年三月十六日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初618号
原告：唐道清，男，1957年8月6日出生，住灌云县，汉族。
被告：宋开明，男，1969年3月19日出生，住灌云县，汉族。
原告唐道清与被告宋开明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，2017年2月22日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按唐道清自动撤诉处理。
本案案件受理费30元，由原告唐道清负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 慧
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初771号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。
负责人吴在学，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱林，男，1985年12月3日出生。
被告：覃兴令，男，1986年8月17日出生。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告覃兴令电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 刘维波
二〇一七年八月十六日
书记员 唐 跃
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1511号之一
原告:庞某，男，1949年6月14日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇新中街北段新惠乡家属楼1号楼1单元4楼东户。
被告:刘某1，男，1954年12月20日出生，身份号码×××，汉族，退休教师，住敖汉旗新惠镇银河花都小区21号楼1单元301室。
原告庞某诉被告刘某1追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告庞某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还我代其偿还借款本金100000元及利息10000元，本息合计110000元。事实及理由：2012年1月8日，被告刘某1及案外人刘某2从赵某处借款人民币200000元，月息15‰，我为此笔借款提供担保，并在借据担保人处签字。被告刘某1及刘某2先后偿还本金100000元及利息，尚欠本金10万元未偿还。2017年1月28日，我偿还赵桂珍本金100000元及利息10000元。现起诉要求被告刘某1给付我代其偿还的本金100000元及利息10000元，本息合计110000元。
本院经审查认为，原告提供的借据上借款人处签名为“刘某3”，本案被告真实姓名亦为“刘某3”而非“刘某1”，原告起诉的被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞某的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（已缴纳），退还原告庞某1250元，财产保全费1070元，由原告庞某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一七年三月十六日
书记员 陈德新
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4576号之一
申请执行人：潘建新，男，1963年3月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：冯春平，男，1963年7月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：葛仁妹，女，1964年9月12日生，汉族，住张家港市。
申请执行人潘建新与被执行人冯春平、葛仁妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0582民初4757号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、冯春平、葛仁妹同意向潘建新归还借款2万元，自2017年6月起于每月的25日前向潘建新归还3500元，直至归还全部借款2万元为止。上述款项由冯春平、葛仁妹直接转账至潘建新指定的银行账户。二、冯春平、葛仁妹履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。三、案件受理费减半收取150元，由冯春平、葛仁妹负担，此款潘建新已预交，本院不再退还，由冯春平、葛仁妹归还第一期借款时一并给付潘建新。四、如冯春平、葛仁妹未按照上述约定逾期履行任何一期支付义务，则潘建新有权就全部借款2万元、违约金2000元以及案件受理费150元一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人冯春平、葛仁妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建新向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人冯春平、葛仁妹无固定工作与收入，两被执行人名下均无银行存款、机动车辆、证券等财产，执行中，本院查封了被执行人葛仁妹单独所有的位于张家港市××××室的房屋，该房屋的土地系集体所有，暂无法进行处置，暂未发现有被执行人冯春平、葛仁妹有可供有效执行的财产。被执行人冯春平、葛仁妹未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位22150元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4757号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人潘建新发现被执行人冯春平、葛仁妹有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5696号
原告：蒋守志，男，1957年8月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈根竹，男，1966年4月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告蒋守志诉被告陈根竹承揽合同纠纷一案中，现原告蒋守志于2017年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋守志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋守志撤回起诉。
案件受理费126元（已减半��，由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年五月十一日
代书记员 何巧华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1932号
本院在执行申请执行人邹德卫与被执行人烟建集团第二十一建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人王学凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第二十一建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执810号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人：赵书会，该支行行长。
被执行人孔祥红，女，1972年11月18日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县。
被执行人朱建亮，男，1972年12月19日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人孔祥红、朱建亮金��借款纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3515号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告孔祥红、朱建亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金266522.53元及利息（以266522.53元为基数，按照年利率6.2475%，自2016年3月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人孔祥红在中国农业银行滨州渤海支行账号62×××75账户，账户余额为62.05元；冻结被执行人朱建亮在中国邮政储蓄银行股份邹平县魏桥营业所账号60×××34账户，账户余额为23.65元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金266522.53元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省��平县人民法院（2016）鲁1626民初3515号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执112号之一
申请执行人：漆忠明。
委托诉讼代理人：周裕明，广西桑江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢振航，广西桑江律师事务所律师。
被执行人：柯骏洁。
本院在执行申请执行人漆忠明与被执行人柯骏洁民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人柯骏洁所有的位于龙胜各族自治县龙胜镇浔江北区滨江大道的1栋房屋（房权证号：龙房权证字第××号，建筑面积为1639.51㎡），查封了被执行人柯骏洁所有的车牌号为桂Ｃ×××××宝马牌小汽车一辆。经查，被执行人柯骏洁现无其他财产可供执行，已经查封的财产暂不具备执行条件，申请执行人漆忠明也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨秀兴
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾令胜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初945号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，该公司总经理。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告姬喜强，男，汉族，1958年11月3日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告姬喜强物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月二十日
书记员 樊怡伶
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执21号
申请执行人ＸＸ根，男。
被执行人刘晶京，男。
ＸＸ根申请执行刘晶京机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3661元。在执行过程中，被执行人履行完全部案款，案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕04民终1046号民事判决书关于对刘晶京的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李进锋
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执字第2231号
申请执行人：原告：韩效荣，男，汉族，居民，籍贯：山东省龙口市兰高镇水亭村***号，现住龙口市。
申请执行人：邹文华，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：于建新，男，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：吴枝荣，女，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人韩效荣、邹文华与被执行人于建新、吴枝荣买卖合同纠纷一案的(2015)龙商初字第617号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执859号之一
申请执行人：卢良台，男，1958年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：河北弘佑冶金设备有限公司，现住所地衡水市桃城区和平路和顺胡同1幢2层122室。
法定代表人：田桂芝，总经理。
被执行人：衡水沃达投资咨询有限公司，现住所地衡水市桃城区和平路和顺胡同1幢2层122室。
法定代表人：刘颖，总经理。
被执行人：衡水弘佑房地产开发有限公司，现住所地衡水市深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。
法定代表人：张保忠，总经理。
本院在执行卢良台与河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未查找到被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初93号
原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被告：罗承超，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
原告厦门祺力特照明有限公司与被告罗承超劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年1月24日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年三月十六日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初5467号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平、李敏，原告员工。
被告：杨芝芳，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告杨芝芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费198元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 经 君