重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0152民初3164号
原告：张太福，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告：李世印，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张相建，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
原告张太福与被告李世印、张相建、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太福的委托诉讼代理人杨子江，被告李世印、张相建、平安财保重庆分公司的委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张太福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计129077.11元（上述费用首先由被告平安财保重庆分公司在渝BXXX**号小型轿车投保交强险及商业三者险限额范围内进行赔付，且精神抚慰金在交强险限额范围内优先进行赔付；不足部分，由被告李世印、张相建进行赔偿。）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告张相建驾驶渝BXXX**号小型轿车行驶至重庆市潼南区省道205线51千米+100米处，与原告张太福驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年9月26日，经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，张相建承担本次交通事故全部责任，张太福无责任。原告受伤后被送至重庆市大足区人民医院住院治疗135天。2018年5月10日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告受伤部分构成两处十级伤残，需后续治疗费12000元。渝BXXX**号小型轿车登记所有人为被告李世印，该车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现特提起诉讼。
被告李世印辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，请求法院依法判决。
被告张相建辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，请求法院依法判决。
被告平安财保重庆分公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；渝BXXX**号小型轿车在平安财保重庆分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，且投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内；根据保险合同，平安财保重庆分公司不承担非医保用药费用、鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月26日11时许，被告张相建驾驶渝BXXX**号小型轿车，沿省道205线由重庆市潼南区塘坝镇向该区五桂镇方向行驶，当车行驶至五桂路段（五桂砖厂）处，与原告张太福驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，造成张太福及电动二轮车乘客张雅茹受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年9月26日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出渝（潼南）公交认字【2017】第00083号道路交通事故认定书，该认定书“交通事故事实及责任”载明：“当事人张相建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。’之规定，承担此次事故的全部责任；当事人张太福、张雅茹无责任。”
原告受伤后即被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、弥漫性轴索损伤；2、左下肢胫腓骨粉碎性骨折；3、头面部多处皮肤裂伤；4、左下肢多处皮肤裂伤；5、肺结核。”2018年1月8日，原告好转出院，出院医嘱载明：“1、休息二月，加强营养，按医师指导行功能锻炼；2、骨折未愈合前，患者不负重，出院后1、2、4、6、12月来院复诊，具体负重及内固定取出时间由门诊复诊时决定，术后避免剧烈运动，摔跤，患肢受到撞击等；3、继续大量饮水，出院后1月神经外科门诊复查头颅CT了解硬膜下积液吸收情况，如有不适请及时复诊。”原告共计产生医疗费126876.56元。其中，被告张相建、李世印在事故发生后为原告垫付医疗费2000元，被告平安财保重庆分公司在事故发生后在渝BXXX**号小型轿车投保交强险及商业险限额范围内分别为原告垫付医疗费10000元、95000元。
另查明，被告张相建、李世印系夫妻关系，双方在婚后购买了渝BXXX**号小型轿车，登记所有人为被告李世印。李世印作为保险人在被告平安财保重庆分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，且投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。
再查明，原告张太福之父张治明生育有儿子张太福、张太云，女儿张太容。原告定残之日，其父张治明已年满76周岁。张太福与廖小琼系夫妻关系，双方在婚后生育有女儿张某。原告定残之日，其女张某已年满10周岁。
又查明，原告在起诉前自行委托重庆法正司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。2018年5月10日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正【2018】医鉴字739号鉴定意见书。该鉴定意见书“鉴定意见”载明：“1、张太福左小腿损伤目前构成十级伤残；2、张太福颅脑损伤目前构成十级伤残；3、张太福后续医疗费为壹万贰仟元左右。”原告因此产生鉴定费1900元。
复查明，原告起诉之日，其女张雅茹亦向本院提起诉讼。经本院审查，原告之女张某在交强险死亡伤残赔偿限额内有以下损失：（1）残疾赔偿金12638元/年×20年×10%=25276元；（2）护理费100元/天×134天=13400元；（3）交通费1340元；（4）精神损害抚慰金3000元。
庭审中，对于原告产生的非医保用药，原、被告均同意按照（实际产生的医疗费用－10000元）×20%-1000元由被告张相建、李世印进行承担；对于原告产生的鉴定费，被告平安财保重庆分公司亦同意由其进行承担。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队于2017年9月26日作出渝（潼南）公交认字【2017】第00083号道路交通事故认定书，认定张相建承担此次事故的全部责任；当事人张太福、张雅茹无责任。该责任认定划分适当，程序合法，故本院予以采信。因被告李世印作为投保人为渝BXXX**号小型轿车向被告平安财保重庆分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，且投保不计免赔险。故本案的赔偿顺序为先由被告平安财保重庆分公司在渝BXXX**号小型轿车投保交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由平安财保重庆分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张相建、李世印进行赔偿。
原告张太福在本次交通事故中所产生的各项损失如下：
1、医疗费126876.56元；
原告主张因本次交通事故产生医疗费127352.56元，但原告举示的单号为“0070664547”的专用收据经过涂改，且涂改部分未加盖医疗机构公章，故本院对于原告主张的该笔医疗费476元不予认可。对于原告主张的其余医疗费，因三被告均无异议，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费50元/天×135天=6750元；
原告在重庆市大足区人民医院共计住院治疗135天，故其住院伙食补助费应当按照135天进行计算。原告主张住院伙食补助费按照50元/天进行计算，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费2000元；
本院结合原告受伤及住院治疗情况，并参照重庆市大足区人民医院出院医嘱，对原告主张的营养费2000元予以支持。
4、后续治疗费12000元；
原告经重庆法正司法鉴定所鉴定，后续治疗费需人民币12000元，故本院对原告该主张予以支持。
5、残疾赔偿金34620.37元；
（1）残疾赔偿金12638元/年×20年×11%=27803.6元；
因原告系农村居民，且原告自行主张残疾赔偿金按照上一年度农村常住居民人均可支配收入12638元/年进行计算。故，本院对原告该主张予以支持。原告自定残之日已年满54周岁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，其残疾赔偿金应当按照20年进行计算。原告经鉴定，其左小腿损伤、颅脑损伤目前均构成十级伤残。故依照相关规定，其残疾赔偿金应乘以11%的系数。
（2）被扶养人张治明、张某的生活费10936元/年×5年×11%÷3+10936元/年×8年×11%÷2=6816.77元；
因原告的残疾赔偿金系按照上一年度农村常住居民人均可支配收入进行计算，加之张治明、张某亦系农村居民，故本院对于原告主张的被扶养人生活费按照上一年度农村常住居民人均消费支出10936元/年进行计算。原告定残之日，张治明、张雅茹已分别年满76周岁、10周岁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，被扶养人张治明、张雅茹的生活费应当分别按照5年、8年进行计算。张治明、张雅茹分别有扶养人3人、2人，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”故此，在计算被扶养人张治明、张某的生活费时应当分别除以3和2。原告经鉴定，左小腿损伤、颅脑损伤目前均构成十级伤残。故依照相关规定，在计算被扶养人生活费时应当乘以11%的系数。
6、误工费80元/天×195天=15600元；
原告共计住院195天，出院医嘱载明原告需要休息两个月，故本院对于原告主张的误工时限按照195天进行计算。因原告未举示充分证据证明其在受伤前的收入状况，故本院对于原告主张的误工费按照一般误工标准80元/天进行计算。
7、护理费100元/天×135天=13500元；
原告共计住院135天，故本院对原告主张护理时限按135天进行计算予以支持。因原告未举示证据证明其在护理期间护理人员的人数、护理人员的收入状况，故本院对原告主张的护理费按照一般护理标准100元/天/人进行计算。
8、交通费1350元；
结合原告就医的地点、住院时间，本院对原告主张的交通费酌定为1350元。
9、精神损害抚慰金3300元；
本院根据原告的伤残程度酌情确定原告的精神损害抚慰金为3300元。
10、鉴定费1900元；
结合原告举示的鉴定费发票，本院对原告主张的鉴定费按照1900元进行计算。
以上合计人民币217896.93元。
被告平安财保重庆分公司对原告因本次交通事故造成的损失应承担的交强险赔偿限额为：
1、医疗费用赔偿限额内赔偿：10000元。
2、死亡伤残赔偿限额内赔偿：（1）残疾赔偿金34620.37元；（2）误工费80元/天×195天=15600元；（3）护理费100元/天×135天=13500元；（4）交通费1350元；（5）精神损害抚慰金3300元。
以上合计78370.37元。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，因原告之女张雅茹在交强险死亡伤残赔偿限额内有损失43016元，故被告平安财保重庆分公司在渝BXXX**号小型轿车投保交强险死亡伤残赔偿限额内应向原告张太福赔付的数额为：110000元×68370.37元÷（68370.37元+43016元）=67519.4元。
原告交强险限额外的其余损失共计140377.53元。因对于原告产生的非医保用药，原、被告均同意按照（实际产生的医疗费用－10000元）×20%-1000元由被告张相建、李世印进行承担。故，被告李世印、张相建应承担原告的医疗费为22375.312元，被告平安财保重庆分公司在渝BXXX**号小型轿车投保商业三者险限额范围内应承担的费用为118002.218元。被告平安财保重庆分公司已在渝BXXX**号小型轿车投保交强险及商业三者险限额范围内分别向原告张太福垫付医疗费10000元、95000元，被告李世印、张相建已向原告垫付医疗费2000元，故被告平安财保重庆分公司还需在渝BXXX**号小型轿车投保交强险及商业三者险限额范围内分别向原告张太福赔偿67519.4元、23002.218元，被告李世印、张相建还需向原告赔偿20375.312元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在渝BXXX**号小型轿车投保交强险限额范围内一次性赔偿原告张太福各项损失共计人民币67519.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在渝BXXX**号小型轿车投保商业三者险限额范围内一次性赔偿原告张太福其余损失共计人民币23002.218元；
三、被告李世印、张相建本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张太福剩余损失共计人民币20375.312元；
四、驳回原告张太福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告李世印、张相建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 侯镇川
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 瑜