广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1327号
原告王应洪，男，汉族，1981年9月2日出生。
委托代理人罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。
被告覃杰宗，男，汉族，1983年1月15日出生。
被告东莞市新通运输有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑五环路侧汽车客运东站客运大楼二楼。
法定代表人黄建明，该公司总经理。
委托代理人黄崇权，男，汉族，1964年9月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人周晓健，女，汉族，1982年9月27日出生。
原告王应洪诉被告覃杰宗、东莞市新通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告王应洪的委托代理人罗喜元，被告东莞市新通运输有限公司的委托代理人黄崇权，被告人民财险东莞公司的委托代理人周晓健到庭参加诉讼。被告覃杰宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王应洪诉称，2013年7月20日9时，原告王应洪驾驶粤S555**号小型轿车行驶至东莞市塘厦镇三局天桥路段时，因被告覃杰宗驾驶的粤S301**号大型普通客车追尾原告的车辆，致使原告的车辆追尾邱林华驾驶的粤S112**号小轿车、邱林华追尾彭汉城驾驶的粤S376**号小轿车，造成原告王应洪受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告覃杰宗负事故全部责任，原告王应洪及邱林华、彭汉城不负事故责任。双方就赔偿问题协商不成，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费659.7元、误工费2640元（计算24天）、交通费200元、拖车费200元、车辆损失评估费2020元、车辆维修费43898元，共计49617.7元；请求商业险与交强险一并处理；本案诉讼费由被告承担。被告人民财险东莞公司是在粤S301**号大型普通客车、粤S112**号小轿车的交强险与商业险限额内承担赔偿责任；同时明确放弃对彭汉城车辆的交强险的诉请。
被告东莞市新通运输有限公司、人民财险东莞公司共同辩称，原告王应洪诉请的医疗费，没有相应病历、诊断报告佐证，对于没有其他证据佐证的费用不确认其关联性，不予认可；车辆损失，鉴定机构评估价格过高，不合理；误工费应按照最低工资标准计算22天，请法院依法核实；交通费诉请过高；车损评估费的关联性不予认可，应由侵权方承担。原告王应洪放弃了无责车辆的保险限额，应扣除相关车辆的交强险份额。
被告覃杰宗未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年7月20日9时0分许，被告覃杰宗驾驶粤S301**号大型普通客车行驶至东莞市塘厦镇三局天桥路段时，因未保持安全距离与原告王应洪驾驶的粤S555**号小型轿车发生碰撞，致使原告王应洪驾驶的粤S555**号小型轿车车头碰撞邱林华驾驶的粤S112**号小轿车车尾、粤S112**号小轿车车头碰撞彭汉城驾驶的粤S376**号小轿车车尾，造成原告王应洪受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告覃杰宗负事故全部责任，原告王应洪及邱林华、彭汉城不负事故责任。
粤S301**号大型普通客车的登记车主为被告东莞市新通运输有限公司，被告东莞市新通运输有限公司承认事发时被告覃杰宗在为其履行职务，原告王应洪对此予以认可。粤S301**号大型普通客车在被告人民财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期限内。粤S112**号小轿车亦在被告人民财险东莞公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。
事发后，原告王应洪在东莞市塘厦医院多次门诊治疗，产生医疗费用666.7元。东莞市塘厦医院2013年7月21日、7月29日诊断证明书载明，不适门诊随诊，建议全休两周。原告王应洪提供工资证明、用人单位营业执照复印件、劳动合同、法定代表人身份证明，证明其月工资为3300元；提供医疗费票据、诊断证明书，证明其受伤及医疗费用支出情况；提供拖车费票据，证明其产生拖车费200元；提供车物损失价格鉴定评估结论书、评估项目表、鉴定费票据、维修费票据，证明其车辆损失43898元、评估费用2020元；提供交通费票据，证明其因本案事故造成的交通费用。被告东莞市新通运输有限公司、人民财险东莞公司质证认为，其中2013年7月22日、2013年7月21日、2013年8月30日的医疗费票据不予认可，没有病历佐证；对评估费票据的关联性不予认可；部分交通费票据没有关联性；没有工资发放表、工资明细、银行流水佐证，且原告提交的只是工作证明，没有误工证明，劳动合同没有鉴证机构签章，原告误工费应按照最低标准计算。对其他证据没有异议。
事发时，原告王应洪31周岁。
以上事实，有保险单、事故认定书、工资证明、用人单位营业执照复印件、劳动合同、法定代表人身份证明、医疗费票据、诊断证明书、拖车费票据、维修费票据、车物损失价格鉴定评估结论书、评估项目表、评估公司营业执照复印件、估价员证复印件、鉴定费票据、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告覃杰宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定合法有效，双方当事人对此亦没有异议，本院予以采信。被告覃杰宗负事故全部责任。肇事的粤S301**号大型普通客车在被告人民财险东莞公司处投保了交强险，被告人民财险东莞公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任。粤S112**号小轿车亦在被告人民财险东莞公司处投保了交强险，故被告人民财险东莞公司应在无责交强险的死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失全部由被告东莞市新通运输有限公司承担。又因粤S301**号大型普通客车在被告人民财险东莞公司处投保了1000000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告王应洪请求被告人民财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告人民财险东莞公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
原告王应洪诉赔因事故产生的损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》其诉请的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费用：原告王应洪共产生医疗费用666.7元，原告王应洪现诉请659.7元，本院予以支持。
2、误工费：结合原告王应洪的伤情及医院医嘱，其误工时间应合计为23天；现其提供了工资证明、劳动合同、用人单位营业执照复印件等证据证明其月平均工资收入为3300元／月，本院予以采信。故其误工费应计算为3300元／月÷30天×23天＝2530元。
3、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费50元。
4、拖车费：200元。原告王应洪提供了相应的票据佐证，本院予以支持。
5、车辆维修费：原告王应洪提供了维修费票据、车物损失价格鉴定评估结论书、评估项目表等证据佐证，被告对此不予认可，但未能提供反证推翻原告王应洪的举证，故本院对原告王应洪提供的证据予以采信。原告王应洪诉请车辆维修费43898元，合法有据，本院予以支持。
6、评估费：2020元。原告王应洪提供了相应的票据佐证，本院予以支持。
以上费用合计49357.7元，其中第1项659.7元属于交强险医疗费用赔偿限额，第2、3项共2580元属于交强险死亡伤残赔偿限额，第4、5、6项共46118元属于交强险财产损失赔偿限额。故上述费用由被告人民财险东莞公司在两份交强险限额内赔偿原告王应洪5339.7元（659.7元＋2580元＋2000元＋100元）。超出上述交强险部分的损失44018元，由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内赔付。被告覃杰宗、东莞市新通运输有限公司在本案中无需对原告王应洪承担赔偿责任。原告王应洪超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王应洪49357.7元；
二、驳回原告王应洪对被告覃杰宗、东莞市新通运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王应洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元（原告已预交），由原告王应洪负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴利嫦
二〇一三年十月三十日
书 记 员 梁 敏
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共11页