wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2453号
上诉人（原审被告）：广州市白云百家乐夜总会，住所地广州市白云区三元里下塘西路4-5号。
法定代表人：潘锦泉，执行董事。
委托诉讼代理人：王子文，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人广州市白云百家乐夜总会（以下简称百家乐夜总会）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年8月8日组织双方当事人到本院进行询问，百家乐夜总会的委托诉讼代理人王子文到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
百家乐夜总会上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项；2.由音集协承担一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院在庭审前及庭审时并未将音集协提交的公证书内附光盘送达给百家乐夜总会，而是在庭后以邮寄方式送达，并要求百家乐夜总会提交书面质证意见。但对于百家乐夜总会提交的新证据不予质证也不送达给音集协。一审法院未将百家乐夜总会与音集协的举证责任对等。二、一审判决认定基本事实不清，《音像著作权授权合同》是否有效的举证责任应当在音集协。三、一审对于赔偿数额审查不清。音集协与其代理律师之间是全风险代理，在本案中并未实际支付律师费，且音集协未提交委托合同及律师费发票证实律师费用的支出，对律师费用的主张应不予支持。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案侵权公证光盘不属于新证据，一审法院于庭审后交由百家乐夜总会比对、质证符合处理著作权权属、侵权纠纷的司法惯例及相应法律法规的规定，且该种处理方式已在庭审中取得百家乐夜总会同意，一审判决并未违反法定程序。百家乐夜总会超过举证期限提交证据，一审法院不组织质证符合法律规定。二、《音像著作权授权合同》尚在有效期内，音集协对涉案音乐电视作品享有权利。三、一审法院判决百家乐夜总会向音集协赔偿经济损失的数额符合相关法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确且赔偿金额符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回百家乐夜总会上诉请求。
音集协向一审法院起诉请求判令:一、百家乐夜总会停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、百家乐夜总会赔偿音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；三、百家乐夜总会承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、百家乐夜总会于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《无法阻挡》的放映权、复制权的行为，并将涉案音乐电视作品《无法阻挡》从其曲目库中删除；二、百家乐夜总会于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由百家乐夜总会负担。
二审中，百家乐夜总会向本院提交了四份证据：证据一EMS邮件，证明百家乐夜总会于一审开庭后的2018年4月19日才收到一审法院邮寄的音集协公证书内附光盘；证据二《北星传媒产品服务合同》及中国音乐著作权协会出具的《授权书》，系百家乐夜总会与案外人签订的合同，证明百家乐夜总会目前已经使用有合法版权的点播系统，已经不存在侵权；证据三《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，证明音集协没有经济损失；证据四EMS快递单及查询单，证明百家乐夜总会收到音集协公证书内附光盘后按照一审法院的要求提交了书面质证意见。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。二审另查明，涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，在一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会，百家乐夜总会经过比对、质证后给一审法院邮寄回书面质证意见。百家乐夜总会的委托诉讼代理人在本院组织的询问中认可《北星传媒产品服务合同》《授权书》《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》系一审庭审结束后才从当事人处取得的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审判决是否违反法定程序问题。涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，于一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会进行比对、质证，百家乐夜总会亦出具了书面质证意见，该种质证方式并未违反法律禁止性规定，故一审判决并未违反法定程序。《北星传媒产品服务合同》系百家乐夜总会与案外人签订的合同，与本案不具有关联性；《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，亦与本案不具有关联性。
关于《音像著作权授权合同》的效力问题。涉案音乐电视作品《无法阻挡》的著作权人北京海蝶音乐有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的包括复制权、放映权在内的相关权利授权音集协以信托的方式管理。该合同第九条约定：“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”百家乐夜总会对《音像著作权授权合同》的效力提出质疑，但并未能提供证据证明合同无效。
关于赔偿数额的问题。百家乐夜总会未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，百家乐夜总会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云百家乐夜总会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
书记员 黄嘉文
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审594号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人玉进宏，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人沙颂永，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人谢荣安，农民。
2016年8月18日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030131号《行政处罚决定书》：1、拆除谢荣安在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币5355元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年6月在六陈镇周隆村银塘屯地段的集体土地上建房，占地面积为107.1平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人，但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月8日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月14日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）030131号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月一日
书记员 林玉婷
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初373号
原告吴某甲。
原告吴某乙。
两原告的法定代理人王某，农民。
两原告的委托代理人李德顺，广西星云律师事务所律师。
被告吴某丙，农民。
原告吴某甲、吴某乙诉被告吴某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月6受理，依法由代理审判员李一芳适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行审理。书记员罗乐担任法庭记录。原告吴某甲、吴某乙的法定代理人王某、委托代理人李德顺到庭参加诉讼，被告吴某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告的父母于××××年××月××日登记结婚，2002年2月3日、2005年5月28日分别生育两原告。2013年初，两原告父母感情不和，被告便开始离家与他人在县城同居生活，对于两原告不管不顾，两原告的生活、教育、医疗都是由母亲一人承担。2016年开春后，原告吴某甲由母亲送到百色技术学校学习，学费3000元是由母亲一人承担。由于两原告母亲没有固定收入，日常依靠打工维持两原告生活、教育、医疗的费用。为此，原告要求被告尽到父亲的抚养责任。要求判令：1、被告支付两原告2013年至2015年生活费18000元（3年×12个月×500元／月×2人÷2）；2、自2016年1月份起，由被告每月支付两原告生活费500元至两原告独立生活时止；3、由被告支付原告吴某甲教育费3000元。原告为其主张提供的证据是家庭户口簿复印件，证实被告和王某是两原告的监护人，两原告是未成年人的事实。
被告吴某丙既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实结合证据予以确认。
经审理查明，王某系原告吴某甲、吴某乙的母亲，被告吴某丙系两原告的父亲。王某与被告吴某丙于××××年××月××日登记结婚，双方于2002年2月3日生育原告吴某甲，2005年5月28日生育原告吴某乙。2016年6月6日，两原告以被告与王某因感情不和从2013年开始分居，两原告一直跟随王某生活，被告从2013年起至现在未尽抚养义务为由将被告诉至本院要求被告支付两原告从2013年起至原告能够独立生活时止的抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告吴某甲、吴某乙主张被告从2013年与其母亲王某分居以来，一直未尽抚养义务，但是未能举证证明，因此对于原告吴某甲、吴某乙要求被告支付从2013年至2015年的生活费18000元不予支持。两原告要求被告从2016年1月份起，每月支付原告的生活费每人500元至两原告能够独立生活时止。原告吴某甲、吴某乙于2016年6月6日起诉，本院本着保护未成年子女权利的原则出发，对于原告吴某甲、吴某乙从起诉之日（2016年6月6日）起至两原告能够独立生活时止的抚养费予以支持，原告主张的每月每人500元的生活费，结合本地区的经济水平，对于500元的数额予以支持，即被告从2016年6月起每月20日前支付原告吴某甲、吴某乙生活费每人500元至两原告能够独立生活时止；对于2016年1月至5月份的生活费，因原告未能举证证明被告在此期间未尽抚养义务，本院不予支持。吴某甲主张的教育费3000元，因其未能提供正式票据，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某丙自2016年6月起每月20日前支付原告吴某甲、吴某乙当月生活费每人500元至两原告能够独立生活时止；
二、驳回原告吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。
案件受理费163元，由被告吴某丙负担。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李一芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗 乐
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第450号
原告刘国华，男。
被告吴印，男。
原告刘国华与被告吴印民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告吴印经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告刘国华诉称，被告吴印因承包工程急需资金，分两次向原告刘国华借款50，000.00元（分别于2012年6月1日向原告借款人民币25，000.00元，约定还款时间为2013年4月1日，；2012年3月6日向原告共借款人民币25，000.00元，约定还款时间为2013年1月6日）口头约定如到期不还款，被告按利息0.015元付原告利息。借款到期后，原告索要多次，被告未还，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款本金50，000.00元，利息24，750.00元，并承担本案诉讼费用。
被告吴印未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告吴印因承包工程缺少资金，分两次向原告刘国华借款50，000.00元（分别于2012年6月1日向原告借款人民币25，000.00元，约定还款时间为2013年4月1日，未约定利息；2012年3月6日向原告共借款人民币25，000.00元，约定还款时间为2013年1月6日，未约定利息），借款到期后，原告找被告索要多次，被告至今未付，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款本金50，000.00元，利息24，750.00元，并承担本案诉讼费用。
上述案情，有原、被告签订的借据两份以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告吴印应当按照合同约定的还款日期履行还款义务。被告逾期未还款系违约的行为，其应承担给付原告借款的民事责任，因原告并未提供相关证据证明曾与被告口头约定利息，故本院对原告要求被告按月息0.015元给付利息的请求不予支持。依照法律规定，对被告逾期偿还原告借款利息应按年利率6%予以支持。故上述两笔借款利息为8，000.00元（25，000.00元×6%÷12月×33月=4，125.00元＋25，000.00元×6%÷12月×31月=3，875.00元），依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴印于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国华借款本金50，000.00元，利息8，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，668.75元，由原告负担418.75元、被告负担1，250.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 孙 峰
人民陪审员 陈善民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李培峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5007号
原告张某某，女。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵甲银、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。要求判令：1、原告与被告离婚；2、孩子李某甲归原告抚养，被告依法支付抚养费用每月300元；3、共同财产依法分割，共同债务依法分担；4、诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2003年8月13日办理结婚登记，2004年9月5日生育男孩李某甲。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供充分证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘翠薇
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1348号
原告唐兆英，现住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市中盛制衣有限责任公司。
法定代表人薛永青，系公司董事长。
住所包头市东河区。
本院在审理原告唐兆英诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兆英的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐兆英撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1280号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告苗利广。
被告姜漫。
被告刘德华。
被告苗德起。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告苗利广、姜漫、刘德华、苗德起借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤诉。
案件受理费1968元，减半收取984元，财产保全费887元，共计1871元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 王文萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初377号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。2008年7月因犯非法经营罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年8月21日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某经事先联系，于2015年11月25日18时许，在本市江汉区红旗渠路金雅公寓内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.49克贩卖给朱然松，交易完成后被公安人员当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人张某具有前科、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有前科、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月25日起至2016年6月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年三月三十一日
书记员 章兴益
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李银川。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李银川信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李银川归还信用卡透支款66,804.45元。事实和理由：被告李银川系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,804.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10072号
原告：游文溪，男，住漳州市芗城区。
委托代理人：陈伟生，福建南州律师事务所律师。
被告：谢奋生，男，住漳州市芗城区。
被告：余志敏，女，住漳州市龙文区。
委托代理人：谢奋生（系被告丈夫），男，住漳州市芗城区。
原告游文溪与被告谢奋生、被告余志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员石苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游文溪的委托代理人陈伟生与被告谢奋生、被告余志敏的委托代理人谢奋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游文溪诉称：2011年3月6日，被告谢奋生向原告借款120000元。2012年4月2日、2012年4月11日、2012年4月28日、2012年5月14日，被告谢奋生、被告余志敏分别向原告游文溪借款110000元、100000元、60000元、60000元。以上借款合计450000元，两被告均有出具借条给原告收执。现经原告多次催讨，两被告均未还款，因被告谢奋生与被告余志敏系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务。现请求法院判令两被告共同偿还借款450000元及利息，利息从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告谢奋生辩称：借条金额是按原告要求写双倍数额，实际借款并非原告所诉，但其没有证据证明，目前较困难，请求分期偿还借款。
被告余志敏辩称：其同意被告谢奋生的意见。
经审理查明：2011年3月6日被告谢奋生向原告游文溪借款120000元，并出具一份借条交原告收执，借条上未约定利息，也未约定还款时间。2012年4月2日、2012年4月11日、2012年4月28日、2012年5月14日，被告谢奋生、被告余志敏向原告游文溪借款110000元、100000元、60000元、60000元，共计330000元，并出具四张借条给原告收执。借条上均未约定利息，也未约定还款时间。被告谢奋生与被告余志敏于1990年9月22日登记结婚。现原告诉至本院，请求两被告偿还原告借款本金450000元及利息，利息自2015年11月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
本院认为，被告谢奋生于2011年3月6日向原告游文溪借款120000元，有被告谢奋生出具的借据为证，原告与被告谢奋生之间的借贷关系依法成立，被告对该借款应予清偿。被告谢奋生与被告余志敏系夫妻关系，该债务属于两被告夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。另两被告分四次向原告共借款330000元，有两被告出具的借条为证，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，两被告对借款330000元也应予清偿。两被告关于借条是按原告要求写双倍数额的答辩主张，缺乏依据，本院不予支持。故原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢奋生与被告余志敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告游文溪借款450000元及利息，利息从2015年11月12日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告谢奋生、被告余志敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石苹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张玉菊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉菊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张玉菊归还信用卡透支款67,017.52元。事实和理由：被告张玉菊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,017.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初608号
原告赵光春，男，地址：住和政县新庄乡榆木村下光金社14号，
被告赵木洒，男，地址：住和政县新庄乡榆木村下光金社14号，
本院在审理赵光春诉赵木洒相邻关系纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告赵光春负担。
审 判 长 年明虎
审 判 员 马庆贵
人民陪审员 马世良
二〇一七年一月九日
书 记 员 蓝凌霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1966号之一
申请执行人：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：张淑玲，女，1987年6月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢章端与张淑玲民间借贷纠纷的（2018）闽0524执1966号一案中，申请执行人谢章端以被执行人张淑玲与其达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执1966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年八月十一日
书记员 陈伟南
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1473号之一
申请执行人：张叶宏，男，43岁，汉族，现住陕西省榆林市。
被执行人：陈德茂，男，60岁，汉族，原住江苏省南京市，现下落不明。
被执行人乌拉特前旗宝鼎建材有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人陈德茂，总经理。
本院在执行张叶宏申请执行陈德茂、乌拉特前旗宝��建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人陈德茂下落不明，陈德茂、乌拉特前旗宝鼎建材有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民初75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年二月六日
书记员 苗晨光
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终982号
上诉人（原审被告）:李莲姬，女，1970年4月17日出生，朝鲜族，农民，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人:孙雷,吉林鑫州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪东福，男，1962年1月28日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市，系李莲姬的丈夫。
被上诉人（原审原告）：洪东学，男，1971年5月23日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市，现韩国劳务。
委托诉讼代理人:郑鹏亭,吉林平岗律师事务所律师。
原审被告：延吉市小营镇河龙村第一村民小组，住所地吉林省延吉市小营镇河龙村。
负责人：杨长明，该小组组长。
上诉人李莲姬因与被上诉人洪东学及原审被告延吉市小营镇河龙村第一村民小组（以下简称“河龙村一组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，河龙村一组根据其制定的分配方案，分配给洪东福为户代表的农户三口人份额的征收补偿费用，对此包括洪东学、李莲姬在内的洪东福为户代表的农户无异议，根据洪东学在一审提出的诉讼请求及李莲姬的抗辩理由，本案属洪东福为户代表的农户成员内部分割征收补偿费用纠纷，因此涉及本案的洪东福及其家庭成员应列为本案当事人，一审判决遗漏当事人，选定案由不当，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初6526号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费10700元，退还给上诉人李莲姬。
审判长 池东波
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一八年八月十七日
书记员 车世兰
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第1840号＼n原告：刘某，农民。＼n被告：王某，农民。＼n原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，由审判员李永适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于1994年冬经人介绍认识并订婚，婚前双方有一般性了解，婚后感情尚可，婚后五年，被告开始对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。＼n被告王某逾答辩期未提供答辩意见，亦未提供证据。＼n原告为支持其主张，提供了如下证据：提供原告的身份证一份，证明原告身份；提供原、被告婚生男孩王某某、王甲的常住人口登记卡各一份，拟证明俩孩子的出生情况；提供2013年1月21日与被告达成的和好协议，拟证明曾经起诉与被告离婚，法院曾调解和好。＼n以上证据，经本院审查，符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。＼n综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1994年冬经人介绍认识，××××年××月××日与被告登记结婚，1998年6月20日婚生长子王某某、2002年8月6日婚生次子王甲，现均随被告生活。原告以被告经常对其实施家庭暴力为由，诉来我院请求与被告离婚。原告无婚前财产；原告主张，原、被告婚后共同财产：楼房8间；共同财产8万元，在被告处，但没有提供有效证据；原、被告婚后无共同债权、债务。＼n本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求与被告离婚，原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告自愿登记结婚多年，婚后又生育俩子，应当建立了较为深厚的夫妻感情，应是享受天伦之乐、全家和睦之时，本应彼此珍惜，现双方因为家庭琐事产生矛盾，不至于导致夫妻感情破裂，尚有和好的可能。生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，只要双方增强信任，互相关爱，通过协商的方式处理好家庭矛盾，双方的婚姻关系应能得以维系。为了能够维持一个完整的家庭，为维护社会和家庭的和谐稳定，因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：＼n不准原告刘某与被告王某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员李永＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员王忠德
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3914号之二
原告：张勇，男，1967年6月10日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：袁明亮，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：赵杰，济南长清长安法律服务所法律工作者。
原告张勇与被告袁明亮合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张勇于2017年3月20日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告张勇提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，诉讼保全费520元，由原告张勇负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘翠翠
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执974号
申请执行人：李某，男，汉族，1980年9月30日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：杨某，女，汉族，1970年11月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人李某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨某已履行25075元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1000号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1000号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李江永
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈 芮
书 记 员 周 宏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保30号
申请人赵玉平，男，1959年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地陵城区开发区。
法定代表人于景智，经理。
被申请人于长杰，男，1965年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人于长智，男，1985年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人范润风，女，1985年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人刘玉平与被申请人山东安邦冷暖设备工程有限公司、于长杰、于景智、范润风民间借贷纠纷一案，为方便判决后执行，提出对被申请人财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120万元或查封
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一六年二月二日
书记员 孙玲燕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3702号
原告：杨汝新，男，1962年3月19日出生，汉族，现住献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县县城西关。
负责人：吕学斌，公司经理。
杨汝新与中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告杨汝新于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨汝新撤诉。
减半收取的案件受理费计275元，由杨汝新负担。
审判员 张 青
二〇一七年一月十一日
书记员 刘秀凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执669号之一
申请执行人：泉州市宏昌机械租赁有限公司，住所地福建省南安市成功街成兴巷七支巷5号，统一社会信用代码：913505833106169787。
法定代表人：林梅红，该公司执行董事。
被执行人：陈木火，男，汉族，1988年10月2日出生，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2118号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人陈木火发出执行通知书，责令被执行人陈木火立即支付给申请执行人泉州市宏昌机械租赁有限公司借款人民币10400元及违约金（违约金自2017年3月14日起计至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币30元、执行费人民币56元，但被执行人陈木火未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月5日、2018年6月13日对被执行人陈木火的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈木火名下有少量存款；被执行人陈木火名下有车牌为闽Ｄ×××××(徐工牌)及车牌为闽Ｄ×××××(福田牌)两辆车，暂查无其他财产登记信息。
2.2018年1月22日，本院向被执行人陈木火发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈木火纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3．被执行人陈木火名下的车牌为闽Ｄ×××××(徐工牌)及车牌为闽Ｄ×××××(福田牌)的两辆车去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖，但本院亦以对该两车辆进行查封。
4.2018年7月15日，本院作出决定对被执行人陈木火采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年8月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0583民初2118号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年八月十一日
书 记 员 陈颖燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初809号
原告：魏某某。
被告：安某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一七年三月九日
书记员 陈百顺
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第1850号＼n原告：秦某，农民。＼n委托代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。＼n被告：李某甲，农民。＼n原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员张以生适应简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人孙桂林，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：其于2003年经人介绍与被告订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年6月22日婚生女孩李某乙，2006年10月16日婚生长子李某丙，2009年5月6日婚生次子李某丁，婚后关系尚可，但被告时常打原告并与他人有暧昧关系，还和他人赌赙，鉴于上述情况请求与被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，两男孩由被告抚养，婚前各自财产归各自所有，婚后财产共同分割。＼n被告辩称：希望原告给其和好机会，以前虽有过错，要彻底改正，不同意与原告离婚。＼n原告为支持其主张向本院提供的证据及被告的质证意见是：1、原告身份证、结婚证各1份及孩子户口登记卡3份，以证明其合法夫妻关系、主体适格及孩子出生情况，被告无异议。2、2013年2月8日、9日协议各1份，以证明被告与他人因非法生育孩子应支付的抚养费及原、被告就被告如再与他人发生交往的处理约定，被告对协议1无异议，表示会按协议解决好与他人的纠纷。对协议2表示其未违反与原告的约定。3、提交相片8份，以证明被告致伤原告的事实。被告的质证意见是因其抓原告，原告在躲闪时自已滑倒摔伤。4、称其婚前财产已损坏放弃该请求，婚后建楼房院落1处，另有树木、车辆、债权和债务请求分割，被告的质证意见是对部分事实认可，原告已拉走部分财产且另欠他人债务20余万元。＼n被告未提供证据。＼n经审核原告提交的根据，结合被告的质证意见，本院对证据效力认定如下：原告提交的证据1，该证据系相关部门出具且双方无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性、关联性予以认定。原告提交的证据3，被告对原告照片上的伤情无异议，但并非属其直接所致，本院仅对原告受伤的事实予以认定。4、原告主张的婚后财产、债权、债务及被告的陈述，对原、被告均无异议的部分，予以认定，对对方提出异议的部分，不予认定。＼n根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年6月22日婚生长女李某乙，2006年10月8日婚生长子李某丙，2009年5月6日婚生次子李某丁。婚后夫妻关系尚好，因被告曾与其他女性有过暧昧关系使夫妻感情受到了一定伤害，被告于2013年2月8日为解决与他人不正当关系达成协议，次日原、被告亦达成附条件的和好协议，双方和好并同居生活，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2013年8月21日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩李某乙，两男孩由被告抚养，婚前各自财产归各自所有，婚后财产共同分割。被告要求原告能给其和好机会，不同意离婚。＼n本院认为：原、被告自相识、结婚至今已共同生活11年之久，双方建立了一定的夫妻感情，并生育了3个孩子，被告虽曾与其他女性有过暧昧关系并因此使原告在夫妻感情受到了一定伤害，但原、被告订立的协议能显现出原告对被告感情的执着和包容，对被告的过错行为曾给予了凉解，且被告向原告要求给其改过自新机会，不同意与原告离婚，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方应珍惜多年来已建立的夫妻感情，双方只要相互凉解，仍有和好可能。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：＼n不准予原告秦某与被告李某甲离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员张以生＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员李星
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执1264号
申请执行人严爱华，女，1968年8月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市城区。
被执行人胡贺灵，男，1977年9月27日出生，汉族，河南省新察县人，住湖北省孝感市高新区。
本院在执行申请执行人严爱华与被执行人胡贺灵机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）鄂0902民初2001号民事判决书中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，由被执行人胡贺灵一次性给予申请执行人严爱华陆仟元（余额申请执行人严爱华自愿放弃），且已履行。现申请执行人申请人民法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0902民初2001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月九日
书记员 程作军
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0982执435号
被执行人：孙红红（又名孙红)，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
被执行人孙红红因犯抢夺罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2017)鄂0982刑初113号刑事判决已经发生法律效力，被执行人孙红红应缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案于2018年4月19日立案执行，在执行中依法查明被执行人孙红红在车管、不动产中心、股票、银行存款情况，被执行人均无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初113号刑事判决书中涉罚金刑的执行；
二、发现被执行人孙红红的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 朱 珊
二〇一八年八月九日
书记员 丁启辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5252号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，该公司经理。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南华建商品混凝土有限公司。
法定代表人毛文明，该公司经理。
委托代理人孙海鸿，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人白栓胜，该公司员工。
上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南三建公司）与被上诉人河南华建商品混凝土有限公司（以下简称河南华建公司）买卖合同纠纷一案，河南华建公司于2015年12月18日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、湖南三建公司支付所欠货款2694095元并支付违约金（违约金自2014年9月10日起至清偿之日止，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由湖南三建公司负担。河南省中牟县人民法院于2016年3月14日作出（2015）牟民初字第4580号民事判决。上诉人湖南三建公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日依法对当事人进行了询问。上诉人湖南三建公司的委托代理人张迎辉，被上诉人河南华建公司的委托代理人孙海鸥、白栓胜到庭接受了询问。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4580号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
湖南省第三工程有限公司预交的二审案件受理费33202元，予以退还。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年八月八日
书记员 王 宁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2369号
申请执行人陈涛，男，1953年12月11日生，汉族，住启东市。
被执行人陆志飞，男，1962年11月11日生，汉族，住启东市。
被执行人吴允菊，女，1962年11月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈涛与被执行人陆志飞、吴允菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初725号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陆志飞、吴允菊于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还申请执行人陈涛借款50000元；受理费3568元。本院于2017年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位51045元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初725号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱玉光
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3072号
原告吕书珍。
原告王亚青。
被告聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园办事处前许街16号。
原告吕书珍、王亚青诉被告聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，原告吕书珍、王亚青于2016年3月1日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕书珍、王亚青撤回起诉。
案件受理费1834元由原告承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景亚
二〇一六年二月三日
书 记 员 张记栋
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初285号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈剑峰，男，1987年8月19日出生，汉族，广东省揭阳市人，中专文化程度，务工人员，住广东省揭阳市榕城区。因本案于2017年6月25日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人陈剑峰犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人陈剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年6月25日1时58分许，被告人陈剑峰酒后驾驶小汽车（车牌号为粤Ｖ×××××）途经汕头市龙湖区长江路百乐KTV门前路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为103mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈剑峰的血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈剑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言及相关辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场平面示意图、现场调查笔录及车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、抓获经过、被告人陈剑峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈剑峰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈剑峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈剑峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年7月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一七年七月七日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六盘水市钟山区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)黔0201刑更10号
罪犯刘志敏,曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年5月28日刑满释放。现因本案于2016年1月15日被监视居住，2016年7月18日被逮捕（未羁押），2016年8月15日被取保候审。
本院于2016年9月29日作出了（2016）黔0201刑初569号刑事判决，以被告人刘志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月。在判决生效后，因刘志敏处于哺乳期，本院于2016年10月11日决定对其暂予监外执行，进行社区矫正。暂予监外执行期间为2016年10月11日起至2017年6月4日止，共计执行237日。因其哺乳期满后刑期未执行完毕，且不符合继续暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，决定将罪犯刘志敏收监执行。
二〇一七年八月九日
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第1060号＼n原告：谢松爱（曾用名谢松良），男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住山东省曹县。＼n委托代理人（特别授权）：徐英，山东汤都律师事务所律师。＼n委托代理人（特别授权）：卢彬，山东汤都律师事务所律师。＼n被告：孙保华，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住山东省曹县。＼n原告谢松爱与被告孙保华劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢松爱及其委托代理人卢彬到庭参加了诉讼，被告孙保华因其下落不明，本院于2013年7月2日依法向其公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告跟被告在长岛、乳山两工地干活，被告共欠其工资15900元，经催要不还，请求判令被告偿还所欠工资款。＼n被告未提出答辩意见。＼n原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的公民身份证及原、被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的身份情况及谢松爱与谢松良系同一人；2、2011年6月4日署名均为“孙保华”的欠据2份，用以证明被告共欠原告工资15900元。＼n被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见。＼n经审查，本院对上述证据的效力确认如下：证据1系国家有关机关制发，可以证明原、被告的身份情况，亦可证明谢松爱与谢松良系同一人，本院对证据1予以采信。证据2系署名“孙保华”的欠据2份，因被告未在本院确定的期限内提供相关反驳证据，亦未提出其他抗辩事由，应视为其放弃了举证与抗辩的诉讼权利，故本院对该2份证据的证明力予以认定。＼n根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告谢松爱自2011年2月起跟被告孙保华在山东长岛、乳山两工地务工，至2011年6月4日进行结算，被告为原告出具了2份欠条，欠条均载明务工地点和所欠劳务费数额，被告共欠原告劳务费15900元。经原告催要，被告不还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠劳务费15900元。＼n本院认为：原告谢松爱为被告孙保华提供劳务，结算后被告欠原告劳务费15900元，有被告为原告出具的欠据为证，本院对双方之间形成的劳务合同关系依法予以认定。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告在为被告提供劳务后，被告理应向原告支付相应报酬，故原告请求被告支付劳务费15900元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告孙保华向原告谢松爱支付劳务费15900元，于本判决生效之日起10日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费198元，由被告孙保华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长张庚镇＼n审判员张朝领＼n审判员侯鲁鸣＼n二〇一三年十月九日＼n书记员赵孟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初00755号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王健，男，1997年6月24日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，户籍地安徽省安徽省合肥市庐江县白湖镇金湾社区五屯村民组****号。因本案于2016年7月22日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]769号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年7月22日凌晨1时22分许，被告人王健饮酒后驾驶临时号牌为的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿杭州市江干区艮山西路由西向东行驶至艮山西路艮秋立交98号处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王健酒精含量为119mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王健血液中的乙醇含量达103.60mg/100ml。公诉机关认为被告人王健犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人王健免予刑事处罚。
被告人王健对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢方舟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第14号
原告：嘉兴市××鹰电镀有限公司。住所地：嘉兴市×
×工业区富源路西侧。
法定代表人：钟某某。
委托代理人：吴某某。
被告：平湖××××其标准件厂。住所地：平湖×××
×姑镇渡船桥村。
代表人：张某某。
原告嘉兴市××鹰电镀有限公司为与被告平湖××××
其标准件厂加工合同纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2012
年1月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托
代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告生产的各种螺丝进行电镀加工
，被告共欠加工费1345780.74元。经原告多次催讨，被告至今
未付，故诉请法院判令：1、被告立即支付原告电镀加工费134
5780.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。原告提供的证据和所需证
明的事实内容如下：证据一、结算单1份，以证明2011年度被告欠电镀加工费
的金额。
证据二、对帐单11份，以证明2011年1月至11月双方已加
工产品的规格、数量及欠款金额。
证据三、送货单33份，以证明双方业务的真实性。
证据四、中国工商银行现金支票1份，以证明双方交易的
真实性，被告因账户无款，未支付该笔货款。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，均符合证据构成
要件，且被告未提供相反证据反驳，故本院予以采信，作为认
定本案相关事实的依据。
基于当事人的举证及陈述，结合本院的认证，本院认定
法律事实如下：
原、被告之间存在电镀加工业务往来。2011年度，原告
为被告的各种螺丝进行电镀加工，合计加工费1345780.74元。
被告工作人员姚某某向原告出具结算单和对帐单，对欠款金额
予以确认。被告现已停产歇业，2011年12月23日，原告以被告
未履行付款义务为由诉至本院，要求被告支付尚欠的加工费13
45780.74元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。本案中，原告为证明其主张向
本院提供了双方加工业务的结算单和对帐单，上述单据均经被
告工作人员姚某某签字确认，且有相应的送货单相印证，足以
证明双方电镀加工业务的真实性和应付款金额。本院确认原、被告2011年度的电镀加工业务金额合计1345780.74元。根据证
据规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事
人承担举证责任。原告否认被告支付过本案加工费，而被告在
举证期限内又未向本院提供相应的付款凭证，故应由被告承担
举证不能的不利后果。本院对原告主张的被告拖欠其加工费的
事实予以采信。原告要求被告支付加工费1345780.74元的诉请
，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第三十四条
之规定，判决如下：
被告平湖××××其标准件厂于本判决生效后十日内支
付原告嘉兴市××鹰电镀有限公司加工费1345780.74元。
本案受理费16912元，减半收取8456元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一二年三月五日
书记员 陈清廉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第52号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟银昌，男，1975年12月18日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴秀金，女，1979年08月22日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月15日以被执行人钟银昌、戴秀金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第10112会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费29830元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第10112号征收社会抚养费决定书，于2013年08月15日依法送达给被执行人钟银昌、戴秀金，被执行人钟银昌、戴秀金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第10112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟银昌、戴秀金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳8000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟银昌、戴秀金必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币21830元。
三、被执行人钟银昌、戴秀金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费227元，由被执行人钟银昌、戴秀金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保21号
熊秋良：
谭拥军、阳灿：
2017年1月11日熊秋良送来申请保全的（2017）湘0124民初203号民事裁定书，要求保全谭拥军、阳灿的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月12日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十二日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4810号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢辉，成都农村商业银行股份有限公司三圣支行行长。
被执行人：王新明，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人:刘蓉，女,汉族，住成都市龙泉驿区.
被执行人:秦晓敏，女,汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人:成都讯普电子技术有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人:王新明。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与王新明、刘蓉、秦晓敏、成都讯普电子技术有限公司借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人王新明、刘蓉共同所有的位于高新区的房屋一套,但上述房屋有其他法院前置查封，本院无法处置。另外本院查封了被执行人秦晓敏所有的小汽车，但该汽车下落不明，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一八年二月五日
书记员 熊 崴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执615号
申请执行人欧帮镇。
被执行人祁德站。
被执行人刘书展。
申请执行人欧帮镇依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01967号民事判决书向本院申请执行，本院已于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01967号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋超男
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执民字第2365号
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司
被执行人毛德琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00907号，依法向被执行人毛德琴发出执行通知书，责令被执行人毛德琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛德琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛德琴（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨卓成
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浦商初字第0022号＼n原告施恒超，个体工商户。＼n委托代理人王明通。＼n被告陈扬。＼n本院在审理原告施恒超诉被告陈扬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准予原告施恒超撤回起诉。＼n案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告负担。＼n代理审判员杨海清＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员李思
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初第4249号
原告张朝霞，女，1961年1月1日生，汉族，住樊城区。
被告张秉维，男，1985年11月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院于2016年12月5日立案受理原告张朝霞与被告张秉维民间借贷纠纷一案，原告张朝霞不能提供被告张秉维准确的送达地址。
本院认为，原告张朝霞不能提供被告张秉维准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张秉维的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张朝霞的起诉。
案件受理费6421.50元（简易程序），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛 进
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1093号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张许龙，男，1988年7月14日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省许昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月10日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人张许龙犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人张许龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2016年6月27日凌晨，被告人张许龙到新郑市步行街西区77号顺和通讯手机店，趁手机店无人之际，将被害人闫某手机店中的玻璃门撬开进入手机店内，盗窃店内21部手机和2个平板电脑。经价格鉴定，手机和平板电脑共价值15506元。
2、2016年7月11日凌晨，被告人张许龙到新郑市中华路中国电信手机店，趁手机店内无人之际，将被害人李某1手机店中的门撬开进入手机店，盗窃店内17部手机和500元左右现金。经价格鉴定，手机共价值18100元。
3、2016年12月8日凌晨，被告人张许龙到新郑市金城路与创新路交叉口东20米顿记米皮店，趁店内无人之际，将被害人杨某店中门撬开，进入店内盗窃100余元现金。
4、2016年12月16日凌晨，被告人张许龙到新郑市金城路229号黄焖鸡米饭店，趁店内无人之际，将被害人高某店门砸开，进入店内盗窃现金15元。
5、2016年11月13日凌晨，被告人张许龙到新郑市中华路与人民路交叉口向南的岐山擀面皮店，趁店内无人之际，将被害人王某店门撬开，盗窃店内现金100余元。
6、2016年11月13日凌晨，被告人张许龙到新郑市中华路与人民路交叉口的文具百货店，趁店内无人之际，将被害人李某2店门撬开，盗窃香烟15包和100余元现金。
7、2016年11月13日凌晨，被告人张许龙到新郑市黄水路小学的卡缤理发店，趁店内无人之际，将被害人孙某店门撬开，盗窃一部华为手机、一个挎包和100余元现金。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，认为被告人张许龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张许龙系初犯，坦白，多次盗窃，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人张许龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，请求法院从宽处理。
经审理查明，1、2016年6月27日凌晨，被告人张许龙到新郑市步行街西区77号顺和通讯手机店，趁手机店无人之际，将被害人闫某手机店中的玻璃门撬开进入手机店内，盗窃店内21部手机和2个平板电脑。经价格鉴定，手机和平板电脑共价值15506元。
2、2016年7月11日凌晨，被告人张许龙到新郑市中华路中国电信手机店，趁手机店内无人之际，将被害人李某1手机店中的门撬开进入手机店，盗窃店内17部手机和500元左右现金。经价格鉴定，手机共价值18100元。
3、2016年12月8日凌晨，被告人张许龙到新郑市金城路与创新路交叉口东20米顿记米皮店，趁店内无人之际，将被害人杨某店中门撬开，进入店内盗窃100余元现金。
4、2016年12月16日凌晨，被告人张许龙到新郑市金城路229号黄焖鸡米饭店，趁店内无人之际，将被害人高某店门砸开，进入店内盗窃现金15元。
5、2016年11月13日凌晨，被告人张许龙到新郑市中华路与人民路交叉口向南的岐山擀面皮店，趁店内无人之际，将被害人王某店门撬开，盗窃店内现金100余元。
6、2016年11月13日凌晨，被告人张许龙到新郑市中华路与人民路交叉口的文具百货店，趁店内无人之际，将被害人李某2店门撬开，盗窃香烟15包和100余元现金。
7、2016年11月13日凌晨，被告人张许龙到新郑市黄水路小学的卡缤理发店，趁店内无人之际，将被害人孙某店门撬开，盗窃一部华为手机、一个挎包和100余元现金。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人张许龙的供述和辩解，被害人闫某、李某1、杨某、高某、王某、李某2、孙某的陈述，证人赵某、付某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，现场勘查工作记录及照片，评估报告书，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人张许龙对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张许龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张许龙应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人张许龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、多次盗窃，可以从重处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张许龙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张许龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月4日起至2019年3月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张许龙于本判决生效后三十日内退还被害人闫炜杰损失15506元、被害人李国现损失18600元、被害人杨亚垒损失100元、被害人高冠军损失15元、被害人王远航损失100元、被害人李春霞损失100元、被害人孙亚峰损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 范旭东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初1284号
原告：王素霞，女，1966年2月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：陈海宇，男，1997年6月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：陈洪熹，男，1948年1月14日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告：浦雪闺，女，1948年1月9日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。
被告：冯传学，男，1985年5月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王素霞、陈海宇、陈洪熹、浦雪闺与被告冯传学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因被告地址不详，无法送达，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定。裁定如下：
驳回王素霞、陈海宇、陈洪熹、浦雪闺的起诉。
案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴贵中
二〇一八年八月十日
书记员 余秀芳
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0902民初924号
原告陈艳芹
被告新兴区衣世界商场。
法定代表人李丽华。
本院在审理原告陈艳芹诉被告新兴区衣世界商场违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳芹自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳芹负担。
审判员 李佰峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 晶
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执713号
申请执行人上海桥融投资管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴海，执行董事。
被执行人唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人上海尚格文化发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人唐燕。
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年8月20日作出的[2015]沪贸仲裁字第259号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，唐燕、���海尚格文化发展有限公司应向上海桥融投资管理咨询有限公司偿还借款本金、利息及仲裁费共计人民币4,396,721元及上述费用的相应利息(自2015年7月22日至实际支付日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍或年利率20%两项中孰低者计，如中国人民银行停止公布贷款基准利率，则利息按照年利率20%计算)，唐燕、上海尚格文化发展有限公司还应共同向上海桥融投资管理咨询有限公司支付案件仲裁费人民币39,161元。本院依据该裁决，于2016年9月5日向唐燕、上海尚格文化发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币46,367.21元。因被执行人唐燕、上海尚格文化发展有限公司未主动履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条���第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人唐燕、上海尚格文化发展有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年8月20日作出的[2015]沪贸仲裁字第259号仲裁裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人唐燕、上海尚格文化发展有限公司的银行存款人民币4,482,249.21元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人唐燕、上海尚格文化发展有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条��定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债���利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4188号
原告谢明，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。
被告曾永科，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成秀芳，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。
原告谢明诉被告曾永科、成秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢明的委托代理人李宇龙到庭参加诉讼。被告曾永科、成秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢明诉称，原告经朋友介绍认识被告曾永科。被告曾永科于2011年12月31日因工程周转向原告借款50000现金。在被告曾永科的工程结束后原告多次要求其偿还借款，被告曾永科均予以推诿。被告成秀芳与被告曾永科系夫妻关系，上述借款应当作为夫妻共同债务共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告曾永科、成秀芳偿还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至被告偿还完毕全部借款之日止）。
被告曾永科、成秀芳未出庭答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告曾永科。被告曾永科于2011年12月31日因工程周转向原告借款，原告在“华阳印象茶楼”以现金的方式向被告曾永科出借50000元，被告曾永科收到借款后向原告出具借条一张，载明“今日借到谢明现金50000元，大写伍万圆整。注明，工程周转，押保证金条1000000元”。后原告多次催收借款未果，故诉至法院。
另查明，被告曾永科、成秀芳于2004年5月31日在双流县万安镇政府办理了结婚登记。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告谢明与被告曾永科之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。被告曾永科因资金周转困难于2011年12月31日向原告借款50000元，后原告催收未果，故诉至法院要求归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告曾永科归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告起诉以50000元为基数，从起诉之日起即2015年5月14至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，本院予以支持。
原告谢明起诉要求被告成秀芳将上述借款及利息作为夫妻共同债务偿还的诉讼请求是否得到支持？本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告成秀芳没有提供证据证明原告与被告曾永科将上述财产约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告成秀芳对偿还借款本金及给付利息承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾永科、成秀芳于本判决生效之日起十日内向原告谢明支付50000元及逾期利息（以本金为基数，从2015年5月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾永科、成秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 杜望旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 易智慧
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2447号
上诉人（原审被告）：广州市白云百家乐夜总会，住所地广州市白云区三元里下塘西路4-5号。
法定代表人：潘锦泉，执行董事。
委托诉讼代理人：王子文，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人广州市白云百家乐夜总会（以下简称百家乐夜总会）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年8月8日组织双方当事人到本院进行询问，百家乐夜总会的委托诉讼代理人王子文到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
百家乐夜总会上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项；2.由音集协承担一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院在庭审前及庭审时并未将音集协提交的公证书内附光盘送达给百家乐夜总会，而是在庭后以邮寄方式送达，并要求百家乐夜总会提交书面质证意见。但对于百家乐夜总会提交的新证据不予质证也不送达给音集协。一审法院未将百家乐夜总会与音集协的举证责任对等。二、一审判决认定基本事实不清，《音像著作权授权合同》是否有效的举证责任应当在音集协。三、一审对于赔偿数额审查不清。音集协与其代理律师之间是全风险代理，在本案中并未实际支付律师费，且音集协未提交委托合同及律师费发票证实律师费用的支出，对律师费用的主张应不予支持。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案侵权公证光盘不属于新证据，一审法院于庭审后交由百家乐夜总会比对、质证符合处理著作权权属、侵权纠纷的司法惯例及相应法律法规的规定，且该种处理方式已在庭审中取得百家乐夜总会同意，一审判决并未违反法定程序。百家乐夜总会超过举证期限提交证据，一审法院不组织质证符合法律规定。二、《音像著作权授权合同》尚在有效期内，音集协对涉案音乐电视作品享有权利。三、一审法院判决百家乐夜总会向音集协赔偿经济损失的数额符合相关法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确且赔偿金额符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回百家乐夜总会上诉请求。
音集协向一审法院起诉请求判令:一、百家乐夜总会停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、百家乐夜总会赔偿音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；三、百家乐夜总会承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、百家乐夜总会于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《原来》的放映权、复制权的行为，并将涉案音乐电视作品《原来》从其曲目库中删除；二、百家乐夜总会于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由百家乐夜总会负担。
二审中，百家乐夜总会向本院提交了四份证据：证据一EMS邮件，证明百家乐夜总会于一审开庭后的2018年4月19日才收到一审法院邮寄的音集协公证书内附光盘；证据二《北星传媒产品服务合同》及中国音乐著作权协会出具的《授权书》，系百家乐夜总会与案外人签订的合同，证明百家乐夜总会目前已经使用有合法版权的点播系统，已经不存在侵权；证据三《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，证明音集协没有经济损失；证据四EMS快递单及查询单，证明百家乐夜总会收到音集协公证书内附光盘后按照一审法院的要求提交了书面质证意见。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。二审另查明，涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，在一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会，百家乐夜总会经过比对、质证后给一审法院邮寄回书面质证意见。百家乐夜总会的委托诉讼代理人在本院组织的询问中认可《北星传媒产品服务合同》《授权书》《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》系一审庭审结束后才从当事人处取得的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审判决是否违反法定程序问题。涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，于一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会进行比对、质证，百家乐夜总会亦出具了书面质证意见，该种质证方式并未违反法律禁止性规定，故一审判决并未违反法定程序。《北星传媒产品服务合同》系百家乐夜总会与案外人签订的合同，与本案不具有关联性；《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，亦与本案不具有关联性。
关于《音像著作权授权合同》的效力问题。涉案音乐电视作品《原来》的著作权人北京海蝶音乐有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的包括复制权、放映权在内的相关权利授权音集协以信托的方式管理。该合同第九条约定：“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”百家乐夜总会对《音像著作权授权合同》的效力提出质疑，但并未能提供证据证明合同无效。
关于赔偿数额的问题。百家乐夜总会未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，百家乐夜总会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云百家乐夜总会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
书记员 黄嘉文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷宗宇，男，1971年7月12日出生，汉族，三亚禾瑞实业有限公司副总经理，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：丁英博，吉林万璋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庄锡富，男，1956年12月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。
一审第三人：彭素英，女，1940年8月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。
再审申请人冷宗宇因与被申请人庄锡富、一审第三人彭素英不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1276号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冷宗宇申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回庄锡富的全部诉讼请求；案件受理费由庄锡富全部承担。事实和理由：（一）一、二审错误适用“不当得利”案件的证明标准无故加重冷宗宇的举证责任。本案不是不当得利案件，不当得利案件被告的举证责任不应过重。冷宗宇举出的证据有任职及工资证明、施工现场照片、昌邑区人民法院庭审笔录，证明与庄锡富之间存在往来关系、合作关系、经济关系，但是，一、二审法院还是认为举证不充分。（二）一、二审拒绝适用日常经验法则，导致重要逻辑错误，作出错误裁决。按照正常逻辑，庄锡富如果进行了“错误”付款，就不可能在付款之后还为“同一事项”出具巨额欠条。本案重要的时间逻辑事实是，庄锡富主张的160万元不当付款发生时间是2012年4月末之前，然后，在6月末，庄锡富又出具了120万元欠条给彭素英。按照一、二审判决逻辑，这两笔钱根源于“同一事项”，庄锡富作为正常人，不可能为“同一事项”，在“已经付款”之后，又重复出具欠条。（三）本案存在否定“不当得利”的证据。1.2013年彭素英诉至昌邑区人民法院索要120万元借款，期间，庄锡富代理人说过“我与申请人是合伙关系”。2.本案二审期间，冷宗宇有两名证人证明合伙关系，可见本案根本不存在不当得利。
本院经审查认为：庄锡富在本案一审的诉请是返还160万元及赔偿（2013）昌民二初字第83号民事判决的利息，二审时庄锡富增加诉请要求给付160万元的孳息，二审程序对庄锡富要求给付160万元的孳息的诉请进行判决，超出当事人的一审诉讼请求，程序错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙永明
＼n山东省招远市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）招执字第1502-3号＼n申请执行人于金洋，男，1972年4月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇祁格庄村xxx号。＼n被执行人招远中环科技有限公司。＼n法定代表人汪清，董事长。＼n本院依据已经发生法律效力的山东省招远市劳动人事争议仲裁委员会招劳人仲案字（2013）第0103号裁决书，于2013年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月22日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人招远中环科技有限公司存款14023元，为期六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱清海＼n审判员林天奇＼n审判员贾武斌＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员臧玉才＼n
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2471号
上诉人（原审被告）：广州市白云百家乐夜总会，住所地广州市白云区三元里下塘西路4-5号。
法定代表人：潘锦泉，执行董事。
委托诉讼代理人：王子文，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人广州市白云百家乐夜总会（以下简称百家乐夜总会）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年8月8日组织双方当事人到本院进行询问，百家乐夜总会的委托诉讼代理人王子文到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
百家乐夜总会上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项；2.由音集协承担一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院在庭审前及庭审时并未将音集协提交的公证书内附光盘送达给百家乐夜总会，而是在庭后以邮寄方式送达，并要求百家乐夜总会提交书面质证意见。但对于百家乐夜总会提交的新证据不予质证也不送达给音集协。一审法院未将百家乐夜总会与音集协的举证责任对等。二、一审判决认定基本事实不清，《音像著作权授权合同》是否有效的举证责任应当在音集协。三、一审对于赔偿数额审查不清。音集协与其代理律师之间是全风险代理，在本案中并未实际支付律师费，且音集协未提交委托合同及律师费发票证实律师费用的支出，对律师费用的主张应不予支持。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案侵权公证光盘不属于新证据，一审法院于庭审后交由百家乐夜总会比对、质证符合处理著作权权属、侵权纠纷的司法惯例及相应法律法规的规定，且该种处理方式已在庭审中取得百家乐夜总会同意，一审判决并未违反法定程序。百家乐夜总会超过举证期限提交证据，一审法院不组织质证符合法律规定。二、《音像著作权授权合同》尚在有效期内，音集协对涉案音乐电视作品享有权利。三、一审法院判决百家乐夜总会向音集协赔偿经济损失的数额符合相关法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确且赔偿金额符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回百家乐夜总会上诉请求。
音集协向一审法院起诉请求判令:一、百家乐夜总会停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、百家乐夜总会赔偿音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；三、百家乐夜总会承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、百家乐夜总会于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《妈妈的娜鲁娃》的放映权、复制权的行为，并将涉案音乐电视作品《妈妈的娜鲁娃》从其曲目库中删除；二、百家乐夜总会于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由百家乐夜总会负担。
二审中，百家乐夜总会向本院提交了四份证据：证据一EMS邮件，证明百家乐夜总会于一审开庭后的2018年4月19日才收到一审法院邮寄的音集协公证书内附光盘；证据二《北星传媒产品服务合同》及中国音乐著作权协会出具的《授权书》，系百家乐夜总会与案外人签订的合同，证明百家乐夜总会目前已经使用有合法版权的点播系统，已经不存在侵权；证据三《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，证明音集协没有经济损失；证据四EMS快递单及查询单，证明百家乐夜总会收到音集协公证书内附光盘后按照一审法院的要求提交了书面质证意见。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。二审另查明，涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，在一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会，百家乐夜总会经过比对、质证后给一审法院邮寄回书面质证意见。百家乐夜总会的委托诉讼代理人在本院组织的询问中认可《北星传媒产品服务合同》《授权书》《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》系一审庭审结束后才从当事人处取得的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审判决是否违反法定程序问题。涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，于一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会进行比对、质证，百家乐夜总会亦出具了书面质证意见，该种质证方式并未违反法律禁止性规定，故一审判决并未违反法定程序。《北星传媒产品服务合同》系百家乐夜总会与案外人签订的合同，与本案不具有关联性；《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，亦与本案不具有关联性。
关于《音像著作权授权合同》的效力问题。涉案音乐电视作品《妈妈的娜鲁娃》的著作权人北京海蝶音乐有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的包括复制权、放映权在内的相关权利授权音集协以信托的方式管理。该合同第九条约定：“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”百家乐夜总会对《音像著作权授权合同》的效力提出质疑，但并未能提供证据证明合同无效。
关于赔偿数额的问题。百家乐夜总会未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，百家乐夜总会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云百家乐夜总会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
书记员 黄嘉文
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1127号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人乔宏飞（曾用名赵顶新），男，1993年7月2日出生于贵州省六盘水市盘县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月1日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元，于2013年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于2014年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月12日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年11月22日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人乔宏飞犯敲诈勒索罪，于2017年11月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人乔宏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月初，刘某在其租赁小乔沟村乔某2土地上施工时，被告人乔宏飞以施工影响到他家祖坟，导致她妹妹右脚扭伤为由，用土将施工的路堵上阻拦正常施工，并向刘某索要三万元现金。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人乔宏飞系坦白，累犯，被动退赃并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人乔宏飞的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人严某、乔某1、乔某2、乔某3、张某、乔某4的证言，土地租赁协议，现场勘验笔录及照片，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明书，协议书，谅解书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔宏飞以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯敲诈勒索罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人乔宏飞应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人乔宏飞量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；3、已被动退赃并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔宏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押16日应予以折抵。即从2017年11月22日起至2019年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 范旭东
＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延中民四初字第1号＼n原告：延吉市市政工程管理有限公司，住所地延吉市。＼n法定代表人：金汝柱，经理。＼n委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。＼n委托代理人：李京哲，男，1962年1月12日生，朝鲜族，延吉市市政工程管理有限公司负责人，现住延吉市。＼n被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所地延吉市。＼n法定代表人：金松男，经理。＼n原告延吉市市政工程管理有限公司因与被告延边鑫华房地产开发有限公司之间合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告延吉市市政工程管理有限公司诉称：2007年，原告延吉市市政工程管理有限公司与原延边鑫华房地产开发有限公司合作开发位于延吉市经济开发区内东阳小区建设合同，工程占地面积约51000平方米。合作方式为原告提供土地（约1500万元）作为甲方投资，其余由原延边鑫华房地产开发有限公司负责投资，最终以房产实际测绘面积为基准进行结算。至今为止，建设施工已经完成，原告多次催促被告结算并分配利润（其间原告法人代表被追究刑事责任），但被告一直推脱。为维护原告的合法利益，现提起诉讼要求被告：1.结算给付合作开发利润款（暂定300万元）；2.由被告承担诉讼费用。＼n被告延边鑫汇佳商贸有限公司辩称：我公司与原告有合作开发合同，根据合同中“本合同在履行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成的，向延边仲裁委员会申请仲裁。”的约定，我方认为法院对本案没有管辖权。＼n本院认为：原、被告双方各自提供的两份合同中都有仲裁条款，且被告延边鑫汇佳商贸有限公司提出管辖权异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：＼n驳回原告延吉市市政工程管理有限公司的起诉。＼n案件受理费30800元，退还给原告延吉市市政工程管理有限公司。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。＼n审判长朴仁杰＼n审判员全智光＼n审判员刘晓娟＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员司逸昕