wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0283民初6227号
原告：宁波创奋建设有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇金钟山脚（甬临线30K+500M）龙潭路***号。统一社会信用代码：91330283698228516C。
法定代表人：宋浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：宁波市融星金属表面处理有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道方桥工业区（同山）。统一社会信用代码：913302830933535172。
法定代表人：王明光，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。
原告宁波创奋建设有限公司与被告宁波市融星金属表面处理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁波创奋建设有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波创奋建设有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波创奋建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波创奋建设有限公司负担。
审 判 长 王佩岚
代理审判员 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
二〇一七年六月六日
书 记 员 毛一佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7764号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人孔红杰，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：谭玉先，男，1968年03月18日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告谭玉先借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永超
二О一七年十二月月十九日
书记员 刘晓璐
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3292号＼n原告肖成林。＼n委托代理人王士浩，男，1965年1月26日出生，汉族。＼n被告张银锋。＼n原告肖成林为与被告张银锋民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖成林的委托代理人王士浩到庭参加诉讼。被告张银锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告肖成林诉称：2010年10月10日，张银锋向肖成林借款20000元。当时口头约定借款于一个月内归还，逾期按月21‰计付利息。该款经肖成林多次催讨无果。为此起诉，要求张银锋归还借款20000元，并支付逾期利息9058元。在庭审中，肖成林放弃要求张银锋支付逾期利息的诉讼请求。＼n原告肖成林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：张银锋于2010年10月10日向肖成林出具的借款20000元的借条1份。＼n被告张银锋未作答辩。＼n肖成林提供的证据，虽未经张银锋质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。＼n根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2010年10月10日，张银锋向肖成林借款20000元。该款张银锋至今未向肖成林返还。＼n本院认为：肖成林与张银锋之间的民间借贷关系成立。张银锋向肖成林借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。张银锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对肖成林起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。肖成林自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n张银锋返还肖成林借款20000元，限于判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由张银锋负担。该150元案件受理费，肖成林已向本院预交，肖成林同意张银锋于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员傅成祥＼n二〇一二年十月十日＼n书记员韩燕华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1659号
原告潘珍珠，农村居民。
委托代理人邢信暖，山东平都律师事务所律师。
被告徐学峰，农村居民。
被告史美芝，农村居民。
二被告共同委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告潘珍珠诉被告徐学峰、史美芝产品责任纠纷一案中，原告潘珍珠于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘珍珠撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告潘珍珠负担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 位孟友
人民陪审员 唐翠军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 纪文辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2936号
原告成都万商兴业投资管理有限公司，住所：成都市金牛区。
法定代表人，梁云。
委托代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李启军，四川汇韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告成都锟旺服饰有限公司，住所：成都市青羊区。
法定代表人，姚军。
被告姚军，男，汉族，1962年6月25日出生，住四川省大邑县。
被告向琼，女，汉族，1964年10月3日出生，住四川省大邑县。
本院在审理原告成都万商兴业投资管理有限公司诉被告成都锟旺服饰有限公司、姚军、向琼民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都万商兴业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费16028元，减半收取8014元，由成都万商兴业投资管理有限公司负担。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨倩梅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2277号
申请执行人昆山市玉山镇金九龙保温材料批发部，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路282号，组织机构代码L1440827-X。
经营者张欢迎，该公司总经理。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周辉，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。
被执行人袁建新，男，1970年6月14日生，住太仓市。
昆山市玉山镇金九龙保温材料批发部与袁建新买卖合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第01074号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，袁建新应于判决生效10日内给付昆山市玉山镇金九龙保温材料批发部货款178500元及利息损失（自2015年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）及受理费3870元，公告费560元。袁建新未按判决书规定期限履行义务，根据昆山市玉山镇金九龙保温材料批发部的申请，本院于2016年7月13日立案受理，执行标的182930元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人袁建新名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位182930元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位182930元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第01074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周啸军
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初49号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李杰，男，1994年6月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被本院判处有期徒刑一年，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2016年1月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年7月份，被告人李杰先后四次到天津市宝坻区中医院对面胡同赵某经营的驴肉火烧店，采取钻窗入室的方法将该店内10余瓶饮料盗走。
2016年9月8日3时30分许，被告人李杰伙同刘某、高某（二人均另案处理）经预谋后，到天津市宝坻区海滨街道东街董某经营的“小雨点”服装店门前，用砖头、木棍将该店门前的两辆儿童玩具车钱箱锁撬坏，将其中一辆坦克形状的儿童玩具车钱箱内的50余枚一元硬币盗走。
2016年9月10日凌晨，被告人李杰伙同刘某、高某经预谋后，到天津市宝坻区华苑东区李某1经营的“花蕾”超市门前，用铁棍将该超市门前的一辆儿童玩具车钱箱锁撬坏，将钱箱内的100余枚一元硬币盗走。
2016年9月10日0时30分许，被告人李杰伙同刘某、高某经预谋后，到天津市宝坻区海滨街道东街董某经营的“小雨点”服装店门前，用砖头将该店门前的两辆儿童玩具车钱箱锁撬坏，未盗得财物。
2016年9月15日1时许，被告人李杰到天津市宝坻区宝平街道郭某经营的“源昇”包子铺，用墩布把将包子铺门把手撬坏，将包子铺银台收款机内人民币450元盗走。
2016年9月18日2时30分许，被告人李杰到天津市宝坻区宝平街道郭某经营的“源昇”包子铺，用墩布把将包子铺门把手撬坏，未盗得财物。
综上，被告人李杰共实施盗窃9起，涉案数额共计人民币600余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人赵某、董某、李某1、郭某、戴某的陈述笔录，证人杜某、李某2的证言笔录，刘某、高某讯问笔录，辨认笔录，录像资料，刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李杰退赔被害人经济损失共计人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年一月二十日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4274号
原告：阮应贵，男，1959年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：徐少菲，女，1974年4月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告阮应贵与被告徐少菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告阮应贵于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮应贵撤诉。
案件受理费2902元，减半收取计1451元，由原告阮应贵负担。
审判员 董 清
二〇一七年一月三日
书记员 马艳珍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第427-3号
原告李中女。
委托代理人王祥平。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告李中女与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李中女的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中女诉称，2013年1月至2014年3月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告尚欠原告工资5120元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资5120元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年3月，原告李中女系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计4672元，尚欠原告工资5120元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资5120元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资5120元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款5120元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李中女工资款5120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初4693号之一
原告：张家峰，男，1963年2月5日出生，住泗阳县。
被告：宿迁榕森新型材料科技有限公司,住所地泗阳县临河镇曹渡村四组。
法定代表人：黄青，该公司总经理。
原告张家峰与被告宿迁榕森新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告张家峰于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张家峰撤诉。
案件受理费2072元，减半收取计1036元，由原告张家峰负担。
代理审判员 王浩
二〇一八年八月十六日
书 记 员 葛浩
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初3777号
申请人：宫秀梅。
委托诉讼代理人：张伟国。
被申请人：华政海。
被申请人：王云官。
申请人宫秀梅与被申请人华政海、王云官借款合同纠纷一案，申请人宫秀梅于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人华政海、王云官45万元的银行存款或相应等值财产。申请人宫秀梅以其于2013年8月30日购买的位于新城区丁香路以西、海拉尔东街以南巨华世纪城二区12号楼3单元702号房屋（商品房买卖合同编号：YS(2013)00012017、房屋代码：843291）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人宫秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人华政海、王云官45万元的银行存款或相应等值财产。
二、查封申请人宫秀梅位于新城区丁香路以西、海拉尔东街以南巨华世纪城二区12号楼3单元702号房屋的房产过户手续（商品房买卖合同编号：YS(2013)00012017、房屋代码：843291）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长赵婧
人民陪审员李清华
人民陪审员李春秀
二〇一八年一月二十九日
书记员赵雪娇
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初408号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人沈某，女，汉族。曾因犯盗窃罪，于2014年4月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年3月19日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2016年2月24日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2016年5月9日被取保候审，同年5月14日又因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年5月3日和5月14日，被告人沈某先后盗窃作案两起，窃得现金人民币2000元。被告人沈某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，其作案时系限定刑事责任能力人。
为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人沈某的供述和辩解，被害人周某等人的陈述，证人沈祝兵等人的证言，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人沈某作案时系限定刑事责任能力人，且归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出被告人系限定刑事责任能力人，归案后能够如实供述自己的罪行等可以从轻处理的辩护意见。
经审理查明，2015年5月3日和5月14日，被告人沈某先后盗窃作案两起，窃得现金人民币2000元。具体事实如下：
1、2016年5月3日13时许，被告人沈某在东台市东台镇周某家房间的窗口，采取推窗和挑勾的方式，窃得周某人民币2000元。
2、2016年5月14日14时许，被告人沈某采用推门入室的方式进入钱某某家，在西房间欲盗窃财物时被当场抓获。
被告人沈某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈某患有精神发育迟滞（中度）、两侧额叶局限性脑萎缩，作案时限定刑事责任能力。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某等人的陈述，证人沈某某等人的证言，东台市公安局制作的辨认照片，发破案及抓获经过说明，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人沈某的前科刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某系限定刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人沈某曾因盗窃被判处刑罚，在刑满释放后不久又实施盗窃犯罪，且取保候审期间仍实施入户盗窃，酌情从重处罚。辩护人提出被告人系限定刑事责任能力人，归案能如实供述自己的罪行等可从轻处理的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人沈某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十四日起至二○一六年九月十三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人沈某退赔被害人周某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许 魏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）惠城法刑一初字第432号＼n公诉机关惠州市惠城区人民检察院。＼n被告人房某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月2日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年5月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。＼n辩护人何大尤、张云流，均系广东人为律师事务所律师。＼n惠州市惠城区人民检察院于2014年7月16日以惠城检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人房某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人张云流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n惠州市惠城区人民检察院指控，被告人房某某于2014年3月28日在惠城区贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员王某。2014年4月2日1时许，公安人员在惠城区南坛海湖酒店抓获被告人房某某，从其身上查获疑似毒品的白色粉末两包（经鉴定，净重1.95克，检出氯胺酮成分）。＼n以上事实，公诉机关提供了相应的证据。＼n公诉机关认为，被告人房某某无视国法，贩卖毒品氯胺酮1.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人房某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。＼n被告人房某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、被告人归案后能如实供述自己的罪行，请法院酌情予以从轻量刑。二、被告人的犯罪行为社会危害性较小，请法院酌情予以从轻处罚。三、被告人在案发前表现一贯良好，系初犯、偶犯，请法院酌情予以从轻处罚。综上所述，被告人犯下的罪行主观恶性不大，社会危害性较小，且被告人在归案后已经充分认识到了自己的罪行，并有悔过之心。辩护人恳请法院能够本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对其从轻处罚，给被告人一个改过自新、重新面对青春的机会。＼n经审理查明，被告人房某某于2014年3月28日在惠城区贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员王某。2014年4月2日1时许，公安人员在惠城区南坛海湖酒店抓获被告人房某某，从其身上查获疑似毒品的白色粉末两包（经鉴定，净重1.95克，检出氯胺酮成分）。＼n以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，到案经过，提取笔录及扣押清单，辨认笔录，刑事化验检验报告书，情况说明，现场检测报告书，户籍资料，被告人供述。＼n本院认为，被告人房某某无视国法，贩卖毒品氯胺酮1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人房某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房某某的辩护人辩称其归案后能如实供述自己的罪行，与事实相符，本院予以支持，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人房某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人房某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止）。＼n二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员朱雄＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员许微雪＼n附：相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第1页，共4页＼n
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3769号
上诉人（原审原告）：殷利军，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国,隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷素霞，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：贾红彩,河北昭庆律师事务所律师。
上诉人殷利军因与被上诉人殷素霞确认合同效力纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷利军及委托诉讼代理人丁运国，被上诉人殷素霞及委托诉讼代理人贾红彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷利军上诉请求：1、撤销河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1943号民事判决，依法改判。2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、原审中的证据和陈述能够证实殷素霞指使其家人实施了阻止殷利军的迁坟，并且构成胁迫及乘人之危。一审出庭双方出庭的证人证言，均可证明殷素霞指使其家人实施了阻止迁坟行为，只是理由不同，在协议签订后，殷素霞的家人停止了了阻止迁坟。在迁坟前殷利军已经通知过殷素霞，且殷素霞的大伯子王振华多次要求殷利军迁坟，迁出棺椁与迁入棺椁不同，迁出棺椁对殷素霞一方没有任何损害，一审认定迁坟时没有通知殷素霞及王振华存在过错是认定事实错误。签订该协议是在报警、民警出警后仍不能进行迁坟的情况下被迫签订。2、撤销该协议有利于维护社会公序良俗，也不侵害双方的实体权利。在当地，迁坟都很慎重，事先要寻找新坟地，通知族人，安排时间，在一切准备就绪后才进行，在迁坟之前也通过家族长辈通知了所占土地使用人王振华，殷素霞故意在挖出棺椁后指使家人爬到棺椁上阻止迁坟，使棺椁长期暴露在阳光之下，在本地是大忌，这种行为不禁止不利于维护社会公序良序。撤销该协议后，若双方存在实体权利争议，可以另行主张处理，对双方实体权利无损害，原审直接认定协议有效等同于在审理撤销之诉时，直接确认双方的实体权利，于法不符。
殷素霞辩称：殷素霞没有指使其家人阻止殷利军迁坟，更不构成胁迫和乘人之危。该协议是在本村80多名村民的面前，由中间人殷更振、殷海辰调解下平等自愿签订的，不存在胁迫行为。双方自2014年秋天至今已由6场诉讼，2次行政处罚案件，都是因为该协议书中涉及的殷素霞之父的承包地引发，欠款7000元也是事实，不然不会写到协议中。在迁坟前，没有和土地经营者王振华协商沟通，导致纠纷发生，责任全部在殷利军，与殷素霞没有任何关系。一审判决公平、公正，应驳回上诉，维持原判。
殷利军向一审法院起诉请求：1.撤销原、被告之间签订的协议；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月6日，原告在未通知王振华（无论坟地所占耕地经营权人是王振华还是被告），殷周子通知被告但被告未同意（要求原告必须归还被告的地、承认借被告的钱才能迁坟）情况下，原告及亲朋好友到被告正在灌溉庄稼地实施迁坟行为，王振华等人表示正在浇地，不能进地迁坟。在王振华等人阻止中，原告方将其父亲棺椁挖出。其后王振华等人继续实施阻止行为，被告的大伯哥和被告老公的姐姐坐在棺椁上阻止迁坟。经原被告双方均认可的大辈调解，原、被告达成协议。其中协议第一项为原告义务，第二项为原告的自认，第三项已经履行，协议第四项被告出了2000元（但没分乡亲们给的钱）。一审法院认为，胁迫是以给公民及其亲友生命健康荣誉名誉财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。本案中原告在未通知王振华且王振华在挖坟之前就表示反对，通知被告但被告亦反对情况下在正在灌溉庄稼地上进行迁坟，原告自身存在过错。原被告协议是在双方均认可中间人协调下双方自愿达成的，第三人的阻止行为并未使原告达到陷入恐惧且无其他合理选择的境况。原告完全可以通过报警、诉讼、协商给予赔偿等其他形式解决。原告无证据表明被告有胁迫故意，故本案被告不构成胁迫。协议第三项、第四项被告附有义务，且已经履行第三项和第四项的2000元，原告没有任何损失，协议第一项原告未提供证据证明自己是土地承包经营权人，原告亦未提供任何证据证明协议存在其他可撤销情形，故原告要求撤销协议，本院不予支持。诉讼中原告要求先行耕种土地，但协议未被撤销前属有效协议，可由被告耕种，原告请求本院不予准许。依照《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人殷利军申请本院依法调取协议签订当天隆尧县公安局大张庄派出所的出警记录，本院依法调取了大张庄派出所的出警视频，组织当事人进行了质证。殷利军质证称，对视频的真实性无异议，视频中殷素霞说明了迁坟的事和不要其他土地，进一步说明该协议是在派出所无法解决的情况下签订，存在胁迫行为。殷素霞质证称，对视频的真实性无异议，对上诉人主张事实有异议，在视频中是殷利军提出由殷利军耕种二方地（村北地），殷利军其他耕地由殷素霞耕种，对于这一点殷素霞不同意，这就是视频中殷素霞说我不种他的地的来由。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在殷利军迁坟过程中，受到了殷素霞及亲属的阻扰，殷利军报警后阻止迁坟行为仍未得到解决，派出所民警撤走后，殷利军与殷素霞签订协议后，迁坟得以进行。双方于2015年7月6日签订的《证明》，依据实际内容，应认定为《协议》。一审判决认定殷利军是在自愿基础上签订该协议，属认定事实错误。
本院认为，迁坟在人们日常生活中是一项很慎重的行为。棺椁挖出后不能进行安葬，会对亲人心理造成严重伤害。在殷利军将其父亲棺椁挖出后，殷素霞及亲属阻座到棺材上阻止进行迁坟，要求退还耕地，给付借款，在派出所报警仍未解决的情况下，签订了该协议，殷素霞的阻挠行为构成胁迫和乘人之危，在被胁迫和乘人之危情况下签订的协议依法应当撤销。
综上所述，殷利军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条、第69条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1943号民事判决；
二、撤销殷利军、殷素霞于2015年7月6日签订的协议（证明）。
一、二审案件受理费各80元，均由被上诉人殷素霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田 雨
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2194号
申请执行人苏州德富立新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼新港中路8号，组织机构代码58999587-1。
法定代表人王良云，总经理。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人商丘市商玻玻璃有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段路西，组织机构代码59910538-5。
法定代表人史红梅，总经理。
被执行人刘广洲，男，1978年9月16日生，汉族，住河南省商丘市。
苏州德富立新材料科技有限公司与商丘市商玻玻璃有限公司、刘广洲分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1234号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、商丘市商玻玻璃有限公司支付苏州德富立新材料科技有限公司货款39335元。二、商丘市商玻玻璃有限公司支付苏州德富立新材料科技有限公司逾期付款违约金（违约金计算方法：以39335元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，从2014年12月16日起计算至实际履行之日止）。三、刘广洲对前述第一项付款义务承担连带清偿责任。因商丘市商玻玻璃有限公司、刘广洲未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州德富立新材料科技有限公司的申请，本院于2016年07月06日立案执行，执行标的39874.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，委托当地公安机关查封被执行人名下车辆，但车辆下落不明，其他无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱静雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）芙民初字第3138号＼n原告陈国祥，男，1974年4月出生，汉族，住长沙市芙蓉区芙蓉苑甲。＼n委托代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。＼n被告唐娟，女，1978年11月出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路139号。＼n原告陈国祥因与被告唐娟发生房屋租赁合同纠纷，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王成担任审判长，与人民陪审员周泽忠、熊忠玉组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈国祥的委托代理人左文杰到庭参加了诉讼，被告唐娟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈国祥诉称：2013年11月，陈国祥与唐娟订立《租用门面合同》（以下简称合同），约定由唐娟将三湘汽配城第五区A栋5-6号门面租给陈国祥经营，合同期限一年。2014年12月，陈国祥按照合同的约定，提前向唐娟一次性支付2015年1月至2015年6月的门面租金49000元、门面押金20000元，共计69000元。＼n唐娟系上述门面的转租人，因其与门面所有权人的合同期限届满后未续订租赁合同，致使陈国祥与门面所有权人签订2015年度的铺面租赁合同并重新缴纳2015年1月至2015年6月的门面租金、保证金。陈国祥多次要求唐娟返还已经交纳的69000元，唐娟均不返还。鉴于唐娟的行为已给陈国祥造成巨大的经济损失，特诉至法院，请求判令：1、唐娟向陈国祥返还2015年1月至2015年6月的门面租金49000元、门面押金20000元，共计69000元；2、唐娟向陈国祥支付拒不返还门面租金、门面押金造成的损失6709.3元（从2014年12月24日起计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，暂计算至2015年6月8日，应计算至唐娟实际返还租金之日止）。＼n被告唐娟未到庭，未答辩，未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。＼n经审理查明：2013年11月21日，陈国祥与唐娟签订了《租用门面合同》，约定唐娟将三湘汽配城五区临街第5、6号门面租给陈国祥经营，时间从2014年1月1日至2014年12月止，为期一年。门面押金10000元，门面租金每月10000元。2014年1月1日由陈国祥一次性缴纳六个月租金及门面押金共计70000元，下半年租金需提前十五天缴纳，如不按时缴纳，唐娟有权终止合同，押金不退。2009年12月20日，陈国祥交付20000元押金给唐娟。2014年12月下旬，陈国祥与唐娟口头约定继续租赁该门面，并于2014年12月24、29日交付了2015年上半年的租金49000元给唐娟。2015年2月2日，陈国祥与长沙庆鸿物业管理有限公司签订《三湘汽配城铺面租赁合同》，约定陈国祥租赁三湘汽配城五区临街第5、6号一楼门面及三楼住房。租赁期限为一年，自2015年1月16日起至2016年1月15日止，并给长沙庆鸿物业管理有限公司缴纳了押金和租金。之后，陈国祥多次向唐娟索要其已交付的押金和租金，但唐娟拒不退还，双方遂起矛盾，酿成纠纷。＼n以上事实，有身份证、《租用门面合同》、银行流水、收据、《三湘汽配城铺面租赁合同》以及当事人陈述等证据证明，足以认定。＼n本院认为：陈国祥与唐娟签订的《铺面转租合同》2014年12月到期之前，双方口头约定由陈国祥2015年继续租用涉案门面，唐娟已收取押金和2015年上半年的租金共计69000元，但无法交付门面给陈国祥使用，无法履行约定义务，致使陈国祥无法实现其与唐娟的合同目的，造成陈国祥的经济损失。因此，根据合同法的相关规定，唐娟应当返还给陈国祥已交付的押金及租金并赔偿相应的经济损失。因双方并未对损失赔偿标准进行约定，故本院酌情以陈国祥缴纳的押金和租金69000元为基数从2015年1月1日开始计算中国人民银行同期同类贷款利率的利息确认为陈国祥遭受的经济损失。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：＼n一、唐娟于本判决生效之日后五日内向陈国祥退还押金及租金69000元；＼n二、唐娟于本判决生效之日后五日内向陈国祥赔偿损失（损失的具体数额以69000元为基数从2015年1月1日开始计算中国人民银行同期同类贷款利率利息，直至唐娟还清租金之日止）；＼n三、驳回陈国祥的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1693元，其他诉讼费用（财产保全费）777元，合计2470元，由唐娟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长王成＼n人民陪审员周泽忠＼n人民陪审员熊忠玉＼n二〇一五年九月三十日＼n书记员杜丽云＼n附本案适用法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。＼n经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申2号
再审申请人（一审被告）郭秀华，女，1953年5月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审原告）陈端，女，1968年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人郭秀华与被申请人陈端民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭秀华申请再审称：（一）一审法院认定事实不清。一审中被申请人陈端出示的证据“借条”的字迹和内容是申请人所写，但是申请人并未通过张小霞介绍认识被申请人，向其出具过此借条。不过此前申请人曾经被绑架，遭人胁迫写下过三张借条；被申请人陈端在该案一审审理过程中，对出具借条的过程描述前后不一致，申请人认为这是自相矛盾；而且该借条出具的时间即1997年7月25日，申请人正处于被拘留所拘留中，无法向被申请人出具借条。（二）一审法院诉讼程序不合法。一审法院通知开庭的传票送达之后，申请人未到庭应诉，连江县法院应当公告送达，但是一审法院并未进行公告，而是进行了缺席审判。综上，请求撤销连江县法院（2016）闽0122民初2011号民事判决，进入再审。
陈端提交意见称：申请人的再审申请不符合再审条件，应当予以驳回。申请人并未提供新的证据支持其再审请求，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，（一）申请人郭秀华与被申请人陈端之间的借贷关系，有借条为依据，且郭秀华自认该借条的字迹、内容为本人书写，故郭秀华与陈端之间借贷关系成立。申请人郭秀华再审抗辩称其并未通过张小霞介绍认识被申请人陈端，向其出具借条，无相关证据证明，本院不予采信；申请人郭秀华称曾因被绑架，遭人胁迫写下借条，无相关的证据证明，本院不予采信；郭秀华提出借条出具的时间，处于其被拘留所拘留期间，没有出具借条的时间条件，无相关证据证明，本院不予采信。故一审法院认定郭秀华与陈端之间借贷关系成立，事实清楚，证据确凿，并无不当。（二）一审诉讼程序中，连江县法院工作人员将传票等相关材料送至郭秀华位于福州市晋安区岳峰镇鹤林村溪口137号7座401室的家中，由其儿子签收，并且郭秀华亦表示其已经提前知晓一审法院开庭情况，但未去参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，法院可以缺席判决。而且郭秀华于2016年8月12日到一审法院就本案发表了自己的辩护意见，一审法院作了“调查笔录”，并在一审判决中采纳了其辩护意见，因此一审法院程序合法，并无不当。综上，郭秀华的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十五条、第一百四十四条，裁定如下：
驳回郭秀华的再审申请。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 邹唐敏
审 判 员 吴新鸿
法官助理 赵 珂
二〇一七年一月三日
书 记 员 凌雪飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第八十五条受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2523号
原告丁红军。
被告许亮。
原告丁红军与被告许亮追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告丁红军到庭参加诉讼，被告许亮经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代其偿还的贷款265021.2元，并按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2014年12月27日起至还清之日止的利息。事实与理由:原告与被告因生意上的交往成为朋友。2014年5月26日，被告在浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行申请个人借款20万元，借款合同约定借款日期为2014年5月26日至2017年4月，由原告进行担保，同时被告还办理了一张20万元的随贷通卡，也由原告进行担保。被告借款期限届满后没有及时还款，为此浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行从原告的账户上扣除了被告应偿还的贷款和利息共计265021.2元。原告履行了担保义乌后多次要求被告偿还原告代其偿还的银行贷款，被告总以种种理由推脱。原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同、最高额保证合同、代偿证明、浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行出具的还款证明、醴陵市XX村村民委员会的证明等证据，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院确认本案案件事实如下：
2014年5月28日，被告许亮与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向被告许亮提供20万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年5月26日至2017年4月。原告丁红军与案外人何国群、杨建英作为保证人在该借款合同上签名，并共同签署了一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，对被告许亮在该行的借款不超过30万元的范围内提供最高额保证担保。同时被告许亮还向该行办理了随贷通卡业务，信用卡卡号为6221417100259866，原告亦对此进行了担保。被告许亮未按期偿还贷款，浙江泰隆商业银行股份有限公司要求保证人履行保证义务，原告于2014年11月20日承担了担保责任，代被告向银行偿还了借款本息及费用共计262021.2元。原告代被告偿还了银行贷款后，向被告追偿未果，故诉至本院，要求被告支付其代为偿还的借款本息共计265021.2元，并按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年12月27日起至还清之日止的利息。
本院认为：本案系追偿权纠纷。本案争议的焦点是：一、原告是否有权向被告追偿262021.2元？二、原告诉求的利息损失是否应予支持？关于第一个争议焦点，被告与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行签订的借款合同及原告签署的最高额保证合同均真实合法，原告为被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的贷款及信用卡业务提供了保证责任担保，借款到期后被告未能及时偿还借款，原告履行其保证责任，代被告偿还了借款本金、利息及费用共计262021.2元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告承担保证责任后，依法有权向被告许亮进行追偿。原告要求被告偿还其代为偿还的银行贷款本息及费用，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉求的金额为265021.2元，依据银行出具的代偿证明及还款证明，其实际代被告偿还的贷款利息及费用金额为262021.2元，应以此金额为准，原告诉求的超出部分，本院不予支持。关于第二个争议焦点，原告于2014年12月27日代被告还清了贷款，原告向被告追偿，被告至今未支付原告代其偿还的262021.2元，原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，超出其实际利息损失。考虑到被告行使追偿权的长期性，本院认为，被告应按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，即自2014年12月28日起至被告还清之日止。被告许亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亮于本判决生效之日起十日内向原告丁红军支付262021.2元；
二、被告许亮于本判决生效之日起十日内向原告丁红军支付资金占用期间的利息（以262021.2元为基数，按照年利率6%的标准自2014年12月28日计算至实际还清之日止）。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告许亮负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 晏宇清
人民陪审员 曾友福
人民陪审员 尹全云
二〇一七年三月三日
代理书记员 陈 亮
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8019号
原告：郑州经济技术开发区汇源小额贷款有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢18层1809号，统一社会信用代码：914101005651088446（1-2）。
法定代理人：王良，该公司经理。
委托代理人：李海波，男，1967年6月15日出生，住郑州市经济技术开发区经开第六大街**号*号楼*号。
身份证号：4109261967********，该公司员工。
被告：许宏铭，男，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理原告郑州经济技术开发区汇源小额贷款有限公司与被告许宏铭房屋买卖合同纠纷一案后，因原告郑州经济技术开发区汇源小额贷款有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈富申
二〇一八年八月十七日
书记员 袁 萌
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1689号
申请执行人：李元丛，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：武兴涛，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：武茂亭，男，1947年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人李元丛与被执行人武兴涛、武茂亭民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28407号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢俊伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢俊伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢俊伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,741.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,741.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初266号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年8月18日出生于湖南省湘潭县。因本案，于2016年1月24日被传唤，次日被浏阳市公安局刑事拘留，同年2月4被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日下午，被告人郭某某驾驶牌照为湘C5XX**小车搭乘同伙人郭某甲（在逃）行驶至本市普迹镇金沙社区，利用弓弩和毒箭将狗射杀的方式，先后盗得该小区居民陈甲、黎某某饲养的土狗2只，周某某饲养的猎狗1只。经价格鉴定，上述被盗的3只狗价值共计人民币3303元。
案发当日，被告人郭某某被当地村民抓获，后被公安机关依法传唤，尔后如实交代了上述事实。公安机关在被告人驾驶的小车上现场查获被毒杀的3只狗并分别发还给陈甲、周某某、黎某某。案发后，被告人郭某某的家属赔偿了陈甲500元、黎某某400元、周某某5000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、未找到其他受害人的办案说明、在逃人员信息登记表、在逃说明、现场照片、扣押及发还物品清单、涉案物品集中保管收据、领条、收条等书证、物证；被害人陈甲、周某某、黎某某的陈述；证人黎某、徐某某、冯某某的证言；提取、称重及辨认笔录；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中驾车接应，积极配合实施盗窃，起主要作用，系主犯。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属赔偿了3受害人的经济损失，对被告人郭某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）常执字第14-3号＼n申请执行人常德市第一建筑工程有限责任公司。＼n法定代表人邹义祥，该公司董事长。＼n被执行人湖南常德市德源投资开发有限公司。＼n法定代表人邹吉茂，该公司董事长。＼n被执行人湖南宏富投资有限责任公司。＼n法定代表人谢建红，该公司总经理。＼n本院在执行申请执行人常德市第一建筑工程有限责任公司与被执行人湖南常德市德源投资开发有限公司、湖南宏富投资有限责任公司房地产开发经营合同、建设工程施工合同纠纷一案中，已按照已发生法律效力的本院（2012）常民一初字第8号民事判决书向申请执行人常德市第一建筑工程有限责任公司支付了工程款本金6000000元，尚未执行完毕的工程款，经本院查明，被执行人湖南宏富投资有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照中央政法委和最高人民法院法发（2009）15号文件通知“经查实当事人确无可供财产执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”，“裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）常民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙智勇＼n审判员张慧＼n审判员徐曼君＼n二〇一四年四月十七日＼n代理书记员毛业东
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1944号
原告耿振生。
被告段洪波。
被告王海龙。
本院在审理耿振生与段洪波、王海龙装饰装修纠纷一案中，原告耿振生于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准许原告耿振生撤回起诉。
本案诉讼费295元，减半收取147.5元，由原告耿振生承担。
审判员 苏朝睿
二〇一六年十月十九日
书记员 邹 曼
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初833号
原告郭永强，驾驶员。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告向光宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路33号。统一社会信用代码：91420528706867677C。
负责人朱为华，经理。
本院在审理原告郭永强诉被告向光宇、中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭永强于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭永强因交通事故受伤后即住院救治，中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司已依据本院先于执行裁定书支付原告医疗费用150000元，原告可在治疗终结后一并进行赔偿诉讼。因此，原告郭永强的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭永强撤回起诉。
本案诉讼费减半收取769元，本院决定由原告郭永强负担。
审判员 李晓凤
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 雯
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初512号
原告:吴日生,男,1963年10月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告：陈庞良，男，1979年9月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告吴日生诉被告陈庞良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了独任审理。原告吴日生到庭参加诉讼，被告陈庞良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴日生诉称：被告陈庞良以生意急需资金周转为由于2016年8月19日向原告吴日生借款10000元并写下借据，定于2016年12月1日前还清，后又于2016年10月21日再次向原告借款10000元并定于6个月内还清，且写下借据。原告在到期后多次追偿未果，故原告向法院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决被告陈庞良偿还原告吴日生借款20000元及利息5580元，逾期利息续计。二、本案受理费由被告承担。
原告吴日生在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》；2、被告的《居民身份证》；3、《借据》二张。
被告陈庞良既没有向本院提交任何证据也没有向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告陈庞良于2016年8月19日向原告吴日生借款10000元并写下《借据》。该《借据》载明：借款金额为10000元，借款期限从2016年8月19日起至2016年12月1日前归还，双方没有约定借款利息。后陈庞良又于2016年10月21日向原告吴日生借款10000元并写下《借据》。该《借据》载明：借款金额为10000元，借款期限为六个月，双方没有约定借款利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告偿还借款本金20000元，且提供《借据》予以支持，本院认为该诉请合理、合法，证据真实有效，对原告诉求应予以支持。关于利息问题，由于双方在《借据》中没有约定利息，利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2018年4月23日起计至本院确定履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈庞良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴日生借款本金20000元及利息（利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2018年4月23日起计至本院确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219.75元,由被告陈庞良负担172元，原告吴日生负担47.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一八年八月九日
书记员 刘岳锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
＼n广西壮族自治区临桂县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）临刑初字第175号＼n公诉机关临桂县人民检察院。＼n被告人胡某。因犯流氓罪、诈骗罪，于1983年9月26日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1991年9月28日被本院判处有期徒刑三年。因故意伤害，于2013年7月5日被临桂县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月14日被临桂县公安局撤销行政拘留处罚转为刑事拘留，同月23日被逮捕。＼n临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月4日22时许，被告人胡某在临桂镇凤凰村委会上店村阳某乙经营的小卖部因赌钱与被害人阳某丙发生争执，随后在该小卖部门前的一堆红砖旁用桌球棍将被害人的头部打伤。经临桂县公安局法医鉴定，被害人阳某丙头部的伤势为轻伤。＼n案发后，被告人胡某于2013年7月5日到公安机关投案，并如实供述了上述故意伤害的行为。2013年7月30日，被告人胡某与被害人阳某丙达成调解协议，由被告人胡某一次性赔偿被害人阳某丙医药费、营养费等所有费用2000元（已支付），并取得被害人阳某丙的谅解。＼n上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过，物证桌球棍一根，被害人阳某丙的陈述，证人阳某甲、阳某乙的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片，临桂县公安局临公刑技法（伤）鉴（2013）76号法医学人体损伤程度鉴定书及临公（刑）鉴通字（2013）36号鉴定意见通知书（副本），公安机关制作的调解协议书，被害人阳某丙出具的收条及谅解书，广西临桂县公安局临公行罚决字（2013）00557号行政处罚决定书及临公撤字（2013）00002号撤销公安行政处罚决定书，本院（83）刑判字第52号刑事判决书及（1991）刑判字第64号刑事判决书，被告人胡某的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭认证、质证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻、减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对其依法从轻处罚；被告人有前科，应酌情从重处罚，故对公诉机关提出，被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人有自首情节，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的公诉意见；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年12月4日止）；＼n二、随案移送作案工具桌球棍一根，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员唐妍＼n二〇一三年九月四日＼n书记员欧阳翔
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)河中法刑二终字第65号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼健光（绰号“咬铃健”），男，1967年10月4日出生于广东省紫金县，汉族，小学文化，农民，住广东省紫金县。因本案于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人冼健光犯破坏生产经营罪一案，于2013年7月3日作出（2013）河紫法刑初字第60号刑事判决。原审被告人冼健光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月15日下午，被告人冼健光及冼惠灵（在逃）等人，窜到紫金县金润水力发电有限公司黄塘镇锦口村的一、二级水力发电站，采取语言威胁（谁敢发电就打谁）、摩托车锁锁大门、拉起拦河闸门等方式阻止电站发电，并每天到电站查看是否发电，导致该电站无法正常生产而停产7天。经紫金县物价局价格认证中心鉴定，金润公司一级、二级水电站损失价值人民币2.2万多元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人冼健光的供述，证实因金润电站没有兑现修整村道和建桥的承诺，我和冼惠灵等人于2013年1月15日15时30分度前往金润电站，把金润电站的大门用锁锁住，不准电站发电，第二天我们再次到现场时发现保险锁被砸了，便去到金润二级电站轮流把闸口摇起来，不准电站蓄水发电的事实。
紫金县金润水力发电有限公司股东黄运和的陈述，证实我于2013年1月15日下午得知，锦口金润两级发电站中的一级电站的站长冼凤辉被冼健光、冼惠灵等人赶出发电机房，电站被阻止发电，第二天冼健光、冼惠灵等人又回到发电站威胁工作人员不准发电，并每天到电站查看是否发电，致使发电站持续7天无法正常生产，损失人民币3万元左右的事实。
紫金县金润水力发电有限公司股东徐平光的陈述，证实2013年1月15日下午，冼健光、冼惠灵将锦口金润电站大门上锁，冼健光又于17日自己一人去锁电站大门不让发电，于是我向公安机关报案的事实。
证人江某的证言，证实2013年1月15日下午冼健光、冼惠灵到锦口金某发电站，赶走我和冼友才后用自带的锁把电站门锁住，第二天他们又骑摩托车回到发电站威胁工作人员不准发电，致使发电站持续7天无法正常生产运行的事实。
证人冼达辉的证言，证实我听说2013年1月中旬由冼健光为首，煽动冼惠灵等人一起到锦口村金润发电站，采取锁门、拉电站闸门等方式阻挠电站生产发电的事实。
证人冼友才的证言，证实2013年1月15日15时30分度，我正在锦口金润电站当班，冼健光、冼惠灵等人把电站大门锁住，并扬言“不准发电，谁敢发电就打谁”，第二天下午他们又来到电站轮流将闸门拉起，并威胁电站工作人员不准发电，致使电站从2013年1月15日下午3时度开始持续7天不能正常生产，无法发电的事实。
证人冼凤辉的证言，证实2013年1月15日15时30分度、16日上午，冼健光、冼惠灵等人两次到锦口金润发电站用摩托车防盗锁将发电机房的房门锁住，威胁工作人员不准发电，并天天都来查看有无发电，致使发电站持续7天无法正常生产运行的事实。
证人冼亦青的证言，证实2013年1月15日16时度，我接到金润电站老板黄运和的电话称，冼健光和冼惠灵等人用锁大门和恐吓的手段，阻碍电站的生产运作，于是我赶到电站，见电站大门被摩托车锁锁住，我就拿来铁锤将锁破坏掉，第二天冼健光找到我，质问我锁是谁砸的，我还教育了他，叫他不要乱来的事实。
证人谢某的证言，证实黄塘锦口村金润发电站（包括一、二级电站）2012年11月份的发电总量217100度，按每度0.64元计算，发电量价值人民币138944元；2012年12月份的发电总量224205度，发电量价值人民币143491元；2013年1月份的发电总量82600度，发电量价值人民币52864元，发电量比前两个月减少一半有多，不明白是什么原因导致生产不正常的事实。
现场勘查记录及拍照，证实案发现场的基本情况。
工商登记资料、租赁合同等，证实紫金县金润水力发电有限公司是依法注册、合法经营的企业法人。
金润电站发电结算清单及价格鉴定结论书，证实一、二级电站7天停发电量价格损失为人民币22587元。
抓获经过，证实被告人冼健光于2013年2月7日被抓获，属被动归案。
被告人冼健光的户籍资料，证实被告人冼健光在作案时已年满十八周岁。
原判认为，被告人冼健光无视国家法律，出于个人目的，以摩托车锁锁大门、拉水闸等方式，阻止紫金县金润水力发电有限公司的正常生产发电，造成损失人民币2.2万余元，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以支持。被告人冼健光提出没有实施破坏生产经营行为，不构成破坏生产经营罪的辩解，经查，证人江某、冼达辉、冼友才、冼凤辉、冼亦青均证实，被告人冼健光参与并实施了以锁电站大门、摇起拦河闸门及用语言威胁等方式，阻止电站发电生产的行为，与被告人冼健光在公安和检察机关所作的供述基本相符，能相互印证，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，故其辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，判决：被告人冼健光犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人冼健光的上诉理由主要有：紫金县金润水力发电有限公司与上诉人所在村集体签订合同时，曾承诺电站建成后在电站下游修筑防护河堤，但电站建成后一直没兑现承诺，上诉人采取锁电站大门方式，阻止电站发电，只是要求紫金县金润水力发电有限公司履行承诺，保护本村利益，并非出于个人目的，上诉人的行为不构成犯罪。希望二审法院能查明事实，公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冼健光无视国家法律，出于个人目的，采取用摩托车防盗锁锁电站大门、摇电站闸门等方式，阻止紫金县金润水力发电有限公司的正常生产发电，造成损失人民币2.2万余元，其行为构成破坏生产经营罪，依法应以破坏生产经营罪予以刑事处罚。对于上诉人冼健光的上诉理由，经查：根据上诉人冼健光的供述、证人冼友才、冼凤辉、洗达辉、江某、洗亦青的证言及价格鉴定结论书，证实上诉人冼健光实施了锁电站大门、摇电站闸门等行为，阻止电站发电生产，导致电站停产损失达2.2万余元的事实；上诉人在公安、检察机关讯问时对其犯罪行为亦予承认。同时，本案没有证据证实上诉人冼健光得到了锦口村委会的委托和授权，而擅自到电站实施上述行为阻止电站的正常发电生产，可以认定上诉人的行为是出于其个人目的的行为，符合破坏生产经营罪构成要件，已构成破坏生产经营罪。上诉人冼健光认为其不构成犯罪的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一三年九月十八日
书 记 员 伍福明
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初4号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张载南，男，1983年9月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年11月2日被五华县公安局刑事拘留，同年11月4日转为取保候审，2016年11月3日被监视居住。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]354号起诉书，指控被告人张载南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人张载南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日16时左右，被告人张载南无法提供相关合法证件，驾驶一部粤Ｖ×××××银色五菱牌七座面包车被五华县公安局交通警察大队查获。经查，被告人张载南驾驶的粤Ｖ×××××银色面包车,是2010年8月5日在广东省汕头市潮南区峡山街道南里村金田路威彩印花厂失盗的车辆，原车牌号为粤Ｄ×××××。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：该车的车架号、发动机号均未见改动。经五华县物价局价格认证中心核价：被盗的车辆价值人民币26015元。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张载南的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，证人证言，痕迹检验鉴定报告书，扣押、移交物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，受理报警登记表，抓获经过，户籍证明，五华县公安局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张载南明知是犯罪所得的赃物而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张载南能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张载南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一七年一月十二日
书记员 张拥锋
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑自初字第1号
自诉人庞永梅，女，1966年4月22日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告人孙春燕，男，1966年5月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告人张芙蓉，女，1976年10月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
自诉人庞永梅以被告人孙春燕、张芙蓉犯重婚罪，于2015年8月19日向本院提起控诉。经审查诉为，自诉人庞永梅缺乏罪证，又提不出补充证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人庞永梅的起诉。
服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 陈立昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄小琴
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执481号
申请执行人冯中香。
申请执行人由德凤。
申请执行人由德玲。
被执行人张立民。
被执行人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人王治。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06刑终248号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩广旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初15487号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司法务人员。
被告：张志帮，男，汉族，1992年3月1日生。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告张志帮债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告张志帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2359.16元及资金占用利息（以2359.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款3800元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。原告受让后，被告仍未支付，原告遂起诉至法院，诉如所请。
被告张志帮未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月31日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:1.被告因购买苹果5美版手机向久隆小贷公司借款3800元，从2014年7月起至2015年6月共分12期还款；2.借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）；3.当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为苹果5美版手机，商品价格3800元，贷款金额3800元，在该确认书落款处有分期业务代表、被告的签名。
2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2359.16元（本金2216.66元，利息142.5元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年4月18日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3800元，分12期还款，被告已还本息1820.84元，仍欠借款本金2216.66元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中先行代被告归还的借款本息；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项2216.66元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付计算至付清时止的资金占用利息，但资金占用利息的起算时间应自起诉之日即自2018年7月5日起计算为宜。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张志帮于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司2216.66元；
二、被告张志帮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2216.66元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张志帮负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 昕
二〇一八年八月十六日
书记员 赵莉莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1492号
申请执行人王敦业，男，1974年1月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李刚，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人段媛媛，女，1983年7月13日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 周新星
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏8602民初1160号
原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：张育铭，该公司总经理。
原告：袁芳。
两原告共同委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。
被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈苏丹。
原告南京势垒信息技术有限公司、袁芳与被告安重庆叁壹伍捌信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告南京势垒信息技术有限公司、袁芳于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京势垒信息技术有限公司、袁芳申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京势垒信息技术有限公司、袁芳撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告南京势垒信息技术有限公司、袁芳负担。
审判员 岳奇志
二〇一八年八月十六日
书记员 曹 玥
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执440号
申请执行人：故城县环境保护局，住所地故城县郑口镇顺达路28号，组织机构代码00106303-8。
法定代表人：胡树凯，故城县环境保护局局长。
被执行人：李立来，男，1961年1月13日出生，汉族，现住故城县，。
本院在执行故城县环境保护局与李立来行政非诉执行一案中，责令被执行人李立来将罚款肆万元，三日内履行完毕，但被执行人李立来未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李立来已履行部分义务，现被执行人李立来无其他财产可供执行。申请执行人故城县环境保护局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崇魁勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 孔垂颖
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）连民终字第0673号＼n上诉人（原审被告）刘传明。＼n被上诉人（原审原告）仇恒立。＼n原审被告蒋光芳。＼n上诉人刘传明因与被上诉人仇恒立、原审被告蒋光芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘传明又于2013年4月9日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，刘传明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人刘传明撤回上诉。＼n二审案件受理费6890元，减半收取3445元，由上诉人刘传明负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王霞＼n审判员王宜东＼n代理审判员任李艳＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员朱培培＼n法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1149号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人温某甲，男，汉族，住五华县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3332号起诉书指控被告人温某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员叶文忠出庭支持公诉。被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日下午，被告人温某甲在自己的租住处（深圳市龙华新区民治街道水尾二区15栋204房）庆祝生日时，与温某乙、温某丙、温某丁一起吸食冰毒。2015年5月2日上午，吸毒人员温某乙因吸毒产生幻觉持菜刀在温某甲的租住处将被告人温某甲砍成轻微伤。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。
被告人温某甲归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
＼n`＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙刑初字第12号＼n公诉机关山东省龙口市人民检察院。＼n被告人王某某，男，1986年5月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2013年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。＼n辩护人马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。＼n龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王某某及其辩护人马志毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n龙口市人民检察院起诉书指控，2013年9月6日22时许，在龙口市徐福街道埠子后村张某某门前街道上，被告人王某某因被害人杨某某未让其探望孩子而引发怨恨，王某某酒后持菜刀将杨某某头部、面部砍伤，经龙口市公安局法医鉴定，被害人杨某某左耳部之损伤构成轻伤；左面部两处创口均构成轻伤。2013年9月6日，被告人王某某被公安机关抓获归案。＼n就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。＼n被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据＼n均不持异议。其辩护人辩称，被告人王某某认罪、悔罪态度较好，已取得被害人谅解，请求法院从宽处罚。＼n经审理查明，被告人王某某与被害人杨某某系女婿与岳父关系，被告人王某某妻子杨某某与其儿子住在杨某某家。2013年9月6日22时许，在龙口市徐福街道埠子后村张某某门前街道上，被告人王某某因被害人杨某某未让其探望其儿子而引发怨恨，王某某酒后持菜刀将杨某某头部、面部砍伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人杨某某左耳部之损伤构成轻伤；左面部两处创口均构成轻伤。2013年9月6日，被告人王某某被公安机关抓获归案。＼n案发后，被告人王某某及其亲属与被害人杨某某互谅互让，自愿达成民事赔偿谅解协议，共计赔偿人民币4万元，并已履行。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局发破案经过；证人马某某、张某某、宁某某、杨某甲、王某某的证言；被害人杨某某的陈述；龙口市公安局现场笔录及作案工具照片；龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被害人杨某某门诊病历复印件；赔偿谅解协议；被告人王某某的户籍证明及被告人供述予以证实。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某因家庭琐事，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，其亲属能够协助其赔偿给被害人造成的经济损失，与被害人达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实，并考虑本案系因婚姻家庭纠纷引发等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵瑜＼n二〇一四年一月三日＼n书记员孙承祎
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第215号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某，男，1973年7月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区合山市，文化程度小学。2006年7月11日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2007年5月7日刑满释放。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
原审被告人余某，男，1982年1月18日出生，汉族，出生地湖北省秭归县，文化程度小学。2008年7月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月17日刑满释放。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人蒙某、余某犯盗窃罪一案，于2014年1月9日作出（2014）穗越法刑初字第95号刑事判决。原审被告人蒙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年9月12日凌晨5时许，被告人蒙某伙同被告人余某在广州市越秀区沿江西路爱群荟景湾对出江边，趁被害人黎某在江边石凳上睡觉之机，由余某负责望风，由蒙某动手用随身携带的刀片割开黎某的裤袋，盗窃了钱包一个（包内有人民币3.6元）、黑莓牌手机一部（经鉴定，价值人民币162元）。得手后逃离现场时被公安人员人赃并获归案。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人黎某的陈述，证人罗某、沈某的证言及辨认照片笔录，检查笔录、扣押清单及相关赃物、作案工具刀片、被割破裤袋的照片，抓获经过、破案报告，价格鉴定结论书，前科材料及户籍证明，被告人蒙某、余某的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人蒙某、余某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。蒙某有前科劣迹，酌情从重处罚。余某是累犯，依法应从重处罚。余某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押的作案工具刀片1个由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
宣判后，蒙某上诉提出：其在侦查机关所作供述是民警欺骗收集，请求法院查明事实真相。
经审理查明，原判决认定上诉人蒙某伙同原审被告人余某扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人蒙某所提意见，经查，证人罗某、沈某证实，其二人在现场伏击，目击了蒙某及原审被告人余某扒窃他人财物的全过程，随即当场将蒙某、余某抓获归案，并缴获了涉案赃物及作案工具。蒙某在侦查机关多次供述的作案过程，与余某的供述互相印证，且蒙某签认了涉案的工具。前述证据相互印证足以证实蒙某与余某合伙盗窃的事实，上诉人蒙某所提意见无依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒙某伙同原审被告人余某在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。蒙某有前科劣迹，酌情从重处罚。余某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。余某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
代理审判员 聂 慧
代理审判员 许媛媛
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1552号
原告：呼永德，男，1956年12月19日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：呼万立，男，1969年7月12日出生，汉族，无固定职业。
被告：泰宏建设发展有限公司。
法定代表人：秦羡胜，职务：经理。
被告：贺有明，男，汉族。
被告：贺军，男，汉族。
被告：张霖，男，汉族。
原告呼永德诉被告泰宏建设发展有限公司、贺有明、贺军、张霖劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告呼永德于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼永德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼永德撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告呼永德负担。
审判员 范建文
二〇一八年八月十日
书记员 艾丽雅
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执96号
申请执行人：乔云飞，女，1978年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：曲东，系辽宁宣政律师事务所律师。
被执行人：沈阳水务集团有限公司和平营业分公司，住所地沈阳市和平区南京南街182号甲，统一社会信用代码×××。
负责人：关刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街98号，组织机构代码00158XXXX。
法定代表人：臧涛，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明珠，系辽宁严维律师事务所律师。
本院在执行申请执行人乔云飞与被执行人沈阳市和平区房产局、沈阳水务集团有限公司和平营业分公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，向被执行人沈阳市和平区房产局、沈阳水务集团有限公司和平营业分公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳市和平区房产局、沈阳水务集团有限公司和平营业分公司履行（2017）辽01民终9686号民事判决书确定的义务，但被执行人沈阳市和平区房产局、沈阳水务集团有限公司和平营业分公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市和平区房产局、沈阳水务集团有限公司和平营业分公司银行账户存款18000元。
本裁定立即执行。
执行长张冶
二O一八年一月十九日
书记员马聪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2305号
申请执行人大连市城乡建设委员会。
被执行人大连万腾建设工程有限公司。
申请执行人大连市城乡建设委员会与被执行人大连万腾建设工程有限公司行政纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月20日作出（2016）辽0202行审字76号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年7月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202行审字76号行政裁定书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛龙民初字第3064号
原告（反诉被告）宁波锦达墙体工程有限公司。
法定代表人姜飞，该公司总经理。
委托代理人曹南、曹元遇，河南惠人律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）洛阳浩德鑫置地有限公司。
法定代表人张继卫，该公司董事长。
委托代理人娄志远，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人张瑞喜，该公司法律顾问。特别授权代理。
本院在审理原告宁波锦达墙体工程有限公司诉被告洛阳浩德鑫置地有限公司建设工程施工合同及反诉原告洛阳浩德鑫置地有限公司反诉反诉被告宁波锦达墙体工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波锦达墙体工程有限公司及反诉原告洛阳浩德鑫置地有限公司于2017年1月17日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波锦达墙体工程有限公司及反诉原告洛阳浩德鑫置地有限公司撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告宁波锦达墙体工程有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告洛阳浩德鑫置地有限公司撤回反诉。
本案诉讼费33268.5元、保全费5000元，由原告宁波锦达墙体工程有限公司承担；本案反诉费25912元，由反诉原告洛阳浩德鑫置地有限公司承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王 倩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王淑杰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初9号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓汉辉，男，1959年5月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年9月1日被五华县公安局刑事拘留，同年9月7日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人邓汉辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人邓汉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月间的一天，被告人邓汉辉在五华县双华镇农民街，在无任何合法手续的情况下，从一个叫李师傅的人手中以9000元人民币购买到一辆黑色比亚迪小汽车。经查，该车是2011年4月2日原车主黄某在东莞市大朗镇被盗的车辆。经五华县公安司法鉴定中心鉴定，该车车架号码、发动机号码均未见改动。经五华县价格认证中心核定，该车价值为人民币13000元。认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人邓汉辉的刑事责任，但能投案自首，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人邓汉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓汉辉明知是犯罪所得的赃物而予以购买，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓汉辉能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓汉辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的悬挂粤Ｍ×××××黑色比亚迪小汽车一辆，存放五华县公安局保管场，由五华县公安局迳行发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年一月十二日
书记员 张拥锋
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00024号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人操某某，男，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日释放，同年10月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。＼n辩护人程功，重庆海外律师事务所律师。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1639号起诉书指控被告人操某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，决定适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员周观长出庭支持公诉，被告人操某某及辩护人程功到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控：＼n（一）诈骗罪＼n被告人操某某于2009年与其妻张忠梅离婚，后被告人操某某一直未婚。2011年3月，被告人操某某在本区滩子口，假冒“杨春林”，通过QQ聊天和打电话的方式，骗取被害人刘某某的信任。2011年5月30日，被告人操某某虚构其与被害人的QQ聊天内容被其老婆发现，被怀疑其有外遇，其老婆收走了他的证件，并冻结了他的银行卡，他与老婆正在法院打离婚官司需钱等事实，骗走被告人刘某某5000元。＼n2011年7月30日，被告人操某某虚构其与老婆正在打官司离婚需要钱，并许诺离婚后与被告人刘某某在一起生活等事实，骗走被害人刘某某10000元。＼n（二）敲诈勒索罪＼n2011年10月的一天，被告人操某某以要求被害人刘某某发1张祼照就归还之前的款项为由，骗得被害人刘某某的祼照后，2011年11月1日，被告人操某某威胁被害人刘某某，不打钱给他，他就将其祼照发到网上，迫使被害人刘某某打款10000元。＼n2013年9月12日被告人操某某被捉获。＼n案发后，被告人的亲属代其退赔被害人刘某某全部经济损失，被害人刘某某谅解被告人操某某，并请求对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人操某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人刘某某的陈述，证人张某某、廖某某、刘某某的证词，提取记录，扣押清单，聊天记录，视频截图，银行交易明细，捉获经过，被告人操某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人操某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人操某某明以非法占有为目的，以威胁的方法，勒索他人财物数额10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人操某某在判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人操某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人操某某积极退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人认为被告人操某某认罪态度好，无犯罪前科，积极退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人操某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李艳君＼n人民陪审员李正渝＼n人民陪审员廖淑华＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李雪敏