wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎商初字第650号＼n原告李华刚。＼n委托代理人熊云风，山东衡明律师事务所律师。＼n被告谢昊。＼n被告于学江。＼n原告李华刚诉被告谢昊、于学江买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊云风到庭参加了诉讼，被告谢昊、于学江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年2月7日，被告谢昊从原告处购进调料品一宗，被告收到货后为原告出具欠条，约定两个月内还清。被告于学江对上述货款提供担保。后该款被告一直未付，为此，原告请求判令被告谢昊支付货款30000元及逾期利息1000元，被告于学江承担连带清偿责任。＼n两被告均未到庭答辩。＼n经审理查明，2012年2月7日，被告谢昊向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠李华刚货款30000元整（叁万元整）2个月内付清。同时，被告于学江在该欠条上担保人处签字。＼n又查，原告提供的欠条上未载明担保人的担保方式及担保期间。＼n诉讼中，原告未提供其于2012年4月7日至2012年10月7日期间要求被告于学江承担保证责任的相关证据。＼n以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条等在案为证。＼n本院认为，原告与被告谢昊之间买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告向被告谢昊交付货物后，被告谢昊应当按照约定及时支付原告货款30000元，逾期支付，应当承担原告的利息损失。结合本案实际，原告关于逾期利息1000元的主张，合理合法，本院予以支持。因原告提供的欠条上未载明担保人的担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的相关规定，被告于学江承担保证责任的期间应自2012年4月7日至2012年10月7日，因本案原告未提供其于2012年4月7日至2012年10月7日期间要求被告于学江承担保证责任的相关证据，原告应当承担对此举证不能的法律后果，故应当依法免除被告于学江的保证责任。原告要求被告于学江承担保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告谢昊、于学江未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告谢昊于本判决生效之日起十日内支付原告李华刚货款30000元及逾期利息1000元；＼n二、驳回原告李华刚对被告于学江的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费575元，由被告谢昊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长杨相国＼n审判员崔心波＼n人民陪审员高勇＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员李娜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初898号
原告:马某甲，男。
被告:马某乙，女。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩马某丙、男孩马某丁由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经父母包办，于2013年2月13日按乡俗举行了婚礼，2014年2月18日办理了结婚证。婚后双方于2013年12月12日生育了女孩马某丙，2016年8月12日生育了男孩马某丁。因双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚初感情尚可。原告为了供养家庭生活与还清结婚所欠的帐，两次去拉萨打工，所以双方经常分开居住，现双方夫妻感情已经彻底破裂，他要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚；
二、女孩马某丙、男孩马某丁由原告马某甲抚养，抚育费自理，被告马某乙对孩子用由探视权；
三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
人民陪审员 杨永军
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特14号
申请人施无难，男，1957年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人施无难申请宣告徐翠香限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人施无难诉称，母亲徐翠香因脑梗塞后遗症，长期卧床，生活需人照顾。现为了处理徐翠香的生活事务，故申请宣告徐翠香为限制民事行为能力人，并指定施无难担任监护人。
经审理查明，被申请人徐翠香，女，1929年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室。被申请人徐翠香与丈夫施秋枫共生育施立雄、施立英、施无难、施立学、施立文（已故）五个子女，施秋枫于1999年12年2日报死亡。被申请人徐翠香年事已高，生活需人照顾，近来被上海市杨浦区市东医院诊断为脑梗塞后遗症、血管性痴呆，目前在上海中原护理院住院治疗。2016年1月14日，申请人施无难诉至本院，提出如上诉请。审理中，施立雄、施立英、施立学均到庭表示同意申请人的申请请求。
本院认为，徐翠香患有脑梗塞后遗症、血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区市东医院的疾病诊断证明和上海中原护理院的情况说明为证，故申请人施无难要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。施无难系徐翠香的儿子，根据法律相关规定，可以担任徐翠香的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告徐翠香为限制民事行为能力人；
二、指定施无难为徐翠香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年一月十九日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保155号
申请人：闫怀振。
申请人：王莉。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被申请人：丁飞虎。
申请人闫怀振、王莉于2016年8月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人所有的苏A*****号小型轿车一辆予以查封，保全价值10000元。二申请人已向本院提供2000元现金担保。
本院经审查认为，二申请人与被申请人发生交通事故，致二申请人受伤，被申请人负担事故的全部责任。被申请人丁飞虎有机动车辆，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产，为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人丁飞虎所有的苏A*****号小型轿车一辆（现停放于新沂市惠民停车场），期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆科研
二〇一六年八月二十七日
书记员 卢凯歌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第506号
原告：曹县农村信用合作联社。组织机构代码：16896022-4。
住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李修轩，男，1956年6月22日出生，汉族。
被告：曹运来，农民。
被告：任亚雨，农民。
被告：李美玲，农民。
被告：位信国，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告曹运来、任亚雨、李美玲、位信国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修轩到庭参加了诉讼。被告曹运来、任亚雨、李美玲、位信国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日、同年10月18日、同年10月31日，被告曹运来在原告的分支机构曹县农村信用合作联社韩集信用社（以下简称韩集信用社）分别借款4万元、1万元、4万元用于木业加工，双方约定了借款利率、借期、还款方式、罚息等事项，被告曹运来、任亚雨、李美玲、位信国提供连带担保。原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告曹运来偿还借款本金9万元及利息和罚息；2、被告任亚雨、李美玲、位信国负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
被告曹运来、任亚雨、李美玲、位信国未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证证明原告的诉讼主体资格。
2、四被告的身份证复印件，证明四被告的身份。
3、个人最高额联合保证借款合同，证明各被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月25日至2013年5月17日止在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）425500元，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年。
4、联户联保小组申请书及联保协议，证明各成员自愿为其他成员在原告处的借款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证。
5、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）3份，证明原告分别于2012年5月23日、同年10月18日、同年10月31日分别向被告曹运来发放贷款人民币4万元、1万元、4万元的事实及双方就该三笔借款的贷出日、到期日、借款利率分别作出了约定。
6、银行卡历史交易明细表，证明被告曹运来已将利息还清至2012年11月21日。
因被告曹运来、任亚雨、李美玲、位信国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院对其效力予以确认。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：2011年5月25日，被告曹运来、任亚雨、李美玲、位信国及任亚峰（任亚峰已于2013年5月13日死亡）与原告曹县农村信用合作联社的分支机构韩集信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定四被告及任亚峰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月25日至2013年5月17日止在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）425500元，提供最高额担保。保证期间自2013年5月17日起二年。约定保证人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为最高额连带责任保证；并约定被告曹运来可以在原告处分批借款，最高借款总金额为9万元。依据该合同，被告曹运来分三次在韩集信用社借款，分别于2012年5月23日在韩集信用社借款4万元，借据号为021120094，该笔借款到期日为2013年5月17日，利率为月利率10.8392‰；2012年10月18日，被告曹运来借款1万元，借据号为008708529，到期日为2013年4月17日，利率为月利率9.25302‰；2012年10月31日，被告曹运来借款4万元，借据号为008707979，到期日为2013年4月30日，利率为月利率9.25302‰。以上三笔借款还息方式均为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。此三笔借款均由韩集信用社采取将款汇入被告曹运来在韩集信用社开立的账户的方式支付，曹运来的账户号为：62×××38。个人最高额联合保证借款合同第十二条约定：联合小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。截止到起诉之日，被告曹运来已将借款利息还清至2012年11月21日，仍下欠原告贷款本金9万元及自2012年11月22日起之后的利息。原告于2013年7月15日诉至本院，请求判令：1、被告曹运来偿还借款本金9万元及利息和罚息；2、被告任亚雨、李美玲、位信国负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，因任亚峰已死亡，原告撤回对其的诉讼。
本院认为：四被告与原告分支机构韩集信用社签订的个人最高额联合保证借款合同及联户联保小组申请书及联保协议，被告曹运来与原告签订的山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）3份，均系双方真实意思表示，形式、内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告依约定已向被告曹运来履行了发放贷款9万元的义务，被告曹运来未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告曹运来偿还下欠借款本金9万元及利息和罚息（利息和罚息均按双方合同约定计付）的主张，本院予以支持。被告任亚雨、李美玲、位信国作为连带共同保证人，在约定的保证期间内应当对被告曹运来未清偿的借款及利息和罚息（债权最高余额未超过425500元）承担连带保证责任。被告任亚雨、李美玲、位信国在承担保证责任之后，有权向债务人曹运来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹运来返还原告曹县农村信用合作联社借款本金9万元并支付利息（期内利息均自2012年11月22日起分别计算至借期届满之日止，利率按合同约定计付；逾期利息从逾期之日起计算至还清之日止，除按原定利率执行外，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告任亚雨、李美玲、位信国对上述款项在425500元范围内负连带清偿责任。
三、被告任亚雨、李美玲、位信国承担保证责任后，有权向被告曹运来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告曹运来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘金泰
审 判 员 张万军
人民陪审员 侯保生
二〇一三年九月十日
书 记 员 李保庆
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第75号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告谢开金，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县龙头庵乡。
被告翟中英，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县黄溪口镇。
被告陈厚友，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县黄溪口镇。
被告米玉玉，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县苏木溪瑶族乡。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告谢开金、翟中英、陈厚友、米玉玉金融借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社于2015年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辰溪县农村信用合作联社自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十一月六日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执恢239号之二
申请执行人卢炯业,男,1991年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人钟枝女,女,1971年6月2日出生，汉族，住址，
申请执行人卢婉樱,女,1993年10月14日出生，汉族，住址，
申请执行人陈伙妹,女,1934年5月25日出生，汉族，住址，
被执行人何桂财，男，1983年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人黄远冰，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县，
被执行人黎剑云，男，1991年5月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
申请执行人卢炯业、钟枝女、卢婉樱、陈伙妹与被执行人何桂财、黄远冰、黎剑云机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）穗番法民六初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。
案件执行过程中，何桂财向本院交付了人民币207042.35元，并支付了本案执行费。本院已将上述款项人民币207042.35元退付给申请执行人，何桂财对其在（2015）穗番法民六初字第56号民事判决书中应承担的义务已全部履行完毕。
此外，暂未发现被执行人黄远冰、黎剑云在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院已依法将黄远冰、黎剑云列入失信被执行人名单，并对其二人采取限制消费措施。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人黄远冰、黎剑云有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄远冰、黎剑云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓海峰
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第1406号＼n原告：李少珍，市民。＼n委托代理人（特别授权）：高建民，北京安贤律师事务所律师。＼n被告：朱存银，农民。＼n原告李少珍与被告朱存银民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告李少珍的委托代理人高建民到庭参加了诉讼，被告朱存银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告于2011年2月13日向其借款20000元，并承诺最迟于当年6月31日前归还，还款时给原告分红3000元。该3000元分红实为被告借款时承诺的利息。借款到期后，经催要不还，请求依法判令被告偿还所欠借款20000元本金及利息。＼n被告未向本院提出答辩意见。＼n原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，用以证明原、被告的身份情况，系本案适格诉讼主体；2、2011年2月13日署名“朱存银”的借据1份，用以证明被告于2011年2月13日向原告借款20000元的事实。＼n被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见。＼n经审查，本院对原告提交证据的效力确认如下：证据1系有关机关制发，可以证明原、被告的身份情况，且原、被告系本案适格诉讼主体，本院对证据1予以认定。对证据2，因被告未在本院确定的期限内提供相关反驳证据，亦未提出其他抗辩事由，应视为其放弃了举证与抗辩的诉讼权利，故本院对证据2的证明效力予以认定。＼n根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：2011年2月13日，被告朱存银向原告李少珍借款20000元，并为原告出具借据1份，载明：今又借李少珍现金￥20000.00（贰万元整），于最晚6月31日前归还，现金用于广告项目制作，还款时分红3000元（叁仟元），朱存银，2011年2月13日。借款到期后，经原告催要，被告不还。原告诉至本院，请求被告偿还所欠借款本息。庭审中，原告表示愿意放弃所主张的3000利息。＼n本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告朱存银借原告李少珍现金20000元，有被告为原告出具的借据为证，原告与被告之间的借贷关系成立。原告请求偿还，应予支持。对于双方在借据中所约定的“分红”，因被告未提供证据证明原告参与了其广告项目制作的经营活动，故本院采纳原告该3000元系借款时被告承诺的利息的主张。庭审中，原告表示愿意放弃所主张的该3000元利息，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告朱存银返还原告李少珍借款20000元，于本判决生效后10日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费376元，减半收取188元，由被告朱存银负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员张朝领＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员赵孟＼n附：申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2873号
原告:夏丽秋，女，汉族，甘南县实验小学教师，住甘南县。
委托诉讼代理人：赵英利，男，汉族，个体，住甘南县。
被告：刘俊甫，男，汉族，无业，住甘南县。
原告夏丽秋与被告刘俊甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭于2017年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告夏丽秋委托诉讼代理人赵英利到庭参加诉讼，被告刘俊甫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏丽秋向本院提出诉讼请求：2013年6月1日，被告刘俊甫因经营资金紧张向夏丽秋借款20,000.00元，为夏丽秋出具欠据一份，双方约定月利率2.5分，一年后还款。借款到期后原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告刘俊甫给付借款本金20,000.00元，利息12,000.00元(以20,000.00元本金为基数，按月利率2.5分自2013年6月1日计算至2015年6月1日)，并要求被告刘俊甫按照月利率2.5分标准支付利息至借款付清时止，同时要求刘俊甫承担本案诉讼费用。
被告刘俊甫未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告夏丽秋围绕其诉讼请求依法提交了证据欠据并申请证人朱某到庭作证。对原告夏丽秋提交的欠据及证人朱某到庭证言，被告刘俊甫未到庭质证，本院视其放弃质证权利。原告夏丽秋提交的欠据与证人朱某到庭证言相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告刘俊甫经赵英利介绍，在原告夏丽秋处借款20,000.00元，刘俊甫为夏丽秋出具欠据一份，双方约定月利率2.5分，口头约定一年后还款。该笔借款刘俊甫至今未能偿还。
本院认为，被告刘俊甫在原告夏丽秋处借款事实有欠据及证人朱某到庭证言可以证实，借款到期后原告夏丽秋作为债权人有权要求被告刘俊甫履行还款义务，被告刘俊甫作为债务人，应当履行还款义务。原告夏丽秋要求被告刘俊甫给付借款本金20,000.00元，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持，对其要求被告刘俊甫按照月利率2.5分标准支付利息至借款付清时止的请求中超出月利率2分标准部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊甫于本判决生效之日起十日内给付原告夏丽秋借款本金20,000.00元，并以20,000.00元本金为基数自2013年6月1日始按照月利率2分标准向原告夏丽秋支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，公告费560.00元，均由被告刘俊甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹 琪
＼n南京市下关区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）下刑二初字第37号＼n公诉机关南京市下关区人民检察院。＼n被告人巫某某，男，19岁。2012年11月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。＼n被告人巫某某，男，19岁。2012年11月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。＼n南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2013）78号起诉书指控被告人巫某某、巫某某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市下关区人民检察院指派代理检察员马文成出庭支持公诉，被告人巫某某、巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南京市下关区人民检察院指控：2012年10月，被告人巫某某、巫某某伙同巫XX（犯罪时未满16周岁）在广东省英德市三人老家预谋来南京市实施盗窃。巫某某、巫某某明知巫XX实施盗窃后不会被司法机关追究刑事责任，而教唆、指使巫XX实施具体盗窃行为。同年10月30日晚，巫XX在巫某某、巫某某的唆使下，使用巫某某购买的螺丝刀撬开本市下关区XXXXXX号XXXXXX室被害人何XX家的窗户，翻窗入室窃得戴尔牌1545笔记本电脑一台、诺基亚牌5700手机一部。被告人巫某某、巫某某负责望风、接应。经鉴定，戴尔牌笔记本电脑价值960元，诺基亚牌手机价值110元。＼n另查，2012年11月1日被告人巫某某、巫某某及巫XX携窃得的笔记本电脑、手机乘车返回广州时被公安人员查获。两被告人归案后如实供述了上述盗窃事实。赃物已由公安机关发还被害人。＼n上述事实，被告人巫某某、巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人何XX的陈述，证人巫XX的证言，现场勘验检查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、价格鉴证结论书，接受刑事案件登记表、案发经过、抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人巫某某、巫某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。巫某某、巫某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；巫某某、巫某某教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚；巫某某、巫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人巫某某、巫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对巫某某、巫某某从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员池仲旺＼n二〇一三年三月二十六日＼n书记员王嵩＼n记录员王婷
＼n湖北省荆州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂荆州中刑执字第00987号＼n罪犯韩龙，男，1987年1月27日出生，汉族，四川省射洪县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。＼n福建省福清市人民法院于2009年12月23日作出（2009）融刑初第1054号刑事判决，认定韩龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行期间，罪犯韩龙的刑罚，经本院于2013年1月18日裁定减去有期徒刑八个月。＼n现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯韩龙减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关减刑建议书提出，罪犯韩龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。＼n经审理查明，罪犯韩龙在服刑期间，于2013年1季度至2013年4季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯韩龙因家庭困难无能力履行罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料、荆州监狱关于罪犯韩龙家庭情况调查说明及韩龙的报告书等在卷佐证。＼n本院认为，罪犯韩龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯韩龙减去有期徒刑剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周琳＼n审判员朱圣军＼n审判员全华＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员张萌
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执85号
申请执行人：朱文明，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：广夏湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省。组织机构代码：17756306-0。
法定代表人：俞延钢，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00584号民事调解书，向被执行人广夏湖北第六建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人朱文明工程款人民币4.5万元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、划拨、冻结）被执行人广夏湖北第六建设工程有限责任公司价值46000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年一月十二日
书记员 周红卫
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初201号
原告：秦绪华，男，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：肖建伟、赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地:绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴。
原告秦绪华与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦绪华向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工资人民币115203元。事实与理由：2009年起原告在被告处工作，从事会计工作，每月工资平均3000元，被告至今累计拖欠原告工资115203元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告在工质局登记的基本情况、家庭困难情况表、缓交诉讼费申请书、绵竹市隆兴玻璃有限责任公司章程、盖有绵竹市隆兴玻璃有限责任公司财务专用章的未发工资表、秦绪华、鄢正明等询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年起原告在被告处工作，从事会计工作，每月工资平均3000元，在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，根据绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表统计，至今累计拖欠原告工资115203元。
另查明：被告绵竹市隆兴玻璃系有限责任公司，股东为喻龙兴、廖洪福，经营范围为生产销售玻璃制品，地址在绵竹市板桥镇，法定代表人喻龙兴于2016年11月10日死亡。
本院认为，原告秦绪华在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司务工，双方就未发工资进行了结算、统计，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。被告拖欠其劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告提交的绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表能够证明原告秦绪华的未发工资为115203元，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应在本判决生效后10日内向原告秦绪华给付劳动报酬115203元。
本案征收案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
人民陪审员 谢泽勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴定凤
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1058号
申请执行人潘安宗。
被执行人：王祥荣。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第533号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王祥荣目前无财产可供执行，申请人潘安宗也未能提供王祥荣有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月6日，被执行人王祥荣尚欠申请执行人潘安宗120000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1058号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月六日
代书记员 洪美娣
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0115执660号
被执行人：何俊杰，男，1979年11月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：黎景仪，女，1980年1月3日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于何俊杰、黎景仪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0115民初4785号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何俊杰、黎景仪应向本院缴纳案件受理费2051.77元。因何俊杰、黎景仪未履行，本院依法立案执行。
执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，轮候冻结了被执行人的银行账户。另，被执行人黎景仪名下位于广州市南沙区X房的房产已由广州市番禺区人民法院以（2016）粤0113执6195号查封处理，本院向广州市番禺区人民法院发函参与分配。本院向被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务的情形，本院依法将其限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4785号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2018）粤0115执660号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月十九日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）九法民初字第02696号＼n原告赖福德。＼n委托代理人冯志，重庆学苑律师事务所律师。＼n被告重庆市立泰建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号2幢26-6。＼n法定代表人杨福昌，总经理。＼n委托代理人ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。＼n被告袁海。＼n被告重庆善如水科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾47号。＼n法定代表人吕静文，总经理。＼n委托代理人夏欢，重庆中钦律师事务所律师。＼n本院在审理原告赖福德诉被告重庆市立泰建筑劳务有限责任公司、袁海、重庆善如水科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赖福德于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告赖福德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告赖福德撤回起诉。＼n本案案件受理费2325元，由原告赖福德负担。＼n审判长刘香军＼n人民陪审员高志新＼n人民陪审员李华英＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员王礼
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执869号之一
申请执行人：南京微创医学科技股份有限公司，住所地南京高新开发区高科三路10号。
法定代表人：隆晓辉，董事长。
被执行人：济南润泽康源商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路55号未来城13号楼610室。
法定代表人：王爱清，总经理。
本院在执行申请执行人南京微创医学科技股份有限公司与被执行人济南润泽康源商贸有限公司经销授权协议纠纷一案中，因被执行人济南润泽康源商贸有限公司既未按报告财产令指定的日期向本院报告财产，亦未按执行通知书指定的日期履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人南京微创医学科技股份有限公司的申请，依法于2017年3月15日作出执行决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制其消费。现查明，被执行人济南润泽康源商贸有限公司无履行能力和财产可供执行，本院将查明的事实告知申请执行人南京微创医学科技股份有限公司，其对此无异议，且不能提供被执行人济南润泽康源商贸有限公司可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2016）宁裁字第208－11号裁决书的本次执行程序。
申请执行人南京微创医学科技股份有限公司发现被执行人济南润泽康源商贸有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯英新
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初826号
原告：赵宵，男，1991年1月15日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：许晖，男，1961年3月5日出生，汉族，住侯马市。
被告：武超，男，1987年6月14日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告赵宵与被告武超民间借贷纠纷一案中，原告赵宵于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告武超已清偿欠款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宵撤回起诉。
本案受理费288.5元，由原告赵宵负担。
审判员 董文凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡中媛
＼n河北省昌黎县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第2199号＼n原告张庆才，男，1964年1月7日生，汉族，农民，住昌黎县。身份证号码13032219640107XXXX。＼n委托代理人梁红梅，河北权智律师事务所律师。＼n被告王丽丽，女，1976年7月15日生，汉族，市民，住昌黎县。身份证号码13032219760715XXXX。＼n本院于2013年11月12日立案受理了原告张庆才诉被告王丽丽买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员佟德龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张庆才诉称，2007年我将收购的甜玉米交售给被告，经结算被告累计欠我货款28760元，被告于2008年1月29日为我出具欠据1张。我多次要求被告还款，但被告以种种理由推脱至今未付。故诉至法院请求依法判令被告给付我货款28760元并承担本案诉讼费用。＼n被告王丽丽未向本院提交答辩状。＼n原告张庆才为支持其主张向本院提交欠据1张。内容为，今欠张庆才玉米款贰万捌千柒佰陆拾元；28760元。金阳公司王丽丽。08.1.29。＼n原告提交的证据经本院审核认为，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。＼n经审理查明，2007年被告王丽丽从原告张庆才处收甜玉米，被告当时开办一公司（未登记，也无公章），共欠原告5万余元玉米款，后被告支付给原告一部分货款。2008年1月29日被告为原告出具欠据1张，内容为，“今欠张庆才玉米款贰万捌千柒佰陆拾元；28760元。金阳公司王丽丽。08.1.29。”该款经原告催要，被告至今未给付。＼n本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。被告自原告处收购玉米后未足额履行给付货款义务的事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告要求被告给付欠款28760元的主张予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担于已不利的后果。故依据《中华人民共和国合同法》第159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王丽丽自本判决生效之日起十日内给付原告张庆才货款28760元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费520元，减半收取260元由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。＼n代理审判员佟德龙＼n二〇一四年一月十一日＼n代理书记员常安姝
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执70号
申请执行人：方国，男，汉族，1974年2月23日出生，个体户，住安徽省芜湖县。
被执行人：袁根升，个体户。
被执行人：芜湖优顺风机有限公司，住所地：安徽省新芜经济开发园区。
法定代表人：袁根升，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02020号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人袁根升、芜湖优顺风机有限公司银行存款人民币2922857元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年一月十二日
书记员 芮道昌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执325号
申请执行人扎西次仁，男，1986年7月20日出生，藏族，打工，现住西藏林芝地区。
委托代理人马序芳，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人次仁顿珠，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被执行人林贻官，男，1979年10月27日出生，汉族，原住拉萨市城关区
本院于2016年6月3日立案执行申请执行人扎西次仁与被执行人林贻官车辆租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）城民一初字第48号民事判决书。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人林贻官的财产线索及人身下落进行了调查：向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在本辖区无机动车辆登记；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在本辖区名下无房产及土地登记信息；向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司拉萨市城西支行有开户信息且查实账户余额为22046.35元，我院于2016年6月20日对该账户进行冻结，于2016年10月10日将该冻结款项中22000.00元进行强制扣划并支付给申请执行人。本案标的56175.00元已经执行到位22000.00元，未执行到位标的34175.00元及执行费843元共计35018元。申请执行人无法向我院提供被执行人其他财产线索及人身下落，书面同意我院就该执行案件进行部分执行完毕部分终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行我院作出的（2015）城民一初字第48号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年十月二十八日
书记员 冬 梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7004号
原告叶迪三，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖北省。
被告水皓，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告叶迪三诉被告水皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶迪三到庭参加诉讼，被告水皓经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶迪三诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）33，000元，原告将现金交付给被告，被告当场出具借条一份，承诺2015年8月10日前归还。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款33，000元，并支付以33，000元为基数，自2015年8月11日起至判决生效之日止，按按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
被告水皓未作答辩。
经审理查明，2015年8月7日，被告向原告借款，并出具借条一份，内容为：本人水皓（借款人）今借到叶迪三（出借人）人民币叁万叁仟元整，借款期限自2015年8月7日至2015年8月10日。借款逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。因被告未按约还款，2015年9月，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条一份，明确借款金额及期限，即双方的借贷关系成立。被告理应按约归还借款，现被告逾期不还，显属不当，故原告有权要求其归还借款，并支付自逾期之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。被告水皓经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水皓应于本判决生效之日起十日内归还原告叶迪三借款人民币33，000元；
二、被告水皓应于本判决生效之日起十日内支付原告叶迪三以人民币33，000元为基数，自2015年8月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，由被告水皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
代理审判员 包 宇 峰
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周夏雨蒋斯菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执364号
被执行人候某某，男。
被执行人刘某，男。
被执行人张某某，男。
本院（2016）湘0408刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人候某某罚金一万元、���某罚金一万元、张某某罚金一万元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘0408刑初84号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
审 判 员 农 雷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 魏芸璐
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1116号
原告唐明峰，男,汉族，住邵阳市双清区。
被告邵阳扬子巴士有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路497号。
法定代表人戈永海。
原告唐明峰与被告邵阳扬子巴士有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告唐明峰于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明峰撤诉。
案件受理费250元，由原告唐明峰负担。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年一月三日
代理书记员 陈超伦
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1198号
原告：金纲要。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：张施庆。
被告：郝日升。
委托代理人：张施庆，系郝日升妻子。
被告：岳西县庆顺商贸有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设路合商大楼2-3楼。
法定代表人：张施庆。
原告金纲要诉被告张施庆、郝日升、岳西县庆顺商贸有限责任公司（以下简称庆顺商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金纲要的委托代理人汪忠流，被告张施庆，被告郝日升的委托代理人张施庆，被告庆顺商贸公司的法定代表人张施庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金纲要诉称：2014年3月至2015年2月，被告张施庆在经营庆顺商贸公司期间，在原告家经营的蔬菜摊位赊购蔬菜。2015年2月4日，被告张施庆同原告结算，下欠原告73300元，承诺做两笔偿还，在2015年2月16日还清，但该款至今未偿还。为维护本人合法权益，故请求判令：1、被告张施庆立即向原告支付欠款73300元；2、被告从2015年2月16日起，按月利率0.5%的标准，向原告支付逾期支付利息至偿还欠款73300元之日止；3、被告郝日升和被告岳西县庆顺商贸有限责任公司对被告张施庆下欠原告73300元及逾期利息承担连带偿还责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
张施庆、郝日升、庆顺商贸公司共同辩称：1、张施庆不是适格的被告，不应承担民事责任。本案是买卖合同纠纷，欠原告蔬菜款的是被告岳西县庆顺商贸有限责任公司，该公司有工商部门颁发的营业执照，是独立法人单位，依法独立享有民事权利和承担民事义务。被告张施庆是公司的法定代表人，张施庆从原告处购买蔬菜并结算的行为是代表该公司经营酒店的行为。根据法律规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；公司是企业法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故本案应由被告庆顺商贸公司承担合同责任，张施庆个人则不应承担民事责任。2、本案系庆顺商贸公司的债务，郝日升与庆顺商贸公司无任何关联，不应对该公司的债务承担连带责任；3、本案不是借款合同，不应支付利息。综上所述，请求贵院驳回原告对被告张施庆、郝日升的起诉。驳回原告要求支付利息的诉讼请求。该笔债务应该由岳西县庆顺商贸有限责任公司承担。
经审理查明：2014年3月至2015年2月间，庆顺商贸公司在经营饭店期间，在金纲要经营的蔬菜摊位赊购蔬菜，至2015年2月4日，庆顺商贸公司同金纲要结算，下欠金纲要蔬菜款73300元，该欠款至今未偿还，故成讼诉至本院。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。庆顺商贸公司在金纲要处购买蔬菜，二者形成买卖合同关系。庆顺商贸公司欠下73300元价款应予支付，金纲要要求庆顺商贸公司支付欠款逾期利息，符合法律规定，对金纲要要求庆顺商贸公司支付欠款及支付欠款逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因上述欠款系庆顺商贸公司对外的债务，应由庆顺商贸公司履行偿还义务，张施庆、郝日升不需承担偿还义务，故本院对金纲要要求张施庆、郝日升对上述欠款承担连带偿还责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳西县庆顺商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金纲要下欠蔬菜价款人民币73300元并支付逾期利息（利息从2015年2月4日起计算至款还清之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告金纲要的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，减半收取881元，由被告岳西县庆顺商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
（二审审理中，本判决尚未生效）
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审114号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人孙某某，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408072201公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人孙某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2416号之一
申请执行人：冯汝文,男,汉族，1955年4月3日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：伍桂卿，女，汉族，1978年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：廖广洪，男，汉族，1970年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告冯汝文与被告伍桂卿、廖广洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初17288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍桂卿、廖广洪应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯汝文支付货款42640元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以42640元为本金，从2016年9月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担案件受理费500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人伍桂卿、廖广洪发出限制消费令，并依法将被执行人伍桂卿、廖广洪纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
4.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
5.本院已发函至佛山市顺德区公安局，要求协助查控被执行人伍桂卿、廖广洪，但至今未收到回复。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为46144.11元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人伍桂卿、廖广洪负有继续向申请执行人冯汝文履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2416号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 张成文
执行员 李海龙
二〇一八年八月十七日
书记员 龚俊生
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2102号
申请执行人:黎海懋,男,汉族，住西安市雁塔区。
被执行人:深圳购窝网络科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黄志远。
被执行人:黄志远,男，汉族,住广西苍梧县。
申请执行人黎海懋与被执行人深圳购窝网络科技有限公司、黄志远合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10656号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人深圳购窝网络科技有限公司、黄志远应支付本金30000元，诉讼费550元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执2102号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人深圳购窝网络科技有限公司、黄志远有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人深圳购窝网络科技有限公司、黄志远有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 胡 冰
审判员 陈逸旋
二〇一八年六月十九日
书记员 苏峻荣
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执641号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：左周明,男,生于1965年7月24日,汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
本院在执行被执行人左周明犯开设赌场罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第159号刑事判决书移送执行，要求被执行人左周明缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人左周明无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无其他可供执行财产，且被执行人目前尚在监狱服刑，该案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈实（代）
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执549号之一
申请执行人陈宏伟，男，住三门峡。
被执行人孙景峰，男，住卢氏县。
陈宏伟申请执行孙景峰民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1644号民事判决书。由于申请执行人孙景峰未按期向陈宏伟偿还288000元及利息，陈宏伟于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1.2018年4月27日，通过邮寄方式向被执行人孙景峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行决定书。2.2018年6月21日，通过包村干部再次向孙景峰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行决定书。3.在2018年5月2日，将被执行人孙景峰纳入失信人名单，同时对其给予限制高消费惩戒。3.从2018年4月23日开始，对被执行人孙景峰进行财产查询，先后向金融机构查询存款三次，向车辆管理部门查询车辆登记，向卢氏县不动产登记中心查询房产信息，发现无银行存款和房产可供执行，其名下的车辆下落不明且注册地在郑州，因经合议庭评议决定将与其他涉郑州车辆案件一并查封。上述事项，向申请执行人陈宏伟的代理人告知，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224民初1644号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
代理审判员 宋延松
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 杨 明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1339-1号
申请执行人厦门筑颖建材有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号B09室。
法定代表人袁经烤，该公司总经理。
被执行人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区。
法定代表人张晓薇。
申请执行人厦门筑颖建材有限公司与被执行人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）湖民初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人厦门筑颖建材有限公司的债权为67269元及利息，已执行到9479.81元。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄惠芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1690号
原告：广州市圣丰混凝土有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：卢志扬，该公司董事长。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：卢伟成，住广州市花都区。
本院审理的原告广州市圣丰混凝土有限公司诉被告卢伟成买卖合同纠纷一案，原告广州市圣丰混凝土有限公司于2016年1月14日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：广州市圣丰混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市圣丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1738元，由原告广州市圣丰混凝土有限公司负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄远果
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初514号
原告：王一平，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：罗秀华，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号,统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌,董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
原告王一平、罗秀华与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称飞龙房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告飞龙房地产开发公司的法定代表人费良斌未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞龙房地产开发公司为二原告办理国有土地使用证；2.判令被告飞龙房地产开发公司按合同约定支付逾期办证违约金。事实和理由：2013年3月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告飞龙房地产开发公司将位于武胜县沿口镇山水绿城X栋X楼X号住房一套出售给二原告，从房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，否则出卖人应支付违约金。合同签订后，二原告已一次性付清房款，但被告飞龙房地产开发公司未按约定办理国有土地使用证，经二原告多次催办未果，被告飞龙房地产开发公司至今未办理国有土地使用证，违约长达三年之久。
被告飞龙房地产开发公司辩称，承认二原告主张双方于2013年3月31日签订了《商品房买卖合同》，约定被告飞龙房地产开发公司将位于武胜县沿口镇山水绿城X栋X楼X号住房一套出售给二原告，并支付全部价款，被告飞龙房地产开发公司于2013年1月20日将房屋交付二原告的事实。但合同只约定办理房产所有权证，不包含国有土地使用证；被告飞龙房地产开发公司只是协助二原告办理产权证，而非独立办理产权证的义务；二原告主张支付违约金的请求已超过诉讼时效期间，请求驳回该项诉讼请求；如存在违约，违约金计算期间应当从违约之日起至可以办理不动产权证书之日止，且二原告主张的违约金过高，请求调整；因政策变动，现在只能办理不动产权证。
二原告围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据；被告飞龙房地产开发公司向本院依法提供其营业执照、法定代表人身份证明、二原告领取房产证签收表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，二原告与被告飞龙房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，约定二原告在被告飞龙房地产开发公司处购买位于武胜县沿口镇山水绿城X栋X楼X号住房一套，预测建筑面积102平方米，每平方米3408.44元，总价款347661元。《商品房买卖合同》第二十条关于产权登记约定：“（一）……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。同时二原告与被告飞龙房地产开发公司签订《商品房买卖合同补充协议》，第二条约定：“买受人应在接到出卖人电话或书面‘交房通知’后，七日内到指定部门缴纳办理分户《国有土地使用证》、《房屋所有权证》所需要的费用……”。合同签订后，二原告先后于2011年1月19日、2011年12月15日、2012年2月2日、2013年4月9日给付房款107661元、100000元、75000元、66023元（含房屋补差款1023元），已付清全部房款共计348684元，并按合同约定缴纳了应当承担的各项税费。
另查明，2013年1月20日，被告飞龙房地产开发公司将房屋交付二原告使用，2013年12月19日办理房屋所有权证后交付二原告，房屋所有权证登记建筑面积为102.30平方米，国有土地使用权证至今未交付。
再查明，根据国务院《不动产登记暂行条例》的规定，2016年8月24日，武胜县停止办理房屋所有权证和国有土地使用证，统一办理不动产权证。
本院认为，二原告与被告飞龙房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
《商品房买卖合同补充协议》第二条、第五条均约定，房屋产权证包含国有土地使用证，被告飞龙房地产开发公司辩称不存在违约行为，缺乏事实依据，理由不成立。二原告履行了合同约定义务，被告飞龙房地产开发公司未举证证明已向房产主管部门提供相关资料的证据，二原告要求被告飞龙房地产开发公司按约定办理国有土地使用证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但因政策调整，产权登记机关已停止办理房屋所有权证和国有土地使用证，按照国务院《不动产登记暂行条例》的规定，武胜县于2016年8月24日统一办理不动产权证，鉴此，被告飞龙房地产开发公司应当协助二原告办理不动产权证。
被告飞龙房地产开发公司辩称二原告主张违约金已诉讼时效期间。本案中，由于被告飞龙房地产开发公司存在违约行为，应当按合同约定计算违约金。但因被告飞龙房地产开发公司应当于2014年1月20日前交付国有土地使用证，二原告知道或应当知道从2014年1月21日起权利已被侵害，仍未在诉讼时效期间内主张权利，审理中，二原告亦未举证证明诉讼时效期间存在中止、中断和延长情形。综上，被告飞龙房地产开发公司抗辩理由成立，二原告要求被告飞龙房地产开发公司给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司将原告王一平、罗秀华购买的位于武胜县沿口镇山水绿城X栋X楼X号房屋的不动产权证书协助办理至原告王一平、罗秀华名下，并交付原告王一平、罗秀华；
二、驳回原告王一平、罗秀华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司负担（原告王一平、罗秀华已预交案件受理费50元，待本判决执行时由被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司直接支付给原告王一平、罗秀华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年三月十七日
书记员 刘英
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6462号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告黄永红。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告黄永红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十二月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2f25485-9f9d-44e5-a801-2eb7fb73b408&imgId=ZjJmMjU0ODUtOWY5ZC00NGU1LWE4MDEtMmViN2ZiNzNiNDA4MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2557号
原告:谢海燕，男，1978年9月27日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：胡晓宣，男，1985年11月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告谢海燕与被告胡晓宣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢海燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢海燕负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 谢发波
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1247号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：吕刚云。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审102号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款40元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨晓峰
行行员李锋
二〇一八年八月三日
书记员 王飞鸿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1103号
申请人景向方，男，汉族，1980年11月6日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人许正扬，男，汉族，1979年11月29日出生，住濮阳市华龙区。
申请人景向方根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1645号民事判决书，于2018年7月26日向本院申请保全，请求对被申请人许正扬名下的银行存款298347元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人景向方提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人许正扬名下的银行存款298347元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月九日
书记员 李 凡
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初976号
原告弥勒市建伟洗鸡店，住所地：弥勒市弥阳镇温泉路金瑞市场。
经营者肖建伟，男，生于1964年7月14日，汉族，农民。
委托代理人卜永利（系肖建伟之妻），女，生于1964年9月1日，汉族，农民。代理权限：特别授权。
被告弥勒市东海商贸有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇莲花路湖泉外滩酒店五楼。
法定代表人林义炮，公司经理。
本院在审理原告弥勒市建伟洗鸡店诉被告弥勒市东海商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告弥勒市建伟洗鸡店于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告弥勒市建伟洗鸡店申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥勒市建伟洗鸡店撤回起诉。
案件受理费53元，由原告弥勒市建伟洗鸡店承担。
审判员 邓世香
二〇一六年四月二十七日
书记员 张人尹
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑初字第9号＼n＼n公诉机关东港市人民检察院。＼n被告人江某某，男，1983年2月12日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2004年1月15日被东港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2004年11月2日被东港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于东港市看守所。＼n东港市人民检察院以东检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东港市人民检察院指控，2013年8月9日凌晨，被告人江某某在东港市大东管理区黄海市场北门胡同内，趁四周无人，将高某经营的“玫瑰女人”服装店的卷帘门撬开，砸碎店门玻璃进入店内，盗窃电脑主机一台。经鉴定，该电脑主机价值人民币800元。＼n2013年8月16日晚，被告人江某某在东港市大东管理区黄海市场北门胡同内，趁四周无人，将王某经营的“左鞋右穿”鞋店的卷帘门撬开，砸碎店门玻璃进入店内，盗窃现金200元、组装电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币1500元。＼n2013年8月24凌晨，被告人江某某在东港市新兴管理区交警大队门前，趁四周没人，将张某某经营的店铺内的一台组装电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币1400元。＼n2013年8月26日凌晨，被告人江某某在东港市新兴管理区汇文小区249号，趁四周没人，将马某某经营的“帝爱”服装店的卷帘门撬开，砸碎玻璃进入店内，盗窃现金200元、两条男士牛仔裤和两件男士T恤。经鉴定，被盗窃的男士牛仔裤和男士T恤共价值人民币280元。＼n2013年8月27日凌晨，被告人江某某在东港市中心医院东侧董某某经营的“千百度”服装店内，趁四周没人，盗窃现金人民币100元。＼n2013年8月30日凌晨，被告人江某某在东港市新兴管理区桥东委598图349宅，趁四周没人，将李某某经营的“华丽”服装店的卷帘门撬开后，进入店内，盗窃现金200元。＼n2013年9月8月凌晨，被告人江某某在东港市新兴管理区第五幼儿园对面，将邓某某经营的“丑小鸭”化妆品店的卷帘门撬开后进入店内，盗窃现金210元。＼n综上，被告人江某某盗窃金额为人民币4890元。＼n2013年9月11日，被告人江某某被公安机关抓获。＼n本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人江某某开庭审理过程中无异议，并有被害人董某某、王某、张某某、李某某、高某、邓某某、马某某的陈述、证人王某某的证言、现场指认照片、办案说明、证明、勘验检查记录、照片、手印鉴定书、估价鉴定书、刑事判决书、抓捕经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年5月11日止）。＼n二、责令被告人江某某于本判决生效后十日内退赔被害人董某某、王某、张某某、李某某、高某、邓某某、马某某共计人民币4890元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员刘文果＼n＼n二〇一四年一月八日＼n＼n书记员宋清华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6528号
原告刘永祺，男。
被告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村。
被告宋明琦，男。
被告闵长君，男。
本院在审理原告刘永祺与被告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会、宋明琦、闵长君劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一六年十二月一日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=949e2642-dec0-4d2f-b1d0-89fb5d3df006&imgId=OTQ5ZTI2NDItZGVjMC00ZDJmLWIxZDAtODlmYjVkM2RmMDA2MC5qcGVn01lydyh01)
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）豫0304刑初114号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人谢亮，男，1980年2月4日出生，天津市人,汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住址洛阳市瀍河回族区。2015年3月因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年8月30日被洛阳市公安局瀍河分局逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人谢亮犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人谢亮等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月19日4时许，被告人谢亮伙同赵某（另案处理）窜至河南省洛阳市瀍河回族区通河农贸市场，将受害人杨某停放在该市场A区6栋9号门前的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走（经鉴定，该电动三轮车价格为2800元），并将该车以1600元的价格卖于绰号“孬蛋”的人之后两人分赃。现赃物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人谢亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述及报案材料；证人赵某证言；鉴定意见—价格鉴定结论书；辨认笔录；案发现场监控视频截图等；书证刑事判决书、被告人户籍及表现证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢亮在公共场合盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢亮案发后主动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻戓减轻处罚。被告人谢亮在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谢亮当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人谢亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元;
责令被告人谢亮退赔受害人损失2800元。
（刑期从判决执行之日起计公算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。谢亮刑期自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一七年一月三日
代书记员 肖 冰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初279号
原告沈维龙，男。
被告葫芦岛市绥中县第一运输公司。
法定代表人赵文义。
被告葫芦岛市大地财产保险股份有限公司。
负责人李春祥。
原告沈维龙与被告葫芦岛市绥中县第一运输公司、葫芦岛市大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈维龙于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈维龙申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈维龙撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告沈维龙承担。
审判员 韩冬梅
二〇一七年三月七日
书记员 刘 颖
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第93号
申请执行人陈友，男，1977年2月16日出生，住所地青县清州镇王牌庄村，证件号码130922197702160016。
被执行人姚传杰，男，住青县。。
申请执行人陈友与被执行人姚传杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年11月26日作出的(2014)青民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚传杰没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在3银行账户的存款32000.00元（或查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申学增
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许委，女，1979年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许委信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,889.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许委系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,889.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第265-1号＼n申请人中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行，住所地：日照市。＼n法定代表人马松明，经理。＼n委托代理人庄光钧，日照开发金海法律服务所法律工作者。＼n被申请人朱迪双。＼n申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人朱迪双名下车辆鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封，保全标的额为6万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人朱迪双名下车辆鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖。＼n二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员许丽鸥＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈祥贵＼n
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初279号
原告：赵群芳，女，1978年8月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师。
被告：桓秀烽，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告赵群芳与被告桓秀烽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵群芳的诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼。被告桓秀烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵群芳向本院提出诉讼请求：1.解除赵群芳与桓秀烽于2014年6月25日签订的《仓库出租合同》；2.桓秀烽立即向赵群芳支付租金93274.00元（2015年6月25日至2016年11月8日止）；3.桓秀烽立即腾退《仓库出租合同》中租赁房屋并交付给赵群芳；桓秀烽逾期腾退的，应自2016年11月9日起至实际腾退之日止按照每月5667元的标准向赵群芳支付房屋占有使用费；4.本案诉讼费由桓秀烽负担。事实和理由：2014年6月25日，桓秀烽因设备堆放需仓储用房，便向赵群芳提出承租其名下的位于伍家岗区共××村××组房屋，双方为此达成合意，并签订了《仓库出租合同》。合同约定，租赁期限为三年，即从2014年6月25日起至2017年6月25日止；租金每半年34000.00元，以现金方式交付；未按合同约定时间交付各项费用超过一个月的，赵群芳有权单方面终止协议。合同签订后，赵群芳将租赁物交付给桓秀烽使用，桓秀烽共向赵群芳支付租金68000.00元至2015年6月24日，之后再未支付。
桓秀烽未参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，赵群芳与桓秀烽签订《仓库出租合同》一份，约定赵群芳将其所有的位于宜昌市××家乡共××村××号××房屋××层进门右侧第一间、第二层所有房屋及房屋左侧约800平方米的仓库一间出租给桓秀烽使用；租赁期限为三年，即从2014年6月25日起至2017年6月25日止；租金每半年34000.00元，即5666.67元/月，每半年以现金交付一次；桓秀烽须一次性向赵群芳交纳保证金6000.00元；桓秀烽不按协议约定交付各项费用，超过一个月的，赵群芳有权单方终止协议。协议签订后，桓秀烽向赵群芳交纳了2004年6月25日至2015年6月24日的租金68000.00元。之后，赵群芳多次向桓秀烽催要租金，但桓秀烽至今仍未交纳。桓秀烽交纳的保证金6000.00元，赵群芳同意用于冲抵32天的房屋租金。
本院认为，赵群芳与桓秀烽签订的《仓库出租合同》，是当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，赵群芳多次向桓秀烽催要租金，桓秀烽仍未在合理期限内支付租金，现赵群芳要求解除其与桓秀烽之间签订的《仓库出租合同》，并要求桓秀烽腾退房屋，支付房屋占用费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。赵群芳同意用桓秀烽交纳的保证金6000.00元，冲抵32天的租金，是赵群芳对自身权利的处分，亦未超过合同约定，本院予以准许。关于赵群芳主张的房屋占有费问题。桓秀烽已向赵群芳支付租金至2015年6月24日，交纳的保证金6000.00元冲抵32天租金后，桓秀烽应从2015年7月27日起向赵群芳支付房屋占有使用费。桓秀烽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵群芳与被告桓秀烽解除双方于2014年6月25日签订的《仓库出租合同》。
二、被告桓秀烽于本判决生效之日起十日内向原告赵群芳腾退位于宜昌市××家乡共××村××号××房屋××层进门右侧第一间、第二层所有房屋及房屋左侧仓库一间。
三、被告桓秀烽于本判决生效之日起十日内向原告赵群芳支付自2015年7月27日起至实际腾退之日止按5666.67元/月的标准计付的房屋占用费。
四、驳回原告赵群芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1066元，由被告桓秀烽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一七年三月十四日
书记员 向丹云
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初772号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人魏如贤，男，汉族，1989年3月19日出生，住河北省南宫市。2016年5月27日被天津市公安局武清分局行政拘留十日，同年6月6日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人魏如贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人魏如贤于2016年5月26日23时许，酒后无证驾驶无牌照夏利牌轿车，由天津市武清区王庆坨镇中心街与西环路交口南侧50米的川味麻辣烧烤店行驶至王庆坨镇金鹤自行车厂，因琐事与其妻子李某发生争执，后李某报警，被告人魏如贤被出警民警现场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人魏如贤血液中酒精含量为119.3mg/100ml。
上述事实，有接警信息、案件来源及到案经过，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心魏如贤血液酒精含量检验、鉴定人员及鉴定机构资质，情况说明及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏如贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏如贤具有以下量刑情节：自愿认罪，有悔罪表现；无证驾驶。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人魏如贤犯危险驾驶罪,判处有拘役一个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年十二月五日
书记员 常忠圆
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异188号
异议人（案外人）伍洁瑛，女，1979年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区，
申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码91440101562294936L。
法定代表人虞越飞，职务董事长。
委托代理人郑一帆，男，广州番禺新华村镇银行股份有限公司客户经理。
被执行人陈振权，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省广宁县，
本院在审理原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告陈振权金融借款合同纠纷一案[（2016）粤0113民初5342号，下称5342号案]中，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，查封了位于广东省广州市番禺区南城路630号金奥花园18座3梯702房。异议人伍洁瑛于2017年8月9日对本院查封的房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人伍洁瑛称，请求法院依法解除对位广东省广州市番禺区南城路630号金奥花园18座3梯702房的查封。事实与理由：该房为异议人伍洁瑛与被执行人陈振权离婚前联名购置。异议人与被执行人早于2011年10月14日在番禺区民政局协议离婚了，离婚协议明确规定该房产归异议人所有。2014年2月14日，广东省广宁县人民法院作出[（2013）肇宁法民一初字第115号]，判决涉案房屋归伍洁瑛所有，并且被告陈振权应在判决发生法律效力之日起十日内返还原告伍洁瑛人民币20500元。2014年8月20日，因离婚后财产纠纷，陈振权对一审判决提出上诉，经广东省肇庆市中级人民法院二审判决[（2014）肇中法民二终字第177号]，该房产归异议人所有。因该房产2014年仍有银行贷款未还清，而异议人当时没有能力一次提前还贷。未办理抵押登记涂销的房产，房管局不予办理过户手续，因此房产证仍然是异议人与被执行人联名拥有，但该房产事实产权归异议人拥有，由���议人出资还贷，直至2017年5月26日才全部结清贷款余额，2017年6月12日异议人向房管局申请办理房产过户手续时，被告知上述房产已被番禺区人民法院查封，不能办理过户手续。因此，恳请法院解除对上述涉案房屋的查封，以便异议人能及早完成过户手续。
申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司同意异议人陈述的意见。
被执行人陈振权没有到庭也没有提供书面答辩。
经本院审查查明，根据本院5342号案，本院依法查封位于广东省广州市番禺区南城路630号金奥花园18座3梯702房（下称涉案房屋），异议人伍洁瑛为此提出本案异议。
另查明，涉案房屋的登记权属人为陈振权、伍洁瑛，面积92.04平方米，房产证号：穗字第××��02××57号。
2010年10月，异议人伍洁瑛与被执行人陈振权双方联名贷款购买涉案房屋。
2011年10月14日，异议人伍洁瑛与被执行人陈振权于番禺区民政局办理了离婚登记，并同时对夫妻共同财产，共同债务、女儿抚养问题达成一致意见，双方当天签订了《离婚协议书》，协议规定涉案房屋归伍洁瑛所有。由于离婚时该涉案房屋仍有四十万银行贷款未缴清，而未办理抵押登记涂销的房产，房管局不予办理过户手续。
2014年2月14日，广东省广宁县人民法院作出[（2013）肇宁法民一初字第115号，下称115号判决]，判决涉案房屋归伍洁瑛所有，并且被告陈振权应在判决发生法律效力之日起十日内返还原告伍洁瑛人民币20500元。
2014年8月20日，���东省肇庆市中级人民法院作出[（2014）肇中法民二终字第177号，下称177号判决]，判决驳回上诉，维持原判，涉案房屋应当归伍洁瑛所有。
2016年6月30日，本院作出5342号裁定，查封涉案房屋。
2017年5月26日，中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行出具《个人贷款结清证明》，证明涉案房屋贷款本息已于2017年5月22日全部结清。
2017年8月9日，异议人伍洁瑛对5342号裁定提出书面异议，本院于同日立案审理。
以上事实，由《离婚协议书》、115号判决、177号判决予以证实。
本院认为，伍洁瑛与陈振权于2011年10月14日离婚，且签订离婚协议明确规定该涉案房屋归伍洁瑛所有，而5342号裁定是在2016年6月30日由本院作出，故在查封前，伍洁瑛与陈振权已经签订合法有效的书面合同。由于离婚时该涉案房屋仍有四十万银行贷款未缴清，而未办理抵押登记涂销的房产，房管局不予办理过户手续，非因受买人原因未办理该房产的过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。最高人民法院《关于人民法院民��执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，伍洁瑛要求解除对该房屋的查封，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）粤0113民初5342号民事裁定书对位于广东省广州市番禺区南城路630号金奥花园18座3梯702房[该房屋的房屋所有权证证号为穗字第××、02××57号]的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 梁海涛
审判员 陈永桂
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月二日
书记员 彭梓程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第1145号
原告：南宁市北江钢管租赁部，住所地南宁市二塘镇邕宾路6号。
经营者：徐洪明，男，汉族，1967年12月17日出生，住所地浙江省东阳市。
委托代理人：忽少宏，浙江汉鼎律师律师事务所律师。
委托代理人：王松松，浙江汉鼎律师律师事务所律师。
被告：浙江横店建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街10号。
法定代表人：项正军，董事长。
本院在审理原告南宁市北江钢管租赁部诉被告浙江横店建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告南宁市北江钢管租赁部在本院指定的期限内未预交诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾 荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执33号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人李淑琼。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4177号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李淑琼的银行存款或扣留、提取其收入人民币35789.72元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 李丁
审判员 戴波
二〇一八年七月三日
书记员 蒋利
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)穗黄法执字第1753号之二
申请执行人：黎洁梅，女，1972年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇新马路。
委托代理人：许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。
被执行人：黄洪滔，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区黄村南胜里。
被执行人：官雪美，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区黄村南胜里。
被执行人：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科研路。
法定代表人：黄洪滔。
关于黎洁梅申请执行黄洪滔、官雪美、广州赛能冷藏科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，依据佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第052号裁决书，广州中院立案执行并指定我院执行，本院已立案执行。
执行期间，（2015）佛仲字第052号裁决书被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015)穗黄法执字第1753号之二案件中对被执行人黄洪滔、官雪美、广州赛能冷藏科技有限公司的执行。
裁定送达立即生效。
审判长 彭建军
审判员 王新喜
审判员 刘 鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 光
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2962号
原告：刘凯，男，1991年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯丹，法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人：刘群，经理。
刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿5万元，具体金额待评估后确定；2.判令被告承担本案诉讼费及评估费。事实和理由：原告为辽x**/xxx挂号车所有人，为该车在被告处投保了车辆损失险。2018年4月2日，该车发生交通事故，经交警大队认定负同等责任。事故发生后原告多次向被告主张赔偿，被告拖延至今仍未理赔。请求法院保护原告合法权益，依法判决。
本院经审查认为，原告起诉错列被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘凯的起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙唯军
二〇一八年八月十三日
书记员 宣辰辰