江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初8219号
原告：李汝妹。
委托诉讼代理人：吴长兴。
被告：孙荣根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晔、何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告李汝妹诉被告孙荣根、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汝妹的委托诉讼代理人吴长兴，被告孙荣根，被告保险公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汝妹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费20361.49元、营养费1800元、护理费9000元、交通费300元、住院伙食补助费300元、财物损失2000元、残疾赔偿金39031元、精神抚慰金10500元、鉴定费2598元，合计85890.5元；2、保险公司在保险限额内进行赔偿；3、两被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月27日07时41分，她驾驶电瓶三轮车沿华士镇华陆路西侧由南向北行驶至澄鹿路路口地段时，与由西向东等信号灯时启动的孙荣根驾驶的车牌号为苏B×××××的小型客车右后侧相撞，造成她电瓶车受损并受伤的交通事故。交警部门认定她与孙荣根负此事故同等责任。肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，特具状起诉。
孙荣根辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），他垫付了10000元。
保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），他公司在本起事故中承担50%的责任，另由于事发后孙荣根驾车离开现场，他公司只在交强险限额内予以赔付。对道路交通事故认定书、痕迹鉴定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件、医药费发票、病历卡、出院记录、医药费用清单没有异议；残疾赔偿金建议打九折进行处理，相关的鉴定费发票由法院依法认定；对法院向交警任嘉晟所作询问笔录真实性没有异议，由法院依法认定，对于本起事故的医疗费要求扣除20%非医保用药费用，医药费认可20356.49元；护理费认可50元/天，90天，4500元；营养费认可15元/天；住院伙食补助费认可15元/天；交通费由法院酌情认定；精神抚慰金按照责任比例50%承担5250元；由于医疗费、住院伙食补助费、营养费已超过交强险限额10000元，他公司仅承担限额内的赔偿，超出部分商业险不予赔偿；财产损失未经定损，又无发票，不予认可；诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日07时41分，李汝妹骑电瓶三轮车沿江阴市华士镇华陆路西侧由南向北行驶至澄鹿路路口地段时由于操作不当侧翻，与由西向东等信号灯时启动的孙荣根驾驶的车牌号为苏B×××××的小型客车右后侧相撞，致电瓶三轮车受损、李汝妹受伤的交通事故，事发后孙荣根驾车离开现场。经江阴市公安局交通警察大队委托无锡高吉司法鉴定所对本次事故进行痕迹鉴定，苏B×××××号轿车右后侧与左侧倒地的电瓶三轮车车头部位以及李汝妹人体碰撞可以成立。事故发生后，李汝妹被送往江阴市第四人民医院住院治疗，于2015年10月11日出院，住院14天。2015年10月15日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孙荣根、李汝妹负此事故同等责任。经本院委托江阴市远望医院司法鉴定所对李汝妹的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，李汝妹本次交通事故构成一个九级伤残、一个十级伤残，其误工期自损伤当日至鉴定前一日，护理期90天，营养期90天。孙荣根已垫付10000元。
另查明：苏B×××××小型轿车的登记车主为孙荣根，孙荣根就该车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司交强险范围对每次事故在下列限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为500000元。
再查明：保险公司机动车辆保险条款责任免除部分第五条规定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿；其中第六项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。孙荣根在投保声明中对免责条款说明签字确认。
审理中，孙荣根陈述事故发生时他在红绿灯路口等红灯，绿灯亮了他就往前开去上班了，过一段时间，交警队打电话叫他去看了视频，才知道撞了人，后来交警队进行了痕迹鉴定。
审理中，本院就该起交通事故孙荣根是否构成逃逸及是否因逃逸受到行政处罚向办案民警任嘉晟进行询问，其陈述：事发时孙荣根下车扶李汝妹的，问她有没有受伤，李汝妹当时没说什么，孙荣根看了自己的车没有碰撞痕迹，就觉得与自己无关，加上李汝妹当时没反应，孙荣根说了句没什么事他就走了，然后他就驾车离开了。后李汝妹报警，他电话通知孙荣根，孙荣根说没撞到李汝妹，经过痕迹鉴定，确实有轻微碰擦，孙荣根呼气检测酒精含量为零。孙荣根不构成逃逸，也未因此受到行政处罚，其主观上不明知自己肇事（即发生碰撞），故也无逃避法律追究的故意，且经过中队通案，孙荣根不构成逃逸。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、《保险条款》、投保单、询问笔录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定孙荣根、李汝妹负此事故同等责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。李汝妹的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由孙荣根赔偿60%，孙荣根赔偿部分由保险公司按照商业险合同约定进行赔偿。保险公司辩称孙荣根构成逃逸，在商业险范围内不予赔偿。《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项规定：“交通肇事逃逸”,是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。事故发生后，本案被告孙荣根并不明知其车辆与李汝妹发生碰撞，其主观上并无逃避法律追究的故意，故其不构成逃逸，亦不构成保险公司机动车辆保险条款责任免除部分第五条第六项规定的免责情形，且孙荣根也未因此受到行政处罚，故本院对保险公司该辩称不予采纳。保险公司辩称扣除20%非医保用药费用，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对该辩称不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合李汝妹的主张及提供的证据，李汝妹因交通事故造成的损失有：
1、医疗费：医疗费票据总额为20356.49元，有相应的病历资料及收费票据予以证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：李汝妹住院14天，按18元/天计算，住院伙食补助费为252元(18元/天×14天)。
3、营养费：根据鉴定意见营养期为90天，按18元/天计算，营养费为1620元（18元/天×90天）。
4、护理费：根据鉴定意见护理期为90天，按60元/天计算，护理费为5400元（60元/天×90天）。
5、残疾赔偿金：根据鉴定意见，李汝妹构成一个九级伤残、一个十级伤残，李汝妹事发前在城镇居住生活已满一年，至定残日已满76周岁，故残疾赔偿金为39031.65元（37173元/年×5年×21%），李汝妹主张残疾赔偿金39031元，本院予以确认。保险公司辩称残疾赔偿金打九折处理，无事实与法律依据，本院不予采纳。
6、精神损害抚慰金：根据李汝妹的伤残等级及其在事故中所负责任，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
7、交通费：李汝妹主张交通费300元，但未提供相应证据予以证实，本院根据李汝妹的住院时间和就医情况，酌定交通费为200元。
8、财产损失：李汝妹主张财物损失2000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
9、鉴定费：李汝妹提供鉴定费发票2598元，本院予以确认。
综上，李汝妹因交通事故造成的损失为75457.49元。由保险公司在交强险限额内赔偿60631元，超出部分14826.49元，由孙荣根承担60%，即8895.89元（14826.49×60%），其余损失由李汝妹自行承担。孙荣根承担部分由保险公司在商业险范围内赔偿，保险公司共计赔偿69526.89元。孙荣根已垫付10000元，李汝妹应予返还。综上，由保险公司直接给付李汝妹59526.89元，给付孙荣根10000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李汝妹59526.89元，赔偿孙荣根10000元。
二、驳回李汝妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元（李汝妹已预交），由李汝妹负担230元；由孙荣根负担200元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李汝妹。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄静宇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 洁