河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6939号
原告:李根乾，男，汉族，生于1939年7月7日，住禹州市。
委托代理人：李红军，男，生于1965年6月15日，住禹州市。
被告:李嘉诚，男，汉族，生于2003年6月9日，住禹州市。
法定代理人：李相河，男，汉族，生于1967年2月3日，住禹州市。
法定代理人：冯香菊，女，汉族，生于1965年7月15日，住禹州市。
被告：李相河，男，汉族，生于1967年2月3日，住禹州市。
被告：冯香菊，女，汉族，生于1965年7月15日，住禹州市。
原告李根亁诉被告李嘉诚、李相河、冯香菊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月29日起诉来院，本院当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日第一次公开开庭审理了本案。原告李根亁的委托代理人李红军、被告李嘉诚的法定代理人李相河到庭参加了诉讼，被告李嘉诚、冯香菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年1月6日再次开庭审理了本案，原告李根亁的委托代理人李红军到庭参加了诉讼，被告李嘉诚、李相河、冯香菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月7日7时许，原告骑自行车从荣升小区由南向北正常行驶至迎宾路与批发街交叉口时，被沿迎宾路由西向东骑电动车行驶的李嘉诚撞到。事发后被告冯香菊到场，全然不顾原告李根亁要求去医院做检查的事实，以有事回家照顾孙女、儿子为由，丢下500元离去，只留下一个电话号码（183××××5295），说事后有事再联系她。原告没有办法，只好独自去医院检查，并向110报警。交警队事故科经过调查，出具了【2016】第1323号道路交通事故认定书，认定被告李嘉诚对本次事故承担主要责任，原告李根亁承担次要责任。原告李根亁经医院检查右侧三根肋骨骨折，肺部穿孔，现住院治疗。事发后被告监护人态度恶劣，拒不接受事故科调解，鉴于此，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计16000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李相河辩称：车碰着是事实，但是当时原告没有受伤，原告提出给500元，这事就到底，以后有什么事不再找我们了。当时我家里给他了500块，这事就结束了。事发两天之后，他们给我妻子打电话，说是有事了，事发当时他没有事，他自己推着车走了，他要是有事不可能自己推着车走，这两天之后他发生了什么事，与本次事故无关系，所以原告要求我们赔偿无事实依据，要求法院驳回原告的起诉。
被告李嘉诚、冯香菊未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明被告负本次事故的主要责任；2、医疗费两张票据，支出6057.33元；3、医院诊断证明，证明原告右侧肋骨骨折，右侧气胸，右侧胸腔积液。4、中心医院病历一套。5、禹州市中心医院2016年11月7日X光线检查报告单一份。6、禹州市中心医院门诊医生刘慧云证明一份。证明事故发生当天，原告到中心医院门诊就诊，门诊大夫刘慧云见原告是老人，又无他人陪护，行动不便，因情况急，患者杨殿营在门诊就诊，就用杨殿营的就诊卡帮助缴付费用，对原告进行胸片检查，结果是右侧第九肋骨骨质连续中段、右侧肋隔角变钝、右侧可见皮下气肿、余未见明显异常，第二天住院治疗的事实。
被告李嘉诚、李相河、冯香菊未向本院提供证据材料。
被告李相河对证据1有异议，当时我儿子正常行驶，为何认定我儿子负主要责任，我们未收到事故认定书，我们对该事故认定责任不认可；对证据2，该组医疗费票据与我没有关系；3、对诊断证明，其伤情不是车辆碰伤的。
经本院审查后认为，原告提供的证据，被告李相河虽对交通事故认定书有异议，但未在规定时间内提供未收到事故认定书的证据，也未向上一级公安机关交通管理门提出对交通事故认定书的复核，同时也未提供相应证据否定原告的伤及其治疗与该事故无关联，其异议均不能成立。原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院对原告的证据予以确认并采信其效力。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:2016年11月7日7时许，被告李嘉诚驾驶两轮电动车，沿禹州市迎宾路由西向东行驶至批发街交叉口时，与由南向北原告李根亁驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、李根亁受伤的交通事故。事后被告李嘉诚之母冯香菊到现场，给原告李根亁500元。原告李根亁当日自行到禹州市中心医院门诊检查，结果是右侧第九肋骨骨质连续中段、右侧肋隔角变钝、右侧可见皮下气肿、余未见明显异常。2016年11月8日住院治疗，经诊断，原告其伤为1、右侧肋骨骨折。2、右侧气胸。3、右侧胸腔积液。4、××。5、新功能不全。6、心房颤动。护理二人。于2016年12月7日出院，出院诊断为1、右侧肋骨骨折。2、右侧气胸。3、右侧胸腔积液。4、××。出院医嘱为：出院注意休息，避免受凉，1月后复诊，不适随诊。支出医疗费用6057.33元。此事故于2016年11月15日，经禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2016）第1323号道路交通事故认定书认定，因李嘉诚未满16周岁驾驶电动自行车，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行；李根乾驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，故被告李嘉诚负此次事故的主要责任，李根乾应负此次事故的次要责任。另查明，被告李嘉诚为限制行为能力人，被告李相河、冯香菊系被告李嘉诚之父母系其法定监护人。2015年河南省居民服务和其他服务业平均收入为30864元/年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，被告李嘉诚应承担本次事故的主要责任。原告因该交通事故受到的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本院确定原告李根亁损失为：医疗费6057.33元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定合理护理人员人数。因此，根据原告伤情确定在住院期间护理人员应为一人，其护理费损失按2015年河南省居民服务和其他服务业平均收入为30864元/年计算，其护理费应为2452.2元（30864元/年÷365天×29天×1人），原告请求该项损失超出部分，不予支持；住院伙食补助费损失870元（29天×30元）；营养费870元（29天×30元）；交通费因原告未提供相关证据支持，本院酌定交通费损失为500元；以上原告损失共计10749.53元。应当按照事故责任的划分，被告李嘉诚应承担原告损失70%即7524.67元，扣除李嘉诚已付500元外，被告李嘉诚应赔偿原告各项损失共计7024.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告李嘉诚作为限制行为能力人，造成他人损害，应当由其监护人即被告李相河、冯香菊承担侵权责任。故被告李相河、冯香菊应当赔偿原告损失7524.671元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告李相河、冯香菊于判决生效后五日内赔付原告李根亁各项损失7024.67元；
二、驳回原告李根亁的其他诉讼请求；
本案受理费200元，由被告李相河、冯香菊承担150元，原告李根亁承担50元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：高自建
二〇一七年一月十二日
书记员 ：赵颖颖