wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审3号
申请执行人襄阳市质量技术监督局。
法定代表人陈乐一，该局局长。
被执行人襄阳市千泰机电开发有限公司。
法定代表人陈千泰，该公司总经理。
申请执行人襄阳市质量技术监督局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月17日作出的（襄）质监罚字［2015］第31号行政处罚决定书。
本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字［2015］第31号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字［2015］第31号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字［2015］第31号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘泓洲
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 王婷婷
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定��
(2017)湘0124执2264号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：罗某，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：满某，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某、满某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13246号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告马君，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69296.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69296.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院���过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执797号
申请执行人:张有江,男,1972年12月22日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
被执行人:穆守勇,男,1973年08月08日出生，回族，住安徽省定远县。
本院在执行张有江与穆守勇房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人穆守勇妻子李海虹在银行有存款账户。现因被执行人穆守勇主动履行义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李海虹在定远农村商业银行城中支行账户,账号:1×××49。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月二十三日
书记员 齐福灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更157号
罪犯艾司木.阿不都拉，男，1971年1月10日出生，维吾尔族，新疆维���尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年6月11日作出(2015)天刑初字第414号刑事判决，认定被告人艾司木.阿不都拉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。现刑期止日为2020年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯艾司木.阿不都拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯艾司木.阿不都拉在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯艾司木.阿不都拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年9月获得改造积极分子二次；2016年3月、7月、11月，2017年3月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾司木.阿不都拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾司木.阿不都拉予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5655号之一
原告：河南阳杰汽贸有限公司，住所地郑州市管城区鼎瑞街与文德路交叉口西北角。
法定代表人：杨素华，总经理。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南顺发汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城一排10号。
法定代表人：王俊强，总经理。
原告河南阳杰汽贸有限公司（以下简称阳杰汽贸公司）与被告河南顺发汽车销售有限公司（以下简称顺发销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
阳杰汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令顺发销售公司偿还人民币247264.01元并支付逾期利息；2、案件受理费、保全费由顺发销售公司承担。事实与理由：2015年3月20日，阳杰汽贸公司与顺发销售公司经过结算，做出《河南阳杰汽贸有限公司与河南顺发汽车销售有限公司往来款确认单》，确认顺发销售公司欠阳杰汽贸公司各种款项347264.01元。2015年5月30日前顺发销售公司偿还了10万元，仍欠247264.01元一直未还，经多次催要未果，阳杰汽贸公司诉至本院。
被告顺发销售公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其住所地在郑州市××、接收货币方阳杰汽贸公司住所地在郑州市管城回族区的事实，本案应由其住所地人民法院或阳杰汽贸公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院或郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，顺发销售公司住所地在郑州市××区，且双方未就合同履行地进行约定，接收货币一方阳杰汽贸公司住所地在郑州市管城区，本院作为非被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权，顺发销售公司对管辖权提出的异议成立。因此，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
河南顺发汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李丽娟
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审35号
申请执行人黄冈市英山县公路管理局,
组织机构代码42088115—8。
住所地英山县温泉镇城南毕升大道。
法定代表人叶金锋，该局局长。
被执行人英山县国有吴家山林场，
统一社会信用代码914211244208810274。
住所地英山县吴家山。
法定代表人方汇文，该场场长。
申请执行人黄冈市英山县公路管理局于2017年2月28日向本院申请强制执行鄂英路政罚字（2016）第006号交通行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人黄冈市英山县公路管理局提供的鄂英路政罚字（2016）第006号交通行政处罚决定书及证明该行政行为合法性的材料进行了审查，认为该行政行为事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄冈市英山县公路管理局作出的鄂英路政罚字（2016）第006号交通行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑 功
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初3506号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地：邯郸市人民路453号。
负责人：周慧成，该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。（特别授权）
被告：闫姗姗，女，1983年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告:王武珂,男,1984年3月7日出生,汉族,住址，系闫姗姗配偶。
被告：王涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市开发区友谊路10号。
负责人：白鹏明，该公司经理。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538号。
法定代表人：董红蕾，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告闫姗姗、王武珂、王涛、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告中国银行股份有限公司邯郸丛台支行于2017年9月6日向本院申请撤回对被告闫姗姗、王武珂、王涛、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行邯郸市丛台支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行撤回对被告闫姗姗、王武珂、王涛、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司的起诉。
审判员 兰光明
二〇一七年九月十八日
书记员 周 莹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执605号之一
申请执行人赵野，男，1983年2月8日生，汉族，现住吉林省长春市高新区。
被执行人长春繁荣水处理有限公司，住所长春市绿园区合心镇。
法定代表人尹立范。
本院在执行申请执行人赵野与被执行人长春繁荣水处理有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1687号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付工资及经济补偿金共计85,125.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录，经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人无车辆登记；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 澍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1829号之一
申请执行人：池州东兴新材料科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安路1#厂房。
法定代表人：韩来标，总经理。
被执行人：盐城市海兴管业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县兴桥镇安南居委会4组。
法定代表人：徐万良，董事长。
申请执行人池州东兴新材料科技有限公司与被执行人盐城市海兴管业有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初2484号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人盐城市海兴管业有限公司未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
责令被执行人盐城市海兴管业有限公司立即履行池州市贵池区人民法院已作出的（2016）皖1702民初2484号民事调解书确定的履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱长明
二〇一七年五月四日
书记员 古剑超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初2041号
原告：王中华，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：杨华伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省雎县。
被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。
法定代表人：李明。
原告王中华与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王中华撤回起诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 亚
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审37号
申请执行人黄冈市英山县公路管理局,组织机构代码42088115—8。住所地英山县温泉镇城南毕升大道。
法定代表人叶金锋，该局局长。
被执行人英山县国有吴家山林场，统一社会信用代码914211244208810274。住所地英山县吴家山。
法定代表人方汇文，该场场长。
申请执行人黄冈市英山县公路管理局于2017年3月7日向本院申请强制执行鄂英路政罚字（2016）第005号交通行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人黄冈市英山县公路管理局提供的鄂英路政罚字（2016）第005号交通行政处罚决定书及证明该行政行为合法性的材料进行了审查，认为该行政行为事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄冈市英山县公路管理局作出的鄂英路政罚字（2016）第005号交通行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑 功
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终691号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明明，男，1989年7月26日出生。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张明明犯强制猥亵罪一案，于2017年7月13日作出(2017)京0112刑初567号刑事判决书，认定张明明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。张明明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张明明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张明明在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张明明撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐 栋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民辖终69号
上诉人（原审被告）丁志根。
委托代理人李泽，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈刚。
原审被告葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
上诉人丁志根因与被上诉人陈刚、原审被告葫芦岛市建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，���服连山区人民法院（2016）辽1402民初407-1号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2016年12月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人丁志根申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人丁志根撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年十二月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初2623号
原告赵某某，男，1989年4月10日出生，汉族，住河北省定兴县。
委托代理人张晓丹，北京市摩文律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年3月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告赵某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年春季开始曾多次在我处购买化肥农药等，因其未即时付清货款，2015年2月17日，经双方结算，被告仍欠我货款58344元未付。2015年5月12日，被告又从我处购买了价款450元的农药，其仍未付款。后经我多次催要，被告却拖延给付我上述货款58794元至今。请求法院判令被告给付我货款58794元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告自2014年开始曾多次在原告处购买化肥及农药，因其未即时付清货款，2015年2月17日，经双方结算，被告仍欠原告化肥及农药款58344元未付，被告于当天为原告出具了欠款单据一张。2015年5月12日，被告又在原告处购买了价款450元的农药后，因未给付货款，其为原告出具了欠款单据一张。被告所欠原告上述化肥及农药款共计58794元，在原告催要时，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打欠款单据二张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告化肥及农药款58794元，在原告催要时，其应及时给付，逾期付款应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告化肥及农药款58794元及逾期付款利息（利息自2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年十月十八日
书记员 窦丽婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初1232号
原告：万习洪,男,1982年5月7日生,汉族,住涟水县。
被告：徐群丰,男,1970年4月27日生,汉族,住张家港市。
原告万习洪诉被告徐群丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万习洪及被告徐群丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万习洪向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告顾还借款10万元及自起诉之日承担约定利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日，被告徐群丰因生意周转向原告借款10万元。借款到期后，被告徐群丰未能归还借款本金及利息。
被告徐群丰辩称：我不认识原告，这钱我是问钱雪平借了10万元，他们让我每月归还1万元利息，之后我连本带利还了20万元左右。后来他们又逼迫我写了一张10万元借条。我就打算再给钱雪平5万元就结束了，我与原告没有关系。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，徐群丰因资金周转向万习洪借款10万元并出具借条一份，并约定借款月利息为2.5%。徐群丰借款后，至今未能归还借款。为此引起纠纷。
庭审中，原告还提供了交付被告10万元现金的照片。被告认为该照片是钱雪平借款其10万元所拍摄的，向原告出具的10万元借条也是被逼所写，但被告均未能举证。
以上事实，有借条、照片及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原告要求被告归还借款10万元有被告出具的借条及照片予以佐证，被告虽否认上述证据但均未能举证，本院难以采信被告的抗辩理由，故本院依法认定原被告之间存在民间借贷的法律关系。被告借款后，理应及时还款及支付利息。原告要求被告承担按月利息为2.5%计算的利息过高，超出法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐群丰应归还原告万习洪借款本金10万元及该款按年息24%自2018年1月19日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。
案件受理费1150元（已减半收取）由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一八年三月三十日
书记员 桑树杰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1033号
申请执行人杨云，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行杨云与张红竹借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张红竹无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年9月27日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年9月27日，被执行人张红竹尚欠申请执行人借款本金650000元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费10100元，另向本院支付申请执行费8900元。
本院认为，被执行人张红竹现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1033号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雨竹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初880号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告：王东兴，男，住址：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王东兴物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月5日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2018年3月12日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一八年三月十四日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6627号
被执行人刘宝，男，1987年5月15日生，汉族，住吉林省农安县。
刘宝容留他人吸毒罪一案，根据本院作出的（2014）熟刑初字第01078号刑事判决：刘宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本案于2017年8月1日立案执行，申请执行标的2000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟刑初字第01078号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 万雨龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3238号之一
申请执行人：苏州富士电梯有限公司，组织机构代码60819835-0，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，该公司董事长。
委托代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所。
委托代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所。
被执行人赤壁市司南置业有限公司，统一社会信用代码91421281662273075C，住所地湖北省赤壁市陆水湖大道青泉村。
法定代表人：关雨斌，该公司董事长。
委托代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
关于申请执行人苏州富士电梯有限公司与被执行人赤壁市司南置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）园商初字第02542号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赤壁市司南置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富士电梯有限公司设备款442200元及违约金22110元。被告赤壁市司南置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8264元，由被告赤壁市司南置业有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分应于履行本判决时一并支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有银行存款937.5元，本院向赤壁人民法院发函委托代为扣划上述款项到位，扣除本案执行费尚无余款可供清偿申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人关雨斌进行限制出境（期限截止至2017年6月30日）。本案执行标的472574元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 谚
代理审判员 韦 超
代理审判员 殷 明
二〇一七年三月三日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0525民初1780号
原告：陈某，男，某年某月某日出生，汉族，个体工商户，住贵州省纳雍县某镇某村某组。
原告：李某（系陈某之妻），某年某月某日出生，汉族，无业，住贵州省纳雍县某镇某村某组。
二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。
被告：贵州骏豪房地产开发有限责任公司，住所地纳雍县盛世国际14栋。
法定代表人：陈整，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所专职律师。
原告陈某、李某与被告贵州骏豪房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为“骏豪公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人唐明晋，被告骏豪公司的委托诉讼代理人谭家兵、李焕昌到庭参加了诉讼，原告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。自2016年1月1日起暂计算至2017年6月30日止为107741.5元，具体按每日万分之五计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月14日，原告与被告签订了合同编号为2013000736号的《商品房买卖合同》，约定总价款为393936元购买被告修建的位于纳雍县环城路骏豪·盛世国际第×号楼×层×号商品房。合同约定2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期超过90日，原告不退房的，按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已支付全部房款。但至今被告未按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。
被告辩称，买卖合同是房产局统一印制的格式合同，过户登记的方式都是出卖人将过户登记的手续交给买受人，然后由买受人自己委托中介办理，但是合同签订后，原告多次以自己的行动以及递交的书面文件明确变更过户登记的委托方式，要求被告为其代办过户登记手续，所以过户资料的交付方式发生了逆转。原先约定的被告按时交过户资料的方式不再适用。依据我国合同法的规定，违约金是补偿性质，被告按照合同约定进行了初始登记，由于是被告代办变更登记，所以说被告无需交付资料给原告，在被告没有过错的情况下，原告主张违约金不应得到法律的支持。
经审理查明，被告骏豪公司开发的纳雍县雍熙镇新城区骏豪·盛世国际房地产，是经纳雍县人民政府批准建设，成立日期为2010年8月30日。2013年6月14日，二原告与被告签订了合同编号为×号的《商品房买卖合同》，原告以总价款为393936元购买被告修建的位于纳雍县环城路骏豪·盛世国际第×号楼×层×号商品房。合同约定2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期超过90日，原告不退房的，按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。
另查明，被告骏豪公司于2015年8月12日已在纳雍县房产事业局办理了房屋所有权���始登记，产权证号为×。同年11月被告骏豪公司向纳雍县房产事业局申请为×号楼的业主们办理房屋所有权证书，并已办理了部分业主的房屋所有权证书。2016年8月27日，原告陈某、李某向被告出具了全权委托被告为其办理骏豪·盛世国际×号楼×层×号的房屋所有权转移登记相关事宜的委托书。2016年9月19日纳雍县人民政府（纳府通告【2016】×号）《关于实施不动产统一登记的通告》规定，从2016年9月30日起全县实施不动产统一登记，原已经在纳雍县房产事业局办理了大证的，纳雍县房产事业局已将数据整合到纳雍县不动产登记中心，根据不动产登记条例、实施细则和《毕节市不动产登记办事指南》，重新要求房地产开发公司和购房人向纳雍县不动产登记中心提供相关资料才能予以办理。被告接受原告委托后，按要求已书面向原告邮寄了“关于13栋办理不动产证的函告”���原告已签收,但未提交相关资料给被告。
本案争议的焦点是：被告是否违约，是否应向原告支付违约金。
本院认为，被告骏豪公司是依法登记的房地产开发企业，其与原告陈某、李某签订的商品房买卖合同有效，双方均应按合同的约定履行义务。被告是在双方约定的时间内办理了房屋所有权初始登记，且该幢楼已有部分业主已经取得了房屋所有权证。原告委托被告为其办理房屋所有权转移登记，被告接受委托后，积极为原告办理，在双方约定期限内未向原告交付相关文书是基于纳雍县人民政府《关于实施不动产统一登记的通告》，其通告属于政府对商品房房屋登记相关政策调整的原因，根据双方合同约定，可顺延办理时间。因此，被告的行为不构成违约。原告主张被告支付其在双方约定的期限内未交付办理商品房��移登记的有关文书的违约金，因其不能提供证据证明被告违约，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对其诉求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某、李某的诉讼请求。
案件受理费2456元，适用简易程序审理减半收取1228元，由原告陈某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何群慧
二〇一七年九月十三日
本件与原本核对无异
书记员 彭 梅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执687号之一
申请执行人李连民，住长春市绿园区。
被执行人周艳，住长春市高新区。
被执行人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人周志明，总经理。
申请执行人李连民与被执行人周艳、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人周艳、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终878号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李连民向本院申请执行。
执行过程中，本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年6月、9月、10月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，并且仅有少量的银行存款经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。经申请执行人申请，本院查封了被执行人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司坐落于德惠市布海镇十三家子村，地号为XXX，德国用XXX号，使用权面积12298.5平方米的土地，因该土地的房屋已更名过户至周志明名下，现土地暂不具备处置条件。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月二十日
书记员 于小天
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执621号之一
申请执行人蔡清忠，男，汉族，1962年4月17日生，住长春市朝阳区。
被执行人叶剑明，男，汉族，1992年6月14日生，户籍所在地吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人蔡清忠与被执行人叶剑明身体权纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1072号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制扣划被执行人的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 澍
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1185号
原告：四川昌信房地产开发有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇仁和街17号。
法定代表人：赵昌应，董事长。
委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告:陈红军，男，1980年11月13日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：荣和平，男，1978年5月24日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县（系陈红军丈夫）。
本院在审理原告四川昌信房地产开发有限公司与被告陈红军、荣和平商品房销售合同纠纷一案中,原告昌信公司于2017年6月2日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告四川昌信房地产开发有限公司与被告陈红军、荣和平就购房款的给付问题已经和解，二被告已履行了付款义务。原告四川昌信房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川昌信房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告四川昌信房地产开发有限公司负担。
审判员 钟晓勇
二〇一七年六月二日
书记员 章茹君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���柯商初字第398号
原告：宣等弟。
委托代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告：洪虎良。
被告：王海霞。
本院在审理原告宣等弟诉被告洪虎良、王海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣等弟撤回对被告洪虎良、王海霞的起诉。
案件受理费10214元，减半收取5107元，财产保全费3770元，合计8877元，由原告负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年二月十日
书记员 薛 琦
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执110号之一
申请执行人张卫忠，男，汉族。
被执行人张慧全，男，汉族。
张卫忠申请张慧全买卖合同纠纷执行一案，伊春市翠峦区人民法院作出的（2016）黑0706民初231号民事判决书已经发生法律效力。张卫忠于2016年11月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1326号之二
申请执行人吴某某，住西安市莲湖区。
被执行人高陵某某开发房地产有限责任公司，住所地西安市高陵区。
本院在执行吴某某与高陵某某开发房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴某某与被执行人高陵某某开发房地产有限责任公司双方自愿达成执行和解协议，被执行人高陵某某开发房地产有限责任公司正在按照和解协议履行义务，现申请执行人吴某某向本院书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人高陵某某开发房地产有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘维璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0602民初965号
原告：杨凤锐，女，1968年1月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：杨凤春，女，1963年2月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告杨凤锐与被告杨凤春民间借贷纠纷一案中，原告杨凤锐于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤锐提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤锐撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨凤锐负担。
审判员 周苹苹
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 硕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14107号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：李冰，男，1985年11月16日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李冰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4478号
原告：李东，男，汉族，1982年12月22日出生，住昌吉市。
被告：王栋灏，男，汉族，1977年6月20日出生，住昌吉市。
本院在审理原告李东与被告王栋灏买卖合同纠纷一案中，原告李东于2017年9月15日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告李东负担。
审判员 刘 燕
二〇一七年九月十五日
书记员 李小玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3656号之二
申请执行人：杜建新,男,1967年9月15日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：冯卫荣,男,1975年10月10日生,汉族，住张家港市。
被执行人：顾晓红,女,1973年1月21日生,汉族，住张家港市。
杜建新与冯卫荣、顾晓红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初12462号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：冯卫荣、顾晓红应共同归还杜建新借款425100元并支付借款自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息（利息计算方式：以原告主张借款100万元的利息为限，2012年9月18日归还10000元，按本金99万元从2012年10月17日计算至2012年12月23日止，利息为11055元；2012年10月24日归还的50万元其中45万元冲抵借款，按本金54万元从2012年12月25日计算至2013年6月24日止，利息为16290元；2013年6月25日归还3000元、2013年6月26日归还3000元，按本金534000元从2013年6月27日计算至2013年7月23日止，利息为2314元；2013年7月24日归还5500元，按本金528500元从2013年7月25日计算至2013年9月26日止，利息为5549.25元；2013年9月27日归还3000元，按本金525500元从2013年9月28日计算至2014年1月27日止，利息为10597.58元；2014年1月28日归还60000元，按本金465500元从2014年1月29日计算至2015年4月6日止，利息为33516元；2015年4月7日归还10000元，按本金455500元从2015年4月8日计算至2015年5月5日止，利息为2049.75元；2015年5月6日归还10400元，按本金445100元从2015年5月7日计算至2016年2月4日止，利息为20252.05元，以上利息合计81371.58元；2016年2月5日归还20000元，之后利息按本金425100元从2016年2月6日起计算至实际还款之日止），均限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取5030元，由杜建新负担480元，由冯卫荣、顾晓红负担4550元。因冯卫荣、顾晓红未履行生效法律文书确定的义务，杜建新向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案受理，立案标的511021.58元及利息。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人顾晓红的银行存款2863元。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位2863元，尚未执行到位508158.58元及利息。
上述事实，有协助扣划存款通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月一日
书记员 李 杨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初317号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人肖云忠，男，1978年11月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯放火罪，于2017年3月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人肖云忠犯放火罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，��用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人肖云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日21时许，被告人肖云忠酒后在其位于本市鄂城区泽林镇军转大楼1楼2单元802室家中与其妻谭某因感情问题发生争执，被告人肖云忠情绪激动，遂将卧室内棉被、衣服等物搬至客厅并淋上食用油和高度白酒，用打火机将棉被点燃，致使房屋起火，造成房屋内棉被、桌椅等物品被烧毁。
被告人肖云忠于2017年3月27日主动向鄂州市公安局鄂城区分局泽林派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖云忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过；证人谭某、程某、李某的证言；火灾现场勘查笔录及照片；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖云忠故意放火焚烧房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人肖云忠的罪名成立。被告人肖云忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人肖云忠适用非监禁刑。根据被告人肖云忠的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖云忠犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
二〇一七年八月二十三日
书记员 ： 卢 婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初2788号
原告：费荣梅，女，汉族，1981年11月4日出生，住江苏省洪泽县。
原告：费某。
原告：周步前，男，汉族，1927年10月21日出生，住江苏省涟水县。
原告：李玉珍，女，汉族，1934年4月15日出生，住江苏省涟水县。
以上四原告的委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京恒来源信息工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区水西门大街2号5楼A区01号。
法定代表人：郑和平。
原告费荣梅、费某、周步前、李玉珍与被告南京恒来源信息工程有限公司（以下简称恒来源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费荣梅、费某、周步前、李玉珍的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。被告恒来源公司因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票等，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告费荣梅、费某、周步前、李玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付四原告一次性工亡补助金539100元；2、请求判令被告按月支付原告费某、周步前、李玉珍供养亲属抚恤金1050元；3、请求判令被告承担本案公告费600元。事实与理由：被告原为南京睿宏达智能化系统有限公司，2014年12月18日变更公司名称为南京恒来源信息工程有限公司，周某某原为被告的员工，原告系周某某的直系近亲属。2014年7月2日，周某某在驾驶车辆前往无锡工作途中，发生交通事故死亡。2014年8月21日，南京市人力资源和社会保障局认定周某某为工伤。事故发生后，原告费荣梅、费某、周步前、李玉珍多次与被告就周某某的工亡待遇问题进行沟通，但被告均不予理睬。
被告南京恒来源信息工程有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月2日7时45分许，周某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至210.4公里处，撞击路右侧护栏后反弹斜停于左起第一车道上，李波驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行经此处撞上刘金花驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车左后侧，后向左打方向又撞上中央护栏、苏Ａ×××××小型轿车及在车辆左侧的周某某，致苏Ａ×××××小型普通客车右后侧撞上中央护栏后呈头西尾东状停于左起第一车道上。事故造成周某某当场死亡，苏Ｅ×××××车辆乘坐人张小伟、高方龙、沈白虎不同程度受伤，部分路产损失、三车不同程度损坏。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：周某某与李波分别负该起事故的同等责任。
自2012年3月至2014年7月，南京睿宏达智能化系统有限公司为周某某缴纳了工伤保险。
2014年12月18日，南京睿宏达智能化系统有限公司变更名称为南京恒来源信息工程有限公司，法定代表人由周某某变更为郑和平。
2014年8月21日，南京市人力资源和社会保障局出具了认定工伤决定书（宁人社工认字[2014]5015号），认定周某某受到的事故伤害为工伤。
另查明，费荣梅与周某某系夫妻关系，于2006年11月生育一子费某；周步前与李玉珍共生育周风菊、周风梅、周风尧、周风能、周风花、周风锦、周某某七子女。
2016年3月22日，原告费荣梅、费某、周步前、李玉珍向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该委以费荣梅、费某、周步前、李玉珍提出的仲裁请求，不属于劳动争议处理范围为由，对费荣梅、费某、周步前、李玉珍诉南京恒来源信息工程有限公司争议一案不予受理。
以上事实有南京市社会保险缴费清单、认定工伤认定书、（2014）润南民初字第418号民事判决书、不予受理通知书等证据以及当事人陈述予以证明。
本院认为，职工因工死亡，其近亲属可从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，被告为周某某缴纳了工伤保险，周某某于2014年7月2日发生交通事故死亡被认定为工伤后，其近亲属可从工伤保险基金领取相关工亡待遇。故，原告费荣梅、费某、周步前、李玉珍主张被告恒来源公司支付供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，于法无据。根据法律规定，起诉应该符合受理条件，不符合的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，驳回起诉。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告费荣梅、费某、周步前、李玉珍的起诉。
公告费600元，由原告费荣梅、费某、周步前、李玉珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 杨清珠
二〇一六年十月二十日
见习书记员 王 静
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1127号之十
被执行人何斌，男，1965年9月1日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人何斌分家析产纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）桂0721民初981号民事判决，已经发生法律效力。本院民事第一审判庭于2017年9月8日依职权移送执行本院（2016）桂0721民初981号民事判决中被执行人何斌负担案件受理费部份确定的义务，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，除扣划被执行人何斌银行存款人民币606.83元用于履行本案义务外，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，除扣划被执行人银行存款人民币606.83元用于履行本案义务外，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初981号民事判决中被执行人何斌负担案件受理费部份确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721民初981号民事判决中被执行人何斌负担案件受理费部份确定的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年一月十七日
书记员 陈本岗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2231号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与李璐溪借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执651号
申请执行人张文军。
被执行人谢旭。
被执行人谢光诗。
申请执行人张文军与被执行人谢旭、谢光诗民间借贷纠纷一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2016）川08民终277号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张文军于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人谢旭、谢光诗均外出务工，具体地址不祥，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人谢旭、谢光诗有财产可供执行。本院已依法将谢旭、谢光诗纳入失信被执行人人员名单，冻结了被执行人谢旭、谢光诗的银行账户。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川08民终277号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十月十七日
书记员 刘术琼
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执859号
申请执行人:陈芸香,女,1965年1月20日出生,住赤壁市。
被执行人:王志,男,1988年12月3日出生,住赤壁市。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初760号民事判决书，关于申请执行人陈芸香与被执行人王志民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王志已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。该案执行标的额为20000元,未实现债权20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年四月十八日
书记员 石小明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1517号
原告：德阳市吉昌物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市区龙泉山北路98号锦虹佳苑F3栋7单元102号，组织机构代码06239284-7。
法定代表人：吉军昌，公司经理。
委托诉讼代理人：吉练昌，公司员工。
被告：周海波，男，1987年12月12日出生，住德阳市河东区。
被告：周勤，男，1961年3月16日出生，住德阳市河东区。
原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司（以下简称吉昌物业）与被告周海波、周勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，2016年8月29日，由审判员杨春兰担任审判长，与代理审判员蔡静、人民陪审员易秀兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业的委托代理人吉练昌，被告周海波、周勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉昌物业诉称，被告所居住的小区业委会于2014年3月10日与原告签订了《物业管理服务合同》及补充协议（2015年1月5日），原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，我方曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告缴纳2014年1-2015年12月期间的物管费1942.80元及电费80元，共计欠费2022.80元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告周海波、周勤未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
吉昌物业系2013年5月在绵竹市住房和城乡建设局登记从事物业管理活动，取得三级资质。吉昌物业（乙方）与锦虹佳苑小区业主委员会（甲方，以下简称锦虹佳苑业委会）于2014年3月10日签订《物业管理服务合同》，约定由吉昌物业为德阳市锦虹佳苑小区提供物业管理服务，在合同中主要约定，合同期限为24个月，自2014年1月10日起至2016年1月10日止，物业服务费收费标准小区业主（使用人）居住区为0.4元/平方米，小区业主和商铺用水、商业用水由乙方代收，并在业委会监督下按月支付市自来水公司所收取的本小区的给水、排污费用，小区公用设施用电费为每年每户40元，乙方在对锦虹佳苑小区进行物业管理期间，收取管理费入不敷出时，应提前三个月向业主大会和业委会提出收费标准上调方案，在业主委员会召开会议讨论通过后方可实施；公共绿地、花木等公共设施的养护和管理服务；物业公共部位、公共设施设备需要维修的，属于小修范围由乙方及时组织修复，属于大、中修范围的，乙方应及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修；业主室内被盗赔偿责任约定，因入室盗窃造成业主（住用户）财产损失的，经公安机关调查取证后，由检察机关或法院判定，乙方应承担赔付的比例；在违约责任中约定，因乙方未能按照合同约定提供相应服务，造成甲方单个业主经济损失的，乙方应当给予业主经济补偿。在合同履行过程中，锦虹佳苑业委会与被告吉昌物业于2015年1月13日向小区业主发出关于调整物业服务费的通知，主要载明，锦虹佳苑业委会于2014年10月30日收到吉昌物业书面报告，称小区实际情况及现状物价工资水平，考虑到召开业主大会有相当的难度，锦虹佳苑业委会决定由物业公司采取前期书面调查摸底的形式来决定，物业公司发放313份调查表，收回有效调查表174份，通过回复，有半数以上业主同意上调物业服务费，现决定从2015年1月10日起将物业服务费标准调整至0.6元/平方米。锦虹佳苑业委会与吉昌物业于2015年1月5日签订《补充协议》，将该小区的业主（使用人）居住区物业管理费每月每平方米调整为0.6元。
锦虹佳苑业委会于2015年8月5日出具关于锦虹佳苑小区改造、移卖树木、房屋补漏工作的说明，主要载明，该小区进行道路改造、树木移栽等工作，这些工作由业主委员会全权负责，且各项工作开展前皆进行过公示，征求意见等，物业公司做得是辅助工作，因维修基金审批工作的原因，暂未进行房屋补漏工作。
被告周海波、周勤系该小区业主，房屋面积为161.91平方米，被告周海波、周勤尚欠原告2014年1月至2015年12月的物管费1942.80元及电费80元。
现合同到期后，吉昌物业已撤离锦虹佳苑小区。吉昌物业就该小区部分业主未交物管费，请求东湖乡凯江社区进行调解，该社区向全体业主出具关于锦虹佳苑小区业委会和小区各项工作开展的情况说明，主要载明：1.业委会向房管局提出申请小区道路拓宽改造和小区漏水房屋维修两项工程，于2014年9月房管局批准改造，并与迅达建筑公司签订改造项目后于2014年10月实施，该公司已全垫资改造完毕并做好工程决算后由市房管局拨付改造工程款，但因其他原因，该公司未收到工程款，在道路拓宽改造中，现结余费用13505元；2.因小区道路拓宽工程款项尚未结算，故小区漏水房屋维修工程因故顺延；3.因物业公司每月按0.4元收取物管费造成每月亏损，为提高小区物业管理质量，故向业委会和广大业主提出按每月0.6元/平方米收取物业管理费。经社区调解无效，原告吉昌物业遂诉讼来院。
本院认为，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》后，在合同履行过程中，原告吉昌物业提出提高收费标准，并且根据原告所举证据已表明符合《物业管理条例》第十一条、第十二条的相关规定，已取得经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》以及《补充协议》，对全体业主均具有约束力。
原告吉昌物业提供了物业服务，被告周海波、周勤应当按约向原告支付所欠的物业服务费1942.80元及电费80元，本院对原告的各项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告周海波、周勤于本判决生效之日起十日内向原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司支付物业服务费1942.80元及电费80元，合计2022.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告周海波、周勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许 丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执274号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行。住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：王军，行长。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：白雨静，女，汉族，1975年1月2日出生。
被执行人：刘锦，男，汉族，1977年1月17日出生。
被执行人：唐碧勋，女，汉族，1986年10月30日出生。
被执行人：杨亚琳，女，汉族，1960年12月13日出生。
被执行人：刘述清，男，汉族，1952年3月5日出生。
被执行人：杨亚群，女，汉族，1951年5月24日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据本院作出的(2016)川1111民初477号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人白雨静、刘锦、唐碧勋、杨亚琳、刘述清、杨亚群支付400000元及利息。本院于2016年11月3日立案受理执行，并依法向被执行人白雨静、刘锦、唐碧勋、杨亚琳、刘述清、杨亚群送达了执行通知书。
执行中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，被执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初477号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 刘 智
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执361号之一
申请执行人：曹步迎，男，1961年9月21日出生，汉族，新沂农村商业银行职工，住新沂市。
被告:梁博，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行申请执行人曹步迎与被执行人梁博民间借贷纠纷一案中，申请人曹步迎书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初7030号民事判决书的执行。
立即执行。审
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月十二日
书记员 孙铭阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6643号
原告：范学仁，男，1947年10月18日出生，汉族，佳悦衣箱厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
被告：天津市公交物业管理有限公司，住所地天津市北辰区北辰道与外环辅路交口公交新能源基地院内。
法定代表人：冯光义，总经理。
委托诉讼代理人：胡凤喜，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨培，女，该公司职工。
原告范学仁与被告天津市公交物业管理有限公司（以下简称公交物业）公共场所管理人员责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学仁的委托诉讼代理人陈利、被告公交物业的委托诉讼代理人胡凤喜、杨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范学仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费409元、营养费3000元、护理费3444元、交通费500元、残疾辅助器具费25元，共计7378元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中范学仁变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费679.5元、营养费3000元、护理费3444元、交通费500元、残疾辅助器具费25元，共计7648.5元。事实和理由：原告于2017年6月10日在天津站前广场公交站内因未注意到路面塌陷，步行时摔倒受伤，被送往天津中医大学第二附属医院进行治疗。事后，原告向站前派出所报警。经了解，该处路面应由被告公交物业管理，被告未能及时发现问题进行维修，其失职行为给原告的身体健康造成了巨大伤害，为维护原告利益，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的所有诉讼请求。
公交物业辩称，首先，原告在事发后一个月左右才找到被告，不能确定原告是否在被告管理的场所摔伤；其次，被告管理的天津站前广场公交枢纽有人行道及人行地道，原告指认的摔伤地点是行车道，且原告在诉状中自述因未注意到路面塌陷摔倒，故原告也有过错；第三，���告指认的位置是地面伸缩缝沉降，被告定期维护管理，已经尽到了管理维护义务；第四，原告的部分损失没有证据证实。故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日12时11分，原告拨打110电话报警称其在河东区天津站前广场附近因地面塌陷导致其摔倒。天津站区治安派出所出警但未对其做笔录。同日原告到天津中医院大学第二附属医院就医，其伤情被诊断为双膝软组织损伤，其病历记载需护膝保护，减少活动。
后原告于2017年7月初找到被告公司协商赔偿事宜，双方未达成一致意见。原告指认的摔伤地点位于被告管理的天津站前广场公交枢纽内行车道上，该位置因地面伸缩缝沉降导致地面不平。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议焦点为：
一、原告的医疗费损失。原告主张其个人支出医疗费679.5元，提供医疗费票据、病历证实其主张。被告对其2017年8月3日就医支出存有异议，认为原告前一次就医在2017年6月19日，时间间隔过长，原告不能证实系本次摔伤所需就医。原告委托诉讼代理人陈述两次就医之间还有就医。对此本院分析认为，原告委托诉讼代理人所述在两次就医之间还有就医一节，在病历中没有记载，本院不予采信。但原告2017年8月3日就医治疗的仍系双膝软组织损伤，被告虽提出异议，但未能提供相反证据，故对原告此次就医支出的费用本院予以认定。原告的医疗费损失共计679.5元。
二、原告的营养费损失。原告主张营养费3000元，未就此提供证据，根据原告伤情，本院酌情确定其此项合理损失为210元。
三、原告的护理费损失。原告主张护理费3444元，系按照我市上一年度居民服务业在岗职工平均工资主张��30日的护理费。原告提供病历记录证实其需要卧床，故需要护理。被告对原告病历上“卧床”的记录提出异议，认为“卧床”二字系后添加的，该笔迹原书写颜色与其他部分肉眼能分辨出不同，且书写位置系在原书写内容上方，而卧床与原医嘱减少活动相冲突，且原告在与被告协商时曾陈述过摔伤后其本人一直到处奔波查找责任人，到公安机关及河北区人民法院、河东区人民法院咨询，说明其能够行动，故对于原告主张需要护理不予认可。对此本院分析认为，原告2017年6月10日病历上医生建议记载：“1.避风寒2.护膝保护减少活动3……”其中在减少活动后与3之间上方有“卧床”字样，该字迹肉眼可见“卧”字原系蓝黑色钢笔字迹，后又描成与其他书写内容相同颜色字迹，3亦有重描痕迹。且根据原告伤情，参考天津司法鉴定协会关于《人身损害赔偿三期鉴定》准则，��体软组织损伤，皮肤擦、挫伤无须护理，原告证据不足以证实其护理的合理性，故其此项损失本院不予认定。
四、原告的交通费损失。原告主张交通费500元，未能提供证据证实其主张。根据原告伤情及就医情况，本院酌情确定其此项损失为80元。
五、原告的辅助器具费。原告主张购买护膝支出25元，被告对此未提出异议，本院予以认定。
综合计算，原告的合理损失共计994.5元。
本院认为，被告公交物业作为公交车站的管理人，因其管理范围内的路面伸缩缝沉降导致地面不平，原告因此摔倒受伤，故本案案由应确定为公共场所管理人责任纠纷。因被告未尽到安全保障义务，致使原告受伤，应当承担侵权责任。原告的医疗费、营养费、交通费、辅助器具费损失属于合理损失，被告应当予以赔偿。但原告在行走时未走人行道或人行���道，且没有注意路面安全，对其摔伤亦有一定过错，故应当减轻被告相应的责任。根据本案情况，同时考虑到原告的年龄因素及被告未在现场设置明显标志提示该位置属行车道，行人不得行走的因素，本院酌情确定原告自行承担10%的责任，被告承担90%的责任。故被告共应赔偿原告895.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市公交物业管理有限公司赔偿原告范学仁医疗费679.5元、营养费210元、交通费80元、辅助器具费25元，共计994.5元的90%计895.05元；
二、驳回原告范学仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市公交物业管理有限公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 欢
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9164号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司,住郑州市金水区。
被执行人张广全,男性,1983年1月22日出生,住河南省濮阳县。
被执行人刘江伟，男性,1986年7月14日出生,住河南省濮阳市华龙区。
本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与张广全、刘江伟追偿权纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9164号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 谷永斌
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初429号
原告高XX,男,1968年8月8日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，住安塞区建华镇。
被告贺XX,男,1974年4月24日出生，汉族,住延安市百米大道。
原告高XX与被告贺XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加了诉讼，被告贺XX经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元及约定利息；２、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，经熟人介绍，被告向原告借款50000元，约定月利率1.1%，并向原告立有借据。之后，因原告用钱，多次向被告催要均未果，且被告态度蛮横，诉之法院请求判令被告偿还原告借款本金50000元及约定利息。
被告贺XX经本院合法传唤未到庭参诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月中旬，被告贺XX通过高志龙找到原告借款，让原告帮被告从安塞区农商银行贷款50000元，之后原告从安塞区农商银行贷款100000元，其中50000元原告留用，另外50000元于2016年3月24日贷给了在砖窑湾镇戒毒所上班的被告，约定月利率1.1%。2016年6月23日，被告向农商银行清偿了50000元本金一季度的利息1200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借50000元借款，属民间借贷关系，未违返相关法律规定，受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
由被告贺XX于判决生效后十日内偿还原告高XX借款50000元，并按月利率1.1%承担利息5500元（利息从2016年3月24日至2017年5月24日，扣除被告贺XX向安塞区农商银行清偿1200元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告贺XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一七年五月二十四日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限在一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间为满一年的，应当在近还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3670号
原告：无锡市丰穗钢带有限公司，统一社会信用代码9132020677866844XW，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰村钱洛路。
法定代表人：周洪钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区法律服务所法律工作者。
被告：江苏骄龙工具有限公司，统一社会信用代码91321181094075600K，住所地丹阳市丹北镇后巷耀华路北段。
法定代表人：朱炜峰，该公司执行董事兼总经理。
原告无锡市丰穗钢带有限公司与被告江苏骄龙工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市丰穗钢带有限公司自愿向本院申请撤回对江苏骄龙工具有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市丰穗钢带有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6040元，保全费5000元，合计11040元，由无锡市丰穗钢带有限公司负担。
审判员 徐军
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更40号
罪犯朱文涛，男，1991年12月5日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年5月16日作出(2016)浙0503刑初第112号刑事判决，以被告人朱文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年6月15日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2016年6月至2016年12月止,获得一个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱文涛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文涛准予减刑一个月（刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第162号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司（以下简称莆田家居公司）。住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）宋淑彩，女，1970年11月26日出生，汉族，现住河北省张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）张家口立家家居市场物业服务有限公司（以下简称张家口家居物业公司）。住所地河北省张家口经济开发区胜利中路西侧。
上诉人莆田家居公司因与被上诉人宋淑彩、张家口家居物业公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2015)张开商初字第207-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
莆田家居公司上诉称，原审法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是上诉人住所地莆田市仙游县人民法院。请求，依法撤销张家口经济开发区人民法院(2015)张开商初字第207-1号民事裁定书并将本案移送至福建省××市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审存在二位被告，一位是上诉人，另一位是张家口家居物业公司，虽然上诉人住所地在福建省××市仙游县，但张家口家居物业公司住所地在河北省××经济开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，莆田市仙游县人民法院和张家口经济开发区人民法院对本案均有管辖权。现原审原告宋淑彩选择向张家口经济开发区人民法院提起民事诉讼，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条对本案行使管辖权并无不当。为此，莆田家居公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年九月十日
书记员 张剑超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更9号
罪犯郭丽娟，女，1981年10月26日出生，锡伯族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2010年6月25日作出(2010)克刑初第108号刑事判决，认定郭丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，追缴赃款3911883元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2022年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯郭丽娟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯郭丽娟在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并获六次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭丽娟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次；2015年11月、2016年3月、7月、11月、2017年3月、7月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭丽娟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭丽娟予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初2071号
原告：梁某某，男，汉族，生于1986年11月7日，宁夏隆德县凤岭乡某某村某组农民，住该组。
被告：吉某某，女，汉族，生于1965年1月13日，西固区某某村农民，现下落不明。
原告梁某某与被告吉某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月至11月期间，原、被告发生业务关系，被告从原告经营的煤厂拉煤，后经双方算账，被告欠原告煤款22000元，被告向原告出具了欠条，后经原告催要，被告未偿还欠款。
吉某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。本院查明事实如下：2013年7月至11月期间，原、被告发生业务关系，被告从原告经营的煤厂拉煤，后经双方算账，被告下欠原告煤款22000元，被告向原告出具了欠条，后经原告催要，被告未偿还欠款。在本案审理过程中，因被告吉某某下落不明，本院于2016年12月25日向被告吉某某发出应诉公告，公告期满被告未到庭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告吉某某偿还欠款，并提交被告出具的欠条作为证据，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付货款22000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉某某于本判决书生效后10日内给付原告梁某某煤款22000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费560元，由被告吉某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 李永宏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙玉香
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5254号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：谢智能，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地广东省连平县）。
被告人谢智能信用卡诈骗一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1034号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人谢智能刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人谢智能罚金20000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5254号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月十六日
书记员 谭淑芬
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执恢292号
申请执行人：石秀印，男，1970年1月19日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张明柱，男，1964年1月23日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人石秀印与被执行人张明柱为合同纠纷一案中，申请执行人石秀印与被执行人张明柱达成执行和解协议，并书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执恢292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年二月九日
书记员 王 朋
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青民终64号
上诉人(原审被告)：朱峰，住陕西省西安市户县。
委托诉讼代理人：张辉，陕西省老法律工作者协会法律工作部。
被上诉人（原审原告）：武红卫，住青海省德令哈市。
委托诉讼代理人：张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
上诉人朱峰因与被上诉人武红卫建设工程合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2017）青26民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，青海省果洛藏族自治州中级人民法院作出的（2015）果民二初字第11号民事判决认定武红卫向朱峰超付工程款6603080.68元，并据此驳回朱峰的诉讼请求。本院作出的（2016）青民终142号民事判决维持了（2015）果民二初字第11号民事判决。二审民事判决”维持原判”并不当然意味着二审法院作出了和一审法院完全相同的判决，虽然判决结果相同，但与一审判决在事实的认定以及法律的适用存在着差别。在（2016）青民终142号民事判决未确认具体数额的情况下，一审法院简单以（2015）果民二初字第11号民事判决载明的青海省交通投资有限公司（以下简称交投公司）与青海省果洛公路工程建设公司（以下简称果洛公司）的相关文件确认工程款数额不当。同时，本案民事法律关系的主体是武红卫与朱峰，以交投公司与果洛公司的相关文件确定的工程价格来约束本案当事人无事实依据。对《涵洞队费用支付明细》，武红卫与朱峰均不认可。从双方的口头约定也无法确定具体的结算方法。《公路工程混凝土工程施工合同》第十条第三项约定：”工程款支付按甲方（武红卫）财务结算办法及程序进行支付。以双方最终签字认可的结算会签单表明的数额及价格为准。”武红卫与朱峰签订的上述合同，因违反法律和行政法规的强制性规定无效。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条关于”合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，双方当事人对工程款结算的约定，并不因合同的无效而失去效力。本案中，武红卫、朱峰并未按合同约定的条款进行结算，作为《涵洞队费用支付明细》也不是最终的结算依据，在双方当事人对结算方式及金额无约定，争议发生后又无法协商解决的情况下，朱峰在该项目中应得的工程款是本案需要查明的基本事实。为此，朱峰提出鉴定申请，一审法院以申请鉴定的事项对证明待证事实无意义而不予准许鉴定，致使本案基本事实未能查明。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2017）青26民初3号民事判决；
二、本案发回青海省果洛藏族自治州中级人民法院重审。
上诉人朱峰预交的二审案件受理费58022元予以退回。
审判长 索晓春
审判员 刘江静
审判员 张顺成
二〇一八年四月二十四日
书记员 王延昭
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初99号
原告：黄山ＸＸ行国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：徐靖。
委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人:哈玉峰。
被告：港中旅国际安徽旅行社有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡彩美。
原告黄山ＸＸ行国际旅行社有限公司诉被告港中旅国际安徽旅行社有限公司、港中旅国际安徽旅行社有限公司黄山区分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄山ＸＸ行国际旅行社有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山ＸＸ行国际旅行社有限公司自愿撤回对被告港中旅国际安徽旅行社有限公司、港中旅国际安徽旅行社有限公司黄山区分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山ＸＸ行国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄山ＸＸ行国际旅行社有限公司负担。
审判员 吴建兵
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 蓓
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3270号
原告：郑州德韬贸易有限公司。
法定代表人：荆魁，该公司经理。
委托代理人：姚炳辉，河南邦科律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1984年12月15日生，汉族，住光山县。
被告：吴姗姗，女，1986年7月14日生，汉族，住光山县。
原告郑州德韬贸易有限公司诉被告张卫东、吴姗姗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚炳辉到庭参加了诉讼，被告张卫东、吴姗姗经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑州德韬贸易公司诉称，被告张卫东于2015年5月20日从原告处购买奥迪牌A4汽车，共计30.4万元，并与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定张卫东为抵押人，以购买车辆为抵押物，被告吴姗姗为连带保证人向中国银行申请信用卡透支资金。后原告为了贷款能够顺利审批与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定，由原告为被告张卫东的本次信用卡分期还款，承担连带责任保证。因被告张卫东未按期还款，原告共计垫付11.3243万元，后原告多次向二被告催要代偿款项未果，引起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还代偿款11.3243万元及资金占用费（以实际代偿的数额按银行同期同类贷款利率计算至款付清时止）；2、判令被告吴姗姗对上述款项数额的一半（即5.66215万元及占用费）承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张卫东、吴姗姗未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月20日，被告张卫东从原告处购买奥迪牌A4汽车一辆，共计30.4万元，并与中国银行股份有限公司河南省分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》（编号：2015年卡中分字1861号）、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（编号：2015年卡中押字1861号），合同约定：被告张卫东为购买车辆以自身为抵押人，购买车辆为抵押物，被告吴姗姗为连带保证人向中国银行申请信用卡透支资金21.2万元，还款期数为36期。原告应被告张卫东的申请于2015年5月20日与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，合同约定：由原告为被告张卫东的本次信用卡分期还款，承担连带责任保证。中国银行发放贷款后，因被告张卫东未按期还款，原告分别于2016年3月25日垫付2.9064万元、2016年8月4日垫付3.7829万元、2017年2月16日垫付4万元、2017年2月20日垫付0.635万元，以上共计11.3243万元。此款经原告多次催要未果，引起诉讼。
以上事实有原告提供的分期付款汽车买卖和服务合同、车辆交接书、合同、信用卡分期贷款到账凭证、代偿转账凭证等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告郑州德韬贸易有限公司为被告张卫东在中国银行股份有限公司河南省分行的贷款提供担保，后因被告张卫东拖欠银行贷款11.3243万元，原告向中国银行股份有限公司河南省分行承担了相应的担保责任，偿还欠款11.3243万元，故被告张卫东作为债务人应当向原告偿还11.3243万元。关于原告要求的资金占用费，根据法律规定，保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，故对原告要求被告张卫东支付因代偿期间的资金占用费的主张，本院予以认可，对于资金占用费本院确定按同期银行贷款利率计算至款项付清时止。关于原告要求被告吴姗姗对其代偿款11.3243万元款项数额的一半承担连带偿还责任的主张，根据担保法规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。担保法解释第二十条第二款，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担，已经履行了保证责任的保证人向债务人的追偿权应当在先，即须先向债务人追偿，于追偿不能的范围内向其他保证人进行追偿。现原告垫付的债权目前正在诉讼，尚未经强制执行无法确认被告张卫东无偿还能力，故对原告要求吴姗姗给付垫付款的诉讼请求本院不予支持。原告可在被告张卫东履行不能时，就被告吴姗姗应当承担的部分另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告郑州德韬贸易有限公司代偿款11.3243万元及资金占用费（自2016年3月25日起按同期银行贷款利率计算至款付清时止），款交本院转付原告；
驳回原告郑州德韬贸易有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费用2565元，由被告张卫东承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 夏惠凤
人民陪审员 史春梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨婷婷
山东省东明县人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1499号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告乔国强，男，汉族，住山东省东明县。
被告韩秋兰，女，汉族，住山东省东明县。
被告乔建强，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告乔国强、韩秋兰、乔建强金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第���十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘艳萍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初112号
原告：唐亚敏，女，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：曹尚锁，宜秀区法律援助中心，法律援助律师。
被告：安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地安徽省安庆市玉琳路267号。
负责人：殷坤，该支行行长。
被告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
原告唐亚敏诉被告安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行、安庆农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告唐亚敏提出双方已庭外和解，于2018年5月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告唐亚敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐亚敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐亚敏负担。
审判员 刘萍
二〇一八年五月十四日
书记员 江燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执959号之一
申请执行人：王旭东。
被执行人：钟开生。
被执行人：陈吓汝。
被执行人：张华雄。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0921执959号执行裁定书，冻结被执行人张华雄的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张华雄银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1676号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区红阳怡湖西路23号9栋8号，系公司员工。
被告张学钰，男，1965年12月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告邓永会，女，1966年5月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告张学钰、邓永会物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龙小凤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8446号
上诉人（原审原告）：孙漓青，1974年8月15日出生。
委托诉讼代理人：王亚楼，河北宝庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴红涛，男，1973年5月20日出生。
委托诉讼代理人：李晓丹，北京高商律师事务所律师。
上诉人孙漓青因与被上诉人吴红涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，孙漓青于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙漓青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙漓青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人孙漓青负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 屠 育
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 段 楝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4516号
姜一：
你与胡金凤买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1223号之一
申请执行人：马立佳，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区。
被执行人：孙翱，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住法国。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第7608号民事判决，在执行马立佳与孙翱离婚后财产纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人孙翱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院从深圳市华为投资控股有限公司扣划得被执行人应得的员工内部虚拟受限股及股权收益款5,063,640元，并发还给了申请执行人。经向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下少量银行存款外，目前暂未查得被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年八月一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10601号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告夏招生，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏招生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中��诉称,被告夏招生系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,345.12(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,345.12元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达���日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初8085号
原告：尹春子，女，1969年8月4日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
被告：关晓凤，女，1972年10月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区（缺席）。
原告尹春子与被告关晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春子到庭参加诉讼，被告关晓凤经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款160000元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月1日，被告给原告写下一张借款160000元的借条，并承诺于2016年11月1日前还清所借款项，但借款到期被告至今没有偿还。原告多次向被告索要，被告总以各种理由推托不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告关晓凤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
根据原告向本院提交的借条证据及原告的陈述意见，经本院综合审查，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年被告急需用钱，向原告借款。2015年11月1日，经原告要求被告重新为原告出具借条一份，内容为“本人关晓凤今向尹春子借款人民币壹拾陆万元整(160000元)为期一年，定于2016年11月1日前还清。借款人：关晓凤”。期间，被告关晓凤曾经部分偿还原告借款，经原告确认被告尚欠146000元未还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，因此对原告提供的证据及陈述意见予以采信。本案中，原、被告之间债权债务关系清楚明确，被告应按照双方约定及时向原告履行还款义务，由于被告没有按照约定按期偿还借款，故应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息，虽然双方没有约定，但被告未能在约定的2016年11月1日前偿还，被告的这种违约行为必然给原告造成损失，故被告应当承担逾期还款期间的利息，标准按中国人民银行同期贷款利率确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关晓凤于本判决发生法律效力后十五日内给付原告尹春子借款本金146000元及利息(利息计算：按本金146000元及中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月1日起计算至借款全部还清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告关晓凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告关晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张俊伟
二〇一七年八月九日
书记员 李晨煜
送达时间：年月日
送达人：