wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终402号
上诉人(原审原告)：张锐。
委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：中国人民解放军空军工程大学信息与导航学院（原名称中国人民解放军空军工程大学电讯工程学院）。
委托诉讼代理人：齐新光，中国人民解放军空军工程大学信息与导航学院干部。
被上诉人(原审被告)：毕浩。
被上诉人(原审被告)：毕子墨。
法定代理人：吕莉。
上诉人张锐因与被上诉人中国人民解放军空军工程大学信息与导航学院（以下简称空工院）、毕浩、毕子墨确认合同有效纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张锐的委托诉讼代理人李辉、被上诉人空工院的委托诉讼代理人齐新光、毕子墨的委托诉讼代理人吕莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张锐上诉请求：撤销(2016)陕01民初528号民事裁定，依法对本案发回重审或予以改判。事实与理由：（一）其起诉请求依法确认空工院和毕国华之间的《军产商用住房出售合同》以及毕国华与张锐签订的《军产商用住房转让合同》合法有效、判令空工院为张锐办理房屋产权登记手续。张锐与其起诉的涉案房屋有直接的利害关系，是涉案房屋的善意取得者，其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院民事案件受案范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回其起诉，认定事实不清。（二）原审认为张锐曾对其起诉的执行异议之诉一案撤诉，现又就执行异议之诉涉及的房屋的实体权利另案起诉，不符合相关法律规定，该认定是错误的。事实是，张锐对涉案房屋的实体权利可以选择提起执行异议之诉或提起民事诉讼，其起诉不构成重复诉讼，而且，张锐此次起诉是（2013）西执异字第00018号执行裁定赋予的权利。（三）原审经法庭调查，已经查明了本案的基本事实，就应当对涉案房屋能否买卖，以及毕国华和空工院之间的《军产商用住房出售合同》、张锐与毕国华及空工院之间的《军产商用住房转让合同》是否有效，是否应当办理产权登记，依法作出判决。原审以不符合起诉条件裁定驳回其起诉，致使本案纠纷处于悬而未决的状态，无法令其信服。
空工院辩称，涉案房屋目前被人民法院执行生效的民事判决查封，执行裁定书上的被执行人是毕子墨，从2010年张锐实际控制了涉案房屋，查封期间仍在经营。原审裁定驳回张锐的起诉是正确的，张锐的上诉缺乏事实及法律依据，对其上诉，请求予以驳回。
毕子墨辩称，毕浩很早就放弃了对涉案房屋的继承权，被上诉人只能是毕子墨一人，毕浩不应当是本案的被上诉人。其同意空工院的答辩意见。
张锐向原审法院起诉请求：1.依法确认毕国华与空工院签订的《军产商用住房出售合同》以及其与毕国华签订的《军产商用住房转让合同》有效；2.请求判令空工院为其办理房屋产权登记手续。事实与理由：2002年8月19日，毕国华与空工院签订《军产商用住房出售合同》一份，约定空工院将其位于西安市丰庆路120号建筑面积为1407.72平方米的经济适用商住房一、二层出售给毕国华。2010年3月17日，其与毕国华签订《军产商用住房转让合同》一份，约定毕国华将其上述房产的相关权利全部转让给张锐，合同签订后，其以转账及现金方式向毕国华支付了全部价款，毕国华也将上述房产全部交付其使用，其承接上述房产的相关权利并将房屋出租，且由承租户按规定向空工院缴纳物业费、水电费等相关费用。但毕国华于2010年6月2日突然病故，此前其曾多次要求空工院办理房屋产权登记手续，但其均以各种理由推诿不予办理。综上，空工院与毕国华及毕国华与其签订的《军产商用住房出售合同》及《军产商用住房转让合同》合法有效。现空工院怠于履行办理房屋产权登记手续的行为，严重损害其合法权益，特提起诉讼。
原审法院认定事实：张锐诉请要求毕子墨、毕浩及空工院给其办理产权登记手续的房屋位于西安市丰庆路120号建筑面积为1407.72平方米的经济适用商住房一、二层，现由西安市中级人民法院在执行（2012）西民三初字第00014号民事判决[原告刘州弼诉被告毕浩、毕子墨借款纠纷案]中，依据（2012）西执民字第00156-4号执行裁定查封，查封期限至2018年10月22日。在该案执行过程中，张锐于2012年12月4日提出书面异议称，毕国华生前与其经空工院确认签订了房屋买卖合同，其已支付了合同价款，毕国华也已向其实际交付了上述房产，并由其实际占有使用至今，双方的买卖协议已履行完毕，房产属其所有，要求中止执行、解除查封。对张锐的上述书面异议，西安市中级人民法院审查后，作出（2013）西执异字第00018号执行裁定，驳回案外人张锐提出的执行异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。2013年7月5日，张锐向西安市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，称毕国华生前与其、空工院签订的《军产商用住房转让合同》成立生效，并已履行完毕，涉案房产属其所有，请求确认2010年3月17日毕国华与其及空工院签订的《军产商用住房转让合同》有效；依法撤销西安市中级人民法院（2012）西执民字第00156-1号执行裁定，停止对涉案财产的执行；该案审理过程中，2014年7月10日张锐自愿申请撤回起诉，西安市中级人民法院作出（2013）西民一初字第00023号民事裁定书，准许张锐撤回起诉。西安市中级人民法院（2013）西执异字第00018号执行裁定书生效。
原审法院认为，张锐诉请要求毕子墨、毕浩及空工院给其办理产权登记手续的房屋，前因执行西安市中级人民法院（2012）西民三初字第00014号民事判决，依据西安市中级人民法院（2012）西执民字第00156-4号执行裁定查封。在该案执行过程中，张锐曾于2012年12月4日提出书面执行异议，西安市中级人民法院作出（2013）西执异字第00018号执行裁定，驳回张锐提出的执行异议。2013年7月5日，张锐向西安市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，后又撤回起诉。故张锐提起本案诉讼不符合相关法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定：驳回原告张锐的起诉。
本院认为，张锐所诉的涉案房屋，已被西安市中级人民法院在执行（2012）西民三初字第00014号民事判决中裁定查封。2012年12月4日张锐提出书面执行异议，被西安市中级人民法院（2013）西执异字第00018号执行裁定驳回。2013年7月5日，张锐提起案外人执行异议之诉，后又自愿申请撤回起诉，西安市中级人民法院（2013）西民一初字第00023号民事裁定：准予张锐撤回起诉，此时，西安市中级人民法院（2013）西执异字第00018号执行裁定发生法律效力。张锐所诉涉案房屋属于人民法院执行生效民事判决查封财产范围，而且驳回案外人执行异议的执行裁定已经发生法律效力，在此情况下，原审对张锐请求确认涉案房屋买卖合同有效、判决被告给其办理房产登记手续的起诉，裁定予以驳回，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张锐的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宏亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1441号之一
申请执行人张勇，男，汉族。
被执行人宋必信，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0302民初2086号民事判决书执行申请执行人张勇与被执行人宋必信合伙协议纠纷一案，本案应执行标的21370【含所付款项21000元，案件受理费150元，执行费，220元，所欠利息及迟延履行金另计】，经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人宋必信有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2086号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人宋必信有可供执行的财产，申请执行人张勇随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 边 峰
代理审判员 欧阳灏
二〇一七年五月十八日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5763号
原告姜玉芳，女，1938年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌、陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告唐孝琼，女，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告姜玉芳与被告唐���琼身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉芳及其委托代理人刘后斌、陈怡，被告唐孝琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉芳诉称，原、被告系邻居关系，因被告四处污蔑原告说了被告坏话，原告感觉委屈于2016年5月25日一早找到被告想解释清楚，澄清误会。但被告一口咬定原告说了被告坏话，并拿出菜刀威胁原告，后又拿出一根木棒将原告头部打伤。事后，原告在钱塘中心卫生院住院治疗3天，用去医疗费2792.19元。原告多次找到被告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告赔偿医疗费2792.19元、护理费300元、交通费100元，共计3192.19元。本案诉讼费由被告承担。
被告唐孝琼辩称，原告在外造谣说我坏话，因此事我找派出所和社区处理无��。5月25日上午5点，原告到我家来骂我，并堵住我门口，我出门时碰到原告，原告后退摔倒沟里了，原告的伤是自己造成的，我并没有打原告，我不会赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告因怀疑原告在外面说她坏话，便找到派出所和社区请求处理，社区干部于2016年5月24日找原告了解情况，原告感觉冤枉，于第二日早上六点，来到被告家找其质问，双方发生口角，进而发生抓扯，在抓扯过程中，被告致原告头部受伤。原告受伤后，被送往重庆市合川区钱塘中心卫生院治疗，经诊断为头皮血肿、头部软组织挫伤，住院三天，花去门诊费和住院费2792.19元。事后，原、被告经派出所调解未果，故原告依法起诉，其诉求如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，公安机关对原、被告的询问笔录，报警回执，民事纠纷调��协议书，住院病历，医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告致原告头部受伤，给原告造成经济损失，应承担侵权的民事赔偿责任。本案原告在得知被告污蔑其说坏话后，没有采取正确的处理方式，上门质问被告，并与被告发生口角和抓扯，对纠纷的发生也有一定过错，依法应当减轻被告的民事赔偿责任。根据原、被告在此次纠纷中的过错大小，结合全案，本院确定原告自行承担40%、被告承担60%的责任比例为宜。
关于原告的损失，本院认定如下：
关于原告医疗费的认定。原告请求医疗费2792.19元，与其提交的有效的医疗费票据的金额相符，故本院认定原告的医疗费为2792.19元。
关于原告护理费的认定。原告住院3天，参照一般护工标准100元/天，本院认定原告的护理费为300元。
关于原告交通费的认定。原告虽未提供有效的交通费票据，但考虑到原告就医确需产生交通费用，属直接损失，结合原告住院时间，本院酌情主张交通费100元。
综上，原告姜玉芳因在本案纠纷中受伤所产生的经济损失有医疗费2792.19元、护理费300元、交通费100元，共计3192.19元。按照本院确定的上述责任比例，被告应赔偿原告1915.31元（3192.19×60%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐孝琼在本判决生效后十日内赔偿原告姜玉芳经济损失1915.31元。
二、驳回原告姜玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐孝琼承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行���间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘小冬
二〇一六年七月二十七日
书记员 肖 倩
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1235号
原告：董某某，男，1982年3月29日出生，汉族，个体工商户。
被告：杨某，男，1977年2月13日出生，汉族，无业，四川省南江县燕山乡人。
原告董某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院在2017年5月22日以民间借贷纠纷案由立案，审理中，本院根据案情，依法变更本案案由为买卖合同纠纷。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款112000元，并承担逾期付款违约金利息64960元（按照月利率2﹪计算，期间自2014年12月28日至2017年5月27日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告从原告处赊欠材料112000元，并口头承诺一个月付清全部材料欠款，后经原告多次催要至今未偿还欠款。2017年4月5日，被告在原欠条上再次签字确认欠款。
杨某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告因承包工程需要，在汉台区远东木材市场原告开办的店内，与原口头协商后，购买原告木方22400米，单价5元/米，共计货款112000元。同时，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到董某某木方22400米，5元/米，合计金额112000元”等内容。后经原告多次向被告催要货款无果。2017年4月5日，被告在原欠条上再次签名。
上述事实，有原被告身份证复印件、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经口头协商后，原告将被告所需的木方供给被告，被告向原告出具了欠条，经原告多次向被告索要货款，被告未偿付是本案纠纷发生的主要原因，被告理应偿付拖欠原告货款。原告主张被告承担逾期付款违约金利息64960元，当庭未提供相关证据，且在欠条出具当日和2017年4月5日被告签名时均未约定违约责任，故原告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某应在本判决生效后十日内偿付原告董某某货款112000元。
二、原告董某某的其它诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3839元，减半收取1919.5元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 毛龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初187号
原告：张道喜，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：单菲烈，男，1988年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张道喜与被告单菲烈保证合同纠纷一案，原告张道喜于2017年1月11日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告人工费12496元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张道喜的委托诉讼代理人宓保来到庭参加诉讼。被告单菲烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院查明，被告系杭州市滨江区江南大道与信诚路交叉口的智汇中心锐菲特健身房装修项目的总包人，叶永忠系该项目的分包人。2016年1月26日，叶永忠向原告出具欠条，确认尚欠原告人工费17600元。后被告出具担保函，承诺对叶永忠未还清部分的人工费12496元承担担保责任至还清之日止。后上述款项叶永忠及被告均未予支付。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单菲烈于本判决生效之日起十日内支付原告张道喜劳务费12496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告单菲烈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年三月九日
代书 记员 傅佳丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1439号
被执行人郑某某
被执行人郑某某诈骗罪一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0722刑初249号刑事判决书，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2021年10月30日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、依法责令被告人郑某某退赔被害人马新新人民币
35280元、退赔被害人徐贵有人民币10000元、退赔被害人赵国秋人民币78600元、退赔被害人孙宝生人民币46000元、退赔被害人张艳华人民币60000元、退赔被害人张铁彬人民币11000元、退赔被害人孙玉平人民币3000元。上述退赔款于本判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月18日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初177号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初206号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人代文祥，男，1963年10月17日出生，汉族，四川省荣县人，本科学历，中共党员，荣县交通运输局原副局长，现S305荣县绕城段指挥部办公室副主任，户籍所在地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2017年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2017年7月4日被取保候审。
辩护人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人代文祥犯受贿罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人代文祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2013年1月至2016年3月，被告人代文祥在担任荣县交通运输局副局长期间，利用其主管交通建设工程项目的职务便利，在荣县交通运输局负责的荣县旭阳镇溢洪道至同心段应急保畅大修工程、荣县2013年农村公路改善工程二标段（新桥至东佳）、荣县通乡水泥路改造工程自犍路度佳至新桥段改建工程等交通建设项目实施过程中，为施工监理、工程建设方在项目招投标、施工环境协调、工程款划拨等方面给予帮助和关照，先后收受自贡市公路工程监理事务所的李某1(另案处理)以及施工方老板杨某、曾某2（均另案处理）给予的好处费共计24.2万元，均被其用于个人及家庭日常开支。2017年4月21日,被告人代文祥自动向检察机关投案，并如实供述了上述受贿事实。案发后，被告人代文祥退清了全部赃款。
公诉机关认为被告人代文祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人代文祥对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人徐勇的辩护意见是：（1）对被告人代文祥构成受贿罪不持异议；（2）指控代文祥2016年初收取李某（1）3万元以及收取杨某3.2万元的事实成立，但由于没有具体请托事项，不应计入受贿金额；（3）被告人代文祥具有自首情节、积极退赃、具有较好的认罪悔罪态度，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，有案件线索来源说明、立案决定书、干部履历表、任职证明文件、户籍信息、到案经过说明等书证；证人李某1、杨某、曾某1、曾某2、李某2、刘某等人的证言；被告人代文祥的供述；以及施工项目文件资料、银行交易记录、扣押决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代文祥身为国家机关工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，应予支持。对辩护人徐勇提出“代文祥2016年初收取李某（1）3万元和收取杨某3.2万元不应计入受贿金额”的辩护意见，经查，被告人代文祥所收受的该两笔贿赂，与其利用主管相关工程及监理项目的职务便利对行贿方进行“关照”之事具有紧密联系，且被告人代文祥对此亦有明确认知，应认定为受贿行为，对辩护人的此辩护意见不予采纳。被告人代文祥主动到检察机关接受询问，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人代文祥到案后能认罪、悔罪，并积极退清赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人代文祥具有自首情节，并积极退清赃款，具有一定悔罪表现，可对其减轻处罚并依法适用缓刑。对辩护人所提“被告人具有自首情节、积极退赃、具有较好的认罪悔罪态度”的辩护意见予以采纳，但辩护人提出对被告人代文祥免予刑事处罚的量刑意见明显不当，不予采纳。为维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代文祥犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收扣押的赃款二十四万二千元。（由扣押机关上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞应斗
审 判 员 但崇军
人民陪审员 谢召弟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 伶
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第05511号
原告：向代林，女，1985年1月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：孙春花，女，1984年2月25日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
被告：孙露花，女，1986年9月26日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
被告：龚碧香，女，住重庆市黔江区冯家街道桂花路***号，其他身份信息不详。
三被告共同委托代理人：孙文元，系被告孙春花、孙露花之父，被告龚碧香之夫。
原告向代林诉被告孙春花、孙露花、龚碧香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何清梅适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告向代林及其委托代理人吴胜堂，被告孙春花、孙露花、龚碧香及三被告共同委托代理人孙文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向代林诉称：2015年6月14日，原告在自己的门市部外面做事时被三被告相继无端殴打，导致原告全身多处软组织伤。事后，原告在黔江中心医院住院治疗10天，出院后多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费3637元、护理费800元、误工费2000元、住院生活补助费300元、交通费250元、租金损失400元、精神损害抚慰金1000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告龚碧香辩称：不认可原告的主张，原告诉称内容不属实。起因是我家的狗到了原告的门市外路边，原告乱骂。我让原告不要骂，原告就乱骂我和我女儿，还骂我没有儿子，我对原告说如果再骂我就撕她嘴巴，我站起来后原告也站起来了，我两个女儿在屋里听见后也出来了。
被告孙露花辩称：不认可原告的主张，原告诉称内容不属实我们没有打架，在派出所时我们要求看原告的伤，原告拒绝。
被告孙春花辩称：不认可原告的主张，原告诉称内容不属实。我听到外面在吵架，我就听见我妈让原告不要骂，我出去把狗赶开后就去看别人打麻将了。
原告为证明其主张，举示了下列证据：1.原告身份证复印件；2.黔江区公安局行政处罚决定书2份；3.黔江中心医院住院病历；4.门诊医药费专用收据4份；5.住院医药费专用收据1张；6.出院费用汇总单；7.对龙光树的调查笔录；8.照片6张；9.租房合同。
三被告为证明其抗辩主张，共同举示了下列证据：1.程刚的证言；2.许朝贵的证言；3.周昌益的证言；4.张爱琼的证言；5.黔江区公安局行政处罚决定书2份；6.照片五张。
根据原、被告举示的证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年6月14日上午，被告家的狗到冯家街道桂花路111号原告经营的门市外小便引发原告不满，被告龚碧香不满原告的言语进而与原告争论并抓扯，被告孙春花、孙露花知晓其母亲龚碧香与原告抓扯后也与原告抓扯，造成原告全身多处软组织伤。重庆市黔江区公安局冯家派出所在事发当日对孙春花、孙露花各罚款二百元，孙春花、孙露花称对处罚决定不服，但未申请行政复议也未提起行政诉讼。原告于2015年6月15日到黔江中心医院住院治疗10天后出院，共产生医疗费3632.95元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告向代林与三被告均是完全民事行为能力人，被告家的狗到原告经营的门市外小便引发原告不满，原告没有采取恰当的方式予以处理，被告龚碧香听见原告的言语后本应妥善沟通解决，然而被告采取与原告争论的方式使双方矛盾加深并发生抓扯。被告孙春花、孙露花知晓其母亲龚碧香与原告发生矛盾后，不是冷静的采取合理方式化解，而是与原告抓扯，使矛盾进一步激化。原、被告的言行均有不妥之处。对原告向代林所受伤害，原告与三被告均有过错，结合三被告共同对原告实施抓扯行为和原告受伤的结果，本院认为对原告向代林所遭受的损失应由三被告连带承担80%的赔偿责任，原告向代林自行承担20%的责任。
原告向代林遭受的具体损失为：1.医疗费以原告举示的医药费收据上的金额为准，支持3632.95元；2.护理费酌情支持80元/天，计算为800元（80元/天×10天）；3.原告无固定收入，结合当地经济水平，误工费酌情支持80元/天，计算为800元（80元/天×10天）；4.住院伙食补助费酌情支持30元/天，计算为300元（30元/天）5.交通费，因原告未举示票据予以证明，酌情支持100元；6.原告主张的租金损失不属于人身损害赔偿范围，不予支持。7.原告本次受伤但未致残，且原告对损害的发生也具有一定过错，精神损害抚慰金不予支持；综上，原告向代林因本次受伤遭受的损失为5632.95元，三被告应连带承担80%即4506.36元，原告应自行承担1126.59元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙春花、孙露花、龚碧香在本判决生效后十日内连带赔偿原告向代林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4506.36元。
二、驳回原告向代林的其他诉讼请求。
如果被告孙春花、孙露花、龚碧香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告向代林负担40元，被告孙春花、孙露花、龚碧香负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何清梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邹 钒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0632执202号
申请执行人魏涛，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人薛克新，男，汉族，农民，住安新县。
魏涛与薛克新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初31号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决义务，申请人执行人魏涛向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且双方当事人已达成了和解协议，但未履行完毕，经合议庭评议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2017）冀0632民初31号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年七月七日
书记员 刘 恒
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初681号
原告魏金满。
被告于海舰。
魏金满与于海舰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于海舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏金满诉称，被告雇佣原告为其打工，被告2015年2月16日给原告出具欠条一张，以证明被告欠劳动报酬款项5000元的事实。经多次催要至今未付，故诉至法院，要求被告给付所欠款项及利息并承担诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告在被告处打工，至起诉之日止，被告共欠原告劳动报酬款项5000元，被告于2015年2月16日给原告出具欠条一张，经原告催要款项至今未付。
以上事实有原告陈述及原告提交的被告所写欠条一张为证。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告劳动报酬款5000元，有被告写有欠条证明，事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。因欠条中未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉求应从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告于海舰给付原告魏金满劳动报酬款5000元及利息（利息自2016年2月24日始至实际付款之日止按人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘清成
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 刚
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初21号
原告孔德阳，男，1966年5月11日出生，汉族，曲周县大河道乡孔庄村人，住。
被告王森，男，1966年4月22日出生，汉族，曲周县安寨镇南马店村人，住。
被告娄秀良，男，1972年3月1日出生，汉族，曲周县南里岳乡大连寨村人，住。
本院在审理原告孔德阳与被告王森、娄秀良民间借贷纠纷一案中，原告孔德阳于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德阳提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔德阳撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告孔德阳负担。
审 判 长 李秀美
审 判 员 杨清森
人民陪审员 常俊平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 晶
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初320号
原告贵州省正安县吴氏建材有限责任公司。
法定代表人吴月祥。
被告重庆一建建设集团有限公司正安物流公司工程项目部。
被告贵州宏懋晨集团正安物流有限公司。
原告贵州省正安县吴氏建材有限责任公司与被告重庆一建建设集团有限公司正安物流公司工程项目部、被告贵州宏懋晨集团正安物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案受理后，依法简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告重庆一建建设集团有限公司正安物流公司工程项目部承建被告贵州宏懋晨集团正安物流有限公司项目工程时在原告处购买石沙，欠款94600元未付，请求法院判决二被告支付欠款及利息。
经本院审查，被告重庆一建建设集团有限公司正安物流公司工程项目部出具的欠条是欠吴国江石沙款，且重庆一建建设集团有限公司正安物流公司工程项目部不具有被告主体资格。
本院认为，本案中的原告和被告重庆一建建设集团有限公司正安物流公司工程项目部的诉讼主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州省正安县吴氏建材有限责任公司的起诉。
预交的案件受理费1550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 谭永国
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 遨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3220号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张坤，男，1993年2月20日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3235号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月11日上午，被告人张坤伙同外号“少林”的男子（在逃）来到佛山市顺德区龙江镇新华西西华路南街7号被害人李某的住宅盗窃，二人首先用自带工具撬开该住宅门锁，在一楼的沙发上盗得一台正在充电的白色苹果牌平板电脑，接着在二楼房间内盗得一台手提电脑，随后被告人张坤在二楼的房间衣柜盗得利是红包及现金人民币合共2000多元，而“少林”在房间梳妆台盗得一对小孩子的银手镯，并在房内盗得一些现金。得手后二人逃离现场。后经二人清点盗得的现金人民币大约有4500多元、一台平板电脑、一台手提电脑、一对银手镯，张坤分得现金人民币2000元，并将盗得的手提电脑销赃得人民币600元，二人平分各得人民币300元，“少林”还分得一台平板电脑和一对银手镯。经鉴定，被盗的平板电脑、手提电脑、一对银手镯均无法核定价值。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张坤的供述及对作案现场的指认笔录；被害人李某的陈述；户籍证明；接受证据材料清单；发票复印件；现场勘验笔录及现场照片；提取痕迹、物证登记表；补充材料通知书、价格认定协助书；鉴定书及鉴定意见通知书；情况说明；视听资料等。
公诉机关据此认为被告人张坤无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张坤犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张坤无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张坤犯盗窃罪，罪名成立。被告人张坤归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘舒婷
二○一七年二○一七年九月二十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1192号
罪犯卜华宝，男，1994年11月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)东中法少刑初字第22号刑事判决，以被告人卜华宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)粤高法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卜华宝在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜华宝在本次考核期间（2015年2月12日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）；2017年2月获得记功。2016年6月25日因上课时下军棋被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卜华宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜华宝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第469号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庄银桂，男，1986年06月12日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄银桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄银桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30679.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30679.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初51号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张成义，男，1957年7月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所,户籍在辽宁省抚顺市新抚区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2016年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年七个月，于2017年10月7日刑满释放。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人张成义犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人张成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日10时许，被告人张成义在天津市河北区月市场内，趁被害人李某不备，窃取被害人李某上衣口袋内苹果牌Iphone6Plus型手机一部后欲逃跑时被便衣民警当场抓获，经公安机关现场依法搜查，在被告人张成义随身物品中查获上述手机，并依法发还给被害人。经天津市河北区价格认证中心价格认定，上述被盗手机价值人民币1500元。
本案审理中，被告人张成义因未能主动缴纳罚金，故对其不宜适用认罪认罚从宽制度。
上述事实，被告人张成义在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表，案件来源及抓获经过，被告人张成义的供述，被害人李某的陈述，公安机关出具的搜查证及搜查笔录、扣押清单、发还清单，被盗手机照片，天津市河北区价格认证中心价格认定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人张成义的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张成义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张成义在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张成义到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张成义曾因前罪被判处剥夺政治权利，在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张成义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年五个月二日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一八年二月六日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异6号
异议人张维杰
委托代理人徐德保
申请执行人王宝成
被执行人董乃明
本院在执行王宝成与董乃明民间借贷纠纷—案中，异议人张维杰于2016年12月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人异议称，贵院在执行王宝成与董乃明民间借贷纠纷—案中，冻结了宝鸡市格林环保设备有限公司在宝鸡市口腔医院污水处理工程款，依据(2016)陕0302民1220号民事调解书确认，由异议人宝鸡市口腔医院直接与异议人结算污水处理工程尾款，故异议人具有优先权。请求贵院裁定中止对60000元工程款的执行。
经审查查明，本院在审理的张维杰与董乃明、宝鸡市格林环保设备有限公司、宝鸡市口腔医院追索劳动报酬纠纷一案中，依依法作出(2016)陕0302民1220号民事调解书。确认，一、宝鸡格林环保设备有限公司、董乃明尚欠张维杰土建工程款90000元。二、宝鸡口腔医院在污水处理工程经验收合格后（除预留5%保修金外），应将工程剩余款直接支付第三人张玉良确定的账户，由第三人张玉良处理结算给付问题；不足部分，由第三人张玉良通知宝鸡格林环保设备有限公司及董乃明，由格林环保设备有限公司、董乃明在一月内给付张维杰。逾期未支付应当按照银行同期贷款利率计付利息。三、宝鸡市口腔医院不再直接向宝鸡格林环保设备有限公司及董乃明支付工程款。四、涉案工程质保期满后，被告宝鸡市口腔医院如对工程质量无争议，向第三人张玉良退还保修金，再由第三人张玉良转交张维杰。
另查，本院依据已生效的本院作出的(2016)陕0302民再8号民事判决书受理执行王宝成诉董乃明民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，依法作出(2016)陕0302执字第53号执行裁定书，被执行人董乃明支付申请执行人王宝成借款372780.82元及利息（利息另行计算），承担案件受理费5620元，保全费2720元，执行费5980元。案件执行中，我院在查封诉讼阶段依法将董乃明名下的位于渭滨区植物园路29号院6幢1单元0502号房屋，现该房屋正在评估、拍卖中。同时本院(2016)陕0302执814号限期履行通知书及执行董乃明的到期债权60000元，现宝鸡市口腔医院60000元已经支付至我院涉案资金专户。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中，异议人依据(2016)陕0302民1220号民事调解书，宝鸡市格林环保设备有限公司在宝鸡市口腔医院污水处理工程款支付给案外人张玉良。再由张玉良处理结算给付问题。故异议人张维杰对宝鸡市口腔医院已支付本院认涉案资金专户60000元不具有优先权。综上所述，异议人异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人张维杰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李鸿衍
审判员 冯文科
审判员 赵睿光
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 婷
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初84号
原告怀新明，男，住临澧县。
被告田卫华，男，住临澧县。
原告怀新明与被告田卫华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告怀新明到庭参加诉讼，被告田卫华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告怀新明诉称：2012年至2014年，被告田卫华从原告怀新明处分批赊购种植葡萄用滴灌材料，货款共计30319元，双方结算后，被告于2015年2月12日向原告出具欠条一份，约定还款期限，后经原告多次催讨，被告以种种理由未予偿付。现请求法院判令被告田卫华支付原告怀新明货款30319元，并承担本案诉讼费用。
被告田卫华未予答辩，亦未提交证据材料。
根据原告提交证据的认定及庭审情况，本院确认下列事实为本案事实：
2012年至2014年，被告田卫华从原告怀��明处分批赊购种植葡萄用的滴灌材料及肥料，2015年2月12日（即2014年农历腊月24日），双方对货款进行结算，被告田卫华共差欠原告怀新明货款30319元，被告向原告出具金额为30319元的欠条一份，并约定其中一半欠款于2014年农历腊月28日支付，欠款到期后被告未按约支付，此后经原告怀新明多次催讨，被告田卫华一直未予偿付所欠货款。
本院认为：被告田卫华从原告怀新明处购买种植葡萄用的滴灌材料及肥料，双方形成买卖合同关系，被告应及时支付货款，就差欠的货款被告向原告出具了欠条，被告应就该债务承担偿付义务，双方约定其中一半欠款于2014年农历腊月28日支付，被告应该按照约定支付该部分欠款，双方对欠条中载明的另一半货款的给付期限未做约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原���可随时要求被告偿付，故原告怀新明要求被告田卫华支付差欠的货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田卫华于本判决生效之日起5日内支付原告怀新明30319元。
本案受理费558元，保全费320元，合计878元，由被告田卫华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 陈惠铭
人民陪审员 游元芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 向 柳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义���一方负担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初317号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人穆某，女，1964年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被刑事拘留，4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人穆某及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日13时许，被告人穆某在沈阳市大东区大什字街X号X室其母亲朱某某家中，因家庭矛盾，将其姐姐即被害人穆某甲按倒在床上，骑坐在穆某甲身上对其进行殴打，致穆某甲肋骨骨折以及面部等多处受伤。经法医鉴定，穆某甲肋骨骨折评定为轻伤二级，右眼外伤评定为轻微伤，面部软组织挫伤评定为轻微伤，双手背挫伤评定为轻微伤。
被告人穆某于2017年4月19日经公安机关电话传唤到案。
案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人穆某赔偿被害人穆某甲经济损失，并取得了穆某甲谅解。
上述事实，被告人穆某在庭审过程中无异议，且有书证抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息、被害人穆某甲医院门诊病历、医学影像诊断报告书、公安医院伤情报告书、穆某甲、朱某某出具的要求严惩穆某的申请书；证人朱某某的证言；被害人穆某甲陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提穆某经公安机关电话传唤，到案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。穆某赔偿被害人穆某甲经济损失，并取得穆某甲谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人穆某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 孙丽姝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1199号之一
原告：山西平阳重工机械有限公司。地址：侯马市红军街。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
被告：淄博通普真空设备有限公司，地址：高青县东外环以西、流云纺织以南1#。
法定代表人：刘祥泉，该公司董事长。
原告山西平阳重工机械有限公司（以下简称平阳公司）诉被告淄博通普真空设备有限公司（以下简称通普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告平阳公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博通普真空设备有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 马 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 付小雪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执857号之一
申请执行人：海盐县元通橡筋制线厂。住所地：海盐县元通街道兴隆村12组颜家浜16号。统一社会信用代码：9133042478565808XJ。
投资人：陆永根，该厂厂长。
被执行人：嘉兴市恒隆袜业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区。统一社会信用代码：913304027463363604。
法定代表人：郑生观。
本院在执行海盐县元通橡筋制线厂与嘉兴市恒隆袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为367471.51元，执行到位金额为零元，未执结标的为367471.51元。现申请执行人海盐县元通橡筋制线厂也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>27民终516号
style=\'font-size:15.0pt\'>上诉人（原审被告）褚永安，住精河县。电话189XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被上诉人（原审原告）魏淼，住精河县。电话135XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>原审被告荆传学，奎屯市西花园区163号楼
lang=EN-US>1单元402室。电话187XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>上诉人褚永安因与被上诉人魏淼、原审被告荆传学买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（
lang=EN-US>2016）新2722民初543号民事判决书，向本院提出上诉。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院受理后，因上诉人褚永安不依法预交上诉案件受理费，应视为上诉人褚永安自动撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>本案按自动撤回上诉处理。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长张涛
line-height:25.0pt\'>代理审判员
热古力
line-height:25.0pt\'>代理审判员
古丽阿扎提
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年八月二十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>袁林
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2771号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李俊，女，1954年12月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李俊其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6830号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李俊支付本金19881.58元及息费、一审案件受理费148元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6830号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭雅文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8375号
原告:王彩芳，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告:潘飞强，男，汉族，1978年1月7日出生，住安徽省蒙城县。
被告：刘影，女，汉族，1975年8月3日出生，住址同上。
本院在审理原告王彩芳诉被告潘飞强、刘影追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告潘飞强、刘影价值153650元的财物。原告以其在中国银行蒙城支行账号为17×××41的50000元定期存款提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下��
1、查封、冻结被告潘飞强、刘影价值153650元的财物。
2、冻结原告王彩芳在中国银行蒙城支行账号为17×××41的50000元定期存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柏永生
二〇一七年四月十五日
书记员 王雯静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3168号
原告陈瑞德，男，汉族，1987年6月17日出生，住涿州市政法街名流枫景洋房16号5单元202室，户籍地福建省莆田市，系个体工商户业主（字号：涿州市闽耀建材经营部）。
被告赵万举，男，1976年9月13日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告刘红波，男，1973年1月7日出生，汉族，住黑龙江省马彦县。
被告和景峰，男，1978年4月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司。
法定代表人于长志，总经理。
被告海伦市国兴劳务分包有限公司。
法定代表人孙世学，总经理。
原告陈瑞德诉被告赵万举、刘红波、和景峰、中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司、海伦市国兴劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞德到庭参加了诉讼，被告赵万举、刘红波、和景峰、中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司、海伦市国兴劳务分包有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8号，原告委托陈仁华与被告海伦市国兴劳务分包有限公司（代理人赵万举）签订了《建材产品购销合同》，约定由原告向被告海伦市国兴劳务分包有限公司供应木方、多层板等建材，合同约定了不同建材的单价，以送货单确认的实际送货数量结算货款。2016年3月10日、3月11日，原告分两次向被告海伦市国兴劳务分包有限公司指定的库房送去价值分别为117702元、234000元的木方等建材，被告海伦市国兴劳务分包有限公司代理人赵万举在送货单上签字并收取货物。截至目前，被告海伦市国兴劳务分包有限公司尚欠货款329992元，并应按合同第五条第2项约定支付违约金。原告认为，被告海伦市国兴劳务分包有限公司收取货物后拒不支付货款的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，被告海伦市国兴劳务分包有限公司应负偿还责任。被告刘红波、和景峰、中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司作为上述合同的保证人，应对上述债务本金及违约金承担连带责任。原告依据《民法通则》和《合同法》相关规定，向约定管辖地法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求：1、判令第一被告和第五被告支付货款374184.3元并支付违约金133676.6元，合计507860.9元；2判令第二、三、四被告对第一被告和第五被告承担连带保证责任。3、诉讼费由五被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更至439989.33元。
被告赵万举、刘红波、中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司、海伦市国兴劳务分包有限公司经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
被告和景峰未到庭，庭后提交书面答辩状辩称，原告涿州市闽耀建材经营部将木材卖给海伦市国兴劳务分包有限公司的，该公司使用了原告的材料，我没有购买原告的木材，也没有使用木材，我不应当还款，也不应当承担法律责任。当时我的想法是，我就是证人，没想到原告将我起诉了，我也不懂法就写了证明人，证明买卖木材的事。我请求法院支持我的答辩请求，驳回原告对我的诉请。
经审理查明，2016年3月8日，原告与第五被告签订《建材产品购销合同》一份，约定由原告向第五被告供应木方、多层板等建材，该合同买方由第五被告加盖公章，第一被告作为代理人签字。保证人由第二被告、第三被告个人签字，第四被告盖章。合同并约定如逾期付款，每逾期付款一日，按应付未付款总额的千分之一向原告按日支付违约金。
原告分别于2016年3月10日、2016年3月11日二次供货至第五被告施工工地，减去运费后第五被告实际收取价值329992元的货物，由第一被告赵万举签收。之后各被告均未支付货款。
又查明，合同中卖方为涿州市闽耀建材经营部系个体工商户，经营者为原告陈瑞德。
以上事实，有以下证据可以认定：涿州市闽耀建材经营部营业执照、陈瑞德身份证、2016年3月8日建材产品购销合同、入库单、陈仁华及涿州市闽耀建材经营部说明、赵万举、刘红波、和景峰身份证复印件，有原告陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间订立的《建材产品购销合同》合法有效，应受法律保护。第五被告作为合同相对人，应在收货后即时履行合同义务支付货款，逾期未付应按合同约定承担违约责任。第二、第三、第四被告作为保证人，应对上述欠款本金及违约金承担连带责任。违约金调整为以不超过所欠货款的三分之一为宜。第一被告赵万举系第五被告授权代表人员，其代表第五被告收取货款，在本案中系职务行为。被告和景峰的答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条第（四）、（八）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海伦市国兴劳务分包有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告货款本金329992元，并应按合同约定支付违约金109997.33元，共计439989.33元。
二、被告刘红波、和景峰、中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告赵万举在本案中不承担还款责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7900元，由第五被告负担，第二、三、四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何立娜
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执610号之一
申请执行人钟良胜，男，1970年2月26日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，。
被执行人龚锦明，男，1972年2月12日生，汉族，江西省安远县人，县一中老师，住江西省赣州市安远县，，
申请执行人钟良胜申请执行龚锦明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初697号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的8025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龚锦明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行为604288005200249664、6221884280013346031内有存款金额512.62元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚锦明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行为604288005200249664、6221884280013346031的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐永均
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂鄂城民初字第01546号
原告丁某，��，1970年5月1日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，
被告谢某1，男，1970年2月23日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，
原告丁某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告与被告于1994年确定恋爱关系，同年按农村习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日生下一男孩取名谢某2，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后因感情不合，争吵不断，自2009年开始，原、被告分居至今。原告为彻底摆脱这段不幸姻缘之痛，于2014年3月诉至法院请求判决离婚。因谢某1不愿离婚，法院于2014年6月17日作出（2014)鄂鄂城民初字第00814号民事判决书，判决不准予原、被告之间离婚。法院判决之后，我们双方也未在一起生活，继续分居至今，原告认为，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，故再次起诉，请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系;2、本案全部诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告丁某提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍复印件一份、拟证明原，被告主体身份适格。
证据二、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系合法。
证据三、婚生子谢某2户籍信息一份，拟证明双方生育婚生子的事实，小孩谢某2现已成年。
证据四、鄂州市鄂城区人民法院(2014）鄂鄂城民初字第00814号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉被告离婚的事实。
被告谢��1未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见，在本院向其送达诉状副本时，其辩称：我们已经从2009年开始分居，我还是不同意离婚，对于原告放弃分割夫妻共同财产的要求，我没有意见。
被告谢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。经审核，本院认定，原告所举证据内容真实合法，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告丁某与被告谢某1于1994年经人介绍认识，同年按农村习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日生一男孩取名谢某2，××××年××月××日双方到婚姻登记部门补办了结婚登记手续。婚后，因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。原、被告自2009起分居至今。原告曾于2014年3月向本院起诉要求离婚，因被告谢某1不同意离婚，后被本院驳回。但之后，双方感情并没有改善。现原告再次起诉，形成本诉。原、被告婚后共同财产为位于鄂州市××城区花湖镇××私房××栋，庭审时，原告丁某同意放弃分割，归被告谢某1所有。
本院认为，原、被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，长期分居生活，原告曾向本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽表达不愿意离婚，但原告决心已定，坚决要求离婚，致使本案调解无果，这也足以说明双方已无和好的可能，鉴于原、被告间长期处于分居的事实，本院认定原、被告间夫妻感情已破裂，维持这种婚姻，只能给双方造成更大的痛苦，已无维持和好之必要。所以，对原告丁某认为夫妻感情确已破裂，要求与被告谢某1离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告丁某同意放弃分割，归被告谢某1所有，未违反法律规定，本院予以支持。对于被告谢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告谢某1离婚，
二、位于鄂州市鄂城区花湖镇白龙村谢家咀湾133号私房一栋，归被告谢某1所有。
本案案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 ：邹志勇
二〇一五年十月十九日
书记员 ：毛志平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2009号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈建宇，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年7月15日因犯盗窃被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月23日刑满释放；2015年11月6日因犯盗窃被佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2023号起诉书指控被告人陈建宇犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年4月22日13时许，被告人陈建宇去到佛山市顺德区均安镇天连大道109年门口时，发现门口有一条黑色金毛犬（无法核价）被用绳子拴在一辆摩托车的后视镜上，于是陈建宇从摩托车的后视镜上取下拴绳，拉着拴绳将黑色金毛犬牵走，去到均安二桥附近时，将犬以人民币100元的价格卖给路人。
2.2017年4月30日13时许，被告人陈建宇去到均安镇南面大安二街二巷2号出租屋，发现屋内有一辆康铃牌20寸大管型电动车（经鉴定价值人民币1145元），于是推开出租屋的铁门，将电动车盗走，随后去到均安镇海傍街附近将车以人民币150元的价格卖给收购废品的人员。
综上，被告人陈建宇实施盗窃两次，涉案赃物价值人民币1145元。破案后，赃物未能起回。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人江某、李某的报案陈述及辨认笔录；证人陈某的证言；抓获经过；户籍材料和前科材料；行政处罚决定书；毒品现场检测报告；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人陈建宇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建宇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈建宇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈建宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建宇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈建宇犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年××月六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终166号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈仁慧，客运车队售票员。
原审被告人万承桃，农民。2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年3月8日被监视居住。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控被告人万承桃犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈仁慧提起附带民事诉讼一案，于二O一六年八月四日作出(2016)湘0721刑初64号刑事附带民事判决。在法定期间内，安乡县人民检察院及被告人万承桃未提起抗诉或上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人陈仁慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈仁慧以与原审被告人万承桃达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈仁慧在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，既不违反相关法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈仁慧撤回上诉。
湖南省安乡县人民法院(2016)湘0721刑初64号刑事附带民事判决书的民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一六年九月十三日
书记员 陈奕骆
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2606号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢。统一社会信用代码91510682744696469T
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：冯淼，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告冯淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交
纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4294号之二
原告沈阳骏荣物业有限公司。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告佟明夫。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9e9a892-2470-462a-90b3-91772bc8b882&imgId=ZTllOWE4OTItMjQ3MC00NjJhLTkwYjMtOTE3NzJiYzhiODgyMC5qcGVn01lydyh01)
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5099号之一
申请执行人桑毅，男，1973年3月4日生，住上海市宝山区。
被执行人崔海涛，男，1979年9月30日生，住上海市宝山区。
被执行人上海义信房产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
原告桑毅与被告崔海涛、上海义信房产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民三(民)初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人崔海涛、上海义信房产经纪事务所应支付给申请人人民币1,020,000元及相关利息。
本院受理后，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，被执行人崔海涛、上海义信房产经纪事务所均无可供执行的财产，无力一次性支付欠款，与申请人桑毅达成暂缓付款的协议。
本院认为，因申请执行人桑毅与被执行人崔海涛、上海义信房产经纪事务所双方自愿达成暂缓期付款的协议，本案短期内无法执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，若以后被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民三(民)初字第1112号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 佩
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初118号
原告：白小满，男，1954年4月20日出生，汉族，现住安平县。
被告：史二妮（又名史小条），女，1957年6月24日出生，汉族，现住深州市。
被告：刘二行，男，1981年10月8日出生，汉族，现住深州市。
本院在审理原告白小满与被告史二妮、刘二行民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日以被告史二妮无法送达为由，向本院提出撤诉申请，撤回对史小条、刘二行的起诉。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白小满撤回对被告史二妮、刘二行的起诉。
审判员 韩颖春
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵晓贤
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执924号
申请执行人：曹然军,男性,1967年5月13日出生,住范县。
被执行人：申君显,男性,1965年1月15日出生,住范县；
被执行人：申茂振,男性,1984年1月26日出生,住范县。
本院在执行曹然军与申君显、申茂振借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初315号民事判决书生效后，申君显、申茂振未履行义务，曹然军于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人申君显、申茂振偿还借款98200元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石秀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1158号
申请执行人谢盾，男，生于1966年6月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆盛国投资基金管理有限责任公司,住所地乌鲁木齐市高新区长春南路588号苏杭明珠花园5号楼2层
法定代表人：李成功，该公司总经理。
被执行人新疆华春投资集团有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦九楼
法定代表人：李成功，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新01民终4683号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4006306.8元。（执行费42463.07元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4648号
原告：朱红明。
委托诉讼代理人：徐建祥，江苏悦孚律师事务所律师。
被告：朱向东。
原告朱红明与被告朱向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱红明的委托诉讼代理人徐建祥到庭参加诉讼，被告朱向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自案件受理之日起至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请变更为:判令被告归还借款本金93000元并支付利息（以93000元为基数，按年利率6%计算，自案件受理之日起至实际归还之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月14日，被告因生意资金周转之需向原告借款人民币93000元，原告于2016年11月14日向被告转账93000元。2017年1月14日，被告再次向原告借款7000元，连同2016年11月14日借款，被告向原告出具了合计100000元的借条并自愿以被告汽车苏E3***9作抵押，同时承诺一旦资金好转就归还借款。但被告至今未还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告朱向东未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2016年11月14日向原告借款93000元，原告通过银行转账方式向被告交付了该笔借款，当时双方口头约定借期2个月。2017年1月14日原告向被告催款，被告向原告补写了一张借款金额为100000元的借条，载明：本人朱向东向朱红明借到人民币现金（壹拾万元整）小写（100000元整），并约定用苏E3***9轿车作抵押。此后原告多次向被告催讨上述借款，被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
另查明，原、被告未就苏E3***9轿车至车辆管理部门办理抵押登记手续。
庭审中，原告陈述借条载明的借款金额100000元中包含了利息7000元，因被告未支付，故将该7000元利息作为后期借款本金，对于该7000元利息原告当庭表示予以放弃。
上述事实有借条一张、农业银行转账交易回单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱向东拖欠原告借款未还系引起本案纠纷的直接原因，对此朱向东应承担还款责任。关于本案借款本金，虽借条中载明的借款金额为100000元，但实际转账交付的金额仅为93000元，且原告也无证据证明，被告承诺应支付其利息7000元，因此借款本金应以实际交付的93000元为准；关于利息，因借条中未约定利息，故原告要求自起诉之日即2017年10月9日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱向东应于本判决生效之日起十日内归还原告朱红明借款本金93000元并支付利息（自2017年10月9日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：54***24。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10***76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 汤英姿
人民陪审员 余家春
人民陪审员 徐培生
二〇一八年二月五日
书 记 员 程 洁
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3208号之一
申请执行人史乐，女，汉族，1988年2月19日生，户籍所在地江苏省溧阳市。
被执行人江阴明源化工进出口有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808-6号020席。
法定代表人高建勇，该公司总经理。
史乐与江阴明源化工进出口有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）第72号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书：被执行人江阴明源化工进出口有限公司应支付申请执行人史乐13255元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案受理。
本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少，已被本院扣划并发放申请执行人，经不动产、车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无房产及车辆登记。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）第72号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年三月十三日
书记员 张苏鲁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初220号
原告：王紫岳，男，1994年6月27日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：岳波，男，1961年8月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告王紫岳与被告岳波继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王紫岳向本院提出诉讼请求：1.判令长春市南关区大马路与四马路交汇永春二期棚户区B组团A5栋1603号价值10万元的房屋由王紫岳继承；2.诉讼费用等所有相关费用由岳波承担。事实和理由：王紫岳之母岳丽与王紫岳之父王占武于1993年2月17日登记结婚，1994年6月27日王紫岳出生，王紫岳系二人独生子，王紫岳之父于1999年3月17日去世。2008年4月18日，岳丽所有房屋因棚户改造被拆迁，与长春市天伦房地产开发有限公司签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》。2012年2月24日，岳丽订立遗嘱，内容为：“本人所有南关区世林祥胡同1—9/29-1原建筑面积41.97平方米，在原地安置增面积54平方米正在拆建中，因本人身患重病，如本人不在时，由王紫岳继承。”2014年3月15日王紫岳之母岳丽去世，2016年，长春市天伦房地产开发有限公司按照《棚户区拆迁补偿安置协议书》分配安置房屋地址为南关区大马路与四马路交汇永春二期棚户区B组团A5栋1603号房屋，建筑面积为56.12平方米。回迁时所需缴纳的各种款项均由王紫岳缴纳。现被继承人岳丽的哥哥岳波亦主张享有继承权，王紫岳与岳波多次沟通无效，王紫岳依据《中华人民共和国继承法》等法律规定起诉至本院，请求法院依照被继承人岳丽订立的遗嘱，依法判令长春市南关区大马路与四马路交汇永春二期棚户区B组团A5栋1603号房屋由王紫岳继承。
岳波辩称，同意王紫岳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被继承人岳丽所立遗嘱系真实意思表示，合法有效，王紫岳作为合法继承人有权继承涉案房屋，故王紫岳的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决如下：
坐落于南关区大马路与四马路交汇永春二期棚户区B组团A5栋1603号房屋由王紫岳继承。
案件受理费1150元，由王紫岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年三月三日
书 记 员 田昊朋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)昌执字第113-2号
申请执行人王某，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住昌图县街内。
被执行人某某镇农业技术推广站。
法定代表人刘某某，系该站站长。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2001）昌民初字第2865号民事判决书，于2002年3月2日向被执行人XX镇农业技术推广站发出执行通知书，责令被执行人在2002年2月10日前履行生效法律文书确定的义务。案件执行期间，本院于2010年5月6日查封了被执行人XX镇农业技术推广站在此路镇街内的房屋。后该案由铁岭市中级人民法院指定铁岭县人民法院管辖。
本院查明，铁岭县人民法院在执行期间，因对我院查封的房屋进行了拍卖，且申请执行人王某申请我院解除对被执行人此路镇农业技术推广站房屋的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，裁定如下：
解除对坐落在XX镇北街八组132栋，房照号为XXXX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月四日
书记员 王志刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5818号
原告：傅中银，男，1962年1月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：宣子良，男，1973年3月30日出生，汉族，住浦江县。
原告傅中银诉被告宣子良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有布料买卖往来，2017年6月9日经结算，被告尚欠原告货款25万元，并出具欠条一张，后经催讨被告至今未还。特诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付货款25万元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交：欠条一张，证明被告欠原告货款25万元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告傅中银与被告宣子良的买卖关系合法有效，被告欠原告货款25万元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告宣子良于本判决生效之日起十日内支付原告傅中银货款25万元及逾期利息（自2017年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年十月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执52号
申请执行人王安民，男，1956年12月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇大沟渠。
被执行人拓瑞利，男，1977年12月14日出生，汉族，延安市安塞区人，沿河湾镇中心小学老师，现住安塞区朝阳小区6号楼二单元401室，
本院在执行申请执行人王安民与被执行人拓瑞利借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人王安民自愿提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二0一七年四月二十七
书 记 员 黄婵婵
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保56号
申请人：王超，男，1984年10月11日出生，汉族，居民。
被申请人：竹山县鑫隆砂场。住所地：湖北省竹山县文峰乡滚子岭村。统一社会信用代码：92420323ma48uup810。
经营者：陈兰珍。
被申请人：叶子松，男，1959年3月11日出生，汉族，居民。
被申请人：叶琼，1983年3月10日出生，汉族，居民。
被申请人：义乌市鑫隆机械实业有限公司。住所地：浙江省义乌市柳青工业区振兴路***号。统一社会信用代码：91330782147632766m。
法定代表人：何旭春，总经理。
被申请人：何旭春，系义乌市鑫隆机械实业有限公司总经理。
申请人王超与被申请人竹山县鑫隆砂场、叶子松、叶琼、义乌市鑫隆机械实业有限公司、何旭春提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对竹山县文峰乡滚子岭村（竹山县土塘垃圾场旁）竹山县鑫隆砂场内属被申请人义乌市鑫隆机械实业有限公司的机器设备及被申请人叶子松、叶琼所有的砂石料在价值31万元范围内予以扣押。申请人以自有的位于竹山县文峰乡滚子岭村青龙寨安置区1栋2楼左侧、4楼左侧的两套价值相当的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对竹山县文峰乡滚子岭村（竹山县土塘垃圾场旁）竹山县鑫隆砂场内属被申请人义乌市鑫隆机械实业有限公司的机器设备及被申请人叶子松、叶琼所有的砂石料在价值31万元范围内予以扣押。
案件申请费2068元，由申请人王超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一七年五月八日
书记员 刘 敏
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1597号
原告甘南县同利供热有限责任公司，住所地甘南县甘南镇繁荣路86号。
被告高水琴，出生年月不祥，住所不祥。
本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告高水琴供用热力合同纠纷一案中，因被告诉讼主体错误，原告甘南县同利供热有限责任公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 葛永莉
人民陪审员 何 帅
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 行
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执835号
申请执行人贾文香，男，1952年11月生，汉族，河北省新乐市东名村人，现住东名村。
被执行人贾生文，女，1956年9月生，汉族，河北省新乐市东名村人，现住东名村。
关于申请执行人贾文香与被执行人贾生文侵权责任纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2417号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 董保生
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更741号
罪犯许荣培，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年7月7日作出(2009)江宁刑初字第486号刑事判决，以被告人许荣培犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1040号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1890号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年7月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许荣培服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扎线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年十个月二十日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许荣培在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许荣培在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许荣培减去有期徒刑一年十个月二十日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月21日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁