江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2823号
原告吴洪庆，农民。
被告陈秀斌。
委托代理人孙正平。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，该公司经理。
委托代理人何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告吴洪庆诉被告陈秀斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴洪庆，被告���秀斌的委托代理人孙正平，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪庆诉称，2013年11月7日19时30分许，陈秀斌驾驶京K×××××号轿车在金坛市横街西路亲亲家园门口由西向东右转弯借用非机动车道时，遇吴洪庆驾驶的电动自行车由东向西相撞，致吴洪庆受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，陈秀斌负事故全部责任、吴洪庆不负事故责任。京K×××××号轿车系陈秀斌所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险。现要求两被告赔偿原告的事故损失172837.8元。
被告陈秀斌辩称，对事故发生及责任的认定无异议，肇事车辆是陈秀斌的，在保险公司投保了交强险和金额为10万元的商业三责险（含不计免赔），保险期限均为2013年2月3日至2014年2月2日，事故发生在保险期限内，事故发生之后陈秀斌垫付原告医疗费31000元，具体意见质证发表。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对事故发生及责任的认定及投保情况无异议，我司同意在交强险分项责任限额内承担应当由被保险人承担的合理合法的赔偿责任，不足部分由保险公司在10万元商业险内予以赔偿，要求扣除10%的非医保用药，具体赔偿项目及金额质证发表。本案诉请由交通事故引起，诉讼费和鉴定费不属于我司赔偿范围，我司不承担。
经审理查明，2013年11月7日19时30分许，陈秀斌驾驶京K×××××号轿车在金坛市横街西路亲亲家园门口由西向东右转弯借用非机动车道时，遇吴洪庆驾驶的电动自行车由东向西相撞，致吴洪庆受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，陈秀斌负事故全部责任、吴洪庆不负事故责任。
京K×××××号轿车系被告陈秀斌所有，2013年1月15日，被告陈秀斌为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）及机动车交通事故第三者责任保险（保险金额100000元），并投保不计免赔险，保险期限均自2013年2月3日至2014年2月4日止，事故发生在保险期内。
又查明，原告受伤当日即被送到金坛市中医院进行抢救并住院治疗，2013年12月7日出院，经诊断为左侧颞部急性硬膜外血肿，右侧颞叶挫裂伤出血，外伤性蛛血，左额颞部少量硬膜下积液，头皮血肿，左锁骨骨折，左侧第3肋骨骨折，住院31天，花费医疗费27466.95元（均由被告陈秀斌支付）。原告于2014年7月2日经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2014年8月11日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：吴洪庆因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残，误工期限为180日，护理期为60日，营养期为60日。伤残鉴定费3650元。本次事故造成原告车损515元。
再查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，2012年度江苏省农业平均工资为25361元。2013年度江苏省农村居民人均消费支出为9607元。原告吴洪庆与储修平婚后于2000年3月2日生育一子取名吴迪。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故责任认定书1份、驾驶证行驶证复印件各1份、门诊病历1份、出院记录1份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、户口本1份、出生证明1份、结婚证1份、电动车修理费发票1份，被告陈秀斌提交的保单2份、医疗费票据2份、用药清单1份、定损单1份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保���。原告吴洪庆因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆京K×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担，陈秀斌负事故全部责任、吴洪庆不负事故责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在10万限额内承担赔偿责任，超出10万保险赔款部分由被告陈秀斌赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告的伤残等级有异议，但未能提供相关证据，且鉴定单位及鉴定人员均具有相应的资质，故本院对被告该辩解不予采纳，对常州市德安医院司法鉴定��作出司法鉴定意见书予以确认。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：根据原告的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为27466.95元（均由被告陈秀斌支付），被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司主张原告的医疗费应扣除医保外用药10%，符合相关规定，本院予以支持，原告医疗费中医保内费用为24720.26元，非医保内费用为2746.69元，因陈秀斌负事故全部责任、吴洪庆不负事故责任，故原告非医保内费用2746.69元由被告陈秀斌承担。2.营养费：参照每天10元的标准计算，营养期限为60日，营养费为600元。3.住院伙食补助费：原告住院31天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为558元。4.护理费：参照当地护理标准为每日60元，护理期限为60日，护理费为3600元。5.误工费：原告主张按每天工资100元计算误工费，未能提供足够证据，原告系农民，故参照2012年度江苏省农业平均工资25361元的标准计算，误工期为180天，误工费为25361元／年＊180／365=12506元。6.残疾赔偿金：原告系九级伤残，应赔偿20年，根据相关司法解释规定，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算残疾赔偿金，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，残疾赔偿金为32538元＊20年＊0.2（系数）=130152元，伤残鉴定费3650元；被扶养人生活费，原告儿子（吴迪，2000年3月2日生），有2个扶养人，应按照2013年江苏省农村居民人均生活消费支出9607元的标准计算4年，9607元／年＊4年＊0.2（系数）÷2人=3842.8元；以上合计137644.8元。7.精神损害抚慰金：原告系九级伤残，其不负事故责任，结合事故责任和损害后果等，原告的精神损害抚慰金以10000元为宜。8.交通费：结合护理人员���病历、出院记录等，交通费以300元为宜。9.财产损失：原告的车损515元有发票及定损单予以佐证，本院予以支持，原告主张施救费及停车费120元，未能提供足够证据，故本院不予支持。上述损失共计193190.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿120515元（含精神损害抚慰金10000元），在第三者责任险限额内赔偿69929.06元，合计190444.06元；被告陈秀斌赔偿2746.69元，其已给付27466.95元，其多垫付的24720.26元应视为替被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司垫付，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额赔偿原告吴洪庆事故损失120515元（含精神损害抚慰金10000元），在第三者责任险限额内赔偿69929.06元，合计人民币190444.06元，其中向原告吴洪庆支付165723.8元，向被告陈秀斌支付24720.26元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告吴洪庆其他诉讼请求。
案件受理费人民币1878.5元（已减半），由原告吴洪庆负担77.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1000元，被告陈秀斌负担801元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3757元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行��业部账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 瑶