wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初852号
原告：李达贵，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：李满生，该公司董事长。
被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南安化经济开发区黑茶产业园。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
原告李达贵与被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告李达贵及其委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李达贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款1250656.8元及利息。事实和理由：原告自2017年1月至同年12月给被告供应柴火，由于被告经营管理不善，一直拖欠原告货款。2018年5月30日，经双方结算，被告共下欠原告货款1250656.8元。
临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司均未作答辩。
李达贵围绕诉讼请求依法提交了李达贵的身份证复印件、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司的工商登记信息资料、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司与湖南格薪源生物质燃料有限公司出具的欠款表等证据，临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证的权利，李达贵向本院提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与当事人的陈述能相互印证，故本院对其证明力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李达贵自2017年1月至同年12月陆续给临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司供应柴火，临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司一直未予偿付货款。2018年5月30日，经双方结算，临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司共下欠李达贵货款1250656.8元，并就此出具了欠款表。
本院认为，李达贵给临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司供应柴火，双方因此形成买卖合同法律关系。临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司拖欠货款一直未付，已构成事实违约，应依法承担偿付货款和赔偿损失等违约责任，故李达贵要求临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司支付货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起5日内支付李达贵货款1250656.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息至付清全部货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16056元，减半收取计8028元，财产保全费5000元，合计13028元，由临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 李跃军
二〇一八年八月九日
书记员 何静文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1202执542号
申请执行人韦纯。
被执行人覃仁朗。
申请执行人韦纯与被执行人覃仁朗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行，立案号为（2016）桂1202执542号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本金32813.97元及利息；2、负担案件受理费1170元，案件执行费392元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执542号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦李阳
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大审刑执字第655号＼n罪犯梁旭，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。＼n浙江省嘉善县人民法院于2008年12月18日作出（2008）善刑初字第567号刑事判决，以罪犯梁旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月6日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年1月26日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。＼n本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯梁旭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变。＼n（刑期至2019年3月26日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长唐庆福＼n审判员华云捷＼n审判员夏红军＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员迟佳雯
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初9号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人杨维君，男，1983年8月24日出生，住安徽省池州市石台县仁里镇。2004年2月3日因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币一千元。因本案于2016年11月11日被石台县公安局刑事拘留，2016年11月18日被取保候审。
辩护人伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人杨维君犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人杨维君及其辩护人伍平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2016年11月8日晚，被告人杨维君和李某某携带松鼠牌单管猎枪一支，子弹若干，在石台县青联村青六组农田中猎获野兔一只，被石台县公安局发现并查获。经核查，该猎枪为被告人杨维君所有，且杨维君没有合法的持枪证件。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪结构完整，性能完好，能认定为“枪支”。公诉机关认为，被告人杨维君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨维君在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、事实无异议。
经审理查明：2016年11月8日晚，被告人杨维君和李某某携带松鼠牌单管猎枪一支，子弹9发，在石台县青联村青六组农田中猎获野兔一只，被石台县公安局发现并查获。经核查，该猎枪为被告人杨维君所有，且杨维君没有合法的持枪证件。2016年11月30日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪足以致人伤害，属枪支。
另查明，被告人杨维君因犯抢劫罪，于2004年2月3日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币一千元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.物证：枪支照片；
2.书证：户籍资料、（2004）长刑初字第4号刑事判决书、接处警情况说明、证明等；
3.证人李某某、胡某某的证言；
4.被告人杨维君的供述与辩解；
5.池州市公安司法鉴定中心出具的池公司鉴痕（枪）字[2016]69号鉴定书；
6.勘验、搜查笔录。
本院认为：被告人杨维君系不符合依法配备、配置枪支条件的人，其擅自持有枪支的行为违反了枪支管理规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。因被告人杨维君有前科情节，酌定从重处罚，鉴于其在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，结合被告人杨维君的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨维君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支、子弹予以没收，由石台县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪晶
二〇一七年一月二十日
书记员 宁虹
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执333号
申请执行人史桂香，女，1956年9月20日生，汉族。
委托代理人史忠海，男，1962年12月12日生，汉族。
被执行人宗在连，男，1946年10月17日生，汉族。
被执行人宗建军，男，1972年1月18日生，汉族。
被执行人宗建锋，男，1975年4月1日生，汉族。
被执行人陈秀英，女，1976年6月9日生，汉族。
史桂香与宗在连，宗建军，宗建锋，陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）高民初字第1488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年3月11日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无车辆、无银行存款、无土地登记信息，宗建军共有的登记在陈秀英名下位于高淳区淳溪镇胥河路88号金地康城11幢1单元501室，宗建锋共有的登记在其妻袁小辉名下的位于高淳区淳溪镇太安路59号3幢1单元201室房屋已被本院以另案进行查封，现已以另案评估、拍卖。本案已将宗在连，宗建军，宗建锋，陈秀英纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产查封裁定及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述被执行人的房屋已被本院以另案进行查封，现已以另案评估、拍卖。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶 玚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异82号
案外异议人：宋韵晶，女，1968年1月12日生，住辽宁省本溪市平山区。
申请执行人：魏海峰，女，1958年2月18日生，住磐石市。
被执行人：候树忠，男，1969年5月28日生，住辽宁省本溪市平山区。
本院在执行魏海峰申请执行候树忠买卖合同纠纷一案中，案外人宋韵晶于2018年8月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋韵晶称，申请人不服磐石市人民法院2018年1月9日作出的（2017）吉0284执字第1400号民事裁定书。请求解除对登记在被执行人名下的财产查封。事实理由如下：
申请人与被执行人于1992年登记结婚，2014年12月12日，申请人与被执行人离婚，执行申请人依据的（2016）吉0284民初183号民事判决书，向法院申请执行被执行人，现申请人认为2014年12月12日已与被执行人离婚，离婚时就（2017）吉0284执字第1400号中对被执行人财产查封裁定书中的房产在申请人离婚时双方约定查封的房屋归申请人所有，由于当时涉案房屋贷款没有完全偿还银行，故涉案房屋的所有权登记在被执行人名下，法院做出查封裁定程序违法，申请人要求解除查封，望贵院支持申请人的异议请求。
案外人宋韵晶提交以下证据材料：1、2014年12月12日申请人与被执行人离婚协议书一份。2、宋韵晶在建设银行开立账户缴纳银行贷款明细表一份。3、宋韵晶银行借记账户明细清单两份。4、个人住房借款合同一份。5、个人借款担保合同一份。
本院查明，魏海峰与候树忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0284民初字第183号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人候树忠没有履行判决书确定的法律义务，申请人魏海峰向本院申请执行。在执行中，本院查封了登记在候树忠名下的位于本溪市平山区东明路112栋5层1单元75号，建筑面积为60.74平方米，所有权证平山区第2***6号住宅。位于本溪市明山区平山路142栋26层2单元170号，建筑面积为124.31平方米，所有权证号为本房权证明山区字第2***5号的住宅。并于2018年1月9日作出（2017）吉0284执字第1400号民事裁定书。案外人宋韵晶与被执行人候树忠原为夫妻，2006年3月案外人宋韵晶与被执行人候树忠购买位于本溪市明山区新兴佳园1栋2单元26层5号，建筑面积为124.31平方米，所有权证号为本房权证明山区字第2***5号的住宅，并在建设银行本溪平山支行办理借贷200000.00元的抵押个人住房借款合同。2013年6月，被执行人候树忠向工商银行本溪分行前进支行贷款180000.00元，用登记候树忠名下的位于本溪市平山区东明路112栋5层1单元75号，建筑面积为60.74平方米，所有权证平山区第2***6号住宅设立抵押，抵押人为候树忠、宋韵晶。2014年12月12日案外人宋韵晶与候树忠离婚，双方约定“男方净身出户，一切财产归女方所有”。案外人宋韵晶认为被法院查封的两处房产，是其合法财产，要求解除查封裁定，中止执行。
本院认为，申请执行人魏海峰与被执行人候树忠买卖合同纠纷一案，在执行中，本院作出（2017）吉0284执字第1400号民事裁定书，查封被执行人名下的两处房产并无不当。案外人与被执行人离婚，财产登记在被执行人名下，不影响人民法院对登记在被执行人名下财产的执行。案外人对本院查封争议房屋有异议，并提供相关证据，证明房屋在离婚时约定归案外人所有，但本案争议的房屋，不足以排除执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋韵晶异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年八月六日
代理书记员 于 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初6087号
原告：合肥市金誉轮胎贸易有限公司，住所地合肥市二环路都市田园105、106、107，组织机构代码66948930-3。
法定代表人：凌庆璜，总经理。
委托代理人：朱建军，合肥市金誉轮胎贸易有限公司员工。
被告：合肥一货大件运输有限公司，住所地合肥市新站区五洲商城D区4幢411、412号，统一社会信用代码340108000049127。
法定代表人：桂平，经理。
原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司诉被告合肥一货大件运输有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司的委托代理人朱建军到庭参加诉讼，被告合肥一货大件运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币19958元；二、判令被告立即支付原告逾期利息人民币5668元（逾期还款利息按月息2%计算，计息期暂为从2015年5月1日至2016年7月7日，后期计算至清偿之月止）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由:原告于2009年5月与被告开始合作，至2011年12月27日被告以资金周转不开为由欠货款118758元，至2015年4月30日计还款98800元，余欠19958元货款至今一直未归还。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。
原告向本院提交如下证据：
证据一、全国企业信用信息公示，证明被告的主体资格信息；
证据二、明细账本，证明被告欠款的事实。
被告合肥一货大件运输有限公司未作答辩。
经审理查明：被告合肥一货大件运输有限公司多次向原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司购买轮胎。2011年12月27日，被告为原告出具欠款明细单一份，载明被告计欠原告款118758元，并在欠款明细单上加盖公司公章。后经原告追要，被告分多次偿还欠款98800元，余欠19958元未予支付。原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。
本院认为，被告合肥一货大件运输有限公司向原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司购买轮胎，原、被告之间形成买卖合同关系，原告依约定向被告供应物品后，被告有义务及时给付原告欠款，被告欠原告货款19958元，由被告为原告出具的欠款明细单佐证，对欠款事实本院予以确认。原告要求被告给付欠款19958元的理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由于原告未提供证据证明因被告逾期付款给原告造成损失的数额，本院酌情按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金较为适当。原告主张按月息2分支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告合肥一货大件运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司欠款人民币19958元及逾期付款利息（利息计算以19958元为基数，自2011年12月27日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司负担21元,被告合肥一货大件运输有限公司负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一六年九月十四日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
＼n河北省玉田县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）玉刑初字第056号＼n公诉机关河北省玉田县人民检察院。＼n被告人李某某，男，1976年5月29日生，河北省遵化市人，汉族，初中文化，农民，群众。2013年11月9日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。＼n河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n河北省玉田县人民检察院指控，2013年10月21日7时许，被告人李某某驾驶冀B×××××号中型普通货车，沿遵宝路由北向南行驶至玉田县郭家屯乡鸭子峪村路口，刮撞前方顺行向东左转弯方某乙驾驶的电动自行车，致方某乙受伤，车辆损坏。方某乙经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。案发后，民事部分已和解。＼n公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人李某某供述和辩解；4、道路交通事故认定书、物证检验报告、尸体检验报告、机动车安全技术检验报告；5、勘验、检查笔录等。＼n公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。＼n经审理查明，2013年10月21日7时许，被告人李某某驾驶安全设施不全的冀B×××××号中型普通货车，沿遵宝线由北向南超速行驶至玉田县郭家屯乡鸭子峪村路口，撞前方顺行向东左转弯方某乙驾驶的电动自行车，致方某乙受伤，车辆损坏。方某乙经医院抢救无效死亡。肇事后，冀B×××××号货车车上乘员张某某报警，被告人李某某在现场等候处理。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的主要责任，方某乙负事故的次要责任。＼n2013年10月21日12时，被告人李某某主动向玉田县公安交通警察大队投案自首。＼n案发后，被告人李某某与被害人方某乙亲属达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人方某乙亲属各项损失共计人民币129000元，方某乙亲属对李某某的行为予以谅解。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某某的供述笔录；证人张某某、许某某、方某乙的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通肇事车辆痕迹检验报告；酒精检测报告；机动车安全技术检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果；常住人口基本信息；受案登记表；人民调解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员袁静＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终25号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察。
附带民事诉讼原告人席某某，男，1968年4月1日出生，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）席晋奎，乳名“三儿”，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，2016年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪投案后被襄汾县公安局刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
尧都区人民法院审理尧都区人民检察院指控原审被告人席晋奎犯故意伤害罪一案，于2016年11月23日作出（2016）晋1023刑初163号刑事判决。原审被告人席晋奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过提审上诉人席晋奎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人席晋奎与被害人席某某均系同村村民，2015年9月初被告人席晋奎妻子给席晋奎打电话说席某某欺负她，席晋奎让其妻子先回来再说。2015年9月15日被告人席晋奎闻讯席某某从新疆回到家里，当晚9时许，被告人席晋奎从家里拿了一根烧火用的铁条到了席某某家，持铁条将席某某致伤。经鉴定，被害人席某某头部之损伤达轻伤二级，左上肢之损伤达轻伤二级。为此席某某住院治疗6天，花去医疗费5008.32元。
原判采信的证据有：1、被害人席某某的报案材料及陈述证实，2015年9月15日晚，其刚从新疆回到家，晚上9点多，席某甲、席某乙、席晋奎弟兄三人手持菜刀、铁棍、螺纹钢等凶器气势汹汹闯到其家，将其与妻子吴建如打伤。
2、被告人席晋奎的供述证实，2015年9月1日，其妻子席满红与席某某等人相跟着去新疆摘棉花，9月6日晚上其妻子席满红哭着给其打电话说席某某欺负她，并简单说了一下情况，其让妻子先回来再说，9月13日晚上席满红回来了，给其说席某某将其强奸了。到了9月15日，其听说席某某和几个摘棉花的人回来了，其气的不行，就拿了一根烧炉子用的通条到了席某某家，他家院门从里面用一根木棍顶着，其推开门进了家，其进去后席某某就往墙角走，其左手拿着手电，右手拿着通条在席某某的头上一个劲打，后来席某某用手抱住头，其还一直打，过了大概三四分钟，其哥哥席某甲、席某乙来了，把其拉回去了。当时不知道谁把通条夺下了。
3、证人吴建如的证言证实，2015年9月15日晚上9点多，其丈夫席某某从新疆回来不久，刚吃完饭在厅里躺椅上躺着，其把院门用木根顶住了，本村的席某乙、席某甲、席晋奎兄弟三人来到其家，手里都拿着铁棍一类的东西，席晋奎拿的通条，在其面部打了一下，又在其腰部、臀部、肩膀上打了几下，席某乙和席某甲俩人过去打席某某，席晋奎打完其又去打席某某，其上去赶紧把席晋奎手里的通条夺了下来，后来他们就跑了，其婆婆过来后，发现席某某头上好几处流血了。席晋奎拿的通条被其夺下了，在其家里。
4、证人席某丙的证言证实，2015年9月15日晚上9点多，其听见小儿子席某某家里“咚咚”的响（其与大儿子住在后面），其赶紧往过走，刚进院门看见三个人往出走，赶紧进家里，看见席某某满头是血，就赶紧带他去包扎去了。
5、证人席某乙的证言证实，2015年9月15日晚上其弟媳妇满红找其说席某某在新疆欺负她哩，席晋奎去打席某某，她害怕打出人命，其就赶紧往过走，去了以后看见席晋奎拿通条在打席某某，席某某老婆吴建如和席晋奎撕扯，其也上去拉席晋奎，不知谁把席晋奎手里的通条夺下了，后来其与哥哥席某甲就把席晋奎拽回家了，出门时遇见席某某母亲。
6、证人席某甲的证言证实，2015年9月15日晚上其弟媳妇满红找其说席晋奎打席某某去了，让其赶紧过去，别打出事，其赶紧就去了，去了后看见席晋奎正拿的通条打席某某，其就拽席晋奎，席某某老婆吴建如也和其撕扯，没多久其二弟席某乙也来了，其把席晋奎手里的通条夺下扔到地上，与席某乙二人把席晋奎拽走了。把席晋奎拽回家后才知道在新疆摘棉花时席某某欺负了弟媳妇满红。
7、证人席满红的证言证实，2015年9月1日跟着工头席某某去新疆摘棉花，9月4日晚上9点多收工回家称完棉花后，在距离住的地方四五十米的一辆四轮车旁，席某某对其实施了强奸。其丈夫席晋奎知道后，2015年9月15日晚上，听说席某某回来了，就拿了一根通条去找席某某，其害怕席晋奎惹下事，就赶紧去找大哥席某甲，席某甲走了后，又去找席某乙，后就回家了。
8、襄汾县公安局扣押物品清单及照片记载2015年9月17日在案发现场扣押席晋奎的铁质通条一根。
9、襄汾县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见是席某某头部之损伤为轻伤二级，左上肢之损伤达轻伤二级。
10、襄汾县公安局现场勘查记录及照片，描述、展示了事发现场的方位及概貌。
11、襄汾县公安局的情况说明及席晋奎的到案经过证实被告人席晋奎2016年8月8日自动到南辛店派出所投案。
12、被告人席晋奎的户籍证明记载了席晋奎的基本信息。
13、医疗费票据、费用总清单、住院病历等书证证实了被害人受伤后住院治疗花医疗费的情况。
原判认为，被告人席晋奎与被害人席某某系同村村民，本应和睦相处，互帮互助，然被告人席晋奎却在遇到问题时，没有合理合法处理，而是故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人席晋奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人席晋奎的犯罪行为而使被害人遭受到经济损失，依法应当赔偿。被害人席某某受伤后住院6天，花费医疗费5008.32元，据此被告人席晋奎应赔偿被害人席某某医疗费5008.32元，误工费41729元÷365天=114.3元，114.3元×6天=685.8元，护理费36933元÷365天=101.1元，101.1元×6天=606.6元，住院期间伙食补助50元×6天=300元，对于被害人要求赔偿交通费的请求，虽无相关证据支持，但考虑到被害人住院期间确实产生了一部分交通费，酌情赔偿其交通费300元，以上共计6900.72元。对于被害人诉请赔偿防盗门及手机损失的诉求，因没有相关鉴定，没有具体数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人席晋奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人席晋奎赔偿附带民事诉讼原告人席某某经济损失共计6900.72元。
上诉人席晋奎的主要上诉理由为：自己有投案自首的法定从轻、减轻情节，原审法院量刑畸重。
经审理查明：二审查明的刑事部分事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人席晋奎的上诉理由，经查，上诉人的自首情节原审法院已认定并在量刑时予以体现，原审判决并无不当，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 史晓鹏
代理审判员 王小琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张艳玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第57号
原告张敏。
被告侯建辉。
被告于晓伟。
被告庄金生。
被告侯建荣。
本院受理原告张敏诉被告侯建辉、于晓伟、庄金生、侯建荣民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款260000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月七日
书记员 赵曙光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2097号
申请执行人杨波，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人唐运军，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司。
法定代表人李忠英，总经理。
被执行人湖南天元美居乐房地产开发有限公司。
法定代表人刘建元，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终609号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人唐运军、湖南达沃森建筑有限公司、湖南天元美居乐房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人唐运军、湖南达沃森建筑有限公司、湖南天元美居乐房地产开发有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人唐运军、湖南达沃森建筑有限公司、湖南天元美居乐房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐运军、湖南达沃森建筑有限公司、湖南天元美居乐房地产开发有限公司银行存款142690元；或扣留、提取被执行人唐运军、湖南达沃森建筑有限公司、湖南天元美居乐房地产开发有限公司应得收入142690元；或查封、扣押、冻结被执行人唐运军、湖南达沃森建筑有限公司、湖南天元美居乐房地产开发有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年七月五日
书记员 刘 卓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5018号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
委托代理人成志芬，女。
被告石震声，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告石震声物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年三月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2784号
申请执行人张晓青。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路。
本院在执行申请执行人张晓青与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
＼n广东省中山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中中法民二终字第275号＼n上诉人（原审原告）：中山市百思迪软件科技有限公司，住所地中山市。＼n法定代表人：杨兴华，经理。＼n委托代理人：汤志荣，该司员工。＼n被上诉人（原审被告）：梁坚，男，1978年11月1日出生，汉族，系中山市古镇耒星不锈钢加工部经营者，住湖南省耒阳市。＼n上诉人中山市百思迪软件科技有限公司（以下简称百思迪公司）因与被上诉人梁坚买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2011）中二法民二初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明：2010年7月6日，百思迪公司与梁坚签订《软件开发与服务协议书》，约定梁坚向百思迪公司购买打单系统软件系列产品，价格为1800元，安装后付款。关于软件安装与验收问题，协议第四条约定：1.鉴于支持和配合本套软件所使用的硬件设备由百思迪公司出具推荐配置，梁坚负责购买和提供硬件配置并承担硬件费用。因此百思迪公司不承担任何非由百思迪公司出具的硬件配置所产生的影响或因硬件提供、质量和硬件自身问题而产生的，导致软件安装推迟等问题所造成的后果。2.百思迪公司为梁坚提供的软件产品并安装、调试后，梁坚应在七天内组织验收。3.百思迪公司为梁坚提供365天的免费软件实施服务。自2011年7月12日起，维护费为50元／次，不含税。关于违约责任问题，协议第二条第三款约定：1.若因百思迪公司所提供并安装的软件不能使用，则百思迪公司向梁坚支付软件价格10%的违约金；2.梁坚逾期付款的，按软件价格每日1%向百思迪公司支付违约金。＼n百思迪公司认为，协议签订后，梁坚拒绝安装。梁坚对此不予认可，并称是因为百思迪公司坚持要求收款后再进行安装。双方由此产生纠纷，百思迪公司为此诉至原审法院，请求：1.梁坚向其支付欠款1800元及利息126元；2.梁坚向其支付违约金7560元；3.本案诉讼费由梁坚负担。＼n以上事实，有百思迪公司提交的《软件开发与服务协议书》和庭审笔录存案为凭，以上证据经庭审质证，经原审法院审查，足以认定。＼n原审法院认为：双方签订《软件开发与服务协议书》，双方构成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，法院依法予以认定。＼n百思迪公司、梁坚应按协议约定全面履行各自的义务。百思迪公司向梁坚提供并安装符合协议约定的软件产品是其收费的前提条件，百思迪公司称梁坚拒绝安装，但未能提供证据予以证实，法院对其主张不予采信。百思迪公司起诉称已为梁坚安装软件并提供了良好的培训及软件更新服务，与事实不符。百思迪公司至今未向梁坚提供软件产品，但又起诉要求梁坚支付软件款1800元、利息126元及违约金7560元，理据不足，法院不予支持。＼n综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回中山市百思迪软件科技有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由中山市百思迪软件科技有限公司负担。＼n上诉人百思迪公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.本案上诉人诉请的欠款性质为预付款，即软件买卖交易的过程为先付款，再安装；2.被上诉人拒绝上诉人软件安装交付，以达到赖账、违约的目的；3.原审在未能证明上诉人拒绝向被上诉人进行软件安装交付的前提下，驳回上诉人的诉讼请求，是对被上诉人违约行为的怂恿，严重违背合同法的诚信原则，于理于法不合。综上，请求二审判令：一、撤销原审判决，改判支持我方一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人梁坚答辩称：上诉人在起诉状中称已安装好软件且已进行维护，现在又称我方拒绝安装。当时我与上诉人说要看到软件才付款，上诉人说可以，后来我再打电话叫上诉人来安装软件，上诉人工作人员称不清楚该事，因我方没有交订金，所以没有做该软件。＼n本院审理查明：2010年7月6日，百思迪公司与梁坚签订《软件开发与服务协议书》，约定梁坚向百思迪公司购买打单系统软件系列产品，软件产品价格为不含税1800元，首期款于2010年7月12日梁坚签订合同同时向百思迪公司支付合同总费用的100%作为预付款，即1800元整，梁坚逾期付款的，向百思迪公司偿付逾期付款的违约金，每逾期一天偿付软件价格1%的违约金，合同还约定了其它事项。＼n二审中，对于协议书签署日期显示为2010年7月6日，而协议约定合同总费用1800元须在合同签订当日2010年7月12日同时支付，两时间不相一致的问题。百思迪公司解释，合同确于2010年7月6日所签，并且约定安装时间为2010年7月12日，安装与付款同时，但其于2010年7月12日过去安装时，梁坚拒绝安装且拒绝支付预付款。梁坚则称双方的约定是先安装达到预期效果才付款，且百思迪公司从未过来要求安装。除以上事实外，本院对原审查明的事实予以确认。＼n本院认为：百思迪公司与梁坚于2010年7月6日签订的《软件开发与服务协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然《软件开发与服务协议书》约定梁坚须于2010年7月12日向百思迪公司支付总费用1800元作为预付款，但根据百思迪公司在庭审中确认双方约定的安装时间是2010年7月12日，且安装与付款是同时的。由此可知，百思迪公司为梁坚安装软件，梁坚向百思迪公司支付货款，双方互负债务应当是同时履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的规定，百思迪公司没有履行其安装义务，也没有证据显示其被梁坚拒绝安装，现其诉求梁坚支付货款1800元，缺乏事实基础，本院不予支持。＼n综上，上诉人百思迪公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人中山市百思迪软件科技有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长阮碧婵＼n代理审判员钟国平＼n代理审判员刘运充＼n二〇一四年六月九日＼n书记员简玉明
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏审三民申字第090号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈富林。＼n委托代理人：陈秋柱，男，汉族，＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。＼n法定代表人：陈红星，该公司总经理。＼n委托代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。＼n再审申请人沈富林因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n沈富林申请再审称：沈富林于2003年1月被招聘进入长客公司。2007年，长客公司采用欺诈手段让沈富林与南京益群人力资源开发服务有限公司（以下简称益群公司）签订了劳动合同书。二审判决认定益群公司与沈富林签订的劳动合同无效，长客公司收取沈富林保证金、培训费等费用均没有退还，那么沈富林与长客公司之间至今仍存在劳动关系，长客公司应当承担合同无效的法律责任，二审判决认定长客公司与沈富林解除劳动关系缺乏法律依据，也与事实不符。一、二审判决认定沈富林仲裁申请超过1年时效的规定，缺乏事实和法律依据。综上，请求对本案再审。＼n长客公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，认定本案诉讼时效起算点，符合法律规定，沈富林的请求超过法律规定的诉讼时效，因此请求驳回其再审申请。＼n本院审查查明：沈富林自2003年1月起入职长客公司改制前的单位，一直担任驾驶员。沈富林自2007年7月1日起与益群公司签订了劳动合同书，最后一期劳动合同期限为2008年7月1日至2009年6月30日。沈富林由益群公司派遣至长客公司担任客车驾驶员。2009年6月18日，益群公司作出与沈富林终止劳动合同的决定。沈富林自2009年8月起未再到长客公司上班。2009年10月21日，沈富林在长客公司下属的东方公司领取了终止劳动合同证明、社保关系变动表、失业保险金申报表、经济补偿金等。＼n2011年6月28日，沈富林到社会保险经办机构办理了失业保险金审批手续。＼n对于领取失业保险金的原因，沈富林陈述，沈富林2009年10月领取了终止劳动合同相关材料后，一直到2011年6月28日方领取失业保险金系因为一直想与长客公司打官司，不想领取失业保险金，因此直到2011年4月份方才开始办理失业保险金领取手续。＼n2011年8月9日，沈富林向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求长客公司：1、支付终止劳动关系经济赔偿金33280元；2、支付带薪年休假工资11475.86元；3、补缴2003年1月到2009年6月的社会保险费；4、支付2003年1月至2009年6月法定节假日加班工资18935.17元；5、支付已经退还的25000元风险金所产生的经济利益，退还再培费1200元、互助金720元、安全保险金750元、年审费420元、治安费360元以及上述费用产生的经济利益；6、依法审计长客公司违法收取以上资金的使用情况，按公司公开和民主管理程序规定进行公开和公示。2011年10月13日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出对沈富林的仲裁申请不予支持的仲裁裁决书。因不服该裁决，2011年11月10日，沈富林向原南京市下关区人民法院提起诉讼，诉讼请求与其仲裁申请请求相同。该院判决：驳回沈富林的全部诉讼请求。＼n沈富林不服一审判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。沈富林仍不服，向本院申请再审。＼n本院认为：沈富林与益群公司签订的劳务派遣合同无效，并未影响沈富林在实际履行劳动合同过程中与长客公司之间劳动关系的事实。2009年8月后，沈富林即不再到长客公司上班，并在2009年10月21日到长客公司下属的东方公司领取了终止劳动合同证明、社保关系变动表、失业保险金申报表、经济补偿金等终止劳动关系的手续，上述行为表明沈富林与长客公司之间即便曾存在劳动关系，因沈富林未再到长客公司上班并已领取相应终止劳动合同的手续，双方已经不再继续履行劳动合同，对此，沈富林对此也是明知的。如沈富林认为其权益受到侵害，即应在一年内依法提起劳动仲裁，但其直至2011年8月才向劳动仲裁部门提起本案仲裁，已经超过法律规定的一年仲裁时效的规定，一、二审法院不予理涉沈富林所提起诉讼的相应纠纷，并无不当。沈富林据此申请再审的理由不能成立。＼n综上，沈富林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回沈富林的再审申请。＼n审判长张晓岚＼n代理审判员罗有才＼n代理审判员韩祥＼n二〇一四年五月七日＼n书记员王锴＼n
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8678号
原告印金芳，女，1963年5月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被告胥加生，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告印金芳诉被告胥加生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告印金芳撤回起诉。
案件受理费4,100元,减半收取2,050元,由原告负担。
审判员 尹秀芳
二〇一六年九月七日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3332号
原告：张连本，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：王桂云，女，汉族，农村居民。
原告张连本与被告王桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连本的诉讼代理人朱甲信，被告王桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连本向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4
月26日，被告王桂云家庭需要向原告借款5万元，借款期限为
1年，利息一分，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，
为此诉至法院。
王桂云辩称：原告所诉与事实不符，被告并没有向原告借款，被告是山东盛瑞房产置业有限公司（以下简称盛瑞置业公司）的工作人员，是受盛瑞置业公司的委托经办的业务，是原告存入盛瑞置业公司的，应由盛瑞置业公司偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1.被告王桂云提交的聘书已超过聘用期限，属无效证据；2.三份股东出资证明及分期还款协议能够相互印证，对其真实性本院予以采信，但该证据仅能证明被告王桂云与盛瑞置业公司的关系，并不能证明原告所诉借款应由盛瑞置业公司偿还的主张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，在原告张连本家中，被告王桂云用盛瑞置业公司的空白制式单据为原告张连本出具了收取50000元的收款凭证，并注明“一年到期利息6000元”的内容，单据“经办人”处由王桂云签名，“收款人”处加盖了王桂云的印章，“单位（盖章）”处空白。王桂云将收取的他人款项（包括本案原告张连本的50000元）及自己的款项100余万元投入盛瑞置业公司，盛瑞置业公司为王桂云出具了“股东出资证明”，盛瑞置业公司和王桂云于2015年12月26日签订了“分期还款协议”，王桂云为出借人（甲方），盛瑞置业公司为借款人（乙方），双方确定截止至2015年12月26日，盛瑞置业公司尚欠王桂云人民币1353000元，并约定了还款方式。
张连本的出借款项期满后，因未能得到偿还诉至本院。
本院认为，被告王桂云对原告张连本主张的50000元借款及约定利息的真实性无异议，双方争议的焦点是：与原告张连本形成借贷关系的是王桂云还是盛瑞置业公司。
从审理情况看，首先，虽然王桂云是用盛瑞置业公司的制式单据为原告张连本出具的收款凭证，但并未加盖盛瑞置业公司的印章，庭审中王桂云称是公司不让加盖公司印章，不能认定系职务行为；其次，王桂云采用此方式将募集到的资金投入盛瑞置业公司，盛瑞置业公司为王桂云出具“股东出资证明”，以此证明该部分资金属于王桂云的股金，并非盛瑞置业公司通过王桂云向他人的借款；最后，盛瑞置业公司又与王桂云签订还款协议，约定由盛瑞置业公司向王桂云支付借款。从以上种种迹象分析，盛瑞置业公司并未与张连本形成借贷关系，而是王桂云通过采用为张连本开具带有盛瑞置业公司台头的收款收据的方式，向张连本
借款用于向盛瑞置业公司投资入股，王桂云与张连本之间形成了
实际借贷关系。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
本案中，被告王桂云未按约定的还款期限偿还借款，现原告张连本要求被告王桂云偿还借款的请求符合上述法律规定，本院应予支持。双方约定的借款利息为月利率1分，未超出上述法律规定的限额，本院亦应保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民
法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十
六条之规定，判决如下：
被告王桂云于本判决生效之日起五日内偿还给原告张连本借款本金50000元，并支付自2015年4月16日起至本判决确定
的还款之日的利息，按月息1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王桂云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 昭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6999号
原告杨孝贤，男，1948年3月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告徐桂英，女，1949年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告伊娟，女，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告杨孝贤、原告徐桂英诉被告伊娟相邻关系纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告伊娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告伊娟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 曲芸朋
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初2322号
原告：王新文，男，汉族，1959年5月10日出生,现住伊宁县。
被告：伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地：伊宁县吉里于孜大街50号。
原告王新文与被告伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王新文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王学文撤回起诉处理。
审判员 陈龙梅
二〇一六年八月二十日
书记员 张 欣
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)青0223刑初115号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人赵永忠，男，1989年6月12日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地互助县，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被互助县公安局取保候审，同年4月23日被互助县人民检察院取保候审。
辩护人马满德。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人赵永忠犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳、检察官助理徐魏出庭支持公诉，被告人赵永忠及其辩护人马满德到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2018年3月10日零时8分许，被告人赵永忠醉酒后驾驶×××号小轿车，驶入振兴大道恒信中央广场路段处的绿化带，发生单方交通事故。经鉴定，被告人赵永忠血醇浓度为209.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人赵永忠醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出：1.被告人血醇浓度达209.2mg/100ml；2.被告人能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人赵永忠未提出异议，并自愿认罪。辩护人马满德对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的量刑辩护意见是：1.被告人赵永忠如实供述犯罪事实；2.被告人赵永忠属初犯、偶犯，无前科；3.被告人赵永忠犯罪情节比较轻微，社会危害性相对较小；4.被告人赵永忠自愿认罪。
经审理查明，2018年3月10日凌晨，被告人赵永忠醉酒后驾驶×××号小轿车途经威远镇振兴大道时，驶入恒信中央广场路段处的绿化带。经鉴定，被告人赵永忠血液乙醇含量为209.2mg/100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2018年3月10日零时40分，互助县公安局巡警大队巡逻时发现此案；
2.道路交通事故照片：证明案发现场情况；
3.证人赵某、张某证言：肇事前赵永忠喝了酒；
4.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从所送检材血液5.0mL（标示为赵永忠）中检出乙醇成分，乙醇含量为209.2mg/100ml；
5.被告人赵永忠供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；
6.机动车驾驶证。证明被告人赵永忠持有机动车驾驶证，准驾车型B2。
互助县司法局出具的调查评估意见为，对被告人可以适用社区矫正。
本院认为，被告人赵永忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人马满德的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵永忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长兰向阳
审判员贺生胜
审判员马秀花
二〇一八年八月八日
书记员向佳君
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3343号
原告：郝某，女。
委托代理人：周长生。
被告：王某。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告郝某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 孟 飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4980号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人张雱。
被执行人：杭州悠购电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢海越大厦8层803室。
法定代表人陈乃永。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与杭州悠购电子商务有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初5418号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州悠购电子商务有限公司依照生效法律文书内容给付一十四万六千六百四十元三角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杭州悠购电子商务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杭州悠购电子商务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年七月十六日
书记员 白金
＼n金华市婺城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金婺刑初字第34号＼n公诉机关金华市婺城区人民检察院。＼n被告人宋某。因本案于2013年9月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。＼n辩护人陈大方。＼n辩护人吴谦。＼n被告人张某甲。因本案于2013年9月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。＼n辩护人李萍。＼n金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1528号起诉书指控被告人宋某、张某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人宋某、张某甲，辩护人陈大方、吴谦、李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年5月20日19时许，被告人宋某、张某甲经事先商量由张某甲负责实施盗窃，宋某负责放风，张某甲来到宋某事先踩点过的金华市职业技术学院龙川南苑01北（老20栋）318寝室，通过攀爬寝室卫生间气窗的方式进入室内，窃得被害人何某放在桌子上的黑色苹果手机一部（经鉴定价格为人民币2810元），白色苹果笔记本电脑一台（经鉴定价格为人民币5950元）；窃得被害人张某乙达放在桌子上的黑色华硕笔记本电脑一台（经鉴定价格为人民币3290元）；窃得被害人方某放在桌子上的白色苹果笔记本电脑一台（经鉴定价格为人民币8000元）、华为手机一部（经鉴定价格为人民币650元）。＼n2、2013年5月20日19时许，被告人宋某、张某甲经事先商量由张某甲负责实施盗窃，宋某负责放风，张某甲来到宋某事先踩点过的金华市职业技术学院龙川南苑01北（老20栋）303寝室，用宋某事先准备好的钥匙打开房门的方式进入室内，窃得被害人陈某甲放在桌子上的联想笔记本电脑一台（经鉴定价格为4750元）、海信手机一部（因质料不全无法鉴定）；窃得被害人叶某放在桌子上的联想笔记本电脑一台（经鉴定价格为人民币3000元）；窃得被害人傅某放在桌上的联想笔记本电脑一台（经鉴定价格为人民币3200元）；窃得被害人黄某甲放在桌子上的联想笔记本电脑一台（经鉴定价格为人民币2640元），后逃离现场。＼n被告人宋某、张某甲将偷得的笔记本电脑卖到杭州电脑市场，共获利人民币9000余元。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的笔记本电脑及手机的价格共计为人民币34290元。2013年9月2日，被告人张某甲在重庆交通大学内被公安机关抓获归案，被告人宋某在金华职业技术学院内被公安机关传唤归案。现两名被告人已对七名被害人进行赔偿并取得了七名被害人的谅解。＼n上述事实，被告人宋某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、陈某乙、何某、张某乙达、傅某、黄某乙、叶某的陈述，接受证据清单及照片，扣押清单及发还清单，捉获经过，抓获经过，律师函，收条，谅解书，户籍资料，价格鉴定结论书，手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，被告人宋某、张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n辩护人吴谦的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人宋某有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人认罪态度较好；2、被告人系初犯；3、被告人积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解；4、本案犯罪情节较轻，社会危害性不大，愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对其从轻处罚。＼n辩护人李萍的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人张某甲有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人认罪态度较好；2、被告人系初犯；3、被告人积极退赃，取得被害人的谅解；4、本案主观恶性较小，社会危害性不大。综上，请求法庭对其从轻处罚。＼n本院认为，被告人宋某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人宋某、张某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月2日起至2014年6月1日止）。＼n二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月2日起至2014年6月1日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周旭萍人民陪审员姜景明人民陪审员田建平＼n二〇一四年一月十日＼n书记员陈楚
＼n山东省枣庄市山亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）山民初字第2299号＼n原告：刘福军，男，1969年5月3日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：王佩生，山亭桑村法律服务所法律工作者。＼n被告：张成峰，男，1980年1月25出生，汉族，农民。＼n被告：秦强，男，1989年1月14日出生，汉族，农民。＼n原告刘福军与被告张成峰、秦强保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘福军及其委托代理人王佩生到庭参加诉讼，被告张成峰、秦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告刘福军曾以张勇为共同被告，后自愿撤回对张勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。＼n原告刘福军诉称：借款人张勇于2013年3月22日向其借款30000元，口头约定月利率4%。被告张成峰、秦强为该借款提供担保。后经催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息3600元并承担诉讼费用。＼n被告张成峰、秦强均未提交书面答辩意见。＼n经审理本院认定：借款人张勇于2013年3月22日向原告刘福军借款30000元，并出具借条，约定还款期限为2013年5月22日。被告张成峰、秦强为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经借款人张勇与原告刘福军协商，将借款期限延长至2013年7月22日。借款到期后，经原告刘福军催要，二被告未予偿付。＼n上述事实，有原告刘福军的陈述，借条，原、被告的身份证复印件等相关证据在卷为凭，并经本院审查，足以认定。＼n本院认为，原告刘福军与被告张成峰、秦强间的保证法律行为系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，应认定为有效。原、被告未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应为连带责任保证，保证期限为自主债务履行期限届满之日起6个月。原告刘福军与借款人张勇协商将借款期限延长至2013年7月22日，但未提交相关证据证明该变更已取得二被告的书面同意，故其保证期间仍为自2013年5月22日起6个月。原告刘福军于2013年11月5日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故本院对其要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求予以支持。原告刘福军要求二被告支付利息3600元的诉请，因借条中未约定借款利息，且未提交其他相关证据予以证明，本院认为应自原告刘福军与借款人张勇协商变更后的借款期满之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张成峰、秦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张成峰、秦强于本判决发生法律效力后10日内，连带偿还原告刘福军借款30000元及利息（利息计算：自2013年7月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。清偿后可向借款人张勇予以追偿。＼n二、驳回原告刘福军的其他诉讼请求。＼n案件受理费550元。由被告张成峰、秦强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长高杨＼n审判员张瑞＼n人民陪审员杨微微＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员陈芳莉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初10997号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司，住址：四川省成都市青羊区优品道99号36栋2单元2108号。
委托代理人：丁师义，男，汉族，1992年6月16日出生，系公司员工。
负责人：范修斌，经理。
被告：彭浩，男，汉族，1987年2月24日出生，住址：四川省三台县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司与被告彭浩车辆租赁合同纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司撤回对被告彭浩的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 力 娜
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈 祥 凤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洛布伍加
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第2313号＼n原告：马某某，女，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：袁某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。＼n原告马某某与被告袁某某离婚纠纷一案。本院于2012年6月4日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2007年3月15日登记结婚，2008年11月21日生育男孩袁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常吵架，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。请求判令与被告离婚，抚养子女，由被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。＼n被告辩称：原告所诉与事实不符。原、被告婚后夫妻感情尚可，并已生育子女，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告亦同意其离婚请求，但被告要求抚养子女，由原告支付子女抚养费。＼n原、被告均未向法庭提交证据。＼n经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2007年3月15日登记结婚，2008年11月21日生育男孩袁某甲。生活中因琐事致使夫妻感情出现矛盾，原、被告于2012年4月份分居至今，分居期间，婚生子一直随被告生活，后原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。本案在审理过程中，被告表示同意离婚，但要求抚养子女，由原告支付子女抚养费。而原告表示同意子女由被告抚养，但不同意支付子女抚养费。案经调解未果。＼n另查明：原告婚前财产有冰箱一台、洗衣机一台、柜子一桌、被子六床、煤气灶一套；婚后夫妻共同财产有太阳能一台（1000元）、挂式空调一台（1750元）、取暖炉（1000元）、防盗网（1000元）。＼n依据上述事实，本院认为：原、被告虽登记结婚多年，亦生育子女，但因故导致夫妻感情矛盾，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，因此，对原告的离婚诉讼请求，应予支持。被告辩称要求抚养子女，原告亦表示同意，且双方分居后，婚生子一直随被告生活，因此，为有利于未成年子女健康成长，对被告要求抚养子女的辩称请求，本院予以支持。根据法律规定，双方离婚后，不直接抚养子女的一方有支付子女抚养费的义务，因此，对原告的不支付子女抚养费的请求，本院不予支持。根据当地日常生活消费水平及原告的工作和收入情况，本院酌定，原告每月支付子女抚养费的数额为260元。原告的婚前财产系个人财产，应由原告带走。婚后夫妻共同财产应均分，为了保证财产的完整性与可用性，本着方便当事人的原则，婚后财产归被告所有，由被告支付原告财产折价补偿款为宜，因婚后财产均已非全新，本院酌定补偿款的数额为2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：＼n一、准予原告马某某与被告袁某某离婚。＼n二、婚生子袁某甲随被告袁某某生活，原告马某某自2012年6月1日起每月支付子女抚养费260元，每年12月31日前支付一次；原告对子女享有探望权。＼n三、原告带走婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、柜子一桌、被子六床、煤气灶一套；婚后夫妻共同财产太阳能一台（1000元）、挂式空调一台（1750元）、取暖炉（1000元）、防盗网（1000元）归被告所有，由被告折价补偿原告人民币2000元。＼n案件受理费300元，由原、被告均担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员于德春＼n二〇一二年七月十一日＼n书记员李为龙＼n
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执357号
申请执行人蔡X庆，男，1975年8月16日出生，汉族，深州市永安大街。
被执行人赵X号，男，1979年7月21日出生，汉族，深州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初178号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即执行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款51695元，不足部分查封、拍卖其同等价值的财产。
执行员 张会武
二〇一六年八月十五日
书记员 樊向军
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行终79号
上诉人（原审原告）付士跃，男，汉族，1958年2月10日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）西宁市城西区人民政府，住所地青海省西宁市城西区五四大街21号。
法定代表人贾栋，区长。
委托代理人张成林，该区政府工作人员。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人付士跃因与被上诉人城西区人民政府（以下简称城西区政府）行政强制一案，不服西宁市中级人民法院(2017)青01行初47号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人付士跃以双方就补偿安置事宜初步达成协议，本案实际诉讼意义不大为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人付士跃向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应依法准许撤回起诉和上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人付士跃撤回上诉；
二、准许原审原告付士跃撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
一审案件受理费50元，退还原审原告付士跃。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富梅
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一八年一月十八日
书记员 郝 洋
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4192号
申请执行人李永超，男，1984年10月29日出生，住北京市海淀区。
被执行人廖海兵，男，1984年3月26日出生，住江西省宜春市。
申请执行人李永超与被执行人廖海兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14948号民事判决书已发生法律效力。因廖海兵未在规定时间内履行义务，李永超向我院申请强制执行，要求被执行人廖海兵给付李永超借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人廖海兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人廖海兵名下有本田牌和宝骏牌轿车各一辆，车牌号分别为×××和×××，无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖海兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李永超可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14948号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月六日
书记员 滕云子
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行初26号
原告：ＸＸ，男，汉族，1969年1月2日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市明月镇。
被告：醴陵市森林公安局，住所地：醴陵市.
法定代表人：张哲，局长。
委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告ＸＸ诉被告醴陵市森林公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告醴陵市森林公安局履行法定职责，依法对汪新意、汪来英盗窃哄抢原告林场树木及破坏林场生产经营的违法行为作出处罚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月18日，醴陵市明月镇申明村、汪家垅村与原告签订了《湖南省醴陵市大障镇争光林场承包协议合同》，原告依法取得了争光林场整体经营权。2014年2月1日，由于他人扫坟引起火灾，烧毁杉林。2月3日下午2时，原告巡山时发现汪新意、汪来英及其儿子三人正在盗窃、哄抢原告林场树木，当时原告立即拨打电话，向被告醴陵市森林公安局报案请求被告出警立案查处，但被告没有到达现场，也没有立案查处。原告只好拨打110报警。2014年3月18日原告依法取得了林木采伐许可证，并于2014年3月31日和4月20日两次以书面形式向被告报案，控告汪桂山、汪新意、汪来英盗窃、哄抢原告林场树木800株，要求立即立案查处。而被告于2014年5月23日作出醴森公（消）不立字[2014]0001号不予立案通知书，以汪桂山等人没有犯罪事实为由，不予立案。原告不服，申请了复议。被告于2014年6月3日作出醴森公（消）刑复字[2014]0001号复议决定书，维持原决定。2014年6月10日原告对被告上述行政决定不服，向醴陵市人民检察院提交了控告申诉书，请求依法监督被告对汪桂山、汪新意、汪来英盗窃、哄抢原告林场树木立案监督。2014年8月14日醴陵市人民检察院作出醴检控申复字[2014]2号答复函，维持被告不予立案的决定。2015年7月20日，原告对醴陵市人民检察院醴检控申复字[2014]2号答复函不服，向株洲市人民检察院提出控告。2015年11月19日株洲市人民检察院作出了株检控申复字[2015]5号答复函，认为证据不足，维持醴陵市人民检察院醴检控申复字[2014]2号答复函的决定。原告认为，原告取得了林木采伐许可证，拥有采伐林木的权利，汪桂山、汪新意、汪来英盗窃、哄抢原告林场树木，而被告醴陵市森林公安局对原告的报案并未履行其法定职责，原告为维护自己的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求判决被告履行法定职责。
本院查明，原告ＸＸ于2017年11月21日起诉被告醴陵市森林公安局不履行法定职责一案，本院于2018年5月18日作出（2017）湘0281行初29号行政判决，判决确认被告醴陵市森林公安局没有阻止被举报人汪桂山等破坏生产经营的行政不作为违法。被告醴陵市森林公安局不服提起上诉，2018年7月19日，株洲市中级人民法院以原告ＸＸ的起诉超过法定六个月的期限为由作出（2018）湘02行终127号行政裁定，裁定：1、撤销本院（2017）湘0281行初29号行政判决；2、驳回起诉。
本院认为，现原告ＸＸ以被告醴陵市森林公安局不履行法定职责为由诉至本院，要求被告醴陵市森林公安局履行法定职责，依法对汪新意、汪来英盗窃哄抢原告林场树木及破坏林场生产经营的违法行为作出处罚。根据（2018）湘02行终127号行政裁定认定的事实，原告ＸＸ的起诉已经超过了法定六个月的起诉期限，且没有正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。故本院依法驳回原告ＸＸ的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 江炉根
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更107号
罪犯张宾杰，男，1994年05月02日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一四年八月二十九日以(2014)哈中刑终字第67号刑事判决书，认定罪犯张宾杰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年。二〇一六年十一月二十八日本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至二〇一九年一月十八日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年上半年，二〇一六年下半年，二〇一七年上半年共获得三次改造积极分子；二〇一六年十一月，二〇一七年二月，二〇一七年五月，二〇一七年八月，二〇一七年十一月共获得季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宾杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1769号
上诉人（原审被告）：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，工商注册地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民，总经理。
委托代理人：赵金戈，男，1978年7月15日出生，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海昌礼贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号1楼60室。
法定代表人：田金盔，董事长。
委托代理人：刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人：柳佳佳，北京华沛德权律师事务所律师。
上诉人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉��上海昌礼贸易有限公司（以下简称昌礼公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29713号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乐视公司上诉称，乐视公司作为互联网产业领域优秀的实践者和探索者，目前面临新的改革与创新，和公司相关的事宜均会在社会上产生重大的影响，同时也会引起一系列的社会反响与话题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：在本辖区有重大影响的案件。因此按照法律规定，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
昌礼公司对于乐视公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,昌礼公司系依据其与乐视公司签订的《工服制作合同》等证���提起的诉讼，并请求判令乐视公司支付货款等，故本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”,不属于北京市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，本案应由基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告��所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，昌礼公司（乙方）与乐视公司（甲方）签订的《工服制作合同》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应由本合同双方通过友好协商解决。如协商不能解决的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《工服制作合同》甲方乐视公司为本案原审被告，因此上述协议管辖条款约定争议由乐视公司所在地即原审被告住所地法院管辖符合上述法律规定，应认定合法有效。根据已经生效的北京市第三中级人民法院（2018）京03民辖终1116号民事裁定书中认定的事实，可以认定乐视公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为基层人民法院管辖本案并未违反法律有关级别管辖的规定，一审法院裁定驳回乐视公司的管辖权异议申请正确。乐视公司关于本案应由北京市第三中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视移动智能信息技术（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年十一月二十日
书记员 刘金梦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4447号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，公司董事长。
委托诉讼代理人：解安群，公司职工。
被告：岳海明，男，汉族，城镇居民。
被告：肖岐云，女，汉族，城镇居民。
被告：李学连，男，汉族，城镇居民。
被告：杨青山，男，汉族，城镇居民。
被告：岳海军，女，汉族，城镇居民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告岳海明等人借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人解安群及被告李学连、岳海军到庭参加诉讼，被告岳海明、肖岐云、杨青山经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岳海明、肖岐云偿还借款本金42000元及至实际还款日的利息、罚息；2.被告李学连、岳海军、杨青山承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告岳海明2015年10月29日签订了编号为（聊城农商行嘉明支行）个借字（2015）年第（090039）号《个人借款合同》，合同约定岳海明在原告处借款42000元，期限自2015年10月29日至2016年8月15日，执行基准利率上浮210%，借款月利率为11.2375‰，用于借新还旧。李学连、岳海军、杨青山提供连带责任保证，肖岐云承诺共同承担债务。合同履行至今，被告已欠息180天以上，依合同约定，我公司宣布该笔借款提前到期。现诉至法院，请判如所请。
李学连、岳海军对原告所诉事实无异议。
岳海明、肖岐云、杨青山未提交答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，岳海明与原告签订个人借款合同，约定向原告借款42000元，用于偿还旧欠，借款期限为2015年10月29日至2016年8月15日。合同还约定还款方法为借款人按季结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日李学连、岳海军、杨青山三人与原告签订保证合同，自愿为岳海明的借款提供连带保证责任，并共同出具了担保承诺函。借款合同和担保合同签订后，又签订了补充协议，约定如出现违约，原告有权提前宣布借款到期，并据以追偿。合同签订后，原告当天将42000元打入岳海明在原告处开设的账户内，到期日为2016年8月15日，月利率为11.2375‰。借款合同履行期间，被告岳海明只偿还了800元利息，之后再未按约定支付利息，为此原告依约宣布借款期限到期，并于2016年7月15日提起诉讼。
本院认为，双方签订的个人借款合同及保证合同系当事人在真实意思表示基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告岳海明、肖岐云承担偿还借款本金及利息，李学连、岳海军、杨青山三人承担连带清偿责任的请求符合上述法律规定，本院应予以支持。
担保人张李学连、岳海军、杨青山三人承担担保责任后有权向借款人岳海明、肖岐云追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳海明、肖岐云于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，并支付借款期限内的利息（含已支付的800元），自2016年8月16日起至本判决确定的还款之日期间的逾期利息，按月利率16.85625‰计算；
二、被告李学连、岳海军、杨青山三人对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人岳海明、肖岐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告岳海明、肖岐云、李学连、岳海军、杨青山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 昭
青海省海东市平安区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0221民初499号
原告：张龙德，男，1962年1月1日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王生兰，女，1990年6月4日出生，汉族，青海金龙建设工程有限公司会计。
被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。
法定代表人：李德光，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏尊星，甘肃经天地律师事务所律师。
原告张龙德与被告河南省合立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙德及其委托诉讼代理人王生兰、被告河南省合立建筑工程有限公司委托诉讼代理人夏尊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款166830.11元；2.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付工程款130000元。事实和理由：2015年1月，原、被告经协商，由原告以被告公司资质对青海省海东市平安区巴藏沟中心幼儿园和郭尔混龄班幼儿园辅助用房建设项目及青海省海东市平安区洪水泉乡拉树岭小学”全面改薄”及混龄班幼儿园辅助用房建设项目进行招投标。上述工程项目于2015年2月6日中标后，原告以实际施工人的身份按施工要求进行了施工，现上述工程已全部完工并交付使用。因原告以被告公司的资质进行的招投标，因此，每次业主单位支付工程款都是先支付给被告公司，然后由被告转款给原告。被告在收取工程款后，扣除相关费用后应全部给付原告，但实际在转付工程款过程中，被告对收取的工程款尚有部分工程款未向原告支付，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告支付工程款130000元并承担本案诉讼费。
被告河南省合立建筑工程有限公司承认原告张龙德提出的130000元工程款诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由河南省合立建筑工程有限公司支付张龙德工程款130000元。（限本判决生效之日起30日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3636元，依法减半收取1818元，由张龙德承担909元，由河南省合立建筑工程有限公司承担909元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员胡亚宏
二〇一八年八月八日
书记员杭丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1313号
原告：段某某，男，佤族，农民，住云南省临沧市。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
被告：沈某某，男，汉族，农民，住河北省保定市。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“阳光财险保定公司”）。
住所地：河北省保定市新市区乐凯南大街***号。
诉讼代表人：佟英，公司总经理。
委托代理人：范伟，公司员工。
原告段某某诉被告丁某某、沈某某、阳光财险保定公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某委托代理人赵忠沂、被告丁某某、沈某某的委托代理人高升、被告阳光财险保定公司委托代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁某某驾驶冀FDXX**号.冀FXX**挂号车辆，沿省道227线由南向北行驶至与沂南县城澳柯玛大道交汇处时，将在人行道行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告入沂南县妇幼保健院住院治疗。该车辆为被告沈某某所有，投保于被告阳光财险保定公司。该事故给原告造成经济损失和精神痛苦，请求被告赔偿原告各项损失共计153010.20元。
被告沈某某、丁某某辩称：发生事故属实，被告丁某某是被告沈某某雇佣的驾驶员，肇事车辆冀FDXX**号.冀FXX**挂号车归被告沈某某所有，在被告阳光财险保定公司投保了两份交强险。愿意按法律规定承担赔偿责任。
被告阳光财险保定公司辩称：本案中肇事车辆冀FDXX**号.冀FXX**挂号车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2012年2月7日19时许，被告丁某某驾驶冀FDXX**号.冀FXX**挂号车沿省道227线由南向北行驶至320公里＋800米路段，将从道路西侧由西向东过路的行人原告段某某撞倒，造成原告段某某受伤，车辆受损的交通事故。2012年3月9日临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告丁某某在事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、遇行人横过道路未有效避让的违法行为是导致此次事故发生的主要原因，原告段某某实施了横过道路未确认安全的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出被告丁某某负事故主要责任、原告段某某负事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县妇幼保健院住院52天，花医疗费97119.40元，被告沈某某为原告段某某垫付医疗费30000元。2012年5月7日，原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为X级伤残，支付鉴定费720元。诉讼中原告支付邮寄费180元。
另查明：肇事车辆冀FDXX**号.冀FXX**挂号车实际车主为被告沈某某，在被告阳光财险保定公司入有两份交强险。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、伤残鉴定书、护理人员身份证明等认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2012年2月7日19时许，被告丁某某驾驶冀FDXX**号.冀FXX**挂号车沿省道227线由南向北行驶，将从道路西侧由西向东过路的原告段某某撞倒，造成原告段某某受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及当事人认可证实。因被告丁某某在此次事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全、遇行人横过道路未有效避让的违法行为是导致此次事故发生的主要原因、原告段某某实施的横过道路未确认安全的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告丁某某负事故主要责任、原告段某某负事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告阳光财险保定公司作为肇事车辆冀FDXX**号.冀FXX**挂号车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应对原告段某某因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内依法负有直接赔付的义务。原告在交强险限额外的损失，应按事故责任由实际车主被告沈某某赔偿，被告丁某某作为被告沈某某雇佣的肇事车辆司机，不负赔偿责任；原告虽系农业户口，但系沂南县永鑫食品有限公司的职工，其伤残赔偿金和误工费按农村居民标准明显偏低，故以城乡结合部标准赔偿为宜；护理人员身份系农村居民，其护理费应按农业户口计赔；原告住院期间无证据支持二人护理，认定一人护理为宜；根据原告的住院时间及路途远近，交通费认定550元为宜；原告受伤构成伤残，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰；原告主张的二次手术费，因尚未实际发生，可另行起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告段某某医疗费20000元、误工费3870.61元（43.49元／日﹡89天）、护理费1680.64元（32.32元﹡52天）、交通费550元、伤残赔偿金26936元、精神抚慰费1000元，共计54037.25元。
二、原告的剩余医疗费77119.40元、住院生活补助费416元、法医鉴定费720元、邮寄费180元，共计78435.40元；由被告范建伟赔偿62748.32元（含被告范建伟已垫付30000元）。
三、驳回原告要求被告丁某某赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告负担1000元，被告沈某某负担2360元；保全费1270元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘江东
二〇一二年七月十三日
书记员 高 飞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更132号
罪犯李文松，男，一九八六年七月二十三日出生，汉族，四川省犍为县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区铁路运输中级人民法院于二〇一〇年五月二十四日以(2010)乌中刑终第14号刑事判决书，认定罪犯李文松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产25000元。二〇一二年十一月十四日、二〇一四年十二月三日、二〇一六年五月本院减刑（刑期至二〇二一年十月二日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获积极分子一次；二〇一六年八月十九日、二〇一六年十一月二十四日、二〇一七年二月二十四日、二〇一七年五月二十五日、二〇一七年九月二十六日、二〇一七年十二月二十三日共获季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二〇二一年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木*克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达∣ dot;吐尔迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1757号
申请人：曹昆，男性，1980年4月9日出生，满族，身份证号码：2202211980********，住吉林昌邑区。
被执行人：张满，男性，1960年3月7日出生，汉族，身份证号码：2202111960********，住吉林昌邑区。
申请人曹昆与被执行人张满买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017）吉0202民初1942号民事判决书。该判决书发生法律效力后。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年8月24日向本院申请执行，要求张满偿还水稻款40，490.00元及利息损失12，147.00；案件受理费558.00元；被执行人应承担执行费698.00元。本院于当日立案。
本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：
1.本院于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人依法送达了执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，发现被执行人名下有银行存款，本院于2018年7月26日予以冻结；发现被执行人名下有车辆信息，本院于2018年6月28日予以查封，该车辆现下落不明，申请执行人表示查封的车辆不值钱，不申请法院进一步采取强制措施。
3.本院于2018年7月18日查询了被执行人名下的房���信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年1月31日将被执行人张满纳入失信被执行人名单，本院于2018年8月6日将被执行人张满限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施之后，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并书面表示同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条第之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程兴国
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年八月六日
书记员 徐 阳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执697号
申请执行人夏定福，男，1972年9月7日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被执行人李旺娣，女，1969年1月15日生，汉族。
夏定福与李旺娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）高民初字第579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年6月17日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无房产、无车辆、无银行存款、无土地登记信息。本案已将李旺娣纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶 玚
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山刑初字第329号＼n公诉机关泰安市泰山区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人（被害人）王某某，男，1979年出生，汉族，初中文化，个体司机，住山东省泰安市。＼n诉讼代理人徐征、连甲重，山东公允律师事务所律师。＼n被告人霍某某，男，1982年出生，汉族，中专文化，无业，住山东省泰安市。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月6日被取保候审。＼n诉讼代理人侯翔天、陈珊珊，山东岱松律师事务所律师。＼n泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军、刘羽丰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人徐征、连甲重，被告人霍某某及其诉讼代理人侯翔天、陈珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泰安市泰山区人民检察院指控，2013年7月2日15时许，在泰安市交通培训中心，被告人霍某某因琐事与被害人王某某发生争执，继而发生厮打。厮打过程中致使王某某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人王某某之伤构成轻伤。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人霍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。＼n附带民事诉讼原告人诉称，2013年7月2日下午，在泰安市交通中心，被告人霍某某故意殴打原告，致使原告鼻骨粉碎性骨折，经泰山区公安分局鉴定构成十级伤残。要求依法追究霍某某的刑事责任，并从重处罚，赔偿其医疗费5142.69元，误工费10990元，护理费2540.16元，残疾赔偿金51510元，住院伙食补助费1080元，交通费300元，伤残鉴定费300元，手机损失1000元，精神损失费25000元，以上共计经济损失97862.85元。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人当庭提交了相关证据对其诉讼请求予以证实。＼n被告人霍某某对被指控的主要犯罪事实无异议，辩称在案发后其支付了1万元的医疗费，要求对其从轻处罚。＼n经审理查明，2013年7月2日下午，在泰安市交通培训中心教室内，被害人王某某与被告人霍某某发生争执，王某某将霍某某拉出教室，继而双方发生厮打。在厮打过程中，霍某某将王某某面部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。＼n另查明，被害人王某某受伤后前往中国人民解放军第八十八医院进行住院治疗，共住院治疗36天，先后支付医疗费15142.69元，住院期间需一人护理，应支付护理费2540.16元，住院伙食补助费1080元。王某某误工97天，造成误工损失6844.48元，其交通费损失可酌情赔偿100元，在本案厮打过程中王某某手机损坏，可酌情赔偿500元，案发后王某某进行伤残鉴定，支付鉴定费300元。以上共计经济损失26507.33元。在被害人王某某住院治疗期间，被告人霍某某为其支付医疗费1万元。＼n上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人王某某陈述证实：2013年7月2日下午，在泰安市交通培训中心，霍某将其打伤的经过；2、证人庞某某证言证实：因东北小伙子（王某某）在讲桌旁吵闹，其他司机指责他，其中有一个白衣司机（霍某某）在最前面，东北人大声叫骂，走到白衣司机跟前，抓住人家往教室外拖，听说两人在外边打架了；3、证人张某证言证实：王某某与被告人发生厮打的情况；4、公（泰山）伤鉴（法）字（2013）174号法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某某外伤致其鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；5、户籍证明证实：被告人霍某某出生于1982年；6、报警证明、到案证明证实本案案发及霍某某到案情况；7、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、原告人的身份证明等证据证实原告人的经济损失情况；8、收据一张证实：本案发生后霍某某赔偿王某某医疗费1万元；9、被告人霍某某对上述事实供认不讳。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人霍某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。霍某某因其犯罪行为给原告人造成的经济损失应当依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人王某某要求被告人霍某某赔偿其经济损失的诉讼请求正确，本院予以支持。在原告人的具体诉讼请求中，其关于赔偿交通费、手机损失费的数额过高，且无充分证据证实其损失数额，根据本案案情，可酌情认定其交通费损失为100元，手机损失为500元，关于赔偿误工费数额的诉讼请求，因无充分证据证实其系山东一变电工有限公司职工，且与其当庭所陈述从事职业不符，因此，应当按照城镇居民人均可支配收入计算其误工损失，关于赔偿残疾赔偿金的诉讼请求无有效证据予以证实，且与现行相关法律规定不符，关于赔偿精神损失费的诉讼请求不符合法律规定，对上述两项诉讼请求本院不予支持。在本案中，因原告人的不当行为引发案件的发生，其亦有相应的过错，结合本案案情，可由其承担20％的责任，同时鉴于被告人霍某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，案发后能够赔偿被害人的部分经济损失，当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，可依法对被告人霍某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人霍某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费12114.15元（15142.69元×80%），误工费5475.58元（25755元／365天×97天×80%），护理费2032.13元（25755元／365天×36天×80%），住院伙食补助费864元（1080元×80%），交通费80元（100元×80%），鉴定费240元（300元×80%），手机损失费400元（500元×80%），以上共计各项经济损失21205.86元。除被告人霍某某先行已赔偿支付的10000元，霍某某再行赔偿原告人王某某经济损失11205.86元。＼n所判上列经济赔偿金已缴纳至本院。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王海峰＼n审判员张莉＼n人民陪审员张灿国＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员韦秀娟