wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0303民初1742号
原告：王世林，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：曹合林，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告王世林诉被告曹合林债务纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王世林到庭参加了诉讼，被告曹合林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王世林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹合林返还收取的务工介绍费7000元；2、本案的诉讼费由被告曹合林承担；3、我找了被告曹合林几个月，给我造成的损失费由被告曹合林承担。事实与理由：2017年3月1日，被告曹合林称可以给我介绍出国到阿尔及利亚做钢筋工，我向其缴纳了介绍费11000元。其后，被告曹合林以各种理由推诿，拒不安排我出国务工，也不退还收取的介绍费。为维护我的合法权益，我先后到十堰市工商局、市劳动局、市商务局、市公安局茅箭分局等单位举报投诉。2017年9月18日在十堰市嘉艺人才市场找到了被告曹合林，在老板的协调下，老板给了我4000元，被告曹合林还剩7000元拒不退还。在劳动局的协调下，被告曹合林以各种理由推诿，在市公安局茅箭分局的调解下，被告曹合林承诺在2017年腊月18日之前，将钱全部退还。我多次向被告曹合林索要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如前请。
被告曹合林未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：1、我向原告王世林收取了介绍费11000元，已经分三次向其退还了4000元，截止2017年12月，还剩7000元没有退还；2、2017年7月，我们达成了分批退款的协议，但是原告王世林多次去我公司及家中纠缠。2017年12月，原告王世林将我电脑和打印机等办公用品搬走（价值约4500元），对我工作和生活造成了不良影响，导致我在湖北湖北嘉亿人力资源有限公司无法继续工作，业务提成和年终奖均被取消；3、原告王世林给我造成了经济损失共计约9800元，我已经不欠原告王世林任何债务，我不承担原告王世林的损失；4、因原告王世林给我造成损失，现我向原告王世林提起反诉，请求其退还电脑、打印机等办公用品，并赔偿我经济损失2800元；5、我不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告曹合林系十堰市达达人力资源有限公司（以下简称达达人力资源公司）的法定代表人，其称可以介绍原告王世林出国到阿尔及利亚做钢筋工，2017年3月1日，原告王世林向被告曹合林缴纳出国费用11000元。当日，被告曹合林向原告王世林出具收据一份，并加盖公司印章，经办人处有被告曹合林签名。被告曹合林收到费用后，未如约安排原告王世林出国务工，2017年5月17日、2017年5月21日，被告曹合林分别两次与原告王世林签订退款协议，约定其在2017年9月前退还原告王世林11000元，协议中达达人力资源公司加盖印章，被告曹合林签名。此后，被告曹合林重新向原告王世林出具欠条一份，主要内容为：“今欠到王世林11000元，承诺于8月20日至9月1日之前还清，欠款人：曹合林”。原告王世林承认被告曹合林已经退还4000元，仍剩7000元未退还，剩余费用被告曹合林拒不退还，故而成诉。
另查明，1、被告曹合林系十堰市达达人力资源有限公司法定代表人，该公司于2017年8月10日被注销劳务派遣机构经营许可证；
2、原告王世林因此事多次到十堰市商务局、市人力资源和社会保障局、市劳动保障监察局、市公安局茅箭分局反映相关情况。
以上事实有原告王世林的当庭陈述，有其提交的收据、退款协议、欠条、营业执照复印件、注销劳务派遣经营许可信息、市商务局、市劳动保障监管局等部门的相关回复为据，以上证据均经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告曹合林系达达人力资源公司法定代表人，承诺为原告王世林介绍出国务工，其本人在收到原告王世林11000元出国费用后，未如约为原告王世林安排出国工作，应当向原告王世林退还出国费用。被告曹合林已经支付4000元，尚有7000元未付，故原告王世林以欠条等为据，要求被告曹合林返还7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹合林抗辩原告王世林因索要债务对其工作和生活造成不良影响，并拿走其电脑、打印机等办公用品，请求原告王世林返还并赔偿损失，该抗辩意见与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。被告曹合林称原告王世林因索要债务给其造成经济损失，由此不再欠原告王世林债务的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告王世林请求被告曹合林赔偿其索要债务而产生的损失，没有证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹合林自本判决生效之日起十日内，返还原告王世林7000元；
二、驳回原告王世林的其他诉讼请求。
如果被告曹合林未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹合林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 瑞
二〇一八年七月三十日
书记员 徐秀丽
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法非执字第61号
申请执行人某某委员会
被执行人陈某，梁某
本院于2015年1月29日立案执行某某委员会申请陈某，梁某行政非诉一案，根据已经发生法律效力的2015信非执审字第61号行政裁定书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人陈某，梁某应支付申请人某某委员会案款44247.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈某，梁某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法非执字第61号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4858号
申请执行人方秋燕，女，1989年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
申请执行人寿永锋，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
二原告共同委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。
法定代表人王挺，董事长。
本院在执行申请执行人方秋燕、寿永锋与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初2176号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人方秋燕、寿永锋从2015年4月12日起至2016年3月31日止、以商品房总价款942868元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金219373.95元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4858号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 安
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐彦康(代)
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初37号
原告：陈某，女，汉族，1982年2月27日生，住沧县。
被告：苗某，男，汉族，1979年5月19日生，住青县。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苗某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
审判员 李俊红
二〇一七年一月六日
书记员 徐 震
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执126号
申请执行人任艳辉。
被执行人西安汇鑫玻璃制品有限公司，住址：西安市泾河工业园区长庆西路。
法定代表人杨波，系该公司总经理。
本院在执行任艳辉与西安汇鑫玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人银行存款107000元（其中兑付申请人秦广印44477元，承担执行费700元；兑付申请人张宁利19800元，承担执行费350元；兑付申请人贺亚梅23756元，承担执行费400元；兑付申请人任艳辉16800元，承担执行费300元；退付被执行人417元），上述案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
高陵县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字〔2014〕29号裁决书第十七项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 英 凡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初365号
原告：王利国，男，1964年1月16日出生。
被告：舒尊焕，女，1976年3月23日出生。
原告王利国诉被告舒尊焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王利国承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 燕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初857号
原告:中国银行股份有限公司成都成华支行,住所地：成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。
负责人：张欣，行长。
委托代理人吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，一般代理。
被告:郑良权,男,汉族,1965年8月12日出生,住四川省简阳市。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中行成华支行）与被告郑良权信用卡纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行成华支行述称事实：
主债务情况：贷款业务品种：信用卡爱家分期业务，分期数为36期。贷款金额为45000元。月付手续费费率11%，手续费总金额4950元，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。剩余本金38558.1元。剩余手续费金额0元。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）第三条利息和收费：17、除本合同另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内为全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额100%+前期最低还款额未还部分100%+超过信用额度消费金额100%+所有费用和利息100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。20、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损害卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费的价格表。第四条对账单及还款：26、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各种欠款进行冲还：（1）逾期1至90天(含)的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。领用合约中并未约定律师费承担。被告填写的爱家分期业务申请表中载明：6、本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前清偿全部分期以及住房贷款欠款：（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。
中国银行股份有限公司信用卡章程第二十六条规定，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照信用卡领用合约的约定支付透支利息外，还应按信用卡领用合约的约定支付还款违约金。第三十三条规定，本章程自2017年1月1日起实施，原《中国银行股份有限公司信用卡章程》同时废止。如持卡人对本章程有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续，视为同意接受本章程，持卡人在本章程实施后所持有或已申请的、发卡银行发行的除长城国际信用卡外的所有信用卡均受本章程约束。
原告中行成华支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金38558.1元、利息202.05元、手续费0元、还款违约金566.28元（前述金额暂计算至2017年10月9日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）。2、被告承担原告实现债权费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费3500元）。前述金额合计42826.43元。
庭审中，原告中行成华支行主张利息的性质属于透支利息，从逾期次月开始计收，因被告从2017年7月9日首次逾期，则从2017年8月开始计收透支利息，利息按照每日万分之五的标准计算。违约金（即原滞纳金）按照每日最低还款额未还部分5%计收，从2017年8月开始计算至实际付清之日止。
事实和理由：被告在原告处办理信用卡爱家分期业务，分期期数为36期，并承诺若办理分期业务的信用卡逾期60天以上，原告有权终止本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款。后被告签署中国银行信用卡申请表，就送达地址等事项约定。
被告郑良权未答辩、未举证、未质证。
本院认为：原告中行成华支行诉称事实有当事人基本信息、中国银行信用卡个人申请表、领用合约、对账单等证据在卷证实，本院予以确认。原告主张的本金、利息金额，本院予以支持。原告主张的违约金在领用合约中约定的性质为滞纳金，但现原告以违约金性质主张本院予以支持。原告主张律师费缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院依照领用合约中约定地址传唤开庭应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告主张事实作出抗辩，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑良权自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡消费本金人民币38558.1元和支付截止2017年10月9日透支利息202.05元、还款违约金566.28元。
二、被告郑良权自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡消费透支利息。透支利息按照日万分之五的标准，以欠付消费本金金额38558.1元为基数，从2017年8月1日起计算至实际付清之日止，且应当扣除已经计算的202.05元。
三、被告郑良权自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付信用卡违约金。违约金以欠付消费本金金额38558.1元为基数，每日按照最低还款额未还部分5%计收，从2017年8月1日计算至实际付清之日止且应当扣除已经计算的566.28元。
四、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告郑良权承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵小宇
速 录 员 邹雪佳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执34号之一
申请执行人孙善松，男，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
被执行人宋成英，女，，民族不祥，职业，原住所地宁安市宁安镇。
本院在执行孙善松申请执行宋成英房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宋成英协助申请人孙善松将房权证号为宁乡建字第9310621-2号、建筑面积为54平方米的房屋所有权变更到申请人孙善松名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将房权证号为宁乡建字第9310621-2号、建筑面积为54平方米的房屋所有权变更到申请人孙善松名下。
申请执行人孙善松可持本裁定书到登记机构办理相关
产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑林
二〇一七年六月十日
书记员 杨帅
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3224号
申请执行人：范宜善，男，1977年2月4日出生，汉族，住东海县。
被执行人：王卫东，男，1976年6月10日出生，汉族，住。
被执行人：王开友，男，1949年4月10日出生，汉族，住东海县。
本院在执行范宜善与王卫东、王开友民间借贷纠纷一案中。查明双方自行达成和解协议，每月扣留王开友工资至还清为止。本院已冻结了王开友的工资账户并等候划拨。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚永生
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 锐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初985号
原告：李开训，男，1956年9月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：刘松林，男，66岁，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张北俭，男，1974年2月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘李代，男，1955年1月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告李开训与被告张北俭、刘李代民间借贷纠纷一案中，原告李开训于2017年4月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张北俭、刘李代的起诉。
本院认为：原告李开训申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开训撤回起诉。
案件受理费1030元，依法减半收取515元，由被告张北俭负担。
审判员 徐和平
二〇一七年四月十日
书记员 何玉婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54651号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初13267号
原告:青岛中润供水有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道1777号。
法定代表人：吴晓，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹃，山东柏瑞律师事务所律师。
被告:珠海市丹田物业管理股份有限公司青岛第一分公司。住所地青岛市黄岛区井冈山路668栋3楼303号。
法定代表人：刘先锋，总经理。
被告:珠海市丹田物业管理股份有限公司。住所地珠海市香洲凤凰北路1015号第五层写字楼A区。
法定代表人：郑辉，董事长。
本院在审理原告青岛中润供水有限公司与被告珠海市丹田物业管理股份有限公司青岛第一分公司、珠海市丹田物业管理股份有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中润供水有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告负担。
审判员 陈茂太
二〇一七年十一月七日
书记员 周炳升
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0882民初563号
原告:牛心同,男,汉族,1968年3月4日生,住沁阳市。
被告:张海周,男,汉族,1987年7月29日生,住沁阳市。
原告牛心同与被告张海周为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛心同到庭参加诉讼，被告张海周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛心同向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率6%，从借款日2017年9月25日起至约定还款之日2018年1月1日止计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以做生意资金短缺为由，于2017年9月25日向原告借款20000元整，约定2018年1月1日前还款，还款期限到期后，被告迟迟不肯还款，经原告多次向被告催要，被告一直推脱。
被告张海周未到庭，也未提供答辩意见。
原告牛心同围绕诉讼请求依法提交了被告张海周出具的借条一份，经庭审审查，可以证明被告张海周向原告借款20000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年12月15日,被告张海周向原告牛心同借款20000元,并为原告出具借条一份。内容如下：“借条今借到牛心同现金贰万元整将于2018年元月1日还完张海周4108821987072945182017.12.15日”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告张海周向原告牛心同借款20000元，并出具了借条一份，原告要求被告偿还借款20000元。符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。被告张海周应从出具借条的次日（2017年12月16日）起至付清之日止，按照年利率6%支付原告逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海周应于本判决生效之日起十日内偿还原告牛心同借款20000元，并支付逾期利息（2017年12月16日起至付清之日止，利率按照年利率6%计算）
驳回原告牛心同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
人民陪审员 任平芳
人民陪审员 王 伟
二〇一八年六月四日
书 记 员 张亚利
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5175号
原告：张建，男，1989年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：霍雪琳，女，1987年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。
原告张建与被告霍雪琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理当日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费10168元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告张建逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张建未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告张建自动撤回起诉处理。
审判员 赵静
二〇一八年七月十三日
书记员 刘楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2547号
罪犯何晶，女，1963年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年5月26日作出(2014)大东刑初字第121号刑事判决，以被告人何晶犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯何晶获得记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月1日起至2019年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3757号
原告：湖南中发资产��理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫。
被告：韩护平，男，1968年12月20日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区巴彦东七号街坊东豪国际城*号楼*单元***号。
被告：郝俊清，女，1970年1月17日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区巴彦东七号街坊东豪国际城*号楼*单元***号。
被告：辛忠明，男，汉族，1970年9月14日出生，住内蒙古包头市东河区工业路商品楼**号*单元**号。
被告：叶利萍，女，汉族，1968年4月29日出生，住内蒙古包头市东河区工业路商品楼**号*单元**号。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告韩护平、郝俊清、辛忠明、叶利萍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或��其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖南中发资产管理有限公司、韩护平、郝俊清、辛忠明、叶利萍签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”乙方即湖南中发资产管理有限公司所在地在湖南省长沙县，故本院对本案没有管辖权，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，本案应移送湖南省长沙县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄 旭
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 吴汪捷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催112号
申请人：铜山县宏达精细化工厂，住所地江苏省徐州市铜山县柳泉镇大冯村。
法定代表人马学仕，董事长。
委托代理人李金杰，该厂员工。
申请人铜山县宏达精细化工厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月25日发出公告（该公告于2016年8月14日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28268931，票面金额为50000元,出票人为吴江市万鑫化纤织造厂，收款人为吴江市志鸿纺织厂，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年9月23日，汇票到期日为2016年3月23日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人铜山县宏达精细化工厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人铜山县宏达精细化工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年十月十八日
书记员 潘 虹
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初194号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘砚，男，1981年8月9日出生，汉族，大专文化，无职业，住天津市河北区。户籍在天津市河北区。因犯挪用资金罪，于2013年6月21日被天津铁路运输法院判处有期徒刑三年二个月，经减刑于2014年12月27日刑满释放。因本案于2018年6月6日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人刘砚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年5月21日23时许，被告人刘砚酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××白色大众牌小型轿车，沿本市河北区靖江路自北向南行驶至与真理道交口处时，被天津市公安交通管理局河北支队王串场大队交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘砚血液中的乙醇含量为149.8mg/100ml。
认定上述事实的证据有：证人杨某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，天津市津实司法鉴定中心出具的刘砚血液乙醇含量检验报告，纠正违法行为经过，被告人刘砚驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，涉案机动车行驶证复印件及机动车车辆信息查询单，案件来源及到案经过，视听资料光盘，天津铁路运输法院刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人刘砚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘砚具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚；具有以下酌定从重量刑情节：前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘砚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一八年七月二日
书记员 王义潇
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)夏执字第328号
申请执行人崔某甲，女，2006年6月27日出生，汉族。
法定代理人岳晓丽，女，1986年1月23日出生，汉族。
被执行人崔某乙，男，1983年7月20日出生，汉族。
依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第140号民事判决书，申请执行人崔某甲于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人崔某乙履行生效法律文书确定的义务，即被执行人崔某乙支付申请执行人崔某甲2015年抚养费1588.9元，并负担案件执行费50元，但被执行人崔某乙今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔某乙在夏县农村商业银行胡张支行账户内的1638.9元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 丁 莉
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1174号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王聪令，男，1976年4月5日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王聪令信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王聪令系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63461.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63461.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保440号
原告：田永革，男，1979年05月31日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：邹平华启物流有限公司。住所地：邹平县九户镇都路平村。统一社会信用代码：9137162668171653XY。
法定代表人：杨久婷，系该公司执行董事。
本院在审理原告田永革与被告邹平华启物流有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告邹平华启物流有限公司20000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被告邹平华启物流有限公司20000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一七年五月十日
书记员 张甜甜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1052号
申请执行人陈卫国，男，1948年6月19日出生，汉族，住北京市西城区新街口西里二区*号楼**单元***号。
被执行人高松里，男，1971年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区农业路**号附*号院*号楼**号。
被执行人李明侠，女，1972年12月23日出生，回族，住郑州市金水区农业路**号附*号院*号楼**号。
被执行人周富印，男，1967年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区金水东路*号**号楼**号。
被执行人李东东，男，1982年1月6日出生，回族，住河南省周口市川汇区荷花南路**号。
被执行人李金胜，男，1969年1月20日出生，回族，住郑州市金水区机场路**号院**号楼***号。
被执行人龚艳伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区淮河路*号院*号楼*单元**号。
被执行人河南利达消防设备有限公司，住所地郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号。
被执行人河南迪元科技实业有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼3层附35号。
被执行人郑州安广物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。
关于陈卫国与高松理、李明侠、周富印、李东东、李金胜、龚艳伟、河南利达消防设备有限公司、河南迪元科技实业有限公司、河南安广物业管理有限公司公证债权一案，本院作出的（2015）金执字第5201号执行裁定书将被执行人河南安广物业管理有限公司名下位于金水区勤工路7号3层24号的房产一套予以查封，并责令其限期履行，但被执行人仍未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南安广物业管理有限公司名下位于金水区勤工路7号3层24号的房产一套予以评估、拍卖；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭剑峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执276号
(2018)新0104执276号
申请执行人袁彦生，男，生于1945年12月5日，，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
被告方俊强，男，生于1976年9月5日，汉族，初中毕业，...，住河南省洛阳市伊川县。
法定代理人
委托代理人、被某，男，生于1991年5月21日，汉族，专科毕业，...，住河南省洛阳市伊川县。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104刑初17号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11856元。（执行费77.84元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 娇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3506号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。
被告：吴某，住安徽省临泉县高塘乡。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告吴某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，由原告负担。
审判员 杨晓辉
二〇一七年八月十六日
书记员 徐晓梅
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00293号之二
申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇清廉路101号，组织机构代码58888161-0。
法定代表人：马金林，该公司董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人：安徽省望江县合兴纺织有限公司，住所地安徽省望江县。
安徽望江农村商业银行股份有限公司与安徽省望江县合兴纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法拍卖被执行人安徽省望江县合兴纺织有限公司名下位于安徽省望江县华阳镇吉水街的房地产及机械设备。因无人参与竞拍，导致公开拍卖流拍。除上述房地产及机械设备外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜民二初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一七年四月五日
书 记 员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2615号
申请执行人：沈忠明，男，1953年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：顾妹琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：蔡峰，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
沈忠明与顾妹琴、蔡峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3206号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:顾妹琴、蔡峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈忠明借款97万元及利息（自2013年11月20日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元减半收取13320元，财产保全费5000元，合计18320元，由沈忠明负担9160元，顾妹琴、蔡峰负担9160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。顾妹琴、蔡峰名下常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢1503房地产已由本院（2017）苏0581执1450号案件拍卖成交，拍卖款目前待分配。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。另本院依法将顾妹琴、蔡峰纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对顾妹琴、蔡峰采取了司法拘留措施。本案未执行到1658692元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶 甄
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4042号之二
原告:靳建林，男，1963年12月28日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告:黄晓辉，男，1980年9月25日生，汉族，住河南省登封市。
被告：毛振营，男，成年，住登封市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：张跃军，男，1978年10月15日生，汉族，住登封市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告靳建林与被告黄晓辉、毛振营、张跃军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告靳建林于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳建林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳建林撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告靳建林负担。
审判员 袁二辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张根生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执995号
申请执行人侯志华。
被执行人刘宏。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2527号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘宏工资已被我院冻结，经四查被执行人除工资外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年七月七日
书记员 王 镭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8078号
上诉人（原审原告）：郭修家，男，1984年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）：余恒，男，1947年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）：赵竹琴，女，1950年4月18日出生。
上诉人郭修家因与被上诉人余恒、赵竹琴房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭修家于2017年8月24日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人郭修家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭修家撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭修家负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王 佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 洁
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终297号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：赵雅珍，退休，现住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵雅珍、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年二月二十四日
书记员乌日汗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2205号
罪犯陈红强，男，1964年7月24日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年11月6日作出(2013)中一法刑二初字第568号刑事判决，以被告人陈红强犯行贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出(2014)中中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈红强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈红强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1619号之一
申请执行人：陈剑华，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
被执行人：福建省九如环保科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云谷小区71B。
法定代表人林玲。
被执行人：连笔辉，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：林玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，
申请执行人陈剑华与被执行人福建省九如环保科技有限公司、连笔辉、林玲民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1874号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人福建省九如环保科技有限公司、连笔辉住所地在泉州市丰泽区，且泉州市丰泽区人民法院已受理被执行人连笔辉、林玲的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1874号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨雅楠
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2734号
罪犯蔡善和，男，汉族，1967年5月28日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年8月22日作出（2014）肥东刑初字第00236号刑事判决，以被告人蔡善和犯受贿罪，判处有期徒刑六年。被告人蔡善和不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）合刑终字第00363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯蔡善和、证人董西山等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡善和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭监督意见认为执行机关对罪犯蔡善和报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯蔡善和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯蔡善和在案发后已退缴全部赃款。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯蔡善和至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯蔡善和陈述及证人董西山证言证实，罪犯蔡善和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省肥东县人民法院（2014）肥东刑初字第00236号刑事判决证实罪犯蔡善和在案发后已退缴全部赃款。
本院认为，罪犯蔡善和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡善和减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民申21号
再审申请人（一审被告）:杨晓莉，女，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：邓泽恒，男，1981年8月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
再审申请人杨晓莉与被申请人邓泽恒民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5009号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓莉申请再审称，重庆卓汇环保公司通过杨晓莉向邓泽恒借款20万元，并指定转入卓汇环保公司账户上，该公司按照约定将利息支付至邓泽恒账户，并由该公司按照约定将利息支付给邓泽恒至账户。邓泽恒于2016年10月26日向法院提起民事诉讼，要求申请人杨晓莉归还借款本金及利息25.6万元。在民事调解案件审理中杨晓莉提出，借款是转至重庆卓汇环保科技有限公司，利息也是由该公司支付给被申请人，要求由公司承担还款责任，但一审法院没有采纳申请人意见，并多次组织双方当事人进行调解，而申请人由于不懂法，同意了上述调解意见。2017年12月17日，重庆卓汇环保科技有限公司因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金50万元，其法人及公司副总经理杨晓玲等人被依法判处有期徒刑。根据重庆市铜梁区人民法院刑事判决书（2017）渝0151刑初71号，法院认定被申请人邓泽恒列入吸收社会公众存款的集资参与人，该判决书中表述“责令被告单位重庆卓汇环保科技有限责任公司于本判决生效之日返还集资参与人杨朋翰等157人等人扣除已支付本金及利息后的本金（详见附表）”，并确定了重庆卓汇环保科技有限公司归还被申请人邓泽恒18万元。由此可见，被申请人邓泽恒的借款已纳入该判决书中作为犯罪金额认定，而民事调解又确定由再审申请人予以偿还。故该民间借贷案件，违反了“先刑后民”的规定，民事案件调解确定的义务与刑事判决相冲突，严重损害了申请人的合法权益，故提出申诉，请求对（2016）渝0151民初5009号民事调解书进行再审。
本院经审查认为，（2016）渝0151民初5009号民事调解书已于2016年12月6日生效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人于2018年1月23日对该调解书申请再审，已超过上述司法解释关于调解书申请再审的期限。此外，再审申请人也未向法院提交证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的相关证据，故申请再审的请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：
驳回杨晓莉的再审申请。
审判长 兰洪学
审判员 蓝海宾
审判员 唐 静
二〇一八年六月二十七日
书记员 向 菲
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第118号
申请执行人王建华
被执行人阮术生
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2929号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人阮术生无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)平执字第118号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11079号
原告王生荣，女，1970年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告钱雪军，男，1974年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王生荣与被告钱雪军买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款44348.50元；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年12月25日及2016年1月5日，被告分两次自原告处购元钢，元钢价值合计54348.50元。2016年4月24日，被告通过微信转账的方式，支付给原告10000元货款，余款44348.50元一直未支付。原告多次催要，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱雪军于本判决生效后十日内，支付原告王生荣货款44348.50元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元（已减半收取，原告已预交），由被告钱雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶晓盼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15152号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告朱斌，男，1971年10月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告朱斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，朱斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
光大银行南坪支行诉称：2012年10月30日，朱斌向其申请信用卡。截止2016年1月4日朱斌欠光大银行南坪支行借款99938.46元。为此，诉至法院请求判令朱斌偿还借款本金99938.46元及支付按照每日万分之五计算的利息,息以欠款99938.46元为基数,从2016年1月4日起至付清之日止。
朱斌未出庭，未答辩。
经审理查明：
2012年朱斌向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。朱斌须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消朱斌使用准贷记卡的资格等。
朱斌申请信用卡截止2016年1月4日欠借款99938.46元。
上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，朱斌向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，朱斌以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。朱斌透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求朱斌偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。朱斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱斌于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行归还借款本金99938.46元并以此为基数从2016年1月4日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告朱斌负担（此款已由原告垫付，朱斌随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 蛟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1093号
被执行人：杜青华，男，1975年2月12日出生，汉族，住无棣县。
关于本院追缴杜青华盗窃罪罚金一案，无棣县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）棣刑初字第32号刑事判决书已经生效，依其判决；杜青华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未按刑事判决书交纳罚金，本院于2017年8月14日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：向杜青华送达了执行通知书等法律文书，通过网络查控未发现被执行人有存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。现被执行人杜青华因犯盗窃罪，被关押于无棣县看守所，无收入来源亦无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金15000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行能力取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人被关押在看守所，无收入来源亦无偿还能力。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣刑初字第32号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年二月十二日
书记员 袁孟浩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1002民初10684号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：黄忠勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：卢晓，该分行工作人员。
被告：台州市椒江柏金海鲜菜馆，住所地台州市椒江区金茂中心***室。
经营者：邱利华。
被告：邱利华，男，1956年2月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：台州市文华房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区金茂中心902室。
法定代表人：邱利华。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告台州市椒江柏金海鲜菜馆、邱利华、台州市文华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费30912元，减半收取计15456元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 丁民
二〇一七年一月三日
代书记员 金媚
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初723号
原告：王金，男，1955年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：王学（王金的弟弟），男，1964年2月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县，特别授权。
被告：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，社会统一信用代码：91510421786699545N。
法定代表人万启明，系公司董事长。
原告王金与被告米易县万民农牧有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王金于2018年6月21日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王金撤诉。
案件受理费50元，由王金负担。
审判员 周密
二〇一八年六月二十一日
书记员 李波
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1400号
原告：胡英，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：张祥直，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：张永山，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告胡英与被告张永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡英及其委托诉讼代理人张祥直，被告张永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张永山偿还借款本金27万元，并按月利率20‰承担借款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告张永山向我借款25万元，约定月利率为20‰。2017年3月25日，被告张永山将2万元利息计入本金，向我出具了27万元借据，约定借款期间为一年，月利率为20‰。因被告张永山未能及时偿还借款，故请法院依法保护我的合法债权。
被告张永山辩称：借款属实，但我现无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告张永山向原告胡英借款25万元，约定月利率为20‰。2017年3月25日，被告将2万元利息计入本金，向原告出具了27万元的借据一张，约定借款期间为一年、借款月利率为20‰。因被告未能及时偿还借款，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。在本案原告胡英提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效,被告张永山应当承担还本付息的义务。原、被告约定按月利率20‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张永山在本判决生效后十日内偿还原告胡英借款本金25万元，支付2016年3月25日至2017年3月25日期间的利息2万元，并按月利率20‰支付从2017年3月26日至清偿之日止的利息；
二、驳回原告胡英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费5350元，因适用简易程序减半收取2675元，由被告张永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马 翔
二〇一八年七月二十日
书记员 龚焰钟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民保字第8号
申请人：陶云峰，男，汉族，住所地：安徽省含山县。
被申请人：王涛，男，住所地：江西省抚州市资溪县。
申请人陶云峰与被申请人王涛申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年8月11日向本院提出申请，要求保全被申请人王涛价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款第九条第二款之规定，裁定如下：
保全被申请人王涛价值人民币10万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛辉
二〇一四年八月十一日
书记员 陈屿
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
采取查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第九条查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。
查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1107号
罪犯黄海波，男，1977年12月13日出生，壮族，出生地广东省深圳市福田区，研究生文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年3月30日作出(2014)东一法刑初字第724号刑事判决，以被告人黄海波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄海波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年5月16日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海波在本次考核期间（2015年5月20日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次。2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）；2017年2月获得生产记功。没收个人财产10000元已执行完毕。社区矫正机构广西省南宁市良庆区司法局于2017年4月6日出具了《调查评估意见书》，评估意见为该犯适宜在其辖区内进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海波予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1107号
原告：刘小飞。
被告：陕西宏汇置业有限公司。住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路*号院。
法定代表人：李红娟，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘小飞与被告陕西宏汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年7月11日，原告刘小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘小飞撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取计55元，由刘小飞负担。
审判员 孔永涛
二〇一七年七月十一日
书记员 韩伟莉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临尧法执字第1007-2号
申请执行人郭运平，男，汉族，1963年11月12日出生。
被执行人孙友彬，男，汉族，1985年1月19日出生。
申请执行人郭运平与被执行人孙友彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日以(2015)临尧法执字第1007-1号执行裁定书，冻结了被执行人孙友彬所有的105735元银行存款，现根据案件实际执行情况，需解除所冻结账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙友彬账户存款105735元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 毅
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝 丹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1192号之二
申请执行人：王军，1981年11月11日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津金嘉理物业服务有限公司，注册地天津市河东区毛条厂路2号瀛科大厦1-102号。
法定代表人：董军。
本院在执行申请执行人王军与被执行人天津金嘉理物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津02民终4776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 田文波
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1560号之一
申请执行人陈江银，男，1955年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人周松鹤，曾用名周生鹤，男，1962年3月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人陈江银与被执行人周松鹤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月28日向被执行人周松鹤送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2017）鄂9004民初2095号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。本院经查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一八年二月七日
书记员 傅 华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2288号之一
原告：夏士庆，男，1959年12月2日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。
被告：言月明，男，1965年11月4日出生，汉族，住杭州市。
原告夏士庆诉被告言月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)浙0191民初2288号民事裁定书，冻结被申请人言月明的银行存款80000元（户名：言月明；开户行：中国农业银行；银行账号：62×××78），查封被申请人言月明名下位于杭州经济技术开发区元成东盛家园15幢1单元1401室、1402室、4幢1单元803室，或查封、扣押其相应价值的财产。原告夏士庆于2016年10月27日向本院申请解除对言月明位于杭州经济技术开发区元成东盛家园15幢1单元1401室、4幢1单元803室的房产查封的保全措施。
本院经审查认为，夏士庆的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对言月明位于杭州经济技术开发区元成东盛家园15幢1单元1401室、4幢1单元803室的房产查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱洁健
二〇一六年十月二十七日
原件与原本核对无异
书记员 姚米乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更351号
罪犯杨宗德，男，1958年3月7日出生,四川省成都市人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2015年6月11日作出（2015）青白刑初字第211号刑事判决书，以被告人杨宗德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年3月12日至2018年9月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨宗德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨宗德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗德减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9157号
原告：张群，女，1973年7月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告：袁铮亮，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告袁铮亮、张群与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告袁铮亮、张群于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁铮亮、张群的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁铮亮、张群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁铮亮、张群负担（已交纳）。
审判员 刘平
二〇一七年九月八日
书记员 肖瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终441号
上诉人(原审被告)：重庆广恒包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社99号，统一社会信用代码9150010606618966X6。
法定代表人：张春媛，执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆华茂纸业有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区19号，统一社会信用代码915001167907094274。
法定代表人：刘碧书，董事长。
被上诉人(原审被告)：孙西平，男，汉族，年龄不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆广恒包装有限公司因与被上诉人重庆华茂纸业有限责任公司、孙西平承揽合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初13224号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆广恒包装有限公司上诉称，其住所地以及货物接受地均为重庆市沙坪坝区，应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为：重庆华茂纸业有限责任公司提起诉讼，请求判令重庆广恒包装有限公司支付所欠的货款23万余元及资金占用损失，孙西平承担连带担保责任等。本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆华茂纸业有限责任公司与重庆广恒包装有限公司签订的《定作合同》约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因《定作合同》载明的签约地为重庆市江津区德感工业园，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆广恒包装有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２３９３号
申请执行人：龚卫洲，女，汉族，1975年8月9日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人：刘海，新疆江清月律师事务所律师。
被执行人：贺智，女，汉族，1976年10月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：徐铭，男，汉族，1975年7月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7024号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人贺智名下新Ａ×××××号金杯牌汽车车辆手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十九日
书 记 员 陈 娇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
被告：王振宇，男，住双鸭山市。
被告：刘德娟，女，双鸭山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告王振宇、刘德娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王振宇签订的个人额度借款合同；2.被告王振宇立即偿还借款本金379808.04元及利息5443.27元；3.被告王振宇清偿自2017年1月11日至给付之日止的借款本息；4.拍卖、变卖被告刘德娟提供的抵押物（坐落于集贤县金春大厦1#2层，房产证号：集房权证繁荣字第00072845、000728**号），原告对抵押物变价后所得款项优先受偿；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月1日，原告与被告王振宇签订《个人额度借款合同》，与被告刘德娟签订《个人额度借款抵押合同》。约定在额度支用期内，被告张生可循环支用200万元，借款利率与罚息以放款单为准；刘德娟用坐落于集贤县金春大厦1#2层，房产证号：集房权证繁荣字第00072845、00072847号为王振宇项下借款提供抵押担保。借款期限、抵押期间至2021年7月1日。被告王振宇自2016年9月20起未进行还款，经原告多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告王振宇、刘德娟的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3539.38元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月五日
书记员 李广志
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潞民初字第1233号
原告王元杰，男，1996年7月26日出生，汉族，住潞城市翟店镇寨上村，农民。
被告李文军，男，1967年9月27日出生，汉族，住潞城市翟店镇翟店村，农民。
被告孙玲芳，男，1977年2月2日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇南垂村，农民。
本院在审理原告王元杰诉被告李文军、孙玲芳保管合同纠纷一案中，因原告王元杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照法律规定按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告王元杰负担。
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 高 燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1920号之一
申请执行人：高玲芳，女，1968年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：高立尧，男，1972年2月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴海华，女，1982年8月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人高玲芳与被执行人高立尧、吴海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0591民初3710号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、高立尧、吴海华确认结欠高玲芳借款本金290万元，该款项分期支付给高玲芳：2017年5月24日之前支付50万元，2017年7月24日之前支付100万元；2017年9月24日之前支付100万元；2017年11月24日之前支付剩余的40万元。高玲芳放弃其他诉讼请求。二、如高立尧、吴海华未按期足额归还上述任何一期款项，原告有权就所有未付款项一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取为15097元，保全费5000元，共计20097元，由高立尧、吴海华负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在2017年11月24日前支付。
由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人高立尧、吴海华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高立尧、吴海华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人高立尧名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院对上述车辆予以轮候查封（本案查封期限2017年6月16日至2019年6月15日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，除查封的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高立尧、吴海华的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人高立尧、吴海华名下的不动产。
经查：被执行人高立尧名下位于苏州市名城花园15幢510室房地产已被无锡市滨湖区人民法院评估拍卖，无锡市滨湖区人民法院将拍卖余款转至本院，经分配，扣除执行费31601元，余款116179.13元已支付申请执行人。
被执行人高立尧名下有位于苏州市吴江区同里镇同里湖陆188号云水谣花园62幢-02（07005987）房地产一套，本院对上述房地产予以轮候查封（本案查封期限2017年5月26日至2020年5月25日）、盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都.财富中心3幢-86商铺（02037800）房地产一套，本院对上述房地产予以轮候查封（本案查封期限2017年5月26日至2020年5月25日），因本院为轮候查封，暂无法处置，申请执行人已向首查封法院苏州市虎丘区人民法院申请参与分配。
5、2017年6月，本院委托被执行人住所地浙江省泰顺县人民法院调查被执行人名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2844111.9元及迟延履行期间的债务利息。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱 舟
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第156号
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
原告殷娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住址：共青城市。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师，执业证号13604201210852742。
被告共青城市江益镇荷塘村村民委员会,住所地：共青城江益镇荷塘村。
法定代表人盛新贵，村委会主任。
被告共青城市江益镇荷塘村新屋组,住所地：共青城江益镇荷塘村。
负责人陈先才，组长。
原告殷娟诉被告共青城市江益镇荷塘村村民委员会（以下简称荷塘村委会）、共青城市江益镇荷塘村新屋村民小组（以下简称新屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷娟的委托代理人张小燕、被告荷塘村委会的法定代表人盛新贵到庭参加诉讼。被告新屋组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷娟诉称，原告系荷塘村新屋组成员，于2013年嫁到德安县车桥××××组，但户籍一直在新屋组，且在其丈夫所在户籍地车桥××××组未新分土地及享受任何村民待遇。2013年8月份，共青城市南湖新区建设征收了原告所在荷塘村土地，2013年10月份，政府将征地补偿款下发至被告荷塘村委会，被告应按村民会议制定的补偿款发放方案将人均1万元的补偿款发放给原告，但被告以原告系外嫁女为由，拒绝发放该款，故诉至法院请求判令被告向原告支付补偿款1万元。
被告新屋组未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告荷塘村委会辩称，土地补偿款由村内各村民小组自行制定分配方案进行发放，村委会未使用土地补偿款，亦未参与分配该款，故村委会不是本案适格被告。
经审理查明，原告系荷塘村新屋组村民，与其父亲殷金生等家庭成员共同取得了该村民小组的土地承包经营权。2013年，原告嫁到德安县车桥××××组，但户籍一直在新屋组，且在其丈夫所在户籍地车桥××××组未新分土地及享受任何村民待遇。2013年8月，共青城市政府因南湖新区建设征收荷塘村土地，被告新屋组召开村民大会，商定：土地补偿款根据有关标准分配给承包经营权人；因新增人口未取得土地承包经营权，故集体公摊土地补偿款按55%、45%的比例分别分配给新增人口和常住人口，新增人口每人可分得4万元，常住人口可分得1万元。因涉及外嫁女是否分配土地补偿款问题，被告新屋组于2014年5月再次组织召开村民大会，大会商定本小组外嫁女一律不参于集体公摊土地补偿款的分配。
上述事实，有原、被告的陈述及原告户口本复印件、结婚证复印件、荷塘村新屋组征地补偿（人口）发放表、村委会证明等相关证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案被告新屋组虽然依照相关法律规定可决定本集体经济组织内部财产的处理，但村民会议决议不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触。原告殷娟虽嫁出，但户籍一直未迁出，亦未在出嫁地享受当地集体经济组织成员资格，被告新屋组村民大会制定的土地征收款分配方案，排除外嫁女分得集体公摊土地补偿款的资格，侵害了原告殷娟等外嫁女的合法权益，违背法律规定，其分配方案中关于排除本小组外嫁女集体公摊土地补偿款分配资格的决定，应予撤销。原告诉请要求分配土地补偿款，本院予以支持，但因土地补偿款总额恒定，现追加原告等外嫁女为权利人，分配比例及数额应由新屋组小组组织村民大会重新制定，故其要求按常住人口标准分配1万元，本院不予支持。本案被告荷塘村委会并非涉案土地补偿款的实际所有人及分配人，不是本案适格被告，原告要求被告荷塘村委会分配土地补偿款，本院不予支持。被告新屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第二十四条、最高人民法院《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销共青城市江益镇荷塘村新屋组排除本小组外嫁女享有本集体公摊土地补偿款分配资格的决定。
案件受理费50元，由被告江益镇荷塘村新屋组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 袁强强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 熊奇奇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5519号
被执行人张胜，男，1990年1月28日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业,户籍地常熟市。
张胜犯盗窃、强制猥亵妇女罪一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）熟刑二初字第00383号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：张胜应交纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查被执行人目前寻找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00383号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 薄明亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2572号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告卢天彩，男，1968年1月3日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢天彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币293,306.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币293,306.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1136号
申请人陈某某，男，1987年06月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)鄂0116民初5581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币3448元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3085号
原告：成都好当家物业服务有限公司，住所地成都市新都区香城北路8号附19号。
法定代表人：陈彦菲，该公司总经理。
委托代理人：张琼，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。
被告：曹子萌，女，汉族，1992年8月24日出生，住所地：四川省达州市通川区。
成都好当家物业服务有限公司与曹子萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告成都好当家物业服务有限公司的委托代理人张琼到庭参加诉讼，被告曹子萌经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都好当家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2012年1月1日至2016年10月31日的物业管理费9782.58元及后期实际拖欠的物业管理费；2、请求判令被告按照每日千分之五的标准支付滞纳金直至付清全部拖欠物业管理费为止；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告系芙蓉名城二期C区10号楼1单元29号业主。2008年1月1日被告与成都宏升升物业管理有限公司签订了《前期物业管理协议》，约定服务期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止。后芙蓉名城二期业主委员会与成都宏升升物业管理有限公司续签了《物业管理服务合同》。2013年8月20日，原告与芙蓉名城二期业主委员会签订了《成都市物业管理服务合同》。2014年，成都宏升升物业管理有限公司将2014年1月5日之前未收取的芙蓉名城所有物业管理费债权转让予原告。原告在对芙蓉名城二期进行管理期间，提供了物业服务，履行了物管职责，被告曹子萌应当按照合同约定交纳物业管理费。但被告从2012年6月1日至2016年10月31日，拖欠的物管费9782.58元。原告多次向被告发出催缴通知未果，故起诉解决。
被告曹子萌经本院公告传票传唤未出庭答辩。
原告提交如下证据：1、原被告身份信息；2、原告营业执照；3、欠款明细；4、前期物业管理协议书；5、物业管理合同备案表。
本院依法审查上述证据后予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告系芙蓉名城二期C区10号楼1单元29号业主。2008年1月1日被告曹子萌与成都宏升升物业管理有限公司签订了《前期物业管理协议》，协议载明曹子萌所购房屋类型为住宅，建筑面积为146.59平方米，约定服务期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止。协议第三条约定物业管理收费标准为：1、商业铺面按建筑面积每月每平方米1.2元收取；住宅按建筑面积每月每平方米0.9元收取；2、因乙方原因空置房屋，商业铺面按建筑面积每月每平方米1.2元收取；住宅按建筑面积每月每平方米0.9元收取。后芙蓉名城二期业主委员会与成都宏升升物业管理有限公司续签了《物业管理服务合同》。2013年8月20日，原告与芙蓉名城二期业主委员会签订了《成都市物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2013年5月10至2016年5月10日止。该合同第六章第二十一条约定住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向乙方交纳，物业管理公共服务费每半年交纳一次。2014年1月5日，成都宏升升物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，将2014年1月5日之前未收取的芙蓉名城所有物业管理费债权转让予原告。2012年1月1日至2016年10月31日期间，被告曹子萌从2012年1月1日至2013年9月30日，拖欠物业费2770.55元（146.59平方米×0.9元/平方米/月×21个月）；从2013年10月1日至2016年10月31日，拖欠物业费7050.98元（146.59平方米×1.3元/平方米/月×37个月），共计拖欠物业费9821.53元。
本院认为，被告与成都宏升升物业管理有限公司签订的《前期物业管理协议》、原告与芙蓉名城二期业主委员会签订的《成都市物业管理服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。成都宏升升物业管理有限公司与原告签订债权转让协议将未收取的物业费债权转让后，原告依法取得了该部分债权。被告经本院传票传唤后未出庭答辩，放弃自己的诉讼权利，视为对原告上述事实的认可，由被告自行承担对其不利的后果。被告未按期交纳物业费，侵害了原告的合法权益。从2012年1月1日至2016年10月31日期间，被告曹子萌拖欠原告物业费9821.53元，原告诉请要求被告支付此期间物业费
9782.58元，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。原告要求被告给付所拖欠的物业管理费9782.58元，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告按照每日千分之五的标准支付滞纳金直至付清拖欠的全部物业费为止，但原告并未提供证据证明因被告拒缴物业服务费造成的实际损失。根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院认为该违约金约定过高。本院依法酌定本案逾期付款的违约金为：以欠款9782.58元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2016年11月1日计算至该欠款本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告曹子萌支付原告成都好当家物业服务有限公司物业管理费9782.58元及违约金，违约金计算方法：以欠款9782.58元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2016年11月1日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则资金利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告成都好当家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告曹子萌承担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈肖宇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 方 红
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王先艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3589号
原告：青岛联泰物业服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：董延华，职务董事长。
委托诉讼代理人：张林祥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于广海，男，该公司工作人员。
被告：祁吉元，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛联泰物业服务有限公司与被告祁吉元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告青岛联泰物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛联泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年十月十日
书记员 刘亚君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执937号之一
申请执行人：张永斌，男，1966年出生，乌鲁木齐市东山区乌奇公路。
委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区王家沟公路1396号（新疆玉鑫再生资源利用有限公司院内）。
法定代表人：沈汉鑫，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）160号仲裁裁决书已经发生法律效力。因乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人张永斌向本院申请强制执行。执行标的128297.50元。
本院在执行申请执行人张永斌与被执行人乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控、采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地等财产。虽然被执行人名下登记有车辆，但是车辆已经被其他执行案件查封，或质押给案外人，本案已经做轮候查封。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）160号仲裁裁决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3177号
罪犯米吉提.衣米提，男，1984年5月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区沙雅县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2011年1月25日作出(2010)苏刑三终字第70号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年，2015年二次裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。现刑期止日为2033年11月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯米吉提.衣米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯米吉提.衣米提在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯米吉提.衣米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年6、10月，2016年2月、6月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯米吉提.衣米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米吉提.衣米提予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执协字第100号
申请执行人孔苗定，男，1957年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的孔苗定申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第440号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉