wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2776号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王鹏，男，1992年12月18日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告王鹏经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安达物业公司诉称：被告系三门峡市宏江中央广场1号楼1412号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。请求依法判令被告支付物业费630.20元、垃圾费25.90元、代缴水费67.20元、公摊电费30元等共753.40元及滞纳金（自2014年6月30日起按照日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王鹏未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场1号楼1412号房屋系王鹏所有，该房屋建筑面积为97.31平方米。2013年6月30日安达物业公司（甲方）与王鹏（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，王鹏交纳了2013年6月30日至2014年6月29日期间的物业费及垃圾费（每年48元）、公摊电费（每年120元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，王鹏除公摊电费交纳至2014年9月29日外，未交纳2014年6月30日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告王鹏有约束力，王鹏作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求王鹏支付2014年6月30日至2015年1月13日（197天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据王鹏2013至2014年度缴费情况，王鹏应交物业费数额为1167.70元/年÷365×197＝630.20元。关于垃圾费、公摊电费，王鹏已交纳上一年度垃圾费及公摊电费，可以认定被告认可垃圾费、公摊电费，故王鹏应当支付原告2014年6月30日至2015年1月13日（按6个月计算）期间的垃圾费，即48元/年÷12×6＝24元，王鹏另应支付原告2014年9月30日至2015年1月13日（按3个月计算）期间的公摊电费，即120元/年÷12×3＝30元。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张王鹏应支付代缴水费67.20元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，原告主张滞纳金按照合同约定的日万分之五计算，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，滞纳金应自合同约定预交下年度物业费期满之日起即2015年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告王鹏支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计684.20元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一六年八月十五日
书记员 张玉双
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初2230号
原告：张俊安，男，1942年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区杭州路。
法定代表人：刘建均，总经理。
委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德红，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告张俊安与被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告张俊安向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋主体测绘费4638元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月张俊安等安置九户人与三建司签订的东坡区明星一组（张俊安）安置楼《合同书》合法有效，《合同书》第九条载明：办理安置户房产证由张俊安负责，一切手续费用由乙方（三建司）承担。张俊安办理安置楼房屋主体测绘，垫付办理房产测绘费4638元后，曾多次找（三建司）支付垫付的房产测绘费4638元，无果。故起诉。
被告向本院反映，张俊安此前已就此事多次向法院起诉，并提交了相关判决书、裁定书。
本院经审查认为，本案中原告请求被告支付的房屋主体测绘费4638元，张俊安在2016年6月17日起诉被告合同纠纷一案（2016川14**民初2117号）时，其主张被告支付张俊安垫付的办证费用中已包含了本笔测绘费4638元，一审、二审判决，均对本笔测绘费作出了处理。现原告基于同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐智新
二〇一八年八月十四日
书记员 钱欣瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09030号
原告：重庆兆文音响工程有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码62197874-9。
法定代表人：余兆文，董事长。
被告：中建电子工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦13-3。
法定代表人：李力，董事长。
原告重庆兆文音响工程有限公司诉被告中建电子工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兆文音响工程有限公司撤诉。
案件受理费1000元，由原告重庆兆文音响工程有限公司负担。
审判员 邱颖
二〇一六年十二月八日
书记员 陈婷
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第713号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人黄某，男，1983年8月10日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月29日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月30日被义乌市公安局依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人梁某，男，1985年6月20日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年7月30日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2011年11月30日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月29日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第557号起诉书指控被告人黄某、梁某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人黄某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年12月15日凌晨3时许，被告人黄某、梁某经事先预谋，至义乌市稠江街道殿口商村225号实施盗窃。被告人黄某、梁某通过翻窗的方式，进入被害人曹某租住的套间内，并在该套间的电脑房内窃得价值人民币70元的猪形储蓄罐两只，内有零钱1000余元。＼n上述事实，被告人黄某、梁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，现场勘查笔录，现场草图，现场照片，现场辨认笔录及照片，案件启示，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人黄某、梁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某、梁某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某、梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2013年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2013年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员叶雪花＼n二〇一三年三月十三日＼n代书记员楼云超
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1912号之六
申请执行人：无锡科锐漫电子科技有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡。
法定代表人惠涌，该××总经理。
被执行人：上舜照明（中国）有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。
法定代表人孙建宁，该××总经理。
申请执行人无锡科锐漫电子科技有限公司与被执行人上舜照明（中国）有限公司的买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）武新商初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项52651.33元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，强制执行到位10000元；依法将被执行人上舜照明（中国）有限公司列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人牵涉执行群案且已停产歇业；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第5号
原告吴颖。
委托代理人杜骏，上海市金石律师事务所律师。
被告李尔。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告吴颖与被告李尔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪庄花独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴颖的委托代理人杜骏律师、被告李尔、被告平安上海分公司的委托代理人沈默律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴颖诉称，2013年6月1日下午，被告李尔驾驶号牌为“皖AVXX**”小轿车与推行婴儿车的原告发生碰撞，致原告受伤。经虹口交警支队认定被告李尔负本起事故全部责任。原告伤情经鉴定后，故要求被告李尔赔偿医疗费1，890.3元（含急救费63元）、辅助器具费170元、误工费12，000元、护理费2，500元、营养费900元、交通费252元、精神损害抚慰金8，000元，律师费4，000元、鉴定费900元。因被告平安上海分公司系肇事车辆交强险的承保公司，故要求其在“交强险”内先行赔付，不足部分由被告李尔承担。
被告李尔辩称，对原告所述事实无异议，同意据实赔偿原告医疗费、交通费、残疾辅助器具费，对其余赔偿项目及金额均有异议，不同意赔偿。
被告平安上海分公司辩称，肇事车辆皖AVXX**小轿车事发时在保险期间内，同意在“交强险”规定的各项限额内进行赔付，但对原告诉讼请求所涉及的罗列项目赔偿费用持有异议。
经审理查明，2013年6月1日13时59分许，被告李尔驾驶号牌为“皖AVXX**”小轿车在本市四川北路黄渡路口，与推婴儿车行走在人行道上的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后至上海市第一人民医院就诊共支付医疗费1，890.3元（含急救费63元）。2013年12月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心（2013）临鉴字第3560号司法鉴定意见书“原告吴颖左足部交通伤，伤后休息15-30日，护理7-15日，无需补充特殊营养”。
另查明，“皖AVXX**”机动车向被告平安上海分公司投保了“交强险”，保险期间自2013年4月2日零时起至2014年4月1日二十四时止。
上述事实，由原告提供的机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知单、交通事故责任认定书、市一医院病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、劳动合同、护工人员出具的证明、出租车费发票、鉴定费发票、律师费发票证据及庭审笔录等佐证，并对上述证据当庭予以质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。一、本案民事损害赔偿责任的确定。1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告李尔应依法对原告在本起交通事故遭受的损害后果承担全部的民事赔偿责任。2、涉案肇事车辆已向保险公司投保了“交强险”，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安上海分公司应在“交强险”各项限额内对原告先行理赔，不足部分或非保险部分由被告李尔承担。二、本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费：根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为1，890.30元。2、护理费：护理期限鉴定明确以15天为限，现原告提供的护工提供的收据，但该证明不足以证明聘请护工的合理性，本院结合原告的病情和须护理的实际酌定为450元。3、营养费：根据司法鉴定意见书“无需特殊营养”的意见，原告主张营养费于法无据，本院不予支持。4、误工费：原告虽提供了劳动合同、病假停发工资申明和员工工资表，但其并未提供纳完税或社保缴费证明等工资实际减少部分的相关证据，其所主张的误工损失，不予采信，但原告因伤确有相关的误工损失，本院参照本市2013年度最低工资标准1，620元／月，结合司法鉴定机构明确的休息期限，误工费确定为1，620元。5、交通费：为受伤所支付的费用，据实确定为252元，于法不悖，应予支持。6、残疾辅助器具费：原告提供了购买拐杖发票170元，对此费用予以支持。7、精神损害抚慰金：原告因本次事故确有受伤，但未造成重大伤残，因此原告主张精神损害抚慰金的诉请，缺乏依据，本院不予支持；8、鉴定费：据实计算；9、律师费：原告为诉讼，要求律师费的赔偿于法有据，但主张的数额过高，本院酌情确定为1，000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴颖医疗费1，890.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴颖误工费1，620元、护理费450元、交通费252元、残疾辅助器具费170元，合计2，672元；
三、被告李尔于本判决生效之日10内赔偿原告吴颖鉴定费900元、律师代理费1，000元，合计1，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052.80元，减半收取526.40元，由被告李尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 洪庄花
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈建东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1834号
申请执行人：毛双秀。
委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被执行人：万载县敏信实业有限公司，住所地江西省万载县。
法定代表人：龙文彬。
关于毛双秀与万载县敏信实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰虹民初字第0892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0892号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 蓓
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121财保64号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被申请人：李冬阳，男，1953年10月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被申请人：周带弟（李冬阳妻子），女，1955年5月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款30000元予以查封冻结。
本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李冬阳、周带弟在金融机构的存款30000元。
案件申请费300元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年七月六日
代理书记员 王 沛
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执243号
申请人：吴思波，男，汉族，1991年2月22日出生，住所地余干县，
被执行人：吴燕，女，汉族，1990年6月4日出生，住所地余干县，
吴思波申请执行吴燕财产纠纷一案，余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初1342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴思波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初1342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一八年八月十七日
（江西）
书记员 甘 霖
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终420号
上诉人（一审原告）韩桂民，男，汉族，1950年8月10日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）罗秀美，女，汉族，1950年9月2日出生，农民，住址同上。系韩桂民之妻。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路636号。
法定代表人刘博夫，区长。
上诉人韩桂民、罗秀美因诉宿州市埇桥区人民政府行政复议决定一案，不服宿州市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）宿中行初字第00119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年11月10日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政复决字（2007）09号行政复议决定书，撤销宿州市埇桥区国土资源局作出的宿埇国土巡字（2007）74号行政处罚决定书。2012年9月21日，宿州市公路管理局埇桥分局向韩桂民、罗秀美送达了埇政复决字（2007）09号行政复议决定书复印件。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，宿州市埇桥区人民政府于2007年11月10日作出埇政复决字（2007）09号行政复议决定书，韩桂民、罗秀美于2012年9月21日收到该复议决定书。因此，韩桂民、罗秀美于2015年8月4日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项，裁定驳回韩桂民、罗秀美的起诉；
韩桂民、罗秀美上诉称：被诉复议决定涉及的是土地不动产的行政行为，因不知道内容，应当适用20年起诉期限。再者，上诉人2012年9月21日收到复议决定，2014年2月16日向一审法院邮寄起诉状，并未超过2年起诉期限。请求撤销一审裁定，撤销被诉复议决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人的诉讼请求是撤销宿州市埇桥区人民政府作出的埇政复决字（2007）09号行政复议决定，该决定系2007年11月10日作出，即使按上诉人所称其于2014年2月16日就向人民法院提起行政诉讼,从被诉复议决定作出到其起诉，显已超过法律规定的起诉期限。一审法院以超过法定起诉期限为由驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑天强
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1803号
原告刘汉兵。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告谭月琴。
被告枚亚新。
以上两被告共同委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘汉兵与被告谭月琴、枚亚新房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘汉兵于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉兵申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费4670元，合计4695元，由原告刘汉兵负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年四月六日
书 记 员 韦舒虹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1833号
罪犯孙湘鸿，男，1976年11月4日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年3月20日作出（2015）新刑二初字第0066号刑事判决，以被告人孙湘鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙湘鸿在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙湘鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙湘鸿在服刑期间于2016年2月、2016年9月获得二次监狱表扬，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙湘鸿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙湘鸿减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执1115号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太康支行。
法定代表人：权勇，该行行长。
被执行人河南鸿文纺织有限公司。
法定代表人：洪祖文，该公司董事长。
关于申请人中国工商银行股份有限公司太康支行诉被执行人河南鸿文纺织有限公司申请实现担保物权一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民特2号民事裁定书已生效，中国工商银行股份有限公司太康支行于2016年9月19日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2016）豫1627民特2号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王亚辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00205号
原告杨某，农民。
委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告杨某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任逸民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨述云、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日我生育一女，取名刘某乙，婚后我与被告因性格不合，常因生活琐事发生矛盾，自2014年下半年以来我与被告因感情不和，分居生活至今。我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告杨某为证实其主张，向法庭提交了“结婚登记审查处理表”1份，拟证实原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告刘某甲辩称，原告所述不属实，我与被告婚后夫妻感情较好，2014年下半年原告离家外出务工后我们因交流、沟通不够，夫妻关系是有些不融洽，但我与原告的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚，要求与原告和好。
被告刘某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2006年10月原被告经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日原告生育一女，取名刘某乙（现在巡检镇峡口完全小学读二年级）。原被告婚后感情一般，自2014年6月以来原被告常因家庭生活琐事发生矛盾，2014年9月原告离家外出打工后双方因交流、沟通不够，致使夫妻感情比较淡薄。为此，原告于2015年9月15日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后也建立起了夫妻感情，原被告婚后虽为生活琐事发生过争吵，但在以后的生活中只要双方相互尊重、相互理解，加强沟通和交流，双方是能够和好的。合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为裁判依据。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，却没有提供夫妻感情确已完全破裂的证据，且被告也不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经调解，双方未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费帐号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审判员 任逸民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初414号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某，务工。被告人赵某曾因偷窃，于2009年4月21日被湖州市公安局织里分局行政拘留十日；又因赌博，于2014年6月被湖州市公安局织里分局行政拘留三日；又因犯盗窃罪，于2015年6月9日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2015年8月31日释放。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被刑事拘留（12月28日被羁押），2016年2月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人刘某，务工。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被取保候审（12月28日被传唤），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人赵某、刘某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人赵某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月14日下午，被告人赵某至苏州市吴江区七都镇被害人康某的租房，采用老虎钳剪门鼻子的手段，入户窃得被害人康某共计价值人民币1240元的黄金戒指1枚、挎包1个等物；又至苏州市吴江区七都镇被害人钟某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人钟某的现金人民币500元及手机1部。
2015年12月21日下午，被告人赵某、刘某经预谋后，至苏州市吴江区七都镇，采用由被告人刘某望风、被告人赵某持老虎钳剪门鼻子等手段，入户窃得被害人田某价值人民币150元的“苹果”牌iphone4型手机1部、价值2000元的“vivo”牌手机1部等物。
归案后，被告人赵某、刘某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回黄金戒指1枚，并已发还给被害人康某；追回“苹果”牌iphone4型手机1部，并已发还给被害人田某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人赵某、刘某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赵某、刘某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别判处。
上述事实，被告人赵某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、钟某、田某的陈述笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，发破案经过、研判报告，发票、检验报告、价格鉴证结论书，现场勘验笔录、现场照片，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某单独或伙同刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某、刘某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，酌情对被告人赵某、刘某从轻处罚。被告人赵某有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月25日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人赵某退出赃物挎包一个，发还被害人康小红、退出赃款人民币五百元及手机一部，发还被害人钟某；责令被告人赵某、刘某共同退出赃物折价款人民币二千元，发还被害人田某某。
四、随案移送的作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年四月六日
书记员 杜 梦
广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠城法水保字第77-1号＼n申请人缪美花，女，汉族。＼n被申请人肖志达，男。＼n申请人缪美花与被申请人肖志达机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年7月8日向本院提出申请，要求查封被申请人肖志达所有的粤LXX9**号小型普通客车壹辆。＼n经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：＼n查封被申请人肖志达所有的粤LXX9**号小型普通客车壹辆。＼n在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。＼n申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长卜健＼n审判员张运强＼n审判员李军＼n二〇一四年七月八日＼n书记员叶剑舟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初1884号
原告：石家庄瑞丰包装有限公司，住所地：正定县新城铺镇冯家庄村北。
法定代表人：崔瑞国，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔晨亮，男，1993年11月29日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：张哲，该公司法律顾问。
被告：石家庄市藁城区华兴彦飞纸箱加工厂，住所地：石家庄市藁城区增村镇东桥寨村。
负责人：韩彦飞，该厂经理。
被告：韩彦飞，男，1986年11月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告石家庄瑞丰包装有限公司与被告石家庄市藁城区华兴彦飞纸箱加工厂、韩彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告石家庄瑞丰包装有限公司的委托诉讼代理人崔晨亮、张哲到庭参加诉讼。被告被告石家庄市藁城区华兴彦飞纸箱加工厂、韩彦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石家庄瑞丰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告货款164666元及迟延付款利息；2、本案诉讼费用及其他必要费用均由被告承担。事实与理由：被告韩彦飞在个人经营石家庄市藁城区华兴彦飞纸箱加工厂期间，自2014年开始一直从原告处采购纸箱，经双方结算截止到2016年2月6日共计欠原告货款187466元，后被告偿还原告22800元，尚欠原告164666元，被告向原告出具了欠条。但时至今日，经原告多次向被告催收均未支付。为维护原告的合法权益。特依法诉至贵院。
被告石家庄市藁城区华兴彦飞纸箱加工厂、韩彦飞，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告石家庄市藁城区华兴彦飞纸箱加工厂原名称为藁城市彦飞纸箱加工厂，变更为现在名称的时间为2014年12月。企业类型为个人独资企业，投资人韩彦飞。原告石家庄瑞丰包装有限公司经营范围包括纸箱的生产、销售等。2017年4月19日被告韩彦飞向原告出具还款协议载明：今韩彦飞以前用瑞丰包装有限公司纸板，至今欠货总款额164666元。本人答应按月还款分期，因还款压力，以每月底还款5000元，计划年底还6万元，本人将尽力做到承诺。2018年2月13日被告韩彦飞出具欠条载明：今欠瑞丰包装货款164666元壹拾陆万肆仟陆佰陆拾陆元整。落款处有韩彦飞签字及盖有藁城市彦飞纸箱加工厂的印章。经原告多次催要欠款未果后，原告诉至本院。以上事实，由欠条、还款协议、原告陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石家庄市藁城区华兴彦飞纸箱加工厂、韩彦飞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告石家庄瑞丰包装有限公司与被告韩彦飞之间存在买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约定履行了供货义务，被告应按合同约定支付相应的货款，故对原告要求被告韩彦飞支付164666元货款的诉求，本院予以支持。原告提供的2018年2月13日出具的欠条中虽盖有藁城市彦飞纸箱加工厂的印章，但该企业名称已于2014年12月变更为石家庄市藁城区华兴彦飞纸箱加工厂，故原告与被告石家庄市藁城区华兴彦飞纸箱加工厂不存在买卖合同关系。原告要求被告石家庄市藁城区华兴彦飞纸箱加工厂承担还款责任的诉求，本院不予支持。因原告与被告韩彦飞未约定逾期付款利息，故对原告要求支付逾期付款利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩彦飞于本判决生效之日起十五日内给付原告石家庄瑞丰包装有限公司货款164666元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，由被告韩彦飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
人民陪审员 周 莹
人民陪审员 蔡玉坤
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘佳欢
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审15号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人洛阳市金露农业开发有限公司
法定代表人赵敬亚
地址：汝阳县三屯镇耿沟村。
申请人汝阳县国土资源局于2016年8月26日向我院申请执行洛阳市金露农业开发有限公司非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年7月1日以被执行人洛阳市金露农业开发有限公司未经批准，擅自占用土地建公司办公楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由。作出了汝国土资执决（2015）476号行政处罚决定书。同日送达给被执行人洛阳市金露农业开发有限公司。被执行人洛阳市金露农业开发有限公司在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年8月26日向我院申请强制执行汝国土资执决（2015）476号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 锋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初422号
原告：杨某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告杨某某负担。
审 判 员 崔景禹
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 韩 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3921号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。
负责人柴英豪，该分行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告常志刚，男，1971年9月6日生，汉族，住邯郸市。
被告赵书霞，女，1970年6月25日生，汉族，住邯郸市，系常志刚配偶。
被告常志强，男，1978年4月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。系邯郸市华润燃气有限公司支总经办副主任。
三被告委托代理人吴正刚，河北迈隆律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告常志刚、赵书霞、常志强为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国、三被告委托代理人吴正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行向本院提出的诉讼请求：1、责令第一被告、第二被告共同偿还原告借款本息、滞纳金等合计234860.98元以及2015年11月5日之后的利息、滞纳金；2、第三被告对第一被告的债务承担连带责任；3、诉讼费和保全费等费用由三被告承担。事实与理由：2013年2月18日，原告与第一被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款796000元，并由第一被告分36期偿还给原告，第二被告系第一被告的配偶且系贷款共同申请人，第三被告和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是第一被告的连带责任保证人，合同签订后，原告依约发放款项，被告未按期还款，截止2015年11月5日共欠逾期本息、滞纳金合计为234860.98元，故诉至法院。
被告常志刚、赵书霞、常志强辩称：第一被告已经还款606596.5元实际欠付189403.5元，原告要求本息中分期付款利息属于重复计算，并根据信用卡专项分期合同，还款方式为月均等额取整入账，免息还款，即不存在分期付款利息和借机利息，根据法律法规规定和中行发布关于信用卡业务有关事项通知不存在滞纳金，滞纳金不符合法律规定，应当予以剔除。在本息范围内包括的借机利息银行按原额收取，经计算利息为银行的2.24倍，利率过高，应予以核减。第一被告最后一笔还款为2016年4月28日，利息滞纳金计算起始日期为2016年4月28日计算。原告强行将抵押车辆与2017年初扣走，因不能使用车辆造成损失应从借款本息中抵扣，根据市场调查每日500元，初步拟定105000元。根据法条当既有物保和人保的情况下应先就物的担保实现债权，物的抵押权达132万，足够原告实现债权，保证人常志强、赵书霞无需承担担保责任。
本院经审理查明：原告与常志刚于2013年2月18日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定专向分期付款额度为796000元，由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款796000元，并分36期偿还给原告，被告常志刚将其名下的奔驰汽车抵押，作为其与原告签订的编号为2012年HDYFQ字33号合同产生的全部债务的担保；同日，被告常志强和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是常志刚的连带责任保证人；合同签订后，原告依约发放款项，被告未按期还款，截至2017年9月6日，被告常志刚、赵书霞共拖欠原告借款本金191106.05元、利息80084.92元、滞纳金25004.48元，共计296195.45元，被告常志强亦未履行保证责任，双方争议成讼。
再查明：赵书霞系常志刚的配偶，系贷款共同申请人。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告常志刚、赵书霞作为共同借款人在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告常志强亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告常志刚、赵书霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息、滞纳金等费用共计人民币296195.45元及自2017年9月7日至本判决确定的履行期届满之日止的利息、滞纳金（依照欠款本金按照借款合同约定的标准计算）；
二、被告常志强对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4923元，由被告常志刚、赵书霞、常志强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 张 慧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1072号
原告潘阿六。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告施和义。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告潘阿六与被告施和义、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告潘阿六及其委托代理人奚勇到庭参加诉讼，被告施和义、太平洋保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘阿六诉称：2014年11月14日12时20分许，被告施和义驾驶沪c×××××小型轿车，从路南望湖北区左转弯驶入七都镇新村一路时，车头与由西向东沿七都镇新村一路行驶的原告潘阿六所驾驶的电动自行车右前侧车头发生碰撞，造成两车受损和原告潘阿六倒地受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告施和义负事故的全部责任。沪c×××××小型轿车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告经治疗，所受损失未获赔偿。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失71058.22元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告施和义未作答辩。
被告太平洋保险上海分公司向本院提交书面答辩状称：本案所涉车辆在本公司投保了交强险和商业险，商业险保额100万元，含不计免赔。事故系在保险期间发生，由法院依法认定事故发生事实及责任比例以及出险驾驶员施和义的驾驶证、肇事车辆行驶证的合法性。原告的三期鉴定为苏州市吴江区七都法律服务所单方委托鉴定机构所做，我公司不认可该鉴定的有效性。
经审理查明：2014年11月14日12时20分许，施和义驾驶沪c×××××小型轿车从苏州市吴江区七都镇路南望湖北区左转弯驶入七都镇新村一路时，车头与由西向东沿七都镇新村一路行驶的潘阿六所驾驶的悬挂吴江t015086电动自行车右前侧车头发生碰撞，造成两车受损和潘阿六倒地受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通交通巡逻警察大队认定，施和义负事故的全部责任，潘阿六不负事故的责任。
事发后，原告被送往医院进行治疗。2015年12月1日，苏州市吴江区七都法律服务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2015年12月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘阿六因车祸致右内踝骨折、右踝关节半脱位等损伤尚未构成伤残；2、被鉴定人潘阿六的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明：肇事车辆沪c×××××小型轿车行驶证登记车主为被告施和义，在被告太平洋保险上海分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并有不计免赔。事发后，被告施和义向原告垫付了20000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
对于原告因交通事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核认定如下：1、医疗费23717.22元；2、住院伙食补助费650元（13天*50元/天）；3、营养费4500元（90天*50元/天）；4、护理费7200元（90天*80元/天）；5、误工费，因原告提供的证据不足以证实其受伤前的收入状况，本院参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入确定原告的误工损失，故误工费本院认定为22897.33元（34346元/年÷12个月*8个月）；6、交通费500元；7、财产损失900元；8、鉴定费1680元。
本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害并致财产损失，有权要求侵权人施和义承担赔偿责任。沪c×××××小型轿车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）之规定在交强险限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告太平洋保险上海分公司应在交强险范围内赔偿原告41497.33元。超出交强险部分的损失18867.22元，因被告施和义负该起事故的全部责任，且肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了商业三者险，保险金额为100万元并投保不计免赔特约险，现原告要求被告太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1680元系为确定损失所支出的必要的、合理的费用，故被告太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费1680元。故被告太平洋保险上海分公司应在商业三者险范围赔偿原告20547.22元。事故发生后，被告施和义合计向原告垫付的20000元，应视为被告施和义替被告太平洋保险上海分公司的垫付款项，由被告太平洋保险上海分公司返还被告施和义。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告潘阿六各项损失41497.33元，在商业三者险范围内赔偿原告潘阿六各项损失20547.22元，合计62044.55元，其中给付原告潘阿六42044.55元，返还被告施和义20000元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告潘阿六的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告施和义负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告潘阿六。原告潘阿六已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陆菊文
二〇一六年四月六日
书记员 万 珍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
。（2017）黑0602执1529号
申请执行人：杨雪。
被执行人：张云飞。
被执行人：张佳昕。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2235号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款102530元。
本案在执行过程中，��院已冻结被执行人工资卡，现申请执行人杨雪与被执行人张云飞、张佳昕达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2235号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 杨立民
审判员 詹志彪
审判员 陈 晶
二〇一八年八月六日
书记员 何海霞
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1760号之一
申请执行人：宁波海曙达禺安防设备商行，组织机构代码:330203601078749，住所地：宁波市海曙区药行街35、45号（7-308）C7。
法定代表人：宋记磊。
被执行人：黄云杰，男，1976年9月11日出生，住宁波市象山县。
申请执行人宁波海曙达禺安防设备商行与被执行人黄云杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初5890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄云杰支付申请执行人价款52515元。本院于2018年3月23日立案执行，并于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义���并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄云杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人黄云杰名下有坐落于象山县××××村的农村宅基地，本院已查封，因系农村集体土地，受土地流转条件的限制，暂无法处置。
2.被执行人黄云杰未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人黄云杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1760号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 张科士
二〇一八年八月十五日
代书记员 张俊淦
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初182号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王浩，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月21日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月1日21时许，被告人王浩醉酒后驾驶冀Ｊ×××××夏利牌小型轿车，沿乡间公路由西向东行驶至某村路段时，与相向行驶的纪某驾驶的三枪牌电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，纪某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王浩负事故全部责任。经检验，从送检的王浩静脉血中验出乙醇成分，其含量为231.22mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、诊断证明书等书证；被害人纪某的陈述；被告人王浩的供述和辩解；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量鉴定意见书；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩静脉血中乙醇含量达231.22mg/100ml，仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王浩血液酒精含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，均系从重处罚情节；被告人王浩自愿认罪，系酌定从轻处罚情节。根据被告人王浩犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一八年八月十日
书 记 员 高丽英
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民辖终字第00049号＼n上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。＼n法定代表人王凯，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）赵泽伟。＼n原审被告中煤大屯建筑安装工程公司。＼n法定代表人许颂华，该公司经理。＼n原审被告许苏。＼n上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎建设公司）因与被上诉人赵泽伟、原审被告中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称中煤大屯公司）、许苏建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民辖初字第017号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年2月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。＼n本院经审查查明，赵泽伟向原审法院诉称：2011年8月23日，中煤大屯公司与九鼎建设公司签订建设工程劳务分包合同，约定将涉案工程分包给九鼎建设公司，九鼎建设公司驻工地履行合同的代表为许苏。许苏与赵泽伟约定，由赵泽伟带人承包涉案工程泥瓦工工作。赵泽伟按约定完成施工任务，但被告拖欠工程款253004元，现诉请判令：1、中煤大屯公司支付拖欠工程款253004元及逾期付款利息；九鼎建设公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任；2、承担本案诉讼费用。＼n九鼎建设公司本案管辖权提出异议认为，九鼎建设公司住所地徐州市泉山区，原审法院对本案无管辖权，应由九鼎建设公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。＼n原审法院审查后认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案工程在大屯煤电公司，故合同履行地在沛县。本案被告许苏住所地也在沛县，故原审法院作为合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权，裁定驳回九鼎建设公司对本案管辖权提出的异议。＼n九鼎建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实及理由与原审管辖权异议内容一致，请求撤销原裁定，将案件移送徐州市泉山区人民法院审理。＼n本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告中煤大屯公司及许苏的住所地在原审法院辖区。虽然九鼎建设公司主张其住所地在徐州市泉山区，但赵泽伟选择向原审法院起诉，原审法院作为本案被告中煤大屯公司及许苏的住所地法院对本案有管辖权。综上，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。九鼎建设公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长耿德举＼n审判员孙燕＼n审判员李忠和＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员陈琳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3034号
原告：曹丽娟，女，1961年11月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：王桂莲，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
原告曹丽娟与被告王桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹丽娟到庭参加了诉讼。被告王桂莲下落不明，本院以公告的方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽娟向本院提出诉讼请求，1、要求被告王桂莲给付原告曹丽娟借款3,000.00元,并从借款之日起至给付之日止按银行贷款利率给付利息;2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2004年4月8日被告以给孩子进货为由向原告借款3,000.00元,口头约定几天后还款，如还不上按月利三分计息，被告借款后至今下落不明。
被告王桂莲经公告传唤，未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告曹丽娟围绕诉讼请求向本院提交了证据，1、嫩江县海江镇长胜村村民委员会证明一份，证明被告王桂莲借款后至今下落不明的事实；2、2004年4月8日被告给原告出具的3,000.00元借据一份，证明被告借款3,000.00元的事实。被告王桂莲经公告传唤未到庭，对原告提交的证据没有质证意见。
经本院审查，原告提交的证据1是被告王桂莲原居住地村民委员会出具的，证据2是被告王桂莲为原告出具的借据，本院组织当事人进行了质证，被告经公告传唤未到庭，对原告提交的证据没有质证意见，原告提供的二份证据，本院予以采信。
经审理查明，2004年4月8日被告王桂莲向原告曹丽娟借款3,000.00元，并为原告出具了借据一份。借款后被告王桂莲至今下落不明。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的主张。
本院认为，被告王桂莲向原告借款3,000.00元未还，有被告王桂莲出具的欠据存卷证实，欠款成立，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂莲于判决生效后5日内给付原告曹丽娟借款3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费700.00元，均由被告王桂莲负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一七年三月七日
书记员 张 伟
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初291号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人罗杨森，男，1990年6月27日出生于重庆市梁平区，汉族，大学本科文化，百里竹海旅游开发有限公司员工，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被重庆市梁平区公安局取保候审，2017年7月21日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2017年9月5日被重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人罗杨森犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞出庭支持公诉，被告人罗杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日21时许，被告人罗杨森在本区梁山街道依山郡掌道老火锅饮酒后，驾驶小型轿车从戴斯大酒店出发，沿桂西路、南环路向依山郡方向行驶，当车行至南环路石马山变电站路段时，因罗杨森操作不当与被害人蒋建军驾驶的搭载蒋旭、姜海英的普通二轮摩托车发生碰撞，导致蒋建军、蒋旭、姜海英受伤，两车受损的交通事故。重庆市梁平区公安局交巡警大队认定，罗杨森承担事故的全部责任。经检验，案发时被告人罗杨森血液中乙醇含量为144.8mg/100ml。事故发生后，罗杨森拨打了120急救电话，并积极救治伤者，在现场等待民警到达处理。案发后，被告人罗杨森赔偿了蒋建军、蒋旭、姜海英三人损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人罗杨森在开庭审理过程中无异议，且有被告人罗杨森的供述和辩解，证人牟一国、谭峻、杨舟的证言，被害人蒋建军、姜海英的陈述，道路交通事故认定书、赔偿协议，乙醇检验报告，行驶路线图、照片，到案经过，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杨森在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗杨森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石溅泉
二〇一七年九月十二日
书记员 熊孝东
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2292号
申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行，组织机构代码:954240558，住所地：宁波市海曙区中山西路197号。
负责人：潘巨锋。
委托诉讼代理人：齐孝伟，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑婷婷，该支行员工。
被执行人：宁波市远华印务有限公司，组织机构代码:665576426，住所地：宁波市海曙区石碶街道联丰村。
法定代表人：徐蔚。
被执行人：徐蔚，男，1979年2月28日出生，住慈溪市。
被执行人：郑昭君，女，1979年2月11日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行与被执行人宁波市远华印务有限公司、徐蔚、郑昭君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市远华印务有限公司、徐蔚、郑昭君返还申请执行人借款本金及利息等5604444.85元。本院于2018年5月3日立案执行，并于2018年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市远华印务有限公司、徐蔚、郑昭君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人宁波市远华印务有限公司名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道联丰村的房产，该房产正由宁波市鄞州区人民法院处置中，本院已发函请求参与分配。
2.被执行人宁波市远华印务有限公司、徐蔚、郑昭君未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人宁波市远华印务有限公司、徐蔚、郑昭君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2292号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 陈 杨
执 行 员 杨晨炯
二〇一八年八月十五日
代书记员 张俊淦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执恢548号
申请执行人：宋荣华，男，1981年1月21日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：象山亿通服饰有限公司（统一社会信用代码9133020078430567X6），住所地象山县大徐镇里考坑村。
法定代表人：姚波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋荣华等41人与被执行人象山亿通服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案[（2017）浙0225执828号]中，被执行人象山亿通服饰有限公司被本院以（2017）浙0225破25号之三民事裁定，裁定宣告其破产，并因余款不足以清偿预计发生的破产费用而终结破产程序。
本院认为，人民法院裁定宣告被执行人破产的，依法应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0225执828号及（2018）浙0225执恢548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海波
审 判 员 丁 霖
审 判 员 黄 欢
二〇一八年八月十五日
代书记员 郭 峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5188号
原告宋路军，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘佳，湖南明城明律师事务所律师。
被告庄军尧，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告易渝，女，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告宋路军诉被告庄军尧、易渝民间借贷纠纷一案中，原告宋路军未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月十三日
书记员 曾丽娜
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第334号＼n原告张卫东。＼n委托代理人陈辉，上海刘春雷律师事务所律师。＼n被告上海濑江建设工程有限公司。＼n法定代表人狄炜亮。＼n委托代理人江斌。＼n被告江斌。＼n原告张卫东与被告上海濑江建设工程有限公司、江斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫东的委托代理人陈辉，被告江斌（被告上海濑江建设工程有限公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张卫东诉称，被告上海濑江建设工程有限公司（以下简称公司）的工程负责人江斌、龙竹云中标某工程项目，因资金周转告急，向原告借款。2012年7月7日，原告出借给被告公司人民币500，000元（以下涉及金额的币种皆为人民币）。被告公司立下借据，言明借期6个月，到2013年1月7日归还，利息按照每月2.5%支付。之后，被告公司支付了部分利息，借款本金到期之后却迟迟不予归还。现原告催讨无着，只能诉至法院，要求被告公司立即归还本金500，000元，并支付从2013年5月开始至判决生效之日止的利息，利率为每月2.5%。被告江斌应当承担连带清偿的责任。＼n被告上海濑江建设工程有限公司辩称，借款的经过属实，也同意归还借款和支付利息，由于被告公司的工程进行审计，款项的结算需要较长的时间，因此无法确定准确的还款时间。借款的利息偏高，要求法院予以调整。＼n被告江斌辩称，借款的经过属实，虽然被告不是借款人，在本案中，愿意就被告公司的上述500000元借款本金及利息承担连带责任。＼n经审理查明，被告公司的工程负责人江斌、龙竹云中标某工程项目，因资金周转告急，向原告借款。2012年7月7日，原告出借给被告公司500，000元，并于当天通过银行转账450，000元给经办人江斌，当天还支付其现金50，000元。被告公司则于2012年7月7日立下借据，言明借期6个月，到2013年1月7日归还，利息按照每月2.5%支付。之后，被告公司支付了部分利息，借款本金到期之后未能归还。原告因催讨无着，遂向法院起诉，作如上诉请。＼n本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中的借据和交付凭证证明原告和被告公司之间存在借贷关系。原告要求被告公司归还借款500，000元及支付逾期利息的诉讼请求，应当予以支持。由于约定的利率超出了法律规定的上限，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告上海濑江建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张卫东借款本金人民币500，000元；＼n二、被告上海濑江建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张卫东借款本金人民币500，000元的逾期利息，逾期利息从2013年5月8日开始计算至判决生效之日止，利率为中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍。＼n三、被告江斌对于上述判决主文第一条、第二条中确定的被告上海濑江建设工程有限公司的履行义务承担连带清偿的责任，被告江斌履行之后，可以向被告上海濑江建设工程有限公司追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由被告上海濑江建设工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员陈某＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员孙某书记员张某＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执87号
申请执行人余让清，男，汉族，1965年5月19日出生，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
被执行人林建军，男，汉族，1972年9月3日出生，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1176号民事调解书，立案执行申请执行人余让清申请执行被执行人林建军租赁合同纠纷一案，申请执行标的额30,000.00元，案件受理费282.00元，申请执行费350.00元。本案在执行过程中，因被执行人林建军暂无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1176号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月十八日
书记员 李 泉
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行初字第00018号
原告：戴杰磨床集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡永龙，董事长。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖县人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王赐宝，局长。
被告：芜湖县人民政府，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：韦秀芳，县长。
第三人：刘来英，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告戴杰磨床集团股份有限公司与被告芜湖县人力资源和社会保障局、芜湖县人民政府、第三人刘来英劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案中，原告戴杰磨床集团股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴杰磨床集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴杰磨床集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戴杰磨床集团股份有限公司负担。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 晨
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1273号
申请执行人衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司
被执行人张军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00930号，依法向被执行人张军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币1015444.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月六日
书记员 胡漫宇
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）雨刑初字第626号＼n公诉机关长沙市雨花区人民检察院。＼n被告人周尚，男，1985年9月20日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。＼n辩护人黄署山。＼n长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人周尚犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人周尚及其辩护人黄署山到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2012年3月的一天凌晨，被告人周尚进入长沙市雨花区曹家坡某小区的2007房，盗得被害人吴某某的价值共计人民币1160元的软盒“芙蓉王”香烟2条。＼n2、2012年3月的一天凌晨，被告人周尚进入长沙市雨花区某小区的2209房，盗得被害人罗某的光大银行卡1张，并从银行卡上取走人民币23100元。＼n3、2012年7月的一天凌晨，被告人周尚进入长沙市雨花区曹某小区1009房，盗得被害人王某的五角票面的人民币5万张。＼n4、2012年7月的一天凌晨，被告人周尚进入长沙市雨花区曹某小区1009房，盗得被害人王某的人民币1000元。＼n5、2012年7月的一天凌晨，被告人周尚进入长沙市雨花区某小区2406房，盗得被害人胡某某价值共计人民币2040元的“飞天茅台”酒2瓶、红宝石戒指1个以及人民币1000元。被告人周尚将红宝石戒指销赃后得赃款人民币300元。＼n6、2012年12月的一天凌晨，被告人周尚进入长沙市雨花区某小区2105房，盗得被害人郭某某价值共计人民币2000元的钻石“芙蓉王”香烟2条、价值共计人民币2040元的“飞天茅台”酒2瓶、存折1本，并从存折上取走人民币9500元。＼n7、2012年年底的一天凌晨，被告人周尚进入长沙市雨花区某小区1605房，盗得被害人谢某的一元票面的硬币30个和若干玉器小挂件。＼n8、2012年年底的一天凌晨，被告人周尚进入长沙市雨花区某小区2409房，盗得被害人陈某某的价值人民币1239元的黄金戒指1个、价值人民币846元的黄金耳环1对、价值人民币2310元的黄金链子1条。＼n9、2012年年底的一天凌晨，被告人周尚进入长沙市雨花区某小区2503房，盗得被害人龙某的价值人民币1680元“苹果”一代IPAD1个，价值人民币81元的“爱国者”的充电器1个、价值人民币240元的WD移动硬盘1个。＼n10、2013年6月16日23时许，被告人周尚在长沙市开福区某公馆进入2504房内进行盗窃时，被群众抓获并扭送至公安机关。＼n上述已被扣押的赃物中，506张五角票面的人民币已发还给被害人王某；2条钻石“芙蓉王”香烟、2瓶“飞天茅台”酒已发还给被害人郭某；2条软盒“芙蓉王”香烟已发还给被害人吴某；1个戒指、1对耳环已发还给被害人陈某；2瓶“飞天茅台”酒已发还给被害人胡某；1个“苹果”一代IPAD、充电器及1个WD移动硬盘已发还被害人龙某。＼n上述事实，被告人周尚及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人周尚的身份、现实表现材料及其供述，抓获经过材料，被害人王某、谢霜、郭某、吴某、龙某、胡某、罗某、陈某的陈述，证人李某、邓某的证言，搜查笔录、扣押经过材料、提取笔录及扣押决定书，发还物品清单，作案工具及部分赃物的照片，银行取款凭条及相关交易明细，被告人周尚指认作案现场的照片，辨认笔录，长沙市开福区价格认证中心的长开价鉴字（2013）第236号《价格鉴定书》，湖南国际矿物宝石检测评估有限公司的《检验报告》等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人周尚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周尚实施的第10笔盗窃系已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该次犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人周尚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人黄署山提出的关于被告人周尚认罪态度较好，且部分犯罪系未遂，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人周尚判处四年六个月至六年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人周尚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2018年6月17日止）。＼n二、没收已由公安机关扣押的开锁、攀爬等作案工具。责令被告人周尚退赔各被害人余下损失。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长付冰＼n人民陪审员康代祈＼n人民陪审员虢建刚＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员刘漫＼n附：＼n《中花人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1561号
原告王金忠。
被告潘立荣。
原告王金忠与被告潘立荣民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王金忠到庭参加诉讼；被告潘立荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金忠诉称：2014年12月23日、2014年12月31日，原告通过建设银行震泽支行分别向被告银行卡转账20000元和100000元，合计120000元。被告出具了借条，承诺在2015年6月底前归还。2015年7月29日，被告儿子宋俊奇通过银行转账50000元，2015年12月18日，被告通过银行转账10000元，共计归还60000元，剩余60000元至今未还。为了维护原告的合法权益，请求：判令被告潘立荣归还借款60000元；诉讼费由被告承担。
被告潘立荣未作答辩。
经审理查明：2014年12月23日、2014年12月31日，原告通过其建设银行震泽支行账户分别向被告的银行账户转账20000元、100000元。
2015年1月1日，被告向原告出具借条1张，载明被告向原告借款100000元，2015年6月底前归还。
庭审中，原告自认上述借款被告已归还60000元，尚余借款60000元。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告潘立荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的借贷关系系双方真是意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。原告通过银行转账出借给被告120000元，但被告在借款到期后仅归还了60000元，尚余60000元借款未归还。经原告催讨，被告仍未归还，显属无理，对原告要求被告归还其借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘立荣归还原告王金忠借款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告潘立荣负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告王金忠。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 徐倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴霞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3574号
原告:杨某某，无职业。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告:淮安市清浦区城南乡某某村民委员会,住所地淮安市清浦区城南乡某某村。
负责人：赵某某，该村民委员会主任。
原告杨某某与被告淮安市清浦区城南乡某某村民委员会企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 王炳连
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 毕正州
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 杨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终80号
上诉人（原审被告）：徐照启，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
上诉人（原审被告）：袁翠荣，女，1959年7月7日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系徐照启之妻。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐振红，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系徐照启长子。
上诉人（原审被告）：徐振红，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系徐照启长子。
被上诉人（原审原告）：张学芝，女，1951年8月20日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托诉讼代理人：徐照金，男，1950年5月21日出生，汉族，农民，住河南省睢县。代理权限，特别授权。系张学芝的丈夫。
原审被告：徐看看，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系徐照启次子。
委托诉讼代理人：徐振红，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
上诉人徐照启、袁翠荣、徐振红因与被上诉人张学芝及原审被告徐看看健康权纠纷一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人徐照启、袁翠荣、原审被告徐看看共同委托诉讼代理人徐振红（上诉人），被上诉人张学芝委托诉讼代理人徐基庆、徐照金到庭参加了诉讼。因本案与（2018）豫14民终78号案件系同性质系列案件，经各方当事人同意，合议庭决定将此二案合并审理。本案现已审理终结。
徐照启、袁翠荣、徐振红上诉请求：撤销（2017）豫1422民初3280号民事判决第一项，改判驳回张爱芝的诉讼请求或发回重审。一、二审案件受理费由张爱芝负担。事实与理由：上诉人袁翠荣、徐振红没有致伤被上诉人张爱芝，不应承担赔偿责任。睢县人民法院在审理上诉人徐照启故意伤害案中，被上诉人提出民事赔偿要求后又撤回了该项请求，主动放弃了民事索赔，上诉人徐照启受到较重的刑事处罚，被上诉人再另行提起民事赔偿之诉，显然是恶意的，法院不应再予支持。
张爱芝辩称，上诉人徐照启、袁翠荣、徐振红共同殴打被上诉人，均应承担赔偿责任。徐照启打伤被上诉人，存在严重过错，虽已受到刑事处罚，但仍应承担民事赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告徐看看述辩意见同上诉人上诉请求及理由一致。
张学芝向一审法院提出诉讼请求：判令徐照启、袁翠荣、徐振红、徐看看四被告共同赔偿其医疗费等各项费用共计36072.71元。事实与理由：原、被告双方因邻里纠纷产生矛盾，2016年11月25日，四被告到原告家门前恶意挑衅，后将原告殴打致伤，直至派出所民警赶到方才劝止。原告住院治疗，花去大量医疗费。四被告的共同侵害行为给原告造成了身体伤害和经济损失，但四被告却拒绝承担民事赔偿责任，原告提起诉讼。
一审法院认定事实：原告张学芝的丈夫徐照金与被告徐照启系堂兄弟关系，两家因原告家门前河沟垫土和种树产生纠纷。2016年11月25日13时许，被告徐照启气恼就带着铁锨、斧子去砍徐照金栽的树，后引起打架。被告徐照启将徐照金打倒，被告徐振红与原告的儿子徐留英厮打，被告徐看看也在现场。徐振红把徐留英的手机夺走，原告看到后就跟徐振红夺手机，没有夺走，徐振红用拳头照张学芝头上打，把张学芝打倒。被告袁翠荣拽住张学芝的头发互相撕头发滚在地上，被告徐照启看到后就到张学芝身旁朝张学芝身上跺。后派出所民警赶到劝止，双方各自到睢县中医院和人民医院看伤。后经鉴定，原告张学芝右侧第4、6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级；左眼挫伤，构成轻微伤，其他人不同程度损伤。原告张学芝受伤后在睢县中医院住院治疗22天，并花费医疗费与检查费用11001.99元。被告徐照启被睢县法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，现在服刑期间。原告与被告两家因民事赔偿部分未达成一致意见，引起诉讼。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原告与被告两家因生活纠纷产生矛盾，并引起厮打，厮打中被告徐照启、袁翠荣、徐振红将原告张学芝致伤，三被告应当承担赔偿责任。本案被告徐看看虽在现场，但并未参与厮打，因此被告徐看看不应当承担赔偿责任。本案中，原告张学芝的合理损失包括：医疗费11001.99元、护理费1760元（80元/天×22天）、住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）、交通费本院酌定为200元，共计14721.99元。本案中，原告与被告两家系亲属关系，双方因家庭矛盾引发纠纷，而原告在处理双方纠纷时，处事不够冷静，没有采用正当途径解决纠纷，在本次纠纷中也存在一定过错，故应减轻三被告的赔偿责任，结合本案案情，一审法院酌定减轻三被告20%的赔偿责任，该20%损失由原告本人承担。因此被告徐照启、袁翠荣、徐振红应当共同赔偿原告各项损失的80%，即11777.59元，剩余损失由原告本人承担。关于原告主张的20000元精神损害抚慰金，因被告徐照启已经被刑事处罚，且三被告的侵权行为未对原告造成严重的后果，故原告的该部分请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告徐照启、袁翠荣、徐振红于本判决生效后5日内共同赔偿原告张学芝医疗费等各项损失共计11777.59元；二、驳回原告张学芝对被告徐看看的诉讼请求；三、驳回原告张学芝的其他诉讼请求。案件受理费702元，由原告张学芝负担400元，被告徐照启、袁翠荣、徐振红共同负担302元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，河南省睢县人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫1422刑初135号刑事判决书（已生效），该刑事判决查明的事实与本案一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于袁翠荣、徐振红应否承担赔偿责任的问题。睢县人民法院作出（2017）豫1422刑初135号生效刑事判决及本案的相关证据，证明上诉人袁翠荣、徐振红与被上诉人张爱芝发生厮打，致使被上诉人受伤，原审认定袁翠荣、徐振红二上诉人存在过错并承担主要责任并无不当。
关于上诉人徐照启应否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第一百六十四条分别规定“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”本案中，被上诉人受到上诉人徐照启的人身侵害，在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼或撤回附带民事诉讼，有权依法另行提起民事诉讼，不存在恶意行为。上诉人称被上诉人再另行提起民事赔偿，法院不应予支持的上诉理由，不能成立。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人徐照启、袁翠荣、徐振红负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 宋德卿
二〇一八年一月十九日
书记员 段 培
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初4441号
原告：李某，女，住河南省太康县。
委托代理人:李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告:王某1，男，住河南省太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李广俊和被告王某1及其委托代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子王某2，由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常生气、吵架，无法共同生活下去，为此原、被告于2011年9月份协议离婚，为了孩子的抚养问题，双方于××××年××月××日复婚并办理了结婚登记手续，双方复婚后仍继续生气、吵架，互不履行夫妻义务，确无和好的希望。请求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告负担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，原告所诉部分不属实，原、被告离婚后又复婚说明双方有感情基础，感情较好，原告所诉生气、吵架与事实不符，被告外出务工，是为了生计、家庭和孩子，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识后登记结婚,婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，现在太康县华夏小学上学。双方曾于2011年10月13日协议离婚，办理了离婚证。原、被告又于××××年××月××日重新办理了结婚登记手续复婚。
上述事实有当事人陈述、离婚证、结婚证、太康县张集乡马菜园村民委员会证明、证人证言等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告于××××年结婚，并生育有一个儿子，虽曾协议离婚，但后来为了孩子，双方又同意复婚，并于××××年××月××日重新办理了结婚登记手续。说明原、被告具有较好的感情基础，复婚后虽因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现了一些裂痕，但并未彻底破裂，仍有和好可能，且被告不同意离婚，同时，原告提供的证明双方夫妻感情已彻底破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一六年十二月二十五日
书记员 姚记伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初119号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年7月2日生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审；2018年3月12日因犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县人民法院判处拘役四个月，至2018年7月29日已执行完毕。后经丰宁满族自治县人民法院批准，由丰宁满族自治县公安局执行逮捕，2018年8月10日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年7月3日16时许，在丰宁满族自治县黄旗镇大院村二组公共厕所旁边，被告人张某某因琐事与同村村民被害人张某发生口角，后张某某将张某踢倒，张某倒地后张某某又踢了张某腿部一脚，张某某又脱下自己半袖上衣抽打张某。经丰宁满族自治县公安局物证鉴定室鉴定张某伤情为重伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某某对指控犯故意伤害罪的定性和事实均无异议，同时认为被害人有过错，现已经与被害人达成赔偿谅解协议，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年7月3日16时许，在丰宁满族自治县黄旗镇大院村二组公共厕所旁边，被告人张某某因琐事与同村村民被害人张某发生口角，厮打中张某某将张某踢倒，并踢了张某腿部一脚，又脱下自己半袖上衣抽打张某。经丰宁满族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定被害人张某损伤程度为重伤二级。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，获得了被害人的谅解。
认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:
1、受理案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人的户籍证明。以证实案件发生的时间、地点、案件来源及被告人系投案自首、被告人及被害人身份情况。
2、证人证言（1）证人徐某1证言称，其知道打架的事，但当时不在现场。（2）证人韩某1证言称，当时看到被告人与被害人在一起吵吵，被害人说要去找村书记，被告人踹了被害人一脚，被害人倒地后被告人用衣服抽打被害人来，打了几下就停手了；被害人回家后，他妻子找被告人说被害人肚子疼得受不了了，就到医院进行检查、治疗了。
3、被害人张某陈述，与证人韩某1证言基本一致，并表示不再追究被告人的责任了。
5、被告人张某某的供述与辩解，与被害人陈述及查明事实基本一致。
6、被害人张某损伤程度鉴定意见书一份，以证明被害人张某伤情属重伤二级。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，以证实案发现场的具体情况。
8、原被告双方的调解书、收到条及谅解书，证实赔偿情况及被害人对被告人予以谅解。
9、调取证据通知书、调取证据清单，被害人张某的住院病历及清单。
10、2018年3月12日被告人张某某因犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县人民法院判处拘役四个月的刑事判决书一份。
对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人对证据材料予以认可，上述证据材料符合证据构成要件，且证据间已形成完整的证据体系，可作为本案定案依据，故本院对被告人张某某故意伤害被害人张某的事实予以确认。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体致人重伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，罪名成立。本案属于邻里纠纷、偶发矛盾，引发厮打，造成被害人受伤；案发后被告人积极对对被害人进行了治疗并赔偿，获得了被害人的谅解；庭审中被告人自愿认罪、悔罪，本案系被告人一时冲动所致；故对被告人可从轻处罚，被告人主动投案、到案后能如实供述，属自首，可予以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世魁
审 判 员 刘海英
人民陪审员 许明华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 于晓东
＼n贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔东刑执字第116号＼n罪犯宋跃军，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省独山县城关镇健康路59号附1号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。＼n贵州省独山县人民法院于2012年5月23日作出（2012）独刑初字第74号刑事判决，以被告人宋跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，追缴赃款5755元（未缴纳，有困难证明）。2012年9月6日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月14日起至2014年9月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，2014年1月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯宋跃军在2012年10月至2013年9月服刑期间被评为劳动改造积极分子一次。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯宋跃军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月14日起至2014年4月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周焕圣＼n审判员刘晓羽＼n审判员张春森＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员罗维
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311执保4459号
申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。
负责人：吴岩，职务：行长。
被申请人：偃师市恒祥化工设备有限公司，住所地：偃师市首阳山镇寺里碑村。
法定代表人：岳继峰。
被申请人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号。
法定代表人：高嵘。
被申请人：岳永恒，男，汉族，1972年2月6日生，住河南省偃师市。
被申请人：刘鲜普，女，汉族，1971年9月8日生，住河南省偃师市。
被申请人：詹永欣，男，汉族，1963年4月14日生，住河南省偃师市。
被申请人：刘雪培，女，汉族，1963年12月4日生，住河南省偃师市。
被申请人：岳继峰，男，汉族，1976年11月19日生，住河南省偃师市。
被申请人：张巧云，女，汉族，1977年4月19日生，住河南省偃师市。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告偃师市恒祥化工设备有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、岳永恒、刘鲜普、詹永欣、刘雪培、岳继峰、张巧云金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人偃师市恒祥化工设备有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、岳永恒、刘鲜普、詹永欣、刘雪培、岳继峰、张巧云银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一八年八月十七日
书记员 刘棕波