重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初367号
原告：重庆威达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区枣园路114号，统一社会信用代码91500118759277654G。
法定代表人：刘期远，经理。
委托诉讼代理人：樊仕柱，男，1963年6月10日出生，该公司员工，住重庆市永川区(特别授权)。
委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：钟军裕，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆威达运输有限责任公司(以下简称“威达运输公司”)与被告钟军裕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威达运输公司的委托诉讼代理人樊仕柱、朱华到庭参加诉讼，被告钟军裕经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威达运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除其分公司与被告就渝CX**号华神牌货车签订的《车辆租赁合同》；2.要求被告钟军裕向其支付保险费、车船税、管理费共计4815.45元，并支付违约金5000元。庭审中，原告威达运输公司明确管理费为2017年10至11月期间的600元、垫付的交强险保费为1295元、车船税为199.8元、商业险保费为2720.65元，同时自愿将钟军裕预交的5000元安全风险保证金用来冲抵违约金。事实和理由：2017年9月30日，被告钟军裕从原告公司处租赁渝CE10**号华神牌货车进行经营，并共同签订了《车辆租赁合同》，但实际系挂靠经营。该合同约定，被告每月5日前向原告交纳管理费300元，保险由公司统一办理、保费由被告自行承担，逾期未付支付违约金20000元等内容。合同签订后，被告钟军裕仅依约支付了5000元的安全风险保证金，此外未再支付过管理费。涉案货车保险到期后，原告公司代为垫资投保，钟军裕亦分文未付且一直联系不上。现钟军裕逾期未付款的行为，已经构成严重违约，致使原告不能实现合同目的。据此，原告威达运输公司围绕其诉讼请求提交了《车辆租赁合同》1份、保单2份等证据，拟证明前述事实。
被告钟军裕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月30日，原告威达运输公司潼南分公司与被告钟军裕签订了名为租赁实为挂靠的《车辆租赁合同》，约定被告钟军裕将渝CX**号华神牌货车挂靠在威达运输公司名下经营，期限从当日起至车辆标准使用年限为止；钟军裕每月5号前交纳营业税、管理费等300元，逾期未付按日加收应缴金额1%的滞纳金；超期10日未交者，公司有权停止租赁车辆的经营活动；保险由公司统一安排办理；钟军裕如未按时交清所有规费、保险费及还清借款，公司有权收回车辆及其经营权；钟军裕先行交纳安全风险保证金5000元；双方应严格依约行事，否则违约方应向守约方支付违约金20000元；双方争议发生后若协商不成，由合同签约地的永川人民法院诉讼解决等内容。合同签订后，被告钟军裕依约向威达运输公司潼南分公司支付了安全风险保证金5000元。
同时查明，2017年11月29日，原告威达运输公司为登记在其潼南分公司名下的渝CX**号华神牌货车，向永安财产保险股份有限公司永川支公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险，分别支付保费1295元与2720.65元，并代付了车船税199.8元，共计4215.45元。
另查明，2018年1月16日，本院通过法院特快专递，向被告钟军裕邮寄送达了民事起诉书、传票等法律文书(EMS编号1039103641192)，邮寄地址即为其户籍所在地（四川省邻水县龙桥乡金堂村9组24号），结果被退回，原因系全家外出打工、迁移新址不明。经电话联系仍无果后，本院遂依法于2018年1月26日在重庆法院公众服务网向钟军裕公告送达了前述法律文书。
庭审中，原告威达运输公司陈述，涉案货车原本是他人所有，之前也是挂靠在其公司，后实际车主变更为钟军裕，目前该车仍然登记在原告潼南分公司处；合同签订后，钟军裕除支付了5000元安全风险保证金以外，未再支付任何费用；截至目前涉案货车未发生交通事故，其公司同意将该安全风险保证金用来冲抵违约金；至于违约金，其公司依约自愿降低为5000元。
本院认为，原告威达运输公司潼南分公司与被告钟军裕签订的《车辆租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。其中，根据该合同约定的每月定额管理费300元、安全风险保证金5000元以及公司统一投保等内容，可见该合同确实是名为租赁实为挂靠经营。针对该挂靠经营合同，被告钟军裕未按合同约定及时交纳涉案货车的管理费、保险费，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。与此同时，威达运输公司潼南分公司不具有法人资格，其民事责任理应由威达运输公司承担。据此，威达运输公司有权向钟军裕收取管理费。但是，钟军裕拒不支付管理费的违约行为，必将导致威达运输公司通过挂靠经营合同收取管理费的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。故威达运输公司有权要求解除其分公司与钟军裕之间的挂靠经营合同。至于解除时间点，本院认为，该合同应于原告通知被告之日解除。具体而言，因原告未举证证明其已通知被告解除该合同的具体时间，故本院认为该合同的解除时间点应以被告钟军裕收到本院向其送达的威达运输公司的民事起诉状之日为宜，即为2018年3月26日。此外，鉴于挂靠经营合同系继续性合同，其解除前，尚未履行的，应继续履行。故对于原告主张的其垫付的保险费、车船税，以及钟军裕拖欠的2017年10至11月期间的600元管理费，共计4215.45元，钟军裕应当支付。
对于原告将其主张的5000元违约金，同钟军裕支付的5000元安全风险保证金进行抵消的意见，如前所述，被告钟军裕逾期违约未付款致使原告解除了涉案合同，但该合同中有关违约金的条款，依法仍然可以继续适用。据此，钟军裕依约应当支付20000元违约金。现原告自愿仅主张5000元违约金，同时自愿抵扣等额的安全风险保证金，是其对权利的自行处分，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院对此予以尊重并确认。
此外，被告钟军裕经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，原告威达运输公司的诉求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第(一)项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、原告重庆威达运输有限责任公司潼南分公司与被告钟军裕就渝CE10**号华神牌货车签订的《车辆租赁合同》，于2018年3月26日予以解除；
二、限被告钟军裕于本判决生效之日起3日内向原告重庆威达运输有限责任公司支付管理费、保费以及车船税共计4815.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟军裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 谭兴文
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 杨