wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初4460号
原告：张奉世，居民。
被告：沈庆国，居民。
委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：李宝刚，居民。
原告张奉世与被告沈庆国、李宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。张奉世于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张奉世的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张奉世撤回起诉。
案件受理费1300元收取650元，由张奉世负担。
审判员 李 琴
二〇一八年八月二日
书记员 英启娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1235号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，该公司总经理。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告叶月松。
原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告叶月松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告以已与被告达成和解，被告愿意缴费为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年十一月三日
书记员 彭讴文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更791号
罪犯何玉龙，出生于内蒙古磴口县，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2010年5月27日以（2010）磴刑初字第16刑事判决，认定被告人何玉龙犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已缴纳），同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年7月29日以（2010）巴刑一终字第33号刑事判决，维持对被告人何玉龙的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年8月19日交付执行。本院于2013年1月24日、2015年4月30日裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2021年8月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯何玉龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯何玉龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月、2016年1月、5月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯何玉龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯何玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯何玉龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行,减刑后刑期至2021年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐佳妮
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审6号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市伟德大道9号。
法定代表人张建华，局长。
被申请执行人荣成市盛禾包装有限公司，住所地荣成市人和镇人和村。
法定代表人陆长富。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2017年1月4日向我院申请执行人社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2016年6月13日依据《社会保险法》第八十四条之规定，对被申请执行人荣成市盛禾包装有限公司作出荣人社监决字[2016]第012号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市盛禾包装有限公司存在未办理社会保险登记、未为职工缴纳社会保险费，经人力资源和社会保障行政部门责令改正，逾期不改正的行为，决定给予其罚款人民币59804.40元的行政处罚。被申请执行人荣成市盛禾包装有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市人力资源和社会保障局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市盛禾包装有限公司缴纳罚款人民币59804.40元。
经审查，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣人社监决字[2016]第012号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
限被申请执行人荣成市盛禾包装有限公司自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币59804.40元。
被申请执行人荣成市盛禾包装有限公司在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费797元，由被申请执行人荣成市盛禾包装有限公司负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲 惠
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初355号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人胡兵，男，1983年9月2日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地麻城市,现住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第351号起诉书指控被告人胡兵犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日下午，被告人胡兵与其父亲因为房屋装修一事发生争执，当晚在家里吃饭时喝了一杯白酒，酒后驾驶鄂Ａ×××××号富康牌小型轿车去麻城市火车北站，18时20分许，该车行驶至麻城市台湾街延长线博森翰林城路段时，与同向驾驶电动车的汪某（车后载着女儿余某）相撞，造成汪某和余某受伤、车辆受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人胡兵血液中乙醇定性为阳性（+），乙醇定量检测为151.76mg/100ml。案发后，被告人胡兵主动投案，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡兵在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、余某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故现场照片和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兵违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成他人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡兵主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人胡兵积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人胡兵表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一七年十月三十日
代书记员 曾 玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初3933号
原告：丁建焕，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：丁文奇，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：谷合力，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：丁春奇，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住曹县。
原告丁建焕与被告丁文奇、谷合力、丁春奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建焕委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，被告丁文奇、谷合力、丁春奇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁文奇、谷合力偿还借款10万元并支付利息，被告丁春奇承担连带担保责任；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告丁文奇、谷合力从原告处借款10万元，月利率1.5%，被告丁春奇为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告未予返还。
被告丁文奇、谷合力、丁春奇逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告丁文奇、谷合力于2015年3月1日从原告处借款10万元，并为原告出具借据一份，注明利息为一分五（即月利率1.5%）。被告丁春奇为该笔借款提供担保，并在担保人处签字。后经原告催要，被告丁文奇、谷合力未予返还。
本院认为：原告将其资金10万元出借给被告丁文奇、谷合力，该二被告为原告出具了借据，原告与该二被告之间形成借款合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告丁文奇、谷合力交付了借款，经原告催要，被告丁文奇、谷合力未向原告返还借款，属该二被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告丁文奇、谷合力返还借款10万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告丁文奇、谷合力约定，借款月利率为1.5%，未超出法定的年利率24%，故原告请求二被告按约定支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告丁春奇为被告丁文奇、谷合力的上述债务提供担保，故原告请求其承担担保责任，本院应予支持。被告丁春奇承担担保责任后，有权向被告丁文奇、谷合力追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文奇、谷合力返还原告丁建焕借款10万元并支付利息（利息自2015年3月1日起按月利率1.5%计付至实际付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告丁春奇对被告丁文奇、谷合力的上述债务承担担保责任；
三、被告丁春奇承担担保责任后，有权向被告丁文奇、谷合力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告丁文奇、谷合力、丁春奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王增习
书 记 员 李 卫
附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；
2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7054号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地:浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。统一社会信用代码：9133020067789532G。
主要负责人：费剑锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉，该分公司员工
被告：陈吉同，男，1960年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：陈挺，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告陈吉同保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告请求判令：被告陈吉同立即赔偿原告汽车维修款46050元并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2018年3月8日11时15分许，案外人俞恒波驾驶浙Ｂ×××××号轿车在本市古乍线河姆渡村罗家处与被告陈吉同驾驶的叉车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，俞恒波承担事故的主要责任，被告陈吉同承担事故的次要责任。另查明：浙Ｂ×××××号轿车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为273500元，保险期间自2018年3月7日起至2019年3月7日止，被保险人为俞恒波。该车经定损、修理共花费维修费153500元。原告于2018年4月25日支付了该笔费用。俞恒波为此出具了《机动车辆索赔权转让书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书(简易程序)1份、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份、机动车辆保险车辆损失确认书1份、修理清单1份、宁波增值税普通发票1份、索赔申请书1份、网上银行电子回单1份、权益转让书1份等予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告陈吉同负事故的次要责任，故其应承担30%的赔偿责任。被告的叉车修理费损失可以在明确损失额后另行主张。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈吉同支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款46050元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费951元，减半收取475.50元，由被告陈吉同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一八年八月十五日
代书记员 黄彦奋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初3378号
原告：王志仁，男，1942年9月3日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：白本礼，又名白长兴，男，1954年10月9日出生，汉族，户籍地温县，现住。
原告王志仁因与被告白本礼民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王志仁的委托诉讼代理人姬国群到庭参加诉讼，被告白本礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志仁的诉讼请求有：一、判令被告立即偿还借款25000元和利息13071元（其中15000元利息从2016年3月7日计至2018年7月7日，10000元从2015年12月26日计算至2018年7月7日）；二、判令被告承担25000元的利息（从2018年7月7日起至付清借款日止）；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在承包工程期间，因资金困难，于2015年9月7日借原告15000元、2015年12月26日借原告10000元，约定月息1分8厘（有借条）。之后原告多次讨要，被告于2016年3月7日付给15000元借款的利息1620元（6个月），10000元利息分文未付。被告下欠本金25000元和利息13071元至今未付，为此形成纠纷。
被告白本礼未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告白本礼向原告借款25000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告白本礼偿还欠款25000元的请求，本院予以支持。原告要求的利息，从2015年12月26日至2016年3月7日之间的利息为576元，从2016年3月8日至款项还清之日期间的利息按本金25000元，月息1.8分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告白本礼于本判决生效后十五日内偿还原告王志仁借款25000元及利息（从2015年12月26日至2016年3月7日之间的利息为576元；从2016年3月8日至款项还清之日期间的利息按本金25000元，月息1.8分计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告白本礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年七月二十五日
书记员 段孟肖
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初183号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人熊杰，男，1982年3月19日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，的士司机，住湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月19日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人熊杰涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同年7月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年6月6日13时许，被告人熊杰窜至湖南省慈利县零阳镇粮种场枞阳路16号被害人唐某家，采取撬门入室的方式将其一楼卧室书柜中的黄芙蓉王香烟10包、蓝芙蓉王香烟3包盗走；随后，被告人熊杰又窜至湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥巷40号被害人薛某家，采取溜门入室的方式将其一楼卧室写字台抽屉铁盒中的现金人民币3000余元盗走。
（二）2017年6月22日下午，被告人熊杰窜至湖南省慈利县零阳镇文化中路银泉巷4号被害人谢某家，采取溜门入室的方式将其卧室抽屉里、枕头下及挂在衣帽架上钱包内的现金共计人民币2000余元盗走；随后，被告人熊杰又窜至湖南省慈利县零阳镇东门公寓公富名剪社二楼被害人姚某家，采取撞门入室的方式将其房内现金人民币170元盗走；之后，被告人熊杰又窜至湖南省慈利县零阳镇双安酒店后面被害人王某租房内，采取溜门入室的方式将其挂在卧室衣柜的单肩包中的现金人民币1500余元盗走。
（三）2017年6月26日下午，被告人熊杰窜至湖南省慈利县零阳镇白云社区100号被害人宋某家，将其放在客厅沙发扶手上的包内现金人民币5000余元盗走。
上述事实，被告人熊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，银行交易清单，证人吴某的证言，被害人唐某、薛某、谢某、姚某、王某、宋某的陈述，被告人熊杰的供述与辩解，湖南省慈利县价格认证中心慈价认字（2018）第94号价格鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录，视频侦查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人熊杰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人熊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊杰的刑期自2018年3月17起至2020年1月16日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 施 琦
审 判 员 刘楚明
人民陪审员 卓志利
二〇一八年八月九日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4826号之一
原告：李魁，男，1977年5月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市福众农机有限公司，住所地：商丘市南京路186号。统一社会信用代码：91411400175001881C。
法定代表人：张强，职务：经理。
委托诉讼代理人：宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
第三人：高锋，男，1973年11月11日出生，汉族，住虞城县。
委托诉讼代理人：李可玲、白杨，河南瀛宋律师事务所律师。
原告李魁与被告商丘市福众农机有限公司、第三人高锋债权人撤销权纠纷一案中，经本院向原告李魁催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘 丰
审判员 杨晓红
审判员 高德厂
二〇一八年八月二十一日
书记员 常帅华
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民五（商）初字第9676号＼n原告中国民生银行股份有限公司上海分行。＼n负责人王建平。＼n委托代理人李甲三，上海市中和律师事务所律师。＼n委托代理人鲍慧蕙，上海市中和律师事务所律师。＼n被告吴国山。＼n被告肖妙萍。＼n原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告吴国山、肖妙萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李甲三到庭参加了诉讼。被告吴国山、肖妙萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年2月3日，被告吴国山、肖妙萍与原告签订了《个人购房抵押借款合同》。合同中约定两被告向原告借款人民币212万元，期限10年，同时以本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权和担保权利的费用。还款方式为每月等额本息。若被告连续三个月或累计六个月未按合同约定还本付息的，则原告有权宣布合同项下的已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿。两被告系夫妻，系房屋共有人，也是共同借款人。原告于2010年3月22日向两被告发放贷款212万元。但两被告未按合同约定归还原告贷款本息，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并收回全部借款，依法处分抵押房产并优先受偿。因此原告起诉，请求法院判令：1、两被告向原告归还截止到2013年12月25日的借款本金人民币1，620，521.62元、利息人民币75，747.89元、罚息人民币6，194.12元，共计人民币1，702，463.63元；2、两被告向原告支付自2013年12月26日起至实际清偿之日止的借款利息和罚息（以人民币1，620，521.62元为基数，按本合同的贷款利率加收40%计收）；3、若两被告届时不履行上述第一、二项付款义务，原告有权处分位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室抵押房屋，并以所得价款优先受偿4、两被告偿付原告律师费人民币56，706元；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。＼n为证明其主张，原告提供如下证据：《上海市商品房预售合同》、《个人购房抵押借款合同》、上海市房地产抵押权登记证明、个人贷款放款通知、还款计划表、律师费发票。＼n被告吴国山、肖妙萍均未到庭应诉答辩，亦未提供证据。＼n经核对原告提供的证据，本院对证据的真实性与关联性予以确认，并结合原告的陈述，本院确认原告诉请所依据事实均属实。＼n另查明：合同签订后，两被告归还贷款本息至2013年4月22日，之后未再履行还款义务。《个人购房抵押借款合同》第4条约定：本合同项下的合同贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.94%）上浮10%，确定为年利率6.534%。合同第6条约定：本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收40%确定（9.1478%）。合同第41条约定：被告未履行偿债义务，原告有权处分本合同项下的抵押财产，可以请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。＼n原告称要求被告承担律师费的依据是合同第九章甲方的责任，第45.9条：本合同项下的保险费、律师费、公证费、评估费等费用均由甲方（被告）负担。＼n本院认为：原告与被告吴国山、肖妙萍签订的《个人购房抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了向两被告全额放贷义务，两被告收贷后理应按约归还借款。现两被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告依合同约定请求提前收回贷款，并要求两被告归还借款本金及偿付利息和逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告为借款已将其所购买的位于本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房产向房地产登记部门办理了抵押登记手续，合同约定的抵押条款生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力。原告已依法取得抵押权，故其作为房地产抵押权人，请求以抵押物清偿借款本息的诉讼请求，与法有据，本院应予支持。如处分的抵押物所得款项不足以清偿债务，被告吴国山、肖妙萍仍有义务清偿。至于原告主张的律师费一节，因合同约定的条款并未明确为因诉讼发生的律师费，故对原告该项诉请本院难以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告吴国山、肖妙萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，620，521.62元；＼n二、被告吴国山、肖妙萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行暂计至2013年12月25日止的利息人民币75，747.89元、逾期利息人民币6，194.12元；并偿付自2013年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币1，620，521.62元为计算基数，按《个人购房抵押借款合同》约定的贷款利率上浮40%，即9.1478%计息）；＼n三、若被告吴国山、肖妙萍届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款、赔偿义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行有权请求人民法院对两被告抵押的位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告吴国山、肖妙萍共有，不足部分由被告吴国山、肖妙萍继续清偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币20，325元、财产保全费人民币5，000元，合计人民币25，325元，由原告中国民生银行股份有限公司上海分行负担人民币1，217.65元，被告吴国山、肖妙萍负担人民币24，107.35元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长李菁＼n代理审判员马钦＼n人民陪审员张允惕＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员王佳＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3603号之一
原告：史建杰，男，汉族，1990年5月15日生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
被告：李香成，男，汉族，1966年4月12日生，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人:赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。
负责人：张学清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，该公司员工。
本院在审理原告史建杰与被告李香成、燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史建杰于2018年8月20日申请将诉请变更为8000元，并于次日申请撤回对被告李香成、燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史建杰之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史建杰撤回对被告李香成、燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告史建杰负担。
审判长 张 峰
审判员 郝 宁
陪审员 王国兰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王玮康
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1220号之一
申请执行人：庐江县世纪华联超市连锁韦国金加盟店，经营场所安徽省庐江县泥河海神大道（4）号3幢1号。
经营者：韦国金，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：陈明亮，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初746号民事判决书，向被执行人陈明亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明亮在中国农业银行62×××72账户内存款人民币29159.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年八月九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初3261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人杨祥文，该行行长。
委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
被告李元君，男，生于1964年1月24日，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告李元君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取385元，由原告负担。
审判员 张 凯
二〇一六年九月一日
书记员 何海燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4594号
原告张光蔚，男，1944年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人王玉梅、刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡地王房地产开发有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架交叉路口。
法定代表人王晓锋，该公司负责人。
被告洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园。
原告张光蔚与被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司送达地址查找不到被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司法人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张光蔚的起诉。
案件受理费1550，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨佳明
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2182号
原告：郑全军，男，1955年3月4日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告：郑秋梅，女，1967年6月15日出生，汉族，住温县，系吴立祥之妻。
被告：吴龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住温县，系吴立祥之长子。
被告：吴海，男，1990年11月30日出生，汉族，住温县，系吴立祥之次子。
原告郑全军因与被告郑秋梅、吴龙、吴海民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑全军及其委托诉讼代理人毛赞全、被告郑秋梅、吴龙、吴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全军向法院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付借款12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本息清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郑秋梅的丈夫吴立祥系朋友关系。2014年7月份，因吴立祥的次子结婚时借牛霞款，牛霞催要借款，吴立祥向原告借款，原告将12000元送到吴立祥干活的工地，将款交给吴立祥，被告郑秋梅从丈夫吴立祥手中接过12000元后说去还牛霞款。因原告与吴立祥系十分要好的朋友关系，且当时是在工地，所以吴立祥未给原告出具借据。一年多后的2016年春节期间，××死亡。而被告继承了吴立祥的宅院等财产。后原告多次催要，被告一直推拖不还，原告诉至法院。
被告吴龙辩称，之前确实借有原告钱，但在分家时是原告主持的分家，当时我父亲说款已还完，不存在借款。
被告郑秋梅同被告吴龙答辩意见。
被告吴海同被告吴龙答辩意见。
本院查明的案件事实如下：被告郑秋梅系被告吴龙、吴海母亲，吴立祥系被告郑秋梅丈夫。2014年7月，吴立祥找到原告郑全军借款12000元，当时并无出具借据。2016年1月，××死亡。原告因借款未还，诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴立祥借原告郑全军的12000元，有原告提供的录音为证，且该债务发生在与被告郑秋梅婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，故被告郑秋梅应当偿还该借款。原告要求被告吴龙、吴海承担还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称借款已经偿还，未提供证据证明，本院不予采信。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告郑秋梅在本判决生效后十日内偿还原告郑全军借款12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年5月8日起算至款项还清之日止）。
二、驳回原告郑全军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑秋梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年七月十九日
书记员 段孟肖
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初34号
原告高某某。
被告张某某。
被告刘某某。
原告高某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由本院代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某与被告张某某、刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日通过证明人王喜宏的引荐，被告张某某向原告借款100000元，约定月利息为2分，并由被告刘某某担保。原、被告口头约定2015春节原告要买房，被告张某某就应偿还。后原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告张某某、刘某某共同偿还原告借款本金100000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告高某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2014年5月21日，被告张某某向原告高某某借款100000元，约定月利息2分，半年清一次利息，并由被告刘某某担保，证明人王喜宏；
2、转账凭证一支，证明2014年5月21日原告高某某通过中国农业银行向被告张某某转账100000元。
被告张某某辩称，借款是事实，现无能力偿还，愿意分期分批偿还。
被告刘某某辩称，担保是事实，借款应该有借款人张某某偿还。
被告张某某、刘某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张某某、刘某某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据二被告均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年5月21日，被告张某某向原告借款100000元，约定月利率20‰，并由被告刘某某担保，同日原告通过中国农业银行向被告张某某转账100000元。被告张某某于2015年9月26日偿还了借款20000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告张某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予以支持。当事人对借款本息如何计付没有约定的，借款人偿还的款项应先抵充利息，最后抵充本金，故被告偿还原告20000元应抵充利息。被告刘某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金100000元及利息（利息从2014年5月21日起至债务履行完毕之日止，已付利息20000元），月利率按20‰计算；
二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨旺青
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1928号
原告：庄军，男，1970年3月6日生，汉族，户籍地：广东省阳东区，现住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
被告：曾纪赛，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：许修军，男，1980年6月17日生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区。
原告庄军诉被告曾纪赛、许修军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄军的委托代理人郭尤到庭参加了诉讼，被告曾纪赛、许修军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄军诉称：原告与被告曾纪赛互相认识，2014年8月24日被告曾纪赛因资金周转困难向原告借款100000元。双方约定借款期限为6个月，于2015年2月24日归还欠款。同时被告许修军为上述借款提供担保。借款后被告曾纪赛没有按约定还款，被告许修军也没有履行其担保责任。拖欠原告的100000元至今分文未还，原告多次向被告催还无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告曾纪赛偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉时起计算至清偿完毕时止）给原告庄军；二、被告许修军对上述借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告方承担。
被告曾纪赛、许修军没有到庭答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月24日，原告庄军（甲方）与被告曾纪赛（乙方）签订《借款合同》，约定：1、由甲方向乙方提供资金贷款，用于解决乙方短期资金周转；2、借款币别、金额：人民币壹拾万元整；3、借款期限6个月，自2014年8月24日至2015年2月24日止；借款支付方式，本合同签订当日，甲方按本合同第二条至借款金额向乙方提供借款；归还还款的时间及方式，乙方应在2015年2月24日前将所借款项归还给甲方，未按期归还的，乙方应承担欠款金额的50%的违约金等等。原告、被告曾纪赛分别在合同尾部甲、乙方落款处签名盖指模，担保人落款处有被告许修军的签名并盖指模，合同没有约定担保方式及担保期限。同日，被告曾纪赛在《借款合同》背面签写《借据》，载明：今收到甲方拿来合同款项人民币现金壹拾万元整。借款到期后，原告经多次向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供原、被告的身份证、借款合同、借据等为证，结合本案的庭审笔录，综合分析予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告曾纪赛尚欠原告庄军借款本金100000元，有原告提供的《借款合同》、《借据》为凭，事实清楚，证据充分。被告曾纪赛未按约定的时间还款，现原告请求被告曾纪赛偿还借款100000元，合法合理，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故本院对原告请求逾期付款占用期间的利息从起诉之日即2016年5月17日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止，予以支持。
被告许修军本案借款的担保人，原、被告未对担保期限及担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告许修军为连带责任保证人，本案借款履行期届满之日为2015年2月24日，原告在2016年5月17日起诉，已经超过了保证期限，故原告请求被告许修军对借款100000元及逾期利息承担连带清偿责任，无理无据，本院不予支持。
被告曾纪赛、许修军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾纪赛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从2016年5月17日计至本判决确定给付之日止）给原告庄军。
二、驳回原告庄军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告曾纪赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭勇健
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 婷
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执00844号
申请执行人李慧栋
被执行人林炳仁
本院在执行申请执行人李慧栋与被执行人林炳仁民间借贷合同纠纷一案，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执00844号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈天宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执124号
申请执行人：谢国胜，男，汉族，1960年4月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：李学义，男，汉族，1956年6月19日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：黄凤霞，女，汉族，现年55岁，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告李学义妻子。
本院依据已经生效的（2016）宁0121民初1747号民事判决书，在执行申请执行人谢国胜与被执行人李学义、黄凤霞运输合同纠纷一案中，责令被执行人李学义、黄凤霞支付申请执行人谢国胜欠款8.5万元，负担案件受理费963.00元，负担案件执行费1189.00元，但被执行人李学义、黄凤霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人李学义、黄凤霞下落不明且无可供执行的财产线索，我院已将被执行人李学义、黄凤霞纳入失信被执行人名单且向其发放限制消费令。申请执行人谢国胜也提供不了被执行人李学义、黄凤霞名下可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月八日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司双柏县支行，住所地：云南省双柏县妥甸镇兴贸路1号。统一社会信用代码：91532322217480834Y。
负责人：胡顺平，双柏县支行行长。
委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李映彬，男，1984年10月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：陈应月，女，1986年7月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行与被告李映彬、陈应月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖馨、被告陈应月到庭参加诉讼。被告李映彬经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司双柏县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李映彬、陈应月共同归还原告借款本金290000元，以及支付计算至2018年3月22日止的利息9503元、罚息61831.06元、复利2175.35元，以上本息合计363509.41元，并承担自2018年3月23日至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按《最高额担保个人借款合同》约定的标准计算）；2.判决被告李映彬、陈应月在其提供抵押的房地产价值范围内承担抵押担保责任，拍卖、变卖被告李映彬位于双柏县妥甸镇房地产，所得价款原告优先受偿；3.诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求内容变更为：判决被告李映彬、陈应月共同归还原告借款本金290000元，以及支付计算至2018年3月22日止的正常利息9503.30元（从贷款发放之日起到2017年11月2日止执行贷款利率5.22%）、复利565.90元、罚息（逾期利息）8767.43元（从2017年11月3日贷款逾期开始到2018年3月22日止执行贷款利率7.83%），以上本息合计308836.63元，并承担自2018年3月23日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按《最高额担保个人借款合同》约定的标准计算）；第三项诉讼请求变更为：诉讼费、公告费由二被告负担。事实与理由：2016年8月26日，被告李映彬因流动资金不足向原告申请借款，其与被告陈应月自愿将位于双柏县妥甸镇房屋提供抵押担保，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，合同签订后，原告于2016年11月2日向被告李映彬提供借款290000元，借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未按合同约定履行还本付息的义务。
陈应月辩称，对原告起诉的款项没有异议，现在我们没有办法还款，只能用抵押的房子偿还，李映彬也是被朋友骗了，还欠别人钱，家里有老人、孩子要养，请法庭帮我考虑一下。我们的房子可以拍卖，得来的钱应先赔卖房子给我们的苏贤华后再还给农行，还有原告起诉的罚息，请求不要让我们支付了。
李映彬未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了李映彬、陈应月的身份证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、《最高额担保个人借款合同》、房屋所有权证、不动产登记证明、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、本息清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈应月对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告李映彬因流动资金不足向原告申请借款，同时被告陈应月向原告出具了《共同还款承诺书》。被告李映彬、陈应月将位于双柏县妥甸镇房屋提供抵押担保，并向原告出具《抵押担保承诺书》，合同签订后，原告对被告提供的房产办理了抵押登记，并取得了该房屋的不动产登记证明。2016年10月18日，原、被告双方签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款额度有效期自2016年10月18日起至2019年10月17日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款额度为290000元，借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率，借款期限在一年以上的，适用浮动利率。借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币叁拾玖万壹仟伍佰元整。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2016年11月2日向被告李映彬提供借款人民币290000元，借款凭证载明，借款执行利率为5.22%，借款到期日为2017年11月1日。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未按合同约定履行还本付息的义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行与被告李映彬、陈应月签订《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。原告依合同约定发放了贷款290000元给被告李映彬，已履行合同义务。被告李映彬、陈应月未按约定归还原告借款本金及利息，已构成违约，原告起诉被告李映彬、陈应月归还借款本金290000元及利息，理由成立，予以支持。被告将位于双柏县妥甸镇房屋提供抵押担保，原告对所涉及的抵押物办理了抵押登记，抵押合同已生效，对双方当事人均具有约束力，原告依法享有本案抵押物的抵押权，故原告请求二被告承担抵押责任，对设定抵押的财产享有优先受偿权的主张依法予以支持。被告陈应月向原告出具了《共同还款承诺书》，是其真实意思表示，合法有效，被告陈应月应按承诺书全面履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李映彬、陈应月于判决生效后30日内归还原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行借款本金290000元，并支付计算至2018年3月22日止的正常利息9503.30元、复利565.90元、罚息8767.43元，本息合计308836.63元，并承担自2018年3月23日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按《最高额担保个人借款合同》约定的标准计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行对被告李映彬、陈应月提供抵押的位于双柏县妥甸镇房屋的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6753元，公告费300元，由被告李映彬、陈应月负担案件受理费5933元及公告费300元，合计6233元。由原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行负担820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 刘纹竹
审判员 贾 浩
审判员 杨慧芳
二〇一八年八月十六日
书记员 王和仙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初519号之一
原告：陈玉梅，女，1955年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：泰安永盛置业有限公司，住所地山东省泰安高新区龙潭南路与北天门大街交汇处世纪康城售楼处。
法定代表人：游道生。
被告：东莞市永昌电子有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇石水口村岭厦银海路33号。
法定代表人：游道生。
被告：游道生，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：翁静，女，1975年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：游旺生，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：章菲，女，1984年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈玉梅与被告泰安永盛置业有限公司、东莞市永昌电子有限公司、游道生、翁静、游旺生、章菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告于2017年9月27日以庭外协商解决为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告陈玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉梅负担。
审判长 江 伟
审判员 郑文雅
审判员 龙 辉
二〇一七年九月三十日
书记员 许荣锟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执243号
申请执行人郑远英，男，汉族，农民，住福建省永定区。
申请执行人郑晴凤，女，汉族，农民，住福建省永定区。
申请执行人郑凯钟，男，汉族，农民，住福建省永定区。
申请执行人范干才，男，汉族，农民，住福建省永定区。
申请执行人许祝英，女，汉族，农民，住福建省永定区。
被执行人朱定龙，男，汉族，农民，住福建省永定区。
本院在执行的申请执行人郑远英、郑晴凤、郑凯钟、范干才、许祝英与被执行人朱定龙提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2089号民事判决书，被执行人应支付申请执行人43295.10元。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执243号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张 靖
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第474号
原告深圳市栢煜塑胶电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第二工业区11号E区*楼202。
法定代表人刘欢。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。特别授权。
被告江西彩达科技有限公司，住所地：泰和县工业园。法定代表人黄善桂。
原告深圳市栢煜塑胶电子有限公司（以下简称原告）与被告江西彩达科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市栢煜塑胶电子有限公司的委托代理人康裕达到庭参加诉讼，被告江西彩达科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市栢煜塑胶电子有限公司诉称：2014年12月原被告双方通过双方网络签订产品购销合同，约定：由原告向被告供应变压器骨架（型号：EE13045.8NO3.0／EPC13057.8NO），单价0.032／0.043。双方每月25日对账后原告向被告开具增值税专用发票，被告在对账后60日向原告支付货款。合同签订后，原告先后向被告发货18批次，价值74053.01元。被告仅向原告支付货款16064元，余款57989.01元均已超过约定付款期且至今未付，故诉至本院，要求判令：1、被告支付货款57989.01元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西彩达科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、购销合同传真件两份，证明双方权利义务；2、对账单传真件2份，增值税发票影印件6份，证明被告欠款事实。
被告江西彩达科技有限公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年底，原、被告双方通过网络签订了变压器骨架等产品购销合同。合同约定：产品价格含17%的税，付款方式为月结60天。原告按照约定向被告提供了相应的产品，双方通过传真方式对货款结算进行了对账。2015年1月的对账单载明：开票金额为9817.6元；2015年3月的对账单载明：开票金额为9637.344元；2015年4月对账单载明：开票金额为38534.07元，货款总金额为57989.014元。上述对账单均有被告公司工作人员苏秋华签字确认。后因被告一直未向原告支付货款，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告深圳市栢煜塑胶电子有限公司与被告江西彩达科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告深圳市栢煜塑胶电子有限公司要求被告江西彩达科技有限公司支付货款57989.01元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期付款利息（从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院认为，被告未按约定日期支付货款，构成违约，原告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告江西彩达科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告江西彩达科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告深圳市栢煜塑胶电子有限公司货款57989.01元及利息（以57989.01元为基数，从2015年7月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算还清之日）。
本案受理费1250元，由被告江西彩达科技有限公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张栩乔
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1446号
原告：天津市国环置业有限公司，住所地天津市武清区富民道1号。
法定代表人：项金生，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞红，公司职员。
委托诉讼代理人：耿阿红，公司职员。
被告：王书侠，女，1965年3月27日生，汉族，住址天津市武清区。
原告天津市国环置业有限公司与被告王书侠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞红到庭参加诉讼，被告王书侠经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市国环置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付采暖费10268元；2、支付违约金1027元，合计11295元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是合格的供热资质单位,颐安花园东区属原告的服务范围。被告房屋采暖面积102.68平米,每平米应交采暖费25元，2014-2018年度共四个采暖期应交采暖费10268元。根据天津市城乡建设和交通委员会建公用（2011）22号文件规定,从2015年1月1日算起每超一天加收2‰违约金，截止到2018年1月15日被告应交违约金1027元。原告履行供暖义务，被告却以种种理由拒绝交纳采暖费，其行为影响了原告的正常工作秩序，故原告起诉。
王书侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：1、《天津市居民住宅供用热合同》一份，证明原告为被告提供了供热服务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系具有合法资质的供热企业，被告系武清区杨村镇颐安花园XX号房屋业主。原、被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》，约定原告为被告上述房屋供热，供热收费标准为25元/平方米，被告房屋供热计费面积102.68平方米，每年供热采暖费为2567元，供热期为每年11月15日至次年3月15日。原告在2014-2018年度四个供热期按合同为被告房屋供热，被告应依合同缴纳采暖费10268元，但被告未及时交纳，依照上述合同约定，逾期缴纳采暖费的，从逾期之日起每天加收2‰违约金，截止到2018年1月15日被告因未及时交纳采暖费需交纳违约金1027元，上述采暖费及违约金计11295元，经原告向被告催要未果，故成诉。
本院认为，原、被告之间的供用热力合同关系合法有效，双方均应严格遵循合同约定全面履行各自义务。被告拖延未付已构成违约，应当承担本案民事责任，并应交纳相应的违约金。原告诉请的采暖费及违约金符合供热合同规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王书侠于本判决生效后三日内向原告天津市国环置业有限公司支付2014-2018年度四个采暖期的采暖费10268元、违约金1027元，合计11295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告王书侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 曹凤增
人民陪审员 王美荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘俊森
附:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4262号
原告白音那木拉，男，1961年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告帮柱，男，1969年11月4日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告白音那木拉与被告帮柱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白音那木拉到庭参加诉讼，被告帮柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日被告帮柱由原告白音那木拉担保从债权人张顺处借款本金10000.00元，约定利息0.02元，被告出具借据一枚。2018年4月12日，债权人要求被告偿还借款，被告帮柱下落不明。原告履行了担保责任，替被告帮柱偿还了借款本金10000.00元，利息11200.00元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，向被告帮柱进行追偿，请求人民法院依法判令被告帮柱偿还垫付款本金10000.00元，利息11200.00元（10000.00元×0.02元×56个月），合计21200.00元。
被告帮柱未答辩。
经审理查明，2013年7月12日被告帮柱由原告白音那木拉担保从债权人张顺处借款本金10000.00元，约定利息0.02元，被告出具借据一枚。2018年4月12日，债权人要求被告偿还借款，被告帮柱下落不明。原告履行了担保责任，替被告帮柱偿还了借款本金10000.00元，利息11200.00元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，向被告帮柱进行追偿，请求人民法院依法判令被告帮柱偿还垫付款本金10000.00元，利息11200.00元（10000.00元×0.02元×56个月），合计21200.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2013年7月12日借据一枚，金额10000.00元，借款人帮柱，担保人白音那木拉。2018年4月12日收据一枚，金额21200.00元，收款人张顺。2018年4月12日证明一份，证明由白音那木拉担保帮柱从张顺处借款10000.00元，帮柱是借款人，白音那木拉是担保人，白音那木拉替帮柱还款本息21200.00元，约定利息0.02元。证明人张顺。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚、收据一枚、证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，担保人向债权人履行了担保责任后，有权向债务人追偿。本院对原告方向法庭提交的借据一枚、收据一枚、证明一份予以确认，对原告方要求被告偿还垫付款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帮柱自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白音那木拉垫付款21200.00元。
案件受理费330.00元，公告费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付 国 权
审 判 员 闫 福 忠
人民陪审员 张格日乐吐
二〇一八年八月十三日
书 记 员 乌 日 汗
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初104号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月11日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2016年7月15日被阳谷县公安局决定执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日12时许，在阳谷县高庙王乡三官庙村，被告人魏某甲与被害人魏某乙因琐事发生争吵，继而发生殴打，魏某甲用拳头朝魏某乙身上殴打，致其左侧第5、6肋两根肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。魏某甲损伤构成轻微伤。案发后，魏某甲赔偿魏某乙35000元，且取得魏某乙谅解。
被告人魏某甲于2016年7月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获证明、行政处罚决定书、调解协议书，证人李某、魏某丙等人证言，被害人魏某乙陈述，两份法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人从轻处罚。被告人魏某甲赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对其从宽处罚。被告人魏某甲认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡彦伟
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9003民初3426号
原告：游红成，男，1989年8月10日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
被告：张壮帮，男，1986年1月7日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
原告游红成与被告张壮帮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游红成到庭参加诉讼；被告张壮帮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游红成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张壮帮偿还借款人民币12500元；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日，被告向原告借款17500元，约定2018年2月10日前还清。被告到还款期时只还了5000元，余下欠款12500元，被告于2018年2月11日写下承诺三个月内还清，至今，被告逾期不偿还欠款给原告。原告多次催被告还款未果。垦请法院判如所请。
被告张壮帮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，张壮帮向游红成出具一份《借条》，该《借条》裁明：“今借到游红成人民币壹万柒仟伍佰元整（￥17500.00元）用于周转，承诺于2018年2月10日前还清，否则后果自负，特立此条作证明。借款人：张壮帮身份证：×××借款时间：2017年12月2日”。借款后，张壮帮已还款5000元给游红成，余下欠款12500元，张壮帮于2018年2月11日写下承诺三个月内（2018年5月11日）前还清。至今，张壮帮仍欠借款12500元未偿还。2018年5月15日，游红成提起民事诉讼。
上述事实，有经过庭审质证的原告游红成提供的《借条》，以及本院的庭审笔录为证据佐证，足资认定。
本院认为，原告游红成主张被告张壮帮向其借款17500元，有张壮帮向游红成出具的《借条》为凭证，双方的意思表示真实，且该借款不违反法律的有关规定，应受法律保护。张壮帮在借款后已偿还借款5000元，扣除该5000元后，张壮帮实际欠款12500元，本院予以确认。债务应当清偿，张壮帮有偿还借款12500元给游红成的义务，游红成诉讼请求张壮帮偿还借款人民币12500元，于法有据，本院予以支持。被告张壮帮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张壮帮于本判决生效之日起十日内，向原告游红成偿还借款人民币12500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费56元（游红成已交），由被告张壮帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁英
二〇一八年七月十八日
书记员 陈璐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执398-1号
申请执行人于久平。
被执行人葛海泉。
申请执行人于久平与被执行人葛海泉侵权责任纠纷一案，滦县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）滦民初字第00736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛海泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于久平于2016年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人葛海泉偿还侵权责任纠纷款50063.59元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛海泉名下存款51275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年一月十二日
书记员 王 杭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初8822号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彥路北段。
负责人：李军，职务：社长。
委托代理人：王磊，男，1986年4月15日出生，汉族，系原告单位的会计。身份证号：×××。
被告：阿拉坦苏那嘎，男,45岁，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社诉被告阿拉坦苏那嘎买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一八年八月十三日
书记员 包乌恩
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初3604号
原告：原海兴，男，1965年10月17日出生，汉族，住温县。
被告：孟长有，男，1963年3月3日出生，汉族，住温县。
原告原海兴因与被告孟长有追偿权纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告原海兴到庭参加诉讼，被告孟长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原海兴的诉讼请求有：一、判令被告偿还原告担保还款本息合计55600元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孟长有以做塑料水管生意为由于2015年2月3日向朋友王雷借款，借据载明：“借据，今孟长有向王雷借款人民币肆万元，小写40000元，借款用途，此款用于购货，借款期限4个月，于2015年2月3日至2015年6月2日，到期偿还此款，此款月利率按1.5%计算，借款人承诺：借款人以个人、家庭全部财产和拥有或依法有权处置的全部资产及债权承担全部偿还责任及所产生的相关追偿费用。借款人孟长有，担保人：原海兴”。借款到期后被告不予归还王雷的借款，王雷向原告催讨，原告向被告催要多次未果，原告无奈只好连本带息偿还债权人王雷，王雷出具收条：“原海兴代为偿还本金肆万元，利息壹万伍仟陆佰元，共计55600元，（从2015年2月3日至2017年4月3日利息15600），收到人王雷，身份证号：410825196908041019”，原告担保还款后诉至法院。
被告孟长有未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中原告作为被告孟长有的保证人，在被告孟长有未按约履行偿还义务时，按约向债权人王雷履行了担保清偿义务后，依法取得向被告孟长有追偿的权利，该事实有原告提供的借据及收到条为证，故原告现要求被告偿还其55600元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孟长有于本判决生效后十五日内偿还原告原海兴款55600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告孟长有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行
审判员 仝争争
二〇一八年七月三十一日
书记员 段孟肖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5028号
原告黄开显，男，汉族，1955年2月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人周琴，贵州名城律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司贵州遵义石油分公司，住所地：贵州省遵义市延安路，统一社会信用代码：91520300722144073U。
负责人何光发，系该公司总经理。
委托代理人冉瑞祥，男，汉族，1952年2月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区,系该公司员工。
委托代理人吴英，女，苗族，1976年5月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
本院于2016年10月26日立案受理原告黄开显诉被告中国石化销售有限公司贵州遵义石油分公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄开显撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告黄开显承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 越
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8400号
原告：陈德智，男，1964年6月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王俊奎，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：张贵生，男1970年7月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告陈德智与被告张贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德智及其委托诉讼代理人王俊奎和被告张贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德智向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元并支付利息（其中：借期内一个月的利息400元；逾期利息按每月800元计算）。事实和理由：2014年12月1日，被告因做生意向原告借款20000元，双方口头约定借款月利息400元。借条上约定借款本金20000元于2014年12月31日前还清，超期不还按每月800元计算利息。经原告多次催要，被告至今未能还款，故请求人民法院判令如上所请。
被告张贵生辩称，所借原告的20000元是用于归还本人此前向原告借款14万元利息的。请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告因做生意向原告借款20000元并出具借条一张。该借条上写明：今借到陈德智人民币20000元整（2014年12月31日前还清），（超期利息为每月800元）。双方另口头约定借期内利息为400元。因被告至今既未归还本金也未给付利息，原告遂于2016年12月23日向本院提起民事诉讼，请求人民法院判令如上所请。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效。即使被告主张的本案借款用于归还其前期向原告借款14万本金利息的事实客观存在，也不影响其应当归还本案中对原告的借款本金和合法利息。原告主张被告给付的利息由借期内的利息和逾期利息两个部分构成。其中：双方口头约定的借期内400元利息（折算为年利率24%），符合法律规定，本院予以支持；但因借条中约定的逾期利息（每月800元）超过了法定最高利率，故本院依法将上述逾期利息调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告张贵生于本判决生效之日起十日内归还原告陈德智借款本金人民币20000元，同时按年利率24%的标准给付上述本金占用期间（自借款之日至实际给付之日）的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张贵生负担（原告陈德智已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审判员 傅顺国
二〇一七年一月十六日
书记员 段小萍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执915号
申请执行人肖思友，男，1965年7月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处。
被执行人柳光耀，男，1963年8月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人刘双元，女，1967年9月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。
申请执行人肖思友与被执行人柳光耀、刘双元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案执行��依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初1599号民事判决书确认：由被执行人柳光耀、刘双元共同偿还申请执行人肖思友12万元，并负担本案案件受理费2700元，执行中，双方当事人正在协商处理偿付事宜，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第(一)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0381执915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 易洪斌
二〇一八年八月八日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼9003民初4156号
海南省儋州市人民法院
民事裁定书
（2018）琼9003民初4156号
原告:王定武，男，汉族，1985年6月7日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。
被告：何海周，男，汉族，1964年12月1日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告王定武诉被告何海周民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。本院于2018年7月12日传票传唤原告于2018年7月15日9:00参加庭审，但原告无正当理由拒不到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王定武撤诉处理。
审判员 陈 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 陈建佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1707号
罪犯王俸彬，男，1956年8月24日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度初中，住四川省广汉市和兴镇高坝村*组。现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年3月18日作出（2011）荥刑初字第01号刑事判决，以被告人王俸彬犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80万元（已履行2000元），宣判后，被告人王俸彬不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）雅刑终字第32号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2017年1月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯王俸彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王俸彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俸彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于二O一六年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5352号
原告翟翠风，女，汉族，1968年1月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托诉讼代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师，联系。
被告和德雨，男，汉族，1985年8月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告和德水，男，汉族，1989年3月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
二被告委托诉讼代理人和培然，男，汉族，1956年12月30日出生，二被告的父亲，住址同上，联系。
原告翟翠风与被告和德雨、和德水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟翠风的委托诉讼代理人洪峰、被告和德雨、和德水的委托诉讼代理人和培然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟翠风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计4188.24元（包括：医疗费1721.74元、误工费1511.7元、护理费504.8元、交通费100元、住院伙食补助费250元、营养费100元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告是原告的侄子。2018年3月29日0时许，双方在濮阳市华龙区岳村乡岳村集粮所对面，因宅基地问题发生纠纷，二被告对原告进行殴打，致原告受伤住院。花费医疗费等各项损失，被告拒不赔偿，形成纠纷。
被告和德雨、和德水辩称，同意赔偿原告医疗费，其他不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日0时许，在濮阳市华龙区岳村乡岳村集粮所对面，因宅基地纠纷，和德雨、和德水对翟翠风、和培助进行殴打致翟翠风受伤。2018年3月29日，濮阳市公安局孟轲分局分别作出孟轲公（治）行罚决字［2018］10089号、10090号行政处罚决定书，决定对和德雨以殴打他人行政拘留13日，并处罚款500元；对和德水以殴打他人行政拘留11日，并处罚款500元。纠纷发生后，原告于当日被送入濮阳公安医院住院治疗损伤，住院治疗5天，于同年4月3日出院，支付医疗费共计1721.74元。原告的损伤出院被诊断为：1、软组织损伤；2、脑外伤神经症性反应。出院医嘱：1、休息；2、用药治疗；3、病情变化及时就诊。原告的长期医嘱记录单显示：原告住院期间留陪1人。
另查明，原告是农业家庭户口。护理人员和培助，男，汉族，1967年4月18日出生，原告的丈夫。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二被告殴打原告致原告受伤，其行为侵犯了原告的生命、健康、身体权，二被告应对其侵权行为给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次纠纷给原告造成的损失有：1、医疗费1721.74元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、误工费503.9元。参照2018年河南省农、林、牧、渔业年平均收入36785元的标准，按5天计算。
3、护理费504.76元。参照2018年河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元的标准，按5天，1人护理计算。
4、交通费100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按5天计算。
5、住院伙食补助费250元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按5天计算。
6、营养费100元。参照每天20元的营养标准，按5天计算。
本次纠纷给原告造成的各项损失共计3180.4元（包括：医疗费1721.74元、误工费503.9元、护理费504.76元、交通费100元、住院伙食补助费250元、营养费100元）。二被告应赔偿原告各项损失共计3180.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告和德雨、和德水于本判决生效后10日内赔偿原告翟翠风各项损失共计3180.4元；
二、驳回原告翟翠风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告和德雨、和德水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨涵宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢20号
申请执行人梁晶。
被执行人梁杰。
被执行人陈浩。
本院作出的（2013）龙商初字第261号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁杰、陈浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁晶于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁杰、陈浩的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行人梁杰在中国银行每月有工资款，本院已依法采取冻结，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到被执行人梁杰名下有一套房产坐落于锦江阁小区，本院已依法采取查封。
本院认为，本案被执行人梁杰的工资款本院已按比例为申请人梁晶支付。被执行人梁杰的房产尚不具备执行条件。被执行人梁杰、陈浩暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人梁晶可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第261号民事判决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年六月十五日
书记员 姜昊阳
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第00454号＼n原告穆风勤，男，汉族。＼n被告沈军，男，汉族。＼n原告穆风勤起诉被告沈军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告沈军下落不明，本院通过《法制日报》向被告沈军公告送达了相关诉讼文书，并由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告穆风勤到庭参加了诉讼，被告沈军经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告穆风勤诉称，被告沈军因做生意缺资金，于2011年11月向原告借款120000元，并在2011年11月14日出具借条一份，约定2012年10月归还，借款到期后，被告未归还，经多次催收未果，遂起诉要求判令被告沈军归还借款本金120000元及利息（从2012年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计算至借款还清之日）。＼n被告沈军未作答辩。＼n经审理查明，被告沈军因经营生意缺乏资金，于2011年11月向原告出具借条，载明：“兹有沈军借到穆风勤人民币120000元，归还日期2012年10月份。借款人：沈军。2011.11.14。”该借条未约定利息。同日，原告穆风勤将120000元存入被告沈军重庆农村商业银行账户。借款期满后，原告多次催收被告沈军还款未果，遂起诉要求判如所请。＼n上述事实，有原告穆风勤提交的借条一份、重庆农村商业银行个人业务存款回单一份在卷为据，足以认定。被告沈军在诉讼中未提交证据。＼n本院热为，合法的借贷关系受到法律保护。被告沈军出具借条在原告处借款120000元用于资金周转，并承诺在2012年10月份归还，但至今未还，违反了诚实信用原则，被告沈军应承担归还借款并支付利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告沈军借款期满后未还款，原告穆风勤有权主张逾期利息，本院认为原告穆风勤关于利息的起止时间及计算标准均符合法律规定，对其该请求予以支持。被告沈军经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告沈军于本判决生效后五日内归还原告穆风勤借款本金120000元及逾期利息（逾期利息从2012年11月1日起以120000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计算至借款还清之日止）。＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2700元，由被告沈军平负担（此费已由原告自愿垫付1350元，被告负担金额应迳付原告，未缴纳部分由被告沈军直接向本院缴纳或在执行程序中收取，本院预收金额不作清退）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长余兰＼n人民陪审员彭家容＼n人民陪审员彭期远＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员席朝阳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初596号
原告贺启燕，男，1968年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县。
被告贺志明，男，1965年3月出生，汉族，陕西省神木人，居民，现住陕西省神木县。
被告薛会平，又名薛慧萍，女，1970年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县神木镇。
原告贺启燕诉被告贺志明、薛会平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺启燕、被告贺志明到庭，被告薛会平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，被告贺志明向原告贺启燕借款50000元，约定月利率2%。2013年5月3日，原、被告经结算之前尚欠利息3200元，同时被告向原告变更了条据。后经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均未予偿还。又被告薛会平与被告贺志明系合法夫妻，该笔债务亦发生在二被告婚姻存续期间，被告薛会平同样应当承担偿还责任。故原告诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息分段计算：从2013年2月6日起按照本金50000元、月利率2%计算至2014年3月12日止；从2014年3月13日起按照本金20000元、月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：出具借据1支，证明2013年5月3日被告贺志明向原告贺启燕借款50000元，约定月利率为2%的事实。
被告贺志明辩称：已经偿还借款本金30000元（2014年3月12日偿还本金10000元；2014年3月24日偿还本金10000元；2014年10月4日偿还本金4000元；2015年2月16日偿还本金3000元；2015年3月15日偿还本金3000元，合计30000元），另之前向原告偿还10000元，原告亦表示认可偿还系本金。现原告如果将10000元作为本金，剩余的利息愿意以物抵债。
被告贺志明向法庭提供如下证据：条据4支，证明被告贺志明向原告偿还借款本金30000元。现只偿还借款本金，不偿还利息。
被告薛会平未到庭亦未提供相关证据。
法庭出示被告贺志明与被告薛会平的户籍证明一份。
经质证：原告提供的证据，被告贺志明对其无异议；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但其认为被告必须偿还利息；法庭出示被告贺志明与被告薛会平的户籍证明，原告及被告贺志明对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；法庭依职权调取的证据，系公安机关出具，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年12月28日，被告贺志明向原告贺启燕借款50000元，约定月利率2%。2013年5月3日，原、被告经结算截至2013年2月6日尚欠利息3200元，同时被告向原告变更了条据。后被告于2014年3月12日向原告偿还本金10000元；于2014年3月24日向原告偿还本金10000元；于2014年10月4日向原告偿还本金4000元；于2015年2月16日向原告偿还本金3000元；于2015年3月15日向原告偿还本金3000元。剩余借款本金及利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院要求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息分段计算：从2013年2月6日起按照本金50000元、月利率2%计算至2014年3月12日止；从2014年3月13日起按照本金20000元、月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）和之前所欠利息3200元并承担本案的诉讼费用。
另查，被告贺志明与被告薛会平在借款时系合法夫妻。
本院认为，原告贺启燕与被告贺志明在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告贺志明偿还剩余借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另被告贺志明与被告薛会平在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告贺志明、薛会平均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告贺志明的个人债务，故被告薛会平同样应当对借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺志明、薛会平于本判决生效之日起五日内偿还原告贺启燕借款本金20000元及利息（利息分段计算：从2013年2月6日起按照本金50000元、月利率2%计算至2014年3月12日止；从2014年3月13日起按照本金20000元、月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。
限被告贺志明、薛会平于本判决生效之日起五日内偿还原告贺启燕2013年2月6日前所欠利息3200元。上述二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告贺启燕负担270元，被告贺志明、薛会平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十一日
书记员 武晓梅