wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终494号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)龚元伍，男，1974年5月15日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，户籍地：重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因犯强迫卖淫罪于2000年7月7日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年1月21日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年5月31日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年6月13日被巫山县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年7月16日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年8月30日被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月16日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被抓获，2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人龚元伍犯盗窃罪，于2017年11月1日作出(2017)渝0237刑初246号刑事判决。原审被告人龚元伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人龚元伍向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚元伍撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚元伍撤回上诉。
巫山县人民法院（2017）渝0237刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐 乐
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第00430号
申请执行人王英杰，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人程君玲，系董事长。
本院在执行申请执行人王英杰与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，沈阳女人街房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。未发现沈阳女人街商业发展有限责任公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第00430号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一六年十月二十九日
书记员 廖 理
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108财保35号
申请人:卢家伟，住成都市成华区。
委托代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：曾成国，住四川省资中县。
申请人卢家伟向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曾成国名下位于成都市郫都区房屋（业务件号：XXX），保全金额120000元。申请人卢家伟提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人卢家伟为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人曾成国名下位于成都市郫都区房屋（业务件号：XXX）予以查封（保全金额120000元），查封期限三年。
案件申请费1120元，由申请人卢家伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一八年七月二日
书记员 袁梦蝶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)费执字第1081号
申请执行人曹光福，男，汉族，居民。
被执行人赵明金，男，汉族，居民。
申请执行人曹光福与被执行人赵明金民间借贷纠纷一案，山东费县人民法院作出的（2008）费民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第2299号民事判决书所确定的义务由被执行人赵明金应给付申请执行人案款X5000元及利息；案件受理费X25元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人赵明金暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人曹光福依据本院作出的（2008）费民初字第2299号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人曹光福发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第2299号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 姬升丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)内0304执429号
申请执行人乌海市中盛建筑安装有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人高黎明，系该公司总经理
被执行人中冶天工集团有限公司。住所地，天津自贸区。
法定代表人周青，系该公司董事长。
本院立案执行的申请人乌海市中盛建筑安装有限责任公司与被执行人中冶天工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2016）内0304民初1085民事判决书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中冶天工集团有限公司银行存款（有价证券）人民币303761.9元〔含判决书确定的从2016年9月25日至工程款271462.7元付清为止的利息11899.7元（从2016年9月25日计至2017年8月10日以年利率5﹪计），诉讼费2337.5元，申请执行费4712元〕或扣留、提取其相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
冻结和查封期限届满时需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
审判员 郭子鹏
二〇一七年八月十日 书记员周进密
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更464号
罪犯许霞，女，1963年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉市新洲区人民医院副院长，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年10月18日作出(2013)鄂某刑初字第00296号刑事判决，认定被告人许霞犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产100000元（已缴纳）。被告人许霞不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月27日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00739号刑事判决，维持原判对上诉人许霞的定罪部分、附加刑部分和第二项，撤销第一项中的量刑部分，判处上诉人许霞有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年11月5日作出（2014）鄂新洲刑初字第00354号刑事判决，认定被告人许霞犯受贿罪判处有期徒刑三年；与前罪犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产100000元并罚；决定执行有期徒刑四年六个月，并处没收财产100000元（已缴纳）。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张丽霞、金某出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱司法警察关某、高某出庭参加诉讼。罪犯许霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯许霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯许霞的刑罚减去有期徒刑五个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯许霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯许霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许霞的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 周玉琴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初873号
原告：沈阳塑力电缆有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王立平，系该公司董事长。
委托代理人：董辉、郑宪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳欧维斯铁路设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：罗素环，系该公司总经理。
委托代理人：李振阳，男，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。
本院在审理原告沈阳塑力电缆有限公司与被告沈阳欧维斯铁路设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳塑力电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告沈阳塑力电缆有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一六年四月二十五日
书记员 李天英
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初8665号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
被告：林德就
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告林德就金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年八月十八日
书记员 闫炳宇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初580号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人钟某某，男。2016年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年1月至5月期间，被告人钟某某在宁乡县区域内多次盗窃摩托车电瓶，盗窃财物价值1953元。具体分述如下：
1、2016年1月3日，被告人钟某某来到宁乡县玉潭镇“美维雅”地下停车场，将被害人袁某某的一台电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶价值160元。
2、2016年2月份的一天，被告人钟某某来到宁乡县玉潭镇“星河绿洲”地下停车场，将被害人陈某某的一台电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶价值533元。
3、2016年5月15日，被告人钟某某来到宁乡县玉潭镇“百潮汇”地下停车场，将被害人王某某的一台电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶价值160元。
4、2016年5月25日左右，被告人钟某某来到宁乡县玉潭镇“香江国际”地下停车场，将被害人郑某某的一台电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶价值550元。
5、2016年5月28日，被告人钟某某来到宁乡县玉潭镇“百潮汇”地下停车场，将被害人陈某甲的一台电动车的电瓶盗走。后被百潮汇商场员工抓获，并扭送至宁乡县公安局。民警现场扣押了电动车电瓶八个，作案工具套筒扳手、起子、老虎钳各一把，并将被盗电瓶发还给被害人陈某甲。经鉴定，被盗的电动车电瓶价值550元。
案发后，被告人钟某某的家属赔偿了被害人袁某某、陈某某、王某某的损失各800元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、王某某、郑某某、袁某某、陈某某的陈述，证人聂某某、王某甲的证言，指认笔录附记录纸，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，公安机关出具的说明，谅解书，被告人钟某某于2016年5月28日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明、现实表现证明，被告人钟某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人钟某某的指控成立，本院予以支持。被告人钟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟某某退赔了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人钟某某现场被扣押的作案工具，系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人钟某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止。）
二、宁乡县公安局扣押在案的犯罪工具，依法予以没收；责令被告人钟某某退赔被害人郑某某人民币五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1122执1227号
申请执行人：包玉祥，男，汉族，1960年8月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：李金红，曾用名李海，男，汉族，1996年12月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。因犯罪正在狱中服刑。
本院在执行的（2017）甘1122刑初221号申请人包玉祥与被执行人李金红故意杀人一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122刑初221号刑事附带民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（164505元）、申请执行费2368元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人确无可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈耀文
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3192号
原告姜元清，男，1967年5月28日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。
被告威海市家禾饲料有限公司。住所地乳山市白沙滩镇金海湾工业园。
法定代表人于明星，经理。
第三人于明星，男，1977年6月17日出生，汉族，住山东省寿光市田马镇于家村**号。身份证号码：3707231977********。
被告及第三人之委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告姜元清与被告威海市家禾饲料有限公司、第三人于明星公司解散纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜元清以及委托代理人林盼、被告威海市家禾饲料有限公司法定代表人、第三人于明星及其委托代理人徐美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜元清诉称，被告成立于2011年，注册资本50万元。原告出资6.5万元，占注册资本的13%的股权，第三人于明星出资43.5万元，占注册资本的87%的股权。第三人于明星为被告的实际控制人和法定代表人。自公司成立后，第三人强行把持着公司的各项控制权，独断专行，无视其他股东的知情权、参与权。自2015年5月，原告受让被告原股东于甦的股权至今，原告与第三人之间的矛盾不断产生、激化，致使被告无法召开股东会，重大经营管理问题无法得到解决，经营管理严重困难。期间原告多次找到第三人沟通未果，被告目前的僵局无法通过其他途径解决，如继续存续势必会使原告的股东权益受到重大损失。现原告特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉求，对被告予以解散。
被告威海市家禾饲料有限公司辩称，原告所述不属实，被告不存在解散情形，不应当解散。被告现在仍然继续经营，经营管理不存在严重困难，不存在重大经营问题无法解决的情形。原告作为监事或股东，从未提起需要召开股东会，公司也没有重大事项需要召开股东会，所以也不存在因无法召开股东会导致无法沟通解决所谓的矛盾。原、被告之间的主要矛盾是原告销售公司30多万元的货物，在收到货款后，原告拒不向公司交还货款。
第三人于明星辩称，不同意解散公司，我们之间没有矛盾，也没有重大问题需召开股东大会。
经审理查明，于甦与原告姜元清系夫妻关系。2011年5月10日，威海市家禾饲料有限公司召开股东会，并形成股东会决议，内容为选举于明星为公司的执行董事，选举于甦为公司监事，聘任褚淑清为公司法定代表人为公司经理，并通过了公司章程。2011年5月11日，于甦与第三人于明星共同出资50万元，经乳山市工商行政管理局批准成立威海市家禾饲料有限公司。工商登记材料中载明第三人于明星出资35万元，占注册资本的70%，于甦出资15万元，占注册资本的30%。2012年1月5日，被告召开股东会，并形成股东会决议：变更公司法定代表人，免去褚淑清执行董事和法定代表人职务，选举于明星为公司执行董事兼经理，并为公司法定代表人。2012年12月25日，被告召开股东会，并形成股东会决议：股东于甦将其持有本公司30%股权依法转让给于明星17%，于明星持有公司股份由原来的70%增加为87%。2015年5月20日，股东于甦将其所有的股份转让给原告姜元清，并通过了公司章程，股东由于明星、于甦变更为于明星、姜元清；监事由于甦变更为姜元清。2015年5月20日通过的被告公司的章程中规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东或执行董事或者监事提议方可召开。”；“股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在股东会记录上签名。”。
另查，被告、第三人为证明其召开股东会和原告之间没有矛盾，提交了三组证据予以证实。第一组：一、被告股东会议记录一份，该会议记载：“总经理签名于明星；常务副总张传宝，备注：于甦没有签字，落款日期2016年10月26日”；二、被告股东会议决议一份，该会议决议记载：总经理签名于明星，常务副总张传宝，注：股东姜元清没有签字“落款日期2017年1月7日”；第二组证据：第三人于明星与于甦的对话记录；第三组证据：被告在2016年1月至3月期间经营所花费的费用。对被告及第三人提交的一、二组证据，原告均予以否认；对第三组证据，原告认为并非证实被告的经营情况，不能证实股东之间的沟通。本案经调解无效。
以上事实有原、被告、第三人的当庭陈述、工商登记材料、股东会会议决议等证据在案为证。
本院认为，本案的争议焦点问题为原告请求解散公司是否有事实及法律依据。第一、根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途经不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。本案中，原告姜元清持有被告13%的股份，故其有权要求解散公司。第二、被告公司章程中明确规定股东定期会议应每半年召开一次，且股东会应当对所议事项的决定形成会议记录，出席会议的股东应当在股东会记录上签名。经审理查明，被告威海市家禾饲料有限公司自成立年以来未按公司章程定时召开股东会议，股东会机制失灵导致无法对公司的经营管理进行决策，无法形成有效决议，且原、被告及第三人之间在诉讼期间经多次协商也未达成调解协议，双方的矛盾未有实质性改善，被告的经营管理现已发生严重困难，如被告继续存续将损害各股东的利益，故对原告要求解散公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告、第三人主张被告召开了股东会且被告经营正常与原告之间没有矛盾，并提交了三组证据予以证实。其中其提供的证据一股东会议记录中没有原告与被告原股东于甦的签名且原告也予以否认，被告也没有提供股东大会召开的通知方式等证据予以佐证，故对上述证据，本院依法不予以采信；证据二的对话记录及证据三的被告在经营期间的花费，并不能证实原、被告及第三人之间在经营过程中没有发生纠纷，因原告于2017年8月1日向法院提起诉讼要求解散公司，而在诉讼期间双方经多次协商也未达成调解协议，双方的矛盾未有实质性改善，故对被告及第三人拟证实的被告经营正常与原告之间没有矛盾的事实，本院依法不予以采信。
依照《中华人民共和国共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民法院公司法>若干问题的规定（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告威海市家禾饲料有限公司于判决生效之日解散。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一八年一月八日
书记员 王姣姣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1522民初1340号
申请人：陶振刚,男,1966年12月14日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民,住霍邱县。
被申请人：刘恩,男,1977年8月14日出生,农民,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
原告陶振刚与被告刘恩民间借贷纠纷一案,申请人陶振刚于2018年3月14日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘恩的沪Ｃ×××××号丰田RAV4轿车1辆予以查封并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘恩的沪Ｃ×××××号丰田RAV4轿车1辆，期限为两年（自2018年3月15日至2020年3月14日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民��院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执477号
申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：朱靖，该局局长。
委托代理人：肖志强，该局工作人员。
被执行人:靖江市西来世盛车件厂,组织机构代码76281109-6,住所地靖江市。
投资人：徐召贤。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市西来世盛车件厂自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏1291行审117号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）46号行政处罚决定申请强制执行的停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李德剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2749号
罪犯张微，女，1989年1月7日出生，汉族，出生地吉林省通化市，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年11月18日作出(2014)沙刑初字第726号刑事判决，以被告人张微犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张微获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张微减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月18日起至2023年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初4391号
原告杨胜忠，男，生于1971年9月15日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
委托诉讼代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权。
被告谢家萍（又名谢凤英），女，生于1981年10月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告杨远奎，男，生于1973年12月23日，土家族，湖北省利川市人，住址同上。系谢家萍丈夫。
原告杨胜忠诉被告谢家萍、杨远奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年8月16日、28日公开开庭进行了审理。原告杨胜忠及其委托诉讼代理人牟维均到庭参加了诉讼，被告杨远奎于2018年8月28日到庭参加了诉讼，被告谢家萍经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜忠诉称：被告谢凤英、杨远奎因办理猪场缺乏资金，向原告请求借款，原告分别于2016年3月27日、2016年5月14日向被告出借1万元、5万元，共计6万元，均约定月息1分，原告分别于借款当日履行了出借义务，被告出具了书面凭证。借款到期后，被告不讲诚信，未还本付息，故原告起诉，请求：1、判令被告谢家萍、杨远奎立即偿还原告借款人民币60000元，并按约定支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨远奎辩称：借款属实，但利息一直在支付，也向原告所经营便利店的微信账号转账偿还了部分借款。
被告谢家萍未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告谢家萍、杨远奎因办理猪场需要，于2016年3月27日、2016年5月14日共同向原告分别借款10000元、50000元，并分别出具借条，两笔借款均约定借款期限为一年，月利率为1%。借款到期后，二被告均未还本付息。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条及当事人陈述在卷证实。关于被告杨远奎提交的微信转账记录，未注明转款用途，且原告认为已经超过本院指定的举证期限，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间系借贷关系，双方权利、义务明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告的约定不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，均在借条上签字，系共同借款，应当共同偿还借款。对被告杨远奎抗辩已偿还部分借款，其提交的证据不能证实对原告所经营的便利店微信号转账用途系偿还借款，亦未提交其他证据证明还款事实，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谢家萍、杨远奎于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨胜忠借款本金人民币60000元，并按年利率12%支付10000元借款自2016年3月27日至借款还清之日的利息，按年利率12%支付50000元借款自2016年5月14日至借款还清之日的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢家萍、杨远奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一八年八月三十日
书记员 李妍霖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初570号
原告:吴红，男，1976年1月18日生，汉族，住如皋市。
委托代理人:吕海霞（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被告：刘国宏，男，1970年1月26日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市双成针织品有限公司，住所地：如皋市石庄镇兴高南路3号。
法定代表人：刘国宏。
本院受理原告吴红与被告刘国宏、如皋市双成针织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告吴红于2017年3月16日向本院申请撤回对被告如皋市双成针织品有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告吴红撤回对被告如皋市双成针织品有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴红撤回对被告如皋市双成针织品有限公司的起诉。
代理审判员 李来忠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁宇婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7959号
申请执行人沭阳县人民法院。
被执行人嵇光文，男，1977年11月7日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍地沭阳县万匹乡丁蒋村**组****号,现住沭阳县华冲镇怡景盛华苑小区*号楼*单元***室。曾因盗窃,于2009年8月7日被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
申请执行人与被执行人危险驾驶罪纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第357号之一
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
被执行人：谷根生，男，1967年3月5日出生，住河南省鄢陵县，系泉州市鲤城区福音食杂店业主，经营地址泉州市鲤城区常泰江南高新花园区紫安路*号，
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人谷根生知识产权纠纷一案，本院作出的(2014)泉民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人所经营的食杂店在鲤城区人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2014)泉民初字第1163号民事判决书指定鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月十四日
书记员 杨雅楠
PAGE
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行。住所地黎城县桥南路**号。
负责人申孔，该行行长。
委托代理人牛某某，该行员工。
被告：董某某，男，1972年9月13日生，黎城县鼓楼新区*号楼*单元***室人，现被羁押。
被告：郭某某，女，1974年3月7日生，黎城县鼓楼新区*号楼*单元***室人，系被告董某某的妻子。下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行与被告董某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金99703.15元及其相应的利息；2、判令以被告抵押的房产偿还贷款。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告董某某于2012年1月28日在原告处贷款220000元。采用等额本息还款法。贷款期限60个月。截止2016年7月14日，被告尚欠原告本金99703.15元，利息14302.96元。被告贷款逾期后，原告多次催其还款均无果而终。至今被告董某某被羁押，被告郭某某外出下落不明。故而提出上述诉求。
本院认为：原告起诉被告银行卡纠纷一案，原告首先应当提供被告详细的地址、住所地、联系方式等明确的信息。目前，被告董某某被羁押，被告郭某某又下落不明。在本院限定的期限内原告仍然未能提供被告郭某某的确切地址，且当前本案又不宜进行公告送达，致使案件无法继续审理。经征询原告意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行的起诉。
本案受理费2580元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 申黎娟
人民陪审员 韩联苏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王天笑
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6189号之一
申请执行人：张家港市杨舍青草巷金健粮油批发部，住所地张家港市杨舍镇青草巷农副产品批发市场粮油区。
经营者：樊宝坤，男，1968年1月4日生，汉族，住射阳县。
被执行人：陆春荣，男，1982年2月24日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市杨舍青草巷金健粮油批发部与被执行人陆春荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的(2016)苏0582民初12482号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陆春荣于判决生效后10日内给付张家港市杨舍青草巷金健粮油批发部货款29398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；二、案件受理费534元、保全费314元，合计848元，由陆春荣负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的30246元。
执行中，本院依职权对被执行人陆春荣的财产状况进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，未查获被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位30246元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初12482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十日
书记员 冷雨蔚
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4209号
原告：张杨，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道658号。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告张杨诉被告成都联利置业有限公司（以下简称联利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张杨及其委托诉讼代理人唐中志，联利公司的委托诉讼代理人管友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨向本院提出诉讼请求：1.判令联利公司支付张杨违约金（以购房款545451元为基数，按每日万分之二自2016年2月1日计算至2017年11月30日止；按每日万分之四自2017年12月1日计算至办理综合竣工验收之日止）；2.本案诉讼费用由联利公司承担。事实和理由：2014年11月6日，张杨与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定张杨购买联利公司开发的位于成都市新都区大丰街道的“蜜立方时尚华宅”项目x幢x单元x层x号商品房一套。合同就付款方式、交付条件、违约责任等做出了约定。合同签订后，张杨向联利公司履行了全部付款义务，联利公司却未能按照合同约定的期限交付经竣工验收合格的房屋，也未按照合同约定办理案涉房屋的不动产权证书，给张杨造成极大损失，因此提起诉讼。
被告联利公司辩称，1.张杨与联利公司已就逾期交房事宜协商处理完毕。《蜜立方时尚华宅验房收房确认书》中载明代各位业主向物业公司支付一年的物业管理费作为一定赔偿。故张杨不应当再就同一事宜进行主张。2.联利公司已将房屋交付给张杨使用，且系其自愿收房且实际占有使用并对房屋进行了装修改造，因此违约金应当计算至实际接受房屋之日。3.房屋已经交付使用，张杨损失已降低，因此应当酌情调低违约金。
双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。因真实性无法确认，对张杨提交的用于证明计算标准为万分之四的《协议书》、联利公司提交的自行制作的清洁费和物业费减免凭证等证据不予采信。经审理查明：2014年11月6日，张杨与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定张杨向联利公司购买位于成都市新都区，总价款为545451元。合同第十条交付条件约定：“（一）出卖人在2016年1月31日向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2、5项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1.该商品房已经取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……5.该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》”；第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的；双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第九条第（1）项中的期限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该期限应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（违约金比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”。后张杨向联利公司履行了付款义务。
另查明，联利公司所售房屋所在项目在四川省成都市新都区房地产管理局办理了商品房预售许可证。案涉项目在庭审结束前仍未完成竣工验收，未进行产权的初始登记。但案涉房屋已于2017年1月10日交付给张杨使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，张杨与联利公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：迟延交付房屋违约金问题。本院将该焦点分述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，张杨已按合同约定履行付款义务，联利公司应严格按照合同约定的交房条件和交房期限履行交房义务。由于案涉房屋并未竣工验收，联利公司至今未向张杨交付符合交付条件的房屋，因此联利公司应当承担违约责任。但在计算标准上，张杨主张2016年12月1日后应当以万分之四计算，提交的依据为仅有法定代表人签名的《协议书》，但其形成过程和真实性无法确认，因此本院对其提出按照万分之四计算的主张不予支持。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条均明确规定，未经竣工验收的商品房不得交付使用。由此可见，法律法规强制性规定，商品房作为建筑工程，必须经验收合格并取得相应的手续和证明材料后，才能向买受人交付。联利公司在实际交房不符合上述规定、也不符合合同第十五条约定，张杨在实际接收房屋时案涉房屋并未竣工验收，双方均存在过错,因此本院确认实际交房前违约金标准按照合同约定日万分之二计算，将实际交房后的违约金标准调整为日万分之一。对于联利公司提出已就逾期交房事宜协商处理完毕的抗辩主张，本院认为，联利公司提出用物业费抵扣了违约金，并未提交具有证明力的证据予以证明。综上，本院对联利公司的相关主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都联利置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张杨支付逾期交房违约金（以已付房款545451元为基数，按照日万分之二从2016年2月1日计算至2017年1月10日止，金额为37527.03元。以已付房款545451元为基数，按日万分之一从2017年1月11日起计算至综合竣工验收之日止）；
二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（已减半收取），由被告成都联利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一八年七月二十日
书记员 张娜
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1025民初389号
原告西安凯瑟鼓风机有限公司,住所地:西安市
法定代表人：孙家玮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:陕西华仁矿业有限公司,住所地：镇安县
法定代表人：赵传卿，系该公司经理。
本院在审理西安凯瑟鼓风机有限公司与陕西华仁矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安凯瑟鼓风机有限公司于2017年6月30日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告西安凯瑟鼓风机有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告西安凯瑟鼓风机有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告西安凯瑟鼓风机有限公司负担。
审判员 朱玉梅
二〇一七年六月三十日
书记员 慕年浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7118号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘顺清，男，1963年4月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘顺清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费411元，减半收取计206元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲��执字第5174号
罪犯罗选军，男，汉族，1983年7月1日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇六年六月八日作出（2006）昆刑一重字第2号刑事判决，以被告人罗选军犯故意杀人罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗选军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月二十九日作出（2006）云高刑终字第1328号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理��结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗选军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗选军系主犯，数罪并罚，现刑罚执行已达八年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2029年1月8日止。罪犯罗选军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗选军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗选军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月9日起至2028年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执1160号
申请执行人宋红炬。
被执行人青岛绿荣丰和纺织品有限公司。
本院在执行申请执行人宋红炬与被执行人青岛绿荣丰和纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2017）第147号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，现被执行人已经将裁决书义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2017）第147号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 滕乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭非诉行执字第0035号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
被执行人黄继勇，男，1977年4月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人赵连纪，女，1975年6月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执恢5号
被执行人：卢敏，男，汉族，1987年6月28曰生，山西
省保德县荣家沟村人，捕前住原籍，现下落不明。
本院在执行被执行人卢敏犯盗窃罪并处罚金的（2015)保刑初字第115号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人卢敏有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初420号
原告：武汉鸿宇翔机械化工程有限公司，住所地：武汉市硚口区陈家小区53栋2-5-4号。
法定代表人：韩国莲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴劲松，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人:熊彦，男,1962年12月26日出生,汉族,武汉市人,居民身份证住址:武汉市汉阳区。系该公司员工（特别授权）。
被告：吴灿，男，1969年10月12日出生，汉族，湖北省红安县人，居民身份证住址：湖北省红安县。
被告：张军华，女，1975年8月15日出生，汉族，湖北省红安县人，居民身份证住址：湖北省红安县。
以上两被告委托诉讼代理人：夏发涛、张欣，湖北思壮律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉鸿宇翔机械化工程有限公司（以下简称“鸿宇翔公司”）与被告吴灿、张军华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序由审判员黄烈平独任审判，因在案件审理期间有新的事实发生，即原告鸿宇翔公司再次向案外人支付了300000元赔偿款，此款需计入本案追偿数额中，且原告向本院申请两个月的调解期限，本院予以准许，并将调解期间在案件审理期限内予以扣除。本院于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告鸿宇翔公司的委托诉讼代理人吴劲松、熊彦，被告吴灿、及被告吴灿、张军华的共同委托诉讼代理人夏发涛、张欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿宇翔公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的交通事故赔偿款人民币350000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告吴灿系车辆挂靠关系。2015年12月27日被告吴灿驾驶其挂靠于原告单位的鄂Ａ×××××号重型自卸货车发生了一起交通事故，造成受害人方珍截肢的严重后果，根据武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5679号民事终审判决，原告与被告吴灿连带赔偿受害人方珍633950.25元。因被告吴灿拒绝赔偿，原告共垫付350000元赔偿给受害人。根据原告与被告吴灿之间的合同约定，交通事故发生时该车的所有权已经从原告转移到被告吴灿名下，且该车在运营期间发生的交通事故应当全部由被告吴灿承担赔偿责任。原告认为，被告吴灿应当返还原告垫付的赔偿费用，且被告吴灿与张军华系夫妻关系，该债务应当视为夫妻共同债务，被告吴灿与张军华应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，将两被告诉至法院。
被告吴灿、张军华共同辩称：1、原告与自己系雇佣关系，所以事故责任应该由原告承担；2、原告已经向受害人方珍支付了部分赔偿款，总金额是350000元，该款项应当由原告赔偿，而不应被告承担，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过双方庭审质证。对于原告提交的硚口区法院民事判决书、武汉市中级人民法院民事判决书、承包合同、收条、转账记录、结婚登记档案信息、运费支取凭证（26份）等证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，本案事实如下：被告吴灿与张军华系夫妻关系，双方于2011年登记结婚（补办）。2013年1月开始，被告吴灿先后承包、挂靠在原告名下的鄂Ａ×××××号重型自卸货车营运。
2015年12月27日被告吴灿驾驶该车辆时发生交通事故，造成受害人方珍5级伤残的损害后果，交警部门认定被告吴灿负此次事故的全部责任。该事故在该车辆投保的交强险及商业性赔付后仍不足以赔偿受害人的损失。后受害人方珍要求被告吴灿和原告共同赔偿因该事故造成的全部损失。并以此为由诉至本院。2017年6月28日本院作出（2017）鄂1014民初84号民事判决，被告对此不服，并以其是原告的雇工，与原告实为劳动关系等为由，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2017年11月13日作出（2017）鄂0104民终5679号民事判决，判决原告与被告吴灿连带赔偿受害人方珍633950.25元，即原告鸿宇翔公司于2017年7月7日向受害人方珍支付50000元赔偿款、于2018年2月8日支付300000元赔偿款。原告支付赔偿款后，认为被告吴灿系事故直接侵权人，且《承包合同》中明确约定发生交通事故后所产生的费用由被告方承担，但被告拒不支付赔偿，故原告诉至本院。
本院认为，原被告系挂靠经营关系，并非劳务关系或雇佣关系该事实在交通事故赔偿纠纷一案中的生效判决书中已认定，被告吴灿对交通事故负全部责任，为此判决原告与被告吴灿连带赔偿受害人的损失。现原告已向受害人支付了350000元赔偿款，根据双方签订的《承包合同》中的约定，被告吴灿在承包期内如发生交通事故而产生的费用由被告吴灿承担，原告向被告吴灿追偿赔偿款有理合法，本院对其诉讼请求予以支持。二、被告吴灿因为了家庭生活和改善提高生活质量，在驾车过程中不慎而发生交通事故所产生的赔偿款系其侵权而产生的债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告因交通事故导致侵权之债为夫妻共同债务，该债务应由两被告共同偿还。现原告要求被告吴灿、张军华共同支付赔偿款有理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴灿、张军华自本判决书生效之日起十日内支付原告武汉鸿宇翔机械化工程有限公司人民币350000元。
案件受理费减半收取525元，由被告吴灿、张军华承担（该款原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄烈平
二〇一八年五月十日
法官助理 林 伟
书 记 员 乔晓明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1659号
原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。
法定代表人：封琳，总经理。
委托诉讼代理人：王燕妮，女，系该公司员工(特别授权)。
委托诉讼代理人：陈小梅，女，系该公司员工(特别授权)。
被告：苏科，男，1982年12月3日出生，汉族，现住重庆市永川区。
原告重庆凰城物业管理有限责任公司(以下简称凰城公司)与被告苏科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凰城公司的委托诉讼代理人王燕妮、陈小梅到庭参加诉讼。被告苏科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凰城公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年5月至2018年1月期间的物业服务费2475.20元及滞纳金1113.84元。事实和理由：2014年7月20日，原告与重庆利安物业有限责任公司签订前期物业服务合同，约定原告为被告所居住的凰城华府小区提供物业服务，收费标准为多层洋房(二层以上含二层)按照建筑面积每月每平方米2.2元计费。被告苏科系该小区22幢房屋的业主，建筑面积125.01平方米，从2017年5月起至2018年1月未交纳的物业服务费为2475.20元。
苏科未作答辩。
本院认为，原告凰城公司与重庆利安物业有限责任公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原告和业主具有法律约束力。原告提供物业服务后，被告也应按约支付物业费，故原告主张2017年5月至2018年1月期间物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金1113.84元的诉讼请求，结合本案实际情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告苏科于本判决生效后三日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司物业服务费2475.20元；
二、驳回原告重庆凰城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏科负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晓莉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执675号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路273号,统一社会信用代码：913505828562602485。
法定代表人：陈良辉。
被执行人：福建国晖鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头横沟工业区，组织机构代码：72647842-5。
法定代表人：丁国需。
被执行人：晋江百兴鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场，组织机构代码：76175369-9。
法定代表人：林火枝。
被执行人：丁国需，男，1960年6月22日出生，澳门特别行政区居民，住晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建国晖鞋业有限公司、晋江百兴鞋材有限公司、丁国需金融借款纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160724号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产所在地在晋江市人民法院辖区，晋江市人民法院也已受理相关执行案件，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160724号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月三十日
书记员 杨雅楠
PAGE
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1954号
原告：张维娟，女，1952年2月26日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：甄灼桓，系广东潭江律师事务所律师。
被告：开平市华侨实业发展公司，住所地：开平市三埠区长沙西郊路17号2幢地下。
法定代表人：余锦镇。
原告张维娟与被告开平市华侨实业发展公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人甄灼桓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告张维娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《售房合约》合法有效；2、依法判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨享是夫妻。1994年11月30日，杨享与被告签订《售房合约》，以人民币75730元购买被告开发建设的座落于开平市三埠镇长沙幸福路6号1幢703房。合同签订后，原告方已将全部购房款付清给被告。被告也依约将房屋交付给原告方使用至今。1999年6月23日，被告又开具了购房发票给杨享。杨享于2013年10月24日去世，原告依法继承此房屋。但被告至今仍未协助原告将此房屋办理过户登记手续。
被告开平市华侨实业发展公司没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告提交的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年11月30日，原告的丈夫杨享与被告签订一份《售房合约》，合同约定，被告将座落于开平市长沙幸福路6号1幢703房以75730的价格出售给原告。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告，被告也依约将房屋交付给原告使用至今。但被告没有协助杨享办理房屋权属转移登记手续，现涉案房屋权属仍登记在被告名下。
2013年10月24日，杨享去世。2005年11月2日，广东省开平市公证处出具（2015）粤江开平第016869号公证书，公证杨享的父母先于其死亡，其儿子杨金铭、杨伟文表示放弃继承涉案房屋。其另一儿子杨金伟虽后于杨享死亡，但未结婚，也未生育子女。由原告继承涉案房屋。
本院认为，本案应定为商品房销售合同纠纷。杨享与被告签订的商品房销售合同是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任”，作为涉案房屋的买受人杨享已履行了付款义务，但被告作为销售方没有履行协助杨享办理该房屋权属转移登记手续，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。
根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括…（二）公民的房屋、储蓄和生活用品…”、第十条“遗产下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…”、第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，杨享死亡后，其法定继承人现有原告及其儿子杨金铭、杨伟文，其儿子杨金铭、杨伟文已表示放弃继承涉案房屋的行为视为放弃继承涉案合同项下的权利。故涉案合同项下的权利应由原告继承及行使。
综上所述，原告要求确认涉案合同有效，被告协助原告办理房屋过户登记手续的请求理据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨享与被告开平市华侨实业发展公司于1994年11月30日签订的商品房销售合同合法有效。
二、被告开平市华侨实业发展公司应在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告张维娟办理座落于开平市长沙幸福路6号1幢703房的房屋权属转移登记于原告张维绢的名下。
本案受理费846元，由被告开平市华侨实业发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年十月十七日
书记员 伍 彩 仪
张淑贤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1695号
申请执行人：隋丽娜，女，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人：王占军，男，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人：梁延成，男,汉族，其他自然情况不详。
被执行人：任志刚，男，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：张宝林，男，汉族，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初4623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占军的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年六月五日
书记员 胡明宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民三初字第47号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路，组织机构代码xxx。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李汉清，男，19xx年x月x日出生，香港特别行政区居民，香港住址香港旺角，内地住址广东省中山市。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李汉清金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费364元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），本院减半收取为182元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蔡美婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初3280号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：李思雨，女，1990年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告李思雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹淑敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��南王民初字第276号
原告王占江，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告郭清波，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告王占江与被告郭清波民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告王占江到庭参加了诉讼，被告郭清波经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后未到庭应诉，本案现已缺席审理完结。
原告王占江诉称：被告于2014年11月19日向原告借款本金50000元。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不还款。故原告诉至法院。要求被告偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；从2014年11月19日起至借款还清时止，诉讼费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示��证据如下证据。
证据一、2014年11月19日，双方签订的书面借款合同及书面收条。拟证明：2014年11月19日，被告向原告借款人民币50000元，双方口头约定借用三个月，利息按月利率5%计算，借款到期后，被告偿还原告借款，故原告起诉。
证据二、房屋托管协议书及保证书。拟证明：被告承诺，如果到期不偿还借款，同意将位于哈尔滨市道里区的房屋委托原告出租并收取租金偿还借款。
证据三、证人刘某的证言。拟证明：被告向原告借款的事实。
本院确认：原告的证据来源合法，与本案有关联，真实有效，本院采信。
本院经审理查明：2014年11月19日，被告向原告借款本金50000元。双方签订了书面借款合同，同时被告给原告出具了书面收条及保证书。双方口头约定，借款期限三个月。签订合同当日，双方又签订托管合同，合同约定，被告逾期不还款，将位于哈尔滨市道里区的房屋交给原告出租并收取租金，以此偿还本案借款。诉前原告多次向被告索要未果，形成诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼主张有被告的书面借款合同及被告的书面借据为凭。原告向被告主张后，被告不履行还款义务，侵害了原告的合法权利。原告的诉讼主张证据充分，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条、第一百三十四条第（七）款之规定判决如下：
一、被告郭清波于本判决生效后十日内偿还原告王占江借款本金人民币50000元。
二、被告郭清波于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告王占江上款利息，自2015年5月21日起至本金履行���满日止。
案件受理费1050元，由被告郭清波负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 雪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481执保175号
原告郑振凉，男，1978年7月13日出生，汉族，住永春县。
被告刘维历，男，1973年11月13日出生，汉族，住永安市。
担保人刘萍，女，1982年7月6日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告郑振凉诉被告刘维历修理合同纠纷一案中，原告郑振凉于2016年4月26日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被告刘维历所有的财产，保全价值以60000元为限。担保人刘萍自愿提供其所有的车牌号为闽Ｇ×××××号的车辆为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告郑振凉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘维历所有的财产，保全价值以人民币60000元为限。
二、查封、冻结担保人刘萍所有的车牌号为闽Ｇ×××××号的车辆，保全价值以60000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李杭群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3114号
罪犯陈华，男，1982年4月16日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，2002年12月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓期三年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)乌中刑一初字第159号刑事判决，认定被告人陈华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2032年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯陈华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈华在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；‘2015年9月、12月；2016年3月、6月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11176号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告赵俊峰，男，汉族，1977年6月23日出生，住河南省临颍县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告赵俊峰信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 猛
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1215号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李立法，男，1946年4月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第991号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第991号行政处罚决定，决定：1、责令被执行退还在大溪镇白山街村地方非法占用62.28㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用62.28㎡的土地上建造的一间五层楼房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第991号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6903号
申请执行人：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郑榕彬，总经理。
委托代理人：谢文波，该司职员。
被执行人：卢伟雄，身份证住址广东省从化市，现下落不明。
申请执行人广州市天湖旅游出租汽车有限公司与被执行人卢伟雄承包合同纠纷一案，我院作出的（2015）穗云法民二初字第2880号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、于本判决生效之日起，原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司与被告卢伟雄签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》解除；二、于本判决生效之日五日内，被告卢伟雄向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付承包费用和社保费用共计18023.74元及逾期利息（利息以18023.74元为本金，自2015年8月12日起计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金付清之日止；上述利息均以本金为限）；三、于本判决生效之日起五日内，被告卢伟雄向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付违约金5000元。本案受理费1003元，由原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司负担627元，由被告卢伟雄负担376元（上述费用已由原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司预交，原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司同意被告卢伟雄应负担部分，在上述判决给付期限内向其迳付）。广州市天湖旅游出租汽车有限公司以卢伟雄没有履行上述判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2016年9月8日受理并立案执行，执行标的金额23399.74元，执行费251元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6903号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 廖叶松
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初2116号
原告：广汉市金雁家政服务有限公司,住所地广汉市北海路。
法定代表人：唐志宏，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告：项兆明，男，1958年11月30日生。
原告广汉市金雁家政服务有限公司（以下简称金雁家政）诉被告项兆明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告金雁家政的委托诉讼代理人卿三江到庭参加了诉讼，被告项兆明传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雁家政向本院提出的诉讼请求：1、请求解除原被告于2011年6月23日签订的租房协议；二、请求责令被告限期腾退所租用的房屋（位于广汉市雒城镇东西大街东一段12号一楼的两间车库）；3、请求判决被告支付从2016年4月起至退房时止的房屋租金及违约金。事实与理由：原告承租的广汉市国家税务局位于广汉市雒城镇东西大街东一段12号一楼的两间车库转租与被告，被告只交付房租到2016年3月，广汉市国家税务局需在2016年5月收回房屋，原告与被告协商，被告既不交房租也不腾退房屋，故诉来法院。
原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、土地使用证、房产证、租赁合同、确认书，证明原告从广汉市国家税务局承租房屋包括位于广汉市雒城镇东西大街东一段12号一楼的两间车库并享有转租权；3、租房协议、发票，证明被告与原告签订租房合同，租期1年，月租费1200元，按季预交。以及被告在2016年3月23日补交的2015年2月到2016年3月的房租费16800元。
被告项兆明未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
经原告的陈述及举证，通过庭审，本院认证认为原告的三组证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。对案件的事实，本院查明如下：2011年1月4日，原告金雁家政承租广汉市国家税务局多处房产并有转租权。2011年6月23日，原告金雁家政将该房中的位于广汉市雒城镇东西大街东一段12号一楼的两间车库转租与被告项兆明，租期一年，月租金1200元，按季预交。到期后，未签订书面租赁合同。2013年11月21日，原告金雁家政通知广汉市国家税务局依法要收回房屋，原被告合同解除。2016年3月23日，被告项兆明向原告金雁家政补交的2015年2月到2016年3月的房租费16800元。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原被告的租赁合同2012年6月23日到期，其后未签订书面的租赁合同，房屋的租赁视为不定期租赁。同时，被告未按照约定的期限交纳房租，故原告请求解除合同腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持；关于房屋占有期间的租金，按合同约定1200元每月的标准支付的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，合同约定按季度预付租金，被告项兆明应在2016年3月预交2016年4月到6月租金3600元，2016年6月预交2016年7月到9月租金3600元,2016年9月预交2016年10月到12月租金,拖欠租金按照拖欠的金额的日2%的标准支付违约金，其约定远超原告受到的损失，本院从2016年4月1日起按拖欠的租金的月2%利率支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广汉市金雁家政服务有限公司与被告项兆明签订的关于广汉市雒城镇东西大街东一段12号一楼的两间车库的租赁合同；
二、被告项兆明在本判决生效之日起十日内腾退广汉市雒城镇东西大街东一段12号一楼的两间车库；
三、被告项兆明在腾退车库时按照月1200元的标准支付从2016年4月到腾退日的租金，并按照未付租金和相对应的期限以月利率2%的标准支付违约金。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告项兆明在本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年十一月八日
书记员 石怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1235号
原告：刘天峰,男,1977年2月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：翟笃友，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告，奚蓓蕾，女，住安徽省铜陵市恒大绿洲**幢****室，身份证号码不详。
原告刘天峰诉被告翟笃友、奚蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，原告刘天峰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘天峰撤回对被告翟笃友、奚蓓蕾的起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告刘天峰负担。
审判员 王贤稳
二〇一七年三月二十四日
书记员 洪 蕾
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0302民初1639号
原告上海盈帆工程材料有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角工业园区康工路***号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。代理权限为提起诉讼、反诉，参与二审，进行和解、申请保全、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请强制执行、代收代付款项，代收法律文书，代收款。
委托诉讼代理人程时龙，系上海盈帆工程材料有限公司经理，代理权限为提起诉讼、反诉，参与二审，进行和解、申请保全、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请强制执行、代收代付款项，代收法律文书，代收款。
被告十堰红叶园林工程有限公司。住所地：十堰经济开发区小河村*组。
法定代表人王德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为立案、提交书面法律意见；代为调查、取证；代为出庭陈述事实，参加法庭辩论；提交和接受法律文书。
委托诉讼代理人曾雍波，该公司法律顾问，代理权限为立案、提交书面法律意见；代为调查、取证；代为出庭陈述事实，参加法庭辩论；提交和接受法律文书。
原告上海盈帆工程材料有限公司诉被告十堰红叶园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海盈帆工程材料有限公司委托诉讼代理人高锋、被告十堰红叶园林工程有限公司委托诉讼代理人方朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海盈帆工程材料有限公司诉称，原、被告于2015年8月19日签订了一份《防渗膜供应与焊接合同》，原告依约向被告交付了货物并焊接完工，经验收合格。被告仅支付部分货款，尚欠货款77280元未付。经多次催讨未果，特此诉讼，请求判令被告支付货款人民币77280元，并支付利息（2016年5月17日起依照银行同期贷款利息计算至判决生效之日）；诉讼费由被告承担。
原告上海盈帆工程材料有限公司为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、《防渗膜供应与焊接合同》合同一份（传真件），以此证明原、被告之间的买卖合同关系及合同约定被告付款期限。
证据二、送货单一份，以此证明原告向被告交付了合同约定的货物。
证据三、验收报告单两份，以此证明原告交付的货物满足被告要求，已经验收合格并安装完毕。
证据四、网上银行电子回单两份，以此证明被告向原告支付合同约定部分款项，支付行为可以确认被告收到原告货物的事实。
被告十堰红叶园林工程有限公司辩称，原告提供的产品未经我公司检验部门验收合格，不符合质量要求，违反了合同约定，被告不应该继续支付尾款。
被告十堰红叶园林工程有限公司为了支持其抗辩，申请证人赵某、刘某出庭作证，以此证明验收人员未经公司授权，验收人员在验收单上签字是受原告欺骗，原告提供的渗透膜安装工程存在质量问题。
经庭审质证，被告十堰红叶园林工程有限公司对原告上海盈帆工程材料有限公司提交的证据一、四真实性无异议，对证据二真实性、关联性合法性均有异议，认为送货单签收人“张涛”不是被告公司人员，原告提供的货物数量需要核实。对证据四真实性、关联性合法性均有异议，认为验收单签名人员赵某、刘某无验收资格，在验收单上签字是受原告欺骗，验收单记载内容存在伪造嫌疑。原告上海盈帆工程材料有限公司对证人赵某、刘某出庭证言真实性有异议，认为不能达到其拟证目的。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见作如下认定，关于原告上海盈帆工程材料有限公司是否按约定履行了供货义务，本院认为，根据原告提交的送货单及被告的履行情况，可以认定原告按约定履行了供货义务。关于双方争议的安装验收，本院认为，原告提交的验收单有被告公司人员签字确认，验收单载明的内容及相关记录能真实反映验收过程，对验收单的真实性、合法性本院予以采纳，对被告主张验收人员受原告欺骗且无公司授权的抗辩意见，本院不予采纳。
经审理查明：2015年8月19日原、被告签订《防渗膜供应与焊接合同》，合同约定，原告上海盈帆工程材料有限公司向被告十堰红叶园林工程有限公司提供防渗膜并安装焊接，合同还约定了付款方式及安装验收事宜。合同签订后，原告上海盈帆工程材料有限公司依约向被告十堰红叶园林工程有限公司交付货物并焊接完工，2015年9月30日、2016年5月5日被告十堰红叶园林工程有限公司人员在验收报告单上签字确认。被告十堰红叶园林工程有限公司按合同约定支付部分货款，尚欠原告上海盈帆工程材料有限公司货款77280元未付，引起诉讼。
本院认为：原告上海盈帆工程材料有限公司与被告十堰红叶园林工程有限公司签订的《防渗膜供应与焊接合同》真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告十堰红叶园林工程有限公司未按合同履行付款义务，构成违约，原告上海盈帆工程材料有限公司主张被告十堰红叶园林工程有限公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告十堰红叶园林工程有限公司主张产品存在质量问题的抗辩意见缺乏相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告十堰红叶园林工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告上海盈帆工程材料有限公司货款人民币77280元及利息（利息从2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）
诉讼费1732元，由被告十堰红叶园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 郑小翠
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执340号
申请人：谢宏霞
被申请人：陇南汇鑫水电公司
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院委托本院执行(2015)庆西民初字第3549号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中,未找到陇南汇鑫水电股份有限公司办公地址且无可供执行财产，按照法律程序将本案退回庆阳市西峰区人民法院。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将(2015)庆西民初字第3549号民事判决书退回庆阳市西峰区人民法院执行，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年九月十三日
书记员 董重重
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初283号
原告：闫冠军，男，1957年3月8日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
负责人：谢红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪松，该公司员工。
原告闫冠军与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫冠军的委托诉讼代理人董国江，被告保险公司的委托诉讼代理人刘雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫冠军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金等各项损失共计293842.25元；2.一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，闫光鑫驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型普通客车，沿容蠡线由东向西行驶至蠡县辛万路口时，与杨伟达发生交通事故，至杨伟达受伤，后抢救无效死亡。经蠡县交警大队认定，闫光鑫、杨伟达负此事故的同等责任。事后，原告赔偿死者家属31万元。原告车辆在被告处投有交强险、商业险，现依法起诉，要求被告赔偿上述损失。
保险公司辩称，对原告提供的证据无异议。认可闫广鑫、闫光鑫同属一人。死亡赔偿金、丧葬费我公司认可。被扶养人生活费、精神损害抚慰金请法院核实。同意在交强险和商业三者险范围内依法赔偿原告损失。不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，闫光鑫驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型普通客车，沿容蠡线由东向西行驶至蠡县辛万路口时，与杨伟达发生交通事故，至杨伟达受伤，后抢救无效死亡。经蠡县交警大队认定，闫光鑫、杨伟达负此事故的同等责任。事后，原告赔偿死者家属310000元。杨伟达近亲属产生死亡赔偿金221020元。丧葬费26204.5元。杨伟达共兄妹两人，其妹妹杨伟雪，生于1993年11月8日，父亲杨锁柱，生于1952年6月3日，母亲刘菊香，生于1954年1月18日，杨伟达与张丹丹2008年11月8日育有一子杨子樊，被扶养人生活费应按河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出9023元计算，为153391元。杨伟达的死亡事发突然，该事实对其近亲属造成了突如其来的精神打击，精神损害抚慰金本院酌定50000元。以上杨伟达近亲属总损失为450615.5元。被告应在交强险中赔偿110000元，根据事故责任比例，在商业三者险中被告按50%赔偿170308元。被告应承担的赔偿总数额为280308元。鉴于该赔偿款原告已经垫付，根据保险合同，被告应按其应赔偿额280308元给付原告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告所诉其他未超出280308元的部分，本院予以支持，超出该数额的部分，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告应按赔偿数额承担诉讼费用。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告280308元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
限被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告闫冠军280308元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，减半收取计2854元，由原告闫冠军承担131元，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司承担2723元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一七年四月十日
书记员 崔玉静
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2058号
申请执行人：徐州齐一机床设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段钢材库东100米。
法定代表人钟海燕，该公司执行董事。
被执行人：徐州三得利齿轮有限公司，住所地徐州市丰县解放东路135号。
法定代表人白兴伟，该公司经理。
徐州齐一机床设备有限公司与徐州三得利齿轮有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月19日作出(2015)丰商初字第00515号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州三得利齿轮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州齐一机床设备有限公司支付加工费179632元及利息（以179632元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年11月26日起计算至实际给付之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐州三得利齿轮有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋晓迪
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执225号
申请执行人：张正会，女，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：杨泽培，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人张正会与被执行人杨泽培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）川0824民初2642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张正会于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人张正会要求被执行人杨泽培偿还购房款15307.50元及利息、诉讼费44.00元。
在执行过程中，本院通过网络查询、扣划被执行人杨泽培的银行存款10140元，申请执行人张正会已领取10010元。因被执行人杨泽培暂无可供执行财产，下余款5297.50及利息、诉讼费44.00元不能执行。同时本院已将被执行人杨泽培纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人张正会同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2642号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年七月十二日
书记员 赵金丹
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2735号
本院在执行申请执行人张永兰与被执行人李蓬明赡养过程中，查明被执行人李蓬明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李蓬明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3878号
申请执行人：常熟市金鼎汽车内饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村。
法定代表人：陆妹，执行董事。
委托诉讼代理人：王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁工业园。
法定代表人：李凌飞，执行董事长。
常熟市金鼎汽车内饰材料有限公司与华信博伟（安徽）车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初11563号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司给付常熟市金鼎汽车内饰材料有限公司货款250157.59元，并偿付以250157.59元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年10月12日至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取2526元、保全费1820元，合计4346元，由华信博伟（安徽）车辆部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理，立案执行标的为254503.59元及利息。
��行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息。经查，被执行人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司涉案较多。本案尚未执行到位254503.59元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初11563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月八日
书记员 孙英姿
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初35号
原告：李秀艳，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘树源，男，汉族，无职业，住绥芬河市。
被告:马秀芝，女，汉族，无职业，住绥芬河市。
本院在审理原告李秀艳与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告因诉讼主体有误于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李秀艳撤回起诉。
案件受理费8852元，减半收取4426元，由原告李秀艳负担。
审判员 陈怡波
二〇一七年三月二十四日
书记员 王雪莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5079号
原告:义乌洲安电工器材商行，住所地：浙江省义乌市新马路61号1单元307室。
经营者：姚玉梅，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰。
被告：浙江八达建设集团有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路922号7楼。
负责人：孙以勇。
被告：袁建伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告义乌洲安电工器材商行与被告浙江八达建设集团有限公司、浙江八达建设集团有限公司义乌分公司、袁建伟定作合同纠纷一案中，因原告义乌洲安电工器材商行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年四月六日
代书记员 楼晓晶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1907之二号
原告：崔荣山，男，1957年7月7日生，汉族，住故城县。
被告：张立江，男，1963年11月15日生，汉族，住故城县。
被告：杜红岩，女，1964年3月27日生，汉族，住址同上。
被告：柴连玉，男，1957年4月15日生，汉族，住故城县。
崔荣山与张立江、杜红岩、柴连玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔荣山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔荣山撤诉。
案件申请费1177元，减半收取计589元，保全费620元，共计1209元，由原告崔荣山负担。
审判员 李兵开
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢玉涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4451号
申请人:杨靖雯，住福建省浦城县。
被执行人:覃进集，住广西贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民一初字第6957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人覃进集的银行存款人民币41044.12元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戚 琪
二〇一六年三月三十日
书记员 牟梦莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1387号
原告雒某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告雒某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月23日受理后，因本案中原告起诉状中未能提供被告详细地址，本院按照原告提供的联系方式与被告电话联系，被告称在外地跑车但不告知详细地址，在与原告谈话要求其提供被告的送达地址或交纳公告费时，原告在规定时间内找不到被告亦不交公告费，也不能提供被告送达详址。本院认为原告起诉的被告送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址时，可以认为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张煊林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初7079号
原告贾刘顺，男，1948年10月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。
被告郑州经济技术开发区京航办事处黄商村村民委员会，住所地郑州经济技术开发区京航办事处黄商村。
负责人贾保玉，村长。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
原告贾刘顺与被告郑州经济技术开发区京航办事处黄商村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月15日，原告贾刘顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾刘顺撤诉处理。
案件受理费六百三十八元，减半收取三百一十九元，由原告贾刘顺负担。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姜佳丽
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2021号
申请执行人陈勇（又名陈恿），男，1971年10月25日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人徐怀斌，男，1981年7月23日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人陈勇依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2452号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行陈勇与徐怀斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 杨司光
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋其快