wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初1130号
原告刘水河，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告株洲富强足道休闲有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号伟大国际广场2栋。
法定代表人周光辉，该公司董事长。
委托代理人戴XX，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲县，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告刘水河与被告株洲富强足道休闲有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员陈晓东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周源担任庭审记录。原告刘水河，被告株洲富强足道休闲有限公司的委托代理人戴XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘水河向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年3、4月份未结算的部分基本工资4000元及5月份半个月的基本工资1500元，共计工资5500元；2、被告向原告支付被拖欠的经济赔偿金5500元；3、被告向原告支付追讨工资期间产生的误工费、交通费1000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月1日，原告进入被告单位工作，职位是人事部招聘经理，2017年3月4日与被告名下股东戴XX代表XX足浴与原告签订劳动合同，依据合同规定，原告为海泉足浴各股东名下各门店（荷塘区XX足浴、芦淞区XX足浴、天元区XXX养生会所）招聘员工，待遇为基本工资3000元每月加业绩提成。原告按照合同的要求，为其招聘了技师，但被告未按照合同约定向原告支付报酬，原告特诉至法院。
被告株洲富强足道休闲有限公司辩称，1、我只是经理，并不是老板，2、我与原告签订劳动合同的时候并没有体现与XX足浴有关系，3、与原告签订的劳动合同是真实的，但是原告并没有按照合同履行，也没有为我公司工作，4、原、被告之间签订合同后，被告多次要求原告为被告招聘技师，但是原告只为XX足浴招聘技师，原告也自己承认了只为XX足浴招聘，所以原告与被告之间是没有事实劳动关系的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对于原、被告未提出异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的，本院认证如下：
1、原告提交的电话录音（当庭播放），拟证明淼水足浴与海泉关系，被告不认可，本院认为，该证据无法证实本案的事实，本院不予采信；
2、被告提交的劳动合同书，拟证明被告违反了劳动合同，原告质证对真实性无异议，证明目的有异议，本院认为，该证据真实合法，本院予以采信。
综上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年3月4日，原告刘水河与被告株洲富强足道休闲有限公司（即海泉足浴企业工商登记名称）签订劳动合同书。合同约定：一、合同期限：从2017年3月1日起至2018年2月28日止；二、工作内容：1、乙方的职务是人事部经理，工作地点：荷塘区红旗广场株百超市四楼海泉足浴，2、乙方的工作任务或职责是以甲方制定的岗位职责及招聘计划负责海泉足浴股东在名下各门店技师招聘工作；三、工作时间：1、甲方实行不定时工作制，乙方自行安排时间完成工作任务；四、劳动报酬：1、乙方工资分配形式、标准，（1）基本工资3000元每月，2、附加招聘工资提成，乙方每成功招聘一名技师，甲方按所招聘的技师的等级及上钟数量来计算提成的方式奖励乙方……合同签订后，原告刘水河在株洲市芦淞区XX足浴从事技师招聘工作，工作至2017年5月下旬，后未继续为XX足浴招聘技师。其间XX足浴共向原告刘水河支付工资3005元，其中提成工资1005元，后原告刘水河向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市荷塘区向原告刘水河下达了逾期45天未结案的通知。
另查明，株洲富强足道休闲有限公司系周XX与周XX共同出资设立。其中周XX按股比例为51%，周XX按股比例为49%。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案有两个争议焦点：1、原、被告是否构成劳动关系，本案中，原告与被告公司的代表戴XX虽然签订了劳动合同，但是，依据双方合同的约定，原告并未履行劳动合同约定的工作内容，未为被告招聘技师，其与被告签订合同后为XX足浴招聘技师，从XX足浴领取报酬，且不能提供证据证明XX足浴系株洲富强足道休闲有限公司（XX足浴）股东名下门店。因此双方的劳动关系不成立；2、被告是否应当赔偿原告的各项损失，因为，双方的劳动关系不成立，且原告没有证据证明为被告提供了劳动合同约定的劳动，故原告要求被告支付工资及经济补偿金、误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘水河的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈晓东
二〇一八年八月十五日
书记员 周 源
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周民初字第39号
原告：宋某。
被告：张某。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
10日立案受理，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序，于20
12年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋
某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告宋某起诉称：原、被告经人介绍相识后于2008年1
1月21日登记结婚。婚后双方未生育子女。由于结婚时间仓促
，双方缺乏了解，婚后，原告发现被告性情多变，双方无共同
语言，致家庭争吵不断。2011年7月10日，被告不顾夫妻情份
离开慈溪。原告多次联系被告均置之不理。无奈，原告于2011
年12月23日专程赴四川与被告约谈婚姻问题，被告表示今后不
会再来慈溪，也不愿再做原告妻子。原告认为，双方夫妻感情
已彻底破裂，现请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承
担。
被告张某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。
婚后，双方未生育子女。婚前，原、被告双方感情基础较好。
婚初，双方夫妻感情亦尚可。2011年2月，双方因家庭琐事开
始产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与
被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情
亦尚可。现原、被告虽因琐事产生矛盾，但只要双方多为家庭
着想，多加沟通，互相信任，互相尊重，夫妻是可以和好的。
原告诉称夫妻感情已经破裂，并无相应证据证实，故对于原告
要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，当庭判决如下：
驳回原告宋某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告宋某
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年二月十六日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离
婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离
婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5561号
上诉人（原审被告）焦选民，男，汉族，1960年7月11日出生，住西安市雁塔区。
上诉人（原审被告）焦录音，男，汉族，1986年6月30日出生，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）焦和平，男，汉族，1954年5月23日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
上诉人焦选民、焦录音因与被上诉人焦和平名誉权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，焦和平系西安市雁塔区丈八街道木塔南村村长，焦伟智系其子。焦伟智及焦选民、焦录音均系木塔南村村民。焦伟智与焦选民因分配投资赔偿款发生纠纷，经本村人民调解委员会多次调解未果。2016年7月11日早上，焦选民与其二子即焦录音及焦录纯在丈八街道办事处门前悬挂横幅，横幅内容为“木塔寨南村村长焦和平贪污侵占村民财产，请政府为民做主”。2016年8月26日早上，上述三人再次在丈八街道办事处门前悬挂上述横幅。经查，2016年7月11日及2016年8月26日均系工作日。审理中，焦和平表示自2016年8月26日以后至今，焦选民及焦录音再无上述拉横幅的行为。
焦和平诉至原审法院称，焦选民与村民焦伟智因租地合同纠纷产生矛盾，后在西安市雁塔区人民调解委员会多次主持调解的情况下，焦选民仍不愿配合，将矛头指向现任木塔寨南村村主任即焦和平。2016年7月11日开始，焦选民就和其两个儿子即焦录音和焦录纯到西安市雁塔区丈八街道办事处上访，并且在丈八街道办事处门口悬挂横幅，侮辱和诽谤焦和平，多次对焦和平进行造谣、诽谤、诬陷等行为。焦和平在焦选民、焦录音及焦录纯第一次到丈八街道办事处闹事后就生病住院，为躲避骚扰，焦和平无奈只能远离家乡到河南治疗休息。更为严重的是，焦选民、焦录音及焦录纯不尊重不配合村委会的调解，依旧我行我素，并于2016年8月26日以同样方式在丈八街道办事处门口悬挂横幅，侮辱和诽谤焦和平。焦和平的忍让行为让焦选民、焦录音及焦录纯认为软弱可欺，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，当地群众对此事议论纷纷，使焦和平的名誉权受到严重损害，也造成当地群众，甚至网络媒体对焦和平的社会评价极度降低，焦和平原本平静的生活受到严重干扰，焦和平身心疲惫，精神遭受极大痛苦，不能正常主持村委会的工作。现诉至法院，请求判令：1、二被告立即停止侵犯原告焦和平名誉权的行为，停止在丈八街道办事处附近上访及悬挂横幅侮辱、诽谤原告焦和平的行为；2、判令二被告对原告焦和平赔礼道歉，并以在西安市雁塔区丈八街道办事处门口张贴公告、在当地报纸刊登公告、在当地广播的方式，为原告焦和平消除影响，恢复名誉；3、判令二被告连带赔偿原告焦和平精神损害抚慰金10000元。
焦选民、焦录音经原审法院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，现无证据证明焦和平存在贪污或侵占村民财产的行为，焦选民及焦录音在无依据的情况下，于工作日在丈八街道办事处门前两次悬挂横幅，横幅上针对焦和平写有“贪污侵占村民财产”等贬损词语，由于当时正值上班期间，办事处门口围观者众多，必然使焦和平的社会评价有一定程度的降低，故焦选民及焦录音实施的上述行为侵害了焦和平的名誉权，焦选民及焦录音应为焦和平消除影响，向焦和平赔礼道歉并赔偿其损失。关于消除影响，由于侵权行为发生在丈八街道办事处门口，所以消除影响的范围以限定在丈八街道办事处门口的范围为宜。关于损失，根据焦选民、焦录音的过错程度、情节及危害程度，酌定其赔偿焦和平精神损害抚慰金2000元。关于焦和平要求焦选民、焦录音停止侵权行为的诉讼请求，因现焦选民、焦录音的侵权行为已停止，故不再处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条之规定，原审法院遂判决：一、被告焦选民及焦录音于本判决生效之日起十日内向原告焦和平赔礼道歉并在西安市雁塔区丈八街道办事处门口的范围内为原告焦和平消除影响（上述赔礼道歉及消除影响的内容需经法院核准）；二、被告焦选民及焦录音于本判决生效之日起十日内向原告焦和平支付精神损害抚慰金2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告焦和平其余诉讼请求。本案案件受理费500元，由焦选民及焦录音承担。因原告焦和平已预交，故焦选民及焦录音应将该款与上述款项一并支付焦和平。
宣判后，焦选民、焦录音均不服，向本院提起上诉称：其二人打横幅的内容属实，没有侮辱、诽谤的意思。一审未通知焦选民、焦录音到庭程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费。
焦和平辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，公民是否存在贪污受贿行为，应由国家政法机关依法作出认定。焦选民、焦录音主张其二人在街道办事处打出的横幅所写内容属实，但并无相关证据予以支持。二上诉人不能妥善处理与焦和平之子焦伟智之间的分配投资赔偿款纠纷，在公共场合悬挂具有不实、贬损内容的横幅，焦选民、焦录音之行为势必会造成焦和平社会评价的降低，侵害其名誉权。故焦选民、焦录音认为其二人没有侵权行为的主张，本院不予支持。另，经审查，一审送达程序合法，焦选民、焦录音未出庭应诉，应视为其对自身民事权利的放弃。综上所述，焦选民、焦录音的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
焦选民、焦录音预交的500元二审案件受理费，由焦选民、焦录音承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高柱
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27618号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王季林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王季林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王季林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,187.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,187.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1475号
申请执行人：黄杨骞男，汉族，1989年6月22日出生，住福建省漳州市长泰县。
被执行人：张延清男，汉族，1966年9月10日出生，住福建省沙县城北新村西区。
申请执行人黄杨骞与被执行人张延清建设合同纠纷一案，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执裁字第389号＼n申请执行人韦国枝。＼n特别授权委托代理人韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。＼n被执行人广西河池市锐驰车辆有限公司。＼n法定代表人邓章文，经理。＼n申请执行人韦国枝与被执行人广西河池市锐驰车辆有限公司工伤保险待遇纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月30日作出的河劳人仲字（2013）第78号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人韦国枝于2013年9月11日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2013）金执字第389号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付赔偿款84000元，负担案件执行费1160元。＼n本案在执行过程中，被执行人广西河池市锐驰车辆有限公司已自行向申请执行人韦国枝清偿本案债务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字（2013）第78号仲裁调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长莫希甜＼n审判员韦汉吉＼n代理审判员刘嘉＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员何芳华＼n
＼n江苏省南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑二初字第0007号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人蒋茂兴，曾因盗窃，于2009年10月被南通市通州区公安局崇川分局行政拘留十四日；又因盗窃，于2009年11月1日被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2006年12月1日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万零四百六十元；又因犯盗窃罪，于2012年2月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年4月17日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。＼n南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2013）779号起诉书指控被告人蒋茂兴犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人蒋茂兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控，2013年9月3日、30日，被告人蒋茂兴先后两次来到南通市通州区兴仁镇三庙村某某有限公司吉某某的宿舍，采取溜门入室的手法，窃得人民币500元和联想牌笔记本电脑1台、苹果4手机1只、会员卡2张、指甲钳1盒，钱物合计价值人民币4166元。具体犯罪事实如下：＼n1.2013年9月3日17时40分左右，被告人蒋茂兴来到南通市通州区兴仁镇三庙村某某有限公司吉某某的宿舍，溜门入室，从房间北边床上窃得联想牌笔记本电脑一台（价值人民币2566元）、苹果4手机1只（价值人民币1100元）。＼n2.2013年9月30日9时许，被告人蒋茂兴又来到上述吉某某的宿舍，溜门入室，从房间内窃得人民币500元和会员卡2张、指甲钳1盒。后被某某有限公司员工发现，被当场抓获。＼n被告人蒋茂兴归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃款、赃物均被公安机关扣押并已发还被害人吉春红。＼n上述事实，被告人蒋茂兴在开庭审理中亦无异议，并有被害人吉某某的陈述；证人王某某、赵某某、郑某某、沈某某等人的证言；被告人蒋茂兴所窃联想笔记本电脑、苹果手机等物证照片；南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、南通市崇川区人民法院刑事判决书、刑满释放证明等书证；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单，发破案经过，以及被告人蒋茂兴的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋茂兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒋茂兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人蒋茂兴因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋茂兴如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒋茂兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人蒋茂兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年6月30日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员殷晓露＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张波＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民监4号
原审原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。
负责人：梁兴旺，该行行长。
原审被告:张天梅，女，1976年3月13出生，甘肃省环县人。
原审被告：张元富，男，1976年7月2日出生，甘肃省环县人。
原审被告：高成，男，1976年9月18日出生，甘肃省环县人。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与原审被告张天梅、张元富、高成金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日作出（2017）甘1022民初1160号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，原判决由张天梅、张元富归还借款本金及所产生的逾期利息（按月利率14.1%自2014年6月19日起计算至借款还清之日止），该利率违反法律规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈生荣
审判员 敬雪峰
审判员 李文权
二〇一八年八月八日
书记员 周 婕
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执442号
申请执行人：方其光，男，汉族，1976年1月18日出生，住乐东黎族自治县佛罗镇佛北村委会第1村民小组。
被执行人：吴利，男，汉族，1969年10月9日出生，住乐东黎族自治县佛罗镇白井村。
申请执行人方其光与被执行人吴利民间借贷纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字586号民事判决书已发生法律效力。2017年10月23日，申请执行人方其光因被执行人吴利未按期履行生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，执行费350元。本院受理执行后，已依法向被执行人吴利发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人方其光与被执行人吴利经协商一致达成和解协议：一、被执行人吴利拖欠申请执行人方其光借款本金30000元，申请执行人方其光同意减免5000元给被执行人吴利；被执行人吴利应于2018年12月30日前一次性付完25000元给申请执行人方其光。申请执行人方其光表示同意；二、案件受理费275元，执行费350元，由申请执行人负担。同时，申请执行人方其光申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人方其光与被执行人吴利达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）琼9027执442号案件的执行。
若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 马江来
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 皓
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审核：马江来撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓
海南省乐东黎族自治县人民法院2018年8月1日
（打印4份）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初18号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人官某某，男，1989年10月26日出生，汉族，广东省大埔县人，中专文化，个体户，住大埔县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被东莞市公安局取保候审，11月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人官某某犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人官某某原系东莞市长安镇咸西社区思贤街2号康力药店的经营者。2015年6月，官某某从网上购买了10盒“公牛牌风湿灵”进行销售，至今已销售4盒。同年8月27日，公安人员到该药店进行检查时，缴获上述“公牛牌风湿灵”5盒，并将官某某抓获。经鉴定，缴获的上述药品均应按假药论处。
以上事实，被告人官某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人官某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人官某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人官某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时鉴于其所售假药数量较少，亦未造成实际危害，酌情又可以从轻处罚。还考虑到本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人官某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案扣押的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁小贞
钟占芳
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审109号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人何浪。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行浙慈卫医罚（2015）0068号卫生行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年7月31日作出浙慈卫医罚（2015）0068号卫生行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的违法事实，根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定如下：一、没收药械4袋；二、罚款7900元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年7月31日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中所确定的第二项义务。2016年2月22日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达了履行卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的第二项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人何浪未自动履行卫生行政处罚决定所确定的第二项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚（2015）0068号卫生行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月一日
书 记 员 戚海燕（代）
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1519号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人姜会利，女，1963年9月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年7月31日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，于2017年9月22日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人姜会利犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人姜会利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，巩义市人民法院于2008年7月3日以（2008）巩民初字846号民事判决书，判令被告人姜会利返还王光欣二万八千元。2008年12月9日，巩义市人民法院向被告人姜会利送达了执行通知书。2009年5月8日，巩义市人民法院向被告人姜会利送达了执行传票。2015年4月8日至2017年4月21日期间，姜会利账号为62×××15的中国农业银行卡有大量资金交易，姜会利有能力执行而拒不执行法院生效判决。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姜会利的具结书、供述与辩解；户籍证明、到案经过、民事判决书、巩义市人民法院送达回证、银行交易明细、执行案件结案证明等证据，据此认为被告人姜会利的行为已构成拒不执行判决罪，建议判处被告人姜会利有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姜会利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且姜会利签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姜会利犯拒不执行判决罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人姜会利自愿认罪认罚，且已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜会利犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十二月十四日
书记员 李坤恒
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1202执恢309号
申请执行人：肇庆市端州区融汇小额贷款有限公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路27号首层西起第六卡、第三层西半层，组织机构代码05850585-3。
被执行人：李乃溢，男，1989年4月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市弘康房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区47区波海湖南侧君海湾商住小区A1A2幢第9号之二商业服务网点商铺，统一社会信用代码91441200671585978G。
被执行人：钟志维，男，1967年11月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人肇庆市端州区融汇小额贷款有限公司与被执行人李乃溢、肇庆市弘康房地产开发有限公司、钟志维民间借贷纠纷一案，因被执行人李乃溢、肇庆市弘康房地产开发有限公司、钟志维未履行本院（2017）粤1202民初672号民事判决书所确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。执行期间，被申请执行人与申请执行人达成了和解协议并已完全履行，申请执行人肇庆市端州区融汇小额贷款有限公司确认被执行人李乃溢、肇庆市弘康房地产开发有限公司、钟志维已经全部履行和解协议确定的法律义务，申请执行人肇庆市端州区融汇小额贷款有限公司同意案件执结并同意案件执结。另本案执行申请费26542元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1202执183号案件及本案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓文
二〇一八年八月九日
书记员 吴梓维
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4328号
申请执行人：富阳市中荷电子有限公司，组织机构代码：72109634-8，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇东梓关村东梓。
法定代表人：许献忠，董事长。
被执行人：许长才，男，1962年10月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请人富阳市中荷电子有限公司与被执行人许长才追偿权纠纷一案中，申请人富阳市中荷电子有限公司于2017年1月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人富阳市中荷电子有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初2068号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 凌 芳
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执571号
申请执行人：刘晓惠，女，2000年6月20日出生，汉族，学生住中江县。
法定代理人：刘建平，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住中江县。委托代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人：田安明，男1969年2月26日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人刘晓惠依据（2015）中江民初字第1777号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人田安明支付赔偿款15203.72元及案件受理费294元。执行中，本院另案裁定查封了被执行人田安明所有的位于中江县的住房一处，该房屋暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1777号民事判决书第二项的本次执行执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊 雄
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2454号
原告：王某，男，1989年2月19日生，汉族，农民，住科左中旗保康镇。
被告：宋某1，女，1996年2月5日生，汉族，农民，住长岭县。
第三人：宋某2，男，1956年8月15日生，汉族，农民，住长岭县。
第三人：于某，女，1966年7月20日生，汉族，农民，住长岭县。
原告王某与被告宋某1及第三人宋某2、于某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宋某1、第三人宋某2和于某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日原、被告未登记同居生活，2016年11月29日原、被告补办结婚登记手续，婚后无子女。2018年6月27日原、被告双方经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚。第三人宋某2、于某系被告父母，在原、被告结婚之前，被告及第三人先后向原告索要14万元彩礼款（订婚时3万元、结婚时11万元），且该款均由第三人接收。为促成该婚姻原告借款给被告及第三人索要的彩礼款，现原告家庭陷入困境，负债累累，故诉至法院，要求被告及第三人共同返还彩礼款14万元，请依法判决。
被告及第三人均未出庭。
经审理查明，2015年12月30日原、被告未登记同居生活，2016年11月29日原、被告补办了结婚登记手续，婚后无子女。2018年6月27日原、被告双方经内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚。原、被告结婚前，原告经媒人崔清河第一次给被告过彩礼款2万元，其中有1万元是老人、小孩和饭钱和装烟钱；第二次给被告过彩礼款11万元，其中有2万元没有给付，并打了一张条给被告。庭审中，原告以结婚之前，为促成该婚姻原告借款给被告及第三人向原告索要彩礼款，导致原告家庭陷入困境为由诉至法院，要求被告及第三人共同返还彩礼款14万元。庭前经询问，被告称原告给其过彩礼款10万元，三金折价1万元，共计11万元。彩礼款10万元当中有6万元用于婚后建房（未提供相关证据证明），其余彩礼款用于日常生活支出及个人购买衣物，三金折价1万元用于购买耳钉和戒指花销1944.55元，不同意返还原告彩礼款。上述事实，有原告陈述，（2018）内0521民初4688号调解书，证人崔清河证言等证据在卷为凭。
本院认为，彩礼款是基于婚约按照当地习俗给付的，以缔结婚姻为附加条件，原、被告婚姻关系现已解除。庭审中，原告以结婚前为促成该婚姻，借款给被告索要彩礼款导致其家庭生活困难为由，要求返还彩礼款，根据本案具体案情应酌情予以支持。原告未提供所过彩礼款为第三人接收、占有、处分等事实证据，其要求第三人返还彩礼款的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某1返还原告王某彩礼款4万元，该款于本判决生效后五日内一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一八年八月二日
书记员 王建伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初216号
原告姜成娇，男，满族，1980年5月21日生，住开原市盈池阁小区。
原告胡静，女，满族，1977年9月11日生，住址同上。
被告马丽丽，女，1980年1月9日生，住开原市李家台乡。
原告姜成娇、胡静与被告马丽丽民间借贷纠纷一案，原告姜成娇、胡静于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于2017年1月18日立案后依法适用普通程序，于2017年3月1日在本院第2号审判庭公开开庭进行了审理。原告姜成娇、胡静到庭参加诉讼。被告马丽丽经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜成娇、胡静诉称，2016年6月15日,被告向原告借款3万元，同年12月11日借款2万元，约定利率5分，经多次催要一直未还。请求判令被告给付借款本金5万元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告姜成娇、胡静为其诉讼请求提供证据如下：
1、借条两份，证明被告向原告夫妻借款5万元本金，利率5分。
2、结婚证复印件，证明二原告为夫妻关系。
被告马丽丽未到庭参加诉讼，未提交相关证据。
经庭审质证认证，查明以下事实，二原告为夫妻关系。2016年6月15日,被告向原告胡静借款3万元，未约定还款日期和借款利率；同年8月27日，被告向原告姜成娇借款2万元，约定借款期2个月，未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催要未果引起本诉。
本院认为，二原告向本院提交的由被告马丽丽出具的借条，证明了被告马丽丽向原告借款本金5万元的事实。本院对借条予以认定，被告应对借款负偿还义务。而因借条凭证未约定利率，二原告请求给付利息无证据支持，可从诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。又因被告未到庭进行抗辩和提供相关证据，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告马丽丽于本判决发生法律效力后十日内，给付原告姜成娇、胡静借款本金5万元，并承担自2017年1月18日起至本院确认给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年三月二日
书记员 李娇雪
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00595号
原告高懿君，女，1970年10月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告高懿君与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高懿君及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月23日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款375478元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年6月5日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月5日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月23日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以375478元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-2号2单元1001室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月10日付清总房款375478元。被告于2012年6月10日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月5日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为507日，违约金为19036.73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高懿君支付延迟办理房屋权属证书违约金19036.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 慧
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初897号
申请人陈万才，男，1972年10月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人彭毓敏，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人许以军，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地为四川省仪陇县，住所地四川省广元市利州区。
被申请人李春霞，女，1969年12月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请人陈万才诉被申请人许以军、李春霞民间借贷纠纷一案，申请人陈万才于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人许以军、李春霞价值9万元的财产予以保全。申请人陈万才及担保人陈志平将其共同共有的房屋（自房权证2012字第0716059**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈万才的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人许以军、李春霞价值90000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一六年八月三十日
书记员 张 燕
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省东莞市第一人民法院
＼ n 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东一法行非诉审字第814号＼n申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。＼n法定代表人李向阳，该所所长。＼n委托代理人谭志祥，该所工作人员。＼n被执行人王方冠，1972年3月26日出生，住所：广东省东莞市虎门镇镇口村委会东方路五号，身份证号码：XXX系粤SXXX**号车辆的车主。＼n申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140004901号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140004901号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。＼n申请执行案件的执行费用，由被执行人王方冠承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周旋＼n代理审判员李洪朝＼n代理审判员李德胜＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员莫仲婷＼n第1页共2页＼n
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第358号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人康某。2012年9月16日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）449号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月15日20时16分，被告人康某饮酒后无证驾驶浙A×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿本区西兴路由北向南行驶至北塘河路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人康某血液酒精浓度为92.8mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人康某抽取的血液进行检验后，确认被告人康某血液中乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；驾驶证查询结果；车辆信息查询；情况说明；查获经过；被告人康某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人康某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人康某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2012年11月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张毅＼n二〇一二年九月二十一日＼n书记员陈颖
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初162号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人蔡成喜，男，1964年6月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月31日被魏县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人蔡成喜犯妨害公务罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人蔡成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，1996年元月28日，魏县公安局干警到东代固乡邵村执行抓捕“1.27”伤害致死命案的犯罪嫌疑人时，遭到被告人蔡成喜伙同蔡某2、蔡某3（已判）等人的围攻、殴打，致使公安车辆和部分干警被围困长达4-5个小时。
上述事实，被告人蔡成喜亦无异议，当庭自愿认罪。另有同案人蔡某2、闫书、孙某、李某3的供述，证人姬某、蔡某1、李某1、赵某、李某2、连某、任某的证言，被告人蔡成喜的户籍证明及前科证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡成喜伙同他人以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡成喜当庭自愿认罪，在犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十七条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人蔡成喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
人民陪审员 李洪顺
人民陪审员 王松涛
二〇一八年八月六日
书 记 员 石晓岩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第02297号
原告：王某芬，女。
委托代理人：高某双，女。
委托代理人：卜某刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：朱某飞，女。
被告：高某晴，女。
原告王某芬诉被告朱某飞、高某晴法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告朱某飞到庭参加了诉讼，被告高某晴经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与高九余是夫妻关系，婚姻关系存续期间育有四子一女（老伴高某余已过世多年）。长子高某波、次子高某良、三子高某海、四子高某宝、女儿高某双。儿女早都已成家单过。2008年11月2日四子高某宝因病去世，留有遗产50亩林地，树木9000多株。2009年兴城市政府兴建青山水库，政府征占了高某宝的50亩林地，经核查，给地上附着物补偿款186564.60元，林木款52000元，合计238564.60元，这笔款为高某宝与朱某飞夫妻的共同财产（高某宝与朱某飞生有一女高某晴）其中50%为遗产，因此该遗产应由原告与二被告平均分割。现二被告将遗产据为已有，剥夺了原告继承权。因此，特诉到人民法院，请求人民法院判决二被告给付原告应得的继承款39760元，二被告承担本案诉讼费用。
被告朱某飞、高某晴辩称：一、原告之起诉已超过法定的二年诉讼时效，依法应裁定驳回其起诉。按照我国《民法通则》第135条及《继承法》第8条的规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算”。本案原告是被继承人的母亲，根据《民事起诉状》其自认的事实可知，其知道其儿子高某宝在2008年11月2日去世，却于2015年10月8日才起诉，距被告继承人死亡继承开始之日已经长达六年以上，早已超过法定的二年诉讼时效期间，丧失了请求人民法院保护其民事权利的请求权，依法只能驳回其起诉。二、被继承人高某宝在去世时没有遗产可供继承。根据我国《继承法》第3条的规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1、公民的收入、公民的房屋、储蓄、生活用品；3、公民的林木、牲畜和家禽等。”当被继承人高某宝于2008年11月2日去世时的确没有留下什么房产存款，只有一些幼树，当时也值不了几个钱。三、被继承人死亡时尚拖欠其亲友外债250000元未还，因此，原告的诉讼请求没有事实根据，依法应驳回其诉讼请求。原告应当知道其儿子高某宝在2002年开始身患重病，于2005年病情加重，开始住院治疗，为了筹措医疗费已在2005年将其自有房屋卖掉，后来只能靠向自己妻子的亲友借钱治疗，至今尚欠答辩人的姐夫、父亲、叔父等人累计外债250000元未还。因此，根据我国《继承法》第26条、第33条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。所以由于遗产不足以清偿被继承人所欠的外债，原告的诉讼请求亦没有事实依据。综上理由，为了维护答辩人的合法权益，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与高九余系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有四子一女（高某余已过世多年），长子高某波、次子高某良、三子高某海、四子高某宝、长女高某双。被告朱某飞系其四子高某宝之妻，被告高某晴系朱某飞与高某宝子女。2008年11月2日，原告四子高某宝因病去世，其生前承包了50亩林地，树木9000多株。但在高某宝去世后，因该承包林地的归属问题，原告及其子女与被告朱某飞产生争执，后经葫芦岛市中级人民法院判决确认该承包林地林木系被告朱某飞已故丈夫高某宝栽植，高某宝死亡后，其权利承受人为被告朱某飞。2009年，因兴城市政府兴建青山水库，征占了该承包林地，经相关部门核查后，给付该林地地上附着物补偿款186564.60元，林木补偿款52000元，合计238564.60元。现原告认为上述补偿款中50%应为高某宝的遗产，原告作为高某宝合法继承人应与二被告平均分割该遗产。
上述事实，有兴城市三道沟满族乡凉水泉村委会证明、葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第00946号民事判决书、青山水库工程征地及移民补偿明细表、诊断证明书、住院收费专用收据、原、被告陈述等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：公民的合法继承权应受法律保护。处理继承案件首先应确认法定继承人的资格，我国《继承法》明确规定第一顺序继承人为：配偶、子女、父母，本案原、被告均系被继承人高某宝的第一顺序继承人，具备法定继承人的资格。其次，应确定被继承人的遗产数额，本案被继承人高某宝是否留有遗产双方争执较大，庭审中，双方均认可了被继承人高某宝和被告朱某飞的共同财产为其承包地被征占后给付的地上附着物补偿款186564.60元和林木补偿款52000元，合计为238564.60元。原告认为该款中的一半应为被继承人高某宝的遗产；而被告方则认为，高某宝生前患有严重疾病，在其去世前因治病已欠下巨额外债，上述补偿款尚不能还清外债，故高某宝已无遗产可供继承。
针对被告方的辩驳理由，本院庭审中重点审查了被告方提供的相关证据，其提供的高某宝在北京等地住院治疗的医疗费票据均为复印件，原告方对该票据均不予认可，故对本院无法采信该证据；另外，其当庭提供的三名证人预证明高某宝治病时欠下外债，但三位证人均为被告朱某飞的亲属，原告庭审中也未认可该事实，故对被告提出因高某宝治病欠下外债之主张本院无法采信，不能予以支持。因此，本院确认高某宝与被告朱某飞被征占的承包地给付的地上附着物补偿款和林木补偿款的一半应为被继承人高某宝的遗产，根据等分原则，应由其法定继承人也即本案的原、被告平均分割，原告诉请于法有据，本院予以支持。
至于被告方提出原告的诉请已超过诉讼时效问题，因双方就高某宝的承包林地归属问题一直存在争执，直至2015年才经葫芦岛市中级人民法院处理完毕，在未解决该纠纷前，其继承的诉讼时效应处于中断情形，故被告方的主张本院不予支持。
综上，依据依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱某飞、高某晴于本判决生效后十日内给付原告王某芬遗产继承款39760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邵 娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21010号
原告：尤佩玲，女，1965年8月9日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：崔捷，上海南星律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人：陈辉。
委托诉讼代理人：胡凯，男，系该公司工作人员。
原告尤佩玲诉被告徐应、江苏冠海国际货运代理有限公司、紫金财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内赔付原告医药费1,231.80元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费5,960元、交通费500元、衣物损500元，合计10,591.80元。诉讼中，原告撤回对被告徐应、江苏冠海国际货运代理有限公司的起诉。本院于2016年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告尤佩玲及其委托代理人崔捷到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年12月27日，徐应驾驶的苏EMXX**车辆与原告乘坐的沪A6XX**车辆发生碰撞，致使原告受伤，徐应负事故的全部责任。苏EMXX**车辆的所有人为江苏冠海国际货运代理有限公司，该车在被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。2015年6月14日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：给予原告伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告尤佩玲医疗费1,231.80元、营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、合计3,531.80元；
二、驳回原告尤佩玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告尤佩玲负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初2056号
原告：莫松成，男，1977年5月26日，地址：广西博白县。
被告：廖飞龙，男，1990年11月6日，汉族，农民，住所地广西博白县。
被告：黄海纶，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
原告莫松成与被告廖飞龙、黄海纶买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫松成、被告廖飞龙到庭参加诉讼。被告黄海纶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告廖飞龙、黄海纶共同偿付货款65572元给原告莫松成；二、被告廖飞龙、黄海纶支付资金占用期间利息给莫松成（利息的计算：以本金65572元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月起计至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营饲料。被告廖飞龙、黄海纶夫妻因家庭养殖购买饲料，其以资金周转困难为由赊购原告饲料。双方约定，被告在猪出栏后每次出售猪所得款中支付部分货款给原告。原告为被告赊购饲料总价款为465572元。至2017年4月份，被告除已付部分外，尚欠原告饲料款65572元，虽经原告多次催付，但被告不予支付。
被告廖飞龙辩称，一、其不清楚帐目，要求重新算过帐；二、不同意给利息原告，因在购买饲料时原告就比市面上的价格多5分利息，当时原告说不给现金交易的赊账就按这个价格给我。
被告黄海纶未答辩。
被告均未向本院提供有证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营饲料。从2013年开始，被告陆续到原告的饲料销售部赊销饲料，被告支付了部分货款。2015年结算，被告尚欠原告货款125572元，被告黄海纶分别于2016年3月31日付款20000元、7月21日付款10000元、8月9日付款10000元、12月23日付款10000元，被告廖飞龙于2017年4月2日付款10000元，上述款项支付后，付款人均在原告提供的帐簿上签名确认付款后尚欠的货款数额。至2017年4月2日，两被告尚欠原告饲料款65572元未付，虽经原告催要，至今两被告均未支付给原告。
以上事实，有原告及被告廖飞龙当庭陈述、原、被告身份证、关于查询婚姻登记状况的复函和欠款凭据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告按交易习惯买卖饲料，双方形成事实上的货物买卖关系，应受法律保护。原告在合理期限内向两被告催收货款，但两被告并未履行约定的付款义务，其行为构成违约,原告有权依据法律规定请求被告支付货款并承担违约责任。两被告在其支付每笔货款后，均由付款人在欠款余额处签名确认，被告廖飞龙主张帐目不清楚，要求重新算帐，显然无事实和法律依据，本院依法不予采纳。根据合同法规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在原告要求其支付拖欠的货款并未能在合理期限内履行，原告主张支付资金占用利息于法有据，本院依法予以支持，被告主张不应支付利息无事实和法律依据，本院依法不予采信。涉案货款系两被告经营家庭养殖业所欠，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖飞龙、黄海纶在本判决生效之日起七日内支付货款65572元给原告莫松成；
二、被告廖飞龙、黄海纶支付资金占用利息给原告莫松成（利息计算：以65572元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月3日起至付清之日止）。
案件受理费1440元，减半收取420元，由被告廖飞龙、黄海纶负担。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费1440元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯翔
二〇一八年一月十九日
书记员 周娟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终字795号
上诉人（原审原告）：王平，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省公安县阧湖堤镇长江路**号。
被上诉人（原审被告）：湖北金安纺织集团股份有限公司，住所地湖北省公安县阧湖堤镇斗沙路50号。
法定代表人：黄鑫凤，该公司董事长。
委托代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
委托代理人：杨姗姗，湖北金安纺织集团股份有限公司员工。
上诉人王平因与被上诉人湖北金安纺织集团股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王平上诉请求：撤销湖北省公安县人民法院（2016）鄂10民初841号民事裁定；指令湖北省公安县人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人本次诉讼的诉求是要求被上诉人赔偿再次就业损失及失业金损失，本次诉讼是因前诉判决生效后，被上诉人没有履行向上诉人出具解除劳动合同证明书的法定随附义务，给上诉人造成再次就业损失及失业金损失而引发的纠纷，两次诉讼的理由及诉求均不相同，不构成重复诉讼；上诉人在前诉二审中与被上诉人达成的和解协议，只是了结了双方前诉劳动争议的事项，上诉人本次起诉的诉求与前诉诉求并不相同，和解协议并不具有阻止上诉人本次起诉的法律效力。
被上诉人湖北金安纺织集团股份有限公司辩称：上诉人王平及其妻子曾应美与被上诉人之间的劳动争议经公安县人民法院审理后，判决驳回了曾应美和王平的诉讼请求，二人不服一审判决上诉荆州市中级人民法院后，被上诉人与二人达成和解协议，二人承诺在获得被上诉人支付的5万元补偿后不再因与被上诉人之间的劳动争议事项主张权利，协议已经履行，后二人向荆州市中级人民法院提出撤回上诉，荆州市中级人民法院作出了准许撤诉的裁定，公安县人民法院作出的一审判决已经发生效力，现王平针对被上诉人就同一事实以其前一诉讼请求的一部分提起诉讼属于重复起诉，不符合法院受理的条件，一审法院驳回王平的起诉是正确的。
一审法院认定事实：原告王平退伍后于1990年9月由原公安县纺织局安排到被告单位工作。1994年至1998年期间，原告与被告先后签订4份停薪留职合同，合同约定的停薪留职期均为一年，停薪留职期满原告想继续停薪留职需续签合同，若回被告单位工作，需提前1个月向被告递交申请。1998年6月9日最后一份合同停薪留职期满后，原告既未向被告申请上班，亦未再与被告续签合同。2000年3月1日，被告以原告违纪为由，经职代会讨论通过对原告予以辞退。因没有原告联系方式，辞退决定未送达原告。2015年5月，原告向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其缴纳1990年至2003年期间的养老保险费、医疗保险费、住房公积金，并赔偿损失50000元。2015年7月22日，公安县劳动人事争议仲裁委员会作出了“公劳人仲裁字（2015）07号”裁决书，驳回了原告的申请。随后原告向公安县人民法院提起诉讼，要求确认原、被告之间的劳动关系成立，被告为原告缴纳从1995年至诉讼之日的社保及住房公积金，双倍赔偿工资及其他损失共计277800元。公安县人民法院经审理，于2015年11月2日作出了（2015）鄂公安民初字第01323号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向荆州市中级人民法院提出上诉。
在上诉审理过程中，被告与原告及原告的妻子曾应美签订和解协议，和解协议的主要内容是，被告考虑原告及原告妻子曾经是被告企业职工，原告妻子身患癌症，被告一次性补助原告妻子医疗费50000元后原告撤回上诉，双方的劳动争议全部了结。和解协议书签订后，被告如约向原告支付了50000元，原告向荆州市中级人民法院申请撤回了上诉。2016年4月，原告再次提起本案诉讼。
一审法院认为：经原、被告协商签订的和解协议及原告领取被告履行协议的付款，双方之间的劳动争议及相关权利义务已经终结，且公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01323号民事判决书已经发生法律效力，原告不应就相同当事人、相同诉讼标的再次起诉。原告重复起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王平的起诉。案件受理费10元，由原告负担。
本院认为，上诉人王平就与被上诉人湖北金安纺织集团股份有限公司之间的劳动争议，在王平前次诉讼的二审阶段，双方已达成和解协议，王平及其妻子曾应美在和解协议中明确承诺，在取得了被上诉人支付的50000元医疗费补偿后，二人与被上诉人之间的劳动争议全部了结。该和解协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效，对双方具有约束力。王平再次对湖北金安纺织集团股份有限公司提起劳动争议诉讼违反上述和解协议的约定，一审法院驳回其起诉是正确的。
综上，上诉人王平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜坚松
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 芳
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通余民初字第0007号＼n原告季某甲。＼n被告季某乙。＼n本院在审理原告季某甲与被告季某乙离婚纠纷一案，原告季某甲于2014年1月3日向本院撤回起诉。＼n本院认为，原告季某甲的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告季某甲撤回起诉。＼n案件受理费减半收取120元，由原告负担。＼n代理审判员管中＼n二〇一四年一月三日＼n书记员范会伟
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初1367号
原告：秦晓红，女，1984年8月3日出生，汉族，住孟津县。
被告：王智，男，成年，住孟津县。
原告秦晓红诉被告王智追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年7月10日立案受理后，2018年8月16日下午依法适用小额诉讼程序审理。原告秦晓红到庭，被告王智经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告秦晓红向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠原告的劳动报酬款14700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年，原告在被告参与经营的东海洗浴中心工作，离职时被告共拖欠原告劳动报酬款19700元。2017年1月17日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工资款19700元，出具欠条当时被告承诺不久就能清偿，但经多次催要，一直推诿，后被告于2018年3月归还原告5000元，并承诺余款14700元不久清偿，但该余款经原告多次催讨，被告多次承诺后次次爽约。原告为维护合法权益诉至法院，希望通过诉讼实现诉求。
被告王智缺席未答辩。
本院认为，原告主张被告拖欠其劳动报酬余款14700元有事实根据和法律依据，原告诉求主张本院予以支持，被告缺席视为放弃举证、质证、答辩、辩论、调解的权利，其不利后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告王智在本判决书送达后10日内支付原告秦晓红劳动报酬款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告王智承担。原告先行垫付在执行时由被告一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 臧梦华
二〇一八年八月十六日
书记员 盛晓静
＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鼓民初字第121号＼n原告曾卫东，女，1946年12月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。＼n委托代理人许萍、陈璟，福建君立律师事务所律师。＼n被告福建省证券经济研究会，住所地福州市鼓楼区。＼n法定代表人陈明森。＼n委托代理人徐武，福建名仕律师事务所律师。＼n原告曾卫东诉被告福建省证券经济研究会股东名册记载纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雨涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许萍、陈璟、被告委托代理人徐武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告曾是被告的成员（被告原名称为“福建省太平洋证券经济研究（会）所”），1993年，原告通过被告并以被告下属企业“福建省太平洋经济咨询服务公司”的名义认购了由上海万国证券公司承销的一支股票。原告以每股3.40元人民币的价格认购了3000股隧道股份法人股。福建省太平洋经济咨询服务公司1998年变更为“福建省太平洋机电技术开发公司”，2002年又变更为“福建省太平洋经贸开发服务公司”，且该公司已于2004年12月3日被福建省工商行政管理局吊销营业执照。1999年福建省太平洋机电技术开发公司与被告签署的《协议书》中明确，以“福建省太平洋经济咨询服务公司”名义购买的由上海万国证券公司承销的凤凰、耀华，隧道上市公司共183400元的法人股属于被告所有，上述法人股的分红、送股、配股或上市出售等均由被告处置。对于上述股份，被告也出具证明确认事实上是由原告等14人认购的，原告是实际权益人，被告应当配合原告进行股份确权和变更过户。另：上海隧道工程股份有限公司股票简称为“隧道股份”，证券代码为“600820”。经过数次送股后，原告认购的3000股隧道股份变更为8357股。现隧道股份的社团法人股均可以上市流通，但原告的股份仍登记在福建省太平洋经济咨询服务公司账户名下，原告作为权益所有人无法行使股东权。原告遂提起诉讼，请求确认在中国证券登记结算有限公司上海分公司登记的户名为福建省太平洋经济咨询服务公司的股东帐户内上海隧道工程股份有限公司的股票由原告持有8357股；请求将上述股票变更过户登记在原告名下。＼n被告辩称，福建省太平洋经济咨询服务公司系为方晓丘等5人于1993年集资成立的城镇集体企业，挂靠福建省太平洋证券经济研究会（1999年更名为福建省证券经济研究会）。1993年福建省太平洋经济咨询服务公司曾以该公司的名义购买的上海自行车股份公司、上海凤凰自行车股份公司、上海耀华皮尔顿玻璃股份公司等法人股，实际上均是夏桂年等14人的个人投资行为，福建省证券经济研究会没有任何资金投入。望有关部门调查落实后，按照起诉状所提供的名册和股数加以确权、过户。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：＼n证据1、《社会团体法人登记证书》；＼n证据2、《证明》，证明被告诉讼主体资格，被告的原名称为“福建省太平洋证券经济研究会”；＼n证据3、《收据》，证明被告收取了原告等14人认购凤凰、耀皮、隧道法人股的款项；＼n证据4、《上海万国证券公司收据》，证明上海万国证券公司作为凤凰、耀华、隧道三支法人股的承销商已经收到被告代原告认购法人股的款项；＼n证据5、《注销（吊销）内资企业登记基本情况表》福建省工商行政管理局；＼n证据6、《企业法人申请开业登记注册书》；＼n证据7、《企业法人申请变更登记注册书》；＼n证据8、《福建省工商行政管理局行政处罚决定书》，证明“福建省太平洋经济咨询服务公司”的公司名称于1998年变更为“福建省太平洋机电技术开发公司”，2002年又变更为“福建省太平洋经贸开发服务公司”；“福建省太平洋经贸开发服务公司”已经于2004年12月3日被福建省工商行政管理局吊销营业执照；福建省太平洋经贸开发服务公司的主管部门是被告福建省太平洋证券经济研究所；＼n证据9、《协议书》，证明福建省太平洋经济咨询服务公司作为名义法人单位，确认其不拥有其名下凤凰、耀华，隧道三家上市公司共183400元的法人股的所有权，仅是代为认购的单位，上述法人股的所有权由被告处置；＼n证据10、《证明》，证明被告确认于1994年接受原告等14人的委托以其下属单位“福建省太平洋经济咨询服务公司”认购了凤凰、耀华，隧道三家上市公司共183400元的法人股，上述法人股的所有权属于原告等14人；＼n证据11、《上海耀华皮尔金顿玻璃股份有限公司法人股红利领取通知》，证明“福建省太平洋经济咨询服务公司”是上海耀华皮尔金顿玻璃股份有限公司登记的法人股股东。＼n被告对原告所提交的证据没有异议。＼n本院认为，因被告对原告所提交的证据没有异议，本院依法对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。＼n经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：＼n被告原名称为“福建省太平洋证券经济研究（会）所”，原告曾是被告的成员。1993年，原告以被告下属企业“福建省太平洋经济咨询服务公司”的名义、以每股3.40元人民币的价格认购了由上海万国证券公司承销的3000股隧道股份法人股。＼n1998年，福建省太平洋经济咨询服务公司更名为“福建省太平洋机电技术开发公司”。2002年，“福建省太平洋机电技术开发公司”更名为“福建省太平洋经贸开发服务公司”。2004年12月3日，“福建省太平洋经贸开发服务公司”被福建省工商行政管理局吊销营业执照。＼n1999年福建省太平洋机电技术开发公司与被告签署的《协议书》中明确，以“福建省太平洋经济咨询服务公司”名义购买的由上海万国证券公司承销的凤凰、耀华，隧道上市公司共183400元的法人股属于被告所有，上述法人股的分红、送股、配股或上市出售等均由被告处置。对于上述股份，被告出具证明确认由原告等14人认购。＼n另上海隧道工程股份有限公司股票简称为“隧道股份”，证券代码为“600820”。经过数次送股后，原告认购的3000股隧道股份变更为8357股。上述股票登记的户名为福建省太平洋经济咨询服务公司，均登记在中国证券登记结算有限公司上海分公司。＼n本院认为，原告挂名购买隧道股份，事实清楚。现原告要求确认在中国证券登记结算有限公司上海分公司登记的户名为福建省太平洋经济咨询服务公司的股东帐户内上海隧道工程股份有限公司的股票由原告持有8357股；请求将上述股票变更过户登记在原告名下，被告对此予以同意并确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、《中华人民共和国公司法》第四条之规定，判决如下：＼n一、确认在中国证券登记结算有限公司上海分公司登记的户名为福建省太平洋经济咨询服务公司的股东帐户内上海隧道工程股份有限公司的股票由原告曾卫东持有8357股。＼n二、将上述股票变更过户登记在原告曾卫东名下。＼n本案诉讼费1685元，适用简易程序减半收取842.5元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判员刘雨涛＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员郑心彤
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执裁字第369号＼n申请执行人欧明科。＼n被执行人欧小群。＼n申请执行人欧明科与被执行人欧小群买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）金民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月26日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2013）金执字第369号。被执行人应履行的义务为：给付转让款53333元及案件受理费640元。＼n本案在执行过程中，双方当事人于2013年9月12日达成执行和解协议。现被执行人欧小群已按该协议履行了自己的义务。案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）金民初字第1558号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长班晨瑞＼n审判员谭津＼n代理审判员覃云峰＼n二〇一三年十月八日＼n书记员何芳华＼n
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第239号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化。2010年12月25日因犯强奸罪被淄博市沂源县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月8日22时许，被告人王某到淄博市张店区金晶大道东二街一路边摊，无故将王某良、刘某打伤。经鉴定，王某良的伤情构成轻伤二级，刘某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人在王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、破案经过、被害人王某良、刘某的陈述、证人徐某、任某的证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 瑾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3052号
原告毕美娥。
被告周建林。
被告陈伟娟。
委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
原告毕美娥为与被告周建林、陈伟娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告毕美娥、被告陈伟娟的委托代理人童华仙到庭参加了诉讼。被告周建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕美娥诉称：2013年8月30日，被告周建林向原告借款5万元，约定月息2.2分，但至今未归还。两被告是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，被告陈伟娟应对借款承担共同还款责任。请求判决两被告立即归还借款5万元及利息（按月息2.2分从2014年10月1日起计算至实际清偿之日止）。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，两被告结婚证复印件、补发婚姻登记证审查处理表各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况及两被告夫妻关系情况；2.借条一份，拟证明被告周建林向原告借款未还事实。
被告周建林未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
被告陈伟娟辩称：对借款的真实性有异议，被告陈伟娟未与原告达成借款合议。既使存在借款事实，借款也不是用于夫妻共同生活。原告与被告周建林的借款纠纷，曾于2014年12月25日达成调解协议，确认共欠借款28万元，涉案借款存在重复起诉。请求驳回原告对被告陈伟娟的诉讼请求或驳回原告的起诉。被告陈伟娟向本院提交的证据有：人民调解协议书、本院（2015）金兰黄调确字第002号民事裁定书及相关借据各一份，拟证明在2014年10月25日原告与周建林达成调解协议并经司法确认共欠借款28万元，涉案的5万元借款应包括在内，如未包括，涉案的5万元借款也应已归还。
经庭审举证，对原告毕美娥的证据1，被告陈伟娟无异议，并述称两被告已于2014年12月29日离婚。原告对两被告离婚的情况无异议。对原告毕美娥的证据2，被告认为真实性无法确认，如真有该借款，也已经过司法确认，属重复起诉。对被告陈伟娟的证据，原告毕美娥对真实性无异议，但认为周建林共向原告借款四笔计33万元，当时周建林提出以房屋抵偿28万元，在双方达成协议后，原告将借条提交法院，法院接收了其中3张借条共28万元，原告未注意各张借条的落款时间，也不知道协议中“共欠28万元”的不利后果，应以借条为准。被告周建林没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳。本院经审核，2014年12月29日经本院（2015）金兰黄调确字第002号民事裁定书确认的28万元借款分别为2013年9月5日10万元、2013年9月16日13万元、2013年10月1日5万元，原告现持有借条为2013年8月30日的5万元，借款时间均早于前述的三张借条，本院认为，被告周建林前后四次共向原告借款33万元，均有相应借条出具，本院（2015）金兰黄调确字第002号民事裁定书确认的28万元借款均有相应的3张借条存卷，并不包括涉案的5万元借条，虽然涉案借条的借款时间均早于另外三张借款，但协议中“共欠28万元”与用于抵偿的房屋折价28万元相一致，且现原告持有涉案的5万元借条，故不能完全推断涉案的5万元借款已经返还，综上，上述证据均符合有效证据的要件，予以确认，但对被告陈伟娟的证据拟证明的事实，本院不予采纳。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告周建林前后共向原告借款四次，分别为2013年8月30日5万元、2013年9月5日10万元、2013年9月16日13万元、2013年10月1日5万元，合计33万元。原告自认至2014年9月的借款利息已支付。2014年12月25日，原告与被告周建林达成人民调解协议，约定：周建林共欠原告借款本金28万元，周建林以房屋折价28万元抵偿。该协议在2014年12月29日经本院裁定予以确认，前述4张借条中的后3张借条已由本院接收存卷。另查明，涉案借条中约定月息2.2分，未约定还款期限；被告周建林、陈伟娟于1992年5月3日登记结婚，2013年5月28日补发婚姻登记证，2014年12月29日办理离婚登记。
本院认为：原告持有涉案借款的借条，对该借款未还的事实予以认定，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告主张权利，应按夫妻共同债务处理。但原告诉请的利息过高，应以年利率24%计算。被告周建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建林、陈伟娟于本判决生效后十日内返还原告毕美娥借款5万元并支付相应的利息（自2014年10月1日起按年利率24%计算至本判决确认的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（减半收取），由被告周建林、陈伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年八月一日
代书记员 应某某
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2018）琼72民初23号
原告：海南安通实业有限公司（原名海南大信物流有限公司），住所地海南洋浦经济新英湾区盐田7号。
法定代表人：刘小武，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。
负责人：徐青，该分公司经理。
委托诉讼代理人：袁金松、杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。
原告海南安通实业有限公司（以下简称“安通公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称“海南人保”）海上保险合同纠纷一案，安通公司于2018年1月16日向本院起诉，本院于1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡斌航于2月8日公开开庭进行了独任审理。原告安通公司委托诉讼代理人罗游、被告海南人保委托诉讼代理人袁金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安通公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付人民币100万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的“大信788”轮于2016年1月16日下午装运建筑材料，自清澜港开往永兴岛。1月17日凌晨约2时，该轮行至海南大洲岛附近海域时，主机第三缸曲轴突然发生断裂，船舶失去动力处于失控状态，自救未果后用高频呼救，当日下午约13时，“三沙综合执法2号”船发现该轮并进行施救，但根据救助能力和当时海况，无法对遇险船舶进行救助，该轮船员只能弃船逃生，致“大信788”轮漂失。原告于2015年4月15日向被告投保沿海内河船舶一切险，被告应在其承保范围内承担保险责任，但经原告多次索赔，被告至今未予赔付，故原告提起本诉要求被告赔付保险金。
被告海南人保辩称，涉案保单约定的航行区域为沿海及内河A级航区，而原告所称的事故地点超出了这一范围，故事故并非发生在承保的区域范围，被告无需承担保险责任。根据保单所附保险条款第16条约定，本案事故发生前，原、被告之间的保险合同已经自动解除，且原告损失并非由被告承保的风险造成。另外，本次事故损失完全是因为原告未履行其法定义务所致，且本案存在除外责任情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。经庭上举证质证，结合庭后对相关原件的核对和相关事实的查证，双方当事人对涉案保险合同成立、涉案保险船舶发生事故漂失等基本事实没有异议，仅对事故发生时船舶所处航区存在争议，对此本院认定如下：
对涉案事故发生地点，原告提供了水上交通事故报告书（原告证据7），其中陈述的事故地点为北纬18°27'，东经111°15'，这一概位与原告起诉状中的陈述一致，被告对此亦无异议，可予确认。被告则提供了中国人民解放军海军司令部航海保证部出版的16010号海图（被告证据1）证明上述事故地点已经超越沿海及内河A级航区，不属于保单约定的航区范围。经简单海图作业，概位为北纬18°27'，东经111°15'的海域离海南岛东海岸在40海里以上，属于近海航区范围，故本院认定，涉案船舶事故地点不在沿海及内河A级航区范围内。
本院认为：本案为海上保险合同纠纷，双方的权利义务应受由投保单、保险单及保险条款等共同构成的保险合同的规制和调整。本案的争议焦点为：涉案保险船舶损失是否属于保险责任范围。涉案保险单约定，被告就“大信788”轮承保的是沿海内河船舶一切险，航行区域为沿海及内河A级航区。据前述已查明的事实，本案所涉事故发生地（概位北纬18°27'，东经111°15'）海域属于我国近海航区，故事故航次“大信788”轮属超航区航行，且未事先通知被告并征得其同意,违反了被保险人的保证义务。根据保险单所附《沿海内河船舶保险条款》第十六条“......对于保险船舶出售、光船出租、变更航行区域或保险船舶所有人、管理人、经营人、名称、技术状况和用途的改变、被征购征用，应事先书面通知保险人，经保险人同意并办理批改手续后，保险合同继续有效。否则自上述情况出现时保险合同自动解除。”的约定，涉案保险合同在保险船舶离开约定航行区域时，即本案所涉事故发生前已自动解除，事故发生时原被告之间已不存在保险合同关系。因此，本案所涉事故所造成的保险船舶损失不属于保险责任范围。
综上所述，本案所涉事故所造成的保险船舶损失不属于保险责任范围，被告对该损失不承担保险赔偿责任，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十六条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告海南安通实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费6900元，由原告海南安通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 员 蔡斌航
二〇一八年七月三十日
法官助理 蒋珊珊
书 记 员 陈君宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国海商法》
第二百一十六条海上保险合同，是指保险人按照约定，对被保险人遭受保险事故造成保险标的的损失和产生的责任负责赔偿，而由被保险人支付保险费的合同。
......
第二百三十五条被保险人违反合同约定的保证条款时，应当立即书面通知保险人。保险人收到通知后，可以解除合同，也可以要求修改承保条件、增加保险费。
＼n天津市南开区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第1567号＼n原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号百脑汇科技大厦2002室。＼n法定代表人邱显树，执行副总裁。＼n委托代理人戴谊，该公司职员。＼n委托代理人孙卫娜，该公司职员。＼n被告朱东燕，住天津市南开区。＼n本院在审理原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司与被告朱东燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取，由原告负担。＼n代理审判员王骁骁＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员刘亚清
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执50号
韩广、王珍平：
韩广、王珍平与李占友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0621民初763号判决已发生法律效力。申请执行人李占友于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）给付申请执行人李占友借款本金60000元及从2016年12月10日起至实际偿还借款之日止的利息（利息按月利率2％计算）
（2）负担案件受理费1300元，申请费820元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：X
特此通知。
审判员 徐景宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 苗志国
＼n河南省邓州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邓法民初字第1816号＼n原告赵平强，男，住邓州市。＼n被告利民旅馆＼n法定代表人韩春霞，女，住邓州市。＼n委托代理人李小九。＼n本院在审理原告赵平强诉被告利民旅馆为旅店服务合同纠纷一案中，原告赵平强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告亦无反诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费300元由原告赵平强负担。＼n审判长赵玉涛＼n人民陪审员陈冰＼n人民陪审员唐洒洒＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员冯斌
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）通催字第0027号＼n申请人南通优尼特包装有限公司，住所地南通市通州区先锋镇永安村。＼n法定代表人施莺莺。＼n申请人南通优尼特包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告南京银行股份有限公司南通分行银行承兑汇票一份（出票日期：2013年4月27日，号码为：3130005129980380，出票人为南通居梦莱家用纺织品有限公司，收款人：南通优尼特包装有限公司，金额：人民币伍万元整）无效；＼n二、自判决公告之日起，申请人南通优尼特包装有限公司有权向支付人请求支付。＼n案件受理费100元，由申请人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李素钧＼n审判员赵广荣＼n代理审判员朱平＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员常静＼n
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更997号
罪犯罗玲辉，女，汉族，1970年12月14日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）哈刑一初字第77号刑事判决，认定被告人罗玲辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯罗玲辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯罗玲辉的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯罗玲辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯罗玲辉改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗玲辉自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗玲辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起至2038年12月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
审 判 员 孙德敏
审 判 员 王 愫
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
关于对罪犯罗玲辉减刑一案的
审理报告
（2016）黑刑更997号
一、罪犯的基本情况
罪犯罗玲辉，女，汉族，1970年12月14日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
二、案件的由来与审理经过
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）哈刑一初字第77号刑事判决，认定被告人罗玲辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
三、原判要点
一审法院认定,2013年7月，被告人罗玲辉贩卖、运输毒品638.567克。
四、执行机关提请的减刑建议
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯罗玲辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯罗玲辉的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯罗玲辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩优秀。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯罗玲辉的改造考核成绩符合报请减刑的要求。女子监狱服刑改造期间（23个月）获得有效奖分76分。当年51分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
六、处理意见及理由
罪犯罗玲辉自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗玲辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
主审人：孙观宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金亮，男，1962年11月11日出生，汉族。
委托代理人：成培华，男，1957年8月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿。
法定代表人：李雁军，该矿矿长。
委托代理人：陈丰雷，系冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿职工。
委托代理人：路林海，系冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿职工。
再审申请人郭金亮因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿（以下简称黄沙矿）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭金亮申请再审称：原判决认定事实不清，未支持申请人与黄沙矿签订无固定期限劳动合同的请求，属于适用法律错误，请求对本案依法再审。
黄沙矿提交书面意见认为，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭金亮的再审申请。
本院认为，针对郭金亮申请再审的事由，黄沙矿是否应与郭金亮签订无固定期限劳动合同、双方是否存在劳动关系、黄沙矿是否应为郭金亮恢复并续交社会保险的问题是本案审查的焦点。
我国《劳动法》于1995年1月1日起施行，《劳动合同法》于2008年1月1日起施行。而郭金亮与黄沙矿之间的劳动合同于2006年12月31日履行完毕，劳动关系终止。按照法不溯及既往的原则，双方应否订立无固定期限劳动合同应依据《劳动法》的相关规定予以规范。《劳动法》第二十条第二款规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。根据该规定，须同时满足以上条件方可订立无固定期限劳动合同，而双方劳动合同履行完毕后，郭金亮并未在黄沙矿继续工作且已领取了回乡补助金，黄沙矿亦没有延续劳动合同的意思表示，故双方劳动关系已经终止，郭金亮关于订立无固定期限劳动合同的请求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁及一审程序中，郭金亮的请求为与黄沙矿订立无固定期限劳动合同及由黄沙矿支付相应的费用。恢复并续交社会保险是郭金亮在二审期间增加的诉讼请求，该请求与是否订立无固定期限劳动合同及支付相应的费用并不具有不可分性，故对该项请求本案不做处理。《职业病防治法》是为了预防、控制和消除职业病危害，防治职业病，并非调整劳动关系的法律规范，其法律责任主要是用人单位违反该法的规定则应承担相应的行政责任，与双方之间的劳动争议没有直接关系。据此，原审依法判决驳回郭金亮诉讼请求并无不妥。
综上，郭金亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭金亮的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一四年二月十二日
书记员 李雅敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初7209号
原告：李阳晶，男，回族，1991年4月14日生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：马莹莹，女，汉族，1986年4月20日生，住江苏省南京市秦淮区。
原告李阳晶诉被告马莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告李阳晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李阳晶撤回起诉处理。
审判员 吴文霜
二〇一七年一月十六日
书记员 乔 溪