湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民一初字第845号
原告陈某某。
委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某甲，系原告陈某某长子。
委托代理人罗祥鹏，系被告陈某甲舅父。代理权限为一般代理。
被告陈某乙，系原告陈某某次子。
被告陈某丙，系原告陈某某三子。
被告陈某丁，系原告陈某某四子。
被告陈某戊，系原告陈某某之女。
原告陈某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。代理书记员刘满红担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人王清国、被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某戊到庭参加诉讼，被告陈某丙、陈某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1995年，原告将自己所有的房屋、宅基地、耕牛等财产分给四被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁。现原告年迈体弱，不能从事农活，需要被告赡养时，被告相互推诿，致使原告生活没有着落。请求依法判决五被告各承担原告五年的赡养费9025元（9025元／年÷5人×5年）。
被告陈某甲辩称：原告的赡养费不能到位，是因为原告不守信用，出尔反尔，不执行具有法律效力的协议和口头承诺。只要原告把自己耕管的田地平分给四个儿子耕种，生活就不成问题，原告提出每人每年负担1000元-1500元的生活费，被告陈某甲表示同意，但一次要交五年的赡养费没有法律依据。
被告陈某乙辩称：愿意赡养原告，同时要求原告给子女分好田土。
被告陈某戊辩称：原告的田土陈某戊不要分配，陈某戊愿意赡养原告。
被告陈某丙、陈某丁未应诉���未答辩，但均书面表示同意法院对赡养费的判决。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份资料，证明原告有五个子女；
证据2、原告代理人对陈某某的接待笔录，证明被告陈某甲不负担原告生活。
证据3、原告代理人陈某甲的调查笔录，证明陈某甲没有负担原告的理由：（1）、原告不同意分土；（2）原告有存款不肯说出来；
证据4、原告代理人陈某乙的调查笔录，证明陈某甲对原告不分田土有意见才没有对原告的生活作出安排；
证据5、原告代理人陈某丙的调查笔录，证明陈某甲不负担原告的生活；
证据6、原告代理人陈某戊的调查笔录，证明陈某戊对原告尽了赡养义务，同意法院对赡养费的判决；
证据7、分管契约，证明原告将自己的房屋、田土、耕牛等财产分给被告所有；
证据8、陈某丙给法院的信，证明其在外打工回���应诉不便，同意法院对赡养费的判决；
证据9、陈某丁给法院的信，证明其在外打工回家应诉不便，同意法院对赡养费的判决。
被告陈某甲对原告提交的证据1、3、4、6、7、8、9无异议；对证据2、证据5有异议，证明陈某甲不负担原告生活的内容不属实，认为只要原告分好田土还是同意负担原告生活费。
被告陈某乙、陈某戊对原告提交的证据均无异议。
被告陈某丙、陈某丁未出庭质证。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊未向法庭提交证据。
原告陈某某提交的上述证据，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁系父子关系，原告陈某某与被告陈某戊系父女关系。1995年4月27日，由村委会干部和其他亲属协调处理，陈某某与陈某甲、陈��乙就陈某某所有的房屋、宅基地、耕牛等财产进行析产并起草了一份《分管契约》，《分管契约》第5条明确规定：“父亲年老丧失劳动力，将田四子平分，生活由四子照常负担”。陈某某、陈某甲、陈某乙及村委会干部和在场人在该《契约》上签字。
《分管契约》签订后，田土分管实际未得到落实，陈某某继续耕种自己的田土维持自己的生活。从2010年开始，除陈某甲外，陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊都负担过陈某某多少不等的生活费。从2014年开始，陈某某再无力耕种田土。2015年春节期间，陈某某正式向陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁提出要求每人每年负担生活费并约定2015年正月初六具体落实赡养费和田土问题，后因家庭原因又未得到落实。原告陈某某遂向本院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，被告陈某甲、陈某乙、陈某戊均表示愿意负担���告陈某某的赡养费，被告陈某丙、陈某丁也书信表示同意法院对赡养费的判决，但被告陈某甲、陈某乙坚持要求原告陈某某先落实好田土分配问题才一年给付一年的赡养费，致使本案调解未果。
本院认为，赡养是因婚姻、血缘或者收养关系而派生出来的法定的权利义务关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案原告陈某某现年82岁，已丧失劳动能力，其要求子女即被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊共同给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，赡养义务是��定义务，不得附加条件，因此对被告陈某甲、陈某乙要求原告陈某某先落实好田土分配问题才给付赡养费的抗辩主张，因与法律规定相悖，本院不予采纳。退一步说，不论原告陈某某是否落实好田土分配问题，被告陈某甲、陈某乙都应当根据原告陈某某丧失劳动能力的实际生活需要履行赡养义务，被告陈某甲、陈某乙可另行依法进行析产主张。赡养费的数额，原则不能低于当地的平均生活水平，根据湖南省统计部门发布的2014年统计调查数据，农村居民人均年生活消费支出为9025元，则五被告每年每人应给付原告的赡养费为1805元（9025元÷5人）。原告主张五年的赡养费，被告可遂年给付；五年后的赡养费可根据当地平均生活水平的变化另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，第十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲每年给付原告陈某某赡养费1805元，5年共计9025元。2015年的赡养费限判决生效后十日内给付，以后每年的赡养费限每年的1月10日前给付。
二、被告陈某乙每年给付原告陈某某赡养费1805元，5年共计9025元。2015年的赡养费限判决生效后十日内给付，以后每年的赡养费限每年的1月10日前给付。
三、被告陈某丙每年给付原告陈某某赡养费1805元，5年共计9025元。2015年的赡养费限判决生效后十日内给付，以后每年的赡养费限每年的1月10日前给付。
四、被告陈某丁每年给付原告陈某某赡养费1805元，5年共计9025元。2015年的赡养费限判决生效后十日内给付，以后每年的赡养费限每年的1月10日前给付。
五、被告陈某戊每年给付原告陈某某赡养费1805元，5年共计9025元。2015年的赡养费限判决生效后十日内给付，以后每年的赡养费限每年的1月10日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一五年六月十一日
代理书记员 刘满红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡��义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十九条老年人有权依法处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。
老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠予的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。