云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0502民初4154号
原告：李发亮，男，保山市龙陵县人。
委托诉讼代理人：赵映禄，男，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵金周，男，隆阳区人。
委托诉讼代理人：霍永光，男，隆阳区潞江镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：史洪涛，男，贵州省纳雍县人。
委托诉讼代理人：马军，女，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张学飞，男，隆阳区人。
被告：杨伶芹，女，隆阳区人。
原告李发亮诉被告赵金周、史洪涛、张学飞、杨伶芹等四人健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发亮及其委托诉讼代理人赵映禄，被告赵金周及其委托诉讼代理人霍永光，被告史洪涛及其委托诉讼代理人马军，被告张学飞及杨伶芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发亮诉称，被告赵金周系建筑包工头，原告受伤前，赵金周以每天140元的报酬雇佣原告到建筑工地干活。2015年10月赵金周承包了被告杨伶芹家的自住房建设的施工工程。2015年10月21日早上原告到赵金周家搬运相关设备到杨伶芹家，设备搬运到杨伶芹家安放调试好后不久，被告史洪涛让被告张学飞驾驶三轮车拉运的钢筋就到杨伶芹家门外，因三轮车拉运的钢筋长约9米左右，在张学飞将三轮车倒入杨伶芹家的过程中，钢筋的后端头与地面发生摩擦，杨伶芹见状，就叫原告上前帮抬着钢筋的后端头，好让张学飞继续倒车。后原告抬着钢筋的后端头张学飞继续倒车，大约才倒了2、3米左右，不知道什么原因三轮车突然就侧翻了。因原告无法躲闪，三轮车上拉运的钢筋就砸到了原告的右脚。后原告被送往隆阳区新城卫生院进行简单处理后又被送往保山市人民医院救治，原告伤情经诊断：1、右内、外踝开放性粉粹性骨折并踝关节脱位；2、右下胫腓联合开放性损伤；3、右踝部、足底及小腿下段皮肤软组织重度挫裂伤并异物残留。原告在住院治疗34天后，为避免右足底组织坏死感染加重恶化，被转入成都军区昆明总医院继续治疗，在该院住院治疗26天后，原告又被转入昆明广福医院继续康复治疗21天后出院。2016年4月26日云南永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见：原告的后续治疗费为8000元，伤残等级评定为八级伤残。在原告住院期间被告赵金周支付了3000元、史洪涛支付了26600元、杨伶芹支付了5000元的医疗费。综上所述，原告受雇在杨伶芹家干活时受到的伤害系各被告的侵害行为所致，各被告应依法赔偿原告的各项经济损失。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：一、由四被告共同赔偿原告各项经济损失共计129492.17元。其中，1、医疗费16666.17元（51266.17元—已付34600元）；2、后期治疗费8000元；3、伤残赔偿金49452元（8242元/年×6年）；4、误工费23660元（140元/天×169天）；5、护理费14100元（100元/天×141天）；6、住院伙食补助费8100元（100元/天×81天）；7、营养费5070元（30元/天×169天）、鉴定费1350元；8、交通费3094元。二、由被告承担诉讼费用。
被告赵金周辩称，原告李发亮虽属自己的雇佣工人，但自己与被告杨伶芹的建筑合同系包工不包料，李发亮当天帮被告杨伶芹抬钢筋属为杨伶芹服务的行为，因此造成的损伤应由直接受益者杨伶芹负责，自己不应承担任何赔偿责任。况且，自己也从道义上为原告支付了3000元费用，该事故不再与自己相关。
被告史洪涛辩称，原告起诉状中有三点事实、理由不符。1、被告史洪涛没有让张学飞拉钢筋到杨伶芹家。杨伶芹去买钢筋时，被告史洪涛说不包送，张学飞正好在史洪涛店上，杨伶芹就请张学飞帮她拉，张学飞是好意施惠，义务帮杨伶芹送钢筋。2、三轮车侧翻是因为被告杨伶芹指挥而造成的，原告也有一定过错。3、被告史洪涛与原告李发亮没有任何法律上的关系，被告史洪涛也不是受益者。鉴于自己已垫付了26600元，其他损失不应再承担。
被告张学飞辩称，那天出事是因为倒车的时候钢筋碰到地面，被告杨伶芹让原告去抬钢筋，后面就出事了。自己只是义务帮忙，也没有收过被告杨伶芹的钱。对事故发生没有责任，故不应承担赔偿责任。
被告杨伶芹辩称，钢筋是自己去跟史洪涛买的，当时与史洪涛买的时候讲好了包送。史洪涛安排谁送钢筋自己不清楚，也不认识。自己的房屋是包给赵金周的，原告李发亮是赵金周找来做活的，事故是怎么发生的自己不知道。因为钢筋没有送到自己家，故对事故的发生自己没有责任。出于道义，被告已拿给过原告5000元钱，其他的自己不承担任何责任。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、新城卫生院及保山市人民医院、成都军区昆明总医院、昆明广福医院医疗费单证、药品清单、病例资料（含出院证、诊断证明）各一份，证实原告在该次事故中右脚受伤，在上述医院共计住院治疗81天，用去了医疗费51266.17元等事实。
经质证，四被告对保山市人民医院、成都军区昆明总医院及昆明广福医院的医疗费用没有异议，但对新城卫生院的700元收费单据及“那格银”300元收据持有异议，四被告认为新城卫生院的单据的时间不统一且间隔长，也没有说明治疗的项目。而“那格银”的收费收据不是医院出具。
本院认为，对四被告无异议部分，本院予以确认。至于新城卫生院出具的700元收费单据，系原告在受伤当天及出院后到当地医院清洗伤口所产生的费用，属合理范畴，本院予以采信。对于“那格银”300元收据，虽不是医院出具，但根据庭审查明，该药品系原告在住院期间针对自己的伤情在医生的建议下自行购买的，也属合理范畴，本院予以确认。故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
二、车票7张及收据一份，证实原告受伤期间往返昆明、保山的交通费3094元，其中杨师成出具的2500元收据，是因为原告的伤情无法坐大巴车，所以包车去昆明。
经质证，四被告对该组证据持有异议，认为交通费发票载明的时间与原告住院时间不符，而2500元的包车费用并无正规发票，故不予认可。
本院认为，原告提交的上述车票，系发生在原告到外地住院治疗期间的交通费，属必要支出，消费金额也在合理范畴，本院予以采信。至于包车到昆明治疗的2500元费用，虽无正规发票，但原告所做出的解释具有合理性，且该费用也与当地实际生活水平相符，故本院予以采信。
三、司法鉴定意见书两份及鉴定费收据1份。证实原告李发亮的伤情经鉴定为八级伤残，且需二次手术，后期治疗费为8000元，并产生了1350元鉴定费。
经质证，四被告对鉴定意见书没有异议。但对鉴定费收据有异议，认为该收据不是国家正规发票。
本院认为，原告提交的两份司法鉴定意见书来源合法，内容客观证实，且被告无异议，本院予以确认。对于鉴定费1350元，原告虽未提供正式发票，但该费用系合理支出，且费用在合理范畴，本院予以采信。
四、调解证明1份。证实原告受伤后，经潞江镇库老村委会组织各方当事人对原告的赔偿事宜进行调解，但调解未果。
经质证，四被告不持异议。
本院认为，上述证据能证实原、被告双方曾对赔偿问题进行过磋商，与本案具有关联性，且被告不持异议，故本院予以采信。
五、证人王陶芹、李志彪的证人证言，证实两证人与原告均系被告赵金周的雇佣工人，事发当天系在被告杨伶芹家准备等杨伶芹买钢筋来做活。拉钢筋的摩托车到了后，在倒车的过程中因钢筋插到了地上倒不了车，原告就去抬钢筋，抬的时候，车的右后轮就压到旁边的公分石上，三轮车就翻掉了，车上的钢筋也将原告的脚砸伤。
经质证，被告赵金周、史洪涛、张学飞均无异议，被告杨伶芹则不予认可，杨伶芹认为，该车钢筋并不是自己的，自己也未让原告帮忙抬钢筋。
本院认为，上述证人证言与本院所查明的事实相符，故本院予以采信。
被告史洪涛针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
照片一张，证实事故发生地的路况及该事故系被告杨伶芹指使原告李发亮去抬钢筋引起三轮车侧翻，被告史洪涛在本案中不应承担赔偿责任。
经质证，被告张学飞无异议，原告及被告赵金周、杨伶芹则对史洪涛的证明目的不予认可。
本院认为，被告史洪涛提交的上述证据只能证实事发地的路面状况，并不能以此作为划分责任的依据，故对被告史洪涛的证明目的本院不予采信。
被告赵金周、张学飞及杨伶芹未提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告赵金周因承建被告杨伶芹的房屋（包工不包料），雇佣了原告李发亮等人为其做活。2016年10月21日早上，被告杨伶芹到被告史洪涛的铺面购买钢筋。因史洪涛的车辆损坏不能使用，史洪涛便让被告张学飞帮其送货。张学飞驾驶自己的三轮摩托车将钢筋运至杨伶芹家门前准备倒车下货时，因车尾的钢筋插到路面，车辆无法行进，在场的原告李发亮便主动去抬插入地面的钢筋，在此过程中，因张学飞的三轮摩托车突然发生侧翻，致使车上的钢筋滑落将原告的右脚砸伤。原告伤情经诊断：1、右内、外踝开放性粉粹性骨折并踝关节脱位；2、右下胫腓联合开放性损伤；3、右踝部、足底及小腿下段皮肤软组织重度挫裂伤并异物残留。原告经到新城卫生院、保山市人民医院、成都军区昆明总医院及昆明广福医院治疗，共计住院81天，用去医疗费用51266.17元及交通费3094元。后经鉴定，原告的伤势构成八级伤残，且需二次手术治疗（费用为8000元）。原告为此支付了鉴定费1350元。原告治疗期间，被告方支付了部分费用：赵金周3000元、杨伶芹5000元、史洪涛26600元。后因原告与四被告商量赔偿事宜未果，现原告向法院提起诉讼，请求四被告赔偿其他各项损失129492.17元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告李发亮在该次事故中受伤，负有责任的被告应当承担赔偿责任。根据庭审所认定的事实并结合原告具体的诉讼请求，本院确认原告的损失如下：1、治疗费用51266.17元；2、住院伙食补助费8100元，计算标准为：住院81天×100元/天=8100元；3、护理费8100元，计算标准为：住院81天×100元/天=8100元；4、误工费16900元，计算标准为：169天（误工费的时间应为2015年10月21日至鉴定日前一天2016年4月25日，共计188天，原告主张169天，在法定范畴内）×100元/天=16900元；5、后续治疗费8000元；6、鉴定费1350元；7、伤残赔偿金49452元，计算标准为：30%（八级）×2015年农民人均纯收入8242元×20年=49452元；8、交通费3094元。对于原告主张的营养费5070元，因其伤情并不属于必须加强营养范围，本院不予支持。故原告的实际损失为上述1至8项，合计146262.17元。
对于原告李发亮的上述损失，四被告应如何承担责任，本院依照相关法律规定，作如下评述：
1、原告李发亮与被告赵金周之间的法律关系
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告李发亮与被告赵金周系雇佣关系，被告赵金周虽提出自己与杨伶芹之间的建筑合同为包工不包料，原告为杨伶芹搬运材料的行为不属于雇佣关系内的劳务活动，自己不应承担原告受伤的赔偿责任。但本院认为，原告在雇佣期间，为雇主赵金周的服务对象提供一定的劳务，因该劳务与原告所执行的雇佣事务具有随附性及关联性，原告的行为应视为在执行赵金周指示范围内的劳务活动，故原告在此次事故中遭受的人身损害，被告赵金周依法应承担赔偿责任。
2、原告李发亮与被告杨伶芹之间的法律关系
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”原告在执行雇佣劳务活动中因工程需要，为被告杨伶芹无偿搬运建筑材料，原告李发亮与被告杨伶芹之间形成了义务帮工法律关系，李发亮为帮工人，杨伶芹为被帮工人。原告因在帮工过程中受伤，被告杨伶芹应承担赔偿责任。
3、原告李发亮与被告史洪涛、张学飞之间的法律关系
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告史洪涛请被告张学飞为其送货，双方形成了义务帮工关系。故张学飞在送货过程中致伤原告，属帮工活动中致人损害，史洪涛作为被帮工人，依法应承担赔偿责任。庭审中，因原告及其他三被告均无证据证实被告张学飞在此次事故中存在故意或者重大过失，故对原告主张被告张学飞承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，在本案中，被告赵金周、史洪涛、杨伶芹对原告李发亮均应承担赔偿责任。对于赔偿责任如何划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本院认为，该次事故的发生，主要原因系被告张学飞在驾驶过程中操作不当所致，被告史洪涛作为被帮工人，应承担此次事故的主要赔偿责任。被告赵金周和杨伶芹在该次事故中应共同承担次要赔偿责任，鉴于原告搬运钢筋这一劳务活动的直接受益者为杨伶芹，故杨伶芹所承担的赔偿责任应略高于赵金周。为此，本院确定被告的赔偿责任分别为：被告史洪涛承担70%的赔偿责任，即75783.52元[（146262.17元×70%）-26600元=75783.52元];被告杨伶芹承担20%的赔偿责任，即24252.43元[（146262.17元×20%）-5000元=24252.43元]；被告赵金周承担10%的赔偿责任，即11626.21元[（146262.17元×10%）-3000元=11626.21元]。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条及第十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告史洪涛赔偿原告李发亮各项损失75783.52元。
二、由被告杨伶芹赔偿原告李发亮各项损失24252.43元。
三、由被告赵金周赔偿原告李发亮各项损失11626.21元。
四、上述一、二、三项于判决生效后十五日内履行完毕。
五、驳回原告李发亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半征收1445元，由原告李发亮负担445元，被告史洪涛负担700元，被告杨伶芹负担200元，被告赵金周负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨成瑞