云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民三终字第219号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
住址：云南省昆明市五华区烟草路江东耀龙康城11幢3单元102号。
负责人王娅，经理。
委托代理人陈超，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ寿，男，1972年4月20日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人陈天娥，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈烈，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告李刚，男，1981年9月18日出生，汉族，云南省昆明市人。
原审被告储顺荣，男，1963年8月23日出生，汉族，云南省昆明市人。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称“大地保险公司”）因与被上诉人ＸＸ寿及原审被告李刚、储顺荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2013）宜民二初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
一审法院经审理确认事实如下：2012年4月29日21时19分许，在福昆线K2608＋200M处，被告储顺荣驾驶云R166**号重型罐式货车未按操作规范安全驾驶，冲入对向车道与原告ＸＸ寿所有的云AD16**号车车头相撞，致ＸＸ寿雇佣的驾驶员钱本荣受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告储顺荣对此次事故承担全部责任。经查，被告储顺荣所驾的云R166**号重型灌装货车车主为被告李刚，在被告大地保险公司投保交强险及商业险（保险金额为500000元）。原告ＸＸ寿系云AD16**号车的车主，事故发生后，原告ＸＸ寿支付施救费9100元。经云南乾盛司法鉴定中心评估，云AD16**号车因肇事的停运损失平均每个月为28924元，支出鉴定费6500元。另查明，云AD16**号车于2013年4月30日在云南东腾汽车修理有限公司（保险公司指定）进行维修。由于该车云南较少，配件由山西太原大运汽车公司发货，维修时间相对较长，于2013年6月30日修好，相关修理费由保险公司直接划账到修理厂。
一审法院认为：被告大地保险公司作为肇事的云R166**号重型罐式货车的承保人，首先应在交强险分项限额2000元内对原告方的损失予以赔偿。另，由于被告大地保险公司同时系该辆肇事车投保第三者责任商业保险的保险公司，故对于原告方超出交强险赔偿限额外的损失费用，由被告大地保险公司在商业三者险（5OOOO0元）范围内予以赔偿。由于商业险为保险合同关系，根据投保人与保险公司签订的合同及不计免赔条款约定，被告大地保险公司应依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿比例。一审法院确认原告的损失为：1、施救费9100元；2、停运损失60738.3元（28924元／月÷30天×63天）；3、鉴定费6500元，以上合计76338.3元。关于原告所主张的贬值损失费，因原告ＸＸ寿购买车辆的目的系从事运输，非系交易，车辆在进行维修后已恢复原状（使用），一审法院不予支持。税收损失费，不符合相关法律规定，一审法院不予支持。停车费，因原告提交的相关收据未加盖任何公章，一审法院不予支持。上述费用均在被告大地保险公司交强险、商业险的赔偿限额内予以赔偿，故原告方对被告李刚、储顺荣的相关诉求一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ寿的损失费用76338.3元；二、驳回原告ＸＸ寿的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人大地保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.停运费不属于商业三者险承保范围，根据法律规定，停运费应由侵权人承担。2.鉴定费在承保合同中已经明确属于免赔范围。3.施救费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。综上，请求二审法院：1.改判不由我公司承担赔偿责任；2.二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ寿答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李刚、储顺荣答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案中赔偿责任应如何承担？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本案是机动车之间发生交通事故引起财产损失的纠纷。一审法院根据上述法律规定，对被上诉人ＸＸ寿因本次交通事故造成的经济损失，先由云R166**号重型罐式货车投保的大地保险公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内予以赔付；超出的部分根据在本次交通事故中由原审被告储顺荣负全责的认定，确定原审被告储顺荣及雇主李刚连带承担赔偿责任，上诉人大地保险公司在商业三者险50万元赔偿限额内承担原审被告储顺荣、李刚赔偿的部分（赔偿数额未超过商业三者险50万元赔偿限额）。一审法院的上述处理符合法律规定，本院依法予以维持。
关于停运损失费、停运损失、鉴定费是否应由上诉人大地保险公司责任承担问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人大地保险公司在审理中仅提交了一份商业险保险条款，未提交云R166**号重型罐式货车的投保单等证据，现有的证据不足以证实上诉人大地保险公司就停运损失费、停运损失、鉴定费的免责条款对投保人李刚进行了明示及告知，故停运损失费、停运损失、鉴定费的免责条款未发生法律效力。因此，停运损失费、停运损失、鉴定费应由上诉人大地保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。至于相关费用，各方对一审法院确认的施救费9100元、鉴定费6500元均无异议，本院予以维持。云南乾盛司法鉴定中心具备相应鉴定资质，其所作出的停运损失结论符合法律规定，且上诉人大地保险公司并无相反证据予以推翻，故一审法院依据该鉴定中心作出的停运损失28924元／月确认停运损失为60738.3元正确，本院予以维持。
综上，上诉人大地保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币3174元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭 韬
代理审判员 沈 男
代理审判员 侯成斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 李德江