陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2196号
原告李小军，男，1990年6月19日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人周新宇，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人张兰，陕西行中律师事务所实习律师。
被告李春荣，男，1986年8月9日生，住宝鸡市渭滨区。
被告王喜民，男，1963年10月15日生，住宝鸡市渭滨区。
被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路*号中行。统一社会信用代码91610302677931819A。
代表人赵淑英，总经理。
委托代理人张静，女，1983年1月30日生，该公司员工，住宝鸡市金台区。
原告李小军诉被告李春荣、王喜民、中银保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中银保险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军及其委托代理人周新宇，被告李春荣、王喜民、中银保险宝鸡公司委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称，2016年3月3日8时9分许，被告李春荣驾驶陕C705**号小型轿车，在宝鸡市渭滨区火炬路由西向东行驶至火炬路与公园南路向北左转弯时，与由东向西原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告李春荣负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市人民医院，经诊断为左内踝及后踝骨折、左腓骨中下段骨折等症，住院治疗34日，病情稳定后出院，现原告伤情仍在恢复期。原告伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元。本起事故给原告造成严重损失，经原告多次催要，被告一直拒绝赔付。肇事车辆系被告王喜民所有，在被告中银保险宝鸡公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。综上，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告李春荣赔偿原告损失133684.05元，被告王喜民承担连带责任，被告中银保险宝鸡公司在其保险责任限额内承担责任；2、案件受理费由被告承担。
被告李春荣辩称，其意见与被告王喜民及被告中银保险宝鸡公司意见一致。
被告王喜民辩称，原告陈述事故发生时间有误，实际为当日下午五时许。事故发生后，被告一直配合原告治疗，原告前期住院费用均由被告垫付，只是被告认为后期需要继续治疗，故未要求保险公司赔付，不存在被告拒不赔偿的事实。原告主张的误工费及护理人员费用真实性存在异议，不予认可，其余费用依法由人民法院处理。对于原告主张的责任承担问题，被告已经投保交强险及机动车第三者责任保险（以下简称商业险），应由被告保险公司承担赔偿责任。在事故处理中，被告为原告垫付22962.3元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告中银保险宝鸡公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故车辆投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间，被告在保险责任限额内承担原告的合理合法的损失；2、对于原告主张的赔偿项目，意见如下：住院期间医疗费无异议，复查费用应有相关病历佐证；护理期限按照60日计算；住院伙食补助费按每日30元计算；营养费应有加强营养的医嘱；误工费和护理费计算标准过高，应提交完税证明，误工费应当计算至定残前一日；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，被扶养人生活费不属于赔偿范围；后续治疗费无异议；停车费不予认可，施救费愿承担100元；修车费用无异议；精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内；交通费过高，愿意承担100元，请求人民法院酌情认定；案件受理费不予承担。
经审理查明，2016年3月3日17时许，被告李春荣驾驶陕C705**号小型轿车，沿火炬路由西向东行驶至火炬路与公园南路向北左转弯时，与由东向西原告李小军驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年3月7日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出宝公交认字[2016]第00210号道路交通事故认定书，认定被告李春荣负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告于2016年3月3日17时入住宝鸡市人民医院，住院治疗34日，出院诊断“1、左内踝及后踝骨折；2、左腓骨中下段骨折；3、左膝关节创伤性滑膜出血”，出院医嘱“1、嘱患者卧床休息2月，左踝关节外固定2月；积极进行下肢功能锻炼；2、继续门诊给予促骨折愈合，活血化瘀等支持对症治疗；3、休息2周后门诊复查，待骨折愈合后来院二次手术取出内固定物”。出院后，原告继续门诊治疗，宝鸡市人民医院分别于2016年3月4日、2016年4月6日、2016年5月6日、2016年5月23日、2016年6月13日、2016年7月1日、2016年7月15日出具诊断证明书，均给予相应诊疗建议。原告住院及门诊治疗期间，共支出医疗费23604.85元，其中被告王喜民垫付22962.3元。2016年6月12日，陕西中金司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告伤情构成十级伤残，原告后续治疗费约需8000元。
另查，原告与其妻子任丽均系宝鸡市渭滨区爱尚脚病修治中心员工，二人自2014年5月至今租住宝鸡市金台区西关街道四总队社区高家坡高平6号楼2楼2号房屋。原告育有一女李梓萱，出生于2015年7月8日。
再查，陕C705**号小型轿车登记所有人为被告王喜民，由被告李春荣实际使用，该车辆在被告中银保险宝鸡公司处投保交强险及商业险，保险期间均为2015年6月10日至2016年6月9日，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，商业险保险限额为100000元，未购买不计免赔。
又查，2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元，城镇居民人均生活消费支出为18464元，在岗职工平均工资56896元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、出院证、门诊病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、户口本、《房屋租赁合同》、西关街道四总队社区居民委员会证明、鉴定费、维修费、施救费、停车费、交通费票据，被告王喜民提交的医疗费票据、行驶证，被告中银保险宝鸡公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告造成的经济损失在交强险赔偿范围内的数额，应该由被告中银保险宝鸡公司予以赔偿，超出交强险限额部分，应该由被告中银保险宝鸡公司依据商业险保险合同予以赔偿。对原告主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张治疗期间其支出医疗费642.55元，被告王喜民主张其垫付医疗费22962.3元，共计23604.85元，均提交医疗费票据及相关证据予以佐证，证据充分，本院予以认定。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2040元（34日×60元/日），符合有关法律规定，本院予以认定。
3、营养费
原告主张营养费1560元（78日×20元/日），被告提出异议。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，经本院审查，原告伤情构成十级伤残，宝鸡市人民医院于2016年5月6日出具诊断证明载明“加强营养”，故原告该项主张合理，且其主张每日20元符合有关法律规定。但医疗机构未明确加强营养的期限，结合原告伤情及诊疗状况，本院酌情确认原告加强营养期限为60日，故原告营养费为1200元（20元/日×60日）。
4、后续治疗费
原告主张后续治疗费8000元，有《司法鉴定意见书》佐证，被告亦无异议，本院予以支持。
5、护理费
原告主张其治疗期间由其妻子任丽护理，要求支付护理费8246.33元（78日×105.72元/日），被告提出异议。经本院审查，原告住院治疗34日，宝鸡市人民医院于2016年4月6日、2016年5月6日出具诊断证明书均载明“需留陪人”，但未明确护理期限，结合原告伤情，本院认为原告主张护理期限78日应为合理，应予认定。原告提交宝鸡市渭滨区爱尚脚病修治中心证明及工资表证明护理人员收入减少情况，被告对护理人员收入真实性提出异议。经审查，宝鸡市渭滨区爱尚脚病修治中心为个体工商户，营业执照载明经营者为袁冬，原告陈述实际系其与袁冬合伙经营，本院认为，宝鸡市渭滨区爱尚脚病修治中心与原告存在利害关系，又无其他证据印证，故本院对原告上述证据不予采信。结合治疗情况及宝鸡地区护工的一般收入标准，本院酌情确定护理费为每日80元，故原告护理费为6240元（80元/日×78日）。
6、误工费
原告主张误工费39265.17元（147日×267.11元/日），被告提出异议。经本院审查，原告住院治疗34日，出院医嘱“卧床休息2月”，宝鸡市人民医院于2016年5月6日、2016年5月23日、2016年6月13日、2016年7月1日、2016年7月15日出具诊断证明书，均载明“休息2周”，依据医疗机构的意见，原告从住院治疗至2015年7月29日基本持续休息，结合陕西中金司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告于2016年6月12日确定伤残等级，故其误工期限可以计算至定残前一日，故原告误工期限应为2016年3月3日至2016年6月11日，共计101日。原告提交宝鸡市渭滨区爱尚脚病修治中心证明及工资表证明其收入情况，经本院审查，宝鸡市渭滨区爱尚脚病修治中心与原告存在利害关系，又无其他证据印证，故本院对原告上述证据不予采信。结合本案实际，本院酌情依据2015年陕西省在岗职工平均工资标准计算原告误工费，故其该项损失为15743.82元（56896元÷365日×101日）。
7、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金52840元（26420元×20年×10%），被扶养人生活费15694元，被告提出异议。经本院审查，原告为农业家庭户口，其提交《房屋租赁合同》、西关街道四总队社区居民委员会证明，证明原告自2015年5月至今在城镇租住，且其以宝鸡市渭滨区爱尚脚病修治中心劳动收入为主要经济来源，本院认为，上述证据充分证明原告在城镇已经连续居住一年以上，且以城镇收入为主要经济来源，应当依据城镇标准计算原告残疾赔偿金，故本院对原告主张残疾赔偿金予以支持。
原告育有一女李梓萱，现1周岁，随原告居住，故其被扶养人生活费亦应依据城镇标准计算，原告主张合理，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据人身损害赔偿解释第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告的残疾赔偿金总额为68534元（52840元+15694元）。
8、鉴定费
原告主张鉴定1600元，有鉴定费票据及《司法鉴定意见书》佐证，该项费用属原告合理损失，本院予以支持。
9、施救费、停车费
原告主张施救费100元、停车费96元，并提交票据予以佐证，该项费用属事故必要支出，本院予以支持。
10、车辆维修费
原告主张车辆维修费1000元，并提交税务发票予以佐证，被告亦无异议，本院予以支持。
11、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元。本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，精神受到一定的伤害，其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但其主张金额过高，根据原告实际伤情，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。
12、交通费
原告主张交通费600元，并提交交通费票据予以佐证，被告提出异议。结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费损失为300元。
综上，原告在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为：医疗费23604.85元、住院伙食补助费2040元、营养费1200元、后续治疗费8000元，共计34844.85元，其中原告实际损失为11882.55元，被告王喜民垫付医疗费22962.3元。在死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费6240元、误工费15743.82元、残疾赔偿金68534元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计93417.82元。在财产损失限额项下损失为：施救费及停车费196元、车辆维修费1000元，共计1196元。因陕C705**号小型轿车在被告中银保险宝鸡公司处投保交强险，应由被告中银保险宝鸡公司在交强险限额内承担赔偿责任。依据交强险条款关于赔偿限额的规定，原告的医疗费损失已超过交强险赔偿限额，故被告中银保险宝鸡公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元赔偿责任，原告伤残级财产损失均未超出赔偿限额，被告中银保险宝鸡公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告104613.82元（10000元+93417.82元+1196元）。对原告医疗费赔偿限额项下超出交强险限额的损失24844.85元（34844.85元-10000元），被告李春荣在本起事故中负全部事故责任，其系车辆实际使用人，故应由其承担赔偿责任。因陕C705**号小型轿车在被告中银保险宝鸡公司处投保商业险，被告均同意在商业险中一并处理，故被告中银保险宝鸡公司应在商业险限额内赔偿原告24844.85元，被告李春荣不再承担赔偿责任。被告王喜民为原告垫付医疗费22962.3元，其主张在本案中一并处理，为了一并解决纠纷，减轻当事人的诉累，应由被告中银保险宝鸡公司直接向被告王喜民支付。故，被告中银保险宝鸡公司在商业险限额内实际赔偿原告1882.55元（24844.85元-22962.3元），支付被告王喜民垫付医疗费22962.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李小军交通事故损失104613.82元。
二、被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李小军交通事故损失24844.85元（实际支付原告李小军1882.55元，支付被告王喜民垫付费用22962.3元）。
三、驳回原告李小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告李小军承担240元，被告李春荣、王喜民承担1200元，其余1440元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一六年八月二十日
书记员 肖玉凤