辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01280号
上诉人（原审被告）葫芦岛市福隆房地产开发有限公司。
法定代表人张宗福，该公司总经理。
委托代理人杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葫芦岛北方混凝土有限公司。
法定代表人任宝良，该公司董事长。
委托代理人王钢。
委托代理人于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司与被上诉人葫芦岛北方混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司的委托代理人杨宝光、被上诉人葫芦岛北方混凝土有限公司的委托代理人王钢、于洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月10日，葫芦岛北方混凝土有限公司作为乙方与合同显示名称为甲方的东北金城建设股份有限公司签订《混凝土购销合同》一份，约定由甲方向乙方购买混凝土，混凝土用于葫芦岛市福隆房地产开发有限公司开发的葫芦岛国际机电五金城1-3期工程，合同约定结算方式为“合同签订后，乙方先垫付混凝土10000立方米，满10000立方米以后的每月累计结款65%。春节前，一期8栋楼主体框架完工后付总价款的80%。如果不能按时结清，乙方停供混凝土，甲方后果自负。2014年5月底付到总价款的90%，竣工验收后一个月内结清全部余款。二期、三期付款方式另行协商。同时约定，如果甲方未按本合同约定付款时，应自超过付价款之日起，按银行贷款同期利率向乙方支付所欠价款利息。欠款超过30天后，每天按当期价款3%加罚滞纳金。”合同落款处葫芦岛北方混凝土有限公司作为乙方，葫芦岛市福隆房地产开发有限公司作为委托单位加盖公章予以确认，甲方单位未盖章。合同签订后，葫芦岛北方混凝土有限公司多次向葫芦岛市福隆房地产开发有限公司开发的葫芦岛国际机电五金城工地供应混凝土，截止到2014年7月28日，葫芦岛北方混凝土有限公司累计供应混凝土金额为11448983.75元，累计回款6800000.00元，剩余货款4648983.75元葫芦岛市福隆房地产开发有限公司未予给付。2013年7月7日至2013年9月29日期间葫芦岛北方混凝土有限公司供应混凝土数量为11568立方米，金额3601380.21元，2013年7月7日至2014年5月31日葫芦岛北方混凝土有限公司供应混凝土金额为10861296.90元。
原审另查明，在葫芦岛北方混凝土有限公司向葫芦岛市福隆房地产开发有限公司催要货款之下，葫芦岛市福隆房地产开发有限公司于2015年5月29日向葫芦岛北方混凝土有限公司发函一份，内容为“关于我葫芦岛福隆五金机电城项目内施工单位东北金城公司项目部和山东帝景公司项目部拖欠贵公司商业混凝土款一事，由于我方负有连带责任，考虑到贵公司为五金城建设也做出了重大贡献，是一个很好的合作单位，所以，在协调乙方的同时，与贵方进行过多次磋商，希望在我方资金匮乏、预售证未办、只有支出没有回款之情况下达成谅解。”
原审再查明，葫芦岛市福隆房地产开发有限公司与案外人东北金城建设股份有限公司于2015年2月11日签订建设工程施工合同，约定由东北金城建设股份有限公司承建葫芦岛市福隆房地产开发有限公司开发的葫芦岛五金机电城工程一标段10-14＃、16-20＃工程，在双方签订建设工程施工合同之前，葫芦岛北方混凝土有限公司已向该工地供应混凝土完毕。
原审法院认为，在混凝土购销合同中，葫芦岛市福隆房地产开发有限公司做为委托单位在合同中盖章确认，且葫芦岛北方混凝土有限公司供应的混凝土用于葫芦岛市福隆房地产开发有限公司开发建设的葫芦岛国际机电五金城，由此可以看出在该份购销合同中，葫芦岛市福隆房地产开发有限公司系委托东北金城建设股份有限公司购买混凝土，由此产生的债务应由葫芦岛市福隆房地产开发有限公司承担，故葫芦岛市福隆房地产开发有限公司应向葫芦岛北方混凝土有限公司给付货款4648983.75元。葫芦岛北方混凝土有限公司于2014年5月31日供应混凝土金额累计为10861296.90元，按照合同约定葫芦岛市福隆房地产开发有限公司应给付葫芦岛北方混凝土有限公司总价款的90%，即9775167.21元，而此时葫芦岛北方混凝土有限公司的回款额仅为6800000.00元。由此可以看出葫芦岛市福隆房地产开发有限公司在履行合同过程中存在违约行为，应承担违约责任，葫芦岛北方混凝土有限公司要求葫芦岛市福隆房地产开发有限公司从2014年7月28日起，以未付货款4648983.75元为基数按中国人民银行同期利率给付利息，此请求应予支持。从双方签订的《混凝土采购合同》性质及内容看，合同中表述的滞纳金，应为违约金性质，因双方对违约金的约定过高，结合本案实际情况，葫芦岛市福隆房地产开发有限公司应从2014年8月28日起以4648983.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向葫芦岛北方混凝土有限公司支付违约金即合同中表述的滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：葫芦岛市福隆房地产开房有限公司于本判决生效后十日内给付葫芦岛北方混凝土有限公司货款4648983.75元，并从2014年7月28日起，以4648983.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向葫芦岛北方混凝土有限公司支付利息，至本判决所确定的还款之日止，从2014年8月28日起，以4648983.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向葫芦岛北方混凝土有限公司支付违约金，至本判决所确定的还款之日止。案件受理费43992.00元，由葫芦岛市福隆房地产开房有限公司承担。
上诉人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司不服原审判决，上诉称：被上诉人签订的《混凝土采购合同》，合同相对方是东北金城建设股份有限公司，应由东北金城建设股份有限公司承担合同义务。被上诉人供应混凝土的五金机电城的建设单位是东北金城建设股份有限公司，上诉人仅是开发商，并非混凝土的实际使用方，被上诉人在明知合同相对方及混凝土的实际使用方是东北金城建设股份有限公司的情况下人单独起诉上诉人是不合理的，一审法院在审理中没有追加东北金城建设股份有限公司为被告，则无法查明案件事实，同时对被上诉人诉请的货款数额也无法查明。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故上诉至贵院，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人葫芦岛北方混凝土有限公司辩称：2013年7月10日，我公司与葫芦岛市福隆房地产开发有限公司签订混凝土购销合同，虽然当时葫芦岛市福隆房地产开发有限公司以委托人的名义签订，但事实上葫芦岛市福隆房地产开发有限公司就是实际购买方，根据法律规定不论是实际购买人还是委托人均承担付款的义务，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，2013年7月10日，上诉人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司与被上诉人葫芦岛市北方混凝土有限公司签订《混凝土购销合同》，是当事人真实的意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定内容自觉履行。在该合同中，虽然案外人东北金城建设股份有限公司在甲方（买方）处显名，但没有盖章或签名，而上诉人以委托单位的身份与被上诉人签订合同，既盖单位公章又签名。至2015年2月11日，上诉人与东北金城建设股份有限公司签订建设工程施工合同，而此时葫芦岛北方混凝土有限公司已停止向该工地供应混凝土，由此可认定上诉人为合同的实际购买人。再者，从委托代理法律关系上，委托人应当对受委托人的法律后果承担责任。同时，上诉人向被上诉人发函承诺承担偿还欠款义务。为了维护买卖合同的安全和稳定，保护双方的合法权益，减少当事人的诉累，上诉人应承担偿还本案欠款责任。如上诉人主张东北金城建设股份有限公司偿还货款，可在偿还欠款后另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43992.00元，由上诉人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定。