wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5386号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人赵强，该行客户经理。
被告：王某1。
被告：吴某。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
被告：王某2。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某1、吴某、刘某1、刘某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕���榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵强，被告王某1、刘某1、刘某2、王某2到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某1、吴某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金349000元及至款付清之日止的利息（自2015年6月12日起至2016年6月11日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月12日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告刘某1、刘某2、王某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年6月12日，被告王某1、吴某共同向原告所属的分支机构东郊支行借款36万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告刘某1、刘某2、王某2提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告王某1辩称：借款属实，吴某是我老公，暂时无能力一次性偿还。
被告刘某1辩称：担保属实，实际用款人是我，暂时无能力一次性偿还，希望与原告协商分期偿还。
被告刘某2辩称：担保属实，2016年贷款逾期后，原告将我工资卡冻结，当时我将冻结款用来向原告偿还了1万元本金，希望利息能作出让步。
被告王某2辩称：担保属实，我的银行卡被原告冻结中，里面也有一部分钱。
被告吴某未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年8月14日，被告王某1、吴某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金349000元，利息154160.35元（自2015年6月12日起至2016年6月11日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月12日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）本息共计503160.35元的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王某1、吴某、刘某1、刘某2、王某2签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法���合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告王某1、吴某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告王某1、吴某共同向原告偿还借款本金349000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘某1、刘某2、王某2对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告刘某1、刘某2、王某2应承担连带清偿责任，被告刘某1、刘某2、王某2承担了保证责任后有权向主债务人即��告王某1、吴某追偿。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某1、吴某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金349000元及利息（从2018年8月15日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息154160.35元；
被告刘某1、刘某2、王某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王某1、吴某、刘某1、刘某2、王某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一八年八月十五日
书记员 程熙媛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初245号
原告张影，女，1987年3月9日出生，汉族，廊坊市神驰汽车租赁有限公司总经理，现住廊坊市广阳区。
委托代理人解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告彭强，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，现住廊坊市广阳区。
原告张影与被告彭强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张影的委托代理人解用礼、被告彭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影诉称，原被告系朋友关系。被告于2016年5月22日向原告租车，于2016年11月21日将租车返还原告，被告拖欠原告4个月的租车费12000元，于2016年10月31日为原告出具了欠条。原告多次催要此款未果，诉至法院，要求被告偿还租车费12000元以及自起诉之日起至还清租赁费之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告彭强辩称，认可租赁事实，至今尚欠原告两个月的租赁费。
经审理查明，原告因朋友介绍于2016年5月2日将一辆福特福克斯汽车租赁给被告，后于2016年5月22日将被告租赁的福特福克斯汽车换成了车牌号为冀Ａ×××××号起亚牌汽车，并与被告签订了租车单，租赁费100元/天。被告于2016年11月21日将车返还原告，尚欠原告租车费12000元，于2016年10月31日为原告出具欠条一张，约定于2016年11月5日还清。此后，被告未偿还原告租车费12000元，原告诉至本院，本院于2017年1月9日受理了此案。
上述事实有租车单、欠条、微信还款记录、当事人陈述为证。
本院认为，原被告之间的租赁合同关系合法有效。原告出租给被告车辆，被告未按约定给付租赁费已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告给付租赁费及利息损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告彭强于本判决生效之日起五日内给付原告张影租车费12000元以及自2017年1月9日起至本判决执行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 易丽娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 王明鹤
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1377号
原告：姜某某，女，1987年1月21日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该县。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1970年9月11日出生，汉族，皋兰县农民，现住永登县。
原告姜某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告雇佣原告在其承包的永登泰华硫酸钾肥厂的永登厂区工程务工，原告主要工作是水暖安装。劳务结束后，经双方核算，被告累计拖欠原告工资款2000元，经原告投诉至永登县劳动监察大队，被告于2017年3月1日对所欠工资给予确认，并出具拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告未予支付。原告以为被告不讲诚信，不支付原告工资款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
徐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，徐某某雇佣姜某某在其承包的甘肃华宇硫酸钾肥劳务分包工地务工，劳务结束后徐某某尚欠原告劳务费2000元未付，后姜某某等人投诉至永登县劳动监察大队，徐某某于2017年3月1日对拖欠姜某某等人的工资做了书面确认。但徐某某对拖欠姜某某的劳务费一直未予支付，故姜某某诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有姜某某递交的拖欠工资确认书、甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资统计确认表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向我工人支付劳动报酬的合同。本案中，姜某某在徐某某承包的劳务分包工地提供劳务，徐某某接受劳务并支付劳务费，双方劳务合同关系成立，徐某某应按约定向姜某某支付劳务工资，但其未按期支付，构成违约，故对姜某某要求徐某某支付劳务工资2000元的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某某于本判决生效后十日内向姜某某支付劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马廷理
二〇一八年八月八日
书记员 杜永鹏
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00034号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人雷伍国，男，汉族，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。2001年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，2010年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1647号起诉书指控被告人雷伍国犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人雷伍国到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月25日22时许，被告人雷伍国乘坐出租车到重庆市九龙坡区谢家湾华亿超市门口红绿灯处，以300元的价格将一包冰毒（重0.9克）贩卖给李某某，被民警当场捉获。被告人雷伍国被民警带离出租车时将随身携带的一包冰毒（重0.49克）丢在车内，被民警查获。民警提取到涉案的两包冰毒，予以扣押。经检验，从查获的两包冰毒中均检出甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人雷伍国在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人李某某、刘某某的证言，捉获经过，提取笔录、称量记录、扣押物品清单及照片，辨认笔录，指认照片，毒品检验报告，本院（2001）九刑初字第286号刑事判决书、刑满释放证明，被告人雷伍国的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人雷伍国违反国家法规，贩卖甲基苯丙胺1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人雷伍国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人雷伍国到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人雷伍国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、扣押在案的甲基苯丙胺1.39克予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴灿＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员沈川雄
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1211号
上诉人（原审被告）:苏小林，男，1969年3月3日生，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张宇，重庆广贤律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：蒋海燕，女，1971年4月11日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：段涛，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人苏小林因与被上诉人蒋海燕租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏小林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒋海燕的全部诉讼请求或者发回重审，诉讼费由蒋海燕承担。主要上诉事实和理由：一审法院认定苏小林将租赁物整体转租属于认定事实有误。苏小林只是将房屋部分分租出去，本案所涉房屋并非一般住宅，而是商业性质的非住宅，对其分租和使用也符合商业用房的用途。即便认为苏小林构成整体转租，蒋海燕合同解除权的除斥期间已过。双方于2007年3月28日签订补充协议，蒋海燕不可能不到现场查看，当时已经是分租状态。蒋海燕的父亲开办的公司与诉争房屋毗邻，蒋海燕可以随时从其父亲处了解到房屋的状况。
蒋海燕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苏小林在出租房屋时存在恶意，有时以个人名义，有时以公司名义，隐瞒实际出租人。苏小林取得房屋使用管理权后，牟取了暴利，收取近千万的租金收入，与本案双方之间的租金收入差距较大，违背了公平。苏小林已经将能够出租的部分进行了出租，严重违反合同约定。
蒋海燕向一审法院起诉请求：判令解除双方于2005年11月25日签订的《房屋租赁合同》，诉讼费由苏小林承担。
一审法院经审理确认以下事实：2005年11月25日，双方签订《房屋租赁合同》，约定：蒋海燕将坐落于昆明市盘龙区联盟路38号，面积为2762.8平方米的房屋出租给苏小林，租赁期限自2005年12月1日至2020年3月31日止，共计15年零4个月，年租金为331536元、公摊费331536元、综合服务费165768元、卫生费101160元，以上费用在租赁期内保持不变。合同第八条第二款约定：“未经蒋海燕同意，苏小林不得整体转租、转借承租房屋，部分转租房屋需在蒋海燕处登记备案。”合同第九条第3款约定：“房屋租赁期间，苏小林有下列行为之一的，蒋海燕有权解除合同，收回出租房屋：（1）未经蒋海燕书面同意，整体转租、转借房屋；”2006年后，苏小林分别与七个案外人签订《房屋租赁合同》，将上述房屋转租给七个案外人。苏小林房屋租金交纳至2016年9月30日。
一审法院认为，双方对于苏小林将房屋转租给了七个案外人的事实并无异议，双方合同中约定“未经蒋海燕同意，苏小林不得整体转租、转借承租房屋，部分转租房屋需在蒋海燕处登记备案。”以及“房屋租赁期间，苏小林有下列行为之一的，蒋海燕有权解除合同，收回出租房屋：（1）未经蒋海燕书面同意，整体转租、转借房屋；”。苏小林辩称其转租行为已经告知蒋海燕且取得其同意，但并未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，苏小林应承担相应的举证不能的不利法律后果，故对其观点一审法院不予采信。综上，蒋海燕要求解除与苏小林签订的《房屋租赁合同》有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：解除蒋海燕与被告苏小林于2005年11月25日签订的《房屋租赁合同》。案件受理费41108元，由蒋海燕、苏小林各承担20554元。
二审中，苏小林提交：1.联盟路38号房屋面积测绘合同、收款收据、测绘报告、昆明市盘龙区兴宏服装店营业执照、昆明市盘龙区欣明副食店营业执照、公证书，欲证实苏小林不构成整体转租，蒋海燕无权行使合同约定的解除权；2.高德地图、内资企业登记基本情况表，欲证实蒋海燕知道或者应当知道诉争房屋处于分租状态，但是其未在六个月内提出异议。蒋海燕经质证认为，证据1的测绘合同、报告、公证书的真实性不予认可，属于单方委托，面积和租赁的面积不一致，营业执照是对方在起诉后办理的，不予认可；证据2的高德地图三性不予认可，内资企业基本信息登记表的真实性认可，关联性不认可。此外，苏小林申请调取蒋志云的户籍信息和昆明市云北中外汽车维修服务有限公司的登记信息。本院认为，苏小林提交的证据1符合证据的形式要件，本院予以确认，本院对苏小林提交的其他证据和申请的评判将在本院认为部分予以阐述。
针对一审法院确认的事实，苏小林认为，其与七个案外人签订房屋租赁合同不是同一时期，苏小林于2016年9月底交纳了截止2017年3月30日的租金，但是对方拒收，其办理了提存。此外，双方对一审法院确认的其余事实均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：蒋海燕要求解除《房屋租赁合同》是否成立？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，蒋海燕主张，苏小林违反了合同约定的未经其允许整体转租房屋，故其行使合同解除权。苏小林则主张，自己是分租房屋，并非整体转租，不符合合同解除的条件。本院认为，针对苏小林主张蒋海燕的父亲在涉案房屋隔壁经营，故蒋海燕对涉案房屋租赁情况应当明知的问题，经本院审查，其一，涉案合同的主体系蒋海燕，并非其父亲，其二，即使在隔壁经营，亦不能必然知晓涉案房屋内部出租的情况，故本院对其二审中提交的证据2不予确认，苏小林申请调取的证据与本案争议并无直接关联性，本院对其申请亦不予同意。经现场查看，现苏小林并未在涉案房屋内经营使用，即现涉案房屋已经被苏小林出租完毕，故一审法院认定苏小林的行为已经构成整体转租，蒋海燕有权行使合同解除权并无不当，本院予以维持。
综上，苏小林的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41108元，由苏小林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈媛媛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5854号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：卢荣美，系重庆市泉平物业管理有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：王毅，系重庆市泉平物业管理有限公司经理。
被告:汪豪，男，居民，身份证号码500384198912012812，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告汪豪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年八月二十二日
法官助理何丹
书记员李珑
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初1581号
原告童江涛，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人孙媛媛，甘肃旭祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人李春燕，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告丁军，男，1990年3月9日出生，汉族，住甘肃省西固区。
原告童江涛与被告丁军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙媛媛、李春燕到庭参加诉讼，被告丁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款19600元；2.判令被告向原告给付逾期支付货款的违约利息损失2813元，并将利息计算至货款付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告为被告定做了5套肯德基门，总价21602元，被告付定金2000元，约定余款19602元于2016年5月5日在原告交货时付清。但原告交货时被告称资金紧张，请求宽限一定时间再付。后经原告多次催要，被告均以资金不足予以推诿。2018年1月29日，原告再次催要货款时，被告出具欠条一张，承诺于2018年6月1日前还清欠款。期限届满后，被告拒不给付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告丁军未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告丁军未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对于原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：对于原告提交的证据，原告当庭提交了原件予以核实，且证据间均相互映证，本院对上述证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁军自原告童江涛处购买肯德基门5套，双方形成事实上的买卖合同关系。被告丁军于2016年4月28日给付原告定金2000元，尚余货款19602元未付。原告依照约定向被告交付了5套肯德基门，被告对于剩余货款19602元拖延未付。后双方于2018年1月29日协商后，被告丁军给原告童江涛出具了内容为“今欠童江涛肯德基门款计人民币壹万玖仟陆佰元正（19600元），还款日期2018年6月1日之前还清欠款人：丁军6201041990030900112018年1月29日”的欠条一张。期限届满后，原告多次催要货款19600元，被告推诿不付，引起诉争。
本院认为，买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。在买卖合同履行过程中，被告未能依约履行支付货款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告丁军未能按时偿还货款，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任。被告丁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁军于本判决生效之日起十日内偿还原告童江涛货款19600元并支付逾期利息2813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费180.1元，由被告丁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年八月八日
书记员 宗晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初282号
原告：李某，男，1969年11月7日生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：陈某某，男，1983年9月20日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
本院在审理原告李某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费减半收取238元，由原告李某负担。
审 判 长 赵艺平
人民陪审员 许岳林
人民陪审员 尹兆成
二〇一八年八月十五日
书 记 员 康冬兰
校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初2101号
原告：李文娟，女，1967年10月30日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：李猛，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告李文娟与被告李猛劳务合同纠纷一案，原告李文娟于2018年8月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李文娟自愿申请撤回起诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文娟撤回起诉。
案件受理费25元，原告李文娟自愿承担。
审判员 刘自杰
二〇一八年八月六日
书记员 郭 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初7011号
原告：重庆市巴通物业管理有限公司，统一社会信用代码：915001027842008355，住所地：重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼。
法定代表人：叶德林，该公司总经理。
被告：伍娟，女，1988年1月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市巴通物业管理有限公司与被告伍娟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第���百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴通物业管理有限公司负担。
审判员 袁锐
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘欣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初6号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人周某及其辩护人刘新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日9时40分许，被告人周某驾驶牌号沪C8XX**的小型轿车沿本区松卫北路西侧右机动车道由北向南行驶至江田东路南约200米处向西右转过程中，恰逢被害人任雅玲骑电动自行车沿松卫北路西侧非机动车道由北向南行驶至该处，被告人周某驾驶的轿车右前侧与电动自行车左前侧及任雅玲发生碰撞，导致任雅玲抢救无效死亡和两车损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队责任认定，被告人周某承担本事故的全部责任。
嗣后，被告人周某报警并在现场等待处理。2016年10月27日经公安机关电话通知后到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某的证言，道路交通事故现场图、交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，机动车保险单，110接警登记表，公安机关出具的案发、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人周某适用缓刑的意见，本院认为被告人周某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述意见，不予采纳。综上，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和尚未对被害人家属进行赔偿的情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保80号
申请人黄素平，女，生于1965年2月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人杨启翠，女，生于1963年4月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。
申请人黄素平与被申请人杨启翠因解除诉讼财产保全一案，于2018年7月9日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2017年9月27日作出（2017）渝0155执保225号执行裁定书中确定查封的黄素平的车辆。
本院认为，本案已审结，杨启翠已撤回对黄素平的起诉，申请人黄素平的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人黄素平所有的奥迪牌小轿车一辆予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年七月十日
书记员 屈建力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第2137号
申请执行人：张艳军，男，汉族。
被执行人：张云俊（曾用名张洛彬），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)新民一初字第1684号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入206809.21元。（执行费3002.14元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一四年十一月十日
书记员 裴 瑾
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢312号
申请执行人：开化县农村信用合作联社村头信用社
被执行人：程永宏
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人程永宏金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2891号
原告何荣军。
被告襄阳市襄州区乡道管理所。
被告何元随。
原告何荣军与被告襄阳市襄州区乡道管理所、何元随生命权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。经查明，被告襄阳市襄州区乡道管理所无此单位，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何荣军的起诉。
案件受理费1300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 凯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4357号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，特别授权。
被告：何意，男，1986年4月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆西信物业管理有限公司诉被告何意物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐巧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3755号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人杨西顺，男，1962年8月13日生，汉族，竹园支行客户经理。
被告刘士军，男，1949年7月10日生，汉族，居民。
被告彭秀英，女，1952年8月20日生，汉族，居民。
被告刘士国，男，1971年1月28日生，汉族，居民。
被告王配伟，男，1984年8月30日生，汉族，居民。
被告姚现运，男，1973年10月14日生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘士军、彭秀英、刘士国、王配伟、姚现运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨西顺到庭参加诉讼；被告刘士军、彭秀英、刘士国、王配伟、姚现运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘士军于2013年8月31日在费县农村商业银行竹园支行借款20万元，借款用途为借新还旧，到期日为2014年8月30日，借款由彭秀英、刘士国、王配伟、姚现运提供担保，并承担连带保证责任。由于借款人未按时归还贷款利息，导致贷款出现风险。故请求判决解除原告与被告签订的借款合同及担保合同；判决被告归还我行贷款本金200000元及利息（含加罚利息、复利）；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘士军、彭秀英、刘士国、王配伟、姚现运未答辩。
经审理查明，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行与被告刘士军签订了（费县农商行竹园支行）个借字（2013）年第002号个人借款合同一份，合同约定被告刘士军向竹园支行借款20万元，期限为自2013年8月31起至2014年8月30日止，借款方式采用非循环方式，还款方式为按月定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告彭秀英、刘士国、王配伟、姚现运与山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司竹园支行）高保字（2013）年第002号保证合同，合同约定被告彭秀英、刘士国、王配伟、姚现运自愿为被告刘士军依上述主合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期界至之日起两年。合同签订后，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行于2013年8月31日向被告刘士军支付借款20万元，约定借款日期自2013年8月31日起至2014年8月30日止，月利率为15‰。后被告仅付息至2013年8月31日，酿成纠纷，原告于2013年12月4日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告陈述及原告提供的保证合同、个人借款合同、借款借据、及企业法人营业执照等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘士军与原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行签订的（费县农商行竹园支行）个借字（2013）年第002号个人借款合同，被告彭秀英、刘士国、王配伟、姚现运与原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行签订的（费县农商行竹园支行）高保字（2013）年第002号最高额保证合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行依约将款20万元交付给被告刘士军，被告刘士军未按合同约定及时清偿借款利息，被告彭秀英、刘士国、王配伟、姚现运亦未按保证合同的约定履行保证义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的个人借款合同、保证合同，并要求被告刘士军偿还借款本金20万元及利息，被告彭秀英、刘士国、王配伟、姚现运承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭秀英、刘士国、王配伟、姚现运在承担保证责任后可以向被告刘士军追偿。被告刘士军、彭秀英、刘士国、王配伟、姚现运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告刘士军与原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行签订的（费县农商行竹园支行）个借字（2013）年第002号个人借款合同，被告彭秀英、刘士国、王配伟、姚现运与原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行签订的（费县农商行竹园支行）高保字（2013）年第002号最高额保证合同。
二、被告刘士军于本判决生效后五日内清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2013年8月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按月息15‰计算）。
三、被告彭秀英、刘士国、王配伟、姚现运对被告刘士军上述债务承担连带清偿责任。
四、被告彭秀英、刘士国、王配伟、姚现运向原告承担担保责任后，有权向被告刘士军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘士军、彭秀英、刘士国、王配伟、姚现运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14352号
原告：曹某，男，1986年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙振峰，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方念臣，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：张某，男，1976年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告曹某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，根据原告的申请做出查封、扣押、冻结被告张某价值1,140,000元财产的民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2018年4月9日、5月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振峰、被告张某均到庭参加庭审。审理中，原、被告申请延长简易程序两个月。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1,000,000元，并支付自2017年10月27日起至实际清偿之日止按月利率3%计算的利息；2.判令被告支付律师费50,000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月27日，被告向原告借款并签订借款协议。协议约定原告借款1,000,000元给被告，借期为6个月，被告承诺在2018年1月27日前偿还借款。月利息按3%的标准支付。若不能按时还款，出借人向法院提起诉讼因此而产生的律师费、诉讼费、财产保全费、交通住宿费由借款人承担。签订协议当天，原告通过工商银行向被告账户转款1,000,000元。之后，被告仅支付了三个月的利息后就未按约还款。借款到期后，被告拒不归还借款。现为维护其自身权益，原告提起诉讼。
张某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告并非朋友关系，是中间人介绍认识。被告是通过中间人借钱还之前到期债务，之前的借款已用于自己开销。借款当日，1,000,000元的确是转入了被告账户，但被告立即又从银行提现110,000元给了原告，原告称其中90,000元是利息，20,000元是好处费。对于原告要求还款没有异议，但被告实际到手是890,000元，故只同意归还890,000元，需要慢慢归还。对于原告要求支付的利息，利息计算标准过高，同意按法律规定支付。不同意承担律师费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款1,000,000元，借期6个月，于2018年1月27日前偿还所有借款，利息为每月3%，直至还清本息为止。协议还约定：借款人若不能准时还款，出借人向法院提起诉讼，因此产生的律师费、诉讼费、财产保全费、交通住宿费由借款人承担。”同日，原告通过中国工商银行向被告账户转账1,000,000元。原告为本案聘请律师，支付律师费50,000元。
庭审中，原、被告确认，转账当日被告即收到原告90,000元，作为自2017年7月27日开始的3个月利息。
以上事实，有借款协议、银行转账凭证、聘请律师合同、律师费发票及当事人的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订借款协议，系双方当事人真实意思表示。被告向原告借款1,000,000元，原告已通过转账方式履行出借义务，被告应按约定归还借款并支付利息。被告未能履行还款义务，违反了合同约定。被告主张借款当日取现110,000元交付原告，其中90,000元原告确认收到，本院予以认可，故应将原告实际出借的910,000元作为本金，利息自2017年7月27日起算。被告主张其余20,000元系好处费，并无充分证据加以证明，本院难以认可。按借款协议约定，由于借款人不能按时还款，出借人提起诉讼产生的律师费、诉讼费、财产保全费等由被告承担，该约定并不违反法律规定，现原告据此主张被告承担律师费50,000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息与逾期利息，不违反双方约定，亦于法不悖，本院予以确认。但原告要求被告按约定月利率3%的标准支付借款利息和逾期利息，超过了年利率24%，显属过高，本院依法酌定被告按年利率24%的标准支付原告自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告曹某借款910,000元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某以910,000元为本金按年利率24%计算的自2017年7月27日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息；
三、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某律师费50,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,060元，减半收取计7,530元，其中727元由原告曹某负担，6,803元由被告张某负担；财产保全费5,000元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 钰
二〇一八年八月二日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执201号
申请执行人：余笑，女，1987年11月9日出生，汉族。
特别授权委托代理人余红，男，1990年4月15日出生，汉族。系余笑弟弟。
被执行人：沈方义，男，1986年5月29日出生，汉族。
申请执行人余笑与被执行人沈方义婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）湘0202民初1526号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人沈方义未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余笑于2018年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年4月27日，本院向被执行人沈方义送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月8日向申请执行人余笑送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2018年3月27日、5月2日、8月1日发起总对总网络财产查控，被执行人沈方义无银行存款、车辆及工商信息；于2018年3月28日向株洲市不动产登记中心查询被执行人沈方义不动产财产状况，被执行人沈方义在株洲市不动产登记中心无不动产登记记录；于2018年8月3日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人沈方义住房公积金状况，被执行人沈方义无住房公积金。综上，经查询被执行人沈方义的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过面谈告知了申请执行人余笑，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人余笑未能提供。
2018年5月14日，本院对被执行人沈方义采取了司法拘留、罚款措施；2018年5月8日，本院对被执行人沈方义适用限制高消费措施，于2018年8月1日将被执行人沈方义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月3日约谈申请执行人余笑，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人余笑对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沈方义有可供执行的财产，申请执行人余笑也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人余笑同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 朱允芳
人民陪审员 朱双明
二〇一八年八月三日
书 记 员 舒 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5478号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人赵瑞祥，该行客户经理。
被告：王某。
被告：曹某。
被告：付某。
被告：刘某。
被告：聂某。
被告：高某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、曹某、付某、刘某、聂某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵瑞祥到庭参加了诉讼，被告王某、曹某、付某、刘某、聂某、高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某、曹某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至款付清之日止的利息（自2015年5月4日起至2016年5月3日，以月利率9.9‰计算；自2016年5月4日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告付某、刘某、聂某、高某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年5月4日，被告王某、曹某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告付某、刘某、聂某、高某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告王某、曹某、付某、刘某、聂某、高某未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年7月12日，被告王某、曹某下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息142956元（自2015年5月4日起至2016年5月3日，以月利率9.9‰计算；自2016年5月4日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王某、曹某、付某、刘某、聂某、高某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告王某、曹某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告王某、曹某共同向原告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告付某、刘某、聂某、高某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告付某、刘某、聂某、高某应承担连带清偿责任，被告付某、刘某、聂某、高某承担了保证责任后有权向主债务人即被告王某、曹某追偿。被告付某、刘某、聂某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某、曹某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（从2018年7月13日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息142956元；
被告付某、刘某、聂某、高某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告王某、曹某、付某、刘某、聂某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘红雨
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 刘绪芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 程熙媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1449号
原告：周××。
委托代理人：胡××。
委托代理人：陈××。
被告：朱××。
原告周××为与被告朱××、罗央萍民间借贷纠纷一案
，于2012年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭审理。在审理过程中，本院根据原告申请，冻结
了被告朱××在浙江围海控股集团有限公司的股权（投资金额
325万元，投资比例3.22%），查封了被告朱××所有的位于慈
溪市金山苑4号楼302室的房地产。另，在审理过程中，原告撤
回了对被告罗央萍的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于20
13年1月25日对原告周××诉被告朱××民间借贷纠纷一案公
开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人陈××到庭参加
诉讼，被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：2012年5月31日，被告朱××向原告
借款4000000元，约定借期半个月。原告于当日将4000000元款
项汇入被告指定账户。届还款期，被告未按约还款。庭审中诉
请：一、判令被告朱××即时归还借款4000000元，并按年利
率5.85%支付自2012年6月16日起至实际清偿日止的利息。
被告朱××未作答辩，亦未在本院指定举证期限被提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
1．借条一份，以证明被告朱××于2012年5月31日向原
告借款4000000元，并就借款期限等事项进行约定的事实。
2．存款回单一份，以证明原告于2012年5月31日将40000
00元借款汇入被告建设银行账户内的事实。
被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原
告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案
有关联性，本院对原告提供证据的证明力予以确认，作为认定
本案事实的依据。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如
下：
2012年5月31日，被告朱××通过胡××以资金周转为由
向原告借款4000000元，被告出具借条一份，约定借期半个月
。同日，原告将4000000元款项汇付至被告指定账户。届还款
期，被告未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被
告取得原告的借款后，应按约履行归还原告借款的义务，被告
未按约还款，还应支付原告逾期利息。现原告诉请合法，本院
予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：被告朱××于本判决生效之日起五日内返还原告周××
借款4000000元，支付原告自2012年6月16日始至本判决确定履
行日止、按年利率5.85%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38960元，由被告负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。保全费5000元，由被告朱××负担，因
原告已预交，故被告将应负担的5000元，于上述判决一并直接
交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生
效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22461号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：赵媛，该公司员工。
被告：贺婷萌，女，汉族，1977年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称物业）诉被告贺婷萌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人赵媛、被告贺婷萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与开发商重庆力扬物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定了原告向被告提供物业服务，之后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告至今仍拖欠2013年4月至2016年9月的水电公摊费和2013年8月至2016年9月的物管费，经多次催告被告仍然拒不缴纳。故诉至法院请求判决被告向原告支付物业管理费4218元、公摊费255.9元及滞纳金7402.59元，并承担本案诉讼费。
被告贺婷萌辩称：原告的物业服务存在瑕疵，且服务不到位，要求对物业费打折处理并不应承担滞纳金。
经审理查明：被告的物业位于重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道X号X栋X号。2009年8月19日，原告与开发商重庆力扬物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告的物业提供物业服务，物业服务费标准为1.2元每平方米。从2013年8月至2016年9月，被告共计拖欠物业服务费4218元未支付原告。
以上事实，有《前期物业服务合同》、催款通知书当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当自觉履行。之后，原告便一直为被告的物业提供物业服务，故被告应当根据原告提供的物业管理服务向原告支付相应的物业服务费，原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担公摊水电费的问题，因原告在审理中未能提供证据予以证明，对此请求，本院不予支持。
关于滞纳金的问题，原告要求被告以未缴纳的金额，按每日千分之三的标准支付滞纳金7402.59元的请求过高，根据本案实际，本院认为滞纳金收取以200元为宜。
综上所述，被告应当向原告支付物业服务费4218元及违约金200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贺婷萌于本判决生效之日起十日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付物业服务费4218元、滞纳金200元，合计4418元。
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告贺婷萌承担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯鸿
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1404执97号
申请执行人：德州运达物流有限公司
被执行人：德州德吉汽车销售技术服务有限公司
被执行人：德州德吉物流有限公司
被执行人：德州市金源混凝土有限公司
被执行人：德州力量安邦置业有限公司
上列当事人企业借贷纠纷一案（2015）德中商初字第17号民事调解书发生法律效力，德州市中级人民法院将本案指定本院立案执行。现查明，在本案审理中，德州市中级人民法院于2015年1月23日以（2015）德中商初字第17号民事裁定书查封了被执行人德州德吉物流有限公司的土地使用权，现查封期限即将到期，申请人要求继续查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人德州德吉物流有限公司位于德州经济开发区104国道以北，地号：207-1-383，证号：德国用（2008）253号，面积19994、02平方米的土地使用权。
本裁定送达立即发生法律效力
审判员 曹富新
二〇一七年一月十七日
书记员 朱晓晴
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1620号
罪犯陈昊，男，1974年7月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）成刑初字第90号刑事判决，以陈昊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2009年9月27日起至2024年9月26日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第959号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年4月1日以（2015）南中法刑执字第801号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昊在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月获标准考核分113分，月均7.53分。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为省级改造积极分子。该犯没收个人财产十万元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈昊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昊减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年9月27日起至2020年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2780号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:李俊杰，男，汉族，1972年4月16日出生，住广东省雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李俊杰金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1027民初319号
申请人：杨盛光，男，1966年5月7日出生，汉族，农民。
申请人：黄守南，男，1961年4月2日出生，汉族，农民。
被申请人：桂东县鸿发电站，住所地桂东县桥头乡甘坑村同心组。
执行事务合伙人：黄信祥。
杨盛光、黄守南与桂东县鸿发电站建设工程合同纠纷一案，申请人杨盛光、黄守南于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人在国网湖南省电力有限公司桂东供电分公司的发电款项16万元采取保全措施。申请人杨盛光以其名下的江铃牌货车湘LX，价值约17万元提供担保
本院经审查认为，申请人杨盛光、黄守南提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人桂东县鸿发电站在国网湖南省电力有限公司桂东供电分公司的发电收入16万元，期限为二年；
查封申请人杨盛光名下的江铃牌货车湘LX，期限为二年。
案件申请费1320元，由申请人杨盛光、黄守南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁锦超
二〇一八年八月九日
法官助理 宋淑英
书 记 员 郭兰芳
附：本裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1776号
罪犯虎云江。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月3日作出（2012）甬慈刑初字第1791号刑事判决，以罪犯虎云江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯虎云江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯虎云江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯虎云江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯虎云江提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虎云江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01548号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告李某某。
被告边某某。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社（以下简称渭城信用联社）诉被告李某某、边某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭城信用联社的委托代理人王治清到庭参加了诉讼。被告李某某、边某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渭城信用联社诉称：2013年12月4日李某某、边某某夫妻两人共同与渭城信用联社签订了借款合同，合同约定两人共同向渭城信用联社借款20万元，期限自2013年11月22日至2014年11月21日，借款利率为月利率8.7‰。合同签订后，渭城信用联社及时履行了自己的义务，将20万元借款交付给了李某某、边某某。但两人却违反合同约定，没有按期还本付息，截止2015年8月12日已拖欠借款本金199999.99元，利息41017.6元。渭城信用联社多次派人催要，但两人一直拖欠不给。综上所述，李某某、边某某严重违反了合同的约定，侵犯了渭城信用联社的合法权益，造成了重大损失。为维护自身的合法权益，渭城信用联社现提起诉讼，请求依法判令李某某、边某某立即偿还借款本金199999.99元及拖欠的借款利息41017.6元。
渭城信用联社为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，欲证明双方签订的借款合同真实有效；合同约定借款期限是2013年11月22日至2014年11月21日，借款金额为20万元，月利率8.7‰；未按约定约定还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利息在原借款利率基础上浮30%。
2、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录一份，欲证明渭城信用联社已经清楚地告知李某某、边某某借款合同的内容及有关事项。
3、夫妻配偶承诺书一份，欲证明李某某、边某某承诺对其借款承担连带责任。
4、结婚证（复印件）一份，欲证明李某某、边某某为合法夫妻。
5、陕西信合富秦家乐卡借款借据一份，欲证明渭城信用联社履行了借款合同义务，已将20万元交付李某某。
6、陕西信合账户明细一份，欲证明2013年11月22日渭城信用联社将20万元打入李某某的富秦家乐卡。
被告李某某、边某某均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
上述证据经合议庭评议后认为，渭城信用联社提交的证据形式合法，内容真实、客观，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：李某某、边某某系夫妻关系。2013年11月22日李某某与渭城信用联社签订了借款合同，约定李某某向渭城信用联社借款20万元，借款期限自2013年11月22日始，至2014年11月21日止，借款利率为月利率8.7‰，未按借据还款日归还借款的，按季收逾期利息，逾期利率在原借据利率基础上浮30%。李某某在借款合同中承诺按期归还贷款本息，贷款到期时若未能偿还，渭城信用联社有权扣收借款人账户的相应金额，以偿还贷款本息。同日渭城信用联社与李某某、边某某签订了陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录，告知了借款合同中的相关内容，李某某、边某某作为借款人在该备忘录上签字捺印。同日边某某签订了夫妻配偶承诺书，表示知晓上述贷款事宜，并承诺一旦李某某不能按时归还此笔贷款，由渭城信用联社处理其与李某某全部共同资产归还此笔贷款，直至该笔贷款全部还清为止。2013年11月22日渭城信用联社将20万元打入李某某的富秦家乐卡。2014年11月21日渭城信用联社将该账户中的0.01元直接扣收。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李某某和渭城信用联社之间签订的借款合同是双方的真实意思，且不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，借贷双方应按照约定履行自己的义务。渭城信用联社已经按照约定履行了放款义务，李某某即应按照约定的利率和还款期限偿还借款本金和利息。因边某某与李某某系夫妻关系，李某某向渭城信用联社的借款20万元发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔贷款应当按照夫妻共同债务处理，故边某某亦负有偿还借款的义务。关于利息，根据合同约定借款利率为月利率8.7‰，如果未按约定归还借款的，逾期利率在原利率基础上浮30%，因李某某、边某某至今未偿还借款，故应按照上述约定支付利息。李某某、边某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，李某某、边某某共同偿还咸阳市渭城区农村信用合作联社本金199999.99元及利息（利息按月利率8.7‰上浮30%计算，从2013年11月22日开始直至还清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由被告李某某、边某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 娅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5858号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：卢荣美，系重庆市泉平物业管理有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：王毅，系重庆市泉平物业管理有限公司经理。
被告:李薇，女，1986年12月8日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告李薇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年八月二十二日
法官助理何丹
书记员李珑
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第372号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
关于申请执行人赵某某与被执行人李某某、邯郸市某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，经查被执行人李某某、邯郸市某某房地产开发有限公司无财产可供执行，且申请人提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第372号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 王红杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7408号
罪犯张乾隆，男，1992年11月10日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2012年6月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人张乾隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人张乾隆不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年9月17日作出（2012）鄂刑一终字第00106号刑事判决，认定上诉人张乾隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提��减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张乾隆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张乾隆在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该��减刑的意见。
本院认为，罪犯张乾隆在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张乾隆的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年6月16日起至2021年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王 长 鸣
审判员 杨���新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑初字第26号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人吕志原。＼n被告人陈学文。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人吕志原、陈学文犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人吕志原、陈学文到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月至8月间，被告人吕志原纠集被告人陈学文等人在网上发布招收驾驶员、保安、KTV服务员等虚假信息，被告人吕志原、陈学文分别自称“林经理”、“欧阳经理”，在本市杨浦区许昌路XXX号二楼“泰和锦悦会所”、本市海宁路、河南北路的“皇家会所”等地对应聘人员进行“面试”，并以缴纳IC卡制作费、服装费、车辆加油卡押金以及外出消费等名义，先后骗取袁某某、邵某某、谢某某、王某某、戎某某等人钱款。其中，被告人吕志原参与诈骗的数额计人民币12，000余元，被告人陈学文参与诈骗的数额计人民币9，000余元。＼n2013年8月29日16时许，被告人吕志原、陈学文被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人吕志原、陈学文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某、邵某某、谢某某、王某某、戎某某的陈述、辨认笔录及提供的《收据》、上海新宇娱乐股份有限公司《司机聘用合同》、《试用期劳动协议书》等，证人丁某、安某某、徐某某的证言及辨认笔录，证人朱某某、赵某的证言，招聘广告、上海餐饮娱乐公司《试用协议书》、《收据》、《付款凭证》、《员工入职协议》、《试用期劳动协议书》等，王某某、邵某某、谢某某等人的银行账户明细，公安机关出具的《工作情况》，被告人吕志原、陈学文的供述等证据证实，足以认定。＼n公诉机关根据上述证据确认被告人吕志原、陈学文的行为均已构成诈骗罪。被告人吕志原、陈学文到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。＼n本院认为，被告人吕志原、陈学文共同以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吕志原、陈学文依法均应予惩处。被告人吕志原、陈学文到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吕志原犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起，扣除先行羁押的1个月2日，至2014年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、被告人陈学文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n三、责令被告人吕志原、陈学文退赔违法所得。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘惠珠＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员吕超＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪＼n行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发＼n生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中刑执字第01647号＼n罪犯柯德庆，男，文盲，1961年12月18日出生于湖北省武穴市四望镇乐斯村柯家湾47号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。＼n湖北省黄冈市中级人民法院于2003年12月6日作出（2003）黄刑初字第51号刑事判决，认定被告人柯德庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人柯金雄、柯金豹柯霞玲、刘七梅、李春梅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2004年4月17日作出（2004）鄂刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月14日经湖北省高级人民法院裁定将罪犯柯德庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯柯德庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年1季度至2013年4季度共获得三次季度表扬，一次季度记功，折合4.5次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯柯德庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：＼n将罪犯柯德庆的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年12月29日起至2026年8月28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长傅剑清＼n审判员刘汉涛＼n审判员甄骞＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员杨中玉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初89号
原告：陈天才，男，1959年8月17日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：苏佳生，男，1974年7月26日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告陈天才与被告苏佳生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈天才于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈天才以欲与苏佳生庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈天才撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由陈天才负担。
审判员 胡学华
二〇一七年一月十六日
书记员 熊 晖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6563号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102691234630J，住所地：重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：王鑫，男，1984年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：汪英，女，1988年05月11日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告王鑫、汪英物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 袁锐
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘欣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1003民初5346号
原告胡建华，女，1969年9月15日出生，现住廊坊市广阳区。
被告王超，男，1990年5月9日出生，现住廊坊市广阳区。
被告都邦财险保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部，邯郸市高开区之明路工商联大厦C座5层。
负责人李璇，经理。
委托代理人袁帅，公司员工。
原告胡建华诉被告王超、被告都邦财险保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建华、被告都邦财险保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部的委托代理人袁帅到庭参加诉讼。被告王超经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建华诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费7335.39元、交通费350元，误工费4250元，财产损失1268元，共计13203.39元。要求被告负担诉讼费、财产保全费。
被告都邦财险保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部辩称，对医疗费没有异议，误工费不予认可，交通费证据不具有客观性。
被告王超未答辩。
经审理查明，2016年9月18日17时许，被告王超驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号大众轿车，沿金光道由东向西行驶至金光道明珠北门时，与原告胡建华发生碰撞，至原告胡建华受伤，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故认定被告王超负全部责任，原告胡建华无责任。
原告胡建华2016年9月18日至10月22日在期间多次在廊坊市人民医院门诊治疗，花费医疗费7314.39元。2016年9月20日诊断证明“1、腰部外伤2、腰部软组织挫伤”，医嘱建议“门诊复查”。2016年10月2日诊断证明：“腰部软组织挫伤”，医嘱建议“1、建议休息两周2、门诊复查”。原告胡建华提供其在廊坊市银建汽车租赁有限公司工资停发证明、工资证明、所在单位执照，主张误工费。原告提供票据主张交通费。原告自行车损失确定为400元。
4号小客车在被告都邦财险保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部投保交强险一份，商业三者险投保30万元，不计免赔，事故在保险期间。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队作出的交通事故认定书；2、诊断证明、病历、医疗费等票据3、误工证明、工资证明、交通费票据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王超发生交通事故致伤原告胡建华，经交警部门认定被告王超负此次事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任，仍有不足，由被告王超承担赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告胡建华提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为7314.39元。误工费，原告提供证据不足，按照河北省上一年度租赁和商务服务业年平均工资40278元计算，结合原告门诊日期、医嘱确定误工期30天，确定金额为3356元。交通费，根据原告因就医治疗实际发生的费用，确定为300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告都邦财险保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部在保险限额内赔偿原告胡建华医疗费7314.39元、误工费3356元、交通费300元、自行车损失400元，合计11370.39元。上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告胡建华银行账户62×××111，开户行：兴业银行廊坊分行；
二、驳回原告胡建华的其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，保全费320元,均由被告王超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一七年三月二十二日
书记员 南悦宽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0602民初857号
原告：郭卫彬，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省平舆县，
委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告：张伙荣，男，1984年11月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被告：宋柳英，女，1989年6月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
原告郭卫彬（以下简称原告）与被告张伙荣、宋柳英（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张伙荣、宋柳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告张秋荣立即偿还原告借款人民币116000元并从借款之日起按2分息计算至借款还清日止；2，被告宋柳英对上款承担连带清偿责任；3，本案一切诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：原告与被告张伙荣系朋友关系，2016年9月10日被告张秋荣以资金周转困难为由向原告借款，原告出于对被告张秋荣的信任，便借给被告张秋荣人民币116000元整，该款系通过银行转账方式支付给被告张秋荣，被告并当场立下了借条，被告宋柳英做为本案借款的担保人，借款到期后，两被告不履行承诺，出尔反尔，分文未还给原告，原告多次找到两被告要求偿还借款，但是两被告总以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。
综上所述，被告不讲诚信的行为，己严重违反了我国相关法律规定，原告特具状诉至法院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借条一张，证明被告张伙荣向原告借款人民币116000元，出具借条，约定利息为每月3%，并由被告宋柳英担保。证据三、银行交易明细，证明原告通过转账方式将款项支付给了被告。因两被告对原告的证据未质证，本院经审查，对原告提交的证据予以采信。
两被告均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张伙荣系朋友关系。2016年9月10日被告张伙荣以资金周转为由向原告借款，之后，原告陆续通过转账的方式支付给被告借款，分别为：2016年11月4日转账10000元、2016年11月27日转账2500元、2016年12月1日转账5000元、2016年12月28日通过案外人周涛转账44000元、2017年1月4日转款10000元、2017年1月26日转账45000元。因被告张伙荣未偿还借款，双方发生争议，经结算，2017年12月26日，被告张伙荣向原告出具《借条》一张，内容为：“今郭卫彬借给张秋荣人民币拾壹万陆千元整，即116000元，借款期限自2016年9月10日起至2017年11月30日止，共14个月，利率为每月3%。全部本息于2017年11月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款总额10%的违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用…”等内容。被告张伙荣在借款人处签名，被告宋柳英在担保人处签名。借款到期后，因两被告并未归还本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应当予以保护。被告张伙荣向原告借款116000元，现借款已经到期，原告要求被告张伙荣偿还借款，本院予以支持。至于利息，原告诉求按月息2分（即年利率24%）计算利息至还款之日止，低于双方的约定，也不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。但是利息的起算时间，根据当事人的陈述，该借条上注明的时间为2016年9月10日，但是实际出具的时间为2017年12月26日，最后一笔借款支付的时间为2017年1月26日，因此，本案中利息的计算起始时间应以最后一笔借款出借的时间为准。即从2017年1月26日开始计算。被告宋柳英自愿为被告张伙荣的上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告诉求被告宋柳英对被告张伙荣的上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告张伙荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭卫彬借款116000元及利息（利息自2017年1月26日起以借款116000元为基数，按照年利率24%计算直至借款还清之日止）；
二、被告宋柳英对被告张伙荣的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭卫彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告张伙荣、宋柳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪生权
审判员 何小平
审判员 余丽妙
二〇一八年八月十日
书记员 雷丽华
附与本案相关的法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸商初字第782号＼n原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人王学伟。＼n委托代理人黄德生。＼n被告诸城市博源工贸有限公司。＼n法定代表人齐延军。＼n委托代理人刘仲兴。＼n被告山东富特星宇特种设备有限公司。＼n法定代表人李民柱。＼n被告诸城市德美利源食品有限公司。＼n法定代表人李桂强。＼n被告齐延军。＼n委托代理人刘仲兴。＼n被告范秀芳。＼n被告李桂强。＼n被告李民柱。＼n原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市博源工贸有限公司（以下简称诸城博源公司）、山东富特星宇特种设备有限公司（以下简称山东富特公司）、诸城市德美利源食品有限公司（以下简称诸城德美公司）、齐延军、范秀芳、李桂强、李民柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德生，被告诸城博源公司、齐延军共同委托代理人刘仲兴到庭参加诉讼。被告山东富特公司、诸城德美公司、范秀芳、李桂强、李民柱经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月2日，被告诸城博源公司从原告处借款200万元，被告山东富特公司、诸城德美公司、齐延军、范秀芳、李桂强、李民柱为其提供担保。被告未履行偿还利息义务，被告公司涉及诉讼，公司财产被法院查封，根据合同约定，原告有权宣布合同立即到期，提前收回借款。原告诉至法院，要求被告诸城博源公司偿付借款本金200万元及计算至2013年9月20日的利息115159.79元，2013年9月21日以后的利息另行计算。被告山东富特公司、诸城德美公司、齐延军、范秀芳、李桂强承担连带保证责任。＼n被告诸城博源公司辩称，借款属实，但合同未到期，应驳回原告的诉讼请求。＼n被告齐延军辩称，担保属实，但合同未到期，应驳回原告的诉讼请求。＼n被告山东富特公司、诸城德美公司、范秀芳、李桂强、李民柱未应诉、未答辩。＼n经审理查明，2013年2月20日，原告与被告诸城博源公司签订流借字（2013）年第291260056号借款合同一份，合同约定，被告诸城博源公司从合作银行借款2000000元，借款期限自2013年3月1日始，至2013年12月24日止。借款利率年利率为10.2%。2013年2月20日，原告与被告山东富特公司、诸城德美公司签订保证合同一份，合同约定，被告山东富特公司、诸城德美公司为被告诸城博源公司与原告签订的流借字（2013）年第291260056号借款合同提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2013年1月22日，被告李桂强、齐延军、范秀芳向原告出具同意担保声明各一份，被告李桂强、齐延军、范秀芳自愿为被告诸城博源公司向原告的借款2000000元提供连带责任保证。＼n2013年3月1日，原告将借款2000000元发放至被告诸城博源公司的银行账号，被告诸城博源公司在贷转存凭证上盖章确认。借款到期后，被告偿还利息至2013年6月20日，借款本金2000000元及2013年6月21日以后的利息未偿还。＼n另查明，被告诸城博源公司涉及诉讼，公司办公楼、厂房等财产被诸城市人民法院查封。＼n本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。＼n被告诸城博源公司未偿还2013年6月21日至2013年9月20日的到期利息，且涉及诉讼，公司财产被法院查封，符合合同第七条第十一款第十三项、第十四项约定的借款提前到期条件，原告有权宣布本合同借款立即到期，立即收回未偿还款项。被告诸城博源公司收到借款后，应当按照合同约定履行付款义务，被告山东富特公司、诸城德美公司、齐延军、范秀芳、李桂强作为保证人，应按约定履行保证责任。被告诸城博源公司尚欠原告借款本金200万元及2013年6月21日以后的利息，有被告诸城博源公司盖章确认的借款借据、原告与被告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还本金200万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东富特公司、诸城德美公司、齐延军、范秀芳、李桂强作为保证人，应对借款本金、利息承担连带保证责任。被告山东富特公司、诸城德美公司、齐延军、范秀芳、李桂强承担保证责任后，有权向债务人诸城博源公司追偿。原告虽将李民柱列为被告提起诉讼，但在诉讼请求中并未要求被告李民柱承担保证责任，系原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告山东富特公司、诸城德美公司、范秀芳、李桂强、李民柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告诸城市博源工贸有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并承担自2013年6月21日起至本判决指定的期间，借款200万元还清之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n二、被告山东富特星宇特种设备有限公司、诸城市德美利源食品有限公司、齐延军、范秀芳、李桂强对上述欠款承担连带清偿责任。＼n三、被告山东富特星宇特种设备有限公司、诸城市德美利源食品有限公司、齐延军、范秀芳、李桂强承担保证责任后，有权向债务人诸城市博源工贸有限公司追偿。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费23366元，诉讼保全费5000元，均由被告诸城博源公司、山东富特公司、诸城德美公司、齐延军、范秀芳、李桂强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王启娟＼n审判员李银刚＼n审判员李慧＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员娄华香
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3431号
原告：陈某1，女，2010年4月17日出生，汉族，湖南省永州市人，住湘潭市雨湖区。
法定代理人：周某（系原告陈某1母亲），女，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1955年5月10日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：刘某，女，1957年8月24日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。
以上两被告委托诉讼代理人：陈爱华（系两被告女儿），住湖南省永州市冷水滩区。
原告陈某1与被告陈某2、刘某继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人周某、委托诉讼代理人黄湘，被告陈某2、刘某及其共同委托诉讼代理人陈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于湘潭市雨湖区**乡**村****公寓***栋*单元***号房屋1/2产权份额由原告陈某1继承所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈某3与周某系夫妻关系，坐落于湘潭市雨湖区**乡**村****公寓***栋*单元***号房屋系夫妻共同共有财产，其中陈某3、周某各占1/2产权份额。原告陈某1系陈某3、周某的独生女，被告陈某2、刘某分别系陈某3父母。2016年6月23日，陈某3立下自书遗嘱一份，指定将其名下房屋一半产权由其配偶周某继承。2016年7月23日陈某3高坠死亡。2016年7月25日，周某与被告陈某2、刘某签订《协议书》，约定陈某3名下1/2的房屋产权由原告陈某1继承，周某名下1/2产权份额由其个人支配。因两被告不予配合办理房屋过户手续，故原告诉至本院。
被告陈某2、刘某共同辩称，原告陈某1所诉事实属实，但被继承人陈某3的遗嘱明确涉案房屋的一半在父母即两被告去世前留给父母居住，不得买卖，父母去世后才由周某继承，而《协议书》第四条也明确两被告在去世前对涉案房屋享有居住权，如现在过户，无法保障两被告的合法权益，且原告陈某1尚未成年，无法自主支配个人财产，两被告待原告陈某1成年后，愿意将涉案房屋过户给原告。此外，两被告年事已高，无经济来源，也无房产，周某迟迟不去办理被继承人陈某3的安葬费、抚恤金及住房公积金等费用的手续，以致现在还没有到位，若此时过户，两被告的权益更加无法保障。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日被继承人陈某3高坠死亡，其第一顺序继承人为父亲即被告陈某2、母亲即被告刘某、妻子周某、女儿即原告陈某1。坐落于湘潭市雨湖区**乡**村****公寓***栋*单元***号房屋系被继承人陈某3与周某夫妻共同财产，各占1/2房屋所有权份额。2016年6月23日，被继承人陈某3立下自书遗嘱一份，其中涉及房屋的第二条内容为：其名下一半房屋产权，在父母即两被告去世前留给父母居住，不得买卖，父母去世后由其配偶周某继承。2016年7月25日，周某与被告陈某2、刘某签订《协议书》，其中涉及房屋的第二条内容为：被继承人陈某3名下1/2的房屋产权由原告陈某1继承，周某名下1/2产权份额由周某个人支配。因两被告未配合办理房屋过户手续，故原告诉至本院。
本院认为，被继承人陈某3自书遗嘱合法有效，在被继承人去世后其4个法定继承的第一顺序继承人的3人（另1人为原告陈某1，其法定代理人周某同为第一顺序继承人）签订《协议书》，其中将涉案房屋被继承人的份额的继承进行变更，从遗嘱中由周某继承变更为原告陈某1继承，不损害原告陈某1的利益，该变更系遗嘱继承的继承人周某放弃遗嘱继承，并由法定继承的3个第一顺序继承人（即周某与两被告）协商一致由另一第一顺序继承人即原告陈某1继承，周某作为原告陈某1的法定代理人代为行使了原告陈某1的继承权，系各方真实意思表示且不违反法律规定，该变更合法有效，故被继承人陈某3所有的位于湘潭市雨湖区**乡**村****公寓***栋*单元***号房屋1/2份额应由原告陈某1继承，故本院对原告陈某1的诉讼请求予以支持。至于两被告提及的居住权，与本案房屋份额的继承并不冲突，如受到侵害，两被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第六条第一款、第十条、第十三条第五款、第二十七条第一项之规定，判决如下：
被继承人陈某3所有的位于湘潭市雨湖区**乡**村****公寓***栋*单元***号房屋1/2份额由原告陈某1继承。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈某2、刘某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一七年一月十二日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……
第六条第一款无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第五款继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7451号
罪犯郑化锋，男，1980年9月26日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年12月22日作出（2014）东刑初字第1298号刑事判决，认定被告人郑化锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑化锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑化锋在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑化锋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑化锋的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年4月29日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利