wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1242号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行。
负责人扈永利，行长。
被执行人孟祥臣，1958年2月5日生，男，汉族，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2223035********。
被执行人吴惠仙，1958年4月2日生，女，汉族，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2223035********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行与被执行人孟祥臣、吴惠仙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月29日作出（2016）吉0781民初533号民事判决书，判决如下：一、被告孟祥臣、吴惠仙于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司扶余支行借款本金302371.47元，并支付截止至贷款还清之日止按贷款合同约定所产生的利息；二、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产（位于扶余市三岔河镇西北街房屋产权证号为000310**号面积为207.59平方米的房屋）拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司扶余支行；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835.57元，由被告孟祥臣、吴惠仙负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年6月16日立案执行.
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初533号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庞瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
(2017）鲁1322民初1176号
原告临沂昱林华广告有限公司
住所地：郯城县古郯路西段
法定代表人：蔡玉泽经理
委托诉讼代理人马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告郯城县联通公司
住所地：郯城县人民路中段215号
法定代表人：张鹏涛
委托诉讼代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
案由：承揽合同纠纷
原告临沂昱林华广告有限公司与被告郯城县联通公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临沂昱林华广告有限公司的委托诉讼代理人马良君，被告郯城县联通公司的委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。
原告临沂昱林华广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付承揽报酬66260元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2011年—2012年份（注：部分未报账），原告承揽了被告的部分广告项目。后由于被告的人员调整。被告新任领导拒绝为上任遗留的债务承担责任。导致原告多次催款，至今无人负责偿还。为此，原告特提起诉讼，请支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郯城县联通公司同意于2017年5月31日前支付原告临沂昱林华广告有限公司广告制作安装等费用66260元。
二、原告负责出具广告制作安装等费用发票，出具发票的税费原被告各承担一半。
案件受理费1460元，由被告郯城县联通公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王祥开
二〇一七年四月十八日
书记员 徐安宁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3263号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：杨作民，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：赵新安，系原告单位职工。
被告宋桂霞。
被告聂金明。
被告聂心德。
被告尹兰艾。
被告聂金文。
被告马春华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋桂霞、聂金明、聂心德、尹兰艾、聂金文、马春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、赵新安到庭参加了诉讼，被告宋桂霞、聂金明、聂心德、尹兰艾、聂金文、马春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋桂霞偿还我行贷款本金39000元、利息8668.91元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告聂金明、聂心德、尹兰艾、聂金文、马春华承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月27日，借款人宋桂霞、聂心德、聂金文与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。宋桂霞于2014年10月18日向我行借款40000元，约定还款日期2015年9月15日，借款月利率9.5‰。担保人及财产共有人聂金明、尹兰艾、马春华为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅归还借款1000元，截至2017年3月20日，被告宋桂霞共欠原告借款本金39000元及利息8668.91元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告宋桂霞、聂金明、聂心德、尹兰艾、聂金文、马春华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，借款人宋桂霞、聂心德、聂金文组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定宋桂霞最高贷款额度为50000元，以上额度有效期间为2013年3月27日至2015年11月29日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人宋桂霞、聂心德、聂金文在合同中均签字并捺印。同日，被告聂金明作为宋桂霞的配偶，尹兰艾作为聂心德的配偶，马春华作为聂金文的配偶，签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告宋桂霞于2014年10月18日向原告借款40000元，约定到期日为2015年9月15日，借款月利率9.5‰。以上借款，原告于当日打入被告宋桂霞在原告处开立的账户中。借款到期后，被告宋桂霞仅偿还1000元。截至2017年3月20日，被告宋桂霞计欠原告借款本金39000元、利息8668.91元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经本院审查,予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告宋桂霞履行了放贷义务，被告宋桂霞作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告宋桂霞、聂金明婚姻关系存续期间，被告聂金明作为宋桂霞的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告聂金明承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告聂心德、聂金文对被告宋桂霞在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尹兰艾作为聂心德的配偶，被告马春华作为聂金文的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告宋桂霞在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告尹兰艾、马春华对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告宋桂霞、聂金明、聂心德、尹兰艾、聂金文、马春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋桂霞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金39000元、利息8668.91元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；
二、被告聂金明、聂心德、尹兰艾、聂金文、马春华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由被告宋桂霞、聂金明、聂心德、尹兰艾、聂金文、马春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年八月四日
书记员 郑帅帅
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执369-1号
申请执行人河津市杰霖商贸有限公司，住所地：河津市樊村镇樊村。
法定代表人：丁霞。
被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司，住所地：河津市下化乡上化村。
法定代表人：薛尚林。
申请执行人河津市杰霖商贸有限公司与被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0882民初191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市杰霖商贸有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人河津市杰霖商贸有限公司与被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司的工商登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛德峰
二〇一七年九月二十日
书记员 柴 冲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5413号之二
原告：张明杰，男，1967年12月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地上海市普陀区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：傅学清，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈婧，浙江海泰律师事务所律师。
被告：包伟龙，男，1957年1月5日出生，汉族，吴江联泰印染有限公司法定代表人，住江苏省苏州市吴江市。
被告：吴江联泰印染有限公司（组织机构代码为60829451-0）。住所地：江苏省苏州市吴江市盛泽桥镇升平桥堍。
法定代表人：包伟龙，该公司总经理。
本院在审理原告张明杰与被告包伟龙、吴江联泰印染有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法对两被告所有的价值948161元的财产采取保全措施。现因原告已向法院申请撤诉，并申请解除对两被告的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告包伟龙、吴江联泰印染有限公司的银行存款948161元的冻结或其他等额价值财产的查封、扣押。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一六年七月二十一日
代书记员 汪 洁
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审190号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人杜晓东，男，1984年2月28日生，汉族，河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行杜晓东鲁规罚决字[2014]第093号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人杜晓东未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县张良镇段庄村家家福超市东侧擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月21日对其作出鲁规罚决字[2014]第093号行政处罚决定书，但被执行人杜晓东拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请强制执行的鲁规罚决字[2014]第093号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2014]第093号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执405号
申请执行人郭相欢。
被执行人赵宏。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执405号之三裁定书，于2016年09月09日向被执行人赵宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宏在中国工商银行080XXX账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘贵玉
二〇一六年九月九日
书记员 刘海君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审49号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市河山镇八泉村村民委员会。住所地：桐乡市河山镇八泉村石桥头组。
法定代表人陆月平，该村主任。
2017年4月19日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第13号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年4月19日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第13号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年4月19日作出的桐国土资罚字[2017]第13号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈嘉璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2114号
起诉人：万平基，女，1961年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
起诉人：郑学志，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
起诉人万平基、郑学志与郑迎春、蒋茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，并向万平基、郑学志出具了受理案件通知书，通知书上载明万平基、郑学志应在收到该通知书后七日内预交案件受理费2300元，截至2017年2月16日，万平基、郑学志未向本院缴纳上述费用。
起诉人逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一七年二月十七日
书记员 马剑伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0835号
原告徐建东,居民
原告陈华芳,居民
原告徐耀兵,居民
原告陈秀芳,居民
以上四原告委托代理人李祥，江苏法岭律师事务所律师。
被告赵林东,居民
被告刘娟,居民
原告徐建东、陈华芳、徐耀兵、陈秀芳与被告赵林东、刘娟民间借贷纠纷，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐建东及四原告的共同委托代理人李祥到庭参加诉讼。被告赵林东、刘娟经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建东、陈华芳、徐耀兵、陈秀芳诉称：被告赵林东（与刘娟夫妻关系）于2012年向徐国祥（曾用名徐国强，系陈华芳的丈夫，系徐建东、徐耀兵、陈秀芳的父亲）借款3万元。但至今未归还。请求法院判决：被告赵林东、刘娟偿还原告借款共3万元及利息（从起诉之日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告赵林东、刘娟未作答辩。
经审理查明：2012年9月8日，被告赵林东向徐国祥（曾用名徐国强）出具一份借条，该借条载明：今借到徐国强人民币叁万元整（￥30000元）；借款应于2012年11月8日归还，逾期不还，按银行同期贷款利息的四倍计算。”
另查明，徐国祥于2013年11月27日死亡。徐建东、陈华芳、徐耀兵、陈秀芳系徐国祥第一顺序继承人。
又查明，2013年11月28日，赵林东、刘娟办理离婚登记。
2014年10月29日，原告曾因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因民调未果，原告遂诉至本院要求被告还款。2015年7月30日，原告因本案事宜再诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵林东向徐国祥借款3万元，有其向徐国祥出具的借条为证，应予认定。现徐国祥已死亡，徐建东、陈华芳、徐耀兵、陈秀芳作为徐国祥第一顺序继承人，要求被告偿借款项的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告赵林东向徐国祥借款时，双方对还款日期及利息有明确约定，故利息可从原告主张的日期至实际给付之日止按年息24%予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告赵林东、刘娟2013年11月28日办理离婚登记，上述案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘娟亦应承担民事责任。故��告要求被告刘娟共同偿还借款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林东、刘娟应于本判决生效之日起十日内向原告徐建东、陈华芳、徐耀兵、陈秀芳支付借款本金3万元及利息（从2014年10月29日至实际给付之日止。按年息24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下��不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3395号
原告：王绍华，男，1962年4月24日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
法定代表人钟国恩，负责人。
原告王绍华与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王绍华的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年6月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张家装卸队承认原告王绍华在本案中主张的事实，故对原告王绍华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告王绍华与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王绍华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雪琴（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0791民初1579号
申请人：李会萍，女，1966年10月20日生，汉族，住青州市。
被申请人：齐明照，男，1962年3月15日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人李会萍与被申请人齐明照民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币23万元或者查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐明照存款人民币23万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年十月十九日
书记员 王素杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7182号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：鞠某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告鞠某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执48-2号
申请执行人:宜昌兴发集团有限责任公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：李国璋，该公司董事长。
被执行人:天津长行进出口贸易有限公司，住所地天津开发区第二大街35号银座大厦907室。
法定代表人：李金月，该公司董事长。
被执行人：天津义联国际货运代理有限公司，住所地天津开发区第二大街35号银座大厦907室。
法定代表人：贾洪彬，该公司执行董事。
第三人:刘全保，男，住天津市塘沽区。
本院在执行宜昌兴发集团有限责任公司与天津长行进出口贸易有限公司、天津义联国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司于2017年3月10日向本院提出申请，要求追加天津义联国际货运代理有限公司原股东刘全保为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。经审查查明，天津义联国际货运代理有限公司于2007年12月21日注册成立，注册资本500万元，其中刘全保出资400万元，刘春晓出资100万元。2015年6月18日，公司增资至5000万元，其中刘全保认缴出资4000万元，刘春晓认缴出资1000万元。2016年12月1日，刘全保将其持有的80%股权（实缴出资400万元）转让给贾洪彬。
本院认为，作为被执行人的天津义联国际货运代理有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东刘全保未依法履行出资义务即转让股权，致使债权人的债权难以实现，申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘全保为被执行人。被执行人刘全保应当于本裁定生效之日起3日内在其未依法出资的范围内向申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司承担责任。
二、以人民币11520000元为限额，冻结被执行人刘全保的银行存款，或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年三月十四日
书记员 袁彬彬
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霞执行字第558号之一
申请执行人阿古妞牛莫。
申请执行人史绍全。
被执行人黄坤瑞。
申请执行人阿古妞牛莫、史绍全与被执行人黄坤瑞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2011）霞民初字第1139号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄坤瑞的银行存款人民币11000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年六月二十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1082号
申请人:王高峰
被申请人:董树武
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初310号法律文书，于20160801向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人董树武价值214170元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初759号
原告ＸＸ，男，1960年2月24日生，汉族，无固定职业。
被告南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫7幢119室。
负责人谈卫立，行长。
委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告南京银行股份有限公司江北新区分行返还财产纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费1219元减半收取609.50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 沈务霞
人民陪审员 顾桂宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 银
安徽省太和县人民法院
民 事 调 解 书
(2017皖12**民初3673号
原告：刘欢，男，1990年3月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘允峰，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院于2017年7月6日立案受理了原告刘欢诉被告刘允峰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。刘欢向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。查明：2015年9月24日，刘允峰因缺乏资金，向刘欢借款100000元，并出具借条一张，约定月息一分五厘，自2015年9月20日计算，一年一结息。后刘欢多次催要借款，刘允峰无法归还，故起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
(2017被告刘允峰于本调解书生效之日起三日内，偿还
原告刘欢欠款100000元及利息（月息1.5%，自借款之日起算至借款清偿之日止）。
(2017双方别无其他纠纷。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘允峰承担。
本调解协议自双方当事人在调解协议书上签字或按印后即具有法律效力。
审判员 闫建仁
二〇一七年七月十二日
书记员 周杨文
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执47号
申请执行人张某某，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
统一社会信用代码：91610400713565036X。
负责人：黎欣，男，该公司总经理。
住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路***号。
被执行人高某，男。
申请执行人张某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)陕0428民初702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿医院费、残疾赔偿金等费用112353.45元；二、被执行人高某赔偿鉴定费2400.00元、诉讼费2700.00元，并负担执行费。本院于2017年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在判决书生效后已自觉将赔偿款112353.45元汇至本院执行工作局执行款帐户，被执行人高某已将本案诉讼费2700.00元、鉴定费2400.00元，共计5100.00元交至本院。申请执行人张某某已领取案件款117453.45元。申请执行人张某某已退还被执行人高某垫付款8643.60元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘录海
二〇一七年二月十四日
书记员 范俊龙
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异187号
申请执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号。
法定代表人：苏登云,董事长。
委托代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
被执行人：北京鸿展房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号9层B单元1002。
法定代表人：陈奎。
第三人：陈奎，男，1980年6月14日出生。
本院执行的沧州农房城建房地产开发有限公司（以下简称沧州城建房地产公司）与北京鸿展房地产经纪有限公司一案，沧州城建房地产公司向本院提出追加陈奎为被执行人的申请。在审查过程中，沧州城建房地产公司向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，沧州城建房地产公司提出撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许沧州农房城建房地产开发有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年九月六日
书 记 员 谢 鑫
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初1504号
原告李某某，女，1980年2月21日出生，汉族，无职业。
被告梁某某，男，1978年3月25日出生，汉族，无职业。
原告李某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年11月18日因感情不和在民政局办理离婚手续，被告尚欠原告欠款13000元，被告于2015年11月29日给原告出具欠据一张，并在欠据上签字。经原告多次催要欠款，被告以各种理由推拖，至今未能履行给付义务。无奈原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款，并承担诉讼费用。
被告辩称：我与原告原系夫妻关系，2015年11月18日办理了离婚手续，原告回家搬自己的衣物，又要搬家里电视、沙发、茶几，我不同意，因为婚生孩子与我共同生活，需要看电视，经过协商，沙发、电视、茶几，折价13000元，所以我给原告出具13000元欠条。我现在没有经济来源，等我有能力的条件下分期偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告提交的证据被告未提出异议。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，且被告未提出异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据三、离婚证复印件及离婚协议复印件一份，证明原、被告原系夫妻关系，2015年11月18日,双方在民政部门签订了离婚协议，办理了离婚手续。协议约定婚生男孩梁颢天由男方抚养，女方每月给付抚养费500元，两处房产归被告梁某某所有，面包车一辆归被告梁某某所有，离婚后男方偿还女方父母50000元，男方如没有现金偿还，可以从抚养费扣除。
经庭审质证，原告提交的证据被告未提出异议。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，且被告未提出异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据三、欠条原件。证明原、被告离婚后，因被告拖欠原告父母借款50000元，没有能力给付，原告同意用该款抵顶婚生子女至18周岁的全部抚养费42000元，剩余借款8000元，及房屋更名时原告出资5000元，共计13000元，被告于2015年11月29日给原告出具欠条。
经庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，但提出该款是原、被告离婚时家庭财产包括沙发、茶几、电视机归被告使用，被告给付的原告财产折价款。
本院经审查认为，被告对原告提交的欠条真实性未提出异议，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2015年11月18日在民政局办理了离婚，双方签了离婚协议书，并明确了子女抚养，住房落实，财产分配等问题。2015年11月29日，原、被告经协商，被告同意给付原告人民币13000元，并出具欠条一张。嗣后，经原告多次催要，被告以无能力给付为由推拖，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告自愿离婚，并已签订离婚协议书。离婚后，原、被告就其婚后财产又产生争议，双方经协商达成协议，被告同意给付原告13000元，并出具欠条，该欠条是双方协商自愿签订的，不违反法律规定，系生效的法律行为，现被告以目前暂时没有经济能力给付为由推拖，是一种违约行为，应按约定履行给付义务，因此，原告要求被告给付13000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款之规定，判决如下：
被告梁某某于判决生效后立即给付原告李某某人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一七年一月十日
书记员 李妍妍
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)四西民一初字第288号
原告刘某某，女，汉族，1969年5月1日生，无职业，现住四平市铁西区。
被告李某某，男，汉族，1964年5月21日生，无职业，现住同上。
本院在审理刘某某诉李某某离婚一案中，原告刘某某于2015年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 倩
安徽省明光���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初587号
原告：徐某，女，1992年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：刘某，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告徐某负担。
审判员 祁兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘洋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1180号之一
原告：陈军，男，汉族，生于1995年8月4日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告陈军诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告陈军于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告陈军撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值320000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1038号
申请执行人：渝以宪，男，1964年12月16日出生，汉族。
被执行人：奉节县高码门矿产品有限公司（高码门煤矿）。
法定代表人李雪芸。
本院在申请执行人余以宪与被执行人奉节县高码门矿产品有限公司（高码门煤矿）工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出的(2016)渝0236民初1122号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人奉节县高码门矿产品有限公司高码门煤矿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余以宪于2016年05月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人在奉节县财政局有煤矿破产关闭补助金及其他收入，本院已依法予以扣留，在等待该资金到账的过程中。经查控，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，等待该扣留的资金到账后，方有执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执1038号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 鑫
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0721民初1501号
原告：张亮，男，1984年8月26日出生，汉族，现住新乡县。
被告：张发超，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍地新乡县。
原告张亮与被告张发超合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修款7000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原���告于2016年4月24日签订装修合同，合同约定被告张发超2016年5月3日为原告装修房屋；原告于2016年4月25日通过支付宝和现金一共支付被告装修款7000元。现被告失联，至今无法履行合同，故诉至法院。
原告向本院提交的证据有：1、合同书一份；2、收条一份。
被告未向本院提交书面答辩材料及证据。
本院对当事人提供的证据进行了查证，原告的证据真实有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张亮与被告张发超于2016年4月24日签订装修合同，合同约定被告张发超为原告装修房屋。原告于2016年4月25日向被告支付装修款7000元，但被告至今未给原告装修房屋。
本院认为，原告张亮与被告张发超之间的装修合同真实有效，双方均应当按照合同履行自己的义务。本案中，原告已经按��约定支付被告7000元装修款，而被告至今未能履行合同义务即为原告装修房屋，其实际行为导致合同不能实现。现原告要求被告退还其7000元装修款，合情合理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张发超于判决生效后十日内退还原告张亮装修款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张发超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一七年二月三日
书 记 员 王永柯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5677号
原告:成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道幸福街78号。
法定代表人：谢明国，职务：经理。
委托诉讼代理人：栗力祥，四川法锐律师事务所律师。
被告：张福寨，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨林香，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司与被告张福寨、杨林香商品房预售合同纠纷一案，成都市隆诚房地产开发有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案张福寨、杨林香的起诉。
本院认为，成都市隆诚房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市隆诚房地产开发有限责任公司撤回对张福寨、杨林香的起诉。
案件受理费100元，由成都市隆诚房地产开发有限责任公司负担。
审判员 文光辉
二〇一七年九月十二日
书记员 张 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4944号
罪犯韦旭祖，男，1990年8月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年10月29日作出(2015)穗增法刑初字第1061号刑事判决，以被告人韦旭祖犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦旭祖在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦旭祖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年9月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、监区出具的说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦旭祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦旭祖予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申256号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):陕西百孚皮革制品有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人：李显昌，系该公司董事长。
委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):孙转义，男，汉族，1957年1月10日出生。
委托代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生。
再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因与被申请人孙转义劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百孚公司申请再审称：1、本案诉讼程序违法，诉讼主体错误。根据孙转义与中秦厂签订的劳动合同及《职工安置协议》约定，中航公司和中秦厂是孙转义保留职工身份的用人单位以及《职工安置协议》的当事人，本案应发回重审。2、认定事实错误。一审判决认为：“1992年11月咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司”认定事实错误。一审判决认为，“被告百孚公司自1999年因故停止生产经营，对职工按《职工安置协议》的约定，发放生活费，2000年6、7月份陆续停发生活费。”认定事实错误。百孚公司不可能给解除劳动合同关系的职工发放生活费。根据国家法律法规及相关政策规定，《职工安置协议》的合同当事人是中航公司和香港永泽公司，而百孚公司系外资企业，《职工安置协议》不约束百孚公司和孙转义。孙转义1993年因病致残后一直没有上班，且只有在1996年至1999年被百孚公司应聘并重新签订劳动合同后才享有百孚公司的职工身份，《职工安置协议》与孙转义无关。3、仲裁时效不存在中断情况。二审判决认定仲裁时效中断，不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，且认定自相矛盾。4、原审判决百孚公司支付孙转义的医疗费于法无据。百孚公司于2002年企业被工商吊销营业执照，我国法律并未规定经营终结的企业继续缴纳工伤保险，判决认定百孚公司承担工伤医疗费并无依据。5、法院已经判决百孚公司支付孙转义生活护理费、伤残津贴及一次性伤残补助金，孙转义的诉求属于重复诉讼。请求依法再审本案。
本院经审查认为：关于本案诉讼程序问题。《职工安置协议》系百孚公司的股东西安中航纺织机械公司和香港永泽国际有限公司依据百孚公司董事会1994年6月30日“关于原中秦皮革制品厂在册职工安置问题的决议”精神协商达成的协议，该协议约定“甲方将原中秦皮革厂现有在册职工分别按在岗、离岗、停薪留职、内退、请长假和离休、退休、退养人员分类登记造册，移交给乙方（即独资后的百孚公司），由乙方全部接收，负责安置、使用和管理。”，“对现有的离岗、退休、离休、内退，停薪留职人员按现行办法管理”。1996年百孚公司申请变更为外商独资企业时，将上述《职工安置协议》作为附件报送秦都区有关行政主管部门。孙转义系中航纺织机械公司移交的在册人员，一、二审法院认定孙转义应属《职工安置协议》范围内的安置人员无误。百孚公司称本案诉讼程序违法以及诉讼主体错误的理由不能成立。
关于本案事实认定等问题。一审法院认定“1992年11月咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司”确实有误，二审法院在查明事实时已予纠正。百孚公司称1999年在香港永泽公司终止经营时，已将中秦厂职工退给中航公司没有证据证明。2003年6月25日秦都区政府给再就业中心的证明，亦不能证明2000年百孚公司已将中秦厂的职工退回中秦厂。孙转义提供的《咸阳市企业职工升级花名册》，百孚公司称该花名册系他人私盖该公司的印鉴无证据证明，且孙转义提供的百孚公司给秦都区劳动和社会保障局的函以及职工增加工资审批表能与该花名册相印证。百孚公司虽早已不经营，其与原职工的劳动关系并未依法解除。对于孙转义诉请工伤所支出的医疗费，因百孚公司未依法给孙转义缴纳相应的工伤保险，故一、二审判决由百孚公司承担孙转义的工伤医疗费并无不当。另，孙转义本次主张的工伤医疗费与已经法院判决执行的生活护理费、伤残津贴、一次性伤残补助金的工伤保险待遇并不冲突。
关于仲裁时效。百孚公司在停止经营后，对职工未予妥善安置。一、二审判决认定因当事人一方向有关部门请求权利救济引起时效中断是正确的。
综上，百孚公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2894号
罪犯陈振水，男，1967年8月21日出生，原户籍地山东省临沂市苍山县（现兰陵县），原住址江苏省丹阳市。2001年8月15日因犯破坏电力设施罪被江苏省丹徒县人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江经济开发区人民法院于2012年11月29日作出（2012）镇经刑初字第0140号刑事判决，认定被告人陈振水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的违法所得继续予以追缴。刑期自2012年9月15日起至2017年9月14日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈振水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈振水减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈振水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。2014年3月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，2015年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及追赃均未履行，其提供了兰陵县长城镇民政事务所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈振水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，且该犯属二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈振水减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执399号之二
申请执行人陈建雄，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈友柏，男，汉族，住福建省漳平市。
本院2017年3月23日立案受理的申请执行人陈建雄与被执行人陈友柏借款合同纠纷一案，依据漳平市人民法院作出的(2016)闽0881民初1912号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金20000.00元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年6月29日
讨论地点：执行庭
审判长：郑志平、人民陪审员：韩高辉、陈凌雪
记录人：连莎莎（代）
讨论记录如下：
郑志平：本院2017年3月23日立案受理的申请执行人陈建雄与被执行人陈友柏借款合同纠纷一案，依据漳平市人民法院作出的(2016)闽0881民初1912号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金20000.00元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的财产情况信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。对该案是否符合终结本次执行程序进行合议。
陈凌雪：本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人的财产情况信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，该案可终结本次执行程序。
韩高辉：同意该案终结本次执行程序。
郑志平：同意该案终结本次执行程序。
合议庭一致意见：(2017)闽0881执399号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民��2232号
原告：南阳市三豪房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张涛。
委托代理人：刘兵。
委托代理人：索金相。
被告：杜俊武。
委托代理人：赵志华。
委托代理人：杨自建。
原告南阳市三豪房地产开发有限责任公司诉被告杜俊武为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张相军独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告南阳市三豪房地产开发有限责任公司的委托代理人刘兵、索金相，被告杜俊武的委托代理人赵志华、杨自建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市三豪房地产开发有限责任公司诉称：2014年10月31日原告和被告杜俊武签订价值7500000元的房屋买卖合同，约定被告分批支付，到2015年1月29日前还清。原告南阳市三豪房地产开发有限责任公司将房屋交付给被告使用后，被告支付房屋价款4510000元，下欠购买房款1430000元，原告多次讨要，被告杜俊武本没有偿还。请求被告偿还购买房款1430000元及违约金，由被告承担诉讼费。
被告杜俊武辩称，购买房屋价款7500000元属实，下欠1430000元没有支付是事实，原因是对原告出卖的房地产没有预售许可证，被告杜俊武无法办理房权证、土地使用证，所以没有支付，若原告90日内办理证件，被告马上支付给原告下欠的钱款。
经审理查明：原告南阳市三豪房地产开发有限责任公司于2002年2月6日成立，营业期限：2005年2月6日至2019年2月5日；经营范围：房地产开发与经营。2009年6月20日，原告授权张涛与西峡县城关小城居委会五组签订联合建房协议书，约定西峡县城关小城居委会五组以土地作为出资，原告以工程建设资金作为投资，在西峡县时代广场南、二道河西预留地面积约4.4亩建设别墅，原告支付西峡县城关小城居委会五组利润5368260元，原告结清利润后，房屋归原告自用、所有权归原告，2009年12月30日原告向西峡县城关小城居委会五组结清利润5368260元。2011年1月10日原告按合同约定，在取得相关部门批准后开始建设，于2011年6月20日竣工，2011年7月12日通过验收。2014年10月31日，经过他人介绍，原告南阳市三豪房地产开发有限责任公司将自有的房屋，位于三豪庄苑大门以西九间门面房产及以上四层半房屋以7500000元的价格出卖给被告杜俊武所有，双方签订房屋买卖合同，合同主要约定房屋价款为7500000元，被告杜俊武分别在2014年10月31日前支付1510000元；在2014年11月12日前支付3000000元；下欠2990000元于2014年腊月初十前结清；违约责任为向对方支付总房屋价款的5%违约金；房屋标准为毛坯��屋，安装入户门；交付房屋日期为2014年10月31日；房权证办理：由原告或者被告负责办理，费用由被告负责。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告杜俊武将房屋分别出售或者出租给他人。被告杜俊武按约定交给原告南阳市三豪房地产开发有限责任公司现金1510000元和3000000元。此后被告杜俊武在房屋周围进行建设，需要占用原告取得所有权的土地，双方口头约定被告杜俊武所占用土地及附属物，原告收取240000元，被告杜俊武已经占用土地并建设完毕，但是240000元没有支付。到原告起诉前被告杜俊武分批次支付购买房屋款1800000元，下欠购买房屋款1190000元，加上后期建设约定的240000元，合计1430000元。按照房屋买卖合同约定的违约金为总房屋价款的5%为375000元。
上述事实，有营业执照、委托书、联合建房协议、建设用地批准书、规划许可证、竣工��收报告、房屋买卖合同、交款凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。原告南阳市三豪房地产开发有限责任公司经过与合作建房取得的自有房屋，协商后出卖给被告杜俊武，双方签订房屋买卖合同，合同约定价款交付日期、房屋交付、违约责任及房权证办理等内容。双方的房屋买卖关系成立，原告依据合同履行完毕义务，被告没有按约定交付全部房屋价款，原告依据合同主张被告清偿欠款、承担违约责任的理由正当，本院予以支持。因为被告杜俊武在购买房屋后改造建设与原告达成口头约定，支付给原告240000元，该协议双方自愿，不违背法律禁止性规定，依法予以确认。被告杜俊武辩称原告没有房屋预售许可证、被告杜俊武无法办理房权证、土地使用证，若原告90日内办理证件，被告马上支钱��的理由，本院认为首先原告南阳市三豪房地产开发有限责任公司出售给被告的房产是合法取得的竣工验收后自有房产，出售是对自己权利处分，不存在预售情形；其次房屋买卖合同没有明确原告必须在什么时间内为买方办理房产证，而且合同约定任意方均可办理房产证；第三被告所购买房屋已经使用、收益，没有按时支付房屋价款已经违约在前，应当承担违约责任。故被告杜俊武辩称理由没有事实及法律依据，本院不予以采信。被告杜俊武应当偿还原告房屋价款1190000元及违约金为375000元，偿还原告因为占用土地附属物计款240000元，合计应当支付给原告1805000元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告杜俊武在本判决生效后十日内偿还原告南阳市��豪房地产开发有限责任公司购买房屋款1190000元。
二、被告杜俊武在本判决生效后十日内支付原告南阳市三豪房地产开发有限责任公司违约金375000元。
三、被告杜俊武在本判决生效后十日内赔偿原告南阳市三豪房地产开发有限责任公司240000元。
案件受理费21045元，减半收取10522.5元，由被告杜俊武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一六年十月十日
书记员 杨 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初653号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业。2009年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2013年3月因盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月14日刑满释放。因本案于2016年4月20日被抓获，4月21日被刑事拘留，5月27日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］667号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘���出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月10日22时许，被告人张某伙同李传旺（在逃）在长沙市芙蓉区育英街28号“YUKI进口生活馆”，趁贺某某不备，两人从该店的休息区沙发上，盗走价值人民币3780元的苹果IPADAIR2型平板电脑一台，后两人低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
2016年4月20日，被告人张某在长沙市芙蓉区解放西路七天连锁酒店被抓获。2016年5月27日，张某的家属已赔偿贺某某人民币1900元，贺某某已谅解的张某的行为，并请求对张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人贺某某的陈述，案发现场的视频截图，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2016）196号价格认定结论书，张某、李某某相互辨认的笔录，被害人贺某某的收条、谅解书，被告人张某的供述，户籍材料和长沙市岳麓区人民法院（2013）岳刑初字第84号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币3780元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张某的行为已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雪
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较��的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1612号
罪犯吴晓朋（又名吴大朋），男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省巩义市人，河南省祥鑫商贸公司业务经理。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2015年10月10日作出了(2015)巩刑初字第254号刑事判决，认定吴晓朋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年12月31日起至2018年2月27日止。判决生效后，于2015���11月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年6月1日对吴晓朋不予假释。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吴晓朋自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月16日，王强、吴晓朋安排张九斤带领许国军等三人，携带一台“伪基站”设备到巩义市，为常彬彬专卖店开业做宣传，通过“伪基站”不间断发送广告信息，造成接收短信的七、八万个手机用户通信中断不满一小时，危害公共安全。
罪犯吴晓朋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月、12月，2017年5月获得表扬3次。自2016年上半年至2017年上半年共3次半年评审鉴定，分别为：良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴晓朋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓朋减去有期��刑四个月。（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保29号
申请人袁爱桃，女，1962年出生，汉族，身份证号码xx，职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被申请人王彦军，男，1968年出生，汉族，身份证号码xx，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被申请人刘秀峰，女，1968年出生，汉族，身份证号码xx，个体工商户，现住址同上，系被申请人王彦军妻子。
申请人袁爱桃因与被申请人王彦军、刘秀峰民间借贷纠纷，于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘秀峰所有的位于达茂旗百灵庙镇xx小区xx车库一间（价值60000元）以及其所有的xx小区xx住宅一套（产权证号：房权证**号，土地证号：**号，带地下室价值200000元，）予以查封。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人提供了担保，并向本院提交了价值260000元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，申请人向本院提交了二被申请人出具的借款凭证及被保全房产的房屋所有权证、土地使用证的复印件。本院认为，申请人袁爱桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人刘秀峰名下的位于达茂旗百灵庙镇xx车库一间予以查封；
二、对登记在被申请人刘秀峰名下的位于达茂旗百灵庙镇xx房产（产权证号：xx号，土地证号：**号，带地下室）一套予以查封。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王 雯
二〇一七年七月二十日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执964号之一
申请执行人姜某某，女，初中文化，甘肃省永昌县人，无业。
被执行人姜某某，男，金昌某某化学工业集团有限责任公司职工。
被执行人马某某，女，汉族，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人姜某某、马某某物权确认纠纷一案中，于2018年5月17日向永昌县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，将被执行人姜某某、马某某位于永昌县河西堡某某小区9栋1口6楼右室房屋的产权变更登记至申请执行人姜某某名下。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹 婧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2833号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室，组织机构代码：05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所。
被执行人：邢荣华，女，汉族，1955年5月10日出生，住天津市南开区，
本院于2017年6月23日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邢荣华借款合同纠纷一案。2017年2月9日，本院作出（2016）津0103民初9888号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付96796元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文伯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保78号
申请人：陈小东，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
被申请人:何云兵，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
被申请人：刘小曲，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人陈小东与被申请人何云兵、刘小曲申请诉前财产保全一案，申请人陈小东于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人何云兵、刘小曲的财产在价值150000元(大写壹拾伍万元)内予以查封、扣押、冻结。申请人陈小东之妻杜晓梅自愿提供其所有的位于达州市达川区南外镇同安路××号A幢×号（产权证号：达房权证南外字第A06××××号，面积102.38平方米）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人陈小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人何云兵、刘小曲的财产在价值150000元（大写拾伍万元）内予以查封、扣押、冻结；
二、将担保人杜晓梅自愿为申请人陈小东提供担保的其所有的位于达州市达川区南外镇同安路××号A幢×号（产权证号：达房权证南外字第A06××××号，面积102.38平方米）房屋一套予以查封。
上述财产，查封、扣押、冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
案件申请费1270元，由申请人陈小东负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终4082号
上诉人（原审原告、执行案外人）：崔建坤，男，汉族，1950年5月8日出生，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：王建北，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：洛阳市祥安房地产开发有限责任公司，住所地洛阳市涧西区临涧路46号5幢1-502。
法定代表人：王铁栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
原审第三人（被执行人）：李高团，男，汉族，1955年3月2日出生，现住洛阳市西工区。
上诉人崔建坤因与被上诉人洛阳市祥安房地产开发有限责任公司及原审第三人李高团案外人执行异议之诉一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔建坤于2017年9月21日申请撤回其起诉。
本院认为，上诉人崔建坤在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3968号民事判决；
二、准许崔建坤撤回起诉。
一审案件受理费17400元，减半收取8700元，由崔建坤负担。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由崔建坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄思维
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1521号
申请执行人：袁航
被执行人：刘宪岚
本院在执行申请执行人袁航与被执行人刘宪岚纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月七日
书记员 张兵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初790号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：穆怀国，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆怀国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高茜茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初24号
原告成都秦川科技发展有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区界牌工业园。
法定代表人邵泽华，总经理。
委托代理人李培茂，成都天嘉专利事务所专利代理人。
被告眉山市恒辉天然气有限公司。住所地：四川省眉山市青神县南城镇下牛市街。
法定代表人邱平，职务不详。
本院于2016年1月6日受理的原告成都秦川科技发展有限公司（以下简称秦川公司）与被告眉山市恒辉天然气有限公司（以下简称恒辉天然气公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，案件审理中，原告秦川公司于2016年3月17日自愿向本院申请撤回对被告恒辉天然气公司的起诉。
本院认为，原告秦川公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告恒辉天然气公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都秦川科技发展有限公司撤回对被告眉山市恒辉天然气有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都秦川科技发展有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张凡凡
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初106号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月24日生，回族，出生地云南省个旧市。2015年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，2015年12月5日被逮捕,2015年12月9日被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王某于2015年11月期间，在个旧市鸡街镇文化中心背后的游戏室内，先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺3颗给张某某，共计净重0.27克。
2、被告人王某于2015年9月至11月期间，在个旧市鸡街镇鱼塘，先后5次贩卖毒品甲基苯丙胺10颗给马某，共计净重0.9克。
3、被告人王某于2015年11月期间，在个旧市鸡街镇老鸡街游戏室内，贩卖毒品甲基苯丙胺1颗给崔某某，净重0.09克。2015年11月24日13时许，个旧市公安局民警根据线索，在个旧市鸡街镇鱼塘游戏室内抓获被告人王某，并当场从其身上查获毒品可疑物11颗，共计净重0.99克。
经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人张某某、马某、崔某某的证言，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押发还物品清单，毒品抽样称量笔录，疑似毒品称量笔录及照片，毒品鉴定书，辨认笔录，现场检测报告书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王某在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节，且贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.99克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王怡梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1826号
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人王建，总经理。
被执行人张钰朋。
被执行人杜翔一。
关于申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被执行人张钰朋、杜翔一追偿权纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金61752.57元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 勇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）祁民初字2441号
原告张某甲，农民。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告曾某，农民。
原告张某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1989年8月22日生女儿张某乙，1991年正月19日生儿子张亮亮。婚后，双方性格不合，没有共同语言，经常吵打，导致夫妻感情破裂，现诉请法院判决原、被告离婚。
被告曾某辩称：原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年上半年经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，××××年××月××日在祁阳县原横江桥乡人民政府自愿登记结婚，1989年8月22日生女儿张某乙，1991年正月19日生儿子张亮亮。婚后，双方常为生活琐事吵闹，2015年11月26日原告遂以双方性格不合，经常吵打，夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。
上述事实有原、被告的结婚证，常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿恋爱结婚，婚姻基础牢固。婚后双方生育了两个小孩，现小孩均已成年，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。期间，原、被告因日常琐事发生过争吵，应属夫妻生活间正常的摩擦，只要双方多沟通交流，和好是完全可能的。原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告曾某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗菊香
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执461号之二
申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩礼钧，该公司董事长。
委托代理人邓祥慧，男，汉族，1988年4月16日出生，大学文化程度，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏天净冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人宣俭，该公司总经理。
宁夏天净冶金有限公司银川冶金分公司，住宁夏回族自治区永宁县。
负责人李满素，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第457号民事调解书，已依法向被执行人宁夏天净冶金有限公司、宁夏天净冶金有限公司银川冶金分公司送达了执行通知书，责令二被执行人向申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司偿还货款480230.00元，负担案件执行费7103.00元，共计487333.00元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人宁夏天净冶金有限公司、宁夏天净冶金有限公司银川冶金分公司与申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司达成执行和解协议并已经履行执行款150000.00元，缴纳执行费7103.00元，其余欠款330230.00元因履行时间较长，申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第457号民事调解书的本次执行程序。
（如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初687号
原告：王爱平，女，1993年12月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：郎博，男，1990年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告王爱平与被告郎博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月18日，原告王爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王爱平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱平负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 李怡墨
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初1119号
原告:张某，女，1962年1月2日出生，汉族，住温县。
被告：田某，男，成年，汉族，住温县。
原告张某诉被告田某民间借贷纠纷一案。原告张某于2017年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告张某负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年四月十九日
书记员 任稳静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初3755号
原告:胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：许昌忠，男，1975年12月9日生，汉族，住固始县。
被告：夏玉荣，女，1975年9月4日生，汉族，住固始县，系被告许昌忠妻子。
被告：陈思贵，男，1965年3月12日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈恩祥，男，1965年3月23日生，系被告陈思贵兄弟。
原告胡昌平诉被告许昌忠、夏玉荣及陈思贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平委托诉讼代理人盛道伦、被告许昌忠及被告陈思贵委托诉讼代理人陈恩祥均到庭参加诉讼，被告夏玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款102.976万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告许昌忠、夏玉荣因进货资金困难向原告借款本金102.976万元，并约定按月息3%付息，每个月支付一次利息，期限至2017年7月31日止，共12个月。如被告不按约定偿付本息，原告可提前解除合同。被告陈思贵为该笔借款作担保。但该笔借款到期后，被告许昌忠、夏玉荣本息至原告起诉时分文未付，给原告造成极大经济损失。被告陈思贵也怠于履行担保义务。为维护自身合法权益，及时实现债权，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法及时审结此案。
被告许昌忠辩称，欠款属实，是我本人签的字，但是我现在没有这么多现金，希望原告能让我分多次偿还欠款，月利息3分超过法律最高限度，不予保护，我只承担2分月利息。
被告陈思贵辩称，欠款属实，签字属实，担保也属实。
被告夏玉荣未作答辩、未举证及质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证实双方诉讼主体资格适格；2.借款合同及收条，证实被告许昌忠借原告款102.976万元，并已收到该笔借款；3.保证合同一份，证实被告陈思贵为保证人，对102.976万元承担连带保证责任。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告许昌忠及陈思贵质证认为，真实性无异议，借款及担保属实。本院对原告提供的该组证据综合认定为，其来源、形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日原告胡昌平与被告许昌忠签订了一份借款合同，合同约定，原告一次性提供借款102.976万元给被告许昌忠，期限为2016年8月1日至2017年7月31日，共12个月，利率为月息3%。另外，原告又与被告陈思贵签订一份保证合同，被告陈思贵对102.976万元本金及利息承担担保责任，保证方式为连带保证责任。该合同签订后，因被告许昌忠只支付了15万元利息，未能如约履行，导致原告起诉来院。诉讼中，原告与被告许昌忠就如何还款已经达成初步意见，因被告陈思贵拒绝承担连带担保责任，三方未能最终达成合意。
本院认为，原告与被告许昌忠签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已经按照借款合同的约定向被告许昌忠履行了借出款项的合同义务，被告许昌忠应当依约向原告履行还款义务。关于被告陈思贵是否应该承担连带保证责任问题，本院认为，被告陈思贵作为完全民事行为能力人，应该知晓在保证合同上签字所引起的法律后果，其辩称签字是受他人欺骗，非本人自愿，未提供证据支持，本院不予采信，应当按保证合同的约定承担连带保证责任。另外，就被告夏玉荣是否应该承担还款责任的问题，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人作为，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告夏玉荣与许昌忠系合法夫妻关系，若被告夏玉荣主张该债务不属于夫妻共同债务，负有举证责任，但其并未提供证据证实该债务属夫妻共同债务的除外情形，故其应当与被告许昌忠共同承担清偿责任。鉴于原、被告约定的月息3%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》就利息方面的上限规定，本院不予支持，将月利率调整为2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许昌忠与夏玉荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡昌平102.976万元及利息（利息起止日期为2016年8月1日至生效判决确定的还款期满之日止，按照月利率2%计息，已支付的15万元应予以折抵扣除）；
二、被告陈思贵对上述本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡昌平的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14068元，减半收取7034元，由被告许昌忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年八月二十三日
书记员 何祥辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终13999号
上诉人(原审原告)：陈祝洪，住广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：广州耀迅投资管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街沿江中路8号之一。
法定代表人：余志强。
委托诉讼代理人：黄瑞兴，该司职员。
上诉人陈祝洪因与被上诉人广州耀迅投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民三初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈祝洪于2017年10月16日申请撤回起诉及撤回上诉。
本院认为，陈祝洪在本案审理期间申请撤回起诉及上诉，已经广州耀迅投资管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民三初字第1240号民事判决；
二、准许上诉人陈祝洪撤回起诉；
三、准许上诉人陈祝洪撤回上诉。
一审受理费10661元，减半收取5330.5元,由陈祝洪负担；二审受理费3622元，减半收取1811元，由陈祝洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑怀勇
审判员 张燕宁
审判员 万力平
二〇一七年十月十八日
书记员 王心怡
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋09民终53号
上诉人(原审原告)任文枝，女，汉族，1958年5月2日出生，代县雁门关殿上村人。
上诉人(原审原告)籍小娟，女，汉族，1979年2月25日出生，代县雁门关殿上村人。
委托代理人刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张凤玲，女，汉族，46岁，代县峨口镇西村人。
上诉人任文枝、籍小娟因与被上诉人张凤玲房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2015)代民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任文枝、籍小娟及委托代理人刘玉喜到庭参加了诉讼，被上诉人张凤玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
代县人民法院查明，2013年3月4日籍小娟与张凤玲签订内容为“经双方协商位于磅房斜对面门面房二间红日超市租与乙方，从2013年3月6日到2015年3月6日租金叁万元整，包括货架在内，此合同一式两份”的租房合同，任文枝、籍小娟代理人在庭审中表示买房时未见郎兰存有土地证等手续，房子卖给任文枝、籍小娟后也未向任文枝、籍小娟移交房子产权方面的相关手续，只是把房子交给任文枝、籍小娟。任文枝、籍小娟自认合同中约定的租金已经给付；本案中所涉房屋在代县人民法院（2015）代民初字第145号民事判决书中确认无产权。代县人民法院就本案所涉房产的土地权属问题以及是否属于违章建筑于2016年4月1日分别向代县国土资源局和代县住房保障和城乡建设管理局发出司法建议，两个部门未对所涉房产的权属以及是否属于违章建筑作出回复。
2015年10月30日，任文枝、籍小娟诉至代县人民法院，请求：1、依法判决被告（张凤玲）将所租房屋腾清；2、依法判决被告支付一年租赁费15000元；3、承担本案诉讼费。
代县人民法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告任文枝主张位于峨矿技校东侧的两间房屋是自己购买郎兰存的自建房，但结合（2015）代民初字第145号案件中殷太红主张的所涉房产系其父亲殷计才的房屋和提交的证明以及不能确认两间房屋所占土地的权属的现状，原告任文枝提供的证据不足以证明其对本案所涉房屋的权利主张，故对原告的诉请，该院不予支持。代县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原告任文枝、籍小娟的诉讼请求。案件受理费175元，由原告任文枝、籍小娟负担。
任文枝、籍小娟不服一审判决，向本院上诉称，1、一审法院认定事实不清。本案为房屋租赁合同纠纷，并非确认房屋产权纠纷。因为上诉人与被上诉人之间于2013年3月4日达成租房合同，约定租房期限为两年，租金为每年15000元，至2015年3月6日到期，由于被上诉人租赁到期后既不与上诉人续签租房合同，也不支付租金，并不腾房，已给上诉人造成损失。而一审法院却以所涉房屋产权的权属不明确为由驳回诉讼请求，这明显是错误的。2、运用法律错误.由于原审法院认定事实不清，导致运用法律错误，综合，上诉人认为一审法院判决结果与事实不相符，依法应改判被上诉人支付租赁费并尽快腾清所租房屋或发还重审，以维护上诉人的合法权益。上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人支付租赁费并尽快腾清所租房屋或发还重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，1、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”上诉人任文枝、籍小娟对于争议房屋没有经政府相关部门依法登记颁发的产权证书，不能认定其对争议房屋具有所有权，上诉人依法不享有所有权中收益和处分的权能；上诉人也不能提供其房屋业已取得建设工程规划许可证或者其按照建设工程规划许可证建设房屋的相关证据，其与被上诉人张凤玲签订的房屋租赁合同依法应确定为无效合同。综上两点，上诉人要求判决被上诉人支付租赁费的请求依法不予支持；2、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求赔偿损失。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”该占有保护请求权的基础为占有事实，而非基于确定的权利。上诉人任文枝、籍小娟原占有的房屋被被上诉人张凤玲侵占，依据上述法律规定上诉人有权请求被上诉人返还原物，故对于上诉人任文枝、籍小娟要求被上诉人张凤玲腾清房屋的诉讼请求依法应当支持，一审人民法院判决欠妥，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销山西省代县人民法院(2015)代民初字第576号民事判决；
二、被告张凤玲于本判决生效后十五日内将侵占原告任文枝、籍小娟的房屋腾清；
驳回原告任文枝、籍小娟的其他诉讼请求。
一审案件受理费175元，上诉案件受理费175元均由任文枝、籍小娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 徐 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 慧
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1428民初2143号
原告：张玉田，男，1953年8月28日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：周春华，男，1984年6月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
原告张玉田与被告周春华、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告张玉田于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉田撤诉。
案件受理费25元，诉讼保全费100元���以上共计125元由原告张玉田负担。
审判员 祝子勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 宁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2729号之一
申请执行人孙学军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孙学军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民破10号之一
申请人：广州伊麦斯贸易有限公司，住所地在广州市越秀区先烈中路76号16楼C单元。
法定代表人：PEDROLOPEZGONZALEZ。
委托代理人：陈杰浩，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：黄霭，广东三民律师事务所律师。
申请人广州伊麦斯贸易有限公司（以下简称伊麦斯公司）以其未能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对其进行破产清算。
本院查明：根据伊麦斯公司提交的审计报告显示，截止2015年3月31日，公司资产为1328752.46元，负债为1936736.63元，资产负债率为145.76%，属资不抵债。在听证会上，广州市食品药品监督管理局、广州克卢特贸易有限公司、郑美燕、周薇等已知债权人都有到庭，且对伊麦斯公司提起破产申请并无异议。其中，广州市食品药品监督管理局、郑美燕、周薇等债权人表示其债权经强制执行，并未执行到财产。
另查明，伊麦斯公司的住所地在广州市越秀区先烈中路76号16楼C单元，工商登记机关是广州市工商行政管理局。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，债务人伊麦斯公司的住所地在广州市越秀区先烈中路76号16楼C单元，工商登记机关是广州市工商行政管理局，故本院对伊麦斯公司的破产清算案件具有管辖权。
根据伊麦斯公司提交的审计报告显示，伊麦斯公司资不抵债，且债权人未能通过法院的强制执行程序获得清偿，故伊麦斯公司符合破产法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第三条、第四条之规定，裁定如下：
受理广州伊麦斯贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭一鸣
王金燕
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢310号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：王瞳鹏，男，汉族，住利津县。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李泽东、王瞳鹏、盖景新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第330号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人王瞳鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瞳鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瞳鹏在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈强波
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0211执1332号
我院于2016年12月27日立案受理的申请执行人段怡花申请强制执行被执行人株洲凯天环保科技有限公司合同纠纷一案，被执行人与2017年1月4日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
书记员 周奇