南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01852号
原告瞿祖均。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告刘其。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，组织机构代码，住所地盐城市建湖县近湖镇向阳路10号。
负责人李旭，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告瞿祖均与被告刘其、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告瞿祖均及其委托代理人张亚楠、被告刘其、被告保险公司委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、案涉事故概况
2015年4月5日12时10分左右，被告刘其驾驶苏F×××××小型普通客车由南向北左转弯时，该车前部与由西向东原告瞿祖均驾驶的好运来牌电动自行车发生碰撞，造成原告瞿祖均受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘其承担事故的主要责任，原告瞿祖均承担事故的次要责任。
二、肇事车辆概况
肇事车辆苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
三、原告的治疗概况
事故当日，原告在南通市通州区人民医院入院治疗，并于同月23日出院，住院18天。
2015年8月14日，江苏清心律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定。同月30日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、瞿祖均因交通事故致双侧多发肋骨骨折、左距骨撕脱性骨折，其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、瞿祖均休息期限120日。护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限60日。
四、被告垫付概况
被告刘其垫付了5000元。
五、被扶养人情况
原告母亲曹俭美（1941年1月8日生）与父亲瞿光修（已故）共生育两个子女。
原被告对上述事实均不持异议，本院依法予以确认。
争议部分
原告就本起事故主张的损失为：医疗费15185元、住院伙食补助费342元（18元／天＊19天）、营养费600元（60天＊10元／天）、护理费5600元（80天＊70元／天）、误工费34800元（290元／天＊120天）、残疾赔偿金68690元（34345元／年＊20年＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4791元（19164元／年＊5年＊0.1／2人）、交通费500元、财产损失1300元、鉴定费1560元，以上合计138368元。
被告对原告主张的医疗费、营养费、财产损失、鉴定费均不持异议，本院予以确认。鉴定费列入诉讼成本，由当事人按责承担。对原告主张的其他损失综合认定如下：
1、住院伙食补助费324元。原告住院18天，标准按照18元／天计算，合计324元。
2、护理费5600元。原告主张护理期限80天，标准70元／天，合计5600元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘其认为，原告住院期间15天，由其雇请护工进行护理并支付3000多元费用，原告对护工护理期限15天予以认可，但费用不清楚。本院认为，被告刘其主张护理费3000多元未能提供证据，且原告亦不认可，故本院不予采信。但被告刘其雇请护工对原告进行护理15天的费用，按照原告主张的70元／天计算合计1050元，应返还被告刘其。
3、误工费17015.67元。原告主张其从事瓦工职业，工资为290元／天，并提供了张家港市同济建筑装饰工程有限公司家装部出具的证明、考勤表、工资表、原告工作用出入证及两名证人出庭作证。本院认为，该组证据能够证明原告长期从事建筑装饰行业，但日工资290元的证据不足，本院不予采信。被告保险公司认可原告的误工期限120天，标准按照建筑装饰业标准，本院予以支持。故原告的误工损失按照2014年度江苏省建筑装饰和其他建筑业行业51756元／年计算，合计17015.67元（51756元／年／365天＊120天）。
4、残疾赔偿金68690元。原告认为，其长期在张家港从事瓦工职业，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准34345元／年计算。本院认为，从原告提供的单位工作证明、考勤表及证人证言等均能够证明原告长期从事建筑装修行业，并作为其主要生活来源，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。被告保险公司对原告的伤残持有异议，但未能提供证据证明司法鉴定意见书存在程序违法或者事实错误等，故本院不予支持。原告主张按照34345元／年，计算20年，系数0.1，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤情、年龄及过错等因素，被告认可3000元，本院予以支持。
6、被扶养人生活费4791元。被告保险公司认为被扶养人生活费不予赔偿，未能提供证据，本院不予支持。原告提供的被扶养人曹俭美（1941年1月8日生）的户口本、身份证及南通市通州区东社镇横马村村民委员会的证明，能够证明被扶养人的情况，本院予以采信。原告主张按照19164元／年计算被扶养人生活费，低于城镇常住居民人均生活消费支出，本院予以支持。原告主张被扶养人年限5年、系数0.1、扶养人数2人，本院予以支持，故原告的被扶养人生活费为4791元。该项损失列入残疾赔偿金项目。
7、交通费300元。根据原告治疗及鉴定的经过，本院酌情认定。
综上，本院对原告的损失进行核实如下：医疗费15185元、住院伙食补助费324元、营养费600元、护理费5600元、误工费17015.67元、残疾赔偿金73481元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失1300元，以上合计116805.67元。其中，交强险责任限额内的损失为110696.67元，交强险责任限额外的损失为6109元。
裁决结果
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告在本起事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任险额外的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由双方当事人按照责任比例承担。本案中，本起事故发生在机动车与非机动车之间，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110696.67元；交强险责任限额外的损失6109元，因被告刘其承担事故的主要责任按80%赔偿计4887.2元，且该损失亦在保险责任限额内，故由被告保险公司进行赔偿，被告刘其无需赔偿；其他损失由原告自行承担。为减少诉累，被告刘其垫付的费用5000元及护理费1050元，由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接扣除并返还给被告刘其。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司赔偿原告瞿祖均109533.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司返还被告刘其6050元。
三、驳回原告瞿祖均的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取543元、鉴定费1560元，合计2103元（原告已缴纳），由原告瞿祖均负担421元，被告刘其负担1682元。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司于本判决生效后十五日内分别给付原告瞿祖均111215.87元、被告刘其4368元（原告已缴纳的诉讼费用，本院不再退还）。
上述款项均汇入南通市通州区人民法院的账户（户名：南通市通州区财政局，开户行：中国农业银行南通市通州经济开发区支行，账号：10×××12）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1086元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 吴晓萍
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 杨 通
书 记 员 陈 天
第1页共6页