wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特23号
申请人：陈伟，男，1991年2月5日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所实习律师。
申请人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼。
法定代表人：周伟，公司经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
申请人陈伟、滁州永鑫置业有限公司于2016年6月21日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人陈伟、滁州永鑫置业有限公司的纠纷于2016年6月21日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、滁州永鑫置业有限公司于2016年10月1日前一次性支付陈伟逾期交房违约金44025元；
二、滁州永鑫置业有限公司如未能按期履行，陈伟有权要求其另行承担违约金1000元并申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈伟、滁州永鑫置业有限公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 田亦男
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3754号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：杨洒斌，男，1987年11月25日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告杨洒斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年七月三十日
书记员 石贝贝
?
?
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执937号
申请执行人尤尚华
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑
申请执行人尤尚华与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤尚华于2018年03月05日向本院申请强制执行，请求被执行人中航瑞赛置业有限公司给付违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司的财产进行了查证：银行、车辆、不动产、工商、财付通等信息多次查询，被执行人无可供执行财产，且被执行人涉及执行案件数量过多，超过1000件，案件无法结案。
本院认为，本案被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尤尚华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司新的财产线索，申请执行人尤尚华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树庆
二〇一八年七月三十一日
书记员 侯 双
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初475号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付文朝，男，1969年10月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被刑事拘留，2018年1月26日被林州市公安局取保候审，2018年7月24日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人付文朝犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李跃军出庭支持公诉，付文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日21时25分许，被告人付文朝酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车沿S228省道行驶至姚村镇定角村路段时，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，付文朝静脉血液中的乙醇含量为230mg/100ml。付文朝到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付文朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付文朝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。付文朝到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合付文朝的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付文朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年七月三十日
书记员 原国玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1544号
罪犯彭松，男，1977年4月25日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2002年8月21日作出（2002）自刑初字第24号刑事判决，以被告人彭松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。2005年5月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145.40分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭松减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年5月20日起至2022年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执2017号
移送单位：深圳市宝安区人民法院。
被执行人:深圳市深昌物流有限公司,住广东省深圳市宝安区。
在被执行人深圳市深昌物流有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12051号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初12051号判决书所涉执行案件中一并执行。
本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0306执2017号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一八年七月七日
书 记 员 张 锐
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初248号
原告：何日英，女，汉族，户籍住址：广西玉林市玉州区，公民身份号码：×××3141。
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：梁适。
被告：肖坤乾，男，汉族，住四川省内江市东兴区郭北镇，公民身份号码：×××3195。
被告：骆尾仔，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××6370。
本院在审理原告何日英诉被告肖坤乾、骆尾仔民间借贷纠纷一案中，原告何日英于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何日英撤回起诉。
本案受理费9186元，由原告何日英负担。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 徐加佑
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗璐瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第557号
原告靳西朋。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师，一般代理。
被告滨州经济开发区宇通纺织有限责任公司。
法定代表人李传华，该公司董事长。
委托代理人赵清秀，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
原告靳西朋诉被告滨州经济开发区宇通纺织有限责任公司（以下简称宇通公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳西朋及其委托代理人南德芹，被告委托代理人赵清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳西朋诉称，原告向被告出售多批次皮棉，被告收到原告的供货后长期拖欠货款。经双方核对，截止2014年8月，累计欠原告皮棉款463700元以及利息139100元，共计602800元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款463700元及利息139100元；本案诉讼费由被告承担。
被告宇通公司辩称，原告主张的欠款数额过高，利息也不应支持。
经审理查明，自2012年3月开始，被告宇通公司多次购买原告靳西朋出售的各类皮棉。截止2014年8月2日，累计欠原告皮棉款463700元，被告于同日向原告出具了欠条一份，载明“今欠靳西朋皮棉款463700元（自2012年3月份至今共两年6个月），共计利息139100元”，该欠条由被告加盖公章，并由其法定代表人李传华签字确认。后原告多次向被告索要该货款未果，诉至法院。
上述事实，由欠条、被告公司登记及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告靳西朋与被告宇通公司形成事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告出售皮棉，被告应支付货款。经原、被告确认，被告尚欠原告货款463700元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。原告所主张的利息，系双方约定，并不违反法律规定，故原告主张的利息损失139100元，本院予以支持。被告辩称欠付货款金额过高，且不应支付利息的意见，因欠款事实清楚，且其未提交有效证据予以反驳，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滨州经济开发区宇通纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳西朋皮棉款463700元，并支付利息139100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9828元，由被告滨州经济开发区宇通纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李永康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5742号
原告：惠州雷士光电科技有限公司。
法定代表人：肖宇，董事长。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄琮，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：郑州（东）建材大世界亚辉灯饰经营部。
经营者：海英美。
委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张喜良，男，1960年8月13日出生，汉族，系经营者海英美的丈夫。
原告惠州雷士光电科技有限公司与被告郑州（东）建材大世界亚辉灯饰经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告惠州雷士光电科技有限公司于2018年9月17日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠州雷士光电科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。
审 判 长 赵健良
审 判 员 钱红军
审 判 员 龚 磊
二〇一八年九月十八日
法官助理 赵自伟
书 记 员 周彩丽
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第1449号
申请执行人：张曙光，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：广州市番禺区可深铸造机械厂，住所地广州市番禺区沙头街莲湖村南庄路西码头自编*号*栋101。
负责人：陈保全。
申请执行人张曙光与被执行人广州市番禺区可深铸造机械厂劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第2761号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资17200元、解除经济补偿金30330元、失业保险赔偿金19840元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经全省执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人名下有土地房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。（四）本院执行人员前往被执行人住所地查找，未发现被执行人的下落。（五）本院将被执行人纳入失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩韵诗
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执128号
申请执行人：肖俊杰，男，1968年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：肖涛，男，1988年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：秦静，女，1990年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人肖俊杰与被执行人肖涛、秦静民间借贷纠纷一案中，于2017年1月28日向被执行人肖涛、秦静出执行案件通知书，责令肖涛、秦静偿还申请执行人肖俊杰借款20000元，案件受理费215元，执行费203元，但被执行人肖涛、秦静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖涛、秦静存款20418元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈 震
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 张贵强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢90号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811167X7。
负责人：蓝晓寒。
被执行人：王伟雄,男,1983年5月28日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司,住所地广州市花都区新华街秀全大道39号，组织机构代码61875488-3。
法定代表人：范记顺。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人王伟雄、广州怡丰房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）花法民三初字第110号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王伟雄应向申请执行人偿还本金502064.76元及利息，并承担本案受理费11696元，被执行人广州怡丰房地产发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。涉案房产及另案[（2017）粤0114执恢802号]的查封财产因规划产权等原因，暂无法处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经执行，除暂未能处理财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 肖志强
审判员 李 凤
二〇一八年七月七日
书记员 黄丽敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1218-2号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙照香，女，1957年9月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙照香金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1218-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初78号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：王云合，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告王云合追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0271号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资7000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为：2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 康艳峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00338号
原告：安徽省合淮阜高速公路有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区美菱大道8号。
法定代表人：屠筱北，系该银行总经理。
委托代理人：宋小林、杨会余，均系安徽高速律师事务所律师。
被告：彭彦清，男，1970年6月24日生，汉族，，住河南省沈丘县李老庄乡刘庄行政村大彭庄***号，身份证号码：4127281970********。
本院在审理原告安徽省合淮阜高速公路有限公司与被告彭彦清财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告安徽省合淮阜高速公路有限公司于2011年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省合淮阜高速公路有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省合淮阜高速公路有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告安徽省合淮阜高速公路有限公司负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 杨会南
人民陪审员 徐 兵
二〇一一年五月六日
书 记 员 刘富丰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01083号
原告宋某某，女，住陕西省汉中市。
被告陈某某，男，住陕西省汉中市。
被告陶某某，女，住陕西省汉中市。
原告宋某某与被告陈某某、陶某某民间借贷纠纷一案，原告宋某某于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉；被告陈某某经本院公告传唤、被告陶某某经本院传票传唤，均未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2014年原告在被告夫妇开办的“普美礼品店”店里上班期间，被告陈某某以给上大学儿子看病为由，于2014年9月13日向原告借款10000元，并出具了借条，口头约定月息5分。2015年元月原告催要借款，被告陈某某说过年时归还，之后，被告陈某某去向不明，被告陶某某也找不到人，当时借钱是用于二被告的家庭生活，故二被告应当向原告归还借款及利息。另外被告还欠原告一个月工资900元，故起诉要求1、由陈某某、陶某某偿还借款10000元及利息。2、由陈某某、陶某某支付我在他们礼品店一个月工资900元。
原告宋某某为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。2、借条原件一张。证明被告向原告借款1万元的事实。
原告还申请了证人何某某出庭作证。证明了原告在二被告开办“普美礼品店”店里上班的情况以及被告陈某某向原告借款、约定利息等情况。
被告陈某某、陶某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
经审查当事人证据，本院确认以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、借条原件一张。3、证人何某某出庭作证的证词。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：被告陈某某与被告陶某某原系夫妻关系，被告陶某某系城固县妇幼保健站医生。2011年二被告在城固县西环一路开办了“普美礼品店”。2014年9月1日起原告在二被告的“普美礼品店”里上班。2014年9月13日被告陈某某以给上大学的儿子看病为由向邻居何xx借款不成后，又向原告借款10000元，并出具了借条，口头约定月息5分，未约定借款时间。2015年1月原告找被告陈某某要款，被告陈某某说过年时归还，但2015年1月28日二被告办理了离婚手续后均去向不明，欠原告一个月工资900元也未能给付，原告无奈向本院起诉要求1、由陈某某、陶某某偿还借款10000元及利息。2、由陈某某、陶某某支付我在他们礼品店一个月工资900元。
庭审中，被告放弃了追要一个月的工资900元的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻存续期间经营“普美礼品店”时，被告陈某某出具借条向原告借款10000元，口头约定了利息，虽未约定借款时间，但在原告催要时，就应当及时归还借款及利息；借款时二被告系夫妻关系，所借款项也用于了家庭生活，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，虽然现在二被告已经离婚，但原告仍有权向男女双方主张权利。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；但双方约定利息较高，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，超出部分依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
由陈某某、陶某某偿还宋某某借款人民币10000元及利息（利息从2014年9月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。
本案诉讼费148元，由被告陈某某、陶某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：胡庆彦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ： 刘 嘉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民一初字第3224-1号
申请人谢春佼。
被申请人程振波。
本院于2012年11月28日作出的（2012）安民一初字第3224号财产保全裁定，现因被申请人提供反担保，要求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除被申请人程振波驾驶冀TX**普通低速货车一辆的查封。
审判员 辛春梅
二〇一二年十一月二十九日
书记员 李小二
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3063号
申请执行人姜林
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑。
申请执行人姜林与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜林于2017年09月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司的财产进行了查证：财产、车辆、房产、工商、财付通等，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司新的财产线索，申请执行人姜林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 王树庆
二〇一八年七月三十一日
书记员 侯 双
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执397号
安玉芹、程淑华、程淑云、程祥
本院执行的安玉芹申请程祥等赡养纠纷一案，在执行过程中，因被执行人程祥自动履行给付赡养费的义务，执行金额1800元，申请执行人安玉芹已支取了该执行款，申请执行人安玉芹主动放弃了对被执行人程淑华、程淑云的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 贾建民
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉岩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初63号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：赵文明，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告赵文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0235号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资4000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 康艳峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初348号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。
被告：邓建华，男，1960年12月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告邓建华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令邓建华归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金30000元、利息3606.58元、滞纳金913.48元，合计34520.06元(利息及滞纳金计算到2017年8月21日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止)；2.判令邓建华承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第二项诉讼请求为：判令邓建华承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：2015年3月9日，邓建华向南平农商银行申领卡号为62×××01的福万通普惠金融卡一张。邓建华在领取该卡后多次进行了透支。截止至2017年9月21日，邓建华尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡本金30000元、利息3606.58元、滞纳金913.48元，合计34520.06元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“起诉必须符合下列条件，有明确的被告。”该法条规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一。本案，南平农商银行于2018年1月5日向本院提起诉讼，经查，邓建华已于2017年2月17日死亡。因此，南平农商银行的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 詹婉秋
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 吴艳婷
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 欣
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申204号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）全英滨，男，1937年7月13日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京全英滨面粉食品技术开发中心，住所地北京市东城区北河胡同**号（**号房间）。
法定代表人全英滨，经理。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京万国策投资策划中心，住所地北京市东城区北河胡同**号焕新胡同*号*****房间。
法定代表人全英滨，执行董事。
申请再审人全英滨、北京全英滨面粉食品技术开发中心、北京万国策投资策划中心因要求��行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行终字第1935号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，北京市文物局已经对杨秀荣、张岩、全英滨、北京全英滨面粉食品技术开发中心、北京万国策投资策划中心（以下简称全英滨等人）反映的事项于2008年11月19日以信访答复的形式进行回复，于2009年12月将全英滨等人的信函转至北京市东城区文化委员会处理。全英滨等人不能证明之后再次向北京市文物局提出过要求履行法定职责的申请，故全英滨等人以北京市文物局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。
综上，申请再审人全英滨、��京全英滨面粉食品技术开发中心、北京万国策投资策划中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月二十一日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5871号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，重庆金恒物业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，重庆金恒物业管理有限公司员工，住重庆市大足县。
被告郑江，男，1986年1月7日出生，住重庆市南川区。
被告金梓晗，女，出生年月不详，住址同上。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告郑江、金梓晗物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），经本院院长批准予以免交。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龙军宏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执保39号
申请人：福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街2089号。
法定代表人：黄全瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市海蓝鞋业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
申请人福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司与被申请人莆田市海蓝鞋业有限公司加工合同纠纷一案，福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对莆田市海蓝鞋业有限公司的银行存款100万元予以冻结。福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司提供其在银行的存款100万元作为担保。
本院经审查认为，福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司的申请符合法律相关规定，予以照准。其提供担保的银行存款一并应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结莆田市海蓝鞋业有限公司的银行存款100万元，期限为一年；
二、冻结福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司提供担保的银行存款100万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 邓爱琼
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡雅芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed32b1b2-ba94-4c8d-892d-6e7cc0cc969d&imgId=ZWQzMmIxYjItYmE5NC00YzhkLTg5MmQtNmU3Y2MwY2M5NjlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3870号
原告：董树青，男，1948年5月18日出生。
被告：吕桂华，男，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。
本院在审理原告董树青诉被告吕桂华排除妨碍纠纷一案中，现原告董树青于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董树青申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董树青撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告董树青负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年九月二十七日书记员唐洪岩
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1266号
原告：王亚兰，女，1975年2月3日出生，汉族，住林甸县。
被告：丁大勇，男，1980年5月13日出生，汉族，住林甸县。
被告：高金石，男，1971年1月6日出生，汉族，住讷河市，现住杜尔伯特蒙古。
被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区繁荣路25号（以下简称华泰财险公司）
负责人：时春阳
被告：陈劲勇，男，1980年11月7日出生，汉族，住林甸县，现住林甸县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号（以下简称人寿财险公司）
负责人：郭春海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李枫楠，黑龙江百湖律师事务所专职律师。
被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号（以下简称阳光相互公司）
负责人：许佳斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金英，女，汉族，1982年1月31日出生，住大庆市萨尔图区。
原告王亚兰与被告丁大勇、高金石、华泰财险公司、陈劲勇、人寿财险公司、阳光相互公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2018年7月17日,王亚兰经法院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王亚兰撤诉处理。
案件受理费803.00元，减半收取402.00元，由王亚兰负担。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一八年七月十七日
书 记 员 姜宏岩
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初30号
原告李水萍。
被告杭州余杭通宇公交客运有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路333号（汽车南站）。
法定代表人王采芹。
原告李水萍与被告杭州余杭通宇公交客运有限公司（以下简称通宇公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李水萍到庭参加诉讼，被告通宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李水萍诉称，2015年6月26日，原告乘坐被告浙A×××××号出租车，该车与苏D×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告受伤。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费共计6140元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告通宇公司未答辩。
原告李水萍提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明原告因乘坐被告出租车受伤；2、门（急）诊病历1本、CT检查报告单1份，证明原告伤后检查、治疗事实；3、门诊收费票据1组，证明原告支出医疗费用；4、诊疗证明书、医疗证明书1组，证明原告误工期限；5、浙A×××××车辆信息1份，证明该车系被告营运车辆。
被告通宇公司未提供证据。
经庭审审查，本院认为，原告证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年6月26日00时05分，原告所乘坐由被告所有并经营、邹洋驾驶的浙A×××××号出租客运小型轿车，与案外人陈建峰驾驶的苏D×××××号车辆发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，该事故由陈建峰负主要责任，邹洋负次要责任，李水萍无责任。原告至杭州市××区第一人民医院急诊、门诊及杭州市××区第五人民医院门诊检查、治疗，诊断为头部外伤、多处挫伤。原告自行支付医疗费573.90元。上述医院建议原告休息共计6周。
本院认为，原告李水萍乘坐被告通宇公司营运的出租汽车，双方之间出租汽车运输合同关系成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担损害赔偿责任。关于损害赔偿项目及数额，本院审核认定如下：1、医疗费573.90元，原告主张按照票据金额计算，本院予以确认。2、误工费，原告主张参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，结合医疗机构建议休息时间，计算为48372元／年÷365天×42天＝5566.09元，本院予以确认。上述费用共计6139.99元，被告通宇公司应予赔偿。原告相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃庭审质证抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭通宇公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李水萍赔偿损失6139.99元；
二、驳回原告李水萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杭州余杭通宇公交客运有限公司负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵瑞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执816号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1989年5月20日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初545号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人ＸＸＸ红砖款5600元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人ＸＸＸ同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3078号
被执行人：曾涅锹，男，1993年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：段思明，男，1995年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人曾涅锹、段思明犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第670号刑事判决判处被告曾涅锹有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，段思明有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，责令被告退赔被害人甯金元损失2203元。该法律文书发生法律效力后，被告人曾涅锹、段思明未能自动履行义务，本院依法对曾涅锹、段思明并处罚金人民币各1000元，责令被告退赔被害人甯金元损失2203元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾涅锹、段思明可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第670号刑事判决中对曾涅锹“并处罚金人民币各1000元，责令被告退赔被害人甯金元损失2203元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9593号
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
被上诉人（原审原告）：李志民，男，汉族，1960年7月22日出生，石家庄客运段职工，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）与被上诉人李志民民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4815号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，被上诉人李志民属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回被上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括被上诉人李志民在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括被上诉人李志民在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀华
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一八年八月二十日
书记员 谷云丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6942号
原告朱某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人涂良奎，广东深大地律师事务所律师。
被告崔某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人涂良奎到庭参加诉讼。被告崔某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月初，被告提出向原告借钱，原告予以同意。原告于2011年4月5日向被告银行卡转入80000元，另外，原告还提供20000元现金给被告。被告也于2011年4月5日向原告出具收据，确认收到原告100000元借款，并在收据中承诺，借款年利息为15%，原告随时可要求偿还。期间，原告多次联系被告催要，被告均分文未偿还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、被告向原告支付上述借款自2011年4月6日起至实际还清全部款项之日止所产生的利息（按照年率15%计至2016年4月5日，暂定为75000元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告提供一份《收据》载明：今收到朱某人民币壹拾万元整（100000）作为投资专用款。1、款项权属朱某，其可在任何时候收回全部投资款及应得收益，崔某应在三个工作日内归还；2、投资期达到或超过12个月，年化收益为15%，月化收益为1%，即年化收益加上超出月数的收益；3、投资期未满12个月的，按月化收益计算；4、超出上述2、3两条规定收益部分，朱某和崔某各获得50%分成；5、投资期自2011年4月6日起。收款人：崔某2011年4月5日。当日，原告向被告转账支付80000元，原告称其另现金支付被告20000元。
庭审中，原告表示系被告投资需用钱向原告借款，《收据》上载明投资款系被告借款用途，其与被告之间不存在投资关系。另原告请求的利息为按年利率15%标准，从2011年4月6日起计算。
本院认为，根据原告提供的《收据》载明内容，款项虽写明为投资款，但双方约定原告可随时收回全部投资款及应得收益，该约定名为投资，实为借贷关系，故原告主张被告向其借款100000元，本院予以支持。被告未按约还款，已构成违约，原告请求被告偿还，本院予以支持。原告利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱某借款本金100000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金100000元为基数，按年利率15%标准，从2011年4月6日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第277号
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行，住所：文登市峰山路91号。
代表人：王光，该行行长。
委托代理人：王浩，该行职员。
委托代理人：刘维亮，该行职员。
委托代理人：张荣文，该行职员。
被告俞垚进。
被告威海卓达房地产开发有限公司。住所地：文登区南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇，该公司董事长。
委托代理人：李国才，该公司法律顾问。
委托代理人：张少勇，该公司法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉被告俞垚进、威海卓达房地产开发有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登市支行委托代理人刘维亮，被告威海卓达房地产开发有限公司委托代理人李国才、张少勇到庭参加诉讼。被告俞垚进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉称，2010年7月5日，被告俞垚进在原告处办理了个人住房借款276000元，期限20年，以文登市小观镇卓达香水海英伦湾居民小区作为抵押，同时被告威海卓达房地产开发有限公司为被告俞垚进的借款提供连带责任保证。截止到2013年5月11日被告俞垚进共拖欠借款本息277570.28元。经原告多次催收未果。根据借款合同约定，原告要求借款人偿还全部本息，承担有关的评估费、诉讼费等相关费用，被告威海卓达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。请求判令被告俞垚进偿还拖欠原告截至于2013年5月11日借款本息277570.28元（其中本金260207.03元，利息17363.25）；被告俞垚进偿还自2013年5月11日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；被告威海卓达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费及其它实现债权的费用由被告俞垚进承担。
被告俞垚进未答辩。
被告威海卓达房地产开发有限公司辩称，对被告一在被告二处购买房产并在原告办理贷款一事表示认可，对原告与二被告签订贷款担保合同也认可，被告二只承担阶段性连带担保责任，即担保函规定的被告一取得房屋产权证并按贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保。如果被告二承担了担保责任，有权直接向被告一追偿。被告二不承担诉讼费及其它费用。
原告提交以下证据：1、个人购房担保借款合同一份，证明被告俞垚进向原告借款276000元，同时证明被告威海卓达房地产开发有限公司为被告俞垚进的借款提供担保的事实。2、个人贷款发放通知单及借款凭证各一份，证明原告按合同约定向被告俞垚进发放借款276000元，被告俞垚进收到借款276000元。3、担保函一份，证明被告威海卓达房地产开发有限公司为被告俞垚进的贷款提共阶段性担保。4、房屋预告登记证书一份，证明原告与被告俞垚进到房管局办理了预告抵押登记手续。5、公证委托书、公证书各一份，证明被告俞垚进委托蔡福友为其办理贷款的相关手续。
经庭审质证，被告威海卓达房地产开发有限公司对原告提交的证据1的真实性无法确定，认为是原告与被告俞垚进签订的；对证据2、3、5没有异议，对证据4的真实性无法确定。被告俞垚进放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提交的以上证据真实、合法，与本案待证事实相关联，应当确认。
经审理查明，2010年6月24日，原告与被告俞垚进、威海卓达房地产开发有限公司签订了个人住房担保借款合同一份，合同约定：被告威海卓达房地产开发有限公司向原告借款276000元，借款年利率为5.049%，借款期限自2010年6月24日至2028年6月23日。借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告依约将276000元借款交付给被告俞垚进。借款期满后，被告俞垚进偿还原告借款本金15792.97元，尚欠原告借款本金260207.03元及2013年5月11日之后的利息，被告威海卓达房地产开发有限公司也未承担保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告俞垚进、威海卓达房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告俞垚进接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款，属违约行为，应按合同的约定承担逾期利息。被告威海卓达房地产开发有限公司为被告俞垚进的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告俞垚进的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞垚进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登市支行借款本金260207.03元，并承担自2013年5月11日起至本判决确定的履行付款义务之日止，按照合同约定的利率计算的借款利息及逾期利息；
二、被告威海卓达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告威海卓达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人俞垚进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 夏广会
审 判 员 孙 波
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘燕菲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1901号
原告：王正。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：李军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号，统一社会信用代码911404006942834465。
负责人：赵新军，公司总经理。
委托代理人：李琳，公司员工。
原告王正与被告李军、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李军的起诉。
经审查，本院认为，原告王正的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王正撤回对被告李军的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10865号
上诉人（原审原告）：王会臣，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：王清合，男，1936年12月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系王会臣之祖父。
被上诉人(原审被告)：王上元，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上诉人王会臣因与被上诉人王上元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初14925号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人王会臣于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王会臣的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王会臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费73元，减半收取36.5元，由上诉人王会臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一八年一月十日
书记员 肖梦琦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执73号之一
申请执行人：田某娥，女，1977年3月26日出生，汉族，住所地巴马县。
申请执行���：陆某高，男，1973年9月8日出生，壮族，住所地巴马县。
被执行人：帅某花，女，1973年3月16日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。
被执行人：韦某忠，男，1972年12月15日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。
本院在执行（2018）桂1227执73号案中，于2018年3月12日作出（2018）桂1227执73号执行裁定书，为陆某高、田某娥办理巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道金龙小区1单元401号房（原所有权证为桂房权证巴字第××号）产权变更过户手续，并向巴马瑶族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，也分别向两被执行邮寄送达相关材料，至此，本案的执行行为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2017）桂1227民初566号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈庆党
二〇一八年三月十二日
书记员 ：杨秀声
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初113号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐某，武钢金诚包装有限公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人张国岭，湖北多能律师事务所律师。
辩护人贺瑾玉，湖北多能律师事务所实习律师。
被告人毛某，武钢冶金渣公司退休职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人明某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人刘某，武商众圆广场金至尊珠宝店职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人吴治兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人徐某、毛某、明某、刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、代理检察员李磊、被告人徐某及其辩护人张国岭、被告人毛某、明某、被告人刘某及其辩护人吴治兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
1、2015年10月26日晚8时许，彭某与被告人明某电话联系，购买价值人民币150元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋。因被告人明某随身暂无毒品，遂前往武汉市青山区钢花村街119街坊30门8号即被告人徐某、毛某（系徐某之母）的居住地拿毒品。被告人徐某、毛某将疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂2片、白色晶体颗粒1袋交给明某，由明某在武汉市武昌区金鑫家具城门口将上述物品贩卖给彭某，彭某通过银行转账的方式将人民币100元转至毛某的银行卡上，并现场支付明某人民币100元（其中人民币50元系毒资），后被公安干警当场抓获，并收缴上述物品。经鉴定，上述被收缴的红色片剂2片、白色晶体颗粒1袋为毒品甲基苯丙胺，共重0.33克。
2、2015年10月26日晚9时许，被告人刘某（系被告人徐某之女友）在武汉市青山区钢花村街119街坊30门8号，按照徐某的授意，以人民币150元价格向詹某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂2片、白色晶体颗粒1袋。詹某通过微信红包的方式向被告人徐某支付人民币150元。后被公安干警抓获，并从上述地点查获被告人徐某所有的疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂12片、白色晶体颗粒12袋。经鉴定，上述被贩卖的红色片剂2片、白色晶体颗粒1袋为毒品甲基苯丙胺，共重0.36克；被查获的红色片剂12片、白色晶体颗粒12袋为毒品甲基苯丙胺，共重3.40克。
另查明，被告人明某被抓获后，主动交代被告人毛某、徐某、刘某在武汉市青山区钢花村街119街坊30门8号涉嫌贩卖毒品的线索，公安机关根据其交代将被告人徐某、毛某、刘某抓获。
案发次日，被告人徐某、毛某、刘某因吸食毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留15日，2015年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留；被告人明某因吸毒成瘾被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年，2015年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，被告人徐某、毛某、明某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，扣押决定书，清单及相关照片，微信红包支付记录照片，中国建设银行支付凭条、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）作出的现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的身份材料等相关书证，证人彭某、詹某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、毛某、明某、刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在第一笔共同贩卖毒品犯罪过程中，被告人徐某、毛某、明某作用、地位相当，不宜区分主、从犯；在第二笔共同贩卖毒品犯罪过程中，被告人徐某、刘某作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人明某到案后，揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人徐某、毛某、明某、刘某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；在本院审理过程中，四被告人自愿认罪且系初犯，均可酌情从轻处罚。对于被告人徐某、刘某的辩护人提出“其如实供述自己的罪行、自愿认罪且系初犯，可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年5月8日止。）
二、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。）
三、被告人明某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月14日止。）
四、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长罗磊
人民陪审员倪萍
人民陪审员秦白昆
二〇一六年三月十六日
书记员付端阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2572号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王梅英，女，1964年6月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告王梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年七月十七日
书记员 韩晶
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初4278号
原告赵娟，女，生于1995年9月16日，汉族，住商水县。
委托代理人连红红，河南睿东律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王学易，河南睿东律师事务所律师。特别授权。
被告王康飞，男，生于1995年10月20日，汉族，住商水县。
委托代理人马心宏，女，生于1973年11月8日，汉族，住周口市川汇区。特别授权。
原告赵娟与被告王康飞不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连红红、王学易，被告王康飞及其委托代理人马心宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判决被告返还原告购车款、购车税、保险费等共计46773.95元。事实和理由：原、被告同居期间，被告购买车辆向原告借购车款40800元，购买了一辆开瑞牌轻型普通货车，车牌号为豫Ｐ×××××，原告还为该车交纳了车辆购置税3119.66元，之后原告又为登记在被告名下的豫Ｐ×××××开瑞牌轻型普通货车购买了保险计款2854.29元。二人解除同居关系后多次向被告追讨该车款被告一直未付。
被告辩称：1、原、被告不存在债权债务关系，购买车辆是二人同居期间购买，关于同居期间的财产处理结果，商水县法院已经下发了判决书，目前该判决书已经生效。如果原告对车主张权利应属于同居期间财产的分割范围，根据民诉法的规定，原告应依法提起再审程序，主张漏列该部分财产，不应该重复诉讼。2、该购车款是王康飞打工工资以及房屋的租赁费，是王康飞交付给原告的，该财产属于王康飞的个人财产。如原告要求分割也应该启动再审程序。综合以上要求驳回原告的起诉。
本案经审理认定事实如下，原告赵娟与被告王康飞于2015年经人介绍认识确立婚约关系，于2015年农历腊月24（阳历2016年2月2日）举行过门仪式开始同居生活，双方未办理结婚证。2017年4月10日原、被告因琐事发生纠纷，双方分居生活。
原告赵娟于2016年1月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司商水支行存款60000元，该行为赵娟出具存款折一份。2016年6月20日原告赵娟将款取出，存到户名赵娟、卡号62×××42的银行卡上。2016年6月25日王康飞在周口市瑞德汽车销售股份有限公司购买开瑞牌轻型普通货车一辆，购车款40800元是刷的原告赵娟的银行卡支付的，同时通过赵娟的银行卡还为该车购买了机动车强制保险和机动车商业保险2854.29元、购置附加税3119.66元。现该车登记在被告王康飞名下，由王康飞所有。
原告赵娟与被告王康飞共同生活期间，王康飞因彩礼款纠纷起诉至商水县人民法院起诉，商水县人民法院作出的（2017）豫1623民初2591号民事判决书和周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民终3801号民事判决书均未涉及到本案赵娟起诉的该笔购车款、购车税、保险费等款项。
本院认为，原告赵娟2016年1月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司商水支行存款60000元是其本人的个人财产，在与被告王康飞共同生活期间，被告王康飞是通过刷原告赵娟的银行卡支付的购车款、保险费、购置附加税共计46773.95元，因该款属原告赵娟的个人财产，而购买的车辆户名是被告王康飞，且该车一直由被告王康飞所有和使用，因此被告王康飞应将该款返还给原告赵娟。被告辩称该案应启动再审程序，王康飞因彩礼款纠纷起诉至商水县人民法院起诉，商水县人民法院作出的（2017）豫1623民初2591号民事判决书和周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民终3801号民事判决书均未涉及到本案赵娟起诉的该笔购车款、购车税、保险费等款项。被告的辩称理由于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告王康飞于本判决生效后10日内返还原告赵娟购车款40800元、保险费2854.29元、购置附加税3119.66元等共计46773.95元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告王康飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘蒙蒙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0624刑初81号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵彦彬，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2016年3月23日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年5月3日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年5月27日经本院决定逮捕，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人赵彦彬犯危险驾驶罪，于2016年5月27日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员黄莹、刘慧子出庭支持公诉，被告人赵彦彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年3月11日13时许，被告人赵彦彬酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿林肇公路由北向南行驶至杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇温馨缘宾馆门前时，与前方向相同方向由张某驾驶的苏鼎牌电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，赵彦彬受伤。经鉴定，案发时赵彦彬血液中乙醇含量检测值为277.81mg/100ml，系醉酒驾驶。
经侦查，被告人赵彦彬于2016年3月23日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人赵彦彬醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处赵彦彬拘役三至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人赵彦彬的户籍证明、受案登记表、案件来源及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、杜蒙县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书、协议书、证人张某、张某某等人的证言、被告人赵彦彬的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队乙醇含量检验报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彦彬醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量检测值为277.81mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵彦彬能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵彦彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2016年10月26日止,罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初54号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人国某，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)59号起诉书指控被告人国某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年9月13日凌晨1时许，被告人国某经预谋，以连续攀爬、穿越隔壁企业大楼并以随身携带螺丝刀撬门的形式，进入上海市宝山区淞南路XXX号上海市宝山区淞南镇人民政府B楼312办公室，窃得淞南镇人民政府现金人民币750元、戴尔笔记本电脑一部及电脑包一只(经鉴定，价值合计人民币3,609元)等物。被告人国某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人国某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人国某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人国某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人国某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人国某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、责令被告人国某退赔被害单位上海市宝山区淞南镇人民政府经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年一月十二日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初753号
原告杨守聪，男，1975年1月10日出生，汉族，身份证住址云南省保山市腾冲县。
被告申云贵，男，1981年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告杨守聪诉被告申云贵租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨守聪到庭参加诉讼，被告申云贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将自己承租的房屋出租给被告使用，因原告和被告系朋友关系，就未签订书面的租赁合同，双方口头约定房租是320元每月，水电费按照实际使用的支付。自2015年2月25日至2015年10月25日，被告因经济紧张，恳请原告暂缓支付租金和水电费，因原告和被告系朋友关系，原告答应了被告的请求，被告出具了书面的《欠条》给原告，被告承诺在2016年1月30日之前将欠款支付给原告，但还款期限已过，被告却以各种理由拒绝归还欠款。现原告方为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告归还欠款8008元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：1.欠条原件一份，欲证明被告欠原告的款项；2.农房租赁合同一份，欲证明原告有权出租该房屋。
被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1形式、来源合法，签名、捺印明晰，被告申云贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据1予以采信;原告提交的证据2未经案外人进行确认，本院不予采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年，原告向被告出租房屋，被告申云贵向原告杨守聪出具欠条一份，载明：“今欠杨守聪2015年2月25日至2015年10月25日房租：320元/月×8月=2560元，电动车充电：30元/月×8=240元，电度994°起至2015年10月25日1550°=556°×1元/度=556元，水费：15元/人×3人×8月=360元，2015年2月25日前欠房租292元，2014年11月份生孩子借4000元，总合计费用8008元。欠款人：申云贵，房主：杨守聪。注：经双方同意协商，于2016年1月30日之前还清所欠费用”。现原告以被告未按期还清所欠费用为由诉至本院主张上述诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但根据原告提交的证据可证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告向原告租房，租房期间共产生费用8008元的事实。被告承诺于2016年1月30日前向原告支付所欠费用，现已逾付款期限，被告未向原告支付所欠费用，故原告要求被告归还欠款8008元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申云贵于本判决生效之日起十日内向原告杨守聪支付欠款8008元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 余 祥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21819号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘树清，男，1974年出生，住广州市从化区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘树清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月19日，被告刘树清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035746XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23447.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23447.06元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘树清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘树清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初75号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：宋玉法，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告宋玉法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0280号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资6200元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为：2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 康艳峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第259号
原告上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇xx路7518号。
法定代表人栾江，总经理。
委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告范伟峰，男，1979年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇xx路****号。
原告上海常得物业管理有限公司与被告范伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告上海常得物业管理有限公司的法定代表人栾江、委托代理人章玉舟、王聪到庭参加诉讼。被告范伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海常得物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2009年1月至2012年12月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费24，470.40元（人民币，下同）。
被告范伟峰未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司，合同约定收费标准为商业用房4元／月／平方米，实际收费标准为2.80元／月／平方米。被告系该小区沪南公路7484号店铺业主，其房屋建筑面积182.06平方米。被告自2009年1月至2012年12月未支付原告物业服务费24，470.40元。原告催缴不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、前期物业服务补偿协议、上海意得商城一期物业服务合同、催交物业服务费通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2009年1月至2012年12月的物业服务费24，470.40元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取计205.50元（原告已预交），由被告范伟峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年一月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第621号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙乙。
辩护人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人孙乙犯重大责任事故罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王秀红出庭支持公诉，被告人孙乙及其辩护人郭文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月15日，上海A制衣有限公司（以下简称：“A制衣”）与上海B实业发展有限公司（以下简称：“B实业”）签订房屋租赁合同，被告人孙乙作为出租方A制衣的法定代表人决定A制衣将位于本市闵行区×镇×路XXX号建筑面积2800平方米的厂房出租给不具备安全生产条件的B实业改变用途经营群租房。B实业的孙某某、戴某某（均已判刑）在承租该厂房后，未经审批、设计，擅自将厂房内部改建为群租房（酒店式公寓）的工程发包给无资质的胡某某（已判刑）等人施工，施工人员既无施工方案和安全技术交底，又未制定相关安全监督规定和采取相关安全措施，擅自施工，并在工程未竣工验收的情况下，将部分已装修改造好的房间出租牟利。被告人孙乙作为出租方的主要负责人，负有对承租单位B实业的安全生产作业统一协调、督促、管理的责任，却在未得到有关部门审核批准下同意承租方大面积进行厂房改造；在发现承租方违规拆除承重墙及其他安全生产违法行为时，未及时有效进行劝阻，亦未向安全生产监管部门报告，以致留下事故隐患。2012年l2月10日14时30分许该厂房在施工改建期间部分坍塌，造成申某某、李某某、周某某三名租客死亡和直接经济损失人民币68万余元。
事故发生后，被告人孙乙主动接受公安机关调查，并如实供述上述犯罪事实。案发后，A制衣向三名被害人家属进行了全额赔偿。
上述事实，被告人孙乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、许某某、孙甲、赖某某、戴某某、何甲、何乙、何丙、何丁、何A、钱某某、周某某、申某某、刘某、王甲、瞿某某、李某、薛某的证言及相关辨认笔录，同案犯孙某某、戴某某、胡某某的供述，《企业法人营业执照》，《组织机构代码证》，《税务登记证》，企业基本信息，集体土地建设用地使用证，《房屋租赁合同》，事故现场照片，冲击钻、榔头的照片，《陈行路公寓房租赁明细表（三）》，《居民死亡医学证明书》，《人身损害赔偿协议书》，《“浦江镇l2.10坍楼事故经济损失’’统计表》，上海市建筑科学研究院房屋质量检测站出具的《浦江镇原陈行服装一厂局部倒塌厂房现状调查检测报告》，上海市安全生产监督管理局出具的《关于上海A制衣有限公司“12.10”较大坍塌事故建议追究相关责任人员刑事责任的函》和《上海A制衣有限公司厂房“12.10”较大坍塌事故调查报告》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《鉴定书》，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乙在出租厂房及承租方装修改造工程作业中，违反有关安全生产管理的规定，因而发生厂房坍塌事故，并致三人死亡和直接经济损失人民币68万余元，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。被告人孙乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙乙作为A制衣的法定代表人向三名被害人家属进行全额赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
孙乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执206号
申请执行人：霍建林，男。
被执行人：陕西杨林房地产开发有限公司
法定代表人：杨某某，该公司董事长
申请执行人霍建林与被执行人陕西杨林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初86号民事判决书生法律效力后，被执行人陕西杨林房地产开发有限公司未按判决书内容履行，申请执行人霍建林于2016年9月8日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陕西杨林房地产开发有限公司返还购房款153096元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2014年6月19日至该判决实际给付之日止的利息）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年9月12日向被执行人陕西杨林房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中查明，陕西杨林房地产开发有限公司法定代表人杨某某被公安机关羁押在延安市宝塔区看守所，致使杨林国际城工程无法继续进行，为保证杨林国际城工程的继续进行，陕西杨林房地产开发有限公司于2016年4月以土地入股的方式由富县某某实业有限公司继续进行杨林国际城的工程，经与陕西杨林房地产开发有限公司的法定代表人杨某某谈话，其同意由富县某某实业有限公司代为清偿购房户的购房款，富县某某实业有限公司亦同意。2016年9月14日申请执行人霍建林与富县某某实业有限公司自愿达成执行和解协议：富县某某实业有限公司共给付霍建林153096元，于2016年9月20日前给付30%，2016年10月31日前给付30%，剩余部分于2016年12月31日前付清。本案利息及延迟履行期间的债务利息，申请人霍建林自愿放弃。本案受理费3362元、执行费2195元由富县某某实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执206号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈海霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2947号
原告中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行，住所地：广东省东莞市横沥镇中山路富华苑B座。
负责人叶锡波，行长。
委托代理人刘权德，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人梁小玲，广东瑞轩律师事务所律师助理。
被告东莞市东昱光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区鳌峙塘基围工业区基一横路一号三楼。
法定代表人肖振斌。
被告肖振斌，男，汉族，1968年1月17日出生，住广东省东莞市。
被告侯秀莲，女，汉族，1969年4月4日出生，住广东省东莞市。
被告陈和平，男，汉族，1964年2月11日出生，住广东省东莞市东城区。
被告周燕娥，女，汉族，1971年10月15日出生，住广东省东莞市东城区。
被告郴州市熠通房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区增湖路熠通公馆。
法定代表人叶军辉。
被告东莞市众鑫置业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际财富中心F座2215室。
法定代表人丁谦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行诉被告东莞市东昱光电科技有限公司、肖振斌、侯秀莲、陈和平、周燕娥、郴州市熠通房地产开发有限公司、东莞市众鑫置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月24日原告送达了预缴诉讼费通知单，但原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟凤媚
二〇一六年三月八日
书记员 李科龙
杨秋婕
第1页共3页
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更502号
罪犯左启纹，男，1963年6月8日生，汉族，高中文化，贵州省贞丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月11日作出(2004)德刑一初字第17号刑事判决，以被告人左启纹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日至2026年2月1日止；2008年11月11日、2010年3月15日、2011年5月20日、2012年9月14日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑九年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年1月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯左启纹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯左启纹系残犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左启纹系残犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左启纹减去剩余刑期，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
签发人：审阅人：
拟稿人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特24号
申请人：王某。
法定代理人：吴宏梅，女，1980年4月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所实习律师。
申请人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
申请人王某、滁州永鑫置业有限公司于2016年6月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、滁州永鑫置业有限公司的纠纷于2016年6月22日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、滁州永鑫置业有限公司于2016年10月1日前一次性支付王某逾期交房违约金16500元；
二、滁州永鑫置业有限公司如未能按期履行，王某有权要求其另行承担违约金1000元并申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某、滁州永鑫置业有限公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 田亦男
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执941号之九
申请执行人：司士同，男，1989年7月2日出生，汉族，住禹城市。
被执行人李帅，男，1990年3月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初1228号民事判决书，已经发生法律效力。向被执行人李帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李帅在辽宁省农村信用社联合社尾号7293账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2203号
罪犯马晓莲，女，1986年2月4日出生，回族，甘肃省康乐县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）定中刑二终字第06号刑事裁定，维持甘肃省陇西县人民法院对被告人马晓莲犯运输毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月11日起至2018年6月10日止），并处罚金3000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月27日将罪犯马晓莲的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月11日起至2017年3月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马晓莲确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马晓莲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓莲减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1334号
原告xxx，女，汉族，农民。
被告xxx，男，汉族，农民。
本院在审理原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告xxx于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告xxx撤回起诉。
受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年五月九日
书记员 李忠奇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执149号
申请执行人马军民，男，1972年1月23日出生。
被执行人赵连国，男，1962年6月13日出生。
本院于2016年1月21日受理申请执行人马军民与被执行人赵连国民间借贷纠纷一案中，申请执行人马军民向本院申请撤销（2015）淇滨民小字第106号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 窦立春
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执433号
申请执行人：李春华，女，1958年出生，汉族，务农，住监利县上车湾镇。
被执行人：王柳成，男，1962年出生，汉族，住洪湖市茅江街道。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。住所地：武汉市江汉区黄埔大街27号13楼。
代表人：陈俊，该公司总经理。
本院在执行李春华与王柳成、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王柳成、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部已履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新平
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 振
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执109号
申请执行人：阚建斌，男，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区东坡东路，组织机构代码39550786-8。
负责人：方祖好，系该公司经理。
被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路138号楼，组织机构代码5738460-4。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院在申请执行人阚建斌与被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司滁州分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司建筑劳务纠纷一案，因被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司滁州分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司建筑工程分包合同无财产可供执行，本院亦未查找到被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司滁州分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷有可供执行的财产，且申请执行人阚建斌也未能提供被执行人下落及有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人即可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）南劳仲案字第90号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
审 判 员 王宏年
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1469号
原告韩山,男,1931年7月15日生,汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人项瑞芳，系原告妻子。
被告韦清,女,1966年11月29日生,住苏州市姑苏区。
本院在审理原告韩山诉被告韦清相邻关系纠纷一案中，原告韩山于2016年6月27日向本院申请撤回对被告韦清的起诉。
本院认为，原告韩山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩山撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告韩山负担。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 吴正贤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 悦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执852号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。
住所：昆明市官渡区雨龙路1799号。
负责人：李建新，行长。
被执行人：王长江，男，汉族，1970年3月4日生，住成都市金牛区。
被执行人：云南翔程科技有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路898号碧城晶都翡翠郡1-202号。
法定代表人：王长江。
被执行人：高思军，男，汉族，1980年8月2日生，住昆明市西山区。
被执行人：董兴能，男，汉族，1981年10月4日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行与王长江、云南翔程科技有限公司、高思军、董兴能金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人王长江、云南翔程科技有限公司、高思军、董兴能的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 申正鑫