淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0360248号
原告姜平清，居民身份在号码320828197403242818。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司楚州营销服务部，住所地淮安市淮安区楚州大道金陵名府15号楼1009房。
负责人沈雅卿，该公司总经理。
委托代理人胡兵，安邦财产保险公司股份有限公司淮安中心支公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人胡兵、，季正国，安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工。
该公司淮安中心支公司员工。
委托代理人季正国，该公司淮安中心支公司员工。
原告姜平清与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司楚州营销服务部（以下至判决主文前简称楚州营销部）、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜平清的委托代理人胡安明，被告楚州营销部的委托代理人胡兵，被告江苏分公司委托代理人胡兵、季正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜平清诉称，苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车为原告实际所有，在被告处投保了车辆损失险，被保险人为原告；2013年7月25日0时30分左右，第三人徐亚驾驶苏H×××××号小型普通客车从淮安市淮安区范集镇出发前往淮安市工业园区朱桥小区，车辆行驶至苏北灌溉总渠大桥桥面时，车辆前部与前方同向行驶的左美亮驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车尾部发生碰撞，导致两车受损、苏H×××××挂号重型普通半挂车所载货物受损。经交警部门认定，第三人徐亚负事故的全部责任。事故发生后，被告对苏H×××××挂号重型普通半挂车进行定损25000元，苏H×××××号重型半挂牵引车维修费用2700元，苏H×××××号重型半挂牵引车施救费用22820元，合计50520元，苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车在被告车损险，事故发生在保险期间，原告理赔未果，现要求被告支付苏H×××××挂号重型普通半挂车保险金25000元，苏H×××××号重型半挂牵引车维修费用2700元，施救费用22820元，合计50520元，诉讼费由被告承担。
被告楚州营销部辩称，对事故发生的事实无异议；原告的诉讼主体不还适格，事故车辆登记的所有人是涟水县联运服务公司，原告对该受损车辆不具有保险利益；保险单中业务专用章为江苏分公司，应当由江苏分公司承担赔偿责任；原告主张无依据，本案系交通事故，原告的损失首先由第三方在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分因原告车辆在事故中无责任应当全部由第三人承担，原告既未向第三人主张，也未向第三人车辆投保的保险公司主张，原告放弃向第三人主张，直接向被告主张，不符合保险法的规定；事故车辆登记的所有人是涟水县联运服务公司，原告对该受损车辆不具有保险利益；原告主张损失金额无法律依据，被告的定损不能作为依据，应由责任方确定损失数额；原告主张施救费22820元无事实及法律依据。
被告江苏分公司辩解意见同楚州营销部辩称。
经审理查明，苏H×××××重型半挂牵引车及苏H×××××重型普通半挂车登记车主为涟水县联运服务公司，实际所有人为原告姜平清，2013年5月8日原告姜平清在被告楚州营销部为苏H×××××重型半挂牵引车进行投保，承保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，为苏H×××××重型普通半挂车承保了机动车商业保险。在交强险及商业险保单中注明：行驶证车主为涟水县联运服务公司，该车实际归姜平清所有，归姜平清使用。苏H×××××重型半挂牵引车商业保险单中载明机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款）限额211500元，绝对免赔额2000元，苏H×××××重型普通半挂车机动车商业保险单中载明机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款）限额81000元，绝对免赔额2000元，保险期自2013年5月10日零时起至2014年5月9日二十四时止，原告姜平清交纳了保险费用。营业用汽车损失保险条款第二十条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的前来权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2013年7月24日晚上，徐亚驾驶苏H×××××号小型普通客车从淮安市淮安区范集镇出发前往淮安市工业园区朱桥小区，2013年7月25日00时30分许，所驾车沿淮海南路由南向北行驶至苏北灌溉总渠大桥桥面时，车辆前部与前方同向行驶左美亮所驾苏H×××××号重型半挂牵引车（苏H×××××挂号重型普通半挂车）尾部发生碰撞，导致苏H×××××号小型普通客车起火燃烧，造成两车及路面和苏H×××××挂号重型普通半挂车所载货物受损、苏H×××××号小型普通客车车上人员徐亚、徐俊羿、左欣怡受伤的道路交通事故。事发后，徐亚为带徐俊羿、和左欣怡前往医院检查治疗并逃避酒精检测离开现场。2013年9月9日淮安市公安局交通巡逻警察大队作出淮公交（二）认字（2013）第B0185号道路交通事故认定书，认定：徐亚饮酒后驾驶机动车上道路行驶，疏于对路面情况的观察，未按规定与前车保护必要的安全距离，是造成该事故的直接原因。徐亚负该事故的全部责任。事发后被告对苏H×××××重型普通半挂车进行定损，确定苏H×××××重型普通半挂车损失为25000元。对苏H×××××重型半挂牵引车未定损。原告提供的机动车维修费用结算清单载明苏H×××××重型半挂牵引车材料费为2200元，工时费为500元，合计损失2700元。此外因施救共花施救费228200元。
上列事实，有原告提供的原告的身份复印件一份、涟水县联运服务公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、道路运输经营许可证复印件一份、挂靠证明一份、苏H×××××重型半挂牵引车及苏H×××××重型普通半挂车行驶证复印件各一份、道路交通事故认定书复印件一份、苏H×××××重型半挂牵引车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份、苏H×××××重型普通半挂车商业保险单一份、商业保险交费发票二份被告出具的定损单一份、修理发票一份维修费用结算单一份、施救费发票一份、货物转运、保管服务协议复印件一份、淮价服（2011）139文件一份、涟水法院［（2013）涟民初字第2025号民事判决书复印件一份、（2014）涟执字第1395号民事裁定复印件一份、（2014）涟商初字第270号民事判决书复印件一份、（2014）淮涟商初字第15号民事判决复印件一份］、现场照片13张，被告提供的保险条款一份、现场照片5张等证据加以证明。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应按保险合同约定履行义务。当保险事故发生后，被告未按保险合同规定进行赔付是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。
被告江苏分公司辩解保险车辆登记车主为涟水县联运服务公司，原告没有证据证明原告对受损车辆不具有保险利益。原告向法庭提供的涟水县联运服务公司明确载明是原告挂靠涟水县联运服务公司，被告对原告向法庭提供的三份保险单的真实性不表异议，三份保险单中均载明行驶证车主为涟水县联运服务公司，该车实际归姜平清所有，归姜平清使用。原告提供的交纳保险费发票付款方为姜平清，因此原告对受损车辆具有保险利益，被告的上述辩解不能成立，本院不予采信。
被告江苏分公司辩解本案系交通事故，原告的损失首先由第三方在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分因原告车辆在事故中无责任应当全部由第三人承担，原告既未向第三人主张，也未向第三人车辆投保的保险公司主张，原告放弃向第三人主张，直接向被告主张，不符合保险法的规定。法律规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：一、免除保险人依法承担义务或加重投保人、被保险人责任；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。因此对于设定索赔前置条件、规定被保险人向负有责任的第三人求偿后才能向保险人主张权利的保险条款；规定“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的机动车辆损失险条款均认定为无效条款，本案中保险车辆驾驶员在事故中无责，故保险公司不承担赔偿责任。因该条款内容实际上就是“零责任，零赔付”的表述，其与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面导向相背离，也与保险行业管理规范冲突，其条款内容既不符合缔约目的，也有违公平原则，作为提供格式合同的一份，保险人在合同条款中设定有关“零责任、零赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中主要前来，应认定该条款无效。因此原告依据保险合同的约定向被告主张权利，本院予以支持。
原告主张苏H×××××重型普通半挂车损失为25000元，苏H×××××重型半挂牵引车修理费2700元，施救费22820元，被告对于原告向法庭提供的定损单的真实性不表异议，对苏H×××××重型普通半挂车定损数额为25000元也不表异议，对此本院予以认定，因原告投保时绝对免赔额为2000元，因此在赔偿时应予扣除，被告应赔偿23000元。原告主张苏H×××××重型半挂牵引车修理费2700元，原告仅向法庭提供修理发票及维修费用结算清单，其并未向法庭提供苏H×××××重型半挂牵引车实际受损及修理的相关证据，故对原告的该主张故原告应承担举证不足的法律后果，故对原告该项主张本院不予采信。原告主张施救费22820元，《中华人民共和国保险法》第五十七规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告支付的22820元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告的这一诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜平清保险金45820元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担964元，原告姜平清负担99元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 冯学忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 祯
附：
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十条投保人和保险人可以协商变更合同内容。
变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。