江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣1129民初52号
原告彭品祖，男，1949年9月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托代理人陈文生，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告朱世南，男，1968年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托代理人叶周章，北京市天睿律师事务所律师，特别授权。
被告朱建亮，男，1970年1月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告彭品祖诉被告朱世南、朱建亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡亿庆适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭品祖及其委托代理人陈文生、被告朱世南及其委托代理人叶周章、被告朱建亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭品祖诉称，2015年，被告朱建亮承包了裴梅镇荷桥村委会上坝村新农村建设的路面硬化工程，且将铺设路面水泥的工程分包给被告朱世南。同年9月30日，原告受被告朱志南雇佣，铺设路面搅拌水泥。同时被雇佣的还有与原告同村的吴国忠等6人，10月3日下午4时30分许，原告在现场作业时，突然被支撑搅拌机的木板条砸伤右侧颜面部，造成原告右下颌支粉碎性骨折。随后，原告被送入县人民医院检查治疗，住院24天后出院，花费医疗费21561.2元（其中被告朱世南给付了1000元）。现原告伤情经江西建诚司支鉴定中心鉴定，构成九级伤残。评定误工费120天、营养期90天、护理期30天、后续治疗费5500元。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求两被告赔偿原告的经济损失79839元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱世南辩称,一、我方不同意原告方两项诉讼请求，我方没有理由承担原告因伤残造成的经济损失，本案的诉讼费也应由原告自行承担。朱世南与原告不存在雇佣关系，我从被告朱建亮处接手了项目之后，是分成各个小分包，分包给了吴国忠，吴国忠雇佣了6个人，其中就包括原告。我们是承包和分包的关系，不存在雇佣的关系，原告因伤残造成的经济损失应由雇主承担。二、从原告诉状中事实和理由与真实情况完全不一样；2015年9月初，被告朱世南从被告朱建亮处接到了工程项目，被告朱世南就找到吴国忠，问吴国忠有做基根道的项目愿不愿意做，而且明确的告诉了吴国忠分包的条件，每平方米2.4元，共840平方米。分包给吴国忠的工程是扒料、装钢模、开搅拌机、搬水泥，吴国忠答应做这个项目，以上所述有吴国忠提供的情况说明。2015年9月下旬，吴国忠组成了一个项目组，该项目组有6个人，其中有原告和吴茂永、徐满海等人。徐满海主要是装钢模，吴茂永开搅拌机，原告是搬水泥。2015年10月初，吴国忠6人项目组入场后，入场的第二天就发生了本案事故，道路硬化工程是2015年10月9日完工的，分包给吴国忠的分包费用被告一于2015年腊月二十七支付给项目组，领取分包费的人是徐满海。原告在诉状中提到是雇佣关系，实际不是雇佣关系，事故发生原因是因支撑搅拌机的木板条砸伤右侧颜面部，原告从事的工作内容不是操作搅拌机，原告不应擅自动搅拌机，违反了工作职责是造成事故的主要原因，而且根据我方提供的照片可以看出搅拌机不需要木板支撑。三、原告的各项诉请标准不清，且原告进行的伤残鉴定我方也不予认可。
被告朱建亮辩称，我不知道这件事，不发表意见。
经审理查明，被告朱建亮承包了裴梅镇荷桥村委会上坝村新农村建设的路面硬化工程，被告朱建亮将铺设水泥路面的工程转包给被告朱世南。吴国忠到原告家里问原告是否愿意去浇注水泥，并说明每个人按4角钱一个平方米计算报酬，6个人报酬相同，原告表示同意。为此吴国忠邀原告、徐满海、吴茂永等六人于2015年9月30日到被告朱世南进行路面硬化施工处负责扒料、装钢模、开搅拌机、搬水泥，工资报酬由吴国忠与被告朱世南结算，按水泥路面每平方米2.4元计算报酬，吴国忠领取报酬后再平均分配给原告等六人。原告在施工现场负责搬运水泥至搅拌机旁边，徐满海主要是装钢模，吴茂永开搅拌机，其他人分别负责扒料（把搅拌后的水泥混泥土扒开）。2015年10月3日下午16:00左右，原告搬运水泥至搅拌机旁边时，见搅拌机不转动，停止工作，原告便拿木棍去撬搅拌机，因木棍滑动打到原告脸部，导致原告脸部受伤。受伤后原告被送至万年县人民医院住院治疗24天，行右下颌支粉碎性骨折内固定术，花费医疗费18521.2元。出院诊断：右下颌支粉碎性骨折。2016年1月5日，原告伤情经江西建诚司支鉴定中心鉴定，构成九级伤残，评定误工费120天、营养期90天、护理期30天、后续治疗费5500元。为赔偿事宜，双方未能达成协议，为此原告具状起诉，要求两被告赔偿原告的经济损失79839元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、原告受伤后，被告朱世南支付1000元给原告;2、被告朱世南浇注水泥路面工程流程：首先铲车将沙石铲至搅拌机里（被告朱世南将铲沙石包给他人负责，铲车由承包人自备），然后原告将水泥搬至搅拌机旁，打开包装袋将水泥放入搅拌机，吴茂永开搅拌机拌混泥土，拌好后再倒入胡桂青的拖车，胡桂青用拖车运输到浇注水泥路面处（被告朱世南将运输拌好的混泥土包给胡桂青，拖车系胡桂青自备），徐满海装钢模，吴国忠等人再用铁锹等工具扒平混泥土，用震动棒震混泥土，然后石匠对混泥土表面进行抹平（被告朱世南将抹平混泥土包给石匠），水泥混泥土凝固之后被告朱世南再自己用切割机对路面进行分段切割，以留缝隙，至此路面浇注水泥硬化工程基本完成；3、震动棒、搅拌机和钢模系被告朱世南提供，原告等六人自备铁锹，铲车、拖车系其他承包人自备。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证、户籍资料、××证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定、鉴定费票据、视频资料、证人证言等证据在案证实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，吴国忠邀集原告等六人帮被告朱世南进行路面硬化施工，虽然工资报酬按原告等六人完成的水泥路面平方量计算，由吴国忠领取报酬后再平均分配给原告等六人，但原告等六人负责扒料、装钢模、开搅拌机、搬水泥，四项施工活动并不能独立完成路面硬化浇注水泥工程，该四项施工活动只是完成路面硬化浇注水泥工程施工的组成部分，原告等六人只带铁锹简单的工具主要施工设备并非原告等六人提供，原告等六人系纯粹提供劳动力服务，基本上无技术含量可言，故被告朱世南与原告等六人不符合承揽关系规定的情形，双方应属雇佣关系，原告在为被告朱世南提供劳务过程中受伤，被告朱世南作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。被告朱建亮将铺设水泥路面的工程转包给无资质的个人被告朱世南，应当与被告朱世南承担连带赔偿责任。原告分工系负责搬运水泥，开搅拌机另有他人负责，但原告见搅拌机停止转动，擅自拿木棍去撬搅拌机导致自己受伤，存在过错，应自负相应责任。原告主张专家出诊费等3040元，因未提供有效票据，本院不予支持。原告主张误工费9360元，其现年66岁，已达法定退休年龄，其未提供实际收入减少的有效证据，故本院不予支持。至于原告损失，本院核定如下：1、医疗费18521.2元；2、后续治疗费5500元；3、残疾赔偿金28327.6元（10117元/年×14年×20%）；4、护理费3510元（30天×117元）；5、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）；6、营养费1800元（90天×20元/天）；7、交通费300元；8、鉴定费3000元；9精神损失费6000元。原告以上损失合计67438.8元，由被告朱世南、朱建亮连带赔偿33719.4元（67438.8元×50%），已支付1000元，需继续赔偿32719.4元，其余原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百五一条、二百五十三条、二百七十二条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告朱世南，被告朱建亮于本判决生效后五日内连带赔偿原告彭品祖各项经济损失共计人民币33719.4元，已支付1000元，需继续支付32719.4元；
二、驳回原告彭品祖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费1793元，依法减半收取896.5元，由原告负担448.25元，被告朱世南，被告朱建亮共同负担448.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 蔡亿庆
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈 宏