浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台���民初字第282号
原告：陈金元，农民。
委托代理人（特别授权代理）：童文旺、裘灵玲。
被告：汤存钱，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司。
代表人：陈维未，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：袁斌。
原告陈金元诉被告汤存钱、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司（以下称人寿财险天台县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员林军营适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈金元及其委托代理人裘灵玲，被告汤存钱，被告人寿财险天台县支公司的委托代理人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金元诉称：2014年9月29日，原告驾驶电动自行车，途经天台县莪园工业园区路段时，与被告汤存钱驾驶的鲁c×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310233201404693号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的同等责任，被告汤存钱负本次事故的同等责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗9天，诊断为左胫骨平台骨折、左膝外伤、骨挫伤伴关节积液、左膝内侧半月板损伤，共花去医疗费6427.76元，医嘱休息4个月。原告自2001年1月份开始在浙江金字机械电器有限公司，从事试压工作，自2014年1月份起月工资为2700元。本次事故造成原告的合理损失有：1、医疗费6427.76元；2、误工费8820元（审理过程中，原告自愿变更为按每天90元计算98天）；3、护理费3660元（住院期间按每天122元计算9天，出院后按每天61元计算42天）；4、住院伙食补助费270元（按每天30元计算9天）；5、交通费220元；6、财物损失1000元，各项损失合计人民币20397.76元。被告���存钱已支付4000元。肇事车辆鲁c×××××号小型普通客车在被告人寿财险天台县支公司投保了交强险、商业险。原告认为，被告汤存钱驾驶的车辆与原告驾驶的非机动车发生碰撞，应当承担本次事故损失的60%赔偿责任。故现起诉要求：一、判令被告人寿财险天台县支公司在保险责任限额对原告本次交通事故损失在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告汤存钱按60%的责任比例承担赔偿义务；二、本案诉讼费由被告方承担。因在案件审理过程中，原告已与被告汤存钱就交强险以外的损失达成调解协议，故现变更诉讼请求为要求被告人寿财险天台县支公司在交强险责任范围内赔偿给原告医疗费6427.76元、误工费8820元、护理费3660元、住院伙食补助费270元、交通费220元、财物损失1000元，合计人民币20397.76元。
被告汤存钱答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议，答辩人已与原告就本次交通事故保险责任以外的损失达成协议，其余损失请求法院依法判决。
被告人寿财险天台县支公司答辩称：肇事车辆在答辩人公司投保了有效的交强险、商业险及不计免赔事实；对道路交通事故认定书认定的事实和责任认定及原告主张的财物损失金额也无异议，伙食费、交通费由法院确定。但医疗费应扣除非医保部分费用1598.45元；住院期间的护理费应当按照每天110元标准计算，出院后护理费不予认可；因原告年龄已超60周岁且未提供相应劳动合同，故其主张误工费缺乏事实依据。总之，答辩人愿意在交强险范围内承担原告合理损失的赔偿责任，故请求法院依法判决。
经审理查明：2014年9月29日13时56分，原告陈金元驾驶电动自行车，途经天台县福溪街道莪园工业园区路段时，与被告汤存钱驾驶的鲁c×××××号小型普通客车发生碰撞，造成��告受伤及两车辆损坏的交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310233201404693号道路交通事故认定书，认定原告与被告汤存钱各负本次事故的同等责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗8天，诊断为左胫骨平台骨折、左膝外伤、骨挫伤、伴关节积液、左膝内侧半月板损伤等，医嘱休息4个月。事故发生后，被告汤存钱已支付给原告4000元。另查明，肇事车辆鲁c×××××号小型普通客车在被告人寿财险天台县支公司投保了有效的交强险、商业险。事故发生前，原告在浙江金字机械电器有限公司上班，自事故发生之日起至2015年1月4日止因事故受伤未上班，事故发生前月平均工资约为2700元。在案件审理过程中，原告与被告汤存钱就原告因本次交通事故造成的保险责任以外损失达成如下协议：1、由被告汤存钱在保险责任以外赔偿给原告陈金元本次交通���故损失合计人民币1800元（包含诉讼费负担），该款扣除被告汤存钱已支付给原告陈金元的人民币4000元及原告陈金元应赔偿给被告汤存钱的车辆损失人民币800元，原告陈金元应返还给被告汤存钱人民币3000元（该款双方同意在被告人寿财险天台县支公司的保险理赔款中予以支付）；2、本案被告汤存钱应负担的诉讼费由原告陈金元负担；3、原告陈金元与被告汤存钱就本次事故赔偿纠纷一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、调解终结书、门诊病历、出院记录、出院证，医疗诊断证明书、医疗费发票及清单、施救费发票、修理费发票、浙江金字机械电器有限公司证明、银行交易明细各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利及合法财产权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因��医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出认定，认定原告与被告汤存钱各负本次事故的同等责任。根据本案实际，本院确定由被告汤存钱承担60%的民事赔偿责任，原告陈金元自身承担40%的民事赔偿责任。本案被告汤存钱的肇事车辆在被告人寿财险天台县支公司投保了有效的机动车交强险和商业险，故应当先由人寿财险天台县支公司在保险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告汤存钱予以赔偿。本案原告陈金元与被告汤存钱就原告本次交通事故造成的保险责任以外损失达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院结合本案查明的事实确定原告的合理损失为：1、医疗费用为6302.76元（已扣除伙食费125元）；2、误工费：本院酌情按照每天90元的标准计算98天（自2014年9月29日至2015年1月4日止）为8820元；3、住院期间护理费，按照每天122元的标准计算8天为976元；4、住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算8天为240元；5、交通费酌定为220元；6、财产损失为1000元，合计各项损失为17558.76元。因上述损失均属于交强险赔偿项目范围，故对原告要求被告人寿财险天台县支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张出院后护理费，因未提供相应证据，本院依法不予支持。至于被告人寿财险天台县支公司抗辩因原告未提供劳动合同，故其主张误工费缺乏法律依据问题。本院认为，本案原告虽已年满60周岁，但其仍从事劳动，且因本次事故造成其劳动报酬的损失，故其主张相应误工费损失，本院酌情予以支持。而被告人寿财险天台县支公司辩称应当在交强险医疗费分项限额内剔除非医保部分及护理费计算标准过高，缺乏事实和法律依据，故本院对其抗辩依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司于本判决生效之日起十五��内在第三者责任强制保险范围内赔偿给原告陈金元本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失合计人民币17558.76元（执行中，该款支付给原告陈金元人民币14558.76元，支付给被告汤存钱人民币3000元）。
二、驳回原告陈金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币190元（原告陈金元预交），由原告陈金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后��还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林军营
二〇一五年三月十六日
代书记员 林雄文