wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6736号
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。
法定代表人钱某，该公司董事长。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告许俊锋，男，汉族，1977年2月27日生。
被告许某。
被告邓孝芳，女，汉族，1975年5月21日生。
被告黄允峰，男，汉族，1976年10月2日生。
被告南京标鼎装饰工程有限公司，住所地同被告许某一致。
法定代表人许某，该公司经理。
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（下称正阳公司）与被告许俊锋、许某、黄允峰、邓孝芳、南京标鼎装饰工程有限公司（下称标鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托代理人董志中到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正阳公司诉称：2016年3月23日，原告与被告许俊锋签订授信合同和委托担保合同，约定：由原告向被告许俊锋提供不超过100万元授信，授信方式为提供贷款担保。同日，原告与被告许俊锋、许某、黄允峰、邓孝芳、标鼎公司签订保证担保合同，约定：由被告许俊锋、许某、黄允峰、邓孝芳、标鼎公司对被告许俊锋债务本息、违约金、诉讼费、律师费承担连带保证。2016年8月22日，因被告许俊锋违约，原告为其借款本息进行代偿。故原告诉请法院判令：1、被告许俊锋立即偿还代偿款201193.85元及利息（以201193.85元为基数，年利率24%为标准，自2016年8月23日起计算至实际付清之日）；2、被告许俊锋支付原告因实现债权支付的律师费10000元；3、被告许某、黄允峰、邓孝芳、标鼎公司对被告许俊锋上述两项债务承担连带责任；4、由被告许俊锋承担本案的诉讼费用。
原告正阳公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2016年3月23日原告与被告许俊锋签订授信合同（原件），期限为2016年3月23日至2018年3月22日，授信最高额为100万元。
二、2016年3月23日原告与被告许俊锋签订的委托担保合同一份（原件），证明被告许俊锋委托原告为其在江苏银行的借款进行担保。
三、原告与被告许某、黄允峰、邓孝芳、标鼎公司签订的保证担保合同一份（原件），保证范围包括被告许俊锋的主债权、违约责任及实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。
四、履约担保责任证明书及小贷卡业务代偿证明各一份（原件），证明被告许俊锋未及时偿还江苏银行贷款20万元，原告于2016年8月22日为其代偿本息共计201183.85元。
五、2016年8月23日原告与江苏宁瑞律师事务所签订的委托代理合同、2016年10月24日律师费发票及转账凭证各一份（原件），证明原告为实现债权支付律师费10000元。
五被告在答辩期内均未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：
原告正阳公司提供的证据一至五反映：原告与被告许俊锋、许某、黄允峰、邓孝芳、标鼎公司间具有担保合同关系，原告为被告许俊锋向江苏银行代偿的事实，故本院对原告正阳公司提供的证据一至五予以确认。
经本院审理查明，2016年3月23日，原告正阳公司与被告许俊锋签订授信合同，约定：由原告正阳公司向被告许俊锋提供不超过100万元授信，授信方式为提供借款担保。次日，原告正阳公司与被告许俊锋、许某、黄允峰、邓孝芳、标鼎公司签订委托担保合同、保证担保合同，约定：分别由原告正阳公司和被告许某、黄允峰、邓孝芳、标鼎公司对被告许俊锋在江苏银行借款本息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，被告许俊锋逾期不偿还借款本息，导致原告正阳公司代偿的，被告许俊锋除向原告正阳公司支付全部的代偿款项外，还应当按照年利率24%计算未如期支付代偿款项的违约金至清偿完毕之日止。2016年8月22日，江苏银行向原告正阳公司发出小贷卡业务代偿通知，主要内容为：2016年3月25日，被告许俊锋向江苏银行借款20万元，借款期限一年，因被告许俊锋失联，江苏银行宣布借款提前到期，要求原告正阳公司为被告许俊锋代偿借款本息、罚息。当日，原告正阳公司为被告许俊锋向江苏银行支付代偿借款本息、罚息共计201193.85元。
2016年8月23日，原告正阳公司与江苏宁瑞律师事务所签订的委托代理合同，约定：原告正阳公司委托江苏宁瑞律师事务所代理此案，律师费10000元。2016年10月24日原告正阳公司交纳了该费用。
本院认为：原告正阳公司与五被告签订的授信合同、担保合同、保证担保合同均合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。原告正阳公司已按约为被告许俊锋支付代偿借款本息、罚息，被告许俊锋未按约向原告正阳公司给付代偿款项，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告许某、黄允峰、邓孝芳、标鼎公司作为担保人，未按约履行保证义务，应对被告许俊锋的涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:
一、被告许俊锋应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司代偿款项201193.85元，并支付逾期付款利息（自2016年8月23日起至实际付清之日，按年利率24%计付）。
二、被告许俊锋应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司律师代理费10000元。
三、被告许某、黄允峰、邓孝芳、南京标鼎装饰工程有限公司对被告许俊锋涉案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4468元减半收取2234元，财产保全费1920元，合计4154元，由被告许俊锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4468元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 王 莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹玮群
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民辖终10号
上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司
法定代表人：林志松，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜文瑞，男，1976年2月11日出生，汉族。
原审被告：黄延高速公路扩能工程LJ-12合同段项目经理部。
负责人：曾红坚。
上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人姜文瑞、原审被告黄延高速公路扩能工程LJ-12合同段项目经理部建设工程合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初83号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省第二公路工程有限公司上诉称，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖,且黄延项目早已结束，故该案由被告所在地即福州市仓山区人民法院管辖。案件未经过实体审理，就裁定当事人承担案件受理费4937元于法无据，应予撤销。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为陕西省甘泉县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。甘泉县人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。但原审裁定在案件未审结的情况下确定诉讼费的承担不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年七月三十日
书记员 张 蕊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4365号
原告：赵某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：袁某。
被告：吉林省某某某食用菌有限公司。
被告：林某某。
被告：于某某。
被告：张某。
原告赵某某诉被告吉林省某某某食用菌有限公司、林某某、于某某、张某合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带支付原告退股转让款玖拾万元；2、并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月16日，被告吉林省某某某食用菌有限公司、林某某、于某某、张某与原告赵某某签订《吉林省某某某食用菌有限公司退股协议书》，约定同意赵某某退出吉林省某某某食用菌有限公司，赵某某所有股份做价人民币壹佰万元整。付款方式为：吉林省某某某食用菌有限公司于2012年4月5日已付原告赵某某壹拾万元整，2013年10月30日前付赵某某壹拾万元整，2014年10月30日前一次性付清剩余款捌拾万元整。协议签订后原告赵某某彻底解除吉林省某某某食用菌有限公司的一切经营权。协议签订后，原告按约履行，但四被告用车辆抵付壹拾万元，剩余玖拾万元未按约履行，直到拖欠至今，原告多次索要未果，现诉至法院，要求四被告连带支付原告退股转让款玖拾万元。
本院认为：原告方无法提供被告吉林省某某某食用菌有限公司、林某某、于某某、张某的确切地址，且无法找到林某某、于某某、张某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费12800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 帆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2031号
原告武玉坤，男，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人冯琳，山东旭志律师事务所律师，特别代理。
被告江新国，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省。
被告青岛隆鑫泰和物流有限公司。
法定代表人邢小亮，该公司经理。
住所地：青岛胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人徐晓玲，该公司经理。
住所地：青岛市市南区山东路16号107、2201至2205、2210、2211、2212室。
委托代理人刘晓娜，该公司职工，特别代理。
原告武玉坤诉被告江新国、被告青岛隆鑫泰和物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾立平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武玉坤的委托代理人冯琳、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼，被告江新国、被告青岛隆鑫泰和物流有限公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月8日21时许，山东省沂水县沂城街道武玉坤驾驶无牌金鹿电动三轮车沿省道227线由南向北行驶至275公里+400米处在向西左转弯过程中，与由北向南行驶山东省青州市何官镇江家村和平西街25号被告江新国驾驶鲁UD29**/鲁UG2**挂号重型半挂车相撞，造成武玉坤受伤的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告江新国负事故的同等责任，原告武玉坤负事故同等责任。被告江新国驾驶的鲁UD29**/鲁UG2**挂号重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，对于事故造成的损失在依法核实出险车辆行驶证年审、驾驶证、上岗证等是否合法有效且不存在其他免赔情形的前提下，我公司同意按照法律规定及保险合同约定承担合理的赔偿责任，对于原告损失根据保险合同约定对于医疗费应扣除非医保用药，且原告住院期间我公司已经垫付医疗费10000元，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
被告江新国、被告青岛隆鑫泰和物流有限公司经本庭传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2017年11月8日21时许，山东省沂水县沂城街道武玉坤驾驶无牌金鹿电动三轮车沿省道227线由南向北行驶至275公里+400米处在向西左转弯过程中，与由北向南行驶山东省青州市何官镇江家村和平西街25号被告江新国驾驶鲁UD29**/鲁UG2**挂号重型半挂车相撞，造成武玉坤受伤的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告江新国负事故的同等责任，原告武玉坤负事故同等责任。被告江新国驾驶的鲁UD29**/鲁UG2**挂号重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险。
另，原告武玉坤受伤后均被紧急送往沂水中心医院抢救治疗，原告武玉坤住院共计22天。原告武玉坤的伤情经鉴定构成九级伤残，护理期60天、营养期60天，住院期间二人护理。
综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告武玉坤的经济损失为53272.13元，包括：1、医疗费：39024.28元；2、护理费：住院期间：22天*2*100.79元=4434.76元；出院后：38天*100.79元=3830.02元；3、住院伙食补助费：22天*30元=660元；4、营养费：60天*30元=1800元；5、鉴定费：3500元；6、评估费：300元；7、施救费：840元；8、伤残赔偿金：147156元；9、车辆损失费：3300元；10、精神损失抚慰金：2000元；11、交通费：300元。合计：207145.06元。
另，原告武玉坤与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司达成调解协议，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司一次性赔偿原告武玉坤各项经济损失153000元（含已垫付的10000元医疗费），调解协议内容不违反法律规定和第三人利益，本院予以确认。
上述事实有原被告陈述、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗诊断证明书、费用明细清单、医疗费单据、法医鉴定及鉴定费单据、护理人员身份证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告青岛隆鑫泰和物流有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告武玉坤因交通事故引起的经济损失1900元【（鉴定费3500元，评估费300元）*50%】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告江新国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年七月十日
书记员 陈一桦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧��字第134号
申请执行人黄云，女，1989年7月25日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，酒店收银员，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人刘锦云，该公司董事长。
被执行人贵州省铜仁市供水公司。
法定代表人冉亚林，该公司总经理。
被执行人黄志军，男，1985年1月21日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区。
本院受理的黄云申请执行重庆市渝万建设集团有限公司、贵州省铜仁市供水公司及黄志军侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第683号民事判决书，明确由被执行人重庆市渝万建设集团有限公司赔偿原告人民币32075元，承担受理费800元；由被执行人贵州铜仁市供水公司赔偿申请执行人人民币25660元，并承担案件受理费人民币600元；由被执行人黄志军赔偿原告人民币6414元，并承担案件受理费人民币200元，三被告承担连带赔偿责任。但三被执行人至今未履行。在执行中，申请人黄云自愿放弃重庆市渝万建设集团有限公司承担的案件受理费800元，现被执行人重庆市渝万建设集团有限公司、贵州省铜仁市供水公司及黄志军已自动履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第683号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年三月二十三日
书记员 高忠伟
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1124民初483号
原告张x,女,汉族,临县兔坂镇人,农民。
被告郭x,男,汉族,临县兔坂镇人,农民。
原告张x与被告郭x离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张x与被告郭x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称：2008冬，原告与被告郭x相识并相恋。2009年3月21日，双方办理结婚登记生活在一起。婚后，双方由于性格差异巨大，常为琐事争吵不休，特别是被告郭x不思进取，彼此感情逐渐产生隔阂。2011年冬，双方在合肥市打工谋生中矛盾进一步恶化。2012年间，因工作需要，双方又同时转到西安市，但彼此很少见��，现双方分居将近5年，夫妻关系名存实亡。故原告诉请判令双方离婚。
被告郭x辩称：原、被告认识后经自由恋爱三个月结婚，可见双方婚姻基础比较好。婚后原告张x也有过身孕，只是后来流产了，之后原告张x就上了节育环，也就再未有过孩子。原告张x所说的在合肥市、西安市打工不是事实。2011年，原告张x父母以在合肥市开超市为由，将原、被告骗去参加了传销组织，被告先投入3800元，后又借贷30000元，与原告张x一起搞了传销，传销中被告应得的10000元收入，也由原告张x领取。2012年秋，经过洗脑，原告张x转到西安市成为传销组织的大头目，被告也跟上其搞了管理。原告张x发展了近百人加入成为下线，骗去他人财物200多万元，但下线分文未得；被告也发展30余人共投入30万元，至今也分文未得。因此原告所说的双方分居已近五年，不是事实，双方一直在一起搞传销。而且原告张x在西安市搞传销期间，有了第三者。原告张x如果要离婚，被告也同意，但应当将骗取他人的钱付清，把被告投入的钱和发展下线投入的钱还清。另外，婚后，原告张x购买的东风标致307号车辆和在西安市城北购买的宿舍一套应归被告所有。
经审理查明：2007年，原告张x与共同生活三年的前夫离婚。2008年冬，原告张x与被告郭x相识并相恋，之后于2009年3月登记结婚。婚后初期，感情较为融洽。不久，原告张x意外流产，至今一直再未有孕。2011年，双方在吕梁市离石区打工时，原告张x父亲电话邀请原、被告到合肥市做超市生意，原、被告合意后，相跟到了合肥市。而原告张x父亲所说的超市生意，实际上是一种非法传销。原、被告经过几天的听课洗脑，双方先后筹资投入38000元，加入了这一传销组织，后双方又追加资金到5万多元。其中，2万多元，系双方婚后共同积攒；3万元，系被告郭x以自己名义向他人借贷。后原告张x父亲将2万多元盈利款交给了被告郭x。2012年秋，双方又转到西安市继续经营传销，此时双方在传销组织中已处于上层，已发展多人作为下线，原告张x担任小主管，被告郭x也负责对成员的管理工作。但此时，双方关系却渐不和谐，聚少离多，基本处于分居状态。一年以后，被告郭x又受传销组织指派，到北京市继续在传销组织中担任看管成员的工作。期间，双方感情继续下滑，仍旧处于分居状态。去年6月，原告张x在电话中向被告郭x提出离婚，但遭到被告郭x拒绝。
同时查明，婚后，除购置的一些日用品外，现双方基本没有共同财产。
以上有原、被告陈述，证人���x、高c证言证实，为本案事实。
另外，对于被告郭x称述的原告张x购买了东风标致307号车辆和宿舍一套，原告张x予以否认，被告郭x也未提交相应证据证实。
本院认为：原告张x与被告郭x经自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后初期也建立了一定的夫妻感情。但在以后的工作中，特别是双方陷入传销组织后，各方都没有心思继续认真经营婚姻，以致感情渐渐淡薄。近两三年，双方聚少离多，互不履行夫妻义务，处于事实分居状态，终于导致夫妻感情彻底破裂。故对原告张x的离婚请求，应予准许。双方加入非法的传销组织，并发展多人作为下线加入，致使很多加入者资金血本无归，这固然有原、被告的过错因素，但这已不是民法调整的范围，不属本案审理对象。加入传销组织的受害者可通过刑事或��政的途径追讨自己的损失。被告郭x要求原告张x在离婚时，对受害者负责，其事实和理由不符合法律规定，本院不予支持。双方加入传销组织时，是双方的合意行为，为此，被告郭x以自己名义借贷的30000元作为投资款，应认定为夫妻共同债务，应由双方各半分担偿还。至于被告郭x称述的婚后原告张x以自己名义购买了东风标致307号车辆一辆和宿舍一套，没有证据证实，故本院对该事实不予认可，其分割的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项的规定，判决如下：
一、准许原告张x与被告郭x离婚；
二、被告郭x以自己名义借贷的30000元传销投资款，由原告张x负责清偿15000元，给付给被告郭x。
受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 成生秀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高利军
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初373号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周某萍，农民，户籍地广州市南沙区。因本案于2016年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]374号起诉书指控被告人周某萍犯非法持有毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人周某萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日中午13时许，被告人周某萍为丈夫樊某乙购买用于吸食的毒品并驾驶女装摩托车回家，在行驶至本区港前大道北18号旁边路段时被执勤民警截获。民警当场从被告人周某萍身上和所驾驶的摩托车的车头储物格内搜出白色晶体3包、白色块状物2包。经鉴定，涉案白色晶体3包共重51.2克，均含有甲基苯丙胺成分，白色块状物2包，共重10.06克，均含有海洛因成分。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人户籍资料、现场照片、证人樊某乙的尿液检验结果及吸毒前科材料、抓获经过、扣押清单、证人的证言、被告人周某萍的供述、涉案毒品成分鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人周某萍非法持有甲基苯丙胺及海洛因合共五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任；周某萍有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人周某萍在有期徒刑七年至八年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某萍对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年5月12日13时许，被告人周某萍为丈夫樊某乙购买用于吸食的毒品并驾驶女装摩托车回家，在行驶至本区港前大道北18号对出路段人行道时被执勤民警截获。民警当场从被告人周某萍身上和所驾驶的摩托车储物格内搜出白色晶体3包、白色块状物2包。经鉴定，涉案白色晶体3包，共重51.2克，均检出甲基苯丙胺成分；白色块状物2包，共重10.06克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某萍在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、涉案现场、摩托车、缴获毒品的照片、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、证人樊某乙的劣迹材料、病历资料、现场检测报告书、穗公（司）鉴（化验）字[2016]1383号化验检验报告、证人樊某丙的证言、被告人周某萍的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某萍非法持有毒品甲基苯丙胺51.2克、海洛因10.06克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人周某萍有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人周某萍的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人周某萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2023年5月11日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺51.2克、海洛因10.06克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年十一月八日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑���2267号
罪犯黄小巧，女，1988年12月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年7月9日作出（2015）安刑初字第353号刑事判决，以被告人黄小巧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；继续追缴各被告人的违法所得款587751.85元及被扣押的21300元，计609051.85元，返还给各被害人，余款查无被害人的，予以没收上缴国库；没收各被告人被扣押的作案工具。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）泉刑终字第1141号刑事判决，撤销福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第353号刑事判决书关于黄小巧的定罪部分，以黄小巧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判���即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年5月15日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省女子监狱指派民警林某、吴某出庭履行职务。罪犯黄小巧到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小巧在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯本次报减期间缴纳罚金人民币2000元，财产性判项未全部履行。
上述事��有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄小巧减刑的异议。
本院认为，罪犯黄小巧在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，刑罚执行机关报请减刑的幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小巧减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月10日起至2018年6月9日止。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 林 琼
审判员 张 青
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执641号
申请执行人：徐生江，经商。
被执行人：赵立裕，经商。
申请执行人徐生江与被执行人赵立裕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余梁商初字第465号民事判决书己于2016年2月3日发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000000元及利息127174元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月19日自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行997174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执641号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十九日
代书 记员 徐虹玒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6066号
原告：岳阳晋兴置业有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：陈志金，总经理。
委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：徐美华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：徐红玲，女，19XX年X���X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。
本院在审理原告岳阳晋兴置业有限公司与被告徐美华、徐红玲排除妨害纠纷一案中，原告岳阳晋兴置业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳晋兴置业有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳晋兴置业有限公司撤回对被告徐美华、徐红玲的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告岳阳晋兴置业有限公司承担。
审判��长孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 王永旺
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄 莹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更108号
罪犯李超，男，1990年2月15日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年5月22日作出(2012)章刑初字第41号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。被告人李超不服判决，提出上诉。本院于2012年7月6日作出(2012)赣中刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第326号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年10月30日起至2021年4月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬4次。本次缴纳罚金六千元。执行机关所提供的罪犯李超在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年10月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0711刑初48号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人雷建涛，男，1988年5月25日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月10日被取保候审；因涉嫌犯有交通肇事罪，2017年2月13日被新乡市牧野区人民检察院取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年3月9日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人雷建涛犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人雷建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年7月1日7时50分许，被告人雷建涛驾驶电动车沿新乡市宏力大道机动车道由东向西行驶至宏力大道卫北市场南口处时，与沿宏力大道由南向北步行横过马路的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某受伤后经医院抢救无效于2016年7月3日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人雷建涛拨打了110报警电话及120急救电话，并在事故现场等候处理。
经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定：雷建涛驾驶非机动车在非机动车道内行驶且未确保安全发生交通事故，应承担事故的全部责任。
2016年8月9日被告人雷建涛家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属132000元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人雷建涛违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人雷建涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷建涛的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人王某及其近亲属身份证复印件，交通事故当事人陈述材料，常住人口详细信息，委托书、证明，道路交通事故尸体处理通知书，火化证明，新乡市第一人民医院诊断证明书，事故公开证据调查记录，新乡市公安局接处警系统122综合记录单，新乡市急救中心证明，关于雷建涛归案的情况说明，放车单，和解协议书，收到条，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，视听资料，证人孟某的证言，被告人雷建涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建涛违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷建涛主动拨打报警电话，并在现场等候处理，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人雷建涛近亲属积极赔偿被害人王某近亲属经济损失，被害人王某近亲属对被告人雷建涛的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一七年三月二十八日
代书记员 赵茹宁
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1670号
原告：赵友胜,男,1965年11月15日出生,汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。
被告：曾碎元，男，成年人，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。
本院在审理赵友胜与曾碎元关于民间借贷纠纷一案中，原告赵友胜于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵友胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵友胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵友胜负担。
审判员 陈金姚
二〇一八年五月二十九日
书记员 石雪瑶
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6369号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：庞江，1986年7月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告庞江物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05445号
申请执行人徐高刚,男,1977年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨怀林，男，1956年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐高刚与杨怀林买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 谦
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执267号
董茂芬、梁金江：
董茂芬与梁金江农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已将全部欠款给付申请执行人，后申请执行人向本院提出结案申请。至此，董茂芬向本院申请执行的（2016）吉0282民初2344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初4474号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人：徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘罗照。
被告：郜星。
被告：郜粉龙。
被告：鲁粉英。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告郜星、郜粉龙、鲁粉英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出申请要求撤回对被告郜星、郜粉龙、鲁粉英的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回对被告郜星、郜粉龙、鲁粉英的起诉。
案件受理费减半收取人民币2630元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年八月二日
书 记 员 吉玉娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执845号之一
申请执行人刘坤丰，男，1995年9月6日出生，汉族。
被执行人湖南中梦球电商科技有限公司。
本院在执行申请执行人刘坤丰与被执行人湖南中梦球电商科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案子（2016）第973号《调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭松桦
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终216号
上诉人（原审原告，反诉被告）晋城市鸿鼎基房地产开发有限公司。
住所地山西省晋城市城区凤台西街南侧华厦星园*号楼*单元***号。
法定代表人王国顺，职务董事长。
委托诉讼代理人吕志忠，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）河南城建建设集团有限公司。
住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路***号。
法定代表人高金良，职务董事长。
委托诉讼代理人闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙廷富，男。
上诉人晋城市鸿鼎基房地产开发有限公司因与被上诉人河南城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2016)晋0424民初595号民事判决，向本院提起上诉。上诉人晋城市鸿鼎基房地产开发有限公司法定代表人王国顺及其委托诉讼代理人吕志忠，被上诉人河南城建建设集团有限公司的委托诉讼代表人闫红毅、孙廷富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人晋城市鸿鼎基房地产开发有限公司与被上诉人河南城建建设集团有限公司之间签订了《山西省廷设工程施工合同》，双方约定完工后付总工程量的70%。经查明被上诉人并未完成合同约定的主体工程，双方发生纠纷随即签订《双方终止施工合同协议书》，本案中关于工程款的认定取决于被上诉人实际工程量的计算，根据现有证据来看，一审中被上诉人实际施工工程量的计算与认定以及所完工程价款能否按总工程量的70%计算不够清晰，在重审中需要进一步核实查证，且上诉人也对被上诉人所做工程申请司法鉴定，请重审中一并予以考虑。故原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院(2016)晋0424民初595号民事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人晋城市鸿鼎基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17700元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏少峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1236号
申请执行人刁敏。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刁敏与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1056号
上诉人(原审被告)：江苏斯特郎电梯有限公司，住所地海安县城东镇城东大道北3号。
法定代表人：沈永康，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：江阴福海机械制造有限公司，住所地无锡市江阴市南闸镇谢南村。
法定代表人：邱尧兴，该公司总经理。
上诉人江苏斯特郎电梯有限公司（以下简称斯特郎公司）因与被上诉人江阴福海机械制造有限公司（以下简称福海公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初11167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，双方系长期业务单位，由福海公司向斯特郎公司提供金属产品。双方分别于2014年12月18日、2015年6月8日、2015年9月22日分别签订《产品购销合同一份》，合同约定：解决合同纠纷的方式为双方友好协商解决。2016年8月17日，福海公司诉至该院，要求斯特郎公司支付相应货款及利息。
原审法院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，接收货币一方福海公司有权就本案的争议向其所在地法院提起诉讼。故斯特郎公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告斯特郎公司对本案管辖权提出的异议。
斯特郎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未约定管辖法院及合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。
福海公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，福海公司诉请斯特郎公司给付货款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方福海公司所在地为合同履行地。福海公司所在地为江阴市，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨雁琳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执521号之一
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地:温州市鹿城区鹿城路382号，组织机构代码:77825429-8。
负责人:张镭。
被执行人：朱清峰，男，1975年6月9日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：黄旭琼，女，1975年11月11日出生，住温州市鹿城区。
被执��人：温州市经典贸易有限公司，住所地：浙江省温州市蒲源路金源商住楼A、B幢一层8号，组织机构代码:79209975-7。
法定代表人：项月娥。
被执行人：项月娥，女，1977年2月13日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：温州中油金鹏加油站（普通合伙），住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇底岭下村龙永路永安２号，组织机构代码:77435744-1。
执行事务合伙人：张鹏。
被执行人：张鹏，男，1978年6月16日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：温州顺锦控股有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇河头龙，组织机构代码:79095293-7。
法定代表人：陈列。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被执行人朱清峰、黄旭琼、温州市经典贸易有限公司、项月娥、温州中油金鹏加油站（普通合伙）、张鹏、温州顺锦控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币4000000元及债务利息，执行费42400.00元。
本院在执行过程中，于2017年01月20日向被执行人朱清峰、黄旭琼、温州市经典贸易有限公司、项月娥、温州中油金鹏加油站（普通合伙）、张鹏、温州顺锦控股有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额。被执行人张鹏名下牌号为浙Ｃ×××××飞驰V8C5牌、温州顺锦控股有限公司(曾用名:温州顺锦投资有限公司)名下牌号为浙Ｃ×××××胜达牌共计两辆小型轿车均已由本院依法查封（查封有效期均至2019年2月6日），因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人张鹏名下坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅清和苑11幢的房产所有权及土地使用权已由本院依法轮候查封（查封有效期均至2020年2月7日），且上述房地产已被招商行股份有限公司温州分行设置抵押，最高额抵押债权1500万元；张鹏名下坐落于温州市鹿城区新城大道豪都花园商住楼606室的房产所有权及土地使用权均已由本院依法查封（查封有效期均至2020年2月7日），已被浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行设置抵押，最高额抵押债权300万元，上述两处不动产经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置的财产，即为非可供执行的财产。被执行人朱清峰在温州中科新能源科技有限公司享有股权（出资比例23%，出资金额2071.84万元），已被本院依法查封（查封有效期至2020年2月3���），并于2012年05月25日质押于本案申请执行人【（温龙工商）股质登记设字[2012]第00-6号】，就上述股权，现已启动评估程序；被执行人张鹏、温州顺锦控股有限公司均在温州中科新能源科技有限公司享有股权（出资比例分别为12%、40%，出资金额分别为1080.96万元、3603.2万元），已被本院依法查封（查封有效期均至2020年4月26日）；被执行人张鹏在温州中油金鹏加油站（普通合伙）享有的股权（出资比例85%，出资金额255万元），被执行人项月娥在温州市经典贸易有限公司享有的股权（出资比例50%，出资金额15万元），被执行人黄旭琼在温州本立紧固件有限公司享有的股权（出资比例90%，出资金额180万元），张鹏在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司0.0030%股权（持有股份数30969股）（查封有效期至2020年7月28日），因上述公司未能提供股权评估财务资料，股权无法估算其价值，于本案为非可供执行的财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人朱清峰、黄旭琼、温州市经典贸易有限公司、项月娥、温州中油金鹏加油站（普通合伙）、张鹏、温州顺锦控股有限公司逾期未申报财产，本院于2017年3月16日依法作出拘留决定，并于2017年3月16日对其采取协控措施，2017年3月16日将被执行人朱清峰、黄旭琼、温州市经典贸易有限公司、项月娥、温州中油金鹏加油站（普通合伙）、张鹏、温州顺锦控股有限公司纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月4日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人���被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，被执行人朱清峰在温州中科新能源科技有限公司享的股权质押于本案申请执行人且已由本院依法查封并正在评估中，已就上述质押财产处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执521号案的本次执行程序。
若被执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月四日
书记员 刘叶鹏
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初3149号
原告：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省和县经济开发区太阳河路，统一社会信用代码913405235830275623（1-1）。
法定代表人：倪大权，董事长。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴文，安徽铖友汽车零部件制造有限公司员工。
被告：安徽凯泰轮毂有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区白杨西路，统一社会信用代码913406213958313779。
法定代表人：谢尚峰，经理。
原告安徽铖友汽车零部件制造有限公司与被告安徽凯泰轮毂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告安徽铖友汽车零部件制造有限公司及其委托诉讼代理人汪维斌、李兴文到庭参加诉讼，被告安徽凯泰轮毂有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，原、被告签订了一份《加工合同》，就2015年8月1日至2016年7月31日期间原告为被告提供轮毂内、外法兰锻造毛坯达成约定。2016年1月12日，原、被告就上述协议签订了补充协议，协议表明截至2016年1月12日被告拖欠原告货款178802.55元并约定自2016年6月30日起按月息2%计算。另外，按2015年8月1日签订的《加工合同》约定，2016年5月、6月被告又向原告订做了两批轮毂法兰，2016年5月订做的货物价值76862.95元，被告支付了其中的5万元货款，下欠26862.95元；2016年6月订做的货物价值149279.7元，2016年7月28日被告支付原告货款10万元，下欠49279.7元。至原告起诉之日起，被告共计拖欠原告货款254945.15元。现请求法院判令：1.被告支付原告货款254945.15元及利息，其中178802.55元自2016年6月30日起按月息2%计算至还款之日，其中26862.95元自2016年5月20日起按月息2%计算至还款之日，其中的49279.7元自2016年7月1日起按月息2%计算至还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽凯泰轮毂有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1.企业营业执照和法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2.《加工合同》，证明原被告之间是加工承揽关系，原告是承揽方，被告是定作方。
3.《补充协议》，证明截止2016年1月12日被告欠原告货款178802.55元，按月息2%计算利息。
4.被告新产品开发报价单，（2016总订单），证明原、被告达成定作报单的事实，定作产品具有专一性。
5.被告订单、原告出库单，QQ聊天记录（2016年5月批次），证明2016年5月订单产品被告已签收。
6.被告订单、照片、QQ聊天记录（2016年6月批次），证明原告已按被告订单要求定作了2016年6月订单批次全部货物，被告未签收，现货物在原告处。
7.中国人民银行小额支付系统专用凭证，证明被告仅支付了原告2016年5月份、6月份货款中的15万元，下欠原告254945.15元货款及利息未支付。
被告安徽凯泰轮毂有限公司对原告出具的证据未质证。
被告安徽凯泰轮毂有限公司未提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据，由于被告未出庭也未提出异议，本院经审查予以采纳。
经审理查明：2015年8月1日，原、被告签订了一份《加工合同》，原告按照被告提供的图纸为被告长期提供轮毂内、外法兰锻造毛坯，合同有效期为2015年8月1日至2016年7月31日。2016年1月12日，双方又签订了一份《补充协议》，《补充协议》第一项载明截至2016年1月12日被告欠原告的货款为178802.55元，被告可暂缓支付，被告承诺2016年6月30日前付清本息，月息按2%计算（不计复息）。按照《加工合同》的约定，2016年5月份、6月份被告又向原告定作了两批轮毂法兰，2016年5月定作的货物价值76862.95元，被告于2016年5月20日支付了5万元货款，下欠26862.95元。2016年6月定作的货物价值149279.7元，被告于2016年7月28日支付原告货款10万元，下欠49279.7元，2016年6月定作的全部货物被告未签收，现货物仍在原告处。被告共计欠原告货款254945.2元未给付，后经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告给付货款及利息并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的《加工合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，且符合相关的法律规定，是合法有效的。原告按双方签订的合同为被告定作产品，被告应支付全部货款，被告拖欠254945.2元的货款不还显属无理，原告要求被告支付254945.2元的货款及利息的诉讼请求，应予支持。货款利息的计付方式，双方有约定的按约定处理，没有约定的，自原告起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽凯泰轮毂有限公司于本判决生效后三日内给付原告安徽铖友汽车零部件制造有限公司货款254945.2元及利息（其中178802.55元，按月利率2%自2016年6月30日起计算至还款之日止；其中76142.65元，自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，由被告安徽凯泰轮毂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9340号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告何一鹏，男，1990年04月26日出生，住河北省邯郸市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何一鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何一鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币110439.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2013年04月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金110439.48元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何一鹏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110439.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由何一鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何一鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0825民初2127号
被告：汪文松，男，1974年2月13日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：汪曦伟，男，1988年8月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告汪文松诉被告汪曦伟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪文松的委托诉讼代理人钱俊到庭参加诉讼。被告汪曦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪文松向本院提出诉讼请求：要求汪曦伟给付人民币141850元并支付相应利息（利息自代偿之次日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2012年至2014年，汪曦伟向汪文松累计借款130000元。因汪文松欠案外人王某借款，经协商，汪文松将对汪曦伟的债权转让给王某，汪曦伟向王某出具欠条并约定了付款期限，汪文松为汪曦伟的该笔债务向王某提供担保。因汪曦伟未按约履行清偿义务。王某于2016年1月7日向太湖县人民法院提起诉讼，太湖县人民法院经审理后依法判决汪曦伟偿还王某借款130000元及相应利息，汪文松承担连带偿还责任。判决生效后，汪曦伟未履行判决确定的义务，通过法院强制执行，汪文松作为担保人，于2016年6月13日为汪曦伟代偿了王某借款本息合计141850元。
汪曦伟既未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：汪文松与汪曦伟属同事关系，汪文松与案外人王某系朋友关系。2012年至2014年，汪曦伟向汪文松累计借款130000元。因汪文松欠王某借款，经三人协商，汪文松将对汪曦伟的债权转让给王某。2014年1月6日，汪曦伟向王某出具欠条并约定了付款期限，汪文松为汪曦伟的该笔债务向王某提供担保。因汪曦伟未按期履行清偿义务，汪文松亦未履行担保义务，王某于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院经审理依法作出（2016）皖0825民初51号民事判决书，判决汪曦伟于判决生效后十五日内偿还王某借款130000元并支付相应利息（70000元自2014年1月30日计算至偿还之日止，60000元自2016年1月7日起至偿还之日止，按月利率0.5%计算利息），汪文松对此款承担连带偿还责任。该民事判决书发生法律效力后，汪曦伟、汪文松未主动履行判决确定的义务。经王某申请，本院依法予以强制执行，汪文松作为担保人，于2016年6月13日为汪曦伟代偿了王某借款本息合计141850元。现汪文松起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有当事人陈述、安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初51号民事判决书及本院执行局的执行情况说明在卷证实，足以认定。
本院认为：案涉代偿款系汪曦伟依法应当承担的债务，汪文松为此债务向债权人王某提供连带责任担保的事实，已经法院生效的民事判决书予以确认。汪文松代汪曦伟偿还了王某借款本息合计141850元，汪文松作为担保人，已经履行了担保义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，汪文松依法享有向债务人汪曦伟追偿的权利。汪文松要求汪曦伟偿还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。汪文松代偿之后产生的利息损失，汪曦伟应当赔偿，汪文松要求其自代偿之次日起按银行同期贷款利率标准支付利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告汪曦伟于本判决生效后三日内给付原告汪文松代偿款141850元并支付相应利息（利息自2016年6月14日起至清偿之日止按国有商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告汪曦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初1391号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号：914108007507179596。
法定代表人：吕公文，董事长。
委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋芳芳，河南孟洲律师事务所律师助理。
被告：杨保红，男，1976年7月21日出生，汉族，住孟州市。
被告：张丽丽，女，1983年7月12日出生，汉族，住孟州市。
被告：张进东，男，1973年5月15日出生，回族，住孟州市。
被告：袁霞，女，1975年5月7日出生，回族，住孟州市。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告杨保红、张丽丽、张进东、袁霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘战红到庭参加了诉讼，被告杨保红、张丽丽、张进东、袁霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、被告杨保红、张丽丽归还原告借款19万元及利息（自2011年9月30日起至2012年9月10日止按本金19万元、月利率12.573‰计算，自2012年9月11日起至全部还清之日止按本金19万元、月利率12.573‰加罚息每日按万分之6.2863计算）；2、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨保红于2011年9月30日从原告处借款19万元，约定月利率为12.573‰，担保人为张丽丽、张进东、袁霞。约定借款到期日为2012年9月10日，逾期罚息每日按万分之6.2863计算。后经原告催要，被告拒不还款。
被告杨保红、张丽丽、张进东、袁霞在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告提交的证据有：1、借款借据一份；2、个人保证借款合同一份，以上证据证明借款人为杨保红，借款金额为19万元，借款期限为2011年9月30日至2012年9月10日，约定利率为12.573‰，罚息为每日按万分之6.2863计算，保证人为张进东；3、同意保证意见书，证明担保人为张进东、袁霞；4、还款协议书一份，证明借款到期后，原告向借款人催要的事实；5、当事人身份证、户口本复印件各一份，证明当事人基本信息。
被告杨保红、张丽丽、张进东、袁霞经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认以下事实:被告杨保红因清息换据在原告处借款19万元，借款期限自2011年9月30日起至2012年9月10日止，约定月利率为12.573‰，逾期罚息每日按万分之6.2863计算。张进东、袁霞对该笔借款承担连带清偿责任。被告杨保红于2016年3月28日归还原告本金1000元、2016年8月27日归还原告本金3000元，共计归还原告本金4000元，剩余本金186000元未还。利息归还至2011年12月31日，2012年1月1日之后的利息未还。
本院认为，债务应当偿还。被告杨保红从原告处借款19万元有借款合同、借款借据等证据证实，被告杨保红应当归还借款本息。张进东、袁霞作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。因被告张丽丽未在个人保证借款合同上签字，原告也未提供证据证明被告杨保红将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告张丽丽不应承担还款责任。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨保红于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款18.6万元及利息（其中19万元本金的利息自2012年1月1日起至2012年9月10日止按照月利率12.573‰计算，从2012年9月11日起按照月利率12.573‰计算并每日加收万分之6.2863罚息至2016年3月28日；其中18.9万元本金的利息从2016年3月29日起按照月利率12.573‰计算并每日加收万分之6.2863罚息至2016年8月27日，其中18.6万元本金的利息从2016年8月38日起按照月利率12.573‰计算并每日加收万分之6.2863罚息至判决确定给付之日止）；
被告张进东、袁霞对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，由被告杨保红、张进东、袁霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更347号
罪犯范永华，男，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2012年6月8日作出(2012)遵市法刑二终字第101号刑事判决，认定罪犯范永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日获减刑十一个月。刑期自2011年3月17日起至2024年4月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范永华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11至2015年10月考核周期累计积分189.68分，兑现积分145分，获评改造积极分子一次；2015年11至2016年10月考核周期累计积分195.38分，兑现积分145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯范永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范永华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月17日起至2023年8月16日止），剥夺政治权利二年及罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终6081号
上诉人（原审被告）：蔡务贤，女，1984年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：蔡伟求，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：颜海华，总经理。
上诉人蔡务贤因与被上诉人蔡伟求及原审被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初1820号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
蔡务贤上诉请求撤销一审判决第二项，并判决蔡务贤无需向蔡伟求承担任何赔偿责任。事实和理由：一、一审判决认定蔡务贤对事故发生存在主要过错，要求蔡务贤承担主要赔偿责任，属于事实认定错误，应予改判。本案事故发生时蔡务贤驾驶案涉车辆沿芦苞大道由西往东行驶至旺寨村口位置后，经过仔细观察及确认安全情况下，向左后方掉头进入对向车道。此时，蔡广聪驾驶粤Ｅ×××××号车辆远在安全距离之外，由于其严重超速行驶，未能有效刹车并撞击蔡务贤车辆的右后方，造成两车损坏。可见，事故发生时蔡务贤的车辆已经完成转变进入对向车道正常行驶，粤Ｅ×××××号车辆严重超速且未与前车保持安全距离是导致事故发生的全部原因，蔡广聪对此存在过错，应承担全部责任。二、交警适用简易程序处理本案事故，导致蔡务贤无法通过复核查明事故责任，其作出的事故认定书不应作为定案的依据。事故发生后，交警先作出0001057号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定蔡务贤和蔡广聪负同等责任。蔡务贤不服交警的责任认定，交警无故未让肇事车辆驾驶人蔡广聪在上述认定书上签名而是让车主蔡伟求代为签名，明显违法，故蔡务贤拒绝在认定书上签名。之后蔡广聪前来处理事故，交警又作出编号为0001056号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蔡务贤负主要责任。交警对同一事故责任前后认定不一，明显程序违法，也拒不调取监控记录确定粤Ｅ×××××号车辆超速驾驶是造成事故根本原因的事实。三、蔡务贤申请二审法院调取事故发生时的现场交警监控视频及粤Ｅ×××××车辆行车记录仪，并申请鉴定粤Ｅ×××××号车辆事故发生时是否存在严重超速。
蔡伟求辩称，车辆之间的安全距离以及车辆是否超速不可以用肉眼来认定。粤Ｅ×××××号车辆购买了全保，蔡伟求对事故认定没有异议。
永安保险佛山公司未作陈述。
蔡伟求向一审法院起诉请求判令：1.蔡务贤赔偿蔡伟求车辆损失维修费47294元、鉴定费2328元；2.永安保险佛山公司承担连带清偿责任;3.诉讼费由蔡务贤、永安保险佛山公司负担。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿蔡伟求2000元；二、蔡务贤于判决生效之日起十日内赔偿蔡伟求33335.4元；三、驳回蔡伟求的其他诉讼请求。如果蔡务贤、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计342元，由永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担19元，蔡务贤负担323元。
二审中，蔡务贤围绕其上诉请求向本院提交照片6张，拟证明当时其观察路面安全后左拐进村口，而蔡伟求超速通过撞到蔡务贤驾驶的车辆，蔡务贤不应承担事故的赔偿责任。蔡伟求质证认为，对该照片的真实性没有异议，但认为不能反映碰撞前的过程。永安保险佛山公司未作质证。经审查，本院对上述证据的表面真实性予以确认，具体审查意见详见“本院认为”部分。
蔡伟求及永安保险佛山公司均没有提交新证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，针对蔡务贤的上诉主张，本案二审的争议焦点为应否依据交警部门出具的交通事故认定书进行责任划分。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”由此可见，交通事故认定书是公安机关交通管理部门按照法律的明确授权，在事故发生后勘验事故现场，依据其专业的技术、设备经勘验、调查、鉴定结论等对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定各方当事人事故责任的公文书。对于交警部门出具的交通事故认定书，在事故各方未能举证反驳、推翻其认定的事实及适用法律依据存在错误前提下，交通事故认定书依法可作为各方事故责任承担认定之依据。本案事故发生后，交警部门经过现场勘查、听取当事人的陈述和申辩、物证、视频资料等取证后，认为蔡务贤驾驶机动车在道路上转弯未让直行车辆，蔡广聪无按操作规范安全驾驶机动车；蔡务贤的行为是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，蔡广聪负事故的次要责任。可见，交警部门出具案涉交通事故认定书之前，已适格履行调查、勘验职责，以简易程序处理本案道路交通事故，程序合法。蔡务贤认为事发时蔡广聪驾驶的肇事车辆超速行驶，没有注意安全距离导致本案事故发生，但仅凭蔡务贤的陈述及二审提交的照片并不足以反驳、推翻案涉交通事故认定书之认定，故一审法院据此判令蔡务贤应对本案的损失承担主要责任合法有据。蔡务贤上诉主张案涉交通事故认定书不应作为本案裁判认定之依据，蔡务贤应对本起事故不负任何责任，依据不足，本院不予支持。另外，蔡务贤二审期间申请法院调取事故发生时的交警监控视频及粤Ｅ×××××号车辆的行车记录仪，并对粤Ｅ×××××号车辆事故发生时是否存在严重超速进行鉴定。对此，本院认为，交警部门已审核过相关视频，结合勘验结果、双方陈述等证据后作出该认定，可以作为定案依据。由此，对蔡务贤上述申请，本院不予准许。
综上所述，蔡务贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633.39元（蔡务贤已预交684元），由上诉人蔡务贤负担。蔡务贤多缴纳部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年七月十六日
法官助理 招玉萍
书 记 员 卢俊霖
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保77号
原告：邓朝文，男，1968年7月14日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
委托代理人：漆小川，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
被告：成都天湖投资有限公司，住所地成都市。
法定代表人：陈开湖，该公司经理。
被告：陈开湖，男，1953年11月28日出生，汉族，居民，住成都市。
被告：九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司，住所地九寨沟县。
法定代表人：王海英，该公司董事长。
被告：李盛兴，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住成都市。
本院在审理原告邓朝文诉被告成都天湖投资有限公司、陈开湖、九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司、李盛兴民间借贷纠纷一案中，原告邓朝文于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都天湖投资有限公司的银行账户（包括：1、开户行：成都银行营业部，帐号：×××；2、开户行：恒丰银行成都分行营业部，帐号：×××；3、开户行：恒丰银行成都分行营业部，帐号：×××；4、开户行：光大银行成都天府支行，帐号：×××；5、开户行：平安银行成都武侯支行，帐号：×××；6、开户行：广发银行成都分行营业部，帐号：×××）资金在1174.94万元范围内予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保全保单保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告成都天湖投资有限公司的银行账户（包括：1、开户行：成都银行营业部，帐号：×××；2、开户行：恒丰银行成都分行营业部，帐号：×××；3、开户行：恒丰银行成都分行营业部，帐号：×××；4、开户行：光大银行成都某支行，帐号：×××；5、开户行：平安银行成都某支行，帐号：×××；6、开户行：广发银行成都分行营业部，帐号：×××）资金在1174.94万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张代强
二〇一六年五月十七日
书记员 赖 文
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6418号
原告：西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地：西安市东木头市136号。
负责人：曹剑，该行行长。
委托诉讼代理人：李滨，男，1984年1月26日出生，汉族，该行客户经理。
委托诉讼代理人：赵龙，男，1988年8月15日出生，汉族，该行职员。
被告：陕西雅森印刷有限公司，住所地：西安市太白路中段119号海星未来城2幢3单元3201室。
负责人：崔文，该公司总经理。
被告：伊琪珍，女，1964年5月4日出生，汉族，职业不详。
被告：西安正达彩色印务有限公司，住所地：西安市雁塔区三兆村北口。
负责人：王相申，该公司总经理。
被告：王相申，男，1955年7月28日出生，汉族，职业不详。
被告：王群英，女，1955年8月21日出生，汉族，职业不详。
原告西安银行股份有限公司钟楼支行（以下简称西安银行钟楼支行）与被告陕西雅森印刷有限公司（以下简称雅森公司）、伊琪珍、西安正达彩色印务有限公司（以下简称正达公司）、王相申、王群英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安银行钟楼支行委托代理人李滨、赵龙到庭参加了诉讼。被告雅森公司、伊琪珍、正达公司、王相申、王群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安银行钟楼支行诉称，2014年5月30日，原告与被告雅森公司签订借款合同，约定了借款数额、期限等。原告与正达公司、崔文、伊琪珍、王相申、王群英签订保证合同，对上述借款承担连带责任保证。上述合同经公证并有强制执行效力。同日，原告发放了借款。被告雅森公司未依约还款付息。截止2016年5月21日，拖欠本息合计1168801.69元。原告多次催要，被告均未还款。已构成违约。据悉，被告雅森公司法人崔文已去世。原告曾向碑林法院申请强制执行，碑林法院出具了不予执行裁定书。现请求判令：1、被告雅森公司、正达公司、伊琪珍、王相申、王群英偿还原告借款本金979800.09元，截止2016年5月21日的利息189001.60元，本息合计116801.69元，以及2016年5月21日后至贷款付清之日产生的利息、罚息及复利，以本金979800.09元为基数、以借款合同约定标准支付。2、被告西安正达公司、王相申、王群英、伊琪珍承担连带担保责任。3、被告承担本案的诉讼费。
被告雅森公司、正达公司、王相申、王群英、伊琪珍未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告雅森公司签订了《流动资金贷款借款合同》，约定:借款金额98万元人民币。期限为2014年5月30日至2015年5月29日。利率为：月利率8‰。逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，并对未支付的利息按照借款利率上浮50%的利率计收付息。借款的担保方式为保证。违约责任为：借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权要求限期清偿。借款人违反合同约定的义务或者法定义务，或者借款人、担保方出现了借款人认为危及合同项下债权安全的各种情形，贷款人有权宣布贷款提前到期以及终止合同。被告正达公司、王相申、王群英、伊琪珍为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自主合同履行期届满之日起两年。上述合同进行了具有强制执行效力的债权文书公证。2014年5月29日原告按约定向被告雅森公司发放借款98万元。截止2016年5月21日，被告雅森公司尚欠原告贷款本金979800.09元、利息189001.60元未支付。原告经催要无果。2015年6月10日，原告申请碑林法院依据债权公证文书强制执行，碑林法院因债权文书公证书与执行证书内容不一致，不予执行。
上述事实有原告提供的《流动资金贷款借款合同》、保证合同、个人保证合同、个人保证贷款合同公证承诺书、借款凭证、贷款账户详细信息、西安银行督促履行担保责任通知书、（2016）陕0103执异26号及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求被告偿还截止2016年5月21日尚欠原告的贷款本金979800.09元、利息189001.60元及2016年5月21日后新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告正达公司、王相申、王群英、伊琪珍应对以上债务承担连带责任保证。被告雅森公司、正达公司、王相申、王群英、伊琪珍未到庭视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西雅森印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安银行股份有限公司钟楼支行借款本金979800.09元、利息189001.60元。2016年5月21日后至本判决确定之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。
二、被告伊琪珍、西安正达彩色印务有限公司、王相申、王群英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15319元，由被告陕西雅森印刷有限公司、伊琪珍、西安正达彩色印务有限公司、王相申、王群英承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 乔海英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初4110号
原告河南省中东石化有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路中段路西，统一社会信用代码91411400661864885F。
法定代表人李正坤，董事长。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告李腾飞，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告河南省中东石化有限公司与被告李腾飞买卖合同纠纷一案，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 詹 强
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初1932号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段四号，组织机构代码：20999650-7。
法定代表��：柏洪强，该行董事长。
委托代理人：胡芝川，该行职工。
委托代理人：唐远美，该行职工。
被告：胡某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李友军
人民陪审员 陈正斌
人民陪审员 李 硕
二〇��六年八月三日
书 记 员 卢云根
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3123号
原告:马某某
被告:杨某某
原告马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告以其弟杨宏奇信用卡资金短缺为由，向原告提出借款，借38000元，并出具借条一张。借款后，原告多次向被告追讨，被告以各种借口拖延还款，至今未偿还借款本金。原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款38000元及从2015年11月19日起至还清该款本息之日止的利息(按照银行同期同类贷款利率计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2015年11月19日被告杨某某向原告马某某借款38000元。
被告杨某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，故本院予以采信。
经审理查明，2015年11月19日，被告杨某某向原告马某某借款38000元，双方未约定利息及还款期限。借款后原告向被告索要未果，故诉至法院请求依法判令支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告杨某某应当按照约定偿还原告马某某的借款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，原告虽请求被告按月利率5‰支付利息，因双方没有明确约定利息的支付，故对该项诉求本院依法不予支持。被告杨某某未到庭，视为放弃其质证及答辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后10日内偿还原告马某某借款38000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费370元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一六年十月十八日
书记员 贾艳林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5020号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李钢。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马秀茹
山��省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1958号
原告临沂市晨顺运输有限公司。
法定代表人陈怀根，该公司经理。
住所地：临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村。
委托代理人刘树光，男，1984年出生，汉族，居民，住莒南县。
被告赵玉香，女，成年人，汉族，车辆登记所有人，住唐山市。
被告牛长余，男，成年人，汉族，驾驶人，住天津市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人魏宝��，该公司经理。
住所地：唐山路南区新华西道**号。
委托代理人闫笛、侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告临沂市晨顺运输有限公司诉被告赵玉香、牛长余、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临沂市晨顺运输有限公司委托代理人刘树光、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人侯德莲到庭参加诉讼，被告赵玉香、牛长余经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月13日10时01分，牛长余驾驶车牌号为冀BT27**大型汽车，在山东省沂水县长安北路车管所路段与刘树光��驶的车牌号为鲁Q897**大型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告牛长余负事故的全部责任，刘树光无责任。被告牛长余驾驶的冀BT27**大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业三者险。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在核实涉案车辆投保情况，驾驶证、行驶证、上岗证，在事故属实，证件均合法有效，无拒赔、免赔情形下，对原告合法合理损失在保险限额内进行赔付，车辆损失应提供维修清单及发票证实实际花费，营运损失属于间接损失，不予承担，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
被告赵玉香、牛长余经本庭传票传唤未到庭。
经审理查明，2018年4月13日10时01分，牛长余驾驶车牌号为冀BT27**大型汽车，在山东省沂水县长安北路车管所路段与刘树光驾驶的车牌号为鲁Q897**大型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告牛长余负事故的全部责任，刘树光无责任。被告牛长余驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业三者险。
另，原告临沂市晨顺运输有限公司的车辆经山东天诺价格评估有限公司评估，车辆损失为3970元，停运损失1200元。
综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告临沂市晨顺运输有限公司的经济损失为5770元，包括：1、车损3970元；2、评估费600元；3、停运损失1200元。
上述事实有原被告陈述、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、评估报告及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告临沂市晨顺运输有限公司因交通事故引起的经济损失2000元（车损2000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告临沂市晨顺运输有限公司因交通事故引起的经济损失1970元（车损1970元）。
三、被告赵玉香于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额范围外一次性赔偿原告临沂市晨顺运输有限公司因交通事故引起的经济损失1800元（鉴定费600元，停运损失1200元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年七月二日
书记员 陈一桦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初132号
原告陆德全，男，汉族，1980年12月15日生。
委托代理人张祖凤，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。
被告江苏苏安设备安装集团有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇润阳路2号。
法定代表人马小明，执行董事。
原告陆德全与被告江苏苏安设备安装集团有限公司（以下简称苏安设备安装公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆德全到庭参加诉讼，被告苏安设备安装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆德全诉称，2015年12月28日，原告向客户单位支付投标保证金时，因被告的南京分公司与原告有过合作，被告账户在原告的转款目录里，原告不小心将保证金210000元转入了被告的账户。后原告与被告的南京分公司联系要求返还该款项时，被告知该账户已经被司法查封，款项无法取出。后原告无法与被告取得联系，故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告不当得利款210000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告苏安设备安装公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2015年12月28日，原告通过其尾号为9820的中国工商银行账户向被告苏安设备安装公司尾号为6833的中国建设银行账户转账210000元，备注内容为：“看守所投标保证金”。2015年12月29日，原告通过其尾号为9820的中国工商银行账户向案外人江苏省工业设备安装集团有限公司第九分公司尾号为0550的中国建设银行账户转账210000元，备注内容为：“泰州公安局三所投保保证金”。
审理中，原告提供合作协议书复印件一份，证明原告系南京绿建中央空调工程有限公司法定代表人，其公司与江苏省工业设备安装集团有限公司就泰州市拘留所、收容所、强制隔离戒毒所暖通工程签订合作协议，约定该公司可以江苏省工业设备安装集团有限公司的名义就上述工程进行投标，投标服务费1万元。原告另提供招标文件一份，证明泰州市拘留所、收容所、强制隔离戒毒所暖通工程的投标保证金为20万元。原告另陈述，原告系通过网上银行转账支付款项，故两份网上银行转账的备注内容不完全一致。
原告发现款项误汇至被告账户后，无法联系被告，曾与被告的南京分公司协调返还款项未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述；原告提供的中国工商银行电子银行回单、招标文件及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，属于不当得利。本案中，原告提供的证据能够相互印证，可以证明原告所在公司即南京绿建中央空调工程有限公司系与案外人江苏省工业设备安装集团有限公司之间就泰州市拘留所、收容所、强制隔离戒毒所暖通工程存在投标合作关系，其应支付的投标保证金及服务费共计210000元，原告及其所在公司与被告不存在上述工程的投标合作关系，故被告从原告处收取210000元没有合法根据，属于不当得利，应返还给原告，故对原告要求被告返还210000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏安设备安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆德全210000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，保全费1570元、公告费600元，共计6620元，由被告江苏苏安设备安装集团有限公司负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张璇
人民陪审员 崔琦
人民陪审员 张凯
二〇一六年五月三十日
见习书记员 杨菁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9448号之一
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告刘艳与被告ＸＸ、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月16日，本院作出（2017）浙0110民初9448号民事裁定书，裁定驳回原告刘艳对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，现该裁定已发生法律效力。2017年9月6日，原告刘艳向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘艳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘艳负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年九月六日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初字第3504号之一
原告：孙来运，男，1974年6月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李瑞钊，男，1974年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：焦俊刚，男，1970年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙来运、李瑞钊与焦俊刚合伙合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告孙来运、李瑞钊向本院提起诉讼请求：1、依法解除原告与被告的合伙协议；2、依法判令被告向原告孙来运支付合伙净收益274040.8元，向原告李瑞钊支付合伙净收益204983.8元。
本院在审理过程中，依照原告提供的被告姓名、住址向被告送达法律文书时，无人接收，原告提供被告焦俊刚的其他信息及送达地址亦无法送达，且双方的合伙帐目未经清算，致使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙来运、李瑞钊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王丽军
二〇一八年六月二十七日
书记员 张瑞珂
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7488号
原告沙奎洪。原告陈秀英。原告沙国荣。原告沙鸣荣。被告顾平。本院在审理上列当事人间排除妨害纠纷一案中，原告撤回了对被告的诉讼，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许，现原告明确表示不再缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告沙奎洪、陈秀英、沙国荣、沙鸣荣诉被告顾平排除妨害纠纷一案按撤诉处理。
审判员 徐丹红
二〇一四年十月十四日
书记员 潘存芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4545号
原告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被告：冉武林，男，1994年8月5日出生，住重庆市奉节县。
被告：袁登明，男，1981年9月20日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：范从新（系被告袁登明之妻），女，1985年7月29日出生，住重庆市奉节县，特别授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司与被告冉武林、袁登明追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，2016年12月12日转为普通程序，2017年3月28日依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、李国寿组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司的委托诉讼代理人谢瑞明、被告袁登明的委托诉讼代理人范从新到庭参加诉讼，被告冉武林无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告垫付的赔偿款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告冉武林无证驾驶渝XXXXX**号小型轿车与杨孝帝驾驶的渝XXXXX**摩托车相撞，致杨孝帝受伤。后经奉节法院作出（2015）奉法民初字第01473号民事判决书，判决原告在交强险保险责任限额内赔偿杨孝帝损失120000元，二被告连带赔偿杨孝帝各项损失112427元。该判决已生效，原告已实际向杨孝帝支付了赔偿款120000元。原告依法对二被告享有追偿的权利。
被告冉武林未出庭，也未向本院提交答辩状及证据材料。
被告袁登明辩称，钱应该给，但现在拿不出来，被告冉武林也不露面，我方也没有办法。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，车主杨仁学将已在原告处投保的渝XXXXX**号小型轿车转让于被告袁登明，后被告冉武林欲购买该车。2014年10月3日，被告袁登明坐于该车副驾驶座位，在被告冉武林无证试驾该车过程中，将驾驶渝XXXXX**摩托车的杨孝帝撞伤。后杨孝帝将本案原、被告作为机动车交通事故案件的被告起诉至奉节县人民法院。2015年10月12日，该院作出（2015）奉法民初字第01473号民事判决书，认为冉武林承担该事故全部责任，袁登明承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险限额内赔偿杨孝帝损失120000元，冉武林、袁登明连带赔偿杨孝帝各项损失112427元。该判决已生效。2016年1月13日，原告按照判决内容，通过中国工商银行如数向杨孝帝支付了案款。2016年10月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司诉至本院，请求判决：1.判决二被告连带赔偿原告垫付的赔偿款120000元；2.诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举示的民事判决书、银行支付回单以及当事人陈述等予以在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，本院作出（2015）奉法民初字第01473号已生效民事判决书，认为冉武林承担该事故全部责任，袁登明承担连带责任。原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司依照判决在交强险责任限额范围内已先行支付了赔偿款120000元，原告在该赔偿范围内向侵权人主张追偿权合法有据，本院予以支持。被告冉武林无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉武林、袁登明在本判决生效后十日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告冉武林、袁登明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 李国寿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 旷 兆