河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第20号
原告李红霞。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
委托代理人吴新艳，河北十力律师事务所律师。
被告朱丽丽。
委托代理人张文龙、谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告朱彦奎。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险邯郸支公司），住所地：邯郸市丛台区中华北大街578号。
负责人：潘新峰，该公司副总经理。
委托代理人赵远，该公司员工。
原告李红霞诉被告朱丽丽、朱彦奎、天安保险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托代理人戈大旺、吴新艳，被告朱丽丽及其委托代理人张文龙，被告朱彦奎，被告天安保险邯郸支公司委托代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，2014年10月28日6时50分许，被告朱丽丽驾驶登记在被告朱彦奎名下的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市中华大街由北向南行驶，当行驶至邯郸市中华大街南吕固路口时，与沿邯郸市中华大街南吕固路口北侧人行横道由东向西行驶张怀亮驾驶的电动三轮车相撞，冀D×××××号小型轿车失控后又撞上在邯郸市中华大街西侧南吕固路头东尾西停车等待赵杰的的电动自行车，造成张怀亮、赵杰的、李红霞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：朱丽丽负此事故的主要责任，张怀亮负此事故的次要责任，赵杰的、李红霞无责任。事故车辆在被告天安保险邯郸支公司投有一份交强险。原告请求依法判令：1、三被告赔偿原告李红霞医疗费16301.13元、护理费4400元、误工费2200元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、营养费1000元，共计25901.13元；2、被告天安保险邯郸支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费和保全费由三被告承担。
被告朱丽丽辩称，我和被告朱彦奎只是普通朋友关系，事故发生时，我借用被告朱彦奎的车辆，该事故与被告朱彦奎没有关系，我同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，我为原告垫付了5000元。
被告朱彦奎辩称，事故发生时，被告朱丽丽借用我的车辆为其自己办事。
被告天安保险邯郸支公司辩称，事故车辆在我公司仅投有一份交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
原、被告向本院所举证据如下：
原告李红霞所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的划分；证据3、河北工程大学附属医院的住院病历、诊断证明书、费用清单各一份及医疗费票据六张，证明原告因该事故花费医疗费16476.13元（其中包括起诉后产生的检查费175元），住院期间需一人护理，加强营养；证据4、原告李红霞、护理人员李四红所在单位出具的误工证明各一份、工资表十二份、李四红身份证复印件一份，证明原告李红霞因该事故产生误工费2200元，护理人员李四红因护理原告产生的误工费1800元；证据5、交通费票据十四张，证明原告因就医、处理该事故产生交通费1030元；证据6、营养费票据三张，证明原告花费营养费1000元。
被告朱丽丽的质证意见：对原告证据1、2无异议。对原告证据3中2015年5月11日出具的医疗费票据的真实性有异议，人名和金额均为手写。对该组其他证据无异议。对原告证据4的真实性、合法性均有异议，工资表上加盖的不是财务章或公章，明细不清楚，月收入均一致，没有法定代表人或负责人的签字，该证据形式不合法。原告的误工费与同事故受伤的张怀亮的护理费重复。对原告证据5有异议，无法核对乘车的人数、地点、时间。对原告证据6有异议，该收据非正规票据，且票据名称不明确。
被告朱彦奎、天安保险邯郸支公司的质证意见：同被告朱丽丽的质证意见。
被告朱丽丽所举证据：行驶证、驾驶证复印件各一份。
原告李红霞、被告朱彦奎、天安保险邯郸支公司均对被告朱丽丽所举证据无异议。
被告朱彦奎、天安保险邯郸支公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据1、2及被告朱丽丽所举证据，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告所举证据3中河北工程大学附属医院的住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据相互佐证，可以证明原告因该事故住院20天，花费医疗费16301.13元，需一人护理、加强营养。原告起诉后产生的门诊费175元，不在原告的诉讼范围内，故本院不予审查。原告的住院伙食补助费为1000元（50元×20天）。对原告所举证据4，原告未提供原告及护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码证，且原告提供的工资表上加盖的系单位内部章，故本院对该证据的证明目的不予认可。原告的误工费应参照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准15410元计算。护理人员李四红的护理费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准32045元计算，故原告的误工费为844.38元（15410元÷365天×20天），护理费为1755.89元（32045元÷365天×20天×1人）。对原告所举证据5交通费，根据原告的住院时间等情况，本院酌情认定为600元。对原告所举证据6营养费收据，该收据非正规票据，且收据上无商品具体名称，不能证明与本案的关联性，故本院对该证据的证明目的不予认可。关于原告的营养费，根据原告的伤情等情况，本院酌情认定为600元。
经审理查明，2014年10月28日6时50分许，被告朱丽丽驾驶借用被告朱彦奎所有的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市中华大街由北向南行驶，当行驶至邯郸市中华大街南吕固路口时，与沿邯郸市中华大街南吕固路口北侧人行横道由东向西行驶张怀亮驾驶的电动三轮车相撞，冀D×××××号小型轿车失控后又撞上在邯郸市中华大街西侧南吕固路头东尾西停车等待赵杰的的电动自行车，造成张怀亮、赵杰的、李红霞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年11月19日作出公（交）认字（2014）第130421201450658号道路交通事故认定书认定：朱丽丽负此事故的主要责任，张怀亮负此事故的次要责任，赵杰的、李红霞无责任。原告李红霞因该事故造成的损失为医疗费16301.13元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、误工费844.38元、护理费1755.89元、交通费600元，共计21101.4元。事故发生后，被告朱丽丽为原告李红霞垫付医疗费5000元，该垫付款在原告李红霞的诉讼范围内。原告李红霞在庭审过程中表示放弃对张怀亮主张赔偿权利。
另查明，事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告天安保险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），事故发生时在保险期内。本次交通事故造成张怀亮、赵杰的、李红霞三人受伤，形成三个诉讼。另案同事故受伤的赵杰的因该事故造成的损失为医疗费93928.44元、住院伙食补助费4650元、营养费3000元、二次手术费14000元、误工费16667.28元、护理费6845.27元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3200元，共计168662.99元。另案同事故受伤的张怀亮因该事故造成的损失为医疗费141307.21元、住院伙食补助费6850元、营养费5000元、误工费11399.18元、护理费35732.37元、残疾赔偿金44818.4元、被扶养人生活费4124元、精神损害抚慰金12000元、交通费2500元、鉴定费2000元，共计265731.16元。
本院认为，被告朱丽丽驾驶借用被告朱彦奎所有的冀D×××××号小型轿车于2014年10月28日6时50分许与原告李红霞发生交通事故，造成张怀亮、赵杰的、李红霞三人受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队认定：朱丽丽负此事故的主要责任，张怀亮负此事故的次要责任，赵杰的、李红霞无责任，本院予以确认。原告李红霞因该事故造成的损失为医疗费16301.13元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、误工费844.38元、护理费1755.89元、交通费600元，共计21101.4元。另案同事故受伤的赵杰的因该事故造成的损失为医疗费93928.44元、住院伙食补助费4650元、营养费3000元、二次手术费14000元、误工费16667.28元、护理费6845.27元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3200元，共计168662.99元。另案同事故受伤的张怀亮因该事故造成的损失为医疗费141307.21元、住院伙食补助费6850元、营养费5000元、误工费11399.18元、护理费35732.37元、残疾赔偿金44818.4元、被扶养人生活费4124元、精神损害抚慰金12000元、交通费2500元、鉴定费2000元，共计265731.16元。因事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告天安保险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故原告的损失应由被告天安保险邯郸支公司在交强险分项限额内予以赔偿。因该事故同时造成原告李红霞及赵杰的、张怀亮三人受伤，故被告天安保险邯郸支公司应在交强险医疗费10000元限额内，按照原告李红霞及赵杰的、张怀亮的损失比例赔付原告李红霞医疗费、住院伙食补助费、营养费计624.52元{原告李红霞（16301.13元＋1000元＋600元）÷［原告李红霞（16301.13元＋1000元＋600元）＋赵杰的（93928.44元＋4650元＋3000元＋14000元）＋张怀亮（141307.21元＋6850元＋5000元）］×10000元}；被告天安保险邯郸支公司应在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告李红霞误工费、护理费、交通费计2151元{原告李红霞（844.38元＋1755.89元＋600元）÷［原告李红霞（844.38元＋1755.89元＋600元）＋赵杰的（16667.28元＋6845.27元＋20372元＋5000元＋1000元）＋张怀亮（11399.18元＋35732.37元＋44818.4元＋4124元＋12000元＋2500元）］×110000元}，以上共计2775.52元（624.52元＋2151元）。
原告李红霞超出交强险部分的损失为18325.88元（21101.4元-2775.52元），应由当事人按照各自过错的比例分担责任。被告朱丽丽借用被告朱彦奎的车辆，且事故车辆在借用时不存在安全隐患，故原告超出交强险部分的损失应由被告朱丽丽按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，被告朱彦奎不承担赔偿责任。因被告朱丽丽在该事故中负主要责任，故被告朱丽丽应赔偿原告李红霞超出交强险部分70%的损失，即12828.12元（18325.88元×70%）。因被告朱丽丽垫付的5000元在原告的诉讼范围内，故被告朱丽丽还应实际赔偿原告李红霞7828.12元（12828.12元-5000元）。原告李红霞放弃对张怀亮主张赔偿权利，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告李红霞主张的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告李红霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2775.52元；
二、被告朱丽丽自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李红霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7828.12元；
三、驳回原告李红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告朱丽丽负担365元，原告李红霞负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 索珊珊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。