wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤20行初48号
原告：黎建荣，男。1967年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：唐平锋、黄河，广东智田律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：胡彬，中山市国土局工作人员。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市东风中路305号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：黄允鑫、邓凯，均为广东省法制工作办公室工作人员。
原告黎建荣因认为被告中山市人民政府、广东省人民政府不履行行政裁决法定职责，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告黎建荣的委托代理人唐平锋、被告中山市人民政府的委托代理人谢怀斌、胡彬、被告广东省人民政府的委托代理人黄允鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月，黎建荣向中山市人民政府提交行政裁决申请，请求裁定对其被征收土地按评估咨询意见进行补偿。2016年4月28日，中山市人民政府办公室作出《关于行政决定申请书的复函》，委托南头镇政府牵头进行协调。2016年9月5日，广东省人民政府作出粤府行复（2016）286号《驳回行政复议申请决定书》，驳回黎建荣的复议申请。
原告黎建荣起诉称：我于2016年3月10日向中山市人民政府提交行政裁决申请，要求其对我方因征地造成的损失进行补偿。但中山市人民政府作出复函，委托南头镇政府进行协调。我方不服向广东省人民政府申请复议，广东省人民政府驳回我方复议申请。两被告的行为明显不当，请求法院判决撤销广东省人民政府作出的粤府行复（2016）286号《驳回行政复议申请决定书》及中山市人民政府作出的《关于行政裁决申请书的复函》，并由两被告重新作出行政行为。
原告黎建荣提交了以下证据材料：1、中山市人民政府办公室于2016年4月28日作出的《关于行政决定申请书的复函》；2、广东省人民政府于2016年9月5日作出的粤府行复（2016）286号《驳回行政复议申请决定书》及送达回证。
被告中山市人民政府答辩称：一、原告本案所诉补偿标准问题为由行政机关最终裁决的行政行为，其起诉不符合受理条件；二、我方所作复函认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。且并未影响原告的实体权益；三、原告诉求没有事实及法律上的依据，我方没有对原告申请事实进行裁定的法定职责。
被告中山市人民政府提交了以下证据材料：1、《关于行政决定申请书的复函》及送达签收表；2、国土资函[2013]970号批复及粤国土资（建）函[2014]12号函。
被告广东省人民政府答辩称：我方行政复议的受理程序及决定程序均合法，中山市人民政府的答辩程序合法，复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
被告广东省人民政府提交了以下证据材料：1、行政复议申请书、行政复议程序性文书及送达材料、行政复议答辩书及证据材料、《驳回行政复议申请决定书》及送达材料；2、相关法条。
经质证，各方当事人对于上述证据的真实性均予确认。
本院认为，上述证据的真实性经各方当事人质证均予确认，其内容与本案存在关联，形式合法，本院均予以确认。
本院查明：2013年12月25日，国土资源局作出国土资函[2013]970号批复，经国务院批准同意中山市征收农民集体所有土地共170.5978公顷，作为高速公路工程建设用地。广东省国土资源厅作出粤国土资（建）函[2014]12号函，对上述批复予以转发给中山市人民政府，并要求其依法组织实施征地。中山市人民政府于2014年11月12日作出中府征[2014]69号征收土地公告，其职能部门中山市国土资源局于2015年1月22日作出中征补安公[2014]75号征地补偿安置方案公告，对被征地村组、面积、位置及土地补偿安置费、青苗及地上附着物补偿标准等作出了规定。此后南头镇政府还与黎建荣签订了《黎建荣苗圃场征收补偿合同》，对其花木及构筑物等补偿事宜进行了约定。事后黎建荣认为补偿过低，遂向中山市人民政府提交行政裁决申请，请求根据评估咨询意见补偿其差额及其他损失共1590032元。2016年4月28日，中山市人民政府办公室作出《关于行政决定申请书的复函》，内容为其申请事项委托南头镇政府牵头进行协调。黎建荣对该复函不服，向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府于2016年9月5日作出粤府行复（2016）286号《驳回行政复议申请决定书》，驳回黎建荣的复议申请。黎建荣不服，向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告黎建荣以被告中山市人民政府不履行法定职责违法提起本案诉讼，其所诉事由为不同意征地补偿数额而要求行政裁决。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对于土地征收补偿的争议应当由县级以上人民政府进行协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。在本案中，原告黎建荣因对征收补偿有异议而向中山市人民政府申请裁决，因中山市人民政府并非本案所涉土地的征收批准机关，故其无权受理黎建荣的裁决申请，而仅有权进行协调。中山市人民政府答复黎建荣由其委托南头镇政府牵头进行协调，其内容符合上述法律规定，履行了其法定职责，因此，中山市人民政府办公室于2016年4月28日作出的《关于行政决定申请书的复函》并无不当。原告黎建荣如不服协调或协调无果，可另向有权部门申请行政裁决。
广东省人民政府依法受理了黎建荣的行政复议申请，经审查决定驳回黎建荣的复议申请，并依法送达，处理正确，程序合法，应予以维持。
综上所述，原告黎建荣起诉要求撤销上述复函及复议决定并重新作出处理缺乏理据，其诉讼请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告黎建荣的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘满星
代理审判员 王 昕
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓云
萧洒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初433号
原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，住所地：丹阳市导墅镇黄伦村，统一社会信用代码91321181582260952K。
投资人：戴明杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告：覃武林，男，1987年6月18日生，湖北省长阳土家族自治县人，公民身份号码4205281987********，住湖北省长阳土家族自治县渔峡口镇西坪村*组。
原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告覃武林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺华伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市浩杰塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款164295元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由为：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应各种规格的风口型材。截止2016年3月15日，被告结欠原告价款164295元。原告向被告催要欠款无果，请求法院判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的对账单1张、发货快递单1张，本院予以确认，并在卷佐证。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年开始发生买卖业务往来，由原告向被告供应不同规格的风口型材。原告向被告供货后，被告未能全额支付价款。2017年3月，原、被告就双方之间的业务往来情况进行了对账，并由被告在对账单上签字确认，截止2016年3月15日，被告结欠原告价款164295元。双方对账后，原告向被告催要欠款无果，于2018年1月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款164295元，并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，被告向原告支付了欠款50000元。原告遂变更诉讼请求为：请求判令被告支付欠款114295元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的风口型材买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能全额支付价款，至今尚欠原告价款114295元的事实清楚，本院予以确认。被告购货后，未能全额履行支付价款的义务，其行为已构成违约，原告要求被告支付尚欠价款114295元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告覃武林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决；被告放弃抗辩、质证权利所导致的不利法律后果，由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃武林于本判决生效后十日内给付原告丹阳市浩杰塑胶制品厂价款114295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1380元、保全费1170元，合计2550元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘东海
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽05民终1336号
上诉人（原审被告）：唐金艳，女，1968年11月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人:张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘福明，男，1965年1月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：史小凡，本溪满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：王彦标（曾用名ＸＸ），男，1971年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。
上诉人唐金艳因与被上诉人刘福明、原审第三人王彦标劳务合同纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初第930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐金艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担给付劳务费义务，诉讼费用由刘福明、王彦标承担。事实及理由：王彦标从唐金艳处承包本溪金砚生态珍品生产发展有限公司工程，刘福明是受王彦标雇佣在该工程干活，刘福明工资也由王彦标支付。唐金艳已经超额支付王彦标工程款。唐金艳并不认识刘福明，唐金艳在劳动监察大队被带上手铐并被告知不拿钱不让走，基于害怕才在刘福明提供的欠条上签字。该签字内容不是唐金艳真实意思表示，不予认可。
刘福明辩称：一审判决正确，应予维持。
王彦标辩称：一审判决正确，应予维持。
刘福明向一审法院起诉请求：1、要求唐金艳立即支付拖欠刘福明的工资5720元。2、案件受理费由唐金艳承担。
一审法院认定事实：2017年，唐金艳将本溪金砚生态珍品生产发展有限公司的办公楼和养老院建设工程的人工费部分承包给王彦标，双方未签订建设工程施工承包合同，王彦标无建设工程施工资质。2017年5月，王彦标招用刘福明到本溪金砚生态珍品生产发展有限公司工地从事瓦工工作，双方未签订书面劳动合同，约定工资按日计算，工程于2017年9月完工。至2017年10月累计拖欠刘福明工资11320元。2018年2月13日，经本溪满族自治县劳动保障监察大队等有关部门调解，唐金艳给付刘福明工资5600元，尚欠劳务费5720元，唐金艳当日出具欠条一份。
一审法院认为:根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位;禁止分包单位将其承包的工程再分包。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的”，根据上述规定，因唐金艳将工程人工费部分发包给不具有承建资质的施工人王彦标，所订立的分包合同均无效。依据上述法律规定建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人的分包人与发包人对工程款承担连带给付责任。刘福明是在为唐金艳将工程人工费部分发包给不具有承建资质的施工人王彦标的建筑工地从事瓦工工作，唐金艳已付刘福明部分劳务费，尚欠刘福明劳务费5720元未给付，有2018年2月13日唐金艳出具欠条一份，依据上述法律规定，刘福明请求唐金艳给付拖欠的劳务费5720元符合法律规定，予以支持；依据上述法律规定，王彦标应对拖欠刘福明的劳务费5720元应负连带给付责任，因在庭审中，刘福明明确表示放弃对王彦标给付拖欠劳务费的请求，故对刘福明的该项请求予以支持。
一审法院判决：唐金艳欠刘福明劳务费5720元，此款于判决发生法律效力后立即付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，唐金艳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，唐金艳与王彦标工程劳务费尚未结算。
本院认为：本案中，唐金艳将涉案工程承包给王彦标，王彦标又雇佣刘福明从事劳务活动，现唐金艳未与王彦标结算工程款，其对欠付工人劳务费应承担给付责任。经审查，王彦标对欠付刘福明劳务费数额予以认可，并有唐金艳在劳动监察部门出具的书面凭证予以确认，应予以认定。唐金艳提出其出具欠付劳务费凭证并非其真实意思表示的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，唐金艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人唐金艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李晓明
审判员 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一八年十月二十二日
书记员 邓美薇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝民初字第1446号＼n原告王智。＼n委托代理人孙军增，天津宝信律师事务所律师。＼n被告吴永生。＼n本院在审理原告王智与被告吴永生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王智撤回起诉。＼n案件受理费1065元，由原告王智负担。＼n审判员张朝晖＼n二〇一四年三月十日＼n书记员赵洪磊
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执恢198号
申请执行人吴秀英，女，住长清区。
被执行人白立勇，男，住长清区。
被执行人尹荪奎，男，住长清区。
被执行人孟庆勇，男，住长清区。
本院在执行吴秀英与白立勇、尹荪奎、孟庆勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执恢198号本次执行程序终结。
送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年二月五日
书 记 员 房玉峰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1348号
原告：嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。
法定代表人：李殿忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘贵山，该公司副经理。
被告：董德君，男，1978年9月30日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：孙喜魁，男，1966年1月18日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：孙喜霞，女，1968年02月22日出生，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：孙喜艳（孙喜霞姐姐），女，1966年1月18日出生，现在黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县东方农机有限责任公司（简称东方农机公司）诉被告董德君、孙喜魁、孙喜霞买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘贵山、被告孙喜魁、被告孙喜霞的委托代理人孙喜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方农机公司向本院提出了如下诉讼请求：1.要求董德君、孙喜魁、孙喜霞共同偿还购车款本金95,096.00元；2.要求董德君、孙喜魁、孙喜霞共同偿还2016年4月17日前的利息26,880.00元，并要求董德君、孙喜魁、孙喜霞偿还从2016年4月18日起至实际履行之日止，本金95,096.00元产生的利息，利息按照月利率2%计算。事实和理由：2014年1月18日，董德君在东方农机公司购买了迪尔1204拖拉机一台，价格为242,000.00元，双方签定了《农业机械购销合同》，约定：1.由董德君支付首付款72,600.00元，余款169,400.00元在2014年11月30日和2015年11月30日各付款84,700.00元；2.从合同签定之日起，按月利率1.155%付息，如超期付款，从合同签定之日，按月利率2%付息；3.孙喜魁、孙喜霞为连带保证人，保证期间为合同签定之日起三年。合同签定后，董德君支付了首付款72,600.00元，东方农机公司交付了车辆。但此后董德君没有按照约定偿还欠款，只在2015年2月15日偿还了100,000.00元，其中本金74,304.00元，利息25,696.00元，尚欠本金95,096.00元及2015年2月16日以后的利息没有偿还。
董德君经本院依法传唤，没有到庭，无答辩意见。
孙喜魁、孙喜霞辩称：2014年1月18日，董德君在东方农机公司同时购买了两台机械，同一天双方签定了两份《农业机械购销合同》，孙喜魁、孙喜霞为保证人，两份《农业机械购销合同》上均明确约定，保证期间为合同签订之日起两年，保证期间的截止日期应为2016年1月18日，东方农机公司在保证期间内并没有要求孙喜魁、孙喜霞承担保证责任，孙喜魁、孙喜霞的保证责任已经免除，所以不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东方农机公司提供的《农业机械购销合同》是填充式合同，填充的文字由东方农机公司的工作人员填写，合同中“保证期限自本合同签订之日起两年”中的“两”字，原是打印的，后由东方农机公司的工作人员改为“三”字，上面所摁手印，孙喜魁、孙喜霞不认可是自己所摁，东方农机公司提出是董德君、孙喜魁、孙喜霞三人中的一人所摁，具体是谁摁印已经记不清楚了，但东方农机公司并未提出对何人摁印进行司法鉴定，也未提供证据证明延长保证期间是经过保证人同意的。因东方农机公司没有证据证明延长保证期间是经过保证人同意的，故本案的保证期间为合同签订之日起两年。
本院认为，因被告董德君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对东方农机公司提交的《农业机械购销合同》，未发表质证意见，对东方农机公司提出的董德君购买了东方农机公司迪尔1204型拖拉机一台，尚欠本金95,096.00元的事实没有提出反对意见，且保证人孙喜魁、孙喜霞也证实董德君购买东方农机公司1204型拖拉机一台的事实存在，故东方农机公司要求董德君支付欠款本金95,096.00元并支付欠款利息的请求，本院予以支持。因本案的保证期间的届满日期为2016年1月18日，东方农机公司没有证据证明，在保证期间内要求过保证人孙喜魁、孙喜霞承担保证责任，孙喜魁、孙喜霞的保证责任已经免除，故其要求被告孙喜魁、孙喜霞偿还欠款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董德君于判决生效后5日内偿还原告嫩江县东方农机有限责任公司购车款本金95,096.00元及该本金所产生的利息，利息从2015年2月16日起计算，至实际偿还时止，按月利率2%计算；
二、驳回原告嫩江县东方农机有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,740.00元，由被告董德君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔雯雯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1799号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人康某某，男，汉族。
被执行人包某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人康某某、包某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）陕0825民初3465号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人康某某、包某某给付申请执行人白某某借款人民币50000元及利息（月利率2%，从借款之日起至兑付完毕止，兑付时扣除已支付利息20000元），案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人康某某、包某某偿还申请执行人白某某借款本金及利息共计40000元，由被执行人康某某于2017年11月14日当庭支付6000元，剩余34000元从被执行人包某某银行账户划扣，其余部分申请执行人自愿放弃，案件受理费525元、执行费650元由申请执行人白某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄永波
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1599号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，地址北票市振兴街西街88-1号。法定代表人李宝艳，行长。
被执行人于俊全，男，1960年4月29日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人王桂芹，女，1963年1月15日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人郝国霞，女，1969年9月8日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人李岩，男，1985年7月13日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人刘月，女，1990年4月24日出生，住址：辽宁省北票市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人丁俊全、王桂芹、陈洪彬、郝国霞、李岩、刘月公证债权文书纠纷一案，（2016）北执证字第97号执行证书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月12日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人丁俊全、王桂芹、陈洪彬、郝国霞、李岩、刘月暂无其它可供执行财产，申请执行人申请终结执行，其意思表达真实，故此案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）北执证字第97号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年三月二十二日
书记员 ： 李 廷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1949号
申请执行人:：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。
被执行人:：桐乡胜辉精密机械有限公司，组织机构代码78968267-7，住所地浙江省桐乡市梧桐街道发展大厦2522号1幢。
法定代表人：谢陈花。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人桐乡胜辉精密机械有限公司保证合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03084号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桐乡胜辉精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人桐乡胜辉精密机械有限公司银行存款人民币104414.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王佳
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保20号
申请人：王立云，女，汉族，1971年11月27日出生，住肥城市。
被申请人：泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司。
被申请人：孙其国，男，汉族，1970年10月26日出生，住泰安市岱岳区。
申请人王立云于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司名下银行存款50万元，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王立云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司名下银行存款50万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年一月十七日
书记员 赵忠臣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2311号之一
申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人周鹤峰。
被执行人雷宏。
被执行人方佳心。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3237号民事判决书，于2016年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司人民币687363元，承担申请执行费9273.63元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人方佳心所有的型号为XXX液压挖掘机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一七年一月三日
书记员 陈弘
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3941号
原告徐某，男，个体，汉族，巴盟人，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人董根栓，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告田某，女，汉族，个体，山西人，现住山西省河曲县。
原告徐某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，本院受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人董根栓、被告田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告田某于2011年11月7日登记结婚，婚后未生育子女，我们原本夫妻感情不错，因被告田某流产后，被告田某母亲不许双方同居，现夫妻感情已经破裂，请求判决原告徐某与被告田某离婚。
被告田某辩称，我坚决不同意离婚，因为我们婚后感情一直很好并未破裂，而且自从我流产后身体一直未恢复，还在治疗，我的母亲也从未阻止我们交流。
经审理查明，原被告双方于2011年11月7日在巴彦淖尔市五原县民政局登记结婚。原被告结婚后，常因家庭琐事争吵属一般的家庭矛盾，原被告夫妻感情并未破裂。被告田某于2014年6月16日在鄂尔多斯市中心医院流产。2015年11月2日，原告徐某诉于我院请求与被告田某离婚。
本院认为，原告徐某提供证据不足以证明其夫妻感情已破裂，且被告田某因流产导致身体仍处于治疗中，故原告徐某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告徐某与被告田某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 郝乐
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)礼民初字第00255号
原告袁某某，女，1985年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1986年2月22日出生，汉族，农民。
袁某某与杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称:她与被告依法登记结婚，婚后生一男孩名杜某乙。由于被告经常在外酗酒，不进家庭责任，双方经常吵架，无法共同生活继续生活，请求依法判令她与被告离婚，子女由她抚养，被告承担抚养费每月500元。
原告对其主张当庭出示和宣读了下列证据。
1、结婚证一份，证明依法登记结婚。
2、石鼓东村村委会证明材料一份，证明两年不再村中居住，无法联系。
3、户籍证件一份，证明孩子情况。
4、离婚协议一份，证明曾协议离婚。
5、礼泉县人民法院民事裁定书一份，证明曾经提起离婚诉讼的事实。
被告未到庭未亦出示任何证据。
上述原告提供的证据经本院审查认为，证据4无法核实证实性，不予认可；其余证据来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以认可。
经审理查明，原、被告于2010年12月14日依法领取结婚证，2012年8月29日生一男孩名杜某乙。婚后因发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告曾于2014年向本院提起诉讼，后又撤回起诉。
本院认为，原、被告双方未能正确处理婚姻家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活，故对原告提出离婚之请求，本院依法予以准许。原告要求孩子由他抚养，被告承担抚养费的请求，依法予以支持，但抚养费应以每月200元为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定,判决如下：
一、袁某某与杜某甲离婚。
二、男孩杜某乙由袁某某抚养，由杜某甲每月给付孩子抚养费200元，每年年底给付一次，直至孩子18周岁至。杜某甲对孩子有探望权，探望时袁某某应予以协助。
本案案件受理费300元，由袁某某、杜某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
?
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
人民陪审员 ：张培霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ： 张 杰
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝五中法民终字第01628号＼n上诉人（原审被告）傅光明，男，汉族。＼n委托代理人彭云琼，女，汉族，特别授权代理。＼n被上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。＼n法定代表人余宪武，系该中心主任。＼n委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。＼n原审被告田世军，男，汉族。＼n委托代理人陆春燕，女，汉族，一般代理。＼n原审被告陆春燕，女，汉族。＼n上诉人傅光明因与重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道交事故救助基金中心”）、田世军、陆春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第09274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：2012年12月18日14时15分，田世军驾驶陆春燕所有的渝FF96**号车从开县铁桥镇往临江镇方向行驶，当车行驶至渝巫路259KM＋680M弯道处，遇傅光明驾驶未经登记、悬挂其他车辆号牌的普通二轮摩托车，由临江镇往铁桥镇方向相对行驶；因田世军驾驶车辆在弯道上与对方来车有会车可能时越过道路中间黄色实线超车，致两车相撞，造成傅光明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经重庆市开县交巡警大队临江中队作出责任认定：田世军承担事故主要责任，傅光明承担事故次要责任。事发后，应重庆三峡中心医院申请，道交事故救助基金中心于2013年6月14日向该医院垫付傅光明的抢救费121700元。田世军与陆春燕系夫妻关系；渝FF96**号车登记在陆春燕名下且在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投有交强险。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已支付傅光明的医疗费10000元。＼n一审法院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，田世军驾驶渝FF96**号车与傅光明驾驶的普通二轮摩托车相撞的交通事故致傅光明受伤，道交事故救助基金中心于2013年6月14日向重庆三峡中心医院垫付傅光明抢救费121700元，依法有权向该事故的责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因田世军驾驶车辆在弯道上与对方来车有会车可能时越过道路中间黄色实线超车，致使与傅光明驾驶的普通二轮摩托车相撞，田世军的行为是本次事故发生的最主要原因。根据本案的案情及双方过错程度，一审法院确定田世军、陆春燕连带承担80%的民事责任，傅光明承担20%的民事责任。故应由田世军、陆春燕连带偿还道交事故救助基金中心97360元，傅光明偿还救助基金中心24340元。据此，一审法院判决：一、田世军、陆春燕于判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心97360元；二、傅光明于判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心24340元。＼n傅光明不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法驳回道交事故救助基金中心的诉讼请求。其主要事实和理由为：一、一审判决责任划分比例错误，本次交通事故双方当事人在交警队调解下约定由田世军承担90%的责任，上诉人承担10%的责任，一审判决上诉人承担20%的责任没有依据；二、一审法院在上诉人没有得到赔偿之前就起诉追偿，程序错误；三、上诉人现在家庭经济困难，无力偿还救助基金。＼n道交事故救助基金中心答辩称：本次交通事故上诉人负次要责任，故一审判决确定由上诉人承担20%的责任是恰当的；没有法律规定道交事故救助基金中心只有在伤者得到赔偿之后才能行使追偿权。＼n田世军、陆春燕答辩称：不同意上诉人主张的按1：9的比例划分赔偿责任，因田世军与上诉人在交通事故发生后曾私下达成过三份协议，但三份协议均没有履行，所以不能按协议约定划分双方责任比例。陆春燕不应承担赔偿责任。＼n本院二审查明：2013年10月10日，田世军、傅光明在开县交警大队临江中队的调解下达成协议，约定由田世军承担本次交通事故90%的赔偿责任，傅光明承担本次交通事故10%的赔偿责任。＼n本院查明的其他事实与一审查明的相同。＼n本院认为，本案交通事故发生后，田世军、傅光明在交警主持下达成的协议合法有效，但该协议只对田世军、傅光明具有约束力。因在本案交通事故中，田世军承担事故的主要责任，傅光明承担事故的次要责任，因此，对道交事故救助基金中心垫付的救助资金一审法院判决由田世军、陆春燕负责偿还80%，傅光明负责偿还20%并无不当。依据田世军、傅光明达成的协议，傅光明只应承担本次交通事故10%的赔偿责任，则傅光明对于自己多偿还的救助资金可另案起诉向田世军追偿。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2734元，由上诉人傅光明负担。＼n本判决为终审判决。＼n本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长樊仕琼＼n代理审判员刘毅＼n代理审判员芦明玉＼n二〇一四年六月三日＼n书记员黄献丽
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第375号
申请执行人赵院琼，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王树卫，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：劳务合同纠纷
本院在执行关于申请执行人赵院琼申请执行被执行人王树卫劳务合同纠纷一案，2015年3月4日作出的（2015）汝民小字第51号民事调解书已发生法律效力，于2015年4月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人��请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭红光
二〇一五年十一月十日
书记员 赵乐乐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1401号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社
负责人何晓。
被执行人：林日暖，农民。
被执行人：杨华贵，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人林日暖、杨华贵金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00128号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年08月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1401号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月六日
代书记员 赖军辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执515号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：熊细军。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人熊细军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00656号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人熊细军名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂B抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执515号执行决定书，将被执行人熊细军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人熊细军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00656号民事判决书的本次执行程序。
被执行人熊细军应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00656号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人熊细军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00243号
原告赵久平，男，汉族，1962年9月19日生，住开原市水塔街**号楼*单元***室。
委托代理人宁涛，系辽宁君杨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，地址开原市新华路155号。
负责人孟立志，该公司总经理。
委托代理人冯春雨，该公司法律顾问。
原告赵久平与被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年12月9日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告代理人宁涛，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司的委托代理人冯春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告赵久平驾驶辽M398**吊车在铁西撞伤王宇成。照成王宇成多发骨折，在铁岭市中心医院住院治疗，现已出院。伤残评定为二个九级，三个十级。原告赔付王宇成经济损失42万元。原告驾驶的辽M398**吊车在被告处承保了交强险、商业三者险和不计免赔险，现要求被告支付赔偿金42万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告对原告合理的诉求，同意在保险范围内给予合理赔偿。
原告向本院提交了以下证据，1、报警情况登记表；2、赔偿协议书、收条；3、辽M398**吊车保险单两份；4、铁岭市中心医院住院病历一份、医药费收据22张及明细；5、住院期间发生的交通费；6、误工证明、伟民建筑公司执照、税务登记证、代码证、安全生产许可证、资质证；7、司法鉴定意见书一份、收据两张；8、公安机关证明两份；9、金沟子镇二社村委会证明一份。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1以证明该起事故发生的经过，王宇成在本次事故中受伤；原告提交证据2以证明原告与伤者王宇成达成了赔偿协议并已给付各项经济损失42万元；原告提交的证据3以证明该车在被告处投保了交强险和三者险；原告提交的证据4、5以证明伤者的治疗经过，所发生的医药费用及交通费用；原告提交的证据6以证明伤者的执业情况、工资收入、误工情况；原告提交的证据7以证明伤者伤残是8级（3处10级、2处9级）及二次手术费1.3555万元；原告提交的证据8、9以证明伤者一直居住在城镇及被抚养人情况。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明，2014年5月22日、同年6月9日，原告在被告处为辽M398**牌照吊车分别投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。保险期间为一年。
2014年10月23日，原告赵久平雇佣的司机朱有飞驾驶辽M398**吊车在铁西悦莱新城作业时撞伤王宇成。照成王宇成多发性骨折，在铁岭市中心医院住院治疗85天，现已出院。伤残评定为二个九级，三个十级。原告赔付王宇成经济损失42万元。现原告要求被告赔偿其损失42万元并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院的开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵久平与被告签订的机动车交通事故责任强制保险单和商业险系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告司机朱有飞驾驶辽M398**牌照吊车在正常作业时，发生事故，造成他人八级伤残的后果，且在保险期内，原告有权向保险公司提出赔付要求，故被告应按约定履行合同义务，承担赔付原告保险金的责任。王宇成住院治疗85天，一级护理81天、二级护理4天，花掉医药费10.205801万元、交通费2000元、伙食补助费4250元、护理费8565.36元、营养费4250元、误工费5.716666万元、伤残补助金17.4492万元、精神抚慰金2.61738万元、鉴定费2600元、二次手术费1.3555万元、被抚养人生活费1.56029万元，合计41.071373万元。原告的诉讼请求在合同约定的赔付限额之内，因此被告应给予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵久平保险金41.071373万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7600元由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年一月十二日
书记员 张媛媛
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2184号
申请执行人许波，男，1981年4月22日生，汉族。
委托代理人付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人南京松泉装饰工程有限公司。
法定代表人任清泉，该公司总经理。
许波与南京松泉装饰工程有限公司（以下简称松泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出(2014)建民初字第3556号民事判决书，判决被告南京松泉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许波工程款567546.86元；驳回原告许波的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费6342元，由被告南京松泉装饰工程有限公司负担。判决生效后，松泉公司未在指定的期限内履行法律义务，许波遂于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人松泉公司名下在本市没有房产和土地使用权，其名下有8辆汽车，均被其他案件查封，且下落不明，本院无法处置。截至2016年12月17日，松泉公司在各家银行存款余额为0.03元。
在执行过程中，本院依法向被执行人松泉公司邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人松泉公司纳入失信人员名单。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一七年一月二十日
见习书记员 张 薇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初898号
原告：朱茂根，农民。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被告：陈光玉，农民。
委托代理人：夏金保，退休教师。
被告：陈光银，农民。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱茂根与被告陈光玉、陈光银健康权纠纷一案中，因公安机关尚未处理结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓维丽
二〇一六年八月八日
书记员 俞群群
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初584号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行，住所地襄阳市襄州区。
负责人：邓泽涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨汉红，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：李成贵，男，1962年9月9日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告：何正菊，女，1964年12月17日出生，民族、籍贯、住址同被告李成贵，系被告李成贵妻子。
被告：赵正兵，男，1974年2月6日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告：李成香，女，1978年1月9日出生，民族、籍贯、住址同被告赵正兵，系被告赵正兵妻子。
被告：杨文华，男，1964年8月28日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告：何启秀，女，1964年1月12日出生，民族、籍贯、住址同被告杨文华，系被告杨文华妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被告李成贵、何正菊、赵正兵、李成香、杨文华、何启秀借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告李成贵、何正菊、赵正兵、李成香、杨文华、何启秀准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行对被告李成贵、何正菊、赵正兵、李成香、杨文华、何启秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 辛 进
2
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民一初字第01466号＼n原告石某，男，1982年5月25日出生，汉族。＼n委托代理人兰才顺，湖南省怀化市洪江区城中法律服务所法律工作者。＼n被告黄某，女，1984年11月14日出生，汉族。＼n原告石某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，人民陪审员李荣干、刘正青参与的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告石某及其委托代理人兰才顺到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告石某诉称，原、被告于2004年在网上聊天相识，见面后逐渐建立恋爱关系。后双方于2012年＊月＊日在长沙市开福区婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原告于同年月底外出打工，后双方失去联系，原告多方寻找被告无果。原告认为，双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方婚前聚少离多且婚后未在一起共同生活，特别是被告自2012年3月后下落不明，导致双方夫妻感情完全破裂，原告故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。＼n被告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩理由。＼n经审理查明，原、被告双方于2004年通过网络聊天工具相识，后于2012年＊月＊＊日在长沙市开福区民政局办理结婚登记手续。双方没有举办婚礼，亦没有共同生活。原告于2012年3月外出打工，双方通过电话通讯偶有联系，至同年9月因被告下落不明，导致原告完全失去与被告联系，原告经多方寻找无果后，考虑到双方婚姻存续期间较短，几乎未建立夫妻感情，故向法院提起诉讼，请求判如所请。＼n另查明，双方婚后未共同生育小孩，也没有夫妻共同财产及债权债务。＼n上述事实，有户籍证明、社区证明、结婚证庭审笔录等予以证实，足以认定。＼n本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方未举办婚礼且婚后未共同生活，至2012年9月后原告甚至无法与被告取得联系，因此，本院认定原、被告双方夫妻感情确已经完全破裂，应以准许解除婚姻关系为宜。被告黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证的法律后果。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：＼n原告石某要求与被告黄某离婚，予以准许。＼n本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告石某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长解钢＼n人民陪审员李荣干＼n人民陪审员刘正青＼n二〇一三年十月十六日＼n代理书记员沈沙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2415号
申请执行人韩春梅，女，汉族。
被执行人赵俊州，男，汉族。
韩春梅诉赵俊洲婚姻纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1886号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵俊洲银行存款41000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年九月十九日
书记员 茹 罡
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初67号
被告人
基本情况姓名马某出生年月1978年2月12日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地陕西省西安市莲湖区枣园东路XXX号XXX楼XXX号。
强制措施因本案于2017年10月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年11月9日被依法逮捕。
此前所受法律
处罚时间、事由无
辩护人于秋、郭津，京衡律师集团上海事务所律师。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈晓琼
起诉书文号沪普检诉刑诉[2018]69号
指控事实2017年10月2日14时许，被告人马某酒后在本市中山北路XXX号月星环球港内与商场保安发生争执，后被劝至客服中心处置。民警周兴楹巡逻至该处询问马某时，马某拒不配合，在民警周兴楹控制马某过程中，被告人马某殴打、撕咬、推搡民警致伤。经鉴定，民警周兴楹左额面部、右上肢软组织挫伤及左手环指咬伤的损伤程度构成轻微伤。
被告人马某当场被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
指控罪名妨害公务罪
量刑建议有期徒刑六个月。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人马某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
判决结果被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年4月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初100号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月17日被取保候审，经本院决定于2017年5月15日被取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］70号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2017年3月9日14时许，到桓仁满族自治县华来镇川里村由某某家，趁由某某外出家中无人之机，溜门入室，盗走人民币2000元。案发后，被告人赵某某于2017年3月10日经公安机关传唤到案。赃款追回返还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人由某某、王某某陈述，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，赃款追回返还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 耿媛媛
人民陪审员 法立婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3483号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司商丘分行。
代表人闫伟，该行总经理。
委托诉讼代理人：陈晓明、郭坤，河南瀛宋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商丘市梁园区恒德电器商行。
法定代表人：宋海涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：巩英建，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）因与被上诉人商丘市梁园区恒德电器商行（以下简称恒德商行）、巩英建侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人建行商丘分行的委托诉讼代理人郭坤，被上诉人恒德商行的法定代表人宋海涛，被上诉人巩英建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行商丘分行上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对漏水管道所在房屋不享有所有权，对漏水管道所在的房屋内设施的维修、维护、通知义务属于该房屋的所有人，即被上诉人巩英建。因被上诉人巩英建没有尽到维修、维护或通知上诉人进行维修的义务，所造成的损失应当由其承担。被上诉人恒德商行对其财物没有进行有效的看管，在水管漏水后没有能够及时采取补救措施，导致损失扩大，其因自己的原因造成的损失，不应由上诉人承担。
被上诉人恒德商行辩称：水管破裂造成的损失应由使用人赔偿，原审判决结果适当，请求二审法院维持原判。
被上诉人巩英建辩称：涉案房屋的所有权属于巩英建，但水管的使用人是上诉人，谁使用由谁管理，也有谁负责，巩英建没有管理和维修义务。
恒德商行向一审法院起诉请求：依法判令建行商丘分行、巩英建赔偿各项损失共计50000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：恒德商行系租赁巩英建所有的房屋，进行电器、电子产品经营的个体工商户。巩英建所有的房屋的上层建筑物系建行商丘分行所有，巩英建所有的房屋中的上水管道系建行商丘分行单独使用。2016年8月31日夜晚，建行商丘分行使用的在巩英建所有的房屋中的上水管道破裂，大量的水喷洒在恒德商行经营的产品上，致使恒德商行的古耐牌中央新风系统1台、古耐牌壁挂式新风电器15台、碧水源净水机2台、负压式新风机1台遭受水的喷洒并损毁，宣传彩页10000册、室内墙壁线路整体受损。2017年5月10日，经商丘市梁园区人民法院委托，由商丘百泰资产评估有限公司作出的商泰评报字【2017】第03-05-09号评估报告书，恒德商行的损失为10300元。由于恒德商行与建行商丘分行、巩英建对赔偿数额协商未果，形成纠纷，诉至法院。
一审法院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，建行商丘分行对其上水管道疏于检修和维护，致使上水管道破裂，是造成恒德商行的部分电器受损的主要原因，建行商丘分行应承担相应的赔偿责任，即承担70%为宜；被告巩英建应对其所有的房屋负有检修、维护等义务，因其对房屋未尽到检修、维护等义务，故巩英建应承担相应的赔偿责任，即承担10%为宜；破裂的上水管道在恒德商行的经营场所内，恒德商行应对其所承租的房屋用于经营，夜间漏水，其不在其经营场所，未能及时尽到监管义务，因其监管不力造成的损失，恒德商行应承担相应的责任，即承担20%为宜。依照法定赔偿标准，恒德商行的损失为：财物损失10300元，鉴定费1500元，以上共计11800元。故对恒德商行要求建行商丘分行赔偿8260元（11800元×70%）、巩英建赔偿1180元（11800元×10%）的诉讼请求，应予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国建设银行股份有限公司商丘分行赔偿原告商丘市梁园区恒德电器商行财物损失、鉴定费共计8260元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告巩英建赔偿原告商丘市梁园区恒德电器商行财物损失、鉴定费共计1180元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告商丘市梁园区恒德电器商行的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，由原告商丘市梁园区恒德电器商行承担100元，被告中国建设银行股份有限公司商丘分行承担325元，被告巩英建承担100元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点为：对恒德商行的损失，上诉人应否承担赔偿责任。恒德商行承租巩英建的房屋用于经营，上诉人作为涉案水管的使用人，未尽到管理和维护义务，致使位于恒德商行所承租房屋的部分破裂，造成恒德商行的财物损失，应当承担赔偿责任。上诉人主张恒德商行及巩英建均存在过错，其不应承担赔偿责任。从本案查明的事实可以看出漏水事故发生在夜晚，原审在划分责任比例时已经考虑到二被上诉人的过错程度，但并不能因此免除上诉人应承担的赔偿责任，对其该项主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人建行商丘分行的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 高纪平
审判员 宁传正
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 璐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执683号
申请执行人：孙日超，男，1987年10月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇英里村。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。烟台市莱山区桐林路。
本院在执行申请执行人孙日超与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3127号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘同娜，女，1980年5月25日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人刘同娜所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘同娜向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘同娜购买解放牌重型仓栅式货车一辆，登记在被告宏利公司名下，车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告刘同娜自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车财产所有权归原告，原告刘同娜办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费550元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2917号民事判决；
冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车财产所有权归被上诉人刘同娜所有。
一、二审案件受理费1100元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担550元，被上诉人刘同娜负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执16号
梁新春与杨再春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁新春于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人梁新春发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执16号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月十七日
书记员 袁光州
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2249号
申请执行人黄悦琴，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社。住所地赤峰市松山区。
法定代表人梁维旭，经理。
本院在执行黄悦琴与被执行人赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2177号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 银 泉
审判员 刘建军
二〇一六年四月六日
书记员 李志强
**临邑县人民法院**
执 行 决 定 书
（2016）鲁1424执1058号
本院在执行中国银行股份有限公司临邑支行与刘明中、王凤芹借款纠纷一案中，现因被执行人刘明中、王凤芹已履行完毕临邑县人民法院（2016）鲁1424民初151号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定：
撤销对刘明中（身份证号）王凤芹（身份证号）的失信决定。
二〇一七年三月二日
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初40号
告:邱云坤，男，汉族，1960年12月9日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，现云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市遮放镇遮放农场车队。
被告:张国会，男，汉族,1970年7月13日出生，云南省保山市人，初中文化，务工，身份证号码：533001197007132773现住云南省保山市隆阳区西邑乡冷洼子村民小组。
原告邱云坤与被告张国会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告邱云坤到庭参加了诉讼，被告张国会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告邱云坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国会偿还原告邱云坤建房工程款20500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至5月间，张国会因建盖房屋欠原告工程款，双方约定于2016年10月1日归还，但张国会没有按照约定履行，经原告多次催要无果，现诉至人民法院，恳请法院查清事实，依法判处，以维护原告的合法权益。
被告张国会未到庭答辩，庭前也未向本院提交书面答辩状。
原告邱云坤针对诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一份，欲证明，被告张国会欠其工程款20500元。被告张国会未向本院提交书面质证意见，也未到庭质证。
本院认为，原告提交的欠条来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能证明其证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至5月间，原告邱云坤在芒市闷村民小组承揽被告张国会工地工棚搭建项目，双方口头约定90元/㎡，合同履行期间被告向原告支付款项10000元，工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务费20500元，被告张国会于2016年6月25日向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款20500元，承诺于2016年10月1日付清。承诺期限到期后，原告多次催要无果，向本院提起诉讼，请求：1.判决被告偿还工程款20500元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告邱云坤与被告张国会之间存在合法有效的承揽合同关系。原、被告双方口头约定由原告承揽被告工地的工棚建设，原告邱云坤按照约定提供了劳务，在提供劳务过程中，被告已经支付劳务费10000元，工程完工之后被告向原告出具欠条尚欠原告工程款20500元。原告请求判令被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告张国会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张国会于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告邱云坤劳务费20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告张国会负担，限被告张国会于判决生效之日起五日内交至本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘正楼
人民陪审员 满小二
人民陪审员 刘国强
二〇一八年八月八日
书 记 员 快艾伦
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第1032号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人刘建文，男，1977年9月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2012年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人孙虎，湖南鎏芳律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第909号起诉书指控被告人刘建文犯非法行医罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人刘建文及其辩护人孙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年1月以来，被告人刘建文在未取得乡村医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下，租用义乌市廿三里街道陶店村117号开设诊所从事医学诊疗。2012年3月21日11时许，被害人“小燕”（身份不详）因身体不适，被朋友送往被告人刘建文的诊所就诊，被告人刘建文未对被害人进行必要的体格检查的情况下，凭经验诊断被害人患有肠胃疾病，并对其输液治疗。后被告人刘建文在输液过程中发现被害人有异常，但未进行有效处理，导致被害人在输液过程中死亡。经金华市医学会鉴定，被告人刘建文的行医行为与被害人死亡后果存在因果关系，应承担次要责任。＼n上述事实，被告人刘建文在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、孙某、楼某、宣某的证言，辨认笔录，尸体检验报告，医学鉴定书，证明，租房协议，抓获经过，被告人刘建文的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘建文未取得医生执业资格非法行医，造成一名就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘建文归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人归案后能如实供述犯罪事实，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出金华市医学会鉴定结论错误，不能作为定案依据的辩解无事实法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘建文犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2022年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判长赵强＼n人民陪审员朱堂辉＼n人民陪审员斯燕华＼n二〇一三年四月二十八日＼n代书记员龚芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民2752号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:厦门深修教育咨询有限公司，住所地：厦门市思明区台东路151号观音山营运中心4号楼1002室之三。
法定代表人:郭俊亚。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告厦门深修教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李琳琳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初210号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某刚，男，l977年4月23日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住印江土家族苗族自治县。因犯非法制造枪支、弹药罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2016年8月29日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人杨某刚犯非法制造枪支、弹药罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人杨某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人杨某刚在运输垃圾时，从覃某(另处)处得到些丢弃的气枪零配件，自己家中进行摸索组装气枪，经加工组装了四支气枪(其中二支为成品气枪、二支为半成品气枪)及制作了645发铅弹，后于2016年6月13日被公安机关查获，并当场查获枪支部分零部件和组装枪支的相关工具。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，其中二支为成品气枪是以气体为动力的枪支，应认定为枪支；疑似铅质气枪弹是枪弹。
上述事实，被告人杨某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某,杨某的证言，被告人杨某刚的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，传唤证，传讯通知书，扣押物品、文件清单，检查证，鉴定意见通知书，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某刚违反国家有关法律法规，明知是枪支予以组装，非法制造枪支和气枪弹，危害公共安全。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上，构成非法制造、买卖枪支罪；以及非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的规定。被告人杨某刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支、弹药罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某刚犯非法制造枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某刚非法制造二支枪支、制作铅弹645发，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨某刚到案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某刚非法制造枪支、弹药用于猎鸟，对社会尚未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。被告人杨某刚当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全、社会和谐稳定，依法惩处非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等危害社会的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人杨某刚犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、印江土家族苗族自治县公安局从被告人杨某刚处扣押的高压气枪3支(原自购1支)、气枪l支、气枪半成品1个、枪身4个、气瓶2个、瞄准器2个、枪管9个、液压钳3把、气阀6个、套管l根、消声器1个、枪托3个、瞄准镜座子7个、粗铅条30公分、铅丝2包、过桥4个、弹簧8条、固定架1个、子弹模具4个、熔铅锅1个、卡尺1把、老虎钳1把、钉锤1把、电钻l把、冲钢管枪支2包、六菱角2套、枪管固定环3个、快递包装盒4个、邮寄枪管铝架2根、铅弹l环、气泵l台、气枪杂配件1盒、美工刀1把、刀片l盒、清洁钢管工具l套。予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
审 判 员 刘运林
人民陪审员 周万贵
二〇一七年一月九日
书 记 员 涂艳芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1303号之一
申请执行人：李志程，男，1965年11月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：董荣厚，男，1972年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李数吉，女，1970年9月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：董豪杰，男，1970年10月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行李志程与董荣厚、李数吉、董豪杰民间借贷纠纷一案中，被执行人董荣厚、李数吉、董豪杰应偿还借款人民币50000元及利息。执行中，本院向被执行人董荣厚、李数吉、董豪杰发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。我院还查封了被执行人董豪杰名下的车辆一部，由于未能实际控制该车辆，因此无法继续处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人董荣厚、李数吉、董豪杰均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人董荣厚、李数吉、董豪杰有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人李志程至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈伟南
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝民初字第1626号＼n原告天津市恒远物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区城关镇岳园小区21-2-502。＼n法定代表人田建华，该公司经理。＼n委托代理人洪祥明，该公司员工。＼n被告齐汝标。＼n本院于2014年3月6日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告齐汝标物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告负担。＼n代理审判员汪忆静＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员段晓星
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第198号
原告浙江冠达面粉有限公司，住所地金华市黄桥头第二粮库以南六0一铁路以东。
法定代表人梅玲，董事长。
委托代理人王婺初，浙江厚望律师事务所律师。
被告浙江国贸饲料有限公司，住所地建德市杨村桥镇百旗街42号。
法定代表人朱祖阳，执行董事兼总经理。
委托代理人周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告浙江冠达面粉有限公司为与被告浙江国贸饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江冠达面粉有限公司诉称：2014年6月23日，原被告签订《面粉购销合同》，原告按约在2014年7月4日履行了银佛手小麦粉（紫）的供应义务，被告拖欠货款87600元至今未付构成违约。按照合同的约定被告应在收货后20天内付款，若逾支付的应支付未付货款每日1%的违约金。现原告起诉请求判令：1、由被告支付货款106281.60元，并支付逾期付款违约金15052.90元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求1为，支付货款87600元的违约金。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，被告《基本信息》，证明原被告的诉讼主体资格；2、《面粉购销合同》，证明合同签订时间、权利义务、被告违约等的事实；3、浙江冠达面粉有限公司《销售单》2张，证明原告全面履行合同义务的事实；4、《对账函》，证明被告违约、拖欠货款的事实。
被告浙江国贸饲料有限公司辩称：1、根据《面粉购销合同》的约定，被告采购量为90吨，而原告供应30吨，没有足额交付货物，应属违约在前；2、被告已于2015年4月8日全部付清了货款；3、原告应释明违约金的计算时间、标准及依据。
为证明上述事实，被告向本院提供《网上银行电子回单》，证明被告已于2015年4月8日支付了货款的事实。
在审理过程中，本院依法对原被告提供的证据进行了质证、论证，结论如下：
1、对原告提供的证据1、4，被告没有异议，本院确认该证据的证明力。
2、对原告提供的证据2，被告对证据无异议，但强调的是供货数量是90吨；违约金约定数额过高，已超过银行的四倍。本院认为，违约金约定标准过高，是如何调整的问题，事实原告表示由法院依法作出调整。本院确认该证据的证明力。
3、对原告提供的证据3，被告对2014年6月13日的销售单有异议，认为该证据非本合同项下的供货；2014年7月4日的销售单没异议，但计算违约金不能超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。本院认为，原被告签订合同在2014年6月23日，2014年6月13日的销售单显然与本案没有关联，对该证据不作认定；2014年7月4日的销售单，本院确认该证据的证明力。
4、对被告提供的证据，原告没有异议，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，买受人买受银佛手小麦粉（紫）应当按照约定的数额和期限支付价款。被告欠原告银佛手小麦粉（紫）货款人民币87600元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张合计为106281.60元的货款，其中18681.60元非本合同项下，本院不予支持（事实被告已予履行）。原告起诉后被告主动付清了全部货款，但原告认为被告应在2014年7月24日前付清的货款，却迟延到2015年4月8日支付，该期间仍存在违约。同时认为被告支付货款的行为不能豁免其违约的责任。该观点本院认为符合法律规定，并予以支持。原告主张违约金过高，应依法予以调减。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告浙江国贸饲料有限公司于判决生效后立即赔偿原告浙江冠达面粉有限公司照本金87600元，自2014年7月25日起算至2015年4月8日止，按人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江冠达面粉有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1363元（已减半收取），由原告承担1313元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年四月十七日
代书记员 季钰喆
＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）南市刑执减字第551号＼n罪犯黎秀芳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。＼n广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年3月15日作出（2012）昭刑初字第14号刑事判决，以被告人黎秀芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人黎秀芳不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）贺刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯黎秀芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。＼n经审理查明：罪犯黎秀芳在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。＼n本院认为：罪犯黎秀芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黎秀芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：＼n对罪犯黎秀芳减去有期徒刑年六个月二十八日。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张黎＼n审判员安宁＼n审判员农克新＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员于晓欣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1233号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理。
被告刘尚锋，农民。
被告史爱菊，农民。
被告史爱霞，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘尚锋、史爱菊、史爱霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告刘尚锋、史爱菊、史爱霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘尚锋于2014年6月29日从我社借款100000元，约定月利率为11.5‰，2015年6月14日到期。被告史爱菊、史爱霞为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠100000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告刘尚锋立即偿还借款100000元本金及利息、罚息，被告史爱菊、史爱霞对上述款项负连带清偿责任。
被告刘尚锋未到庭，亦未答辩。
被告史爱菊未到庭，亦未答辩。
被告史爱霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告刘尚锋与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年6月29日签订借款合同，被告刘尚锋向原告借款100000元，约定月利率为11.5‰，2015年6月14日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告史爱菊、史爱霞对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告100000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告刘尚锋至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告史爱菊、史爱霞作为担保人，应对刘尚锋的还款付息义务承担连带保证责任，被告史爱菊、史爱霞承担相应保证责任后有权向被告刘尚锋追偿。被告刘尚锋、史爱菊、史爱霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告刘尚锋偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2014年6月29日至2015年6月14日的利息按月利率11.5‰计算；2015年6月15日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.5‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告史爱菊、史爱霞对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘尚锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘尚锋负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李长江
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5326号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。
被告：李云雷，男，1988年1月16日出生，汉族，住济南市。
被告：杨磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住济南市。
被告：张峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住济南市。
被告：牛其江，男，1986年2月6日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告李云雷、杨磊、张峰、牛其江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告李云雷、杨磊、张峰、牛其江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令李云雷偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息和复利（截止到2017年6月21日共欠息86037.83元，从2017年6月21日以后按约定月利率15‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2.杨磊、张峰、牛其江承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李云雷、杨磊、张峰、牛其江承担。事实与理由：2014年7月30日李云雷从我社借款一笔，金额15万元，并由杨磊、张峰、牛其江担保，2015年7月29日到期。到期后一直未偿还借款本息。
李云雷、杨磊、张峰、牛其江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李云雷、杨磊、张峰、牛其江经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1．2014年7月30日，章丘农信社与李云雷签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘桑元）个借字（2014）年第0730001号。合同约定，章丘农信社借给李云雷15万元用于借新还旧，借款期限自2014年7月30日至2015年7月29日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘农信社与杨磊、张峰、牛其江签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债务人与债权人签订的编号为（章丘桑元）个借字（2014）年第0730001号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为15万元；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项载明书面告知借新还旧。
2．2014年7月30日，章丘农信联社向李云雷出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，到期日为2015年7月29日，月利率为10‰，李云雷在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，本息均未偿还。2015年7月30日，章丘农信社从李云雷的还款账户中扣划了6.16元的利息，尚欠利息为18234.84元。
3.2015年9月21日，李云雷在债务逾期催收通知书上签名确认截止2015年9月21日，尚欠本金15万元、利息22702.29元，并承诺于2015年10月30日前偿还上述债务。2015年9月28日，杨磊、张峰、牛其江确认已收到章丘农信社于2015年9月21日签发的债务逾期催收通知书，并承诺同意李云雷的意见，继续对上述债务承担连带清偿责任，保证期限为自签发本通知书之日起两年。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与李云雷、杨磊、张峰、牛其江签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，李云雷未按合同约定履行还款义务，杨磊、张峰、牛其江未按合同约定承担担保责任。现章丘农信社要求李云雷、杨磊、张峰、牛其江偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。在杨磊、张峰、牛其江承担保证责任后，有权向李云雷追偿。李云雷、杨磊、张峰、牛其江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李云雷支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及截止2015年9月21日的利息22702.3元和逾期利息、复利（逾期利息以15万元为基数、复利以18234.84元为基数，均按月利率10‰加收50%自2015年9月22日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨磊、张峰、牛其江对上述款项承担连带清偿责任；被告杨磊、张峰、牛其江承担保证责任后，有权向被告李云雷追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4841元，减半收取计2421元，由李云雷、杨磊、张峰、牛其江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年十月十七日
书记员 齐 硕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1251号
申请执行人侯红旗，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周玉相，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1011号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫静华
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0113执1346号
申请执行人卜翠平，女，1980年7月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人薛双双，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行卜翠平与被执行人薛双双合同纠纷(2017)鲁0113执1346号一案中，依法对被执行人薛双双在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本次执行标的共计4659元。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1346号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 军
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1317号
申请执行人吴秀英，女，住长清区。
被执行人白立勇，男，住长清区。
被执行人焦其俊，女，住长清区。
本院在执行吴秀英与白立勇、焦其俊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1317号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年二月五日
书 记 员 房玉峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第02520号
原告杨某某，女，汉族，现住黑山县。
委托代理人万某某，女，满族，现住黑山县。
被告王某某，男，汉族，现住黑山县。
本院在审理杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对王某某的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由原告负担。
审 判 长 王立新
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 安 安
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1540、1541号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司。
法定代表人郭华苏。
被执行人谢九旺，男，汉族。
被执行人蔡朝勇，男，汉族。
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司与被执行人谢九旺、蔡朝勇借款合同纠纷两案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第1025、841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年八月六日
书 记 员 李乾
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1916号
原告：刘保山，男，1978年1月30日出生，住天祝藏族自治县。
被告：孙学福，男，1976年2月22日出生，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。
原告刘保山与被告孙学福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月16日，原告刘保山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘保山撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘保山负担。
审判员 裴堂武
二〇一八年八月十六日
书记员 陈馨馨
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）张执字第1621号＼n申请执行人袁长芳。＼n被执行人山东理工大学，住所地：张店区张周路12号。＼n法定代表人：张新义，校长。＼n本院执行袁长芳诉山东理工大学劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：＼n淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第035号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邵昌学＼n审判员韩增福＼n审判员刘国华＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员郑云静＼n
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1299号之一
申请执行人：梁炳福，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈渊深，男，1979年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行梁炳福与陈渊深民间借贷纠纷一案中，被执行人陈渊深应偿还借款人民币33500元及利息。执行中，本院向被执行人陈渊深发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人陈渊深不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人陈渊深有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人梁炳福至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈伟南
＼n河南省焦作市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）焦审监一刑执字第79号＼n罪犯张超，男，1989年6月24日出生，汉族，河南省温县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。＼n河南省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）豫法刑二终字第0138号刑事判决，以被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年9月13日起至2017年9月12日止。宣判后，2008年12月5日交付执行。历经减刑二次，共减去有期徒刑二年三个月，2012年1月13日由本院裁定对罪犯张超减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2007年9月13日起至2015年6月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张超减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，原判认定被告人张超于2007年8月1日凌晨1时许，与被告人职某某、闫某某等人行至郑州市金水区张家村南一街493号对面台球桌处时，遭到被害人赵某某酒后辱骂。被告人职某某用砖头砸被害人赵某某头部，将赵某某砸倒，后被告人职某某等人继续用砖头砸赵某某头部，被告人张超用脚踢赵某某头部，致被害人赵某某死亡。＼n罪犯张超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯张超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张超准予减去有期徒刑一年四个月。＼n减刑后刑期自2007年9月13日起至2014年2月12日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵彩霞＼n代理审判员梁晓辉＼n代理审判员郭艳＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员靳艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24088号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告叶喜，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告叶喜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。