广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法知民终字第239号
上诉人（原审被告）韦杰宝，男，1975年4月27日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区学府路X号厚德品园X栋XXX号，系深圳市南山区金雅西部市场统一文具商行的经营者。
被上诉人（原审原告）上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人史惟康。
委托代理人姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。
上诉人韦杰宝因与被上诉人上海英雄（集团）有限公司（以下简称上海英雄公司）侵害商标专用权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法知民初字第1147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经国家商标局核准，英雄金笔厂取得第100225号文字商标“”的核准注册，核定使用商品为第60类，包金笔、铱金笔，注册有效期限自1993年3月1日起至2003年2月28日止，后又续展至2013年2月28日。2005年2月21日，该商标转让给上海海文（集团）有限公司，又于2007年5月24日变更注册人名义为上海英雄公司。1995年4月26日，国家商标局认定使用在自来水笔商品上的“英雄HERO”商标为驰名商标。2011年11月12日，广州市广州公证处公证员胡雄辉、工作人员郭闻达及上海英雄公司委托代理人王鲲来到位于深圳市南山区桂庙路金雅市场（北头村牌坊）处一门牌显示为“桂庙路XXX”的建筑，对一招牌内容显示有“统一文具商行”字样的商店进行拍照，并进入该店，王鲲购买了钢笔六支，共支付人民币42元，并取得落款由“深圳市南山区统一文仪商行”签章的送货单和印有“深圳市统一文具商行”的名片各一张，王鲲取得上述物品后，随即将上述物品交由公证员与工作人员郭闻达保管。2011年11月17日，在公证员及工作人员的现场监督下，由王鲲在广州公证处办公室对上述物品进行了拍照，随后，由上海英雄公司有权鉴定公司上海英雄金笔厂有限公司指派的工作人员江胜荣对上述钢笔进行了鉴别并出具了《鉴别证明》，内容为：“统一文具商行于2011年11月12日销售的带有英雄商标的笔，并非上海英雄公司或该公司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒上海英雄公司注册商标的产品。”2011年11月21日，公证员及工作人员将上述物品物品装袋封存。依上述过程，广州市广州公证处制作了（2011）粤穗广证内经字第138495号《公证书》。庭审中，现场拆封该《公证书》所附包装袋封条，包装袋内的6支钢笔笔帽上均标有“”标识。经查，深圳市金雅西部市场统一文具商行组成形式为个体（个人经营），经营者系本案的韦杰宝，经营场所位于深圳市南山区金雅西部市场一楼。庭审中，韦杰宝承认（2011）粤穗广证内经字第138495号《公证书》所记载的位于深圳市南山区桂庙路金雅市场（门牌号为桂庙路XXX）的“深圳市统一文具商行”由其经营，公证书中所拍摄的经营场所系其经营场所，其曾经使用过名称为“深圳市南山区统一文仪商行”的印章。另查，上海英雄公司还提交了一份由广东省广州市广州公证处于2012年3月31日出具的票面金额为人民币500元的公证费发票，以证明其维权的合理支出，韦杰宝认为该发票出票时间与公证时间相差太久，对此不予确认。
原审法院认为，根据上海英雄公司提交的商标注册证，上海英雄公司在本案中请求保护的第100225号“”商标，已经获得国家商标局的核准注册，在其有效期限之内依法应受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的”行为以及“销售侵犯注册商标专用权的商品的”行为，均属侵犯注册商标专用权行为。根据（2011）粤穗广证内经字第138495号《公证书》的记载，被控侵权商品在深圳市南山区桂庙路金雅市场内的“统一文具商行”处购买，韦杰宝承认该地址系其经营场所，取得的名片上印有韦杰宝的字号，送货单上落款处加盖的亦是韦杰宝曾经使用的印章，且全程由公证处公证员及工作人员现场监督，韦杰宝虽否认公证书所记载事实的真实性，但其未提交证据予以推翻，因此，原审法院确认被控侵权商品由韦杰宝销售，对于韦杰宝关于其未实施侵权行为的辩解意见原审法院不予采信。韦杰宝在其经营的文具店销售的商品类别为钢笔，与上海英雄公司的注册商标核准使用的商品类似，经比对，在前述商品上突出使用的“”标识与上海英雄公司的注册商标“”相同，且其销售行为发生在上海英雄公司商标专用权有效期内，且未说明合法来源，已构成对上海英雄公司注册商标专用权的侵犯，应承担相应的侵权责任，立即停止侵权并赔偿上海英雄公司的损失。由于上海英雄公司未提交证据证明侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者其在此期间因侵权所受到的实际损失，原审法院综合考虑被侵权商标的知名度、侵权行为的性质及韦杰宝系个体工商户这一情况，酌定韦杰宝应赔偿上海英雄公司经济损失为人民币2500元。对上海英雄公司主张的人民币5542元的合理支出这一诉讼请求，上海英雄公司因本案在公证处进行了证据保全公证，且公证处亦出具了金额为人民币500元的发票，数额合理，原审法院予以确认，另外，上海英雄公司购买侵权商品花费人民币42元亦属于其为制止侵权行为的合理支出，原审法院亦予以确认，对上海英雄公司主张的另外人民币5000元的合理支出其未提交证据予以证明，原审法院不予支持。综上，上海英雄公司主张的赔偿数额过高，原审法院不予全部支持，韦杰宝应当赔偿上海英雄公司经济损失及合理支出共计人民币3042元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十三条、第五十六条，参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、韦杰宝立即停止侵犯上海英雄公司的第100225号“”商标专用权的行为；二、韦杰宝应于判决生效之日起十日内赔偿上海英雄公司经济损失及合理支出共计人民币3042元；三、驳回上海英雄公司其他诉讼请求。案件受理费人民币439元，由韦杰宝负担。
韦杰宝不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、驳回上海英雄公司的全部诉讼请求；3、上海英雄公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。4、依法保留追究上海英雄公司的权利。事实和理由：原审法院在审理及判决中存在不符合法律规定之处，严重失职，以致最终做出了韦杰宝对涉案商品侵犯商标权的错误判定，属于严重的事实认定错误。原审法院对于韦杰宝质疑（2011）粤穗广证内经字第13845号《公证书》所述的真实性，要求原告提交其广州市广州公证处公证员胡雄辉，工作人员郭闻达及原告委托代理人王鲲同时在现场购买的公证过程提供证据置之不理，在对方都不能证明其《公证书》公正的情况下，却要求韦杰宝提供证据。对方是在韦杰宝完全不知情的情况下购买了钢笔，且时隔2年后才向韦杰宝索赔，又不能证明该商品没有被掉包，原审法院轻易采信一份对方都不能证明其公正的《公证书》，违背事实真相。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第七十九条规定“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”因此，原审法院应对一审的证据、韦杰宝提交的反驳证据独立进行判断，做出审核认定，公开判断的理由和结果，并在判决书中阐明证据是否采纳的理由。原审法院并未进行该等独立审核判断即直接认定上海英雄公司公证书的真实性。
上海英雄公司未发表答辩意见。
案件一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为本案争议属于侵害商标专用权纠纷。根据韦杰宝的上诉请求和查明的事实，二审争议的焦点为涉案《购买公证书》能否被法院采信。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经公证的法律事实和文书，法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。原审法院采信《购买公证书》中经公证的法律事实并无不妥，韦杰宝认为其销售侵权商品的关键证据《购买公证书》的真实性存疑，不能作为定案的依据，但未提交相反的证据足以推翻该公证书所认定的事实，本院对此不予支持。综上，韦杰宝的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由韦杰宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 潘 亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 唐姗（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……