江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初10504号
原告：杨某某，男，1951年1月7日出生，汉族，住南京市。
被告：孙某某，男，1972年7月16日出生，汉族，个体户，住南京市秦淮区。
被告：南京市园林实业总公司出租汽车分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路235号。
主要负责人：朱鹏程，该公司经理。
委托诉讼代理人：满毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐亮，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
主要负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫超贺，男，该公司员工。
原告杨某某与被告孙某某、南京市园林实业总公司出租汽车分公司（以下简称园林出租分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告孙某某，被告园林出租分公司的委托诉讼代理人满毅，被告太平洋财险南京分公司的委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告赔偿后续治疗费1150.64元，文图耗材交通费合计150元；2.被告赔偿精神损失费4000元；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年11月28日，原告从南京市卫岗西坡下坡穿过陵园路向中山门方向行驶，在中山门大街慢车道入口处，被告孙某某驾驶苏Ａ×××××出租车后门突然打开，撞击了原告的左腿膝盖造成伤害。原告于2016年11月25日曾经起诉三个被告，法院也作出了判决。后原告在江苏省人民医院、南京市中西医结合医院、江苏省中医院进行后续治疗。现诉至法院，要求处理。
孙某某、园林出租分公司辩称，同保险公司答辩意见。
太平洋财险南京分公司辩称，原告因交通事故造成的损失已经在上一次诉讼中处理完毕，现再次主张的相关费用与交通事故无关，故我司不予认可，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。其中有原告提交的（2016）苏0104民初11858号民事判决书、医疗费票据、南京军区南京总医院门诊病历、江苏省人民医院门诊病历、南京市市民卡有限公司定额发票、南京市玄武区语冰电子经营部收款收据等证据为证。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院经审理查明如下事实：2015年11月28日10时00分，被告孙某某驾驶苏Ａ×××××小型车辆沿中山门大街行驶至陵园路路口时违反规定停车，车上乘客打开车辆右后门时，遇原告骑燃油助力车行驶至此，两车发生碰擦。交管局二大队认定被告孙某某与开门乘客共同承担事故全部责任，原告无责任。开门乘客至今未查获。
2015年12月5日，原告至医院门诊治疗，病历记载“左膝部外伤1周。一周前病人发生车祸，未来院治疗，现病人诉左膝关节疼痛。”当日，原告在南京市中西医结合医院DR检查报告单示：左侧胫骨内侧髁间隆突撕脱性骨折可能，左膝关节退变，建议MRI检查。此后，原告又多次在南京总医院门诊治疗，诊断为：左膝半月板损伤、左膝软组织伤等。2015年12月17日，医院建议：避免负重及过度活动，局部热敷/理疗，避免爬山及过多上下楼梯等。2016年2月2日，医院建议：继续全休1个月，避免负重及过度活动等。2016年3月16日，医院建议颈椎MR检查（患者拒绝），避免负重及过度活动，局部热敷/理疗等，继续全休1个月，定期复查等。2016年4月22日，医院检查诊断：MR示左膝半月板损伤，退变，少量积液，建议原告手术治疗。2016年6月14日，原告再次门诊治疗，诊断结论仍为：左膝关节半月板损伤，左膝关节退行性变。2016年6月16日，原告门诊检查，初步诊断为：左股骨挫伤，左膝关节骨关节炎，建议全休3个星期。2016年8月31日，原告至南京南京总医院复诊。2016年9月8日，原告仍前往医院复诊，予关节穿刺术3次处置，建议病休3周。2016年10月13日，原告至医院复诊，体格检查：左膝髌骨研磨试验阳性，内外侧间隙压痛，X片及MRI示左股骨内侧髁骨髓水肿，半月板损伤，初步诊断：左股骨挫伤，左膝关节骨关节炎，建议休息13天。
事故发生时，苏Ａ×××××车辆登记在被告园林出租分公司名下，该车在被告太平洋财险南京分公司投保交强险，30万元限额的商业三者险，未投保不计免赔险。
原告于2016年11月起诉三个被告，要求赔偿。本院（2016）苏0104民初11858号民事判决判决被告太平洋财险南京分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4556.01元、交通费351元、财产损失费400元，合计赔偿5307.01元。该判决生效后，被告太平洋财险南京分公司赔偿了相关款项。后原告又于2017年3月起到江苏省人民医院、南京市中西医结合医院、江苏省中医院进行治疗，并生产医疗费1135.62元，其中196.3元系原告2016年6月16日就诊时所产生的医疗费，在前次诉讼中原告忘记主张，在该次诉讼中主张。其中挂号费9元+12元=21元系医保统筹支付。其中2017年3月9日所产生的医疗费（含挂号费）205.8元系原告在江苏省人民医院肩关节专病门诊所产生，但门诊病历载明是治疗左膝关节外伤。有关交通费，原告仅提供南京市市民卡有限公司定额发票（金额100元）两张为证。原告辩称是去医院治疗、去南京大学法学院整理资料、到法院诉讼所生产。一般情况下骑燃油助力车，没有票据。也坐公交车。
本院认为，本案的争议焦点为：原告所主张的费用哪些是合法合理费用。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内分项予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在责任范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告所主张的医疗费1135.62元，其中21元系医保统筹支付，并非是原告所支付，应予以扣除，计算为：1135.62元-21元=1114.62元。其中2017年3月9日所产生的医疗费（含挂号费）205.8元系原告在江苏省人民医院肩关节专病门诊所产生，形式上与治疗交通事故所受的伤无关，但原告提供的门诊病历载明确是治疗左膝关节外伤所产生的费用，故有关该费用本院也予以支持。有关原告主张的交通费100元，原告辩称是去医院治疗、去南京大学法学院整理资料、到法院诉讼所生产，一般情况下骑燃油助力车，也坐公交车。可见原告主要交通工具是燃油助力车，一般情况下不会产生交通费。根据法律、司法解释的规定，所谓的交通费，是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭。有关票据应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合。可见原告所陈述的交通费大部分并非是依法应当赔偿的费用。本院根据原告就诊情况，对原告所主张的交通费，酌情支持为50元。以上医疗费1114.62元+交通费50元=1164.62元，由被告太平洋财险南京分公司在交强险限额内予以赔偿。根据法律、司法解释的规定，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、所造成的后果等情况予以确定。被告孙某某虽对原告有侵权行为，存在过错，但被告孙某某对原告并非故意侵权，也并未对原告造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨某某医疗费1114.62元、交通费50元，合计赔偿1164.62元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担156元，由被告孙某某、园林出租分公司共同负担44元（原告已预交，被告孙某某、园林出租分公司于本判决生效之日起十日内给付原告44元）。
本判决为终审判决。
审判员 祝剑泰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜正姗