安徽省六安市裕安区人民法院
复 议 决 定 书
(2018)皖1503民他1号
申请复议人：安徽鑫茂典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区2号楼101室，统一社会信用代码：913401007981344290（1-1）。
法定代表人：薛颖，董事长。
委托代理人：张立新，公司员工。
委托代理人：梁伟峰，安徽世纪天元律师事务所律师。
申请复议人安徽鑫茂典当有限责任公司（下称鑫茂公司）不服本院2018年1月16日作出的(2016)皖1503民破3-1-4号民事裁定，向本院提出复议请求：请求依法撤销《六安市众一置业有限公司破产财产分配方案》（下称分配方案）和本院(2016)皖1503民破3-1-4号民事裁定书中关于申请人的分配方案，并裁定申请人按照《分配方案》中其他无担保债权人的受偿率和受偿时间，及时参与破产分配。
事实和理由：2017年12月28日，六安市众一置业有限公司（下称众一公司）破产管理人作出《分配方案》，经债权��会议两次表决，该方案未能通过。2018年1月16日，本院作出(2016)皖1503民破3-1-4号民事裁定，认可该方案。该方案对“鑫茂公司享有的债权按照本次债权人会议确定的清偿率确定可分配数额，但暂不予支付，待依法设立的担保物处置后就未予清偿的部分按比例进行清偿”。申请人认为该方案损害其合法权益，特申请复议。理由如下：众一公司与安徽万某置业有限责任公司六安分公司（下称万某公司）均为共同债务人，万某公司是否提供抵押担保，不影响申请人对众一公司破产清偿的顺序和时间；《分配方案》没有任何法律依据，在逻辑上也自相矛盾。
证据一、合肥市中级人民法院民事调解书，证明鑫茂公司债权合法性；证据二、备忘录，证明众一公司和万某公司都是作为同一债务人地位；证据三、执行和解协议书，证明确认众一公司是第一债务人顺序，本案是否有抵押物不影响对众一公司的清偿顺序；证据四、债权审理通知书，证明对鑫茂公司债权的确认；证据五、第二次债权人会议材料，证明鑫茂公司债权属实；证据六、合肥市中级人民法院民事裁定书，证明对众一公司财产进行了查封，本案破产财产2014年已经进入了执行程序；证据七、执行情况说明，证明本案众一公司破产财产在2016年已经一并执行。
本院查明：2011年4月21日，万某公司与鑫茂公司签订房地产抵押典当协议，以其位于六安市作为抵押，向鑫茂公司当款600万元，当期4个月，并办理抵押登记手续。期满后万某公司未按期偿还当金，众一公司承诺承担连带担保责任。2013年10月31日，安徽省合肥市中级人民法院对鑫茂公司起诉万明公司、众一公司典当纠纷一案作出（2013）合民二初字第00346号民事调解书:一、截止2013年10月31日万某公司尚欠鑫茂公��当金某600万元以及综合费用、利息、罚息等共计282.618万元；二、上述款项由万某公司、众一公司于2013年11月10日前支付给鑫茂公司，鑫茂公司放弃其余诉讼请求；如万某公司、众一公司未能按照上述期限、数额支付，则应于2013年11月11日支付鑫茂公司600万元当金某及综合费用、利息、罚息（以600万元为基数，按月2.1%标准计算，自2011年12月18日至2013年11月11日）；三、案件受理费93440元减半收取46720元，鑫茂公司负担23360元，万某公司、众一公司负担23360元（鑫茂公司预交的诉讼费用不退，万某公司、众一公司于2013年11月10日前迳付鑫茂公司）；四、鑫茂公司对万某公司抵押的坐落于六安市徐集镇街道六梅东路南侧锦江花园小区5#、6#楼房屋（建设工程规划许可证号为20090027，建设工程施工许可证为150009060015，抵押登记编号为六房建2011字第01号）在万某公司上述债务范��内享有优先受偿权。
2013年10月31日，鑫茂公司（甲方）、万某公司（乙方）、众一公司（丙方）达成《备忘录》：为执行甲、乙、丙三方于2013年10月31日达成的《调解协议》，现各方就下列事项达成一致意见：一、甲、乙、丙三已共同确认：截止2013年10月31日，乙方、丙方共欠甲方当金某600万元以及综合费用、利息、罚息等共计282.618万元，该欠款882.618元应于2013年11月10日前付清；乙、丙逾期付款的，还应按照每月2.1%标准就上述欠款继续支付逾期期间的各项费用（包括综合费用、利息、罚息）至全部债务清偿完毕止日止；二、如乙方、丙方未在上述期限付清上述欠款，丙方同意由其位于六安市裕安区独山镇长生桥村的预售房屋（商品房预售许可证号：六房预售证第20130131号；项目名称：独山红色旅游特色商品街；幢号：6栋；预售总建筑面积：2235平方米��出售之价款偿还甲方债务，出售价格由甲丙双方协商确定，出售过程由甲方监管，丙方应无条件地配合办理房屋销售及办证等各种手续。如丙方上述房屋出售之价款不足以偿还甲方上述债务的，则丙方应按第二条约定的方式继续出售该项目项下的其他房屋以偿还甲方债务。一旦双方就上述房屋协商确定以房抵债相关事项并办理了相关手续的，甲方即解除对六安市的抵押登记手续。三、丙方保证：其对上述房屋的建设工程款已支付完毕并能够顺利办理综合验收手续，并保证对上述房屋不得私自销售、转让、抵押或留置给其他人或有其他影响房屋销售知识甲方债权无法实现的障碍。否则，甲方有权拒绝解除上述抵押权，并要求乙丙方继续还债等。
2013年11月15日，鑫茂公司（甲方）、万某公司（乙方）、众一公司（丙方）达成《执行和解协议书》：甲方诉乙、丙方典当纠纷一案，合肥市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）合民二初字第00346号民事调解书；同日，三方签署《备忘录》，规定了甲方债权的执行方式。现三方经友好协商，就该还款事宜达成如下协议：一、丙方同意以其开发的六安市裕安区独山镇长生桥村商品房（即独山红色旅游特色商品街）销售之价款偿还甲方的债务或直接以房抵债，具体价格由三方协商确定。丙方保证其对该商品房的建设工程款已支付完毕并能顺利办理综合竣工验收手续。丙方对该房屋不得私自销售、转让、抵押或留置给他人，或有其他影响甲方债权实现的障碍。二、丙方同意由甲方处置其资产（包括前条房产）以偿还本案债务，并同意不以优先处分本案抵押物作为甲方向其主张债权的前提，但甲方债权清偿完毕后应立即解除对乙方的抵押登记手续。如甲方对丙方财产采取保全措施��在甲方认为该保全措施能充分保障债权实现的前提下，经三方协商同意，可解除乙方抵押物的抵押登记手续。2014年2月20日，鑫茂公司向合肥市中级人民法院申请执行万某公司、众一公司，依法强制其履行（2013）合民二初字第00346号民事调解书。
一、关于申请人提出“众一公司与万某公司均为共同债务人，万某公司是否提供抵押担保，不影响申请人对众一公司破产清偿的顺序和时间”问题。
本院认为：合肥市中级人民法院调解书确认万某公司是鑫茂公司的债务人并提供物权担保，鑫茂公司对该抵押物享有优先受偿权。众一公司对上述债务提供的连带保证担保，虽该调解书确认万某公司、众一公司共同偿还鑫茂公司的当款，但未改变众一公司提供连带保证责任的事实。2016年9月21日，鑫茂公司申报“债权种类”为“连带债权”，并在“债权发生情况”栏处注明“众一公司承诺承担连带责任”。另《备忘录》和《执行和解协议书》载明“甲方诉乙、丙方典当纠纷一案，合肥市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）合民二初字第00346号民事调解书；同日，三方签署《备忘录》，规定了甲方债权的执行方式”。即鑫茂公司与万某公司、众一公司上述行为均是为履行该调解书，且上述行为也未实际履行，鑫茂公司遂于2014年2月20日申请法院强制执行万某公司、众一公司。故鑫茂公司上述主张无事实依据。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，第三人提供物的担��的债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”规定，鑫茂公司主张无法律依据。
二、关于申请人提出《分配方案》无法律依据问题。
本院认为：本案鑫茂公司债权经生效法律文书确认为抵押担保债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第六十五条、第六十六条规定，《分配方案》经两次债权人会议讨论未能通过，本院依法裁定认可该《分配方案》。众一公司破产管理人审核确认无担保债权51830981.6元，现鑫茂公司申报债权按众一公司破产管理人审核确认为9926840元（其中本金600万元，利息3903480元，案件受理费23360元），该债权未占无财产担保债权总额二分之一以上，其对本院作出的裁定申请复议无法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国企业破产法》第六十五条、第六十六条之规定，决定如下：
驳回申请，维持原裁定。
审判长 程 峰
审判员 胡晓梅
审判员 余学柱
二〇一八年四月十八日
书记员 李伟伟
附本案相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第六十五条本法第六十一条第一款第八项、第九项所列事项，经债权人会议表决未通过的，由人民法院裁定。
本法第六十一条第一款第十项所列事项，经债权人会议二次表决仍未通过的，由人民法院裁定。
对前两款规定的裁定，人民法院可以在债权人会议上宣布或者另行通知债权人。
第六十六条债权人对人民法院依照本法第六十五条第一款作出的裁定不服的，债权额占无财产担保债权总额二分之一以上的债权人对人民法院依照本法第六十五条第二款作出的裁定不服的，可以自裁定宣布之日或者收到通知之日起十五日内向该人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。