wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初941号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×，男，1986年1月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邓睿，天津北洋律师事务所律师。
公诉机关以京朝检刑诉[2016]894号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人董×于2016年4月1日21时许，在北京市朝阳区华贸xx酒店餐厅内，窃取曹xx（女，23岁）苹果牌IPHONE6手机1部（鉴定价值人民币3700元）。被告人董×后被抓获，被盗手机已起获发还被害人。被害人曹xx对被告人董×表示谅解。
公诉机关认为被告人董×具有如实供述、赃物已发还、得到事主谅解的从轻情节，建议判处被告人董×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人董×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人董×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人董×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年7月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林汉洲，男，1956年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林汉洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林汉洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35889.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35889.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1666号
原告：潘会成，男，1962年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：孙世民，男，1956年9月15日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告潘会成与被告孙世民居间合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘会成到庭参加诉讼，被告孙世民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
潘会成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告介绍，2016年9月8日，被告以盘锦拓安建筑安装工程有限公司经办人的名义与鞍山大东建筑工程有限公司签订了台安县缘泰化工厂的厂区地坪工程，合同签订时，被告答应给付介绍费20万元，被告于2016年9月28日，为原告出具了两张借据。该款经原告索要，被告一拖再拖，至今无果，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款20万元及20个月的利息。
孙世民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了缘泰化工厂硫磺回收联合工程地坪工程承包协议一份、借条两张，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：在原告多次撮合下，2016年9月8日，被告以盘锦拓安建筑安装工程有限公司经办人的名义与鞍山大东建筑工程有限公司签订了台安县缘泰化工厂的厂区地坪工程，工程总面积为16000㎡，价款按08定额三类取费下浮10%。合同签订后，被告答应给付介绍费20万元，被告于2016年9月28日，为原告出具了总额度为20万元借条两张。庭审中原告自认被告已给付2万元，下欠18万元，该款经原告索要，被告至今未付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款及20个月的利息。
本院认为：原告为被告提供了订立合同的媒介服务，被告应为原告支付报酬，双方形成了居间合同关系。因该合同产生的债权债务受法律保护，被告为原告出具了额度为20万元的借条，其实质系居间服务费，该费用发生后，原告向被告索要，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭协议及借条向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息，因双方约定不明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世民于本判决生效后十日内给付原告潘会成居间服务费人民币18万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元,减半收取2150.00元，被告承担1950.00元，原告承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一八年八月十日
书记员 杜 颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初2013号
原告：沈小清，女，1965年9月6日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街276号，实际经营地为武汉市解放大道634号新世界写字楼A1210室。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊涛，男，该公司工作人员。
原告沈小清诉被告武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司（以下简称金碧绿洲公司）车位纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小清及其委托诉讼代理人龙贤富，被告金碧绿洲公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小清向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年3月26日签订的《停车位合同》无效；2、判令被告立即向原告返还购买停车位款110，484元；3、判令被告赔偿原告经济损失13，921元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告开发建设的武汉恒大绿洲小区＊＊号业主。2015年3月26日，原、被告签订了《停车位合同》，约定被告将恒大绿洲＊号车库＊＊号停车位出卖给原告，总价110，484元，被告应于2015年3月31日前交付停车位，使用权年限为自停车位交付之日起至2077年6月6日。合同签订后，原告向被告支付了停车位款。该停车位实际交付给原告后，一直因被告将地下人防工程设施用作停车位出售而不能办理不动产权证。原、被告签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。
被告金碧绿洲公司辩称，原、被告签订的《停车位合同》真实有效，被告已履行了合同约定的交付义务，合同已履行完毕。该合同系使用权转让合同而不是产权的交易，符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告沈小清（乙方）与被告金碧绿洲公司（甲方）签订《停车位合同》，就武汉恒大绿洲停车位使用事宜达成一致意见，停车位为甲方开发建设的武汉恒大绿洲＊号车库＊＊号停车位，总费用为110，484元，乙方必须在2015年3月26日前付清全款，甲方应当在2015年3月31日前将停车位交付乙方使用。本停车位使用权年限为自停车位交付之日起至2077年6月6日止。在乙方付清全部停车位价款，甲方按约定将停车位交付乙方后，使用权期限届满前对车位占有、使用的权利全部转移给乙方，相应的全部风险转移给乙方；乙方应按国家相关法律规定合法使用该停车位。合同签订后，原告向被告支付了停车位款，被告依约向原告交付了涉案停车位。
另查明，涉案车位位于恒大绿洲项目19、20号楼地下1层，该区域属于人防工程，人防工程已于2013年12月23日竣工备案，战时用途为二等人防掩蔽部和物资库，平时用途为汽车库；该区域未计入公摊面积。
认定上述事实，有《停车位合同》、发票、《人民防空工程竣工备案表》、《房产测绘技术报告》等质证认定的证据在卷佐证。
本院认为，涉案车位位于人防工程区域，未计入公摊面积，依照《中华人民共和国防空法》第五条“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”的规定，被告金碧绿洲公司享有人防工程区域使用、收益的权利。《人民防空工程竣工备案表》已载明平时用途为汽车库。故被告金碧绿洲公司有权将人防工程在平时作为汽车库使用并通过转让使用权而获取收益。原、被告签订的《停车位合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《停车位合同》并未约定转让涉案车位所有权以及办理不动产权证。对原告主张上述合同无效、由被告返还停车位款并赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国防空法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告沈小清的诉讼请求。
本案案件受理费2，888元，减半收取1，444元，由原告沈小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李莎莎
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4562号
原告:重庆渝豪律师事务所，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山大道421号，统一社会信用代码：31500000784212406Q。
负责人：石亮金，系该事务所主任。
委托代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:黄明斌，男，生于1965年12月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆渝豪律师事务所与被告黄明斌法律服务合同纠纷一案中，原告重庆渝豪律师事务所于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝豪律师事务所申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝豪律师事务所撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆渝豪律师事务所承担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 涛
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）锦江刑初字第42号＼n公诉机关成都市锦江区人民检察院。＼n被告人李某甲。＼n公诉机关以成锦检刑诉字（2013）836号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月9日凌晨5时许，被告人李某甲在成都市锦江区祝国寺村八组“万亨”沙发厂宿舍将同在宿舍睡觉的被害人李某某的一台华硕牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币2827元）和一部卡西欧牌相机（经鉴定价值人民币658元）以及宿舍外停放的一辆黑色48V伊耐克牌电动自行车（经鉴定价值人民币1328元）盗走，被告人李某甲将盗窃来的伊耐克牌电动自行车以550元的价格卖给成都市双流县华阳镇正东中街124号修理铺老板李某。2013年8月9日中午被告人李某甲在成都市双流县华阳镇南湖路111-121号“星空城市在线”网吧内被公安机关挡获，并从其随身携带的旅行箱内搜出被盗的笔记本电脑和相机。赃物已追回，并发还被害人。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、“扣押、发还物品清单”，被告人李某甲的户籍证明及辨认说明，被告人李某甲指认作案现场及赃款、赃物的照片，证人李某乙的证言及辨认笔录，被害人李某丙的陈述及辨认笔录，被告人李某甲的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第266号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲盗窃他人财物合计价值人民币4813元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、部分赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年3月8日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员熊锐＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员杜秋月＼n
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4136号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵卿，女，1973年11月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人赵卿、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐洁莹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执126号
申请执行人李新来
被执行人孔淋根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00386号，依法向被执行人孔淋根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孔淋根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔淋根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔淋根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币111235.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月十五日
书记员 莫生强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1381号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被申请人：冯敬涛，男，1971年4月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被申请人：田黎，女，1971年3月18日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被申请人：武汉久瑞电气有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路1号。
法定代表人：冯敬涛，总经理。
被申请人：武汉亿阳科技有限公司，住所地蔡��区蔡甸经济开发区常福新城。
法定代表人：田黎，总经理。
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告冯敬涛、田黎、武汉久瑞电气有限公司、武汉亿阳科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯敬涛、田黎、武汉久瑞电气有限公司、武汉亿阳科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值140万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人冯敬涛、田黎、武汉久瑞电气有限公司、武汉亿阳科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值140万元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 张淑玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执58号
申请执行人：陈晓钧,女,1989年1月19日生,汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：向欢欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：杜茂金,男,1959年10月6日生,汉族，住南京市浦口区。
陈晓钧与杜茂金房屋买卖合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2017年1月13日作出的（2017）马仲案调字第007号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的陈晓钧与杜茂金房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案调字第007号调解书]，指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张可山
重庆市璧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）璧法民初字第03521号＼n＼n被告重庆俊帆管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。＼n法定代表人赵天波，任经理。＼n委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。＼n委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。＼n被告杨丽，女，成年人，汉族，住重庆市璧山区。＼n被告靳川，男，成年人，汉族，住重庆市璧山区。＼n本院受理的原告重庆俊帆管理有限责任公司与被告杨丽、靳川物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆俊帆管理有限责任公司于2015年8月6日自愿向本院申请撤诉。＼n本院认为,原告重庆俊帆管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆俊帆管理有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆俊帆管理有限责任公司负担。＼n＼n＼n审判员王世修＼n＼n＼n＼n二0一五年八月六日＼n＼n书记员李声琴＼n＼n
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1104号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行,住所地:郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹。
委托代理人袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：刘会霞,女,1988年4月25日出生,住河南省濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告刘会霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州绿城支行的委托诉讼代理人程迷格到庭参加诉讼，被告刘会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州绿城支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁瑞瑞偿还原告借款本金99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年5月22日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告丁瑞瑞在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××01普通信用卡，信用额度100000元，账单日17日。2012年6月1日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还,累计拖欠本金99979.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
丁瑞瑞未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告丁瑞瑞向原告农行郑州绿城支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01，信用额度100000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月22日该信用卡透支额人民币149124.95元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币99979.67元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告丁瑞瑞向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金人民币99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（计算至2016年5月22日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费3283元，公告费260元，由被告丁瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 张素晚
人民陪审员 孟淑敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵晓阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4111号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：罗永丽，女，1977年5月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李永平。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人罗永丽、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐洁莹
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）合法行非审字第00168号＼n申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。＼n法定代表人唐明先，主任。＼n被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n被执行人谯某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010916号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n查明：被执行人周某甲、谯某某婚后（双方均系初婚）于2001年6月10日合法生育第一个孩子（系双胞胎），女，取名周某乙、周某丙；又于2007年7月29日违法生育第一个孩子，女，取名周某丁（属第三孩）。2010年8月24日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010916号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月23日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。＼n经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010916号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010916号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘东＼n审判员梁洪川＼n审判员李胜利＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03544号
上诉人（原审被告）海盐明和塑胶五金有限公司，住所地海盐县秦山工业园区金城三路1号。
法定代表人李寅炯，董事长。
委托代理人张荣斗，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人姜国军，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市延庆县百泉街10号（15栋）。
法定代表人刘爱森，董事长。
委托代理人何玉海，男，1971年8月12日出生，森特士兴集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人朱爱清，男，1962年1月18日出生，北京烨兴钢制品有限公司总经理助理。
上诉人海盐明和塑胶五金有限公司（以下简称海盐明和公司）因与森特士兴集团股份有限公司（以下简称森特士兴公司）产品责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第08674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
森特士兴公司于2012年6月向原审法院起诉称：2011年，森特士兴公司在北京市顺义区北京现代三厂及赵全营镇北汽集团高端汽车工地进行围护结构施工。当时用于固定墙面板与墙面檩条的工程用钉均由海盐明和公司供应。墙面板安装完毕后，两处工地均在短时间内出现工程用自攻钉断裂，墙面板与墙面檩条大面积脱离现象，严重危及现场施工人员人身安全。森特士兴公司与海盐明和公司联系后，海盐明和公司负责人员到现场查看，承诺对产生的问题进行处理，并对不合格的工程用螺钉全部书面召回。为消除安全隐患，海盐明和公司被迫将已安装好的墙面板全部拆下重新安装，由此造成森特士兴公司增加直接施工费用1006214元。为维护森特士兴公司的合法权益，故起诉要求海盐明和公司赔偿森特士兴公司因工程用螺钉不合格造成直接损失1006214元；本案诉讼费由海盐明和公司负担。
海盐明和公司辩称：不同意森特士兴公司的诉求，我公司提供的产品是合格的，也没有给森特士兴公司造成任何损失，我公司不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2011年2月至6月，森特士兴公司陆续购买了海盐明和公司生产的螺钉，购买螺钉后，海盐明和公司于同年向森特士兴公司发出召回书，内容为：”我公司于2011年3-5月份生产的螺钉，规格为六角铁头5.5＊75，生产批号为201103011～201105006，因我司检测出此批母材可能在质量上存在问题，因考虑到使用单位会影响到工程质量，故我司决定，近期发出去的此范围内的批次产品全部召回，我司给予免费更换，请各新老用户收到召回书后立即与我司联系更换事宜。”双方均认可，召回书中所涉及的自攻钉共计10箱，每箱约1900个自攻钉。用于位于北京市顺义区杨镇地区北京现代三厂工地及北京市顺义区赵全营镇北汽集团高端汽车工地固定墙面及檩条使用。森特士兴公司主张因海盐明和公司所生产的螺钉存在质量问题，导致涉诉两工地重新安装加固原区域外墙板、檩条，从而发生人工费及租赁机械费共计1006214元。海盐明和公司对此不予认可，主张其生产的自攻钉不存在质量问题，向森特士兴公司出具召回书只是因森特士兴公司为海盐明和公司大客户，为配合森特士兴公司工作，以方便森特士兴公司可以延长工期和结算工程款。森特士兴公司主张除海盐明和公司召回书中所涉及的螺钉外，其余海盐明和公司供货螺钉也存在质量问题，对此海盐明和公司不予认可，森特士兴公司对其此主张没有向法院提交相应证据证明。庭审中，森特士兴公司另主张海盐明和公司更换了召回书中涉及的螺钉10000余个。涉诉工地使用的召回书中涉及的螺钉面积为6593平方米，现代三厂公司每平米用钉大约1.5个，北汽高端工地每平米用钉大约1.2个。对此海盐明和公司不予认可，主张并不存在更换螺钉的行为。
原审法院认为：我国《侵权责任法》第四十六条规定：产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。海盐明和公司虽否认其产品存在质量问题，但其向森特士兴公司发出产品召回书，亦没有证据证明其存在法定的免责事由。故法院对海盐明和公司的辩解意见不予采信。就森特士兴公司的具体损失金额由法院根据双方当事人提交的证据材料，法院庭审查明事实酌情予以确认。
据此，原审法院于2013年12月作出判决：一、海盐明和塑胶五金有限公司赔偿森特士兴集团股份有限公司经济损失共计十八万四千元，于判决生效之日起七日内给付；二、驳回森特士兴集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，海盐明和公司不服，上诉至本院请求撤销原判，依法改判其不予赔偿十八万四千元。海盐明和公司的上诉理由为：第一，该公司所提供的工程用钉不存在质量问题；第二，森特士兴公司未提供有效证据证明其将从海盐明和公司购买的工程用钉用于了北京市顺义区杨镇地区北京现代三厂工地及北京市顺义区赵全营镇北汽集团高端汽车工地；第三，森特士兴公司未提供有效证据证明上述两个施工工地存在损失、损失的依据及与海盐明和公司之间存在因果关系等。森特士兴公司认为原审判决认定的结果与其损失差距较大，但因诉讼时间较长，其同意原审判决。
本院经审理查明：一审审理期间，海盐明和公司称在北京市顺义区杨镇地区北京现代三厂工地及北京市顺义区赵全营镇北汽集团高端汽车工地从2011年2月份开始至6月份供货，供货包括森特士兴公司提交的出货单中写明的产品；森特士兴公司提交的出货单中签字人员都是海盐明和公司的员工，对森特士兴公司提交的出货单的真实性认可。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、出货单、召回书、记账回执、工程队证明、照片等在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条的规定，海盐明和公司应对其提供的存在缺陷的产品及时采取警示、召回等补救措施，并应对未及时采取补救措施或者补救措施不力造成的损害承担侵权责任。现通过召回书可以认定，海盐明和公司向森特士兴公司提供的2011年3-5月份生产的螺钉存在质量问题，且海盐明和公司在一审审理期间已认可存在质量问题的螺钉用于了森特士兴公司在北京市顺义区杨镇地区北京现代三厂工地及北京市顺义区赵全营镇北汽集团高端汽车工地，所以对于海盐公司上诉否认产品存在质量问题和未用于上述工地的意见，本院不予采纳。对于损失问题，森特士兴公司已举证证明存在相应损失，原审法院根据相关证据及本案案情酌定为十八万四千元，并无不妥。综上，海盐明和公司的上诉主张不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6928元，由森特士兴集团股份有限公司负担5655元（已交纳），由海盐明和塑胶五金有限公司负担1273元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费3980元，由海盐明和塑胶五金有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 茜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初14690号
申请人：上海攀凌贸易有限公司。
法定代表人：蔡宗盛，总经理。
被申请人：苏州震创新材料科技有限公司。
法定代表人：姚建春。
原告上海攀凌贸易有限公司与被告苏州震创新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海攀凌贸易有限公司于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州震创新材料科技有限公司名下银行存款人民币557,875.43元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州震创新材料科技有限公司的银行存款人民币557,875.43元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 莎
二〇一八年八月二日
书记员 王沈芸
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初392号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：丁卫杰。
委托代理人：曾广新、钟慧玲。
被告：蒋远旺。
被告：唐秀玲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋远旺、唐秀玲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司桂林分行未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 林婉玉
人民陪审员 曹 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 欧瑾琳
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高执字第265号＼n申请执行人刘美明。＼n被执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。＼n法定代表人：李岩松，董事长。＼n本院在执行申请执行人刘美明与被执行人山东高青农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，被执行人山东高青农村商业银行股份有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n申请执行人依据的（2012）高商初字第933号民事判决书执行完毕。＼n审判员蔡雁飞＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员张芳
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初5号
原告傅廷海，男，1953年6月18日生，汉族。
被告重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路50号。
原告傅廷海诉被告重庆市铜梁区人民政府及第三人黎兴政土地纠纷一案，在审理过程中，原告傅廷海于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许傅廷海撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告傅廷海负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王振华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4801号
原告：王柳，女，1952年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所律师。
被告：陈清万，男，1960年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
被告：黄秀霞，女，1957年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告：陈惠昌，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告王柳与被告陈清万、黄秀霞、陈惠昌民间借贷纠纷一案（即本案）过程中，查明当事人就本案与本院（2018）闽0206民初4802号案件所涉借款已合并处理，系基于同一事实发生的纠纷，为便于查明案件事实，可将本案与（2018）闽0206民初4802号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将（2018）闽0206民初4801号案件并入（2018）闽0206民初4802号案件合并审理。
审判员 李福清
二〇一八年八月六日
书记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1986号
原告陈某，男，汉族，生于1975年9月27日，贵州省习水县人，住本县。
被告：袁某，女，汉族，生于1983年7月22日，贵州省习水县人，现住本县，
原告陈某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚姻关系洗存续期间，在习水县红都世纪城买了106.7平方的共有房产一套，因原告陈某与被告袁某（前期）在2013年3月22日离婚时未将陈某和袁某双方名下共有房产《遵房权证字第××号》过户。陈某和袁某离婚后，因陈某愿意偿还袁某被扶正文申请法院执行所欠的债务156000.00元，经双方协商，袁某自愿放弃共有房产的份额。在2016年1月15日陈某已经将所欠的最后9万元还清，这使得当事人双方商量的过户条件完备，根据当事人双方自治原则，符合当事人双方过户的要求条件，被告袁某至今未配合原告办理过户手续。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、请求法院判令原被告名下的红都世纪城的共有房产《遵房权证字第××号》为陈某个人所有；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告袁某辩称：1、房子过户到陈某名下可以，但是不能变卖，只能留给我们夫妻挂席存续期间孩子陈琪所有。陈某在陈琪达到国家规定可以过户的年龄，陈某必须无条件将房子过户到陈琪名下，必须遵守2013年3月22日在习水县民政局办理离婚时的协议。原离婚协议书内容不变，只要原告答应就可以判决过户。2、夫妻关系存续期间用了的存款不能再提。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、房产证复印件。证明本案争议的房产目前为原、被告共有状态。
三、习水县人民法院出具的《证明》一份。证明陈某代替被告袁某偿还了扶正文案件的全部案件款。
四、离婚证复印件。证明原、被告已于2013年3月22日离婚。
五、人民调解协议书，证明去年被告就同意双方共有的房产归原告个人所有，但是一直未履行办理。
被告袁某对上述证据均无异议。
被告袁某无证据向法院提交。
经审理查明：原告陈某与被告袁某原系夫妻关系，双方于2013年协议离婚。原、被告婚姻关系存续期间在习水县红都世纪城14号楼第6层601号共同拥有房屋一套未予分割，房屋建筑面积为106.79平方米，房产证号为遵房权证字第××号。因原告陈某代替被告袁某归还了差欠案外人抚正文借款，2016年7月22日原被告经习水县人民调解委员调解协商，被告袁某自愿放弃双方位于红都世纪城14号楼第6层601号房屋的共同所有权。因被告未配合原告办理房屋过户手续，原告诉至本院，请求判决：1、请求法院判令原被告名下的红都世纪城的共有房产《遵房权证字第××号》为陈某个人所有；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：协议双方当事人依法订立的协议或合同应当受到法律的保护，义务人应当按照协议约定的内容全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，原、被告均属完全民事行为能力人，双方于2016年7月22日在习水县人民调解委员会达成的《人民调解件协议》系双方当事人真是意思表示，且未违反相关法律规定，双方依照协议享有的权利和义务受到法律的保护，义务人应当按照协议约定的内容全面履行自己的义务。原、被告在《人民条件协议》中约定，双方共有的位于习水县红都世纪城14号楼第6层第601号的房屋一套，被告袁某自愿放弃共有权，由原告陈某独自所有。该协议内容系原、被告对自己合法财产权益的处分，符合法律规定，本院遵从双方当事人意愿，该房屋的所有权应当归原告陈某独自所有。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
原告陈某与被告袁某共同所有的位于习水县红都世纪城14号楼第六层601号、房权证号为遵房权证字第××号的房屋一套归原告陈某个人所有。
案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年四月二十八日
法官助理 向江波
书 记 员 田旭芳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1594号之一
原告重庆玉屏建筑工程有限公司,住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），统一社会信用代码91500228203082659T。
法定代表人程辉荣，该公司总经理。
委托代理人余海丽，1968年12月29日出生，汉族，居民，原告重庆玉屏建筑工程有限公司会计，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告谢朝明,男,1979年4月12日出生,汉族,农民，住重庆市万州区。
委托代理人龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告李建东,男,1976年8月12日出生,汉族,新疆阿克苏市人，居民，住新疆阿克苏市。
委托代理人龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
原告重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称玉屏建司）与被告谢朝明、李建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判。原告玉屏建司委托代理人余海丽、陈勇，被告谢朝明、李建东委托代理人龚陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉屏建司诉称，2015年1月3日，二被告因资金需要，向原告玉屏建司名下喀什分公司（该分公司已于2016年8月注销）借款。2015年1月5日，原告玉屏建司名下喀什分公司通过对公账户网上银行向被告谢朝明名下的农行账户转账100000.00元。后原告玉屏建司名下喀什分公司要求被告补齐财务手续，被告不愿配合，并强行将原所持借条损毁。经多次催收无果，原告玉屏建司现诉讼来院，请求判令二被告偿还原告玉屏建司借款10万元，并从2015年1月5日起以人民币10万元为本金支付原告玉屏建司资金占用利息至借款还清之日止；本案诉讼费由二被告负担。
被告谢朝明、李建东辩称，原告玉屏建司主张的诉讼请求不成立，本案讼争的10万元是余海丽和李国栋偿还被告谢朝明的借款10万元，不是二被告向原告玉屏建司名下喀什分公司的借款，本案的借款事实是原告玉屏建司虚构的。
本院经审理查明，2015年1月5日，重庆玉屏建筑工程有限公司喀什分公司通过自己在中国建设银行设立的账号向被告谢朝明转账汇款100000.00元。2016年8月10日，重庆玉屏建筑工程有限公司喀什分公司注销了工商登记。本案庭审过程中，原告玉屏建司委托代理人余海丽称，自己与李建东是同事，李建东提出向自己借款，并给自己出了借条，让自己把钱打在谢朝明的账户上，但当时自己在外出差，就让公司的财务转账，2015年1月5日重庆玉屏建筑工程有限公司喀什分公司转账给被告谢朝明的100000.00元，就是自己借给被告李建东的借款。
本院认为，原告玉屏建司委托代理人余海丽的当庭陈述内容表明，本案讼争的民间借贷合同的主体是余海丽和被告李建东，该民间借贷合同中的出借人是余海丽，而非重庆玉屏建筑工程有限公司喀什分公司，故原告玉屏建司不是本案适格原告，不享有本案诉权，其对被告李建东、谢朝明的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆玉屏建筑工程有限公司的起诉。
原告重庆玉屏建筑工程有限公司预交的案件受理费1150.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 郭 海
二〇一七年八月二日
书记员 刘石梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2926号
罪犯周训，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年1月17日作出(2012)绍诸刑初字第1630号刑事判决，以被告人周训犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周训在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周训在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周训在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周训准予减刑一年四个月（刑期自2013年2月18日至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月八日
代书记员 钱 佩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4218号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王玮，女，1971年1月9日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄���新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人王玮、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐洁莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11619号
申请执行人：刘虎。
被执行人：迁安市杨各庄镇马庄户村村民委员会。
法定代表人：马英。
刘虎申请迁安市杨各庄镇马庄户村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初1204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人迁安市杨各庄镇马庄户村村民委员会已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初1204号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年八月二十四日
书记员 马维强
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初430号
申请人夏津县华芳民间资本管理有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：周建刚，该公司总经理。
被申请人夏津顺天新能源有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人夏津县旭达工程服务有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：张广业，该公司经理。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1975年3月23日出生，住夏津县。
被申请人柳丽丽，女，汉族，1974年4月10日出生，住夏津县。
被申请人张广业，男，汉族，1988年1月8日出生，住夏津县。
被申请人曲婷婷，女，汉族，1987年4月9日出生，住夏津县。
本院经审查认为，申请人夏津县华芳民间资本管理有限公司诉被申请人夏津顺天新能源有限公司、夏津县旭达工程服务有限公司、ＸＸ、柳丽丽、张广业、曲婷婷民间借贷纠纷一案过程中，申请人夏津县华芳民间资本管理有限公司于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，并提供华芳夏津纺织有限公司的14台自动络筒机（详见设备清单）作为担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县华芳民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津顺天新能源有限公司、夏津县旭达工程服务有限公司、ＸＸ、柳丽丽、张广业、曲婷婷款项190万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张振霞
二〇一七年三月二日
书记员 王 灿
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执145号
申请执行人上海环申房地产经纪有限公司杭州分公司
被执行人陆新华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00329号，依法向被执行人陆新华发出执行通知书，责令被执行人陆新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆新华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币51820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月三日
书记员 章岳龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执430号
申请执行人：张海玲，农民。
被执行人：张香菊。
被执行人：吴建勋。
申请执行人张海玲与被执行人张香菊、吴建勋债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年02月26日作出的（2016）鲁1791民初10号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执430号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王秋平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
粤06**民初1505号
原告廖正强，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××0611。
诉讼代理人区丽容，广东杰辉律师事务所律师。
诉讼代理人古彩红，广东杰辉律师事务所律师。
被告陈伟滔，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××5030。
原告廖正强诉被告陈伟滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后依法由适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案依法转为普通程序，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。被告陈伟滔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日，被告以经营的个人项目需要资金周转为由向原告借款20000元，并签订《借款合同》。合同约定以20000元为本金，每月按2%收取利息，借款期限自2015年12月13日至2016年1月13日止，被告需于2016年1月13日前向原告还清借款。合同还约定实现债权的费用包括律师费等由被告承担。原告通过银行转账方式转入20000元到被告指定的银行账户，被告在借款期限届满后却未偿还借款。为此，原告起诉，请求判令：
1.被告偿还欠款20000元及利息800元（利息自2015年12月13日起按月利率2%暂计算至2016年2月12日）；
2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费5000元；
3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年12月13日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币2万元，借款转入被告62×××71的银行账户；借款利率为每月2%；借款期限从2015年12月13日至2016年1月13日；借款本金于2016年1月13日前一次性还清；被告对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金及原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。
同日，原告通过银行转账方式向被告的上述账户转入20000元。被告出具《借款收据》确认收到该借款。因被告未偿还借款本息，原告遂起诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《借款合同》是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依合同约定，向被告交付了借款20000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定按时足额偿还借款本息，而未偿还，构成违约，应承担违约责任。被告亦不应诉抗辩，故原告要求被告偿还借款20000元及从借款之日起按月利率2%（年利率24%）计算的利息，合法有据，本院予以支持。
关于律师费。《借款合同》虽然约定原告实现债权的费用包括律师费由违约的被告承担，但双方未约定律师费的具体数额或标准。原告与第三人签订的委托代理合同，双方约定的律师最终须由被告承担，属于涉他合同，基于公平原则，应对其合理性进行适当审查。本案原告主张律师费5000元，律师费达借款金额的25%，超过正常情况下借款人的预期，偏高。综合本案的借款金额、诉讼难易程度，本院酌情调整为被告向原告支付律师费3000元，对原告主张的律师费超出该数额的部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟滔于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖正强支付偿还借款20000元及利息（利息计算方法：从2015年12月13日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈伟滔于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖正强支付律师费3000元；
三、驳回原告廖正强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程度，受理费减半收取为443元，由被告陈伟滔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯嘉欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5608号
罪犯吕周科，男，1984年12月14日出生，汉族，陕西省岐山县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月9日作出（2010）云刑初字第2040号刑事判决，以被告人吕周科犯盗窃罪，判处有期徒刑13年4个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年3月18日起至2023年7月17日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）惠中法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月7日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院分别于2014年1月4日、2015年5月29日作出（2014）韶中法刑执字第223号、（2015）韶中法刑执字第2853号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年9个月、11个月。减刑后刑期至2020年11月17日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕周科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯吕周科被判处罚金30000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕周科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕周科减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5365号
原告皇甫富荣，女，汉族，1968年11月8日出生，住河南省商丘市。
原告高博，女，汉族，1993年5月26日出生，住址同上。
原告豆桂荣，女，汉族，1939年12月20日出生，住河南省商丘市。
被告曹水利，男，汉族1978年5月20日出生，住虞城县。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出保全申请，要求对被告曹水利所有的价值3万元的豫Ｎ×××××号长安牌轿车采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告曹水利所有的豫Ｎ×××××号长安牌轿车。
二、查封担保人高春华所有的豫Ｎ×××××号宝来牌轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申朝帅
二〇一六年九月一日
书记员 秦若楠
＼n广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）城中民一初字第659号＼n原告潘某，女，壮族，住广西柳州市。＼n被告候某某，男，汉族。住广西柳州市。＼n原告潘某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，由审判员吴漫捷适用简易程序于2014年6月19日进行审理，原告潘某、被告候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告潘某诉称，原、被告双方在柳州打工认识，未完全深入了解即于2004年在三江侗族自治县城村乡登记结婚。婚后于2005年××月××日在柳州生育一子，取名候某。原、被告双方结婚以后，被告经常借着酒意为生活琐事与原告大吵大闹，轻则丢盆摔碗，重则对原告谩骂殴打。2011年，原告在无法忍受的情况下，为了生存带着儿子离开原共同打工租住屋，自己到现在暂住的秦家村，并在外打工上班，孩子也就近在柳州市某小学上学。但是，被告仍然恶习难改。如今，夫妻感情已彻底破裂，无法共同继续生活。故提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、判决儿子候某随原告生活，被告每月支付800元生活费。＼n被告候某某辩称，被告不同意离婚，原被告感情没有破裂。＼n经审理查明，原告与被告2000年相识，原来系同事关系。经自由恋爱后于2004年××月××日登记结婚，双方均是初婚，婚后2005年××月××日生育婚生男孩候某。现原告以夫妻感情已经破裂提起前诉。＼n本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱后而结婚，婚姻生活中还生育了儿子，应该说是有比较好的感情基础。原被告应当看到在漫长的夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通，多给对方一点理解和包容，为了一个完整和睦的家庭付出各自的努力。原告所述与被告感情已经破裂，但并未提交相关证据予以证实，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准予原告潘某与被告候某某离婚。＼n案件受理费300元（原告已预交），由原告潘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。＼n审判员吴漫捷＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员林蔚
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第244号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘拉拉，女，1942年9月21日出生于山西省原平市，身份证号码：，汉族，文盲，无业，住太原市。2010年7月21日因张贴法轮功宣传品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2015年7月22日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月3日以构成犯罪、无逮捕必要不予逮捕，同日变更强制措施为取保候审，经本院决定于2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人毛瑞兆。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]192号起诉书指控被告人刘拉拉涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、张璐璐出庭支持公诉，被告人刘拉拉及其辩护人毛瑞兆到庭参加诉讼。审理期间，本案于2016年1月14日中止审理，于2016年2月5日恢复审理。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年7月21日，太原市公安局尖草坪分局新城派出所民警接到110指令：太原市尖草坪区和平北路附近有人传播散发法轮功的宣传光盘。新城派出所民警处警并在太原市尖草坪区和平北路公交总站附近将被告人刘拉拉抓获，后从其住处查获大量的法轮功宣传品。经太原市公安局国保支队对收缴的宣传品进行鉴定，认定属于”法轮功”邪教组织的宣传资料。
并提供证人证言、书证、物证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人刘拉拉依照《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人刘拉拉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人刘拉拉犯罪情节轻微，没有造成恶劣的社会影响和实际的危害后果，认罪悔罪，且年事已高，请求法庭对被告人刘拉拉从轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日，太原市公安局尖草坪分局新城派出所民警接到110指令：太原市尖草坪区和平北路附近有人传播散发法轮功的宣传光盘。新城派出所民警出警后在太原市尖草坪区和平北路公交总站附近将被告人刘拉拉抓获，后从其住处查获大量的法轮功宣传品。经太原市公安局国保支队对收缴的宣传品进行鉴定，认定属于”法轮功”邪教组织的宣传资料。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘拉拉的供述，证实2015年7月21日，其拿着四五张光盘在太原市尖草坪区和平北路附近散发的事实。
2、证人曹某的证言，证实2015年7月21日，其与被告人刘拉拉一起随身携带着法轮功的光盘和相关材料来到和平北路北中环街以南路西沿街散发的事实。
3、证人李某、王某的证言，证实2015年7月21日16时许，其在小东流村丰盛西区水木年华足疗店里坐着，进来两个老太太向其散发写着”法轮功好”等文字的光盘，后其报警将这两个老太太抓获的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的搜查笔录、扣押物品文件清单及太原市公安局尖草坪分局国内安全保卫大队出具的收缴情况，证实公安机关对刘拉拉的住处依法进行搜查，并将涉案物品法轮功光盘31张、法轮功书籍55本、法轮功练功放音机1台、法轮功相关宣传材料8份依法进行扣押并依法予以收缴的事实。
5、太原市公安局国内安全保卫支队出具的情况说明,证实经检验，太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队从刘拉拉处查获的法轮功光盘31张、法轮功书籍55本、法轮功练功放音机1台、法轮功相关宣传材料8份均认定属”法轮功”邪教组织宣传资料的事实。
6、被告人刘拉拉的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及行政处罚决定书，证实刘拉拉作案时已满负完全刑事责任年龄，经查其曾因张贴法轮功宣传品受过行政处罚的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人刘拉拉及其辩护人的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人刘拉拉无视国家法律法规，在因传播邪教宣传品受过行政处罚的情况下，继续非法持有并散发传播邪教宣传品，宣扬邪教，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘拉拉庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘拉拉的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人刘拉拉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年1月12日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 刘建青
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 譞
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726执36号
申请执行人郭尚忠，1969年7月10日生，汉族，职工，现住蔚县蔚州镇行云轩小区。
被执行人朱志峰，男，1970年10月3日生，汉族，居民，户籍地蔚县涌泉庄乡涌泉庄村。
被执行人杨凤英，1973年3月26日生，汉族，居民，现住蔚县蔚州镇东康居小区。
本院在执行申请执行人郭尚忠与被执行人朱志峰、杨凤英民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人名下房屋采取查封措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）蔚民初字第531号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张蔚阳
二O一六年八十日
书记员 刘晓乐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5399号
原告刘浩，女，1958年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告乔婧，女，1983年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
二原告委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告河南易之源汽车销售有限公司
法定代表人胡林璞，该公司总经理。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人王泽峰，河南泽民律师事务所实习律师。
原告刘浩、乔婧诉被告河南易之源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘浩、乔婧及其委托代理人张红彬，被告河南易之源汽车销售有限公司的委托代理人刘杰、王泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日，原告乔婧到被告4S店了解车辆情况，被告销售人员刘振南接待了原告，并对上汽名爵锐腾2016款车进行了讲解。经与刘振南多次沟通，原告于2016年3月22日订购了一台20**款名爵锐腾1.5T自动豪华版车辆，并加7000元加装了前座椅加热、语音导航、倒车影像，车款共计14万元。交车上牌后，原告发现该车并非2016款（向汽车生产厂家打电话进行了核实，被告所交付的车为2015款车），经与被告销售人员刘振南、公司经理等交涉，被告均认为该车就是2016款。原告向工商部门投诉，工商部门立案调查，双方协商未果。被告严重违反约定，双方之间的买卖合同应依法解除。因被告欺诈行为，应依法赔偿原告购车款三倍损失以及其他各项损失。原告刘浩为名义车辆所有人，原告乔婧为实际车辆所有人以及使用人，两人系母女关系。依据《合同法》、《消费者权益保护法》等规定，被告应依法退还原告购车款并赔偿原告损失，现依法诉至法院，请求：请求：1、撤销双方签订的购车合同。2、判决被告退还原告购车款140000元。3、判决被告赔偿原告损失12574.25元（车辆购置税6300元，交强险950元，车船使用税250元，商业险4774.25元，车辆登记费用300元）。4、判决被告增加赔偿原告购车款的三倍损失420000元。5、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，刘浩不是本案适格原告。原告乔婧在购车过程中被告没有对其进行欺诈而使其因为欺诈而进行消费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经审理查明，2016年3月22日，原告乔婧与被告河南易之源汽车销售有限公司签订客户订车合同一份，合同主要约定：价格：壹拾肆万圆整，付款方式：全款，车型及颜色：1.5T自动豪华（白色选装导航和座椅加热，内饰全黑）。赠：五门膜、全包脚垫、后备箱垫、挂件、方向盘套、座垫共计六项。合同签订后，原告于2016年3月26日将购车款14万元交付被告，被告将涉案车辆交付原告，后原告在车管所为涉案车辆办理了登记，车辆登记在原告刘浩名下，车牌号为豫Ｊ×××××，原告支出车辆登记费用300元，车辆购置税6300元，购买保险花费5724.25元，车船使用税250元，上述原告共计花费12574.25元。后在使用该车过程中，原告以其购买的是2016款车而被告向其交付的系2015款车为由向被告提出交涉，并向濮阳市工商行政管理局投诉，后因双方未达成一致意见终止调解。
另查明，原告坚持称其购买的车辆为2016款名爵1.5T自动豪华版车辆，而被告向其交付的车辆则为2015款名爵1.5T自动豪华版车辆，原告提交了其与被告公司销售顾问刘振南的通话录音以证实原告买车时要买的车为2016款车，在该通话录音中被告公司销售顾问刘振南确定其向原告销售的车辆为2016款。被告提交了涉案车辆2015款和2016款配置表各一份，从配置表可以看出座椅加热在2015款中是选装，在2016款中为标配。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告乔婧与被告河南易之源汽车销售有限公司签订的客户订车合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约将购车款14万元交付被告，被告虽然向原告交付了车辆，但被告公司销售人员在明知原告要购买的车辆为2016款名爵1.5T自动豪华版车辆的情况下却向原告交付了2015款名爵1.5T自动豪华版车辆，被告的行为构成违约，因被告的违约行为致使合同目的不能实现，现原告要求撤销合同，返还购车款并赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，原告损失有车辆登记费用300元，车辆购置税6300元，购买保险花费5724.25元，车船使用税250元，共计12574.25元。原告以被告存在欺诈行为要求被告退还原告购车款14万元并赔偿购车款三倍损失及其他各项损失，原、被告双方签订的客户订车合同未明确约定原告所购买的车辆为2016款，且合同条款显示原告要求选装导航和座椅加热等，从涉案车辆2015款和2016款配置表可以看出座椅加热在2015款中是选装，在2016款中为标配，故依据现有证据所再现的事实不能认定被告的行为构成消法意义上的欺诈，故原告以被告存在欺诈行为要求增加赔偿原告购车款三倍损失42万元依据不足，本院不予支持。本案涉案车辆虽然登记在原告刘浩名下，但与被告签订购车合同的是原告乔婧，原告乔婧是合同相对人，故原告乔婧享有诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、撤销原告乔婧与被告河南易之源汽车销售有限公司于2016年3月22日签订的客户订车合同。
二、被告河南易之源汽车销售有限公司于判决生效后10内内返还原告乔婧购车款140000元。
三、被告河南易之源汽车销售有限公司赔偿原告乔婧损失12574.25元，于判决生效后10日内付清。
四、原告乔婧于判决生效后10日内将涉案车牌号为豫Ｊ×××××名爵车返还被告河南易之源汽车销售有限公司。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9526元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨雯惠
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执2号
申请执行人景东彝族自治县卫生和计划生育局。
组织机构代码：01522693-4
地址：景东县锦屏镇锦屏路69号。
法定代表人徐明宏，系该局局长。
被执行人鲍文翠，女，生于1978年3月28日，现住景东彝族自治县。
申请人景东彝族自治县卫生和计划生育局与被执行人鲍文翠计生行政处罚一案，景东彝族自治县人民法院于2015年12月9日作出（2015）景行非诉字第39号行政裁定书已经发生法律效力。权利人景东彝族自治县卫生和计划生育局于2016年1月12日向景东彝族自治县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人生活生活困难，现查明被执行人鲍文翠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执2号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一六年八月二十日
书记员 邓 杨
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8358号
原告张万发，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人张立国（原告之子），男，住天津市蓟县。
委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告蓟县洇溜镇东郑各庄村民委员会。住所地：天津市蓟县东郑各庄村。
法定代表人李立，村主任。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
原告张万发与被告蓟县洇溜镇东郑各庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张万发及委托代理人宗朋，被告蓟县洇溜镇东郑各庄村民委员会法定代表人李立及委托代理人穆丽文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张万发诉称，确认原告对其在承包地上栽种的树木具有所有权。
被告蓟县洇溜镇东郑各庄村民委员会辩称，请求驳回原告的诉讼请求，且原告变更诉讼请求应在举证期满前。原告的诉讼请求法庭不应予以支持。
经审理查明，2002年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了东郑村土地承包合同。座落位置：本村东；发包形式：公开竞争；承包期限：10年，自2002年4月10日至2012年4月10日；承包费上缴方式：一次性交清，承包费第一块地，每亩每年72元，计7200元；第二块地共计800元。四至：第一块地南边由东西道北侧道沟北为界；北边由杨西忠果园南侧为界；西边由高速公路线为界；东边由张万仓承包地边为界；东侧有2.5米宽的道。第二块地座落高速公路东侧。甲方权利和义务：不提供水源（机井）及设施，机井及配套设施由乙方负担；如国家或集体占用土地，土地补偿费归甲方所有，乙方地上附着物的补偿费归乙方所有，双方按国家的有关规定执行等。乙方的权利和义务：乙方有经营自主权；乙方负责上级收缴的一切费用；承包期满后，土地如数交还甲方，乙方地上附着物在承包期满后一个月内清除等。合同签订后，原告按合同约定交纳了承包费，接收了承包地，合同履行至2008年，因国家政策要求栽种绿化树木，国家发放树苗，原告将承包地上的其他作物清走，全部栽上了绿化树。国家适当给予了栽种补偿。合同到期后，原告找相关部门协调清走树木，因涉及林业审批，审批手续一直未办理下来，树木未能及时清走。被告对该承包地亦未另行发包。2015年，县政府征地涉及原告的上述承包地，2015年8月20日，蓟县洇溜镇人民政府（甲方）与原告（乙方）签订了腾迁协议，约定：一、乙方地上、地下附着物和建筑物，经有关部门评定价值人民币556882.9元。二、乙方必须在2015年9月5日前腾清一切地上、地下所有附着物和建筑物，经甲方验收合格后，将乙方附着物补偿款一次性付清等。协议签订后，蓟县洇溜镇人民政府已将补偿款给付原告，并与原告协商继续征用绿化树，原告不需将树木清走。因被告主张原告承包地已到期，树木应归被告所有，不同意原告获得补偿，原告诉至本院，要求依法确认原告对现有承包地上的树木具有所有权。
上述事实有双方当事人陈述、承包合同、腾迁协议等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的承包协议有效，原告交纳承包费后有在承包地上耕作、收益的权利。原告依照国家政策要求清除承包地上的其他作物，改栽绿化树，虽然国家免费提供树苗，适当给予了栽种补偿，只是弥补了原告的一些损失，原告并未获得其他收益，而其栽种的树木是其承包土地的主要收益。被告已从原告处获得承包费，在原告栽种树木的过程中，亦无其他投入，故无权主张承包地上的收益。原告的承包地虽已到期，但因林业政策原因，原告栽种的树木无法清除，被告亦未另行发包，故对承包到期后原告树木占地的损失，被告可另行向原告主张。政府征用原告承包地后，蓟县洇溜镇人民政府与原告签订了腾迁协议，对原告承包地上的附着物进行了补偿，已实际确认了原告具有承包地上树木的所有权，本院予以确认。原告依据该协议有权按照与蓟县洇溜镇人民政府的约定处分地上树木。原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求，并无不当，对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十五条、第一百二十六条、一百三十二条、《中华人民共和国森林法》第十七条、第三十二条之规定判决如下：
确认原告张万发对其于2002年4月10日与被告签订的土地承包合同中的承包地上的树木具有所有权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告蓟县洇溜镇东郑各庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 仇淑坤
助理审判员 张 茹
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十六条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。
一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
第三十二条采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。
农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3315号
原告冯某，无业。
被告王某，务工。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告冯某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年七月二十五日
书记员 李梦梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初2316号
原告刘政，男，1998年6月1日生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
被告孙海山，男，1964年3月2日生，汉族，住址廊坊市广阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（追加，以下简称人保财险东丽支公司），住址天津东丽区先锋路18号增1号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人王静、韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
原告刘政与被告孙海山、人保财险东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政的委托代理人王文岭，被告孙海山，被告人保财险东丽支公司的委托代理人王静、韩炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费621.05元、补课费6000元、护理费2064元、电动车损失3200元。事实与理由，2016年5月14日13时50分，被告孙海山驾驶津Ｑ×××××号车沿建设路由南向北行驶至康庄道交口时，与由东向西原告刘政骑电动自行车碰撞，造成车辆损坏，原告刘政受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙海山负事故的全部责任，原告刘政无责任。双方达成调解，被告承担原告医药费，赔偿原告电动车。现原告伤好出院，但被告却拒不支付原告医药费、护理费、补课费、电动车损失，为了维护原告的合法权利向贵院起诉，望判如所请。
被告孙海山辩称，事故作出责任认定之日，原告陈述孩子已经上学，电动车、医疗费共1600余元。在交警调解下给2000元，但一直没有履行。
被告人保财险东丽支公司辩称，被告孙海山与我公司没有保险合同关系。津Ｑ×××××号车在我公司投保交强险，投保人为郑天祥，保险期间自2015年11月18日至2016年11月17日。原告诉请的金额过高，补课费不在保险赔偿范围。
经审理查明，2016年5月14日13时50分，被告孙海山驾驶津Ｑ×××××号车沿建设路由南向北行驶至康庄道交口时，与由东向西原告刘政骑电动自行车碰撞，造成车辆损坏，原告刘政受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙海山负事故的全部责任，原告刘政无责任。事故发生后，原告刘政被送往廊坊市人民医院急诊治疗（2016年5月14日至2016年5月24日），建议休息一周，支付医疗费621.05元。原告母亲冷瑞英在原告治疗期间护理原告，冷瑞英系廊坊铸诚机电设备安装有限公司员工，月工资3500元。原告提交购买电动车收据一张，金额3200元。原告提交2016年5月20日出具的补课费收据一张，收款单位盖廊坊市本爱艺术学校章，金额6000元。
另查，被告孙海山驾驶的津Ｑ×××××号车在被告人保财险东丽支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、交强险保单、诊断证明、急诊病历、医疗费票据、购车收据、补课费收据、护理人员扣发工资证明、护理人员工资表及原、被告陈述可证。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定，被告孙海山负事故的全部责任，津Ｑ×××××号车在被告人保财险东丽支公司投保交强险，应由保险公司首先在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。考虑到事故发生时，原告尚不满十八周岁，医院急诊治疗期间以及出院后休息期间仍需陪护，本院确认原告的护理期为17天。护理费计算为3500元/月÷30天×17天=1983.33元。原告虽未提交车辆损失金额的证据，但考虑到事故确给原告造成财产损失，本院酌定赔偿其车辆损失2000元。关于补课费，原告提交的票据非合法收费票据，无财务章，且收据出具日期为2016年5月20日，原告尚在急诊治疗期间，故对该份证据的真实性，本院不予认可。原告主张的补课费，本院不予支持。被告孙海山庭审陈述为原告垫付医疗费，未提交证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘政医疗费621.05元、护理费1983.33元、车辆损失2000元，共计4604.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告孙海山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵永福
二〇一八年二月一日
书记员 刘静怡
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1445号
申请执行人:谢红泽，男，湖南省醴陵市人。
被执行人：邱武文，男，湖南省醴陵市人。
申请执行人谢红泽与被执行人邱武文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）湘0281民初2237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢红泽于2017年10月25日向本院提出执行申请，本院于2017年11月2日立案执行。本院于2017年11月2日向申请执行人谢红泽送达受理通知书，并约谈申请执行人要求其提供被执行人的财产线索。
2017年11月19日，本院向被执行人邱武文邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，限期履行。并于2017年11月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人邱武文进行银行、工商、证券、车辆查询;于2018年8月1日，向醴陵市公积金查询被执行人公积金账户情况；于2018年8月2日，向中国人寿保险公司醴陵分公司查询被执行人投保收益,均无可供执行财产。于2018年4月10日，向醴陵市不动产登记中心进行不动产查询，发现被执行人名下有村集体土地的一套房产，本院冻结了该房产的过户手续。于2018年5月31日查询被执行人的工商登记信息，查其投资有一醴陵市金地房地产开发有限公司龙信公司、醴陵市金金水电器材经营部,因公司注册资本为零，且股权无评估价值，本院依法冻结了股权变更登记手续。
本院于2018年5月9日对被执行人邱武文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年5月8日对被执行人邱武文限制高消费措施。
本院于2018年8月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将暂终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月13日，本案应当执行的标的为380671元，尚有380671元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且所有的公司股权属于法律上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0281执1446号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
（本页无正文）
审判长 曾 峰
审判员 唐力波
审判员 余向阳
二〇一八年八月十五日
书记员 朱洪睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13257号
原告：重庆市力鼎工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路178-9号，统一社会信用代码91500107745332528T。
法定代表人：吴顺林，职务总经理。
被告：重庆市渝京成实业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001185567997786。
法定代表人：梁克成。
本院于2016年7月19日受理原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司诉被告重庆市渝京成实业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司于2016年12月21日向本院申请撤回对被告重庆市渝京成实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司撤回对被告重庆市渝京成实业有限公司的起诉。
本案案件受理费为500元，由原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓晓春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢 莹
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执149号
申请执行人：周佩武，男，醴陵市人。
被执行人：张琦，男，醴陵市人。
申请执行人周佩武与被执行人张琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）湘0281民初2874号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周佩武于2018年2月6日向本院提出执行申请，本院于2018年2月6日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
2018年2月26日，本院向被执行人张琦送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表及传票，限期履行。于2018年4月15日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人查询了不动产，发现被执行人名下有集体土地的一套房产，本院冻结了该房产的过户手续。于2018年5月31日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询了被执行人工商登记信息，发现被执行人有个鑫发红炮筒子厂，股权无评估价值，本院依法冻结了股权变更登记手续。于2018年5月10日，本院对被执行人车辆进行查询，查到被执行人张琦名下有辆摩托车，该摩托车已过报废期限。于2018年5月10日，发起总对总网络财产查控，对被执行人张琦进行银行、证券查询；2018年8月1日本院向醴陵市住房公积金管理中心对被执行人公积金进行了查询；2018年8月2日本院向中国人寿保险有限公司醴陵支公司对被执行人收益类保险进行了查询，反馈结果均无可供执行财产。
本院于2018年5月8日，本院对被执行人张琦采取限制高消费措施；于2018年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月28日通过短信告知了申请执行人，并再次要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
截止2018年8月13日，本案应当执行的标的为50000元，已执行到位0元，尚未执行标的50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且所有的财产属于法律上不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）湘0281执149号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月一十五日
书记员 朱洪睿
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3815号
申请执行人浙江中安担保集团有限公司
被执行人方一闻，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1014号，依法向被执行人方一闻发出执行通知书，责令被执行人方一闻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方一闻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方一闻（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币143514.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 杨卓成
＼n广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城中刑初字第219号＼n公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。＼n被告人石某，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，家住来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月12日由柳州市公安局城中分局取保候审，2014年7月4日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年7月10日由本院取保候审。＼n柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月19日18时35分，被告人石某在柳州市城中区柳新街芙蓉巷某餐厅门口，将被害人朱某某停放在此处的一辆蓝色现代铃木王牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心估价，该电动车价值人民币2190元。被告人石某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。＼n本院在审理中另查明，2014年6月11日被告人石某被公安机关抓获归案，公安人员从其身上缴获并扣押了其作案时所使用的老虎钳及一字型起子各一把、一字型起子头及山字型起子头各四个、内六角套筒、万字型起子头、十字型起子头以及H字型起子头各一个。被盗的电动车在其使用期间被盗。＼n上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述及报案记录、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、作案工具指认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、案发现场监控视频、户籍证明、被告人石某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、责令被告人石某退赔被害人朱某某人民币2190元。＼n三、作案工具老虎钳及一字型起子各一把、一字型起子头及山字型起子头各四个、内六角套筒、万字型起子头、十字型起子头以及H字型起子头各一个由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨黔川＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员梁慧妮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2384号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年9月25日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2274号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人朱锦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日20时30分许，被告人黄某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××、号小型普通客车（载黄某1、马某1）至中山市小榄镇××路段时，碰撞被害人梁某1驾驶的电动车（载被害人龙某）而肇事，事故造成被害人梁某1、龙某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某甲弃车逃离现场，后经公安人员通知到案接受处理（未羁押）。经鉴定，被告人黄某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为82.6mg/100ml。经认定，被告人黄某甲承担事故全部责任。肇事后，被告人黄某甲已赔偿被害人梁某1、龙某的经济损失人民币8500元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1、龙某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、收据、证人黄某1、马某1的证言、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某甲已作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄某甲主观恶性较小、酒精含量较低、如实供述犯罪事实、已作出赔偿、系初犯、偶犯及社会危害性较小的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人黄某甲判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月二十六日
书记员 青长秀
黄雪仪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5316号
申请执行人李秋连
被执行人周明安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01880号，依法向被执行人周明安发出执行通知书，责令被执行人周明安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明安（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币143800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第258号
申请执行人赵永华，男，1949年9月24日生。
申请执行人张美兰，女，1952年4月21日生。
被执行人赵建刚，男，1971年6月15日生。
本院在执行赵永华、张美兰与赵建刚物权保护纠纷一案中，本院于2015年11月10日到涉案现场宣布位于丘北县官寨乡水头村民委上水头村小组塘子边房背后0.5亩承包地（四至界限：东至塘子边地、南至塘子边地、西至塘子边地、北至塘子边地）由申请执行人赵永华、张美兰经管理使用。现本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山州中级人民法院（2015）文中民一终字第10号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈奕龙
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）历民初字第3号＼n原告张慧芬，女，1958年3月30日出生，汉族，住济南市。＼n委托代理人李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。＼n被告济南市文化西路百货有限责任公司，住所地济南市。＼n法定代表人尹继泰，总经理。＼n本院在审理原告张慧芬与被告济南市文化西路百货有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告张慧芬以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市文化西路百货有限责任公司的起诉。经审查，本院认为原告张慧芬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张慧芬撤回对被告济南市文化西路百货有限责任公司的起诉。＼n案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张慧芬负担。＼n审判长阴悦＼n审判员綦晓玥＼n人民陪审员李荣伟＼n二０一四年二月十日＼n书记员吕纯纯