湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1892号
原告：童耕勤，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
原代委托诉讼代理人:张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张妹，女，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码：914300008837637056。
负责人：孙朝；
委托诉讼代理人：贺凌，男，1993年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。系该公司员工。
原告童耕勤诉被告张妹、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童耕勤委托诉讼代理人张胡荣，被告张妹、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托诉讼代理人贺凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童耕勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失118770.5元，先由平安财保公司赔付，不足部分由被告张妹负担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日17时31分许，张妹驾驶一辆湘F×××××号牌的小型轿车由开发区喜迎春方向往食在有味方向行驶，在行驶至喜迎春往三阳派出所前十字路口时，与从天岳大道往三阳派出所方向行驶的由童耕勤驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损失交通事故。事故发生后，原告童耕勤被送往平江县第一人民医院进行治疗，后因病情严重转至长沙年轮骨科医院，共计住院56天。经平江县交警大队认定，本次事故由被告张妹负主要责任，童耕勤负次要责任。岳阳市汉昌司法鉴定中心对原告童耕勤的伤情进行鉴定，鉴定童耕勤为十级伤残，误工期为6个月，后段医疗费2000元，护理期3个月，加强营养3个月。后经平江县交警大队组织双方多次调解，一直未达成调解协议，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张妹辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告垫付了33217.18元，要求一并处理。
被告平安财险湖南分公司辩称：本案肇事车湘A×××××在被告处投保了交强险及限额30万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内，被告同意在保险责任限额范围内赔偿相关损失，对原告医药费超出交强险责任限额的非医保用药，建议核减15%；诉讼费、鉴定费不同意负担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告童耕勤及被告张妹提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据结合当事人陈述，本院查明如下事实：2017年2月20日17时31分许，被告张妹驾驶一辆湘F×××××号牌的小型轿车由开发区喜迎春方向往食在有味方向行驶，在行驶至喜迎春往三阳派出所前十字路口时，与从天岳大道往三阳派出所方向行驶的由原告童耕勤驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损失交通事故。事故发生后，原告童耕勤被送往平江县第一人民医院进行治疗，后因病情严重转至长沙年轮骨科医院，共计住院56天，花费医疗费31402.18元。2017年2月25日，经平江县交警大队认定，本次事故由被告张妹负主要责任，童耕勤负次要责任。2017年6月1日经岳阳市汉昌司法鉴定中心对原告童耕勤的伤情进行鉴定，鉴定童耕勤为十级伤残，误工期为6个月，后段医疗费2000元，护理期3个月，加强营养3个月。另查明：肇事车湘F×××××号小车在被告平安财险湖南分公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险、不计免赔特约险。事故发生后，被告张妹垫付了23217.18元，平安财险湖南分公司垫付了10000元。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2016年国民行业收入中居民服务业、修理其他服务业平均工资收入为46458元/年，城镇居民人均纯收入31284元/年。
原告童耕勤因本次交通事故造成的损失经核实为：1、医疗费32561.18元（30396.18元+165元+后段2000元）；2、住院伙食补助费3360元（60元/天×56天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费12728.21元（46458元/年÷365天×定残前一日100天）；5、护理费11455.39元（46458元/年÷365天×90天）；6、交通费2000元；7、车损500元，8、伤残赔偿金62568元（31284元/年20年×10%）；9、精神损害抚慰金3500元，合计131372.78元，另有不计入交强险的损失鉴定费2200元。
原告童耕勤损失中属交强险医疗费用赔偿责任限额范围内的损失为：38621.18元（医药费:32561.18元+住院伙食补助费3360元+营养费2700元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围损失为92251.6元（护理费11455.39元+误工费12728.21元+交通费2000元+伤残赔偿金62568元+精神损害抚慰金3500元）；属交强险财产损失责任限额范围内的损失500元；另有不计入交强险的损失鉴定费2200元。
本院认为，本案对于原告因交通事故造成的损害应当由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的焦点主要有：一、是原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告平安财险湖南分公司如何在保险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，参照湖南省统计局公报提供的数据标准。本案涉及的赔偿项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费。原告主张的医疗费，本院对原告提供的正式票据进行审核，其在平江县第一人民医院、长沙年轮骨科医院住院门诊费用及浏阳市骨伤科医院的检查费用，已实际发生，本院予以认可。原告主张的后段医药费有法医学鉴定意见书建议，系原告后段康复治疗发生的费用，本院予以支持，原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致十级伤残，本院酌情支持3500元；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算住院期间；原告主张的营养费，原告所提供的法医学鉴定意见书及医嘱需加强营养，本院酌情支持30元/天计算营养期；原告主张的误工费，根据原告法医鉴定结论原告主张以2016年国民行业收入中居民服务业、修理其他服务业平均工资收入46458元/年予以计算，本院应予支持，但原告误工期依法应计算至定残前一日，超过部分本院不予支持；原告主张的护理费，其要求以2016年度居民服务业、修理其他服务业平均工次46458元/年标准，按鉴定结论确定的护理期90天计算，并无不当，本院予以支持；原告主张的交通费，原告已提交了救护车费1130元交通费票据，其费用已实际发生，本院应予支持；原告主张的财产损失，有电动车维修清单及正式票据为据，该费用实际发生系修复原告电动车生产的费用，本院酌情支持500元。鉴定费系确定原告损失必然花费的损失，本院应予支持。
关于焦点二，2017年2月25日，平江县公安局交通警察大队作出第20170220D号交通事故认定书，认定张妹负此事故的主要责任，童耕勤、负此事故次要责任。双方当事人对上述责任划分均未提出异议，本院对上述责任划分予以采信。根据上述责任划分，本院确定由被告张妹承担此事故70%民事责任，原告童勤根承担此事故的30%民事责任。
关于焦点三，本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告童耕勤因本次交通事故造成的损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为38621.18元，已超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由在本次交通事故中承担主要责任的被告张妹驾驶车辆所承保的被告平安财险湖南分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿本案原告童耕勤10000元；原告属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为92251.6元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此应由被告张妹所承保的被告平安财险湖南省分公司在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿；原告属交强险财产赔偿责任限额内的费用为500元，未超过交强险财产损失责任赔偿限额2000元的赔偿限额，因此，应由被告平安财险湖南分公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿本案原告童耕勤。对原告超出交强险责任限额范围的损失28621.18元，及不计入交强险的鉴定费2200元，合计30821.18元。应由事故双方按照各自过错比例分担。由于本案张妹负此事故的主要责任，被告张妹应承担本次交通事故的70%民事责任。且被告张妹驾驶的肇事车辆在被告平安财险湖南分公司投保了限额300000元的商业三者险及不计免赔特约险。因该商业保险合同有保险人按国家基本医疗保险的标准核减医疗费有赔偿金额的约定，因此，应由被告平安财险湖南分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿本案原告童耕勤21574.82元（30821.18元×70%），被告张妹与被告平安财险湖南分公司协商约定按15%的比例核减非医保用药。因此对原告超出交强险责任限额的医疗费，被告平安财险湖南分公司可免赔2141.6元【（30396.18元-10000元）×15%×70%】。至此，被告平安财险湖南分公司应在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告童勤根19433.22元（21574.82元-2141.6元），被告张妹在被告平安财险湖南分公司在商业三者险内向原告赔付保险金后，还应赔偿原告2141.6元。事故发生后，被告张妹已垫付23217.18元，相互抵减后，原告应返还被告张妹21075.58元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题>的解释》第十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告童耕勤因交通事故造成的损失102751.6元，被告已垫付10000元，相互抵减后，被告还应赔偿原告92751.6元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限责任公司湖南分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告童耕勤19433.22元；
三、由被告张妹赔偿原告童耕勤因本次交通事故的损失2141.6元，被告已垫付23217.18元，相互抵减后，原告还应返还被告张妹21075.58元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告负担300元，被告张妹负担1037.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓晴