wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初2159号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
负责人：王旭。
委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：赵继强，男，汉族，生于1977年10月6日，住四川省仪陇县。
被告：许玉蓉，女，汉族，生于1975年1月30日，住四川省仪陇县。
被告：闫正强，男，汉族，生于1962年12月24日，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行（以下简称惠民银行宏德支行）与被告赵继强、许玉蓉、闫正强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行宏德支行的委托诉讼代理人及被告赵继强到庭参加了诉讼，被告许玉蓉、闫正强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行宏德支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵继强、许玉蓉向原告偿还借款本金18万元，并按照借款合同的约定支付资金利息、罚息及违约金至本息清偿之日止；2.被告闫正强在最高额保证担保范围内对该笔借款本息、费用承担担保责任；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费、律师费及原告催收贷款所产生的差旅费。事实和理由：2015年11月17日，被告赵继强在原告处借款18万元，借款期从2015年11月17日至2016年11月17日止；借款月利率为11‰。被告许玉蓉在《财产共有人承诺书》承诺其作为财产共有人，愿意承担连带责任并有义务共同归还此笔贷款本息。被告闫正强与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对何爱民的此笔借款在22万元最高限额内承担保证担保。借款后，被告未按合同完全履行还本付息义务，已经违约。截止2018年8月1日，被告还下欠原告本金18万元，利息21043.49元、罚息62865元。
被告赵继强答辩称：借款及金额均属实，但是现在经济紧张，请求宽限一段时间。
被告许玉蓉、闫正强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下事实：1、2015年11月17日，原告惠民银行宏德支行与被告赵继强签订《个人借款合同》，约定借款金额为18万元；借款期限为2015年11月17日起至2016年11月17日止；借款固定月利率为11‰；还款方式为按月付息，到期一次性或分期还本；结息日为每月20日；不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。同日，原告向被告赵继强的银行账户发放贷款18万元。2、被告许玉蓉在《财产共有人承诺书》上签字，承诺其作为财产共有人，愿意承担连带责任并有义务共同归还此笔贷款本息及其他费用；3、2015年11月17日，被告闫正强与原告签订《最高额保证合同》，约定闫正强自愿为债务人赵继强自2015年11月17日起至2017年11月17日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币22万元整提供保证担保，上述期间指借款发生时间，而非各笔借款的到期日，上述最高限额系指余额上限，而非发生上限。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债务人发生的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。4、2015年11月17日，被告闫正强在保证担保承诺书上签字，承诺对被告赵继强的此笔借款承担连带清偿责任。
同时查明，1、被告赵继强与许玉蓉夫妻关系；2、原告在最高额保证和连带保证中，主张被告闫正强承担最高额保证担保责任；3、截止2018年8月1日，被告下欠原告本金18万元，利息罚息83908.49元。
本院认为，原告与被告赵继强签订的《个人借款合同》，与被告闫正强签订的《最高额保证合同》，以及许玉蓉签订的《财产共有人承诺书》、闫正强签订的《保证担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，且均不违反法律强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，均合法有效。原告已按合同约定履行了出借18万元的义务，被告赵继强应按约承担还款付息的义务。同时，被告许玉蓉与被告赵继强为夫妻关系，且许玉蓉在《财产共有人承诺书》上签字，承诺其作为财产共有人，愿意承担连带责任并有义务共同归还此笔贷款本息及其他费用。故此笔借款理应由夫妻共同偿还，故本院对原告要求被告赵继强、许玉蓉共同偿还借款18万元借款本息的诉讼请求予以支持。被告闫正强与原告签订《最高额保证合同》，闫正强自愿为债务人赵继强自2015年11月17日起至2017年11月17日止，实际形成的债务的最高余额折合人民币22万元整提供保证担保；同时，闫正强又在《保证担保承诺书》中承诺对此笔借款承担连带保证责任。原告选择主张被告闫正强承担最高额保证担保责任并不违反法律规定，因此对原告要求被告闫正强在最高额保证担保范围内对该笔借款本息、费用承担担保责任的诉讼请求本院依法予以支持。借期月利率11‰和逾期利率（双方约定借期月利率10‰的基础上加收50%罚息，即月利率16.5‰）的约定符合相关规定，本院予以维持。同时，原告在庭审中自愿放弃主张为实现债权产生的律师费和差旅费不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵继强、许玉蓉在本判决生效之日起十五日内向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金18万元及利息罚息（利息罚息截止2018年8月1日为83908.49元；2018年8月1日之后的利息罚息，以本金18万元为基数从2018年8月1日起按月利率16.5‰计算至实际支付之日止)；
二、被告闫正强在最高额保证担保范围22万元限额内对该笔借款承担保证责任；
三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告赵继强、许玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭丽萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2842号
原告：宋浩，男，1989年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：新余市赛富科技发展有限公司，住所地：江西省新余市下村工业园。
法定代表人：吴园根，该公司总经理。
被告：吴园根，男，1970年5月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告宋浩与被告新余市赛富科技发展有限公司、吴园根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋浩到庭参加诉讼，被告新余市赛富科技发展有限公司、吴园根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋浩向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告向原告归还借款200万元及按月利率2%计算，判令被告支付从2018年4月8日起到实际清偿之日止期间的利息，第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；判令本案保全保险费、律师费由第一被告承担，第二被告承担连带清偿责任。事实及理由：第一被告2018年4月8日向原告借款300万元，借款期限至2018年4月14日止，同时约定被告向原告支付手续费3000元，逾期还款，按每日万分之五承担逾期付款利息，原告因诉讼发生的律师费、诉讼费由被告承担，第二被告对借款本息及费用提供连带保证责任。借款到期后，被告仅归还了100万元，其余借款至今未能归还。故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的借条、转账凭证、平安保险公司保险费票据、律师代理费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下案件事实：
2018年4月8日第一被告向原告借款，并出具了一份借条，言明：第一被告向原告借款300万元，借款期限从2018年4月8日至2018年4月14日止；每日利息为千分之二，如借款人不能按时向出借人归还借款本息的，应当向出借人支付全部借款本金百分之二十的违约金及借款本金每日万分之五的逾期利息及因诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费拍卖等所有费用；第二被告对借款本息及违约责任提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日止两年。同日，原告通过他人账户向第一被告转款300万元。借款到期后，被告仅归还了100万元，其余借款至今未能归还。故原告诉至法院。另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费30000元、财产保全保险费2100元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。第一被告向原告出具了借条，该借条约定了还款期限，但被告仅归还了100万元，尚余200万元借款未能偿还，明显违约，故原告要求被告归还借款200万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算。借条约定每日利息为千分之二，明显过高，但原告主张按月息2%从2018年4月8日起算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费、财产保全保险费的问题，因借条对该费用已约定由被告承担，且符合相关收费规定，故被告应予承担，原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。另，第二被告吴园根作为涉案借款保证人，现第一被告未能还款，第二被告应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市赛富科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宋浩借款200万元及支付相应利息（按月利率2%从2018年4月8日算至款项还清之日止）；
二、被告新余市赛富科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋浩律师代理费30000元、财产保全保险费2100元；
三、被告吴园根对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，由被告新余市赛富科技发展有限公司承担，被告吴园根承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 孙湘敏
人民陪审员 郭永红
二０一八年八月十七日
书 记 员 曾振轩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2093号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区柏杨东路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
被告：姜勇，男，1980年06月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：杨丽，女，1979年06月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告姜勇、杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年9月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年九月三日
书记员 方莉红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2958号
原告成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼***号。
法定代表人古陈。
委托代理人杨金银。
被告陈学兵。
原告成都市誉容融资担保有限公司诉被告陈学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判。原告成都市誉容融资担保有限公司于2013年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市誉容融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市誉容融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取362元，由原告成都市誉容融资担保有限公司负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一三年九月五日
书 记 员 胡雯婷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更104号
罪犯何东。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯何东因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，经湖北省大悟县人民法院（2012）鄂大悟刑初字第00065号刑事判决和本院（2013）鄂孝感中刑终字第00008号刑事裁定，被判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月17日起至2019年3月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯何东向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何东在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度记功。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯何东服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何东减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
何东：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1569号
原告：王某1，男，1943年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
指派诉讼代理人：赖正湘，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告:王某2，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：杨群（王某2之妻），1965年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:王某3，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:王某4，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:王某5，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某1及其指派诉讼代理人赖正湘、被告王某2的委托诉讼代理人杨群、被告王某4、王某5到庭参加了诉讼。被告王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告承担赡养义务，每人每月支付二原告赡养费200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告配偶已去世，现一人独居，无人照料。原告共育有四个儿子，分别是四被告王某2、王某3、王某4、王某5，但是从来不尽赡养义务。现因原告生活困难，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某2、王某4辩称，愿意承担赡养义务，同意每月承担赡养费100元；被告王某5称愿意承担赡养义务，但因自己尚欠几万元贷款，目前没有能力承担；庭审中经本院当庭拨打被告王某3电话，被告王某3辩称，愿意承担赡养义务，其他被告承担多少自己就承担多少，但要求原告处理好家庭的事务，如山林不能变卖等。
本院经审理认定以下事实：原告丧偶现一人独居于四川省古蔺县某某镇某某村三组大山之中（小地名：长槽新龙台），共生育有子女四人，分别为长子王某2、次子王某3、三子王某4，四子王某5。被告王某2、王某3、王某4均已成家另居，四子王某5尚未成家。长期以来，四被告均未尽赡养义务，现原告属农村低保户，其生活来源于低保金及养老金维持基本生活。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务。本案原告年老已丧失劳动能力，四被告均系成年人，且有赡养能力，应当依法履行其应尽的赡养义务。原告请求判令四被告每人每月给付原告200元赡养费，结合原告已有部分低保金及养老金收入的实际及当地的实际生活水平，本院酌定由四被告每人每月给付原告赡养费100元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，第十九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3、王某4、王某5自2018年6月起每人每月给付原告王某1生活费100元，该款限于每月5日前给付；
二、自2018年6月起，原告王某1若产生医疗费用，凭正式医疗费票据报销后剩余部分由四被告平均分担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一八年六月十一日
书记员 李 凌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3437号
原告：王德新，男，1955年5月31日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：童云峰，董事长。
委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洪越，泰和泰（济南）律师事务所（实
习）律师。
原告王德新与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。王德新于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德新自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王德新撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王德新负担。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 李燕茹
书 记 员 韩 喆
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初2096号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市市中区中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴磊，该公司员工。
被告：罗玉勇，男，生于1971年01月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗昭伦（系被告之父），生于1940年04月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦恩英（系被告之母），生于1945年12月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司（以下简称“乐山郡和物业公司”）诉被告罗玉勇物业管理合同纠纷一案，本院于2018年06月21日受理后，适用小额速裁程序，由审判员杨刚于2018年08月13日公开开庭进行了审理。原告乐山郡和物业公司的委托诉讼代理人吴磊，被告罗玉勇的委托诉讼代理人罗昭伦、秦恩英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山郡和物业公司诉称：被告于2010年12月29日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，因小区业主委员会成立，双方于2013年09月15日签订《物业服务合同》，被告拖欠物业费时间：从2015年01月01日至2017年08月20日，总金额为3283元。按合同约定，乙方违反协议，不按约定收费标准和时间缴纳物业费的，甲方有权要求补缴，并从逾期之日起按日向甲方支付应付款3%的违约金。经原告多次催收无果，特依法诉至法院请求：1、判令被告给付拖欠物业服务费3283元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告罗玉勇辩称，原告自2014年以来，严重违反物管合同第二条和第25条的约定，对物管工作极不负责，服务质量极差，把好端端的一个名星小区弄得破败不堪，导致小区人身和财产安全隐患突出，小区业主未能享有合同约定的服务，给业主造成重大的权益损失，迫使业主投票选定的万联物管公司投入280万元进行恢复修缮才得以正常运行。主要事实如下：1、未履行对配套设施设备和相关场地进行维修、养护和管理的义务；2、未完全履行维护小区内环境卫生和相关秩序的义务；3、未尽够对50幢房屋底层阳台外墙的维修义务。综上，原告不履行物管合同约定的义务，被告有权拒交物管费的权利。
经审理查明的基本事实如原告所述。
庭审中，被告对拖欠物业管理费的时间和金额不持异议，其抗辩原告管理不到位而拒绝缴纳。本案经本院主持调解，当事人不能达成调解协议。
上述事实有原告提交的起诉状、房屋交付确认书、营业执照、《物业服务合同》、催缴通知书、照片，被告的答辩状、《物业服务合同》、声明、承接查验公告、整改承诺书、鉴定报告、照片、回函，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十五条的规定，物业管理合同是由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订的，所以，物业管理合同的双方当事人是物业管理企业和业主。本案中，原告乐山郡和物业公司与被告物业所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同成立并已生效，对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的请求，被告抗辩未能享受物业服务而拒绝支付物业管理费，本院依法不予支持，其行为有违诚实信用原则。原告向被告进行了书面催告，但被告仍拒不缴纳物业管理费，现原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告罗玉勇支付拖欠原告乐山市郡和物业管理有限公司的物业管理费3283元。
案件受理费用减半收取为25元（原告已预交），由被告罗玉勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，不得提起上诉，但可在判决书送达之日起十日内，向本院提出书面异议申请，异议申请书递交本院原审判庭。
审判员 杨刚
二〇一八年八月十三日
书记员 唐娟
附本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初1248号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：张萍，该公司工作人员，一般代理。
被告：周川，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告周川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 张度波
二〇一八年七月三十日
书记员 杨冬梅
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第214号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王学坤（曾用名王坤），男，吉林省辉南县人。因涉嫌妨害公务罪、聚众斗殴罪，2015年2月16日被刑事拘留，2015年3月25日被批准逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人英某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌妨害公务罪，2015年2月16日被刑事拘留，2015年3月25日被执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人王某甲，女，吉林省辉南县人。因涉嫌妨害公务罪，2015年8月13日被刑事拘留，2015年8月28日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人赵某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌妨害公务罪，2015年3月2日被刑事拘留，2015年3月25日被执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人张玉艳，吉林省辉南县法律援助中心律师。
被告人安某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌妨害公务罪，2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月28日被执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉字（2015）第6号起诉书指控被告人王学坤犯聚众斗殴罪、妨害公务罪；被告人英某某、王某甲、赵某某、安某某犯妨害公务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人王学坤、英某某、赵某某及其辩护人张玉燕、被告人王某甲、安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日15时10分左右，辉南县公安局辉南派出所民警于某某、刘学坤、刘某乙、刘某丙等人在辉南镇高升村金山屯抓捕网上逃犯侯学坤时，遭到王学坤、王某甲、英某某、赵某某、安某某、侯某乙（在逃）、王某乙（在逃）等人的阻挠和殴打，致使犯罪嫌疑人侯学坤当场逃跑，并造成民警于某某、刘学坤、刘某乙、刘某丙等人受轻微伤。
被告人王学坤于2004年10月30日19时许，在辉南县辉南镇天池饭店与李某乙发生口角，王学坤离开饭店给李学坤（另案处理）、齐某某（已判刑）、吴某某（已判决）打电话，召集人来打仗，共召集20余人。王学坤给李某乙打电话，李某乙、姜某甲、张某某、于某某、王某丙乘车赶到天池饭店门前。双方发生厮打，姜某甲、张某某、于某某、王某丙被砍伤，经法医鉴定均为轻伤。
公诉机关认为，被告人王学坤、英某某、王某甲、赵某某、安某某以暴力或者威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑法第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究五名被告人的刑事责任；被告人王学坤纠集众人进行殴斗，其行为已触犯我国刑法第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人王学坤辩称：公安干警抓侯学坤的时候周围好多人，自己的姐姐（王某甲）昏倒在公安干警和侯学坤的手铐子中间，自己就忙着照顾姐姐了，没有参与辱骂和殴打警察；聚众斗殴的事，自己当时并不在场，只是事后听说有人打架了。庭审辩论终结后，被告人王学坤认罪。
被告人英某某辩称，自己只是拽警察了，没有打骂警察。庭审辩论终结后认罪。
被告人王某甲辩称，自己有心脏病，事发时自己就昏倒了。没有参与阻碍公安民警抓捕侯学坤。庭审辩论终结后认罪。
被告人赵某某认罪，辩称自己当时喝多了，事都记不住了。
辩护人对公诉机关所指控被告人赵某某犯有妨害公务罪的罪名和事实没有异议。认为赵某某是饮酒过量，一时冲动。又是初犯，具有自首情节，请求法庭对赵某某从轻判处。
被告人安某某认罪，辩称自己没有抢手铐钥匙，也没有踹车门的行为。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。另查明，被告人王学坤在妨害公务过程中，将办案警车车门踹坏；被告人王某甲在妨害公务过程中，将办案执法记录仪摔坏。同时查明，2015年3月2日9时30分，被告人赵某某到辉南县公安局杉松岗派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：发案报告，抓捕经过，前科劣迹证明，赵某某投案自首说明，辉南县公安局干部基本情况表，出警经过，法医临床检验报告书，辉南县公安局伤害伤残检验鉴定书，被损坏警车车门、执法记录仪拍照，辨认笔录，接受刑事案件登记表，辉南县公安局立案决定书，辉南县人民法院刑事判决书，被告人王学坤、英某某、王某甲、赵某某、安某某等人的供述与辩解，证人潘某某、姜某甲、白某某、侯某丙、侯学坤、姜某乙、郑某某、毕某某、苏某某、李某某、齐某某、吴某某、王某丁、王某丙、张某某、李某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王学坤、英某某、王某甲、赵某某、安某某以暴力和威胁的方法阻碍公安民警依法执行职务，五名被告人的行为已构成妨害公务罪；被告人王学坤纠集多人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，即公诉机关所指控五名被告人的罪名成立。对于被告人王学坤、英某某、王某甲、安某某的辩解，结合侯学坤逃跑的实际情况以及大量证人证言，本院不予采纳。被告人赵某某有自首情节，可依法从轻处罚。综上，本院综合考虑五名被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王学坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2019年8月15日止。）
二、被告人英某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2016年8月15日止。）
三、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。）
四、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年1月1日止。）
五、被告人安某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 穆晓华
人民陪审员 辛林荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贾 鑫
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初2502号
原告：陈某，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈峰，四川修为律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：张某，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈峰、刘杰，被告张某及其委托诉讼代理人许洪滔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年6月19日签订的离婚协议第三条无效；2.夫妻财产平均分割；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日，原、被告在仪陇县民政局婚姻登记处协议离婚，并于当日签订离婚协议。离婚协议第三条约定，坐落在仪陇县新政镇仁和街一段33号（东方花园6幢1单元4层2号）、仪陇县新政镇正街58号4楼住房归两个女儿共同所有，但被告随之于2018年7月17日起诉要求变更二女儿张某某的抚养权，要求随被告生活，这也相当于剥夺了陈某的合法分割夫妻共同财产的权利，存在明显的欺诈行为；同时发现被告还有其他隐匿的夫妻共同财产未予分割，极大的损害了原告的合法权益。特提出如上诉请。
被告张某辩称，张某某有权选择跟随谁生活，无欺诈行为，无隐匿其他财产行为。
本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原、被告在仪陇县民政局协议离婚，并于当日签订《离婚协议》。《离婚协议》第三条约定，坐落在仪陇县新政镇仁和街一段33号（东方花园6幢1单元4层2号）、仪陇县新政镇正街58号4楼住房、仪陇县新政镇正街58号1楼商铺归两个女儿张某颖、张某某共同所有，车牌号为川Ｒ×××××小车归女方（原告），摩托车一辆归男方，夫妻存款七万元归男方（被告）六万元，女方得一万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告经协议离婚，双方就共有财产处分达成一致意见，对双方具有法律约束力。原告方主张确认该条款无效，但未发现该条款有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，即（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故本院对原告主张确认该条款无效不予支持；因该条款已经对夫妻上述共同财产进行了分割，且条款效力未被否决，故本院在本案中不予处理；原告称被告有隐匿其他夫妻共同财产，但未出示相应证据，故本院不予支持。
如原告坚称被告有欺诈、胁迫等行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，可另案主张相应权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费6355元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一八年八月九日
书记员 张扬扬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1821号
申请执行人永康市远腾日用品有限公司
被执行人李君录，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02749号，依法向被执行人李君录发出执行通知书，责令被执行人李君录履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李君录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李君录（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币3578143.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）巴法刑初字第00094号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人周某，女，1986年10月7日出生于重庆市江北区，汉族，大学本科，销售。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。＼n辩护人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师，执业证号15001200310956157。＼n被告人管某，女，1989年8月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）949号起诉书指控被告人周某、管某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人黄泽伟、被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月23日23时许，被告人周某、管某在重庆市巴南区李家沱街道办事处合建村228号楼下以300元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员金某，交易完成后，被民警当场抓获。民警从金某身上查获冰毒一小包（净重0.55克），扣押被告人周某、管某用于毒品交易的苹果手机两部机毒资300元。＼n经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从金某身上查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。＼n被告人周某、管某到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。＼n上述事实，被告人周某、管某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，周某、管某的户籍信息，当面清点、称量物品记录，扣押物品清单，提取送检笔录，辨认笔录，检查、搜查笔录，指认现场笔录，《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》，抓获经过，证人金某的证言，被告人周某、管某的供述和辩解等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人周某、管某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品冰毒0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某、管某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：＼n一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2014年4月22日止）。＼n二、被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2014年4月22日止）。＼n三、对涉案赃款300元，毒品冰毒0.55克予以没收。（现存于重庆市公安局巴南区分局）。＼n四、对作案工具苹果5代黑色手机一部、苹果4代花纹外壳手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员刘天柱＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员王俞环
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3382号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨祝，女，1977年3月5日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵静，女，1990年8月4日出生，系公司员工。
被告：李庆奇，女，1986年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告李庆奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 安婕娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 苏 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初155号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月6日被广州市公安局取保候审，同年1月25日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月29日23时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为178.3mg/100mL。公诉机关建议判处被告人李某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李子若
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执163号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人马启锋，男，汉族，1979年3月1日出生，住广东省和平县。
被执行人马启锋犯盗窃罪一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）河和法刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人马启锋于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币7000元，上缴国库。因被执行人马启锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年7月12日向本院移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马启锋在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人马启锋可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执163号案终结本次执行。
移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人马启锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06982号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
被告郑英臣，男，住建平县京沈路绿岛花园6号楼6单元402室。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告郑英臣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月十六日
书 记 员 郭乐乐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保161号
申请人：绵阳科技城发展投资（集团）有限公司，住所地：绵阳市科教创业园区。
法定代表人：蒋代明。
被申请人：桓立柱，男，汉族，生于1980年3月7日，住吉林省榆树市。
申请人因民间借贷纠纷于2017年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值100万元的财产并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供了保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
以100万元为限，冻结被申请人桓立柱在中国工商银行成都桐梓林南路支行44×××16账户、中国建设银行成都岷江支行43×××55账户、中信银行成都浆洗街支行74×××37账户的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾 雁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2002号
原告张某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李永军，宁夏朔方律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员刘月风适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李永军、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年12月10日，原、被告在贺兰县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于原、被告均属于二婚，婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后经常发生矛盾，互相争吵，致使原告身心疲惫。在婚姻存续期间，被告经常打骂原告，并且被告经常打麻将，导致夫妻双方感情破裂，无法继续生活。现原告诉至法院，请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告感情挺好的。这么多年，我只打过一次原告，并没有经常。我也是偶尔没事干时打麻将，并没有天天去。喝酒也就一个月喝一次，次数也不多。
经审理查明，原告张某与被告王某某于2010年12月10日在贺兰县民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫于2006年3月6日生育一女王某甲，现年10周岁。婚后由于性格差异，原、被告发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实，依据原、被告当庭陈述，结婚证原件，户口本原件予以证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告于2010年12月10日在贺兰县民政局登记结婚，至今已近六年，已建立起一定的夫妻感情。原、被告均系再婚，更应该珍惜现在的生活。同时，原、被告之间的矛盾能够在以后的生活中通过及时沟通、交流，互相谅解、互相包容的方式予以解决。庭审中被告不同意离婚，认为其和原告生活艰难的岁月都一起度过，现在生活好了，更应该一起好好生活。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻、家庭、社会的稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担；财产分割费875元，全部退还原告张某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘月风
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金 路
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第1页共4页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2367号
原告：姒惠芳，女，1965年6月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区总府街15号2栋20楼1号，统一社会信用代码915101045972651665。
主要负责人：谢明。
原告姒惠芳与被告浙商财产保险股份有限公司锦江支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告姒惠芳于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姒惠芳撤诉。
案件受理费3598元，减半收取计1799元，由原告姒惠芳负担。
审判员 何维
二〇一八年九月十一日
书记员 杨佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第250号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1978年3月8日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被牙克石市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于牙克石森林看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶，被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年7月16日下午，被告人王某从其女儿王某某处得知被害人张某要找王某某的麻烦，后王某与张某多次通电话，二人在电话里互骂，并约定在牙克石市绰河源镇东大桥见面。同日16时许，王某驾车拉载王某某、刁某到东大桥，后王某与被害人张某、郭某某及崔某某发生厮打。在厮打过程中，王某在其车后备箱内拿出一根撬棍，并使用撬棍打伤张某的右手拇指和郭某某头部。经鉴定，张某所受损伤为轻伤二级，郭某某所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人王某家属赔偿被害人张某32000元，赔偿被害人郭某某15000元，并得到被害人张某、郭某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍证明，说明，搜查证，搜查笔录及扣押清单，搜查照片，接受证据清单，张某、郭某某的病例，鉴定意见书，证人崔某某、高某、林某某、王某某、刁某、白某某、周某某的证言，被害人张某、郭某某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某不能正确处理矛盾因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人王某归案后自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某家属积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵丽炜
二〇一五年十一月十二日
书记员 熊 莺
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非审字第00001号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人西安市大明宫雁塔购物有限公司，住所地莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市大明宫雁塔购物有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。＼n本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年三月二日＼n书记员程敏＼n
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1156号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某乙，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1104号起诉书指控被告人张某乙犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日1时30分许，购毒人员张甲电话联系被告人张某乙，以人民币200元的价格向张某乙购买1克“冰毒”，约定在本市虹口区广灵一路XXX号附近交易毒品。当日1时50分许，被告人张某乙携带0.95克甲基苯丙胺至约定地附近的广灵一路XXX号便利店，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、谢某某、朱某某的证言，通话记录，手机通讯记录及查获毒品的照片，毒品称重照片，毒品称重笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人张某乙的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某乙的行为已构成贩卖毒品罪。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某乙贩卖甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某乙依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10339号
原告：倪延钦，男，1985年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：何菊，女，1990年8月6日出生，土家族，住成都市金牛区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告倪廷钦、何菊诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪廷钦、何菊的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪廷钦、何菊向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年10月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：倪廷钦、何菊于2014年10月11日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区6幢1单元14层1405号房屋，总价款为820503元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。倪廷钦、何菊向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：倪廷钦、何菊起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对倪廷钦、何菊提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，倪廷钦、何菊并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可倪廷钦、何菊在本案中所主张的事实，并且倪廷钦、何菊提供了相应证据，故对倪廷钦、何菊起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。倪廷钦、何菊认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告倪廷钦、何菊支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以820503元为本金，从2017年10月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告倪廷钦、何菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督191号
申请人：洮南市农村信用合作联社，住所地洮南市团结东路。
法定代表人：李春雨，系理事长。
被申请人：彭伟，男，1994年6月21日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市安定镇友谊村，公民身份号码：220881199406212112.
申请人洮南市农村信用合作联社于2018年7月29日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2017年1月12日，被申请人彭伟从申请人所属安定信用社贷款5万元，贷款期限为1年，至2018年1月11日止。贷款到期后，申请人多次催要，被申请人未能向申请人偿还贷款本金5万元及利息。因此要求被申请人彭伟给付申请人洮南市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洮南市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（利息按合同约定计算，直至还清本息为止）。
申请费350元，由被申请人彭伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈洪波
二〇一八年八月二日
书记员 吕 游
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4014号
原告大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈成达，经理。
委托代理人于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人余龙，该公司职员。
被告邵波，住大连市。
本院在审理原告大连亿安物业管理有限公司与被告邵波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵艳娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初627号
原告：刘顺东，男，汉族，生于1971年5月3日，现住绵阳市游仙区。
委托代理人:李宏伟，四川联衡律师事务所律师。特别授权。
被告：田卫东，男，汉族，生于1967年3月4日，现住绵阳市涪城区。
被告：韩莉，女，汉族，生于1966年10月3日，现住绵阳市涪城区。
原告刘顺东与被告田卫东、韩莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告田卫东、韩莉经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及从2015年5月起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月23日，被告田卫东因资金周转困难，在原告处借款100000元约定2015年5月归还。借款期限届满后，被告未还款。由于二被告系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间发生属于共同债务。原告催收未果，诉至法院。
被告田卫东、韩莉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2015年2月23日，被告在原告处借款10000元并出具借条载明“今借到刘顺东现金壹万元人民币拾整，（2015年5月归还）”。二被告系夫妻关系。借款到期后，原告催收未果，诉至法院。
庭审中，被告田卫东、韩莉未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本院认为，原、被告借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。由于双方对借款利息未予约定，视为不支付利息，但被告占用原告资金必然会导致原告资金损失，本院支持原告从起诉之日按银行同期同类贷款利率计息。该借款形成于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由田卫东、韩莉共同偿还。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田卫东、韩莉于本判决生效后10内偿还原告刘顺东借款本金10000元并承担该款从2017年2月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费110元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 陈 军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄雯慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5807号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：王作权，男，1960年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王作清，男，1965年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王作权、王作清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告王作权、被告王作清经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王作权立即向原告偿还借款本金39176.9元，截止2018年6月14日借款利息13173元，本息合计52349.9元。2018年6月14日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告王作清对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2006年3月26日，原告与二被告签订保证担保借款合同，王作权为借款人，王作清为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年3月26日至2007年3月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
王作权、王作清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月26日，八门城信用社与被告“王作全”、被告“王作青”签订保证担保借款合同，“王作全”为借款人，“王作青”为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年3月26日至2007年3月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金40000元义务。合同签订后，被告王作权分别偿还借款本金723.1元、100元，二被告现尚欠借款本金39176.9元及截止2018年6月14日的借款利息13173元，本息合计52349.9元。经查明，被告王作权，曾用名“王作全”，身份证号码：，与原告提交证据中的“王作全”系同一人，被告王作清，曾用名“王作青”，身份证号码：，与原告提交证据中的“王作青”系同一人。庭审中，八门城支行提出在保证期间内，向王作清主张过权利，但无相关证据提交。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告虽提出在保证期间内向王作清主张过权利，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故王作清的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求王作权返还借款本金39176.9元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求王作权支付截止2018年6月14日的利息13173元，及自2018年6月15日起至借款本金付清之日止的借款利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求王作清对上述借款本息承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告王作权、王作清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王作权于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39176.9元、支付截止2018年6月14日的利息13173元，本息合计52349.9元。
二、被告王作权支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年6月15日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告王作权负担（此款原告已预交，王作权于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹晓林
二〇一八年八月十三日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初2139号
原告：仪陇县双胜镇仙山建材厂。住所地：仪陇县双胜镇竞赛村七社。
经营者：邓晓东。男，汉族，生于1974年8月20日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。
被告：刘义，男，汉族，生于1967年6月9日，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴泉，男，汉族，生于1973年7月22日，住四川省仪陇县。
被告：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。统一社会信用代码：9151000020187533X3。
法定代表人：陈旭。职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，系公司员工。
原告仪陇县双胜镇仙山建材厂诉被告刘义、四川省蜀达建设工程有限责任公司（以下简称“蜀达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付下欠工程材料款60000元，并从2018年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告蜀达公司签订了《产品订货合同》，约定由原告向被告蜀达公司提供页岩空心砖、配砖以供其总承包的仪陇县金城镇供水及基础设施建设项目工程使用，并约定工程材料款安工程进度拨款，分两次付清。被告刘义作为案涉工程项目的实际施工人，与被告蜀达公司签订有《项目管理目标责任书》，实际是以内部承包的方式在实际施工，其理应对案涉工程下欠的工程材料款承担偿还责任。现原告已经将合同约定的所有将所有的材料交付完毕。2018年5月3日，经与被告蜀达公司进行结算，下欠货款60000元未支付。
被告刘义辩称：对原告诉称的事实认可，对原告主张的金额认可。只因未与甲方结算，现无钱支付。
被告蜀达公司辩称：案涉合同的相对方为刘义，刘义为项目的实际施工人，应由其承担相应责任。我公司作为发包方，只应在下欠刘义工程款的范围内承担支付责任。对原告主张的利息，不应支持。
本院经审理认定事实如下：被告蜀达公司系有限责任公司，经营范围有水利水电工程等。2016年8月8日，被告蜀达公司作为承包人与发包人仪陇县方州自来水有限责任公司签订《合同协议书》，被告承建了位于仪陇县日兴镇、金城镇的“仪陇县金城镇供水及基础设施建设项目（厂内土建）”，合同价采取固定单价为13805090元。2016年12月9日，被告四川省蜀达建设工程有限责任公司作为甲方与被告刘义作为乙方签订《项目管理目标责任书》，约定乙方自愿通过聘用为企业员工办理入职手续以后承包方式承包本工程项目部成为项目负责人负责组织项目施工。项目由乙方自行组建劳务施工队伍，实行独立核算，乙方对工程自主经营、自负盈亏、债权债务自理，并承担与业务有关的全部风险、责任和义务。乙方按工程结算总造价的1.5%比例上缴甲方利润和管理费。责任书签订时，乙方向甲方交纳5万元的工程安全生产履约风险保证金。
因被告蜀达公司承建金城供水及基础建设项目需要，与原告签订了《产品订货合同》，合同约定了供货数量、质量，付款方法等内容，原告与被告蜀达公司在该合同上加盖了印章。2018年5月3日，原、被告进行结算，该结算单上记载：合同总计应支付295547.8元，下欠供货方混凝土金额为60000元，下方的签字为被告刘义所聘用的对案涉工程进行管理的吴泉，加盖的印章为被告蜀达公司为此一标段工程专门发放的资料专用章。
庭审中，原告自愿放弃资金利息
本院认为，被告蜀达公司对案涉工程具有承包资质，承包后被告蜀达公司因承建工程需要，向原告购买材料并签订了《产品订货合同》，属于双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。2018年5月3日，原、被告进行结算，虽结算单下方的签字系被告刘义所聘用的吴泉签字，但加盖的系被告蜀达公司为此一标段工程专门发放的资料专用章，原告有理由相信吴泉具有结算的权限，故吴泉代为结算的代理行为构成表见代理，其代理行为有效，被告蜀达公司应按照结算单上的金额向原告支付下欠材料款60000元。被告刘义作为该工程的实际施工人，对原告主张的诉请、事实及理由均无异议，被告刘义自愿与被告蜀达公司共同承担连带还款责任，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃主张资金利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告四川省蜀达建设工程有限责任公司、刘义于本判决生效后十日内连带向原告仪陇县双胜镇仙山建材厂支付材料款60000元。
案件受理费650元，由被告四川省蜀达建设工程有限责任公司、刘义连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一八年八月十日
书记员 郭丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第5055号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所实习律师。
被执行人张贺辉，男，汉族，1974年1月2日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人熊凯婵，女，汉族，1982年4月18日出生，居民，住福建省永定县。
被执行人张隆书，男，汉族，1935年10月22日出生，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年12月11日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人张贺辉、熊凯婵、张隆书金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第1522号民事判决书，被执行人张贺辉、熊凯婵、张隆书应支付申请执行人欠款239904.27元。本案在执行过程中，被执行人张隆书所有的位于龙岩市新罗区九一北路34号1幢305的房产已被本院依法查封，限制过户。经查被执行人张隆书已经去世，上述房产现存在继承问题，暂未能处置；被执行人张贺辉、熊凯婵现下落不明。本院依法对被执行人银行存款及车辆、房产等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第5055号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 翁溢帆（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2959号
原告：王泽兵，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省甘洛县人，身份证住址：西藏噶尔县，现住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨平，四川亮锋律师事务所实习律师。
被告：陈彪，男，1968年3月3日出生，汉族，四川省南部县人，身份证住址：西藏噶尔县，现住绵阳市涪城区。
原告王泽兵与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告王泽兵及其委托诉讼代理人刘家林到庭参加了诉讼。被告陈彪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王泽兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金60万元，并支付2017年1月1日起至付清之日止按年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2012年起向原告借款，截止2017年1月1日总计借款60万元。被告书面承诺2017年12月30日前归还40万元，余款2018年5月底前还清，如逾期仍按年利率18%计息。至今被告仅归还5000元，余款经原告催收无果。
被告陈彪在庭审后向本院陈述，借款记载的60万元有本金50万元，其余是利息，因其投资其他公司的几百万元钱未收回来，导致无力偿还原告的款项，希望利息按年利率10%计算。
本院经审理认定以下事实：2017年1月1日，被告向原告出具借条，载明“今借到王泽兵现金600000元（此前借据作废），若逾期仍按年利率18%计息。注：2017年5月底前计划还款20万元，2017年12月30日前计划还款20万元，2018年5月底前余款20万元还清。”原告称此后被告归还5000元。
本院认为，原告主张的事实有借据证明，应予确认。被告主张借条中60万元中有利息10万元未举证证明，不应支持。借款60万元扣除已还款5000元，余款595000元被告应当偿还。被告承诺的还款期限已过，欠条记载“若逾期仍按年利率18%计息”，故对原告主张自2017年1月1日起按年利率18%计算利息的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈彪在本判决生效后七日内偿还原告王泽兵借款本金595000元及利息，利息计算方法为：以本金595000元为基数，自2017年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率18%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王泽兵的其他诉讼请求。
本案受理费5395元，由原告承担25元，被告陈彪承担5370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年六月八日
书记员 车娟娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1619号
原告:白某，男，汉族，农民，住天水市。
委托诉讼代理人：王某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：代某，男，汉族，无固定职业，住陕西省丹凤县。
原告白某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告代某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元；2.判令被告支付2016年5月19日至今的借款利息14400元。事实和理由:2016年，被告承包了麦积区某某村的新农村项目。2016年5月19日，被告以项目需要资金为由向原告借款3万元，约定月息2%。2016年底，被告未完成建设项目就不知所踪，原告多次寻找均未果，原告通过寻找发现被告承包的某某镇某某村新农村建设项目的工程款仍未与发包方结清。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
代某未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2016年5月19日，被告代某向原告白某借款3万元，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未能归还借款。故原告诉至法院。庭审中，原告白某撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
认定上述事实的证据，来源于原告提交的原、被告身份证复印件、借条、证人张某证言及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告代某向原告白某借款并出具借条，原、被告借贷关系成立，被告代某应当按照双方约定履行还款义务。故原告请求被告归还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
代某于本判决生效后三十日内偿还白某借款本金3万元。
案件受理费455元，已经按简易程序减半收取，由代某负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年八月八日
法官助理 高 峰
书 记 员 钱 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1523号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路文竹街*号。
法定代表人：何苗。
被告：唐玉莲，女，汉族，生于1974年3月16日，住绵阳市涪城区。
被告：四川佳诚融资担保有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段***号。
法定代表人：李红卫，系公司总经理。
被告：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，现住绵阳市涪城区。
被告：李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，现住绵阳市涪城区。
本院受理原告绵阳市商业银行股份有限公司与被告唐玉莲、四川佳诚融资担保有限公司、邓光林、李红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，原告应在7日内预交案件受理费40483元，原告未按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40483元，予以免交。
审 判 长 刘凌宇
人民陪审员 彭 聪
人民陪审员 陈 军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄雯慧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2065号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代理人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，系公司员工。
被告：胡跃斌，男，生于1985年02月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告胡跃斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年九月三日
书记员 方莉红
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1809号
原告青海渠源节能环保设备有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市。
法定代表人冯永成，该公司总经理。
委托代理人华莹颖、王硕（实习律师），青海智凡律师事务所律师。
被告夏上生，男，1970年5月15日生，汉族，无固定职业，住西宁市。
原告青海渠源节能环保设备有限公司与被告夏上生买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告青海渠源节能环保设备有限公司委托代理人华莹颖、王硕，被告夏上生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海渠源节能环保设备有限公司诉称，2013年12月6日、12月9日，被告夏上生分两次向原告青海渠源节能环保设备有限公司购买了钢塑消防管等材料设备，用于其承包的河北某有限公司北京分公司西宁站项目部的工程项目，两次货款价值分别为287280元和90235.9元，双方还约定被告应于2014年1月25日前向原告支付订金50000元。协议达成后原告按约定向被告提供了货物，被告在《销货单》上签字确认。后被告如约支付了50000元订金，剩余款项一直未付。2015年8月20日，被告向原告出具了承诺书，承诺于2015年10月底至11月中旬向原告一次性支付上述所欠材料款327515元。但在约定的期限内，被告仅支付了127515元的材料款。截止2017年8月12日，被告再次确认尚欠原告材料款200000元。原告经多次催款未果，诉至法院，请求法院：1.依法判令被告支付拖欠的货款200000元及以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月15日起算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告青海渠源节能环保设备有限公司向本院提交以下证据：
1.承诺书一份，证明被告于2015年8月20日向原告承诺其欠付原告200000元货款的事实；
2.沟通笔录一份，证明被告于2018年6月28日自认尚欠原告货款的事实。
被告夏上生辩称，被告欠原告货款200000元属实，同意给付原告货款和利息，但是因其他公司尚欠被告的工程款，现在被告资金周转困难，暂时没有钱，未能及时给付原告货款。
被告未向本院提交相关证据。
经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告对原告提交的证据均没有异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，被告夏上生分别于2013年12月6日、2013年12月9日向原告青海渠源节能环保设备有限公司购买了货物，价值分别为287280元、90235.9元，共计377515.9元。2015年8月20日被告夏上生向原告青海渠源节能环保设备有限公司出具承诺书一份，承诺于2015年10月底至2015年11月中旬之间支付所欠原告货款327515元；2017年8月12日被告夏上生再次向原告青海渠源节能环保设备有限公司承诺尚欠其货款200000元。至此，被告夏上生共支付原告青海渠源节能环保设备有限公司货款177515.9元，剩余货款200000元被告夏上生一直未履行支付义务，原告诉至法院，请求法院支持其诉求。
本院认为，原、被告系自愿、合法的基础上进行买卖货物行为，应当受法律保护。被告未在双方约定的期限内履行支付剩余货款义务，其行为违反约定，故原告诉求被告支付剩余货款有理，本院予以支持。原、被告双方约定了付款期限，被告逾期未付应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告夏上生在本判决生效后一个月内支付原告青海渠源节能环保设备有限公司货款200000元；
二、被告夏上生在本判决生效后一个月内支付原告青海渠源节能环保设备有限公司自2015年11月15日至2018年7月30日按照中国人民银行贷款年利率4.75%计算的逾期付款违约金26099元；2018年7月30日之后的逾期付款违约金按照中国人民银行贷款年利率4.75%计付至货款付清之日止。
案件受理费减半收取2150元，由被告夏上生负担。被告负担部分与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员 赵志兵
二〇一八年八月十六日
书记员 马雪琼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初161号
原告：刘和平，男，生于1964年5月16日，汉族，住：蓬安县。
委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师服务所法律工作者。
被告：蒋仲志，男，生于1966年6月18日，汉族，住四川省仪陇县。
原告刘和平与被告蒋仲志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托诉讼代理人郑传东到庭参加了诉讼，被告蒋仲志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告蒋仲志支付砂石欠款73000元。2.由被告蒋仲志承担本案诉讼费。事实和理由：2014年度，被告蒋仲志在原告处购买砂石用于工程建设，尚欠73000元至今未支付。
被告蒋仲志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告所举欠条和原告的陈述，对本案证据和事实认定如下：1、被告蒋仲志在原告刘和平处购买砂石，截止2017年1月25日尚欠砂石款73000元，并定于2017年12月底前支付。2、被告蒋仲志欠款后至今未履行支付义务。
本院认为，买受人（本案被告）购买砂石后，应当向出卖人（本案原告）支付价款。故本院对原告请求被告蒋仲志支付下欠砂石款73000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋仲志于本判决生效后十日内向原告刘和平支付砂石款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元,由被告蒋仲志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
人民陪审员 李端花
人民陪审员 董文君
二〇一八年五月四日
书 记 员 程 潇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第925号
原告吏旻彦，女，1987年8月18日出生，汉族，住上海市。被告上海杨浦区济才教育进修学校。原告吏旻彦诉被告上海杨浦区济才教育进修学校教育培训合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吏旻彦撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吏旻彦负担。
审判员 杨 奕
二〇一四年二月八日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1408号
原告：张晓春，男，汉族，1968年10月29日出生，住四川省仪陇县。
被告：胡小峰，男，汉族，1980年12月15日出生，住四川省仪陇县。
原告张晓春与被告胡小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓春到庭参加诉讼，被告胡小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金10,000元，并从起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年2月24日，被告因买车需要资金，向原告借款10,000元，原告以现金形式向被告交付借款，被告也向原告出具了借条。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但均无结果。被告现还躲避原告，拒接原告电话。合法的借贷关系依法应受法律保护，被告的不诚信行为侵犯了原告的合法权益，为此，特具状法院，请求法院判准所请。
被告胡小峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到张晓春现金10000.00元整，大写：壹万圆整。借款人：胡小峰，2012年2月24日”。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告在原告处借款10,000元，有原告提供的借条原件为证，本院对该事实予以采信；双方未约定还款期限，被告应在原告催告后还款，原告现起诉要求被告还款，本院予以支持。被告在原告催告后未及时还款，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小峰于本判决生效之日起七日内偿还原告张小春借款本金10,000元及利息，利息以本金10,000元为基数，自起诉之日（即2018年4月28日）起至本判决确定的给付之日止按年利率6%为标准支付，若未按本判决指定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡小峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小英
二〇一八年五月十六日
书记员 严 茂
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5634号
原告：天津市宝坻区大白街道彭元庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大白街道彭元庄村。
法定代表人：刘东海，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被告：徐鸿春，男，1969年1月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区大白街道彭元庄村民委员会与被告徐鸿春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区大白街道彭元庄村民委员会的委托诉讼代理人郝青梅、被告徐鸿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区大白街道彭元庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告承包费148800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订《农村土地承包合同》一份。合同约定，原告将160亩土地发包给被告；承包期限4年，自2016年1月1日至2019年12月31日；每年承包费148800元，第一年承包费148800元及承包押金16000元在合同签订的当日交清，第二年承包费148800元在2017年1月1日前交清，第三年承包费148800元在2018年1月1日前交清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将合同项下土地交给被告，被告也交付了前两年的承包费及押金，被告应于2018年1月1日交纳第三年的承包费148800元，经原告多次催促，但被告均拖延不付，损害了原告的合法权益。
徐鸿春辩称，对应当交纳原告承包费用没有异议，但不同意交纳148800元，同意交纳其实际承包土地部分的承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年1月18日，原、被告签订了一份《农村土地承包合同》。合同约定，发包方（以下简称甲方）：天津市宝坻区大白街道彭元庄村民委员会，承包方（以下简称乙方）：徐鸿春。…第一条承包土地基本情况及用途。甲方将位于村北的160亩土地承包给乙方，从事农产品种植。承包地块名称为村小北菜地（101亩）和庞家坟（59亩），土地性质为耕地。第二条承包期限。土地承包期限为4年，自2016年1月1日起至2019年12月31日止。甲方于2016年1月1日之前将土地交付乙方。第三条承包费用与支付方式。承包费计算方式：承包地面积160亩，每亩每年人民币930元，共计人民币148800元。承包费及押金交付方式：合同签订当日乙方将第一年承包费148800元及承包押金16000元，共计164800元一次性交于甲方；2017年1月1日前乙方将第二年承包费148800元交于甲方；2018年1月1日前乙方将第三年承包费148800元交于甲方；承包押金16000元抵扣第四年承包费，乙方于2019年1月1日前将抵扣后的第四年承包费132800元交于甲方；乙方不履行合同时，甲方有权扣除全部押金，并将所承包地块进行重新发包。合同到期，乙方将所承包土地及水电设施完好交给甲方。…第六条违约责任1.乙方未按期交纳承包费，甲方有权无偿收回乙方承包的土地，终止合同。…第七条特别约定1.本合同订立后，乙方对所承包土地进行流转，需经甲方书面同意，否则，流转合同无效。…合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将合同项下土地交付被告，被告也交付了前两年的承包费及押金。被告应于2018年1月1日前交纳第三年的承包费148800元。经原告多次催促，但被告至今未付。
庭审中，被告主张，其承包的土地160亩中有案外人徐景占承包59亩，其不应交纳该59亩的承包费。但原告对被告的上述主张予以否认，被告亦未提供证据加以证明。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于2016年1月18日签订的《农村土地承包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，在合同约定的承包期间内，原告已经按照合同约定履行了交付承包土地的义务，被告亦应当按照合同约定的期限交纳承包费。按照合同约定，被告应于2018年1月1日前将第三年承包费148800元交于原告，但被告至今未交纳，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付承包费148800元，有合同依据，本院予以支持。被告辩称，其承包的土地160亩，其中59亩由他人承包，该部分承包费不应由其交纳。但被告未提供其他书面证据且合同约定其承包的土地面积为160亩，故对被告的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告徐鸿春于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宝坻区大白街道彭元庄村民委员会承包费148800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由被告徐鸿春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 庞娜娜
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保52号
申请人孙广德，男，汉族，1972年9月25日，住白城市洮北区，身份证号码×××
申请人马丽，女，汉族，1973年3月8日生，住址同上，身份证号码×××
被申请人费晓明，男，汉族，1968年12月3日生，住白城市洮北区，身份证号码×××
被申请人付春英，男，汉族，1969年7月22日生，住址同上，身份证号码×××
被申请人费强，男，汉族，1993年2月26日生，住址同上，身份证号码×××
申请人孙广德、马丽与被申请人费晓明、付春英、费强因民间借贷纠纷，申请人孙广德、马丽，于2018年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人位于白城市洮北区洮安东路80-3号门市房予以保全查封。申请人已向本院提供其名下位于白城市洮北区辽北路53号楼东一户，权证号吉房权证白字第XX**号，建筑面积1589.35平方米门市房屋为其诉前保全申请进行担保。
经审查，本院认为，申请人孙广德、马丽诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人费晓明、付春英或被执行人费强名下位于白城市洮北区洮安东路80-3号门市房，
查封期限三年。
查封申请人孙广德、马丽名下位于白城市洮北区辽北路53号楼东一户，权证号吉房权证白字第XX**号，建筑面积1589.35平方米门市房。查封期限三年。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年八月二日
书记员 ： 陈 云