重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10893号
原告重庆天志环保有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路120号10-1。组织机构代码：75005878-9。
法定代表人林松，董事长。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人申晨，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆智伦电镀有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区电镀园。组织机构代码：56348379-8。
法定代表人姚远军，董事长。
委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
原告重庆天志环保有限公司（以下简称天志环保公司）诉被告重庆智伦电镀有限公司（以下简称智伦电镀公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告天志环保公司委托代理人邹莹、申晨、被告智伦电镀公司委托代理人陈智福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天志环保公司诉称，2014年3月21日，原被告双方签订《危险废物安全处置委托协议》，约定被告委托原告对被告在生产过程中产生的含铬污泥类危险废物进行运输、贮存和处置；危险废物处置价格为2300元/吨，运输价格为200元/吨；付款方式为收运完毕，原告按实际发生费用向被告开具发票，被告在收到发票后15个工作日内向原告付清款项；如被告未按时足额向原告支付相关款项、费用的，原告有权要求被告自欠付之日起至实际支付完毕之日止，每逾期一天，按逾期应付款总额的2%向原告支付违约金，并赔偿因此给原告造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费。上述协议签订后，原告按约履行了处置、运输等义务，处置危险废物共414005公斤，产生费用共计1035012.50元（处置费952211.5元，运输费82801元），原告分四次向被告开具了同期等额发票，但被告收到发票后均未按时支付相应费用。2014年12月12日，原告向被告当面送交《催款函》一份，被告签字确认。随后，被告于2014年12月29日、2015年1月27日及2015年4月8日向原告支付部分款项，合计385012.5元。2015年7月28日，原告向被告送交《询证函》一份，同日，被告在《询证函》上加盖公章确认截至2015年6月30日其尚欠原告未付款项共计650000元。原告认为，被告的行为已经构成违约，请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠的危险废物处置费用650000元；2、判令被告从2015年8月17日起至付清上述欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金；3、判令被告立即向原告支付原告为实现债权而产生的律师费22000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告智伦电镀公司辩称，被告对尚欠原告危险废物处置费650000元这一事实没有异议，但是委托协议约定被告要在收到原告提供的发票后才付款，而原告并未提供证据证明被告收到了原告提供的发票，因此，被告认为现在尚未达到付款条件。如果人民法院认定被告违约，那么，被告认可违约金可以从2015年8月17日原告起诉之日计算，利率只能按中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求以中国人民银行同期贷款利率的130%计算违约金，没有法律依据和合同依据。双方在委托协议中并没有约定律师费，且律师费不是必须产生的费用，因此，被告不同意承担律师费。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月21日，智伦电镀公司（甲方、委托人）与天志环保公司（乙方、受托人）签订《危险废物安全处置委托协议》（编号：ZLDD-14311），双方在《危险废物安全处置委托协议》中约定：第1条、甲方委托乙方对甲方在生产过程中产生的含铬污泥类危险废物进行运输、贮存和处置。第4条、费用：（1）危险废物处置价格为2300元/吨；（2）运输价格为200元/吨；第5条、付款方式：根据双方协议约定价格按实际发生量每月结算。收运完毕，乙方按实际发生费用向甲方开具发票，甲方在收到发票后15个工作日内向乙方付清处置款项；第6条责任承担：（7）、如甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付本合同第四条及第五条约定的相关款项、费用的，乙方有权要求甲方自欠付之日起至实际支付完毕之日止，每逾期一天，按逾期应付款总额的2%向乙方支付违约金，有权立即中止对本合同项下约定的甲方产生的危险废物的运输、贮存及处置；有权立即解除本协议；有权要求甲方赔偿因此造成的损失。第7条约定本合同有效期自2014年3月31日至2014年12月31日。第10条约定，本合同所指一切损失，包括但不限于因此支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、公告费等。
上述协议签订后，天志环保公司处置、运输了智伦电镀公司产生的危险废物共计414005公斤，产生处置费952211.5元、运输费82801元，共计1035012.50元。2014年12月8日，天志环保公司向智伦电镀公司发出《催款函》一份，告知智伦电镀公司尚欠危险废物处置费用合计1035012.50元。智伦电镀公司于2014年12月29日向天志环保公司付款150000元、于2015年1月27日向天志环保公司付款150000元、于2015年4月8日向天志环保公司付款85012.5元，合计支付了款项385012.5元。2015年7月28日，天志环保公司向智伦电镀公司送交《询证函》一份，同日智伦电镀公司加盖公章确认截至2015年6月30日尚欠天志环保公司未付款项共计650000元。
天志环保公司遂委托泰和泰（重庆）律师事务所代理本案，支付了律师费22000元。
庭审中，天志环保公司举示了分别在2014年5月、6月、7月、8月开具的7张《重庆市地方税务局通用机打发票》第二联存根联（收款方留存备查凭证），合计总金额为1035012.50元。天志环保公司在庭审中称上述7张发票的第一联已交付给智伦电镀公司，但智伦电镀公司在庭审中否认已收到7张发票。
上述事实，有《危险废物安全处置委托协议》、《危险废物转移情况记录表》、《重庆市危险废物转移联单》、《重庆市地方税务局通用机打发票》第二联存根联7张、《催款函》、《国内支付业务收款回单》、《询证函》、《委托代理合同》及发票、双方当事人的陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《危险废物安全处置委托协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的合同义务。
被告对尚欠原告危险废物处置费650000元无异议，双方当事人争议的焦点是目前是否达到付款条件。根据双方签订的《危险废物安全处置委托协议》的约定“危险废物收运完毕，乙方按实际发生费用向甲方开具发票，甲方在收到发票后15个工作日内向乙方付清处置款项。”被告付款的前提是原告先按实际发生的费用开具发票，被告收到发票后付款。原告诉称已按实际发生的费用开具了发票并送交与被告，但被告在庭审中否认收到了发票。对于被告是否收到发票的问题应结合本案的其它证据综合分析判断。原告在庭审中没有举示送交发票与被告的直接证据，但原告举示了7张《重庆市地方税务局通用机打发票》第二联存根联（收款方留存备查凭证），同时，原告还举示了《催款函》、被告在收到《催款函》之后在2014年12月底、2015年1月、2015年4月向原告付款的银行回单及被告确认欠款的《询证函》，因此，综合以上原告举示的证据，本院认为，被告在2014年12月底、2015年1月、2015年4月所支付的款项是1035012.50元的一部分，因此，被告付款的行为足以证明被告已经收到了原告开具的发票，故原告要求被告立即支付尚欠款项的条件已经成就，亦符合协议的约定，予以支持。
原告同时要求被告从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金及承担本案律师费，符合协议的约定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、重庆智伦电镀有限公司在本判决生效后十日内向重庆天志环保有限公司支付尚欠的危险废物处置费650000元；
二、重庆智伦电镀有限公司从2015年8月17日起以650000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的130%向重庆天志环保有限公司支付违约金至上述款项付清时为止；
三、重庆智伦电镀有限公司在本判决生效后十日内向重庆天志环保有限公司支付律师费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11080元，由被告重庆智伦电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 江明鸣