wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6904号之一
原告：胡国闯，男，1979年1月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被告：王万年，男，1983年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王莹，女，1985年12月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告胡国闯诉被告王万年、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告胡国闯于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡国闯撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，共计2770元，由原告胡国闯负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 严
书记员 黄梦露
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执605号
申请执行人王小伟，女，1968年6月15日出生，汉族。
被执行人屈艳红，男，1972年4月26日出生，汉族。
申请执行人王小伟与被执行人屈艳红机动车交通事故责任纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2016年5月12日作出（2015）新民初字第2446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016)冀0602执605号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 艳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00429号之二
原告：孙杰，女，1962年9月27日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：徐炜，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。
法定代表人：李俊忠，该公司经理。
原告孙杰与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司（以下简称嘉胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购房款477,059元；2、判令被告赔偿原告因延期交房而租房的费用1.8万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月，我与被告签订商品房预定协议书，购买被告公司开发的尚书苑小区11栋2单元202号房屋及10号楼11号4.2平米，10号楼30号4.2平米两个车库。2009年10月，购买9号楼1号5.3平米车库、40号3.3平米车库、2.4平米仓库各一个，后又调到8号楼的6号、24号两个车库。以上房屋公安已确认返回12万元，被告还应返还我已交房款、车库款477,059元。为了筹集购房款，我于2010年3月、7月分别将自己两套住房卖掉，此后一直租房居住，从应交房的2011年11月30日至今，共花费租金1.8万元。这些费用应由被告承担。我于2011年左右到辽阳市经济犯罪侦查大队（以下简称经侦大队）反映过我购买嘉胜公司开发的房屋过程中涉及诈骗的问题，经侦大队已经把我作为受害人做了相关笔录。
本院经审查认为，辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决书中写明认定事实证据为923名被害人陈述、购房合同、协议统计表、购房人员询问笔录、辽阳市天亿司法鉴定所【2011】司鉴字第36号鉴定结论等，该鉴定结论中《纯老百姓购房不含从高利贷人员手中购房统计明细表》包含原告孙杰的购房情况，该判决书依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，判决：“……（十）依法追缴各被告人违法所得的一切财物。”该判项已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案原告诉请的房款已通过刑事诉讼程序予以处理并作出生效判决。故本案不属于民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙杰的起诉。
案件受理费8,725元（原告孙杰预交），予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 江 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘凡瑞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民一初字第00872号
原告:王某。
委托代理人:王莉，安徽省六安市金安区木厂镇法律服务所法律工作者。
被告:阮某。
原告王某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院2015年4月27日依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告阮某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年在外地打工相识，2006年10月12日登记结婚，婚后不久被告离家出走，至今无下落，婚姻名存实亡，为了维护自身权益，诉至法院要求离婚。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明：原告王某与被告阮某2005年在外地打工相识，2006年10月12日登记结婚，婚后不久被告离家出走，2010年9月原告诉至金安区人民法院要求离婚，2010年10月26日安徽省六安市金安区人民法院（2010）六金民一初字第02005号民事判决书判决不准予原、被告离婚，判决不准离婚后，双方未共同生活。原、被告未生育子女。
以上事实有当事人陈述、结婚证原件、户口簿复印件、村委会证明、民事判决书复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某与被告阮某经安徽省六安市金安区人民法院（2010）六金民一初字第02005号民事判决书判决不准予原、被告离婚后仍分居生活至今，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告阮某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 琛
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第873号
原告王某，女，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告杨某某，男，1985年11月5日出生，汉族，无职业，原住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道，现住址不详。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员高波担任审判长，代理审判员王英凯、佟丰参加评议的合议庭。于2016年4月5日对本案公开开庭进行审理。书记员李爽担任记录。王某到庭参加诉讼，杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告杨某某系经人介绍相识，于2008年3月11日登记结婚，婚后生有一女杨某甲（2009年5月9日出生）。婚后由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争执。杨某某对家庭不负责任，瞒着王某在外借了高额借款，更于2014年1月份不辞而别，至今下落不明。双方夫妻关系已名存实亡，故王某诉至法院，要求与杨某某离婚，婚生女由其抚养。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告杨某某于2008年3月11日登记结婚，婚后生有一女杨某甲（2009年5月9日出生）。杨某某于2014年1月份离家出走，至今下落不明。现王某以杨某某离家出走、不尽夫妻义务、双方感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户口复印件、本院对杨某某父亲杨春海调查笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，杨某某离家出走，下落不明已达2年之久，不尽家庭责任和夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应当视为夫妻感情确已破裂。王某要求离婚，本院应予准许。王某要求婚生女尤其抚养，符合相关法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某某离婚；
双方婚生女杨某甲（2009年5月9日出生）由原告王某抚养。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 佟 丰
代理审判员 王英凯
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 爽
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1677号
原告:张某,男,汉族。
被告:曹某某,男,汉族。
被告:员某,男，汉族。
本院在审理原告张某与被告员某、曹某某居间合同纠纷一案中，原告张某于2018年6月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张某负担。
审判员 赵 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 王维佳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执844号
被执行人：南通东信纺织品有限公司，注册登记地江苏省南通市崇川区华东轻纺市场1217-33号。
法定代表人：凌继华。
被执行人：南通洪磊纺织品有限公司，注册登记地江苏省南通市崇川区尚德城邦14幢406室。
法定代表人：凌鹤翔。
被执行人南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司虚开增值税专用发票罪罚金刑执行一案，本院(2015)港刑二初字第00093号刑事判决已发生法律效力，依该判决：南通东信纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；南通洪磊纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。因被执行人南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行局执行。
执行过程中，本院依法对被执行人南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司的财产情况进行了调查。被执行人南通东信纺织品有限公司有银行存款4200元，该款已被扣划上缴国库；其所有的苏Ｆ×××××小型汽车，本院查封、扣押，并对该汽车进行评估、拍卖，拍卖款14400元，扣除评估费1750元后，余款12650元上缴国库，无房屋等其他财产。被执行人南通洪磊纺织品有限公司已经歇业，无银行存款、车辆、房屋等财产。已强制执行到位16850元，尚未执行到位183150元。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司的财产进行查询，除已经处置的财产外，未发现其他可供执行的财产线索。现被执行人南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司无可供执行财产，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月十五日
书记员 许 虎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长中民四初字第01433号
原告：徐立新，住长沙市天心区。
委托代理人：马凌云，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：徐文英，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告：江西正邦科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：周健。
被告：黄桂林，住江西省抚州市临川区。
被告：李水清，住江西省上高县。
被告：北京中农智邦生物科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：程凡贵。
上述四位被告共同委托代理人：朱远贵，湖南金州律师事务所律师。
上述四位被告共同委托代理人：俞奇沐，湖南金州律师事务所实习律师。
原告徐立新诉被告江西正邦科技股份有限公司（以下称正邦公司）、黄桂林、李水清、北京中农智邦生物科技有限公司（以下称中农智邦公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐立新诉称：2013年9月12日，原告与被告正邦公司投资设立湖南信诚动物营养科技有限公司（以下称信诚公司），注册资金2000万元，原告自筹100万元，向被告正邦公司的股东正邦集团有限公司借款500万元（年利率10%），合计出资600万元，出资比例为30%，被告正邦公司出资1400万元，出资比例为70%。根据《湖南信诚动物营养科技有限公司章程》第二十五条之规定，信诚公司的财务总监、人力资源总监及采购总监均由被告正邦公司派出。被告正邦公司系信诚公司的控股股东，其委派被告黄桂林担任信诚公司的董事长，为信诚公司的法定代表人；委派被告李水清担任信诚公司的财务总监兼副总经理。这样，被告正邦公司通过委派两名董事（其中一人为法定代表人）、一名财务总监、一名人力资源总监及一名采购总监，实际控制着信诚公司的经营管理，控制信诚公司的印章、财务、采购、人力资源等。信诚公司成立后不久，在原告毫不知情的情况下，被告正邦公司于2013年10月通过其派出的被告黄桂林、李水清将其出资的1400万元抽逃至被告正邦公司的全资子公司被告中农智邦公司处，同时将原告出资的580万元亦挪用至其全资子公司被告中农智邦公司处。2014年4月3日，在原告明确反对的情况下，被告正邦公司单方面提出并实施停止经营、解聘职工、处理资产等事宜。原告认为，被告正邦公司利用关联关系及滥用股东权利，抽逃注册资本、挪用资金，通过公司董事、高级管理人员、关联公司损害信诚公司及原告的合法权益，造成信诚公司经营无以为继，给信诚公司及原告造成了巨大损失，应当承担返还抽逃、挪用的资金及赔偿损失的法律责任。被告黄桂林、李水清作为信诚公司的董事、高级管理人员，违反法律规定，协助被告正邦公司抽逃注册资本，挪用资金，并积极实施抽逃、挪用行为，损害信诚公司及原告的利益，应当承担连带返还资金及赔偿损失的法律责任。被告中农智邦公司作为被告正邦公司的全资子公司，利用关联关系，协助被告正邦公司抽逃注册资本，挪用资金，损害信诚公司及原告的利益，应当承担连带返还资金及赔偿损失的法律责任。故原告请求判令：1、请求判令被告正邦公司向信诚公司返还抽逃的出资1400万元及利息1204383.56元，被告黄桂林、李水清、中农智邦公司承担连带返还责任；2、请求判令被告正邦公司、黄桂林、李水清向信诚公司返还挪用的资金580万元及利息498958.9元，被告中农智邦公司承担连带返还责任；3、请求判令被告正邦公司、黄桂林、李水清赔偿原告损失279.3万元，被告中农智邦公司承担连带赔偿责任；4、请求判令上列被告承担本案全部诉讼费用。
被告正邦公司、黄桂林、李水清、中农智邦公司未予答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，股东代表诉讼制度的前置程序有两步骤：第一，原告必须书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼，如果监事侵害公司权益，则可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。第二，监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼的，方可直接向人民法院提起诉讼。除非“情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”。本案中，原告徐立新系信诚公司股东，其起诉正邦公司返还抽逃出资、正邦公司、黄桂林、李水清返还挪用的资金，中农智邦公司承担连带责任，属于股东代表诉讼，但徐立新并未提供证据证明已经书面请求监事会向人民法院提起诉讼遭拒绝，或者监事会自收到请求之日起三十日内未提起诉讼的，或者本案情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的事实，故徐立新径行起诉不符合法律规定，应予驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐立新的起诉。
本案案件受理费163282元，退还原告徐立新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 王红兰
人民陪审员 谭 荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李一帆
附法律文书：
《中华人民共和国公司法》
第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8407号
原告：高凯强，男，1965年3月14日出生，汉族，天津市红桥区。
被告：穆朋瑞，男，1976年1月10日出生，汉族，天津市北辰区。
被告：天津市河北区环境卫生管理局，住天津市河北区辰纬路17号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市布吉支公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城溢芳园S102号商铺及二楼。
原告高凯强与被告穆朋瑞、天津市河北区环境卫生管理��、中国人民财产保险股份有限公司深圳市布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告高凯强于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高凯强撤诉。
案件受理费231.5元，由原告高凯强负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9818号
原告李锐。
委托代理人范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告曹浩。
被告西安三佳建设工程有限公司。
法定代表人王明东，该公司执行董事。
委托代理人司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告李锐与被告曹浩、西安三佳建设工程有限公司（以下简称三佳公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托代理人范博实，被告曹浩、被告三佳公司的委托代理人司马刚、张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年开始原告按约定用自己的陕XXXX**号货车为被告运输货物，二被告向其支付部分运输费，剩余运输费30903元，经原告多次催要，二被告拒不支付，现起诉要求二被告支付运输费30903元，并承担本案诉讼费。
被告曹浩辩称，欠原告运输费属实，但自己现在没有清偿能力，无法向原告付款，如被告三佳公司能及时向其结清运输费，即可向原告付款。
被告三佳公司辩称，三佳公司与曹浩之间存在运输合同关系，与原告之间不存在合同关系，三佳公司已基本向曹浩结清了运输费。根据合同法确定的合同相对性原则，原告应向曹浩主张运输费，被告三佳公司并非适格主体，不应再承担付款义务。
经审理查明：2015年被告三佳公司与被告曹浩达成口头约定，三佳公司将其运输沥青业务承包给被告曹浩。同年４月，被告曹浩又与原告李锐达成口头协议，由原告用其陕XXXX**号货车为被告三佳公司运输沥青，被告曹浩向原告支付运输费，按每吨每公里0.58元计算。后原告按约定履行了运输沥青义务，被告曹浩仅向原告支付部分运输费。2016年６月２6日，经原告与被告曹浩结算，被告曹浩共欠原告运输费26234元，曹浩就上述费用向原告出具结算单一张。上述结算费用中未计算2015年7月1日至2015年7月13日期间应支付的运输费14669元。此后，被告曹浩分别于2016年９月、2017年１月两次向原告支付运输费共计12000元，剩余28903元未付。以上基本事实，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告曹浩从被告三佳公司承包了运输沥青业务，为完成其承包业务，被告曹浩与原告达成口头运输协议，由原告为三佳公司运输沥青，被告曹浩向原告支付相应运输费，因此，原告与被告曹浩之间形成运输合同关系。原告按约定履行了运输义务，被告曹浩应按约定向原告支付运输费，故对原告要求被告曹浩支付运输费之诉请，依法予以支持。原告要求被告三佳公司支付运输费之诉请，无法律依据，本院不予支持。被告曹浩辩称意见不能成立，本院不予采纳。至于被告曹浩与被告三佳公司运输费纠纷一节，与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告曹浩于本判决生效后三十日内支付原告李锐运输费28903元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，原告已预交，减半收取286.5元，由被告曹浩承担236.5元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5754号
罪犯古卓群，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年9月23日作出(2009)花刑初字第680号刑事判决，以被告人古卓群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯古卓群在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯古卓群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古卓群系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至2015年11月连续获得嘉奖、2016年1月至2016年3月连续获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古卓群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古卓群予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2763号
原告丁丹丹。
原告马江龙。
委托代理人马玉良。
被告刘文涛。
原告丁丹丹、马江龙与被告刘文涛侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丹丹、马江龙及其委托代理人马玉良、被告刘文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丹丹诉称，2013年10月25日原告所买新房交房后,原告进行了装修，后因为甲醛超标一直极少居住。2015年10月29日，原告来到新房发现家中家具、家电等其他物品严重浸泡，经物业查实系被告家水管裂缝漏水所致。漏水导致原告家财产损失，其中包括吊灯、宏基笔记本电脑、戴尔台式机、家具、婴儿车，另后续需重新装修、拓荒保洁，冲洗照片花费15元，因往返北京-
保定产生路费损失，装修后晾晒房屋需租住房屋的租金，因处理此事产生误工费。原告现提起诉讼，请求法院判决：1、被告刘文涛赔偿原告各项损失共计64755元；2、被告负担全部诉讼费用。
被告刘文涛辩称，虽被告家太阳能水管漏水，但太阳能水管是开发商、物业公司交房时所附设施，其本身质量不合格，且在保修期内，因此申请追加保定市天业房地产开发有限公司、保定市佳恒物业服务有限公司为本案第三人，并由其承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告同住保定市竞秀区富江街66号香溪茗苑小区3号楼1单元，原告系3302号住户，被告系3402号住户。
2015年10月29日，原告回家发现家中家具、家电、墙壁、屋顶、吊灯等多处被水浸泡。经物业公司联系被告同到被告家中查看，第一次只发现太阳能处存在漏水痕迹但当时并未漏水，后发现被告家水表显示预先购买的水量已经漏完并欠费，因此在重新购买水量并打压后发现太阳能处水管漏水。庭审时，物业公司经理赵维海、维修工赵国宪到庭予以证明上述事实。
诉讼中，原告申请对房屋修缮、受损物品损失进行评估，保定诚信资产评估有限责任公司出具《资产评估报告书》，装修恢复及物品损失价值27330元，包括：客厅、餐厅、主卧、厨房墙面粉刷2800元，客厅、餐厅、主卧、厨房屋顶粉刷、吊顶2300元，厨房LED灯285元，餐厅水晶灯570元，主卧水晶灯570元，客厅水晶灯855元，Acer宏基笔记本（Aspire4920）5320元，戴尔台式机（DIMENSIONE520）5225元，餐桌+餐椅2090元，茶几1045元，床垫950元，组合沙发3325元，自制书桌1425元，好孩子婴儿车（C258W）570元。
庭审中，原告增加诉讼请求要求被告承担评估费用2000元。
以上事实，有保定市佳恒物业服务有限公司证明两份、保定诚信资产评估有限责任公司《资产评估报告书》、评估费票据、证人证言、现场照片、视频资料以及庭审笔录证实。
本院认为，被告家太阳能水管漏水的事实，有现场照片、视频及物业公司工作人员当庭予以证明，本院予以认定。
因被告家水管漏水，给原告造成财产损失，按照《资产评估报告书》，原告房屋装修及物品损失27330元、评估费2000元,本院予以认定。另，根据客观实际情况，新装修房屋存在有害物质，装修后应放置一段时间以减少健康损害，因此，根据原告按照市场价格1200元/月计算6个月房屋租金的要求，本院酌情认定1000元/月计算6个月即6000元予以认定。关于照片冲洗费、拓荒保洁费无证据证明，不予认定。关于原告要求交通费及误工费的要求，因系间接损失本院不予支持。
被告申请追加保定市天业房地产开发有限公司、保定市佳恒物业服务有限公司为本案第三人，并要求由其承担赔偿责任。首先，被告所提证据不能证明水管存在质量问题，且与本案不是同一法律关系，其次，如确系水管存在质量问题，也不影响被告在本案承担责任后依法另案向案外人主张自己的合理损失。因此，原告的各项损失被告应于赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘文涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁丹丹、马江龙损失35330元；
二、驳回原告丁丹丹、马江龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，其中，由原告丁丹丹、马江龙负担322元，被告刘文涛负担387元（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 卉
二〇一六年三月十五日
书记员 郄俊皓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第89号
原告：王宏（洪）俊，男，1959年12月14日生，汉族，无职业。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，董事长。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
原告王宏（洪）俊诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏（洪）俊、被告磐石市佳业房地产开发有限公司的委托代理人田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏（洪）俊诉称：2010年8月13日，原、被告签订磐石市棚户区改造房屋拆迁产权调换回迁安置协议，约定过渡期不超过18个月，于2012年11月支付原告以前的租房费用，但面积为39.06平方米房屋并未竣工。2013年12月，被告通知原告收房，但被告拒绝支付原告延期交付房屋的租房费用。现诉至法院请求判令：一、2012年11月至2-14年4月的租房钱，每月400.00元，共计6，800.00元；二、原告不承担2013年至2014年的取暖费；三、诉讼费由被告承担。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的租房费用被告已给付，不能重复给付，取暖费没有实际发生，所以不能先行给付。原、被告在2010年8月13日签订了回迁安置协议，协议中第5条明确约定过渡期18个月，回迁补助是按磐石市的政策，每平方米每月3.00元。2013年确实存在被告延期交房的问题，一个房屋73.59平方米，一个房屋30.75平方米，在2013年时两个房屋相继交工，在办理73.59平方米房屋入住的时候双方就协商完毕，两个房子的回迁补助当时按每平方米每月3.00元的2倍给付完毕，在11月的时候30.75平方米房屋入住原告拒不缴纳，原告对双方协商补助反悔，故房屋没有交接，原告要求的费用已给付，取暖费未实际发生，根据相关规定取暖费由住户缴纳。
原告王宏（洪）俊为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：【1】回迁安置协议书；【2】明细表一份，证明被告回迁安置超过过渡期，应按照约定给付过渡期间的租房费用，由于被告未交房，取暖费不应由原告承担。经被告质证对证据【1】真实性无异议，本院依法予以确认；对证据【2】表示没有见过，明细表明确说明由供热公司收取与被告无关，且该费用未实际发生，经审查该证据系复印件，被告质证提出未见过，原告未能提供原件予以核对，本院不予确认。【3】收据三份；【4】翰林苑小区办理入住费用表一份，证明取暖费问题、2012年至今的补偿没有���付。经被告质证对证据【3】真实性无异议，提出证据【3】只能说明原告办理D552房屋的费用，不能证明被告未给付原告补助款，本院对该证据真实性予以确认；对证据【4】提出没有业主签字也没有翰林苑的公章，只能说明双方协商的过程，经审查该证据系原告单方提供，且证据中有多处改动，无法核对其真实性，本院不予确认。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：【1】收费明细表复印件一份，证明原告名下两个房子入住时双方已协商，被告已按延期给原告每平方米每月3.00元的2倍给付；【2】原告的收据复印件，证明被告已经承担违约责任。原告质证对证据【1】真实性有异议，提出2012年原告交付70多平方米的，到2013年30平方米的没交工，对证据【2】真实性有异议，提出字不是原告家人签的，经审查，被告��交的证据能够证明本案待证事实，且原告不能提交相反证据予以否定，本院依法予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2010年8月13日，原、被告签订回迁安置协议，约定被告将坐落于佳业翰林苑建筑面积分别为72.16平方米、36.75平方米房屋作为产权调换房屋回迁给原告。该协议还约定，过渡期自行过渡，过渡期限不超过18个月，在过渡期内住宅房屋按被拆迁有证房屋建筑面积计算每平方米每月3元（含越冬取暖补助费）。后被告逾期交付房屋，于2013年7月20日向原告承担逾期回迁补助费11，778.00元，即按原回迁面积计算每平方米每月3元的2倍计算。原告于2013年7月20日办理了面积为73.59平方米房屋（即原合同中72.16平方米）的入住手续并缴纳相应费用，面积为39.06平方米房屋（即原合同中36.75平方米）未办理入住。
本院认为，当事��应就自己的诉讼主张提交证据予以证明。原告在庭审中提交的证据不能证明被告拖欠其逾期回迁补助费用，被告提交的原告及其妻子于2013年7月20日出具的收条能够证明被告向原告支付了回迁补助费用，原告虽予以否认但未能提交证据予以否定，且经法庭释明后不能提交反证，原告庭审中提交的三份收据能够印证被告提交的收条与收费明细的数额计算。原告主张被告逾期回迁房屋，但未能提交有效证据予以证明，且原告在庭审中自认系原告不同意收房，因此原告主张被告欠付回迁补助费的诉讼主张本院难以支持。原告主张不承担2013年至2014年取暖费，缺乏有效的诉讼请求内容，且不能证明取暖费用的具体金额，本院无法支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王宏（洪）俊的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王宏（洪）俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 卓
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第191--1号
申请执行人：马四安
被执行人：董庆利
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第58号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人董庆利的银行存款53000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年四月一日
书记员 ：李双彬
湖南省永州市中级人民法院
刑事��定书
(2017）湘11刑更522号
罪犯毛河北，男，1969年2月27日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2015年2月9日作出（2014）祁刑初字第274号刑事判决，以被告人毛河北犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月11日作出（2015）永中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2015年5月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯毛河北到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯毛河北在服刑期间表现较好。2012年8月16日其因赌博被祁阳县公安局治安拘留，入监测评专档显示其有较明显的犯罪思维模式。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、原生效刑事裁判文书、入监测评专档等证据证明。
本院认为，罪犯毛河北在服刑期间虽有悔改表现，但其有赌博陋习，且有较为明显的犯罪思维模式，故在假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八���二和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛河北不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈 玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6555号
原告薛凤英，女，1965年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告潘德根，男，1963年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告薛凤英与被告潘德根民间借贷纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以被告已当庭归还借款为由于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛凤英撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初321号
原告蔡美云，住建水县。
委托代理人蒋永明，南庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王岑玉，住建水县。
原告蔡美云诉被告王岑玉相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员龙兆兴适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡美云及其委托代理人蒋永明、被告王岑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美云诉称，我家的房屋是1971年建盖，被告王岑玉家的房屋在我家后建盖，多年来我家的水路都是从被告王岑玉家房屋后山墙阴沟流淌，双方均未发生纠纷。2015年12月2日被告王岑玉突然用石头和砖块把他家后山墙的水路堵死，砌了一堵长约60公分，宽约26公分，高1.55米，体积为0.24立方米的挡墙，严重阻碍了我家的排水。被告王岑玉的行为侵害了原告的利益，故起诉要求被告王岑玉拆除砌在其后山墙巷道内长约60公分，宽约26公分，高1.55米的挡墙，并承担本案的诉讼费用。
被告王岑玉口头辩称，我在我家后山墙的巷道内砌挡墙是事实，因为那条水路是我家的土地，我不同意拆除。
经审理查明：原告蔡美云与被告王岑玉系邻居关系，原告蔡美云家的房屋于1970年建盖，位于被告王岑玉的房屋后面。王岑玉的房屋是1978年建盖，王岑玉的房屋建好后，其后山墙与原告蔡美云房屋之间有一条宽约60公分的滴水巷。因原告蔡美云家的房屋在上面，多年来原告蔡美云和蒋莲英两家的排水均从被告王岑玉后山墙外的巷道排除。为了方便排水，以前原告的丈夫和被告王岑玉曾对此巷道进行过修理，并踩起水泥地板。2015年12月2日被告王岑玉擅自将其后山的巷道用石头、砖块堵起来，砌了一堵宽26公分、长约60公分，高约1.55米的砖墙，严重阻碍了原告蔡美云家及相邻的被告王岑玉兄弟媳妇蒋莲英家的排水。2016年2月18日，原告蔡美云以被告王岑玉将巷道堵死，严重阻碍自己水路的通行起诉来院要求被告拆除挡墙，并恢复原状。经本院依法公开开庭进行审理、调解，被告王岑玉以此巷道是自己家的土地而拒绝拆除。双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。被告王岑玉擅自用石头、砖块将原告蔡美云家多年来排水的巷道堵起，其行为严重妨碍和影响了原告蔡美云及邻居蒋莲英家的排水。因此，原告蔡美云请求被告拆除挡墙、恢复原状的诉讼请求应予支持。而被告王岑玉以该巷道是自己的土地而拒绝拆除的辩解，因未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告王岑玉于本判决生效后十天内拆除在其房屋后山墙巷道内用石头、砖块砌的宽约26公分，长约60公分，高约1.55米的砖墙，恢复原状，保持水路畅通。
案件受理费100元，减半收取50元。由被告王岑玉承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
审判员 龙兆兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙俊颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初27号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人周保祥，无业。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，同年11月4日因病被决定暂予监外执行；2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元，同年12月被暂予监外执行；2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元，2008年3月26日因病被决定暂予监外执行；2015年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人周保祥犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同年2月24日立案，依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人周保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年12月26日18时许，被告人周保祥在蚌埠市禹会区纬四路127号6栋1号出售给朱某海洛因1小包，约0.1克，得款人民币80元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人周保祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人周保祥对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年12月26日17时许，被告人周保祥在其位于蚌埠市禹会区纬四路127号6栋1号的住处出售给吸毒人员朱某毒品海洛因1小包，重约0.1克，获毒资人民币80元。
另查实，被告人周保祥于2016年1月4日被公安机关抓获归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人周保祥在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、抓获经过，证人朱某的证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周保祥违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人周保祥曾多次因贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人周保祥在归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人周保祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周保祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪尚未执行的刑罚有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人周保祥的违法所得人民币八十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
代理审判员 吴双双
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初776号
原告苑春季。
委托代理人李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告夏怀良。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
本院在审理原告苑春季与被告夏怀良、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苑春季于2017年7月27日以与被告自行和解、且已赔付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑春季的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苑春季撤回起诉。
案件受理费2316元,减半收取1158元，由原告苑春季承担。
审判员 刘永波
二〇一七年七月二十七日
书记员 王海燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3892号
原告杨灿灿，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被告山东汇通胶带有限公司。住所地嘉祥工业园嘉诚路路西北首。
法定代表人宋兆军，该公司董事长。
原告杨灿灿诉被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杨灿灿于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨灿灿撤回对被告山东汇通胶带有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法���规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨灿灿撤回对被告山东汇通胶带有限公司的起诉。
案件受理费减半收取60元、由原告杨灿灿承担。
审判员 张 祺
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡颖颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初2708号
原告：葛茂顺，男，1984年8月6日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。
被告：林岭，男，1990年9月10日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
原告葛茂顺与被告林岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告葛茂顺到庭参加诉讼，被告林岭经���院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息74439元及复息9796元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，被告以交房租为由向原告借款8万元，约定分12期还清，按月付息，每月28日还款8271元。到5月28日，被告开始不还款，故诉至法院，要求被告还本付息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1，原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、2016年1月29日借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实；
被告林岭未提供书面答辩状，亦未提供书面证据。
根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告向原告借款，并于当日出具了借条一张，载明：林岭于2016年1月29日向葛茂顺借款8万元，用于交房租。借期12个月，按月付息及服务费的还款方式，每月28日还款8271元。借款人：林岭出借人：葛茂顺。当日，原告从银行转账75700元给被告。原告自认被告已经偿还了3个月共计24813元，故诉至法院，要求被告偿还本息74439元，复息9796元。
审理中，被告林岭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款的事实，有原告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院予以确认。
本案涉及到借款本金及利息的计算，一、本金部分：原告于借款当日向被告转账75700元，未按借条上的80000元足额转账，故本院认定，被告的实际借款金额为75700元；二、利息部分，原、被告间约定的每月利息为1200元，折算成月利率为1.5%，未超过法律规定的最高利率，本院予以支持。被告已经还款24813元，其中利息应为3600元，本金应为21213元，应从总借款中予以扣减。对于被告所称的管理费等其他费用，因无事实依据，本院不予支持；原告请求计算的复息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告尚欠原告本金54487元及利息未偿还，对于原告要求被告偿还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告林岭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林岭应于本判决生效后十日内向原告葛茂顺偿还借款本金54487万元并承担利息（按本金54487元，月利率1.5%计算，自2016年5月29日起算至实际还款之日止）���
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告林岭负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 王永和
人民陪审员 傅同宏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 倪莉莎
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执516号之三
被执行人：王丹，男，1973年6月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人：向月秀，女，1972年10月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县，系王丹之妻。
本院在执行被执行人王丹、向月秀拒不支付劳动报酬一案中，因被执行人王丹、向月秀所有的房屋已被本院拍卖处置完毕，被执行人王丹、向月秀无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年一月五日
书记员 申 露
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初239号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人聂某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）221号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日14时许，被告人聂某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至辽宁省法库县卧牛石乡卧牛石村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶，被法库县公安局民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人聂某某血液中检测出乙醇成分124.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人聂某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，即自2017年9月29日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲁俭
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寻民二初字第520号
原告周宝祺，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。
被告黄炎培，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。
原告周宝祺诉被告黄炎培民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告周宝祺到庭参加诉讼，被告黄炎培经本院传唤拒不到庭，本院现己审理终结。
原告周宝祺诉称，2012年9月28日，被告黄炎培向原告周宝祺借款40000元，口头约定月利率20‰。被告黄炎培借款后未支付利息。后原告周宝祺多次催取，被告黄炎培都以无钱还款为由拒绝偿还。现提起诉讼，请求法院判决被告黄炎培归还借款40000元及其自2012年9月28日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告黄炎培承担。
原告周宝祺向法庭提交了以下证据：
1、原告周宝祺自己的身份证复印件，以证明自己的诉讼主体资格；
2、被告黄炎培常驻人口信息表，以证明被告黄炎培的身份情况；
3、被告黄炎培向原告周宝祺出具的金额为40000元的借条，以证明被告黄炎培向原告周宝祺借款40000元的事实。
被告黄炎培未提出答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告周宝祺提交的证据能证明被告黄炎培仍欠其借款40000元的事实，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2012年9月28日，被告黄炎培因资金周转困难向原告周宝祺借款40000元，被告黄炎培为此出具了借条一张交原告周宝祺执存。借条载明：“今借到周宝祺人民币肆万元正.计人民币肆万元￥40000元。此据经手人：黄炎培2012年9月28日”。后因原告周宝祺催取无果成讼。
以上事实，有原告周宝祺提交的证据及其法庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护，原告周宝祺要求被告黄炎培偿还借款的请求予以支持；因原告周宝祺未提供证据证明借款约定了利率，故原告周宝祺要求被告黄炎培支付借款利息没有依据，本院不予支持。被告黄炎培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炎培于本判决生效后十日内归还原告周宝祺借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告黄炎培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
��九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1478号
上诉人（原审被告）：徐富清，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区大东街**号。
委托诉讼代理人：廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华伟，男，1979年8月1日出生，汉族，个体业，住四川省达州市通川区阳光南岸*单元***号。
被上诉人（原审被告）：李映书，男，1963年10月21日出生，汉族，个体业，住四川省宣汉县大成镇炉山大道***号附*号。
上诉人徐富清因与被上诉人陈华伟、李映书民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2017)川1702民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐富清的委托诉讼代理人廖江辉、被上诉人陈华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐富清上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案一审判决认定事实、主体错误，适用法律错误，上诉人并非本案借款担保人，担保人的签名为“徐福清”而非“徐富清”，请求驳回对上诉人的起诉或发回重审；
陈华伟答辩称，担保人一栏的签名和捺印是上诉人所为，可以鉴定笔迹和指纹。
李映书未到庭未辩。
陈华伟向一审法院起诉请求：判令李映书、徐富清立即归还借款70000元。
一审法院认定事实：2016年1月20日，李映书在陈华伟处借款70000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到陈华伟人民币70000元【捺印】（柒万元正【捺印】）。定于2016.6.30日还清1308431****借款人李映书【捺印】2016.1.20日担保人徐富清【捺印】2016.1.2013281728178”。期满后，经多次催收无果，陈华伟遂起诉法院请求判令如上诉讼请求。
一审法院认为：李映书在陈华伟处的借款有李映书出具的借条及当事人陈述在案佐证，双方的借贷关系成立。陈华伟要求李映书偿还借款的请求，予以支持。关于徐富清责任承担的问题，一审法院认为，徐富清在借条中签注担保人并签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，徐富清应对李映书的借款承担连带责任保证。李映书、徐富清经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。为保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决：一、限李映书于判决生效后五日内向陈华伟偿还借款70000元；二、徐富清对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由李映书承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审中查明，被上诉人陈华伟于2016年12月21日向一审法院递交了《起诉状》，同月28日立案，2017年1月4日向被上诉人陈华伟送达了《受理案件通知书》。本案“借条”中担保人一栏签名为“徐福清”，并留有上诉人本人使用的手机号码。二审审理中上诉人在本院限期内未提交对担保人一栏的签名和捺印进行笔迹和指纹鉴定的申请，本院已明确视为其不同意鉴定。在一审中，上诉人向一审主审法官发送的手机短信中对担保的事实予以认可，只是提出担保已超过时效，应免责。二审中上诉人质证认为其来源不合法、违背法律规定，不应认定。本院认为，上诉人向一审主审法官发送手机短信的事实并不违反法律规定，综合本案其余证据，本院对其真实性应予认定。二审查明其余案件事实与一审一致，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否为本案借款保证人以及保证是否已超过保证除斥期间。虽然本案“借条”中担保人一栏签名为“徐福清”，但所留的手机号码系上诉人本人使用，二审中虽否认其本人是保证人，但又不同意对该签名和捺印进行笔迹和指纹鉴定，且上诉人所发送的手机短信内容亦不否认其保证行为，故本院对本案“借条”中担保人一栏的签名“徐福清”为上诉人本人所签名和捺印的事实予以认定。本案借款约定的还款期限为2016年6月30日，未约定保证期限和方式，应认定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被上诉人陈华伟已于2016年12月21日提起了诉讼，故其请求未超过保证除斥期间，上诉人徐富清应当承担连带保证责任，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人徐富清负担。
本判决为终审判决。
审判长 周建桦
审判员 郭 彤
审判员 胡光俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 王骏宁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1252号
罪犯廖洪炳。
北京市第二中级人民法院于2012年7月12日作��了（2011）二中刑初字第2055号刑事判决，以被告人廖洪炳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币五十万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，没收财产人民币五十万元。被告人廖洪炳不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）高刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。因上海市人民检察院第二分院驻市提篮桥监狱检察室审查认为，该案主犯系国家食品药品监督管理局副局长，具有重大社会影响及社会关注，建议对罪犯廖洪炳减刑一案开庭审理。2015年7月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了��案。出庭提请对罪犯廖洪炳予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻、朱洪达；上海市人民检察院第二分院代理检察员仇小东出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖洪炳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯廖洪炳在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯廖洪炳在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯廖洪炳减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯廖洪炳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯廖洪炳在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖洪炳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月13日始至2015年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请���民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第155号
申请人（仲裁被申请人）：高程朗，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
委托代理人：吴迪，该公司员工。
委托代理人：冯孟鸿，该公司员工。
申请人高程朗与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人高程朗请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201500120）第11.1条约定的仲裁条款无效。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同后私自手填的。合同中约定了诉讼或仲裁两种争议解决方式,在申请人没有选择争议解决方式的情况下，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。另外,该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，依法也应属无效。故请求确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。
被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。
经审理查明，2015年2月9日，高程朗作为甲方，农商银行作为乙方签订《保证合同》（合同编号：0140070201500120）。该合同第11.1条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第3824号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，农商银行与高程朗签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在高程朗所引述司法解释中“或裁或审”的情形，该仲裁条款依法应属有效。高程朗虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，高程朗亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故其主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。高程朗主张该条款为排除其主要权利的格式条款而无效，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，申请人高程朗请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人高程朗关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201500120）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。
本案申请费400元，由申请人高程朗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初393号
原告：曲萧音，男，1984年2月8日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：刘庆新，男，汉族，现住大安市。
原告曲萧音诉被告刘庆新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲萧音到庭参加诉讼，被告被告刘庆新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告以自家买楼为由，向我借款5千元，并出具了欠据，被告一直没有偿还，因此起诉要求被告立即给付欠款本金和利息。
被告刘庆新未提出答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告刘庆新向原告借款5千元，被告为原告出具欠据，欠据载明，欠条，欠曲萧音人民币5000.00元（伍仟元整），欠款人刘庆新。2014年10月1日。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，欠条等。
本院认为，被告刘庆新向原告借款后应及时偿还，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。因双方没有约定利息，应从主张权利时即起诉之日给付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：
被告刘庆新于本判决生效后立即偿还原告曲萧音借款5千元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费50.00元，减半由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年五月二十日
书记员 高 双
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审27号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市江东街道大湖头村民委员会
法定代表人陈红兴。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月16日作出义土资罚字[2017]第49号行政处罚决定书，认定：2014年5月，被执行人义乌市江东街道大湖头村民委员会未经依法审批，擅自在大湖头村旧村改造地块东侧的集体土地上动工建设村道，至调查勘测时，建成占地面积1462.9平方米的水泥道路。具体四至：东靠空地，南靠稠义东路，西靠该村旧村改造房屋，北靠义乌江。该地块土地类别为水田1321.3平方米、交通运输用地131.2平方米、水域及水利设施用地10.4平方米；土地规划用途为农用地，其中基本农田1318平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市江东街道大湖头村民委员会退还非法占用的1462.9平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市江东街道大湖头村民委员会在非法占用的1462.9平方米土地上新建的水泥道路，恢复土地原状；三、责令义乌市江东街道大湖头村民委员会对破坏的1318平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；四、对义乌市江东街道大湖头村民委员会破坏1318平方米基本农田的行为处以每平方米168元罚款，计人民币221424元，对义乌市江东街道大湖头村民委员会非法占用其他144.9平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币2898元，两项罚款合计贰拾贰万肆仟叁佰贰拾贰元整（224322元）。申请执行人于2017年6月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年12月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月16日作出义土资罚字[2017]第49号行政处罚决定书准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第339号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人冯伟，男，1968年10月29日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，家住江西省南昌市东湖区。2015年2月6日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]315号起诉书指控被告人冯伟犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人冯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日，被告人冯伟在本市坛子口“九大碗”饭店停车场内被公安民警抓获，当场缴获之前向“王姐”（另案处理）购买的三袋甲基苯丙胺，净重297.8克；从其上衣口袋缴获之前吸食剩余的甲基苯丙胺片剂两袋（共10粒）及两瓶甲基苯丙胺，净重3.66克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获毒品均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为：被告人冯伟违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计301.46克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了扣押物品及照片等物证；抓获经过、称量笔录等书证；证人古某的证言；被告人冯伟的供述和辩解；毒品检验鉴定报告等证据。
被告人冯伟对起诉书指控的犯罪事实不予认可，辩称起诉书指控的三袋净重为297.8克的毒品非其本人持有。
经审理查明：2015年2月5日，被告人冯伟在本市坛子口“九大碗”饭店停车场内被公安民警抓获，当场缴获之前向“王姐”（另案处理）购买的三袋甲基苯丙胺（冰毒），净重297.8克；从其上衣口袋缴获之前吸食剩余的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)两袋共10粒及两瓶含甲基苯丙胺成分的粉末，净重3.66克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、被告人冯伟的供述及辩解，供述于2015年2月5日下午17时许，其想购买一些“毒品替代物”吸食，遂与上家联系购买。上家告知其到坛子口“九大碗”饭店停车场附近取货，冯伟遂乘摩的到“九大碗”饭店停车场，在停车场旁边的一个公寓楼门口找到一个红色塑料袋。其捡起该塑料袋后，准备乘摩的离开，在停车场门口被公安民警拦住，纠缠间塑料袋掉在地上，红色塑料袋内是用蓝色塑料脚套包裹的三袋透明结晶状“冰毒”。此外，民警在其上衣口袋内查获一个装有毒品可疑物的粉色钱包，钱包内有一玻璃瓶白色粉末、一塑料瓶白色晶体，两小袋红色圆形片剂；
2、证人古某的证言，证实2015年2月5日17时许一男子乘其驾驶的摩的到解放西路玉河明珠对面的七天商务酒店旁的停车场内，该男子下车后让其在门口等候就进入停车场内，十几分钟后，该男子回来上车准备离开，在停车场门口被警察拦住，车子倒在地上，民警在其摩托车旁发现一个红色塑料带，里面装着冰毒；
3、辨认笔录，证实古某从一组照片中指认出6号（即被告人冯伟）是案发时乘坐其摩托车的男子；
4、东某（刑）搜字[2015]0009号搜查证及搜查笔录，证实公安民警在被告人冯伟上衣左边内侧口袋内查获粉色钱包一个，内装有两袋疑似毒品的红色圆形片剂（共10粒）、用玻璃瓶装的疑似毒品物质的白色粉末一瓶，用塑料管装的疑似毒品物质的白色晶体一管；
5、扣押清单及毒品照片，证实涉案毒品已被公安机关依法扣押，毒品及外包装情况与被告人供述一致；
6、公安机关出具的毒品称重情况说明及称重同步录音录像，证实涉案毒品经称量，共计净重301.46克；
7、（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]99号毒品检验鉴定报告，证实涉案疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分；
8、东某检（法物证）字[2015]204号尿样检测报告，证实被告人冯伟尿样经检测呈苯丙胺类阳性；
9、常住人口信息及前科材料，证实被告人冯伟亦成年，具有完全刑事责任能力，曾两次因赌博被行政罚款；
10、抓获经过，证实被告人系被抓获；
11、情况说明，证实向冯伟出售毒品的“王姐”真实身份尚未查实，相关调查工作还在进行中；
12、讯问同步录音录像。
本院认为，被告人冯伟违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计301.46克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人冯伟提出部分毒品非其持有的辩解，经查，被告人冯伟的多份笔录均供述红色塑料袋内的三包毒品系其向他人购买，多份供述稳定一致且有同步录音录像证实，其辩解与其供述事实不符，不足采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人冯伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2027年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡建勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)田刑初字第00628号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵峻松，男，1972年4月9日生，汉族，原系安徽淮化股份有限公司供应部化工组组长，住本区。2014年3月19日因涉嫌受贿罪被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2014年10月17日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局在执行过程中，淮南市看守所于2014年10月21日以被告人赵峻松身患××为由暂缓收押，本院于10月22日对其取保候审，现在家。
辩护人周天艺，系安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人赵峻松犯受贿罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人赵峻松及其辩护人周天艺到庭参加���讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2008年5月份左右，被告人赵峻松在安徽淮化股份有限公司供应部负责钢材采购期间，与淮南市恒创商贸有限公司采购钢材过程中，为该公司提供业务便利，收受该公司经理冯某人民币5万元。
2、2009年至2011年期间，被告人赵峻松在安徽淮化股份有限公司供应部负责化工组期间，在与淮南市蔚蓝水处理有限公司采购化工材料过程中，为该公司提供业务便利，多次在逢年过节时，收受该公司董事长郭某的款物，共计人民币5万元。据此公诉机关指控被告人赵峻松身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人赵峻松对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人赵峻松的工作职责不具有公务性，是具体的办事人员，具有劳务性，其行为构成非国家工作人员受贿罪；被告人赵峻松具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对其准确定罪量刑。
经审理查明：1、2008年5月份左右，被告人赵峻松在安徽淮化股份有限公司供应部负责钢材采购期间，与淮南市恒创商贸有限公司采购钢材过程中，为该公司提供业务便利，收受该公司经理冯某人民币5万元。
2、2009年至2011年期间，被告人赵峻松在安徽淮化股份有限公司供应部负责化工组期间，在与淮南市蔚蓝水处理有限公司采购化工材料过程中，为该公司提供业务便利，多次在逢年过节时，收受该公司董事长郭某的现金共计人民币5万元。
上述事实，经庭审调查，控、辩双方当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人赵峻松的供述证实其在安徽淮化股份有限公司供应部负责钢材采购期间，负责化工组期间，在钢材采购、化工材��采购过程中收受冯某、郭某现金各5万元，共计10万元。
2、证人冯某的证言证实其所在的恒创商贸有限公司在向淮化股份有限公司供应钢材的过程中向供应部负责采购钢材的赵峻松送了5万元，证人郭某的证言证实在淮化股份有限公司向其公司采购材料的过程中向供应部化工组的赵峻松送了5万元。
3、淮化股份有限公司供应部出具的岗位职责证实赵峻松具有：1、负责化工原辅材料等方面的业务工作；2、负责到厂货物的催交、接收和发票录入工作；3、完成上级临时交办的事务与工作。简历、职工登记表证实赵峻松于2002年起在淮化供应部工作。
4、企业法人营业执照、工业品买卖合同、工矿产品购销合同证实安徽淮化股份有限公司企业性质，及与恒创商贸有限公司、蔚蓝水处理有限公司的业务往来情况。查封扣押文件清单、安徽省行政事业单位资金往来结算单据证实赵峻松退缴赃款10万元。
本院认为：被告人赵峻松身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂共计人民币100000元，其行为已构成受贿罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对辩护人提出被告人赵峻松的工作职责不具有公务性，是具体的办事人员，具有劳务性，其行为构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，本院认为，淮化股份有限公司出具的工作职责已说明被告人赵峻松具有负责化工原辅材料等方面的业务工作职责，在与恒创商贸公司的钢材采购业务合同和蔚蓝水处理技术有限公司的化工材料买卖合同的签订过程中，赵峻松均作为淮化股份有限公司的委托代理人签订合同，其行为具有从事公务性质，对此辩护意见不予采纳；对辩护人提出赵峻松构成自首的辩护意见，本院认为，自动投案和如实供述自己的罪行是成立自首的法定要件，两者缺一不可，必须同时具备。被告人赵峻松系安徽淮化集团纪律检查委员通知到案后进行调查，不属自动投案，其行为不符合自首的法定情形，依法不构成自首，对此辩护意见不予采纳。被告人赵峻松归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段退缴了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵峻松犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、退缴在案的赃款十万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安���省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 蔡建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企���、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初9101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市锦业路*号绿地中央广场智海大厦*****室。
负责人：曹江涛，该分行行长。
委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张斌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：范文涛，男，汉族，1988年4月24日出生，住陕西省铜川市王益区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称“浦发银行”）与被告范文涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告范文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，原、被告通过网络在线签署《个人点即贷借款合同》，该合同约定：被告向原告借款108000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该合同约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告根据上述借款合同于2016年4月27日向被告发放贷款108000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年2月27日起未按期偿还原告本息。为维护原告合法权益与银行信贷资金不受损失，及时收回贷款，故诉至本院请求依法判令：1、被告立即清偿原告借款本息118678.19元，其中本金108000元、利息9147.5元、罚息1530.69元（利息、罚息暂计算至2017年12月31日）及2018年1月1日至实际清偿之日所产生的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费。
被告范文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告浦发银行（贷款人）与被告范文涛（借款人）通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，由原告向被告提供个人消费贷款108000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，即自2016年4月27日至2017年4月27日止，执行年利率为7.395%，分期付息，到期一次还本，被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于营业场所或通过其他途径进行公告）；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效，并至本合同项下贷款本息、为归还本合同项下的贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时终止。后原告依约于2016年4月27日将贷款108000元发放至被告指定账户，但被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行，其行为已经构成违约。
另查明，截止2018年5月27日，被告尚欠原告借款本金108000元、利息15170.73元、罚息918.5元，共计124089.23元。
上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、对账单、拖欠明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告通过网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范文涛于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行归还借款本金108000元、利息15170.73元、罚息918.5元（截止2018年5月27日），共计124089.23元，并按合同约定支付自2018年5月28日起至债务实际清偿之日产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2674元，由被告范文涛承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 黄 琳
二〇一八年七月六日
书 记 员 许楠楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更504号
罪犯邵二伟，男，汉族，1974年5月10日出生，初中文化，河南省商水县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2010年8月10日作出(2010)港刑初字第44号刑事判决，以被告人邵二伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令邵二伟等五被告人退赔被害单位经济损失人民币202800元；责令邵二伟等四被告人退赔另一被害单位经济损失人民币75166元。同案被告人不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）泉刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯邵二伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵二伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬三次的奖励。罪犯邵二伟所在监区提供2016年3月至2018年1月消费情况统计表，该犯23个月消费总额为8421.30元，月均消费366.14元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵二伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵二伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后主刑期自2009年5月26日起至2027年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10956号
原告：张涛，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。
被告：潍柴重机股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感重庆潍柴发动机厂2幢1－1号，统一社会信用代码915001167980050296。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。
原告张涛诉被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人聂定勇及被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：原告于2008年11月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2008年11月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资137901元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资19889元。
被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2008年11月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2008年11月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金和额外一个月工资共计28842元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第958－968号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3036元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在案外人潍柴动力股份有限公司重庆分公司处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与该公司的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系案外人潍柴动力股份有限公司重庆分公司的相关证据，与本案无关；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张涛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈予波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执214号
申请执行人襄阳庆平建筑劳务有限责任公司，住所地：襄阳市芗城区檀溪路269-1号怡虹公寓。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
被执行人王某某，男，1977年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人襄阳庆平建筑劳务有限责任公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行，本院于2018年1月8日依法立案，并确认执行标的为1872720元，执行费21127元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王某某名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，本院在告知申请执行人查证结果后，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依法将被执行人王某某纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1079号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1079号民事判决书确定的义务，当被执行人查封的财产处置条件成就或有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年六月十四日
书记员 张 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1480号之一
原告李珮珺，女，住福建省厦门市湖里区。
被告杨花金，女，住福建省长泰县。
第三人林彩云，女，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告李珮珺与被告杨花金、第三人林彩云居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李珮珺撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 林振焕
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保325号
申请人王强，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人刘海霞，女，1982年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人赵鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人王强与被申请人刘海霞、赵鹏确认合同无效纠纷一案中，申请人王强于2016年11月14日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。
本院认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘海霞、赵鹏房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 寅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执992号
申请执行人徐州某某商务咨询服务有限公司，住。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人韩某某，男，1986年12月12日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被执行人韩某某，男，1988年10月26日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
申请执行人徐州某某商务咨询服务有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0384号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、多次查询被执行人名下银行存款；
二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行不动产；
三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
四、多次查询被执行人名下阿里巴巴、京东、证劵信息；
五、依法将被执行人韩某某、韩某某纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人韩某某、韩某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第0384号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判员
二〇一七年四月六日
书记员
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1003号
罪犯向甲凡，男，1967年4月7日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）刑初字第62号刑事判决，认定向甲凡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，没有提出上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2000年12月18日作出（2000）鄂刑一复字第88号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向甲凡的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2010年1月至2015年9月，共减刑3次，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯向甲凡减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向甲凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯向甲凡在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至20163年季度获得表扬5次。同时查明，罪犯向甲凡系严重暴力犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向甲凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯向甲凡系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向甲凡减去有期徒刑四个月（刑期至2022年1月12日止）,剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第152号
原告ＸＸ。
委托代理人高林元，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人吴燕青，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告徐小康。
被告秦星梅。
原告ＸＸ诉被告徐小康、秦星梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，原告ＸＸ于2015年4月16日向本院申请撤回对被告徐小康、秦星梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告徐小康、秦星梅的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费5000元，合计10000元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡芝华