wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6247号之一
原告：李雪波，男，1987年6月18日出生汉族，住象山县。
被告：韩振杰，男，1984年4月24日出生汉族，住象山县。
原告李雪波与被告韩振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年11月23日，原告李雪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李雪波撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李雪波负担。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 郑存祥
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 童婉瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4491号之一
申请执行人：孙文萍，女，1980年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：曹海江，男，1974年3月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人孙文萍与被执行人曹海江民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还欠款40万元及利息、向本院交纳案件受理费3650元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4491号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年六月二日
书 记 员 王俊杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈家铭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市姚王镇人民政府，住所地泰兴市姚王镇。
法定代表人潘冬子，该镇镇长。
再审申请人陈家铭因诉被申请人泰兴市姚王镇人民政府（以下简称姚王镇政府）拆除行政强制一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00022号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈家铭申请再审称，其于2014年9月25日收到泰州市人民检察院作出的泰检控复字（2014）5号《答复函》才知道涉案养鸡场被姚王镇政府组织实施强制拆除，故其提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人陈家铭的养鸡场于2012年5月13日被拆除，拆除时陈家铭在现场，并拨打110报警。陈家铭于事发当日已经知道涉案养鸡场被拆除，但其迟至2014年9月30日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回陈家铭的起诉正确。
综上，陈家铭对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈家铭的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 常 悦
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执638号之一
申请执行人：苏秀梅，女，1943年3月5日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
被执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河新城东区5#商业楼，组织机构代码67990238-4。
法定代表人：杨景秋，该公司董事长。
本院在执行苏秀梅与河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，于2018年4月9日向河北计经鸿翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司存款269元。
本裁定立即执行。
执行员 朱金娜
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 震
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初127号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：苏华清，主任。
委托诉讼代理人：江表新，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托诉讼代理人：区迎，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：邹继章，男，1959年3月20日出生，汉族，自由职业，住广东省高州市。
被告：刘翠华，女，1957年4月29日出生，汉族，自由职业，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告邹继章、刘翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托诉讼代理人区迎到庭参加诉讼，被告邹继章、刘翠华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹继章、刘翠华共同偿还贷款本金101300元及利息77377.79元（利息已计至2016年12月30日，详见计息说明，2017年1月1日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给我社；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹继章在2008年1月27日向我社借款1笔，金额81300元，月利率6.45‰，用途养鱼，2013年1月25日到期；被告刘翠华在2003年12月30日向我社借款1笔，金额20000元，月利率6.45‰，用途种果，2006年12月29日到期。借款到期后，被告邹继章、刘翠华一直没有按合同约定偿还本金和支付利息，截至2016年12月31日，两被告共欠我社借款本金101300元及利息77377.79元。最后一次签收回执日期是2015年1月21日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、《人口信息查询表》复印件1份，证明被告邹继章、刘翠华的身份，证明被告邹继章与被告刘翠华是夫妻关系。
证据二、《借款借据》2份。证明被告邹继章于2008年1月27日向原告借款81300元，月利率为6.45‰，期限至2013年1月25日止；刘翠华于2003年12月30日向原告借款20000元，月利率为6.45‰，期限至2006年12月29日止。
证据三、《催收贷款通知书回执》2份。证明原告于2015年1月21日向两被告催收贷款本息，被告邹继章分别在回执上签字确认，本案的借款没有超过诉讼时效。
证据四、《关于邹继章、刘翠华户贷款的计算说明》一份。证明本案贷款利息的计算方法及拖欠的利息金额。
被告邹继章、刘翠华不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告邹继章、刘翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明，被告邹继章于2008年1月27日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款一笔，金额81300元，用途是养鱼，月利率6.45‰，于2013年1月25日到期；被告刘翠华于2003年12月30日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款一笔，金额20000元，月利率6.45‰，用途是种果，于2006年12月29日到期。被告邹继章、刘翠华分别在借款借据借款人栏亲笔签名并按指模，原告分别向两被告发放了贷款81300元、20000元。借款期限届满后，被告邹继章、刘翠华一直没有按合同约定偿还借款本金和支付利息，截至2016年12月31日，两被告共欠原告借款本金101300元及利息77377.79元(2008年1月27日起至2016年12月31日止的利息按借款本金81300元，月利率6.45‰计收，利息为56965.69元；2003年12月30日至2016年12月31日的利息按借款本金20000元，月利率6.45‰计收，利息为20412.1元；利息合计77377.79元）。经原告多次催收，被告仍拒不还本付息，原告催收未果而诉至本院。
另查明：被告邹继章与刘翠华是夫妻关系，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。
本院认为，被告邹继章、刘翠华尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款本金合计101300元，有《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告邹继章、刘翠华一直没有偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为，两被告应承担相应的民事责任。借款合同约定按月利率6.45‰计算利息，没有违反法律和行政法规的强制性规定，故原告请求被告支付自2003年12月30日起至2016年12月31日的利息77377.79元合法有据，本院予以支持。被告邹继章、刘翠华是夫妻关系，本案的借款是在被告邹继章、刘翠华夫妻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此邹继章、刘翠华婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告邹继章、刘翠华清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告邹继章、刘翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹继章、刘翠华应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金101300元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
二、被告邹继章、刘翠华应于本判决生效后十日内共同偿还上述借款的利息77377.79元（利息已计至2016年12月31日，2017年1月1日起利息按借款合同约定计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，由被告邹继章、刘翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钟一平
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初257号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王同林，男，1965年4月4日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年12月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2017]224号起诉书指控被告人王同林犯伪造国家机关证件罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王同林到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月，被告人王同林通过做假证广告上的电话，联系一女子以人民币150元的价格，指使做假证人员伪造所有权人为王玉琴、地址为晋安西街4号8幢5单元2层65号、房产证的编号为晋房权证并字第××号的房屋所有权证。2016年12月26日，被告人王同林持假房屋所有权证至本市迎泽区迎泽南街鼎元时代B座2104号办理贷款手续时，被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王同林的供述及交代材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、到案经过、常住人口基本信息、太原市房地产监察队行政执法证据保全通知书、太原市房产交易服务中心出具的关于移交假房屋所有权证的函及被告人伪造房屋所有权证书、证人郭某的证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王同林为了办理贷款便利，通过做假证人员伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人王同林自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王同林犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘艳霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执986号之三
申请执行人陕西某某居业房地产有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人林某某，该公司董事长。
被执行人倪某某，男，汉族，1979年3月7日出生，住陕西省。公民身份号码：。
陕西某某居业房地产有限公司与倪某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第776号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某居业房地产有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的协助申请执行人办理合同登记号为Y10086779的《商品房买卖合同》备案注销手续，向申请执行人支付违约金96180.1元，承担仲裁费14703元及公告费800元。
执行中，申请执行人陕西某某居业房地产有限公司于2017年7月27日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执986号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初27248号
原告：付达强（公民身份号码×××），男，1976年12月10日出生，汉族，个体经营者，住江西省南昌市安义县。
被告：北京市金才律师事务所（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
原告付达强与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付达强、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付达强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除付达强与金才律所签订的《委托代理合同》；2.金才律所返还付达强代理费50000元、差旅费1000元；3.本案诉讼费由金才律所承担。事实与理由：2016年7月5日，付达强与金才律所签订了代理合同并支付代理费50000元、差旅费1000元。后金才律所未履行合同义务，也未进行退款。故付达强诉至法院。
被告金才律所辩称，付达强与金才律所之间没有代理合同关系，没有收到过付达强交纳的费用，本案系他人伪造金才律所的印章进行诈骗，故金才律所不应承担责任。第一，金才律所住所地在丰台区，从未在朝阳区富尔大厦办公；第二，付达强提供的代理合同格式与金才律所的格式合同样本不符，没有案件编号、没有律所主任印章、没有承办律师签字；第三，付达强提供的《委托代理合同》和付款凭证的印章与金才律所印章不符，系他人伪造；第四，案件审理期间，公安机关返还了扣押的金才律所证照和印章，并出具情况介绍说明金才律所印章被他人盗用，故金才律所不应承担法律责任；第五，金才律所已经于2015年年底转让，即使付达强所签合同印章是真实的，金才律所也不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，付达强与金才律所签订《委托代理合同》，约定金才律所接受付达强的委托，指派律师作为付达强案件代理人，代为办理诉讼案件相关事宜。付达强向金才律所支付代理费用50000元、差旅费1000元。合同签订后，金才律所未依约履行合同义务，后付达强发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。
经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。
上述事实，有原告付达强提交的《委托代理合同》、交款收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，付达强与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。付达强支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为致使付达强不能实现合同目的，故付达强要求解除合同的理由，于法有据，本院予以支持。付达强在其诉讼请求中明确要求解除合同，而向对方送达起诉书副本之日为2016年12月2日，故本院确认双方《委托代理合同》于2016年12月2日解除。金才律所未依约履行代理义务，应承担相应的违约责任。故付达强要求金才律所返还代理费及差旅费的诉讼请求，于法有据，应予支持。金才律所辩称其律所章系被盗用，并未与付达强产生代理关系，并提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单及哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况介绍予以证明。但该情况介绍并未说明其所侦办的案件与本案系同一案件，亦未对《委托代理合同》加盖的合同专用章及收据加盖的财务专用章的真伪作出认定。经本院释明后，金才律所亦表示就印章真伪不申请司法鉴定，故其应承担举证不能的后果，本院对该答辩意见不予采信。关于金才律所的其他辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认北京市金才律师事务所与付达强于二○一六年七月五日签订的《委托代理合同》于二○一六年十二月二日解除；
二、北京市金才律师事务所于本判决生效之日起十日内返还付达强代理费50000元；
三、北京市金才律师事务所于本判决生效之日起十日内退还付达强差旅费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由北京市金才律师事务所负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 灵
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔彩娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执8551-1号
申请执行人赵平原，男，汉族，1984年7月19日出生，住河南省扶沟县。
被执行人朱斌，男，汉族，1980年9月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王莉娜，女，汉族，1983年5月15日出生，住金水区。
赵平原与朱斌、王莉娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2667号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告朱斌、王莉娜共计偿还原告赵平原63160元，上述款项被告朱斌、王莉娜于2016年2月至6月，每月偿还原告赵平原7000元，2016年7月、8月每月偿还原告赵平原10000元，2016年9月偿还原告赵平原8160元，上述款项均在每月月底前支付完毕。朱斌、赵丽娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵平原于2016年9月5日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，赵平原与朱斌、王莉娜已达成和解协议并已履行完毕。继续查封朱斌名下车辆已无必要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第(四)款之规定，裁定如下：
将被执行人朱斌名下的车辆予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年一月十六日
书记员 莫 动
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4266号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人傅克兴，男，1977年11月19日出生，户籍地上海市松江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人傅克兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5614号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求傅克兴支付本金97778.18元及息费、一审案件受理费2244元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5614号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1472号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号-543号。
法定代表人：刘莉，该行行长。
委托诉讼代理人：郑璐汕，男，该行员工。
被告：徐立火，男，汉族，1973年1月29日出生，住四川省荣县。
被告：杨妹，女，汉族，1984年5月1日出生，住福建省屏南县。
被告：翁真才，男，汉族，1964年12月15日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告徐立火、杨妹、翁真才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院2017年7月31日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。
本案公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审 判 长 刘裕鑫
人民陪审员 张 利
人民陪审员 朱铁强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘晓霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初840号
原告：陈雅照，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道里浦街***弄***号，现住福建省莆田市荔城区。
被告：张贻宝，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住所福建省福安市。
原告陈雅照与被告张贻宝因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈雅照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈雅照撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一八年二月一日
书记员 俞雅莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执737号之一
申请执行人：刘某某。
被执行人：郭某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月3日作出的（2015）黔钟民初字第3120号民事判决书，依法受理刘某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的向申请人借款10000元，承担案件受理费、公告费650元，承担申请执行费60元，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，根据申请执行人刘某某提供的信息，未查到被执行人郭某某名下有房产。经本院依法通过网络查控后扣划了被执行人银行存款3807.20元，于2018年2月26日支付给申请执行人，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人因不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。现本案执行到位3807.20元，并已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书和本人有效身份证件申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执906号
申请执行人：汝州市人民法院。
法定代表人：杨长坡，系院长。
被执行人：杨小冲，男，1900年10月10日出生，汉族，住汝州市陵头镇陵头村*组。
申请执行人汝州市人民法院申请执行杨小冲财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482刑初358号刑事判决书，已发生法律效力，于2017年3月2日立案执行。现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482刑初358号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年八月二十日
书记员 赵乐乐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更236号
罪犯王国旺，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2013年5月23日作出(2013)干刑初字第51号刑事判决，认定被告人王国旺犯抢夺罪，盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币三万两千元。宣判后，王国旺不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)饶中刑二终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更559号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王国旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国旺减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年8月10日起至2023年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执17号之一
申请执行人柳州市宏华机械有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区八角岭片区A-01-05号。
法定代表人张俊，该公司董事长。
被执行人柳州市京冠物资有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区屏山大道286号19栋2号。
法定代表人吴定琼，该公司董事长。
柳州市宏华机械有限公司依据已发生法律效力的(2015)鱼民初(二)字第77号民事判决书，申请执行柳州市京冠物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市京冠物资有限公司暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人柳州市宏华机械有限公司依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民初(二)字第77号民事判决书，申请执行被执行人柳州市京冠物资有限公司关于买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第980号
申请执行人泉州金山扣具有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，组织机构代码：76619586-8。
法定代表人林博泉，该公司董事长。
委托代理人王周城、付蓉蓉，福建致一律师事务所律师，实习律师。
被执行人泉州百巢箱包有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰惠D路8号，组织机构代码：69193646-4。
法定代表人刘亚芹，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人泉州金山扣具有限公司与被执行人泉州百巢箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人泉州金山扣具有限公司于2014年7月18日向本院申请强制执行，执行标的208207元。
本案受理后，本院于2014年7月28日向被执行人泉州百巢箱包有限公司发出执行通知书，被执行人泉州百巢箱包有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中未查找到被执行人泉州百巢箱包有限公司可供有效执行的财产，已将被执行人泉州百巢箱包有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒。由于本院查无被执行人泉州百巢箱包有限公司可供执行的财产，本案无法有效执结，故应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年三月二十日
书记员 黄瑞萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6348号
原告天津市安华物业有限公司,住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人袁成,该公司董事长。
委托诉讼代理人陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。
被告朱学东,住天津市红桥区。
天津市安华物业有限公司与赵明起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市安华物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市安华物业有限公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市安华物业有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢飞
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初147号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人熊某，男，1967年6月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月19日，被丹江口市公安局刑事拘留，2016年1月29日，经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕，2016年2月2日，丹江口市公安局决定对其监视居住。2016年5月4日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住。2016年6月2日，经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日19时许，被告人熊某驾驶鄂c1z038号比亚迪牌小型汽车沿丹郧路，由丹江口市习家店镇左绞村向习家店集镇方向行驶，行至丹郧路习家店镇茯苓村3组路段时将行人郭某撞倒，致郭某当场死亡（殁年62岁），事故发生后，被告人熊某后驾车逃离现场，经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定：郭某因严重颅脑损伤而死亡。经丹江口市公安局交警大队认定：熊某负事故的全部责任。
2016年1月18日15时许，被告人熊某到丹江口市公安局交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，经丹江口市习家店镇人民调解委员会调解，被害人亲属与被告人熊某自愿达成赔偿协议，由被告人熊某一次性赔偿被害人郭某亲属经济损失240000元，分期支付，已支付150000元，剩余90000元于2016年11月29日前付清。被害人亲属表示愿意按照调解协议执行，现在不提起附带民事诉讼，对被告人熊某的交通肇事行为表示谅解，并书面请求对被告人熊某从轻处理。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某等人的证言、丹江口市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、丹江口公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、到案情况说明、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某违反交通运输管理法规，驾驶车辆不注意安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊某在逃离事故现场后又主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，案发后与被告人亲属达成赔偿协议并赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人熊某住所地的社区矫正机构审前社会调查，书面建议对被告人熊某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
审 判 员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 晨
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人熊某犯交通肇事罪量刑评议表
量刑起点
规定幅度
3—5年
理由
死亡一人逃逸负事故全部责任
选定数
48个月
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
1
2
3
4
5
基准刑
量刑起点（52个月）+增加刑罚量（）＝52个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
1
自首
－30%以下
－15%
2
已赔偿并取得谅解的
－30%以下
－10%
3
4
5
6
7
8
拟宣告刑
48个月×（1－15%－10%)＝36个月
承办法官的意见及理由
被告人熊华贵犯交通肇事罪，其肇事后逃逸，后又自首，达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，经审前社会调查建议适用缓刑，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洛阳银行股份有限公司诉洛阳市晟鼎租赁有限公司、洛阳市雅良农业有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-01\\\\\",\\\\\
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执141号之一
申请执行人：王艳森
被执行人：甘肃省建筑科学研究院
法定代表人：张永志，系该院院长。
本院在执行申请执行人王艳森与被执行人甘肃省建筑科学研究院劳动仲裁纠纷一案过程中，已足额扣划被执行人甘肃省建筑科学研究院银行账户存款，并全部发还申请执行人据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王艳森与被执行人甘肃省建筑科学研究院劳动仲裁纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 魏邦燕
执行员 李晓弟
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱元敏
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初417号
自诉人梁晓玲，女，1979年1月18日出生，汉族，居民，住叶县。
被告人杨寸奇，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住平顶山市新华区。
自诉人梁晓玲以被告人杨寸奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人梁晓玲以被告人杨寸奇已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁玉玲自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁玉玲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十月十九日
书记员 董梦恬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第11024号
原告北碚区蔡家岗镇钟卫建材经营部，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农贸市场一楼37号，组织机构代码L3167466－8。
经营者吴云川，男，1971年5月17日出生。
委托代理人周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
委托代理人张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。
法定代表人王其富，重庆博达建设集团股份有限公司董事长。
委托代理人唐强，重庆辽兰律师事务所律师。
委托代理人曹辉彬，男，重庆博达建设集团股份有限公司法律顾问。
被告重庆俊峰置业有限公司，住��地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5－2，组织机构代码74530819－X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人康锋，男，重庆俊峰置业有限公司员工。
被告重庆中昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五里店建新东路251号2单元1－17，组织机构代码不详。
法定代表人何海信，职务不详。
原告北碚区蔡家岗镇钟卫建材经营部（以下简称钟卫经营部）与被告重庆博达建设集团股份有限公司（以下简称博达公司）、重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）、重庆中昊建筑劳务有限公司（以下简称中昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，被告博达公司提出管辖权异议，管辖异议审理终结后，本案依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、徐宗俦共同组成合议��，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告钟卫经营部的经营者吴云川、委托代理人周玉梅，被告博达公司的委托代理人唐强、曹辉彬，被告俊峰公司的委托代理人康峰到庭参加了诉讼。被告中昊公司经本院于2016年4月11日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告钟卫经营部诉称，2010年7月，被告博达公司、中昊公司找到原告，要求原告向被告俊峰公司香格里拉工地供应石子。原告从2010年7月25日至2013年5月14日，一共向被告供应了530627元的石子，三名被告各支付了部分材料款，余款至今未付。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告博达公司、中昊公司连带支付材料款206872元，并按银行同期贷款利率的四倍给付自2013年5月23日计算至款清为止的资金占用损失；被告俊峰公司在欠付工程款范围内承担货款给付责任。
被告博达公司辩称，博达公司只是将部分工程劳务分包给被告中昊公司，并非与原告买卖合同的相对方。中昊公司如何与原告进行结算，博达公司不清楚，不同意原告的诉讼请求。
被告俊峰公司辩称，我公司与原告无买卖合同关系，并非本案适格被告，不同意原告的诉讼请求。
被告中昊公司未作答辩。
经审理查明，被告中昊公司系被告博达公司俊峰香格里拉工程的劳务分包方。2010年，被告中昊公司派人与原告钟卫经营部吴云川联系，要求原告向中昊公司分包的俊峰香格里拉工地供应石子，原告表示同意，双方未签订书面合同。自2010年7月至2013年5月14日，原告多次供货，经原告与中昊公司对账，对账单由被告中昊公司会计何咏梅签字，原告供货总金额为530627元。2011年2月10日，被告中昊公司向原告支付20000元。2011年9月29日、11月7日，被告俊峰公司向原告共支付100000元。2011年12月20日、2012年1月21日、2012年4月5日、2012年7月5日、2012年11月6日、2013年1月23日、2013年2月8日，被告博达公司受被告中昊公司委托，共计向原告支付200000元。审理中，原告确认被告另支付现金若干，目前尚差欠货款206872元。
上述事实，有原告提供的对账单、进账单，被告博达公司提供的付款委托书、中昊公司情况说明以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，本案原告在供应石子过程中，未与被告签订书面合同。结合原告的陈述及对账单来看，原告系与被告中昊公司形成买卖合同关系，被告博达公司、俊峰公司并非涉案买卖合同的相对方，原告诉请要求博达公司、俊峰公司承担货款给付责任无法律依据。被告中���公司收接收货物后未能及时结清剩余货款206872元，构成违约，应当向原告继续履行货款给付责任并赔偿资金占用损失。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告中昊公司经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆中昊建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告北碚区蔡家岗镇钟卫建材经营部货款206872元及资金占用损失；资金占用损失以206872元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%自2013年5月23日起计算至货款清偿之日止。
二、驳回原告北���区蔡家岗镇钟卫建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，公告费1200元，合计5604元（原告已预交），由被告重庆中昊建筑劳务有限公司负担，此款于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 冼玉梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 盛 锐
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初824号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人颜某，于湖南省茶陵县，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2007年4月9日被本院判处有期徒刑一年二个月；因赌博于2012年5月29日被温州市公安局龙湾区分局决定罚款人民币200元；因以营利为目的，为赌博提供条件于2014年8月1日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人张某，于湖北省京山县，务工。因涉嫌赌博于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家。
辩护人汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕862号起诉书指控被告人颜某、张某犯赌博罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人颜某、张某及辩护人汪廖到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月份开始，被告人颜某与简道斌（另案处理）预谋，由简道斌在其位于龙湾区状元街道下市街47号的小店内组织“六合彩”赌博，简道斌负责接受投注，统计后与作为上家的颜某结算，若有盈利，则由简道斌抽取投注额的11%作为返利。在此期间，被告人张某帮简道斌收注、登记“六合彩”，并统计账单。同年12月份，简道斌离开，张某继续在该小店内销售“六合彩”，并将投注额报给颜某对账。2016年1月5日，张某在销售“六合彩”时，被公安机关当场抓获。经查，颜某、张某共接受“六合彩”投注9期，投注额累计达人民币25466元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人颜某、张某的行为已构成赌博罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人颜某、张某有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人颜某辩称没有获利。
被告人张某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、张某犯罪数额较小，不能排除通过电话虚假投注的可能性；2、扣押决定书、清单记录不一致，存有瑕疵；3、查获的手机不属于作案工具；4、张某参与时间较短、所获违法所得较少；5、张某系从犯；6、张某有坦白情节。综上，提请法庭对张某从轻处理并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月份开始，被告人颜某与简道斌（另案处理）预谋，由简道斌在其位于温州市龙湾区状元街道下市街47号的小店内组织“六合彩”赌博，简道斌负责接受投注，统计后与作为上家的颜某结算，若有盈利，则由简道斌抽取投注额的11%作为返利。在此期间，被告人张某有帮助其丈夫简道斌收注、登记“六合彩”，并统计账单。同年12月份，简道斌离开温州，张某继续在该小店内销售“六合彩”，并通过手机将投注情况报给颜某。2016年1月5日，张某在销售“六合彩”时被公安机关当场抓获，作案工具手机一只及赌资人民币1800元亦被扣押。经查，颜某、张某共接受“六合彩”投注9期，投注额累计达人民币25466元。颜某获取违法所得人民币1000余元，现已由家属代为退出。张某获取违法所得人民币1900余元，现已退出。
上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人颜某、张某的供述及辨认笔录，证明颜某伙同简道斌、张某销售“六合彩”的事实及获利情况。
2、证人陈某的证言，证明其在状元街道下市街47号小店内向张某购买“六合彩”时被公安机关查获。张某的丈夫简道斌平时在该店内卖“六合彩”，有事情时就让张某卖。
3、搜查笔录、扣押决定书、收据、账单及笔迹检验鉴定书，证明公安机关在该“六合彩”销售点查获证物的情况及张某收注、登记“六合彩”的情况。
4、归案经过，证明颜某、张某系被动到案。
5、行政处罚决定书、刑事判决书，证明颜某的前科劣迹情况。
6、人口信息，证明颜某、张某的身份情况。
本院认为，被告人颜某、张某以营利为目的，结伙非法销售“六合彩”，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人颜某能如实供述犯罪事实，且已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人张某系初犯、从犯，能如实供述犯罪事实，且已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人颜某在侦查阶段多次供认获利人民币1000余元，故对其当庭辩解不予采纳。关于被告人张某的辩护人提出的意见，经查：扣押决定书、清单虽有瑕疵，但被告人张某如实向公安机关交代了罪行，并对涉案书证进行确认，同时也没有证据证明张某通过电话接受虚假投注，故不影响本案犯罪事实及数额的认定；辩护人对被告人张某利用查获的手机接受、上报赌注并无异议，依此事实该手机当属作案工具；辩护人提出的其他意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月18日止。）
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、扣押在公安机关的赌资人民币1800元及作案工具手机一只，予以没收；被告人颜某、张某已退出的违法所得人民币1000元、1900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初86号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年2月3日21时30分，被告人李某某醉酒后驾驶青BG95**号车在互助县威远镇西大街行驶时，被互助县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为84.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人李某某能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经审理查明，2016年2月3日21时30分，被告人李某某醉酒后驾驶青BG95**号车在互助县威远镇西大街行驶时，被互助县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为84.1mg/100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。证明2016年2月3日晚9时40分，互助县公安交通警察大队民警在威远镇西大街路检路查时，查获李某某涉嫌酒后驾驶；
2.当事人血样提取登记表、理化检验鉴定意见书。证明从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为84.1mg/100ml；
3.证人张某某证言。证明2016年2月3日晚上他和李某某一起喝了酒；
4.被告人李某某供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且本案犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 陈文桂
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾萌萌
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执66号之一
申请执行人:汪德莲
被执行人：齐尚啸
汪德莲与齐尚啸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）甘0191民初861号民事判决书已经发生法律效力，确定齐尚啸支付汪德莲医疗费等47679.23元，并承担案件受理费323元，因义务人齐尚啸未履行法律文书确定的义务，故权利人汪德莲于2017年2月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜峰
二〇一七年七月三日
书记员 郑凯
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初1170号
原告:陈某某
被告:吴某某
本院在审理原告陈某某与被告吴某某健康权纠纷一案中，原告陈某某以已与被告吴某某私下和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费90元，由原告陈某某自行承担。
审判员 陈晓莉
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3373号
原告江明全，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告巴南区欧贝尔家俱厂，住所地重庆市巴南区接龙镇新槐村曾家坡组，经营场所重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社（可树养殖有限公司内）。
经营者王余，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告江明全与被告巴南区欧贝尔家俱厂（以下简称欧贝尔家俱厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判。因被告欧贝尔家俱厂下落不明，本院于2016年3月22日作出（2016）渝0113民初3373号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于当日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江明全委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告欧贝尔家俱厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明全诉称：原告在被告欧贝尔家俱厂工作期间，被告欧贝尔家俱厂未按时支付工资，其经营者仅通过银行转账的方式向原告预支部分工资。2016年1月11日，被告欧贝尔家俱厂经营者下落不明，尚欠原告工资3350元。原告向重庆市巴南区劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）投诉，劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂下达限期整改指令书，责令其于同年1月29日支付原告工资。原告于同年2月25日向重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资3350元及赔偿金3350元，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉请被告欧贝尔家俱厂支付工资3350元及赔偿金3350元。
被告欧贝尔家俱厂未作答辩。
经审理查明：原告江明全等人自行填写工资表后于2016年1月14日向劳动监察大队投诉被告欧贝尔家俱厂欠工资事宜，劳动监察大队于同年1月18日向被告欧贝尔家俱厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求其于同年1月21日前到劳动监察大队接受询问未果。劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂留置送达限期整改指令书。原告江明全于同年2月25日向巴南区仲裁委员会申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资3350元及赔偿金3350元，该委于同年3月11日作出超时未决定受理案件证明书，原告江明全遂诉请如上。
另查明：被告欧贝尔家俱厂于2013年8月28日注册成立，系个体工商户，经营者王余，经营范围：加工、销售、批发家具。
以上事实，有原告江明全当庭陈述、证人彭德军出庭证言及原告江明全提交的劳动保障监察调查询问通知书、限期整改指令书及送达回执、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书在卷为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告江明全请求被告欧贝尔家俱厂支付工资，应就被告欧贝尔家俱厂拖欠其工资的事实承担举证责任，其举示的工资表系原告江明全等人自行申报填写，未经被告欧贝尔家俱厂签章确认，且无其他证据印证工资表的真实性，故对工资表的真实性，本院不予采信，原告江明全应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。被告欧贝尔家俱厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江明全的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 景
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1468号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王海娥，女，1966年7月10日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王海娥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟绍辉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3004号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。
负责人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。
被告:田自贵,男,1950年12月2日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告田自贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 吕评
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟祥
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初224号
原告王国英，个体户。
被告王梨仙，职工。
被告毛伟寿，职工。
原告王国英诉被告王梨仙、毛伟寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国英、被告毛伟寿到庭参加了诉讼，被告王梨仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国英诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居。2015年2月28日，被告以购买房屋缺少资金向原告借款190,000元，双方口头约定利息2分计算，被告言明周转几天便会连本带息归还原告，时至今日，经原告多次催取，被告却以各种理由拖欠至今。现请求判令两被告立即向原告支付借款本金190,000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告王梨仙未作答辩，也未提交证据。
被告毛伟寿辩称，我对借款不知情，但是跟原告是认识的。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王梨仙临时周转需要资金，于2015年2月28日向原告借款190,000元。被告出具了借条。借款后，被告未归还。后经原告多次催还，两被告分文未还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告王梨仙于2015年2月28日向原告借款190,000元的事实。被告毛伟寿对证据无异议，被告王梨仙未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告王梨仙向原告借款，被告出具了借条。被告毛伟寿没有证据证明该债务系被告王梨仙个人债务及其无偿还义务的证明。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，被告毛伟寿有共同偿还的义务。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求两被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告王梨仙、毛伟寿应归还原告王国英借款计人民币190,000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，减半收取2050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈庆武
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初2053号之一
原告：重庆萨顶广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附10号33-8号，统一社会信用代码915001065634521907。
法定代表人:周才淇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告：重庆双城房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224059882220Q。
法定代表人：胡星卫，董事长。
诉讼代表人：张涌，重庆双远实业（集团）有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：杨燕，女，重庆双远实业（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：左清松，男，重庆双远实业（集团）有限公司管理人工作人员。
原告重庆萨顶广告有限公司与被告重庆双城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告重庆萨顶广告有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆萨顶广告有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆萨顶广告有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆萨顶广告有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆萨顶广告有限公司负担。
审判员 尹杰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘雨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1298号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省新河县。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：吴振波，男，1989年10月3日出生，湖南省资兴人，住湖南省资兴市。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴振波追偿权纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人吴振波名下的银行账户无存款、无房产、有车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月九日
书记员 楚佳亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更123号
罪犯郭钦耿，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年5月15日作出(2012)汕阳法刑一初字第07号刑事判决，以被告人郭钦耿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭钦耿在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月8日作出（2014）河中法刑执字第357号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年4月22日作出（2016）粤16刑更523号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年4月2日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭钦耿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭钦耿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分95分，累计扣25分。罚金6000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭钦耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭钦耿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民初字第9943号之一
解除保全申请人：天津市先行房地产开发有限公司，住所地天津市河北区建国道与胜利路交口瑞海大厦1号楼A座19层。
法定代表人：陈起，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯洁，该公司职员。
被申请人：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号2001-2003室。
法定代表人：张建。
解除保全申请人天津市先行房地产开发有限公司与被申请人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016）津0104民初9943号民事裁定书，冻结被申请人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司名下银行存款19600000元或其他等值财产。
本院经审查认为，本案已经撤诉结案，依法应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除冻结天津市瑞恩文化艺术传播有限公司名下银行存款19600000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王骁骁
二〇一七年三月二十日
书记员 马 滕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初330号
原告孙龙楼。
被告祁旭明。
被告费玉华。
原告孙龙楼与被告祁旭明、费玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭审理。原告孙龙楼、被告祁旭明到庭参与诉讼。被告费玉华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙龙楼诉称：祁旭明、费玉华系夫妻关系。祁旭明于2015年2月17日向孙龙楼借款70000元，约定还款日期为3月25日，逾期一天每天罚款150元。其后，双方准备进行工程合作，孙龙楼投入部分资金，因双方未能继续合作，对账后，祁旭明于2015年8月6日、8月7日分别出具30000元、57400元两张借条。2015年11月13日祁旭明再次借款4800元。因祁旭明拒不还款，孙龙楼特诉至本院，请求人民法院判令被告祁旭明、费玉华共同偿还借款157400元，并对其中70000元承担自2015年3月26日起按月息2分计算至本息偿清之日止的利息，对其余87400元承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告祁旭明承认原告孙龙楼所主张的关于2015年8月6日、8月7日两笔借款的事实，但认为2015年2月17日的70000元借条，系双方对账后由被告向原告重新出具，包含了之前借款的本金和利息，其现在没有钱，要求分期偿还。
被告费玉华未作答辩。
经审理查明：祁旭明、费玉华系夫妻关系。祁旭明于2015年2月17日与孙龙楼对账，双方确认借款本息共70000元，当日祁旭明出具借条一张，借条载明：“借条，今借到孙龙楼人民币柒万元整本人房屋所有权证在孙龙楼那里抵押，￥70000.00，今借人祁旭明，归还日期为3月25日，逾期一天每天罚款150元。”其后，双方准备进行工程合作，孙龙楼投入部分资金，因双方未能继续合作，对账后，祁旭明于2015年8月6日出具30000元借条一张，借条载明：“借条，今借到孙龙楼人民币叁万元整（注：用于购排水板）￥30000.00，今借人：祁旭明，2015.8.6。”同年8月7日祁旭明出具57400元借条一张，借条载明：“借条，今借到孙龙楼人民币伍万柒仟肆佰元整，￥57400.00元，今借人：祁旭明，2015.8.7（注柳文琼的2万5千元不在之内）。”
本案审理过程中，孙龙楼自认2015年2月17日的70000元借条中包含借款本金60000元，约定月利率2分，双方对账后确认利息10000元。
以上事实，有借条、转账凭证及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于2015年2月17日的70000元借款，原告自认其中仅包含借款本金60000元，双方结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率未超过年利率24%,重新出具的70000元借条可以认定为后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故双方约定每逾期一天按150元计算，原告现按月息2分主张，应当以最初借款本金60000元为基数进行计算，对超出部分本院不予支持。其余2015年8月6日30000元，2015年8月7日57400元借款，原、被告均予以认可，原告要求被告返还，本院予以支持，双方未约定借期及逾期利率，原告主张自起诉之日2016年1月14日按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告费玉华未能举证证明上述借款未用于家庭共同生产、生活，应当认定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。被告费玉华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁旭明、费玉华于本判决生效后十日内共同偿还原告孙龙楼借款本金157400元、并对其中60000元借款承担自2015年3月26日起按月息2分计算至本息偿清之日止的利息，对其中87400元承担自2016年1月14日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告孙龙楼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告祁旭明、费玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）
审 判 员 赵涌
二〇一六年四月十四日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保40号
申请人：德阳市新唯华林商贸有限公司
经营者：陈畅华
被申请人：中江清河万货源商贸有限公司
法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。
申请人德阳市新唯华林商贸有限公司于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行扣押。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人德阳市新唯华林商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人德阳市新唯华林商贸有限公司的货物予以扣押（扣押的货物详见扣押财产清单）。
案件申请费97元，由申请人德阳市新唯华林商贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓 蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3798号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴凯
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴凯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18195元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费255元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款���第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费255元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初2286号
原告：杨平，男，1985年3月12日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：贺晨阳，男，1994年9月13日生，汉族，住常州市武进区。
原告杨平诉被告贺晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月2日立案受理后，依法由审判员包曦民独任审判，并于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人周彬到庭参加了诉讼，被告贺晨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金130000元，并支付自2017年12月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告承担律师费7800元。事实和理由：2017年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款130000元，并出具借条一张，约定借期为2个月，月息为2%，如借款到期未还，被告愿承担为追讨借款所支出的律师费、诉���费等。借款到期后，被告未能还款，原告提起诉讼。
被告贺晨阳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告于2017年11月30日出具的借条和收条，证明被告向原告借款130000元的事实。2、账号户名62×××71杨平的中国农业银行卡交易清单，证明原告转账给被告100000元的事实。3、原告与江苏东鼎律师事务所签订的委托代理合同，证明原告因本次诉讼支出律师代理费7800元的事实。
因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行庭审质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原告经潘某介绍将款项出借给被告。
2017年11月30日，被告出具借条1张，该借条内容为：借条：因资金短缺，现收到杨平以银行转账形式出借的拾万元整（人民币100000）和现金形式出借的叁万元整（人民币30000），借期为2个月，月利按2%计算，到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用。立此为据。借款人：贺晨阳，身份证号：017年11月30日。同日，被告还出具收条1张，该收条内容为：收条：今收到杨平银行转账拾万元整（62XXX79）（100000。）人民币现金收到现金叁万元整（30000。）贺晨阳2017年11月30日。上。上述借条和收条均由被告贺晨阳交给潘某转交原告。
原告从自己的农业银行卡（账号62×××71）于2017年11月30日16时58分转入被告贺晨阳（62XXX79）账户50000元、2017年12月1日9时17分转入被告贺晨阳（62XXX79）账户30000元；原告于2017年11月30日17时05分微信转入被告贺晨阳账户9990.00元；原告于2017年11月30日17时11分通过支付宝转入被告贺晨阳账户10000元。
被告借款后未能按期还款，原告提起诉讼。
2018年4月2日，原告与江苏东鼎律师事务所签订的委托代理合同，委托江苏东鼎律师事务所的周彬律师代为参加诉讼，并约定支付律师代理费7800元。
另，在庭审中，原告当庭放弃要求被告承担律师费7800元的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告出借99990元的事实由原告提交的被告出具的借条、收条及转账支付凭证予以证明，因此，原告要求被告偿还借款本金99990元及支付自2017年12月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，证据确凿且符合约定和法律规定，本院予以支持；对于原告放弃要求被告承担律师费7800元的诉讼请求，是原告行使诉讼权利的行为，且该行为符合法律规定，本院对此予以准许；对于原告的其余诉讼请求，因与本院查明的事实不符，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、贺晨阳于本判决生效之日起十日内偿还杨平借款本金99990元，并支付杨平自2017年12月1日起至实际债务还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回杨平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1528元，由杨平负担384元，由贺晨阳负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包曦民
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 露
第4页共4页
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2002)蓬执字第681-1号
本院在执行申请执行人张华友与被执行人姜作东过失致人死亡一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人姜作东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初365号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县文化路东段，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，汉族，陕西省城固县博望街道办事处文化路东段，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告苟某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告张某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告陈某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告苟某某、张某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某到庭参加了诉讼，被告苟某某、张某某、陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年4月24日被告苟某某以承包装修工程需资金周转为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月24日起至2015年4月23日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告张某某、陈某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月24日原告按照合同约定向被告苟某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告苟某某将借款利息清偿至2015年3月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告苟某某向原告偿还贷款本金50000元及利息7705.09元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人张某某、陈某对被告苟某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告张某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是承包装修工程（购木工板、付工资），借款金额是50000元；借款期限为2014年4月24日起至2015年4月23日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为张某某、陈某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告苟某某向原告借款的事实，以及担保人张某某、陈某应当对被告苟某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告苟某某、张某某、陈某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2014年4月24日被告苟某某因承包装修工程（购木工板、付工资）需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月24日起至2015年4月23日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告张某某、陈某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月24日原告按照合同约定向被告苟某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告苟某某将贷款利息清偿至2015年3月20日；之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告苟某某签订的借款合同以及与被告张某某、陈某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告苟某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、陈某应当按照担保合同的约定对被告苟某某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告张某某、陈某对被告苟某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告张某某、陈某承担保证责任后有权向被告苟某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告苟某某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息7705.09元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日），合计57705.09元；
二、被告张某某、陈某对被告苟某某的贷款本息承担连带清偿责任，被告张某某、陈某承担清偿责任后，有权向被告苟某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告苟某某承担，被告张某某、陈某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
代理审判员 雷 刚
人民陪审员 周国文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 梅
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0125刑初145号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人敖海江，男，1977年5月19日出生，汉族，初中文化，宜良县宰格煤矿投资人，户籍所在地云南省曲靖市富源县，因本案于2013年10月30日被昆明市森林公安局取保候审，2014年4月30日被解除，2015年9月17日被昆明市森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)148号起诉书指控被告人敖海江犯非法占用农用地罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平、蔡某出庭支持公诉，被告人敖海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月以来，宜良县宰格煤矿被被告人敖海江收购后，被告人敖海江在没有办理相关林业合法手续的情况下，在原有基础上继续开采煤矿并扩建宰格煤矿占用林地修建办公室、矿区道路、堆料场、输送带、仓库等。经云林司法鉴定中心鉴定：宜良县宰格煤矿占用土地合计16.781亩，其中水土保持林13.521亩，宜林荒山荒地3.260亩，经查范围内无林木蓄积。
2015年9月17日，被昆明市森林公安局马街分局刑拘在逃的敖海江主动到该局投案。
上述事实有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃登记表、到案经过、林权证、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述、证人证言、林地检验报告书及告知等证据证实。
本院认为：被告人敖海江违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途16.781亩，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人敖海江主动投案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人敖海江的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人敖海江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6万元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 马开平
人民陪审员 李永明
二〇一六年七月八日
书 记 员 李林桐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1282号
原告：李明，男，1972年4月3日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告：马世发，男，1965年2月17日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李明与被告马世发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人谭登胜，被告马世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元。事实和理由：2015年5月23日，被告因缺乏资金周转向原告借款20万元，同日向原告出具借条一张。现原告多次向被告催收借款未果。被告在原告催收后不归还的行为，已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法审处。
马世发辩称，借条是马世发出具的，钱也转入马世发的账户，但这是原告合伙做工程的钱，不是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：李明与马世发之间是借款关系还是合伙关系？李明主张双方是借款关系，提供的证据有借条和银行客户付款回单。马世发主张双方是合伙关系，但未提供证据，李明对此予以否认。本院认为，从马世发出具的借条来看，只有借款的内容，并无合伙的内容，从银行客户付款回单来看，在用途栏注明是借款，李明提供的证据能相互印证，证明双方是借款关系；马世发主张双方是合伙关系，无证据佐证，本院不予采信，因此，李明与马世发之间的关系认定为借款关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，李明通过银行转账的方式借给马世发20万元，马世发向李明出具借条一份，借条上未约定利息、还款期限。借款后，马世发未向李明偿还借款。
本院认为，李明与马世发达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。马世发向李明借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。李明依约定履行了借款的义务，马世发亦应履行还款之义务。双方未约定借款期限，李明可以随时要求马世发返还，马世发经李明催收后仍不履行还款义务，马世发的行为已构成违约。因此，李明请求马世发返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告马世发于本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告马世发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 陈晓容
人民陪审员 杜晓蓉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谭清心
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初259号
原告通辽市金泰物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街二委小区13#楼322室。
法定代表人高扬，职务：总经理。
被告青梅，女。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告青梅物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年2月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费105.00元减半收取25.00元由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 乌日汗
二〇一七年二月二十七日
书记员 其布热
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3801号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：李双勇，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李双勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初560号
自诉人叶县公安局交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
委托代理人罗红伟，男，1962年10月8日出生，汉族。
被告人马祖旗，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
自诉人叶县公安交通警察大队以被告人马祖旗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人叶县公安交通警察大队以被告人马祖旗已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人叶县公安交通警察大队自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶县公安交通警察大队撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十一月三十日
书记员 张延召
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初338号
原告：王颖，住重庆市长寿区。
被告：王国刚，住重庆市九龙坡区。
第三人：刁小红，住重庆市江津区。
本院在审理原告王颖诉被告王国刚、第三人刁小红所有权纠纷一案中，原告王颖于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4490元，由原告王颖负担。
(此页无正文)
审 判 员 郭 峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民申585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂梅，女，1958年3月28日出生，汉族，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单超英，男，1959年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
一审第三人、二审被上诉人：郑州市公路管理局直属分局，住所地：郑州市南四环张李垌桥东。
法定代表人李凤增，局长。
再审申请人陈桂梅因与单超英、第三人郑州市公路管理局直属分局房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈桂梅申请再审称：原审判决认定事实不��，适用法律错误，涉案房屋权利凭证是被申请人冒领，请求撤销原一、二民事判决。
本院经审查认为：申请人陈桂梅与被申请人单超英的妻子陈改娣系亲姐妹关系。2001年被申请人入住该房至今，且单超英及妻子陈改娣、儿子户口均登记在此。关于讼争房屋权属问题，（2012）管民二初字第1512号判决书及（2013）郑民四终字第263号判决书已明确该房屋实际所有权人为单超英及其妻子陈改娣。依据生效判决，该房屋已于2016年3月15日过户至单超英及其妻子陈改娣名下。
现申请人陈桂梅以当时产权手续被冒领、郑州市公路管理局直属分局发放产权手续存在过错为由，主张返还房屋，有悖房屋交易常理，缺乏相关证据支持，无事实与法律依据，不能成立。
综上，申请人陈桂梅的再审申请缺乏证据支持，原判决并无不当，应予维持。
依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈桂梅的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年八月三日
书记员 王 露
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第393号
原告霍某某。
委托代理人韩云峰，河北王晓娟律师事务律师。执业证号11306201010705005。
被告姚某某。
本院在审理原告霍某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，被告姚某某因涉嫌组织、领导传销活动于2015年1月12日被泰安市公安局泰山区分局逮捕，现在泰安市看守所羁押，本案的审理需待姚某某涉嫌的刑事案件审结后才能进行审理，现被告涉嫌的刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孙宝哲
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更603号
罪犯王平，男，1976年2月20日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇三年十二月四日作出(2003)湖刑初字第35号刑事判决，以罪犯王平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年三月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)未执字第00699号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人白波，1987年12月20日出生，住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人白波行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2012）第239号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00930号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-01（2012）第239号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第239号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一四年一月七日
书记员 丁慧琴
四川省荣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0321刑初140号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，男，1977年7月5日出生，汉族，四川省荣县人，农民，家住四川省荣县。
被告人李希望，男，1974年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省荣县过水镇。2007年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2011年7月7日刑满释放；2014年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2016年8月5日刑满释放。2017年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人李希望犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，附事民事诉讼原告人曾某，被告人李希望到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2017年4月2日8时许，被告人李希望在荣县旭阳镇西门车站因琐事与被害人曾某发生争吵，李希望随后用跳刀将被害人曾某刺伤，并将曾某的摩托车砍坏。经鉴定：曾某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人李希望的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并当庭举示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、现勘记录、鉴定意见等指控证据。
附带民事诉讼原告人曾某诉称，因被告人李希望的犯罪行为，致其受伤住院治疗11天，花费医疗费7054.07元、护理费990元、营养费220元、住院生活补助费220元、误工费17000元，以及摩托车修理费1000元，共计遭受物质损失26484.07元，应由被告人李希望赔偿。并当庭举示了医药费发票、修理费用发票、入院记录、出院证明书等证据。
被告人李希望对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为附带民事诉讼原告人曾某所提的误工费等部分损失的金额不属实。
经审理查明：2017年4月2日8时许，被告人李希望在荣县旭阳镇西门车站门口“跑摩的”，与另一“跑摩的”的被害人曾某因排队等候乘客之事发生纠纷。在争吵中，李希望为显示“自己是坐过牢的，是不好惹的”，就掏出随身携带的折叠式跳刀追刺曾某，刺中曾某左大腿4刀、左肩部1刀。曾某在躲避中，逃到西苑小区门口，抓起一条板凳抵挡李希望刺来的跳刀，将李希望的跳刀挡掉，并将李希望的头皮打伤。李希望遂冲进旁边的“段四猪杂汤”饭店，抓起一把菜刀出来欲砍曾某。曾某趁李希望进饭馆之机逃离现场，李希望因找不到曾某，即用菜刀将曾某的摩托车砍坏。案发后，荣县公安局将被告人李希望使用的跳刀、菜刀扣押在案，被告人李希望赔偿了菜刀物主30元。经荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：曾某的损伤属轻伤二级、李希望的损伤属轻微伤。
另查明，被害人曾某被被告人李希望砍伤后，于2017年4月2日至2017年4月13日在荣县人民医院住院治疗11天，出院后医嘱休息两周，花费医疗费7054.07元，护理费770元（70元/天×11天），营养费220元（20元/天×11天），住院生活补助费220元（20元/天×11天），误工费2500元（100元/天×25天），被损坏的摩托车修理费1000元，合计11764.07元。
上述事实，被告人李希望在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人曾某的陈述；证人郝某、彭某、邓某、胡某等人的证言；菜刀、跳刀等物证；监控视频等视听资料；被告人李希望的供述；以及现勘笔录、鉴定意见、辨认笔录、医药费发票、修理费发票、入院记录、出院证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李希望在公共场所持凶器随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李希望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李希望归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。因被告人李希望的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人曾某物质损失11764.07元，应由被告人李希望赔偿。附带民事诉讼原告人曾某诉请的超过法律规定的部分诉讼请求不予支持。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李希望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2019年7月28止。）
二、没收作案使用的跳刀、菜刀各一把；
三、被告人李希望赔偿附带民事诉讼原告人曾某11764.07元，于判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 但崇军
二〇一七年八月十五日
书记员 李 伶