四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1764号
原告：威远内华科工贸易有限公司。住所威远县严陵镇城南工业园区2号道。
法定代表人：李尚勇，董事长。
委托诉讼代理人：曾利，该公司员工。
被告：阿图什市德通管业有限公司。
法定代表人：王书刚，执行董事。
被告：王书刚。
原告威远内华科工贸易有限公司诉被告阿图什市德通管业有限公司（下简称德通公司）、王书刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾利到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告德通公司有长期无碱玻纤纱销售业务往来。2015年7月30日，原告与二被告签订《购销合同》，合同约定了原告向被告德通公司供应的产品名称、规格型号、数量、单价、结算付款方式等，同时还约定了被告王书刚为被告德通公司作担保。合同签订后，原告于2015年8月28日最后一次向被告德通公司供货后，被告德通公司应付原告货款789893.30元。2015年10月29日、2016年3月3日，被告德通公司先后支付原告货款50000元、150000元，共计200000元。2016年5月22日原告与被告对账，被告德通公司确认欠原告货款589893.30元。由于被告未按合同约定履行付款义务，经原告多次催收，被告均未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款589893.30元及逾期付款利息59061.97元，共计648955.27元。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年以来，原告与被告德通公司有长期无碱玻纤纱销售业务往来，且被告德通公司尚欠有原告货款未支付。2015年7月30日，以原告为供方，被告德通公司为需方，被告王书刚为需方担保方，三方签订《购销合同》，合同主要约定：一、供方向需方供应工程塑料纱40吨，每吨单价6300元，以实际发货为准；六、结算方式及期限：以电汇或银行承兑汇票结算，货到月结付款；十、王书刚对本合同的权利义务作担保。合同还对其他事项作了约定，最后，三方在合同上盖章、签名予以确认。合同签订后，原告仅于2015年8月28日向被告德通公司供应了工程塑料纱31.0508吨，价值195620.04元。2015年10月29日、2016年3月3日，被告德通公司先后支付原告货款50000元、150000元，共计200000元，但未明确支付何时欠款。2016年5月20日，原告向被告德通公司发出《对账函》，2016年5月22日，被告德通公司确认欠原告货款589893.30元，被告王书刚也未承担保证付款责任。
上述事实，有《购销合同》、《对账函》、客户往来明细账及原告的当庭陈述等为据证明。
本院认为：原告与二被告签订的《购销合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告德通公司履行了供货义务，被告德通公司未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告依据与被告德通公司对账确认的《对账函》主张被告德通公司支付所欠货款589893.30元及赔偿逾期付款利息损失的理由成立，本院依法予以支持。对于逾期付款利息的计算标准，由于原、被告双方未约定逾期付款损失的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，其逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准；对被告德通公司支付原告的货款200000元，由于双方未明确支付的货款属《购销合同》内的货款，还是《购销合同》外的货款，原告也未举证证明，根据双方签订《购销合同》后原告向被告德通公司的供货情况及被告德通公司向原告支付货款的情况，本院认为，被告德通公司支付原告的200000元货款应先扣付《购销合同》内的货款；对《购销合同》内逾期付款利息的计算，原告于2015年8月向被告德通公司供货后，被告德通公司未按《购销合同》第六条“货到月结付款”规定付款，其逾期付款利息从2015年9月1日起至2015年10月29日止按货款195620.04元计算，2015年10月30日起至2016年3月3日止按货款145620.04元计算；对《购销合同》外货款589893.30元的逾期付款利息，由于双方未约定付款期限，其逾期付款利息从被告德通公司对账确认之日起（即2016年5月22日）计算。
对于被告王书刚的民事责任。由于原、被告签订的《购销合同》中虽约定了被告王书刚作为被告德通公司的担保方对合同的权利义务作担保，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条第一款“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王书刚应承担连带保证责任。同时，由于原告与被告王书刚未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告于2015年8月向被告德通公司供货后，被告德通公司应按《购销合同》第六条“货到月结付款”规定于2015年8月31日前支付原告货款，被告德通公司未在2015年8月31日前支付原告货款，原告应于2015年9月1日起六个月内要求被告王书刚承担保证责任，但原告未在此期限内要求被告王书刚承担保证责任，故被告王书刚的保证责任免除；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告主张被告王书刚应对《购销合同》外欠原告货款589893.30元及逾期付款利息承担清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同担保法》第十九条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阿图什市德通管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威远内华科工贸易有限公司货款589893.30元并赔偿逾期付款利息损失（其中：2015年9月1日起至2015年10月29日止的逾期付款利息损失按货款195620.04元计算；2015年10月30日起至2016年3月3日止的逾期付款利息损失按货款145620.04元计算；货款589893.30元的逾期付款利息损失从2016年5月22日起计算至实际清偿之日止；逾期付款利息标准均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王书刚在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告威远内华科工贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5145元，由被告阿图什市德通管业有限公司及王书刚负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓路
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘晓燕