wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01406号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人郁坤，系该公司菊花岛支行行长。
委托代理人高铁成，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告王旭龙，男
委托代理人李洪艳（系王旭龙之妻），农民
被告姜海斌，男
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告王旭龙、姜海斌借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员胡志书担任审判长和人民陪审员冯春荣、杨丽敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，由本院书记员郭丽军担任法庭记录。原告二委托代理人、被告王旭龙委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜海斌经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）菊花岛支行于2012年4月27日借给被告王旭龙5万元，到期日2013年4月26日，贷款年利率11.16%。由被告姜海斌承担连带担保责任。贷款到期后，被告王旭龙没有按约定还款。故原告诉至贵院：一、请求依法判令被告王旭龙偿还欠款本金4.99万元及相应利息；二、请求依法判令被告姜海斌承担连带担保责任。三、请求依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王旭龙答辩称，这钱我忘了，这钱要是存在就还，要是不存在就不还。
被告姜海斌辩称，一、请法院对借款使用人与借款真实性进行核实。二、答辩人对该笔贷款已免除保证责任，不应再承担连带保证责任。该笔贷款成立日期为2012年4月27日，还款日期为2013年4月26日，借款凭证上没有约定保证期间。根据《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由此可见，债权人向保证人主张承担保证责任的期间是债务履行期届满6个月内，本案原告是2015年6月23日向人民法院提起诉讼，在此之前，原告没有要求过保证人承担保证责任，故其起诉时已超过法定的保证期间，答辩人依法已免除保证责任，对该笔借款不应再承担连带保证责任，应驳回原告对答辩人诉讼请求。三、本案已超过诉讼时效期间。本案约定还款时间为2013年4月26日，法律规定诉讼时效为两年，现在原告是于2015年6月23日提起诉讼，此期间没有向借款人和保证人主张过权益，已超过诉讼时效期间。
经审理查明，原告农商行系经有关部门对原兴城市农村信用合作联社批准改制后于2013年8月组建的金融企业。
2012年4月27日，被告王旭龙以收购海产品用钱为由向原告农商行下属的菊花岛支行（原名称为：兴城市农村信用合作联社菊花岛信用社）借款5万元。起息日2012年4月27日，到期日2013年4月26日。贷款年利率11．16%。王旭龙在借款凭证上签名并捺了手印；被告姜海斌以保证人身份为王旭龙此笔借款作担保，并在担保人处签名。双方约定：“上列借款，逾期后仍不归还，贷款人有权从借款人的存款账户中扣收，属担保贷款，由担保方负连带经济责任，贷款人有权从担保方账户中扣收，属抵、质押贷款的，贷款人有权处理抵、质押品抵偿贷款本息。”
原告方尚未与担保人姜海斌约定保证期限。
借款到期后，被告王旭龙并未如约还清借款本金及利息，在原告催促之下，王旭龙于2015年3月26日偿还借款本金100.00元，余欠49，900.00元至今未还。原告向本院提起民事诉讼，要求被告王旭龙偿还欠款本金49，900.00元及利息；要求被告姜海斌承担连带担保责任；由被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》、《兴城市农村信用合作联社贷款管理档案》、王旭龙家庭《户口簿》、王旭龙借款时签字的照片、原告农商行《收贷收息凭证》等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告农商行作为信贷金融机构，被告王旭龙作为完全民事行为能力人，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照双方约定出借款项给被告王旭龙，王旭龙负有如约清偿借款本息的义务，而其在约定期限内未能偿还借款本息已构成违约。对原告要求被告王旭龙偿还借款本金49，900.00元及利息的主张，本院应予支持。
被告姜海斌作为保证人自愿为王旭龙所借款项负连带担保责任，并在《借款凭证》的担保人处签名。双方在借款合同上尚未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告与被告王旭龙约定的还款时间为2013年4月26日，原告尚未提供证据证明其自王旭龙所欠债务履行期届满之日起6个月内要求姜海斌承担保证责任，故对姜海斌抗辩称其已免除了保证责任的主张，本院应予支持。
虽被告王旭龙于2015年3月26日偿还借款本金100.00元，但该行为与姜海斌的保证责任之间不发生关联。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭龙于本判决生效之日起五日内立即偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金49，900.00元及利息（利息按年利率11．16%计付，自2012年4月27日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司要求被告姜海斌承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费1，050．00元，由被告王旭龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 冯春荣
人民陪审员 杨丽敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭丽军
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2577号
原告：环县正杰汽车销售有限责任公司，住所地；环县。
法定代表人：靳正杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛占彪，系该公司员工。
被告：赵子瑞，男，1985年8月16日出生，甘肃省环县人。
被告：赵铭东，男，1962年9月25日出生，甘肃省环县人。
原告环县正杰汽车销售有限责任公司与被告赵子瑞、赵铭东追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告环县正杰汽车销售有限责任公司于2018年8月8日以双方私下达成新的还款计划，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县正杰汽车销售有限责任公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许环县正杰汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取计322元，由原告环县正杰汽车销售有限责任公司负担。
审判员 杨生辉
二〇一八年八月八日
书记员 王自升
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初152号
原告：唐佰仁，男，汉族，1953年10月27日出生，住旺苍县。
被告：李刚，男，汉族，1976年9月15日出生，住旺苍县。
本院在审理原告唐佰仁诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告唐佰仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐佰仁撤回起诉处理。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 吴 超
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杜 雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭琦，男，1981年6月1日出生，汉族，住所地山西省临汾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭琦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,401.10元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭琦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计32,401.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东岔民初字第0012号＼n原告缪沈建。＼n被告张宏飞。＼n本院在审理原告缪沈建诉被告张宏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告缪沈建在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员周峰＼n二〇一四年一月二日＼n书记员蒋涛
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初1120号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地为深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，四川省自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：张昭良，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张昭良追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
（以下无正文）
审判员 廖向东
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨子辉
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1076号
原告：任良伟，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务律师。
被告：鲁良，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告任良伟与被告鲁良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因鲁良下落不明，转为普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。任良伟及其委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，鲁良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任良伟向本院提出诉讼请求：1.鲁良给付欠款257000元；2.判决鲁良向任良伟支付欠��工程款利息（以实际计算为准，从2016年1月1日起按本金257000元计算，按年息6%计算至欠款付清之日止；暂计算至起诉之日止为35000元。）事实和理由：任良伟从事涂料装饰工程业务，鲁良于2014年8月将崇州市金鸡工业区瑞士家嘉厂房内部涂料装饰工程承包给任良伟，双方定期结算。经任良伟、鲁良共同核算，截止2015年7月13日，鲁良共计欠任良伟工程款257698元，鲁良向任良伟出具《欠条》1份，约定鲁良在2015年8月底向任良伟支付100000元，并在年底前全部付款上述欠款。现双方约定的付款期早已过去，任良伟多次向鲁良催还该笔欠款，但鲁良均以诸多理由变相拒绝，故提起诉讼。
鲁良未作答辩。
经审理查明：鲁良将崇州市金鸡工业区瑞士家嘉厂房内部涂料装饰工程分包给任良伟。截止2015年7月13��，经任良伟、鲁洪（鲁良现场管理人员）共同核算，鲁良共计欠任良伟工程款257698元，鲁洪在结算单上签名确认。核算后鲁良于2015年7月31日向任良伟出具《欠条》1份，载明：“今欠到任良伟涂料工程款现金257000元整，在8月底付拾万整，年底付清，欠款人鲁良，2015年7月31日”，落款处有鲁良的签字。事后，任良伟催收欠款无果，遂诉来院。
上述事实，有任良伟提供的欠条1份、结算单1份，本院询问笔录1份、工作笔录1份、送达照片1张、本院张贴公告1份以及任良伟的当庭陈述、证人李某、石某的证言等在案佐证。
本院认为，鲁良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼��求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为鲁良自愿放弃了对任良伟主张事实的提供反驳证据的权利，应当承担不利的法律后果。任良伟主张鲁良欠其工程款257000元，提供了欠条、结算单、证人李某、石某的当庭证言予以证明，本院对鲁良欠任良伟工程款257000元的事实予以确认。鲁良应当按照约定的时间及结算金额支付任良伟工程款，并支付任良伟欠付工程款利息。对于欠付工程款利息的计算标准，依法应当从应付工程款之次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清工程款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁良在本判决生效之日起十日内给付任良伟涂料装饰工程款257000元及欠付工程款利息。（利息计算方式：以借款本金257000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清工程款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，公告费300元，合计5980元，由鲁良负担。
如不服本判决，��以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊虎
人民陪审员 吴磊
人民陪审员 李某
二〇一八年七月五日
书 记 员 季爽
--1--
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初389号
原告王进坤，居民。
被告崔兆亮，居民。
被告李明铭，居民。
原告王进坤诉被告崔兆亮、李明铭民间借贷纠纷一案，在审理中，原告王进坤于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进坤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王进坤撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告王进坤负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 芋
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初26号
原告：简阳市和杰新型材料有限公司，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社，统一社会信用代码91512081MA62K3WHXW。
法定代表人：黄明杰，负责人。
被告：简阳市和丰胜利砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。统一社会信用代码91512081586484558A。
法定代表人：曹清安，投资人。
简阳市和杰新型材料有限公司与简阳市和丰砖厂合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告申请变更被告名称为简阳市禾丰胜利砖厂。原告简阳市和杰新型材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市和杰新型材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯兰林
二〇一八年四月二日
书记员 苟 帅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1840号
原告：刘正宇，男，汉族，1983年8月15日生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：邬祖传，男，汉族，1972年9月15日生，住安徽省六安市金安区。
原告刘正宇与被告邬祖传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘正宇于2017年5月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘正宇要求撤诉的申请系其本人真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正宇撤诉。
案件诉讼费2560元，减半收取1280元，由原告刘正宇负担。
审判员 金成军
二〇一七年五月十一日
书记员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2244号
原告孟祥红，现住榆树市。
委托诉讼代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告刘海英，现住榆树市。
原告孟祥红与被告刘海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥红的委托代理人姜立波到庭参加了诉讼，被告刘海英经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月至2010年1月，被告在原告处借款50，000.00元，约定月利息1.5分。至2014年12月24日，经双方结算，被告欠原告借款52，000.00元，由被告给原告出具欠条一枚。现原告要求被告立即给付借款52，000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告刘海英未提出答辩意见。
经本院审理查明，2009年12月29日，被告在原告处借款30，000.00元，约定月利息1.5分。2010年1月3日，被告在原告处借款20，000.00元，约定月利息1.5分。至2014年12月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款52，000.00元，由被告给原告出具欠条一枚。现原告要求被告立即给付借款52，000.00元及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条和证人李某、王某证言证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告刘海英在原告处借款，有原告的陈述，被告出具的欠条和证人李某、王某证言证实，应认定原告与被告之间的借款事实成立，被告应偿还此借款。因双方约定借款利息未超出法律规定，应按双方约定予以保护。利息按双方约定从最后出具欠条之日开始至给付之日。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海英于判决生效后立即给付原告孟祥红借款人民币52，000.00元及利息（利息计算方法：月利率按1.5分计算，从2014年12月25日起至给付之日止）。
案件受理费550元，由被告刘海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年八月九日
书 记 员 张加南
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执2154号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：田硕，女，1984年3月5日出生，汉族，住山西省晋中地区平遥县。
被执行人：胡焙炫，1983年10月16日出生，汉族，住山西省吕梁地区中阳县。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与田硕,胡焙炫其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第47699号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人田硕,胡焙炫依照生效法律文书内容给付贰拾叁万捌仟捌佰肆拾伍元肆角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人田硕,胡焙炫名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人田硕,胡焙炫仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 珂
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初551号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人芦利明，男，1963年5月7日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2005年3月22日因吸毒被行政拘留十五日；同年4月6日因吸毒被劳动教养二年（所外执行）；2006年1月5日因吸毒被行政拘留十五日；2007年8月18日因吸毒被行政拘留十五日；同月31日因吸毒被劳动教养二年；2009年11月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年11月9日因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年1月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年（所外执行）；2015年1月26日因吸毒被责令社区戒毒三年。2018年5月2日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕548号起诉书指控被告人芦利明犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员颜萌出庭，指控：2017年11月下旬的一天晚上，被告人芦利明在台州市椒江区章安街道章安街209号自己的住处容留许修顺吸食甲基苯丙胺1次，自己亦参与吸食；2018年3月16日晚、同月28日晚，被告人芦利明在自己的住处，容留许修顺吸食甲基苯丙胺共计2次，自己亦参与吸食。同年5月2日，被告人芦利明到公安机关投案。同时认为被告人芦利明具有因吸毒多次被行政处罚的酌情从重处罚及自首的从轻处罚的情节，建议判处被告人芦利明拘役刑，并处罚金。
被告人芦利明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人芦利明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人芦利明曾因吸毒多次被行政处罚，酌情予以从重处罚，案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。对被告人芦利明要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人芦利明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十六日起至二○一九年一月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一八年八月十六日
书记员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初1161号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，四川省自贡市贡井区法律服务所法律工作者。
被告：黄智明，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄智明追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 邹永明
二〇一八年八月二十八日
书记员 马燕华
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3563号
申请执行人邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
被执行人隋学姬，女，1989年06月16日出生，住山东省莱阳市。
申请执行人邵志成与被执行人隋学姬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市��景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16099号民事判决书已发生法律效力。因隋学姬未在规定时间内履行义务，邵志成向我院申请强制执行，要求被执行人隋学姬给付邵志成借款6606.47元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月16日向被执行人隋学姬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人隋学姬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人隋学姬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵志成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16099号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十日
书记员 谷菲菲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保192号
申请人马晓英，女，1954年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人ＸＸ东，男，1978年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人马晓英于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ东在连云港市恒驰实业有限公司工程款予以保全，保全限额人民币72万元。申请人马晓英提供其与李其林共同共有的位于海州区学院路18号水木华园6号楼1单元701室不动产（不动产单元号）作为担保。
本院经审查认为，申请人马晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ东在连云港市恒驰实业有限公司工程款72万元。
二、查封马晓英与李其林共同共有的位于海州区学院路18号水木华园6号楼1单元701室不动产（不动产单元号）。
案件申请费人民币4120元，已由申请人马晓英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执733号
移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ兵。
被执行人ＸＸ兵犯盗窃罪并处罚金一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00196号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十五日
书记员 吴学飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申267号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云松，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于勇达，男，1957年4月13日出生，汉族，住桐乡市，现羁押于嘉兴市看守所。
委托诉讼代理人：陈鹤鸣，浙江百家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈彦秉，浙江百家律师事务所律师。
再审申请人杨云松因与被申请人于勇达质押合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨云松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈小青
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2674号
申请执行人：沈淑娟，女，1950年7月25日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。
被执行人：于政创，男，1974年9月27日出生，汉族。
沈淑娟申请执行于政创民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初18188号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付借款及利息、诉讼费等费用。本院于2018年2月1日立案后，依法向被执行人于政创发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0105民初18188号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人沈淑娟可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人于政创有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人于政创仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚军
审判员 刘金玲
审判员 陈 宇
二〇一八年七月六日
书记员 曾子阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1149号
本院于2018年7月10日对原告黄波与被告宋正元、陈淑兰民间借贷纠纷一案作出的
(2018)川1011民初1149号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该民事判决书中“本案受理费5050.00元由被告宋正元承担”补正为“本案受理费5050.00元和保全费3770.00元由被告宋正元承担”。
审 判 员 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 张 涛
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 田 望
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初51号
原告王凤芝，女，汉族，农民，现住河南省舞阳县。
委托代理人杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告刘欣秒，男，汉族，农民，住河南省舞阳县。
被告黄朝民，男，汉族，农民，住河南省舞阳县。
本院在审理原告王凤芝与被告刘欣秒、黄朝民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤芝于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王凤芝撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告王凤芝负担。
审判员 李红伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙新恒
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初1117号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地为深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，四川省自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：陈志祥，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈志祥追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限��司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
（以下无正文）
审判员 廖向东
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨子辉
600
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3650号
申请执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区小营路**号院*号楼5E。
被执行人郭会卿，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省登封市唐庄乡玉台村三组393号。
申请执行人刘海燕与被执行人郭会卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17415号民事判决书已发生法律效力。因郭会卿未在规定时间内履行义务，刘海燕向我院申请强制执行，要求被执行人郭会卿给付刘海燕借款22400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郭会卿邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭会卿名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为豫A03F**比亚迪牌车辆，已委托郑州市二七区人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郭会卿列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘海燕认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17415号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 谷菲菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2988号
上诉人（原审被告）：李换民。
上诉人（原审被告）：焦秀党。
二上诉人共同委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦刚社。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：刘庆军。
上诉人李换民、焦秀党因与被上诉人秦刚社及原审被告刘庆军劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院2016年5月13日作出（2016）豫0526民初2355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李换民、焦秀党及共同委托诉讼代理人武治平、被上诉人秦刚社的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李换民、焦秀党上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：一审认定二上诉人和刘庆军是合伙关系没有任何依据，实际上是借钱给刘庆军，而非投资合伙，二上诉人也从来没有与刘庆军签过合伙协议或口头约定。
秦刚社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
秦刚社向一审法院起诉请求：判令三被告支付工资5231元，并承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，秦刚社与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有秦刚社5231元。经原告催要，三被告未予支付。一审法院认为，刘庆军、李换民、焦秀党欠秦刚社劳务款5231元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款5231元，合法有据，予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，李换民、焦秀党明确陈述与刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对李换民、焦秀党辩称系给刘庆军打工、不是合伙人的意见，不予支持。刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付秦刚社劳务款人民币5231元，三被告互负连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人秦刚社向一审法院提交的通话录音中，上诉人李换民、焦秀党均承认与刘庆军共同投资承包工程，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，且焦秀党庭审中认可曾负责工程前期筹备工作，故可以认定三人系合伙关系。二上诉人称是借钱给刘庆军，但刘庆军未出具借款手续，不符合常理，亦未提交其他证据予以证明，本院不予采信。二上诉人称是给刘庆军打工，但未提交工资发放标准或工资领取等相关手续予以证明，该理由不成立，本院不予采信。
综上所述，李换民、焦秀党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李换民、焦秀党各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 涛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执321号
申请执行人刘腊里，男，1964年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新技术开发区。
被执行人傅足生，男，1970年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人洪小明，男，1965年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人刘腊里与被执行人洪小明、傅足生的承揽合同纠纷的（2016）赣0502民初462号民事判决一案中，因被执行人洪小明、傅足生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人洪小明、傅足生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33290元，案件受理费648元，申请执行费409元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄爱裕
二〇一八年一月二十六日
书记员 何晓莲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更136号
罪犯胡小红，男，一九六八年四月一日出生，汉族，四川省岳池县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于二〇一二年三月十八日以(2012)伊刑初第55号刑事判决书，认定罪犯胡小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。二〇一四年十二月三日、二〇一六年五月十九日本院减刑（刑期至二〇二一年三月二十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获得积极分子一次；二〇一六年六月十七日、二〇一六年十月二十四日、二〇一七年二月二十四日、二〇一七年六月二十五日、二〇一七年十月二十二日共获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至二〇二〇年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木*克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达∣ dot;吐尔迪
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1793号
申请执行人刘关华，男,1986年6月14日生，住贵州省原盘县。
被执行人红果帝洲酒店，住所地贵州省六盘水红果经济开区。
经营者：道加强，男，1989年3月11日生，汉族，住贵州省原盘县。
刘关华申请执行红果帝洲酒店服务合同纠纷一案，六盘市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1125号民事判决书已发生法律效力,红果帝洲酒店应支付申请人30198.45元，并负担案件受费1218.00元，并加倍支迟延履期间的利息，承担执行费353.00元。
在执行过程查明被执行红果帝洲酒店已注销暂可供执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结六盘市中级人民法院作出的（2017）黔0222民初1125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一八年二月五日
书记员 甘琦宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3501号
申请执行人周蕾，男，1990年10月13日出生，住北京市朝阳区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人周蕾与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6093号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，周蕾向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付周蕾借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月11日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6093号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执异52号
案外人：肖晓霞，女，1965年11月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇。
申请执行人：王英，女，1970年2月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：余雪枚，女，1962年12月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市.
被执行人:钟明海，男，1955年8月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人王英与被执行人余雪枚、钟明海民间借贷纠纷一案中，案外人肖晓霞对本院将位于醴陵市阳三星城C2栋310房屋予以评估拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年8月15日举行了听证。异议人肖晓霞、申请执行人王英、被执行人钟明海参加了听证。现已审查终结。
案外人肖晓霞向本院提出异议请求：请求法院停止对位于醴陵市阳三星城C2栋310房屋的执行。事实和理由：王英与钟明海、余雪枚民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院对钟明海名下的位于醴陵市阳三星城C2栋310房屋进行了冻结，由于该房屋的实际购房人是申请人肖晓霞，与被执行人钟明海没有任何关系，故申请人请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人王英称，位于醴陵市阳三星城C2栋310房屋登记在被执行人钟明海名下，该房屋系钟明海所有。
本院查明，2011年7月14日，王英向本院起诉钟明海、余雪枚要求偿还借款，本院于2011年11月27日作出（2011）醴法民一初字第840号民事判决，判决：1、被告余雪枚、钟明海在本判决生效后十日内偿付所欠原告王英借款150000元；2、驳回原告王英的其他诉讼请求。判决生效后，王英于2014年向本院申请执行，本院立案后，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，终结醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第840号民事判决书的本次执行程序。2017年8月7日，王英申请恢复执行，本院作出（2017）湘0281执1002号执行裁定，裁定：对被执行人钟明海所有的位于醴陵市阳三星城C2栋310房屋予以评估拍卖。现案外人肖晓霞以该房屋归其所有为由要求本院停止对该房屋的执行。
另查明，案外人肖晓霞于2015年11月购买了位于醴陵市阳三星城C2栋310房屋，但被执行人系该房屋的共有权人。
本院认为，本案的争议焦点为本院是否可以执行位于醴陵市阳三星城C2栋310房屋。案外人肖晓霞与被执行人钟明海系该房屋的所有权人，该房屋系两个人的夫妻共同财产，现钟明海作为被执行人，本院对其所有的财产即本案争议房屋进行执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人肖晓霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年八月十五日
书 记 员 江炉根
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2140号
原告王素芝，女，住葫芦岛市龙港区。
被告时尚经典美容院，住所地葫芦岛市龙港区。
原告王素芝与被告时尚经典美容院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款37,800.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，通过被告介绍，我为了打造女性S型曲线，在被告处购买四套美体模具，价值37,800.00元，并签写协议，约定使我胸部紧致上提，副乳会随着佩带模具的时间越来越小，臀部要比原来上翘，腿型会打造成圆柱型等。结果，被告的承诺系虚假行为，经过实践，仍如原型，毫无变化，经消协调解，被告答应给2万元，后来又反悔，故我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定：起诉必须有明确的被告。本案中按原告提供的被告名称无法送达，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王素芝的起诉。
案件受理费375.00元，全部退回原告王素芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年一月六日
书记员 王擎
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9406号
申请执行人李建平
被执行人蔡煌、董文欧
本院在执行申请执行人李建平与被执行人蔡煌等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1276号
申请执行人江灿
被执行人张旭
被执行人徐西娥
被执行人青岛德通起重机有限公司
被执行人青岛德通冶金建设有限公司
本院在执行申请执行人江灿与被执行人张旭、徐西娥、青岛德通起重机有限公司、青岛德通冶金建设有限公司债权纠纷一案中，申请执行人江灿于2016年11月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1276号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓东
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执2165号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：乔保余，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：龙建凤，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与乔保余,龙建凤其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39577号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人乔保余,龙建凤依照生效法律文书内容给付叁拾捌万捌仟伍佰捌拾伍元叁角壹分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人乔保余,龙建凤名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人乔保余,龙建凤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 珂
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初5424号
原告：孙慎友，男，1957年11月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：张明起，男，1967年10月20日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告孙慎友与被告张明起、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙慎友的委托诉讼代理人王梓铧，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告张明起经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙慎友向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及复印费，总计146676.12元；2.要求保险公司在保险范围内承担先予赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月2日6时50分，被告张明起驾驶津Ａ×××××号小客车，沿天津市东丽区金钟新市镇信友道由西向东行驶至德晟里小区门前时，其��辆前部右侧与原告孙慎友驾驶，由德晟里小区内驶出的电动自行车左侧碰撞，造成孙慎友受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告张明起承担事故全部责任，原告孙慎友无责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告张明起未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不同意赔偿误工费、鉴定费、残疾辅助器具费及复印费。
经审理查明，2017年11月2日6时50分，被告张明起驾驶津Ａ×××××号小客车，沿天津市东丽区金钟新市镇信友道由西向东行驶至德晟里小区门前时，其车辆前部右侧与原告孙慎友驾驶，由德晟里小区内驶出的电动自行车左侧碰撞，造成孙慎友受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告张明起承担事故全部责任，原告孙慎���无责任。事故发生后，原告到天津医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：左踝关节骨折脱位。原告发生医疗费59898.44元（包括被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付交强险限额内医疗费10000元，被告张明起垫付医疗费15000元）。
2018年6月22日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告孙慎友伤致左踝多发骨折并踝关节功能丧失程度构成十级伤残。原告误工期为165天，营养期为75天，护理期为75天。
另查明，事故车辆津Ａ×××××号小客车所有人系被告张明起，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的天津医院及天津市急救中心出具的医疗费票据、诊断证明、住院病案及住院费用清单等���据具有真实性及关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费59898.44元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗12天的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费1200元。
关于营养费，考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定原告75天的营养费3750元。
关于误工费，原告提供的天津市东丽区金钟街南孙庄村民委员会出具的承包土地种植大棚蔬菜的证明、土地承包经营合同书、土地承包证及承包经营权流转登记等证据能够相互佐证，具有真实性与关联性，本院予以采信并确认原告虽已满60岁，但成规模承包土地从事农业蔬菜种植的事实。考虑误工期鉴定意见，本院依据天津市农、林、牧、渔业平均工资标准酌情认定原告165天的误工费34420.65元。
关于护理费，考虑护理期鉴定意见及天津医院系无陪护医院的事实，本院依据天津市居民服务及其他服务业标准酌情认定原告63天（减去住院期间12天）的护理费7749.63元。
关于交通费，原告提供的交通费票据，缺乏其他证据佐证，本院不予采信；但考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费400元。
关于残疾赔偿金，原告提供的农业户籍证明及天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告农业户籍及年龄情况，本院依据天津市农村居民可支配收入标准及10%的残疾系数，酌情认定原告残疾赔偿金43508元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费2500元。
关于残疾辅助器具费，原告提供的外购医用备皮包的票据，无相关医嘱佐证，不能证明与本案的关联性，本院对此不予采信。原告此项请求，证据不足，本院不予支���。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
关于复印费，原告提供的复印费收据不符合证据形式的规定，且该损失并非本次事故所致直接损失，本院对此不予支持。
原告的合理经济损失：医疗费59898.44元、住院伙食补助费1200元、营养费3750元、误工费34420.65元、护理费7749.63元、交通费400元、残疾赔偿金43508元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告张明起作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险。故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失（交强险医疗费10000元已垫付）；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司赔付，故被告张明起在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保医疗费及鉴定费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙慎友误工费34420.65元、护理费7749.63元、交通费400元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元，总计91078.28元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙慎友医疗费49898.44元、住院伙食补助费1200元、营养费3750元、鉴定费2500元，总计57348.44元。
三、原告孙慎友待保险理赔后，返还被告张明起垫付医疗费15000元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孙慎友的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取517元，由被告张明起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一八年八月十三日
书记员 韩玉美
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2028号
原告：中国工商银行股份有限公司溧水支行,住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路15号。
主要负责人：叶方彬，中国工商银行股份有限公司溧水支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告：章来，女，1989年9月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：邢云，男，1985年7月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告中国工商银行股份有限公司溧水支行（以下简称工行溧水支行）与被告章来、邢云借款合同纠纷一案,本院于2016年4月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告工行溧水支行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告章来、邢云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行溧水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章来、邢云偿还贷款本金43209.2元、利息4809.21元、滞纳金3952.48元、分期授权累计54486元，并支付自2016年2月25日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的欠息；2、对被告抵押的车辆享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月22日，章来与工行溧水支行签订《特丹卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买雪铁龙C5商务车，总价156000元，被告支付首付款47000元，剩余购车款以透支方式向汽车销售商支付，透支金额109000元；原告作为透债权人，负责将资金划入乙方指定账户。被告以按月分期等额方式偿还透支的本金。分期还款分36期，首期偿还15322.2元，以后每期偿还3027元。双方还约定，如果被告没有按合同约定按时足额存入资金，或者虽按合同按时足额存入还款资金，但牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致累计3期无法扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即提前偿还透支未还的全部款项；由于被告没有按照合同履行义务，原告有权要求被告立即偿还全部款项。此外，邢云签署《共同还款人承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人履行还款责任。双方还签订抵押合同，以车辆作为抵押物为借款提供担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将购车款划入被告指定的账户，但被告没有按约履行还款义务，至2016年2月24日被告已欠贷款本金、利息、分期授权累计、滞纳金共计106456.89元。
被告章来未作答辩。
被告邢云未作答辩。
原告工行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人声明一份；2、共同偿债人承诺书一份；3、共同产权人声明书一份；4、结婚证一份；5、中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同一份；6、中国工商银行牡丹卡专项分期付款业务申请审批表一份；7、个人汽车消费贷款抵押合同一份；8、机动车登记证书一份；9、牡丹卡账户存贷利息查询明细一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章来与邢云系夫妻，于2013年10月19日办理结婚登记。2014年8月22日，章来、邢云自愿向工行溧水支行提出牡丹卡专项分期付款业务申请。2014年8月23日，甲方工行溧水支行与乙方章来签订一份《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商溧水万帮金欢汽车销售服务有限公司购买东风雪铁龙汽车，车辆价款156000元。乙方自行支付首付款47000元，剩余购车款乙方通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额109000元；乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金。分期还款共分36期，首期偿还含手续费，以后每期偿还的金额为3027元。乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡；如果乙方没有按合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按合同按时足额存入还款资金，但牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方累计3期无法扣款受偿的，甲方有权宣布牡丹购车专用卡项下的透支款全部提前到期，要求乙方立即提前偿还透支未还的透支款及利息等全部款项。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。邢云向工行溧水支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺对章来与工行溧水支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担无条件不可撤销的共同偿债责任。2014年8月23日，工行溧水支行作为抵押权人与章来作为抵押人签订一份《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定章来将所购东风雪铁龙牌DC7207LYDA车辆（车架号LDCA13X46E2212534）抵押给工行溧水支行作为上述借款的担保。双方于2014年9月15日办理了抵押物登记。之后，章来、邢云未按约履行还款义务，截至2016年2月24日尚欠借款本金97695.2元、利息4809.21元、滞纳金3952.48元，共计106456.89元。
本院认为，原告工行溧水支行与被告章来之间的借款合同关系，依法成立并生效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。工行溧水支行履行了发放借款的义务后，章来及共同还款人邢云应按约履行还本付息的义务。双方约定以案涉车辆抵押给工行溧水支行作为上述借款的担保，并办理了抵押物登记，故工行溧水支行对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告工行溧水支行的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章来、邢云应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司溧水支行借款本金97695.2元、截至2016年2月24日的利息4809.21元、滞纳金3952.48元及之后的利息（自2016年2月25日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》的约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司溧水支行就本判决第一项债权对被告章来抵押的东风雪铁龙牌DC7207LYDA车辆（车架号LDCA13X46E2212534）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元、公告费600元，由被告章来、邢云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2429元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杨连根
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年九月二日
见习书记员 鲍 婕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2504号
原告：南通锦罗蔓服饰有限公司，住所地南通市外环北路188号。
法定代表人：范方兵，董事长。
委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：南通华兴服饰配色有限公司，住所地南通市开发区民营经济园区。
法定代表人：顾勤，总经理。
委托诉讼代理人：葛爱华，系公司员工。
原告南通锦罗蔓服饰有限公司（以下简称“锦罗蔓公司”）与被告南通华兴服饰配色有限公司（以下简称“华兴公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦罗蔓公司的委托诉讼代理人袁松建，被告华兴公司的委托诉讼代理人葛爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锦罗蔓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款83988元及利息（按年利率6%，从2015年9月16日计算至判决生效之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，甲方锦罗蔓公司、乙方范方兵、丙方华兴公司、丁方葛爱华、顾勤、戊方顾新签订《协议》一份，该协议第4条约定“前述1、2、3条，甲方垫付货款247299元减甲方应付加工费154241元，减甲方补贴9000元后，丙方尚应支付甲方为丙方垫付的货款83988元，该款丙方于本协议签订之日起两个月内向甲方付清，戊方自愿就丙方的债务向甲方提供担保。”协议签订后，被告至今未能履行，为此，原告诉至法院。
华兴公司辩称，欠款无异议，但原告另外还欠被告3万余元未写在该协议内，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实与原告诉请的事实无异，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告对于协议中约定所欠原告83988元并无异议，应按照约定予以偿还，原告主张被告支付欠款及逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。关于被告主张要求扣除原告欠其3万余元的主张，其在庭审中亦明确其欠原告83988元与其主张的原告欠其的3万元元，一个是加工款一个是货款，属于不同的法律关系，且原告对被告主张的欠款事实不予认可，故不能在本案中一并处理，被告应另案予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告南通华兴服饰配色有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通锦罗蔓服饰有限公司83988元及逾期付款利息（按照年利率6%，以83988元为基数，从2015年9月16日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告南通华兴服饰配色有限公司负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 蒋长永
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈易成
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2671号
申请执行人：沈淑娟，女，1950年7月25日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。
被执行人：李冰，男，1972年1月15日出生，汉族。
沈淑娟申请执行李冰民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初18183号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付借款及利息、诉讼费等费用。本院于2018年2月1日立案后，依法向被执行人李冰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0105民初18183号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人沈淑娟可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李冰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李冰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚军
审判员 刘金玲
审判员 陈 宇
二〇一八年七月六日
书记员 曾子阳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01047号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
代表人尉东升，该支行党支部书记。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告宋建民，男，汉族，1967年12月12日生，襄汾县景毛乡申村村民。
被告王恩兆，男，汉族，1961年11月1日生，襄汾县景毛乡申村村民。
被告李改文，男，汉族，1972年12月19日生，襄汾县景毛乡申村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告宋建民、王恩兆、李改文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告宋建民、王恩兆、李改文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年3月16日，借款人宋建民、王恩兆、李改文与原告分别签订了《小额贷款联保协议书》，编号：141023212031581344，额度有效期至2014年3月16日，被告宋建民与原告签订了《小额联保借款合同》，编号为：141023113011279868。合同约定：被告宋建民从我行借款50000元，期限12个月，从2013年1月29日至2014年1月29日，年利率14.58%，还款方式分别为阶段性等额本息还款法，宽限期8个月。王恩兆、李改文对贷款互相承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日按约及时向被告宋建民发放50000元贷款。后宋建民归还本金24698.12元、利息结清至2013年11月29日，之后就再没有还款，目前处于逾期状态。根据双方所签借款合同规定，原告在被告任何一期还款违约的情况下有权提前收回被告全部未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任。请求人民法院依法判令：被告宋建民归还我行贷款本金25301.88元，以及所产生的利息及罚息；根据《小额贷款联保协议书》第五条规定，依法判令被告王恩兆、李改文对上述借款本金、利息、及所产生的罚息承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告宋建民、王恩兆、李改文在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告宋建民、王恩兆、李改文签订的联保协议书及与宋建民签订的借款合同合法有效。被告宋建民向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告宋建民返还借款本金25301.88元及2013年11月29日后的利息、罚息，并由被告王恩兆、李改文承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋建民于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款25301.88元，并自2013年11月30日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告王恩兆、李改文对被告宋建民的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告宋建民、王恩兆、李改文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李颖川
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执980号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡小启。
被执行人黄晓芳。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人胡小启、黄晓芳金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第590号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人胡小启、黄晓芳支付人民币900万元及利息；支付案件受理费96226元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：因被执行人胡小启、黄晓芳长期未在户籍居住地，下落不明，我院依法公告向胡小启、黄晓芳送达执行通知书、报告财产令；通过银行查询系统查询，未发现被执行人胡小启、黄晓芳名下的银行信息；通过房管部门查询，被执行人胡小启名下有房产两处，且该两处房产已在银信部门办理了抵押，本院已在房管部门办理了查封手续；通过车管所查询系统查询，被执行人胡小启、黄晓芳名下无机动车登记信息。本院已将被执行人胡小启、黄晓芳纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，申请人请求暂缓对该案的执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百一十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执980号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月十日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27769号
��请执行人：北京环科出租汽车有限公司,住所地：北京市朝阳区新源街31号。
法定代表人李伟，总经理。
被执行人：贾明华,男,1985年07月16日出生,现羁押于北京市监狱管理局清河分局潮白监狱,证件号：×××。
申请执行人北京环科出租汽车有限公司与被执行人贾明华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初1821号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贾明华清偿债务1633739元及利息等款项。本院于2017年11月15日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请��行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 李亚辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7311号
原告：汪某。
被告：胡某。
原告汪某因与胡某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。
本院认为，本院向原告汪某送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交诉讼费150元，期满仍未预交的，按撤诉处理。原告汪某签收本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告汪某撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 章永伟
二〇一六年八月二日
书记员 徐 攀
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初694号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。
被告：王琴女，1991年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王琴追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王琴偿还由原告代被告支付的代偿款8,059.34元；2、被告王琴支付原告代偿款资金占用利息，以8,059.34元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，6.72元，1/2项合计8,066.06元）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告为购买沐川县大信通手机销售门市的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议。授权普惠快信以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款。约定借款4,979.00元，其中商品价款3,688.00元，借款管理费1,291.00元，原告承担连带担保责任。2015年9月5日，被告从商户处领取该商品。现被告未按约还款，原告于2018年4月20日支付代偿款8,059.34元。
被告王琴未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告王琴签署的《个人借款申请表》上载明的商户名称为沐川县大信通手机销售门市，门店代码为100595，门店名称为捷信店，门店地址为乐山市市中区嘉定南路508号（新华文轩乐山购物中心一楼）。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。被告签署的《商品交付确认书》载明：兹有王琴于2015年9月5日在（门店编号100595）与诚信祥担保公司签署了合同编号为51110201509052017的《个人借款合同与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。本案系约定管辖，双方在合同中约定的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为乐山市市中区，故本院对本案无管辖权，本案依法应由乐山市市中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送乐山市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 邓秀蓉
二〇一八年八月二十三日
法官助理 周海英
书 记 员 孔雪欢
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初6号
原告：兰州鑫欣建筑机械租赁站，住所地兰州市西固区。
负责人：乔秀敏，系该租赁站经理。
委托诉讼代理人：刘兴怀，系甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成栋，系甘肃为公律师事务所律师。
被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：匡建明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪梅，系四川瀛络律师事务所律师。
原告兰州鑫欣建筑机械租赁站诉被告川渝建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告兰州鑫欣建筑机械租赁站于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州鑫欣建筑机械租赁站提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州鑫欣建筑机械租赁站撤回对被告川渝建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4996元，由原告兰州鑫欣建筑机械租赁站承担。
审判员 吕强
��〇一八年三月十五日
书记员 刘坚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00227号
原告王建华。
被告孙亚东。
本院在审理原告王建华诉被告孙亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1150.00元，保全费520.00元，均由原告王建华承担。
审判员 王月秋
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 洋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执2146号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：连树泉，男，1959年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：刘珠英，女，1961年5月13日出生，汉族，住福建省福安市号，身份证号×××。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与刘珠英,连树泉其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12468号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘珠英,连树泉依照生效法律文书内容给付伍拾玖万贰仟叁佰玖拾柒元陆角捌分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘珠英,连树泉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘珠英,连树泉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 珂
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2003号
原告:李相翠,女，生于1957年7月15日，汉族,住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告:广安市升辉物业管理有限公司。住所地四川省广安市城南环形巷***号。
法定代表人：彭朝均,董事长。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
原告李相翠与被告广安市升辉物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后。原告李相翠于2018年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李相翠撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告李相翠负担。
审 判 长 杨 芹
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一八年八月三十日
书 记 员 林雪兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3250号
原告：吴谷丰，现住吉林省榆树市。
委托代理人：王桂芳，现住榆树市，系原告妻子。
被告：翟玉柱，现住吉林省榆树市。
原告吴谷丰与被告翟玉柱土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂芳到庭参加了诉讼，被告翟玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告土地承包金2000.00元；2、返还原告2018年土地直补款1060.00元，同时将直补卡返还给原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年第二轮土地承包期间，原告在榆树市五棵树镇长新村1组分得承包地0.275公顷。2018年4月23日，原被告签订协议，约定此地由被告经营耕种，土地承包金为2000.00元。协议签订后，原告将土地交由被告耕种，但是被告未能按照约定给付原告土地承包金，并将土地直补款擅自支出占为己有。土地承包金及直补款经原告多次索要，被告拒不给付，故提起此诉。
被告翟玉柱未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经本院审理查明：1997年第二轮土地承包的时候，原告吴谷丰在榆树市五棵树镇长新村1组分得承包地0.275公顷。2018年4月23日，原告的儿媳妇王立英代表原告和被告签订了土地承包协议，将上述土地的2018年的经营权转让给被告，协议内容为“协议今有吴谷丰在长新村有2.756亩地，自愿承包给翟玉柱耕种，地价格为8000元一公顷一共2000块钱双方无异议立字为据土地承包人王立英承包人翟玉柱2018年4月23日”。签订协议后，被告出具欠条一枚，内容为“欠条今欠吴谷丰土地承包款2000元土地直补两人1060五月十日前给付欠款人翟玉柱”。翟玉柱在承包人及欠款人处签名。现原告为要求被告给付土地承包金及直补款诉至法院。
本院认为，原告吴谷丰与被告翟玉柱签订土地转包协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，被告应按照其给原告出具的欠条，履行给付原告土地承包款及直补款的义务，故对原告要求被告给付承包金及土地直补款的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告返还土地直补卡没有实际意义，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告翟玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证及答辩权利，应承担对其不利的后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟玉柱于本判决生效后立即给付原告吴谷丰土地转包款2000.00元及土地直补款1060.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年八月九日
书记员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执672号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人于志伟，该公司员工。
被执行人苗春成,住榆树市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苗春成国内非涉外仲裁裁决执行一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00127692号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月15日向吉林省长春市中级人民法院申请执行，要求被执行人苗春成支付借款本金69145.71元及逾期利息（以69145.71元为基数，自2017年6月4日计算至付清之日止，按照月利率2%计付），支付仲裁费207.4元并负担执行费用。因被执行人苗春成住所地在本院辖区内，吉林省长春市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）吉01执监10号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2018年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院在2018年4月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；
2.本院分别在2018年3月21日和2018年8月1日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；
3.本院在2018年7月25日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产；
4.本院于2018年5月9日对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单；
5.本院到被执行人户籍地榆树市查找被执行人，其同住母亲称其在外地打工，地址不详，申请人亦未提供被执行人地址线索。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 刘海东
二〇一八年八月九日
书记员 刘思慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初525号
原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1号403室。
法定代表人：杜洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许红，该公司员工。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：刘某，男，1978年9月9日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告锦州宏发物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告锦州宏发物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司承担。
审判员 马彩环
二〇一八年八月十日
书记员 田苗苗
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙民速初字第943号＼n原告：陈玉龙，男，1964年6月26日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。＼n被告：修大伟，男，1983年2月10日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。＼n原告陈玉龙与被告修大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玉龙到庭参加了诉讼，被告修大伟经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈玉龙诉称：2010年7、8月间，被告多次向原告借款人民币100000元，2011年7月22日被告向原告出具欠条一张。后原告多次找被告索款未果。为此请求依法判令被告偿还欠款；承担本案的诉讼费。＼n被告陈玉龙未到庭亦未答辩。＼n审理查明：被告修大伟曾向原告借款，2011年7月22日被告修大伟向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈玉龙拾万元正，修大伟，11、7、22”。后借款未付，原告于2013年7月22日诉至本院，要求被告偿还借款100000元。＼n上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的欠条、证人证言等证据在卷佐证。＼n本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告修大伟向原告陈玉龙借款100000元，并出具欠条，且证人到庭证实被告修大伟借原告款的事实，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以采信。被告修大伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。鉴于本案的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告修大伟于本判决生效后十日内偿还原告陈玉龙借款100000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n公告费560元，由被告修大伟。＼n案件受理费2300元，由被告修大伟承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长李大川＼n人民陪审员刘家树＼n人民陪审员王连来＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员解立晓
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2681号
申��执行人：曹怀山,男,1973年08月11日出生,住山东省寿光市,证件号：×××。
被执行人：唐绍刚,男,1971年05月03日出生,住山东省高密市,证件号：×××。
被执行人：宫述英,女,1970年08月09日出生,住山东省高密市,证件号：×××。
申请执行人曹怀山与被执行人唐绍刚、宫述英民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人唐绍刚、宫述英清偿债务11610元及利息等款项。本院于2018年02月01日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本��已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 李亚辉
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）九法民初字第08662号＼n原告王艳华，女，汉族，1983年6月7日生，住重庆市九龙坡区。＼n委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。＼n被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11。＼n法定代表人李心炎。＼n原告王艳华诉被告重庆市堂立物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秋里担任审判长，与代理审判员梁桂平、秦菘组成合议庭，于2013年12月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王艳华及委托代理人周隆智均到庭参加诉讼，被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告王艳华诉称，2011年8月8日，原告到被告处从事设计工作，月均工资3000元并以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同。2012年9月30日，因被告拖欠工资、未与原告签订书面劳动合同及未为原告办理社会保险的情况，原告自行离职，离职时未办理离职手续。现起诉至法院，请求：判决被告支付原告拖欠的工资12个月×3000元／月=36000元。＼n被告重庆市堂立物资有限公司未到庭答辩。＼n经审理查明，原告述称于2011年8月8日到被告处从事设计工作，月工资3000元并以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同；被告向原告支付了2011年8月份的工资后便一直拖欠工资；2012年9月30日，因被告拖欠工资、未与原告签订书面劳动合同及未为原告办理社会保险，原告自行离职且未办理离职手续。＼n2013年6月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付解除劳动关系经济补偿金、双倍工资差额、拖欠工资及拖欠工资赔偿金，该委于2013年6月21日作出（2013）600号超时未决定受理案件证明书，原告遂起诉来院。＼n审理中，原告向法庭提交辞职申请书一份，拟证明原、被告存在劳动关系。该辞职申请书载明：“本人王艳华是重庆市堂立物资有限公司的员工，因家里有事，现申请辞职，请公司结清工资，从此后本人与公司再无劳动关系及经济关系。特此申请！申请人：王艳华”。该辞职申请书落款时间为2011年10月10日，时间下方加盖有被告公司公章。原告述称辞职申请书的内容由被告打印并交其签字，签字后才能领取拖欠的工资，但被告仅支付了2011年8月份的工资。＼n以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、辞职申请书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，劳动者应依法主张其合法权益。被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告向法庭提交的辞职申请书因加盖有被告公司公章，本院对其真实性予以确认，结合该辞职申请书载明的内容，能够认定原、被告之间存在劳动关系。虽原告述称实际离职时间为2012年9月30日，且被告还拖欠其2011年9月8日至2012年9月8日共计12个月工资。但原告举示的辞职申请书显示时间为2011年10月10日，并载明：“……因家里有事，现申请辞职，请公司结清工资，从此后本人与公司再无劳动关系及经济关系……”，且原告也未举示证据证明2011年10月10日之后仍在被告处继续工作的事实，本院认定原、被告于2011年10月10日解除劳动关系，对原告主张的离职时间不予采信。关于2011年9月8日至2011年10月10日期间的工资，因辞职申请书载明：“……因家里有事，现申请辞职，请公司结清工资……”，现原告陈述被告未支付该月工资，故被告应举示证据证明已付清工资，但被告无答辩意见，应承担不利法律后果，对原告的陈述，本院予以采信。被告应向原告支付拖欠的2011年9月份工资3000元。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：＼n一、被告重庆市堂立物资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王艳华拖欠的工资3000元；＼n二、驳回原告王艳华的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费10元，予以免收，公告费24.07元由被告重庆市堂立物资有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。＼n审判长徐秋里＼n代理审判员梁桂平＼n代理审判员秦菘＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员郝薇
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1708号
原告：焦德志，男，汉族，1961年9月5日出生。
委托代理人：李军，男，山西济德律师事务所律师。
被告：山西盛腾农副产品开发有限公司
法定代表人：张全民，该公司董事长。
被告：张全民，男，汉族，1963年4月17日出生。
原告焦德志与被告山西盛腾农副产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、被告山西盛腾农副产品开发有限公司、被告张全民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦德志诉称，被告山西盛腾农副产品开发有限公司，法人代表张全民，因其工程资金紧张，于2013年9月21日向原告借款100万元，被告向原告承诺一至两个月归还该借款并按每月3分支付利息，到期后原告多次催要该笔借款，被告始终未偿还本金及利息。为此，特诉至法院，请求法院判令被告山西盛腾农副产品开发有限公司偿还原告本金100万元，利息48万元，合计148万元；请求法院判令被告张全民对上述欠款承担连带担保责任，诉讼费用及律师费全部由被告承担。
被告山西盛腾农副产品开发有限公司辩称：我公司向原告借款100万元是事实，但双方没有约定利息；2013年9月21日的借条是我公司向原告出具，对该借条没有异议。
被告张全民辩称：我不承担连带担保责任，我没有对该借款提供担保。
经审理查明：被告山西盛腾农副产品开发有限公司于2013年9月21日向原告借款100万元，并向原告出具借据一张，借据为“今借到焦德志现金壹佰万元整盛腾农产品公司2013，9，21”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供借条到庭佐证，被告山西盛腾农副产品开发有限公司认可该笔借款，原告与被告山西盛腾农副产品开发有限公司之间借贷关系明确，现原告要求偿还，被告山西盛腾农副产品开发有限公司应该偿还该借款。
对于原告要求按3分利率计息的诉求。因双方没有约定还款时间，也未在借据中约定利息，原告也没有提供证据到庭证明双方约定利息，且被告山西盛腾农副产品开发有限公司不认可双方约定利息，因此，对原告的利息诉求本院不予支持。
对于原告要求被告张全民对上述借款承担连带担保责任的诉求，因原告未向本院提供证据予以佐证，且被告张全民对担保责任不予认可，对原告该诉求本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告山西盛腾农副产品开发有限公司偿还原告借款1000000元；
二、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告山西盛腾农副产品开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张国庆
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 刘佳佳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贾洪兵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3088号
申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人李要雷，男，1992年07月01日出生，住河南省淇县。
申请执行人于建华与被执行人李要雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9168号民事判决书已发生法律效力。因李要雷未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人李要雷给付于建华借款12700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人李要雷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人李要雷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李要雷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9168号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26898号
申请执行人：陈洁，女，汉族，1978年1月18日出生。
被执行人：北京中城万邦投资有限公司,住所地北京市丰台区正阳大街127号6号楼北斗通宾馆118室。
法定代表人张士支。
被执行人：北京铭林国际置业有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街6号。
法定代表人张兆静。
本院执行陈洁与北京中城万邦投资有限公司、北京铭林国际置业有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第41880号生效法律文书。申请执行人陈洁向本院申请强制执行，要求被执行人北京中城万邦投资有限公司、北京铭林国际置业有限公司依照生效法律文书内容给付四十三万八千三百一十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中城万邦投资有限公司、北京铭林国际置业有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人陈洁亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈洁可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京中城万邦投资有限公司、北京铭林国际置业有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年七月十六日
书记员 白金
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执718号
申请执行人：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：苗某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某、苗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年八月十日
书记员 张熙越
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民保字第00082-15号
申请人中建（福建）建设有限公司（以下简称中建公司）。住所地：福州市广达路68号东区16层。
法定代表人程平华，董事长。
被申请人随州市天宇房地产开发有限责任公司（以下简称天宇房地产公司）。住所地：随州市青年路30号。
法定代表人杨生洪，董事长。
本院于2015年7月27日作出（2015）鄂曾都民保字第00082号诉前保全的裁定，现因申请人中建公司与被申请人天宇房地产公司达成部分和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被申请人随州市天宇房地产开发有限责任公司所有的申请人中建（福建）建设有限公司施工建设的位于随州市曾都区青年路30号东城蒋家岗居委会同兴苑2号楼1单元1403、1702、1805，2号楼2单元1002、2002、2102，合计6套房屋的查封。
审判员 汪 洋
二〇一六年二月二日
书记员 吴江涛