陕西省西安市中���人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2190号
上诉人（原审原告、反诉被告）张兴旗，男，1955年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人（原审被告、反诉原告）赵升民，男，1957年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人（原审被告、反诉原告）董秀花，女，1960年3月27日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人赵升民，男，1957年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，系董秀花之夫。
上诉人（原审被告、反诉原告）赵毅靖，女，1987年10月14日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人赵升民，男，1957年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，系赵毅靖之父。
上诉人张兴旗因与上诉人赵升民、董秀花、赵毅靖身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112���初2381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年2月18日下午17时左右，张兴旗因民事债务纠纷与董秀花发生口角，并引发肢体冲突，双方在撕扯过程中被周围群众拉开，后张兴旗报警。事故发生之日至2月24日，张兴旗在西安北车医院住院6天，产生住院费1715.86元、门诊费262元，合计1977.86元，出院诊断：1、头皮血肿；2、头皮多处挫伤；3、左肘部软组织损伤。出院医嘱：注意休息，避免情绪激动，避免剧烈活动，若再出现头晕、头痛及时来院复诊。2016年2月21日，董秀花在武警工程大学医院门诊治疗，诊断：1、颅脑损伤；2、心肌缺血。2016年2月29日至3月5日，董秀花在武警工程大学医院住院5天，出院诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌缺血；2、高脂血症；3、脂肪肝；4、胆囊结石；5、神经性头病。出院医嘱：1、低盐低脂饮食；2、继续口服药物治疗；3、不适随诊。董秀花产生急救费150元、住院费1887.49元、门诊费用532.3元，合计2569.79元。2016年5月16日，西安市公安局沣东新城分局作出沣公（三）行罚决字(2016)381号行政处罚决定书，决定给予董秀花行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
张兴旗诉至西安市未央区人民法院称，2016年2月18日下午5时左右，赵升民在三桥老街道纵容唆使妻子董秀花和女儿赵毅靖对其进行辱骂，并拿起路边杂货铺马扎、铁火钳殴打张兴旗，其报案后董秀花等人才离开打人现场。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令赵升民、董秀花、赵毅靖赔偿医疗费2000元、误工费lOOO元、护理费1000元、伙食交通补助费1000元、精神损失5000元、名誉损失1万元，共计2万元，赵升民、董秀花、赵毅靖承担诉讼费用。
赵升民辩称，张兴旗所诉不实。张兴旗受伤与其无关，张兴旗恶意在原地躺下打滚，有意识制造被打假象。张兴旗提出的各项损失于法无据，其拒绝赔偿。请求驳回张兴旗的诉讼请求。
董秀花、赵毅靖的答辩意见同赵升民。
赵升民、董秀花，赵毅靖反诉称，2016年2月18日，张兴旗寻衅滋事与其发生争吵，董秀花因此住院疗伤一周产生各项损失。张兴旗制造假象，在110出警未到之前，自己躺地打滚以达到敲诈的目的，该行为给其造成极大的心理伤害。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令张兴旗赔偿医疗费2429.49元、误工费2000元、护理费800元、交通费150元、名誉损失费2万元、精神损失费l万元，共计35379.49元，张兴旗承担诉讼费用。
张兴旗辩称，其没有殴打赵升民、董秀花，赵毅靖，赵升民、董秀花，赵毅靖主张的损失与其没有任何关系，请求法院驳回赵升民、董秀花，赵毅靖的反诉谪求。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。本案中，张兴旗与董秀花因一起民事债务纠纷在三桥老街道发生口角，双方未能保持克制采取正确方法妥善解决，进而发生推搡、撕扯，导致张兴旗受伤。根据公安部门对当事人及事发时在场人员的询问笔录，赵升民、赵毅靖未参与推搡、撕扯，故赵升民、赵毅靖不承担民事赔偿责任。张兴旗因董秀花的行为致伤产生各项损失，故由董秀花承担民事赔偿责任。在张兴旗的各项损失中，医疗费1977.86元；护理费，住院6天，需要护理，每天按照80元计算；营养费，住院6天，每天按照30元计算；误工费，因张兴旗未提交存在误工损失的相关证明，故不予支持；精神损失、名誉损失，因证据不足，不予支持。经核，张兴���的各项损失为：医疗费1977.86元、营养费180元（30元／天×6天）、住院伙食补助费180元(30元／天)、护理费480元（80元／天×6天），合计2817.86元，由董秀花承担。赵升民、董秀花、赵毅靖反诉称董秀花受伤住院产生各项经济损失，其住院时间与事发之日相隔数天，从住院病案、诊断结果无法认定所治疗疾病与本次事件之间的因果关系，故对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、董秀花于本判决生效后十五日内赔偿张兴旋各项经济损失2817.86元；二、驳回张兴旗的其余诉讼请求；三、驳回赵升民、董秀花、赵毅靖的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由张兴旗承担38元，董秀花承担262元，与上述款项一一并给付。反诉受理费342元（原告已预交），由赵升民、董秀花、赵毅靖承担。
宣判后，张兴旗、赵升民、董秀花、赵毅靖均不服原审判决向本院提起上诉。
张兴旗上诉称，赵升民、董秀花是未央区人民法院（2011）未民桥初字28号被执行人，事发原因是未央法院给被执行人制造了申请执行人张兴旗同意案件终结的终结执行裁定书，为此造假终结执行裁定书其进行了申诉。2016年2月18日用马扎、铁火钳殴打张兴旗，其没有同意私了，提起赔偿诉讼，一审法院没有支持精神等赔偿费用，等于赢了官司钱损，对方是理亏钱赢。上诉请求：1、判令赵升民、董秀花、赵毅靖人身伤害赔偿2万元，上诉费用由赵升民、董秀花、赵毅靖承担；2、判令未央区人民法院立即终结执行（2011）未民桥初字第28号民事判决书。
赵升民、董秀花、赵毅靖答辩意见同上诉意见一致。
赵升民、董秀花、赵毅靖上诉称，其与张兴旗因借款纠纷一案于2014年9月15日经西安市未央区人民法院作出执行裁定书，其积极配合法院执行工作全力筹款，张兴旗用非法手段编制大小字报在多处张贴，恶意诋毁其及家里成员的人格，给其名誉上、精神上受到极大的伤害。张兴旗的行为实属挑衅，应为所做的过错行为负责，董秀花年龄57岁，女性，身体弱小赤手空拳，无法对张兴旗构成威胁，反倒是张兴旗就地打滚，制造被打假象。张兴旗打架受伤事实根本不存在，张兴旗老婆出具的证明有虚假成分，张兴旗未做司法伤情鉴定，依法不能作为赔偿依据且不存在住院治疗的事实。因吵架事情董秀花住院一周，一审法院对真正受害人提出诉求未予支持，其感到非常遗憾，其提出的诉讼请求于法有据。上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2381号民事判决书；2、依法判令张兴旗承担医疗费2429.49元，名誉损失费2万元，精神损失1万元；3、依法判令张兴旗承担本案上诉费用。
张兴旗辩称，对其实施殴打的行为，有公安的记录可以作证，至于是否住院可以到医院进行调查。给其人身、心灵、名誉造成了巨大的伤害，有公安机关的记录和左邻右舍的人进行证明。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。张兴旗与董秀花因琐事产生纠纷，进而导致张兴旗受伤，原审法院结合���安部门对当事人及事发时在场人员的询问笔录，认定赵升民、赵毅靖未参与推搡、撕扯，故赵升民、赵毅靖不承担民事赔偿责任，由董秀花承担民事赔偿责任，并无不当。结合张兴旗提供的住院病历等证据，原审法院认定张兴旗医疗费1977.86元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费480元共计2817.86元，并无不当。原审法院认定董秀花住院时间与事件发生之日想个数天，结合住院病历、诊断结果无法认定所治疗疾病与本次事件之间的因果关系，故对其反诉请求不予支持，亦无不当。张兴旗上诉主张判令未央区人民法院立即终结执行（2011）未民桥初字第28号民事判决书一节，因与本案无关，不予处理，张兴旗可另行主张权利。赵升民、董秀花、赵毅靖上诉主张名誉损失一节，因本案属于身体权纠纷，与名誉权不属于同一法律关系，不予处理，赵升民、董秀花、赵毅靖可另行起诉主张权利。故张兴旗与赵升民、董秀花、赵毅靖上诉请求均无事实和法律依据，依法不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（张兴旗已预交），由张兴旗承担；案件受理费734（赵升民、董秀花、赵毅靖已预交），由赵升民、董秀花、赵毅靖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 范致远