广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第931号
原告李清林，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县，
被告刘和，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省开平市，
被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层。
负责人王磊，该公司总经理。
委托代理人钟承民，男，该公司员工。
原告李清林诉被告刘和、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告李清林、被告保险公司的委托代理人钟承民到庭参加诉讼。被告刘和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清林诉称：2013年7月20日，被告刘和驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车自天沙路向汴溪路行驶至汴溪路××渔村对开路段时，与由原告李清林驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载付静）发生碰撞，事故致原告李清林、付静受伤。事故经江门市公安交通管理局作出No.2013010707《交通事故认定书》认定，被告刘和承担此事故的全部责任，原告李清林、付静不承担此事故的责任。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失5182元，包括车辆维修费1892元、空驶费40元、交通费800元、误工费2000元、保管费200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、维修费发票；3、交警拖车的空驶费发票；4、被告驾驶证及行驶证；5、原告驾驶证；6、原告行驶证；7、原告工资证明；8、原告身份证。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司辩称：1、本案车辆在我司只投保了交强险，医疗限额为1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元。2、对车辆维修费用没有异议。3、空驶费不属于交强险的赔偿限额范围，我司不承担赔偿责任。4、对交通费的问题，原告没有提供任何的证据，我司对该费用不予确认。5、对误工费的问题，原告在本案中并没有提供病历、发票等，也没有误工证明等证据。因此，我司对该项费用不予确认。6、保管费是原告与本案被告刘和之间发生的费用。因此，我司不予确认。
被告保险公司无证据提供。
经审理查明：2013年7月20日，被告刘和驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车自天沙路向汴溪路行驶至汴溪路××渔村对开路段时，与由原告李清林驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载付静）发生碰撞，事故致原告李清林、付静受伤。事故经江门市公安交通管理局作出No.2013010707《交通事故认定书》认定，被告刘和承担此事故的全部责任，原告李清林、付静不承担此事故的责任。原告在事故发生前在江门市大长江集团有限公司工作。
由被告刘和驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交管局《交通事故认定书》认定，被告刘和承担此事故的全部责任，原告李清林、付静不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况：1、对误工费2000元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告未能提供其因事故而产生误工的相关证据，且被告保险公司也提出异议。原告的该项请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。2、对交通费800元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未能提供其因事故而产生交通费损失的相关证据及发票，原告的该项请求，不符合上述规定，本院不予支持。3、对车辆维修费1892元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价或者其他方式计算。”经审查，该费用是原告因事故造成其车辆损坏需维修及其他实际支付的费用，原告提供实际支出的维修费正式票据，且被告保险公司没有异议。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以确认。4、对空驶费40元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价或者其他方式计算。”经审查，该费用是原告因事故造成其车辆损坏需实际支付的费用，原告提供有空驶费的正式票据，本院予以确认。5、对保管费200元的赔偿问题。原告没有提供相关的发票及相关证据予以证实，且被告保险公司也提出异议。原告的该项请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的实际损失有：维修费1892元、空驶费40元，合计1932元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告刘和承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告刘和驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额范围内进行赔偿。
属于财产损失赔偿限额项下的有：维修费1892元、空驶费40元，合共1932元。由被告保险公司在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告损失1932元。
被告刘和经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李清林赔偿经济损失1932元；
二、驳回原告李清林的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李清林承担30元；由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司承担20元（原告起诉时已预交受理费，被告负担的受理费应于支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退。）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一三年十一月四日
书记员 刘绮薇