wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1914号
原告：胡碧云。
被告：屠家利。
原告胡碧云与被告屠家利民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡碧云到庭参加诉讼，被告屠家利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡碧云诉称：2013年7月9日，被告以银行贷款到期，需要资金临时周转偿还银行贷款为由向原告借款人民币肆佰万元，被告向原告出具借条，承诺以上款项偿还时间为2013年8月9日，月利息为2.5%。原告即通过银行转账将以上肆佰万元支付给被告。还款期限届满后，被告未能还款。现起诉要求被告立即偿还借款人民币400万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付自2013年7月9日至实际还款之日期间的利息。
被告屠家利未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1，借条原件1份，证明被告屠家利向原告胡碧云借款400万元的事实。2，中国工商银行汇款凭证4份、中国民生银行电子银行业务汇单1份，证明款项交付及被告尚欠款项的情况。
被告屠家利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告屠家利向原告胡碧云借款400万元，并于2013年7月9日出具借条一份，载明“今借到胡碧云人民币肆佰万元。借款时间7月9日，还款时间8月9日。月利息2.5%”。2012年7月12日、2013年7月9日、7月23日，原告分别交付给被告200万元、240万元、100万元。2013年2月8日，被告屠家利归还给原告140万元。之后，本息均未支付。
本院认为，被告屠家利向原告胡碧云借款，事实清楚，有其亲笔出具的借条为凭证，被告屠家利应按约履行还款义务，借条中载明“还款时间8月9日”，结合本案实际，可认定为双方约定的还款日期是在2013年8月9日，现被告逾期未还，故对原告要求被告屠家利归还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款利率过高，本院调整至按月利率12‰计算。同时，依照《合同法》第二十一条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，借条所载400万元借款，其中100万元的交付时间为2013年7月23日，因此该部分借款的利息应从2013年7月23日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告屠家利在本判决生效之日起十日内归还原告胡碧云借款本金人民币400万元，并支付利息（利息按月利率12‰计算，其中本金300万元的利息从2013年7月9日开始计算至本判决确定的履行之日止，其余本金100万元的利息从2013年7月23日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，保全费5000元，公告费240元，合计人民币44040元，由被告屠家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费38800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年四月八日
代书 记员 邵斌青
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第1142号
原告徐某。
委托代理人孙海涛。
被告谭某。
委托代理人陆海飞。
原告徐某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈巧林独任审判，于2011年11月3日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙海涛、被告谭某及其委托代理人陆海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2000年6月，我与被告经人介绍相识；××××年××月××日，登记结婚；2002年11月2日，生一女谭叶青。婚后，被告对原告不忠诚，有殴打原告行为，对家庭、女儿不尽责任，严重影响了夫妻感情。原告于2009年6月向法院起诉要求与被告离婚，被告表示保证痛改前非，原告于7月6日撤回该次诉讼。此后，被告仍不思悔改，原告于2010年12月再次向法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，被告当庭表示改正错误，原告为了有完整的家庭和女儿的成长，同意与被告维持婚姻现状。但至今，被告未有任何改进。为此，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，请法院判决准许原、被告离婚；婚生女谭叶青由原告抚养，被告给付抚养费；财产依法分割。
被告谭某辩称：原告所诉不是事实。原、被告婚前基础、婚后夫妻感情均很好。近年来，虽然原、被告相互怀疑对方有外遇，一定程度上影响了夫妻感情，但被告一直为之努力消除双方之间的误会，不是原告所诉被告没有任何改进行动，被告更没有殴打打原告。实际上，原、被告之间无太大矛盾，主要是原告父母与被告之间有隔阂，导致原告几次起诉要求离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院为原、被告做和好工作或者判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年6月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，登记结婚；2002年11月2日，婚生一女谭叶青（现在海安县实验小学读三年级）。原、被告婚前基础较好，婚后较长时间夫妻感情也较好。2004年起，被告与异性交往过程中言谈举止不当，原告开始怀疑被告有外遇，一定程度上影响了夫妻关系；不久，被告也开始疑心原告有婚外情，致夫妻关系开始疏远。2007年起，原、被告在双方父母支持下共同购置位于海安县海安镇中坝南路66号（金海国际花园）28幢603室商品房1套并进行装修过程中，为双方父母出资多少、是否要归还等事宜产生矛盾，并引起原告父母对被告不满，致原、被告夫妻关系进一步疏远。2009年6月，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告达成和好协议，双方均表示从此相互尊重、互谅互让，遇事冷静协商。此后，被告虽然为改进夫妻关系做了一些努力，但原告及其父母仍不满意，原告自2009年12月开始回娘家居住不归。2010年12月，原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告双方达成维持婚姻现状的调解协议。此后，被告继续为改进夫妻关系做努力，但原告因被告及其父母未能同意原告要求将在上述购房时原、被告向被告父亲谭晨、哥哥谭迈新分别借款10万元所形成的借条撕毁不满意，仍坚持居住在娘家不归，致夫妻关系未能得到很好的改善，再次引起诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证，其他女性的医院病历、医疗费票据、检查报告单，相关照片，房屋装修所花费用票据及相关流水记帐单，女儿谭叶青所花医疗费、教育费票据，被告存折本复印件；被告提交的借条复印件6份，被告之父谭晨在工行海安西楹桥支行的存折本复印件1份、被告在工行海安西楹桥支行的存折本复印件2份，本院（2009）安民一初字第1685号调解协议复印件1份、（2011）安开民初字第0117号案调解协议复印件1份；双方当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚前基础、婚后较长时间夫妻感情均较好。自2004年起，被告与其他异性交往不当，引起原告怀疑被告有外遇，被告也猜疑原告有婚外情，影响了夫妻关系，但夫妻双方尚能共同建设家庭、抚养女儿。后因家庭经济等琐事产生矛盾，并引起原告父母开始对被告不满，致原、被告夫妻关系进一步疏远。原告曾两次诉讼，经本院调解，双方达成和好或维持婚姻现状协议后，被告为改善夫妻关系虽然做了一些努力，但由于被告未能处理好与原告父母之间关系，以及原、被告双方经济观念分歧等，致夫妻关系未能得到很好改善，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能加强沟通，互相理解、互相忠诚，互谅互让，共同建设好家园、抚养好子女，夫妻关系是能够得到改善的，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费463元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 沈巧林
二〇一一年十二月七日
书记员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢87号
申请执行人：钟文祥。
被执行人：郎溪西利茵德新材料科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821执67号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪西利茵德新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪西利茵德新材料科技有限公司银行存款771980.00元；或扣留、提取被执行人郎溪西利茵德新材料科技有限公司未支取的收入771980.00元；或查封、扣押被执行人郎溪西利茵德新材料科技有限公司所有的价值771980.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年八月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第988号
申请执行人张振好，农民。
被执行人高悦，农民。
申请执行人张振好与被执行人高悦民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本案执行标的8480元、诉讼费50元、公告费300元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人高悦下落不明暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第988号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年四月三日
书 记 员 周永利
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执382号
申请执行人：万庆文，男，1967年10月21日出生，汉族，住址：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人万庆文与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款70000元或扣留、提取其70000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1523号之一
申请执行人张倩娥,女。
被执行人陕西蒲城移动之家房车制造有限公司,驻所地：蒲城县城关镇城建开发小区东一排一户。
法定代表人王某某。
本院在执行张倩娥与陕西蒲城移动之家房车制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已发生法律效力的蒲城县劳动人事争议仲裁委员会蒲劳人仲案字（2016）50号仲裁裁决书，确定执行标的为646790元，执行费8868元。执行中，被执行人陕西蒲城移动之家房车制造有限公司的法定代表人王某某已病故，现因要追加其继承人为被执行人，申请执行人张倩娥同意终结本次执行程序。待被执行人确定后，可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人确定后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年三月五日
书记员 贾保财
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1370号
原告李茂之，男，住高唐县。
委托代理人张忠芹，女，住高唐县，系原告之妻。
被告崔金鑫，男，住禹城市。
被告崔志国，男，住禹城市。
原告李茂之与被告崔金鑫、崔志国民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠芹到庭参加了庭审，被告崔金鑫与被告崔志国，经本院依法传唤，没有到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告崔金鑫、崔志国因需周转资金，在我处借现金10000元，借款期限自2012年9月21日到2012年10月20日，约定月利息为8%，原告付款时同被告崔金鑫签订了借款协议书，被告崔志国在借款协议书借款人处进行了补签。因约定利息高于法定规定利息额度，特将利息降低为1.5%。现借款期限早已届满，原告曾多次索要欠款，但被告无故拖延不予偿还，无奈之下，诉来法院，请求法院判令被告崔金鑫、崔志国偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔金鑫、崔志国均未提交书面答辩。
经审理查明，被告崔金鑫与被告崔志国系父子关系，2012年9月21日，原告李茂之与被告崔金鑫、崔志国签订了借款协议书，借款协议书约定借款金额为10000元，月利息为8%，借款期限为30日（自2012年9月21日至2012年10月20日），还款方式为借款期满后，一次性还清借款。两被告及家人均在外地打工，无法与其取得联系。
以上事实由原告提供的起诉状、原告与两被告签订的借款协议书、法院工作人员与被告住所地村干部的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
原告在诉讼中表示，因为借款协议书上约定月利息8%高于法定利息额度，自愿将借款利息降低为月利息1.5%，即自借款之日（2012年9月21日）起，借款的利息按照月利率1.5%计算。
另查明，2012年9月份，中国人民银行短期贷款（六个月内）的基准利率为年利率5.60%。
本院认为，原告李茂之与被告崔金鑫、崔志国自愿签订借款协议书，原、被告之间的借贷关系已经成立，原告李茂之是出借人，被告崔金鑫、崔志国是共同借款人。在原告履行了交付10000元的借款义务且借款期限已经届满的情况下，原告要求两被告偿还借款10000元的请求，本院应予以支持。在借款协议中，原、被告双方约定的月利率8%，显然超过了同期银行贷款利率的四倍（5.6%／12＊4=1.87%），超出部分得不到法律的保护，现原告将借款利息降低为月利息1.5%，可视为原告对自己权利义务的合理处置，且不违背法律规定，对此本院依法予以支持。被告崔金鑫、崔志国经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加庭审，不影响本院在查明事实的基础之上，依法做出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔金鑫、崔志国于判决生效后十日内共同偿还原告李茂之借款10000元以及利息（自2012年9月21日起，借款利息按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告崔金鑫、崔志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一五年一月七日
书 记 员 王泽坤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04474号
罪犯管仁峰，男，1965年3月29日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年3月20日作出（2012）嘉桐刑初字第172号刑事判决，认定被告人管仁峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯管仁峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯管仁峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯管仁峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯管仁峰的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年10月18日起至2020年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1533号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告汪磊。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告汪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告汪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2012年5月28日，与被告汪磊签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为皖ALXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币40，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币1，666.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年8月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币16，666.70元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为皖ALXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为皖ALXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为皖ALXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年1月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告汪磊未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告汪磊签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪磊应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币16，666.70元，支付上述贷款本金截至2014年1月15日贷款利息人民币257.29元，逾期利息人民币128.65元；上述款项共计人民币17，052.64元。
二、被告汪磊应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币16，666.70元自2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告汪磊届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为皖ALXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币226元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币113元，由被告汪磊负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2332号
原告山东财信融资担保股份有限公司，住所地济宁市任城区科技中心一楼。
法定代表人夏传强，董事长。
被告山东泗水水晶淀粉制品有限公司，住所地泗水县杨柳镇杨柳村。
法定代表人孔峰，总经理。
被告山东泗水银山花生食品有限公司，住所地泗水县中册镇中册四村。
法定代表人申培银，经理。
被告泗水圣昌特种纸业有限公司，住所地泗水县泗河办济河路西首。
法定代表人桑永华，经理。
被告山东水晶生物科技有限公司，住所地泗水县杨柳镇杨柳村。
法定代表人谢虎，经理。
被告孔峰。
被告曹丽。
被告张鹏程。
本院在审理原告山东财信融资担保股份有限公司与被告山东泗水水晶淀粉制品有限公司、山东泗水银山花生食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司、山东水晶生物科技有限公司、孔峰、曹丽、张鹏程追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，山东财信融资担保股份有限公司与被告山东泗水水晶淀粉制品有限公司、山东泗水银山花生食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司、山东水晶生物科技有限公司、孔峰、曹丽、张鹏程追偿权纠纷一案，我院依法向被告孔峰住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，邮件被退回。原告提供的被告住所地，我院亦未能向被告送达法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告视为不明确。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东财信融资担保股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李建兵
人民陪审员 倪卫东
人民陪审员 史建华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李倩倩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1894号
原告：王慧。
原告：王超。
两原告委托代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县户部乡上沟村民委员会。
法定代表人：邱玉善，村主任。
委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
本院在审理原告王慧、王超诉被告五莲县户部乡上沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2016年7月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王慧、王超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王慧、王超负担。
代理审判员 梁 陶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 米大川
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初310号
原告贾，男，1971年6月3日出生，汉族，高中文化，无职业。
委托代理人张，女，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业（张系原告妻子、被告张妹妹）。
被告张，女，1973年3月26日出生，汉族，小学文化，无业。(未出庭)
委托代理人张，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业。
被告邵，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，矿工人。
原告贾与被告张、邵民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告贾及委托代理人张、被告张的委托代理人张、被告邵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾诉称，二被告系夫妻，原告系被告张的妹夫。2007年二被告欲购买北山欣源小区一楼房，因手里现金不够，遂从原告处借款25000.00元。被告借款后一直没有还钱，2015年5月、6月又三次向原告借款45000.00元。二被告四次从原告处借款共计70000.00元至今未还。原告多次催款无果，故诉至法院，要求：一、二被告立即偿还欠款人民币70000.00元；二、二被告互负连带责任；三、二被告承担本案诉讼费。
被告张辩称，对原告诉状中的事实没有异议。
被告邵辩称，买楼的时候是张拿现金交的钱，好像是2万多，但25000.00元不承认。从原告处借款大概不到21000.00元。我不知道原告什么时候打的欠条，我认为即使有借款，也不是用于装修。在交完房款之后的三四年的时间，张跟我说借款已经还清了。
庭审中，原告为证明自己的主张成立提交了以下证据：
1、原告贾身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、2007年10月5日买楼款欠条原件1份，证明2007年10月5日被告张在原告处借买楼款25000.00元钱的事实。
3、欠条原件3份，证明2015年5月28日原告借给被告张20000.00元，2015年6月18日张向贾借款15000.00元，2015年5月22日张借款10000.00元。
4、证人潘到庭作证。证明张去勃利县借钱两次都是用潘的车去的。
5、证人武到庭作证。证明原告给被告张拿钱了，借多少钱不知道。
6、证人武到庭作证。证明武给被告邵家装修，干的是瓦匠活，工费是15500.00元。工费钱到现在还没给。
被告张对证据1、2、3、4、5、6无异议。被告邵对证据1没有异议，本院对证据1予以确认。被告邵对证据2、3有异议，不认可。经本院认定，被告未能提供相反证据予以支持其主张，故对证据2、3予以确认。被告邵对证据4、5、有异议，对证据6不发表质证意见。经本院认定，证据4、5、6中，证人对证明内容表述不完整、不清楚，对证据4、5、6不予确认。
被告张未向本院提交证据。
被告为证明自己的主张成立提交了一份证据：张经营太阳神产品的提货单1份，证明张不缺钱。
原告对该证据不认可，认为与本案无关。经本院认定，该证据与本案无关，不予确认。
本院经对原、被告所举证据进行质证和认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告张与被告邵系夫妻关系。被告张于2007年10月5日向原告借款25000.00元；于2015年5月22日向原告借款10000.00元；于2015年5月28日向被告借款20000.00元；于2015年6月18日向原告借款15000.00元，被告张向原告出具了欠据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计70000.00元的事实，提供了由被告张出具的四份欠据予以佐证。因被告张的代理人对原告诉讼请求及证据均无异议，故对原告要求被告张偿还借款70000.00元的诉讼请求予以支持。被告邵在庭审中承认其与张购买楼房时向原告借款不足21000.00元，具体数额不详，且已经偿还。因被告邵未能提供证据证明还款事实，故被告邵应与张共同偿还买楼款25000.00元。被告邵对装修欠款45000.00元不认可，欠据中没有邵签字，只有张一个人签字，且张本人没有出庭进行质证。另外，原告所提供证据不足以证明该欠款用于家庭生活，故该欠款45000.00元应由张偿还原告。驳回原告其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张、邵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾欠款25000.00元。
二、被告张于本判决生效之日起十日内偿还原告贾欠款45000.00元。
三、驳回原告贾其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元，由被告张、邵共同承办425.00元，由被告张承担1125.00元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
代理审判员 任国玉
人民陪审员 杨 雪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执898号
申请执行人：林华，女，1979年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇新生街13-15号。
负责人：林盛，经理。
第三人：自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，总经理。
本院在执行林华与自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司的工商登记已被吊销，无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，系第三人自贡市家和超市有限责任公司的分支机构，申请执行人申请追加自贡市家和超市有限责任公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加自贡市家和超市有限责任公司为本案被执行人；
二、自贡市家和超市有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内给付申请执行人林华经济补偿10668元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月十九日
书记员 王学冠
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执恢46号
申请人：张梅，女，1964年8月23日出生，白族，云南省大理市人，私人企业主，住大理市。
被执行人：杜超，男，1966年12月4日出生，白族，云南省洱源县人，私人企业主，住大理市。
被执行人：李霓云，女，1969年6月22日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：洱源县兴源花园开发有限责任公司。
组织机构代码证号：56622380-1。
住所：云南省洱源县茈碧湖镇兴源路。
法定代表人：李同林，公司总经理。
关于张梅诉杜超、李霓云、洱源县兴源花园开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）大民初字第799号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人杜超、李霓云偿还借款200万元及逾期利息、违约金。洱源县兴源花园开发有限责任公司对上述借款本金、逾期利息和违约金承担连带保证责任。案件受理费11359元、保全费5000元。本院于2018年3月23日立案执行。
执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人李霓云将名下位于大理市××镇××小区房屋一套（房产证号为：大理市房权证下关证字2012069**）作价96万元抵偿给申请人张梅（该房产双方已自行交付）。剩余欠款经网络执行查控未发现被执行人杜超、李霓云、洱源县兴源花园开发有限责任公司的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已将被执行人杜超、李霓云、洱源县兴源花园开发有限责任公司依法纳入失信被执行人名单、限制高消费，进行司法惩戒，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现被执行人无可供执行财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 李东强
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初3083号
原告：深圳市安达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋，统一社会信用代码91440300729848372M。
法定代表人：郭爱玲，总经理。
委托诉讼代理人：黄媛，女，1986年3月10日出生，住河南省宝丰县，公司员工。
被告：康淑莲，女，汉族，住河南省宝丰县。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告康淑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年11月15日，原告深圳市安达物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为，深圳市安达物业管理有限公司的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市安达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 王鹏珂
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2276号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告徐洪波
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告徐洪波物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年八月十七日
书记员 王清洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8358号
原告：郑艳艳，女，1983年8月2日生，汉族，联众出租车司机，住天津市东丽区。
被告：王彬，男，1991年5月16日生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
原告郑艳艳与被告王彬、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳艳到庭参加诉讼。被告王彬、平安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工损失七天共1750元、交通费100元、车辆折旧费1500元，共计3350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日20时30分，王彬驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在河东区海津大桥上行驶过程中，车辆右侧前部与案外人郑磊磊驾驶的原告所有的津Ｅ×××××左侧后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。特诉至法院，望判如所请。
王彬、平安保险未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日20时30分，王彬驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在河东区海津大桥上行驶过程中，车辆右侧前部与案外人郑磊磊驾驶的原告所有的津Ｅ×××××左侧后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的道路交通事故认定书认定被告王彬负事故全部责任。事发后，被告平安保险已对原告的车辆损失进行了赔偿，赔偿金额为2590元。
本院认为，二被告未对交管部门所做事故认定提出异议，本院对交管部门所认定的事故经过以及责任认定予以确认。原告主张被告赔偿原告误工损失1750元，系按每天250元标准主张了七天。根据原告郑艳艳提交的交通事故责任认定书和天津东联丰田汽车销售服务有限公司结帐单，原告车辆于2017年6月22日20时发生交通事故，至2017年6月28日下午3时30分维修完毕提走，共计停运6天。按照相关规定，依法从事运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失为财产损失，故被告对原告主张的停运损失应当予以赔偿。原告主张的停运标准未超过合理范围，根据其停运天数，原告停运损失应为1500元。原告主张交通费100元，提供了交通费票据。按照原告提供的票据其交通费损失为70.4元，系实际损失本院予以支持。原告主张车辆折旧费1500元，未能提供相应证据佐证，本院不予支持。被告平安保险作为肇事车辆的交强险及第三者商业保险承保公司，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿原告郑艳艳营运损失费1500元、交通费70.4元，共计1570.4元；
二、驳回原告郑艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年十月十七日
书记员 李睿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民催7号
申请人科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙一鸣，副总经理。本院于2016年3月23日受理申请人科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司申请公示催告一案，原告于2016年6月27日向本院申请撤回公示催告申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结原告科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司提出的公示催告申请。
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公告催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6186号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1964年7月9日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
委托代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚心康，男，1983年12月25日生，汉族，农民，现住陕西省岚皋县。
委托代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。
原审被告：张振华，男，1976年9月12日生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙县。
上诉人刘军因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，虽然2014年8月24日，上诉人刘军、原审被告张振华作为甲方与被上诉人龚心康作为乙方签订了协议一份，且刘军亦于2015年2月15日为龚心康出具了欠条一份。但是2015年2月3日唐山华北法医鉴定所出具的鉴定结论认定龚心康的伤残等级为六级伤残。刘军于2015年3月13日知道唐山华北法医鉴定所出具的鉴定结论以后，并在一审诉讼中提起了反诉，你院未予受理刘军的反诉请求且判决刘军、张振华承担相应的民事赔偿责任是否妥当。重审时做好双方当事人的矛盾纠纷调解工作，查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1862号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还上诉人刘军。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 许永委
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 悦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2127号
原告李宝琢，农民。
被告李雪行。
原告李宝琢诉被告李雪行劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方与被告系劳务合同关系，2013年2月，被告因生产经营招工，原告应聘到被告工厂打工，双方口头约定按日支付工资。每日工资105元，约定每月15日前支付上月工资，未签订劳动合同。2014年5月份以前，被告能够按约定支付原告工资，但在2014年6月份以后，被告未按约定支付原告工资，原告找被告催要工资，被告均无钱为由搪塞，在原告多次催要下，被告无奈为原告方出具了欠原告12421元的欠款条，由于被告违背诚信，原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告给付原告工资12421元并承担诉讼费用。
被告在法定答辩期间内未提交答辩意见。
经审理查明，被告在天津市宝坻区牛家牌镇西老鸦口村经营服装加工，原告系被告雇佣的工人，2014年10月26日，被告为原告出具了欠款条，欠原告工资12421元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告并为其提供劳务后，即与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今未给付原告劳务费，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费12421元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪行于判决生效后三日内给付原告李宝琢劳务费12421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，已减半收取55元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一五年四月三日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7035号
原告：云建平，男，蒙古族，1971年11月25日出生，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云建平的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2013年8月12日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年10月17日，计人民币62753.42元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年12月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年10月17日，计人民币131990.79元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月5日，原告云建平与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定云建平购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店一层x号，面积为16.667平方米的商铺。同日，原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年12月5日承租给其经营，租赁期限为1年，自2010年12月5日起至2011年12月4日止。合同约定被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付原告租金人民币15000元，每季度末的20日-31日支付，如被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年12月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年8月12日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年10月17日共计拖欠租金人民币62753.42元，产生违约金人民币131990.79元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，原告云建平与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定云建平购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店一层x号，面积为16.667平方米的商铺。同日，原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年12月5日承租给其经营，租赁期限为1年，自2010年12月5日起至2011年12月4日止。合同约定被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付原告租金人民币15000元，每季度末的20日-31日支付，如被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年12月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年8月12日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为人民币62753.42元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于2010年12月5日签订的蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店一层x号商铺的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告云建平2013年8月12日至2017年10月17日的租金人民币62753.42元，2017年10月17日之后的租金，按每年人民币15000元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云建平支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2013年12月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元（原告已申请缓交），由内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一八年一月五日
书记员张超群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第132号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林，董事长。委托代理人葛志荣，男。被告沈夏芳。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告沈夏芳房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2015年1月5日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年一月五日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初861号
原告刘元琼，女，1983年9月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告杨宗江，男，1983年4月19日，汉族，四川省会东县人,村民。
本院在审理原告刘元琼与被告杨宗江民间借贷纠纷一案中，原告刘元琼以不能提供被告杨宗江准确的送达地址为由,于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘元琼撤回起诉。
本案案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告刘元琼交纳。
审判员 余志友
二〇一六年七月二十四日
书记员 邹一波
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初504号
原告陈某某，女，1988年10月22日出生，汉族，现住桃山区。
被告刘某某，男，1986年12月23日出生，汉族，现住茄子河区。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150.00元由原告陈某某承担。
代理审判员 孙雪静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 波
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01438号
申请执行人张某某。
被执行人民安财产保险XXXX分公司。
申请执行人张某某与被执行人民安财产保险XXXX分公司机动车事故责任纠纷执行一案，该案件回款2000元，并将案件款全部给付申请执行人，本案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民一初字第533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一四年十二月九日
书记员 李京芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初1138号
原告王丽华，女，1957年4月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李玉波，女，1968年2月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告王丽华与被告李玉波健康权纠纷一案中，王丽华于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽华的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费1062.00元，减半收取531.00元，由原告负担。
审判员 郭芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 张倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12649号
原告：金祖民。
被告：金林平。
本院在审理原告金祖民与被告金林平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金祖民的起诉，案件受理费1150元，由原告金祖民负担。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许媛婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1407号
被执行人：崔红兵，男，1968年11月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。
本院在执行被执行人崔红兵罚金一案中，经本院网络查询，被执行人名下无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘春艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初636号
原告：张雷，男，1948年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：任静会，湖北般若律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨树琴，女，1965年7月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告张雷与被告杨树琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，由审判员李忠独任审理。后因被告杨树琴下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员李忠担任审判长，与人民陪审员周佩芳、张玲琍组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人任静会到庭参加了诉讼。被告杨树琴下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨树琴偿还原告张雷借款50,000元及自起诉之日起至借款还清之日止的银行利息；2、本案诉讼费由被告杨树琴承担。事实和理由：1998年2月17日，被告杨树琴因购房需要向原告张雷借款。原告张雷当日向被告杨树琴交付现金40,000元，被告杨树琴向原告张雷出具借条一张。同年7月13日，被告杨树琴再次向原告张雷借款，原告张雷向被告杨树琴交付10,000元，被告杨树琴出具书面证明。此后，原告张雷多次向被告杨树琴催讨欠款，被告杨树琴均以生活困难为由拒不偿还。
被告杨树琴未到庭答辩及提供证据。
原告张雷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张；书面凭证一张。本院对上述证据的真实性依法予以确认，该证据证明1998年2月17日，被告杨树琴向原告张雷出具借条一张，载明借原告张雷40,000元。1998年7月13日，被告杨树琴向原告张雷出具书面凭证一张，载明收到原告张雷现金10,000元。
本院经审理查明：1998年2月17日，被告杨树琴向原告张雷借款40,000元，并出具借条一份。同年7月13日，被告杨树琴再次向原告张雷借款10,000元，并出具书面凭证一份。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告张雷共计向被告杨树琴出借现金50,000元，故被告杨树琴应依法向原告张雷偿还借款本金50,000元。另原告张雷要求被告杨树琴以50,000元为本金，按银行同期贷款利率，支付从起诉之日起（2017年2月7日）至本金实际付清之日止借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨树琴向原告张雷偿还借款50,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杨树琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雷支付逾期付款利息：以50,000元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2017年2月7日起至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费560元，合计1,610元（原告张雷已预缴），由被告杨树琴负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内由被告杨树琴直接支付给原告张雷。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 张玲琍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李国坤
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人李士海，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业，现住勃利县杏树乡。
被执行人黄艳莉，女，1974年5月5日出生，汉族，无职业，现住勃利县杏树乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人李士海、黄艳莉金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第165号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，执行了部分案件款，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第112号
上诉人（原审被告）：邓文玖，男，1950年9月15日生，汉族，现住吉林省九台市。
委托代理人：刘春禄，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏义芝，女，1958年1月14日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
原审被告：茹贵臣，男，1969年2月23日生，汉族，户籍所在地吉林省图们市石岘镇下嘎村*组。
上诉人邓文玖因与被上诉人夏义芝，原审被告茹贵臣之间买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第3954号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓文玖撤回上诉。
二审案件受理4945元（上诉人已预交），减半收取2472.50元，由上诉人邓文玖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年七月十五日
书记员 朴 民
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初4119号
原告王某某，女，1984年1月21日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人周茂标，山东法至上法律事务所律师。
被告王某，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，2016年8月9日本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周茂标到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011暑假期间年经人介绍认识，2011年11月16日在邹城市民政局登记结婚，2011年阴历腊月二十举行婚礼。2012年7月10日生一女孩王某甲。婚后夫妻感情较差，双方性格不合，分歧意见较大，经常吵闹。双方于2016年8月1日闹分居。夫妻感情已破裂，依法要求与被告离婚。婚生女孩王某甲由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告未未到庭亦未作答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、提交身份证复印件和结婚证复印件，证明原告的身份和与被告之间系合法的夫妻关系。
2、提交2016年8月4日由房管局出具的房产证明一份，证明房产一处属于夫妻共同财产。另外还有两部车、婚后购置的家电家具等生活用品，证明夫妻的共同财产情况。
被告在本案中未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011暑假期间年经人介绍认识，2011年11月16日在邹城市民政局登记结婚，2011年阴历腊月二十举行婚礼。2012年7月10日生一女孩王某甲。婚后常因家庭琐事吵闹。原告2016年8月9日诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养，家庭财产依法分割。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚前婚姻基础较好，婚后感情尚可，原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年九月九日
书记员 王 莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保6号
申请人：巩建军，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：赵金海，男，1958年4月2日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人巩建军以被申请人赵金海驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2017年12月24日15时许将其撞伤为由，于2018年1月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵金海驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费220元，由申请人巩建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年一月三日
书记员 石祥国
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锡滨民初字第0194号
原告杨涌。
原告徐悦。
被告陈岚。
本院在审理原告杨涌、徐悦诉被告陈岚民间借贷纠纷一案中，原告杨涌、徐悦于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨涌、徐悦自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨涌、徐悦撤回起诉。
本案受理费13758元减半收取6879元，保全费5000元，由原告杨涌、徐悦负担。
审判员 尤曦红
二〇一一年三月一日
书记员 程 鹏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1055号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告孙宁宁，男，1988年2月20日出生，汉族，住济阳县。
被告赵立娜，女，1991年3月7日出生，汉族，住济阳县。
被告韩明，男，1987年3月21日出生，汉族，住济阳县。
被告孙善杰，男，1969年12月18日出生，汉族，住济阳县。
被告孙立柱，男，1981年5月17日出生，汉族，住济阳县。
被告孙守雷，男，1984年10月8日出生，汉族，住济阳县。
被告孙虎，男，1985年9月11日出生，汉族，住济阳县。
被告孙善照，男，1957年10月23日出生，汉族，住济阳县。
被告马振湖，男，1965年10月12日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告孙宁宁、被告赵立娜、被告韩明、被告孙善杰、被告孙立柱、被告孙守雷、被告孙虎、被告孙善照、被告马振湖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告孙宁宁、被告赵立娜、被告韩明、被告孙善杰、被告孙立柱、被告孙守雷、被告孙虎、被告孙善照、被告马振湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月21日，原告与被告孙宁宁在山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行签订个人借款合同，约定借款金额为15万元整，借款期限为2013年8月21日至2015年8月15日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告孙宁宁、赵立娜系夫妻，其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年8月22日，原告向被告孙宁宁发放贷款15万元整，约定到期日为2015年8月10日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今未曾清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙宁宁、赵立娜共同偿还借款本金150000元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2、被告承担本案律师费10422元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告孙宁宁、被告赵立娜、被告韩明、被告孙善杰、被告孙立柱、被告孙守雷、被告孙虎、被告孙善照、被告马振湖未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告孙宁宁于2014年8月22日在山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行借款15万元，约定借款月利率为10.0000‰，约定到期日为2015年8月10日。被告韩明、被告孙善杰、被告孙立柱、被告孙守雷、被告孙虎、被告孙善照、被告马振湖为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款按借款利率的1.5倍计收利息。被告至今未偿还上述款项。被告孙宁宁在原告处借上述款项时与被告赵立娜系夫妻关系。
另查明，原告与山东闻韶律师事务所签订委托代理合同，委托山东闻韶律师事务所代理本案诉讼，原告向山东闻韶律师事务所支付律师费10422元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、身份证复印件、结婚证复印件1份、代理合同1份、律师费发票1份、单位活期存款账户明细表1份、进账单2份及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告孙宁宁、被告韩明、被告孙善杰、被告孙立柱、被告孙守雷、被告孙虎、被告孙善照、被告马振湖签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告孙宁宁向原告借款150000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金150000元及相应利息。被告韩明、被告孙善杰、被告孙立柱、被告孙守雷、被告孙虎、被告孙善照、被告马振湖自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。该笔借款发生在被告孙宁宁与被告赵立娜的夫妻关系存续期间，在被告赵立娜未反驳亦未提供相反证据的情况下，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告孙宁宁、被告赵立娜、被告韩明、被告孙善杰、被告孙立柱、被告孙守雷、被告孙虎、被告孙善照、被告马振湖偿还借款本金150000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。律师费属于实现债权的费用，在原告与借款人及保证人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》中均有明确约定，该约定是当事人的真实意思表示，且发生该律师费系借款人及保证人的违约致使原告诉至法院产生，故原告主张实际支付的律师代理费10422元系原告的经济损失，应由孙宁宁、赵立娜承担，并属于保证人承担保证责任的范围，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宁宁、被告赵立娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息自2014年8月22日起至2015年8月10日止，以150000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2015年8月11日起至本判决生效之日止，以150000元为基数，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告孙宁宁、被告赵立娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费10422元；
三、被告韩明、被告孙善杰、被告孙立柱、被告孙守雷、被告孙虎、被告孙善照、被告马振湖对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1860元，由被告孙宁宁、被告赵立娜、被告韩明、被告孙善杰、被告孙立柱、被告孙守雷、被告孙虎、被告孙善照、被告马振湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年三月四日
书记员 张红
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初892号
原告纪某某。
被告木某。
本院在审理原告纪某某诉被告木某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田海洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第916号
罪犯魏杰，男，1991年12月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
本院于2009年10月28日作出（2009）洪少刑初字第2号刑事判决，认定魏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，本院于2012年6月29日以（2012）洪少刑执字第552号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月零二十五天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2012年5月至2015年12月先后多次获得奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏杰减去有期徒刑一年三个月零十九天（减刑后刑期：自2009年1月21日至2016年3月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0303民初860号
原告：韦卫艳，女，1980年8月22日出生，壮族，住广西马山县。
委托诉讼代理人：李红润，广西君健律师事务所律师。
被告：宿万艳，女，1978年12月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告韦卫艳诉被告宿万艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告韦卫艳与其委托诉讼代理人李红润到庭参加诉讼，被告宿万艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经过被告的姐姐宿万敏介绍而认识，2018年2月初被告向原告借款80000元，并称一个月后归还，原告于2018年2月13日借给被告人民币80000元，但被告一直未归还，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宿万艳未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难向原告借款，2018年2月13日，原告应被告的要求，通过兴业银行桂林分行转账的方式转给被告80000元，并在转款凭证上注明用途为借款。后原告向被告催要，但被告一直未还款，原告诉来法院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据转账凭证，因转账凭证上注明借款用途为借款，该证据具有较强的证明力，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立受法律保护。原告向被告催要后，被告未还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿万艳偿还原告韦卫艳借款本金80000元。
本案案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元，由被告宿万艳负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 吴月娥
二〇一八年七月十六日
appoint
书 记 员 杨 何
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01803号
申请执行人张新明，男，1962年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩俊华，男，1957年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案执行，执行标的为107000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪佳宝
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1197号
原告：李京生，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××3278。
被告：黄金可，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东兴。身份证号码：×××0817。
被告：黄永汉，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××233X。
本院在审理原告李京生与被告黄金可、黄永汉民间借贷纠纷一案中，原告李京生于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李京生的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李京生撤回起诉。
案件受理费700元，撤回起诉减半收取350元，由原告李京生负担。
审判员 黄冬梅
二〇一六年九月七日
书记员 谭燕琼
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢67号
范财章：
全星日：
申请执行人范财章与被执行人全星日民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）安民初字第146号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人范财章最初于2016年11月2日向本院申请强制执行，案号（2015）安执字第66号，申请执行标的金额54000元。本院受理后，向被执行人全星日送达了执行通知书。
本院在执行过程中，（2015）安执字第66号终结本次案件中应给付执行款54000元，实际给付执行款0元。本院于2017年7月19日恢复执行，立案案号为（2017）吉2426执恢67号，该案中扣划被执行人全星日工资共计54000元，及申请执行费710元，该款已支付申请执行人范财章，利息申请人范财章自愿放弃。故本院作出的（2014）安民初字第146号民事调解书确定的被执行人全星日的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢67号申请执行人范财章与被执行人全星日民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年七月十九日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初363号
原告：太仓卓高玻璃制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南村，统一社会信用代码91320585732498457B。
法定代表人：俞秀娣，总经理。
委托诉讼代理人：张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。
被告：上海帛大实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1399号1幢1008室，统一社会信用代码91310120558819090B。
法定代表人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：李大伟，公司职员。
委托诉讼代理人：俞莹琦，公司职员。
原告太仓卓高玻璃制品有限公司（以下简称卓高公司）与被告上海帛大实业有限公司（以下简称帛大公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开审理了本案。原告卓高公司的委托诉讼代理人张欢堂与被告帛大公司的委托诉讼代理人李大伟、俞莹琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓高公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加工款126398.74元；2.请求判令被告支付原告自2016年12月1日起至实际支付之日止、以126398.74元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。事实和理由：1.原、被告多年有钢化玻璃的定做加工业务，双方未签订书面加工合同，由被告向原告下达采购订单，原告根据采购单的要求进行加工制作，2016年8月15日之前双方的加工款项已结清。2.2016年8月15日后，双方仍存在加工合同关系，被告应当共计支付原告加工款126398.74元，原告已向被告开具了增值税发票，但被告并未支付。3.2016年11月19日，被告向原告出具付款承诺书一份，承诺于2016年11月30日前支付原告剩余加工款126398.74元，但至今未能履行。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告帛大公司承认原告主张的事实，对第一项诉讼请求不持异议，但认为原告要求支付逾期付款违约金并无合同依据与法律依据，故不认可第二项请求。
本院认为，被告承认原告卓高公司在本案中主张的事实与第一项诉讼请求，故对原告卓高公司主张的事实、第一项诉讼请求本院予以确认。关于被告帛大公司对逾期付款违约金的意见，本院认为，因被告向原告出具了付款承诺书，明确了付款期限，但被告未按照该期限履行付款义务，确实存在逾期付款行为，应当向原告支付逾期付款违约金。原告主张以126398.74元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2016年12月1日起计算至实际支付之日止并不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告上海帛大实业有限公司支付原告太仓卓高玻璃制品有限公司126398.74元。
二、被告上海帛大实业有限公司支付原告太仓卓高玻璃制品有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以126398.74元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年12月1日起计算直至实际支付之日止）。
原告太仓卓高玻璃制品有限公司指定如下款项接收账户：户名太仓卓高玻璃制品有限公司，开户行中国建设银行太仓市浏河支行，账号32×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取计1414元，财产保全费1152元，合计2566元，由被告上海帛大实业有限公司负担。案件受理费与财产保全费原告太仓卓高玻璃制品有限公司已预交，人民法院不再退还，由被告上海帛大实业有限公司于本判决生效后10日内按照负担额直接支付原告太仓卓高玻璃制品有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 夏成程
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0608民初92号
原告：谭中荣，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。
被告：简炎文，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。
负责人：蓝伟雄。
委托诉讼代理人：曾健，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被告员工。
原告谭中荣诉被告简炎文、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏英及被告保险公司的委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼,被告简炎文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失合计162228.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告简炎文驾驶粤Ｗ×××××号牌小型轿车，行驶至广东省佛山市高明区高明大道“驰丰轮胎店”前路段时，不慎碰撞原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮机动车，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定，原、被告各承担事故的同等责任。粤Ｗ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处购买强制保险、第三者责任险、不计免赔特约险等，事故发生在保险期内。因此，被告保险公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。事故造成原告的损失包括医疗费46209.17元、营养费2000元、住院伙食补助费800元、护理费560元、残疾赔偿金123187元、误工费16500元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元。
被告保险公司辩称，涉事车辆在被告保险公司购买了交强险、50万的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司没有垫付过费用。根据交警部门的责任认定显示被告简炎文属于无证驾驶，根据商业第三者险第24条的约定，商业第三者险免责。对原告诉求的各项损失，被告保险公司在质证时再发表答辩意见。
诉讼中，被告简炎文未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2016年7月24日9时58分许，被告简炎文未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｗ×××××号牌小型轿车沿广东省佛山市高明区荷城街道高明大道机动车道西往东方向行驶，行驶至高明大道“驰丰轮胎店”前路段处，右转弯从缺口驶入非机动车道时，遇原告驾驶制动不合格的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿非机动车道东往西逆向驶至，两车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定，原、被告各承担事故的同等责任。
事故当日，原告被送往佛山市中医院住院治疗至2016年8月1日共8天，诊断为右肩锁关节脱位、右侧第2-6肋骨腋前段骨折。出院医嘱为：出院带药、定期复查、不适随诊；加强术口护理，术后两周拆线；患肢暂勿用强力及剧烈运动；伤肢适当功能锻炼；出院后全休一个月。出院后，原告继续门诊治疗。
2016年10月31日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告多发性肋骨骨折评定为十级伤残，右肩锁关节脱位致右上肢功能部分丧失评定为十级伤残，后续治疗费约需10000元。原告支出鉴定费2200元。
另查：1.原告自2015年6月至2016年7月在佛山市高明区益群集装箱运输有限公司，月工资为5000元。2.粤Ｗ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。3.原告有被扶养人三人，分别是父亲谭志光（扶养年限14年，扶养义务人3人）、母亲（扶养年限14年，扶养义务人3人）、女儿（扶养年限1年，扶养义务人2人）。
本院认为，交警部门认定被告简炎文承担事故同等责任、原告承担事故的同等责任，事实清楚，认定准确，本院予以采信。结合事故发生的经过及交警部门认定的责任，本院酌定被告简炎文应对原告交强险赔付以外的损失承担50%的赔偿责任。粤Ｗ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。虽粤Ｗ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保了50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，但因被告简炎文无证驾驶，故被告保险公司无需在商业第三者责任险范围内承担责任。
原告诉求的各项损失，本院核算如下：
医疗费46209.17元（含后续治理费10000元），依医疗费票据及鉴定意见确定。
营养费1000元，酌定。
住院伙食补助费800元，合法，予以支持。
护理费560元，合法，予以支持。
残疾赔偿金122631.25元，事故造成原告两个十级伤残，依法计算得出。
误工费16500元，合法，予以支持。
鉴定费2200元，依鉴定费发票确定。
交通费300元，酌定。
精神损害抚慰金6000元，酌定。
经核算，原告的损失共计196200.42元，包括医疗费46209.17元、营养费1000元、住院伙食补助费800元、护理费560元、残疾赔偿金122631.25元、误工费16500元、鉴定费2200元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元。粤Ｗ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应向原告赔付120000元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元）。超过交强险赔付范围的损失76200.42元，由被告简炎文承担50%的赔偿责任即赔付原告38100.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谭中荣支付保险赔偿款120000元；
二、被告简炎文于本判决生效之日起十日内向原告谭中荣赔付38100.21元；
三、驳回原告谭中荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元（原告已预交），由原告谭中荣负担45元、被告简炎文负担416元、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1311元。被告简炎文、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于支付判项确定的款项时一并将各自负担的受理费支付给原告谭中荣，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年一月二十七日
书记员 梁蕴琪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第806号
罪犯黄某生，男，1983年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）永刑初字第21号刑事判决，认定被告人黄某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄某生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄某生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某生减去至2013年10月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1972号
申请执行人张怀世，农民。
被执行人郭挨胜，个体户。
被执行人曹庆庆，个体户。
被执行人刘挨怀，个体户。
本院执行的张怀生与郭挨胜、曹庆庆、刘挨胜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1427号民事判决书，被执行人郭挨胜、曹庆庆、刘挨怀应向申请执行人张怀世偿还借款本金50000元及利息（从2014年4月6日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。负担案件受理费788元、执行费1170元。但被执行人郭挨胜、曹庆庆、刘挨怀至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供，申请执行人于申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第854号
罪犯杨君，男，1971年8月28日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省分宜县人民法院于2013年12月9日作出（2013）分刑初字第185号刑事判决，认定杨君犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月，先后获得月表扬次12次，单项表扬3次，监狱积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨君减去有期徒刑一年。（刑期自2013年8月19日起至2016年4月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2026号之一
原告：刘耀辉，男，1970年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。
被告：吉安恒鹏实业有限公司，住所地：吉安市吉州区城南九江银行大楼12楼。
法定代表人徐凤鸣，总经理。
被告：江西省永新县建筑总公司，住所地：永新县禾川镇禾川大街61号。
法定代表人：龙瑞桂，总经理。
委托诉讼代理人颜亮，男，副总经理。
原告刘耀辉与被告吉安恒鹏实业有限公司、江西省永新县建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告刘耀辉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘耀辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘耀辉撤诉。
案件受理费4869元，减半收取计2434.5元，财产保全申请费1770元，共计4204.5元，由原告刘耀辉负担。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 王祥太
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执279号
申请执行人许春强，男，1964年12月29日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人于晓志，男，1966年年10月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人万鼎心，男，1991年5月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3727号民事判决书，责令被执行人于晓志、万鼎心履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于晓志、万鼎心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于晓志在金融机构账户内存款4033元扣划至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏荣森
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第474号
罪犯谢丽琼，女，1966年10月24日生，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年4月28日作出（2011）乐至刑初字第90号刑事判决，以被告人谢丽琼犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期自2012年4月28日起至2018年5月10日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分120.73分，建议对罪犯谢丽琼减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢丽琼自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩良好。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第480号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢丽琼在服刑期间有悔改表现，但其未履行财产刑，违法所得没有退赔，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢丽琼减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年十月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6173号
上诉人（原审被告）：杨海静，女，1970年10月13日生，汉族，天津农商银行职员，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：刘景滨，男，1986年6月8日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
原审被告：迁西县利达汽车维修有限公司，住所地：迁西县西外环路东侧。组织机构代码：66224639－2。
法定代表人：杨海静，该公司总经理。
上诉人杨海静因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初529号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人杨海静于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨海静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海静撤回上诉。
二审案件受理费5991元，减半收取2996元，由上诉人杨海静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建波
代理审判员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵亚征
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初682号
原告：樊根拴，农民，住内蒙古武川县。
被告：李山清，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告樊根拴与被告李山清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊根拴，被告李山清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的借款5万元，利息7.5万元，共计12.5万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李山清分别于2012年1月1日向原告借款1万元，1月17日借款2万元，3月13日借款2万元，共计借款5万元，并当时约定月利息2分，截止到2018年4月共计75个月，每月利息1000元合计利息为7.5万元。后经多次催要未果，为此向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的借款5万元，利息7.5万元，共计12.5万元。并由被告承担诉讼费用。
被告李山清辩称：我借了原告50000元现金，还过18000元的利息，当时约定月利息2分。
被告对本案中原告所主张的事实认可。
本院认为：原被告之间的借款事实双方均认可，且有借条佐证，本院予以确认，原告主张被告偿还过16000元的利息（大约是在2014年或者2015年分两次付，每次付8000元），被告对此予以认可。原告主张按照月利率2%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李山清在判决生效后三十日内偿还原告樊根拴借款本金50000元及2012年1月1日向原告借款10000元的利息15200元（按月息2分从2012年1月1日计算至2018年4月30日），2012年1月17日向原告借款20000元的利息30000元（按月息2分从2012年1月17日计算至2018年4月17日），2012年3月13日向原告借款20000元的利息29200元（按月息2分从2012年3月13日计算至2018年4月13日），利息共计：74400元，减去已付利息16000元，再付利息58400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告李山清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一八年七月二十三日
书记员 李海霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）陕司救刑11号
司法救助申请人：付惠卿，女，1961年1月23日出生，汉族，国棉四厂退休工人。系被害人曹均喜之妻。
司法救助申请人：曹靖雯，女，1986年5月21日出生，汉族。系被害人曹均喜之女。
付惠卿、曹靖雯向本院申请司法救助，理由为：付惠卿为被害人曹均喜的妻子，在曹均喜被害后，身心受到严重打击，长期在医院就医，靠药物维持治疗。曹靖雯的孩子年幼体弱，还要照顾生病的母亲，无法工作，全家只靠其丈夫打工维持生活，家庭生活陷入困境。现申请10万元司法救助，申请人愿意在接受司法救助后息诉服判。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2008年被告人郝建忠位于西安市新城区生产路西段307号房屋面临拆迁改造，曹均喜（被害人）负责该处拆迁工作。郝建忠签订了拆迁安置协议并回迁至八府庄园小区。郝建忠因怀疑曹均喜在其房屋拆迁过程中处理不公而心怀不满而伺机报复。2015年5月25日9时许，郝在新城区自强东路生产路公交站牌附近，持匕首在曹的腹部、胸部等部位猛刺三十余刀，又持斧头在曹头部猛砍，致曹均喜当场死亡。
西安市中级人民法院审理后作出判决，以郝建忠犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；郝建忠赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费26059.5元。一审宣判后，郝建忠不服提出上诉。经本院审理后作出（2016）陕刑终275号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判，并报最高人民法院核准。最高人民法院经过审理，于2018年3月30日作出（2017）最高法刑核30895437号刑事裁定，撤销本院的（2016）陕刑终275号刑事裁定，发回重审。本院重审后，判决：郝建忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
最高人民法院核准期间，考虑到本案的具体实际，结合被害人家庭的困难情况，决定给予当事人司法救助金4万元，且已将4万元救助金转账至本院账户，委托本院代为发放。同时，建议本院在重审时也考虑给予被害人家属适当司法救助。
本院认为，司法救助申请人付惠卿、曹靖雯为刑事案件被害人家属，付惠卿为被害人之妻，自丈夫被害后，家里失去了主要生活来源，身体和心理受到重大打击，身体每况愈下，经常到医院看病，需长期吃药维持。其女儿曹靖雯因孩子年幼体弱多病，还要照顾母亲，无法工作，全家只靠其丈夫在物业公司打工维持日常生活，家庭生活十分困难。被告人对附民赔偿部分无履行能力。本案救助申请人的情况符合司法救助的条件，可以给予一定数额的司法救助，且申请人提交书面承诺，同意在接受司法救助后息诉服判。
综上，依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法〈试行〉》第九条第（三）项之规定，决定如下：
给予付惠卿、曹靖雯司法救助金4万元。
本决定为生效决定。
二〇一八年九月七日