广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终267号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾小云，女，1988年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因犯容留他人吸毒罪于2015年8月24日被惠东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月30日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，2018年1月31日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
指定辩护人钟小小，广东金卓越律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
原审被告人陈陆冬，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因犯盗窃罪于1996年11月22日被惠东县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日被抓获并羁押，同月30日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，2018年1月31日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
原审被告人林观粦，男，1963年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月30日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，2018年1月31日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人陈陆冬、曾小云、林观粦犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月4日作出（2018）粤1323刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人曾小云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年12月份期间，被告人陈陆冬在其位于惠东县稔山镇长排村徽泰花厂307出租房内多次容留曾小云、林观粦、李某1吸食毒品甲基苯丙胺。同月22日，被告人曾小云在其位于大岭镇万松西园村路口6号出租屋内容留陈陆冬、林观粦、曾某1吸食毒品甲基苯丙胺。同月，林观粦在其位于稔山镇庆福巷住宅内多次容留曾小云吸食毒品甲基苯丙胺。
原判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理，立案材料，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，到案经过，户籍资料，被告人供述，刑事判决书等。
原判决认为，被告人陈陆冬、曾小云、林观粦各自提供场所供他人吸食毒品，其中被告人陈陆冬多次容留多人吸食毒品，被告人曾小云容留多人吸食毒品，被告人林观粦多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人曾小云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，被告人陈陆冬曾因犯罪被刑事处罚，依法均应当从重处罚。鉴于被告人陈陆冬、曾小云、林观粦归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈陆冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人曾小云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人林观粦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币二千元。
上诉人曾小云上诉提出，1.陈陆冬供述中提到毒品是上诉人带给他吸食的，与事实不符，上诉人只让林观粦帮其购买过一次，其他时候不清楚毒品来源；2.上诉人悔罪态度好，且在本案中作用较小，希望能早日回归家庭。
其辩护人提出，1.上诉人归案后如实供述其犯罪行为，且真心悔过，应当认定为坦白，从轻处罚，原判量刑过重；2.上诉人仅提供住所给他人吸毒，单纯容留行为，未造成其他严重后果，社会危害性小。希望二审法院酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年12月份期间，原审被告人陈陆冬在其位于惠东县稔山镇长排村徽泰花厂307出租房内多次容留上诉人（原审被告人）曾小云、原审被告人林观粦、吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺。同月22日，上诉人（原审被告人）曾小云在其位于大岭镇万松西园村路口6号出租屋内容留原审被告人陈陆冬、林观粦、吸毒人员曾某1吸食毒品甲基苯丙胺。同月，原审被告人林观粦在其位于稔山镇庆福巷住宅内多次容留上诉人（原审被告人）曾小云吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2017年12月29日20时许，惠东县公安局黄埠派出所民警在稔山镇长排村抓获原审被告人陈陆冬。同月30日1时许，黄埠派出所民警在大岭镇万松西园村路口一出租房6号抓获上诉人曾小云。同日18时，黄埠派出所民警在稔山镇老市场附近抓获原审被告人林观粦。
3、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，证实案发现场位于惠东县稔山镇长排村徽泰花厂307房、惠东县稔山镇庆福巷林观粦住宅、惠东县大岭镇万松西园村路口一无名出租房6号及现场概况。
4、证人证言及辨认笔录
（1）证人李某1的证言及辨认：我在陈陆冬住处吸食甲基苯丙胺五次。第一次是2017年11月10日20时，我和“阿某1”、陈陆冬在稔山镇长排村陈陆冬的出租屋内吸食毒品；第二次是2017年11月中旬的一天20时许，我和“肥婆”、陈陆冬在上述出租屋吸食毒品；第三次是2017年11月下旬的一天21时，我和“肥婆”、陈陆冬在上述出租屋内吸食毒品；第四次是2017年12月20日左右的一天21时许，我和“肥婆”、陈陆冬在上述出租屋吸食毒品；第五次是2017年12月28日22时许，我和陈陆冬在上述出租屋吸食毒品。
经证人李某1辨认，其辨认出陈陆冬就是与其在陈陆冬出租屋同场吸食毒品的男子，曾小云就是与其在陈陆冬出租屋同场吸食毒品的“肥婆”，林观粦就是与其在陈陆冬出租屋同场吸食毒品的“阿某1”。
（2）证人曾某1的证言及辨认：2017年12月22日，我和曾小云、曾小云的两位朋友在惠东县大岭镇万松一路口曾小云的住处吸食甲基苯丙胺。
经证人曾某1辨认，其辨认出陈陆冬、林观粦就是与其在曾小云出租屋同场吸食毒品的男子。
（3）证人林某的证言：稔山镇兴记建材后出租屋307房租给陈桃妹，平时由陈陆冬管理和居住，陈桃妹有时从香港回来会居住。
（4）证人余某的证言：我将稔山镇庆福巷27号房屋租给林观粦，平时由他居住和管理，租金由其交。
（5）证人杨某的证言：我将大岭镇万松西园村路口6号出租屋租给曾小云，租金由其交。
5、被告人供述及辨认笔录
（1）原审被告人陈陆冬的供述：我跟一名香港的“阿桃”女子在稔山镇长排村斜对面的一食品厂的三楼租房。2017年12月中旬的一天20时许，曾小云带着毒品来找我，跟我一起在上述租房内同场吸食甲基苯丙胺；两天后的20时许，曾小云带着毒品来找我，我们在租房内吸食甲基苯丙胺；2017年12月24日，我和“阿某2”、“阿某1”、曾小云四人在上述租房内同场吸食甲基苯丙胺。
2017年12月22日1时，我在大岭镇万松村西园路口附近曾小云的出租房内，与曾小云、“阿某1”、姓曾的男子一起同场吸食甲基苯丙胺。
经原审被告人陈陆冬辨认，其辨认出林观粦就是与其在其出租屋同场吸食毒品的“阿某1”，李某1就是在其出租屋同场吸食毒品的“志强”，曾小云就是在其出租屋与其同场吸食毒品的“肥妹”，曾某1就是与其一起在曾小云出租屋内同场吸食过毒品的男子。
（2）上诉人（原审被告人）曾小云的供述：2017年12月22日1时，我和陈陆冬、“阿林”、曾某1一起在我位于惠东县大岭镇万松西园村路口一出租房6号房吸食甲基苯丙胺。
2017年11月下旬，我和陈陆冬在稔山镇长排村斜对面的一间食品厂的三楼出租房内吸食毒品；两、三天后20时许，我和陈陆冬、“阿某1”在上述租房内同场吸食毒品；2017年12月24日20时许，我和陈陆冬、“阿某1”、“志强”在上述租房内同场吸食毒品。
2017年12月中旬，我在陈陆冬那里吸食毒品后的第二天晚上，我到了“阿林”位于稔山镇老市场的租房内吸食毒品；一、二天后，我到“阿某1”的上述租房跟“阿某1”同场吸食毒品；2017年12月19日20时许，我和“阿某1”一起在上述租房内同场吸食毒品。
经上诉人曾小云辨认，其辨认出林观粦就是与其在家中多次吸食毒品的“阿某1”，李某1就是与其在陈陆冬出租屋同场吸食毒品的“志强”，陈陆冬就是在其居住的出租屋与其同场吸食毒品的男子，曾某1就是在其出租屋与其一同吸食毒品的男子。
（3）原审被告人林观粦的供述：2017年12月中旬的一天20时许，曾小云打电话给我，叫我买点毒品一起同场吸食，后曾小云来我位于稔山镇老市场附近租住的房子内同场吸食甲基苯丙胺；两、三天后，曾小云过来我的租房内，我购买了毒品跟他一起吸食；2017年12月19日21时许，我和曾小云在我的租房内同场吸食毒品；2017年12月26日21时许，曾小云过来我的租房内，我购买了毒品跟他一起吸食。
2017年12月22日20时许，我和陈陆冬、姓曾的男子、曾小云四人在曾小云位于大岭镇万松村委西园村路口附近其租房内同场吸食毒品。
2017年12月中旬的一天晚上，我和曾小云，陈陆冬一起在陈陆冬位于稔山镇长排村路口对面一食品厂三楼租房内吸食甲基苯丙胺；三、四天后，我和曾小云、陈陆冬在上述租房内同场吸食毒品；第三次是我和“志强”、曾小云、陈陆冬上述租房内同场吸食毒品。
经原审被告人林观粦辨认，其辨认出曾某1就是与其一起在曾小云出租屋同场吸食毒品的曾姓男子，陈陆冬就是与其一起在曾小云出租屋同场吸食毒品的男子，曾小云就是在其家中与其同场吸食毒品的女子。
6、中国移动通信客户详单，证实原审被告人陈陆冬的手机号码134××××8813于2017年9月1日至2017年12月30日的通讯情况。
7、现场检测报告书，证实上诉人曾小云、原审被告人陈陆冬、林观粦和吸毒人员李某1、曾某1尿液经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
8、户籍证明、证明材料，证实上诉人曾小云、原审被告人陈陆冬、林观粦的姓名、年龄、住址以及上诉人曾小云、原审被告人陈陆冬前科等情况。
9、刑事判决书，证实原审被告人陈陆冬因犯盗窃罪于1996年11月22日被惠东县人民法院判处有期徒刑六年。上诉人曾小云因犯容留他人吸毒罪于2015年8月24日被惠东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实吸毒人员李某1、曾某1因吸毒被处以行政处罚。
二审期间，上诉人（原审被告人）曾小云及辩护人均未提出新的证据材料，认定上诉人（原审被告人）曾小云犯容留他人吸毒罪的事实，以及据以认定全案事实的证据均与原审法院认定的事实和采信的证据相同。证据已经原审法庭当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人曾小云上诉及其辩护人辩护所提意见，经查，上诉人是否为毒品的提供者不影响其容留他人吸食毒品罪的成立，上诉人所提该意见对其定罪并无影响。对于上诉人及其辩护人对量刑所提意见，经查，原判在量刑时已充分考虑到上诉人如实供述犯罪事实及上诉人属累犯等量刑情节，并在法定量刑幅度以内确定相应刑罚，量刑并无不当，二审期间，上诉人并未有新的量刑情节。因此上诉人曾小云上诉及其辩护人辩护所提要求二审改判从轻处罚的意见，理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾小云及原审被告人陈陆冬、林观粦各自提供场所供他人吸食毒品，其中，上诉人曾小云容留多人吸食毒品，原审被告人陈陆冬多次容留多人吸食毒品，原审被告人林观粦多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸食毒品罪。上诉人曾小云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。上诉人曾小云及其辩护人提出量刑过重，请求二审改判的意见，理由不充分，本院不予支持。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 静
审判员 邱志勇
审判员 李汉加
二〇一八年八月十七日
书记员 邓梦琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。