南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港商初字第00135号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。
负责人陈剑元，行长。
委托代理人黄丰、李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告季燕平。
被告浦金妹。
被告仇建新。
委托代理人陈树宁、刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农村商业银行南通分行）与被告季燕平、被告浦金妹、被告仇建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严永宏独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告常熟农村商业银行南通分行委托代理人李倩、被告仇建新的特别授权委托代理人刘建兵到庭参加诉讼。被告季燕平、被告浦金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟农村商业银行南通分行诉称，2015年5月22日，原告与被告季燕平、浦金妹签订《个人借款合同》，约定由原告向被告季燕平、浦金妹发放贷款人民币50万元，贷款期限从2015年5月22日至2016年5月20日，贷款月利率为10.73‰，等额本息还款，逾期按借款利率上浮30%计算逾期利息。合同还约定，借款人违约，贷款人有权要求借款人承担实现债权支出的费用，包括律师费等。同日，原告与被告仇建新签订《保证合同》，被告仇建新为被告季燕平、浦金妹的上述债务提供连带责任保证。此后，原告按约向被告季燕平、浦金妹发放了贷款。被告季燕平在借款后未按约还款，原告遂宣布贷款提前到期。现诉请法院判决：1、被告季燕平、浦金妹共同偿还原告借款本金人民币50万元，支付原告截止2015年9月20日止的利息（含罚息）人民币21781.67元，另支付原告自2015年9月21日起至判决生效之日止按《个人借款合同》约定的利息、罚息；2、被告季燕平、浦金妹共同支付原告为实现债权支出的律师代理费损失人民币27900元；3、被告仇建新对被告季燕平、浦金妹的上述债务承担连带清偿责任。
被告季燕平、被告浦金妹未应诉答辩。
被告仇建新辩称，被告季燕平有相应的自有财产，借款应由被告季燕平偿还。原告主张的罚息利率过高，不符合法律规定。另外，原告主张律师代理费损失，但未提供证据证明该费用已发生，对原告主张的该损失不予认可。
经审理查明，2015年5月22日，原告常熟农村商业银行南通分行作为贷款人与被告季燕平作为借款人签订《个人借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放借款人民币50万元，贷款期限自2015年5月22日至2016年5月20日，月利率为10.73‰，还款方式为等额本息还款，罚息按实际贷款利率水平上加收30%。合同第十二条“违约事件及处理”约定为：1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件。其中1.1条：借款人未按本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息；2、出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：其中2.4条：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；2.6条：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同时双方还就合同的其他相关事宜进行了约定。原告常熟农村商业银行南通分行在合同贷款人栏内加盖印章，被告季燕平在借款人栏内签名，被告浦金妹在共同借款人栏内签名。同日，原告常熟农村商业银行南通分行作为债权人与被告仇建新作为保证人签订《保证合同》一份，合同约定：债务人为季燕平，被担保主债权本金金额为人民币50万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；保证方式为连带责任保证。
2015年5月22日，原告常熟农村商业银行南通分行向被告季燕平指定账户转入人民币50万元，借款凭证上记载借款起息日为2015年5月22日，借款到期日为2016年5月20日。庭审中，原告常熟农村商业银行南通分行自认，被告季燕平借款后，仅于2015年6月20日偿还借款利息300元，未有其他还款。被告仇建新也未履行担保责任。2015年9月18日，原告常熟农村商业银行南通分行向被告季燕平、浦金妹发出“贷款提前到期通知书”，以借款人贷款逾期超过90天为由宣布贷款提前到期。截止2015年9月20日，被告季燕平、浦金妹结欠原告常熟农村商业银行南通分行借款本金人民币50元、逾期利息人民币18435.18元、逾期罚息人民币3346.49元。原告常熟农村商业银行南通分行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，为提起本案诉讼，原告常熟农村商业银行南通分行与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》，约定由原告常熟农村商业银行南通分行向江苏圣益律师事务所支付律师代理费为人民币27900元。但截止本案庭审时止，原告常熟农村商业银行南通分行尚未支付上述费用。
上述事实，有《个人借款合同》、贷款还款计划表、《保证合同》、借款借据、贷款提前到期通知书、贷款利息明细表、《委托代理协议》以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉《个人借款合同》以及《保证合同》系当事人真实意思表示，相关内容均于法不悖，应为有效。被告季燕平、浦金妹借款后，未按约还款。根据《个人借款合同》约定，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告季燕平、浦金妹借款后，仅在第一个还款日偿还利息300元，未有一期按时、足额还款，已严重违反了合同约定。原告常熟农村商业银行南通分行宣布全部贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。被告季燕平、浦金妹在借款后仅偿还利息人民币300元，尚欠借款本金人民币50万元、逾期利息人民币18435.18元、逾期罚息人民币3346.49元。现原告常熟农村商业银行南通分行要求被告季燕平、浦金妹偿还上述借款本金、利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告仇建新作为保证人对被告季燕平、浦金妹的借款提供连带责任保证，依法应对被季燕平、浦金妹的上述债务承担连带清偿责任。
被告仇建新辩称，原告主张的罚息利率不合法。本院认为，根据《个人借款合同》约定，借款人逾期还款，应按实际贷款利率水平上加收30%支付逾期罚息，该约定不违反现行法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告仇建新另辩称，原告主张律师代理费损失依据不足。本院认为，根据《个人借款合同》约定，借款人违约，应赔偿贷款人包括律师代理费损失在内的为实现债权的费用。另《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”其中赔偿损失，应为已发生的现实损失。但据本院查明，原告常熟农村商业银行南通分行主张的律师代理费损失至今尚未实际发生。现原告主张上述律师代理费损失，于法无据。本院对被告仇建新的上述抗辩主张，予以采纳。
综上所述，原告常熟农村商业银行南通分行的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告季燕平、浦金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季燕平、被告浦金妹偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行尚欠的借款本金人民币50万元。
二、被告季燕平、被告浦金妹支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行至2015月9月20日止的逾期利息人民币18435.18元、逾期罚息人民币3346.49元，2015年9月21日起发生的逾期利息和罚息按《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。
以上一、二项判决义务，由被告季燕平、浦金妹于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、被告仇建新对被告季燕平、浦金妹的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648.50元（已减半）、保全费3170元，合计人民币7818.50元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行负担249.50元，被告季燕平、被告浦金妹、被告仇建新共同负担7569元（此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9297元（诉讼费缴费帐户户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 严永宏
二〇一五年十一月六日
书记员 奚 旭