福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初8272号
原告：戴佑俊，男，1966年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
被告：黄松茂，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏雪珍，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴佑俊与被告黄松茂、苏雪珍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴佑俊的委托诉讼代理人黄亚玮到庭参加诉讼,被告黄松茂、苏雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴佑俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄松茂、苏雪珍立即共同偿还原告代其偿还的借款人民币100000元及赔偿利息损失（利息损失自2017年10月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2、判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告黄松茂、苏雪珍共同承担。诉讼过程中，戴佑俊向本院申请撤回对苏雪珍的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告黄松茂立即偿还原告代其偿还的借款人民币100000元及赔偿利息损失（利息损失自2017年10月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2、判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告黄松茂承担。事实和理由：2017年3月23日，被告黄松茂向债权人黄某借款人民币100000元，约定由原告作为该笔借款的连带责任保证人。债权人多次向被告黄松茂催讨未果后则要求原告承担保证责任，偿还欠款。2017年10月8日，原告代被告黄松茂向债权人黄某偿还了该笔借款人民币100000元，债权人出具《收条》给原告收执，后原告多次向被告黄松茂催讨借款，但被告黄松茂均未偿还。
黄松茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄松茂以资金周转需要为由，于2017年3月23日经戴佑俊提供连带责任担保向案外人黄某借款100000元，借款通过黄某的丈夫黄加兴的中国民生银行泉州分行营业部账户分两次转账到黄松茂的中国农业银行账户中。黄松茂、戴佑俊并在空白《借据》上填写借款内容及借款金额并签名捺指印后交由案外人黄某收执。《借据》载明：“借据本单位（人）黄松茂兹向黄某借款人民币壹拾万元整（小写：￥100000.-），按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息。借款期限自起至止。保证人保证期间自借据出具之日起5年。如有纠纷，有关当事人同意按下列第种方式解决A提交泉州仲裁委员会进行仲裁。B向出借人所在地人民法院提起诉讼。如果借款人、保证人未按时清偿债务而发生纠纷，借款人、保证人应承担出借人提起仲裁或诉讼的律师费。此据！（以下无正文）借款人：黄松茂证件号码：3505831979101××××6电话号码：133××××5572连带责任保证人：戴佑俊证件号码：3505831966050××××7电话号码：连带责任保证人：证件号码：电话号码：借款日期：2017年3月23日指定汇入帐号：农业银行：62×××78户名：黄松茂”内容。黄松茂在《借据》上借款人处亲笔签名捺印，戴佑俊在《借据》上保证人处亲笔签名并捺印。借款后，案外人黄某经向黄松茂催讨未果，即要求戴佑俊承担连带保证责任。戴佑俊作为担保人于2017年10月8日代为清偿黄松茂所借的100000元，案外人黄某出具《收条》一张交由戴佑俊收执。《收条》载明“收条兹收到保证人戴佑俊代为偿还借款人黄松茂借款现金人民币壹拾万元。备注：借据原件交给保证人戴佑俊收款人：黄某2017年10月8日”内容。戴佑俊付款后向黄松茂追偿，黄松茂未能还款引起纠纷。现戴佑俊诉讼来院请求解决。诉讼过程中，戴佑俊向本院申请撤回对苏雪珍的起诉，本院依法裁定准许其撤回对苏雪珍的起诉。上述事实，有戴佑俊提供其《居民身份证》、黄松茂的《居民身份证》复印件、黄松茂、苏雪珍的《户籍证明》、黄松茂、戴佑俊出具的《借据》、黄某出具的《收条》、《电子银行业务回单》、证人黄某的《居民身份证》、《结婚证》各一份以及原告戴佑俊的委托诉讼代理人黄亚玮在庭审中的陈述、证人黄某的庭审证言等为证，上述证据并经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，黄松茂向黄某借款100000元，戴佑俊作为借款连带责任保证担保人代为清偿借款100000元，有戴佑俊提供的黄松茂亲笔出具的《借据》和黄某亲笔出具的《收条》各一张以及戴佑俊的委托诉讼代理人黄亚玮的庭审陈述、证人黄某的庭审证言等为证，黄某与黄松茂之间的借款合同、黄某与戴佑俊之间的担保合同合法有效并已生效，戴佑俊、黄松茂双方之间代位求偿权关系事实清楚，证据充分，依法应受国家法律保护。戴佑俊作为借款担保人承担担保责任后，依法享有向债务人黄松茂追偿的权利。黄松茂经戴佑俊催讨未能还款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现原告戴佑俊要求被告黄松茂偿还其代还的借款100000元，理由正当合法，依法应予支持。担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限。现原告戴佑俊要求被告黄松茂赔偿利息损失（利息损失自2017年10月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算），该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。戴佑俊自愿撤回对苏雪珍的起诉并变更诉讼请求，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，原告戴佑俊请求被告黄松茂偿还代垫款100000元的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告戴佑俊的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄松茂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄松茂应于本判决生效后十日内偿还原告戴佑俊借款100000元；
二、驳回原告戴佑俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄松茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄婷婷
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。