湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第886号
原告刘桂枝，女。
原告粟菊红，女。
原告粟宗敏，男。
原告粟绍文，男。
原告高顺枝，女。
五原告委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告李畅，男。
被告吕涛，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人赵智国，该公司经理。
委托代理人赵刚，系人民财保公司南县支公司员工。代理权限为一般诉讼代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告刘桂枝、粟菊红、粟宗敏、粟绍文、高顺枝与被告李畅、吕涛、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财保益阳市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠、陈俊广、人民陪审员刘小舜组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员姚赛担任庭审记录。原告刘桂枝、粟菊红及五原告的委托代理人张松，被告李畅，被告吕涛，被告人民财保益阳市分公司的委托代理人赵刚，被告平安财保徐州中心支公司的委托代理人李亮、苏雨薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年9月14日19时15分许，被告李畅驾驶湘H88X**号小型客车沿南县南茅复线由南往北行驶，行至南茅复线30KM＋200M时，与对向由北往南行驶的被告吕涛驾驶的苏CIJX**号（挂车号牌苏CIJ**挂）重型半挂牵引车会车时，因该车远光灯照射引起视觉障碍，致湘H88X**号小型客车与前方同向行驶的粟建成驾驶的湘09H2X**号小型方向盘式拖拉机发生追尾碰撞，拖拉机再与苏CIJX**号（挂车号牌苏CIJ**挂）重型半挂牵引车发生第二次碰撞，造成粟建成受伤，三车受损的交通事故。粟建成伤后经医院抢救无效于次日17时死亡。此次交通事故经南县公安局交通警察大队认定，由被告李畅负事故主要责任，被告吕涛负事故次要责任，粟建成负事故次要责任。湘H88X**号小型客车在被告人民财保益阳市分公司处投保交强险、商业三者险，苏CIJX**号（挂车号牌苏CIJ**挂）在平安财保徐州中心支公司投保交强险、商业三者险。五原告现诉至法院请求就粟建成因交通事故死亡的损失418883元判令被告人民财保益阳市分公司、平安财保徐州中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李畅、吕涛承担赔偿责任；由四被告承担本案诉讼费用。
被告李畅辩称，五原告所诉交通事故情况属实，愿意依法赔偿。
被告吕涛辩称，五原告所诉交通事故情况属实，愿意依法赔偿。
被告人民财保益阳市分公司辩称，同意在交强险、商业三者险限额内依法进行赔偿。按保险合同约定，对原告主张的医药费应核减非医保用药。侵权人就交通事故造成死亡的应负刑事责任，依照法律规定，对精神抚慰金不予认可。粟建成父母的扶养人数请法庭核准，对原告刘桂枝主张的被扶养人生活费不予认可。交通费在无票据的情况下酌情予以考虑。车损以保险公司定损金额为准。按照保险合同约定保险公司不承担本案诉讼费用。
被告平安财保徐州中心支公司辩称，本保单被保险人为沛县恒通贸易公司，我公司愿在次要责任范围内承担赔偿责任。粟建成的医药费内应扣减非医保用药费用。原告刘桂枝不能作为被抚养人。交通费、车损费主张过高。保险公司不承担诉讼费。
五原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、南县茅草街镇某某村村委会及南县茅草街派出所共同出具证明1份，旨在证明五原告与死者的关系；
二、南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，旨在证明本次事故成因及被告李畅负事故主要责任，被告吕涛负事故次要责任，五原告近亲属粟建成负事故次要责任；
三、南县公安局法医学尸体检验鉴定书1份，旨在证明五原告近亲属粟建成系交通事故致重型颅脑损伤而死亡；
四、五原告近亲属粟建成的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户口注销证明各1份，旨在证明粟建成的户口性质系农村户口，死亡后于2015年9月17日户口被注销的事实；
五、医药费票据3份，旨在证明五原告近亲属粟建成受伤后由南县茅草街中心卫生院和益阳市中心医院抢救并花去医药费共计28138元；
六、益阳市赤沙司法鉴定所司法鉴定意见书1份，旨在证明原告刘桂枝身患糖尿病、糖尿病肾病（早期），双侧高度近视、双眼交替性斜视、脂肪肝、双眼低视力，属大部分劳动能力丧失。
七、南县茅草街镇某某村村委会及茅草街镇民政办、社保站共同出具证明1份，旨在证明原告刘桂枝已丧失劳动能力，无经济来源；
八、南县茅草街镇某某村村委会证明及被抚养对象的身份信息各1份，旨在证明死者粟建成的父母有三个子女。
被告李畅、吕涛对五原告提交的证据质证均无异议。
被告人民财保益阳市分公司对五原告提交的证据质证称，对第一、二、三、四组证据均无异议。对第五组证据无异议，但非医保用药应予以核减。对第六组证据有异议，该证据无法证明原告刘桂枝已丧失劳动能力。对第七组证据有异议，无法证明原告刘桂枝已丧失劳动能力，无经济来源。对第八组证据有异议，不能确定死者父母有几个子女。
被告平安财保徐州中心支公司对五原告提交的证据质证称，对第一、二、三、四组证据均无异议。第五组证据应核减非医保费用，尾数“874X”的这张票据不真实，该费用发生在8月15日，而事故发生在9月14日，故不具有真实性。对第六组证据有异议，该证据无法证明原告刘桂枝已丧失劳动能力，司法鉴定意见书没有明确丧失劳动能力的百分比，鉴定程序不合法。对第七组证据有异议，该村委会无证明丧失劳动能力的资质，且原告刘桂枝有两个子女已成年，其有抚养人，不应在此计算抚养费。对第八组证据有异议，不能确定死者父母有几个子女。
被告李畅就其抗辩意见向本院提交了证据保单2份，旨在证明其驾驶的湘H88X**号小型客车在被告人民财保益阳市分公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险并购买不计免赔。
五原告及被告吕涛、人民财保益阳市分公司、平安财保徐州中心支公司对被告李畅提交的上述证据质证均无异议。
被告吕涛就其抗辩意见向本院提交了证据保单2份，旨在证明其驾驶的苏CIJX**号已在被告平安财保徐州中心支公司投保交强险及限额100万元的商业三者险并购买不计免赔。
五原告及被告李畅、人民财保益阳市分公司、平安财保徐州中心支公司对被告吕涛提交的上述证据质证均无异议。
被告人民财保益阳市分公司就其抗辩意见向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及电话营销专用机动车辆保险条款各一份，旨在证明负事故主要责任的，承保公司就商业三者险按70%进行赔偿。
五原告及被告李畅、吕涛、平安财保徐州中心支公司对被告人民财保益阳市分公司提交的上述证据质证均无异议。
被告平安财保徐州中心支公司未向本院提交证据。
本院就当事人提交的证据认证如下：五原告提交的第一、二、三、四组证据，四被告质证均无异议，本院依法予以认定；五原告提交的第五组证据医药费票据3份，其中一份尾数为“874X”的门诊收费票据由南县茅草街中心卫生院于2015年8月15日出具。被告平安财保徐州中心支公司质证认为该票据不具有真实性，因为交通事故发生在2015年9月14日。五原告辩解认为该票据载明的是救护车费用及治疗、检查费，卫生院出具该票据的时间是2015年9月15日，可能是将“9月”错误打印成了“8月”，同意就该票据提供资料补充证明或由卫生院重新出具票据。被告李畅、吕涛当庭认可交通事故发生后卫生院的急救车到场对粟建成进行急救的事实，四被告均同意五原告就该票据提供资料补充证明或由卫生院重新出具票据。五原告庭后向本院提交了南县茅草街卫生院于2015年9月15日出具的门诊收费票据，收费内容与异议票据内容一致，尾数为“874X”的门诊收费票据由南县茅草街中心卫生院收回备案。票据收费内容为救护车费用及治疗、检查费，该费用已实际产生，故本院对五原告重新补充提供的票据依法予以认定，对另两张医疗费票据，四被告质证均无异议，本院依法予以认定。就人民财保益阳市分公司认为非医保用药应予以核减的意见，因未提交证据予以佐证，本院对该意见不予采信。五原告提供的第六组证据益阳市赤沙司法鉴定所司法鉴定意见书1份和第七组证据南县茅草街镇某某村委会及茅草街镇民政办、社保站共同出具证明1份，俩组证据旨在证明原告刘桂枝已丧失大部分劳动能力且无其他生活来源，诉求主张被扶养人生活费用。被告人民财保益阳市分公司、平安财保徐州中心支公司就其质证意见未向本院提交证据予以佐证，经审查，该两组证据内容客观真实，来源合法，可作为本案认定案件事实的依据。五原告提交的第八组证据南县茅草街镇某某村村委会证明及被抚养对象的身份信息各1份，旨在证明死者粟建成的父母有3个子女。针对该证据被告人民财保益阳市分公司在庭后向本院提交了机动车辆保险事故现场查勘询问笔录1份，旨在证明死者粟建成的父母有6个子女，就该份机动车辆保险事故现场查勘询问笔录经本院组织五原告质证，五原告质证无异议，故本院认定死者粟建成的父母既原告粟绍文、高顺枝的扶养义务人为6人，对五原告提交的第八组证据中南县茅草街镇某某村村委会证明不予认定，对被抚养对象的身份信息予以认定，对被告人民财保益阳市分公司提交的机动车辆保险事故现场查勘询问笔录予以认定。对被告李畅提交的保单2份、被告吕涛提交的保单2份、被告人民财保益阳市分公司提交的保险条款2份各当事人质证均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：2015年9月14日19时15分许，被告李畅驾驶湘H88X**号小型客车沿南县南茅复线由南往北行驶，行至南茅复线30KM＋200M时，与对向由北往南行驶的被告吕涛驾驶的苏CIJX**号（挂车号牌苏CIJ**挂）重型半挂牵引车会车时，因该车远光灯照射引起视觉障碍，致湘H88X**号小型客车与前方同向行驶的粟建成驾驶的湘09H2X**号小型方向盘式拖拉机发生追尾碰撞，拖拉机再与苏CIJX**号（挂车号牌苏CIJ**挂）重型半挂牵引车发生第二次碰撞，造成粟建成受伤，三车受损的交通事故。粟建成经南县茅草街卫生院急救并转送益阳市中心卫生院抢救无效后于2015年9月15日17时死亡，共花费医疗费用28138元。2015年9月20日，湖南省南县公安鉴定中心作出公（南）尸鉴（法）字（2015）055号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：“死者粟建成系交通事故致颅脑损伤而死亡”。2015年9月28日，南县公安局交通警察大队对该次事故作出事故责任认定，结论为：“此事故是由当事人李畅、吕涛、粟建成三人共同的过错行为所致，当事人李畅负事故的主要责任，当事人吕涛负事故次要责任，当事人粟建成负事故次要责任。”原告刘桂枝经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定属大部分劳动能力丧失，其扶养义务人为其已故丈夫粟建成及其子女本案原告粟菊红、粟宗敏共计3人，粟建成的父母即本案原告粟绍文、高顺枝的抚养义务人为6人。被告李畅驾驶的湘H88X**号小型客车在被告人民财保益阳市分公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险及商业三者险不计免赔险。被告吕涛驾驶的苏CIJX**号（挂车号牌苏CIJ**挂）重型半挂牵引车的被保险人为沛县恒通汽车贸易有限公司，被告吕涛与沛县恒通汽车贸易有限公司系挂靠关系，苏CIJX**号货车在被告平安财保徐州中心支公司投保交强险、限额100万元的商业三者险及商业三者险不计免赔险。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五原告主张医药费28138元、丧葬费24262元、精神抚慰金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
五原告主张被扶养人生活费102283元，其中原告粟绍文15041.5元，原告高顺枝15041.5元，原告刘桂枝72200元和死亡赔偿金201200元。按照上一年度农村居民人均年生活消费支出额为每年9025元，原告粟绍文、高顺枝均已年满75周岁，扶养义务人均为6人，均可主张计算年限5年，故原告粟绍文的被扶养人生活费应为7521元，原告高顺枝的被扶养人生活费应为7521元。原告刘桂枝未满60周岁可主张计算年限为20年，扶养义务人为3人，考虑原告刘桂枝属大部分劳动能力丧失，各扶养义务人应承担原告刘桂枝70%的生活费，故原告刘桂枝的被扶养人生活费应为42117元（9025元／年20年0.7÷3人）。上述三原告的被扶养人生活费共计57159元（7521元＋7521元＋42117元）。五原告主张死亡赔偿金201200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如被害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故对上述五原告主张的被抚养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金为258359元（201200元＋57159元）。
五原告主张交通费3000元，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用。五原告就其诉讼主张未向本院提交证据，但考虑交通费是必然产生的实际费用，本院酌情认定1500元。
五原告主张车损费10000元，但未向本院提交相应证据，在庭审中，五原告就车损金额同意以被告人民财保益阳市分公司定损金额为准，被告人民财保益阳市分公司向本院提交了2015年11月18日对湘09H2X**号小型方向盘式拖拉机进行定损的机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为2500元。本院就五原告主张的车损金额认定为2500元。
交强险由死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元组成。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。五原告主张交强险死亡伤残赔偿限额项下有死亡赔偿金258359元、丧葬费24262元、精神抚慰金50000元、交通费1500元，共计334121元。该款由被告人民财保益阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，由被告平安财保徐州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分114121元按照责任划分，由被告人民财保益阳市分公司在承保的商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即赔偿79885元，由被告平安财保徐州中心支公司在承保的商业三者险赔偿限额内承担15%的赔偿责任即赔偿17118元，受害人粟建成承担15%的责任即17118元。五原告主张交强险医疗费用赔偿限额项下有28138元，该款由被告人民财保益阳市分公司在交强险交强险医疗费用限额内赔偿10000元，由被告平安财保徐州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分8138元按照责任划分，由被告人民财保益阳市分公司在承保的商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即赔偿5696元，由被告平安财保徐州中心支公司在承保的商业三者险赔偿限额内承担15%的赔偿责任即赔偿1221元，受害人粟建成承担15%的责任即1221元。五原告主张交强险财产损失赔偿限额项下有2500元，该款由被告人民财保益阳市分公司在交强险财产损失限额内按比例赔偿1250元，由被告平安财保徐州中心支公司在交强险财产损失限额内按比例赔偿1250元。综上，被告人民财保益阳市分公司在交强险限额内赔偿121250元（110000元＋10000元＋1250元），在商业三者险限额内赔偿85581元（79885元＋5696元），共计206831元。被告平安财保徐州中心支公司在交强险限额内赔偿121250元（110000元＋10000元＋1250元），在商业三者险限额内赔偿18339元（17118元＋1221元），共计139589元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿原告刘桂枝、粟菊红、粟宗敏、粟绍文、高顺枝206831元。此款限本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告刘桂枝、粟菊红、粟宗敏、粟绍文、高顺枝139589元。此款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘桂枝、粟菊红、粟宗敏、粟绍文、高顺枝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元，由被告李畅负担1400元，由被告吕涛负担600元，由原告刘桂枝、粟菊红、粟宗敏、粟绍文、高顺枝负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚 赛
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。