wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新商初字第0026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人王飞，行长。
委托代理人丁万祥，该公司法律顾问。
被告叶彩花。
被告田高飞。
被告周萍。
被告周林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告叶彩花、田高飞、周萍、周林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁万祥到庭参加诉讼活动。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年6月20日，原、被告双方签订了《小额借款及担保合同》一份，我行按约向被告发放10万元借款。至期被告未能还款。现依法起诉，请求判令被告叶彩花、田高飞共同归还借款本息14616.57元及自2013年12月24日起至实际还款日止的所有新增利息及罚息，被告周萍、周林对此承担连带还款责任，并由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提交如下证据：1、《个人借款担保合同》一份；2、共同还款承诺书一份；3、借款借据一份；4、四被告的个人身份证明各一份。
四被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月20日，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市仪征市支行与被告叶彩花、周萍、周林订立了合同编号为321081112068573405的《小额借款及担保合同》一份，合同约定，被告叶彩花向原告借款10万元，期限为12个月。前4个月按月归还当月利息，此后按等额本息还款法偿还至还清。如被告违约则原告有权在约定年利率15.66%的基础上增加50%作为逾期还款利息。被告周萍、周林对此承担连带责任保证。被告田高飞亦向原告出具共同还款承诺书一份，承诺愿与被告叶彩花共同承担归还全部贷款本息义务。同日，原告向被告叶彩花提供借款10万元。后被告未能在约定的期限及时还款及承担担保责任。截止2013年12月23日，被告尚欠原告借款本金12858.31元，该款产生逾期利息1758.26元。
另查明，2012年10月17日，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市仪征市支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、变更登记通知书、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，原告有权要求被告叶彩花、田高飞作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带还款责任。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。故原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告叶彩花、田高飞于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金12858.31元，算至2013年12月23日的利息1758.26元，合计14616.57元，以及承担本金12858.31元自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告周萍、周林对上述款项承担连带给付责任；
二、被告周萍、周林承担给付责任后，有权向被告叶彩花、田高飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，依法减半收取83元，由被告叶彩花、田高飞负担。被告应负担的部分已由原告垫付，被告叶彩花、田高飞于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费166元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 王 玥
二〇一四年三月六日
书记员 谢月婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初80号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男、苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：温州经济技术开发区海城威卡特洁具加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道埭头村埭北路87-89号。
负责人：张侠。
被告：合肥瑶海区普拉达建材经营部，经营场所安徽省合肥市合裕路939号红旗建材市场6A4-5号。
经营者：韩理想,男，1986年3月15日，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告温州经济技术开发区海城威卡特洁具加工厂、合肥瑶海区普拉达建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，2018年8月27日，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第497号
罪犯黄益刚，男，1984年4月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）沪二中刑初字第135号刑事判决，认定被告人黄益刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产30000元。宣判后，被告人黄益刚不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）沪高刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月28日起至2023年5月27日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。服刑期间，2012年5月22日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2008年5月28日起至2022年5月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄益刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，3次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄益刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄益刚的刑罚减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2008年5月28日起至2020年12月27日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第318号
申请人西安秦川电站开关厂与西安市长安区长安县（区）曹寨机械厂欠款纠纷一案，本院（2007）长民初字第2669号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人西安市长安区（县）曹寨机械厂在1998年即停业，该厂房租赁他人用房，机械设备陆续还账，已无任何财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2007）长民初字第2669号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇〇九年八月十三日
书记员 王西平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11466号
原告：许仙芳，女，1968年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：斯彩英，女，1955年6月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨锦铭，女，1986年7月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江兴荣门业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云路。
法定代表人：斯彩英。
诉讼代表人：浙江浣纱律师事务所。
原告许仙芳与被告斯彩英、杨锦铭、浙江兴荣门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月19日立案受理后，依法进行了审理。后应故本院中止了该案审理，现原告申请恢复审理，本院予以准许。
原告许仙芳向本院提起诉讼请求：被告斯彩英、杨锦铭共同偿还借款500万元，并自2011年9月23日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息支付至判决确定付清日止；被告浙江兴荣门业有限公司承担连带保证责任。事实与理由：2011年6月22日，被告斯彩英、杨锦铭因经营所需向原告借款500万元，约定一个月内归还，利息按2%月利率计付。由被告斯彩英、杨锦铭共同立下借条一份，由被告浙江兴荣门业有限公司担保。后被告斯彩英、杨锦铭未能按约定归还。2011年12月18日被告浙江兴荣门业有限公司同意继续担保。但被告斯彩英、杨锦铭经催讨仍不能付款，据此，原告起诉来院，望判如所请。
本院认为，被告浙江兴荣门业有限公司破产清算一案，本院已于2013年7月8日裁定受理，且召开了债权人会议，经核查，原告许仙芳所诉请的款项已向破产管理人申报了债权，现原告许仙芳要求继续审理本案已无必要，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告许仙芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 蒋培南
人民陪审员 周辰颖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 冯韩微
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执933号
申请执行人：刘志钟,男,1976年3月21日出生,汉族,常州市人，住常州市新北区。
被执行人：王冬前，男，1973年10月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人刘志钟与被执行人王冬前买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日依法作出的（2016）苏1181民初9325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款355051元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年2月5日，申请执行人刘志钟在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年2月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年2月13日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月21日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人，故没有能够实际实施拘留。
2018年3月9日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年7月17日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9325号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年七月二十日
书记员 程晓莉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1357号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市工农大路1055号。
法定代表人王闻宇。
委托代理人王聪。
被执行人伍学仕，男，住吉林省德惠市。
被执行人张晓梅，女，住吉林省德惠市。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第27678号执行证书，向上列被执行人伍学仕、张晓梅发出执行通知书，责令被执行人伍学仕、张晓梅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人伍学仕、张晓梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张晓梅购买的，长春一汽名仕房地产开发有限责任公司开发的，座落于西新经济技术开发区迎春路南500号，项目名称：车城名仕花园三期，丘（地）号：4-102/10-19，第10幢2单元1604号房，合同编号：0000000000644639，建筑面积：134.49平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执2038号
申请执行人杨丽君
被执行人章浩杰
本院在执行申请执行人杨丽君与被执行人章浩杰买卖合同纠纷一案中，章浩杰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文商初字第195号
原告：吴某，
文成县大峃镇城东路29号，公民身份号码：3303281983022500
1x。
委托代理人：夏某某。
被告：徐某。
被告：刘某某。
原告吴某为与被告徐某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2
011年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2012年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告吴某的委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告徐某、刘某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告系一般朋友关系。2010年9月
5日被告徐甲资金周转为由向某告借款5万元。双方约定二个月
后归还，同时约定因原告追讨债务所发生的一切费用均由被告
徐乙担保人刘某某共同承担。借款到期后，原告多次向被告徐
乙担保人催讨债务，2011年6月起原告即无法联系到被告徐某
。同年9月6日，原告联系担保人刘某某要求还款，担保人承认
借款担保等情况，但以各种理由拖延还款，最后双方商定在20
11年9月16日之前由被告刘某某联系徐某给原告一个说法，现
期限已过被告刘某某未给予原告合理答复。故请求：1、判令被告徐某偿还借款本金5万元及利息（计息日期从2010年9月5
日起至还清之日止按起诉时中国人民银行同期贷款利率计算，
以月利率0.5%暂计至2011年9月5日利息为3000元原）；2、判
令被告刘某某承担连带还款责任。3、由两被告承担本案诉讼
费及律师费3000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判
令被告徐某偿还借款本金5万元及利息（从2010年11月6日起至
本金还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
算）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告
及被告徐某、刘某某的身份证复印件各一份，以证明原告及两
被告的身份情况；借条一份，以证明被告徐某向某告借款并由
被告刘某某提供担保的事实。
被告徐某、刘某某未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经本院审核后认为其来源合法，内
容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。结
合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年9月5日，
被告徐甲资金周转为由向某告借款人民币5万元，双方约定还
款期限为2010年9月5日至2010年11月5日，未约定利息，并由
被告徐某向某告出具借条1份，担保人刘某某在借条的担保人
栏签字并按指印。因担保人刘某某的担保期限已过，原告免除
其担保责任。
另查明，2010年11月6日，中国人民银行同期同档次贷款
基准利率月利率为4.25‰。
本院认为：原告与被告徐某之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告徐某应按双方的约定履行还款义
务，故原告起诉要求被告徐某偿还借款本金5万元的诉讼请求
合法，本院予以支持。对于原告要求被告徐某支付从2010年11
月6日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算的逾期利息，最高人民法院关于贯彻执行《中华人
民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定
，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还
，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的
，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告的
该项主张也符合法律规定，本院予以支持。被告徐某、刘某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行
缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则
》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款
本金人民币5万元及逾期利息（从2010年11月6日起按月利率4.
25‰算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告徐某负担，款限于本判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一二年一月四日
书 记 员 林晓燕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第334号
上诉人（原审原告）：西宁平西房地产开发有限公司。
法定代表人：韩寿清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：韩庆，男，回族。
被上诉人（原审被告）：韩玉山，男，回族。
被上诉人（原审被告）：韩有明，男，回族。
被上诉人（原审被告）：韩晓东，男，回族。
被上诉人韩玉山、韩有明、韩晓东的委托代理人：白恩海，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人西宁平西房地产开发有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，西宁平西房地产开发有限公司又以双方已达成和解协议为由，于2014年10月21日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西宁平西房地产开发有限公司撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西宁平西房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由西宁平西房地产开发有限公司负担，余50元退回上诉人西宁平西房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 左志萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 保昕欣
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1764号
原告：吴英豪，男，1994年生，汉族，住青县。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青县支公司。
地址：青县104过道养路费稽征站北侧。
负责人赵清泽，职务总经理。
统一社会信用代码：91130900779159727L。
委托代理人：廖俊领，该公司职工。
原告吴英豪与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月6日，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿青县104国道由南向北行驶至福顺达物流公司处时，与曾昭景驾驶的由北向南逆向行驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。2016年9月19日，原告在被告处投保了人身意外险一份，事故发生在保修期内。原告要求被告赔偿协商未果，故诉至法院，请求法院判决被告给付保险理赔款10000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，因为原告在此事故中无责，依据保险合同约定被告不应该承担赔偿责任；即使被告承担责任也应该在对方车辆的承保公司赔付交强险项下的医疗费用后，被告承担填平责任。
经审理查明，2016年9月19日，原告缴纳150元的保费后在被告处投保了“大地畅行驾乘人员意外伤害保险”一份，条款有驾乘非营业客运车意外伤害险及公共交通意外伤害险，同时附加通用意外医疗保险，意外医疗的保额为10000元。保险期间自2016年9月20日0时至2017年9月19日24时止。特别约定第二条注明：“意外医疗责任对被保险人遭受意外并在社保定点医疗机构治疗而发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的给付范围和标准的、医学上必要的医疗费用，扣除100元后按80%比例给付。”2017年2月6日16时10分，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿青县104国道由南向北行驶至福顺达物流公司处时，与曾昭景驾驶的由北向南逆向行驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经青县交通警察大队认定，曾昭景负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往青县人民医院住院治疗，医生诊断原告颈椎损伤，颈脊髓损伤，左侧肩锁关节脱位，至2017年3月2日出院，原告支付医疗费10861.77元。
上述事实由以下证据证实：1、原告提供的交通事故认定书，证实事故发生经过；2、大地畅行驾乘人员意外伤害保险保单抄件一份，证实原告投保的事实及事故发生在保险期内；3、原告的驾驶证、冀Ｊ×××××号轿车的行驶证，证实事故发生时，原告有驾驶资格，车辆经过年检为正常车辆；4、青县人民医院病历、诊断证明、医疗费票据，证实原告住院治疗期间支付医疗费10861.77元；5、当事人当庭陈述。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为被保险人，在履行了缴纳保费的义务后，有就保险期内发生的保险事故产生的医疗费用向被告主张权利。故原告主张被告赔偿在保险期内因交通事故产生的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但因保险合同特别约定注明了医疗费在减除100元后按80%理赔，故被告应赔偿原告医疗费8609.42元【（10861.77-100）×80%】。被告辩称因原告在事故中不承担责任，被告不应予以理赔，未能向法庭提供证据，本院不予采信；又辩称原告应在对方车辆的投保公司承担了交强险范围内的医疗费后方能向被告主张赔偿责任，于法无据，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十一条判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告吴英豪因交通事故支出的医疗费8609.42元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将上述款项汇至原告账户。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟笑非
二〇一七年六月十二日
书记员 殷 东
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第487号
罪犯张臣，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2010年3月22日作出（2010）武铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人张臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2009年4月29日起至2022年4月28日止。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月25日作出（2010）鄂刑二终字第78号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张臣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获8次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张臣的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年4月29日起至2021年5月28日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
李 其 文 非 国 家 工 作 人 员 受 贿 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
江西省新余市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）余刑二终字第22号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李其文，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年5月23日被分宜县公安局取保候审。
辩护人李长青，北京市尚权律师事务所律师。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人李其文犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年3月21日作出（2012）分刑初字第199号判决。原审被告人李其文不服，提出上诉。本院于2013年5月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司成立于2006年9月6日，2007年以来，李其文负责管理分宜县澳鑫大酒店装修工程。2009年5月，为承接分宜县澳鑫大酒店的装修工程，江西荣翔建设有限公司澳鑫大酒店项目部（以下简称荣翔项目部）全体合伙人经商议，决定给李其文好处费。2009年6月5日，该项目部通过合伙人郑某将人民币20万元存入李其文建设银行的私人账户。李其文收到该20万元的当日，代表九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司与吉安装饰工程总公司签订《终止装修合同协议》，终止双方于2007年2月5日签订的《澳鑫大酒店装修承包合同》。2009年6月8日和10日，李其文代表九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，与荣翔项目部签订《建筑工程施工合同》、《澳鑫大酒店补充协议》及《澳鑫大酒店室内装修补充协议》，将澳鑫大酒店装修工程承包给荣翔项目部。
原审法院认为，李其文利用职务上的便利，收受荣翔项目部郑某等人贿赂20万元，数额巨大，并为荣翔项目部谋取利益，将分宜澳鑫大酒店装修工程交由荣翔项目部承包，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于李其文辩解其不是九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司的董事、总经理的意见，经查属实，予以采纳。关于李其文辩解郑某给付的20万元是给孙某某补偿金的意见，与事实不符，不予采纳。关于辩护人辩称李其文不具备非国家工作人员的身份因而无罪的意见，与事实和法律不符，不予采纳。根据李其文的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李其文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10万元。二、没收被告人李其文犯罪所得赃款人民币20万元。
李其文不服一审判决，上诉认为：1、一审判决关于上诉人收取好处费的认定有误。证人郑某、袁某供述给李其文的费用是补偿费，上诉人也认为并非好处费，侦查机关采取违规办案方式获取的证据不能作为定案依据。2、一审判决关于上诉人收取费用的性质认定有误。上诉人将收到的费用情况告诉了所在单位负责人，并按照单位的指令处理所收取费用，说明收取费用并非上诉人个人行为，而是单位行为，不符合非国家工作人员受贿罪的构成要件。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪。
其辩护人认为：1、李其文接受林昌平委托代为管理九江昌平实业有限公司，一审判决认定李其文是“九江昌平实业有限公司从事管理职能的工作人员”有误。2、李其文没有收受袁某某、郑某等人20万元的主观故意。3、李其文收受20万元的行为不符合非国家工作人员受贿罪的客观要件。李其文没有索取他人财物或非法收受他人财物、不具有“职务上的便利”、收受20万元没有为他人谋利益的意图或者行为。4、李其文行为没有侵犯公司、企业或者其他单位的管理活动和职务行为的廉洁性，不具备犯罪客体。请求二审法院依法改判李其文不构成非国家工作人员受贿罪或者将本案发回重审。
经审理查明，认定李其文收取郑某等人20万元的事实，有证人袁某某、袁某、郑某、卢某某、易某某、孙某某、陈某某的证言，营业执照、公司章程、企业变更信息等工商登记资料、公司董事、监事、经理情况表，公司证明，存款凭条，收条，银行账户交易信息及进账单，建筑工程施工合同及装修补充协议，承包合同，合伙协议，退股协议，诉讼材料，人口基本信息，归案经过，相关书证以及李其文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，李其文利用职务上的便利，收受荣翔项目部郑某等人贿赂20万元，数额巨大，并为荣翔项目部谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于李其文上诉所称其收取的20万元不是好处费，且收取该笔费用不是其个人行为而是单位行为的意见，以及其辩护人提出的李其文没有收受20万元的主观故意、其行为不符合非国家工作人员受贿罪的客观要件的辩解意见，经查，证人袁某某、郑某、卢某某等人证实，为能承接分宜澳鑫大酒店装修工程，各合伙人商议送20万元给李其文，之后顺利承接到了该工程；证人孙某某证实，李其文将一个店面给孙某某作为补偿费，并未谈及金钱给付的补偿；李其文供述该20万元是郑某给其的好处费，这些钱其自己开销一部分，还别人的欠款用掉一部分，并没有用于单位开支。李其文及其辩护人的辩解意见与事实不符，不予采纳。关于上诉人李其文提出侦查机关采取违规办案方式获取的证据不能作为定案依据的上诉意见，以及其辩护人提出的李其文存在被刑讯逼供的可能，经查，一审庭审及二审期间，李其文及其辩护人并未向法庭提供涉嫌违规取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或证据，故对该意见不予采纳。关于李其文辩护人提出的李其文不是九江昌平实业有限公司从事管理职能的工作人员的辩护意见，经查，证人孙某某、袁某某、郑某的证言，新余澳鑫实业有限公司的证明以及李其文的供述，均证实李其文负责分宜澳鑫大酒店装修工程的合同签订、业务联系以及工程监督管理；九江昌平实业公司及新余澳鑫分公司与吉安装饰公司、江西荣翔建设有限公司签订工程施工合同、中止协议、补充协议时，李其文均作为甲方代表参与洽淡，并签订合同及协议；在施工期间，李其文亦代表九江昌平实业公司和新余澳鑫分公司具体监督管理。故李其文属于九江昌平实业公司从事管理职能的工作人员，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，李其文的上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 简永辉
代理审判员 潘小庆
二〇一三年七月五日
书 记 员 黄素丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初257号
原告：亓亮，男，1981年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：郑金虎，山东慧锦律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区御温泉餐厅，住所地：泰安市泰山区。
经营者：李玉芬，女，1971年5月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：任红梅，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽花，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被告：朱华，男，1980年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张启晶，女，1980年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：赵敬红，女，1979年3月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：陈国栋，男，1985年3月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：辛宪刚，男，1978年6月12日出生，汉族，住住泰安市岱岳区。
原告亓亮与被告泰安市泰山区御温泉餐厅、朱华、张启晶、赵敬红、陈国栋、辛宪刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤回对被告朱华、张启晶、赵敬红、陈国栋、辛宪刚的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亓亮撤回对被告朱华、张启晶、赵敬红、陈国栋、辛宪刚的诉讼请求。
审判员 尹栋
二〇一七年四月六日
书记员 张静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6492号
原告：安诚财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码为91330206684260187R）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路***号*********室。
负责人：张敏炯，该公司总经理。
委托代理人：陈玉景、陈秀娟，该公司员工。
被告：朱其所，男，1976年3月5日出生汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（统一社会信用代码为91340200849497861N）。住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路*号。
负责人：陶银。
原告安诚财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称安诚保险公司）为与被告朱其所、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼，诉求判令：两被告赔偿原告代偿损失6800元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告安诚保险公司的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼，被告朱其所、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月5日12时许，被告朱其所驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至鄞州区邱隘镇邱一村与东外环路段时，与谢永平驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生追尾，造成浙Ｂ×××××号车辆损坏的交通事故，朱其所负事故全部责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险等车辆保险，保险期间自2016年11月13日0时起至2017年11月12日24时止。谢永平因该事故维修车辆支出6800元，2017年7月12日，原告向谢永平支付了保险理赔款6800元。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年2月18日0时起至2018年2月17日24时止。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、机动车交强险保险单抄件、机动车辆估损单、修理费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、银行回单、机动车辆索赔权转让书及原告的陈述予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告朱其所作为浙Ｂ×××××号车的所有人，在被告人保公司处投保了交强险，故对交通事故造成的损害，人保公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故全责方朱其所承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司按机动车第三者责任强制保险赔偿原告安诚财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司损失2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱其所赔偿原告安诚财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司4800元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告安诚财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱其所、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张建昌
二〇一八年七月十三日
代书记员 王 儿
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0076号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈XX。被告人陈XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被仪征市公安局取保候审，2014年2月17日被仪征市人民检察院取保候审。同年3月6日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2014〕79号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日0时30分许，被告人陈XX醉酒后驾驶苏KQM0**号二轮摩托车，沿本市胥浦路由西向东行驶至瑞元新村小区门前路段时，与相对方向赵X驾驶的苏KXH8**号小型轿车发生碰撞，事故致其本人受伤。经司法鉴定，被告人陈XX案发时血液中的乙醇含量为87.1mg/100ml。经仪征市公安局交通管理部门认定，赵X负事故主要责任，陈XX负事故次要责任。
案发后，被告人陈XX主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中表示无异议，且有证人赵X、潘XX、俞XX证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、扣押发还物品文件清单、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈XX醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法酌情从重处罚。鉴于被告人陈XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈XX的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年三月十日
书记员 翁 莉
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0926执182号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县双城镇柳城西路20号。统一社会信用代码：9135092685778297XK。
负责人：张家罗，该行行长。
被执行人：林龙绍，男，1963年9月7日出生，汉族，柘荣县人，国家干部，住福建省柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）闽0926民初字619号民事判决书，执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与林龙绍信用卡纠纷一案中，2018年7月20日，双方当事人已达成分期还款的执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0926执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一八年七月二十日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请人的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35379号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程，女，1978年10月18日出生，北京风网信息技术有限公司法务经理。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网(天津)信息技术有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一三年十二月四日
书 记 员 谭雅文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9626号
上诉人（原审原告）：吕凤书，女，1946年4月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人吕凤书与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初3663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吕凤书上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3663号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3663号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人吕凤书属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人吕凤书在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人吕凤书在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人吕凤书、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀华
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一八年八月二十日
书记员 谷云丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1345号
原告青岛昊盛建设机械有限公司。
法定代表人孙丕清。
委托代理人栾绍臻。
被告济南朝润建筑劳务有限公司。
法定代表人张岳。
原告青岛昊盛建设机械有限公司与被告济南朝润建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人栾绍臻到庭参加了诉讼。被告济南朝润建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日被告与我公司签订建筑机具租赁合同，租赁我公司建筑机具在《即墨市古城改造》项目施工。2015年5月17日之前租费详见（2015）城商初字第575号民事判决书。2015年5月17日至2015年8月24日被告尚欠我公司租赁费167742元，未还机具钢管4694米、扣件132330个、下托10654根，钢管底座9650个，套管10839个，期间我公司多次按照合同索要欠款，但被告拒不付款，特起诉至贵院，望判如以上所请。诉讼请求：１、依法判令被告支付尚欠原告租赁费167742元。（2015年5月17日至2015年8月24日租赁费）2、依法判令被告返还未还机具钢管4694米、扣件132330个、下托10654根，钢管底座9650个，套管10839个。3、依法判令被告支付原告违约金6205元。（2015年5月17日至2015年8月24日）4、所有诉讼费用均由被告承担。
被告未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
证据1，建筑机具租赁合同一份，证明被告与原告签订租赁合同一份，合同约定了租赁物的种类、价格、租赁费的支付方式及违约金的计算方法。
证据2，（2015）城商初字第575号民事判决书一份（复印件），证明在该案件中，提交的发货单、回收单已经证明了被告尚有钢管50821米；扣件132330个；下托10654根；钢管底座9650个；套管10985根没有归还。
证据3，回收单4张，证明被告于2015年5月17日至5月20日归还原告建筑机具钢管46127米、套管146支。现在尚欠钢管4694米；扣件132330个；下托10654根；钢管底座9650个；套管10839根。
证据4、租赁费结算明细1张，证明被告租赁原告建筑机具截止2015年5月17日至2015年8月24日止共计租赁费为167742元。
证据5、违约金计算明细一份，证明截止从2015年5月17日起至2015年8月24日止，违约金共计6205元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
本庭依据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：
原、被告于2013年3月20日签订《建筑机具租赁合同》，出租方为原告青岛昊盛建设机械有限公司（甲方），承租方为被告济南朝润建筑劳务有限公司（乙方）。约定被告在即墨市古城改造片区租赁原告的钢管、扣件、顶柱、套管等使用；合同约定了具体的租赁单价；租费的结算以双方签字的收发货单填列的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为依据，自乙方到甲方仓库提货的当日起至乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日止，连续按日计算（不扣除节假日）；约定租赁费每月25日结算一次，乙方必须于每月月底付清租费。春节期间报停1个月。如乙方付款违约，甲方有权令租赁机械停止工作或收回租赁机具或拒收租赁机具，由此造成的全部损失由乙方承担。约定乙方对租赁物的使用、维护与保养负有相应责任。约定租赁物如有损坏或丢失要按甲方的维修标准交纳维修费。约定违约责任为乙方如不能在每月月底前付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金，同时甲方有权要求一次性收回（乙方所欠的）所有租赁费和其它所有费用。合同还约定其他内容（其他内容详见合同）。该合同原、被告盖章。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，从2014年4月3日至2015年5月16日止共计产生租赁费为1647332元，原告已起诉，本院已作出（2015）城商初字第575号民事判决书判决，判决被告给付原告。现被告未返还原告的建筑机具为钢管4694米；扣件132330个；下托10654根；钢管底座9650个；套管10839个，未返还的建筑机具自2015年5月17日至2015年8月24日止共计产生租赁费为167742元。原告按照合同计算被告应当承担的违约金为6205元。
本院认为，本案系建筑机具租赁合同纠纷。原被告签订的《建筑机具租赁合同》合法有效，双方应当依法依约履行。被告济南朝润建筑劳务有限公司租赁原告的建筑设备使用，应当支付原告租赁费。被告欠原告租赁费167742元（2015年5月17日至2015年8月24日）有原告的收、发货明细表及原告的租费结算明细表为证，足以认定。因此被告应当支付原告租赁费167742元。被告未支付建筑设备租赁费的行为根据双方合同约定已构成违约，被告应当按照合同约定按每天千分之一支付原告违约金，被告应支付原告违约金6205元。被告至今未返还原告的建筑机具钢管4694米；扣件132330个；下托10654个；钢管底座9650个；套管10839个被告应当返还原告。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告济南朝润建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南朝润建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛昊盛建设机械有限公司建筑设备租赁费167742元，承担违约金6205元，共计173947元。
二、被告济南朝润建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛昊盛建设机械有限公司建筑设备：钢管4694米；扣件132330个；下托10654根；钢管底座9650个；套管10839个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，由被告承担，原告预交的案件受理费3779元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1786号
原告吴秀钦，男，汉族，1982年12月21日生。
被告张希钦，男，汉族，1989年1月6日生。
被告暴亚飞，女，汉族，1989年9月20日生。
原告吴秀钦诉被告张希钦、暴亚飞民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日受理后，依法由审判员魏成飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀钦到庭参加了诉讼，被告张希钦、暴亚飞经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按照月息三分从借款之日计算至被告实际履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，在滑县牛屯镇经营一家电信营业网点。2015年10月18日，二被告以做生意需要周转资金为由向原告借款80000元，约定月息3分，并由被告出具了借据。后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告张希钦缺席未答辩。
被告暴亚飞缺席未答辩。
经审理查明，被告张希钦与被告暴亚飞系夫妻关系。2015年10月18日，被告张希钦通过案外人张希原向原告吴秀钦借款80000元，当日被告张希钦为原告出具了借条一份，借条中约定月息三分，借条中未约定还款日期。被告张希钦、暴亚飞至今未偿还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份、出庭证人张希原的证言、原告吴秀钦的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告张希钦向原告吴秀钦借款80000元，事实清楚，被告张希钦应履行偿还借款的义务。借条中约定月息三分，应理解为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告吴秀钦可以自借款之日（2015年10月18日）按照年利率24%要求被告张希钦支付借款利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张希钦与被告暴亚飞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由被告张希钦与被告暴亚飞共同偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希钦、暴亚飞于本判决生效后十五日内偿还原告吴秀钦80000元及利息（自2015年10月18日至本判决指定的履行期限止，按照年利率24%支付利息）；
二、驳回原告吴秀钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张希钦、暴亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年四月十一日
书记员 严 增
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第18号
原告北京创世奇迹广告有限公司，注册地北京市。
法定代表人冯青。
委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。
被告上海数龙计算机科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张向东。
委托代理人曹琦，男。
本院在审理原告北京创世奇迹广告有限公司诉被告上海数龙计算机科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京创世奇迹广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告负担。
审判员 杨 琼
二〇一四年三月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1505号
罪犯陈烈驱，男，1989年6月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年8月20日作出（2012）汕城法刑初字第127号刑事判决，以被告人陈烈驱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈烈驱在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈烈驱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月3日，共获嘉奖14次；2013年11月、2014年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈烈驱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈烈驱予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执1105号
申请执行人袁满，男，1990年1月20日出生，住所地泰来县。
被执行人刘海龙，男，1975年12月26日出生，住所地泰来县。
袁满与刘海龙民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初581号民事调解书已经发生法律效力，申请人袁满于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人刘海龙履行生效法律文书确定的给付袁满人民币18125.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘海龙有可供执行财产，申请人袁满也未能提供刘海龙有可供执行财产线索，本院已将刘海龙纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1105号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 力
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初644号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人宁兵，男，1990年2月26日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，务工，住江西省永丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年6月29日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]584号起诉书指控被告人宁兵犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李某，被告人宁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月23日下午，宁某（已判决）在宁波市鄞州区瞻岐镇宁波利洋窗饰有限公司车间内因工作琐事与被害人刘某发生争吵。当日16时45分许，宁某伙同被告人宁兵、“大头”、“小黑”、“小孩”（均在逃）采取拳打脚踢、用凳子砸、空心管打等方式对被害人刘某进行殴打，造成刘某的腰1-3右侧横突骨折、左耳前面部等处受伤，损伤程度为轻伤一级。同年7月15日，宁某向被害人刘某支付了赔偿款人民币3.6万元。
2018年3月29日，被告人宁兵至宁波市公安局鄞州分局瞻岐派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人宁兵向本院预交了赔偿款人民币2万元，自愿赔偿给被害人刘某。
上述事实，被告人宁兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，同案已决犯宁某的供述和辩解，证人谭某的证言，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字[2015]124号法医学人体损伤程度检验意见书，病历资料，案发现场监控视频，暂扣款票据，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁兵伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能自愿交纳给被害人的赔偿款，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一八年七月十三日
代书记员 朱淑燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初132号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包某某，男，1987年出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区霍林郭勒市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年2月16日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年9月2日13时许，被告人包某某在通辽市科尔沁区东方购物商场西侧的中国工商银行内，趁薛某某短暂离开ATM机到该银行窗口更换钱币之机，将薛某某暂时放在ATM机存款口内的现金人民币2800.00元及随后退出的银行卡一枚盗走。
2015年9月14日，被告人包某某被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述事实，并将被盗财物全部退还失主薛某某。
另查明，在本案审理过程中，被告人包某某主动缴纳罚金人民币5600.00元。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品笔录、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人包某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币2800.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人包某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，主动退赃并获取失主谅解，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人包某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 哲
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3100号
原告：黄永伟，男，汉族，1969年5月15日生，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告：南充星光开发投资有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路70号。
法定代表人：蒋新春。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告黄永伟与被告南充星光开发投资有限责任公司（以下简称星光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理；原告的诉讼代理人郑辉及被告星光公司的诉讼代理人苟渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永伟提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金2967元；2.判令被告支付逾期办证违约金20864元；3.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年2月21日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的顺庆区大南街二道巷锦绣江山2号楼2幢6层602号房屋，价款为325883元整。原告按约定支付了价款，但被告却逾期交房且未为原告办理权属证书。经原告多次催促，被告一直拖延未办。
被告星光公司辩称，逾期交房及未办证属实，但逾期交房是因为政府未按时交付土地被告开发施工，现房屋办证及买卖均被政府冻结，迟延交付及迟延办证的责任不在被告星光公司；原告主张的逾期交房违约责任已超过诉讼时效，原告请求的违约金应按约定计算。根据双方的交房结算单看，原告在结算单上签字时即已知晓迟延交房事实，但并未提出迟延交房主的违约金，应视为购房人已放弃该权利，故主张迟延交房违约金的请求已超过诉讼时效。双方签订的买卖合同合法有效，违约金计算应依照合同约定进行。
原告黄永伟提交了证据：原、被告的主体身份证明、商品房买卖合同一份，收据三份、交房结算单一份。
被告星光公司提交了证据：1.被告的营业执照复印件、房屋交接单、前期物业服务协议；2.顺庆区政府请示报告处理单及被告的请求、南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要、南充市房管局南房〔2014〕51号文件（关于暂停锦绣江山2号楼商品房合同网上签约及备案的通知）；3.2018年顺庆区政府办公室通知及南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组办公室南顺重点楼盘办【2017】07号文件；4.南充中院民事判决书及本院民事调解书各一份。
经原、被告双方当庭质证，本院对双方无异议的身份证明、买卖合同、收据及交房结算单、房屋交接单及政府文件予以认并在卷佐证；对原告提出异议的民事判决书及民事调解书，因民事判决书与本案不具有关联性不予认定，民事调解书对非该案的当事人不具约束力，不予认定。
经审理查明，原告黄永伟与被告星光公司于2013年1月18日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的顺庆区滨江中路锦绣江山2号楼2幢6层602号房屋，价款325883元；合同约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，逾期交房而买受人要求继续履行合同的按日计算向买受人支付已付房款的万分之零点零一的违约金；合同中对转移登记的期限约定为买受人在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证书；合同签订当日，原告支付房款165883元，后通过贷款于2013年8月20日支付余款16万元。2015年4月1日，原、被告双方对住房进行了价款结算，被告于当月14日向原告交付了房屋。
另查明，2014年4月3日，南充市房地产管理局根据南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要通知被告暂停案涉锦绣江山2号楼的商品房合同网上签约及备案；2015年12月27日，被告向南充市房地产管理局和顺庆区人民政府请示请求解除对锦绣江山2号楼办证的冻结，但无果；2017年12月14日，南充市顺庆区人民政府东南街道办事处就解除锦绣江山2号楼备案冻结提出请示；2017年12月28日，南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组向顺庆区人民政府建议解除备案冻结。
据以认定以上事实的依据有本院认定的证据及双方的当庭陈述。
本院认为，原告黄永伟与被告星光公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行合同义务。本案两原告在合同签订后按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告星光公司却未在约定期限内向原告交付房屋并按约定办理房屋权属证书，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任，原告要求被告为其办理房屋权属证书符合法律规定，本院对其请求予以支持。由于约定的住房交付时间为2014年12月31日，但被告直至2015年4月14日才交付房屋，共逾期104天，被告逾期交付的违约行为在交付前一直处于持续状态中，原告就住房主张逾期交房违约金的诉讼时效应自实际交付之日2015年4月14日起开始计算，原告的该项请求诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的两年时效规定，其诉讼时效已于2017年4月14日届满；被告提出的原告请求已过诉讼时效的抗辩意见符合法律规定，本院对原告主张逾期交房违约金的请求不予支持。至于逾期办证违约金，由于双方合同未约定逾期办证违约金的计算标准，结合金融机构同期贷款利率考虑，本院认为原告按已付房款日万分之一标准计算逾期办证违约金是符合法律规定，故对原告提出的计算标准予以支持；被告要求按万分之零点零一计算逾期办证违约金缺乏事实依据和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳；原告所购住房于2015年4月14日交付，按合同约定被告应于交付之日起180日内即2015年10月11日前为原告办理产权证书，而被告至今未办，被告应自2015年10月12日起向原告支付逾期办证违约金；截止2018年4月1日，被告逾期天数为902天，现原告按逾期640天主张符合法律规定，本院予以准许,被告星光公司应支付原告的住房逾期办证违约金为20856.51元（325883元×0.0001×640天）。被告星光公司虽抗辩称迟延交付及迟延办证原因在于政府暂停相关手续办理，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告不能据此免除其违约责任；被告要求认定迟延办证系不可抗力因素所致的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告南充星光开发投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄永伟截止2018年4月1日止的住房逾期办证违约金20856.51元；
二、被告南充星光开发投资有限责任公司自本判决生效之日起90日内为原告办理房屋权属证书；
三、驳回原告黄永伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元由被告南充星光开发投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐紫薇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初83号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，女，1994年5月2日出生，满族，户籍地吉林省。
辩护人金世康，上海振顺律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2017]3877号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月7日凌晨，被告人王某某酒后驾驶牌照号为苏AMXX**小型轿车，沿上海市浦东新区年家浜路由西向东行驶至周东路西约70米处，被执勤交警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.56mg/mL。
2017年11月20日，被告人王某某接公安机关电话后主动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年一月十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执720号之三
申请执行人高良平，男，1959年11月12日出生，汉族，保康县人，保康县大成建筑公司职工，住保康县。
被执行人高新博（系高良平之子），男，1981年9月25日出生，汉族，保康县人，保康县城关镇人民政府干部，住保康县。
被执行人李源（系高新博之妻），女，1988年3月4日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院在执行高良平与高新博、李源借因民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初783号民事调解书，于2018年7月9日向被执行人高新博、李源发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。1、偿还高良平借款774000.00元；2、负担案件执行费10140元。同时查明，2017年5月11日高良平在诉讼中已向本院申请财产保全，本院于2017年5月27作出（2017）鄂0626民初738号之一民事裁定书，对高新博、李源共同所有的位于保康县城关镇河西新路阳光水岸3号楼3栋2单元4层401号房屋（房屋所有权证号为：保康县房权证城关字第××号）予以查封。现因被执行人高新博、李源至今未履行上述执行通知书确定的义务，根据申请执行人高良平的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人高新博、李源共同所有的位于保康县城关镇河西新路阳光水岸3号楼3栋2单元4层401号房屋（房屋所有权证号为：保康县房权证城关字第××号、第××号，建筑面积140.94ｍ2）的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昌红
审判员 王 喜
审判员 宦忠军
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢 俊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执330-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人张传明与张标民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张标的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第881号
罪犯叶玉民，男，1972年4月6日出生，达斡尔族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2011年9月27日作出了（2011）爱刑初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯叶玉民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币423901.23元。2011年12月8日入监服刑。2014年11月6日黑龙江省黑河市中级人民法院因不符合减刑条件决定不予立案。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶玉民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶玉民减去有期徒刑三个月四日。刑期自2011年3月24日起至2015年6月19日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6383号之一
申请执行人陈胤仰，男，1997年11月10日生，汉族，学生，住邳州市。
申请执行人陈某。
法定代理人娄艳丽，女，1975年3月21日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人娄德海，男，1950年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人洪成光，男，1965年12月20日生，汉族，邳州农商行职工，住邳州市。
关于陈宜山与被执行人洪成光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月27日作出（2016）苏0382民初2787号民事判决书：洪成光于本判决生效之日起十日内偿还陈宜山借款本金4万元。案件受理费减半收取400元，由洪成光负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，加之陈宜山于2016年6月29日坠楼死亡，申请执行人陈胤仰、陈某作为继承人向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人洪成光所有的位于邳州市运河街道建设南路*幢*号房屋一套（房产证号：房改售××号），因系轮候查封，未能处置。在江苏邳州农村商业银行股份有限公司财务部轮候扣留了被执行人洪成光的工资收入。查询银行、不动产、车辆信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 浩
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第967号
申请执行人黄玉仙，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××6044。
被执行人黄木容，女，汉族，住广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区，身份证号码：×××604X。
被执行人黄雄略（曾用名黄洪律），男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××0019。
被执行人黄俊杰（曾用名黄进杰），男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××0013。
本院在执行申请执行人黄玉仙与被执行人黄木容、黄雄略、黄俊杰民间借贷纠纷一案中，对查封被执行人黄木容的铺面财产正在评估处理，申请执行人未能提供被执行人黄雄略、黄俊杰的去向及可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第967号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年十二月八日
书记员 唐 明
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执178号
被执行人：梁江飞，男，1992年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
梁江飞盗窃罪一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0482刑初921号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币2000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人梁江飞未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人梁江飞无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人梁江飞因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，目前已服刑完毕，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭秋磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9656号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，系该公司员工。
被告白某某。
本院在审理鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张海霞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2842号
申请执行人高客。
被执行人江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道xx号。
法定代表人吴显辉，该公司经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）泉商初字第858号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉商初字第858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 魏广阔
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初15096号
原告王琴，女，1972年3月31日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告王碧松，男，1972年10月27日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人黄厚新、张思杨，上海汉盛律师事务所律师。
被告上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人锺慎强。
委托代理人陈鹏、潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告王琴、王碧松与被告上海长润江和房地产发展有限公司(以下简称长润江和公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、王碧松的委托代理人张思杨，被告长润江和公司的委托代理人潘懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琴、王碧松诉称，2016年9月，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告购买上海市礼尚路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。合同签订后，原告依约支付了房款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元。2017年5月，上海市住房和城乡建设管理委员会发布《关于开展商业办公项目清理整顿工作的意见》，原告得知涉案房屋的规划用途实际为办公，不得用于居住，且已被列入上海市同类房屋全面整改范畴。原告购买涉案房屋用于居住，被告在销售时出具的宣传资料、样板间模型等包含大量足以使消费者相信涉案房屋为居住用途的信息，存在误导、欺诈购房人的情形，原告可以行使合同撤销权。因与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的《上海市商品房预售合同》；2、被告返还原告购房款XXXXXXX元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息(以XXXXXXX元为本金，自2016年9月6日起算，至被告实际支付之日止)。
被告长润江和公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告开发的公寓式办公用房合法合规，房屋批准用途为商住办及配套，被告并不存在擅自改变规划情况。此外，被告在售楼处提示板明确提示了住宅和办公用房的差异，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》也作了详细说明，被告已尽充分提示、说明义务，原告对购买的房屋性质完全清楚，不存在误导、欺诈情形。涉案房屋目前在正常建设，政府部门也未要求被告进行整改，合同约定的设备标准被告仍然会依约交付。
经审理查明，2016年9月5日，原、被告就涉案房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同主要约定如下内容：被告通过土地使用权出让方式取得地块土地使用权，土地用途为商住办及配套；涉案房屋总价款(不包含房屋全装修价格)为XXXXXXX元，原告应于2016年9月5日前支付XXXXXXX元，2018年2月28日之前支付XXXXXXX元；被告应于2018年3月16日前将房屋交付原告；被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，原、被告双方签署《房屋交接书》，作为办理房屋过户手续的必备文件。原、被告双方签署《房屋交接书》之日起60日内，双方向普陀区房地产交易中心申领房地产权证(小产证)。2016年9月5日，被告出具《正式收据》，确认收到原告支付的房款XXXXXXX元。
2017年8月29日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局出具《信访事项答复意见书》，内容为：“您等来访反映的事项我局已收悉……长润江和公司开发建设的高逸尚城公寓式办公项目属本次我区商业办公项目清理整顿范围之内，经核查该项目在建工程现场、消防等均按政府职能部门审批图纸施工。在销售过程中该项目楼书示意图有按住宅进行误导引起购房者误解的内容。对此，我局已约谈长润江和公司，督促该开发企业根据本市商业办公项目清理整顿要求……”。
审理中，原告提供了被告在售楼处向购房人提供的售楼宣传资料等证据，以证明存在被告在宣传中强调房屋居住功能，误导原告的事实。上述销售资料所载房型图中作居家布置。被告对上述证据真实性予以认可，但认为已告知购房者房屋规定用途为办公。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告开发建设的高逸尚城地块项目批准用途为商办，与一般住宅存在明显区别，被告在销售房屋时应当明确告知购房者。被告销售房屋时出具的宣传单片、户型图等资料，存在明显强调房屋居住用途，忽略办公用途的情形，足以对购房者产生误导，并在违背真实意思的情况下与被告订立合同，且被告已被相关行政部门认定构成误导宣传，原告据此要求撤销合同，符合法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。合同撤销后，被告应当返还原告已支付房款及资金占用期间的法定孳息，本院对原告要求被告返还房款、支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
一、撤销原告王琴、王碧松与被告上海长润江和房地产发展有限公司签订的《上海市商品房预售合同》；
二、被告上海长润江和房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王琴、王碧松房款人民币XXXXXXX元及利息(以人民币XXXXXXX元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月6日起算至被告实际返还之日止)。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币28129元，由被告上海长润江和房地产发展有限公司负担。(原告已预付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王飞1
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈依宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第122号
被执行人：李冰，男，汉族，无职业。
本院在执行被执行人李冰罚金执行一案中，查明被执行人李冰暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第115号刑事判决书第二项中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执302号
申请执行人马元占。
被执行人阳信鑫农奶牛养殖专业合作社。住所地:山东省阳信县。
法定代表人樊洪亮，该××经理。
本院立案执行的（2016）鲁1622执302号申请执行人马元占与被执行人阳信鑫农奶牛养殖专业合作社养殖服务合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年九月二十日
书记员 张树红
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第891号
罪犯魏学玉，曾用名魏巍，男，1981年8月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2011年11月1日作出了（2001）嫩刑初字第97号刑事判决，认定罪犯魏学玉犯合同诈骗罪、诈骗罪、侵占罪，判处有期徒刑八年，并处罚金85000元。2011年12月7日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏学玉入监后，能认罪服法，积极靠近政府，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏学玉减去有期徒刑一年。刑期自2010年12月29日起至2017年12月28日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执52号
申请执行人：胡蕃云，男，1986年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：石狮市摩利思顿服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人谢爱琴，该公司负责人。
申请执行人胡蕃云与被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）440号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应支付申请执行人胡蕃云案款6400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应在2016年1月14日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司存放于石狮市灵秀镇塘园村安置地49号一至六层办公室、灵秀镇健健科技园天球大厦五楼厂房内的机器设备及存货进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人胡蕃云等56名工人同意以物抵债，抵偿案款人民币326395元，根据债权比例，本案申请执行人胡蕃云已抵偿案款1891元，本案尚有案款4989元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但除了上述已处置的财产外，没有发现被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡蕃云同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人胡蕃云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执52号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡海峰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3138号
原告：蔡利春，男，汉族，生于1971年8月25日，住重庆市梁平县。
原告：罗玉萍，女，汉族，生于1972年11月3日，住址同上。
共同委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告：南充星光开发投资有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路70号。
法定代表人：蒋新春。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告蔡利春、罗玉萍与被告南充星光开发投资有限责任公司（以下简称星光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理；原告诉讼代理人郑辉、被告星光公司的诉讼代理人苟渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡利春、罗玉萍提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金28140元；2.判令被告支付逾期办证违约金38400元；3.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年12月3日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的顺庆区大南街二道巷锦绣江山2号楼2幢7层704号房屋，价款为60万元。原告按约定支付了价款，但被告却逾期交房且未为原告办理权属证书。经原告多次催促，被告一直拖延未办。
被告星光公司辩称，逾期交房及未办证属实，但缘于原告支付房款迟延和政府未按时交付土地被告开发施工，现房屋办证及买卖均被政府冻结，迟延交付及迟延办证的责任不在被告星光公司；原告主张的逾期交房违约责任已超过诉讼时效，原告请求的违约金应按约定计算。根据双方的交房结算单看，原告在结算单上签字时即已知晓迟延交房事实，但并未提出迟延交房主的违约金，应视为购房人已放弃该权利，故主张迟延交房违约金的请求已超过诉讼时效。双方签订的买卖合同合法有效，违约金计算应依照合同约定进行。
原告蔡利春、罗玉萍提交了证据：原告身份证及结婚证复印件、被告主体身份证明、商品房买卖合同一份、收据三份、交房结算单一份。
被告星光公司提交了证据：1.被告的营业执照复印件、前期物业服务协议、房屋交接单、交房结算单各一份；2.顺庆区政府请示报告处理单及被告的请求、南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要、南充市房管局南房〔2014〕51号文件（关于暂停锦绣江山2号楼商品房合同网上签约及备案的通知）；3.2018年顺庆区政府办公室通知及南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组办公室南顺重点楼盘办【2017】07号文件；4.南充中院民事判决书及本院民事调解书各一份。
经原、被告双方当庭质证，本院对双方无异议的身份证明、买卖合同、收据及交房结算单、房屋交接单及政府文件予以认并在卷佐证；对原告提出异议的民事判决书及民事调解书，因民事判决书与本案不具有关联性不予认定，民事调解书对非该案的当事人不具约束力，不予认定。
经审理查明，原告蔡利春、罗玉萍与被告星光公司于2014年2月20日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的顺庆区滨江中路锦绣江山2号楼2幢7层704号房屋，价款60万元，但未约定付款期限；合同约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，逾期交房而买受人要求继续履行合同的按日计算向买受人支付已付房款的万分之零点零一的违约金；合同约定转移登记的期限为买受人在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证书,但未约定逾期办证的违约责任如何承担。原告于2014年2月20日前共支付房款18万元，余款42万元至今未支付。2016年3月14日，原告与被告进行了交房结算，结算上载明差房款42万元；当日，被告向原告交付了房屋。
另查明，南充市房地产管理局于2014年4月3日根据南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要通知被告暂停案涉锦绣江山2号楼的商品房合同网上签约及备案；2015年12月27日，被告向南充市房地产管理局和顺庆区人民政府请示请求解除对锦绣江山2号楼办证的冻结，但无果；2017年12月14日，南充市顺庆区人民政府东南街道办事处就解除锦绣江山2号楼备案冻结提出请示；2017年12月28日，南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组向顺庆区人民政府建议解除备案冻结。
据以认定以上事实的依据有本院认定的证据及双方的当庭陈述。
本院认为，原告蔡利春、罗玉萍与被告星光公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行合同义务。至于原告主张的逾期交房违约金及逾期办证违约金，买卖合同虽约定房屋交付时间为2014年12月31日，但原告截止本案开庭当日尚未支付清购房款，且未支付的款项占全部购房款的比例达70%，即原告未履行主要的付款义务，根据商品房买卖的交易习惯，付清购房款的期限一般早于房屋交付及办理转移登记的期限，即买受人付清购房款的义务属于在先履行的义务，被告享有要求原告履行在先义务的抗辩权，原告在付清购房款之前，被告有权拒绝原告要求其交付房屋和办理权属证书的请求，被告未按合同约定期限交付房屋和办理权属证书不属于违约，原告要求被告为其办理房屋权属证书并支付逾期办证违约金没有法律依据，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十一条、第六十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡利春、罗玉萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732元由原告蔡利春、罗玉萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐紫薇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291执144号
申请执行人：巩启斌，男，1956年3月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：大连红枫房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）开民初字第714号等民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连红枫房地产发展有限公司在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人大连红枫房地产发展有限公司的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连红枫房地产发展有限公司的财产（清单另列）。
执行金标的为6318988元，诉讼费72467元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 裴月文（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终6811号
上诉人（原审被告）:江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码91320682138413887X。
法定代表人：沈良兵，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王联华，男，1970年11月4日生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李小龙，重庆龙创律师事务所律师。
原审第三人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。
法定代表人：周永波。
原审第三人：奚昌华，男，1974年10月13日生，汉族，住江苏省海安县。
上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人王联华及原审第三人重庆汇程铝业有限公司、奚昌华建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王联华已全额收到工程款，为此，王联华于2017年12月25日向本院提出申请，请求撤回其一审起诉。
本院认为，王联华作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初4288号民事判决；
二、准许王联华撤回起诉。
一审案件受理费4650元，减半收取2325元，由王联华负担。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由王联华负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一八年一月十日
法官 助理 李 婷
书 记 员 黄 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1513号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人:林久柯，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:程雪梅，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:陈易，男，1968年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:詹坤珍，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:陈磊，男，1982年2月16日出生，汉族，，现住福建省宁德。
被执行人:福建省金德利融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人林久柯、程雪梅、陈易、詹坤珍、陈磊、福建省金德利融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0902执1513号案件的执行，申请执行人可于裁定之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 卢小洋
二〇一八年七月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初2512号
原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。
负责人郭仕刚，总裁。
委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。
委托诉讼代理人李建华，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011700251。
被告栾某某，女，1971年8月28日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区，现住河北省大厂回族自治县。
本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告栾某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2018年11月28日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一八年十一月二十八日
书记员 付春悦
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00032号
申请人李某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在银行的存款55000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 畅永亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执896号
申请执行人：杨开明，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇新生街13-15号。
负责人：林盛，经理。
第三人：自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，总经理。
本院在执行杨开明与自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司的工商登记已被吊销，无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，系第三人自贡市家和超市有限责任公司的分支机构，申请执行人申请追加自贡市家和超市有限责任公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加自贡市家和超市有限责任公司为本案被执行人；
二、自贡市家和超市有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内给付申请执行人杨开明经济补偿21480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月十九日
书记员 王学冠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1595号
罪犯吴XX，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）惠城法刑二初字第575号刑事判决，以被告人吴XX犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月11日，共获嘉奖12次；2013年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴XX予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊