wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0821民初246号
原告：闵永登，男，1963年12月27日出生，汉族，京山县人，农民，住京山县。
委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告：姜楠，男，1988年5月4日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院于2017年2月10日立案受理了原告闵永登与被告姜楠房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵永登及其委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告姜楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵永登向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年8月29日签订的《二手房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款17万元并支付违约金2万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月29日，原告以28万元价款购买被告所有的位于京山县××市镇××大道××单元××面积为119.49㎡的住房一套，双方签订书面《二手房屋买卖合同》，合同约定被告于2017年1月10日交付房屋。合同签订后，原告依约向被告支付定金2万元。2016年9月30日，原告按被告的要求将其中15万元购房款通过农业银行汇至被告指定的账户，且被告出具收条。原告事后要求被告交房并办理过户手续时，得知该房屋已经抵押给他人，并办理了抵押登记手续，且该房屋已被他人占有居住。被告无法在约定时间交付房屋，双方签订的《二手房屋买卖合同》无法履行。原告认为其购买房屋的目的无法实现，为此，诉至本院。
被告姜楠未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交二手房屋买卖合同一份、收条二张、转账凭证及他项权证各一份，拟证明原、被告于2016年8月29日签订房屋买卖合同一份，约定房屋价款为28万元；原告于买卖合同签订当日支付购房定金2万元；原告按被告要求将15万元购房款打至被告指定账户，且被告出具收条；诉争房屋已于2016年5月17日抵押给案外人彭振。
被告未出庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交书面证据。
原告提交的证据来源合法，客观、真实，能够证明与案件相关的基本事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下：
原告闵永登通过中介获知被告姜楠出售其所有的二手房信息。2016年8月29日，双方签订二手房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于京山县新市镇轻机大道73号1幢1单元301号建筑面积为119.49㎡的住房一套（房屋所有权证号为：京山县房权证新市镇字第××号）出售给原告，房屋价款为28万元；原告于2017年1月10日前分两次支付价款；被告于2017年1月10日前将房屋交付原告，同时转让土地使用权；合同于签订之日起生效，一方如违约，则由违约方承担违约责任，赔偿损失，并支付违约金2万元。合同签订当日，原告向被告支付购房定金2万元，被告出具收条一张。2016年9月30日，原告将房款15万元转账至被告所指定案外人彭振的账户，同日，被告向原告出具收到15万元房款的收条一张，并载明余款11万元于办理房屋过户手续时结清。
另查明，原、被告买卖的诉争房屋已于2016年5月17日抵押给案外人彭振，并办理了京山县房他证新市镇字第××号房屋他项权证。被告未按合同约定的期限将房屋交付给原告，亦未办理房屋产权过户手续。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方书面约定买卖二手房屋，意思表示真实，不违反法律、法规规定，为合法有效合同，双方应予遵照履行。原告依约履行合同，向被告支付购房定金2万元及购房款15万元，共计17万元。被告未在约定期限内交付房屋，亦未协助原告办理房屋产权过户登记手续，且诉争房屋在双方签订买卖合同前已办理抵押登记手续至今未予解除，导致原告的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，被告未交付房屋并办理过户手续的违约行为导致原告的合同目的不能实现，原告因而享有合同解除权。原告向本院起诉，本院于2017年2月20日向被告送达的行为即视为向被告发出了解除二手房屋买卖合同的通知，故本院确认原告解除与被告二手房屋买卖合同的行为有效，合同已于2017年2月20日解除。
关于原告要求被告返还购房款17万元并支付2万元违约金。被告未依约履行合同义务，应当向原告承担赔偿损失、支付违约金的违约责任。本案中，原告已向被告支付房款共计17万元，应当由被告予以返还；且双方在合同中已经约定由违约方承担2万元违约金，系当事人意思自治，现合同因被告违约导致解除，原告作为守约方主张继续使用违约金条款，于法有据。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、确认原告闵永登解除与被告姜楠二手房屋买卖合同的行为有效，合同已于2017年2月20日解除；
二、被告姜楠于本判决生效之日起七日内返还原告闵永登购房款17万元，并支付违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告姜楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一七年四月十九日
书记员 胡媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2217号
原告张强，男，汉族，1979年5月23日出生，住涿州市固安县。
委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告郭亮，男，汉族，1981年4月5日出生，住廊坊市固安县。
被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301、1302、1303、1309、1310室。
负责人张洪波，该公司总经理。
委托代理人刘亚欣，该公司职员。
原告张强诉被告郭亮、信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：信达廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人杨海燕，被告信达廊坊委托代理人刘亚欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、施救费、交通费等损失计32454.53元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年2月20日20时30分许，被告郭亮驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车在义里路南仁村路口由东向南左转驶入义里路时与原告张强驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，双方车辆以及路灯杆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告负此事故主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上的保险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望早日判决。
被告郭亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告信达廊坊辩称，请法院审核交通事故真实性和投保有效性及标的车行车本、驾驶证合法有效情况下对于原告合理合法经济损失我公司首先在交强险范围内承担，超出交强险部分，我公司按照责任比例和保险合同约定承担相应责任。根据保险法66条规定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年2月20日20时30分许，被告郭亮驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车在义里路南仁村路口由东向南左转驶入义里路时与原告张强驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车沿义里路由北向南行驶相撞，致原告受伤，双方车辆以及路灯杆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告郭亮负此事故主要责任，原告张强负次要责任。事故车冀Ｒ×××××在被告信达廊坊投保有交强险和商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗15天，发生医疗费12334.13元。住院期间遵涿州市医院医嘱，住院期间需一人陪护；注意休息，加强营养；2周后门诊复查，不适门诊随诊。
另查明，张强住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天），误工费为5750元（3450元/月/30天×50天），护理费为1446元（批发零售业35683元/年/365天×15天），车损5954元，车辆鉴定评估费200元，车辆施救费1350元。综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为750元，交通费为500元。综上，原告张强的损失为29784元。
以上事实，有事故认定书一份，医院诊断证明3张，门诊和住院收费票据17张，住院病历和费用清单，原告的劳动合同，护理人员的身份证及个体工商户营业执照，车损鉴定书，鉴定票据，施救票据及交通票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张强因本次交通事故造成各项损失共计29784元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告信达廊坊应在交强险限额内赔偿原告损失19696元（医疗限额10000元+误工费为5750元+护理费1446元+交通费500元+车损2000元），其余损失10088元由被告信达廊坊按照责任比例在商业第三者保险限额内赔偿原告7062元（10088×70%），被告郭亮不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强各项损失共计26758元。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由原告张强负担61元，信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 李凤丽
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初1518号
原告：江西饶兴盛建设有限公司，住所地江西省上饶市上饶县吉阳路商贸大市场B区六幢增1号、增2号，统一社会信用代码913611215787960097。
法定代表人：张小微，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：龚小梦，江西饶诚律师事务所律师。
被告：郎炳忠，男，1968年6月18日生，汉族，住浙江省桐庐县，
原告江西饶兴盛建设有限公司与被告郎炳忠建设施工分包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告江西饶兴盛建设有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西饶兴盛建设有限公司撤诉。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告江西饶兴盛建设有限公司负担。
审判员 占昊鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 张 露
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初34号
原告李明会，女，1959年4月26日出生，汉族，四川省盐边县人，居民，住盐边县。
特别授权委托代理人朱正卫，男，1985年7月1日出生，汉族，四川省盐边县人，居民，住盐边县，系原告李明会女婿。
被告何成银，男，1952年4月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。
公司所在地：西昌市。
法定代表人刘华程，该公司负责人。
特别授权委托代理人高萍，该公司职工��
本院在审理原告李明会与被告何成银、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方达成庭外调解协议，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金才撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告何成银承担。
审判员 臧 赟
二〇一七年一月十七日
书记员 李国树
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢55号
申请执行人李成虎,男,汉族,1965年01月04日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年11月24日出生。
本院在执行李成虎与ＸＸ追偿权纠纷一案中，双方达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2014）华阴民初字第00894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年八月二十日
书记员 周 梦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执285号之一
申请执行人山东文远建材科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇艾庄。
法定代表人：齐文，总经理。
被执行人山东华丽时装有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区外商工业园规划路7号。
法定代表人：许飞，总经理。
被执行人许飞，男，1962年4月21日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人白爱英，女，1965年10月10日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人许晓，男，1987年1月23日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人张菁，女，1988年1月28日生，汉族，现住淄博市淄川区。
山东文远建材科技股份有限公司申请执行山东华丽时装有限公司、许飞、白爱英、许晓、张菁保证合同纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）鲁0305民初2901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东文远建材科技股份有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东华丽时装有限公司、许飞、白爱英、许晓、张菁名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东华丽时装有限公司、许飞、白爱英、许晓、张菁纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2901号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东华丽时装有限公司、许飞、白爱英、许晓、张菁有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年七月十日
代理书记员 于雪莲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2526号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人ＸＸ忠（自报），男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省习水县。因本案于2017年7月27日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2548号起诉书指控被告人ＸＸ忠犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人ＸＸ忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月5日20时25分许，被告人ＸＸ忠饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区北滘镇碧桂西苑达到海韵阁对开路段时，与黄某停放在道路上的一辆小型普通客车发生碰撞，造成两车车辆损坏及ＸＸ忠受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人ＸＸ忠血液中乙醇成份含量为194.1mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人黄某、王某的证言；鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；查获经过；工作记录；车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果；现场照片；道路交通事故认定书；谅解书；公安机关说明函等。
公诉机关据此认为被告人ＸＸ忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ忠犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人ＸＸ忠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年八月十五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初528号
原告西安市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人孙刚，系该公司董事长。
委托代理人袁有文、王凌，陕西博硕律师事务所律师。
被告王鹏，男，1977年9月18日生，汉族。
被告方慧，女，1981年7月28日生，汉族。
本院在审理原告西安市住房置业融资担保有限公司诉被告王鹏、方慧追偿权一案中，原告西安市住房置业融资担保有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告西安市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取，受理费590元由原告负担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 吴民权
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘锦云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1721号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告高盛林。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告高盛林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十二日
书记员 安文思
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初779号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，女，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告：滕用严。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告滕用严物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执317号之三
申请执行人：献县中方建筑器材厂，住河北省献县南河头乡中方屯村。
被执行人：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
献县中方建筑器材厂诉南通一建集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第2033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院(2015)献民初字第2033号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月三十日
书记员 郭 冲
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执573号
被执行人董雪，男，汉族，1971年10月11日出生。
本院于2016年3月16日作出的（2016）豫0203刑初45号刑事判决书，已经发生法律效力，因董雪未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203刑初45号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 纪倩雯
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执580号
申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被执行人默鹏，女，1980年10月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
关于申请执行人牛国献与被执行人默鹏借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初685号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 董保生
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执292号之一
申请执行人刘学林，男，1964年2月21日出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人景县兴华工贸有限公司，住所地景县广川工业区。
法定代表人：赵风岭，该公司经理。
被执行人景县鑫信源小额贷款有限公司，住所地景县景新大街金旺大酒店楼下。
法定代表人：魏可红，该公司经理。
申请执行人刘学林与被执行人景县兴华工贸有限公司、景县鑫信源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）冀1127民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的额为13500000元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 李明星
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙云阔
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民初5号
原告:彩虹集团新能源股份有限公司。住所地：中华人民共和国陕西省咸阳市彩虹路1号院内。
法定代表人：邹昌福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海林，北京市科瀚律师事务所律师。
被告:苏州永金投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市南园路）。
法定代表人：殷梅萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
被告:苏州惠利安太阳能科技有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人：王卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
被告:永能光电控股有限公司（SUNLINKPOWERHOLDINGCO.LTR）。住所地：英属维尔京群岛。
本院在审理原告彩虹集团新能源股份有限公司（原名彩虹集团电子股份有限公司）与被告苏州永金投资有限公司、苏州惠利安太阳能科技有限公司、永能光电控股有限公司股权转让纠纷一案中，原告彩虹集团新能源股份有限公司于2017年3月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彩虹集团新能源股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彩虹集团新能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币566800元，减半收取283400元，由彩虹集团新能源股份有限公司负担。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖炎
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保245号
申请人：高永梅，女，1970年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：仲红岩，男，1971年3月25日出生，汉族，微山县。
申请人高永梅与被申请人仲红岩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产的保全申请，请求冻结被申请人仲红岩银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人仲红岩银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年六月十三日
书记员 胡婷婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初24号
原告翟玉梅，女，1959年1月19日出生，汉族。
被告郑旭洋，男，1995年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告翟玉梅诉被告郑旭洋健康权纠纷一案中，原告翟玉梅于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟玉梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一六年一月十九日
书记员 刘锦云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10486号
罪犯薛筱麟，男，汉族，1978年6月16日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）淮刑初字第019号刑事判决，以被告人薛筱麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯薛筱麟确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯薛筱麟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛筱麟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；���极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛筱麟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛筱麟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年11月8日起至2017年2月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华 琳
审判员 姚 本 茹
审判员 吴���
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保629号
申请人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。
法定代表人：叶东，董事长。
被申请人：邹睿，男，1982年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆广建装饰股份有限公司与被申请人邹睿因侵权产生纠纷，申请人重庆广建装饰股份有限公司于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邹睿的财产在价值65万元范围内采取财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供责任保险。
本院认为，申请人重庆广建装饰股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人邹睿名下价值65万元的财产。
申请费3770元，已由申请人重庆广建装饰股份有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 段静强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭俊豪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3504号
申请执行人:邓德伟,男性,汉族,1978年06月11日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:重庆历新商业经营管理有限公司,住所地重庆市北部新区金开大���1222号,统一社会信用代码：500903000057128。
法定代表人肖建，该公司总经理。
邓德伟申请执行重庆历新商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103第10729号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人履行22600元本金及利息等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在收到上述文书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，也未向本院如期申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人暂无可供执行财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行���序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案申请执行人提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0103执3504号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张 硕
书 记 员 黄 智
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终995号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市。
负责人：李玮，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨林，住重庆市潼南区。
原审被告：郭志兰，汉族，住河南省滑县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人杨林、原审被告郭志兰机动车交通事故纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第03757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，���自动撤回上诉处理。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费，且向本院提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 付明英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10322号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杜丽杰，女，1982年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜丽杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜丽杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34955.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34955.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执564号
周献、张晓锋:
申请执行人周献与被执行人张晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周献于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初444号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：刘真全,男,1946年6月18日出生,羌族,住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘真全物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一八年三月八日
书记员 田永富
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3365号
原告:余婧吉，女，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告余婧吉与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告余婧吉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余婧吉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余婧吉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余婧吉负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十五日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10293号
原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。
法定代表人：赵宜，总经理。
委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。
被告:陈益,女,1985年4月7日出生,汉族,住重庆市铜梁县。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告陈益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月一日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1788号
原告：胡云书，女，1957年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆君士乐汽车科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路9号16幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U6M7A2B。
法定代表人：赵小林。
原告胡云书与被告重庆君士乐汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云书自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡云书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢周
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初478号之一
原告：周文，男，1973年7月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所实习律师。
被告：毕节宏达群立贸易有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区杜鹃路白金府邸悦雅居B72。
法定代表人：何占立，该公司执行董事。
被告：何占立，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地：河南省淮阳县，居住地：贵州省毕节市七星关区。
被告：毕节宏达国立贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路烟厂宿舍50幢1单元401室。
法定代表人：何占立，该公司执行董事。
原告周文与被告毕节宏达群立贸易有限责任公司、何占立、毕节宏达国立贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告周文于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文撤诉。
案件受理费10826.00元，由原告周文负担5413.00元，退还原告周文5413.00元。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 雷 英
人民陪审员 蒙丽君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 万 婉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5029号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，一般代理。
被告:刘兰英，女，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：罗伦志，男，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行荣昌支行”）与被告刘兰英、罗伦志信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，适用普通程序并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告刘兰英、罗伦志经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告刘兰英、罗伦志未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行荣昌支行提出诉讼请求：1、请求判令被告刘兰英偿还原告信用卡逾期本金19990.78元、利息5104.53元、费用11231.02元（计算至2016年8月14日），合计36326.33元（费用即滞纳金），以本金19990.78元为基数，从2016年8月15日起按日利率万分之五计算利息至付清为止；从2016年8月15日起以未结利息为基数按日利率万分之五计算复利至付清为止；以最低还款额的5%按月计算滞纳金至付清为止。2、判令被告罗伦志对上述债务承担共同偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告刘兰英向原告申领江渝信用卡一张，授信额度为20000元。此后从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2015年7月10日开始逾期，截止2016年8月14日，拖欠本金19990.78元、利息5104.53元、滞纳金11231.02元，经原告多次催收，持卡人仍未还款，请求法院依法判决。
被告刘兰英、罗伦志未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，被告刘兰英向原告农商行荣昌支行申领信用卡，填写了江渝信用卡申请表，表示愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则，其中第二十四条规定：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第六条规定：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易金额的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。后原告农商行荣昌支行为被告刘兰英办理了江渝信用卡一张，授信额度为20000元。此后被告刘兰英从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2015年7月10日开始逾期，截止2016年8月14日拖欠本金19990.78元、利息5104.53元、滞纳金11231.02元，被告刘兰英欠款后，没有履行偿还义务，原告农商行荣昌支行诉至法院。
另查明，被告刘兰英申领信用卡时与罗伦志系夫妻关系。
本院认为:原告农商行荣昌支行在被告刘兰英通过书面方式明确表示自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的前提下，向被告刘兰英发放江渝信用卡，该章程对双方均具有法律约束力。被告刘兰英持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款构成违约。被告刘兰英经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告刘兰英未到庭参加诉讼，被告罗伦志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告农商行荣昌支行依据重庆农村商业银行信用卡章程的约定请求被告刘兰英立即归还截止2016年8月14日拖欠本金19990.78元、利息5104.53元、滞纳金11231.02元，后续利息及费用按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定支付至付清为止的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告农商行荣昌支行要求被告刘兰英支付透支利率，又要求计算复利，透支利率已含有惩罚性质，信用卡透支利息不应当再计算复利，原告农商行荣昌支行主张复利的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。被告刘兰英透支消费发生在其与被告罗伦志夫妻关系存续期间，上述债务应当按照夫妻共同债务处理，原告农商行荣昌支行要求被告罗伦志对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰英、罗伦志于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡透支本金19990.78元、截止2016年8月14日的利息5104.53元、滞纳金11231.02元，从2016年8月15日起以本金19990.78元为基数按日利率万分之五计算利息至付清为止；以最低还款额的5%按月计算滞纳金至付清为止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。
被告刘兰英、罗伦志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交708元，实际收取708元，公告费560元，共计1268元，由被告刘兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
审 判 员 夏正华
人民陪审员 方孝容
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初874号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：魏国荣。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马秀茹
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执34号
申请执行人张红艳，女，1977年3月13日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人程思磊，男，2009年9月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张红艳，系程思磊之母。
被执行人程记，男，1976年3月31日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人张红艳、程思磊与被执行人程记婚姻家庭纠纷一案中，本院对被执行人程记的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人程记无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执34号婚姻家庭纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人程记有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王雪莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7082号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王婷婷，女，1983年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36598.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36598.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初926号
原告谭某某
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告于某某
原告谭某某与被告于某某抚养权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日、5月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人高贵欣、被告于某某第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时原告谭某某的委托代理人高贵欣到庭、被告于某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后，非法同居期间生育了两个女儿，长女谭某甲2008年3月23日出生，次女谭某乙2009年10月24日出生。2014年5月份之前原、被告与两个女儿生活在一起，2014年6月份以后被告带两个女儿回娘家居住。被告不许原告和原告的父母见孩子。为维护原告的权利提起诉讼，要求判决两个女儿与原告一起生活，被告支付生活费。
庭审中，原告为支持自己的主张，提交以下证据材料：
一、谭某丙、李某某的证明各一份。内容一致为，原告的二个女儿由被告带着期间，衣着破旧不整。
二、干沟门村委会证明一份，内容为谭某某夫妻二人常年在外打工，两个女儿常年在爷爷家居住，2014年在本村小学点正式上课。
三、班主任王某某证明一份，内容为谭某某长女谭某甲于2014年3月5日至5页6日间在苏家店乡干沟门村小学学前就读。
四、北京昊海瑞达建筑工程有限公司证明一份，内容为谭某某在其公司任技术员，月薪6500.00元。
被告辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，不同意原告抚养孩子。
经审理查明，原、被告自由恋爱后同居期间于2008年3月23日生育长女谭某甲，2009年10月24日生育次女谭某乙。2014年5月份之前两个女儿与原、被告在一起生活，2014年6月份由于原、被告之间闹矛盾双方自愿解除同居关系。以后被告带两个女儿回娘家居住。原告为两个女儿的抚养问题经协商未果而提起诉讼，要求判决两个女儿与原告一起生活，被告支付生活费。
本院认为，抚养、教育子女是父母应尽的义务。原告谭某某与被告于某某解除同居关系后，应当妥善处理子女抚养问题。根据原告与被告的实际情况及子女的情况，两个女儿由一方抚养负担太重，原告与被告各抚养一个子女较为适宜。两个女儿相差一岁，承担抚养费的数额相当，为此可互不承担子女抚养费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告谭某某与被告于某某之长女谭某甲随被告于某某一起生活，次女谭某乙随原告谭某某一起生活。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一六年五月十七日
书记员 崔 阳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第1页共3页
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素兰，女，1939年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：王健勇（王素兰之子），住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏照明,男，1964年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
代表人：惠文巢，该公司经理。
再审申请人王素兰因与被申请人苏照明、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王素兰申请再审称，1、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书中有明显的矛盾和错误。鉴定意见书中王素兰右臂水平外旋40度、右臂水平内旋40度的测量数据是虚假的，与右臂上举60度、外展60度相互矛盾。2、鉴定人员王华出庭对测量数据存在矛盾的解释，没有依据，违反《司法鉴定技术规范-
法医临床检验规范》的规定。经二审法官询问，王华亦认可其解释没有依据。3、二审法院认定的鉴定结果没有根据。王素兰的右臂丧失功能达到55%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定符合八级伤残。王素兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于新疆新医司法鉴定所作出的（2015）新医临鉴字第0746号鉴定意见书及鉴定人员出庭接受质询的意见能否被采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。在二审中，王素兰对（2015）新医临鉴字第0746号鉴定意见书不予认可，认为鉴定意见书中的测量数据存在虚假，要求重新鉴定，但王素兰并未提供证据证实该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且二审法院依据王素兰的申请，通知鉴定人员王华出庭接受质询。王华出庭接受质询，对相关问题进行了解释。故二审法院结合鉴定人员的陈述，采信（2015）新医临鉴字第0746号鉴定意见书的鉴定意见，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王素兰的再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林培刚，男，1955年01月28日出生，住吉林省梅河口市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林培刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林培刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41863.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41863.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3313号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李军，男，1978年12月18日出生，住呼和浩特市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97610.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97610.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2594号
原告：福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道中段618号国家华城营销中心二层。
法定代表人：薛瑞华，总经理。
委托代理人：倪暘，安徽众家律师事务所律师。
被告：张来珍。
本院在审理原告福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司诉被告张来珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。
审判员 凡中雨
二〇一六年九���十三日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他���要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3180号
原告：雷某1，女，生于1960年7月24日，汉族，居民，住眉山市东坡区。
委托代理人冯开伦，四川达宽律师事务所律师。特别授权。
被告：雷某2，女，生于1963年4月6日，汉族，居民，住乐山市市中区。
原告雷某1与被告雷某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告雷某1诉称，原、被告的父亲雷高儒于2017年6月12日病故、母亲王双华于2017年1月14日病故。二被继承人去世后，遗留有以下遗产应由原、被告均等继承：人民币现金144962.07元、位于乐山市海棠路乐山日报社内住房一套、被继承人的抚恤金及剩余丧葬费等共计273720.8元。上诉遗产全部由被告掌握，原告多次要求被告对遗产进行分配，但被告始终不予理会。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院请求对原、被告父母的遗产进行平均分配。
本院经审查认为，经本院电话联系到被告雷某2，雷某2称原、被告的父母已经在乐山居住了近20年，生前居住的具体地址是：乐山市市中区海棠路818号1栋2单元5楼1号。被告雷某2认为被继承人的住所地及被继承的遗产均在乐山市，应该到乐山市相应法院起诉，不应到仁寿县法院起诉。本院对原告雷某1调查证实，二被继承人确实已经在乐山市市中区的房屋内居住多年，遗产也在乐山市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，该案应移送乐山市市中区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送乐山市市中区人民法处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2429号
原告：杨某某，女，生于1979年6月19日，汉族，住达州市通川区。
被告：王某某，男，生于1972年10月29日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿向本院申请撤诉，其意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 陈英伟
二〇一六年九月十三日
书记员 黎 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4171号
申请执行人蔡青青，男，汉族。
被执行人余艳军，男，汉族。
被执行人郑冬梅，女。
本院执行的蔡青青与余艳军、郑冬梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初00741号民事调解书，被执行人余艳军、郑冬梅应向蔡青青偿还借款本金人民币48万元及从2013年10月13日起至款付清之日按照月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费4800元、保全费3020元、执行费4300元。但被执行人余艳军、郑冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年11月24日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄小凯
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执异10号
案外人：金绍银，男，汉族，1936年10月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：吴承远，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
委托代理人：张秀芬，女，汉族，1972年7月28日出生，住四川省成都市锦江区。
本院在执行吴承远与资阳市四海房地产开发有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金绍银于2016年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金绍银称，其于2105年4月26日与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了商品房认购协议（认购其建设开发的四海国际社区项目32幢1单元5层1号房屋，该房屋预测面积：78.39平方米），并一次性支付了购房款329854元。因资阳市四海房地产开发有限责任公司的原因，迟迟未能办理网签手续，导致后来被四川省资阳市中级人民法院查封，但其与资阳市四海房地产开发有限公司之间的购房事实存在。故请求四川省资阳市中级人民法院中止对该房屋的处置并解除其查封。
申请执行人吴承远称,根据相关法律规定，异议人与资阳市四海房地产开发有限公司之间只是签订了商品房认购协议但并未签订合法有效的书面买卖合同；同时，异议人并未支付购房款到相关指定帐户，而是由资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠异议人的集资款抵扣。故异议人的异议理由及请求不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司称，其与异议人签订商品房认购协议但并未签订书面买卖合同的情况属实，异议人支付款项系用公司欠其集资款项抵扣。因异议人的情况目前非常困难，请求法院予以考虑并依法审查。
本院查明，2015年4月25日，金绍银与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购协议》，由金绍银认购资阳市四海房地产开发有限责任公司开发的四海国际社区项目32幢1单元5层1号房屋。该房屋购买款由资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠金绍银的集资款329854元抵扣。2015年4月25日，资阳市四海房地产开发有限责任公司出具抵扣款329854元的收据交由金绍银收执，双方至今未签订书面买卖合同。2015年8月10日，本院以（2015）资民保字第53号民事裁定书对资阳市四海房地产开发有限责任公司开发的四海国际社区项目32幢1单元5层1号房屋进行了查封。2016年3月14日，吴承远向本院申请执行资阳市四海房地产开发有限责任公司并要求处置查封财产。本院在处置资阳市四海房地产开发有限责任公司的财产过程中，案外人金绍银向本院提出异议，要求法院中止对财产的处置并解除对财产的查封。
本院认为，异议人以本案执行标的属于其所有，但根据其提供的证据表明，其在本院查封该标的以前，异议人只是与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了商品房认购协议，但并未与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面买卖合同并办理相关商品房网签手续。同时，异议人称其已交清了的购房款要求主张该房屋的所有权，但根据资阳市四海房地产开发有限责任公司提供的证据表明：事实是异议人所交的购房款系资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠异议人的集资款329854元抵扣。故异议人以交清了该房屋的购房款为由主张房屋的所有权的理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人未提供充分、有效的证据证明其享有足以排除强制执行本案标的物的权益，故，对异议人金绍银的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人金绍银的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈旭东
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓奇
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初373号
原告：大邑县房产管理局。住所地：四川省大邑县晋原镇东壕沟。
法定代表人：余松林，局长。
委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。
被告：陈国斌,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告大邑县房产管理局诉被告陈国斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告大邑县房产管理局于2018年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告陈国斌的起诉。
本院认为，原告大邑县房产管理局申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告大邑县房产管理局撤回对被告陈国斌的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告大邑县房产管理局负担。
审判员 刘景云
二〇一八年四月二十日
书记员 刘也牧
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人刘金利，该行职工。
被告梁延双，男，汉族，于1965年10月27日生，住汤原县香兰镇。
被告张仁，男，汉族，于1964年3月22日生，住汤原县香兰镇。
被告孟庆强，男，汉族，于1976年8月3日生，住汤原县香兰镇。
被告张继江，男，汉族，于1965年7月2日出生，住汤原县香兰镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告梁延双、张仁、孟庆强、张继江金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许晓明
二〇一七年十月二十日
书记员 包琼颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1576号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：孙仁琴，女，1967年5月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙仁琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告孙仁琴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金230169.01元和相应利息、罚息、复利(暂计算至2017年1月4日的利息37741.78元、罚息13703.41元、复利7281.47元，自2017年1月5日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度350000元，借款期限自2014年3月20日至2019年3月20日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月10日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为350000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月20日至2019年3月20日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月4日，被告已欠借款本金230169.01元、利息37741.78元、罚息13703.41元、复利7281.47元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仁琴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金230169.01元及利息、罚息、复利（截至2017年1月4日的利息37741.78元、罚息13703.41元、复利7281.47元和相应利息、罚息、复利，自2017年1月5日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6194元（含公告费560元），由被告孙仁琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 徐国强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭红玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第05866号
原告贺某某。
被告刘某某。
本院在审理原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺某某在规定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
……
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
……
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执825号
新乡县众鑫养殖专业合作社：
关于刘绿叶与新乡县众鑫养殖专业合作社租赁合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初1457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初1457号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执596号之一
申请执行人雷新民，男，畲族，1970年9月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人刘伟，男，汉族，1976年8月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人浙江山正畲药药业有限公司，组织机构代码：563340957，浙江省景宁畲族自治县王金洋复合产业区。
负责人洪明正，系该公司法定代表人。
本院在执行申请执行人雷新民、刘伟与被执行人浙江山正畲药药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的480000元及利息，未执行到位标的480000元及利息。在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司的财产暂时无法处置。申请执行人同意暂时中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）浙1127执596号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人雷新民、刘伟可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年二月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0732执28号
申请执行人唐某。
被执行人陈某。
申请执行人唐某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日作出的(2015)赤民初字第359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈某未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐某申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人唐某申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院2015年6月30日作出的(2015)赤民初字第359号民事调解书的执行。被执行人陈某不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人唐某可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永峰
审 判 员 王 庭
人民陪审员 刘书宁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘宪军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初92号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地在镇江市丹徒新城恒顺大道66号。
法定代表人：张玉宏，董事长。
委托代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告：江都区丁伙好又多百货购物中心，住所地在扬州市江都区丁伙镇人民北路**号。
经营业主：武斌，男，1976年3月7日出生，汉族，居民身份证号码3210881976********，住扬州市江都区丁伙镇丁南村新发组***号。
委托代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告江都区丁伙好又多百货购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 杨 林
代理审判员 高济宁
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3392号
原告：许娟，女，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，经营地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告许娟与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告许娟于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许娟自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许娟撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告向琴负担。
审判员 杨开建
二〇一七年三月十五日
书记员 朱俊吉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1974号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：吕晓锋。
被告：王彬。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告吕晓锋、王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年三月二十三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初221号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：陈晓云，系该公司职工。
被告:罗鑫。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告罗鑫，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 王秋红
审 判 员 余 燕
人民陪审员 杨朝芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 欧钧晟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1612号
被执行人铁某某
被执行人铁某某危险驾驶罪一案，本院于2016年6月14日作出（2016）吉0722刑初178号刑事判决书。判决如下：
被告人铁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月10日止；罚金限判决生效后立即向本院缴纳）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月28日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初178号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1801号
原告:牟绍敏,女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号。
法定代表人：李秀海。
原告牟绍敏与被告重庆伯竹贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告牟绍敏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟绍敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟绍敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵芳源
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更250号
罪犯王生龙，男，1971年8月17日生，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年10月19日。以（2012）岷刑初字第129号刑事判决书认定被告人王生龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第263号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩96分，并取得中式烹饪初级证书。积极参加劳动，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王生龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保163号
合肥市****中心：
关于******有限公司安徽分公司诉******有限公司诉前财产保全纠纷一案，作出的(2017)皖0403财保42号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即对担保人李*、胡**共有的位于安徽省合肥市******（房地权庐字第0*****号）的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保42号（生效法律文书）1份。
二〇一七年三月十三日
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：1300307****
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22753号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人周海宁，女。
被告周全，住上海市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告周全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民事调解书
(2017)豫0185民初5935号
原告
王晓锋，男，汉族，住登封市。
被告
郑州峰创中天置业有限公司，住所地登封市守敬路北段。
法定代表人，林佳，经理。
案由
房屋买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法确认原、被告双方2016年7月2日签订的商品房买卖合同于2017年7月27日解除；2、请求依法判令被告返还原告已付购房款1356959元、维修基金及其他费用3928元；3、请求依法判令被告支付原告违约金79928.93元；4、请求依法判令被告承担保全谈保费3500元，以上共计1444315元；5、本案诉讼费用由被告承担。
王晓锋与郑州峰创中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、王晓锋与郑州峰创中天置业有限公司自愿解除购房合同，郑州峰创中天置业有限公司将购房款及相关费用返还王晓锋后三个工作日内，王晓锋配合郑州峰创中天置业有限公司办理注销房屋买卖合同的登记备案手续。
二、郑州峰创中天置业有限公司于2017年12月20日前返还王晓锋购房款1356959元、维修基金及其他费用3928元，支付违约金17233元，承担相关费用14399元，共计1392519元，支付至户主为王晓锋的中信银行郑东新区支行，账户：6217681102127803。
三、上述两项协议内容履行完毕后，双方再无其他争议。
四、本案受理费减半收取8899元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员韩绍锋
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员于丽苹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00011号
原告：桂小健，男，1974年9月22日出生，汉族，武汉市洪山区桂建建建筑租赁站业主，住武汉市黄陂区。
委托代理人：郭强，湖北成和诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉威泰建设集团有限公司，住所地：武汉市硚口区常码头428号。
法定代表人：何春海，该公司经理。
委托代理人：王宇文，湖北九通盛律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告桂小健与被告武汉威泰建设集团有限公���租赁合同纠纷一案过程中，原告桂小健于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂小健撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂小健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2812元，由原告桂小健负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 向 真
人民审判员 陈连银
二〇一三年八月十三日
书 记 员 姚紫茶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初3320号
原告：刘华金，女，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东昌盛路200号。
法定代表人：郑宏琳。
原告刘华金与被告永州市旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华金到庭参加诉讼，被告旭升房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华金向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买的金河水案VIP卡预售款5万元，并按协议约定向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月14日签订一份金河水岸VIP铂银卡协议。原告于2017年7月和8月多次要求被告退还金河水案VIP铂银卡预售款5万元和支付按协议结算的利息，但被告均以各种理由搪塞和推辞，后来还避而不见，拒接电话，手机无法接通。2017年9月3日，原告到被告售楼部填写了退卡申请表，但被告仍未向原告退还VIP铂银卡预售款5万元和支付利息。为此，特诉至法院。
被告旭升房地产公司未予答辩，也未向本院提交证据。
原告刘华金围绕诉讼请求依法提交了证据一《金河水岸VIP（铂银卡）协议》、证据二收据、证据三金河水岸VIP卡（铂银卡）、
证据四金河水岸退卡申请，以上证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月4日，被告旭升房地产公司作为甲方与原告刘华金作为乙方签订一份《金河水岸VIP（铂银卡）协议》，协议约定：1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金5万元，作为物业购买意向诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值750元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利；3.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐协议、收据、身份证、VIP卡前来售楼部填写退款申请表。甲方在收到申请表15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；4.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡。签订合同当天，原告刘华金向被告旭升房地产公司支付了5万元VIP卡认购金，被告旭升房地产公司出具收到原告刘华金交来VIP卡认购金（卡号：66×××28）5万元的收据一份。因被告旭升房地产公司开发的该楼盘一直未开盘，原告刘华金于2017年9月3日向被告旭升房地产公司申请退卡退款，被告旭升房地产公司未支付退卡款及自2017年6月4日起的增值红利，酿成本案纠纷。
本院认为，本案立案案由为立约定金合同纠纷，应当为商品房预售合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告刘华金与被告旭升房地产公司签订的合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告旭升房地产公司在签订协议六个月未开盘，应当退还原告刘华金VIP卡认购金及红利。本案中原告刘华金向被告旭升房地产公司交纳了5万元的VIP卡认购金，被告旭升房地产公司在签订协议后六个月未开盘，原告刘华金向被告旭升房地产公司申请退还VIP认购金及利息，被告旭升房地产公司未予退还。被告旭升房地产公司未能全面履行自己的合同义务，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，本院对于原告刘华金要求被告旭升房地产公司退还VIP卡认购金5万元及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘华金VIP认购金50000元及利息（自2017年6月4日起至认购金50000元实际返还之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一七年十月十日
代理书记员 朱依虹
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初425号
原告王某某，男，1974年11月6日出生，汉族。
被告岳某某，男，1981年2月4日出生，汉族。
原告王某某诉被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告岳某某经法庭合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠款19700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月31日从原告处购买71个猪仔，总价49700元，于2017年4月1日还款人民币20000元，于2017年4月5日还款人民币10000元，余款人民币19700元至今未还，原告为维护自己的合同权益，特诉至法院。
被告未答辩。
本院经审查认定如下事实：被告从原告处赊购猪仔，并书写欠条一份，欠款金额人民币49700元，被告陆续还款，原告自认还款人民币30000元，尚欠价款人民币19700元。原告放弃利息的请求。
认定上述事实的证据有庭审笔录、欠据1份，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告形成事实上的买卖合同关系，应当依约履行，被告书写的欠据应予采信，故被告应偿还货款���民币19700元。原告放弃逾期利息的请求，本院予以确定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：
被告岳某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某支付价款人民币19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币293元（原告已预交），由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一八年四月十日
书记员 李 月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7366号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7366号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告郑有发，男，1986年2月23日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑有发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑有发其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66802.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66802.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1339号
上诉人(原审被告)何生才，男，1962年6月23日生，汉族，山西融臻典当有限公司经理，住忻府区。
被上诉人(原审原告)刘双良，男，1969年6月27日出生，汉族，山西省忻州市忻府区解原乡解原村人。
被上诉人(原审被告)山西信鹏汽车销售服务有限公司。
法定代表人于静茹，该公司董事长。
原审第三人山西融臻典当有限公司。
法定代表人何生才，该公司经理。
上诉人何生才因与被上诉人刘双良、山西信鹏汽车销售服务有限公司，原审第三人山西融臻典当有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何生才于2017年1月9日以与被上诉人刘双良达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何生才撤回上诉之申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人何生才撤回上诉。
案件受理费80元减半收取，由上诉人何生才负担40元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年一月九日
书记员 赵 慧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民终81号
上诉人（原审被告）：广德奥凯娱乐有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路1号。
法定代表人：周炎珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵忠州，该公司员工。
上诉人广德奥凯娱乐有限公司因与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广德奥凯娱乐有限公司和民权县浩天知识产权代理有限公司以双方当事人达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。广德奥凯娱乐有限公司同意民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经广德奥凯娱乐有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民初96号民事判决；
二、准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2931元，减半收取1415.5元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由广德奥凯娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张苏沁
审判员 徐旭红
审判员 黄 浩
二〇一七年七月十四日
书记员 王晓菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5440号
原告:陶某，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：陈某，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：童某某，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告陶某与被告陈某、童某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告陈某到庭参加诉讼；被告童某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告误工损失费1000元；2.判令两被告共同赔偿原告车辆折损费18000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日10时50分，童某某驾驶车牌号为皖Ａ×××××号重型货车行驶至合肥市××与××路时，与原告驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，导致原告车辆受损比较严重。经合肥市公安局交通警察支队认定，童某某负事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告车辆折损费及误工费合计19000元，应该由全责方承担。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
陈某在庭审中辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告在本次事故中没有受伤，只是车辆受损，其车辆损坏不会影响原告的工作，故没有误工费的说法。本次事故只是车辆的正常碰撞，原告车辆的主要部件没有损坏，车辆维修费已由保险公司赔付，且原告车辆已使用三年多，其主张车辆折损费不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
童某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：皖Ａ×××××号重型普通货车属陈某所有，童某某系陈某雇佣的驾驶员。2017年7月15日，童某某驾驶皖Ａ×××××号重型货车行驶至合肥市××与××路交口时，与陶某驾驶的皖Ａ×××××号轿车(购买于2014年1月)发生碰撞，致陶某皖Ａ×××××号轿车左侧前后车门、叶子板、前保险杠损坏以及右前轮胎报废(发动机未损坏)。公安交警部门认定童某某负本次事故的全部责任，陶某无责任。事故发生后，陶某将其皖Ａ×××××号车辆送至4S店进行维修，损坏的部位已予以更换或修复，维修费用由皖Ａ×××××号重型货车的承保人支付了70%，陈某支付了30%。
上述事实，有道路交通事故认定书、涉案车辆的行驶证、当事人驾驶证、事故车辆的照片以及当事人陈述予以证实。
本院认为，本次事故致陶某车辆损坏，损坏的部位为一般部件受损，经修理后可恢复原状，并未影响到车辆的质量和性能，其耐用性能、驾驶性能、安全性能等不会因此而降低，且该车辆已使用三年余，故陶某主张车辆贬值损失18000元，本院不予支持。陶某在本次事故中身体未受到伤害，且其本人在经营装饰公司，因陶某未提供证据证明其在处理涉案交通事故以及车辆维修过程中有误工损失，故其主张误工损失费1000元，本院不予支持。综上，陶某的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费减半收取178元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一七年九月二十五日
书记员 宣六月
附本判决适用的法律条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。