wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初3044号
原告：李坤山，男，1974年10月12日生，汉族，从事建筑安装行业，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。
被告：邓德军，男，1967年11月25日生，汉族，从事建筑业，住安徽省六安市裕安区。
原告李坤山诉被告邓德军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告李坤山到庭参加诉讼，被告邓德军经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李坤山诉称：判令被告清偿欠原告通风工程款45000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包了六安金城华庭小区地下车库的消防、水电、通风等工程，被告又将该工程中的通风工程分包给原告施工。2014年元月，原被告经结算，原告完工部分工程款为45000元。被告当时无力支付，便于2014年元月29日立下“欠条”一张，原告一直向被告索要，被告均以种种理由拖延不付。2016年7月1日，原告再次找被告催要欠款时，被告仅重新更换了欠条。
被告邓德军未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；
证据3、欠条两份，证明被告欠原告通风款45000元未付。
本院认证如下：原告提交的1-3号证据，客观、真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年，被告邓德军承包六安金城华庭小区地下车库的消防、水电、通风等工程，被告将其中的通风工程分包给原告李坤山包工包料施工。2014年元月原被告对原告已完成的部分工程进行结算，工程款为45000元。被告当时未付款项，仅于2014年元月29日立下“欠条”一张，写明欠李坤山承包金城华庭通风工程款45000元。该款经原告多次催要，被告于2016年7月1日再次出具欠条，写到欠李坤山金城华庭通风款肆万伍欠元整。承诺2017年元月1日结清，因笔误写成2016年元月1日结清。
本院认为：债务应当清偿。本案是基于原被告之间建筑工程施工合同关系而产生的债权债务，完工时双方对工程款进行了结算，被告出具欠条对原告的工程款予以确认。时隔两年经原告催要，被告再次出具欠条确认所欠工程款，并承诺付款时间，现期限届满被告仍未付款，原告诉至本院要求被告付款，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓德军应于本判决生效后三日内给付原告李坤山通风工程款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一八年七月二十日
书记员 卢秉方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初787号
原告：周某，女，汉族，1988年7月16日生，江西省吉水县人，住万安县。
被告：李某，男，汉族，1991年5月4日生，江西省万安县人，住万安县。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。审理过程中，原告周某以考虑小孩成长原因向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
审判员 曾春明
二〇一六年九月七日
书记员 刘 霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3799号
原告：杜文学，男，1978年10月24日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告：王进，男，1988年4月14日生，汉族，住安阳县。
原告杜文学与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文学委托诉讼代理人杜永光到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文学向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并同期银行贷款利率支付利息，从2014年8月16日起到还清本息之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由原被告同村，2014年5月16日，经王红军介绍，被告王进以做生意紧张为由，向原告借款人民币50000元，约定期限三个月，并向原告出具借据一份，内容为：借据，今借到杜文学现金伍万元整，用于生意，借于2014年5月16日，还于2014年8月16日，期限三个月，担保人王红军，借款人王进，2014年5月16日。时至今日，原告多次索要，被告均已种种借口推托，拒不偿还，万般无奈，现依法诉至法院。
被告王进未答辩。
本院经审理认定事实如下，原被告系同村，被告王进于2014年5月16日向原告杜文学借款50000元，约定用期三个月，给原告打有借据一张，内容为：借据，今借到杜文学现金五万元整，用于生意，借于2014年5月16日，还于2014年8月16日，期限三个月，到期还款五万元整，担保王红军，借款人王进，2014年5月16日。原告提供借条、村委会证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王进向原告杜文学借款，应当依照约定按时给付，现被告未偿还借款，原告要求被告还款，本院予以支持。原告主张利息，因借据中未明确约定利息，应视为不支付利息，故对此本院不予支持。原告放弃起诉担保人王红军系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进于判决生效后十日内给付原告杜文学借款50000元；
二、驳回原告杜文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李小净
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初172号
原告杨振地，男，1965年3月6日出生。
被告靳利，男，1969年6月21日出生，职业未知。
被告李志生，男，1954年5月13日出生。
原告杨振地与被告靳利、李志生农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振地，被告靳利、李志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振地诉称：2014年我为被告靳利建设房屋80间，该房屋经被告靳利验收后投入使用，后被拆迁。2015年2月17日，被告靳利为我出具了欠条，约定于2015年12月31日前还清款16.6万元。被告李志生为靳利提供担保，但逾期二被告未偿还所欠我工程款。为维护我的合法权益，无奈诉至法院，请求判令：1、被告靳利给付施工款16.6万元及利息（自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至款付清之日止）；2、被告李志生对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告靳利辩称：我的房屋本身属于违建，建房时双方口头约定，如果房屋没有被强拆，建房款照付；如果被强拆，只支付成本价。我们当时协商的款项是90万，我方已经支付了73.4万，现在房屋已经被强拆了，据我了解建筑行业的利润是20%-30%，我认为原告的成本已经收回，现在原告主张的是利润，我不同意支付。
被告李志生辩称：杨振地与靳利是经我介绍认识的，当时说如果房子被拆了，杨振地给工人发完工资后自己就别挣钱了。没有其他答辩意见。
经审理查明：2014年杨振地与靳利经李志生介绍认识，双方口头达成建房施工协议，约定杨振地在百泉庄为靳利建造房屋，建房承包方式为大包，房屋建造材料由靳利提供，水泥由杨振地提供；双方口头约定若房屋被强拆，杨振地仅主张建房成本价，若房屋未被拆迁，靳利支付全部建房款。2014年12月15日，房屋在建过程中被认定为违建并被强制拆除一幢，剩余两幢于2015年6月份被拆除。期间，杨振地与靳利将房屋总价款协商变更为90万元，靳利支付了73.4万元，欠付16.6万元。
2015年2月17日，靳利为杨振地出具欠条，李志生作为担保人，欠条上载：“今欠杨振地自建房工程款共计166000元，大写壹拾陆万陆仟元整，还款日为2015年12月31日前还清。担保人：李志生，欠款人：靳利。2015年2月17日”庭审中，杨振地表示出具欠条系杨振地堵其家门，但未提供相应的证据。
上述事实，有欠条等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨振地与靳利经口头协商订立农村建房施工合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方应认真履行己方义务。杨振地建造的房屋虽被强制拆除，但并不影响靳利应按照约定支付工程款。杨振地主张靳利支付工程款16.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李志生作为担保人应对上述工程款承担承担连带责任。靳利辩称杨振地主张的款项系利润，未提供相应的证据，且其欠条系在房屋被拆除部分后作出的，故本院对靳利的该项辩称不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靳利向原告杨振地支付工程款十六万六千元，并按照同期中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息（自二〇一六年一月一日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内给付。
二、被告李志生对上述工程款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十元由被告靳利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王苗苗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第03879号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）曾某某。
上诉人刘某因与被上诉人曾某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员欧阳宁担任审判长，与审判员何豪杰、代理审判员张芳芳组成合议庭并公开开庭进行了审理，书记员董爽担任记录。上诉人刘某，被上诉人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月15日，刘某向曾某某出具借条一张，内容为：今借曾某某人民币￥10900元整，壹万零玖佰元整。2012年9月28日至2013年6月19日，刘某分四次向曾某某归还欠款共计1500元。后因刘某拒绝归还剩余欠款，故酿成纠纷，曾某某诉至法院。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、曾某某提交的借条以及庭审笔录等在卷佐证，足以证明。
原审法院认为，刘某向曾某某借款并出具借条，双方借款关系明确，曾某某已向刘某提供了借款，履行了出借人的义务，刘某应当履行还款义务。曾某某要求刘某归还剩余的未还欠款9400元，原审法院予以支持。刘某辩称本案借款非自身借款系曾某某与刘某所在公司之间的货款往来，不应得到法律支持的意见，因缺乏足够的证据予以证实，原审法院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：限刘某于判决发生法律效力之日起五日内一次性向曾某某归还欠款本金人民币9400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某承担。
上诉人刘某不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决没有查明上诉人向被上诉人出具《借条》的原因及真正的义务主体。客观事实是被上诉人向长沙××化妆品有限公司支付货款后没有全部提货，就找到上诉人，要求其出具相关手续，表示还有货款10900元在长沙××化妆品有限公司账上。上诉人虽然给被上诉人出具了《借条》，但此时货款10900元是在长沙××化妆品有限公司的账上，上诉人与该货款没有法律上的关系，上诉人不是本案适格的被告。（二）原审判决适用法律错误。如上所述，本案诉争的款项是被上诉人与长沙××化妆品有限公司的往来货款，应当适用买卖合同法的相关法律规定来处理本案，而非适用借款合同相关法律规定来处理。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担还款义务，并判令被上诉人承担本案一、二审所有诉讼费用。
被上诉人曾某某答辩称：本案诉争的借款是刘某个人向我的借款，与长沙××化妆品有限公司无关。刘某是成年人，应当对其出具的借条承担相应的还款责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人刘某向本院提交了曾某某与长沙××化妆品有限公司货物往来和对账的单据1份，拟证明上诉人出具的借条上的10900元实际上是曾某某在长沙××化妆品有限公司账上的货款余额。
曾某某对该单据有异议，认为单据上“货款”这一栏指的是回购款，“现金”这一栏是刘某向其借款的数额，跟长沙××化妆品有限公司无关。
被上诉人曾某某向本院提交了证人严某某出具的证明1份及严某某的身份证复印件，拟证明本案诉争的款项是刘某个人借款，与长沙××化妆品有限公司无关。
刘某对严某某的证言的真实性有异议，严某某系曾某某的好朋友，确实是严某某介绍其与曾某某认识的，但是介绍之后就再没有与严某某有过往来。
本院认为刘俊某某的单据，没有经曾某某和长沙××化妆品有限公司双方签字确认，曾某某亦不认可，故本院不予采信；曾某某提交的严某某的证明，因严某某未出庭作证，无法核实其证言的真实性，故本院对该证明不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，刘某与曾某某构成借款关系。曾某某向刘某支付了借款，刘某应当履行还款义务。
刘某上诉提出，借条上的款项是曾某某与长沙××化妆品有限公司之间的货款，与其个人无关。本院认为，刘某向曾某某出具了借条，明确了双方的借款关系。刘某虽称本案诉争的借款是曾某某与长沙××化妆品有限公司之间的往来货款，但是未能提供证据来证实，应当承担举证不能的不利后果。故刘某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
刘某上诉提出，本案适用借款合同法律规范来处理系法律适用错误。如上所述，刘某提出的本案诉争的款项系曾某某与长沙××化妆品有限公司之间的往来货款的主张，缺乏相应的证据来证实。原审判决认定本案系民间借贷纠纷并适用相应的法律规范处理本案并无不妥，刘某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 董 爽
附相关法律条文：
《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终2191号
上诉人（原审原告）：黄霞，女，1974年11月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡全兵，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住江苏省南京市大厂区。
被上诉人（原审被告）：孙玉梅，女，1966年4月17日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。系胡全兵之母。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
上诉人黄霞因与被上诉人孙玉梅、胡全兵合伙协议纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人黄霞持有的借条系其与案外人孙玉林离婚时，协议约定归其所有的债权，该借条为被上诉人胡全兵向孙玉林借款468000元而形成，原审法院认定该笔债务已清偿，系处理了案外人孙玉林原来所拥有的债权，该处理结果与孙玉林有直接利害关系，原审法院未追加其为本案当事人，属遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下:
一、撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3451号民事判决；
二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。
上诉人黄霞预交的二审案件受理费8320元予以退回。
审判长 ：李光明
审判员 ：贾保山
审判员 ：任蕴力
二〇一八年六月四日
书记员 ：张书慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终24号
上诉人（原审被告）高玉顺。
上诉人（原审被告）禧徕乐（青岛）投资发展有限公司。
法定代表人杨成义，经理。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司青岛分行。
负责人于丰星，行长。
原审被告高云秀。
原审被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司。
法定代表人高玉顺，总经理。
原审被告青岛凯祥源复合材料有限公司。
法定代表人高云秀，经理。
上诉人高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司青岛分行、原审被告高云秀、青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、青岛凯祥源复合材料有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31045号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖异议称，根据《个人房屋抵押借款合同》的约定，本案应当由胶州市人民法院管辖。
青岛市市南区人民法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据华夏银行股份有限公司青岛分行提交的证据证明，华夏银行股份有限公司青岛分行作为华夏银行股份有限公司胶州支行的主管单位，所有贷款业务均由其进行审批并实际向借款人支付借款，故应当认定华夏银行股份有限公司青岛分行为《个人房屋抵押借款合同》的实际贷款人，即合同的乙方。又因华夏银行股份有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司提出的管辖权异议。
高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，银行系统的支行在经营和诉讼中具有独立的主体资格，被上诉人不是涉案合同的主体，且出借方及抵押权人均为华夏银行股份有限公司胶州支行，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定如发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。乙方即被上诉人作为实际贷款人，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年二月十五日
书记员 张雪平
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初946号
原告：王某某1，又名王某某,男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：韩中华，河南旅途律师事务所律师。
被告：王某某2，男，1956年10月24日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：郭某某，又名郭某某1,女，1956年11月13日出生，汉族，住河南省项城市。系被告王某某2之妻。
委托诉讼代理人：时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
原告王某某1与被告王某某2、郭某某物权保护纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月日裁定转换普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某某1及其委托诉讼代理人韩中华、被告王某某2、郭某某的委托诉讼代理人时玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，不得继续妨碍原告建房施工；2.判令被告清除在原告宅基地上的附属物（建在原、被告宅基地之间的南北墙）；3.判决被告赔偿原告的经济损失5000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在项××××马旗行政村合法拥有14.5米×14米的宅基地一处（1990年7月颁证），该土地使用证证号为：项城集建（土）字第03-0906654号，原告在此建了三间瓦房并长期居住。其间，被告没经原告同意擅自在原告的宅基地上（原告的房屋西侧）建南北长的砖墙一道，原告要求其清除而被告拒不予以清除。2015年12月24日原告家拆除旧房拟盖新房，建房的施工材料已进场，2016年1月10日正当原告建房施工时，被告王某某2指使其妻子郭某某躺在挖土机前阻拦不让施工，逼迫原告将该处宅基地让给他们两间，原告拒绝了被告的无理要求，之后，被告蛮不讲理继续阻碍原告施工，经南顿镇马旗行政村三委班子及亲属多次调解，被告仍拒不停止侵权，还扬言威胁要对原告进行报复，现原告被迫停工，被告的侵权行为已给原告造成了挖掘机停工租金损失600元、建房雇佣的三名施工人的工资损失(每人每天工钱120元)等损失。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失，原告诉至法院。
被告王某某2、郭某某辩称，一、二被告现在居住的宅基地是父亲在世时分的，1982年二被告结婚后一直居住至今，原、被告之间的南北墙头是父亲在世时按原墙地基垒起来的，至今已有三十多年了，没有侵占原告的宅基地。二、二被告没有妨碍原告建房施工，没有对其侵权，其诉讼请求不成立。原告的集体土地使用证上标注东西长度为14米，被告的集体土地使用证上标注东西长度为15米，被告建的南北墙头没有占用原告的宅基地。
原告王某某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份；2.宅基地使用证及2016年1月19日南顿土管所及马旗行政村的证明，证明原告对其宅基地拥有合法的使用权；3.2016年1月10日马旗行政村证明，证明原、被告宅基地纠纷经马旗行政村村委班子多次调解未果；4.2016年1月19日原告委托诉讼代理人韩中华律师对李成邦的调查笔录及身份证复印件，证明被告侵权阻碍原告建房施工，并造成原告当天挖掘机损失600元及当天工钱损失360元；5.现场照片1张，证明因被告阻碍原告建房施工停工至今及被告在原告宅基地上建砖墙一道侵犯了原告的宅基地使用权；6.灰橛照片一张，证明原告宅基地的东侧有灰橛；7.被告的答辩状，证明被告拉的南北墙头是1993年垒的。
被告王某某2、郭某某对原告提交的证据进行了质证，质证意见为：对证据1、2、3、6无异议；对证据4有异议，李成邦是原告妻子的姐夫，有利害关系，证言不应采信。对证据5没有异议，东边的墙头在我的宅基地范围之内，没有侵占原告的宅基地。对证据7的证明目的有异议,1993年是被告在老墙的基础上翻建的,老墙是1982年按照父亲的意思垒的。
被告王某某2、郭某某围绕诉辩意见依法提交如下证据：被告的身份证复印件及宅基地使用证,证明被告身份及对宅基地享有合法使用权。原告对被告的身份证复印件无异议，对被告提供的宅基地使用证有异议，不知道真假,以前分家时原、被告宅基地东西长度一样，都是14米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2、3、6及被告提交的身份证复印件及宅基地使用证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王某某1与被告王某某2系弟兄关系，是同村居住的东西邻居，原告王某某1在东，二被告在西。原、被告均于1990年7月27日办理了集体土地建设用地使用证。原告宅基地的四临为：北邻王家全，南邻空地，东邻路，西邻王某某2，原告的用地面积为203平方米，其土地证上载明东西长度为14米、南北长度为14.5米。被告王某某2宅基地的四临：北邻董保庆，南邻王美芝，东邻王某某1，西邻路，被告王某某2的用地面积为214平方米，其土地证上载明东西长度为15米，南北长度为14.3米。经现场勘验，原告东北角灰撅处至被告王某某2东墙边（不含被告的东院墙）的东西长度为13.85米，被告王某某2宅基地东西长度为15.06米（含两边墙）。原、被告宅基地中间的院墙是1993年被告王某某2翻建房屋时建造。原告翻建新房时双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告是东西邻居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告未能提供证据证明二被告阻碍其在宅基地范围内建房，其所诉的侵权事实不能成立，本院不予支持；原告诉求二被告清除在原告宅基地范围内的南北院墙，因该院墙是多年保留下的，且原告未能举证证明该院墙在其宅基地范围内，综合本案的现场勘验现状，对原告的诉求不予支持；原告要求二被告赔偿5000元，因证据不充分,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定,判决如下：
驳回原告王某某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张学志
审 判 员 周焕翔
人民陪审员 韩明华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 史 恒
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1450号
原告：崔士华。
被告：淄博鲁能齐林超市有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路85号。
法定代表人：张廷勇，总经理。
委托代理人：孙静，该公司副经理。
委托代理人：石屹，该公司办公室主任，
本院在审理原告崔士华诉被告淄博鲁能齐林超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告崔士华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告崔士华负担。
审判员 唐巧芳
二〇一六年四月六日
书记员 韩晓燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4282号
申请执行人韩彬荣。
被执行人任光荣。
本院在执行申请执行人韩彬荣与被执行人任光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩彬荣依据已生效的（2018）陕0112民初5211号民事判决书，于2018年6月21日向本院申请执行，执行标的为179700元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令；已冻结银行账户；被执行人下落不明，已依法予以查找；对被执行人名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息进行查询；申请执行人不要求查封被执行人名下车辆档案外；未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 周思通
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2286号
原告莫军红，男，汉族，1974年1月3日出生，个体，现住银川市兴庆区。
委托代理人翟必艳，系北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告黄德林，男，1984年11月29日出生，其他信息不详。
被告中金信安投资基金（北京）有限公司银川分公司，原住所地：银川市金凤区。
负责人郭雯君，系该公司经理。
被告中金信安投资基金（北京）有限公司，原住所地：北京市朝阳区。
法定代表人郑小龙，该公司总经理。
本院在审理原告莫军红诉被告黄德林、被告中金信安投资基金（北京）有限公司银川分公司、被告中金信安投资基金（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告莫军红于2015年12月8日向本院提出撤回对被告黄德林、被告中金信安投资基金（北京）有限公司银川分公司、被告中金信安投资基金（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告莫军红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莫军红撤回起诉。
案件受理费8171元，减半收取4085.5元，原告莫军红生活困难，予以免收。
审 判 长 徐 荣 光
人民陪审员 樊 永 慧
人民陪审员 艾娜二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 晓 艳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执924号
高海燕申请执行吴兴湖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳民初字第861号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳民初字第861号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 贾传曾
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十六日
书记员 齐庆波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2251号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行,住所地睢宁县城新市路南侧成侯花园B区。
负责人张常宝，该支行行长。
被执行人李恩,男,1980年12月8日生，汉族，住睢宁县。
被执行人代园园,女,1984年11月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏盛大世贸商城发展有限公司,住所地睢宁县城东关汽车站南20米。
法定代表人陈红伟，该公司总经理。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行与被执行人李恩、代园园、江苏盛大世贸商城发展有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第312号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李恩、代园园、江苏盛大世贸商城发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第312号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 丰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1232号
罪犯刘勇，男，1985年1月9日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年9月10日作出（2009）温瓯刑初字第745号刑事判决，以被告人刘勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月29日起至2016年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第396号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易友生，男。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于盐田区看守所。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人易友生犯抢劫罪一案，于2010年12月22日作出（2011）深盐法刑初字第8号刑事判决。原审被告人易友生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年7月26日19时30分许，被害人彭某及妻子丁某某、女儿彭某在深圳市盐田区大梅沙海滨公园海域游玩，三人在离岸约十米的防鲨网边聊天时，原审被告人易友生潜水游至彭某身前，突然从水中伸出右手扯断彭某戴在颈部的黄金项链，彭某当即顺势抓住易友生的泳裤，丁某某则抓住易友生的右胳膊，易友生被抓住后不断挣扎并往彭某胸部打了几拳，但仍被两人牢牢抓住。之后，彭某的朋友帮助彭某和丁某某把易友生拖上岸。在双方纠缠中，易友生偷偷将项链扔进海里。深圳市公安局盐田分局梅沙派出所接到报案后，立即组织人员在现场打捞，当晚在案发现场找回彭某被抢的黄金项链。经价格鉴定，黄金项链价值人民币14330元。
原审法院认为，原审被告人易友生以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，后因抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予追究其刑事责任。原审被告人易友生在着手实施犯罪后，因其自身意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决：原审被告人易友生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人易友生提出：被害人彭某及证人丁某某、彭某是亲属关系，打捞上来的项链与被害人报案时所称的项链重量不一致，原判认定事实不清，证据不足，定性不准，量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审法院依据经庭审质证、认证的被害人彭某的陈述及辨认笔录、证人丁某某、彭某的证言及辨认笔录、证人王四文的证言、接受刑事案件登记表、出警经过、发还物品、文件清单、搜查笔录、原审被告人的身份资料、价格鉴定结论、现场勘查笔录及照片、原审被告人供述和辩解等证据，认定原审被告人易友生抢夺他人财物后为抗拒抓捕而当场实施暴力的事实清楚，证据确实充分，本院对原审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人易友生以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，后因抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人易友生在着手实施犯罪后，因其自身意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。对于上诉人易友生所提上诉理由，经查，上诉人易友生抢夺他人财物后为抗拒抓捕而实施暴力，后被当场抓获的事实有被害人陈述及辨认、证人证言及辨认予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。被害人陈述及证人证言均来源合法，经原审庭审质证、认证属实，对证据效力有异议的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。被害人陈述证实项链系其本人找回且找回的时候发现有缺失，故重量不一致，侦查机关从有利于被告人的原则出发，根据找回的项链实物进行鉴定符合法律规定，关于涉案赃物关联性的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一一年三月九日
书记员 江 慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初989号
原告：刘凯，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇耿楼行政村耿楼自然村***号，身份证号码为：3412231993********。
被告：耿燕南，女，1996年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为：3416211996********。
原告刘凯与被告耿燕南同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告刘凯向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘凯撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审判员 柯 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 纪博文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第504号
原告冯占林。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
被告尚海莎。
被告尚建新。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯占林诉被告尚海莎、尚建新、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯占林委托代理人常莹莹、被告尚海莎、人民财产保险公司委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。被告尚建新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯占林诉称，2015年1月10日，尚海莎驾驶鲁M×××××号轿车由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的冯占林驾驶的鲁M×××××号三轮摩托车发生事故，造成两车受损，冯占林受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，尚海莎承担事故的全部责任，冯占林无责任。另查，鲁M×××××号车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告车辆损失共计80000元，并承担本案诉讼费用。
被告尚海莎辩称，对事故责任划分无异议，损失应由保险公司承担，事发后为原告垫付过15000元医疗费。
被告尚建新在法定期限内未答辩。
被告人民财产保险公司辩称，1、在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担；2、原告所作的司法鉴定系单方委托，对于鉴定结论不予认可；3、原告及其护理人员的工作情况不真实。
经审理查明，2015年1月10日17时许，尚海莎驾驶鲁M×××××号轿车由西向东行驶至黄河十二路渤海十五路交叉路口左转弯时，与由东向西行驶的冯占林驾驶的鲁M×××××号三轮摩托车发生事故，造成两车受损，冯占林受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，尚海莎承担事故的全部责任，冯占林无事故责任。
鲁M×××××号车辆的车主为被告尚建新，该车在被告人民财产保险公司处投保交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告冯占林就诊于滨州市人民医院，住院治疗13天，被该院诊断为锁骨骨折。为此，原告共支付医疗费17621.17元。后原告冯占林委托滨州市第二人民医院司法鉴定所作出滨二医司（2015）法临鉴字150号鉴定意见：1、被鉴定人冯占林，伤残等级为道路交通事故十级伤残；2、误工时间为120日；3、住院期间护理两人，院外护理一人60日；4、后续治疗费用约为6000元（取内固定物）。原告冯占林为此支付司法鉴定费2200元。
庭审中，被告人民财产保险公司对原告所作的鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院委托山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴（2015）临鉴字第594号鉴定意见：1、被鉴定人冯占林伤后遗留右上肢活动功能部分受限为十级伤残；2、误工时间建议为105天；3、住院期间2人护理，出院后建议1人护理32天。
原告冯占林户籍为山东省滨州市滨城区尚集乡大唐村，为农村居民。
原告冯占林住院期间由其妻子孙美英和其女儿冯璐璐为其护理，院外由孙美英为其护理。两护理人员均为农村户口。
另外，原告冯占林主张住院伙食补助费390元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金23764元，停车费60元，清障费100元，交通费500元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、住院收费票据、住院病人费用分类汇总清单、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告身份证、户口本、护理人员身份证、被告车辆行车证，驾驶员驾驶证、清障费票据、停车费票据、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、清障费、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，根据其提交的证据，无法证实其实际工作情况，误工费应参照事故发生时农村居民人均纯收入＋农村居民人均消费支出予以计算，误工时间综合认定为105日。原告主张的护理费，本院综合认定为住院期间2人护理，院外1人护理32天，因其提交的证据无法证实两护理人员的实际工作情况，住院期间的护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外护理费应参照事故发生时农村居民人均纯收入＋农村居民人均消费支出予以计算。原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，根据其实际就医情况，应酌情认定为200元。原告主张的司法鉴定费，因其鉴定结论未被采纳，本院不予支持。综上，原告的合理损失计算如下：
医药费17621.17元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金23764元、精神损害赔偿金1000元、误工费5707.8元（54.36元×105天=5707.8元）、护理费3039.52元（50元×2人×13天＋54.36元×32天=3039.52元）、住院伙食补助费390元（30元×13天=390元）、交通费200元、清障费100元。
原告上述合理损失由被告人民财产保险公司在鲁M×××××号车辆投保的交强险和商业险限额内予以赔偿。保险公司不予承担部分由被告尚海莎承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯占林医疗费10000元、伤残赔偿金23764元、精神损害赔偿金1000元、误工费5707.8元、护理费3039.52元、交通费200元，共计43711.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告冯占林剩余医疗费7621.17元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费390元、清障费100元，共计14111.17元；
三、驳回原告冯占林的其他诉讼请求。
被告尚海莎垫付的15000元医疗费，在上述赔款中予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告冯占林负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张雪坤
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执5102-1号
西安宏能电力技术开发有限公司、陕西通陆电力工程有限公司：
申请执行人西安宏能电力技术开发有限公司与被执行人陕西通陆电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）陕0112民初6674号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付案件81361元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0112执5102号案件执行完毕。
二〇一八年十一月二十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第474-1号
申请执行人黄生财，男，汉族。
被执行人钟文胜，男，汉族。
被执行人陈伟英，女，汉族。
被执行人刘瑞朋，男，汉族。
申请执行人黄生财与被执行人钟文胜、陈伟英、刘瑞朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟文胜、陈伟英、刘瑞朋拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄生财向本院申请强制执行。经查明，被执行人钟文胜、陈伟英、刘瑞朋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟文胜、陈伟英、刘瑞朋银行存款250万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
执行员 张祯奇
二〇一五年十二月三日
书记员 韦玉华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初629号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某，男，1989年11月24日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，个体户，住余姚市。因饮酒后驾驶机动车、驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、未随身携带驾驶证，于2017年8月24日被余姚市公安局交通警察大队罚款2520元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于同月22日被依法变更为监视居住。经本院决定，于2018年7月20日被继续监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）601号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日0时20分左右，被告人朱某无机动车驾驶资格驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市舜水北路由南往北行驶至长城路路口处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人朱某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为106mg/100ml，随即将被告人朱某带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人朱某血检材中检出乙醇成份且浓度为88mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证信息、行驶证复印件、行政处罚决定书、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证、涉酒交通违法处罚查询记录单，证人冯某、黄某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵刑期七日，即自2018年7月25日起至2018年9月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 陆 鑫
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1043号
原告：杨国宁，男，1974年3月25日出生，汉族，住范县。
被告：邢保华，男，1975年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
原告杨国宁与被告邢保华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告杨国宁诉称，2012年原告投资设立了范县范兴衣柜橱柜制品有限公司，2013年原告以该公司名义在濮阳市工业园区创想工业园内购买一块地皮由自己出资建设厂房，被告邢保华称愿意承接该厂房的主体工程。双方于2014年8月16日签订了工程承包协议，约定被告以大包的形式承建该工程，并在协议书中载明了该工程的基本情况、工程验收标准、工程款支付等内容。协议签订后，被告即组织施工，原告按照合同约定支付了部分工程款。在被告施工期间出现其所使用的建筑材料不符合合同约定标准的情况，为此原告向被告的施工队下达了整改通知。由于被告施工迟缓，工程已不能如期完工，双方于2015年4月26日签订补充协议，被告保证在2015年6月30日前竣工验收。此后，被告仍不能按时完成施工任务，双方就被告存在的问题经多次协商未果。至今，被告已停止施工一年有余，致使原告的厂房不能投入使用。2016年范县范兴衣柜橱柜制品有限公司注销登记，原告作为公司的出资人，对公司注销前的债权债务可以自己的名义行使相应的权利。特具状起诉，诉请解除原被告签订的工程承包协议。
被告邢保华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2014年8月起就在濮阳市××区××楼××单元××楼西租住，濮阳市××区是被告的经常居住地。本案涉及的工程施工工地在濮阳市××区濮阳市工业园创想工业园内，根据法律相关规定，建设工程施工合同纠纷由不动产纠纷所在地人民法院确定管辖。综上，范县人民法院对该案无管辖权。
本院经审查认为：本案属建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点在濮阳市工业园区创想工业园，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告邢保华对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王伟立
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2255号之二
申请执行人：刘伟新。
委托代理人：陈南沙，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人：谢兴洪。
申请执行人刘伟新与被执行人谢兴洪借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2017)粤0307民初13334号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金215949元及利息（自2017年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）、案件受理费2270元、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2017年11月19日起计算至实际付清之日止）、本案执行费3200元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，经查深圳市龙岗区人民法院依据（2018）粤0307执1861、1878号案件依法查封被执行人名下位于广东省深圳市龙岗区香林玫瑰花园檀香阁C单元401房（房产证号：60001348**），本院已依法转交参与分配函。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年七月十九日
书记员 吴逸涛
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执415号
申请执行人：高宏斌，男，汉族。
被执行人：赵海军，男，汉族。
本院在执行高宏斌与赵海军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高宏斌于2016年08月09日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初228号民事判决书所确定的义务，即由被执行人赵海军赔偿申请人高宏斌人身损害各项费用共计261811.2元。本院于2016年08月09日立案执行，并于2016年08月10向被执行人赵海军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费3828元，案件受理费2614元。本案在执行过程中，被执行人赵海军与申请人高宏斌于2016年08月21日自愿协商达成和解协议，即由被执行人赵海军于2016年08月21日一次性给付申请人高宏斌案件款46000元，剩余款项215811.2元及其他请求申请人高宏斌自愿放弃。申请人高宏斌于2016年08月21日领取了案件款。2016年08月21日被执行人赵海军向本院申请减免执行费、案件受理费，后经本院审批，准予减免执行费、案件受理费共计6442元。本案现已和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年九月八日
书 记 员 马若愚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9773号
原告：陈辉,男,1966年1月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏天智建设工程有限公司,统一社会信用代码913213000727685376,住所地宿迁市新世纪花园12号楼门面2室。
法定代表人：王彦青。
被告：李先国，男，1977年10月24日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告陈辉与被告江苏天智建设工程有限公司、李先国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，原告陈辉于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费6196元，减半收取计3098元，由原告陈辉负担。
代理审判员 马春晖
二〇一八年一月十日
书 记 员 臧悦含
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00527号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《再爱我好吗》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2730执恢123号
申请执行人：贵阳观山湖永盛重卡汽车配件经营部。地址：贵州省贵阳市观山湖区二铺汽配城内编第*号楼*层**号。
经营者：朱建荣，男，1975年8月16日生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：龙里县熙熙汽车修理厂。地址：贵州省龙里县冠山街道办事处三林路，组织机构代码：L6837457-0。
被执行人：龙群燕，女，1978年12月28日生，侗族，初中文化，贵州省三穗县人，住贵州省龙里县，自由职业。
本院受理的贵阳观山湖永盛重卡汽车配件经营部申请执行龙群燕、龙里县熙熙汽车修理厂买卖合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖永盛重卡汽车配件经营部于2018年7月10日向本院申请恢复执行，本院向被执行人送达执行通知书后，经申请人与被执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议。申请人于2018年7月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人贵阳观山湖永盛重卡汽车配件经营部的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)黔2730执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 霞
审判员 张 恩
审判员 李 莉
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈应伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3729号
上诉人（原审被告）：厦门众亿达装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路28号A20室之1201-1房。
法定代表人：张增福，总经理。
委托诉讼代理人：周信东，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李东东，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
原审被告：李东方，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：厦门市万科企业有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦9楼。
法定代表人：薛峰，总经理。
上诉人厦门众亿达装饰工程有限公司因与被上诉人李东东及原审被告李东方、厦门市万科企业有限公司劳务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门众亿达装饰工程有限公司以双方达成和解为由，于2018年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门众亿达装饰工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门众亿达装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1126元，减半收取计563元，由厦门众亿达装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 刘国如
二〇一八年九月三十日
法官助理 庄维旸
书 记 员 阮冬梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执17号
申请执行人：包某，男，1960年9月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人：闫某，职务：经理
被执行人：邓某，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人包某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，邓某买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人包某执行款及诉讼费13097.26元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长常春
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年一月二十七日
书记员李满达
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第284－6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行
负责人刘宁，行长。
被执行人云南华畅通信网络工程有限公司
法定代表人田玉华。
被执行人云南瑞雪融资担保有限公司
法定代表人施光荣。
被执行人田玉华。
被执行人孙文红。
中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行申请执行云南华畅通信网络工程有限公司、云南瑞雪融资担保有限公司、田玉华、孙文红其他合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）昆民四初字第142号民事判决书，四被执行人应当履行450万元及利息的还款义务。该案在执行过程中，本院已执行案款4274867.77元。现被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）昆民执字第284号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十二月八日
书记员 董欣星
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1123号
罪犯黄丙涛，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯交通肇事罪，于二0一一年一月二十八日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第10号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年，并处二人共同赔偿人民币825292元，未缴纳。现已执行刑期二年七个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯黄丙涛在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丙涛准予假释（假释考验期限至二0一四年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 范黎强
代理审判员 高广鹤
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执190号
申请执行人：中材节能股份有限公司，住所地天津市北辰区龙洲道1号北辰大厦。
法定代表人：张奇，董事长。
被执行人：中铁二十三局集团川东水泥有限公司，住所地四川省渠县三汇镇。
法定代表人：吕保华，执行董事。
本院在执行申请执行人中材节能股份有限公司与被执行人中铁二十三局集团川东水泥有限公司合同纠纷一案中，
申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2013-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,被执行人宋新雨,男,1993年04月19日出生,
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人宋新雨追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12930号民事判决于2018年2月23日向本院申请执行,本院依法受理。执行中查明被执行人宋新雨名下无足额银行存款，无互联网存款，无证券账户，无车辆，名下房产已被本院依法查封，本院传唤申请执行人到庭进行终本约谈，申请执行人未到庭，本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 杜 娟
二０一八年十一月二十八日
书 记 员 马 迎
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3623号
申请执行人:深圳市科陆电子科技股份有限公司,住所地深圳市南山区科技园北区宝深路科陆大厦A座13-24楼，统一社会信用代码91440300279261223W。
法定代表人:饶陆华,系董事长。
被执行人:常熟市锦星商务旅游汽车服务有限公司，住所地常熟市长江西路1号楼，统一社会信用代码9132058176589910XR。
法定代表人:薛均新。
申请执行人深圳市科陆电子科技股份有限公司与被执行人常熟市锦星商务旅游汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初558号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还15004.39元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人收到款项后向本院申请结案，本院依法予以结案。
本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初558号判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费125元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2018）粤0305执3623号案件执行完毕，依法予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 睿
二〇一八年七月十九日
书记员 薛创西
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执963号
申请人贺志远，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地
被执行人杨继平，女，汉族，1973年12月27日出生，住所地
贺志远申请杨继平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民特103号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贺志远向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民特103号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6号
原告范迎春，女，生于1968年12月14日，汉族，住南阳市。
被告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司。
负责人张道远。
住所地为南阳市工业路***号。
原告范迎春与被告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告范迎春于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律的规定，也不损害第三人的利益，且被告也未提出反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许范迎春撤回起诉。
诉讼费100元，由原告减半负担50元。
审判员 李 青
二〇一七年二月十三日
书记员 胡冠尊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00614号
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司。
法定代表人梁宾，该公司董事长。
被执行人江苏锦绣广场购物中心有限公司。
法定代表人朱友法，该公司董事长。
被执行人江苏佳乐有限公司。
法定代表人朱友法，该公司董事长。
被执行人金华市海联铝业有限公司。
法定代表人朱友法，该公司董事长。
被执行人朱友法，男。
被执行人吴彩香，女。
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人江苏锦绣广场购物中心有限公司、江苏佳乐有限公司、金华市海联铝业有限公司、江苏佳乐有限公司、朱友法、吴彩香公证债权文书纠纷一案，新沂市公证处于2015年2月10日作出（2015）徐新证执字第14号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为3000000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐新证执字第14号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈小凡
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3913号
原告：李林富，男，1964年7月14日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳县磊口乡安河村村民委员会，住所地：安阳县磊口乡安河村。
法定代表人：郭见军，职务：村委会主任。
原告李林富与被告安阳县磊口乡安河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林富与被告安阳县磊口乡安河村村民委员会法定代表人郭见军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告安阳县磊口乡安河村村民委员会给付饭费1294元及利息。事实和理由：2012年至2013年期间，被告安阳县磊口乡安河村村民委员会在原告李林富经营的饭店就餐，截至2013年4月17日，被告安阳县磊口乡安河村村民委员会尚欠原告李林富饭费1294元未付。经向被告安阳县磊口乡安河村村民委员会多次催要，被告安阳县磊口乡安河村村民委员会至今未付原告李林富分文，为保护原告的合法权利，故诉至法院。
被告安阳县磊口乡安河村村民委员会辩称，这是被告安阳县磊口乡安河村村民委员会以前的债务，具体的数额不清楚。
本院经审理认定如下事实：2012年至2013年，原告李林富经营安阳县磊口乡北磊口村旭日饭店期间，被告安阳县磊口乡安河村村民委员会在原告经营的饭店就餐，截至2013年4月17日，被告安阳县磊口乡安河村村民委员会尚欠原告李林富饭费1294元未付，被告安阳县磊口乡安河村村民委员会给原告李林富出具欠据1张。
以上事实有原被告当庭陈述及原告提交欠据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，被告安阳县磊口乡安河村村民委员会到原告李林富经营的饭店就餐，有被告安阳县磊口乡安河村村民委员会给原告李林富出具欠据为证，被告安阳县磊口乡安河村村民委员会应按照约定偿还原告李林富该欠款。故原告李林富请求被告安阳县磊口乡安河村村民委员会给付饭费1294元的诉讼请求，本院予以支持。原告李林富要求利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县磊口乡安河村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李林富饭费1294元；
二、驳回原告李林富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳县磊口乡安河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘美云
二〇一八年七月三十日
书记员 路文军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第00522号
上诉人（原审被告）邯郸市中通速递服务有限公司，住所地邯郸市丰收路1号创业中心1楼内。
法定代表人王建军，该公司经理。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾亮，男，1978年7月21日生，汉族，住峰峰矿区峰峰镇太南十街**栋**号。
上诉人邯郸市中通速递服务有限公司因委托合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年10月15日，原告贾亮作为乙方，被告邯郸市中通速递服务有限公司作为甲方，双方签订承包合同书一份，约定乙方承包甲方在峰峰经营权，以甲方提供的“中通速递”网络为操作平台，按照甲方统一的经营管理模式，使用中通速递服务品牌，经营速递业务。合同第10条关于解除合同的约定为：1、任何一方都有依法解除合同的权利，并书面通知对方。解约过渡期限为40天。在解约过渡期内，乙方得配合相关快件查询，退还所有中通物料、快件及快件签收单，做好对账、清帐工作。2、解约过渡期满，乙方没有违反法律法规经营和有损于中通品牌形象行为，并且配合甲方履行完欠款义务的，甲方在90-180天内返还遗失件风险基金；乙方未尽解约附随义务的，甲方有权没收遗失件风险基金。遗失件风险基金为押金性质，不计算利息。签订合同当日，原告向被告交纳风险抵押金30000元。2012年1月底，原告口头提出解除合同，2012年2月被告另行委托他人经营峰峰快递义务，现双方的合同已经解除。原告经营期间的营业收入为24723.53元，快件延误的罚款为2600元，快件遗失的罚款为4100元，中转费为8557.83元。
原审认为，2011年10月15日原、被告订立的关于峰峰地区中通快递业务委托经营的合同，系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，应受法律保护。合同解除后，原、被告双方均应依照合同的约定履行各自的义务。原、被告双方对原告在合同履行期间的提成费计算时，自营业收入中扣减中转费和遗失延误快件罚款均不持异议，双方存在争议的是被告辩称的应自营业收入中首先扣减20%快件操作费问题，本院认为，首先，双方签订的合同中并无此约定，其次，被告亦无证据证明双方在合同履行过程中对此达成合意，故被告的该辩称本院不予采信。原告的提成费应为营业收入24723.53元减去中转费8557.83元并减去罚款6700元后的余额9465.7元。关于30000元遗失件风险基金返还问题，因合同约定了遗失件风险基金为押金性质，原、被告双方亦均认可该基金是快件丢失、延误的风险押金，而原告的提成费计算时已将快件丢失、延误的罚款予以扣除，被告亦没有证据证明原告未尽合同第10条约定的解约附随义务，故被告应将该款全部退还原告。关于原告主张押金及提成费的利息问题，因合同对提成费的利息没有约定且该费用的给付时间亦不确定，而押金合同约定了不计算利息，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邯郸市中通速递服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告贾亮风险抵押金30000元并给付原告提成费9465.7元。二、驳回原告贾亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邯郸市中通速递服务有限公司负担。
一审宣判后，被告邯郸市中通速递服务有限公司不服提起上诉，上诉理由：1、本合同不具备一方解除条件。2、合同解除过渡期是40天，本案被上诉人在过渡期停止营业，给公司形象造成影响，给公司带来一定的不便。3、根据上诉人提供的网上快件跟踪记录证明2012年1月19日至2012年2月22日，客户向上诉人查询，投诉贾亮网点不经营。4、即使被上诉人没有违约，根据合同约定，合同1年内退出，须向我方支付网络损失费10000元。5、上诉人证据被上诉人收到王总3000元，王总行为应视为公司职务行为，这3000元应视为公司债务，应扣除。6、根据双方合同第九条第七项的规定，丢失快件应由被上诉人承担罚款1000元，指向718006393593这单。7、根据双方合同第九条第五项，被上诉人在解除过渡期不配合我们查询，一直关机，不配合相关网点解决快件问题，按规定我们可以没收其遗失件风险基金。根据双方合同第十条第二项，被上诉人不配合我们查询，未尽解约随附义务，我们有权没收遗失件风险基金。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2011年10月15日上诉人、被上诉人订立的关于峰峰地区中通快递业务委托经营的合同，系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，应受法律保护。合同解除后，上诉人、被上诉人双方均应依照合同的约定履行各自的义务。上诉人、被上诉人双方对被上诉人在合同履行期间的提成费计算时，自营业收入中扣减中转费和遗失延误快件罚款均不持异议。上诉人称被上诉人收到王总3000元，应视为公司债务扣除。被上诉人认可该笔借款系借王建军个人款，而不是借公司款，该借款与本案非同一法律关系，上诉人可另行主张。上诉人称单号718006393593快件应由被上诉人承担罚款1000元，被上诉人称该单不是其承包期间的，不应由其承担，上诉人未提供相应证据予以证实其主张，故不予支持。上诉人称被上诉人须向上诉人支付网络损失费10000元，被上诉人口头提出解除合同后，2012年2月上诉人另行委托他人经营峰峰快递义务，现双方的合同已经解除，故上诉人要求被上诉人须向上诉人支付网络损失费10000元依据不足，不予支持。综上，被上诉人的提成费应为营业收入24723.53元减去中转费8557.83元并减去罚款6700元后的余额9465.7元。上诉人称被上诉人未尽解约随附义务，上诉人有权没收遗失件风险基金。因合同约定了遗失件风险基金为押金性质，上诉人、被上诉人双方亦均认可该基金是快件丢失、延误的风险押金，而被上诉人的提成费计算时已将快件丢失、延误的罚款予以扣除，且上诉人亦没有充足证据证明被上诉人未尽合同约定的解约附随义务，故上诉人称有权没收遗失件风险基金的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，上诉人应将30000元遗失件风险基金款全部退还被上诉人。综上所述，原审事实清楚，适用法律适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人邯郸市中通速递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 武志红
审判员 王志平
审判员 郭晓丽
二〇一四年七月四日
书记员 王 琨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初19306号
原告：杨英活，男，汉族，1980年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
被告：王斌慧，女，汉族，1981年8月26日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，
第三人：李冰，男，汉族，1981年4月19日生，身份证住址：安徽省临泉县，
上列原告与被告王斌慧、第三人李冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告与第三人对（2014）深南法粤民初字第454号民事判决书内容承担共同清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，涉案的借款发生在被告王斌慧与第三人李冰夫妻关系存续期间，故被告王斌慧应对第三人在本院（2014）深南法粤民初字第454号民事判决书确定的借款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌慧对第三人李冰在本院（2014）深南法粤民初字第454号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 为
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 程绍书
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡慧婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1674号
申请执行人陶阳，女，1970年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人杨静珠（受陶阳的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人徐景珠，女，1966年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人陶阳与被执行人徐景珠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无股权及对外投资等财产可供执行。在本案执行过程中，本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第02299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一六年十二月十六日
书记员 李昇馀
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保320号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：崔建泽，男，1964年5月2日出生，汉族，住太原市。
被申请人：李春宝，男，1966年8月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1057089.31元的财产,并提供了被申请人崔建泽名下位于太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层1号房屋的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人崔建泽名下位于太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层1号房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1649号
原告刘爱玲。被告西安市长安区杜曲街道办事处杜东村村民委员会。
法定代表人白年生，系该村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道办事处杜东村第二一村民小组。
诉讼代表人王小群，男，系该组组长。
本院在审理原告刘爱玲与被告西安市长安区杜曲街道办事处杜东村村民委员会、西安市长安区杜曲街道办事处杜东村第二村民小组返还宅基款纠纷一案，原告刘爱玲于2009年10月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告刘爱玲的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱玲撤回起诉。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 史红梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1355号
申请执行人方新成。
被执行人方燕华。
本院以（2014）杭淳商初字第995号民事裁定书查封了被执行人方燕华的淳安县千岛湖镇一家山水5幢502室，并依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2014）杭淳商初字第995号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方燕华的淳安县千岛湖镇一家山水5幢502室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一四年十二月十日
书记员 傅 晔
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初2534号
原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业园。
法定代表人：郭仕刚，总经理。
委托诉讼代理人李建华，女，河北正澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁红新，女，河北正澄律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1978年5月29日出生，住大厂县。
本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2018年11月28日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。
（本页无正文）
审判员 顾 崴
二〇一八年十一月二十八日
书记员 付春悦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建冈民初字第0174号
原告：何俊。
委托代理人：成永生。
被告：夏从兵。
被告：胡秀干。
本院在审理原告何俊与被告夏从兵、胡秀干民间借贷纠纷一案中，原告何俊于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何俊提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何俊撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告何俊负担。
审判员 李 军
二〇一一年五月三日
书记员 孙宇峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终7167号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：尹芬菊，女，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人尹芬菊、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3644号
原告李桂珍
委托代理人王树丛
被告李彩云
委托代理人陈亚利
原告李桂珍诉被告李彩云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂珍的委托代理人王树丛、被告李彩云的委托代理人陈亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍诉称：我与李彩云家土地相邻。被告李彩云霸占我家耕地0.5亩十年之久，经村委会调解多次，被告均拒绝返还，无奈起诉，请求法院判令被告退还侵占我土地0.5亩并赔偿经济损失500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告李彩云辩称：原告诉请中的0.5亩，我们计算过不是0.5亩，应是0.2亩。0.2亩是大队打地之后我们计算的，但是0.2亩不在我家，我们没占原告的土地，原告说的不是事实。我们没有占原告的土地，所以我们不补偿原告的经济损失。
经审理查明：原被告争议地块小地名为双十三，系东西垄，原被告土地南北相邻，原告李桂珍的土地位于北侧，被告李彩云家土地位于南侧，原告李桂珍家争议土地分地台账上地宽8米，被告李彩云家坝沿下挨着原告家土地的分地台账地宽1米，原被告土地台账上长度均为244米。2016年6月份因原被告土地发生争议，经村委会及派出所人员实地测量，原告李桂珍家地宽7.8米，被告李彩云家地宽1.35米，原告家地宽少0.2米，被告家地宽多0.35米。上述事实，有原、被告的陈述以及依原告申请本院调取的建平县公安局张家营子派出所公安卷宗中的询问笔录、张家营子村八组组长路会臣提供的分地台账一份、张家营子村委会的证明等证据在卷予以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，结合依原告申请本院调取的建平县公安局张家营子派出所公安卷宗中的对村民组长路会臣的询问笔录、对村主任王从伟的询问笔录、张家营子村八组组长路会臣提供的分地台账一份、张家营子村委会的证明等证据能够认定被告李彩云侵占了原告李桂珍的土地，故对原告要求被告返还其侵占土地的诉讼请求，本院予以支持。因2016年春被告已经进行了耕种、经营及管理，根据有利于生产生活的原则，被告李彩云自2017年1月1日起将侵占原告的土地予以返还，返还数量按照派出所卷宗中的分地台账与实际测量的差额宽0.2米，长244米予以确认。原告主张被告应给付被侵占土地五年的损失500元，但原告并未提交相应的证据证明，故对其此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李彩云自2017年1月1日起将位于建平县张家营子镇张家营子村八组小地名为双十三的双方毗邻土地返还原告李桂珍宽0.2米，长244米；
二、驳回原告李桂珍要求被告李彩云返还被侵占土地经济损失500元的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由被告李彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年九月九日
书 记 员 张傲雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第731号
原告：台州市和信担保投资有限公司。
法定代表人：冯如辉。
委托代理人：倪晶珍。
被告：冯官顺。
被告：吴珍珍。
原告台州市和信担保投资有限公司为与被告冯官顺、吴珍珍追偿权纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告台州市和信担保投资有限公司的委托代理人倪晶珍，被告冯官顺、吴珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市和信担保投资有限公司诉称：被告冯官顺于2010年11月11日与中国工商银行股份有限公司临海支行签订了编号为“2010年分期借12070001-1818”的《牡丹卡购车分期还款合同（分期收取）》，合同约定：被告冯官顺以信用卡透支方式向银行借款本金270000元，手续费为9%，分36期按月偿还，如连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，银行有权宣布合同提前解释并要求借款人立即清偿全部透支本息。原告作为保证人与银行签订了编号为“2010分期保12070001-1818”的《保证合同》，对被告冯官顺的上述债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及银行实现债权的费用等承担连带责任的保证担保。同时，原告与被告吴珍珍另行签订了《担保协议》，约定吴珍珍对被告冯官顺的上述借款合同向原告提供连带责任保证反担保。合同履行期间，被告冯官顺未按约归还银行透支借款本息，原告作为保证人于2011年11月14日代被告冯官顺归还89703.84元，2012年1月13日归还182299.09元，共计为被告冯官顺代偿了本金、手续费、利息、滞纳金等272002.93元。经原告多次催讨，被告冯官顺仅归还50000元，目前仍有本金222002.93元未归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告冯官顺归还担保代偿款本金222002.93元并支付代偿之日起至起诉之日按月利率2%计算的利息。2、判决被告吴珍珍对上述款项承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告冯官顺归还担保代偿款本金222002.93元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年1月13日起，计算至判决确定的履行之日止）。
被告冯官顺、吴珍珍答辩称对原告诉称的事实无异议，但现无力归还。
原告台州市和信担保投资有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、《牡丹卡购车分期还款合同（分期收取）》1份、中国工商银行牡丹卡签购单1张。
拟证明被告冯官顺于2010年11月11日与中国工商银行股份有限公司临海支行签订牡丹卡购车分期还款合同，被告冯官顺向中国工商银行临海支行透支借款270000元的事实。
2、2010年分期保12070001-1818”的《保证合同》1份。
拟证明原告对被告冯官顺的上述借款承担连带责任的保证担保的事实。
3、担保协议1份。
拟证明被告吴珍珍对被告冯官顺借款向原告提供连带责任反担保的事实。
4、中国工商银行进账单2张。
拟证明原告作为保证人于2011年11月14日代被告冯官顺归还89703.84元，2012年1月13日归还182299.09元，共计为被告冯官顺代偿了本金、手续费、利息、滞纳金等272002.93元的事实。
经质证，被告冯官顺、吴珍珍对上述证据均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告冯官顺为购车向中国工商银行临海支行借款，由原告提供担保，并且在被告未依约偿还时，由原告代为偿还，原告作为被告借款的担保人，在代被告支付借款本息后，理应在代为偿还的范围内对被告享有追偿权。被告吴珍珍与原告另行签订了担保协议，约定对被告冯官顺的欠款向原告提供连带责任反担保，在被告冯官顺无法偿还对原告的代偿款债务后，被告吴珍珍理应承担连带偿还责任。两被告在经催讨后仍无法偿还代偿款，原告依法可主张逾期利息。庭审中，两被告同意自原告代为清偿了银行债务后即开始计算逾期利息的主张，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯官顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市和信担保投资有限公司代偿款222002.93元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2012年1月13日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告吴珍珍对上述款项向原告台州市和信担保投资有限公司承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5749元，减半收取2874.5元，由被告冯官顺负担，被告吴珍珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5749元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年四月十六日
代书记员 叶常青
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第1号
原告王晓楠，男，1980年10月27日生，汉族，干部，现住松原市。
被告，王赫男，男，汉族，1981年1月1日生，住前郭县前郭镇。
被告，赵环宇，女，汉族，1978年5月26日生，住前郭县。
本院在审理原告王晓楠与被告王赫男、赵环宇民间借贷纠纷一案中，原告王晓楠于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王赫楠在前郭县价格监督检查局工资款每月2000元至24000元；冻结被告赵环宇在吉视传媒股份有限公司前郭分公司的工资款每月2000元，至72000元。请求扣押被告赵环宇在松原市宁江区新马特商场4楼流行区4116号精品屋。并已提供担保。
本院认为，原告王晓楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王赫楠在前郭县价格监督检查局工资款每月2000元至24000元止。
二、冻结被告赵环宇在吉视传媒股份有限公司前郭分公司的工资款每月2000元，至72000元止。
三、对被告赵环宇在松原市宁江区新马特商场4楼流行区4116号精品屋予以扣押，扣押期间不得转移所有权，如需卖出价款必须提存到法院，扣押期限为两年。
四、对原告所有的吉JA11**号丰田牌小轿车予以扣押，扣押期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠玉田
二〇一五年一月五日
书记员 刘翠彤
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2886号之一
原告：孙申来，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱福平，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告孙申来与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谈 斌
人民陪审员 张业久
人民陪审员 朱先菊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 琨
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第0265号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人朱某，个体运输。被告人朱某因交通肇事一案，于2013年11月5日被大丰市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2013）448号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员朱绍波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年11月4日18时左右，被告人朱某驾驶苏XXX**号小型方向盘式拖拉机，沿大丰市新村路XXXXXX路段，与前方在事发前由王某甲停放在道路上的苏xxx**号小型方向盘式拖拉机尾部以及正在该拖拉机后搬运粮食的王某发生碰撞，致王俊经大丰市人民医院抢救无效死亡及两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：王某符合因交通事故致胸部损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人朱某委托其妻子王某乙报警并在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，但未能与被害人近亲属达成民事赔偿协议。
指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、法医学尸体检验鉴定意见、事故责任认定书、勘验、检查笔录等。公诉机关认为被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年11月4日18时左右，被告人朱某驾驶苏09813**号小型方向盘式拖拉机，沿大丰市大中镇新村路由东向西行驶至经济技术开发区灶圩村五组路段，与前方在事发前由王某甲停放在道路上的苏XXX**号小型方向盘式拖拉机尾部以及正在该拖拉机后搬运粮食的王某发生碰撞，致王某经大丰市人民医院抢救无效死亡及两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：王某符合因交通事故致胸部损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人朱某委托其妻子王某乙报警并在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行。2013年11月5日，被告人朱某将人民币五万元寄存于大丰市公安局交通巡逻警察大队，同年11月8日，大丰市公安局交通巡逻警察大队支付人民币二万三千元给王俊近亲属用于王某的丧葬费用，但被告人朱某未能与被害人近亲属达成民事赔偿协议。
上述事实，有被告人朱某的供述；且有户籍证明、刑事案件侦破经过、大丰市公安局110接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、情况说明等书证；证人王某甲、周某、王某乙、王某丙等人的证言；大丰市公安局出具的交通事故认定书、尸体检验鉴定书；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某未能与被害人近亲属达成民事赔偿协议，本院在对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日〈羁押之日〉起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111执6772号
申请人刘X1，女，1995年7月5日出生。
被申请人张X1，男，1945年3月12日出生。
被申请人骆XX，女，1950年10月30日出生。
被申请人刘X2，男，1968年1月28日出生。
申请人刘X1申请执行张X1、骆XX、刘X2法定继承纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初11190号民事调解书已发生法律效力，被执行人张X1、骆XX、刘X2拒不履行生效法律文书所确定的内容，申请人刘X1向我院申请强制执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
请协助将张X2名下的位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡x号x层x单元x号房屋（房屋所有权证号：X京房权证房字第0391**号）过户至刘X1名下。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行员 张春生
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕慧颖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第112号
罪犯聂燕飞，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年8月25日作出（2009）邯市刑初字第156号刑事判决，以罪犯聂燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（刑期起止为：2009年5月8日起至2019年5月7日止）。2011年3月17日，罪犯聂燕飞被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯聂燕飞在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯聂燕飞在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯聂燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到狱级改造积极分子二次、记功一次、表扬四次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警袁明涛、彭强证言、罪犯杨德彬、郭帅宾证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯聂燕飞减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯聂燕飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯聂燕飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元不变（刑期起止为：2009年5月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初17498号
原告金碧物业有限公司西安分公司。
负责人王有库，总经理。
委托代理人王开江，男，该公司职员，住该公司。
被告王贝贝，男，1983年9月30日出生，汉族。
被告胡娅，女，1983年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司与被告王贝贝、胡娅纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司西安分公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费3358元(原告已预交），由原告承担1679元，剩余1679元退回原告。
审判员 张彦
二〇一八年十一月二十八日
书记员 唐萍
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执279号
申请执行人罗安邦，男，1976年4月27日生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人杨斌，男，1991年7月5日生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人杨长钰，男，1968年12月16日生，侗族，住天柱县。
被执行人杨仪真，男，1981年3月4日生，侗族，住天柱县。
罗安邦与杨斌、杨长钰、杨仪真民间借贷纠纷一案，天柱县人民法院于2016年3月9日制作的（2016）黔2627民初3号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨斌、杨长钰、杨仪真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗安邦于2016年8月11日向本院申请执行，本院2016年8月11日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人杨斌、杨长钰下落不明，杨仪真家中暂无财产可供执行，银行无存款记录，申请执行人罗安邦亦不能提供被执行人的财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）黔2627执279号案终结本次执行程序。
若申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 丽