沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第00536号
原告：侯某。
原告：侯某。
原告：冯某。
三原告共同委托代理人：罗某。
被告：赵某。
被告：辽宁某物流有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托代理人：何某，
被告：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司。
负责人：郭某，系该公司经理。
委托代理人：邢某。
原告侯某、侯某、冯某与被告赵某、辽宁某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、侯某、冯某及其委托代理人罗某，被告某，被告辽宁某物流有限公司的委托代理人何某，被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司的委托代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某、侯某、冯某诉称：刘某（已构成交通肇事罪另案处理）驾驶车辆由西向东行驶至沈新路立交桥上时与由南向北行走作业的环卫工人王某发生交通事故，后被被告赵某驾驶货车由东向西行驶至事故现场将倒地的王某二次碾压。造成王某当场死亡的后果。事故经交警队认定刘某承担主要责任，被告赵某承担次要责任。王某无责。王某的死亡给三原告造成身体及精神巨大损害，故诉至法院请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金30万元、丧葬费21251.50元、交通费5000元、处理丧事误工费2万元、精神抚慰金5万元、尸检费和停尸费5000元，共计401280.5元。
被告赵某辩称：交通事故属实，我是司机，车辆是辽宁某物流有限公司的，我是在工作过程中发生的交通事故，公司车辆已经投保，应由保险公司理赔，我个人为原告垫付过1万元。
被告辽宁某物流有限公司辩称：我公司是肇事车辆的实际车主，赵某是我公司员工，系职务行为，公司车辆已经投保了，应由保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告诉求中合理合法部分，我公司同意依保险合同赔偿。原告主张数额过高，死亡赔偿金应按农村户口计算。交通费、误工费、精神损害抚慰金过高，尸检费、停尸费不属保险理赔范围。被保险人负次要责任，应在主要责任交强赔付完毕后，最高赔付比例不超过30%。同时受害人死亡应与承保的事故车辆有直接因果关系。如本承保车辆在营业行为当中发生交通事故，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：刘某驾驶货车由西向东行驶至沈新路立交桥上时与环卫工人王某在作业点附近发生交通事故后，赵某驾驶货车由东向西行驶至事故现场时将倒地环卫工人王某二次碾轧，此事故造成两车车损及环卫工人王某当场死亡的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定刘某承担此事故的主要责任；赵某承担此事故的次要责任；王某无事故责任。
另查明：货车系被告辽宁某物流有限公司所有，被告赵某是该公司的司机，在工作中发生交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元，含不计免赔，交通事故发生在保险期限内。被告赵某为原告垫付丧葬费1万元。
再查明：王某，女。原告侯某与王某为夫妻关系，发生交通事故前，夫妻二人在沈阳市居住一年以上，并有稳定收入。原告侯某系王某之子，原告冯某系王某之女。王某的父母均已去世。原告在被告人刘某交通肇事罪一案中提起附带民事诉讼，获得死亡赔偿金281122元［（464460元－11万元－11万元）×70%＋11万元］的赔偿，其他损失得到70%的赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、户口本、民事调解书、证明、劳务协议、刑事判决书、收条、保险单复印件以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故被告赵某承担此事故的次要责任。其是被告辽宁某物流有限公司的司机，在工作中发生交通事故，故对原告的赔偿责任应由被告辽宁某物流有限公司承担。因该公司的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内赔偿30%，不足的部分由被告辽宁某物流有限公司赔偿。
关于原告主张死亡赔偿金的问题，王某在发生交通事故前在沈阳市居住一年以上，并且有稳定收入，故应按城市人口标准计算死亡赔偿金。原告在被告人刘某交通肇事罪一案中提起附带民事诉讼，已经获得赔偿死亡赔偿金281122元应予扣减，对死亡赔偿金77838元本院予以支持；
关于原告主张丧葬费的问题，原告主张数额符合法律规定，本院对丧葬费21251.50元予以确认；
关于原告主张交通费的问题，本院根据原告实际情况酌定，对交通费500予以确认；
关于原告主张处理丧事误工费的问题，因原告没有稳定工作，本院酌定，对误工费810元予以确认；
关于原告主张精神损害抚慰金的问题，被告认为原告主张数额过高，本院酌定，对精神损害抚慰金1.5万元予以支持；
关于原告主张尸检费和停尸费的问题，因原告未向本院提供证据证明，被告提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告侯某、侯某、冯某精神损害抚慰金5000元（1.5万元－被告赵某垫付1万）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告侯某、侯某、冯某死亡赔偿金9.5万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告侯某、侯某、冯某死亡赔偿金77838元（183338元－9.5万元－1.5万元×70%）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告侯某、侯某、冯某丧葬费6375元（21251.50元×30%）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告侯某、侯某、冯某交通费150元（500元×30%）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告侯某、侯某、冯某误工费243元（810元×30%）；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵某垫付款1万元；
八、驳回原告侯某、侯某、冯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告辽宁某物流有限公司负担500元，由原告侯某、侯某、冯某负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2306元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一四年三月七日
书记员 王蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。