四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初117号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人秦高洪，男，1984年1月12日出生，身份证号码：5321231984********，汉族，文盲，农民，户籍地及住址：云南省巧家县白鹤滩镇水塘村梁子社12号。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月24日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人郭安华，男，1996年3月11日出生，身份证号码：5134251996********，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址：四川省会理县法坪乡红安村二组。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月24日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人邹开美，男，1991年10月22日出生，身份证号码：5321231991********，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：云南省巧家县白鹤滩镇水塘村梁子社2号。曾因犯盗窃罪，2015年2月21日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年10月24日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人胡正连，女，1968年11月8日出生，身份证号码：5134261968********，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省会东县淌塘镇中坪子村1组32号。因涉嫌盗窃罪，2015年10月24日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告人杨兴明，男，1982年5月30日出生，身份证号码：5104211982********，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省米易县草场乡山后村苍蒲地社53号。曾因犯破坏电力设备罪，2005年3月15日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，2013年7月4日被米易县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年10月24日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人喻志超，男，1982年7月2日出生，身份证号码：5321261982********，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：云南省永善县桧溪镇强胜村圆田二社23号。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，2002年2月22日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，2015年10月24日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人余留有，男，1982年4月16日出生，身份证号码：5134371982********，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省雷波县回龙场乡芦银沟村三组16号。因涉嫌盗窃罪，2015年10月24日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人喻华强，男，1966年9月29日出生，身份证号码：5306251966********，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：云南省永善县青胜乡玉盘村黄泥坳社45号。因涉嫌盗窃罪，2015年10月24日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人钟贵军，男，1990年8月4日出生，身份证号码：5104021990********，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区银江镇攀枝花村3组88号。因涉嫌盗窃罪，2015年10月24日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人张华，四川渡攀律师事务所律师。
被告人杨建蓉，女，1967年2月28日出生，身份证号码：5110221967********,汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省乐至县高寺镇永胜快乐村9组。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月9日被攀枝花市西区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2015年10月26日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人梁平发，男，1980年12月13日出生，身份证号码：5134371980********，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省雷波县回龙场芦银沟村3组。因涉嫌盗窃罪，2015年10月26日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人秦高洪、郭安华、胡正连、喻志超、余留有、喻华强犯故意毁坏财物罪、盗窃罪；被告人邹开美、杨兴明犯盗窃罪；被告人钟贵军、杨建蓉、梁平发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员侯北川出庭支持公诉，被告人秦高洪、郭安华、胡正连、喻志超、余留有、喻华强、邹开美、杨兴明、钟贵军、杨建蓉、梁平发及辩护人张德勇、张华、吕学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年8月初的一天晚上，被告人秦高洪、郭安华、喻志超、余留有窜至攀枝花市钒钛产业园区钛联投资有限公司后山坡，将该公司临时配电房室内未通电使用的S11-M-2000/10-0.4型变压器铜质部件盗走，造成该变压器报废。后被告人秦高洪电话联系被告人钟贵军，由被告人钟贵军驾驶川DCE6**号川DCE**号比亚迪越野车，将铜质部件卖给被告人杨建蓉。被告人杨建蓉明知系赃物仍予收购。经鉴定，被毁坏的变压器价值118400元，被盗走的变压器内的铜质部件价值7688元。
2.2015年8月中旬，被告人胡正连驾驶川DJ89**号川DJx**号轿车，分两晚将被告人秦高洪、郭安华送至盐边县万桦机械有限公司附近。被告人秦高洪、郭安华到达后，两晚均窜至万桦机械有限公司的变压器配电房，第二晚将未通电使用的S11-ML/630/10型变压器的铜质部件盗走，造成该变压器报废。后被告人秦高洪电话联系被告人钟贵军，由被告人钟贵军驾驶川DCE6**号川DCE**号比亚迪越野车，将铜质部件卖给被告人杨建蓉。被告人杨建蓉明知系赃物仍予收购。经鉴定，被毁坏的变压器价值40017元，被盗走的变压器内的铜质部件价值2821元。
3.2015年9月中旬的一天晚上，被告人胡正连驾驶川DJ89**号川DJx**号轿车，将被告人秦高洪、喻志超、邹开美、余留有送至攀枝花市仁和区翼腾工贸有限公司干坝塘煤矿附近。被告人秦高洪、喻志超、邹开美、余留有到达后，将该矿的铜芯电缆线盗走。后被告人秦高洪电话联系被告人钟贵军，由被告人钟贵军驾驶川DCE6**号川DCE**号比亚迪越野车，将电缆线卖给被告人杨建蓉。被告人杨建蓉明知系赃物仍予收购。经鉴定，被盗的电缆线铜芯价值9792元。
4.2015年10月上旬的一天晚上，被告人胡正连驾驶川DJ89**号川DJx**号轿车，将被告人秦高洪、邹开美、杨兴明送至京昆高速公路金江至鱼塘收费站区间的团堡山隧道。被告人秦高洪、邹开美、杨兴明将该隧道内YJV/ZR-1KV4*25、YJV/ZR-1KV4*16的两种型号的照明电缆线盗走119米。后被告人秦高洪电话联系被告人胡正连、钟贵军，由被告人胡正连运送邹开美、杨兴明至被告人杨建蓉位于马家田的废品收购站的附近，由被告人钟贵军驾驶川DCE6**号川DCE**号比亚迪越野车，运送被盗的电缆线至被告人杨建蓉处。被告人杨建蓉明知系赃物仍予收购。经鉴定，被盗的电缆线价值5090元。
5.2015年10月上旬的一天晚上，被告人胡正连驾驶川DJ89**号川DJx**号轿车，将被告人秦高洪、邹开美、杨兴明、郭安华送至京昆高速公路大田至平地收费站区间的梨园箐隧道。被告人秦高洪、邹开美、杨兴明、郭安华将该隧道内YJV/ZR-1KV4*35、YJV/ZR-1KV4*25的两种型号的照明电缆线盗走44米。后被告人秦高洪电话联系被告人胡正连、钟贵军，由被告人胡正连运送邹开美、杨兴明至被告人杨建蓉位于马家田的废品收购站的附近，由被告人钟贵军驾驶川DCE6**号川DCE**号比亚迪越野车，运送被盗的电缆线至被告人杨建蓉处。被告人杨建蓉明知系赃物仍予收购。经鉴定，被盗的电缆线价值2771元。
6.2015年9月下旬的一天晚上，被告人喻志超、余留有、喻华强窜至攀枝花市西区龙洞洗煤有限公司，将未通电使用的S7-1000/6型变压器内的铜质部件盗走，导致变压器报废。后被告人喻志超电话联系被告人钟贵军，由被告人钟贵军驾驶川DCE6**号川DCE**号比亚迪越野车，将铜质配件卖给被告人梁平发。被告人梁平发明知系赃物仍予收购。经鉴定，被毁坏的变压器价值39100元，被盗变压器内铜质配件价值18190元。
7.2015年10月初的一天晚上，被告人喻志超、余留有、喻华强窜至攀枝花市仁和区进原工贸有限公司几子弯煤矿，将该矿的铜芯电缆线盗走。后被告人余留有电话联系被告人钟贵军，由被告人钟贵军驾驶川DCE6**号川DCE**号比亚迪越野车，将铜质配件卖给被告人梁平发。被告人梁平发明知系赃物仍予收购。经鉴定，被盗电缆线铜芯价值1696元。
8.2015年10月中旬的一天晚上，被告人喻志超、余留有、喻华强窜至邹氏工贸有限公司（石格脑煤矿），将该矿变电房内一变压器铜质部件盗走。后被告人余留有电话联系被告人钟贵军，由被告人钟贵军驾驶川DCE6**号川DCE**号比亚迪越野车，将铜质部件卖给被告人梁平发。被告人梁平发明知系赃物仍予收购。经鉴定，被盗变压器铜质部件价值4192元。
9.2015年10月下旬的一天晚上，被告人喻志超、余留有、喻华强窜至攀枝花市仁和区平发荣工贸有限公司德鑫煤矿，将该矿铜芯电缆线盗走。后被告人喻志超电话联系被告人钟贵军，由被告人钟贵军驾驶川DCE6**号川DCE**号比亚迪越野车，将电缆线卖给被告人梁平发。被告人梁平发明知系赃物仍予收购。经鉴定，被盗电缆线铜芯价值11424元。
公诉机关当庭提交了受理报警登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及刑事照片、现场勘验检查笔录及照片、云南变电器有限公司证明、情况说明、法庭科学DNA鉴定书、估价鉴定意见书，被告人的供述，证人李洪云李某、杨万九杨某、何平何某等人的证言等证据。指控被告人秦高洪、郭安华故意毁坏公私财物，价值158417元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人秦高洪、邹开美、胡正连以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值17653元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡正连故意毁坏公私财物，价值40017元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人郭安华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2771元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨兴明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7861元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人喻志超、余留有故意毁坏公私财物，价值157500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人喻志超、余留有以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值27104元，数额较大；被告人喻华强盗窃价值17312元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人喻华强故意毁坏公私财物，价值39100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人钟贵军明知是犯罪所得而予以转移，价值63664元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人杨建蓉、梁平发明知是犯罪所得而予以收购，价值分别为28162元、35502元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
公诉机关同时提出以下公诉意见：1.被告人邹开美、杨兴明在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。2.被告人秦高洪在侦查阶段，拒不供述，建议法庭量刑时予以考虑。3.被告人胡正连的当庭认罪态度较差，请法庭量刑时予以考虑。4.被告人钟贵军协助侦查机关抓捕被告人喻志超、余留有、喻华强、杨建蓉、梁平发，具有立功表现。5.本案其他被告人的认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。
被告人秦高洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人郭安华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人邹开美对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人胡正连辩称，自己对起诉书指控的事情经过没有异议，但自己没有参与盗窃，只是接到其他被告人的联系电话后用车送他们，收了一点车费。自己的行为不构成指控的罪名。
被告人胡正连的辩护人辩称，被告人胡正连的行为不构成盗窃和故意毁坏财物罪。1.被告人胡正连接受被告人秦高洪租车接送人的民事行为应受到民事法律调整，不应受刑法调整处罚；2.侦查机关的讯问笔录有诱导性讯问，合法性上存在疑点，应当做非法证据排除；3.本案没有直接有罪证据证明被告人胡正连构成犯罪，应当对所认定的事实适用排除合理性原则判断被告人胡正连是否构成犯罪。而侦查机关和公诉机关依据现有的证据起诉被告人胡正连构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，在证据上和事实上是不能排除其系租车的民事行为的合理性怀疑。因此，被告人胡正连的行为不构成犯罪。
被告人杨兴明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人喻志超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人余留有对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人喻华强辩称，自己对起诉书指控的事情经过没有异议。自己虽然参与，但只是去放风，应当构成盗窃罪，不构成故意毁坏财物罪。
被告人钟贵军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人钟贵军的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。1.被告人钟贵军有立功表现，在办案机关没有掌握其他被告人线索的情况下，积极检举其他被告人；2.被告人钟贵军主观恶性小，人身危险性小；3.被告人钟贵军认罪态度好，到案后如实供述全部犯罪事实，协助公安机关抓获其他被告人。因此，建议对被告人钟贵军从轻或减轻处罚，判处缓刑。
被告人杨建蓉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人梁平发对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人梁平发的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。1.被告人梁平发系初犯；2.被告人梁平发归案后，如实向侦查、公诉机关供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3.被告人梁平发家庭负担重，建议作为酌定情节予以考虑。
被告人及辩护人均未向本院提交证据。
经审理查明，1.2015年8月初的某日晚，被告人秦高洪、郭安华、喻志超、余留有经预谋后，窜至攀枝花市钒钛产业园区的钛联投资有限公司后山坡的一临时配电房室内，使用千斤顶、扳手、断线钳等工具，破坏、拆卸该公司的一台未通电使用的型号为S11-M-2000/10-0.4的变压器，将其中的铜质部件盗走，造成该变压器报废。随后，被告人秦高洪电话联系被告人钟贵军前来帮忙运输。被告人钟贵军在明知被告人秦高洪系要运输赃物的情况下，仍驾驶川DCE6**号川DCE**号比亚迪越野车，将铜质部件运至东区银江镇马家田。被告人秦高洪等人将赃物卖给开废品收购站的被告人杨建蓉。被告人杨建蓉明知系赃物仍予收购。赃款在支付了被告人钟贵军的运费后，被几人分赃挥霍。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的变压器价值118400元，其中被盗的铜质部件价值为7688元。
2.2015年8月中旬，被告人胡正连在明知被告人秦高洪等人要前往实施盗窃作案的情况下，仍然分两晚驾驶川DJ89**号川DJx**号轿车，将被告人秦高洪、郭安华送至盐边县红格镇的万桦机械制造有限责任公司附近。被告人秦高洪、郭安华到达后，连续两晚均窜至该公司的变压器配电房，使用千斤顶、锯条、铁锤等工具，破坏、拆卸该公司的一台未通电使用的型号为S11-ML/630/10的变压器。在第二晚将其中的铜质部件盗走，造成该变压器报废。随后，被告人秦高洪电话联系被告人钟贵军前来帮忙运输。被告人钟贵军在明知被告人秦高洪系要运输赃物的情况下，仍驾驶川DCE6**号川DCE**号比亚迪越野车，将铜质部件运至东区银江镇马家田。被告人秦高洪等人将赃物卖给开废品收购站的被告人杨建蓉。被告人杨建蓉明知系赃物仍予收购。赃款在支付了被告人胡正连、钟贵军的运费后，被几人分赃挥霍。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的变压器价值40017元，其中被盗的铜质部件价值为2821元。
3.2015年9月中旬的某日晚，被告人胡正连在明知被告人秦高洪等人要前往实施盗窃作案的情况下，仍然驾驶川DJ89**号川DJx**号轿车，将被告人秦高洪、喻志超、邹开美、余留有送至攀枝花市翼腾工贸有限公司位于干坝塘的煤矿附近。被告人秦高洪、喻志超、邹开美、余留有到达后，使用断线钳、美工刀等工具，将该矿库房处已停用的铜芯电缆线剪断后盗走。随后，被告人秦高洪电话联系被告人钟贵军前来帮忙运输。被告人钟贵军在明知被告人秦高洪系要运输赃物的情况下，仍驾驶川DCE6**号川DCE**号比亚迪越野车，将电缆线运至东区银江镇马家田。被告人秦高洪等人将赃物卖给开废品收购站的被告人杨建蓉。被告人杨建蓉明知系赃物仍予收购。赃款在支付了被告人胡正连、钟贵军的运费后，被几人分赃挥霍。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线的铜芯的价值为9792元。
4.2015年10月上旬的某日晚，被告人胡正连在明知被告人秦高洪等人要前往实施盗窃作案的情况下，仍然驾驶川DJ89**号川DJx**号轿车，将被告人秦高洪、邹开美、杨兴明送至京昆高速公路金江至鱼塘收费站区间的团堡山隧道。被告人秦高洪、邹开美、杨兴明使用断线钳等工具，将该隧道内留存的YJV/ZR-1KV4*25、YJV/ZR-1KV4*16两种型号的电缆线盗走119米。随后，被告人秦高洪电话联系被告人胡正连、钟贵军，由被告人胡正连运送邹开美、杨兴明至被告人杨建蓉位于东区银江镇马家田的废品收购站的附近；由被告人钟贵军驾驶川DCE6**号川DCE**号比亚迪越野车，帮忙运送被盗的电缆线至被告人杨建蓉处。被告人杨建蓉明知系赃物仍予收购。赃款在支付了被告人胡正连、钟贵军的运费后，被几人分赃挥霍。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价值为5090元。
5.2015年10月上旬的某日晚，被告人胡正连在明知被告人秦高洪等人要前往实施盗窃作案的情况下，仍然驾驶川DJ89**号川DJx**号轿车，将被告人秦高洪、邹开美、杨兴明、郭安华送至京昆高速公路大田至平地收费站区间的梨园箐隧道。被告人秦高洪、邹开美、杨兴明、郭安华使用断线钳等工具，将该隧道内留存的YJV/ZR-1KV4*35、YJV/ZR-1KV4*25两种型号的电缆线盗走44米。随后，被告人秦高洪电话联系被告人胡正连、钟贵军，由被告人胡正连运送邹开美、杨兴明至被告人杨建蓉位于东区银江镇马家田的废品收购站的附近；由被告人钟贵军驾驶川DCE6**号川DCE**号比亚迪越野车，帮忙运送被盗的电缆线至被告人杨建蓉处。被告人杨建蓉明知系赃物仍予收购。赃款在支付了被告人胡正连、钟贵军的运费后，被几人分赃挥霍。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价值为2771元。
6.2015年9月下旬的某日晚，被告人喻志超、余留有、喻华强窜至位于攀枝花市西区的龙洞洗煤有限责任公司，使用千斤顶、断线钳、钢锯等工具，破坏、拆卸该公司的一台未通电使用的型号为S7-1000/6的变压器，将其中的铜质部件盗走，导致变压器报废。随后，被告人喻志超电话联系被告人钟贵军前来帮忙运输。被告人钟贵军在明知被告人喻志超系要运输赃物的情况下，仍驾驶川DCE6**号川DCE**号比亚迪越野车，将铜质部件运至东区沃尔玛金瓯小区附近。被告人喻志超等人将赃物卖给开废品收购站的被告人梁平发。被告人梁平发明知系赃物仍予收购。赃款在支付了被告人钟贵军的运费后，被几人分赃挥霍。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的变压器价值39100元，其中被盗的铜质部件价值为18190元。
7.2015年10月初的某日晚，被告人喻志超、余留有、喻华强窜至位于攀枝花市仁和区的进原工贸有限责任公司几子湾煤矿，使用断线钳、美工刀等工具，将该矿停用的铜芯电缆线剪断后盗走。随后，几人将电缆线剥皮后取出铜芯，并由被告人余留有电话联系被告人钟贵军，由被告人钟贵军驾驶川DCE6**号川DCE**号比亚迪越野车前来帮忙运输。被告人钟贵军在明知被告人余留有系要运输赃物的情况下，仍驾驶川DCE6**号川DCE**号比亚迪越野车，将铜质部件运至东区沃尔玛金瓯小区附近。被告人喻志超等人将赃物卖给开废品收购站的被告人梁平发。被告人梁平发明知系赃物仍予收购。赃款在支付了被告人钟贵军的运费后，被几人分赃挥霍。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线的铜芯价值为1696元。
8.2015年10月中旬的某日晚，被告人喻志超、余留有、喻华强窜至位于攀枝花市仁和区的邹氏工贸有限责任公司石格脑煤矿，使用断线钳、钢锯等工具，破坏、拆卸该矿变电房内一停用的变压器，将其中的的铜质部件盗走（未对变压器作估价鉴定）。随后，被告人余留有电话联系被告人钟贵军，由被告人钟贵军驾驶川DCE6**号川DCE**号比亚迪越野车前来帮忙运输。被告人钟贵军在明知被告人余留有系要运输赃物的情况下，仍驾驶川DCE6**号川DCE**号比亚迪越野车，将铜质部件运至东区沃尔玛金瓯小区附近。被告人喻志超等人将赃物卖给开废品收购站的被告人梁平发。被告人梁平发明知系赃物仍予收购。赃款在支付了被告人钟贵军的运费后，被几人分赃挥霍。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗变压器内的铜质部件价值为4192元。
9.2015年10月下旬的某日晚，被告人喻志超、余留有、喻华强窜至位于攀枝花市仁和区的平发荣工贸有限公司德鑫煤矿，使用断线钳、美工刀等工具，将该矿停用的铜芯电缆线剪断后盗走。随后，几人将电缆线剥皮后取出铜芯，并由被告人喻志超电话联系被告人钟贵军，由被告人钟贵军驾驶川DCE6**号川DCE**号比亚迪越野车前来帮忙运输。被告人钟贵军在明知被告人喻志超系要运输赃物的情况下，仍驾驶川DCE6**号川DCE**号比亚迪越野车，将铜质部件运至东区沃尔玛金瓯小区附近。被告人喻志超等人将赃物卖给开废品收购站的被告人梁平发。被告人梁平发明知系赃物仍予收购。赃款在支付了被告人钟贵军的运费后，被几人分赃挥霍。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线的铜芯价值为11424元。
另查明，2015年10月23日，公安机关经侦查后，在攀枝花市东区东风一歌厅内将被告人秦高洪、邹开美、杨兴明、胡正连抓获归案。次日，公安机关在攀枝花市东区机场路将被告人郭安华、钟贵军抓获归案。在被告人钟贵军的协助下，公安机关于当日将被告人喻华强、喻志超、余留有及梁平发、杨建蓉抓获归案。被告人郭安华、胡正连、喻志超、余留有、喻华强、邹开美、杨兴明、钟贵军、杨建蓉、梁平发在本案的侦查阶段，基本如实供述了本案事实。
案发后，公安机关扣押了被告人胡正连的牌号为川DJ89**号川DJx**号的轿车一辆及被告人钟贵军的牌号为川DCE6**号川DCE**号的比亚迪越野车一辆。公安机关同时扣押了被告人秦高洪持有的千斤顶、钢锯、手电筒、美工刀等作案工具和被告人喻华强持有的断线钳、手电筒、钢锯、油葫芦等作案工具及被告人的手机、银行卡、部分现金等物品。
另，被告人杨建蓉曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月9日被攀枝花市西区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证明：
1.受理报警登记表、接受刑事案件登记表。证明案件的来源及被害单位报案的情况。
2.户籍证明。证明十一名被告人的自然情况。本案被告人均已达到完全刑事责任年龄。
3.抓获经过说明。证明本案被告人均系抓获归案，及被告人钟贵军协助公安机关抓获其他被告人的情况。
4.人像辨认笔录及照片。证明被告人相互之间进行了辨认，均能准确辨认出同案被告人。
5.扣押物品决定书及扣押清单。证明公安机关对涉案物品进行了扣押，情况与审理查明的事实一致。
6.行政处罚决定书及刑事判决书、释放证明书。证明被告人的前科及被告人邹开美、杨兴明构成累犯的情况。
7.现场辨认笔录、丈量笔录及照片。证明本案被告人对实施盗窃和运输、销售赃物的地点进行辨认的情况，及对被盗电缆线的长度进行丈量计算的情况。
8.现场勘验检查工作记录及照片。证明公安机关对本案的被盗现场进行勘验检查的情况。
9.提取痕迹、物证登记表及法庭科学DNA鉴定书。证明经现场勘验，从现场提取的烟蒂中检测出被告人秦高洪、余留有、郭安华、喻志超等人的DNA信息。
10.被害单位的情况说明。证明被害单位就被盗的时间、财产及损失情况等作出的说明。
11.云南变电器有限公司的证明。该公司系本案被盗变压器的生产厂家。证明变压器内部有高压、低压铜质线圈及无氧铜部件。若这些铜质材料被破坏取走，必将导致变压器身损坏、变压器油流失、绝缘件受损等，无法进行修理恢复，变压器报废。
12.攀枝花市东区物价局价格认证中心的估价鉴定意见书。证明本案涉案财物的价值，与审理查明的事实一致。
13.通话记录清单。证明本案被告人在作案的时间段相互进行通话联系的情况。
14.被告人秦高洪在公诉审查阶段及其他被告人在侦查机关的供述笔录。证明了本案被告人实施盗窃，转运、收购赃物等情况，印证了本案事实。与审理查明的事实一致。
15.证人李洪云李某、杨万九杨某、刘兵刘某等人的证言笔录。证明被害单位被盗的时间、财产数量及损失情况等内容，佐证了本案事实。
上述证据，经庭审质证，被告人秦高洪、郭安华、喻志超、余留有认为本案中变压器的鉴定价值过高。被告人胡正连的辩护人提出，1.被害单位的情况说明不能证明涉案的变压器系能正常使用的变压器；2.云南变电器有限公司不属于司法鉴定机构，不能证明变压器是否已经报废；3.公安机关对被告人胡正连的行为首先定义为盗窃，在讯问中存在欺骗性、诱导性发问，应当对被告人的供述进行非法证据排除。被告人及辩护人对本案的其他证据没有提出异议。
本院认为，1.被告人秦高洪、郭安华、喻志超、余留有主观认为本案中变压器的鉴定价值过高，但并未提出相关理由和依据，亦未申请重新鉴定。本案中的估价鉴定意见，系鉴定机构依法作出，依据充分、结论真实，依法应当予以采信；2.本案中，被害单位对被盗变压器出具的情况说明，与相关证人的证言相互印证，可以证明被盗变压器系安装在配电房中的电气设备，因煤矿停产而停用，并有相关人员巡守。本案没有证据证明涉案变压器属于废品，被告人胡正连的辩护人亦未提出反证，其质疑不符合情理，故本院对辩护人的相关质证意见不予采信。云南变电器有限公司系涉案变压器的生产厂家，其证明变压器被破坏后已报废的情况，与现场勘验中反映的变压器被破坏、拆卸及铜质材料被掏走的情况一致，亦符合生活经验常识的判断，无需司法鉴定，故本院对辩护人关于变压器是否报废，需要司法鉴定的质证意见不予采信。3.本案中，被告人胡正连对起诉书指控的事实及本人在公安机关的供述内容并无异议，供述的内容系其真实意思的表示，不存在公安机关在讯问时通过欺骗、诱导的方式，让其作出错误供述的情形，故辩护人关于应对被告人胡正连的供述进行非法证据排除的质证意见，本院不予采信，决定不予启动非法证据排除程序。综上，公诉机关出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，其相互印证的内容足以证实本案认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人秦高洪、郭安华、喻志超、余留有、喻华强，在实施盗窃作案的过程中，采取破坏性的手段实施盗窃，故意毁坏被害单位的财物；其中，被告人秦高洪、郭安华参与实施两次，毁坏财物价值158417元，数额巨大。被告人喻志超、余留有参与实施两次，毁坏财物价值157500元，数额巨大。被告人喻华强参与实施一次，毁坏财物价值39100元，数额较大。同时，五被告人的上述行为也超过了盗窃数额较大的标准，故其行为同时构成了盗窃罪和故意毁坏财物罪，应当择一重罪处罚，以故意毁坏财物罪定罪量刑。
另，被告人秦高洪、郭安华、邹开美、胡正连、杨兴明、喻志超、余留有、喻华强，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物；其中，被告人秦高洪、邹开美参与盗窃三次，价值17653，数额较大。被告人胡正连参与盗窃四次，价值20474元，数额较大。被告人杨兴明参与盗窃二次，价值7861元，数额较大。被告人郭安华参与盗窃一次，价值2771元，数额较大。被告人喻志超、余留有参与盗窃四次，价值27104元，数额较大。被告人喻华强参与盗窃三次，价值17312元，数额较大。八被告人的行为均构成盗窃罪。
被告人钟贵军、杨建蓉、梁平发，明知系犯罪所得的财物，而仍然帮助转移、予以收购；其中，被告人钟贵军帮助转移赃物九次，价值63664元；被告人杨建蓉收购赃物五次，价值28162元；被告人梁平发收购赃物四次，价值35502元。三被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
本案中，根据审理查明的事实，被告人胡正连在接受被告人秦高洪邀约，帮助运送参与盗窃人员的时候，主观上与被告人秦高洪有明确的犯意联络和认识。其明知被告人秦高洪等人系要前往实施盗窃活动，仍然驾车予以接送，客观上为盗窃犯罪的实施提供了帮助，构成盗窃共犯。被告人胡正连是否认识其他参与盗窃的人员，不影响对其盗窃共犯性质的认定。相关事实的证据确实、充分。辩护人关于被告人胡正连的行为系民事租车行为，没有证据证实其犯罪，也不能排除合理怀疑，故其不构成犯罪的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采信。本案中，被告人秦高洪在邀约被告人胡正连时，双方虽有盗窃的意思联络，但被告人秦高洪未向被告人胡正连说明作案时采取的手段、方式等，被告人胡正连未在现场，也难以','2018-10-08
18:34:35',0,'web',NULL),(15418889,'159aebb8-f283-4253-b0b2-c26d1492f37f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"甘州区\",\"法院ID\":\"3197\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）甘0702民初5322号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"张掖市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482854400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"159aebb8-f283-4253-b0b2-c26d1492f37f\",\"案件名称\":\"中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与王志林、朱玲、王培仲借款合同纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"张掖市甘州区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告王志林、朱玲、王培仲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的委托诉讼代理人宋涛、被告王培仲、赵吉平到庭参加诉讼，被告王志林、朱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与王志林、朱玲、王培仲借款合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与王志林、朱玲、王培仲借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）甘0702民初5322号\");$(\"#hidDocID\").val(\"159aebb8-f283-4253-b0b2-c26d1492f37f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与王志林、朱玲、王培仲借款合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）甘0702民初5322号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"张掖市甘州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3197\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"张掖市甘州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行,王志林,朱玲,王培仲,赵吉平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与王志林、朱玲、王培仲借款合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\