内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初2706号
原告：柳长青，女，1963年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：陶宝华，男，1956年7月15日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：张海龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：王东全，男，该公司职员。
原告柳长青与被告陶宝华、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称“呼伦贝尔人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳长青的委托诉讼代理人张宇、被告陶宝华、被告呼伦贝尔人寿财险公司的委托诉讼代理人王东全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳长青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院伙食补助费1,600元、误工费13,612.8元、护理费5,399.68元、残疾赔偿金61,188元、被扶养人生活费2,187.6元、精神损害抚慰金3,000元、交通费160元，总计87,148元。事实和理由：2016年3月21日15时，被告陶宝华驾驶东风轻型货车在阿荣旗某镇某路农村信用社东侧道路上停车开车门时，与原告驾驶的爱玛电动车相撞，事故造成双方车辆损坏、原告受伤。该事故由陶宝华承担全部责任。原告受伤后在阿荣旗人民医院住院16天，医疗费全部由被告陶宝华支付。被告陶宝华驾驶的车辆在被告呼伦贝尔人寿财险公司投保了交强险，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陶宝华辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，原告住院期间，陶宝华支付了住院费和门诊费，陶宝华的车在被告保险公司投保了全险，要求保险公司返还垫付的医疗费。请求法院依法判决。
被告呼伦贝尔人寿财险公司辩称，被告陶宝华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，出险时间在保险期间内。由于该车被保险人宋某在投保时与本公司有约定，瑞福德汽车金融有限公司为保险第一受益人，保险赔偿额大于或等于五千元时，应当经保险受益人的书面许可，故本案应由瑞福德汽车金融有限公司书面授权，保险公司才可理赔。对于医疗费用，保险人同意在1万元限额内赔偿，必须提供正规发票及住院病历、药品清单，按医保用药标准核定，丙类药不予赔偿，乙类药及卫材费赔偿80%。残疾赔偿金等同意在11万元限额内赔偿，误工费要求提供事故前三个月的损失证明，误工时间以司法鉴定为准。护理费要求有护理人员的身份证及收入证明，并结合住院天数确定。不同意承担诉讼费和鉴定费。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日15时许，被告陶宝华驾驶东风日产牌轻型普通轿车沿阿荣旗某镇某路农村信用社东侧道路由北向南行驶至交叉路口处后，将车停在道路西侧开启左侧车门时，与由北向南行驶的由原告柳长青驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、柳长青受伤的交通事故。此次交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，陶宝华驾驶机动车在道路上临时停车，开车门时妨碍了其他车辆通行，承担事故全部责任；柳长青无责任。原告柳长青当日到阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为：“右足开放性外伤、右足第2、3跖骨开放性粉碎性骨折”，共住院16天，于2016年4月6日出院。出院医嘱：继续石膏外固定等对症治疗，定期门诊复查，不适随诊，拆石膏及负重期间依复查而定。原告的住院费7,731.06元、门诊费141.61元全部由被告陶宝华支付。原告的伤情经本院委托鉴定，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心于2016年10月22日出具齐医三院法鉴中心[2016]临鉴字第686号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人柳长青所受损伤评定为伤残十级。2、住院期间需部分2人护理，出院后44日内需部分1人护理。3、伤后3个月可以医疗终结。4、误工损失日评定为120日”。原告为此次鉴定，支出鉴定费3,400元、检查费113元、交通费160元。
另查明，被告陶宝华驾驶的该肇事车辆在被告呼伦贝尔人寿财险公司处投保有交强险和第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。根据交强险相关规定，交强险责任限额中死亡伤残责任赔偿限额为11万元、医疗费用责任赔偿限额为1万元、财产损失责任赔偿限额为2千元；第三者责任保险保险金额为50万元并投有不计免赔特约险。
本院认为，公民的身体健康权应予保护。本案被告陶宝华驾驶小型轿车因停车开启车门时与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定陶宝华承担事故全部责任，原告无责任，该责任认定双方无异议，本院对该认定予以采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告呼伦贝尔人寿财险公司应当在所承保的肇事车辆机动车交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
对于原告主张的相关赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故受伤造成的损失，经本院审查核定为：1、医疗费，根据被告提供的票据确定为7,872.67元；2、住院伙食补助费，原告住院16天为1,600元（100元/天×16天）；3、护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，按照自治区上一年度居民服务业平均工资标准（113.44元/天）确定，根据鉴定意见及原告实际住院为4,310.72元（16天×113.44元/天×2人×50%＋44天×113.44元/天×1人×50%）；4、误工费，原告无固定职业，误工费标准按照自治区上一年度居民和社会服务业平均工资标准（113.44元/天）计算，误工时间按鉴定意见为120天，核定误工费为13,612.8元（120天×113.44元/天）；5、残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，确定为61,188元（30,594元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致十级伤残，酌定按3,000元判给；6、交通费，根据原告提供的票据核定为160元；7、鉴定费，根据原告提供的票据核定为3,513元。对于原告主张的被扶养人生活费，因原告未能提供相关证据证明其父亲既没有劳动能力又无其他生活来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，故不予支持。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费属于交强险伤残责任赔偿限额项下，均未超出交强险责任限额，应由被告呼伦贝尔人寿财险公司予以赔偿。被告陶宝华为原告垫付医疗费用，属于积极救治行为,应予鼓励和提倡,故被告呼伦贝尔人寿财险公司应予以返还。对于被告呼伦贝尔人寿财险公司主张应当由保险受益人书面授权才能理赔的答辩理由，因其保险受益人约定属于保险当事人之间内部约定，其效力并不及于第三人，故本院不予认可。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条关于判决的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告柳长青住院伙食补助费1,600元、护理费4,310.72元、误工费13,612.8元、残疾赔偿金61,188元、精神损害抚慰金3,000元、交通费160元,总计83,871.52元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付被告陶宝华为原告垫付的医疗费7,872.67元；
三、驳回原告柳长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,978.7元减半收取计989.35元，由原告柳长青负担40.96元，由被告陶宝华负担948.39元；鉴定费3,513元，由被告陶宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张日波
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯 萌