wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3055号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军
被执行人苏雅拉图，男，蒙古族，牧民。
被执行人呼和巴拉，男，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与苏雅拉图、呼和巴拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3767号已经发生法律效力。由于被执行人苏雅拉图、呼和巴拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏雅拉图、呼和巴拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏雅拉图、呼和巴拉新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十四日
书记员 马立强
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)裕刑初字第00217号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人阿曲（自报），男，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县（身份证号码及具体地址不详）。被告人阿曲因涉嫌盗窃罪，于2012年5月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，6月29日经安徽省六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）183号起诉书，指控被告人阿曲犯盗窃罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2012年9月10日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人阿曲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月28日3时许，被告人阿曲在本市天盈星城小区，用竹竿将38号楼3单元102室被害人谢某放在室内电脑桌上的黑色挎包窃走。挎包内有现金1600元及诺基亚E66手机一部、朗科牌U盘一个等物品。经鉴定，涉案物品总价值为1134元。被告人阿曲在离开现场时被小区保安发现并抓获。
案发后，赃物已被全部追回。
上述事实被告人阿曲在庭审中无异议，且有证人方某、刘某的证言、被害人谢某的陈述、扣押物品、文件清单、裕安区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：被告人阿曲秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予确认。被告人阿曲自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人阿曲犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年5月28日至2013年1月27日止。罚金于判决书生效之日一次缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 宁
二〇一二年九月十四日
书记员 汤厚丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初961号
原告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：王增智，经理。
委托代理人：马喜俊，该公司职员。
被告:赵俊秀，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县宏源物业管理有限公司诉被告赵俊秀物业服务合同纠纷一案中，原告安图县宏源物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安图县宏源物业管理有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安图县宏源物业管理有限公司负担。
审判员 秦承兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 温笑宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1912-1号
原告山东晨宇电气股份有限公司，组织机构代码72669930-8。
法定代表人董阔军，该公司经理。
被告鲁丽集团有限公司。
法定代表人薛茂林，该公司经理。
本院在审理原告山东晨宇电气股份有限公司诉被告鲁丽集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款（股权）350万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款（或股权）元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年十二月二日
书记员 闵健磊
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2523号
原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人刘某1，系公司职工。
被告：刘某2，性别、年龄、民族不详，居民。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费1638.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1001号
原告凌海市石山镇金利隆石材厂，住所地凌海市石山镇榜石村。
法定代表人李军，系该石材厂厂长。
委托代理人许卫国，男，汉族，个体业者，住凌海市。
被告张某，男，1983年1月14日生，汉族，农民，住凌海市。
被告郑某，男，1986年9月18日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市国庆路西段果菜楼1-2号门市。
负责人秦洪卫，系该公司经理。
委托代理人赵子刚，系辽宁永字律师事务所律师。
原告凌海市石山镇金利隆石材厂与被告张某、郑某、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市石山镇金利隆石材厂的委托代理人许卫国、被告张某、郑某、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托代理人赵子刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日10时30分，张某驾驶车牌号为辽GM6X**号重型货车，沿京哈线行驶至京哈线凌海市102线石山金利隆石业院内因雪天路滑操作不当撞到金利隆石材厂大门墙，又撞到停在院内的董德友的辽GBGX**的小型客车上，导致大门、围墙及车辆损坏的交通事故。此事故经凌海交警部门认定，张某承担此事故的全部责任，董德友无责任。事故发生后金利隆石材加工厂经过凌海价格鉴证中心认证，原告损失共计63376元。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失共计63376元。
被告张某辩称，事故发生时辽GM6X**号重型货车是由我驾驶的，郑某是该车的车主，我是郑某雇的司机，该车投有交强险和商业险，应由保险公司承担责任。
被告郑某辩称，辽GM6X**号重型货车的实际所有权人是我，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投有交强险和商业三者险，发生交通事故应由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，对事故责任和事实无异议。车辆辽GM6X**号重型货车在我公司投保了交强险和三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告合理合法损失，在保险限额内同意赔偿。但原告鉴定损失价格过高，且鉴定费属间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月8日10时30分，被告张某驾驶辽GM6X**号重型货车，沿京哈线行驶至京哈线凌海市102线石山金利隆石业院内，因雪天路滑操作不当撞到大门墙，又撞到停在院内的车牌号为辽GBGX**号董德友的小型客车碰撞静止车辆，导致大门、围墙及车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告张某负事故的全部责任，董德友无责任。事故发生后，经凌海市公安局交通警察大队委托凌海市价格认证中心，对原告凌海市石山镇金利隆石材厂在该事故中受损的院墙及悬浮电动门的损失金额进行鉴定，经鉴定物品损失共计60410元。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司以该鉴定系单方委托为由要求重新鉴定，经委托鉴定机构及现场勘查，2016年7月1日，锦州辽西资产评估有限公司做出资产评估报告，对原告的智能悬浮门及院墙损失鉴定为56000元，另花费鉴定费3000元，已由被告人民财产保险公司凌海支公司支付。另查明，被告郑某系辽GM6X**号重型货车的实际所有权人，2015年9月，被告郑某购得此车后未办理过户登记。被告张某系被告郑某雇佣的司机，从事运输工作。辽GM6X**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、锦州辽西资产评估有限公司的资产评估报告、现场勘查笔录予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
原告提交的凌海市价格认证中心的价格鉴证报告书，因已做出新的鉴定结论，故对该鉴证报告不予采信。
本院认为，根据法律规定，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。被告张某违反上述规定，造成交通事故，应承担此事故的全部责任。本案中，被告郑某系辽GM6X**号重型货车的实际所有权人，被告张某受雇于郑某从事运输工作，其因执行工作任务造成他人损害的，应由雇主承担责任。辽GM6X**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。经鉴定原告凌海市石山镇金利隆石材厂在此次交通事故中智能悬浮门及院墙共计损失56000元，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司应依照法律规定，直接向原告赔偿交通事故责任强制保险金2000元，对超出交强险赔偿限额部分，应由被告郑某承担赔偿责任，即由被告郑某赔偿原告54000元（56000元-2000元）。因该款项不超过被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司第三者责任保险限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在第三者责任保险限额内直接对原告承担赔偿责任。关于原告主张的鉴定费2966元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告保险公司支付的鉴定费3000元，因该项支出系保险公司申请重新鉴定且是以减少其赔偿数额为目的所产生的费用，故对该笔费用由被告保险公司自行承担。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告凌海市石山镇金利隆石材厂人民币2000元；
二、被告郑某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告凌海市石山镇金利隆石材厂交强险赔偿后的经济损失人民币54000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告凌海市石山镇金利隆石材厂人民币54000元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告郑某向原告凌海市石山镇金利隆石材厂赔偿款项中的相等数额；
四、驳回原告凌海市石山镇金利隆石材厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1384元，减半收取692元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜文放
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执349号之一
申请执行人胡钱锦，男，2007年10月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区庙岭镇邱*房*楼。
被执行人胡光祥，男，1980年1月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区庙岭镇中份村程年**号。
关于申请执行人胡钱锦与被执行人胡光祥抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初505号民事判决书向被执行人胡光祥建发出执行通知书，责令被执行人胡光祥在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经司法查控发现被执行人胡光祥暂无可供执行财产及线索，申请执行人胡钱锦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0703民初505号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂0703民初505号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年十二月十五日
本件与原件核对无异
书记员 何 霄
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初365号
原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行，住所地西安市高陵区泾河工业园XX大道XX十字。
负责人王XX，该支行行长。
委托代理人吴XX，该支行住房金融与个人信贷中心负责人。
委托代理人张XX，陕西方强律师事务所律师。
被告郑XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，福建省福清市XX镇XX村村民，住该村XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXX。
被告陕西XX实业有限公司，住所地西安市莲湖区XXX路XX号XX大厦XX幢XXX室。
法定代表人张XX，陕西XX实业有限公司经理。
委托代理人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西XX实业有限公司职工，住宝鸡市渭滨区XX路XX号院XX号楼XX单元XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行诉被告郑XX、陕西XX实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行的申请撤诉行为符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行撤回起诉。
本案案件受理费6060元，予以免收，原告已预交6060元，本院退付其6060元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴默萱
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执245号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行。住所地：菏泽市中华东路568号。
负责人：李长立，职务：行长
被执行人：山东泰嘉门业有限公司。住所地：郓城县工业园内。
法定代表人：鲍占栋职务：董事长
被执行人：鲍占栋，男，汉族，1966年4月15日出生，住山东省郓城县。
被执行人：徐春艳，女，汉族，1974年3月25日出生，住山东省郓城县。
被执行人：菏泽天翔融资性担保有限公司。住菏泽市牡丹区昆明路1000号。
法定代表人：张光晖职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初824号民事判决书，于2018年02月07日向被执行人鲍占栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍占栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍占栋在浦发银行74×××74账户内存款人民币4549125.74元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何启桥
二〇一八年二月九日
书记员 孙振亚
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执303号之一
申请执行人昆山荣星动力传动有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1869号。
法定代表人金铭新，总经理。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人昆山荣星动力传动有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）津02民初831号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，昆山荣星动力传动有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。申请执行标的为43920元及利息、费用。
在本案执行过程中，经查询被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。轮候查封了被执行人名下房产，暂不具备处置条件。待发现执行线索时，再向本院申请恢复执行上述债权。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）津02民初第831号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年九月一日
书 记 员 姚易寒
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0322民初601号
原告：胡忠友，男，1953年6月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：黄亮，男，1990年6月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告胡忠友与被告黄亮民间借贷纠纷一案，原告胡忠友于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡忠友申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告胡忠友撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告胡忠友负担。
审判员 余 华
二〇一七年三月一日
书记员 王大平
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执475号之一
申请执行人郭晓晴，女，1991年4月30日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人牛占军，男，1975年6月20日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1273号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人牛占军的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 昕
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2936号之一
原告：刘文华，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：陈秦，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
第三人：张彦生，男，1979年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县，
原告刘文华与被告陈秦、第三人张彦生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘文华于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘文华负担。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一八年一月五日
本件与原件核对一致
书 记 员 张黎诗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁02民终5317号
上诉人（原审被告）：刘振兴。
委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓建。
委托诉讼代理人：刘其东。
上诉人刘振兴因与被上诉人刘晓建民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人高国卫、被上诉人刘晓建及其委托诉讼代理人刘其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘振兴上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不当。首先，被上诉人主张上诉人向其借款2万元，既没有提供借据，也没有借款合同，完全不符合生活常理，双方不属于也不构成借贷关系。其次，关于被上诉人提供的录音证据，一审法院对此证据的认定是断章取义。从该证据内容来看，上诉人并未认可单纯因经营事务向被上诉人借款的事实，相反该证据内容��多是涉及双方之间就被上诉人应当给予负担报销费用的情况，而不是单独借款，所以不应当孤立认定属于借款成立的证据。第三，被上诉人并未提供任何证据证明向上诉人交付贷款，庭审中其提供的取款记录对该争议事实毫无证明效力。
被上诉人刘晓建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘晓建向一审法院起诉请求：1、判令刘振兴偿还刘晓建借款2万元；2、诉讼费用由刘振兴承担。
一审法院认定事实：2014年9月1日至2015年10月30日，刘晓建曾任恒大饮品公司业务主管，刘振兴是该公司代理商（非该公司工作人员）。在2015年2月至3月份，刘振兴因经营需要向刘晓建借款共计20000元，后刘晓建向刘振兴索要借款，刘振兴未履行还款义务。一审法院认为，债务应当清偿。刘晓建提交的谈话录音说明了刘晓建借给刘振兴20000元的真实性、确定性。庭审过程中，刘振兴始终否认借刘晓建20000元的事实，但却不能提供证据予以证明。为此，对于刘振兴的抗辩理由，一审法院不予采信。对于刘晓建的诉讼请求，一审法院予以支持。刘振兴有向刘晓建偿还所欠借款的义务。判决：刘振兴欠刘晓建借款本金20000元，于判决生效后10日内付清。案件受理费300元，由刘振兴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立。本案中，被上诉人虽没有提供借据或借款合同，但其在一审中提交了录音证据。上诉人在录音的陈述中有涉及本案2万元借贷事实的相关内容，包括对“汇款单”等事项的表述，能够证明借贷事实的存在。故上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。
综上所述，刘振兴的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘振兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 麻 丽
代理审判员 谷林平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李邓可
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0901民初55号
起诉人马月仙，女，汉族，1943年1月1日出生，第九师团结农场五连退休职工，住五连家属区。
2017年2月17日，本院收到马月仙的起诉状。起诉人马月仙向本院提出诉讼请求：1、依法确认第九师团结农场水丰小区5号楼3单元301室房屋归起诉人所有；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2011年，起诉人购买团结农场水丰小区5号楼3单元301室楼房，因其年事已高，银行不予办理按揭贷款手续，便用其子王卫民、赵俊英夫妇的名义办理购房贷款手续，2013年，被起诉人夫妇以其居住的平房太冷为由搬至该楼房居住至今，2014年，被起诉人夫妇因家庭矛盾诉至法院要求离婚，并请求法院对该房屋进行分割，后经法院调解，被起诉人赵俊英撤回起诉。因该楼房未办理产权登记，起诉人现要求法院对该房屋进行所有权确认。
本院经审查认为，起诉人要求确认位于团结农场水丰小区5号楼3单元301室楼房所有权归其所有，但提供的购房票据姓名是王卫民，其证据不能证明起诉人是与本案有直接利害关系的公民，又未提供其他有效证据来证明，故不能证明其主张。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人马月仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判长 傅东辉
审判员 樊向锋
审判员 王 娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ刚
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 调 解 书
(2013)汕龙法外民初字第177号
原告陈某，女，汉族，1996年9月11日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被告吴某1，男，汉族，1993年10月10日出生，住四川省宁南县。
本院于2015年11月13日受理了原告陈某诉被告吴某1同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员黄叙和适用简易程序审理。原告陈某诉称，原、被告于2012年经朋友介绍认识，2013年确立同居关系，××××年××月××日生育非婚生子吴某2。因双方认识时间较短，双方同居前缺乏了解，同居生活后矛盾无法调和导致同居关系无法继续。原告请求判令：1.非婚生子吴某2归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费800元；2.被告承担本案诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某和被告吴某1的非婚生子吴某2归原告陈某抚养，被告吴某1承担吴某2每月抚养费800元，自2015年12月起至吴某2十八周岁止，每月1日前由被告给付原告。
本案诉讼费用减半收取为150元，由原告陈某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在协议书上签名确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄叙和
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢 燮
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1731号之一
申请执行人刘敏，男，1984年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人刘锦磊，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林海青，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘敏与被执行人刘锦磊、林海青民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）闽0305民初2155号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘敏于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦磊、林海青支付借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林海青名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2155号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖艳晶
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初110号
原告：赵广顺，住白山市。
委托诉讼代理人：解文亮，吉林连星律师事务所律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
统一社会机构代码：×××。
法定代表人：相书博，总经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
第三人：相秀军，现羁押于白山市看守所。
原告赵广顺与被告白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）、第三人相秀军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广顺及昌达公司委托诉讼代理人焦立臣、第三人相秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告及第三人支付拖欠的工资6500.00元。事实与理由：2012年8月至10月，原告受雇于第三人到被告承建的旺达花园C区工地从事技术员工作。原告与第三人约定工资每月7000.00元。原告于2012年8月17日进驻到旺达花园4号楼工地施工到10月2日，工资为10500.00元。2014年冬季，旺达花园工地的80余名工人到白山市劳动保障局劳动监察支队投诉被告，并向白山市市政府上访。这期间被告支付了原告4000.00元工资，尚欠6500.00元。后期被告以与第三人结算完工程款为由拒不支付拖欠的工资。第三人涉嫌犯罪于2015年被刑拘，原告一直不断地上访索要工资，被告和第三人至今未给付。原告于2016年11月23日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月20日作出不予受理案件通知，故原告诉至法院。
昌达公司辩称，我方将承建的旺达花园C区工程发包给第三人相秀军，相秀军为项目经理。原告与被告之间没有劳动用工关系，被告不承担给付责任。原告未能提交拖欠工资的有效证明，其主张已经超过劳动仲裁时效，不应支持。
第三人述称，原告是我雇佣的。旺达花园C区工程系我从被告昌达公司承包的，我为项目经理。原告给我干了不到两个月的活。原告陈述的工作期间和从事的工种属实，工资为每月7000.00元，工资总额为10500.00元。原告陈述被告已给付工资4000.00元，尚欠6500.00元，该款我已支付给原告，不欠原告工资。我在劳动监察的笔录中记录的内容不属实，我记混了。
经审理查明：被告昌达公司将其承建的旺达花园C区工程发包给第三人相秀军施工。2012年8月至10月，赵广顺受雇于相秀军到上述旺达花园C区工地从事技术员工作。赵广顺与相秀军约定，工资每月7000.00，工作期间工资合计10500.00元。赵广顺自认昌达公司2014年已支付工资4000.00元。赵广顺于2016年12月20日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委因第三人涉嫌犯罪，已被逮捕羁押，无法查明事实为由，作出不予受理通知。赵广顺不服，诉至法院。
另查明，白山市旺达建筑有限公司已更名为白山市昌达建筑有限责任公司。2016年2月28日，白山市劳动社会保障局劳动监察支队在白山市看守所对相秀军询问时，相秀军认可拖欠赵广顺工资大概七、八千元。
以上案件事实，有情况说明、询问笔录、不予受理案件通知书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：相秀军雇佣赵广顺到旺达花园劳动，相秀军作为雇主应当按约定支付劳动报酬。相秀军认可赵广顺工作期间工资总额为10500.00元，赵广顺自认已收到昌达公司给付工资款4000.00元，对于尚欠的6500.00元，相秀军抗辩已给付，但没有证据证明，且相秀军在劳动监察支队对其询问时，已经认可拖欠赵广顺工资大概七、八千元的事实，故对于相秀军的抗辩，本院不予采信。相秀军应支付赵广顺拖欠的劳动报酬6500.00元。根据劳社部发（2004）22号文件《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，因昌达公司违规将该工程承包给不具备施工资质的相秀军，故昌达公司应与相秀军对拖欠赵广顺的工资承担连带给付义务。赵广顺向昌达公司、相秀军主张权利，昌达公司抗辩已超过仲裁时效，相秀军对此未提出异议，赵广顺对相秀军的权利主张，诉讼时效中断效力及于昌达公司，故对于昌达公司的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、劳社部发（2004）22号文件《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、第十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、相秀军于本判决生效后十日内支付赵广顺工资款6500.00元；
二、白山市昌达建筑有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由白山市昌达建筑有限责任公司、相秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执708号之一
申请执行人：刘联兴，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被执行人：乐文炳，男，1985年4月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县，
本院在执行申请��行人刘联兴与被执行人乐文炳申请确认调解协议效力一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1737号
申请执行人高秋军，又名高军，男，1984年12月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人李乃儿，男，1965年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高秋军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03267民事判决书申请执行李乃儿民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令：一、由被执行人偿还申请执行人借款本金25万元。二、负担案件受理费2530元及申请执行费3690元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由被执行人李乃儿于2016年9月6日偿还申请人高秋军1.5万元；二、由被执行人李乃儿于2016年10月10日前给付申请人高秋军2万元；12月10日前给付申请人高秋军2万元。三、由被执行人李乃儿从2017年1月起每个月10日前给付申请人高秋军1万元，直至偿还完毕之日止。四、案件受理费2530元由申请人高秋军承担，执行费由被执行人李乃儿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1262号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告于峰彬，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告于峰彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告于峰彬的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第2439号
原告朱某1，女，1981年11月8日生，汉族，住本市松江区，户籍地本市。
委托代理人杨涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告张某，男，1981年6月26日生，汉族，住本市，户籍地同。
原告朱某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，婚后被告无所事事，不参加工作，沉迷于网络游戏，对家庭缺乏关心，夫妻相处不睦。现夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告张某辩称，原告所述的事实并不存在。因婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月系大学同学自行相识，并确立恋爱关系。婚前在国外留学期间，双方共同生活。2006年6月登记结婚，2009年2月育一女，名朱某2。
婚后一段时期内，夫妻关系尚可。后因被告做生意失败，待业在家，无经济收入，双方为此经常发生争执。2014年3月起，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事经常发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告朱某1要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一四年八月八日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初4135号
原告：陈瑞江，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：许同辉，男，1970年6月2日生，汉族，农民，住濮阳市华龙区，现住范县。
原告陈瑞江诉被告许同辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈瑞江到庭参加了诉讼，被告许同辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元。庭审中原告追加诉讼请求，要求被告按月利率1.7%计算支付借款期限内利息6120元及逾期还款利息（自2017年11月16日起按月利率1.7%计算至被告还清借款本金之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年11月15日，被告以资金困难为由向原告借款30000元，双方约定月利息1.7%，借款期限为1年，并约定每万元超一天支付50元的违约金。原告以现金方式借给了被告，被告当场向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告许同辉缺席，未提交答辩状。
经审理查明：2016年11月15日，被告许同辉向原告借款30000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为1年（自2016年11月15日至2017年11月15日），利息按月利率1.7%计算为6120元，并由保证人签字担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实有原告陈述、借款合同、借据等证据相互印证、予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许同辉向原告借款，原告交付借款，双方已形成合法的民间借贷关系。双方约定了还款时间，被告应依约偿还借款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率1.7%支付借款期限内的利息6120元，未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。原告主张逾期还款利息按借款期限内利率计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民应予支持的规定，故本院对原告该项主张亦予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告许同辉自本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞江借款本息36120元及逾期还款利息（自2017年11月16日起以30000元为基数按年利率20.4%计算至被告还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告许同辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘效涛
二〇一八年七月二十七日
法官助理 马传聪
书 记 员 李盼超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11023号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
负责人：洪文健，系该行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：赵先义，男，汉族，1974年2月12日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告赵先义信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审判，后因被告赵先义下落不明，本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员于振华、杨淑芳共同组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告赵先义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金、超额金等共计141880.95元（暂计算至2016年6月12日，其中本金39424.61元、利息24995.56元、延滞金74104.38元、超额金2229.87元、其他手续费1126.53元）；2、从2016年6月12日起的利息、延滞金、超额金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止。事实与理由：被告于2013年8月5日在原告处申请办理了信用卡业务。经原告审核，向被告发放了卡号为52×××13，透支额度为人民币4万元的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告赵先义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年8月5日，被告赵先义向原告申请办理广发信用卡并填写提交了一份《广发银行信用卡申请表》。该申请表上载明：1、被告申请开通车主卡金卡；2、被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《申请表》上印制有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》等内容，主要规定为：广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，客户充分了解并清楚知晓如选择按最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；“超限费”指贷记卡持卡人超额使用发卡机构为其核定的账户信用额度，且在账户超限当日未偿还超额部分，按规定应向发卡机构支付的款项；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低RMB10/USD1,最高RMB200/USD20；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；消费分期还款（“样样行”）手续费基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期费率为0.7%，24期为0.72%；商场分期还款手续费每月为1期，可分3/6/12/18/24期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，该比例因合作商场或客户资质不同而异，每期费率区间为0%-0.75%。
广发银行成都分行对被告赵先义的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为52×××13、信用额度为40000元的信用卡。该卡被告领卡后激活开户并正常消费使用。被告于2014年12月开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用，截至2017年1月12日，被告赵先义尚欠原告借款本金39424.61元，利息（含复利）41637.82元、滞纳金124349.93元（审注：原告在提供的最新《欠款明细表》中将原来“滞纳金”这一名称改为了“违约金”，但实质就是原来的滞纳金，故仍以此表述）、超额金3429.87元，其他手续费1126.53元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》、信用卡交易流水、《欠款明细表》。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款以及欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，现原告明确双方约定的滞纳金即为违约金，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。关于原告主张的分期手续费，因在《综合费率表》中有明确约定，且确已实际产生，本院予以支持。关于原告主张的超限费，《广发银行信用卡章程》中明确约定贷记卡持卡人超额使用发卡机构为其核定的账户信用额度方收取超限费，本案中原告自2015年6月12日开始每月收取超限费，但原告提交的交易流水反映被告在2014年7月10日持卡消费后，除分期手续费、滞纳金、账单利息外并无其他消费产生，且原告所欠借款本金也并未超过4万元的账户信用额度，故原告收取超限费无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵先义于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金39424.61元、利息（含复利）41637.82元、其他手续费1126.53元（上述利息截至2017年1月12日，自2017年1月13日起至本息清偿之日止的利息，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》规定计算)；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3138元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费，由被告赵先义负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 于振华
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈悦静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4522号
罪犯冯伯春，男，1966年12月10日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住湖南省南县。
湖南省汨罗市人民法院于二○一二年二月六日作出(2011)汨刑初字第156号刑事判决，以被告人冯伯春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十七万元。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二0一二年五月二十一日作出(2012)岳中刑二终字第27号刑事判决，以被告人冯伯春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付执行。服刑期至二○一九年二月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冯伯春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，截至2016年11月底止，共获考核分145分。本次执行财产刑人民币2500元，共计执行财产刑人民币5000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冯伯春悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯伯春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伯春减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一七年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初906号
原告季安梅，女，1969年10月9日出生，汉族，现住利津县。
被告刘广斌，男，1965年11月20日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人田惠臣，山东黄河律师事务所律师。
原告季安梅与被告刘广斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5��18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季安梅、被告被告刘广斌的委托代理人田惠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季安梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘广斌偿还借款173600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，被告刘广斌向原告借款80000元，约定利息为2%，毛某、郭新伟为担保人，被告刘广斌借款时为原告出具了借条，后被告刘广斌又向原告借款60000元，总计借款140000元，并为原告出具借款140000元的借条一张，原告多次向被告要求偿还本息，被告迟迟不还。经双方结算，至2016年3月10日，被告刘广斌共欠原告本息共计173600元（利息以140000元为基数，月利率2%，自2015年3月10日计算至2016年3月10日止），为此被告刘广斌为原告出具了173600元的借条一张，毛某为该笔借款的担保人。现原告依法起诉，要求被告立即偿还本息，望依法判决。
被告刘广斌辩称，原告所述与事实不符，2016年3月10日被告预借原告173600元并出具了借条无异议，但原告并未实际履行出借义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2012年1月10日被告刘广斌为原告季安梅出具借条一张，内容为：刘广斌向季安梅借款80000元，并约定月息2%，担保人为毛某、郭新伟，该借条中标注有“作废了”的字样；2、2016年3月10日，被告刘广斌又为原告出具借条一张，内容为：刘广斌借到现金（¥1713600元）壹拾柒万叁仟陆佰元，借条反面标有“担保人毛某”的字样。
针对有争议的事实，原告举证、被告质证及本院认证情况如下：
原告提交落款为2012年1月10日与2016年3月10日的借条两张，庭审中原告申请证人毛某出庭作证，其证人证言为：���告刘广斌共向季安梅借款两次，2012年1月10日借款80000元，2013年借款60000元，两次借款均系现金支付，因该两笔借款本金及部分利息刘广斌一直未归还，故季安梅于2016年3月10日与刘广斌进行结算：连本带息共欠原告173600元，故刘广斌又为季安梅出具173600元的借条一张，上述借款其均系刘广斌的担保人，故签订借条及给付被告现金时其均在现场见证。以上证据用以证明原告曾先后为被告刘广斌提供借款共计140000元，均为现金支付，并为原告出具80000元和60000元的借条各一张，约定月息2%，刘广斌一直尚未归还140000元本金和自2015年3月10日起的利息共计33600元（以140000元为基数，月息2%为利率计算），2016年3月10日原告与刘广斌进行结算：刘广斌欠季安梅本息共计173600元，并于当日为原告出具173600元的借条一张，故80000元的借条中注明“作废了”的字样，60000元的借条��被告刘广斌收回，2016年3月10日的借条中借款数额小写部分系因笔误被刘广斌错写为1713600元。
被告刘广斌经质证认为，80000元的借条已声明作废，故不能作为证据使用，2016年3月10日出具的借条中小写和大写数额不一致，原告所述60000元的借款亦无相关证据予以证明，不予认可。上述借款原告均不能证明其已实际履行了出借义务，
本院认为，根据查明的事实，80000元的借条及2016年3月10日的借条确系被告刘广斌为原告出具，且系双方真实意思表示，虽然80000元的借条中标注有”作废了“的字样，但是可以印证本案基本事实，对其真实性予以确认。证人毛某系本案借款的担保人，对被告刘广斌的借款、还款情况及其与原告的结算情况均较为了解，且证人证言的内容与原告提供的两份借条载明的内容以及本院已查明的事实高度吻合，故对其真实性予以确��。根据相关法律规定及交易习惯，借据中借款数额的大写部分与小写部分不一致时，应当以大写部分为准，故确认2016年3月10日的借条中借款数额为173600元。
上述证据可以相互印证形成完整的证据锁链证明被告刘广斌在向季安梅借款80000元后又借款60000元，原告均以现金支付的方式履行了出借义务的事实。根据一般交易习惯，标有“作废了”字样的80000元借条结合毛某的证人证言，可以证实2016年3月10日借条中的借款数额173600元即刘广斌此前140000元的借款本金及利息33600元的总和，该借贷属于被告刘广斌对已发生的债务重新出具借据的行为，系其对此前已向原告借款140000元的事实进行的重新确认，并与原告就未付利息的数额达成了合意，原告对该借据中借款本金140000元的出借义务早已履行完毕。被告刘广斌应当对其本息还款情况承担举证责任，但其并未提交相应的证据予以证实，而原告主张被告刘广斌仅将140000元本金的利息支付至2015年3月10日，要求被告支付其自2015年3月10日-2016年3月10日一年内的利息系对被告有利的陈述，予以确认。根据上述已查明的借款本金140000元、利息总数33600元、利息计算周期一年的基本事实，结合80000元借条中双方约定利息为月利率2%，可以推定60000元借条中双方亦约定利息为月利率2%。
合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刘广斌偿还借款140000元，事实清楚，证据充分，予以支持。上述借款双方约定的利息为月利率2%，原告要求被告按年利率24%支付自2015年3月10日至2016年3月10日的利息共计33600元符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条、第二十九条，判决如下：
被告刘广斌于本判决生效之日起十日内支付原告季安梅借款本金140000元，利息33600元，共计173600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告刘广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一六年八月十二日
书记员 张朋朋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1221号
申请执行人贺鹏程，男，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请执行人贺升，男，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王兴斌，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
申请人贺升、贺鹏程与被执行人王兴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌法执字第2530号民事调解书已经发生法律效力，申请人贺鹏程于2016年7月4日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人王兴斌将于2016年12月1日前一次性偿还申请人欠款，当事人双方书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌法执字第2530号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月十三日
书记员 班 永 秀
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1452号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人：季彩霞，女，1994年8月13日生，汉族，初中文化，住江苏省泰州市海陵区，现在监狱服刑。
关于本院刑庭移送执行季彩霞犯盗窃罪一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）泰海刑初字第322号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季彩霞应缴纳28000元罚金。本院于2016年6月22日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月23日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月24日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年7月15日到被执行人住所地社区调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月22日，本院作出执行决定书，将被执行人季彩霞纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，刑期至2018年8月19日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第322号刑事判决书中对季彩霞罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 祎
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执182号
申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：LindaMarieSVOBODA.
申请执行人：空气产品（长沙）有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法定代表人：LindaMarieSVOBODA.
被执行人：湖南汇中新材料有限公司，住所地岳阳市君山区
法定代表人：杨雪。
申请执行人空气化工产品（广州）有限公司、空气产品（长沙）有限公司与被执行人湖南汇中新材料有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年4月5日作出（2016）中国贸仲京裁字第0426号裁决书，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人空气化工产品（广州）有限公司、空气产品（长沙）有限公司于2016年5月9日向本院提出执行申请，现已立案执行。本案执行中，查明被执行人财产所在地在岳阳市君山区，且根据裁决书的内容需返还特定标的物，为了节约司法资源和执行工作需要，本院决定将本案指定到岳阳市君山区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项的规定，裁定如下：
将中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0426号空气化工产品（广州）有限公司、空气产品（长沙）有限公司与湖南汇中新材料有限公司合同纠纷一案指定岳阳市君山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年六月十四日
书记员 黄甲桢
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初14017号
原告：朱小英，女，1983年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被告：陈再芳，女，1984年5月26日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告朱小英与被告陈再芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱小英的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼，被告陈再芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款66000元；2.判令被告支付自2016年9月1日起至付清借款之日止的按人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日为520元）；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款66000元，约定在2016年9月1目前还清，并于2016年6月18日补写了一张借条给原告。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告总是以无钱为由拒付。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。
被告陈再芳在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，当庭提交工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝网上转帐记录详情单。本院经审理查明：原告朱小英与被告陈再芳是朋友关系，被告因生意资金周转，向原告借款。2016年4月23日，原告通过银行柜台支取50000元现金，当场交付给被告。2016年5月13日原告通过支付宝分别转账10000元、6000元至被告东莞农村商业银行账户，相应金额分别于2016年5月13日15:22分、2016年5月13日15:27分到账成功。以上借款金额共计66000元。被告于2016年6月18日向原告补写借条，显示被告借到原告66000元，于2016年9月1日前还清。被告在借款人处签名按指模。原告多次向被告催促还款未果，原告于2016年11月14日提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈再芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告朱小英主张与被告陈再芳存在民间借贷关系，向本院提交了证据原件予以佐证，本院予以确认。本院确认原告朱小英与被告陈再芳之间存在66000元的民间借贷关系，被告陈再芳应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告陈再芳未进行反驳及举证，应承担不利后果。现原告要求被告偿还借款本金66000元，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告应于2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算利息，直至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈再芳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告朱小英借款本金66000元及利息（利息的计算方法为：以66000元为本金，自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算，计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731.5元，原告朱小英已预交，由被告陈再芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初790号
原告：徐某，女，1990年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：韦某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年2月14日立案受理了原告徐某诉被告韦某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告徐某负担。
审判员 祁兵
二〇一七年三月二日
书记员 刘洋
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初829号
原告闫秀勉，女，1982年4月9日出生，汉族，住台前县。
被告孟庆业，男，1986年3月15日出生，汉族，住台前县。
被告赵锡强，男，1983年4月18日出生，汉族，住台前县。
被告李令会，男，1987年2月1日出生，汉族，住台前县。
原告闫秀勉诉被告孟庆业、赵锡强、李令会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秀勉到庭参加诉讼,被告孟庆业、赵锡强、李令会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫秀勉诉称，2017年8月28日，被告孟庆业因资金周转在原告处借款70000元，借款期限10天，并约定违约金30000元。被告孟庆业向原告出具借条一份，被告赵锡强、李令会自愿为该笔债务提供担保，并分别向原告出具保证函。借款到期后原告多次找被告催要该笔借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孟庆业偿还原告借款本金70000元、违约金30000元及利息（按照月利率2%自2017年8月28日计算至履行完毕之日），被告赵锡强、李令会对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟庆业未做答辩。
被告赵锡强未作答辩。
被告李令会未做答辩。
经审理查明，2017年8月28日被告孟庆业以资金周转为由向原告闫秀勉借款70000元，并出具借据“借条今借到闫秀勉现金柒万元整（小写70000元）借款用途为资金周转借款期限自2017年8月28日至2017年9月26日如到期未归还借款本金我自愿承担违约金30000元借款人孟庆业身份证号4109271986010120182017年8月28日”，被告赵锡强、李令会分别向原告出具保证函，约定对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起12个月。借款当天，原告闫秀勉向被告孟庆业银行卡转账45000元，向被告孟庆业手机银行转账25000元。被告孟庆业向原告出具收据“收条今收到出借人闫秀勉借款本金柒万元整（小写70000元）收到人孟庆业2017年8月28日”。借款至今，被告未按照合同约定及时偿还借款，原告诉至法院。
以上事实有原告闫秀勉提供的借据、收据、转款凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孟庆业向原告闫秀勉借款70000元，被告孟庆业已实际收到该款项，并向原告出具借据、收据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告孟庆业与原告闫秀勉之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告要求被告孟庆业偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元及利息，超过法律最高规定，原告要求的违约金及利息共计年利率不应超高24%。被告赵锡强、李令会签订保证函，自愿为上述债务承担连带担保责任，原告要求被告赵锡强、李令会承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告孟庆业、赵锡强、李令会经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆业偿还原告闫秀勉借款本金70000元及利息（按照年利率24%自2017年8月28计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵锡强对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李令会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告孟庆业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年五月十四日
书记员 张冬霞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更259号
罪犯吴子金，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2009年1月20日作出（2008）太刑初字第252号刑事判决，以被告人吴子金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。被告人吴子金不服，向本院提出上诉。本院于2009年3月12日作出（2009）阜刑终字第69号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯吴子金在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴子金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴子金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴子金减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2008年6月8日起至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1337号
原告:徐立峰，男,汉族,1970年1月3日出生，住所大荔县冯村镇贺家洼村。
被告:王峰娃,男,汉族,1980年6月20日出生，住所大荔县冯村镇贺家洼村。
被告:王发潮,男,汉族,农民，住所大荔县冯村镇贺家洼村。
本院在审理原告徐立峰与被告王峰娃、王发潮民间借贷纠纷一案中，原告徐立峰于2017日4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐立峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐立峰负担。
审判员 周芝焕
二〇一七年四月十七日
书记员 严江辉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1421民初1695号
原告：闫柯，男，1995年8月26日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春睿，河南广民律师事务所律师。
被告：郜高宏，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。
原告闫柯与被告郜高宏定金合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫柯的委托诉讼代理人刘清华、冯春睿到庭参加诉讼，被告郜高宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫柯提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还定金人民币40000元；2.依法判令被告赔偿因违约造成的损失3000元；3.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月2日签订《房屋买卖合同书》，约定原告以人民币370000元的价款购买被告位于民权县电力大道××小区××楼××单元××室的房产。合同签订后，原告依约支付了定金人民币20000元并取得了被告郜高宏出具的收据。后经原告多次催促，被告郜高宏声称房东（即程秀芝）因家人生气，不同意卖房，一直拒绝履行合同。因被告的违约行为导致合同一直无法履行，严重损害了原告的利益。
郜高宏未答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月2日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，约定乙方（原告）以人民币370000元的价款购买甲方（被告）位于商丘市民权县电力大道××小区××楼××单元××室的房产。甲方对房屋做出声明：“甲方保证是该房屋的合法拥有人,并且是依法得了房屋产权的，或暂时未依法取得房屋产权，但经房屋产权人授权或经追认的，甲方有权出售该房屋,并保证如实陈述此房屋权属情况和其他具体状况，不得虚假隐瞒，如因房屋产权问题而导致交易失败或者由此引起的法律纠纷及经济责任全部由甲方承担”，在违约责任中约定：“如因甲方或乙方违约，造成法律诉讼的，违约方须承担本合同约定的违约责任外，还应赔偿因此诉讼产生的一切相关费用”，并约定原告于签合同当日向被告支付购房定金人民币20000元。合同签订后，原告依约支付了定金人民币20000元，被告郜高宏为原告出具了收据。
另查明，原告与被告签订《房屋买卖合同书》所涉及房屋未办理不动产登记，被告称系程秀芝所有，现被告郜高宏声称程秀芝不同意卖房，导致合同无法履行，原告诉至本院，支付律师费3000元。
本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式，由此产生的纠纷系定金合同纠纷。本案中，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，并约定原告向被告交纳定金，现原告以被告违约为由，要求被告双倍返还定金，故本案系定金合同纠纷。原告与被告签订《房屋买卖合同书》中，被告向原告明确承诺“甲方保证是该房屋的合法拥有人,并且是依法得了房屋产权的，或暂时未依法取得房屋产权，但经房屋产权人授权或经追认的，甲方有权出售该房屋,并保证如实陈述此房屋权属情况和其他具体状况，不得虚假隐瞒，……”，涉案房屋未办理不动产登记，被告称系程秀芝所有，而非被告所有，且其未取得房屋所有人授权或经追认，被告履行合同中存在隐瞒事实真相的违约行为，现被告称程秀芝不同意卖房，致使原告无法实现合同目的，不能取得涉案房屋，故被告的违约行为符合适用定金罚则的条件，应当双倍返还原告定金。同时，双方明确约定“如因甲方或乙方违约，造成法律诉讼的，违约方须承担本合同约定的违约责任外，还应赔偿因此诉讼产生的一切相关费用”，因被告的违约行为，原告提起诉讼，支出了相应的律师费用，造成原告的损失，故根据双方上述约定，被告亦应承担该项支出。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜高宏于本判决生效后五日内双倍返还给原告闫柯定金40000元，并赔偿原告闫柯支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告郜高宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年五月二十五日
书记员 孔奕博
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3982号
原告刘阳，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯香柏路37-1号1-1-1，公民身份号码210111197010190027。
被告李博，男，46岁，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区营城子大街9号。
本院在审理原告刘阳与被告李博民间借贷纠纷一案中，原告刘阳于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 皎
二〇一六年八月九日
书记员 金丽娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初915号
原告：丁某某，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。
委托代理人：赖绪文，男，1982年11月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。现住：台前县。
被告：李某某，男，汉族，1986年2月18日出生，住台前县。
被告：张某某，女，汉族，1987年9月4日出生，住台前县。
被告：崔某某，男，汉族，1985年11月23日出生，住台前县。
原告丁某某诉被告李某某、张某某、崔某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人赖绪文，被告李某某、张某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2016年6月22日，被告李某某、张某某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元整，并以出借人为“贷款方”、被告李某某、张某某为“借入方”、翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借款本金为人民币60000元，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息，（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告崔某某写了担保函、承诺书，应当连带偿还被告该笔借款的本金、利息及实现债权的所有费用。被告由于未进行还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。翼龙贷网完成对该笔借款债权的收购后，原告丁某某作为翼龙贷公司的加盟商，与翼龙贷公司签订了关于该笔债权的转让协议，依此受让该笔债权，翼龙贷公司将其对应的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告丁某某已经合法取得了该笔借款的全部债权。被告李某某、张某某应偿还本金60000元以及利息、罚息、违约金等。被告崔某某纪作为连带担保责任人，应对上述借款及违约损失承担连带清偿义务。请求判令被告李某某、张某某偿还原告借款本金60000元及利息、罚息（利息自2017年1月21日起直至被告实际清偿之日时止，暂截至到2018年1月21日，利息共计：1200×13=15600元，总计75600元）；请求判令被告崔某某承担连带清偿责任；与本案相关的诉讼费用等均由被告承担。
被告李某某答辩称，借款我们没有用，是翼龙贷乡级经理崔言勇使用借款，找我办的手续，第一次签的合同没有审过，间隔了3天又到我们家签的合同，合同上的多出签字不是我本人所写，手印也有多处不是我的手印。不应由我们偿还借款。
被告张某某答辩称：合同上多处不是我本人签的名，手印是我的。借款时拍摄了种植蔬菜的大棚，大棚不是我们的，应该执行蔬菜大棚。不应由我们偿还借款
被告崔某某未答辩。
经审理查明，2016年6月22日，被告李某某、张某某夫妇通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元，并以出借人为“贷款方”、被告李某某、张某某为“借入方”、北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告李某某、张某某签订的《借款承诺书》承诺该笔借款发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告李某某、张某某签订收费明细表，约定线上平台成交服务费为借款金额的6%，从借款中扣除；线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在审核通过后收取；保险收费为借款12个月，收1.5%。“翼龙贷网”借贷平台扣除手续费、保险费后转入被告账户。被告崔某某作为保证人签订《担保函》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告李某某、张某某未按合同约定偿还借款本金，利息支付到2017年1月21日。根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，翼龙贷网系统自动发布债权转让通知，由北京同城翼龙网络科技有限公司自动完成债权收购。债权收购后，原告丁某某作为冀龙贷公司的加盟商与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了关于该笔债权的转让协议，并通知被告债权转让事宜。
以上事实有网络借款电子借条、承诺书、担保函、债权收购证明、债权转让协议、债权转让通知照片等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告丁某某要求被告李某某、张某某偿还借款本金60000元及利息、罚息等。被告李某某、张某某答辩认为，是崔言勇使用借款找的其办理的借款手续，不应由李某某、张某某偿还借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李某某、张某某做为完全民事行为能力人，应该能预见签订借款合同的后果，签订借款合同后，北京同城翼龙网络科技有限公司根据合同约定将借款转入被告李某某的账户，被告李某某将银行卡交付给崔言勇，借款由崔言勇使用，被告做为合同的相对人，借款应由被告李某某、张某某偿还；被告李某某、张某某答辩认为不应承担偿还责任的答辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中北京同城翼龙网络科技有限公司根据协议约定自动完成债权收购，又将债权转让给原告丁某某，债权转让通知了被告，债权转让合法有效，原告丁某某系本案的合法债权人，原告丁某某要求被告李某某、张某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中约定的借款年利率为18%，未超过法律规定，但加上约定的罚息和催收费等费用，总计超过年利率24%，原告主张按照年利率24%的计算标准本院予以支持。被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告崔某某作为担保人签订担保函，约定担保期限为借款到期后二年，原告的起诉在担保期内，对原告要求被告崔某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金60000元及利息（按照年利率24%从2017年1月21日起计算至偿还清本息之日止）。
二、被告崔某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费845元，由被告李某某、张某某、崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 王志宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0423民初320号
原告王忠，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿拉坦格日乐，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王忠诉被告阿拉坦格日乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王忠承担。
审判员 汪和平
二〇一六年三月三十一日
书记员 阿木尔
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第2257号
原告侯念怀，男，生于1973年1月16日，汉族，无业，住济南市。
被告济南大卫包装制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人张霞，总经理。
委托代理人邢震，山东鲁兴律师事务所律师。
原告侯念怀与被告济南大卫包装制品有限公司（以下简称大卫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告侯念怀及被告大卫公司的委托代理人邢震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯念怀诉称，双方劳动关系存续期间，单位未按照法律规定标准足额发放工资，包括正常工作时间工资低于最低工资水平，安排加班加时工作，未按法定标准支付加班工资，单位安排放假期间未按规定标准发放工资及生活费；未签订书面劳动合同，未依法发放二倍工资。这些问题关系到补缴社会保险的基数，投诉人要求单位用差额工资去补缴社会保险费。因为单位的正常工作时间工资水平低于最低工资，所以应当按最低工资水平确定未签书面劳动合同二倍工资差额。单位应当根据原告的要求补缴并结算工资，单位却恶意拖延规避法定义务。原告一直向劳动监察部门反映相关问题，劳动关系存续期间也向单位主张权利，在确认劳动关系及无固定期限劳动合同申诉期间也一直在主张权利，所以未过申诉时效。原告不服仲裁决定，诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金6000元；赔偿失业保险损失4050元。
被告大卫公司辩称，原告与被告劳动争议纠纷2015年4月13日济南市中级人民法院已作出终审判决，除2013年4月1日至2013年5月10日原告的工资外，并不拖欠原告加班费等其他费用，请求法院驳回原告的请求。
经审理本院认定，侯念怀于2011年3月21日应聘到大卫公司工作，双方未签订书面劳动合同，大卫公司没有为侯念怀缴纳社会保险费。2013年5月10日大卫公司提出与侯念怀解除劳动关系。2014年4月30日侯念怀向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求确认双方存在事实上的无固定期限劳动合同关系；补发2013年4月1日至2013年5月10日工资4747元；按照最低工资70%的标准支付2013年5月11日至单位签订书面劳动合同并继续履行合同期间的生活费总计11592元；发放2013年度的年终奖2000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2014]205号裁决书，裁决侯念怀与大卫公司于2011年3月21日至2013年5月10日存在劳动关系；大卫公司支付侯念怀2013年4月、5月工资3647.7元；侯念怀的其他仲裁请求，不予支持。侯念怀不服仲裁裁决，诉至本院，本院经审理，作出（2014）历城民初字第3384号民事判决书，判决侯念怀与大卫公司自2012年3月21日至2013年5月10日存在无固定期限劳动合同关系；大卫公司支付侯念怀2013年4月1日至2013年5月10日期间的工资4747元；驳回侯念怀的其他诉讼请求。侯念怀不服提起上诉，济南市中级人民法院经审理，作出（2015）济民一终字第230号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月5日，侯念怀向济南市历城区人力资源和社会保障局投诉大卫公司，投诉请求为责令补缴2011年4月至2013年5月期间的社会保险费；责令大卫公司支付2011年3月至2013年3月加班费工资差额；责令大卫公司出具解除劳动合同证明。济南市历城区人力资源和社会保障局作出不予受理决定书。侯念怀不服，提起行政复议，济南市人民政府于2015年9月1日作出济政复集决字[2015]46号行政复议决定书，撤销济南市历城区人力资源和社会保障局于2015年5月8日作出的不予受理投诉决定书，并责令济南市历城区人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。
2015年5月8日，侯念怀向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求支付2011年3月至2013年3月的加班费工资差额6417元；支付经济补偿金6000元；赔偿失业保险金损失4050元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]178号裁决书，裁决如下：一、被申请人（大卫公司）支付申请人（侯念怀）解除劳动关系经济补偿金6000元；二、对申请人要求支付加班费的仲裁请求，本委不予支持；三、驳回申请人要求失业保险金损失的请求。诉讼中侯念怀放弃要求支付2011年3月至2013年3月加班费工资差额6417元的请求，称该项请求已向劳动监察部门投诉。
上述事实，由双方当事人的陈述，侯念怀的提交的裁决书、行政复议决定书、法院二份判决书等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2011年3月21日至2013年5月10日期间，侯念怀与大卫公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2013年5月10日大卫公司提出与侯念怀解除劳动关系，双方此种解除劳动关系的情形大卫公司应支付侯念怀经济补偿金6000元，对此大卫公司没有异议，应支付给侯念怀。因大卫公司没有为侯念怀缴纳工作期间的社会保险费，因此大卫公司与侯念怀解除劳动关系后，侯念怀无法领取失业救济金，现侯念怀要求大卫公司支付4个月失业金损失的请求，本院参照2013年7月济南市失业金标准850元判决大卫公司支付侯念怀失业金损失3400元。侯念怀要求支付失业金损失4050元的请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南大卫包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯念怀解除劳动关系经济补偿金6000元。
二、被告济南大卫包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯念怀失业金损失3400元。
三、驳回原告侯念怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大卫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 张英华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 佳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1723民初175号
原告庄静，女，汉族，1987年10月10日出生，住平舆县。
被告王书文，女，汉族，1978年1月20日出生，住新蔡县。
本院受理的原告庄静诉被告王书文民间借贷纠纷一案中，原告庄静于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告庄静撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告庄静负担。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 郭国立
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢超奇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7231号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道28号。
负责人：陈劲文。
被执行人：李水红，女，1979年5月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：孙辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行与被告李水红、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金119130元及利息以及律师费6205元。案件受理费、财产保全费共2624.72元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人孙辉在中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛2街有房产1处，但该房产已被中山市第一人民法院（2016）粤2071执保2785号号案首查封，本案作第二轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。2017年7月26日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务119130元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他院案查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7231号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 焜 明
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第361-1号
申请执行人：李永占，男，汉族，1949年10月8日生，住献县。
被执行人：耿情，女，汉族，1969年12月9日生，住献县。
李永占诉耿情买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人李永占自愿撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第1659号民事判调解终结执行，执行费1880元，减半收取940元，由申请执行人李永占承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈春雷
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
二〇一七年五月四日
书记员 李洪培
河北省献县人民法院
结案通知书
（2015）献执字第361号
李永占诉耿情（2014）献民初字第1659号民事调解书，买卖合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行，并于2017年5月4日办理结案手续，特此通知。
二〇一七年五月四日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2527号
申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。
法定代表人：袁凤影，院长。
被执行人严海林，男，1970年8月26日出生于安徽省宁国市，汉族，户籍地宁国市。
本院在执行被执行人严海林危险驾驶罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初119号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4146号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人凌香金，女，1975年02月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人凌香金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7613号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求凌香金支付本金14945.07元及息费、一审案件受理费86元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7613号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民辖终9号
上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司。
法定代表人：林志松，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廖先裕，男，1974年5月19日出生，汉族。
原审被告：黄延高速公路扩能工程LJ-12合同段项目经理部。
负责人：曾红坚。
上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人廖先裕、原审被告黄延高速公路扩能工程LJ-12合同段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
福建省第二公路工程有限公司上诉称，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖,且黄延项目早已结束，故该案由被告所在地即福州市仓山区人民法院管辖。案件未经过实体审理，就裁定当事人承担案件受理费3100元于法无据，应予撤销。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为陕西省甘泉县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。甘泉县人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。但原审裁定在案件未审结的情况下确定诉讼费的承担不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年七月三十日
书记员 张 蕊