山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2745号
原告：宗俊荣，农民。
委托代理人（特别授权）：宗俊花。
被告：曹县桐艺木业有限公司。
法定代表人：张文江，经理。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：牛美静，山东信法律师事务所实习律师。
原告宗俊荣与被告曹县桐艺木业有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月6日、12月14日公开开庭进行了审理。原告宗俊荣及其委托代理人宗俊花，被告曹县桐艺木业有限公司法定代表人张文江及其委托代理人陈振兵均到庭参加了二次庭审，被告委托代理人牛美静到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告宗俊荣诉称：自2014年5月起原告开始在被告处务工，2015年3月24日，原告在胶机处过胶时，被胶机挤压致伤右前臂。事故发生后，被告将原告送往山东省省立医院住院治疗，期间，被告支付医疗费6万元，后原告多次与被告协商要求其继续支付费用未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费92641.40元。诉讼过程中，原告申请对其进行伤情鉴定之后变更诉讼请求，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金共计285434.40元，诉讼费用由被告负担。
被告曹县桐艺木业有限公司辩称：1、原告所述与事实不符，其诉称在胶机处过胶时被胶机挤压，与原告实际工作中的岗位明显不符，原告只是从事铺板工作，其自身存在重大过错。2、原告的诉讼请求数额明显过高，并且其自身存在重大过错，依法应由其自担因其过错而造成的损失。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、证人杨某出庭作证，证人称：其与原告系同一车间工人，共同在被告处干活，证人是负责打胶的，原告是负责铺装的，当天下午两三点时，证人听见原告叫了一声，证人即从胶机上跳下来看到原告出事立即关了胶机，接着老板和其他工人把电停了，证人称同一个车间干活的有七个人，各人的工作范围不固定，忙的时候（啥活）都可以干，刮胶的工作谁都可以干。并证明厂方经常向员工讲安全防范知识，前一天刚讲了安全问题，第二天就出事故了。并证明公司车间七个人均按件记工，工资发放时间不固定，车间工人与厂方均没签订劳动合同，干活时有一个主任负责指挥。2、菏泽市立医院门诊票据15张及山东省立医院门诊票据6张，住院结算清单1张，山东省交通医院门诊票据2张，山东省立医院住院诊断证明1份，住院病历1份，山东省立医院用药清单1份，拟证明扣减被告已支付的医疗费用6万元外，原告又花费医疗费62794元。3、原告之妹宗俊花和原告丈夫董振虎身份证及常住人口登记卡，拟证明护理人员宗俊花、董振虎均系农民，并称农闲时原告在家养猪，护理人员宗俊花在菏泽打工，董振虎在福建开车。4、交通费单据5张，均为加油发票，并称原告去济南看病都是开车去，从曹县到济南，单趟客运车票价格为80元，拟证明为看病花去交通费755元。5、菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤残级别及护理期限。6、原告子女董蕊、董哲、董嘉辉及原告母亲李大趁常住人口登记卡及砖庙镇东申楼村村民委员会书面证明，拟证明被扶养人身份年龄情况及李大趁有2个儿子5个女儿，原告宗俊荣系其二女儿，李大趁既无劳动能力，亦无生活来源。7、菏泽德衡司法鉴定所鉴定费单据，拟证明原告做伤残鉴定花费2400元。
经质证，被告曹县桐艺木业有限公司对原告证人杨某的证言未提出异议。对证据2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但认为证据2里市立医院单据中编号401474985020及编号401474979176的单据均有重复，并称原告在省立医院住院共花费115491.38元，其中包含被告已支付的6万元，原告亦对此辩护意见予以认可。被告认为原告护理人员应定为1人。对原告主张的交通费用花费、鉴定费花费均无异议，对菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书认为鉴定伤残等级过高，鉴定书中后续治疗费用没有评定，证明原告不存在后续治疗费的问题，该部分鉴定费用不应计入赔偿数额，并以鉴定级别过高为由，申请重新鉴定。同时认为原告及护理人员均为农业户口，误工费、护理费应按照农村居民的年纯收入标准计算。对原告三个子女情况无异议。对于原告母亲李大趁有2个儿子5个女儿共七个扶养人无异议，但认为原告之母出生于1954年，没有丧失劳动能力，根据目前的生活条件，也达不到没有任何经济来源的程度，不应计算被扶养费用。
被告曹县桐艺木业有限公司未提供证据。
经审查本院认为：原告提供的1、2、3、5、6、7号证据符合有效证据要件，本院对证明效力予以确认。但原告提供的2号证据，市立医院单据中编号401474985020及编号401474979176的单据确有重复，故应在计算医疗费时应对重复计算的部分予以扣除。原告虽称农闲时原告在家养猪，护理人员宗俊花在菏泽打工，董振虎在福建开车，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告虽申请重新鉴定，但鉴于菏泽德衡司法鉴定所是诉讼期间双方共同协商确认的鉴定机构，原告虽提出重新鉴定的申请，但未提供应予重新鉴定的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，依法不予准许。
本院于2015年12月8日对原告受伤车间勘查图片一幅，原、被告均予以认可，本院作为有效证据使用。
根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告宗俊荣在被告曹县桐艺木业有限公司生产车间干活已两年有余，工作期间，各人的工作范围不固定，厂方亦经常向员工讲安全防范知识，被告对原告等人的工作按件记工，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理工伤、医疗等社会保险。2015年3月24日下午2时左右，原告宗俊荣先是从事铺装工作，因当天工作人员较少，原告又去过胶机处撒面刮胶，在向胶机撒面刮胶过程中右手被过胶机卷入致伤，该厂负责人范明旗将原告送到救护车上，当天原告在曹县人民医院简单包扎后，转至菏泽市立医院检查，花检查费用3438.70元，2015年3月25日转至山东省立医院住院治疗，同年6月15日出院，花医疗费117472.70元，住院期间，被告支付医疗费60000元。2015年6月19日、同年7月22日，原告两次去山东省交通医院对其伤情进行复查，分别花医疗费1180.10元、683.30元，共计1863.40元。原告于2015年8月17日诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计92641.40元。后变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计285434.40元，并要求诉讼费用由被告负担。诉讼期间，原告请求对其伤残程度、护理时间、后续治疗费进行鉴定，根据原、被告协商意见，本院技术部门委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月10日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定结论：“被鉴定人宗俊荣右上肢挤压伤伴右腕关节多发骨折、右手尺神经、正中神经损伤遗留右手功能完全丧失属七级伤残；护理时间拟为伤后150天；后续治疗费用评定依据不足。”原告为此支付鉴定费2400元。原告住院期间由其丈夫董振虎、妹妹宗俊花护理，护理人员均为农村居民。原告称农闲时护理人员宗俊花在菏泽打工，董振虎在福建开车，但未提供相应证据予以证明。原告宗俊荣的母亲李大趁1954年4月24日出生，系农村居民，生有2子5女，均已成年。原告系农村居民，婚生三个子女即董嘉辉、董蕊、董哲，分别出生于2011年7月12日、2005年3月12日、2010年6月2日。
另查明，2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元，山东省农村居民人均年纯收入11882元，农村居民人均年生活消费支出7962元，曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元，市区和市外为每天100元。
对原告的经济损失，本院认定如下：医疗费3438.70＋117472.70元＋1863.40元＝122774.80元，对于误工费，原告属农村居民，且农闲时在被告处工作，有一定收入，因其未举证证明其最近三年的平均收入况状证明，其误工损失原告请求按2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元计算，予以支持，误工天数应自受伤之日计算至定残日前一天，原告请求按184天计算，赔偿数额为21564.80元，不违反法律规定，予以支持。对于护理费，菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书认为护理时间拟为伤后150天，结合原告在山东省立医院住院病案对于一级护理、二级护理的天数记载，原告请求21天按2人计算护理费，其余129天按一人计算护理费，予以支持。原告主张护理人员宗俊花农闲时在菏泽打工，董振虎在福建开车，但未提供证据证明，因此，护理费用应按山东省农村居民人均纯收入11882元的标准计算，护理费为11882元／年÷365天×21天×2人＋11882元／年÷365天×129天×1人＝5566.63元，原告虽花鉴定费2400元，但原告对后续治疗费申请鉴定，鉴定意见书认为原告病情基本稳定，且右上肢挤压伤后遗症已行伤残程度评定，应视为医疗终结，故后续治疗费用评定依据不足，故原告应自负部分鉴定费用，本院酌情支持原告鉴定费用1800元。交通费755元，住院伙食补助费100元×82天＝8200元，因原告之母李大趁已满61周岁，且属农村居民，应视为无劳动能力且无生活来源，连同原告三个子女董嘉辉、董蕊、董哲的被扶养人生活费共计为64378.40元（7962元／年×19年÷7人×40%＋7962元／年×14年÷2人×40%＋7962元／年×13年÷2人×40%＋7962元／年×8年÷2人×40%），原告属七级伤残，残疾赔偿金应为11882元／年×20年×40%＝95056元，原告请求被告赔偿营养费5000元，但未提供需要营养的证据，对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告对于损害事实和损害后果的发生存在一定过错，故对原告该项请求，本院不予支持。以上损失合计320095.63元。
本院认为，原告宗俊荣在被告曹县桐艺木业有限公司车间干活时受伤，被告应当承担赔偿责任。被告虽主张安排原告的是铺装工作，往胶机上撒面刮胶已经超出原告工作范围，但被告未提供证据证明，故对其辩解意见，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告宗俊荣作为完全民事行为能力人，在工作时应当意识到高速运转的机器设备可能给自身带来的风险，本案发生前一天被告方刚讲了安全问题，第二天就出了原告受伤的事故，因此，原告在工作过程中，忽视自身安全，没有尽到充分安全注意义务，对于事故的发生，原告存在一定过错，结合本案案情，本院酌情认定原告自负35%的责任，被告曹县桐艺木业有限公司承担65%的赔偿责任。因被告曹县桐艺木业有限公司已支付原告医疗费60000元，故被告还应赔偿原告148062.15元（320095.63元×65%-60000元），其余由原告宗俊荣自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹县桐艺木业有限公司赔偿原告宗俊荣医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计148062.15元，于判决生效之日起10日内履行清。
二、驳回原告宗俊荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，原告宗俊荣负担2320元，被告曹县桐艺木业有限公司负担3261元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 曹福田
二〇一六年二月十九日
书 记 员 聂 然
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。