wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第3401号
原告郭玉琴。
委托代理人石东利。系原告的丈夫。
被告暴国丽。
委托代理人蒋玉生。系被告的丈夫。
原告郭玉琴与被告暴国丽健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王宇航独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行审理，原告郭玉琴及委托代理人石东利，被告暴国丽的委托代理人蒋玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日当天，我儿子在楼下捡了一个罐子，被告的儿子上前去抢，被告出来就骂我儿子，我儿子就跑回了家。之后我和我丈夫出去卖破烂，被告看见就骂我们，我没有理她，我们就往小区外走，被告突然回头跑了回来，跑到我跟前用脚踩我的左脚，还用手撮我头发往墙上撞，并用拳头打了我三四拳，之后被人拉开，被告买完桃回来报的警。我在药店输液花医疗费1195元，误工费3000元，护理费2000元，交通费280元，精神抚慰金10000元，合计人民币16475元。事后派出所对被告进行治安处罚200元。现起诉要求被告赔偿各项损失并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我们已经起诉过了，事情的经过也都说过了，我没啥好说的了。
经审理查明，2015年6月20日8时许，原告郭玉琴之子与被告暴国丽之子在一起玩发生矛盾，后原、被告在瑞丰小区内为此事发生争吵，并撕打在一起，二人���相撮对方头发撕打对方，后被人拉开。
事后宽城满族自治县公安局缸窑沟派出所对原、被告进行了行政处罚，各罚款200元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、公安局行政处罚决定书、公安机关对原告郭玉琴、被告暴国丽、原告郭玉琴的丈夫石东利、彭桂平的询问笔录予以证实，可以认定。
原告郭玉琴的损失情况
1、医疗费1195元。
原告主张：原告受伤后在于艳丽诊所输液治疗，花医疗费1195元。
出示证据：1、于艳丽诊所门诊普通处方笺四张2、中医院门诊挂号收据一张3、心电图一张。
被告意见：原告出示的证据都是假的，都是处方，没有收费收据，我不认可。
法院认定及理由：原、被告双方因互相撕打而各自受伤，被告受伤住院已另案处理，原告在撕打过程中受伤亦是事实，虽未能提供收费单据但根据其提供的处方笺能证明其用药及治疗过程，因此其医疗费损失本院予以支持。
2、原告主张误工费3000元、护理费2000元、交通费280元因未向本院提供证据予以证实，故本院不予支持。
3、原告要求精神抚慰金10000元，没有法律依据，本院不予支持。
原告郭玉琴的损失合计人民币1195元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告郭玉琴与被告暴国丽因孩子引发纠纷，双方互相殴打，均有过错，应承担相应的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
被告暴国丽于判决生效后十日内赔偿原告郭玉琴医疗费人民币597.5元（1195元×50%）。
案件受理费500元减半收取250元，由原告郭玉琴负担125元，由被告暴国丽负担125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王宇航
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 航
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1772号
原告汤显荣。
被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。
委托代理人蔡元淦，副总经理。
原告汤显荣与被告九江市华强房地产开发有限公司(以下简称为华强公司)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤显荣、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤显荣诉称：原告于1997年3月在被告处上班，任会计，月工资1320元，津贴150元，合计1470元/月。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人在公司也不见人影。至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达47040元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。养老保险单位交至2012年10月，2012年已交养老保险4586.4元；医疗保险单位交至2013年4月，2012年1月至2013年4月已交3144元，2012年至2013年10月社保补贴为10771.2元，扣除单位已交部分7730.4元，应补发社保补贴3040.8元。故特诉请法院判令：1、被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资47040元；2、被告向原告支付2012年1月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴3040.8元；3、被告向原告返还风险金1000元。
被告华强公司辩称：承认原告的任职，工资应按考勤发放，没有按规定上班的应视为自动离职。
经审理查明：原告于1997年3月在被告处上班，任会计。被告自2012年3月起因被告及其法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。2013年4月起原告亦未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月至2014年10月的工资47040元及补发2012年11月至2013年12月养老保险7252元、2013年5月至2013年12月医疗保险1520元、返还风险金1000元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第636号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明其在用工一年内与原告签订了书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2012年3月起被告一直处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2012年3月至2013年3月的劳动报酬为800元/月即共10400元。原告自2013年4月未正常上班，但原告未提供证据证明其已通知与被告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存续，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2013年4月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年4月至2013年6月工资为470元/月共1410元，2013年7月至2014年10月工资为710元/月共11360元。原告未提交证据证实交纳风险金，故对原告诉请要求被告返还风险金1000元本院不予支持。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告汤显荣支付2012年3月至2014年10月的工资23170元。
二、驳回原告汤显荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
豫16**行初20号
原告高鲲，男，1982年4月2日生，汉族。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告高鲲诉被告太康县公安局行政强制戒毒纠纷一案中，原告高鲲向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高鲲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月三日
书记员 刘保军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1113号
申请执行人新都区新鲁港家具材料经营部，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区502、504号。
业主徐建峰，男，汉族，1982年1月18日出生，住山东省临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村****号，身份证号码3713021982********。
被执行人林某，男，汉族，1987年5月22日出生，住四川省古蔺县，
申请执行人新都区新鲁港家具材料经营部与被执行人林某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区新鲁港家具材料经营部于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2799号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘荣状
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初786号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人薛某某，男。2016年7月4日投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人商瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年10月，被告人薛某某通过手机滴滴打车软件认识了被害人宋某。其间，薛某某自称名叫薛浩，在长庆油田检验科工作，陕西省长武县人，并在西安市凤城八路有住房。两人经过一段时间交往后确立了恋爱关系。2016年5月13日，薛某某谎称有急事向宋某借钱7000元，宋某便用银行卡在莲湖区西稍门一ATM机上取款7000元交给薛某某，后薛某某逃匿。6月15日公安机关将薛某某上网追逃。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及报案材料、抓获经过证明、被告人薛某某的供述、被害人宋某陈述、辨认笔录及照片、银行明细单、长庆油田出具的证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人薛某某的犯罪事实及罪名成立。被告人投案后，如实供述其犯罪事实，构成自首；其亲属代为退赃,辩护人相关辩护意见成立，予以采纳，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月3日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年十一月八日
书记员 温 红
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0726民初596号
原告高某。
被告刘某。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员徐海锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方因婚前了解程度不够，缺乏共同语言，婚后因家庭琐事经常发生争吵。2016年农历正月13日，原、被告双方因生活琐事再次发生争执后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。请求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所述不完全属实，被告母亲并没有将原告撵出家门。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月份经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚。2010年农历2月13日，原、被告双方的长女刘子瑶出生，现随被告共同生活。2016年农历正月13日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，原、被告自愿结婚,婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐海锋
二〇一六年六月十四日
书记员 李美玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第1561号
原告张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告张军，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张俊峰与被告张军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?的规定，裁定如下：
准予原告张俊峰撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担25元。
审判员 杜树桐
二〇一五年九月八日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1362号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓冬，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被执行人：陈飞鸿，住：广州市越秀区。
被执行人：罗颖，住：广州市越秀区。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2015年1月20日向本院申请执行，请求强制被执行人陈飞鸿、罗颖偿还欠款及利息等费用合计115591.05元。案件执行费1634元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。
2016年4月19日，本院依法在广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人陈飞鸿所有的粤A×××××号小型汽车（档案），由于没有该车的具体下落本院无法作出进一步处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。
2016年4月19日，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供两被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到两被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1362号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐卫权
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执757号之一
申请执行人赵某某。
被执行人某某出版社，住所地某某。
法定代表人葛某某，系该出版社社长。
关于赵某某与某某出版社侵犯著作权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民三终字第00025号民事判决书已发生法律效力。赵某某向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，某某出版社履行生效法律文书确定的义务，即某某出版社赔偿赵某某损失（包括为制止侵权支出的合理开支）5000元人民币、承担案件诉讼费1050元、承担案件执行费650元。扣除执行费，剩余款项6050元本院已全部发还至申请执行人。申请执行人书面表示放弃迟延履行期间的债务利息并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民三终字第00025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一六年六月二十七日
书记员 程 琨
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1630号
上诉人（原审原告）：山东华慧食品有限公司，住所地五莲县城外贸路6号。
法定代表人：朱宗英，董事长。
委托诉讼代理人：张玉玲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：历建美，女。
委托诉讼代理人：朱祥密(被上诉人之夫)，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ华(被上诉人之子)，男。
上诉人山东华慧食品有限公司与被上诉人历建美劳动争议纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东华慧食品有限公司于2016年10月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东华慧食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东华慧食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人山东华慧食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶 迪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2508号
罪犯张星辉。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月1日以（2012）城刑初字第396号刑事判决书，认定被告人张星辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元（未交纳）。刑期自2011年6月24日至2026年6月23日。2015年4月29日山东省青岛市中级人民法院以（2015）青刑执减字第669号刑事裁定书裁定减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机��山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯张星辉减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张星辉的悔改表现，有罪犯张星辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张星辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张星辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申��第00543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马士成，男，1939年7月20日出生，回族。
委托代理人：马常军，男，1961年12月29日出生，回族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县雪濠冷饮厂管理人。
负责人：戴春明，凤阳县雪濠冷饮厂破产清算组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋永道，男，1952年12月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽新世纪拍卖有限公司。
法定代表人：余成琳，该公司总经理。
再审申请人马士成因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00179号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。
马士成申请再审称：1、二审裁定已确认马士成是本案诉争土地使用权的权利人。2、马士成出具委托书，在国土局捺手印办理土地使用权过户手续是基于拍卖还自己所欠债务，而不是为了凤阳县雪濠冷饮厂破产还债，马士成存在着重大误解。凤阳县雪濠冷饮厂管理人将马士成价值300万元的资产贱卖为80万元显失公平。因此，该民事行为应予撤销。诉争房地产以80万元拍卖，未经人民法院许可，且参加债权人会议的债权额未占到债权总额的二分之一以上，拍卖公司和管理人未尽到资产权属的审查义务，拍卖未公开竞价，拍卖程序违法。蒋永道以明显低于市场价的价格购得涉案房地产，不是善意第三人。3、由于蒋永道购买涉案房地产的行为属于可撤销的民事行为，且其不是善意第三人，因此二审裁定适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第三十条的规定为适用法律错误。
本院认为：涉案土地使用权原为马士成所有，在凤阳县人民法院受理债权人申请凤阳县雪濠冷饮厂破产后，马士成委托其子马常军，协助管理人将包括涉案土地使用权在内的凤阳县雪濠冷饮厂财产予以公开拍卖。第三人蒋永道竞买购得涉案土地使用权，马士成作为原权利人协助办理了权利变更登记手续。由于涉案土地使用权转让发生在人民法院受理的企业破产程序中，且第三人蒋永道已支付对价并取得涉案土地使用权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第三十条的规定，马士成对自己的土地使用权不享有取回权，其损失可作为凤阳县雪濠冷饮厂破产公益债务对待。
综上，马士成申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马士成的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 张华春
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十一月一日
书 记 员 梁 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9571号
上诉人（原审被告）:孙德权，男，1947年7月2日出生。
委托诉讼代理人：殷顺利，北京市大兴区庞各庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1978年3月21日出生。
被上诉人（原审原告）：孙景骏，男，1978年1月9日出生。
上诉人孙德权因与被上诉人王伟、孙景骏租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙德权上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：本案诉讼主体有错误。土地占地时我和长子孙××的土地连在一起，发放补偿款的时候，我和孙××的补偿款是共同发放的，所以王伟、孙景骏应该起诉孙德权和孙××两个人。在占地过程中，我只是在土地清登的时候签字确认过，对于王伟、孙景骏起诉的损失，我本人不知情，也无法控制，所以我对王伟、孙景骏的损失不应承担赔偿责任。
王伟辩称,我同意一审判决，不同意孙德权的上诉请求和上诉意见。
孙景骏辩称,我同意一审判决，不同意孙德权的上诉请求和上诉意见。
王伟、孙景骏向一审法院起诉请求：1、判令孙德权向我二人赔偿种植的樱桃树钱30000元；2.本案诉讼费用由孙德权承担。
一审法院认定事实：2014年3月5日，孙德权（甲方）与孙景骏（乙方）就孙景骏、王伟共同租赁孙德权在大兴区榆垡镇公各庄村的农村承包地签订《农村土地转包合同书》，该合同约定：“……第一条流转土地概况转包土地面积2.5亩，东至孙景骏树地、南至大道、西至孙德明树地、北至孙德权树地，承包经营权目前还有5年，从2014年3月5日至2019年3月4日止。……第三条流转价款及付款方式1、流转土地价款总计10000元（折合每亩4000元）。2、合同签订后，乙方一次性支付甲方10000元。……第五条乙方的权利和义务1、按照合同约定流转的土地乙方具有自主生产经营权，经营决策权、产品处置权。2、如遇国家征收、征用土地，全部补偿款归乙方所有，与甲方无关，甲方应当无偿配合乙方办理相应手续事宜。……本协议一式两份，甲方、乙方各一份，自双方签字或盖章之日起生效。未尽事宜，由双方共同协商解决。……。”合同签订后至今，王伟、孙景骏尚未给予孙德权土地流转价款。庭审过程中，王伟、孙景骏称在合同签订后其二人在涉案的2.5亩承包地上种植樱桃树520颗，花费本金3万元，孙德权亦认可王伟、孙景骏种植樱桃树所花费的本金数额。另，双方均称，在合同签订后，双方曾达成口头协议：如遇拆迁，扣除本金后剩余的补偿款，双方各占一半。
因新机场建设，北京市大兴区榆垡镇公各庄村的土地及房屋皆被征地拆迁。拆迁之时，孙德权、孙××（孙德权之子）被确认为地上物的产权人。有产权人签字的地上物清查登记表显示：孙德权与ＸＸ生名下共有麦田19.71亩（9.25亩+10.46亩），孙德权名下的果树包括：1颗核桃树、2颗杏树、513颗樱桃树（新植）等。地上物估价通知单显示：孙德权与孙××名下的小麦拆迁补偿评估价格为78840元（41840元+37000元），孙德权名下的果树拆迁补偿价格为6636元；该份估价通知单中没有樱桃树的估价。2015年8月15日，孙德权、孙××与首都机场集团公司签订《地上物补偿协议书》，根据协议书，地上物补偿总额共计85476元。
另，王伟、孙景骏称其对于地上物清查及估价均不知情，孙德权未履行通知义务，对樱桃树未得到补偿事宜具有过错；孙德权称其没有义务通知王伟、孙景骏。
一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方当事人对土地流转合同的签订、履行以及拆迁时地上物的状况、种植樱桃树花费的费用均无异议。双方争议的焦点在于涉案的樱桃树没有得到补偿是否系因孙德权疏于履行合同义务所致。根据双方之间签订的土地转包合同书第五条第二款“如遇国家征收、征用土地，全部补偿款归乙方所有，与甲方无关，甲方应当无偿配合乙方办理相应手续事宜”的约定，孙德权负有在拆迁之时配合王伟、孙景骏办理相应地上物拆迁补偿手续的义务。现孙德权在庭审中自述其在办理地上物拆迁补偿事宜时，没有就地上物特别是涉案樱桃树的补偿情况告知王伟、孙景骏，亦未就涉案樱桃树的补偿事宜与拆迁部门协商。综上，法院依法认定，涉案樱桃树未得到补偿与孙德权疏于履行合同义务之间存在因果联系，孙德权应当对王伟、孙景骏的损失予以赔偿。现双方均认可樱桃树的种植成本为30000元，且王伟、孙景骏亦只要求孙德权赔偿该笔损失，故法院予以支持。据此，一审法院于2017年6月作出判决：孙德权于判决生效后十日内赔偿王伟、孙景骏30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，孙德权、王伟、孙景骏均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据双方之间签订的土地转包合同书第五条第二款“如遇国家征收、征用土地，全部补偿款归乙方所有，与甲方无关，甲方应当无偿配合乙方办理相应手续事宜”的约定，孙德权负有在涉案土地拆迁之时配合王伟、孙景骏办理相应地上物拆迁补偿手续的义务。现孙德权自认其在办理地上物拆迁补偿事宜时，没有就地上物特别是涉案樱桃树的补偿情况告知王伟、孙景骏，亦未就涉案樱桃树的补偿事宜与拆迁部门协商。故涉案樱桃树未得到补偿与孙德权疏于履行合同义务之间存在因果联系，孙德权应当对王伟、孙景骏的损失予以赔偿。孙德权虽不同意，但其理由缺乏依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院亦不予支持。
综上，孙德权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由孙德权负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年九月十五日
书记员 房依彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06277号
罪犯谢之峰，男，汉族，1988年5月9日生，初中文化，安徽省阜阳市太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月2日作出(2011)阜刑初字第00183号刑事判决，以被告人谢之峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谢之峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢之峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢之峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对谢之峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第204号
原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）
被告郭某春，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告郭某春某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一五年九月十六日
书记员 陈蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执1225号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：朱敏，系该支行行长。
被执行人：温娜，女，1988年3月20日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与温娜、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人温娜在东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温娜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋；
二、在查封期间内，被执行人温娜不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：袁芬梅
二〇一八年六月十六日
书记员 ：郭强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3858号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
被告肖春艳。
本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告肖春艳不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费211元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十日
书记员 林晓玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63054号
原告:王峰,男,1972年5月2日出生,汉族,个体运输户,户籍所在地吉林省敦化市,住河北省迁安市。
委托诉讼代理人:胡淑敏,天津金三维律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区解放西路18号,统一社会信用代码91130900806611732L。
代表人:李良,总经理。
委托诉讼代理人:乔长义,河北建平律师事务所律师。
原告王峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡淑敏、被告委托诉讼代理人乔长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出的诉讼请求:1.判令被告赔偿原告保险金83681.5元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年9月30日原告将自有的冀J×××××号东风牌重型半挂牵引车以沧县明大汽车运输有限公司的名义在被告处投保机动车商业险,险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种,保险期间自2015年10月1日至2016年9月30日。2016年1月18日5时10分原告司机陈建东驾驶冀J×××××号牵引车/冀JFQ**挂车在天津市滨海新区大港津淄公路19公里处,与胡雪飞驾驶的黑L×××××号东风牌重型自卸货车发生碰撞,造成两车损坏及陈建东受伤的交通事故。交警部门认定,陈建东承担事故主要责任,胡雪飞承担事故次要责任。此次交通事故,原告产生车辆损失94345元、施救费13500元、拆解费9000元、评估费4700元,共计121545元,扣减对方交强险财产损失赔偿限额2000元后按70%计算为83681.5元。
被告辩称,被告需要核实原告投保信息、驾驶资格证明,如果事故发生在保险合同期间内,且没有免赔事由,被告同意对其合理的损失进行赔偿。车辆损失94345元,被告不认可,原告委托的评估机构不具备鉴定资质。被告同意赔偿施救费,评估费、诉讼费、拆解费等间接损失不属于赔偿范围,被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:2015年9月30日原告将自有的冀J×××××号东风牌重型半挂牵引车以沧县明大汽车运输有限公司的名义在被告处投保机动车商业险,险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种,保险期间自2015年10月1日至2016年9月30日。2016年1月18日5时10分许原告司机陈建东驾驶冀J×××××号牵引车/冀JFQ**挂车在天津市滨海新区大港津淄公路19公里处,与胡雪飞驾驶的黑L×××××号东风牌重型自卸货车发生碰撞,造成两车损坏及陈建东受伤的交通事故。交警部门认定,陈建东承担事故主要责任,胡雪飞承担事故次要责任。原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对冀J×××××号东风牌重型半挂牵引车车辆损失进行了评估,经评估车辆损失为94345元,评估费4700元。事故发生后,原告承担冀J×××××号东风牌重型半挂牵引车施救费13500元。冀J×××××号东风牌重型半挂牵引车维修单位、拆解单位均为天津市滨海新区源强汽车修理厂,维修费为94345元、拆解费为9000元。以上事实有当事人陈述、机动车商业险保险单、交通事故认定书、评估鉴定报告、相应票据等予以证实。
本院认为,原告在被告处投保机动车商业险,发生保险事故,被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。被保险车辆损失94345元,有事故认定书、评估鉴定报告、维修发票予以证实,本院予以认定。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,被告同意承担赔偿责任,本院予以认可。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度,由原告所支付的必要的、合理的费用,且有相应票据证实实际发生,应由被告承担赔偿责任。被保险车辆维修单位、拆解单位均为天津市滨海新区源强汽车修理厂,维修费已包含拆解费,原告主张由被告再行承担拆解费9000元,本院不予支持。原告经济损失112545元扣减事故对方财产损失赔偿限额2000元,并按70%事故责任比例由被告承担赔偿责任为77381.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王峰保险金77381.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元,由原告王峰负担71元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担875元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年八月十六日
书记员 庞 昊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更985号
罪犯王某某，男，1972年10月14日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年7月22日作出(2004)甘刑一终字第81号刑事判决，对被告人王某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯王某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月4日起至2024年12月3日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月4日起至2023年8月3日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月4日起至2022年4月3日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月4日起至2021年6月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月25日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王某某确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷君芳
审判员 李辉峰
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王 璇
??
??
??
??
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢73号
申请执行人：高晓燕,女,1971年3月1日出生,蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：王海峰,男,1972年12月12日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人高晓燕与被执行人王海峰借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初2698号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高晓燕于2018年03月20日向本院申请执行，要求被执行人王海峰给付执行款800000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年03月20日立案执行。
本院于2018年3月20日向被执行人王海峰送达执行通知书及报告财产令，于2018年7月15日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2698号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年七月十五日
书记员 尹法滨
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执210号
计杰：
你与江兵民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00988号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：付刚，男。
被告：郜东卫，女。
被告：张义，男。
被告：车红玲，女。
被告：林孝财，男。
被告：付荣琴，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告付刚、郜东卫、张义、车红玲、林孝财、付荣琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告付刚、郜东卫、张义、车红玲、林孝财、付荣琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付刚、郜东卫偿还借款本息合计54,547.74元；2.要求被告林孝财、付荣琴、张义、车红玲承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告付刚、郜东卫、张义、车红玲、林孝财、付荣琴签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告付刚、郜东卫向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款40,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告付刚、郜东卫未按合同约定偿还借款。
被告付刚、郜东卫、张义、车红玲、林孝财、付荣琴未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告付刚、郜东卫、张义、车红玲、林孝财、付荣琴签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告林孝财、付荣琴、张义、车红玲担保，被告付刚、郜东卫向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款40,000.00元，合同期自2014年1月2日至2015年3月2日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告付刚、郜东卫未按约定还本付息，被告林孝财、付荣琴、张义、车红玲亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告付刚、郜东卫、张义、车红玲、林孝财、付荣琴签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告付刚、郜东卫应当按照约定及时偿还借款本息。在被告付刚、郜东卫未依照约定偿还借款的情况下，被告林孝财、付荣琴、张义、车红玲应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告付刚、郜东卫给付贷款本息、要求被告林孝财、付荣琴、张义、车红玲承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告林孝财、付荣琴、张义、车红玲履行了保证义务后，可依法向被告付刚、郜东卫行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付刚、郜东卫给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金39，950.76元、利息14,596.98元(自2014年1月2日，至2015年3月2日，按本金39，950.76元、年利率13.50%计算；自2015年3月3日，至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；
二、被告林孝财、付荣琴、张义、车红玲承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.00元，由被告付刚、郜东卫、张义、车红玲、林孝财、付荣琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年三月十三日
书记员 张彩红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6541号
原告：赖某。
委托代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：马某1。
原告赖某（以下简称原告）诉被告马某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名马某2，现随原告共同生活。婚后原告与被告分居两地工作生活，特别自2014年11月份起至今被告未到原告家居住，双方感情现已彻底破裂，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子马某2由原告抚养，并由被告承担每月抚育费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：双方主要因家庭琐事而争吵，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明原告与被告结婚登记及生育婚生子马某2的事实与原告起诉一致。
上述事实有原、被告的结婚证及户口本予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后长期共同生活，并生育一子，建立起了较好的夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感��，以家庭和子女利益为重，正确处理家庭成员之间的关系，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赖某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭��市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年八月十九日
代书记员 赖 芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1222号
申请执行人：王维礼,男,1975年10月5日出生,住安徽省利辛县
被执行人：陶忠雷,男,1986年5月25日出生,住安徽省利辛县,
本院在执行王维礼与陶忠雷买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年二月八日
书记员 车 飞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初1795号
原告：陈某某，女，1987年5月28日出生，汉族。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1986年9月15日出生，汉族。
原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人万敬和、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告曹某某2007年经媒人介绍认识，于农历2008年12月26日按农村风俗举行婚礼，2009年2月12日在清丰县民政局办理结婚登记。2010年4月14日生育长子曹某甲，2012年7月8日生育长女曹某乙。婚后原被告二人性格不合，常因家庭琐事吵架，被告不出去挣钱，不尽家庭抚养义务，自2016年春节后双方开始分居，夫妻感情已经破裂，要求离婚，抚养婚生女儿曹某乙，婚生儿子曹某甲由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告曹某某辩称：原被告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2007年，原告陈某某与被告曹某某经媒人介绍认识，农历2008年12月26日按农村风俗举行婚礼，2009年2月12日在清丰县民政局办理结婚登记。2010年4月14日生育长子曹某甲，2012年7月8日生育长女曹某乙。原告陈某某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予原被告离婚的依据。原告陈某某与被告曹某某经人介绍认识一年后举行结婚仪式，后又补办结婚登记，至今一起生活已经近十年，婚后又生育了一双儿女曹某甲、曹某乙，说明双方婚前、婚后都建立了一定的感情。庭审中，原告所称的分居时间，被告未予认可，本院无法查实，原告陈某某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，双方存在和好希望，本院认为陈某某与被告曹某某的夫妻感情尚未破裂，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，为一双儿女营造良好的成长环境。故本院认为，原告陈某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一六年六月二十八日
书记员 荣 静
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执保88号
解除保全申请人：熊益华，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省将乐县黄潭镇黄潭村潭兴街***号。
被申请人：孙川南，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人：康桂兰，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
解除保全申请人熊益华与被申请人孙川南、康桂兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）闽0428民初953号民事裁定书、2017年8月11日作出的（2017）闽0428民初953号之一民事裁定书，冻结了被申请人孙川南、康桂兰银行存款。熊益华于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙川南、康桂兰银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪海洋
二〇一七年九月一日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更190号
罪犯赵丹，男，1989年1月3日出生于，捕前住辽宁省东港市。
2015年5月7日，该犯因非法持有枪支罪、包庇毒品犯罪分子罪，本院作出（2014）丹刑一初字第00067号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月17日起至2017年11月16日止）。
2015年11月3日，该犯入沈阳新入监犯监狱服刑。2015年12月17日，该犯转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯赵丹在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分163分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。故建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯赵丹的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯赵丹在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 白
审判员 马晓明
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初2885号
原告：临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社。
法定代表人：刘万福，系该社理事长。
委托代理人张瑞敏，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人付焦焦，陕西渭临律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1974年7月1日出生，汉族。
被告：李某某，男，1970年5月1日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1973年10月26日出生，汉族。
原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社与被告朱某某、李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费2113元，减半收取1057元，由原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社负担。
审判员 周 斌
二〇一八年八月九日
书记员 李夏鸽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1046号之一
申请执行人方芳。
被执行人许慧。
本院于2017年8月25日立案执行申请执行人方芳与被执行人许慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初856号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东民初字第2806号
原告陈XX。
被告王XX。
原告陈XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院公告送达，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年5月1日举行婚礼，未办理婚姻登记，属事实婚姻，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告于2009年6月25日离家出走，至今未归。现被告下落不明，夫妻感情已经破裂。诉请判令与被告离婚。
被告王XX未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年5月1日举行婚礼，未办理婚姻登记，属事实婚姻，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告于2009年6月25日离家出走，至今未归。现被告下落不明，夫妻感情已经破裂。本案在审理过程中，原告表示夫妻共同财产及债务不需要本院处理。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、东港市XXX镇人民政府民政办公室证明、村委会证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告已分居两年以上，符合法律规定的应准予离婚的条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王沁宜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1646号
申请执行人义乌市奥吉斯酒店，住所地义乌市大陈镇金山路**号。
经营者陈洪兵，男，1970年12月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人陶巍，男，1978年3月26日出生，汉族，住山东省海阳市。
本院在执行申请执行人义乌市奥吉斯酒店与被执行人陶巍旅店服务合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 彪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初3482号
原告：张某，女。
被告：柳某甲，男。
原告张某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李玉涛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某，被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称:原、被告于2006年正月相识，2008年正月二十四日举行结婚仪式并同居生活，同年7月4日补办结婚登记手续，2008年7月30日生育男孩柳某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵、打架，被告没有责任心，对家庭不负责任，不给原告和孩子生活费。近年来，原告一直在外打工养家，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原告与被告离婚；男孩柳某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告柳某甲辩称:我们两人是有感情的，我爱原告，我不善于表达，不知道怎么表示，为了孩子，为了这个家庭，我不同意离婚。
经审理查明:原告张某与被告柳某甲于2006年正月自由恋爱确立婚姻关系，2008年正月二十四日举行结婚仪式并同居生活，2008年7月4日补办结婚登记手续，婚后双方感情较好，于2008年7月30日生育男孩柳某乙，现随被告柳某甲生活。后双方因家庭琐事发生争吵，原告张某于2016年5月3日离家出走，外出打工，于2016年5月13日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证等证据记录在卷，经庭审审查质证，应当作为处理案件的事实依据。
本院认为：原告张某与被告柳某甲系自由恋爱，从自由恋爱到结婚的两年内，双方有较为充分的接触和了解，且婚后已生育一男孩柳某乙，已建立起一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事发生争吵，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，现被告不同意离婚，要求与原告和好的愿望迫切，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，考虑社会影响和家庭及子女利益，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告柳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵英琪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1524号之一
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1976年9月6日出生，住湖北省仙枣阳市。
申请执行人：杜涛，女，汉族，1967年12月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人：邱华香，女，汉族，1973年6月17日出生，住福建省宁化县。
申请执行人：陈彩霞，女，汉族，1976年5月25日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人：林金塔，男，汉族，1971年8月1日出生，住福建省永春县。
申请执行人：卜运霞，女，汉族，1982年8月21日出生，住湖北省仙桃市。
申请执行人：陶天霞，女，汉族，1972年9月25日出生，住湖北省仙枣阳市。
申请执行人：姚能秀，女，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市永川市。
申请执行人：尤淑兰，女，汉族，1971年4月26日出生，住福建省永春县。
申请执行人：李淑琴，女，汉族，1979年7月6日出生，住江西省丰城市。
申请执行人：李松涛，男，汉族，1976年12月7日出生，住湖北省松滋市。
申请执行人：潘康秀，女，汉族，1977年6月22日出生，住江西省赣州市会昌县。
申请执行人：周文归，男，汉族，1979年7月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人：柯爱容，女，汉族，1974年7月15日出生，住湖北省阳新县。
申请执行人：余秋英，女，汉族，1984年8月24日出生，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：欧阳华生，男，汉族，1960年2月21日出生，住江西省萍乡市湘东区。
申请执行人：周有洪，男，汉族，1984年9月10日出生，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：白春兰，女，汉族，1971年7月11日出生，住四川省三合县。
申请执行人：满玲，女，汉族，1975年6月9日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人：李良敏，女，汉族，1970年6月6日出生，住贵州省遵义县。
申请执行人：黄竹花，女，汉族，1973年8月17日出生，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：尹大英，女，汉族，1968年6月17日出生，住江西省吉安市吉水县。
申请执行人：蒋立满，男，汉族，1993年9月14日出生，住四川省射洪县。
申请执行人：曾招兰，女，汉族，1981年7月21日出生，住湖南省炎陵县。
申请执行人：林碧娥，女，汉族，1982年9月27日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：陈兵秀，女，汉族，1979年4月13日出生，住江西省赣州市石城县。
申请执行人：邵玉琼，女，汉族，1971年6月10日出生，住四川省三台县。
申请执行人：王罗香，女，汉族，1985年4月1日出生，住福建省宁化县。
申请执行人：郭建华，女，汉族，1970年9月23日出生，住四川省旺苍县。
申请执行人：吴宝华，女，汉族，1966年9月9日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：汤海燕，女，汉族，1986年7月15日出生，住江西省抚州市南丰县。
申请执行人：张秀丽，女，汉族，1986年11月19日出生，住湖北省麻城市。
申请执行人：王玉玲，女，汉族，1976年12月26日出生，住山东省冠县。
申请执行人：杨军民，男，汉族，1982年9月10日出生，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。
被执行人：厦门新乐美服饰有限公司，住所地厦门市集美区杏西路46号A幢厂房4楼，统一社会信用代码91350211664706364Y。
法定代表人：陈年发，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ等34人与被执行人厦门新乐美服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人ＸＸ等34人于2017年10月29日向本院提交申请，要求撤回对被执行人厦门新乐美服饰有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00836号
罪犯朱晓刚，男，1989年11月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月24日作出了(2012)东一法刑初字第952号刑事判决，以被告人朱晓刚犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑8年6个月年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年8月23日起至2020年2月22日止。判决生效后在广东省武江监狱服刑。罪犯朱晓刚2013年6月16日转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯朱晓刚确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱晓刚在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.5分，文化82.7分，技术80.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱晓刚自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分619.5分，出勤100％，工效151％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱晓刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓刚减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁 征
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1146号
申请执行人：汪振学。
被执行人：张明锁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1570号民事判决书确定的义务，向被执行人张明锁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明锁银行存款20455.00元；或扣留、提取被执行人张明锁尚未支取的收入20455.00元；或查封、扣押被执行人张明锁所有的价值20455.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭东民初字第00200号
原告盐城市华东市场经营管理有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇凤洋村三组3号。
法定代表人蔡瑞琴，该公司董事长。
委托代理人杨志春，该公司部门经理。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地盐城市华东农产品交易中心43号楼104室。
法定代表人陈晓萍，该公司董事长。
原告盐城市华东市场经营管理有限公司（以下简称华东市场公司）与被告江苏天之歌农产品有限公司（以下简称天之歌农产品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生，于同年5月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序组成合议庭，又于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告华东市场公司的委托代理人杨志春、王志军，被告天之歌农产品公司法定代表人陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东市场公司诉称：2012年11月6日、12月11日，原、被告签订两份《华东（盐城）农产品交易中心租赁经营协议书》，合同约定：原告将*幢*号、*号、*号、*号，*幢*号房屋出租给被告使用，租期均暂定1年，从签订之日起算，月租金400/间，合计租金分别为19200元、4800元，被告先付租金1万元后使用，余款在租期结束前一个月结清。合同签订后，被告未能按约履行义务，现诉请法院判决：1、被告立即退还所租赁的房屋；2、被告支付租金24000元；3、被告赔偿原告损失31600元（算至2015年3月）。
被告天之歌农产品公司辩称：不支付房租的原因是原告公司法定代表人蔡瑞琴不与我公司结账，且我公司也支付了部分租金。请求法院依法处理。
经审理查明：2012年11月6日，原告华东市场公司（出租人、甲方）与被告天之歌农产品公司（承租人、乙方）签订租赁经营协议书一份，约定甲方将位于盐城市华东农产品交易中心*号楼*号、*号、*号、*号出租给乙方使用；2、租期暂定1年，从签订之日算起；3、租金400元/间/月，合计19200元，乙方先付租金壹万元后使用，余款在租期结束前一个月内结清。同年12月11日，双方又签订租赁协议书一份，约定甲方将*号楼*号房屋出租给乙方使用，租金4800元，租期以及起始日均与前份协议书一致。
上述事实，有租赁经营协议书、租赁协议书以及当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方分别于2012年11月6日、12月11日签订的两份租赁协议书是双方真实意思的表示，并不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方均有法律约束力。被告天之歌农产品公司在实际使用所租赁房屋后，未能按照协议约定及时支付房租，故对于原告要求其支付房租的诉请，本院依法予以支持。而两份租赁协议中均约定租期为1年，在这一期限到期后，被告仍在实际占有、使用所租赁的房屋，原告也一直未提出异议，故双方构成事实上的不定期的租赁合同关系。而原告要求被告所支付的租金损失，其实质就是原租赁期限到期后新发生的租金费用。因双方并未约定新的租金标准，故对于原告主张仍按原约定的标准进行计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条条之规定，判决如下：
一、被告江苏天之歌农产品有限公司支付原告盐城市华东市场经营管理有限公司租金55600元。
二、被告江苏天之歌农产品有限公司将其所租赁的位于盐城市华东农产品交易中心*号楼*号、*号、*号、*号、*号楼*号房屋交还给原告盐城市华东市场经营管理有限公司。
上列第一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月五日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00978
原告：余永东（曾用名余长生）。
委托代理人：朱茂俊。
被告：徐珍红。
委托代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师（特别授权）。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道847号瑞通广场B座20楼。
负责人：周建国，公司经理。
委托代理人：周建郧，（一般授权）。
原告余永东诉被告徐珍红、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（下称安邦保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告余永东及其委托代理人朱茂俊、被告徐珍红委托代理人夏和平、被告安邦保险湖北公司委托代理人周建郧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日14时30分，被告徐珍红驾驶鄂A×××××小客车行驶在司徒路段时，与原告驾驶的无号牌SPORT摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至鄂州中心医院住院治疗。后转入武汉大学中南医院治疗，该事故经交警部门认定，被告徐珍红负事故的主要责任。经查，鄂A×××××小客车在被告安邦保险湖北公司投保交强险和商业险。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失147287.67元。
被告徐珍红辩称：本案事故属实，我已垫付原告59000.00元，我方车损2450.00元，原告应承担部分赔偿责任。
被告安邦保险湖北公司辩称：我公司愿在保险责任范围内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。
证据二、机动车行驶证，拟证明鄂A×××××客车所有权人为被告徐珍红。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、医疗费收据、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。
证据五、法医鉴定，拟证明原告伤情。
证据六、单位证明、营业执照、村委会证明、户口本、政府文件、顾客服务监督卡，拟证明原告误工损失。
证据七、鉴定费收据，拟证明原告支付鉴定费1900.00元。
证据八、陪护费收据，拟证明原告为陪护支付130.00元。
证据九、车损发票，拟证明原告车损2000.00元。
证据十、车票，拟证明原告交通损失。
被告徐珍红所举证据有：
证据一、收条两张，拟证明原告收取垫付费用59000.00元。
证据二、车辆修理发票及收据，拟证明被告车损2450.00元。
被告安邦保险湖北公司未举证。
庭审质证时，被告安邦保险湖北公司对原告所举证据六不予认可，对证据九、十认为车损过高，交通费由法院酌情认定。被告徐珍红与保险公司质证意见一致。原告及被告安邦保险湖北公司对被告徐珍红所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据六中工资证明及证据九车损发票不具真实性，其误工依法按零售行业标准计算，车损酌情认定1200.00元。原告所举其他证据及被告徐珍红所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2012年11月13日14时30分，被告徐珍红驾驶其自有的鄂A×××××小客车在鄂州市鄂城区司徒路转盘路段时，与原告驾驶的SPORT二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐珍红负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先后被送至鄂州中心医院、武汉大学中南医院治疗，住院53天，医疗费93731.05元，其中被告徐珍垫付59000.00元，原告伤情经鄂州博正法医司法鉴所于2014年4月17日鉴定为10级伤残，后期治疗费12000.00元，护理时限150日。原告受伤前在鄂州市宏达电器有限公司工作。另查明，鄂A×××××小客车在被告安邦保险湖北公司投保交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额200000.00元。为此原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失147287.67元。
本院认为，原告余永东因本案交通事故人身受到侵害，依法应得相应民事赔偿。首先由被告安邦保险湖北公司向原告支付交强险赔款，原告损失交强险赔偿不足部分分别由负事故主要责任的被告徐珍红承担70%，原告自行承担30%。被告徐珍红应付赔款可从其所投保的商业险中支付，保险免赔部分由徐珍红个人承担。本院依法核定原告损失分别为：
伤残赔偿金45812.00元（22906.00元／年×20年×10%）。
医疗费93731.05元。
后期治疗费12000.00元。
误工费43425.00元（受伤至定残前一日518天，30599.00元／年÷365×518天）。
护理费10688.00元（26008.00元／年÷365×150天）。
住院伙食补助2650.00元（50.00元／天×53天）。
营养费1590.00元（30.00元／天×53天）。
交通费1000.00元。
鉴定费2100.00元。
精神抚慰金4000.00元。
车损酌情认定1200.00元。
共计：218196.05元，其中属交强险赔款116125.00元（医疗费10000.00元＋上列第1、4、5、8、10、11项），商业险赔偿53786.78元［（医疗费95731.05×90%＋伙补2650.00元＋营养费1590.00元）×70%×85%］，保险免赔17662.96元［（218196.05-116125.00元）×70%-53786.78元］由被告徐珍红承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告安邦保险湖北公司向原告余永东支付交强险赔款116125.00元、商业险赔款53786.78元，共计169911.78元。
被告徐珍红向原告余永东支付17662.96元，鉴于徐珍红已付59000.00元，超额赔付41337.04元，故被告徐珍红不再承担赔偿责任。
综上判决第一、二项，被告安邦保险湖北公司于本判决生效
之日起十日内分别向原告余永东支付保险赔款128574.74元（169911.78-41337.04），向被告徐珍红支付41337.04元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费3250.00元，由被告徐珍红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年六月十日
书记员 毛志平
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执554号
申请执行人：谢荣华，男，1970年11月生，汉族，住会昌县，
被执行人：马文浩，男，1978年1月生，汉族，住会昌县，
本院在执行申请执行人谢荣华与被执行人马文浩民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人马文浩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 翼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1022号
申请人:孙成斌，
被执行人:林艾碗。
本院在执行孙成斌与林艾碗保证合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘春艳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终308号
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩汶辛，男，1989年4月9日生。
委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏章青,男，1984年11月13日生。
上诉人韩汶辛因与被上诉人魏章青装饰装修合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初2072号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩汶辛上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、魏章青在一审起诉的被告主体不适格；二、装修费鉴定程序不公正；三、魏章青迟延交工一月，造成韩汶辛员工工资、房租等损失，一审法院不予支持不当；四、一审法院适用法律错误。
魏章青辩称：自己起诉确定的诉讼主体适格，鉴定程序合法，韩汶辛要求赔偿一个月的员工工资及房租损失没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
魏章青向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款166814.36元；2、本案诉讼费用及鉴定费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月中旬，原告魏章青与被告韩汶辛口头约定由魏章青包工包料承包大队长火锅城的装修工程。魏章青在双方于2016年9月23日形成的《室内装饰装修施工技术交底会（定西店）》上填写从2016年9月24日至2016年11月5日竣工，如因甲方的原因，工期顺延。原告组织了施工。根据原告提供的短信记录，2016年11月底装修工程基本结束，同年12月5日大队长火锅城开始营业。期间，经双方核算，被告陆续向原告付款875000元。因工程款没有到位，原告遂起诉。诉讼中，双方当事人对工程造价不能达成一致，经原告申请，本院委托定西誉成工程造价咨询事务有限责任公司进行鉴定，鉴定机构确定室内外装饰装修工程造价800148.06元，给排水及采暖工程造价18137.98元，通风工程造价137419.24元、电气照明改造工程造价86109.07元，合计1041814.35元。扣除已付款，现下欠166814.35元。诉讼中，被告韩汶辛提出反诉，要求解除双方的装饰装修合同并由反诉被告魏章青赔偿其不能在约定工期内完工致使大队长火锅城延期一月开业，造成反诉原告韩汶辛重做、维修及工资、租金等损失321885元。一审法院认为，原告魏章青个人不具备建筑企业施工资质，其包工包料承建本案的装饰装修工程，与被告韩汶辛口头形成的装饰装修合同，属于建设工程施工合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，该合同无效。该解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案的装修工程结束后交付被告使用，视为工程基本合格。被告应当向原告给付工程欠款，原告的诉讼请求应予支持。因本案的装饰装修工程是原告与韩汶辛口头达成，现原告已经选择起诉被告韩汶辛符合法律规定，故被告韩汶辛要求原告起诉大队长火锅城以对抗原告的选择于法无据；因本案双方当事人没有陈述约定了质保金，故韩汶辛主张原告未按期完工造成被告推迟一月开业的巨额经济损失而扣减原告的质保金没有事实依据；其称并未拖欠原告工程款与本案查明的事实不符；关于鉴定报告上列明的税金，因其属于工程款的范围，被告不同意承担没有法律依据。故被告的答辩理由不足，本院不予采纳。关于反诉原告韩汶辛请求解除反诉原、被告之间的装饰装修合同，属于其对本案无效合同的性质认识错误，解除合同系相对于有效合同而言，对反诉原告的该项诉讼请求不应支持；反诉原告要求反诉被告赔偿各项损失共计321885元，称系装修质量问题的维修损失及魏章青不能在约定工期内完工致使大队长火锅店城延期一月开业造成2016年11月店铺、员工宿舍租金损失、员工11月份工资损失，反诉原告提供的证据中反映魏章青书面承诺2016年11月5日竣工。但魏章青同时书写如因甲方的原因，工期顺延。从反诉被告魏章青提供的短信交流中反映2016年11月6日虽然反诉原告提出工期抓紧，但反诉被告也在此前提出了支付工程款的要求，此后，双方也一边付款一边施工，反诉原告实际上承受了资金不足面临的延迟完工的形势。故反诉原告主张工期延期系反诉被告的原因而要求反诉被告承担损失与本案的事实不符，且到目前反诉原告仍未付清反诉被告的工程款。对于工程维修，反诉原告并未提供证据证明其已经要求反诉被告维修，故其自己维修的项目是否由反诉被告承担责任不能确定，但鉴于装修工程普遍存在工程施工不全面及质量问题，本案中也有证据表明小项目施工不到位及质量问题，本院酌情确定由反诉被告承担维修费用10000元。故对反诉原告的主要诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决：一、被告韩汶辛给付原告魏章青工程欠款166814.35元；二、反诉被告魏章青给付反诉原告韩汶辛维修费用10000元。上述两项相抵后，韩汶辛实际给付魏章青1568**.35元。限于本判决生效后十日内付清。三、驳回反诉原告韩汶辛的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：魏章青确定的诉讼主体是否适格、鉴定程序是否公正、韩汶辛主张的损失魏章青是否应予赔偿等。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，魏章青与韩汶辛口头达成装饰装修协议后，魏章青已经完成了大队长火锅城工程的装修装饰，其要求韩汶辛支付剩余工程价款符合法律规定。韩汶辛上诉提出，魏章青在一审确定的被告主体不适格，但因该口头合同是魏章青与韩汶辛个人之间达成的，且在整个装修装饰过程中，一直由韩汶辛出面与魏章青协商有关事宜，并没有其他合伙人参与，当时大队长火锅城也没有成立，未在工商行政管理部门进行注册登记，故魏章青将韩汶辛确定为本案被告，并无不当。一审确定鉴定机构时，双方进行了选择，最后一审法院指定由定西誉成工程造价咨询事务有限公司进行了造价鉴定，虽然该公司并不是韩汶辛属意的鉴定机构，但在鉴定过程中韩汶辛派人参与现场勘查，对现场统计的各项鉴定数据均签字认可，且该鉴定机构和鉴定人员都具有相应的鉴定资质，故一审采信定西誉成工程造价咨询事务有限公司做出的鉴定报告处理本案，在程序上并无不公的问题。至于韩汶辛上诉提出一审对其反诉主张的魏章青迟延一月交工造成的人员工资及房租等损失未予支持不当的问题，因双方事先明确约定“如因甲方的原因，工期顺延”，从后来双方微信互动的情况看，当时魏章青施工的装饰装修工程仍未完工，但韩汶辛的工程款也没有及时支付。另外，韩汶辛将灯没有买好，桌子也没有买来，火锅城还不具备开业的基本条件。在这样的情形下，韩汶辛还按月支付几十位员工的工资，事实上也不符合常理，故韩汶辛提出的该项上诉请求也不能成立。
综上所述，韩汶辛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3836元，由韩汶辛负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 何婷婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川1181民初100号
原告:代国华，女，汉族，生于1945年12月24日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
原告：许剑，女，汉族，生于1972年3月22日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
原告：许涛，女，汉族，生于1974年3月6日，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
被告：杨伟，男，汉族，生于1980年3月14日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵树琴（系被告杨伟之妻），女，汉族，生于1981年10月9日，住四川省峨眉山市
被告：李勇，男，汉族，生于1980年12月31日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭文娟（系被告李勇之妻），女，汉族，生于1985年2月17日，住四川省峨眉山市。
原告代国华、许剑、许涛与被告杨伟、李勇侵权责任纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告代国华、许剑、许涛于2018年2月9日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国华、许剑、许涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告代国华、许剑、许涛撤诉。
本案案件受理费735元，由原告代国华、许剑、许涛负担。
审判员 王 璐
二〇一八年二月九日
书记员 张文佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7402号
原告：陈慧，女，1970年7月4日生，汉族，住如皋市。
被告：吴元根，男，1966年6月29日生，汉族，住如皋市。
被告：陆金美，女，1967年9月10日生，汉族，住如皋市。
原告陈慧与被告吴元根、陆金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧、被告陆金美到庭参加诉讼，被告吴元根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款43800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴元根系朋友关系，被告吴元根在外地做土建工程需要大笔资金，故被告吴元根经常向原告借款。2013年2月16日，原告和被告吴元根进行了结算，确定双方之间未结清的借款金额为83800元。此后，被告又向原告还款40000元，但余款43800元至今未偿还。原告多次向被告吴元根索要，但被告吴元根一直拒绝偿还。被告陆金美与被告吴元根系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告吴元根未作答辩。
被告陆金美辩称，欠原告43800元是事实，被告吴元根出具了欠条，但是我没有借原告的钱，钱我一下子拿不出，有的话慢慢还。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月16日，被告吴元根向原告陈慧出具借条一份，载明：“今借到陈慧人民币捌万叁仟玖佰元正。2013年2月16日还款日期2013年4月底前还款肆万元正，余款在2013年10月底结清（余款利息安肆倍银行计息，以前借条作废）2013年2月16日”。
后被告吴元根偿还了部分借款本金及利息，至今尚欠43800元。
被告吴元根与被告陆金美系夫妻关系，二人于1990年6月6日登记结婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告举证的借条、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吴元根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告吴元根向原告陈慧借款的事实，有借条予以证明，且被告吴元根的配偶陆金美予以认可，故被告吴元根应当按约返还借款。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系吴元根个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴元根、陆金美于本判决生效后立即偿还原告陈慧借款本金43800元及利息（自2017年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告吴元根、陆金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币890元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年八月二十三日
书 记 员 肖宁瑶
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初1273号
原告：中国银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道139号。
法定代表人：傅永杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧德山，系该行业务部主任，特别授权代理。
被告：曾斌，男，1972年6月16日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
原告中国银行股份有限公司会昌支行与被告曾斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款53964.23元及相关利息、滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，提交了本人填写的《长城守护神白金卡申请表》、《信用卡申请人声明》，被告在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则。其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未最低还款额还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”原告经审核于2014年4月8日核准对其发卡，核定信用额度为人民币70000元，卡号为62×××51，账单日为每月23日，最后还款日为账单日后20日。2015年4月，由于被告不慎将上述卡片遗失，已申请换新卡，新卡卡号为62×××08。被告曾斌前期一直能够正常还款，但从2015年11月23日账单未在最后还款日2015年12月13日结清起，一直处于逾期状态。截止目前，连续逾期14期，逾期总额达78537.39元，其中本金53964.23元、利息13255.04元、滞纳金11318.12元。原告多次向被告催收，但被告一直没有还款，至今未还清该卡的逾期欠款。
被告曾斌未作答辩。
原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明、傅永杰身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡片信息，证明被告向原告申请办理信用卡。4、信用卡账单及交易明细、额度调整查询、对账单、分期计划查询，证明被告信用卡办理了分期还款，目前逾期总额为78537.39元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月11日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××51，信用卡额度为70000元，并表示已经阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守该合约的规定。2014年4月8日，原告审批通过了被告的申请。账单日为每月23日，最后还款日为账单日后20日。2015年4月，由于被告不慎将卡片遗失，更换新卡卡号为62×××08。被告曾斌办理了信用卡消费后，对透支款做了分期还款，被告未能如期还款，至2017年9月13日，被告尚欠原告本金53964.23元、利息13255.04元、滞纳金11318.12元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=(最低还款额-
持卡人已还金额）×5%)。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入持卡人信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡透支消费，后办理了分期付款，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、收取费用的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、应收费用的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾斌偿还原告中国银行股份有限公司会昌支行截止2017年7月23日的欠款本金53964.23元、利息13255.04元、滞纳金11318.12元，该款限于本判决生效后5日内付清；
二、被告曾斌偿还原告中国银行股份有限公司会昌支行自2017年7月24日起至还清之日止，按中国银行信用卡合约计算的利息、滞纳金，该款限于本判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告曾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 蓝有云
人民陪审员 邹卫华
二〇一七年十一月一日
法官 助理 董淑璇
书 记 员 蔡江美
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2335号
移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭。
被执行人莆田市建工投资集团有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：蔡秀金，该公司总经理。
本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭与莆田市建工投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市建工投资集团有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑雅雅
窗体底端
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初678号
原告：魏德刚，男，汉族，1975年4月14日生，无职业，住珲春市龙海花园A区****室。
委托代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。
被告：赵柏阳，男，汉族，1962年7月10日生，退休，住珲春市河南街检察院住宅*单元*楼东侧。
原告魏德刚与被告赵柏阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员张晔瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德刚及其委托代理人朴成哲，被告赵柏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏德刚诉称：2014年8月1日，魏德刚与赵柏阳签订借款合同，约定魏德刚向赵柏阳出借70万元，借款期限至2014年10月31日，月利率2%。还款期限届满后，赵柏阳未向魏德刚偿还上述款项。故诉至法院，要求赵柏阳偿还借款本金70万元及利息（自2014年8月1日起，以70万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止），并承担律师费用25600元。
赵柏阳辩称：魏德刚所述赵柏阳欠其70万元属实，但赵柏阳与魏德刚协商达成了顶账协议，赵柏阳用红旗河村水泥路边的近4垧水田地、给魏德刚父亲盖房子用的红砖、一台5K**变压器顶账。赵柏阳用5垧旱田地与红旗河村委会置换了近4垧水田地，经乡政府和村委会同意置换并盖章后，已将水田地手续交给魏德刚，给魏德刚父亲盖房子的红砖已经拉完，现在只欠魏德刚一台5K**的变压器，但原有70万元欠条没收回来。因赵柏阳与魏德刚之间的欠款已经抵消，所以不同意承担责任。
经审理查明，2013年左右，赵柏阳及其子赵泽向原告借款，2014年8月1日，经结算赵柏阳尚欠魏德刚70万元并签订《个人借款合同��，约定于2014年10月31日前偿还，月利率2%，赵柏阳承担魏德刚为实现债权而支付的律师费用。借款期限届满后，赵柏阳未按约定履行还款义务，故魏德刚诉至法院，为此支付律师代理费25600元。本案在审理中，魏德刚自认赵柏阳以红砖抵顶了8600元的利息，同意在利息中扣除8600元。
认定上述事实的证据有：个人借款合同、吉林增值税普通发票、吉林省律师服务收费标准（试行）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵柏阳向魏德刚借款70万元，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，赵柏阳应履行还款义务。魏德刚要求赵柏阳偿还借款本金70万元及利息（自2014年8月1日起，以70万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止）符合合同约定，于法有据，本院予以支持。基于该笔借款发生的律师代理费25600元，符合合同约定且不违���《吉林省律师服务收费标准（吉省价收[2013]51号）》规定的收费标准，本院予以支持。魏德刚自认赵柏阳以红砖抵顶了8600元的利息，同意在利息中扣除8600元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵柏阳提出与魏德刚达成顶账协议，但未向本院提供证据证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告赵柏阳自本判决发生法律效力之日起立即返还给原告魏德刚借款本金70万元并支付利息（以70万元为本金，自2014年8月1日起按照月利率2%计算至实际支付之日止，扣除8600元）；
二、被告赵柏阳于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告魏德刚律师代理费25600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告赵柏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张晔瑶
二〇一六年六月二十八日
���记员朴丽娜
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第15号
案外人宋英花
申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司
法定代表人于海波
委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人李合吉
被执行人宋宝贵
被执行人徐洪梅
本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院查封了我的回迁的车库。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。
本院查明，2009年10月12日，案外人宋英花的房屋被拆迁后回迁于通化市体育新村并取得体育新村6号楼9号车库一处。我院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，作出（2014）东执字第382号执行裁定书，将案外人回迁的车库予以查封。
本院认为，案外人回迁的车库是其所有的合法财产，理应受到法律的保护。我院不应当查封该车库。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村6号楼9号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1710号之一
申请执行人：刘秋明，男，1970年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林良英，男，1964年8月20日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘秋明与被执行人林良英借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人林良英发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行，且被执行人目前不知所踪。2016年10月12日，本院依法将被执行人林良英纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人刘秋明于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 黄旭辉
执行员 刘 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。