河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1037号
原告：田胜忠，男，汉族，1980年1月30日出生，汉族，住所地湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：袁阮姣，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：温小龙，男，汉族，1990年8月20日出生，住所地四川省兴文县，现下落不明。
被告：张志华，男，汉族，1984年2月13日出生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑艳，河南锐达律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告田胜忠诉被告温小龙、被告张志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田胜忠及其委托诉讼代理人王遂成、袁阮娇与被告张志华委托诉讼代理人王伟、郑艳到庭参加了诉讼，被告温小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田胜忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告温小龙赔偿因交通事故造成的损失169504.10元；２、要求被告张志华对上述第一项赔偿款承担连带责任；3、要求二被告负担案件受理费。事实和理由：2011年8月31日6时25分，被告温小龙驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿渑池县仰韶大街自东向西，行驶至烟草局门前路段处时，将我骑的摩托车撞倒，致使我受伤住院，该起事故经渑池县公安交通警察大队认定，温小龙承担事故的全部责任。因该肇事车辆投保有交强险，且该车登记在张洪恺名下，实际所有人是张志华，该起事故是被告张志华将车借给无驾驶证的温小龙。因此，张志华应该对事故承担连带责任。2012年，渑池县人民法院第778号民事判决书，确认这次事故造成的损失共计331879.96元。2012年渑池县人民法院判决时，保险公司承担12万元，张洪恺承担21187.9元。2015年，渑池县人民法院又判决实际车主张志华承担21187.9元，下余赔偿款169504.1元一直未予处理。本次事故中，被告温小龙承担全部责任，下余损失应由被告温小龙承担。因被告张志华是实际车主，对下余赔偿款应当承担连带责任。基于以上事实和理由，故提起诉讼。
被告温小龙未作答辩。
被告张志华辩称，1、原告此前就本次事故已经起诉过两次，前两次起诉中均未对被告温小龙提起诉讼，应当视为原告对自己权益的放弃，不应当再支持原告的诉讼请求；2、渑池县人民法院再次受理原告对答辩人的起诉，违反“一事不再理”的民事案件受案原则；3、我和名义车主张弘恺因对事故车辆管理不善，渑池县人民法院判决重复承担了赔偿责任，再次让我方对剩余赔偿款承担连带赔偿责任，于法无据，于事实不符；4、原告在本次诉讼中才对被告温小龙主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下案件事实：
2011年8月31日6时25分，被告温小龙驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿渑池县仰韶大街自东向西，行驶至烟草局门前路段处，逆向行驶碰撞由西向东行驶的原告田胜忠驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车不同程度受损和原告田胜忠头部受重伤的道路交通事故。本次事故，经渑池县公安交警大队现场勘察、分析认定，温小龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，承担事故的全部责任，田胜忠无责任。事故车辆豫Ｍ×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有机动车交通事故强制险和第三者责任及不计免赔特约险各一份，有效期均为一年，责任限额分别为122000元和100000元。
事故发生后，原告田胜忠被送往义马煤业集团总医院住院治疗，被诊断为：1、左额颞脑挫裂伤；2、右颞顶硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右颞顶头皮血肿；5、双肺挫伤并胸腔积液。原告住院期间，陪护2人，于2011年10月26日出院，出院医嘱：1、注意保护颅骨缺损处；不适随诊。2012年5月16日，原告田胜忠以“颅脑损伤术后半年，要求行颅骨缺损修补术”，再次到义马煤业集团总医院住院治疗，被诊断为外伤性颅骨缺损、颅脑损伤后遗症，经治疗后于2012年6月1日出院。出院医嘱：1、休息两个月；2、定期复查；3、不适随诊。原告两次住院期间，先后花费医疗费35492.99元，该医疗费用为被告温小龙家属垫付。2012年6月28日，原告田胜忠与被告温小龙父亲温永前自行达成赔偿协议，协议约定：1、关于温小龙开车撞伤田胜忠一事，田胜忠现已治疗出院，因温小龙目前无力一次性解决田胜忠后期遗留问题，温永前愿意在田胜忠出院后每月支付田胜忠生活费、营养费2000元；2、如田胜忠病情另有变化，温永前愿意承担一切责任，直到解决问题为止。2012年7月31日，原告自行委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人田胜忠术后致颅骨缺损面积达144平方厘米左右，可评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。2012年9月11日，经原告田胜忠的原委托诉讼代理人肖海朝调解，原告田胜忠与被告张志华、事故车辆登记车主张洪恺自行达成赔偿协议，协议约定：1、张洪恺、张志华一次性支付田胜忠1万元，作为田胜忠的诉讼费用和其他费用；2、无论诉讼结果如何，赔偿多少，田胜忠保证不再向张洪恺和张志华主张其他任何赔偿款。
2012年9月25日，原告田胜忠将张洪恺、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司作为被告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计375764元。审理中，根据案情需要，经本院委托洛阳市精神卫生中心对田胜忠精神状况进行鉴定。2012年11月14日，洛阳市精神卫生中心作出鉴定意见为：1、田胜忠遭遇车祸后的精神状态应诊断为脑外伤所致精神障碍；2、田胜忠遭遇车祸后的伤残等级应评定为六级。原告为此支付门诊检查费、鉴定费共计3155元。本院审理中，经向原告释明追加共同被告的相关法律规定后，原告不予追加。本院经审理于2013年1月25日作出（2012）渑民一初字第778号民事判决，确认原告的总损失为331879.96元，由中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告12万元，由张洪恺赔偿原告21187.90元，剩余损失不予处理。该案判决生效后，原告不服一审判决结果，认为剩余损失未得到处理，于2013年9月11日向本院提起申诉，本院经审理于2013年8月23日作出（2013）渑民申字第2号民事裁定书，依法驳回田胜忠的再审申请。2013年11月15日，原告田胜忠将张志华、温小龙作为共同被告诉至本院，要求赔偿剩余损失190692元。审理中，因被告温小龙下落不明、被告张志华身份不明，原告于2014年4月15日向本院撤回起诉，本院予以准许。2015年6月23日，原告田胜忠以实际车主张志华为被告向本院提起诉讼，要求张志华赔偿剩余损失190692元，本院经审理于2016年1月27日作出（2015）渑民初字第1309号民事判决，判决张志华赔偿田胜忠损失21187.90元。判决后，原告田胜忠不服一审判决结果，认为剩余损失169504.10元未得到处理，并提起上诉，二审法院于2016年5月30日作出（2016）豫12民终762号民事判决，维持一审判决结果。原告田胜忠仍不服一、二审结果，继续申诉，三门峡市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫12民申95号民事裁定，驳回原告田胜忠的申诉。2018年4月3日，原告田胜忠再次将二被告诉至本院，要求二被告赔偿剩余损失169504.10元。
另查明：1、豫Ｍ×××××号小型客车登记在张洪恺名下，实际所有人为被告张志华；2、原告田胜忠住院前期住院期间的医疗费35492.99元，为被告温小龙家属温永前垫付；3、（2012）渑民一初字第778号民事判决，判决保险公司和张洪恺赔偿原告的损失141187.90元已全部履行；4、（2015）渑民初字第1309号民事判决，判决张志华赔偿原告的损失21187.90元，张志华未自动履行，田胜忠亦未按规定期限申请立案执行。
本院认为，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的，当事人依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应当予以支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告温小龙作为实际侵权人，应当承担相应的民事责任。
关于被告张志华应当承担的责任问题。原告田胜忠诉称被告张志华与被告温小龙之间系雇佣关系，应当对被告温小龙造成的损害承担雇主赔偿责任，但未向法庭提供有效证据予以证实二人雇佣关系成立；本院依法调取事故处理部门对被告温小龙的询问笔录中，也无法证实二被告之间存在雇佣关系；被告张志华亦对其二人之间存在雇佣关系予以否认，认为系被告温小龙未经其允许私自驾驶其车辆发生本次事故。依据民事案件“谁主张谁举证”的举证规则，应由原告田胜忠对举证不能承担后果。
原告田胜忠主张由被告张志华承担连带赔偿责任的请求，因原告已于2015年6月23日将被告张志华单独诉至本院，经本院作出判决，判决被告张志华在其过错程度范围内按一定比例承担赔偿责任，赔偿原告损失21187.90元。该判决作出后，原告虽提起上诉、申诉，但均被上级法院驳回上诉、申诉，本院对该份判决的法律效力予以确认。该判决生效后，被告张志华未自动履行判决义务，原告亦未在法定申请执行期限内申请执行，可视为其自动放弃权利，且被告张志华和事故车辆的登记人张洪恺已经对原告作出赔偿21187.90元。故原告再次主张由被告张志华承担剩余赔偿款的民事责任，依据一事不再理的原则，本院不予支持。如原告仍对该生效判决不服，其仍可向上一级人民法院申请再审。
关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定：人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。因被告温小龙在答辩期间内并未提出诉讼时效期间届满的抗辩理由，故本院不宜主动适用诉讼时效的规定，被告温小龙仍应对原告主张的剩余赔偿款承担赔偿责任。原告住院期间被告温小龙垫付的医疗费35492.99元和原告出院后被告温小龙垫付的1000元检查费，应从剩余赔偿款中予以扣除。上述两项费用扣除后，剩余赔偿款为133011.11元。
被告温小龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告田胜忠损失133011.11元；
二、驳回原告田胜忠的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告温小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一八年八月十六日
书 记 员 董丽萍