山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）邹民初字第1721号＼n原告：蒋西俊，女，汉族，1972年11月15日出生。＼n委托代理人：潘兴民（特别授权），山东胜途律师事务所律师。＼n被告：段修涛，男，汉族，1986年5月11日出生。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部。＼n代表人：刘志强，经理。＼n委托代理人：吴勤朋（特别授权），中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司理赔部员工。＼n原告蒋西俊诉被告段修涛、程杰、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。审理中，被告段修涛申请追加承保鲁H×××××号无过错车交强险的保险公司为本案共同被告，并在本院指定期间内向本院提供鲁H×××××号车《机动车信息查询结果单》和《交强险保单》。本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部为本案共同被告，于2013年11月15日再次公开开庭进行了审理。开庭前原告又自愿申请撤回对被告程杰、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。因案情复杂，2013年11月29日经本院院长批准延长审理期限六个月。2014年1月27日，本院第三次公开开庭审理了本案。原告蒋西俊的委托代理人潘兴民，被告段修涛，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部委托代理人吴勤朋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋西俊诉称：2013年2月1日，原告乘坐被告段修涛驾驶的鲁H×××××号出租车与前方同向行驶的鲁H×××××号轿车尾部碰撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，邹城市公安局交通警察大队认定被告段修涛负事故的全部责任。原告受伤后多次到医院治疗，并多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项经济损失10259.62元。＼n被告段修涛口头辩称：对事故事实没有异议。鲁H×××××号出租车所有人为程杰，是我租赁的程杰的车，同意依法赔偿。事故发生后，我委托朋友将原告送至医院，检查为一切正常。邹城市公安局交警大队共调解过三次。第一次（原告说）医疗费是一千多元，误工费是四千多元。第二次调解为八千多元。这次起诉金额为一万多元。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部委托代理人吴勤朋口头辩称：经我公司调查了解，事故发生后双方驾驶员已经私了。交警队没有查清鲁H×××××号车是否为套牌车辆，以及驾驶员有无驾驶资格，仅仅根据报案人的口头陈述作出事故认定书。事故认定书缺乏权威性和真实性，不能作为认定我公司承担赔偿责任的依据。保险法及交强险保险条例规定，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予赔偿。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。＼n经审理查明：2013年2月1日15时许，被告段修涛驾驶鲁H×××××号出租车，由北向南行驶至邹城市火车站对过在水一方洗浴中心门口处，与前方同向案外人高伦（男，汉族……）驾驶的鲁H×××××号轿车追尾相撞，致鲁H×××××号出租车乘坐人蒋西俊受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经现场协商，被告段修涛当场赔付案外人高伦修车费600元，案外人高伦将鲁H×××××号轿车开走，自行维修。后段修涛和其朋友一起，将原告送至兖矿集团有限公司总医院进行门诊检查，并为原告拿了部分药品（含输液液体和针剂）。同日兖矿集团有限公司总医院门诊病历记载：“体格检查：青年女性，神志清，精神可。头顶部压痛。诊断：头部外伤。处理：颅脑CT：未见明显异常。”检查期间，原告蒋西俊先在兖矿集团有限公司总医院进行了电话报案，后将药品带离医院前往交警队报案。因时间已晚，当日蒋西俊在去交警队的路上又自行改变路线未去报案。2013年5月31日，邹城市公安局交通警察大队通过对事故当事人蒋西俊、段修涛等进行调查取证，作出“邹公交认字201300192-1号”《道路交通事故认定书》，认定段修涛驾驶机动车未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任；蒋西俊无责任。自2013年2月2日至5月7日，原告又先后14次自行到兖矿集团有限公司总医院有关科室进行门诊检查或治疗，门诊病历或诊断证明书分别记载为头外伤、颅脑外伤或头外伤综合症，原告累计支出医疗费2238.4元。2013年2月4日至2013年4月30日，兖矿集团有限公司总医院共为原告出具休息证明10次（病历或诊断证明书），扣除重叠期间后，累计建议休息时间为81天。＼n鲁H×××××号轿车为客运出租车，由被告段修涛租赁经营。案外人高伦驾驶的鲁H×××××号轿车在被告中国人民邹城矿区营业部投保有交强险，保险期间为2012年8月31日23时起至2014年8月31日23时止。高伦所持驾照准驾车型为“C1”，有效起始日期为2010年6月8日。＼n上述事实，主要是根据当事人及委托代理人的庭审陈述，原告蒋西俊提供的《道路交通事故认定书》、《山东省医院门诊收费专用票据》、《门诊病历》、《诊断证明书》、《MR影像诊断报告》，被告段修涛提供的《租车协议》、鲁H×××××号出租车《行驶证》、《道路运输证》、《驾驶证》、《从业资格证》、鲁H×××××号轿车《机动车信息查询结果单》、《交强险保单》，应被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部委托代理人申请，本院依法向案外人高伦进行调查时取得的证人证言、调取的高伦的《驾驶证》等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。＼n除医疗费外，对原告蒋西俊主张的其他损失，本院认定如下：＼n误工费4860元。＼n原告提供邹城市燕青特禽养殖场出具的书面证明一份，2012年11月、12月和2013年1月工资表各一份，主张月工资为2000元，休息95天，误工费为6789.71元。＼n经质证，被告认为，原告提供的工资证明为手写，原告应当提供劳动合同、正规的工资发放表以及工资扣发证明，对其真实性有异议。＼n本院认为，由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖公章，人民法院应当辨别真伪，审查确定其效力。原告没有提供邹城市燕青特禽养殖场的营业执照或组织机构代码证，该单位出具的书面证明没有有关人员的签名或盖章；工资表为手抄件，非复制于原始工资发放表，形式上等同于单位书面证明，亦无有关人员的签名或盖章；因此，本院不能据此辨别书面证明和工资表的真实性，不予采信。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张误工时间为95天，其中医院在出具休息证明时，在时间上存在交叉重叠，对医院休息证明中交叉重叠的期间应当予以扣除。考虑原告在外务工的实际，本院参照当地劳动力市场价格，酌情按每天60元认定原告误工费为4860元（60元／天×81天）。＼n交通费84元。＼n原告提供交通费票据一宗，主张支出交通费1219元。＼n经质证，被告认为，原告提供的出租车车票均为2012年的定额发票，且多为连号，现在已不再使用。＼n本院认为，交通费根据受害人就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的出租车车票和邹城市国运公共交通有限公司的无人售票票据，均为定额发票，且存在连号现象，不能与原告就医治疗的地点、时间、人数、次数相对应；所提供的邹城济宁区间的公共汽车客票，与原告接受治疗医院地点不符，本院不予采信。对原告之交通费，本院根据原告家庭住址与接受治疗医院间的乘车路线和路程，结合原告去医院检查治疗的次数，酌情认定为84元（按每次往返6元、14次计算）。＼n复印费11.5元。＼n原告提供收据4张，主张复印病历、身份证、户籍证明和事故认定书支出16.5元。＼n经质证，被告认为上述票据非正规发票，不予认可。＼n本院认为，原告提供的收据合计金额为11.5元，与原告在立案时提供的证据材料复印件数量大致相符，为原告的实际支出，本院予以采信认定。原告主张提取户籍证明支出5元，但没有提供户籍证明，也没有提供行政事业性专用收据，对原告主张户籍证明的费用，本院不予采信认定。＼n上述本院认定原告蒋西俊损失合计为7193.9元，其中：医疗费2238.4元，误工费4860元，交通费84元，复印费11.5元。＼n本院认为：被告段修涛驾驶鲁H×××××号出租车与案外人高伦驾驶的鲁H×××××号轿车追尾碰撞，发生交通事故，邹城市公安局交通警察大队通过对出租车乘坐人蒋西俊、驾驶人段修涛调查取证，认定被告段修涛负事故的全部责任，与本院对案外人高伦进行调查取得的证人证言相符，本院对邹城市公安局交通警察大队事故认定书认定事实予以采信。原告蒋西俊因乘坐鲁H×××××号出租车与鲁H×××××号轿车追尾碰撞发生交通事故受伤，鲁H×××××号轿车驾驶人高伦无过错，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部应当在被保险机动车交强险无过错各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分应当由被告段修涛赔偿。被告段修涛与案外人高伦就鲁H×××××号轿车车损达成口头赔偿协议，协议内容并未涉及原告，被告保险公司委托代理人认为原告与被告保险公司权利、义务已经终结的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部在鲁HS89**号轿车交强险无过错各分项限额范围内赔偿原告蒋西俊医疗费1000元、误工费4860元和交通费84元，合计5944元，限判决生效后十日内履行。＼n二、被告段修涛赔偿原告蒋西俊医疗费1238.4元、复印费11.5元，合计1249.9元，限判决生效后十日内履行。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费56元，由被告段修涛负担（原告已垫付，限被告段修涛于履行本判决义务时给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长韩中德＼n审判员黄燕＼n审判员朱爱国＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员尹明波＼n＼n＼n