福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1061号
原告：谢娟平，女，1989年11月5日出生，汉族，户籍地福建省漳州市平和县，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：冯焕，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：洪碧川，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告谢娟平与被告洪碧川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢娟平及其委托诉讼代理人冯焕到庭参加诉讼；被告洪碧川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢娟平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金33230元并支付逾期利息（利息以33230元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至被告实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费，公告费300元。事实和理由:原、被告系朋友关系，自2016年7月起，被告陆续向原告借款总计59070元，原告通过支付宝账户转账支付给被告。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告截止目前仅还款共25840元，尚欠原告借款本金33230元。原告屡次催讨，被告均以各种理由拖延不予偿还借款。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条法律规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请，以维护原告合法权益。
洪碧川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告持有原件的支付宝交易记录及支付宝明细查询，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月起，原告谢娟平多次通过支付宝向被告洪碧川名为“hbc”、“神”的支付宝账户转账，具体如下：2016年7月15日转500元；2016年7月17日转500元；2016年7月30日转500元；2016年8月4日转500元；2016年8月10日转2000元；2016年8月14日转2000元；2016年8月18日转1000元；2016年8月28日分两笔转款1000元（共计2000元）；2016年9月8日转4000元；2016年9月9日转2000元；2016年9月10日转2000元；2016年9月27日分两次转1000元、1500元；2016年10月1日转10000元；2016年10月5日分两次转1500元、2000元；2016年10月7日转1000元；2016年10月17日转1000元；2016年10月18日转1000元；2016年10月21日转200元；2016年10月24日转1500元；2016年10月26日转2000元；2016年10月27日转2000元；2016年10月28日转2000元；2016年10月30日转2000元；2016年10月31日转50元；2016年11月2日转50元；2016年11月5日转1000元；2016年11月8日转800元；2016年11月8日转4000元；2016年11月9日转240元；2016年11月10日转1500元；2016年11月12日转30元；2016年11月16日转1500元；2016年11月21日转1200元；2016年11月22日转1000元；2016年11月24日转1000元；2016年11月25日转1000元；以上转账共计59070元。原、被告的支付宝聊天记录显示被告于2016年12月5日确认尚欠原告款项，并表示“晚点有借到给你发过去”、“我也是用心在借钱还你啊”、“我现在真的没拿到我拿什么给你”。原告主张原、被告系朋友关系，上述转账均是被告向原告借款，被告因生活困难故分多次向原告小额借款。原告自认被告洪碧川已经通过支付宝归还25840元。原告未提交证据证明其实际支出公告费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告洪碧川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告提供的支付宝转账凭证可以证明原、被告之间的款项往来记录，原告主张其转给被告洪碧川的款项均为借款、被告洪碧川转给原告的款项均为还款，因被告洪碧川未到庭进行抗辩也未提交相反证据，故对原告的该项主张本院予以采信。根据原告的陈述、被告聊天记录中确认欠原告款项及原被告的支付宝转账记录，原告主张被告尚欠其借款33230元（59070元-25840元=33230元），可以予以采信。因双方未约定还款时间，故原告起诉主张被告洪碧川应立即返还其借款33230元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉主张还款后，被告洪碧川仍未归还借款，因双方未约定逾期付款利息，按法律规定被告洪碧川应按年6%向原告谢娟平支付逾期付款利息。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类（一年以内）贷款利率计算逾期利息，目前因低于法定标准，本院予以支持；今后若同类（一年以内）贷款利率标准进行调整，出现高于年6%的情况，则原告主张的逾期付款利息只能按年6%计算。原告主张被告应向其支付公告费，因原告未提交公告费发票，无法证明原告实际支出公告费，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告洪碧川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪碧川应于本判决生效之日起十日内向原告谢娟平返还借款本金33230元及逾期利息[利息以33230元为基数，按中国人民银行同期同类(一年以内)贷款利率（以年6%为上限），自2017年1月20日起计算至本判决确定的还款之日止）]；
二、驳回原告谢娟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，由被告洪碧川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文、司法解释:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。