天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10274号
原告李一×。
原告赵××。
二原告委托代理人陈富庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告刘××。（未到庭）
法定代理人孟××。（系刘××生母）
被告孟××。
委托代理人孟春如。（特别代理，系孟××之父）
委托代理人肖西纯，天津市武清区法律援助中心工作人员。（一般代理）
原告李一×、赵××与被告孟××、刘××共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟树怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×、赵××和委托代理人陈富庆，被告孟××和委托代理人孟春如、肖西纯，被告刘××的法定代理人孟××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告曾系夫妻关系，婚后生育一子李二×。李二×于2014年11月24日因发生交通事故后身亡。后通过诉讼肇事方赔偿27万元。其中204000元已划入武清区人民法院账户内，剩下66000元肇事方于2018年6月1日再给付，原、被告对已划入武清区法院204000元的赔偿款如何分割存在争议，故请求人民法院依法判令二原告应分得赔偿款176685元整，诉讼费用由被告担负。
被告辩称，被告孟××系死者李二×的配偶，被告刘××系死者李二×的继子女，是合法继承人，应分割死者李二×的赔偿款17.5万元，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告原系夫妻，婚后生育长子李二×，长女李三×。在李二×9周岁时，即1988年二原告离婚，李二×随原告李一×生活，李二×的抚养费由其自行担负。2014年被告孟××携其女刘××与死者李二×登记结婚，于同年6月23日同居生活。被告孟××系再婚，孟××与李二×未生育子女。李二×于2014年11月24日因发生交通事故后死亡。2015年二原告和二被告诉至本院，经本院调解，（2015）武民一初字第1426号民事调解书，确认肇事方及紫金财险天津分公司，在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。除肇事方已垫付医疗费、丧葬费外，再由肇事方赔偿150000元，上述款项于2015年6月1日前给付84000元，于2018年6月1日前给付66000元。肇事方及紫金财险天津分公司第一次赔偿款204000元已划入本院账户。原、被告双方对已划入本院账户的204000元，如何分割产生分歧，二原告诉至本院。在庭审过程中，二原告主张应得各项赔偿款及精神抚慰金共计176685元，同时，原告李一×提交了其村委会出具的其属于特困户的书面证明。二被告主张最低应分得10万元。二被告不同意二原告的诉讼请求。原、被告均主张同意先分割现已到账的204000元的赔偿款。
另查明，被告刘××系孟××与周××结婚后于2005年7月12日所生。其生父已于2008年因交通事故死亡，肇事方已赔偿包括二被告在内各项损失23万元。
以上事实，有原、被告双方陈述和有关证据证明属实。
本院认为，原、被告双方均同意分割已到账的赔偿款204000元，因（2015）武民一初字第1426号民事调解书赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金时，首先计算出原、被告双方每个人实际应占的百分比例。原告李一×已年满75周岁以上，按五年计算，其还有另一女为抚养人，因李二×2014年死亡，则被扶养人的生活费，应按2013年天津市农村居民消费性支出8337元标准计算，李一×获被抚养人生活费最高上限为20842元（即5年×8337元／年÷2人）。刘××2005年出生，2014年年满8周岁，抚养到18周岁，尚有10年，刘××虽系死者李二×继女，也应比照亲生之女计算抚养费上限为41685元（即10年×8337元／年÷2人）。死者李二×死亡赔偿金的赔偿上限额，按天津市2013年农民居民年均纯收入13571元，赔偿20年为271420元（即20年×13571元／年）。刘××、李一×的被扶养人生活费的上限额和死者李二×死亡赔偿金的上限额之和为333947元，用实际给付204000元／333947元=61%的百分比。故刘××生活费实际给付41685元×61%=25427元，李一×生活费实际给付20842元×61%=12713元。用204000元-刘××25427元-李一×12713元=165860元。因二原告年老痛失其子，应给予精神抚慰金5万元予以精神损害慰藉，165860元减去5万元精神损害抚慰金后剩余115860元死亡赔偿金，115860元并非遗产，但应比照继承法的有关规定进行分割，并且应根据与死者生前共同生活的紧密程度和生活来源及与死者的关系亲疏远近，照顾老弱病残困等因素，综合考量，适当分割，而非等额分割。因二被告在刘××生父因交通事故死亡时已获得了包括生活费在内赔偿款，况且被告孟××与死者李二×结婚时间较短，故二被告对115860元的死亡赔偿金应按各20%的比例分割较为公平合理，每人各23172元。死者李二×自父母离婚后，一直随原告李一×生活，由其抚养成人，与其生活关系最紧密，其付出的心血最多，应给予精神抚慰金4万元为宜，且属年老体弱困等情形，应按40%比例分割115860元的死亡赔偿金，即46344元。原告赵××因离婚，死者李二×并未与其共同生活，其也未照顾和给付李二×抚养费用，给付赵××精神抚慰金1万元为宜，且应按20%比例分割115860元的死亡赔偿金即23172元。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
2015年6月1日肇事方划入本院账户内的赔偿款204000元，原告李一×分割99057元（死亡赔偿金46344元＋精神抚慰金40000元＋被抚养人生活费12713元），原告赵××分割33172元（死亡赔偿金23172元＋精神抚慰金10000元），被告孟××分割23172元，被告刘××分割48599元（死亡赔偿金23172元＋被抚养人生活费25427元）。
案件受理费3700元，减半收取，由二原告担负1110元，由二被告担负740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟树怀
二〇一六年一月十二日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国继承法》
继承权男女平等。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。