wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第202号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司。
负责人：车建芳。
委托代理人：吴联威。
被告：戴本洪。
委托代理人：刘兰芬。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司为与被告戴本洪服务合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，于同年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴联威，被告及其委托代理人刘兰芬已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司起诉称：位于温州市瓯海区瓯海经济开发区104国道慈湖段8号红星美凯龙全球家居生活Mall（以下简称美凯龙温州店），由原告负责统一经营管理。因被告承租红星美凯龙温州店四楼第D8006、D8007、D8008号商铺，共计面积364平方米，用于经营玉宝龙品牌家具。2013年12月9日，原、被告签署《经营管理合同》，该合同约定，被告应按每平方米29元／月向原告支付管理服务费，计费期限自2014年6月15日至2015年6月14日止；上述费用按季支付，首笔费用应于2013年12月9日前付清，剩余的应于前一期届满前20日付清；被告如逾期支付管理服务费的，按逾期欠款金额每天计收0.5%的滞纳金。被告至今只向原告支付管理服务费31668元，剩余管理服务费95004元没有支付。现原告起诉请求：判令被告向原告支付管理服务费共计95004元及滞纳金（截止2015年5月31日共计26649元；另按每日0.15%，从2015年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：1.经营管理合同一份，证明原被告之间的合同关系；2.照片一份，证明原告已负责统一经营管理商场；3.滞纳金计算清单一份，证明滞纳金计算情况。
被告戴本洪答辩称：一、双方口头约定由答辩人在一楼摆设一套沙发作为销售引导，但原告未按约履行，影响了答辩人的营业额；2014年底开始，原告对涉案商铺断水断电，导致商铺闲置，并造成答辩人损失90余万元。因此，原告应向答辩人赔偿损失。答辩人没有违约，不应承担租金及违约金，且违约金比例过高。二、原告曾承诺给答辩人优惠两个月，如果答辩人需要支付服务费的话，也只需支付到2014年12月，共计7个月的费用。
被告为证明其主张的事实，向本院提供录音一份，证明商场已对被告停电的事实。
原告提供的证据，经庭审质证。关于第1组证据，被告认为合同没有让被告按骑缝印，原告也没有将合同文本提供给被告，内容可能存在修改的嫌疑，故对其真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，本院认为，被告没有证据证明合同内容存在修改，虽然被告没有按骑缝印，但双方约定的主要内容已在被告的签字页，故本院对该证据予以采纳。关于第2组证据，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，关于该证据的待证事实，被告在庭审中均已确认，故本院对原告主张的事实予以采纳。关于第3组证据，被告认为原告违约在先，故被告无需支付本案所有款项。本院认为，该清单系原告自行制作，可视为原告的主张，故本院不作证据认定。
被告提供的证据，经庭审质证，原告对真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，本院认为，根据录音内容，无法确认停电的具体时间，与本案的审理结果无实际影响，故本院不予认定。
经审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2014年4月份，被告开始对涉案商铺进行装修，同年6月15日开始营业。
本院认为：原、被告签订的《经营管理合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告应根据双方约定的期限向原告支付管理服务费，现被告未按约向原告支付上述费用，应依法继续履行并承担相应违约责任。原告根据双方约定，主张按每日按拖欠金额的0.15%计算违约金，但原告没有证明被告逾期付款行为造成的实际损失情况，被告亦认为该计算比例过高，故本院酌情予以调整，即按月利率2%计算。被告辩称双方曾约定，被告可在一楼放置展示品和两个月的服务费优惠。对此，原告予以否认，被告亦未提供证据证明其主张的事实，故本院不予采纳。关于被告主张原告于2014年底对其停水停电，原告予以否认。本院认为，被告提供的证据无法证明原告于何时对其停水停电，无法反驳原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告戴本洪应于本判决生效之日起十日内向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司支付服务费95004元及违约金（截止2015年5月31日为11843.83元，另按月利率2%，从2015年6月1日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司的其他诉讼请求。
本案受理费2733元，减半1366.50元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司负担166.50元，被告戴本洪负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执436号之二
申请执行人：宁海县城关迅达印刷厂。住所地：宁海县跃龙街道气象北路287号。
代表人：张永前，该厂厂长。
被执行人：宁波艾美机械有限公司。住所地：宁海县强蛟镇团结塘。
法定代表人：杨晓波，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8112号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款19200元，执行费188元，共计19388元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波艾美机械有限公司所有的在金融机构的存款19388元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 洪 磊
二〇一八年一月二十六日
代书记员 袁能静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初1289号
原告昆明市官渡区飞登润滑油经营部。
经营场所昆明市官渡区关雨路名宅东辰苑15栋2号。
经营者王振用，男，1964年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李卫刚，男，1974年3月28日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县。
原告昆明市官渡区飞登润滑油经营部诉被告李卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区飞登润滑油经营部的经营者王振用及其委托代理人杨婷到庭参加诉讼，被告李卫刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有业务往来，被告曾向原告购买润滑油，但均未付款。2014年3月27日，经双方结算，被告欠原告润滑油货款53,000元，同日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明“欠原告货款53000元。”但时隔至今被告仍未偿还欠款，原告多次找被告催要，被告均找各种理由托还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款53,000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至2018年1月1日为止为9540元），共计62,540元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李卫刚缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照、身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格适格；2、欠条一份，欲证明被告于2014年3月27日向原告出具《欠条》，载明欠原告货款53,000元尚未支付。
被告李卫刚缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，欠条内容清楚，有原件予以核对，被告李卫刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告李卫刚曾向原告购买润滑油，尚有货款未支付。2014年3月27日，被告李卫刚向原告出具《欠条》一份，载明：今欠昆明市官渡区飞登润滑油经营部王振用货款53000元，此欠款约定于2014年12月31日还清。欠款人：李卫刚。现原告以被告尚欠其货款及利息为由诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据，可证实原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款，被告确认尚欠原告货款53,000元，并约定欠款于2014年12月31日前付清。现已逾付款期限，被告未向原告支付货款，故原告要求被告支付货款53,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告承诺于2014年12月31日付清货款，被告至今未支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告以年利率6%的标准支付2015年1月1日至2018年1月1日期间的利息9540元，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫刚于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区飞登润滑油经营部支付货款53,000元及利息9540元，合计62540元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告李卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 陶利勇
人民陪审员 许 雁
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 浩
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙温刑终字第1430号＼n原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）夏虎。曾因赌博于2010年11月10日被处行政拘留三日；又因吸食毒品分别于2011年11月28日、2012年10月12日被行政拘留十五日。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。＼n辩护人王青山。＼n浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人夏虎犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十一月十二日作出（2013）温瓯刑初字第1512号刑事判决。原审被告人夏虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2012年11月14日23时许，被害人何某来到温州市瓯海区瞿溪街道河头村延川路的经济适用房工地实施盗窃时，被工地的守夜人员陈雪平（另案处理）发现，何某遂从二楼至三楼的楼梯间墙洞内跳下逃跑时摔伤，后被陈雪平抓获。陈雪平随即通知另一名守夜人员孙石林（另案处理）过来，一起将何某带至门卫室，并告知工地的包工头孙雪明、夏文超（均另案处理）回来处理。期间，陈雪平、孙石林用脚踢打被害人何某，工地木工张兴武（另案处理）将扎丝握成捆对何某殴打。而后，孙雪明及其朋友即被告人夏虎及宋杰、卢检（均另案处理）等人赶至工地，对何某继续殴打，并罚其冲凉水、唱歌、搬砖头等。次日凌晨2时许，夏文超等人赶至工地，再次对何某殴打，后要求何某自行离开工地。凌晨5时许，何某在其瞿溪街道埭河路82号的住处停止呼吸，经送往医院抢救无效而死亡。经鉴定，被害人何某系头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤死亡。＼n原审法院以故意伤害罪判处被告人夏虎有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。＼n原审被告人夏虎上诉称，其没有伤害被害人的故意，与孙石林等人没有预谋共同伤害被害人，不应认定为共同犯罪，另外在本案主要犯罪人员孙雪明、夏文超尚未归案的情况下，对于被害人死亡的主要原因尚不能完全排除其他因素的存在，其殴打行为与被害人的死亡结果没有直接因果关系，本案应认定为过失致人死亡，故原判定性错误，导致量刑过重，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。除了以上意见外，其辩护人还提出夏虎过失致人死亡且主观恶性较小，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，社会危害性较小，请求对其从轻判处并适用缓刑。＼n经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人夏虎的供述，同案孙石林、宋杰、陈雪平、张兴武的供述，证人向某、叶某、张某、刘某、任某、潘某甲、罗某、汪某、柳某、韩某、王某、潘某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，扣押物品清单及照片，扣押经过说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人夏虎结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。本案系多个阶段连续实施的故意伤害案件，夏虎直接参与殴打，其与同案犯构成共同犯罪，应对被害人死亡的后果承担责任，故对夏虎及其辩护人提出本案应定性为过失致人死亡罪的意见不予采纳。夏虎有劣迹，酌情从重处罚。原判鉴于夏虎归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。夏虎及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丁竞舟＼n审判员袁骁乐＼n代理审判员陈小希＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员赵东清
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初435号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月24日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被永城市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）第247号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日10时50分，被告人张某某驾驶豫Ｎ×××××号自卸货车行驶至本市永黄公路16KM+400米处时，与王某2驾驶的电动三轮车相撞，致王某2、刘某受伤，后刘某经抢救无效死亡，经鉴定刘某系外伤致重度颅脑损伤死亡。事故发生后张某某即主动向公安机关报警。经认定张某某负本次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张某某家人和被害人方达成协议，除保险公司赔款外，另赔偿被害人方人民币190000元，被害人方对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张某某户籍信息、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单、货车货物称重单、受案登记表、本院（2017）豫1481民初3047号民事调解书、被害人家人谅解书、收条，证人王某1、王某2的证言，被害人刘某死亡原因鉴定书，商丘普济司法鉴定所检验报告书和永城市公安局道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 刘福友
二〇一七年六月三十日
书记员 梁亚茹
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审58号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人王辉，德惠市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人杨柏松，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人董育宏，男，1964年10月10日生，汉族，住德惠市光明派出所辖区。
申请人德惠市国土资源局向本院申请强制执行德国土征决字（2016）017号责令交出土地决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理申请执行人德惠市国土资源局申请执行被执行人董育宏责令交出土地决定一案中，因被申请人的亲属对被征收房屋主张权力，申请人德惠市国土资源局于2016年12月16日向本院申请撤回对被申请人董育宏责令交出土地决定的强制执行申请。
本院认为，申请人德惠市国土资源局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市国土资源局撤回对被申请人董育宏的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 琳
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第2586号＼n原告：宋某。＼n被告：沈某。＼n委托代理人：陆富。＼n原告宋某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年9月17日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告沈某及其委托代理人陆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告为多获拆迁安置补偿费而与原告仓促结婚，故双方婚前感情基础薄弱。婚后，因原告未能生育子女，被告于2011年5月将原告送回娘家居住，从此对原告漠不关心，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉请法院判令：一、原告与被告离婚（无财产要求分割）；二、本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，原、被告之间仍有夫妻感情，故不同意离婚。此外，原、被告结婚后，原告姐夫交通肇事致人死亡，因其须向死者家属支付赔偿款而曾向被告借款76000元。＼n经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾。2011年12月，原告诉至本院要求离婚，本院驳回其离婚请求后，双方关系未有所改善。原告又于2012年9月17日再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求判如所请。＼n本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因故产生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化。原告第一次提起离婚诉讼被驳回离婚请求后，双方关系未有改善，视目前夫妻感情现状，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准予宋某和沈某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员王蓉＼n二〇一二年十一月二日＼n书记员王慧珠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10880号
原告：蓝爱兰，女，1964年2月12日出生，汉族。
被告：蓝跃兰，男，1962年7月15日出生，汉族。
原告蓝爱兰与被告蓝跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝爱兰到庭参加诉讼，被告蓝跃兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝爱兰向本院提出诉讼请求：判令蓝跃兰偿还蓝爱兰借款1万元，并从2010年10月28日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2010年10月28日，蓝跃兰向蓝爱兰借款1万元，并就此出具一份借条交由蓝爱兰收执。后蓝爱兰多次向蓝跃兰催讨无果，遂诉至法院。
蓝跃兰未作答辩。
蓝爱兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一份2010年10月28日蓝跃兰出具的借条。蓝跃兰未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，蓝跃兰向蓝爱兰借款1万元，并就此出具一份借条交由蓝爱兰收执。借款后，蓝跃兰尚未还款。2016年11月30日，蓝爱兰因此诉至法院。
本院认为，蓝爱兰与蓝跃兰之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。依照借条的记载，蓝跃兰向蓝爱兰借款1万元，蓝跃兰应予偿还；本案借条未约定利息，且经本院询问，蓝爱兰亦陈述借款时双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款应视为自然人之间的无息借贷，蓝爱兰主张从借款之日起计付利息没有依据，蓝跃兰仅应依法从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
综上所述，蓝跃兰应偿还蓝爱兰借款1万元并从2016年11月30日起至还款之日止按年利率6%计付利息，蓝爱兰该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求于法无据，不予支持。蓝跃兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝跃兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蓝爱兰借款1万元，并从2016年11月30日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告蓝爱兰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蓝跃兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一七年一月三日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1291号
申请执行人：刘社会,男,1958年8月1日生,，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：鲁高文,男,1963年6月12日生,，汉族，住灵宝市。
本院在执行刘社会与鲁高文追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1282民初1569号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一八年八月十六日
书记员 盛红波
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执387号
申请执行人吕祥友，男，1965年4月7日生，汉族，住商城县。
被执行人余广银，男，1965年9月10日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人吕祥友与被执行人余广银民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院（2017）豫1524民初2258号民事调解案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年八月九日
书记员 王修成
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江蓬法刑初字第39号＼n公诉机关江门市蓬江区人民检察院。＼n被告人王某财，男，1994年11月17日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文化程度初中。2013年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2013）934号起诉书指控被告人王某财犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院经审查后于2013年12月13日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人王某财到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年08月25日21时10分，被告人王某财酒后驾驶无号牌二轮机动车行驶至本区荷塘镇东堤三路元草大药店路段时，与步行的被害人冯某某发生碰撞，造成被害人冯某某受伤的道路交通事故。案发后，被告人王某财留在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人冯某某损伤程度达到重伤。经交警部门责任认定，被告人王某财承担此事故的主要责任。经检验，被告人王某财案发时血液中的酒精浓度为171.07mg／100ml。＼n检察院认为，被告人王某财无视国家法律，未取得驾驶证在道路醉酒驾驶非汽车类机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，造成一人重伤，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。＼n被告人王某财对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。＼n经审理查明，2013年8月25日21时10分，被告人王某财醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车行驶至江门市蓬江区荷塘镇东堤三路元草大药店路段时，与步行的被害人冯某某发生碰撞，造成被害人冯某某受伤。案发后，被告人王某财留在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人冯某某损伤程度达到重伤。经交警部门责任认定，被告人王某财承担此事故的全部责任。经检验，被告人王某财案发时血液中的酒精浓度为171.07mg／100ml。＼n上述事实，有被害人冯某某的陈述材料，王某财抽取血液样本照片，查获经过，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，接处警信息表，被告人王某财的个人身份资料，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故伤员伤情介绍通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学活体检验意见书，鉴定检验报告，证人吴某某的证言材料，被告人王某财的供述材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某财无视国家法律，未取得驾驶证在道路醉酒驾驶非汽车类机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，造成一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人王某财判处两年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某财犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年3月9日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长王恩山＼n人民陪审员赵翠玲＼n人民陪审员黄长卿＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员黄桂花
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂2825执第79号
申请执行人吴汉洋。
被执行人冷先俊。
本院在执行吴汉洋申请执行冷先俊劳务合同纠纷一案，申请人吴汉洋与2015年2月19日向本院申请执行要求被执行人冷先俊向申请人给付挖掘机工时费8000元。本案在执行中经查：被执行人冷先俊无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宣恩民初字第00745号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 永 红
审判员 李辉祥代理审判员谭艳桃
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 萍
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执805号
原告肖惠玉与被告顾永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)青民一（民）初字第3344号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告顾永林应于本判决生效之日起十日内归还原告肖惠玉借款人民币10万元。本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告顾永林负担。届期，因被告顾永林未履行生效判决书义务，权利人肖惠玉于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人顾永林发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，查封了被执行人顾永林名下位于青浦区漕盈路555弄3号101室的房屋，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年3月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋惠民
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠城法水民初字第223号＼n原告郑庆光，男，汉族。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华保险东莞支公司）。＼n负责人杨佛华。＼n本院在审理原告郑庆光诉被告中华保险东莞支公司责任保险合同纠纷一案中，原告郑庆光于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告郑庆光提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告郑庆光撤回起诉。＼n本案诉讼费2600元（原告已预交），减半收取即1300元，由原告郑庆光负担。＼n审判员张运强＼n二〇一四年七月三日＼n书记员吴伟经
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2632行审02号
申请执行人榕江县国土资源局。地址：古州镇兴隆街91号。统一社会信用代码：115226320097803064。电话：0855--6622332。
法定代表人王鲁刚，该局局长。
委托代理人吴世富，该局执法大队副大队长。
被执行人杨培忠，男，1972年8月22日生，贵州省榕江县人，住。
申请执行人榕江县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行榕国土资执罚(2017)31号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人榕江县国土资源局以被执行人杨培忠违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，将自家承包的150平方米的集体土地以52500元的价格非法转让给他人。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，于2017年1月6日对被执行人作出行政处罚：①没收非法转让集体土地所得52500元；②处非法转让集体土地所得30%的罚款，罚款金额为15750元。申请人向本院提交的证据有：①立案呈批表；②询问笔录；③土地承包材料；④转让协议及收款收据；⑤现场勘测笔录及示意图、照片；⑥杨培忠的户籍证明；⑦行政处罚听证告知书及送达回证；⑧行政处罚告知书及送达回证；⑨履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人榕江县国土资源局作出的榕国土资执罚(2017)31号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（法释〔2000〕8号）》第九十三条的规定，裁定如下：
对榕江县国土资源局作出的榕国土资执罚(2017)31号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋元章
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王锦成
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异192号
异议人（被执行人）：王某某
申请执行人：张某某
被执行人：申某
被执行人：南阳市某某房地产开发有限公司
本院在执行张某某与申某、南阳市某某房地产开发有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，王某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王某某称，2015年2月9日申某向张某某借款人民币224万元由南阳市某某房地产开发有限公司、王某某承担保证责任。后因债务人和保证人均未清偿到期债务，债权人张某某提起诉讼，并查封债务人申某持有的南阳某某房地产开发有限公司永基大厦项目76％的股份，即（2015）宛民初字第1485号裁定书。2016年3月21日，南阳市宛城区人民法院就张某某与申某、南阳市某某房地产开发有限公司、王某某民间借贷纠纷一案作出判决，即（2015）宛民商初字第1485号判决书。2017年5月24日，债权人张某某及被授权人徐某某、并由我及公司股东孙海钦、申某及其代理律师在场共同签订了《股权转让协议》，表明申某将所持有的南阳市某某房地产开发有限公司永基大厦项目20％的股份转让给张某某指定人员徐安富，身份证号：（见证据一），用于清偿张某某出借给申某的224万借款，并由河南省南阳市汉都公证处进行公证，出具公证文书（见证据二：2017南市证民字第1817号）。
2017年5月26日南阳某某房地产开发公司召开股东会，表决通过如下内容：1、同意永基大厦项目股东申某将其个人所持有的项目股份分别转让给徐少华6％和徐安富20％的股份。2、全体股东表决同意，放弃优先购买权。（见证据三）
至此，张某某与申某、南阳市某某房地产开发有限公司、王某某民间借贷纠纷一案作出的判决，即（2015）宛民初字第1485号判决书已全部履行完毕。故张某某无权再要求我履行相关保证责任。为什么执行局至今未下发执行终结裁定。
2018年7月月12，我收到宛城区法院下发的“（2018）豫1302执恢356号之一”的执行裁定书后，当即联系被申请人张某某，张某某明确表示未向法院申请执行，并提供录音，表示对执行裁定一事一无所知，那么，申请执行何人所为？我十分困惑，但不敢妄言。若因张某某的债权未得到清偿，而“扣留”我在赵某某处的资金224万，那么，一审查封债务人申某持有的南阳某某房地产开发有限公司永基大厦项目76％的股份，又意义何在？
请求：1．（2015）宛民商初字第1485号生效判决所涉债权债务，已于2017年5月24日清偿完毕，申请终结对该文书的执行。2．申请南阳市宛城区人民法院对“（2018）豫1302执恢356号之中“扣留被执行人王某某在赵某某处的资金224万元”的冻结措施予以解除，并由相关责任人赔偿因冻结我资金造成的损失。
本院查明，我院在审理张某某与申某、南阳市某某房地产开发有限公司、王某某民间借贷纠纷一案过程中，于2015年5月28日作出（2015）宛民商初字第1485号民事裁定书及协助执行通知书，内容：查封被告申某持有的在南阳市林业技术推广站永基大厦开发项目投资76%的股份价值2300000元财产，不能买卖、抵押、转让、变更等。我院于2016年3月21日作出（2015）宛民商初字第1485号民事判决书，内容：一、被告申某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款2240000元及利息（利息从2015年2月9日起按月息2分支付至欠款付清之日止）。二、被告南阳市某某房地产开发有限公司、王某某对以上借款本息承担连带清偿责任。张某某于2016年10月27日申请法院强制执行，执行案号：（2016）豫1302执1451号。2018年7月10日我院作出（2018）豫1302执恢356号之一执行裁定书及协助执行通知书，内容：扣留被执行人王某某在赵某某处的资金224万元。
另查明，2015年12月31日，张某某给徐安富出具委托书一份，内容：我工作繁忙，不能亲自办理，现因申某于2015年2月9日向我借款的事宜，具体事宜如下：1、向申某催收上述借款；2、提起诉讼、参加诉讼或调解、调解协议的签订、委托代理律师；3、领取上述款项（账号由受托人提供）、申请法院执行等与该项事件相关的一切事宜（该委托为全权委托），特全权委托给徐某某办理。凡徐安富在上述授权范围内所签署的一切相关文件，我完全认可。委托期限：至上述委托事宜办理完毕为止。本委托书受托人无转委托权。
再查明，2017年5月24日股权出让方申某与股权受让方徐安富签订《股权转让协议》，内容：申某，身份证号：，自2015年2月9日向张某某借款2240000元整（贰佰贰拾肆万圆整），担保方为王某某、南阳市某某房地产开发有限公司，后多次追要该笔款项申某及担保方迟迟不予归还，后经法院判决责令申某及担保方及时偿还张某某借款本金及利息元，由于申某无力偿还，现申某将自己持有的南阳市某某房地产开发有限公司永基大厦项目20%的股份转让给张某某指定人员徐安富身份证号：，本协议真实有效，股权出让方及受让方签字之后生效，申某、徐安富签字。双方于当天到河南省南阳市汉都公证处进行公证，公证书号：（2017）南市证民字第1817号。2017年5月26日南阳某某房地产开发公司股东会决议：1、同意永基大厦项目股东申某将其个人所持有的项目股份分别转让给徐少华6％和徐安富20％的股份。2、全体股东表决同意，放弃优先购买权。
本院认为：1、异议人王某某认为（2015）宛民商初字第1485号生效判决所涉债权债务，已于2017年5月24日清偿完毕，请求终结执行（2015）宛民商初字第1485号判决书，不属执行异议审查的范围；2、依照（2015）宛民商初字第1485号民事判决书的内容，异议人王某某承担的是连带清偿责任，因此我院（2018）豫1302执恢356号之一执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人王某某在赵某某处的资金224万元的执行行为并不违法。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回王某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑青
审判员 贾 震
审判员 王 峰
二〇一八年八月三日
书记员 罗 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第00302号
申请执行人：徐文军，男，汉族。
被执行人：王海民，男，汉族。
被执行人：顾永强，男，汉族。
被执行人：崔海波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3760号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人顾永强与徐艳辉共有的房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年四月十一日
书记员 胡明宇
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1003号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沈桂艳，男，1990年8月11日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，住湖北省崇阳县。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕984号起诉书指控被告人沈桂艳犯非法拘禁罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人沈桂艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月初，邓某（另案处理）为搞传销发展下线，以谈恋爱、做生意为由，将被害人袁某骗至绍兴市上虞区百官街道恒利西二区13幢404室房间内，由被告人沈桂艳伙同他人，采用贴身日夜看管、断绝外界联系等方式非法限制被害人袁某的人身自由长达5天。
上述事实，被告人沈桂艳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人沈桂艳供述，被害人袁某陈述，证人智广灵、李某、邓某、张某证言，辨认笔录及照片，租房协议，抓获经过，被告人沈桂艳的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈桂艳伙同他人共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈桂艳能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人沈桂艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月四日起至二〇一七年三月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年十二月五日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9394号
原告：温志刚，男，1976年3月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：王杰忠，男，1973年2月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年11月8日立案受理原告温志刚与被告王杰忠民间借贷纠纷一案后，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温志刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温志刚负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年一月二十六日
书记员 王文鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执1072号
申请执行人樊静，女，1973年8月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人尹雪晖，云南华序律师事务所律师。
被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司。
住所地云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场（傲城）四层A区3号。
法定代表人杨岳军。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升。
本院在执行申请执行人樊静与被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1407号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊静于2018年2月11日向本院申请执行，本案执行标的210000元及利息、案件受理费5310元、执行费3050元。
本案在执行过程中，我院进行了网络查控及传统查控，冻结并划拨被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司银行存款18691.15元，已发还申请人。被执行人云南银裕融资担保有限公司无存款及证券。被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司名下均有机动车，但未实际扣押，无法处置；被执行人云南银裕融资担保有限公司名下有房屋，但已被查封、抵押，无法处置。被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司无房屋及土地使用权。现被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一八年八月八日
书 记 员 姚琼芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民一初字第499号
原告：克拉玛依市独山子华安工程技术服务有限公司，住所地：克拉玛依市独山子区贵阳路北角。
法定代表人：邵永华职务：总经理。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：刘宁，男，汉族，1973年3月出生，住奎屯市。
本院在审理原告克拉玛依市独山子华安工程技术服务有限公司诉被告刘宁返还原物纠纷一案中，原告以已与被告达成协议，并实际履行为由，于2015年11月24日申请撤回对被告刘宁的起诉。
本院认为，原告克拉玛依市独山子华安工程技术服务有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子华安工程技术服务有限公司撤回对被告刘宁的起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子华安工程技术服务有限公司承担（已交纳）。
审判员 张惠琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谷 晨
第1页
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3201执14号
申请执行人许某，女，1977年11月出生，汉族。
被执行人陈某，男，1976年6月出生，汉族。
本院在执行申请执行人许某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，因申请执行人许某撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2010）和市民一初字第468号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年一月十七日
书记员 廖新容
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8931号
申请执行人苏郁明，住广州市白云区。
委托代表人陈伟安，广东诚开律师事务所律师。
被执行人向秀树，住广州市白云区。
原告苏郁明与被告向秀树民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）穗云法民二初字第1887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，被告向秀树支付原告苏郁明借款本金人民币142万元及该款利息（利息以本金142万元从2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。因向秀树未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人苏郁明于2015年11月05日向本院申请强制执行，标的额为1544814元，执行费为17848元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人向秀树名下有一套房产，但已被其他法院诉讼保全，本院已作轮候查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第8931号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年一月十四日
书记员 林泽璇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1557号
原告刘某某，男，生于1981年8月2日，汉族，住靖边县，农民。
被告王某，男，生于1988年10月18日，汉族，住靖边县宁条梁镇黄蒿塘村，农民。
原告刘某某与被告王某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年7月10日，借款人王伟伟因资金周转困难，向原告借款47000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王某提供担保，并共同向原告出具借款条据1支。后借款人偿还5000借款本金，用车辆顶账26500元，偿还利息4700元。剩余借款本金及利息经原告向借款人及被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金15500元及利息（利息按照20‰计算，从2014年12月24日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明借款人王伟伟向原告借款47000元，约定月利率为20‰，被告王某提供担保。
被告王某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告刘某某所举的证据借款条据1支，其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，借款人王伟伟于2014年7月10日向原告刘某某借款47000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王某提供担保，并共同向原告刘某某出具借款条据1支。双方未约定保证人的保证方式、范围及期限。借款人王伟伟于2014年12月24日偿还借款本金5000元，并清偿2014年7月10借款时至2014年12月24日的利息4700元。于2016年1月26日偿还借款本金26500元。剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人王伟伟向原告刘某某借款，由被告王某提供担保，并共同向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，双方约定未约定保证人的保证方式、范围及期限，故被告王某应当对全部债务承担连带保证责任。故原告请求由被告王某偿还借款本金15500元及利息的诉讼请求予以支持。双方约定借款月利率20‰不违反法律规定，本院予以确认。被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。被告王某履行保证责任后，有权向借款人王伟伟追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款15500元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年12月24日至2016年1月26日本金按照42000元计算，从2016年1月27日起至执行之日止本金按照15500元计算），被告王某履行保证责任后有权向借款人王伟伟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月二十日
书 记 员 林 琛
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初124号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人高某，男，1988年10月21日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月12日10时50分许，被告人高某从本溪市明山区太子城步行至沈阳市东陵区方向，途经至本溪市高新技术产业开发区石桥子镇上石村和顺路37号被害人赵某某家时，发现该平房的门玻璃有损坏，家中无人，遂通过门玻璃破损处将房门打开进入室内，将室内安装的摄像头摘下放入自己包内，并翻找衣柜及电脑桌，盗走人民币两元，被告人高某从被害人赵某某家离开后，将摄像头扔进附近的河中。
案发后，被告人高某被被害人赵某某抓获并扭送至公安机关。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人高某定罪处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人高某已将盗窃财物返还被害人且积极赔偿被害人其他经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述，被害人赵某某的陈述，被告人高某指认盗窃现场及丢弃摄像头地点照片，本溪市价格认证中心价格认定不予受理通知书、本溪市公安局高新区分局石桥子派出所价格认定协助书、鉴证机构资质证、价格鉴证人员岗位证书，本溪市公安局高新技术产业开发区分局石桥子公安派出所出具的情况说明，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人高某积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情对高某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初2号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人刘某甲，男，公民身份号码×××3010，汉族，文化程度小学，农民，住广东省佛冈县。因本案于2015年8月26日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年8月22日凌晨，被告人刘某甲在佛冈县汤塘镇脉塘村委会其家中睡房内，容留未成年人刘某乙（2001年出生）以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2015年8月25日中午，被告人刘某甲在佛冈县汤塘镇脉塘村委会其家中睡房内，容留未成年人刘某丙（2000年出生）以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺，
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.起获的吸毒工具过滤器等物证；2.户籍证明、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、移交物品、文件清单、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场检查情况报告书等书证；3．证人刘某乙、刘某丙的证言；4．被告人刘某甲的供述；5.现场勘查、辨认等笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家对毒品的管理规定，在其住处容留未成年人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲因涉嫌殴打他人被抓获后主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、被扣押吸毒的工具予以没收，由佛冈县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民二（商）初字第86号＼n原告沈。＼n委托代理人何仁强，上海市光明律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。＼n法定代表人张家庆。＼n委托代理人王闻贤。＼n委托代理人韩露。＼n原告沈与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司证券返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何仁强，被告委托代理人王闻贤、韩露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原中国人民保险公司上海分公司营业部（以下简称人保上海营业部）在1992年9月通过三产、技协及职工集资等渠道筹得人民币128万元（以下币种同），购入“宁波华联”法人股4万股（每股32元，含2元手续费）。上述法人股经拆细、送股，现总共持有股数为1，216，800股，存放于中国证券登记结算有限责任公司上海分公司。还有2006、2009年及2012年度红利合计134，751.07元存在中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司股票账户上。“宁波华联”经过改制，先变更为“银泰控股”，后又变更为现在的“京投银泰”（证券代码：600683）。原告当时作为营业部职工购买了原始股200股，现应有6，084股，归属于原告的2006、2009、2012年红利合计679.07元。由于1996年中国人民保险公司的体制改革，原人保上海营业部所购股票现登记在被告名下。2007年，由于原“宁波华联”法人股可以上市流通，原人保上海营业部职工希望解决所购法人股问题。但由于中国人民保险公司体制改革中机构变更频繁，证券登记公司对变更股票账户也加以限制，致使上述股票无法确权登记到原告名下。原告认为其出资购买的“宁波华联”原始法人股并登记在人保上海营业部名下，现在股票已允许上市流通。原告遂诉至本院，请求确认被告人保上海分公司持有的、户名为上海人民保险公司营业部（证券账号：BXXXXXXXXX）中的京投银泰（证券代码：600683）6，084股及2006、2009、2012年的红利679.07元归原告所有。＼n被告人保上海分公司辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议，对原告主张的股数及相应红利的金额均予以确认。被告自2007年起就开始处理公司职工集资购买法人股的事宜，现被告确认职工所购法人股的所有权。希望法院在查明事实的基础上，依法作出判决。＼n原告就其诉称提供证据资料如下：＼n1、股票账户卡及股东登记表、法人股认购书、法人股认购交款通知书、宁波华联创立大会通知、投资者记名证券持有数量表、广发证券营业部资金账户明细、原始股持股数量变化明细表、法人股红利发放通知书、工会登记账册资料及原始收据、股票权属情况确认表、职工持股、红利表，证明原告出资购买“宁波华联”法人股及股份数量、红利金额的事实；＼n2、人保上海分公司工商变更登记情况，证明被告人保上海分公司对原人保上海营业部所购“宁波华联”法人股承继事实；＼n3、上市公司宁波华联集团股份有限公司历年工商变更登记情况，证明上市公司现名“京投银泰股份有限公司”。＼n被告对上述证据资料发表如下质证意见：对原告上述证据资料1－3的真实性、关联性、合法性均无异议。＼n本院因原告提交的证据资料具有真实性、合法性及关联性，且被告全部予以确认，故确认原告证据资料1－3的证据效力。＼n经审理查明：原告原系人保上海营业部职工。1992年10月，原告参与公司内部职工集资用于购买“宁波华联”法人股，出资6，400元认购200股，人保上海营业部出具收据一份予以确认。随后人保上海营业部将筹得的款项共计120万元用于购买上市公司宁波华联集团股份有限公司“宁波华联”法人股4万股，并于1994年11月28日开立了持有人名称为“上海人民保险公司营业部”、证券账户号BXXXXXXXXX的股票帐户。2002年11月1日宁波华联集团股份有限公司更名为“银泰控股股份有限公司”。2005年7月4日，银泰控股股份有限公司向原人保上海营业部发放2004年度红利67，600元，已领取完毕。2007年，因原“宁波华联”法人股可以上市流通，原告等原人保上海营业部职工要求解决所购法人股的历史问题，被告人保上海分公司也积极予以配合。因无法将股票登记到原告名下，原告于2013年12月26日诉至本院，要求确认其于1992年所购“宁波华联”原始股200股（现股票名称为京投银泰6，084股）及相应的红利归原告所有。＼n另查明，人保上海营业部成立于1995年1月10日，1996年11月10日工商变更登记为中保上海营业一部，1998年4月30日中保上海营业一部被撤销并办理了工商注销登记，在注销登记申请书中载明，中保上海营业一部的担保单位或债权债务承担者为中保上海分公司。1996年10月30日，中保上海分公司被撤销，更名为中国人民保险公司上海市分公司，2003年又改制为人保上海分公司。＼n再查明，银泰控股股份有限公司于2009年9月更名为“京投银泰股份有限公司”，股票代码：600683。原人保上海营业部开立的股票持有人登记为“上海人民保险公司营业部”，证券账户号为：BXXXXXXXXX。1992年8月10日人保上海营业部购买宁波华联集团股份有限公司法人股4万股，经拆细、送配后现股份数额为1，216，800股（其中归属于原告的数额为6，084股），2004年发放股东红利为67，600元（已发放完毕）。截至2013年12月20日上市公司共计发放2006年、2009年及2012年股东红利及利息共计134，751.07元，现存在中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司开立于广发证券宁波环城西路证券营业部的资金账户上（其中归属于原告的红利合计679.07元）。＼n本院认为：首先，原告作为股票投资者的合法权益依法受法律保护。原告出资购买上市公司法人股并登记在人保上海营业部名下，已履行了投资者的出资义务，且原告购买的上市公司法人股已经可以上市流通，对原购买的法人股确认至原告个人名下已不存在国家政策及法律制度上的限制。其次，被告人保上海分公司作为人保上海营业部债权债务的继受者，对人保上海营业部开立的股票账户上登记的京投银泰股票及相应的上市公司分红享有股东权利。审理中，被告人保上海分公司对原告的出资事实、享有的股份数额及红利金额均无异议，因此，对原告要求确认被告持有的人保上海营业部证券账户中股票及红利归原告所有的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条之规定，判决如下：＼n确认原中国人民保险公司上海分公司营业部开立的、持有人名称为“上海人民保险公司营业部”、证券账户号BXXXXXXXXX中京投银泰股票（证券代码：600683）6，084股及2006、2009、2012年度红利共计人民币679.07元归原告沈所有。＼n案件受理费人民币474元减半收取人民币237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担人民币166元，由原告沈负担人民币71元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员蒋骏＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员周晶晶＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国公司法》＼n第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）江新法双民初字第49号＼n＼n原告张柏钦。＼n委托代理人冯华，广东练达律师事务所律师。＼n被告张柏和。＼n被告张群旺。＼n原告张柏钦诉被告张柏和、张群旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李月贤公开开庭进行了审理。原告张柏钦的委托代理人冯华到庭参加诉讼，被告张柏和、张群旺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张柏钦诉称：原告与两被告是同村邻居关系，于2005年9月18日经双方协商签订《房屋买卖合同》，原告购买两被告座落于江门市新会区双水镇邦龙水步村X巷X号的房屋，该房屋的面积为123.24平方米。原、被告双方约定购房款分期支付，签订合同时支付5000元，于2007年1月1日前支付5000元，于2010年1月1日前支付1万元，于2012年1月1日前支付1万元。原告依照合同规定，如期支付购房款项，但被告收取购房款项后，迟迟不协助原告到房管局办理房屋产权变更手续。被告的行为已经构成违约。后经了解，被告的上述房屋已经被江门市新会区人民法院依法查封。据此，请求法院判令：两被告在房屋解除查封后继续履行原、被告于2005年9月18日签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋产权过户手续；本案诉讼费由被告承担。＼n原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：＼n1、《房屋买卖合同》1份。证明原告与被告张柏和于2005年9月18日签订该合同，约定被告张柏和将登记在其名下的位于江门市新会区双水镇邦龙水步村X巷X号的房屋以30000元价格卖给原告，并约定自本合同签订后将该房屋交由原告使用。＼n2、《房屋产权证》（复印件）1份。证明江门市新会区双水镇邦龙水步村X巷X号房屋的权属人是张柏和。＼n3、《收据》4份。证明原告于2005年9月18日支付了购房款5000元，2007年1月1日支付了5000元，2010年1月1日支付了10000元、2012年1月1日支付了10000元给被告张柏和。＼n被告张柏和、张群旺没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。＼n本院查明，2005年9月18日，原告张柏钦与被告张柏和签订《房屋买卖合同》一份，约定被告张柏和将其名下位于江门市新会区双水镇邦龙村民委员会水步村X巷X号的房屋（登记字号：双私022XX号，建基面积为123.24平方米）作价3万元出卖给原告，并自合同签订后将房屋交由原告使用。后原告分别于2005年9月18日（合同签订当日）、2007年1月1日、2010年1月1日和2012年1月1日分别向被告张柏和支付购房款5000元、5000元、1万元、1万元，合共3万元。原告支付全部购房款，被告没有协助原告办理相关的房屋过户手续，原告经催促无果，遂于2013年12月25日诉诸本院。＼n另查明，涉案房屋登记在被告张柏和名下。两被告为夫妻关系，涉案的房屋于1986年竣工，属于两被告的婚后共同财产。涉案房屋因涉及其他案件被法院依法查封，截止庭审结束，该房屋尚未解除查封。原告张柏钦是江门市新会区双水镇邦龙村民委员会水步村的村民，为该村集体组织的成员。＼n本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。从原告提交的《房屋买卖合同》及收据等证据可以显示，涉案房屋的买卖及收款事宜均由被告张柏和负责，原告诉称被告张群旺直接参与涉案房屋的交易，其对此交易是知情的，本院认为，被告张群旺经合法传唤后并没有到庭参加诉讼，对原告的诉称也没有在法定期限内提出任何异议，故此本院对原告的该诉称予以采信。原告与两被告经协商一致签订的《房屋买卖合同》，约定涉案房屋的交易事项，原告也已经履行了合同约定的支付购房款的义务，涉案房屋的交易是双方的真实意思表示，形成的房屋买卖合同关系依法应受法律保护。＼n对于原告的主张两被告在江门市新会区双水镇邦龙村民委员会水步村X巷X号的房屋解除查封后继续履行原告与被告张柏和于2011年1月25日签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求问题。经查，涉案房产因涉及其他案件被法院依法查封，故在查封期限不能办理权属变更手续，无法进行物权的变动。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》的效力不因未办理过户手续和被查封而受影响。上述房产日后如能解除查封，该《房屋买卖合同》仍可继续履行。故此，原告诉请判令两被告在涉案房产解除查封之后办理房屋的过户登记手续的请求符合法律规定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：＼n登记在被告张柏和名下的位于江门市新会区双水镇邦龙村民委员会水步村X巷X号在解除查封之后，被告张柏和、张群旺应于该房屋被解除查封之日起十日内过户登记到原告张柏钦名下。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。＼n本案受理费50元（已减半计算），由被告张柏和、张群旺负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n＼n＼n代理审判员李月贤＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n＼n书记员苏丽珍＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1162号
原告汪德义。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告朱传能。
被告葛海东。
委托代理人黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。
委托代理人虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。
本院在审理原告汪德义与被告朱传能、葛海东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪德义于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪德义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪德义撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告汪德义负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年四月六日
书记员 郑沈毅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00152号之二
申请执行人通快电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴娄村16、17组。
法定代表人董明辉，该公司董事长。
委托代理人徐国华，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被执行人松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平，该公司董事长。
原告通快电梯（苏州）有限公司与被告松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00112号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告松日电梯有限公司结欠原告通快电梯（苏州）有限公司货款378508元，原告通快电梯（苏州）有限公司自愿让弃28508元，余款350000元，由被告松日电梯有限公司于2015年3月31日前支付120000元，于2015年5月31日前支付115000元，于2015年7月31日前支付115000元。二、若被告松日电梯有限公司有任何一期未按期履行，则原告通快电梯（苏州）有限公司有权就378508元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、原告通快电梯（苏州）有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取3489元，由被告松日电梯有限公司负担。被告松日电梯有限公司负担之数原告通快电梯（苏州）有限公司已预交，本院不再退回，由被告松日电梯有限公司于2015年7月31日前直接给付原告通快电梯（苏州）有限公司”。至期，因松日电梯有限公司未能履行相应义务，权利人通快电梯（苏州）有限公司于2015年4月8日向本院申请强制执行。申请执行标的381997元，执行费5630元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中查明，被执行人松日电梯有限公司在本院有多起执行案件未履行，其名下位于北侧的房产（所有权证号：25163）及国有土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2012）第18248号）均已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押金额为4147万元），但抵押权人至今未行使其抵押权，且被多次查封。执行过程中，本院依法于2016年4月1日查封了该房地产，查封期限为三年（自2016年4月1日至2019年3月31日止）。因该房地产首次查封法院为苏州工业园区人民法院，故本院无处置权。
另查明，被执行人松日电梯有限公司名下有车牌号分别为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车共9辆，上述车辆本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
鉴于本院对被执行人松日电梯有限公司名下的房地产没有处置权，无法对松日电梯有限公司名下的财产进行处置和分配，故本院于2016年4月5日依法向苏州工业园区人民法院发送参与分配函，并移交相关案件材料，告知该院在处置松日电梯有限公司财产时，去除优先债权和清偿相应债务后如有剩余款项，本案可参与分配。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人松日电梯有限公司其它可供强制执行的财产线索，本院已穷尽相关执行措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函、相关单位的协助查询材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。虽然本院依法对被执行人松日电梯有限公司名下的财产进行了查控，但因被执行人名下上述车辆目前下落不明，且本院对被执行人名下的房地产亦无处置权，本院已向有处置权法院发送参与分配函。现被执行人松日电梯有限公司名下亦无其它可供执行的财产，申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00112号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 萍
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江新法刑初字第59号＼n公诉机关江门市新会区人民检察院。＼n被告人卢某某，男，1989年10月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，文化程度初中，职业务农。2008年10月27日因犯故意毁坏财物罪，被判处拘役六个月。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。＼n江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江门市新会区人民检察院指控被告人卢某某于2013年10月18日14时许，采取用铁枝撬开明挂锁的手段进入江门市新会区司前镇三益某厂宿舍楼宿舍，盗窃得邹某某的电脑主机1台，价值人民币998元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人卢某某的行为已构成盗窃罪。＼n上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人曾某某、李某某、任某某、陈某某、韦某某、邹某甲的证言，现场勘查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，搜查证和搜查笔录，扣押和发还物品清单，住宿情况登记表，判决书和释放证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某某入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某某能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某某在法定量刑幅度内判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年10月18日起至2014年2月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员刘玉清＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员谭惠琦
＼n广西壮族自治区全州县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）全民初字第1663号＼n原告谢某。＼n委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。＼n被告杨某。＼n委托代理人唐大飞，广西桂北律师事务所律师。＼n原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员蒋晓明独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，书记员蒋晶华担任法庭记录。原告谢某及其委托代理人唐向文与被告杨某及其委托代理人唐大飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谢某诉称，原告谢某与被告杨某于1997年4月17日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方常因家庭琐事吵打，2012年8月双方争吵后，开始分居生活，原告于2013年1月向法院提起离婚诉讼，经全州县人民法院（2013）全民初字第677号民事判决书判决不准许离婚，判决后双方未能和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚。＼n被告杨某辩称，被告不同意离婚，近来双方感情不合是因为原告在外与她人同居，但被告愿意原谅原告，与原告和好，给儿女一个完整的家。＼n经审理查明，原告谢某与被告杨某于1996年经人介绍相识后确定恋爱关系，于2003年9月17日登记结婚。1998年x月x日生育女儿谢某甲；2003年xx月xx日生育儿子谢某乙。夫妻在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，2012年8月双方争吵后，开始分居生活，原告于2013年1月向本院提起离婚诉讼，经本院（2013）全民初字第677号民事判决书判决不准许离婚，原告再次起诉要求与被告离婚。＼n本院认为，夫妻感情确已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，从本案来看，原、被告虽然经人介绍相识，但婚后十多年来，生育了两个小孩，说明夫妻相互之间比较了解，有较好的感情基础；现在原、被告双方因生活琐事产生矛盾，但分居生活还不到两年，且被告坚信双方能和好，因此，只要双方加强沟通，妥善处理好关系，双方相互理解，相互尊重，共同珍惜婚姻和家庭，夫妻关系是可以改善的，双方应有和好的可能，本院应当给予双方一个和好的机会。故原告的诉讼请求，无事实和依据，本院不予以支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n不准原告谢某诉被告杨某离婚。＼n本案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判员蒋晓明＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员蒋晶华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更245号
罪犯王晓明，男，1992年7月20日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2014年10月16日作出（2014）平刑初字第182号刑事判决，以被告人王晓明犯贩制造品罪、绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯王晓明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8197号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司工作人员。
被告：秦兰兰。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告秦兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2558号
罪犯黄宜辉，男，1970年7月2日出生，汉族，江苏省溧阳市人，大学本科，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)杭上刑初字第605号刑事判决，以罪犯黄宜辉犯受贿罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官高世超、许辅昕出庭履行职务，罪犯黄宜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯黄宜辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄宜辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄宜辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宜辉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月三十日书记员王静
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执1221号
申请执行人周福国，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人袁小林，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。
申请执行人周福国与被执行人袁小林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0108民初9831号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁小林向申请执行人周福国支付租金130000元及资金占用损失、案件受理费和公告费共计3580元及迟延履行债务利息。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行。
本院在执行中对被执行人袁小林的房产、车辆、银行存款、工商信息、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人袁小林名下的二轮摩托车一辆，该车辆价值较小且未能扣押，申请人同意不予处置。未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执1221号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2017）渝0108民初9831号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年八月十六日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1861号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人:文国良，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告垫富宝投资有限公司员工。
被告:何国兵，男，汉族，1975年3月6日出生，住四川省达县。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告何国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人阳飘横、文国良到庭参加诉讼，被告何国兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何国兵向原告支付欠款59919.87元、违约金5991.99元，并自欠款之日起每日按欠款金额的0.1％支付滞纳金至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月5日，原告与被告何国兵签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，约定被告何国兵成为“垫付宝”的注册会员，在被告何国兵与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告何国兵直接垫付消费款项给商户会员，被告何国兵按照合同约定将垫付款定期归还原告。后何国兵在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告何国兵未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告何国兵仍欠款59919.87元，应支付违约金5991.99元。
被告何国兵未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告与被告何国兵签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》等一系列合同，双方在合同中约定：乙方（被告何国兵，下同）自愿在甲方（原告垫富宝公司，下同）指定的网络平台注册成为会员，乙方在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项给商品会员，乙方按照约定将垫付款定期归还给甲方；乙方在甲方取得会员资格并取得信用额度后，乙方在其信用额度内进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；如果乙方未按时偿还甲方为其代垫付的消费款项及其他款项，乙方则须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前每逾期1日须按欠款额的0.1%向甲方支付违约金。被告何国兵于2015年6月20日在“垫付宝”公司会员处消费60000元。借款后，被告何国兵还款80.13元后，余款59919.87元未予偿还，被告何国兵的还款日为2015年7月27日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”原、被告之间所签订的垫付宝（垫付卡)领用合约、承诺函均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告何国兵与原告之间合同约定在会员间进行消费，原告替被告何国兵垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告何国兵未按约定将垫付款定期归还给原告，应按约承担偿还责任，原告要求被告何国兵支付垫付款的诉请，本院予以支持。原告为被告垫付金额为60000元，被告偿还了80.13元，尚欠垫付款金额为59919.87元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在合同中约定数个违约金之和远超年利率24%，对超出部分的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告何国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款59919.87元并支付违约金（违约金计算方法:以垫付款59919.87元为基数，以年利率24%为标准，从2015年7月28日起计算至本判决确定的垫付款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付垫付款，上述违约金计算至垫付款付清之日止。）
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告何国兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 文 聪
人民陪审员 苟长顺
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 茜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更45号
罪犯马散力，男，1972年4月21出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）大中刑初字第254号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，2002年10月30日云南省高级人民法院作出(2003)云高刑执字第271号刑事裁定书裁定减为无期徒刑；2004年11月20日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第492号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利七年；2007年4月10日经云南省昆明市中级人民法院以(2007)昆刑执字第5168号刑事裁定书裁定减刑二年；本院以(2009)白中刑执字第666号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；本院以(2012)白中刑执字第1433号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年1月19日本院以(2015)白中刑执字第210号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯马散力的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马散力减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年11月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫7101刑初38号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人侯世杰，男，1993年3月7日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度，自由职业者，住荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月12日被河南省公安厅高速公路公安局取保候审。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人侯世杰犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人侯世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2017年12月13日15时许，被告人侯世杰驾驶豫Ａ×××××号轻型货车，行驶至连霍高速公路614公里加500米北半幅处时，追尾碰撞同向行驶的张某1驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁G5**挂）号半挂货车，致乘坐副驾驶位置的张某某当场死亡。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定侯世杰承担事故的主要责任。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对其指控提供了相关的证据，认为被告人侯世杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。侯世杰案发后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。提请依法惩处。
被告人侯世杰对公诉机关指控其交通肇事的事实和罪名无异议。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队民警出具的受理交通事故案件登记表、到案经过，证实本案的案发及被告人侯世杰的到案过程；2.河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、事故认定书、处罚决定书，河北津实司法鉴定中心出具的[2017]交鉴字第2-1544号鉴定意见书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的“连霍高速公路12·13交通事故”鉴定意见书，巩义市平安机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，证实经公安机关现场勘查及委托鉴定，认定被告人侯世杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成事故，负事故主要责任；张某1驾驶机动车低于高速公路规定的最低车速行驶发生事故，负事故次要责任；公安交警部门已分别对二人的行政违法行为进行了处罚；3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的尸体检验报告、血醇鉴定意见，解放军第一五三中心医院诊断证明书，证实事故发生后，被告人侯世杰被排除酒驾，其腿部受伤，经诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折、右小腿开放性外伤累及肌腱、右小腿挤压伤、右小腿皮肤撕脱伤；同车人张某3死亡，经鉴定，张某3系胸腔脏器闭合性损伤死亡；4.证人张某1、高某（被追尾车辆驾、乘人员）证言，证实其二人在驾车行驶过程中，被被告人侯世杰驾驶车辆追尾的事实；5.证人张某2（其它过路车辆驾驶员、报警人）证言，证实其发现车祸后报警的过程；6.证人王某（系事故死者张某3之妻）证言，证实张某3雇佣被告人侯世杰驾驶货车批发水果，途中张某3因侯世杰驾车发生交通事故死亡的事实；7.被告人侯世杰供述，证实其驾驶车辆发生交通事故的过程；8.河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队出具的机动车行驶证复印件，证实鲁Ｖ×××××（鲁G56**挂）机动车所有人为张建强，豫Ａ×××××号机动车所有人为侯世杰；9.户籍证明及荥阳市公安局索河路派出所出具的证明，证实被告人侯世杰的自然状况。
本案在审理过程中，被告人侯世杰家属与被害人张某3家属达成赔偿协议，被害人家属对侯世杰书面予以谅解。
本院认为，被告人侯世杰在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关建议对被告人侯世杰判处一年零六个月以下有期徒刑；侯世杰请求对其从轻处罚。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对侯世杰依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑到侯世杰到案后能够如实坦白自己的罪行，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，具有一定悔罪表现，根据侯世杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，对公诉机关所提量刑建议及被告人量刑辩护意见，本院已均予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李欣
二〇一八年八月十七日
书记员 赵一
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2644号
原告刘某，女，1988年11月4日生，汉族。
委托代理人卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告陈某，男，1990年7月18日生，汉族。
委托代理人倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2016年6月3日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卜晓宁、被告陈某及其委托代理人倪绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2014年8月经人介绍认识，于2015年9月10日登记结婚。原、被告恋爱一年，接触不到十次，相互之间并不了解。原告当时因已28岁，在被告父母的催促下就仓促结婚。婚后，被告沉溺于电脑游戏，双方几乎没有交流，且各自经济独立。由于被告对父母的依赖性较重，没有主见，没有责任心，使原告婚后没产生家的感觉，结婚不到两个月，原、被告就分开食住，彼此形同陌路。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前感情一般，婚后感情较好。原告陈述不属实，被告没有因玩游戏而致双方交流少。婚后，原、被告自己住，被告还将原告爱吃的水果准备好等原告下班，双方之间有聊天交流，家务也是双方共同承担。原、被告于2016年3月开始分居，原告走的时候将家里的两个钻戒、黄金手镯、黄金项链及发票都带走了。原、被告婚姻存续期间有共同的债权债务。
经审理查明：原告刘某与被告陈某于2014年8月经人介绍认识，于2015年9月10日办理结婚登记手续，于2015年10月2日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚前，原、被告接触较少，感情一般。婚后，因原告认为被告对父母依赖性较重，不够成熟，沉溺游戏，不爱做家务等致使原告对被告产生不满，进而影响了双方之间的感情。2016年3月，原告从双方的共同住所搬出，双方分居至今。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证、原被告双方的陈述、短信文本等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告刘某与被告陈某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因性格、生活习惯发生分歧，但是双方在今后的生活中如能注意相处的方式方法，加强沟通，相互理解，妥善处理好家庭关系，是有和好可能的，且现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
代理审判员 赵红肖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成 力
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执548号
申请执行人赵新生，男，汉族，1951年8月6日出生。
被执行人王晓东，男，1978年1月28日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行本院作出的（2016）鲁1002民特1号民事裁定书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2016）鲁1002民特1号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 锋