wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00451号
原告李健康，农民。
被告高兴坤（又名高大礼），农民。
原告李健康与被告高兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月18日和7月10日两次公开开庭进行了审理。李健康到庭参加诉讼；高兴坤第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健康诉称：被告人于2014年元月5日在原告建房时借现金3000元，被告说工程结束归还我现金3000元。工程结束后多次催要，被告用种种理由至今未还，后来打电话也不接，叫他家人告诉被告和原告联系，至今没有联系。请求人民法院判令被告归还借原告现金3000元及利息和相关费用。
被告高兴坤辩称：这钱我不应当给，原告给我的钱是我给原告方建房的工程款，是原告应当给我的钱。原告当时应当从给付的工程款中扣除。
经审理查明：原告李健康家和其他6家一起建楼房，都是包给李严军施工建设，建房材料由家主提供。李严军将建楼房的木工活又包给被告高兴坤。在楼房建到三楼时，高兴坤从李健康处支取3000元用于木工吃饭，并出具一份内容为“借条借到李健康预付木工吃饭钱叁仟元。2014年元月5日。借款人：高兴坤。”的《借条》给李健康。对上述事实原被告双方无异议。
原告李健康在庭审中称：高兴坤的木工活钱不是我们家主给的，谁找来干活谁给钱。对建房的工程款去年工程结束就付清了，高兴坤与包工头之间的账是否算清了与我没有关系。
被告高兴坤在庭审中称：我是李严军找干活的，我的钱应当由老板给我，老板应当付我的钱还没付清，现在还欠我7000多元；如果老板把7000多元全部给我了，那么这3000元就应当由我来付。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告李健康提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原被告的庭审陈述，可以认定李健康建设楼房是承包给李严军施工，李严军又将木工活包给高兴坤。李健康建房施工费应当付给李严军，而高兴坤的木工施工费应当由李严军给付；高兴坤也认可其做木工的工钱应该由李严军支付。因此，李健康并无向高兴坤支付木工施工费的义务。所以，高兴坤从李健康处预支木工饭钱3000元，应属于向李健康借款的行为。原告李健康与被告高兴坤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，高兴坤应当承担向李健康偿还借款的民事责任。
原、被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对涉案借款视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高兴坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李健康借款3000元。如高兴坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李健康的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高兴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年八月十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0115刑初262号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人向东，男，1990年11月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2009年5月10日因盗窃被重庆市公安局渝中区分局行政拘留五日。2010年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2015年4月21日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年5月13日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人向东犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日21时45分许，被告人向东在其居住的重庆市北部新区xx大道xx产业园重庆xxxx员工宿舍x幢x-
xx房间内，趁其室友轩某某、杨某、汪某某不在之机，将被害人轩某某的一台笔记本电脑及被害人汪某某的380元现金盗走。案发后，被告人向东的亲属退赔被害人轩某某经济损失3000元。
2016年3月21日凌晨5时许，被告人向东来到重庆市长寿区高速公路执法队更衣室，将秦某放置在更衣室柜子里，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队所有的一部价值939元的JG500中兴牌对讲机和一部价值253元的银灰色Canon牌PC1588数码相机等物品盗走。案发后，公安机关追回被盗的Canon牌PC1588数码相机并已发还被害单位。
同年4月4日16时20分许，被告人向东来到重庆市长寿区xx街道xxxx项目部二楼办公室，将被害人黄某放置在办公桌上一台价值3410元的黑色华硕牌W50JX4200型笔记本电脑盗走。
同月15日，被告人向东被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
另查明：2014年8月19日，被告人向东在其居住的重庆市北部新区xx大道xx产业园重庆xxxx员工宿舍x幢x-
xx房间内盗窃的事实，因事实不清、证据不足，重庆市渝北区人民检察院于2015年11月23日作出不起诉决定书。该案中，向东于2015年6月5日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月19日被监视居住。
上述事实，被告人向东在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、发票、价格鉴证结论书、手印鉴定书、鉴定意见通知书、视频截图、视频资料、情况说明、前科材料、被害人轩某某、汪某某、黄某的陈述、证人秦某、王丽、赖某、伍某某、张某、但某某等人的证言及被告人向东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向东以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民的合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人向东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向东到案后如实供述自己的犯罪事实，退赔部分被害人的经济损失，本可对其从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日至2017年1月31日止。）
二、责令被告人向东退赔被害人汪某某经济损失380元；退赔被害单位重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队经济损失939元；退赔被害人黄某经济损失3410元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡 银
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执776号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人吉尔里哈，男，1987年10月1日出生，彝族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初100号刑事判决书，在执行吉尔里哈罚金一案中，被执行吉尔里哈依照生效法律文书确定，应当履行罚金12000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初100号刑事判决书罚金12000元的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 彬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00469号
申请执行人魏振新，男，1944年4月29日出生，住所地河北省献县，证件号码13292419440429691X。
被执行人黄其旭，地址河北省献县。
魏振新申请执行[黄其旭其他案由一案，河北省献县人民法院（或本院）于作出的(2015)献民初字第00520号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人魏振新于2015年5月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（或本院）的(2015)献民初字第00520号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈春雷
二〇一五年十一月九日
书记员 李兵书
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执815-2号
申请执行人籍海军。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人籍海军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10450号
上诉人（原审原告）：肖权，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：任德显，南充市法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市亚泰纸业有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道**座。
法定代表人：汪华明，董事长。
上诉人肖权因与被上诉人成都市亚泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖权以双方达成和解协议为由于2017年8月16日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人肖权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费542元，减半收取271，由上诉人肖权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 胡张映雪
审判员 苏 展
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 高 赵
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执273号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：赵铁银,男,1982年12月2日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：赵丽静,女,1981年5月4日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李建新,男,1955年4月7日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：赵桂琴,女,1955年9月3日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：邢晓辉,男,1973年1月2日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：赵艳红,女,1976年4月23日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与赵铁银、赵丽静、李建新、赵桂琴、邢晓辉、赵艳红合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 玉
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更191号
罪犯阳明华，男，1988年11月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年1月17日作出（2011）双流少刑初字第1号刑事判决，以被告人阳明华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元；合并前罪所判处的有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年12月9日起至2023年6月8日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日、2015年7月15日分别作出（2013）成刑执字第2936号和（2015）成刑执字第3735号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年7个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2021年1月8日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1042号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初140号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒋泽伟，男，1985年7月10日生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，外来务工人员，户籍地四川省安岳县，现住浙江省嘉兴市。因犯抢劫罪，于2002年8月被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；因故意毁坏财物，于2015年7月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日。因本案，于2016年9月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
被告人彭玉成，男，1989年2月3日生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，外来务工人员，户籍地四川省巴中市巴州区。因犯抢劫罪，于2006年12月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪，于2010年11月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；均因赌博，分别于2009年3月、2014年1月、2014年5月三次被嘉兴市公安局南湖区分局行政处罚；因吸毒，于2014年2月被平湖市公安局行政拘留十四日；又因吸毒及赌博，于2016年2月被嘉兴市公安局秀洲区分局合并行政拘留二十日，并处罚款500元，收缴赌资54元。因本案，于2016年11月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人石小丰，男，1986年4月11日生，汉族，出生地四川省安岳县，高中文化，系浙江博学建筑劳务有限公司职工，户籍地四川省安岳县，现住浙江省嘉兴市南湖区。因赌博，于2009年9月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，并处罚款500元，收缴赌资1100元；又因赌博，于2013年9月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日，并处罚款500元。因本案，于2016年9月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，并于同年11月30日转取保候审。
嘉兴市中级人民法院以（2017）浙04刑辖6号指定管辖决定书，指定被告人蒋泽伟、彭玉成、石小丰寻衅滋事一案由我院管辖。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人蒋泽伟、彭玉成、石小丰犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉，三被告人及辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月24日中午，被告人蒋泽伟、彭玉成、石小丰伙同梁某（在逃），至嘉兴市南湖区中兴广场胖子电讯手机店门口，持甩棍、凳子随意殴打被害人张某，致使被害人头部受轻微伤。
同年12月12日凌晨，被告人蒋泽伟伙同廖某（在逃）等人，至嘉兴市中山西路566号三星手机店及中山东路世纪广场希利亚珠宝专卖店，以在专卖店卷帘门上喷油漆的方式恐吓他人，干扰商户的正常运营。
同年12月中旬的一天凌晨，被告人蒋泽伟等人再次至嘉兴市中山西路566号三星手机专卖店，以在该店卷帘门中间柱子上喷油漆的方式恐吓他人，干扰商户的正常运营。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋泽伟、彭玉成、石小丰伙同他人持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人蒋泽伟、彭玉成、石小丰能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对三被告人从轻处罚，被告人蒋泽伟的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；被告人蒋泽伟的辩护人提出被告人蒋泽伟有立功情节，经审查，尚未有证据证实其立功行为已经查证属实，故辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人彭玉成在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人蒋泽伟曾因犯罪被判处刑罚及被行政处罚，被告人石小丰曾被行政处罚，均应当酌情从重处罚。鉴于被告人石小丰犯罪情节相对较轻，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人彭玉成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（即自2016年11月23日起至2017年9月22日止）；
二、被告人蒋泽伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月二十日（即自2016年9月4日起至2017年6月23日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人石小丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人石小丰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孔 佩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初238号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告:西安市长安区闵宁便利店，住所地陕西省西安市长安区韦曲街办水磨村东门口路北。
经营者：吴海滨，个人身份不详。
原告老凤祥股份有限公司与被告西安市长安区闵宁便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，属于其依法行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 陈 晶
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜莉娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3239号
申请执行人：余姚市威格尔电器有限公司。住所地：余姚市梁辉开发区。
法定代表人：韩浩钧，该××总经理。
被执行人：宁波一柯生活电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：倪红锋，该××总经理。
申请执行人余姚市威格尔电器有限公司与被执行人宁波一柯生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第374号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款69778.29元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3239号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月四日
代书 记员 徐虹玒
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初1180号
原告：朱凤，女，1966年5月30日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：姚佳敏，女，1990年5月10日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杨吟章，男，1959年6月9日出生，住东台市，系东台市许河镇许乐村村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告朱凤与被告姚佳敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤及其委托诉讼代理人夏建平，被告姚佳敏的委托诉讼代理人杨吟章，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失193841.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日21时，被告姚佳敏驾驶苏Ａ×××××小型客车沿226省道由北向南行驶至事发路段，与同向陈平驾驶的电动自行车（后乘坐朱凤）相撞，致陈平及乘坐人朱凤受伤，两车受损。原告朱凤经东台市三仓人民医院诊断为：头部外伤、头皮下血肿、耻骨骨折、左胸多发性肋骨骨折、住院治疗14天后好转出院，发生医疗费6431.16元。2017年2月17日，东台市公安局交通警察大队作出事故认定，在此事故中，姚佳敏负事故的主要责任、陈平负事故的次要责任、朱凤不负事故责任。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律之规定，特具状起诉。
被告姚佳敏辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我方垫付了部分原告检查的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、出院记录、诊断报告书、医疗费发票、法医学鉴定报告及东台市三仓镇新五居委会出具的证明、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、船舶检验证书、船舶营运证、东联公司结账清单、船舶挂靠经营合同、船舶产权转让手续协议，企业安全生产管理目标责任书、户口簿、房屋所有权证书作为证据，并申请证人石某、温某到庭作证，被告姚佳敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、出院记录无异议，对原告提交的其他证据及证人石某、温某的证言均有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年1月29日21时，被告姚佳敏驾驶苏Ａ×××××小型客车（在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险和50万不计免赔第三者商业责任险）沿226省道由北向南行驶至S226省道东台段240公里100米路段，与同向陈平驾驶的电动自行车（后乘坐朱凤）相撞，致陈平及乘坐人朱凤受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定姚佳敏承担此事故的主要责任，陈平承担此事故的次要责任，朱凤无责任。后朱凤被送至东台市三仓人民医院和东台市人民医院治疗，并经盐城东方司法鉴定所鉴定该交通事故致左侧8根肋骨骨折等，构成交通事故九级伤残，误工期为5个月，护理期为3个月，营养期为3个月。因协商未果，遂涉诉。另陈平在该起交通事故中已在交强险范围内优先受偿4000元。
经审核，朱凤因本次交通事故受伤产生的合理性损失为：医疗费6431.16元，住院伙食补助费14天*18元/天=252元，营养费90天*9元/天=810元，误工费为37天*175.93元/天（水上运输业）=6509.41元，护理费90天*90元/天=8100元，交通费600元，伤残赔偿金40152元/年*20年*0.2=160608元，精神抚慰金8000元，鉴定费1590元，合计192900.57元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告朱凤因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告姚佳敏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险和50万不计免赔第三者商业责任险，该车在保险期限内发生交通事故应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。鉴定费1590元，由被告姚佳敏负担1272元。根据原告提交的东台市三仓镇新五村村民委员会出具的证明、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、船舶检验证书、船舶营运证、船舶挂靠经营合同、船舶产权转让手续协议，户口簿、房屋所有权证书结合证人石某、温某的证人证言，能够证实原告事故前长期从事水上运输业，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金和水上运输业行业标准计算误工费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险限额内赔偿原告朱凤因交通事故造成的损失176081.49元；
二、被告姚佳敏于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告朱凤因交通事故造成的损失1272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告朱凤负担220元，由被告姚佳敏负担1869元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孙云文
二〇一七年四月二十四日
书记员 王孟璨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初156号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：重庆市万州区酷歌时尚歌城，住所地重庆市万州区北滨大道***号*层商场***号，注册号500101212283726。
主要负责人：刘雪琴，该歌城投资人。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区酷歌时尚歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 肖 毅
审 判 员 田 敏
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柯 进
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1953号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告谭光茜，女，汉族，1993年10月24日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告谭光茜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告谭光茜经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告谭光茜于2016年6月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谭光茜以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谭光茜发放了一张信用卡，被告谭光茜遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告谭光茜尚欠透支借款本金50000元、透支利息4368.8元、滞纳金2250元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谭光茜立即偿还原告透支本金50000元，并支付截至2016年12月17日的利息4368.8元，滞纳金2250元，合计56618.8元；二、被告谭光茜向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金50000元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告谭光茜承担。
被告谭光茜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告谭光茜于2016年6月20日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谭光茜向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告谭光茜尚欠原告工行重庆分行透支借款本金50000元、透支利息4368.8元、滞纳金2250元。
被告谭光茜未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告谭光茜未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告谭光茜于2016年6月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谭光茜）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谭光茜在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谭光茜发放了一张信用卡。被告谭光茜从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告谭光茜尚欠透支借款本金50000元、透支利息4368.8元、滞纳金2250元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告谭光茜之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谭光茜向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谭光茜发放了信用卡后，被告谭光茜亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谭光茜未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谭光茜归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谭光茜归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告谭光茜经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告谭光茜于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金50000元及截至2016年12月17日的透支利息4368.8元、滞纳金2250元并以前述借款本金50000元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告谭光茜未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1215元，减半收取607.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交607.5元），由被告谭光茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初541号
原告:梁世文。
被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。
法定代表人:吕文军。
委托诉讼代理人：山屹。
原告梁世文与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告梁世文向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计267792.00元，再就业补偿金67200.00元，总计334992.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1970年11月参加工作，于2000年12月20日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。
本院经审查认为，原告梁世文与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告梁世文的起诉。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告梁世文承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年十一月九日
书记员 薛峰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执713号
申请执行人陈继钗，男，1974年4月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人邱启杰，男，1973年1月17日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈继钗与被执行人邱启杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）连民初字第2110号民事判决书，已经发生法律效力。陈继钗据此向本院申请执行，要求邱启杰偿还借款人民币30000元和利息，及代垫诉讼费人民币550元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，申请执行人表示，被执行人难以查��，暂无其他财产可供执行的信息、证据，案件可延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2110号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 ：郑易星
审 判 员 ：王成峰
代理审判员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 ： 曾 晟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8452号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告工作人员。
被告：刘基凤，女，成年人，现住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告刘基凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 谭鸿雁
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊 艺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终836号
上诉人(原审被告)：南京慈溪精密铸造有限公司（以下简称慈溪公司），住所地南京市高淳经济开发区花山路37号。
法定代表人：胡家如，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：吴苏伢，男，1966年8月16日生，汉族。
上诉人慈溪公司不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初1291号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人慈溪公司认为，双方约定若发生纠纷由浙江省慈溪市人民法院管辖，故本案应由浙江省慈溪市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案的用人单位慈溪公司的住所地在南京市高淳经济开发区花山路37号，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。另，劳动合同具有人身依附性，不应适用约定管辖来确定管辖法院。综上，对上诉人慈溪公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 姗
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1221民初2505号
原告:李富梅，女，1967年8月20日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：贺延曾，男，1966年7月25日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。
被告：杜克宣，男，1962年8月11日生，汉族，住渑池县。
原告李富梅与被告杜克宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告李富梅及代理人贺延曾、被告杜克宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还17万元及利息，利息按月息2分从2016年1月1日计算到还清之日；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月10日、2013年11月22日、2013年12月10日、2014年2月25日，被告分四次从原告处借款17万元，约定利息二分，被告以自有房屋对该款提供担保。2016年6月1日，双方达成还款计划，而被告不履行协议，迟迟不还款。
被告杜克宣辩称，欠款是事实，现在没钱，法院依法判决。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月10日、2013年11月22日、2013年12月10日、2014年2月25日，被告分四次从原告处借款共计17万元。2016年6月1日，被告出具还款计划，约定：被告杜克宣共计欠原告李富梅17万元，月息2分，2017年6月底前还款10万元，7月底前还款7万元，若到期未能还清，剩余部分从2016年元月份按2分计息……。后被告杜克宣未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜克宣向原告李富梅借款17万元，约定年利率24%的事实，有欠条、还款计划为证，本院予以认定。原告李富梅要求被告杜克宣偿还借款17万元及按年利率24%计算的利息，本院予以支持。
综上所述，原告李富梅诉求被告杜克宣偿还借款17万元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜克宣于本判决生效之日起十日内偿还原告李富梅17万元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杜克宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 武文静
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初204号
公诉机关云南省个旧市人民检察院。
被告人自某某，男，1998年2月21日生，出生地云南省南涧彝族自治县。2016年5月1日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人自某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人自某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人自某某于2016年4月11日14时许，伙同石某某、张某某（均系未成年人，另案处理），在个旧市XX园X幢X单元XXX号被害人李某的住处，趁室内无人之机，采用匕首将玻璃窗撬下的手段进入室内，盗得现金人民币2300元及原道牌平板电脑一台，财物共计价值人民币2500元。
上述事实，被告人自某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人李某的陈述，同案人石某某、张某某的供述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，手印鉴定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人自某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人自某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人自某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人自某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
审 判 员 车 满
人民陪审员 姚忠龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王怡梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执661号
申请执行人固原大来投资有限公司。
地址固原市原州区。
法定代表人姚虎宝，系该公司董事长。
被执行人苏主麻，男，回族，生于1990年2月4日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。
被执行人穆许梅，女，回族，生于1992年3月3日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。
本院在执行固原大来投资有限公司与苏主麻、穆许梅民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本案执行标的20000元，执行费200元，诉讼费150元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人苏主麻、穆许梅长年在外打工去向不明、无法联系，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人苏主麻、穆许梅去向不明、无法联系，名下再无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人苏主麻、穆许梅或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执661号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年八月十日
书 记 员 屈效兴
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初424号
原告王利国，男。
被告胡英平，男。
原告王利国诉被告胡英平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王利国到庭参加了诉讼，被告胡英平经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王利国诉称：2013年1月至2月上旬期间，被告胡英平因购买六轴拖挂车搞运输需要资金，于2013年2月25日在我处借现金50000元，期限一年，并约定按月息1%计息，逾期后经我多次催收无果，现要求判令被告偿还借款本息。
经审理查明：2013年2月25日，被告胡英平因资金周转需要在原告王利国处借款50000元，双方约定借款期限为一年，并按月息1%计算资金利息，被告胡英平亲笔立下借据，逾期后经原告王利国多次催收无果，现诉讼来院，要求被告胡英平偿还其借款及资金利息。
原告王利国为支持其主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息。
2、2013年2月25日，被告胡英平给原告王利国书立的借据，旨在证明胡英平在原告王利国处借款50000元，同时按月息1%计息的事实。
本院认为：被告胡英平于2013年2月25日亲笔向原告王利国立下借据，是其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。被告胡英平未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担及时偿还原告王利国借款50000元的义务，对于原告主张的资金利息，因双方有明确约定按月息1%计算，且未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告胡英平在判决生效后十日内偿还原告王利国借款50000元，并按约定月息1%计算资金利息至付清时止（利随本清）。
如被告未按本判决所指定的期间履行资金给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告胡英平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1500元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一六年三月三十日
书记员 周丽萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3273号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王贵廷。
被告韩春玲，女，1972年2月5日出生，汉族，住昌乐县东山王村，身份证号码：370725197202057023。
被告刘强。
被告刘秀娥。
被告王爱兰。
被告刘爱国。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王贵廷、韩春玲、刘强、刘秀娥、王爱兰、刘爱国借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款220000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款220000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 于秀蓉
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初86号
原告杨某某，女，羌族，生于1967年10月4日，农民，四川省茂县人。
被告肖某某，男，羌族，生于1955年1月3日，农民，四川省茂县人。
原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员包成建适用简易程序于2016年4月20日进行了缺席审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1987年2月18日我与被告肖某某在茂县永和乡人民政府登记结婚。自从有了次女以后被告肖某某经常打骂我，且好吃懒做，不顾家人，我迫于无赖离家出走。于2015年1月向茂县人民法院起诉离婚，判决不准离婚。现分居已达一年，因此诉请你院判决：1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、夫妻共同财产位于茂县永和乡细口村细口组18号现浇结构房屋一幢归婚生子肖伟所有；3、诉讼费由原告承担。
被告肖某某在答辩期间未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告肖某某于1987年2月18日在茂县永和乡人民政府登记结婚。2015年2月2日原告杨某某在本院起诉被告肖某某离婚，经本院判决原、被告不准离婚。另查明，原、被告的二子及三女均已经成年。
原告杨某某提交的证据：1、结婚登记申请登记书复印件1份；2015年1月13日永和乡人民政府证明复印件1份；（2015）茂民初字第9号民事判决书复印件1份；肖春菊、肖伟户口簿复印件2份，被告肖某某未到庭质证，经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。。
被告肖某某未向法庭提交证据。
本院认为：原、被告互不履行夫妻义务，经本院判决不准离婚后现又分居满一年，原告杨某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告杨某某无证据证明原、被告是否有夫妻共同财产房屋，其要求将房屋为婚生子肖伟所有的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告肖某某离婚；
驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一六年四月二十日
书记员 杨茂涓
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1402号
罪犯卢国鸿，男，1976年9月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年5月13日作出(2014)惠博法刑一初字第273号刑事判决，以被告人卢国鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢国鸿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢国鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖11次；2015年10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢国鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢国鸿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1980号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告赵飞翔，男，汉族，1974年11月14日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告赵飞翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告赵飞翔经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告赵飞翔于2014年12月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告赵飞翔以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告赵飞翔发放了一张信用卡，被告赵飞翔遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告赵飞翔尚欠透支借款本金14224.79元（其中包含已记账的本金14214.79元以及取消的剩余期数分期余额10元）、透支利息2225.26元、滞纳金2292.2元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告赵飞翔立即偿还原告借款本金14224.79元（其中包含已记账的本金14214.79元以及取消的剩余期数分期余额10元），并支付截至2016年12月17日的利息2225.26元，滞纳金2292.2元，合计18742.25元；二、被告赵飞翔向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的已记账本金14214.79元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告赵飞翔承担。
被告赵飞翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告赵飞翔于2014年12月1日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告赵飞翔向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告赵飞翔尚欠原告工行重庆分行透支借款本金14224.79元（其中包含已记账的本金14214.79元以及取消的剩余期数分期余额10元）、透支利息2225.26元、滞纳金2292.2元。
被告赵飞翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告赵飞翔未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告赵飞翔于2014年12月1日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告赵飞翔）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告赵飞翔在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告赵飞翔发放了一张信用卡。被告赵飞翔从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告赵飞翔尚欠透支借款本金14224.79元（其中包含已记账的本金14214.79元以及取消的剩余期数分期余额10元）、透支利息2225.26元、滞纳金2292.2元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告赵飞翔之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告赵飞翔向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告赵飞翔发放了信用卡后，被告赵飞翔亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告赵飞翔未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告赵飞翔归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告赵飞翔归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告赵飞翔经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告赵飞翔于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金14224.79元及截至2016年12月17日的透支利息2225.26元、滞纳金2292.2元并以已到期借款本金14214.79元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告赵飞翔未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费269元，减半收取134元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交134元），由被告赵飞翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民��字第5104号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人李伟、吕志斌，该公司工作人员。
被告王同山，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告王同山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼、被告王同山经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1161元。
被告未参加本案庭审、未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告王同山系“富华园”小区2号楼132室业主，房屋建筑面积64.49平方米。被告入住后自2012年9月22日起拖欠物业费至今未交。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王同山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与案涉小区开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；因合同对交费时间未明确约定，对于欠费时间本院确定从被告欠费之日起至本次诉讼时取整月计算，即2012年9月22日至2015年8月22日，按合同约定收费标准计算物业费共计1128.58元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1015.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、���六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王同山于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1015.72元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王同山负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月八日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、��助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务��同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执��期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第89-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行。
被执行人凌某某，男，1962年6月19日生，汉族，住莲花县。
被执行人吴某某，男，1963年12月21日生，汉族，住莲花县。
被执行人李某某，男，1975年12月8日生，汉族，住莲花县。
被执行人李某某，女，1955年6月18日生，汉族，住莲花县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲罗民一初字第14号民事判决书，于2015年年6月17日向被执行人凌某某、吴某某、李某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人凌某某、吴某某、李某某、李某某自觉履行义务，但被执行人凌某某、吴某某、李某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某在莲花县信用合作社联社营业部有工资账户、李某某在莲花县琴水信用合作社有工资账户、吴某某在莲花县六市信用合作社有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在莲花县信用合作社联社营业部账号为**********内的存款、凌某某在莲花县六市信用合作社账号为**********内的存款、李某某在莲花县琴水信用合作社账号为**********内的存款、吴梦恩在莲花县六市信用合作社账号为内的存款。
（此页无正文）
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 亮
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第2158号
申请执行人郑九胜，无业。
被执行人大连金圆罐头食品有限公司，所在地大连普湾新区炮台镇宫房村。
法定代表人朱军，系该公司经理。
被执行人朱军，系大连金圆罐头食品有限公司经理。
被执行人孙桂艳，农民。
申请执行人郑九胜与被执行人大连金圆罐头食品有限公司、朱军、孙桂艳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）普民初字第5103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连金圆罐头食品有限公司、朱军、孙桂艳未按法律文书履行义务，申请执行人郑九胜于2015年12月1日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人大连金圆罐头食品有限公司名下的房产和土地进行了查封。又查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初122号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人章水玉，女，1972年4月19日出生，汉族，文盲，户籍地浙江省开化县。因超出核准登记的经营范围、擅自从事应当取得许可证方可从事经营活动的违法经营行为，于2014年10月15日被嘉兴市工商行政管理局经济检查支队罚款2000元。因本案，于2016年6月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人章水玉犯非法经营罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人章水玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月以来，被告人章水玉在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在其经营的位于嘉兴市城南街道城南路1635号的根心超市（世纪莲都超市）销售利群、中华、云烟等品牌卷烟，金额合计36000元以上。2016年6月15日，浙江省嘉兴市烟草专卖局从被告人章水玉处查获卷烟共计387条，经浙江省烟草专卖局证明，上述被查获卷烟价格合计95040元。
另查明：被查获香烟（除检验损耗外）已由嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局委托浙江省烟草公司嘉兴市公司收购，收购款为57377.53元。
上述事实，被告人章水玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存处理通知书、嘉兴市烟草专卖局证明、移送财物清单、扣押决定书及清单、进货单据、营业执照复印件、涉案烟草专卖品价格证明、委托书、指定收购烟草专卖品通知书、网上银行电子回单、处罚决定书等书证，证人徐某2心、张某、胡某等人证言，卷烟鉴别检验报告，现场检查笔录、照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章水玉违反国家烟草专卖规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，经营数额130000元以上，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章水玉能如实供述罪行，可以从轻处罚；其曾因非法经营烟草制品受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章水玉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、香烟收购款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一七年三月十五日
书记员 卢 晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2414号
罪犯李金雄，男，1981年6月7日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年4月18日作出(2014)中一法刑二初第295号刑事判决，以被告人李金雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李金雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金雄予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至
2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终576号
上诉人（原审原告）湖南湘起（集团）有限公司，住所地中方县泸阳镇五里村布介洞组，统一社会信用代码91431221763272856C。
法定代表人祝宏亮，该公司董事长。
委托代理人瞿开金，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）王建湘。
委托代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
上诉人湖南湘起（集团）有限公司因与被上诉人王建湘劳动争议纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初4号民事判决；
二、本案发回湖南省中方县人民法院重新审理。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年八月八日
书 记 员 戴蚁玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第139号
申请人孙旭，男，1966年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王军，男，1956年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人胡相权，男，1965年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人藏志坤，男，1955年8月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于孙旭诉王军、胡相权、藏志坤买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）牙民初字第2232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王军、胡相权、藏志坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请人孙旭于2015年2月25日向本院申请执行，请求被执行人支付纠纷款31000元，我院依法受理。
该案在执行过程中被执行人王军与孙旭达成和解，由王军将自有的水飞蓟抵偿给孙旭折抵欠款31000元，孙旭同意接收，并以履行完毕。孙旭承担本案执行费365元，本案执行完毕。
本院认为（2014）牙民初字第2232号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人孙旭基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费365元已由申请执行人孙旭交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）牙民初字第2232号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙广春
二〇一五年四月十六日
书记员 任宝剑
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字号374号
原告：黄××。
被告：杜××。
被告：浙江××控股有限公司。住所地：浙江省××下
城区绿洲花园××室。
法定代表人：杜××。
被告：周××。
被告：浙江××实业有限公司。住所地：浙江省××下
城区绿洲花园××室。
法定代表人：周××。
本院在审理原告黄××与被告杜××、浙江××控股有
限公司、周××、浙江××实业有限公司民间借贷纠纷一案中
，原告黄××于2009年3月19日向本院提出财产保全申请，要
求查封被告浙江××控股有限公司坐落于杭州市下城区绿洲花
园20幢602室、被告浙江××实业有限公司坐落于杭州市下城
区绿洲花园20幢1201室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告黄××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被告浙江××控股有限公司坐落于杭州市下城
区绿洲花园20幢602室的房屋（杭房权证下移字第××号）。
二、查封被告浙江××实业有限公司坐落于杭州市下城
区绿洲花园20幢1201室的房屋（杭房权证下移字第××号
）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年三月二十六日
书记员 任定国
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第281号
申请执行人姚军峰，男，1976年6月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力，权利人姚军峰于二0一三年一月三十日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人姚军峰与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人姚军峰与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民终254号
上诉人（原审被告）：江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，该公司董事长。
委托代理人：陆国淼、许小清，浙江中禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜全孝。
委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
上诉人江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）因与被上诉人杜全孝民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南巡商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人威乐公司的委托代理人许小清，被上诉人杜全孝的委托代理人徐琳到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人威乐公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人威乐公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由上诉人江西威乐建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚翔
审 判 员 赵超
代理审判员 陈蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴宵
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青民初字第806号
原告：阙某。
被告：颜某。
本院在审理原告阙某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阙某负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年九月七日
代书记员 季姿妤
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢510号
申请执行人：毛建华,男性,住郑州市管城回族区。
被执行人：李正玉,男性,1974年11月22日出生,住河南省济源市北海办事处。
被执行人：张培,女性,1973年10月9日出生,住河南省济源市北海办事处。
本院在执行毛建华与李正玉、张培借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李安永
审 判 员 赵 凯
助理审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27563e7b-206c-48bb-87a0-a859010be79e&imgId=Mjc1NjNlN2ItMjA2Yy00OGJiLTg3YTAtYTg1OTAxMGJlNzllMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 博
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1567号
原告:刘秀兰，女，1970年5月出生,汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：杨怀利，神木市神木法律服务所法律工作者。
被告:张秀林，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
原告刘秀兰与被告张秀林离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘秀兰及其委托代理人杨怀利到庭参加诉讼，被告张秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.原被告婚生子女张鹏、张艳均已成年，随谁生活由儿女自行决定；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告9岁时由双方父母包办定为娃娃亲，1988年双方到高家堡镇人民政府登记结婚，婚后于1993年7月27日生育儿子张鹏，于1995年12月2日生育女儿张艳，原被告婚后关系一般，经常发生吵嘴打架，特别是从2011年至今被告不管原告和两个孩子生活，反而疑神疑鬼，原告走到哪里追到哪里，无礼打骂原告，实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，2013年原被告分居，原告为了抚养儿女外出打工至今。原被告婚生子女均已成年，从小到现在读书和生活开支由原告打工维持生活，两个孩子跟谁生活由孩子自己决定。综上所述，原被告从小由父母包办，定为娃娃亲，婚后未建立起夫妻感情，特别被告打骂原告，实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，为此，原告为了解除这种已经没有感情的婚姻，根据法律规定，特诉请人民法院判决原被告离婚。
被告张秀林辩称，结婚属实，婚生子女是事实，本被告确有时候打骂过原告，但没有事实家庭暴力，现在孩子还小，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供结婚证，被告无异议，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案有联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1991年2月18日在高家堡镇人民政府办理了结婚登记，后又于2011年1月20日双方在原神木县民政局办理了结婚证补发手续。婚后于1993年7月27日生有一子，取名张鹏，于1995年11月2日生有一女，取名张艳。婚初，夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告自愿办理结婚登记，婚前已建立起一定感情基础。婚后生育子女，现子女均已成年，后因家庭琐事等问题产生矛盾，使夫妻感情出现一定裂痕，致原告提起离婚诉讼。本案中，原告刘秀兰并未提交双方夫妻感情已彻底破裂的证据，且如双方在共同生活中，互相体谅、关心，共同维护和睦的家庭生活，面对生活中存在的问题正确处理，冷静对待，双方仍有和好可能，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘秀兰与被告张秀林离婚。
案件受理费300元，由原告刘秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一八年五月二十日
书记员 李艳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1159号
罪犯蜂玉英，女，傈僳族，1964年11月18日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年5月23日作出[2012]丽中刑初字第36号刑事判决，认定蜂玉英犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年1月18日起至2027年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯蜂玉英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2015年12月，获记监狱表扬2次，该犯系病犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蜂玉英在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蜂玉英减去有期徒刑9个月（刑期至2025年6月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第3038号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1996年8月15日出生，出生地湖南省岳阳县，文化程度中专，户籍所在地本市海珠区洪德四巷**号。因本案于2015年5月19日被羁押并于同日被拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3040号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈日升到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月8日晚上，被告人吴某为帮助孙某乙，纠合多名男子到本市白云区同德街同嘉路沙场与龙某甲一方人员进行斗殴。吴某等人到达上址后，持球棍追打龙某甲、梁某甲、梁某丙、李某某等人。龙某甲、梁某甲、梁某丙等人在被追赶至附近石井河桥下河堤处时跳水逃跑后被吴某一方救起，而李某某在逃跑途中失踪。2015年5月10日，公安人员在附近水域发现李某某尸体。经鉴定，李某某符合生前溺水死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某辩称其没有纠合其他人，其他无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯，是在校学生；2.被告人如实供述自己的罪行，虽有否纠集存在争议，但不能否认被告人的认罪态度；3.李某某溺水的原因不明，从现有证据显示与被告人没有关系；综上所述，请求对被告人从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，2015年5月8日晚上，被告人吴某为帮助孙某乙，纠合多名男子到本市白云区同德街同嘉路沙场与龙某甲一方人员进行斗殴。吴某等人到达上址后，持球棍追打龙某甲、梁某甲、梁某丙、李某某等人。龙某甲、梁某甲、梁某丙等人在被追赶至附近石井河桥下河堤处时跳水逃跑后被吴某一方救起。后发现李某某失踪。2015年5月10日，公安人员在附近水域发现李某某尸体。经鉴定，李某某符合生前溺水死亡。
2015年5月19日，被告人吴某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某的供述，证人龙某甲、梁某甲、梁某丙、吴某乙、劳某乙、叶某乙、吴某丙、郑某乙、朱某乙、许某、孙某乙、罗某乙、欧某、杨某乙、吴某丁、刘某乙、苏某乙、陈某乙、张某乙、罗某丙、覃某、陈某丙、方某乙、张某丙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，抓获经过，作案工具照片，情况说明，法医学活体检验鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，扣押物品、文件清单，被告人吴某的身份材料，到案经过。
关于被告人吴某提出其没有纠合他人的辩解意见，经查，证人孙某乙证实其叫了吴某帮忙，吴某就叫来了十几个一起打球的球友到了涉案现场；证人杨某乙、罗某丙等亦证实吴某叫其去帮忙，故上述证据足以证明被告人吴某在本案中有纠合他人的行为，被告人吴某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人吴某犯聚众斗殴罪事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2021年5月18日止。）
二、缴获的作案工具球棒一根，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执678号
张某等：
你与白某某婚约财产纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5044号
原告王兴长。
委托代理人方婵，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告王红阳。
被告童晓莉。
原告王兴长为与被告王红阳、童晓莉买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兴长的委托代理人方婵到庭参加诉讼。被告王红阳、童晓莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王兴长起诉称：二被告系夫妻关系。被告方向原告购买气筒底。至2015年12月11日，经对账，被告方尚欠原告货款225000元，并由被告王红阳出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，二被告至今未还。故诉请依法判令：1、由二被告支付原告货款225000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求利息部分计算方式为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款���准利率计算。
被告王红阳、童晓莉均未作答辩。
原告王兴长为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告王红阳、童晓莉人口基本信息查询打印件各一份及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
2、2015年12月11日欠条原件一份，证明被告王红阳尚欠原告货款225000元的事实。
被告王红阳、童晓莉均未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告王红阳、童晓莉未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系��妻关系。原、被告之间存在气筒底买卖关系。2015年12月11日，经双方对账，由被告王红阳出具欠条一份，载明欠原告货款225000元的事实。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未还。
本院认为，原告王兴长与被告王红阳之间所形成的买卖关系合法、有据，依法应予保护。被告王红阳尚欠原告王兴长货款225000元未支付的事实清楚、证据充分。被告王红阳理应承担支付货款225000元并赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告童晓莉未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告童晓莉对上述欠款应承担共同偿还的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后��应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王红阳、童晓莉支付原告王兴长货款人民币225000元并赔偿利息损失（从2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王红阳、童晓莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2338元（已减半收取），由被告王红阳、童晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年八月四日
代书 记员 施建芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初559号
原告孙晓青。
被告天津市保安服务总公司安检分公司，住所地天津市和平区新兴路34号1-312。
法定代表人金峰。
本院在审理原告孙晓青与被告天津市保安服务总公司安检分公司劳动争议纠纷一案中，原告孙晓青于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙晓青撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 卢凤萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯 伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0105财保59号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：吉林省中安装饰工程有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苗军，董事长。
被申请人：吉林省中祥电子科技工程有限公司，住所地：南关区。
法定代表人：李月梅，董事长。
被申请人：李月梅，女，住址：长春市南关区。
被申请人：苗军，男，住址：长春市二道区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省中安装饰工程有限公司、吉林省中祥电子科技工程有限公司、李月梅、苗军名下银行存款或等值财产。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林省中安装饰工程有限公司、吉林省中祥电子科技工程有限公司、李月梅、苗军名下银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年三月十六日
书记员 崔 凯
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初50号
原告：叶桂如，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：叶桂刚，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二原告委托代理人：徐东，四川天从律师事务所律师。
被告：陈世信，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：陈世全，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：陈世信，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住四川省成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
负责人：左利川，总经理。
委托代理人：贾垚，男，汉族，1992年8月3日出生，住四川省渠县。
原告叶桂如、叶桂刚与被告陈世信、陈世全、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂刚及二原告委托代理人徐东，被告陈世信（亦系被告陈世全的委托代理人），被告亚太财产保险有限公司四川分公司委托代理人贾垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二原告的损失护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费及精神损害抚慰金等共计232662.5元，先由亚太财产保险有限公司四川分公司在交强险限额内进行赔偿；2、不足部分，由陈世信、陈世全承担60%连带赔偿责任。事实与理由：2017年8月28日21时05分许，陈世信驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向行驶至邛芦路2km+200m处时，与行人叶富南相撞，造成车辆损坏，叶富南受伤。后经抢救无效于2017年10月15日死亡。邛崃市公安局交通警察大队未对本次事故进行责任划分。二原告认为叶富南与陈世信应对事故的发生承担同等责任。二原告系叶富南之子，陈世全系川Ａ×××××号小型轿车法定车主，亚太财产保险有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号小型轿车的交强险及保险限额为100万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。
被告陈世信、陈世全均辩称，对原告诉称的事实无异议，同意对二原告交强险赔偿不足部分损失承担连带赔偿责任。事故发生后陈世信向二原告预赔了医疗费等共计128185元，请求在本案中一并处理。
被告亚太财产保险有限公司四川分公司辩称，对原告诉称的事实无异议，同意在交强险及商业三者险限额内对二原告的合理损失承担保险赔偿责任。事故发生后，该公司为叶富南垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。三被告承认二原告诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院经审理认定如下事实：叶富南，男，1943年5月9日出生，系已征地农村居民，事故发生前居住在邛崃市马湖梁山小区；父母及配偶均已亡故，现有子女二人即本案原告叶桂如、叶桂刚。此次事故发生后，叶富南被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗34天，产生医疗费99300元。后因治疗无效于2017年10月15日死亡。事故发生后，陈世信向二原告预赔了128185元，亚太财产保险有限公司四川分公司为叶富南垫付了医疗费10000元。上述事实有原、被告的陈述，亲属关系证明，邛崃市水口镇钟山社区居民委员会出具并有水口镇人民政府兼章的被征地及安置证明，马湖梁山小区物业服务中心出具的居住证明，购房协议，邛崃医疗中心医院出院证明书、医疗费发票，法医尸体检验分析意见书及火化证明等予以证明，本院予以确认。
本院认为，双方的主要争议焦点为：一、原告的具体损失。根据审理审定的事实，结合本地区经济水平及双方诉辩意见，本院确定本案的损失有：1、医疗费为99300元。审理中，原被告一致同意扣除18%自费药，不违反法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费为34天×30元/天=1020元；3、护理费为34天×80元/天=2720元；4、处理丧葬事宜人员误工费及交通费合计为1100元；5、死亡赔偿金为28335元/年×6年=170010元；6、丧葬费为27212.5元；7、精神损害抚慰金为20000元。二、交强险赔偿不足部分损失的承担比例问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”之规定，在三被告未提交任何证据证明叶富南对事故的发生具有过错或陈世信对事故的发生无过错的情况下，二原告根据公平责任原则主张叶富南与陈世信对事故的发生负同等责任、陈世信应对二原告的损失承担60%赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈世信及亚太财产保险有限公司四川分公司已预赔（垫付）的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶桂如、叶桂刚各项损失共计103822.5元，返还被告陈世信垫付款116270.6元；
二、驳回原告叶桂如、叶桂刚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1986元，由原告叶桂如、叶桂刚负担796元，被告陈世信负担1190元（已在前述判项中予以抵扣，无须另行给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 廖兵
二〇一八年二月九日
书记员 刘薇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执502号
（2016）黑0183执502号之三
申请执行人刘某某，女，1993年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人于某某，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执502号申请执行人刘某某与被执行人于某某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人于某某已给付申请人刘某某20000.00元，现当事人自行达成和解，申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初242号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 司宪武
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00497号
罪犯陆桂根，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年12月18日作出(2009)虎刑初字第0408号刑事判决，以被告人陆桂根犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1641号刑事裁定减刑二年（刑期至2017年2月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆桂根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆桂根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料、执行结案通知书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆桂根在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆桂根减去有期徒刑一年七个月二十七日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月24日起至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂襄新民初字第00861号
原告湖北金鼎钢结构有点公司（下称金鼎公司），住所地：襄阳市高新区14号。
法定代表人沈建锋，该公司经理。
被告郧西平凡矿业有限公司（下称郧西公司），住所地：郧西县城关镇矿业工业园。
法定代表人谢平，该公司经理。
本院在受理原告金鼎公司诉被告郧西公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，2009年10月13日，原、被告签订了一份《钢结构工程施工合同》，约定：被告将其钢结构厂房工程交由原告承包施工，建筑面积暂定15000平方米，工程总造价480万元，包括原材料、制作和安装，单位造价320/㎡，最终按工程实际建筑面积按实结算。工程总工期为90天，暂定2009年10月18日开工至2010年1月18日，具体开工日期以甲方提前是十天书面通知为准，付款方式为合同生效后二天内，被告支付定金20万元，所有钢架运到现场经被告验收后的二日内支付工程款100万元，所有钢结构屋架成型后，盖屋面板前二天内再支付工程款100万元，余款在工程竣工验收30天内支付，并留工程款的5%作为质保金，自工程交付起无质量问题一年内付清。……等。现原告以被告欠工程款为由，要求被告支付所欠工程款及逾期付款损失而引发诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（1）项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案中不动产所在地在湖北省十堰市郧西县，因此，本案应由郧西县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省郧西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 洪蕾
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1898号
原告ＸＸ铭。
被告唐江海。
本院立案受理原告ＸＸ铭与被告唐江海民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员岳岐峰担任审判长，人民陪审员熊维成、杨友清组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ铭到庭参加诉讼，被告唐江海经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ铭诉称：2013年1月31日被告以旧换新在原告处赊走摩托车一辆，支付旧车抵扣后下欠原告车款13300.00元，2013年12月21日被告给付所欠车款捌仟元，当即立下借条“今借到ＸＸ铭人民币现金5300.00元，定于2014年1月20日前归还，逾期未归还按民间借款同期银行贷款利率四倍至付清为止，债权人依法追究所需的费用由借款人承担”。综上，被告人不守诚信，不按时履行借款义务，给原告造成经济损失，故原告诉来院请求：一、要求被告立即支付借款本金5300.00元及逾期资金利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐江海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明:2013年1月31日，被告以旧换新在原告处购买摩托车一辆，在将旧车抵扣新车车款后仍然下欠购车款13300.00元。2013年12月21日，被告向原告给付所欠车款8000.00元，当即立下借条“今借到ＸＸ铭人民币现金5300.00元，定于2014年1月20日前归还，逾期未归还按民间借款同期银行贷款利率四倍至付清为止，债权人依法追究所需的费用由借款人承担”。
上述事实有：原、被告身份信息、借条、天池镇百岁村证明等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告唐江海在原告ＸＸ铭处以以旧换新的方式购买了一辆摩托车，被告唐江海至今未将购车款付清并出具借条。双方的行为应形成了买卖合同关系，而并非民间借贷关系。原告ＸＸ铭将摩托车交付被告唐江海使用后，被告应当将购车款付清，故原告起诉要求被告给付现金5300.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间签订借条约定的利息的行为，本院认为该行为属于双方的真实意思表示，但不能违反法律规定，故对逾期资金利息应按照法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐江海自本判决书生效后三日内立即支付原告购车款5300.00元及利息（利息从2014年1月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告唐江海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 杨友清
人民陪审员 熊维成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何朋周