wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初4211号
原告：邬丹，女，1979年11月1日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李宜权，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
负责人：许洪志，该公司经理。
委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
邬丹与中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宜权、被告委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿金107353元；2、要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年3月2日21时10分许，王朋驾驶原告所有的辽HXXX**号货车，行驶至官屯镇平二房村时发生侧翻，造成车辆损坏，形成一起交通事故，经交警认定，王朋负此次事故的全部责任。后原告对车辆损失进行了评估鉴定，因原告所有的车辆在被告处投保了机动车交强险、商业三者险、机动车损失险，被告应在理赔范围内对原告进行赔偿，原告与被告就赔偿协商未果，故原告诉至法院，恳请法院依法裁判。
被告辩称，原告车辆在我公司投保了车损险，但未投保不计免赔险，通常情况下，结合本案责任比例，我公司应当免赔20%，但由于原告的车辆使用性质为非营业货车，而事故发生时原告车辆处于营运状态，合同条款明确约定，在营业行为中发生各种损失保险人不承担赔偿责任，况且车辆登记的被保险人为大石桥市和鑫耐火材料有限公司并不是本案原告，如车辆产权发生变更，应到保险公司办理变更登记。综上，对原告的车损，我公司不负赔偿责任。
经审理查明，2018年3月2日21时10分许，王朋驾驶原告所有的辽HXXX**号货车，行驶至官屯镇平二房村时发生侧翻，造成车辆损坏，形成一起交通事故，经交警认定，王朋负此次事故的全部责任。经大石桥市公安局交通警察大队委托营口宝迪财物价格评估有限公司对该车车损进行评估，损失价值为人民币104353元，评估费3000元。
另查明，辽HXXX**号欧曼牌重型自卸货车于2013年5月8日登记在大石桥市和鑫耐火材料有限公司名下，2017年4月19日，该公司将辽HXXX**号欧曼牌重型自卸货车在被告处投保了交强险、商业责任险。2017年11月24日，原告与纪征权签订卖车协议，购买该车，协议加盖了大石桥市和鑫耐火材料有限公司公章，并于2017年11月28日到大石桥市公安局交通警察大队办理了变更登记，使用性质变更为货运（原登记使用性质为非营运）。原告提供的机动车商业保险保险单载明：承保险种包括机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、玻璃单独破碎险，其中机动车损失险责任限额193120元，未投保不计免赔；保险车辆使用性质为非营业货车；保险期间2017年4月23日0时起至2018年4月22日24时止；特别约定栏载明“本车在营业行为中发生的各种损失，保险人不承担赔偿责任”；重要提示栏载明“3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人”。
上述事实，有原告和被告的陈述、原告委托诉讼代理人提交的交通事故认定书、机动车商业保险保险单（正本、复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（正本、复印件）、卖车协议、车辆变更登记手续、王朋的驾驶证、道路运输证、车辆鉴定评估报告书、评估费发票、被告委托诉讼代理人提交的保险抄单等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。合同依法成立后，当事人即享有合同中约定的权利和负担合同中约定的义务，合同亦是确立当事人之间权利义务关系的法律事实，是明确当事人的权利和义务的法律证据。本案原告基于其所有的车辆原所有人与被告签订的机动车保险合同主张车辆损失赔偿权利，因原告与原车辆所有人转卖机动车及改变使用性质均未通知被告，且车辆系在营运中发生损失，按照合同中约定，原告未履行合同义务，被告不应承担赔偿责任。原告认为按照保险法第十七条规定，保险合同中免除保险人责任条款，作为保险人的被告未作出提示或明确说明，该条款不产生效力，故被告应当承担赔偿责任的意见，因原告举证的机动车商业保险保险单已明确载明合同中的特别约定及重要提示，故该意见与事实不符，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告邬丹的诉讼请求。
案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 李 良
二〇一八年八月十日
法官助理 林春博
书 记 员 耿 娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1123号
申请执行人:李苒,女,1988年7月15日出生,住武汉市武昌区南湖水域天际33-2-501,身份证号码：420104198807150823。
孙燕焕,女,1963年12月6日出生,住武汉市硚口区汉西北路37-20号4楼2号，身份证号码：420102196312060621。
被执行人:郑莉萍,女,1975年4月22日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终1815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑莉萍收到执行通知书后立即履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑莉萍的银行存款29500元或查封扣押相应价值的财产，立即腾退武汉市硚口区华生.汉口城市广场南区D7-3-104号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常刚
二〇一七年八月十九日
书记员 彭健
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第132号
申请人曾国金
被申请人深圳市禾众营销策划有限公司
本院在审理曾国金深圳市禾众营销策划有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，×告曾国金于深圳市禾众营销策划有限公司向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告曾国金的申请符合法律规定［法院依职权采取的
改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 李活光
审判员
二〇一二年三月五日
（）
书记员 张开程
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2298号
原告：苏明，男，1987年2月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，山东千舜律师事务所律师。
被告：马洪，男，1994年10月25日出生，回族，住云南省昭通市。
原告苏明与被告马洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏明的委托诉讼代理人甄恩阳到庭参加诉讼，马洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马洪偿还原告借款本金4万元及利息（计算标准：自2017年4月8日起，以4万元为计算基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效日止，利息暂算至起诉日为100元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏明与马洪原系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年4月6日向苏明借款人民币共计4万元，向苏明出具《欠条》一份，承诺2017年4月7日前还清。同日，苏明已向马洪履行出借义务。借款期限届满后，苏明多次要求马洪偿还借款未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
马洪未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：苏明与马洪系朋友关系，2017年4月6日马洪给苏明出具欠条一份，内容为：经（今）欠苏明488GTB余款四万元，最晚2017年4月7号下午17点之前汇到指定卡号马洪，后附马洪的
苏明解释称，自己之前从事法拉利汽车销售行业，是济南润之翼法拉利4S店员工，马洪通过苏明想购买车型为法拉利488GTB的二手车一部，原车主是王晔，原车牌号鲁A1AK**号，总价款358万元，付款时马洪尚少4万元，苏明为促成此次交易向其出借4万元现金，马洪与苏明约定第二天还款。后来车辆并未交易成功，车主将款退给了马洪，之后马洪离开了济南，并一直未归还欠款。
本院认为，马洪向苏明借款4万元，有欠条为证，且苏明能做出合理解释，马洪收到诉状等起诉材料后亦未予以抗辩，本院认为可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，马洪理应偿还，现苏明要求马洪偿还借款本金4万元，合法有据，本院予以支持。双方未在欠条上约定利息，应视为不支付利息，但苏明可以要求马洪自逾期还款之日起至本判决生效之日止，支付逾期还款之日起的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马洪于本判决生效之日起十日内偿还苏明借款本金4万元；
二、马洪于本判决生效之日起十日内支付苏明上述借款逾期期间资金占用利息（以4万元为基数，按年利率6%自2017年4月8日起计算至本案判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由马洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张代蕙
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭建军
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初683号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：曾彩平，女，汉族，住江西省乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告曾彩平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司景德镇枫兴支行委托诉讼代理人汤红兴到庭参加诉讼，被告曾彩平经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾彩平偿还原告贷款本金1933.8元、利息172.04元，共计欠款2105.84元（截止2016年10月17日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、请求判令被告承担银行卡透支还款及责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾彩平于2015年11月1日在原告处申请办理了银行信用卡，授信额度1万元，现该卡透支5期，进入不良，已构成严重违约，我行多次催讨未果，故诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，组织机构代码、任免通知、负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、被告曾彩平金穗贷记卡申请资料及申请表、被告曾彩平的个人信用报告、机动车驾驶证，证明被告与原告之间存在金融借贷合同关系；4、账户信息表、交易明细，证明被告截止到2017年4月24日还欠本金1933.75元、利息371.08元。
被告曾彩平经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。无法进行质证，亦未向本院提交证据材料，本院对原告提供的上述证据核对后予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曾彩平于2015年11月1日在原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），生效额度2000元，截止2017年4月24日，被告尚欠原告本金1933.75元、利息371.08元。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，但至2017年4月24日尚欠原告本金1933.75元、利息371.08元，合同约定日利率万分之五亦符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中的相关规定，故原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告应当返还原告本金1933.75元及利息（截止2017年4月24日的利息计算为371.08元，2017年4月25日后的利息按照日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾彩平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行欠款本金1933.75元及利息（截止2017年4月24日的利息计算为371.08元，2017年4月25日后的利息按照日利率万分之五以本金1933.75元计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曾彩平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ民
代审判员 王璋玲
代审判员 聂宗宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐正星
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执198号
申请执行人：刘涛，男，1984年10月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：邹小强，男，1977年5月15日出生，汉族，住址辽宁省东港市.
申请执行人刘涛与被执行人邹小强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初4352号民事判决书，于2017年1月11日立案执行，执行标的为人民币62，000.00元，至2017年7月25日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人邹小强户籍所在地的辽宁省东港市龙王庙镇卧虎村村民委员会证明其下落不明。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人邹小强并对其予以司法拘留。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初4352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 蕾
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初1348号
原告傅剑洪，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告刘华平，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告傅剑洪诉被告刘华平承揽合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付挖机工资78780元及利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%的标准计算至款项实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于8月8日公开开庭进行了审理，原告傅剑洪到庭参加诉讼，被告刘华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年被告刘华平承包磐安县方前镇上山头村生产路工程，原告为其进行挖机平整工作。2018年4月4日，经结算，被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告挖机工程款78780元。后原告多次向被告催讨未果，故纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华平于本判决生效之日起十日内向原告傅剑洪支付挖机工程款78780元，并自2018年7月6日起按年利率6%标准支付利息至款项实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费885元（已减半收取），由被告刘华平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱丽琴
二〇一八年八月九日
法官助理 楼晓瑛
代书记员 李 娜
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初651号
原告：李建增，男，1967年5月17日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：于建茹，河北泰通律师事务所律师。
被告：王凤鸣，男，1981年4月4日出生，汉族，住定州市。
被告：刘顺房，男，1977年6月28日出生，汉族，定州市人，现住定州市。
原告李建增与被告王凤鸣、刘顺房民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建增及其委托诉讼代理人于建茹到庭参加诉讼。被告王凤鸣、刘顺房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建增向本院提出诉讼请求：1.被告王凤鸣偿还借款10万元；2.被告刘顺房承担连带清偿责任。后增加诉讼请求：被告支付逾期利息。事实和理由：2017年4月9日，被告王凤鸣向原告借款10万元，借期6个月，并出具借条一张，被告刘顺房提供担保并在借条上签字。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，二被告以种种理由不予偿还。
被告王凤鸣未做答辩。
被告刘顺房未做答辩。
经审理查明：2017年4月9日，被告王凤鸣向原告李建增书写了一张借条，载明：今借到李建增人民币10万元整，还款日期到2017年10月9日；借款人王凤鸣；担保人刘顺房。被告王凤鸣并向原告李建增提供定州市欧尚鞋业经销处营业执照一份，用于证明该借款用于该经销处经营。本院对以上证据的真实性予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，二被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款10万元的请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任”，本案被告刘顺房的保证方式未做约定，应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，2017年10月10日为被告逾期还款之日，自该日起至还清款之日止的利息应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凤鸣、刘顺房连带偿还原告李建增借款10万元及利息（利息自2017年10月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算），限判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王凤鸣、刘顺房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王 红
人民陪审员 陈彦红
二〇一八年八月十日
书 记 员 王培义
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第333号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人任才进，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人任才进犯信用卡诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，依法组成合议庭，于2015年5月11日、10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚娇、肖茸出庭支持公诉，被告人任才进及其辩护人吕尔敏到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，公诉机关于2015年7月7日、11月2日对本案进行补充侦查，同年8月6日、11月6日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人任才进向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心办理了×××号信用卡，并陆续使用该卡在哈尔滨市道里区、香坊区等地透支消费、取现，截至案发，该卡共计透支本金176534.37元。经发卡银行多次催收，仍拒不归还。经侦查，公安机关于2014年8月20日在哈尔滨市道外区将被告人任才进抓获。现任才进家属已代为偿还银行全部款息。本案审理期间，被告人任才进揭发他人犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人任才进在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、信用卡报案材料、办卡记录、交易明细、催收记录、还款记录、户籍证明及现实表现、道外区人民检察院起诉书及道外区人民法院刑事判决书，证人陈某某证言，被告人任才进供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任才进使用信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人任才进揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，任才进到案后如实供述犯罪事实，且其家属现已偿还发卡银行全部款、息，对其可以减轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人任才进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月12日起至2019年11月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕凌飞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执321-1号
申请执行人谢飞武与被执行人毛保江、翟国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第306号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币260000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执321号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘绪良
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执988号
申请人华迎春，女，生于1972年12月22日，汉族，住河南省唐河县。
被执行人李国平，男，生于1982年6月7日，汉族，住河南省唐河县。
华迎春申请执行李国平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1328民初4196号民事判决书已发生法律效力。李国平未自觉履行，华迎春申请本院强制执行。在执行中查明，被执行人李国平有豫Ｒ×××××大众牌汽车一辆、豫Ｒ×××××比亚迪牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李国平的豫Ｒ×××××大众牌汽车一辆、豫Ｒ×××××比亚迪牌汽车一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一八年八月三日
书记员 魏 冰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2435号
原告胡海，男，汉族，1972年9月28日出生，住正阳县。
被告董辉，男，汉族，1975年7月6日出生，住正阳县。
原告胡海诉被告董辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡海到庭参加了诉讼，被告董辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董辉于2015年6月，原告向被告董辉出售花生米，被告董辉没有付款，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院请求被告向原告支付17900元。
被告董辉在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告董辉在正阳县××××祠堂组经营粮食收购生意，2014至2015年度，原告付得民将其粮食卖给被告董辉，被告未付款。经双方结算后，被告于2015年8月向原告出具收购凭证一份，载明“欠条，胡海，2015年8月16日，欠粮食壹万柒仟玖佰元（17900元）”，被告共计欠原告粮食款17900元，该款被告至今未付。被告董辉现下落不明，为此，双方成讼。在本案审理过程中原告对胡大梅申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件、以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告作为买受人应当支付相应价款，因此，原告要求被告偿还粮食款17900元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董辉于本判决生效之日起五日内向原告胡海支付欠款17900元；
二、驳回原告胡海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年四月六日
书 记 员 邱栋楠
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执547号
维仕担保有限公司、杨芳树：
维仕担保有限公司申请执行杨芳树追偿权纠纷一案，原审案号（2015）杭滨商外初字第146号，执行案号(2017)浙0108执547号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一七年六月十六日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初317号
原告：祝某1，女，汉族，1958年3月28日生，住江苏省。
原告：祝某2，女，汉族，1955年9月6日生，住江苏省南京市玄武区。
原告：祝某3，女，汉族，1949年4月20日生，住江苏省仪征市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
上述三原告共同委托诉讼代理人：成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：祝某4，女，汉族，1985年3月19日生，住上海市松江区。
被告：祝某5，女，汉族，1991年6月10日生，住江苏省。
被告：钱某，女，汉族，1961年6月9日生，住江苏省。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
原告祝某1、祝某2、祝某3诉被告祝某4、祝某5、钱某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告祝某1、祝某2、祝某3的共同委托诉讼代理人成卿培，被告钱某、祝某5及其共同委托诉讼代理人黄继强到庭参加诉讼，被告祝某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某1、祝某2、祝某3向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割被继承人祝为清在镇江市丹××区××村××组留有的住房三间；2、本案的诉讼费用由原、被告按份承担。事实与理由：被继承人祝为清生有子女四人，分别为祝某2、祝某3、祝某1、祝志才。祝为清于2001年4月去世，2010年9月16日祝志才与钱某离婚，2014年6月8日祝志才去世，祝志才和钱某生有两女祝某4、祝某5。祝为清在丹××区××村××组留有住房三间，此房应由祝某3、祝某2、祝某1和祝志才继承，祝志才的份额由其继承人继承。为保护原、被告合法权益，请求法院依法分割祝为清的房屋。
针对以上诉称，原告提供以下证据：
1、房产证复印件1份，拟证明讼争房屋的情况；
2、户口登记表1份，拟证明诉讼参与人之间的近亲属关系；
3、祝志才公墓证复印件1份，拟证明祝志才已经死亡的事实；
4、沙雅县幸福街社区居民委员会出具的证明复印件1份，拟证明祝志才生前住在新疆××县，并且于2014年6月份死亡的事实；
5、拆迁公示照片打印件及房屋拆迁货币化补偿安置结算表、明细清单复印件各1份，拟证明讼争房屋面临拆迁及货币安置补偿的事实；
被告祝某4未作答辩。
被告祝某5、钱某共同辩称，当时祝为清夫妻建房就是为了给祝志才和钱某结婚用的，对于三原告要求分割诉争房屋无异议。讼争房屋主要是由祝志才一家使用，直至2000年在镇江购买了房子，才搬至镇江居住。诉争房屋里的附属设施是由祝志才修建的，祝为清也与祝志才一家生活多年，故按照农村风俗，三被告应该多分，具体的划分由法院酌定。
针对以上辩称，被告祝某5、钱某提供了下列证据：
1、由蒋丰等人出具的证明3份，拟证明诉争房屋一直是由祝志才与三被告居住，并由被告进行装潢、修缮以及添加附属设施的事实；
2、祝志才、钱某的结婚证、离婚证、离婚协议复印件各一份，拟证明涉案房屋属于被告的份额在祝志才、钱某离婚时并未处理。
经审理查明，祝为清（1921年8月生，2001年4月去世）与其配偶孙大子（1921年7月生，××××年××月去世）共生有子女四人，祝某2、祝某3、祝某1和祝志才（1965年11月生，2014年6月去世）。孙大子去世后，祝为清一直未再婚。祝志才与钱某于1985年举行结婚仪式，于1997年9月补领结婚后，婚后于1985年和1991年各生育一女。2010年9月16日，祝志才和钱某离婚，离婚协议中未涉及涉案房产的处理。
还查明，讼争房屋位于镇江市××区××村××队（××），由祝为清与孙大子于1980年左右建造。1991年在产权普查登记时，该房产登记在祝为清（祝为青）名下。祝志才、钱某结婚后，曾与家人及祝为清共同生活在该房屋内。此后，祝志才、钱某、祝为清也曾多年在新疆生活（祝某1长期在新疆生活工作）。2000年左右，祝志才、钱某在镇江购置房屋并进行居住，祝为清去世后，涉案房屋一直空置或由祝志才一家用于出租，直至面临拆迁。
案件审理过程中，就祝志才、钱某婚后对厨房进行了部分改造、房屋客厅进行了墙地砖装修、房屋顶部维修，并添置了太阳能等设施的事实，原告方无异议；但对被告方陈述的修建猪圈、翻新水泥场地等事实，原告方认为是祝志才婚前由父母所建造，房屋内的卫生间改造是在祝志才、钱某离婚后，由祝志才个人所修建。
另在案件审理过程中，原告方要求表示对于涉案房产根据祝为清有四个子女的情况，由三原告各继承四分之一，三被告共同继承四分之一，被告祝某5、钱某亦表示对于三被告共同享有的继承具体份额不在本案中处理。
上述事实，由原、被告提供相关证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，诉争房产系祝为清、孙大子夫妻所建，当时三原告已经离家，祝志才尚未成年。1989年孙大子去世后，1991年该讼争房屋登记在祝为清名下，因此该房屋的产权应视为祝为清所有。虽然祝志才、钱某此后也长期使用房屋，并在使用过程对房屋进行了部分修缮及添附，并不改变房屋的所有权属，因此涉案房屋的产权仍属于祝为清所有。由于祝为清死前并未留有遗嘱，故根据法律规定，遗产由其子女即三原告与祝志才共同继承，考虑到祝志才曾对房屋长期使用并有所修缮和添附，可适当多分，综合考虑房屋建造时的情况，使用、修缮、添附情况等多种因素，结合原告的诉讼请求，本院酌定祝为清的涉案房屋遗产由祝志才继承34%的比例，三原告各继承22%的比例。另由于祝为清死亡时，祝志才与钱某尚在婚姻关系存续期间，因此属于祝志才继承的遗产应视为夫妻共同财产，而祝志才与钱某在2010年离婚时涉案房屋并未进行分割，且双方也未就该取得的共同财产进行处理，而后祝志才于2014年去世，其所继承的部分由其继承人即祝某4、祝某5继承，因此本案中钱某与祝某4、祝某5共同享有祝志才所继承的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第九十三条《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原祝某1娟祝某2华祝某3芳对位于镇江市丹徒区高桥镇新顺村东风组的住房三间各享有22%比例的所有权或相应的拆迁利益；
二、被祝某4花祝某5月钱某梅共同享有位于镇江市丹徒区高桥镇新顺村东风组的住房三间中34%比例的所有权或相应的拆迁利益。
案件受理费9803元，由原祝某1娟祝某2华祝某3芳各负担2156元，被祝某4花祝某5月钱某梅共同负担3335元（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审
审 判 长 李 卉
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谢 丹
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执34号
申请执行人：宿啟宝，男，1957年3月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：李春庆，男，1956年11月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人宿啟宝与被执行人李春庆生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第06049号民事判决书，于2016年1月12日立案执行，执行标的为人民币4，382.00元，至2016年6月24日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民三初字第06049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 蕾
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初972号
原告马兰，女，汉族，生于1963年8月6日。
被告马喜玲，女，汉族，生于1952年4月28日。（缺席）
第三人马宝强，男，汉族，生于1963年5月3日。（缺席）
第三人马灵芝，女，汉族，生于1967年5月11日。（缺席）
第三人马刚岭，男，汉族，生于1969年12月25日。（缺席）
原告马兰诉被告马喜玲,第三人马宝强,马灵芝,马刚岭物权确认纠纷一案本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告马兰到庭参加诉讼，被告马喜玲、第三人马宝强、马灵芝、马刚岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马兰诉称：被告马喜玲与第三人马灵芝、马宝强、马刚岭系兄弟姐妹关系，其父母马家善、王秀荣生前在海东市乐都区原马家湾青铸福利区2-24-141有住房一套，2000年被告马喜玲受父母委托，将上述房屋出售给原告马兰。原房主马家善、王秀荣先后于2007年、2012年去世，双方至今未进行过户。现我要求法院确认上述房屋归我所有，由我直接去房管部门办理过户手续。
原告马兰针对自己主张向法庭提交了如下证据：1、原告本人的身份证复印件一份。2、房产证复印件。3、马喜玲给原告打的收条一份。4、原房主所有人、共有人死亡的医学证明。5、马喜玲给原告出具的书面证明。6、马宝强、马灵芝出具的放弃继承该房屋的书面签字。7、马喜玲的身份证复印件。
法庭出示了在向被告马喜玲、第三人马灵芝送达诉状副本时的送达笔录两份、第三人马宝强出具给法院的书面材料一份、马刚岭的通话记录一份。主要内容为：被告马喜玲、第三人马宝强、马灵芝、马刚岭系兄弟姐妹关系，其父母先后于2007年、2012年去世，对马喜玲受父母委托，买房一事不持异议，均表示同意过户，没有意见。
原告对法庭出示的上述证据，提出了无异议的质证意见。
对原告提交的上述证据及本院对马灵芝、马喜玲的送达笔录及马宝强的书面证词、马刚岭的通话记录相互印证，形成证据链能够证明原告主张的事实，上列证据具有证据的客观性、关联性、合法性，对其效力本院予以确认。
据此，本院认为本案存在以下事实：
被告马喜玲与第三人马灵芝、马宝强、马刚岭系兄弟姐妹关系，其父母马家善、王秀荣生前在海东市乐都区原马家湾青铸福利区2-24-141室有住房一套，2000年被告马喜玲受父母委托，将上述房屋出售给原告马兰，后双方至今未进行过户。原房主马家善、王秀荣先后与2007年、2012年去世。
本院认为：原告马兰从被告马喜玲处购买房屋后原告给被告马喜玲支付了房款，被告马喜玲给原告交付了房屋，双方形成了买卖合同，应受法律保护。房地产转让应当办理权属登记，被告马喜玲给原告马兰出售房屋后有义务协助原告办理过户登记手续，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青海省海东市乐都区青铸小区2-24-141室马家善、王秀荣名下房屋一套所有权确认为由原告马兰所有，由原告马兰到房产部门办理权属登记；
本案案件受理费50元、由原告马兰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 周学俊
审 判 员 董羊措
代理审判员 李肃海
二〇一七年七月三日
书 记 员 祁淑兰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执67号
申请执行人：苏俊杰，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住铁岭县。
被执行人：田胜清，男，1962年7月16日出生，满族，农民，住开原市。
被执行人：张连友，男，1964年出生，满族，农民，住开原市。
本院在执行申请执行人苏俊杰与被执行人田胜清、张连友保证合同纠纷一案中，申请执行人苏俊杰与被执行人田胜清、张连友达成执行和解协议，被执行人田胜清、张连友承诺分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开靠民一初字第00050号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱建军
二〇一八年七月十三日
书记员 于 婧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0302民初382号
原告：谭福刚，男，1977年6月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：董浩，男，1971年10月6日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路甲181-1、182-2#。
负责人：周鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙先文，男，该公司职工。
原告谭福刚与被告董浩、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日、7月31日公开开庭进行了审理。原告谭福刚、被告董浩、被告保险公司的委托诉讼代理人孙先文到庭参加第一次开庭；原告谭福刚、被告保险公司的委托诉讼代理人孙先文到庭参加第二次开庭；被告董浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谭福刚向本院提出诉讼请求：请求判令董浩、保险公司赔偿修理费2000元。事实与理由：2017年2月16日，谭福刚驾驶辽C号汽车行至解放路立交桥东方男科医院交通岗由西向东左转道等红灯，被同向董浩驾驶辽C汽车刮碰。保险公司系董浩车辆投保单位，经过报保险后保险公司来到现场，判定董浩全责，保险公司定损2000元，谭福刚将受损车辆送至修理厂维修，谭福刚同意修理费打给董浩，由董浩支付修理费，但董浩拒绝支付修车款。故诉至法院要求赔偿。
董浩辩称，事故属实，但细节记不清了，我不清楚谁认定我有责任，记不清事故现场，需要看证据。
保险公司辩称，肇事车辆在我处投保交强险，2018年4月8日我方已赔偿2000元，打给董浩的账户，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、谭福刚提供的照片一组，予以采信。理由是：事发后事故车辆的照片，能够证明两车发生碰撞，具有真实性和关联性；2、谭福刚提供的报价单一份、定损报告一份、保单抄件一张、发票一张，予以采信。理由是：由修理厂和保险公司公司出具，能够证明事故的责任和车辆的修理费用，具有真实性和关联性；3、保险公司提供的理赔截图一份，予以采信。理由是：董浩承认收到款项2000元，具有真实性和关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日12时37分58秒，保险公司接到董浩报案称，2017年2月16日12时34分，董浩驾驶辽C4U3**汽车在辽宁省鞍山市铁东区解放路附近行驶时，与三者车相撞，造成本车左前部受损，三者车辽C汽车右侧受损。辽C5G7**汽车由谭福刚驾驶。事故发生后，谭福刚和董浩均未报警。保险公司出现场后，对辽C汽车进行勘验，定损2000元。谭福刚同意赔偿款由保险公司转账给董浩，由董浩到修理厂付款。2018年4月8日，保险公司将2000元转给董浩。
另查，辽C汽车所有权人为谭福刚，事故发生后，谭福刚将车辆送至鞍山市中田汽车贸易有限公司修理。2018年7月31日，谭福刚支付修理费2000元。
再查，辽C号小型汽车所有人为董浩，该车辆投保交强险于保险公司处，本次事故发生在交强险保险期间内。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案中，董浩驾驶辽C4U3**号小型汽车与谭福刚驾驶辽C小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，谭福刚和董浩均未报警，董浩向其投保交强险的保险公司报案，保险公司到现场后，对辽C汽车进行勘验，定损2000元。因谭福刚同意，保险公司将赔偿款2000元转账给董浩。该款是保险公司对辽C汽车的理赔，且谭福刚已支付修理费2000元，故董浩应将该款项返还给谭福刚，保险公司不再承担给付责任。
关于董浩辩解“照片不是第一现场，我不知道谁认定我责任，不应当返还修理费”的意见，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。”之规定，可以看出，在道路上发生交通事故，公安机关出警并出具道路交通事故责任认定书，并不是必经程序。如果当事人对事故及成因无争议的，可以协商处理损害赔偿事宜。本案中，董浩对发生事故并无异议，在事故发生后双方均未报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是将车辆停到路边等候保险公司出现场，故可以推定事发时双方对责任并无争议，在基本事实清楚后，保险公司对事故车辆进行了定损，并对车辆进行了赔偿，故本起事故责任可以认定，董浩在本事故中存在过错，故对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、董浩于本判决生效之日起十日内给付谭福刚2000元；
二、驳回谭福刚对都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 胡 寅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马梦娇
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2203号
原告：谭荣，男，1970年8月14日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：李梅，重庆绮惠律师事务所律师。
被告：左江涛，男，1974年10月11日出生，住重庆市武隆区。
原告谭荣诉被告左江涛不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。案件受理后，原告谭荣未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓缴��免缴手续。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告谭荣未按期缴纳案件受理费，依法应当按照撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏 勇
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 孙 忠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄常凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执7号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人肖鹏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4295号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖鹏的银行存款或扣留、提取其收入人民币49130.4元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 李丁
审判员 戴波
二〇一八年七月三日
书记员 蒋利
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0727执1155号
申请执行人：何书香，男，汉族，1948年8月26日生，住封丘县。
被执行人：闫齐海，男，汉族，1984年8月19日生，住封丘县。
何书香与闫齐海民间借贷纠纷一案,封丘县人民法院作出的（2015）封民初字第2110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年09月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理，执行过程：
对被执行人发送执行通知书、报告财产令；对被执行人名下的银行、车辆、工商及房产登记进行了网络查控及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产；并对被执行人纳入失信被执行人和限制消费；对申请执行人进行终本约谈。
本院在执行何书香与闫齐海借款合同纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，可予以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 冯立军
审判员 范伟霖
审判员 杜志祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜建伟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1866号
申请人江苏中威重工机械有限公司，住所地海安县开发区海防路31号。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区机场路罗马一道。
申请人江苏中威重工机械有限公司与被执行人南京汇金生物技术装备有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初2974号民事调解书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人南京汇金生物技术装备有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京汇金生物技术装备有限公司银行存款、车辆等相关财产状况进行调查，被执行人南京汇金生物技术装备有限公司名下房产已设置抵押且被多家法院查封，且南京汇金生物技术装备有限公司正在进行破产清算，暂无有效财产可供执行。申请人江苏中威重工机械有限公司未能向本院提供可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人江苏中威重工机械有限公司的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京汇金生物技术装备有限公司的偿债能力，由于被执行人南京汇金生物技术装备有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2974号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田飞虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执17号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人李啟云。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4160号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李啟云的银行存款或扣留、提取其收入人民币45768.26元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 李丁
审判员 戴波
二〇一八年五月三十一日
书记员 蒋利
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）通中执字第0020号＼n申请执行人郑军。＼n被执行人南通盛东海洋工程有限公司，住所地南通市中南世纪城17幢2303室。＼n法定代表人康周俊，该公司执行董事。＼n郑军与南通盛东海洋工程有限公司海洋开发利用纠纷一案，上海海事法院（2012）沪海法商初字第1249号民事调解书已经生效，被执行人南通盛东海洋工程有限公司未履行法定义务。申请执行人郑军申请强制执行后，上海海事法院委托本院执行。执行标的为工程款583520.26元及利息、案件受理费14811元及执行费等。＼n本案执行过程中，本院依法向南通盛东海洋工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按通知书履行相关义务。经本院依法强制执行，已执行532107元并给付郑军。经本院调查，被执行人南通盛东海洋工程有限公司名下无银行存款、房产等，虽有车辆及船舶，但均已被其他案件查封，本案中暂无法处置。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。＼n本院认为，经法院调查，对于被执行人的财产，本案查封处于轮候状态，暂无可供执行财产，故应依法裁定终结本次执行，保留债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n一、终结本案本次执行。＼n二、本案终结执行后，如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可凭本案民事调解书、执行裁定书、重新申请执行书向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长钱锋＼n审判员姜凯＼n代理审判员吴科＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员徐立峰＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条＼n有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执645号
被执行人:杨爱荣,男,1969年10月13日出生,住盐城市大丰区。
被执行人杨爱荣盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初246号法律文书载明：“一、被告人杨爱荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千四百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年8月13日止。
二、责令被告人退出赃款人民币二千八百元，发还给各被害人。
”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执645号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆晨宇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1886号
申请执行人：溧水县永阳镇金镶玉酒业经营部，住所地南京市溧水区永阳镇分龙岗西路31号一楼。
被执行人：秦爱生，男，1972年9月21日生，汉族。
被执行人：张玲，女，1971年6月21日生，汉族。
溧水县永阳镇金镶玉酒业经营部与秦爱生、张玲买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）溧商初字第793-1号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，并将被执行人的拆迁户头钱冻结，因社区暂未发放。暂时无法履行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足够可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第793-1号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田飞虎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执1530号
被执行人:吴昌利,女,1982年8月19日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人吴昌利走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，生效的(2017)苏0902刑初566号法律文书载明：“被告人吴昌利犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日（羁押之日）起至2018年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执1530号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年八月六日
书记员 陆晨宇
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执37号
申请执行人：智利娟，女，1965年2月22日出生，住开原市。
被执行人：胡希凯，男，1963年5月7日出生，住开原市。
被执行人：何凤英，女，1967年3月17日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人智利娟与被执行人胡希凯、何凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人智利娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282民初1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱建军
二〇一八年七月二十四日
书记员 于 婧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第103号
原告张俊美。
被告初冉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
本院在审理原告张俊美诉被告初冉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，张维军自愿提供鲁G×××××号轻型普通货车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年一月二十三日
书记员 郄本江
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执757号
被执行人:汤齐兵,男,1971年11月22日出生,住江苏省盐城市。
被执行人汤齐兵盗窃罪一案，生效的(2018)苏0902刑初95号法律文书载明：“一、被告人汤齐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日（羁押之日）起至2019年9月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人汤齐兵退出赃款人民币三千八百元，依法返还各被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执757号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十八日
书记员 陆晨宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执642号
申请执行人吕力平，男，1970年1月9日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被执行人陈晓芳，女，1966年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人吕力平与被执行人陈晓芳合同纠纷执行一案，河北省石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105民初6228号民事判决书已经发生法律效力。河北省石家庄市新华区人民法院于2017年3月21日委托本院强制执行，应执行标的为20388元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、河北省石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105民初6228号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人20388元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 健
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0175号
原告：丁健明，村民。
原告：鲍承金，村民。
原告：余昌伟，村民。
原告：王德林，村民。
原告：叶龙生，村民。
五原告共同委托代理人：陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。
五原告共同委托代理人：盛旭平，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告：李俊，村民。
委托代理人：李广连，村民。
原告丁健明、鲍承金、余昌伟、王德林、叶龙生与被告李俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁健明、鲍承金、余昌伟、王德林、叶龙生的委托代理人盛旭平及被告张小军的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健明、鲍承金、余昌伟、王德林、叶龙生诉称：被告于2014年在西安承包恒大绿洲小区土建项目，雇佣五原告为其劳务，截止2014年6月23日仍欠五原告工资56000元，并约定于同年9月30日前给付，五原告多次找被告追要工资，被告均以各种理由拒付。现诉讼要求被告分别归还丁健明37000元、鲍承金4000元、余昌伟3000元、王德林8000元、叶龙生4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李俊辩称：目前无钱还款。被告可在2015年11月6号先给1万元，余款在2016年6月份前给付完毕。
经审理查明：2014年6月23日，李俊立据欠丁健明、鲍承金、余昌伟、王德林、叶龙生工资合计56000元（其中，丁健明37000元、鲍承金4000元、余昌伟3000元、王德林8000元、叶龙生4000元），约定于2014年9月30日前归还，并注明上述欠款发生于西安恒大绿洲项目，李俊逾期未能归还，丁健明等人诉来法院要求李俊还款。审理中，因原、被告意见不一致调解不能。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。李俊欠丁健明、鲍承金、余昌伟、王德林、叶龙生合计56000元，有其所写字据为凭，应予认定。欠款到期后，李俊未能还款，应承担相应的还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李俊在本判决生效后30日内归还原告丁健明37000元；
二、被告李俊在本判决生效后30日内归还原告鲍承金4000元；
三、被告李俊在本判决生效后30日内归还原告余昌伟3000元；
四、被告李俊在本判决生效后30日内归还原告王德林8000元；
五、被告李俊在本判决生效后30日内归还原告叶龙生4000元；
六、如果被告李俊未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐。）
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第229号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人方某某，出生于黑龙江省五常市，公民身份号码，户籍地五常市，现住绥化市。2014年8月25日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局取保候审。2015年7月29日本院对其取保候审。2015年10月26日被本院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代检察员孙闯出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年8月16日10时许，被告人方某某在绥化市北林区某街某委其租住的平房中，因琐事与其女友王某某发生争执，方某某持菜刀砍王某某头部一刀、左手腕处三、四刀，经法医鉴定王某某的伤情为：左手开放性外伤，第2、3、4、5指深、浅屈肌腱断裂，尺侧屈腕肌断裂。小指伸指肌腱断裂，掌长肌断裂，尺神经、正中神经断裂、尺动脉断裂，大鱼际肌肌肤断裂，正中神经分支损伤，小鱼际肌肌肤断裂，豌豆骨骨折，右手开放性外伤，开放性头外伤。损伤程度为轻伤二级。当日被告人方某某被公安机关抓获犯案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人方某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人与被害人已达成赔偿协议，但未实际履行。公诉机关的量刑建议是：建议对被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人方某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人方某某与王某某（女，1963年7月8日出生，另案处理）经人介绍相识并同居。2014年8月16日10时许，在绥化市北林区某街某委被告人方某某租住的平房中，被告人方某某因琐事与王某某发生争执并厮打，方某某持菜刀将王某某头部和左手腕砍伤，王某某持同一把菜刀将方某某头部和手部砍伤。后王某某跑出事发现场并报案。120医护人员和警察赶到现场，将王某某和方某某送至医院抢救。经法医鉴定，王某某的伤情为左手开放性外伤，第2、3、4、5指深、浅屈肌腱断裂，尺侧屈腕肌断裂。小指伸指肌腱断裂，掌长肌断裂，尺神经、正中神经断裂、尺动脉断裂，大鱼际肌肌肤断裂，正中神经分支损伤，小鱼际肌肌肤断裂，豌豆骨骨折，右手开放性外伤，开放性头外伤。损伤程度为轻伤二级，八级伤残。经法医鉴定，被告人方某某的伤情为失血性休克（早期）、左颈部外伤、左手拇指外伤。损伤程度为轻伤二级。
被告人方某某与被害人王某某自行达成民事赔偿协议，由被告人方某某一次性赔偿王某某人民币30，000.00元并取得谅解。
上述事实，有王某某陈述；被告人方某某供述；证人宋某某、王某某、何某某、张某某、付某某、申某某证言；立案决定书、受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位和平面示意图、物证照片、户籍证明、赔偿协议书和谅解书；绥化市公安局刑事科学技术支队法医学活体检验鉴定书、绥化市第一医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人方某某的行为造成王某某八级伤残，应依法从重处罚。被告人方某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其赔偿了王某某全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王轲丽
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初551号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。
被告：王醒，男，1982年10月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告王醒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 马骏
二〇一七年六月六日
书记员 骆皓
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1322号
上诉人（原审原告）陈果，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭阿妍、赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨丽华，女，住龙岩市新罗区。
上诉人陈果因与被上诉人杨丽华合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈果及其委托代理人郭阿妍、赵婷婷、被上诉人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告陈果与被告杨丽华原为夫妻关系，婚后生育一女陈某甲（曾用名陈某乙）。2006年7月28日，原、被告办理离婚登记手续，并签订离婚协议，主要约定：陈某甲与被告共同生活，原告每月支付陈某甲生活费600元。后原告支付被告款项100000元。2013年1月20日，原、被告再次签订协议，主要约定：原告同意将上述款项100000元及利息一次性付给被告，被告同意原告不再支付小孩陈某甲的抚养费及其他一切费用；原告只能在每月第二周周六上午10点至周日下午5店见小孩陈某甲，其他未经被告允许不得见小孩陈某甲；双方不得干涉对方其他行为。原、被告离婚后，原告支付被告自2006年7月28日至2008年8月每月600元以及自2008年9月至2011年12月每月1000元的小孩抚养费。自2012年1月起原告没有再支付小孩抚养费给被告。因小孩陈某甲不愿回被告处与被告共同生活，自2014年8月起与原告共同生活至今。被告已按每月800元支付了2015年4月至2015年12月的小孩抚养费。原告要求被告返还为小孩陈某甲购买保险的款项100000元，经多次协商未果，遂于2015年5月12日诉至法院，请求判决被告返还原告用于为陈某甲（原名陈烨杨）购买保险的款项100000元，并支付该款自2006年9月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。以上事实，有原告陈果提供的2006年7月28日离婚协议、2013年1月20日协议、2014年11月10日新罗法院庭审笔录复印件、（2014）龙新民初字第6035号民事判决书、2015年3月19日龙岩中院庭审笔录复印件、（2015）岩民终字第214号民事判决书、工商银行龙津支行款项交易记录，被告杨丽华提供的教育培训机构收据和证明、中国人寿保险股份有限公司保险单和保险凭证、龙岩市新罗区宝芝堂推拿服务部出具的收据、存折交易记录以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案讼争款项100000元系支付给被告为女儿陈某甲购买保险的款项，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告主张因离婚时约定龙岩一中的房子归原告所有，被告没有与原告分割财产，本案讼争款项100000元系原告作为离婚条件而支付给被告的分手费，未提供证据予以证明，本院也不予采信。原告支付被告款项100000元后，2013年1月20日与被告再次签订协议，约定自愿将上述讼争款项100000元及利息一次性支付给被告，原告不再支付陈某甲的抚养费及其他一切费用，被告也同意原告的意见。小孩陈某甲在2014年8月前绝大部分由被告带领抚养，被告也实际承担着此前小孩的生活费，教育费，医疗费和保险费等费用的绝大部分费用，现原告要求被告归还为小孩陈某甲购买保险的款项100000元，无事实和法律依据，也违反了诚实信用原则，更不符合公平合理原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈果的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告陈果承担。
宣判后，原审原告陈果不服，向本院提起上诉。
上诉人陈果上诉称，原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。上诉人给付被上诉人的100000元系双方当事人约定好的用于为女儿陈某甲购买保险。但一审法院却认定为是上诉人给付被上诉人与女儿共同生活时的生活费，事实上，从2006年上诉人与被上诉人离婚开始至2011年12月，上诉人均按双方的约定给付女儿的生活费。现女儿已经归上诉人抚养，因此，对于双方约定为女儿购买保险的100000元因被上诉人没有购买应当返还给上诉人。综上所述，请求二审法院改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人杨丽华未作书面答辩，但其在法庭上陈述，一审法院的判决在认定事实和适用法律方面是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。请求二审法院依法维持一审的正确判决。
经审理查明，上诉人对一审判决查明的事实没有异议，但认为遗漏认定“2011年12月中旬至2013年1月底小孩是由上诉人抚养以及2014年8月以后，小孩又跟上诉人一起生活”的事实。被上诉人对原审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人一审的诉讼请求系请求法院判令被上诉人返还上诉人用于为陈某甲购买保险的款项100000元及支付利息。但上诉人在一审诉讼中没有提供证据证明其与被上诉人有约定为陈某甲购买保险并支付100000元给被上诉人的证据，因此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人在二审诉讼期间，也没有提供新的证据材料来证明其主张，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈果负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈日耀
审判员 张寿安
审判员 俞 薇
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄晓燕
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执247号之一
申请执行人:盛秀平，女，1980年4月29日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县国贸大酒店有限公司（组织机构代码：32559555-9），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。
法定代表人：王丁伟。
申请执行人盛秀平与被执行人新昌县国贸大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县国贸大酒店有限公司未按新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书履行义务，申请执行人盛秀平于2017年1月18向本院申请执行，请求新昌县国贸大酒店有限公司支付工资、生活费、经济补偿金共计12370元。执行过程中发现被执行人已歇业，法定代表人王丁伟下落不明，且无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院
送达回证
案号（2017）浙0624执247号之一案由劳动争议纠纷受送达人盛秀平送达地址送达文书
名称和件数
裁定书一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考
年月日填发人：陈永华送达人：陈永华
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第375号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1992年2月25日出生，汉族，小学文化。因本案于2013年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人杨某乙，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人杨某甲、杨某乙犯抢劫罪一案，于2014年3月27日作出（2014）深福法刑初字第389号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月23日，被告人杨某甲在广东省普宁市向被告人杨某乙提议到深圳市抢劫财物，被告人杨某乙表示同意。次日，被告人杨某乙准备了一把玩具手枪，与被告人杨某甲一同坐车从普宁市来到本市福田区。随后，二人经过商议，决定到被告人杨某甲认识的一名做手机生意的老乡许某某的住处外伺机抢劫。
2013年10月25日23时许，被告人杨某甲、杨某乙一同来到本市福田区XX村X栋X房（许某某的住处）门口处，准备趁房内的人出来送货时实施抢劫。当晚，因该房无人外出而未能抢劫成功。次日22时许，被告人杨某甲、杨某乙又来到上述地点楼梯间处伺机抢劫，23时许，被害人陈某某从602房出来后，被告人杨某乙拦下被害人欲实施抢劫，但因刚好有人下楼，二名被告人放弃了抢劫。
2013年10月27日晚，被告人杨某甲佩戴口罩，被告人杨某乙携带玩具手枪，再次来到上述地点楼梯间处伺机抢劫。当晚23时许，被害人陈某某携带一个塑料袋（内有全新索尼L39h型、XL39h型手机各一部，经鉴定，共价值人民币7638元）从602房出来走到二楼楼梯间处时，被告人杨某乙从前面拦住被害人陈某某，被告人杨某甲则从楼上下来将被害人陈某某挎在肩上的塑料袋抢下并迅速逃走。被害人陈某某随即大声呼救，被告人杨某乙便掏出玩具手枪威胁对方不要喊叫。因被害人陈某某继续喊叫，被告人杨某乙遂用玩具枪敲击被害人陈某某的后脑两下（经鉴定，未见损伤），然后逃离了现场。
2013年11月4日21时许，公安机关在广东省普宁市XX车站附近将被告人杨某乙抓获归案。当晚22时30分许，在被告人杨某乙的配合下，公安机关在普宁市XXKTV门口处将被告人杨某甲抓获归案。涉案两部索尼手机被被告人杨某甲、杨某乙贩卖给他人，未能缴回。作案工具玩具手枪被被告人杨某乙丢弃，未能缴获。2013年11月28日，被告人杨某甲的家属向被害人陈某某代为赔偿人民币7000元。
原判认定上述事实的证据有被告人杨某甲、杨某乙的身份材料、谅解书、收条等书证，证人叶某某、张某的证言，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，被告人杨某甲、杨某乙的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书、涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，案发现场监控录像及截图等。
原审法院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨某乙到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙归案后能如实供述犯罪事实，被告人杨某甲通过家属向被害人退赔并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯抢劫罪分别判处被告人杨某甲、杨某乙有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人杨某甲上诉提出，其无前科，系初犯且认罪态度较好，并已经取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人杨某乙到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于原判已对上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙归案后能如实供述犯罪事实，上诉人杨某甲通过家属向被害人退赔并取得谅解的事实予以认定，并依法对二人予以从轻处罚，上诉人再以相同理由请求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林福星
审判员 张 宇
审判员 涂平一
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 敏
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）菏牡执字第347号＼n申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。＼n法定代表人：崔玉光，理事长。＼n被执行人庞全喜。＼n本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第373号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人庞全喜发出执行通知书，责令被执行人庞全喜三日内履行生效的（2012）菏牡商初字第373号民事判决书确定的义务，但被执行人庞全喜至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。＼n本院查明被执行人庞全喜在菏泽市人民南路西侧恒盛大市场内有房产八套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n查封被执行人庞全喜所有的在菏泽市人民南路西侧恒盛大市场内房产八套。＼n二、被执行人庞全喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、查封期限为二年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王蔚＼n审判员闫效东＼n审判员李军＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员欧位岚＼n
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第327号
原告万某，女，1971年9月21日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告许某，男，1969年7月18日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
原告万某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原告与被告于1989年经人介绍相识，并于1990年10月办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，2003年3月7日双方又发生冲突，被告将原告打伤，原告同哥哥回了娘家，此后原告去广州打工，与被告分居生活至今。2006年4月7日原告以双方夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被本院予以驳回。判决后双方再也没有联系，夫妻感情已经破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告许某未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
在庭审过程中原告向本院提交了三份证据，并逐一发表了举证意见。
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二、岳阳县城关镇计划生育办公室的证明一份。证明原、被告的夫妻关系和生育三个子女已经落实结扎手术的事实。
证据三、湖南省岳阳县人民法院（2006）岳民初字第367号民事判决书。证明原告于2006年4月7日向法院起诉与被告离婚被法院驳回的事实。
被告许某未到庭对原告所举的上述证据材料进行质证，也未向本院提供证据材料。
经过庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，结合庭审中原告的陈述和辩论意见，本院对案件事实确认如下：
原、被告于1989年元月经付向阳介绍相识后确定恋爱关系，1990年10月双方自愿在岳阳县城关镇民政所办理了结婚登记手续。婚后前段时间原、被告夫妻感情较好，于1991年12月10日生育大女儿小梦，1994年10月26日生育二女儿小杏，1998年生育儿子小章。从1998年开始双方经常为生活琐事发生争吵，被告在家务农，原告每年都去广东省东莞市打工。2003年3月7日，原、被告为了教育小儿子发生争吵，被告动手打了原告，原告的哥哥将原告接回娘家并去医院治疗，原告把伤治好后继续去广东省东莞市打工，与被告分居生活至今。2006年2月17日原、被告在原告妹妹家再次发生争吵。2006年4月7日原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告双方一直没有往来，原告仍然在广东省东莞市打工，被告仍然在家务农。2014年4月8日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
原、被告生育三个子女，大女儿小梦、二女儿小杏和小儿子小章。其中小梦和小杏已成年，小儿子小章已年满16周岁，同大姐小梦在福建打工。原、被告共同财产有位于城关镇许胜村二组约130平方米的住房一栋。双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，婚后前段时间双方关系较好，并生育了三个子女，但双方在以后的共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，从而导致原告长时间离开被告，双方聚少离多，原告第一次起诉离婚被驳回后双方夫妻关系并没有得到改善，其夫妻关系名存实亡，据此可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。因此原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告的小儿子已年满16周岁，能够独立生活，不需要原、被告抚养。原、被告的共同财产原告表示放弃自己应得的份额，本院依法准许。被告许某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告许某离婚。
二、财产处理：原、被告共同财产有位于城关镇许胜村二组约130平方米的住房一栋，归被告许某所有，原告自愿放弃自己应得的份额。
案件受理费200元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费用交纳办法》在递交上诉状之日起十日内，交纳上诉案件受理费或者办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 卢丽娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 青
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初215号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李周，男，1986年3月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因犯盗窃罪，2014年4月17日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑四年，2016年5月3日被永州市中级人民法院裁定假释，假释考验期从2016年5月3日至2017年11月8日；2017年5月18日、2017年9月14日二次被邵阳县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月24日被邵阳县��安局刑事拘留，同年2月8日被邵阳县公安局取保候审，2018年7月18日经本院决定逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
辩护人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人李周犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟某出庭支持公诉，被告人李周及其辩护人罗健飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月14日9时许，被害人蒋某所在的白仓镇自来水公司下属两名职工唐某等人为被告人李周家安装水管；期间因水管位置的安装，李周与唐某发生争执，唐某就打电话喊来蒋某、邓某处理此事；蒋某、邓某到现场后，李周要求看施工图纸，双方为此发生口角，继而李周与唐某扭打在一起，蒋某冲过去扯架，在扯架过程中被李周用拳头将鼻子打成轻伤。
2018年1月24日，被告人李周被白仓派出所干警抓获，到案后，李周赔偿被害人经济损失72800元。
上述事实，被告人李周在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、领条、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书；证人邓某、唐某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人李周的供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李周故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人李周的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名���立；被告人李周归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李周赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚；被告人李周有犯罪前科，应酌情从重处罚；公诉机关指控被告人李周系累犯，经查，被告人李周曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在假释期满后五年内再次故意犯罪，但被告人李周此次犯罪有法定、酌定从轻处罚情节，不一定被判处有期徒刑以上刑罚，被告人李周的犯罪情节不完全符合累犯的构成要件，故本院对公诉机关指控被告人李周系累犯的意见不予采纳；被告人李周的辩护人辩称被害人方某殴打了被告人，被告人才致伤被害人、被害人方有过错的意见，因未提供充分证据证明，本院对这一辩护意见亦不予采纳；综上，本院根据被告人李周的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人李周从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李周犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李周的刑期即自2018年7月18日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 唐 梦 林
二〇一八年八月三日
法官助理 ��红芬
书 记 员 肖 洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渭中刑执字第00630号＼n罪犯王文胜，男，1970年8月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在庄里监狱服刑。＼n1998年6月12日，陕西省渭南市中级人民法院作出（1998）渭中法刑一初字40号刑事判决，认定罪犯王文胜犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月22日经陕西省高级人民法院减刑后减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2004年12月15日、2007年12月3日和2011年12月26日经本院分别减刑二年、一年十个月和一年十个月。＼n执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关庄里监狱提出提出罪犯王文胜确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获18个积极。＼n经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获18个积极。＼n本院认为，罪犯王文胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n将罪犯王文胜的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期刑期自2001年1月22日至2014年8月21日止），剥夺政治权利改为三年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马晓强＼n审判员别周玲＼n代理审判员刘明军＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员杨静
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁01执714号
唐建斌、山东外海置业投资有限公司：
唐建斌与山东外海置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1258号裁决书已发生法律效力。因山东外海置业投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，唐建斌向本院申请执行。本院依法立案执行后，
至2017年11月11日止，已强制执行到位56832.38元，其中已向申请执行人唐建斌过付执行案款56091.38元，依法收取被执行人山东外海置业投资有限公司执行费741元。上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1258号裁决书执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1438号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒙某，男，1991年7月10日出生，布依族，初中文化，捕前系东莞市塘厦镇某汽车美容店员工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被羁押并刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1332号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蒙某租住在本市塘厦镇林村西湖宏业北路某房。2013年6月6日19时30分许，蒙某接到罗兴华（另案处理）的电话称要上楼拿东西，叫蒙某下楼开门。蒙某意识到罗兴华要在该出租楼盗窃，便借下楼买啤酒之机开门，跟罗兴华一起过来的两名男子（另案处理）便进入出租楼，蒙某还将自己的门锁感应器给了这两名男子。后这两名男子在二楼撬门入室盗窃，在204房盗得被害人陈某的现金200元、清华同方牌台式电脑一部（价值约3200元），在205房盗得被害人唐某的华硕牌笔记本电脑一部（价值约2160元）。得手后，这两名男子使用蒙某给的门锁感应器打开一楼铁门逃离现场。
公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人陈某、唐某的陈述，证人罗某、喻某的证言，物证门锁感应器，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人蒙某的供述与辩解，并据此认为被告人蒙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人蒙某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人蒙某租住在本市塘厦镇林村西湖宏业北某房。2013年6月6日19时30分许，蒙某接到罗兴华（另案处理）的电话称要上楼拿东西，叫蒙某下楼开门。蒙某意识到罗兴华要在该出租楼盗窃，便借下楼买啤酒之机开门，跟罗兴华一起过来的两名男子（另案处理）便进入出租楼，蒙某还将自己的门锁感应器给了这两名男子。后这两名男子在二楼撬门入室盗窃，在204房盗得被害人陈某的现金200元、清华同方牌台式电脑一部（价值约3200元），在205房盗得被害人唐某的华硕牌笔记本电脑一部（价值约2160元）。得手后，这两名男子使用蒙某给的门锁感应器打开一楼铁门逃离现场。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、唐某的陈述，证人罗某的证言、辨认笔录、指认笔录，证人喻某的证言、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，门锁感应器1个，估价材料，到案经过，通话清单，接受证据材料清单，户籍材料，销售单，发票，监控录像，审讯录像，被告人蒙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人蒙某的身份问题。根据被告人蒙某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒙某以其自报身份予以判决。
根据被告人蒙某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括因本案被行政拘留的天数，即自2013年6月7日起至2014年1月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
人民陪审员 林顺家
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王月慧
第4页共5页
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初220号
原告：边凤林，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告：河北天龙皮草有限公司二厂，统一社会信用代码：91130926700665329B。公司地址：河北省肃宁县尚村镇。
法定代表：李长松，该公司董事长。。
原告边凤林与被告河北天龙皮草有限公司二厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告边凤林于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边凤林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由边凤林负担。
审判员 李孔山
二〇一八年二月五日
书记员 宋天宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执577号
被执行人:顾星,男,1971年2月21日出生,住盐城市盐都区
被执行人顾星危险驾驶罪一案，生效的(2017)苏0902刑初456号法律文书载明：“被告人顾星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日（羁押之日）起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执577号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十九日
书记员 陆晨宇
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初253号
原告：黄X，男，1983年7月10日出生，汉族。
被告：韩X，女，1987年9月23日出生，汉族。
原告黄X为与被告韩X离婚纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出了诉讼。经审查，原告黄X在起诉状中自认被告韩X于2016年11月25日终止妊娠。本院认为，依据法律规定，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故原告黄X的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄X的起诉。
案件受理费300.00元，退回原告黄X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年三月七日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执1150号
申请执行人：杨彩霞，女，1966年3月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：王家林，男，1962年7月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请执行人杨彩霞与被执行人王家林土地承包经营权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初1685号民事判决书，于2017年5月16日立案执行，执行标的为返还土地。
本院在执行过程中，申请执行人杨彩霞因与被执行人王家林达成和解，于2017年6月26日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0181民初1685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4223号
原告：臧某，教师。
被告：史某，驾驶员。
原告臧某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告臧某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许臧某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由臧某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3025号
申请执行人杨薇薇。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
申请执行人杨薇薇与被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的开劳仲字（2015）第0385号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨薇薇于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法查封被执行人天津天联滨海复合材料有限公司厂房内玻璃钢管道生产线一条及天车四台，另查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2015）第0385号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李合权
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）河民初字第0112号＼n原告周民。＼n委托代理人徐新宇，江苏益淮律师事务所律师。＼n被告顾磊，驾驶员。＼n被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路142号新亚国际大厦12楼。＼n负责人晋学明，职务总经理。＼n本院在审理原告周民诉被告顾磊、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周民于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告周民提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告周民撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周民负担。＼n审判员许曙芹＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员周殃玲
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初597号
原告：胡大亭。
委托诉讼代理人：靖胜奇。
被告：冯广正。
委托诉讼代理人：曹国英。
委托诉讼代理人：冯卫东。
原告胡大亭诉被告冯广正为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
胡大亭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还其耕种的原告的承包地1.26亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月20日，被告以每年1200元的价格转包了原告的承包地1.26亩，当时约定转包期为10年，转包到期后，原告要求被告返还土地未果，为此，特依法起诉。
冯广正辩称，一、原告所诉与事实不符，原告并不是自2006年转包给被告，而是在2003年以12000元的价格一次性转让给被告作为宅基地使用。二、根据被告提交的占地费证明，被告是2005年向集体交纳占地费3800元，而原告诉称2006年开始转包给被告至2016年，与事实相悖，依据农业部关于土地承包经营权流转管理办法第十一条、第二十一条、第二十三条规定，原告没有转包合同，没有向村委会备案，没有向有关单位存档，根据上述规定，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告胡大亭、被告冯广正均是河北省蠡县南庄镇南刘佐村村民。原告胡大亭在蠡县南庄镇南刘佐村承包地8.77亩，承包期限2000年至2029年12月31日，提交有《土地承包经营权证书》一份，原、被告对该证书的真实性均无异议。被告冯广正在南刘佐村有宅基地一块，未办理宅基地证；原告胡大亭在被告冯广正宅基地南有承包地一块，双方互为地邻。被告冯广正已经给付原告胡大亭12000元。
原告胡大亭称所承包8.77亩共四块耕地，其中一块在本村浦上北头1.26亩土地承包给被告冯广正，其向本院提交的证据有：三份村委会加盖公章的证明、冯双星、冯开道证人证言两份，用以证明被告占有、承包的原告土地是1.26亩。其中三份村委会证明分别记载：1、“胡大亭浦上北头1.26亩地。转让给冯广正承包。冯广正说买的，胡大亭说没买只是承包，冯广正至今不给退地，我们三人管不了，希望有关部门给解决。管事人冯小右、冯俊章、宋建国。经三个管事当事人的供词属实（蠡县南庄镇南刘佐村民委员会印章）。”2、“证明：甫上北头承包地，每人2.8分土地，胡大亭4.5口人共合地1.26亩地，实属胡大亭的承包地。组补0.6亩，共计1.86亩。特此证明。以下签字人员确属本组人员情况属实。（蠡县南庄镇南刘佐村民委员会印章）。一组证明人：冯开道、冯双星、刘亚洲、邵志想、刘小根、刘卫周、冯建英、刘三娃、冯领地、冯小会。2016年12月15日。”3、“证明：经村两委决定，冯广正庄基在刘亚辉庄基南、东西20米。南北22米，为冯广正庄基。南邻胡大亭口粮地。村收冯广正庄基款3800元。经手人：胡铁建、冯大英，特此证明。胡铁建（签名），冯大英（已故），2016年12月20日。（蠡县南庄镇南刘佐村民委员会印章）”。经质证，被告冯广正对原告胡大亭提交的村委会盖章的证据1、证据2认可，但不能证明地是转让还是承包，转让的地为1.0143亩，给转让款是2003年春天给付。被告冯广正对蠡县南庄镇南刘佐村民委员会盖章的证据3及冯双星、冯开道证人证言两份不认可。
被告冯广正提交2005年7月3日南庄镇南刘佐村人民委员会桩基款收据一份（原件已退回），用以证明其宅基地宽20.5米，长52米，其中含有原告转让的地1.0143亩。该收据记载：“2005年7月3日。今收到冯广正交来庄基款宽20.50米长52米人民币叁仟捌佰元整。收款人胡铁建、冯大英。交款人冯广正。（蠡县南庄镇南刘佐村民委员会印章）”。经庭审质证，原告胡大亭称为非合法的宅基使用手续，标注的长宽数额是后期加上去的，被告桩基地范围不包括诉争土地，原告提交冯广正桩基收款收据的第一联（复印件）和胡铁建证明一份，收据上没有长、宽的标注。证明是开票据的人胡铁建、冯大英（去世）出具的，证明收据上没有填写长宽内容。经质证被告称对收据第一联应提交原件，复印件在长宽处可以修改，不能认为是真实的；对证明按照举证规则，应当证人出庭，并且该证明是孤证，被告不予认可。
另被告提交冯双星，冯开道、冯小会三人出具的证明一份，证明原告的承包地并不是原告诉讼中所称的承包的面积。原告的承包地东西长86米，南北宽9.77米，合亩数1.26亩。位置我家桩基的南边。原告实际种植是1.97亩，其中有0.71亩不在原告的承包地内，原告实际转让给被告的桩基地是1.0143亩。原告质证意见：因证人未到庭，对证明不予质证。
上述事实有双方提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告胡大亭与被告冯广正争议的焦点为涉案土地的是转让还是承包以及争议土地使用面积，蠡县南庄镇南刘佐村民委员会已经收取被告冯广正桩基款，被告冯广正桩基使用面积是否包括原告胡大亭的承包土地，涉及土地使用权纠纷，故本案原、被告争议实际属于土地使用权争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据上述规定，本案原、被告因土地使用权发生争议，应先协商解决，协商不成的应向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理，对政府处理决定不服的可以向人民法院起诉。故对原告胡大亭的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告胡大亭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一七年四月二十四日
书记员 李娅微