wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸朱商初字第94号＼n原告诸城市天仕利塑业有限公司。＼n法定代表人李砚兵，该公司经理。＼n被告潍坊科酷电子科技有限公司。＼n原告诸城市天仕利塑业有限公司（以下简称天仕利公司）与被告潍坊科酷电子科技有限公司（以下简称科酷公司）其他承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李砚兵到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告存在多年的加工合同关系，截止2013年7月5日，经双方对账，被告共欠原告货款76259.2元，经原告催要，被告拒付至今。请求判令被告偿还货款76259.2元；案件诉讼费由被告负担。＼n被告未应诉，未答辩。＼n经审理查明，原告从事塑料制品加工，被告委托原告加工充电器盒子，期间，被告拖欠原告部分货款未付。2013年7月5日，原、被告进行对账，制作了对账明细表，被告累计拖欠原告货款76259.2元。＼n原、被告后因支付货款事宜致成纠纷，原告于2013年8月7日诉至本院。＼n本院认为，原告为被告加工充电器盒子，被告支付货款，双方间的加工合同关系成立。合同当事人应按合同约定履行义务。原告提交的对账明细表为证据原件，证实截止2013年7月5日，被告共欠原告货款76259.2元，对该对账明细表，本院予以采信。本案开庭审理时，被告经公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，因其不到庭，致其与原告间的实际欠款数额无法查证，被告应对此承担不利后果，按原告提交的对账明细表，本院认定被告尚拖欠原告货款76259.2元。债务应当清偿，原告起诉被告支付货款76259.2元符合法律规定，本院予以支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告潍坊科酷电子科技有限公司偿付原告诸城市天仕利塑业有限公司货款76259.2元，限于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1706元，财产保全费820元，公告费600元，共计3126元，由被告潍坊科酷电子科技有限公司负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1706元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长周玲＼n审判员王重明＼n代理审判员马龙＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员刘少卿
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）诸执他字第4号＼n申请执行人诸城市卫生局，住诸城市东关大街170号。＼n法定代表人胡善清，该局局长。＼n委托代理人李炜光。＼n委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。＼n被执行人李清美。＼n申请执行人诸城市卫生局于2014年1月13日申请执行被执行人李清美卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人诸城市卫生局于2013年9月5日以被执行人李清美在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）项的规定，作出了诸卫医罚字（2013）第018号行政处罚决定书，决定给予被执行人李清美如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得260元，没收药品；3、罚款人民币3000元的行政处罚，并责令立即改正违法行为。＼n本院经审查认定，申请人作出的诸卫医罚字（2013）第018号行政处罚决定书，于2013年9月5日依法送达被执行人李清美，被执行人李清美在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳罚款的义务，诸城市卫生局遂于2014年1月13日申请本院强制执行罚款3000元，违法所得260元，加处罚款3000元，共计6260元。＼n本院认为：申请执行人诸城市卫生局作出的诸卫医罚字（2013）第018号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李清美在法定期限内既不起诉又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、限被执行人李清美必须在收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款3000元，违法所得260元，加处罚款3000元，共计6260元。＼n三、被执行人李清美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书送达后即具有法律效力。＼n审判长周加江＼n审判员王学军＼n审判员崔兆在＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员魏玉睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13152号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：曾俊，男，1981年07月31日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告曾俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼。被告曾俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告曾俊签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告曾俊向原告平安银行重庆分行支付贷款本金1000000元以及截至2016年7月13日止的利息和罚息176186.85元、复利13960.7元；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金1000000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2.被告曾俊向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费15511元，由被告曾俊负担。
被告曾俊未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：曾俊。
贷款本金：1000000元，分17笔发放。第一笔贷款金额为5万元，贷款期限从2015年8月13日到2015年11月13日；第二笔贷款金额为7.5万元，贷款期限从2015年8月18日到2015年11月18日；第三笔贷款金额为5万元，贷款期限从2015年7月31日到2015年10月28日；第四笔贷款金额为10万元，贷款期限从2015年7月8日到2015年10月8日；第五笔贷款金额为5万元，贷款期限从2015年7月7日到2015年10月7日；第六笔贷款金额为0.8万元，贷款期限从2015年9月9日到2015年12月9日；第七笔贷款金额为0.8万元，贷款期限从2015年9月9日到2015年12月9日；第八笔贷款金额为5万元，贷款期限从2015年8月16日到2015年11月16日；第九笔贷款金额为6万元，贷款期限从2015年8月17日至2015年11月17日；第十笔贷款金额为0.4万元，贷款期限从2015年9月9日至2015年12月9日；第十一笔贷款金额为6万元，贷款期限从2015年8月17日至2015年11月17日；第十二笔贷款金额为3万元，贷款期限从2015年8月13日至2015年11月13日；第十三笔贷款金额为14.5万元，贷款期限从2015年8月17日至2015年11月17日；第十四笔贷款金额为9万元，贷款期限从2015年8月16日至2015年11月16日；第十五笔贷款金额为3万元，贷款期限从2015年8月13日至2015年11月13日；第十六笔贷款金额为13万元，贷款期限从2015年8月14日至2015年11月14日；第十七笔贷款金额为6万元，贷款期限从2015年8月17日至2015年11月17日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
约定的还款方式：按月净息还款法。
实际还款情况：截止2016年7月13日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息和罚息176186.85元、复利13960.7元。
实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告曾俊签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告曾俊未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告曾俊偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。
关于复利的具体金额，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，但原告平安银行重庆分行在庭审中未明确复利的具体计算基数，故对于原告平安银行重庆分行请求被告曾俊支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止的复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾俊在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金1000000元以及截止2016年7月13日的利息和罚息176186.85元、复利13960.7元；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金1000000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；
二、被告曾俊在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15511元，由被告曾俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申370号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）舟山普陀凡诚商贸有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道乐业街158号。
法定代表人刘斌波，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
委托代理人庄明，该局政策法规科科长。
委托代理人马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
再审申请人舟山普陀凡诚商贸有限公司因诉舟山市市场监督管理局普陀分局工商行政处罚一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，舟山普陀凡诚商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2400号
原告：李学明，男，汉族，1973年4月27日生，住青县。
被告：河南康联数据服务有限公司。
统一社会信用代码：91410100330138539Y。
法定代表人：张晓蕊，执行董事。
被告：缴治伟，男，汉族，1988年9月5日生，住青县。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值368174元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告缴治伟银行存款368174元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊红
二〇一八年八月十日
书记员 伍奕臻
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第968号
申请执行人李飞章，男，1964年6月19日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人吕清全，女，1967年7月1日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人张桂基，男，1964年11月14日生，汉族，住柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于2015年7月31日作出的(2015)城中民二初字第898号民事判决书向被执行人吕清全、张桂基发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人张桂基有房产，本院在审理中以(2015)城中民二初字第898号民事裁定书保全查封了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张桂基所有的柳州市东环大道286号兴佳*山水福第28栋4单元8-3号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 招幸龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 雷 森
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1224号＼n罪犯吴小彪，男，34岁，汉族，湖南省新化县人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n南京市秦淮区人民法院于2009年11月12日作出（2009）秦刑初字第368号刑事判决，以被告人吴小彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院刑事裁定减刑一年（刑期至2015年4月15日止）。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴小彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯吴小彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯吴小彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴小彪予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年4月15日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长方道清＼n审判员许宏亮＼n审判员杨道骏＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员郇瑀
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1377号
原告彭斯容。
被告赵映标。
被告肖少娥。
原告彭斯容诉被告赵映标、肖少娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，原告彭斯容于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭斯容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭斯容撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告彭斯容负担。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 丹
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初159号
原告：杨坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：张洪董，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杨坤与被告张洪董民间借贷纠纷一案中，原告杨坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费298元，由原告杨坤负担。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 咸青央
二〇一七年六月十二日
书 记 员 化耀民
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执42号
申请执行人：章贤德，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：靳建歌，男，汉族，住河南省汝州市。
本院在执行申请执行人章贤德与被执行人靳建歌不当得利纠纷一案中，于2018年1月10号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靳建歌银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年二月一日
书记员 王 秀
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第465号
原告：慈溪市松达物流有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇龙泉村。
法定代表人：杨松立，系该公司总经理。
委托代理人：黄美玲，系南昌市金光法律服务所法律工作者，执业证号：31401072101500。
被告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市解放西路。
法定代表人：张丽，系该行行长。
委托代理人：张文珍，周安勇，系该行职员。
原告慈溪市松达物流有限公司（以下简称：松达物流公司）诉被告中国银行股份有限公司南昌市城东支行（以下简称：中行城东支行）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄美玲、被告的委托代理人张文珍、周安勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中国银行票号为DB01434611/01的承兑汇票，出票日期是2005年12月28日，到期日是2006年6月28日，票面金额50000元人民币，出票人南昌市发达车行，出票人账号26×××01，收款人南昌市正英自行车店，账号72×××01，开户银行中行解西桥分理处。该张承兑汇票经过多次背书转让，于2006年经宁波益明轴承有限公司转让给慈溪市松达货运服务有限公司以支付50000元货款。该汇票到期后，慈溪市松达货运服务有限公司要求被告付款，并委托交通银行宁波慈溪支行收款，但被告拒付。此后，因原告法定代表人常年生病卧床，无法长途出行，该张汇票一直未付款。2010年4月19日，慈溪市松达货运服务有限公司进行变更登记，变更为原告，所有债权债务由原告承担。2015年，原告要求被告付款，被告承认该50000元人民币仍在被告处，但被告称有法院文书确认才即予付款。被告的行为严重损害原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付票号为DB01434611/01承兑汇票人民币50000元。请求判决1、被告立即支付票号为DB01434611/01承兑汇票下的50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中行城东支行辩称，一、原告因其自身过错，导致票据权利消失。根据《票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；…”，原告应于汇票到期后二年内即2008年6月27日前提示承兑，但原告因其自身原因未在该法定期限内办理，因此其票据权利依法已经消灭；二、本案中我行不存在任何过错，案件诉讼费用应由原告承担。综上所述，原告因其自身原因丧失了所持汇票的票据权利，我行在本案中没有过错，拒绝其付款请求与法有据。因此，请求贵院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告是票号DB01434611/01、票面金额50000元的承兑汇票的最后持有人。在2006年，由于原告所持有的承兑汇票第一手背书人书写错误，不应在前方加上委托，致使被告中行城东支行拒付。后原告因身体健康原因一直未到被告处承兑。2015年10月份，原告再次到被告处要求承兑汇票，被告以已经超过两年承兑期限，票据权利已经消灭为由拒绝承兑。现原告所持有的承兑汇票票款50000元仍在被告处。原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付票号DB01434611/01承兑汇票下的50000元。
另查明，被告中国银行解西支行已变更为中国银行城东支行，现被告为中国银行股份有限公司南昌市城东支行。
上述事实有原告提交营业执照，组织机构代码，变更登记情况，法定代理人身份证及证明书、承兑汇票及背书人证，托收凭证，交通银行宁波分行付款通知单，拒绝付款理由书，被告提交《更名批复》，营业执照，组织机构代码证，以及双方委托代理人的陈述在案佐证。
本院认为，被告于2005年12月28日签发承兑的票号为DB01434611/01计50000元银行承兑汇票，记载了汇票必须记载事项，且加盖了中国银行发票专用章，故依法应确认上述银行承兑汇票有效。原告以其持有的本案票号为DB01434611/01银行承兑汇票起诉请求汇票的承兑人被告要求支付票款，被告作为本案上述银行承兑汇票的承兑人是本案适格的被告。原告持有的本案上述银行承兑汇票，经过汇票上记载的收款人南昌市正英自行车店的背书，故原告是合法取得，享有该票据的权利，虽说背书书写存有一定错误，但并不影响原告对票据行使权利。因此，原告作为最后持票人有向票据债务人请求支付票据金额的票据权利。被告辩称原告因自身的原因，致使该票据权利丧失，其抗辩理由应予以认可。但本案争议的票据超期2年，虽然不享有票据权利，但是根据票据法的规定，持票人依然享有民事权利，可以要求承兑人或出票人返还所得利益，且该票据的票款至今仍在被告处。故原告主张被告支付票款50000元的事实与理由充分，依法予以支持。由于原告松达物流公司的过错而超过票据权利时效，被告中行城东支行以此为由提出抗辩，符合法律规定，故本案诉讼费应由原告松达物流公司承担。据此，依据《中华人民共和国票据法》第二十二条、第三十一条、第三十七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案若干问题的规定》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司南昌市城东支行于本判决生效之日起七日内按照银行承兑汇票票面记载金额支付原告慈溪市松达物流有限公司50000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告慈溪市松达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 朱彤如
人民陪审员 余美秀
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘智博
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第372号
原告：赵德勇。
委托代理人：朱勤。
委托代理人：林云福。
被告：杨洪涛。
原告赵德勇为与被告杨洪涛民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2011年8月31日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告赵德勇委托代理人朱勤、林云福到庭参加诉讼。被告杨洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德勇起诉称：被告在2010年6月至2011年6月期间先后六次向原告借款，总计借款175000元，被告每次均出具了借条。此后原告多次向被告催讨借款，被告均无故不归还借款。原告为维护其合法权利，故诉至贵院，请求依法支持。诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款175000元。
原告向法庭提供借条六份，证明被告向原告借款总计175000的事实。
被告杨洪涛未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本、证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告的借款关系有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨洪涛于本判决生效后十日内归还原告赵德勇借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告杨洪涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一一年八月三十一日
书记员 沈 晨
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民催43号
申请人吉林省抚松制药股份有限公司，住所吉林省抚松县抚松镇松山街375号。
法定代表人赵英明,系该公司总经理。
委托代理人刘靖华，男，1959年10月6日出生，汉族，系该公司员工，住址吉林省抚松县抚松镇南关街五委二组。
申请人吉林省抚松制药股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月27日立案后，依法于2017年12月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人吉林省抚松制药股份有限公司持有的银行承兑汇票【号码：×××，票面金额:12200.00元，出票人：辽宁成大方圆医药连锁有限公司，付款行：兴业银行沈阳分行作业中心，出票人账号：×××，出票日期：2017年6月27日，汇票到期日：2017年12月27日，背书人：辽宁成大方圆医药有限公司，持票人即申请人】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吉林省抚松制药股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人吉林省抚松制药股份有限公司负担。
审判长姚宏
审判员刘敏慧
人民陪审员董秀坤
二0一八年二月六日
书记员王娇娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）东民初字第118号＼n＼n原告东港市孤山灌区管理处。＼n法定代表人卢崇军。＼n委托代理人孙泰和。＼n被告李焕涛。＼n本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告李焕涛供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：＼n准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。＼n案件受理费30元，由原告承担。＼n＼n＼n代理审判员高照国＼n二〇一四年一月九日＼n＼n书记员张闻田＼n
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15468号
罪犯玉素甫﹒尼亚孜，男,1980年10月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年十二月二十五日作出（2009）保中刑初字第396号刑事判决,以被告人玉���甫﹒尼亚孜犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯玉素甫﹒尼亚孜服从判决，云南省高级人民法院于二0一0年四月八日以（2010）云高刑复字第56号刑事裁定书，依法核准原判决，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二0一二年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1186号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一四年八月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2237号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉素甫﹒尼亚孜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玉素甫﹒尼亚孜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玉素甫﹒尼亚孜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯玉素甫﹒尼亚孜减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月25日起至2033年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0124民初132号
原告：付杰，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘卉，北京京师（成都）律师事务律师，一般代理。
被告：四川省成都市第五十二中学，住所地：成都市郫县团结镇靖源上街***号。
法定代表人：程鹏强。
委托诉讼代理人：冉桦，四川蓉桦律师事务律师，一般代理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川蓉桦律师事务律师，一般代理。
原告付杰与被告四川省成都市第五十二中学劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付杰向本院提出以下诉讼请求：1、被告给付违法解除劳动合同经济补偿金19602元；2、被告支付因未签订劳动合同的双倍工资23958元；3、被告支付加班工资27000元；4、被告支付原告法定节假日加班工资5040元。事实和理由：原告于2008年12月27日至2016年9月30日一直在被告处担任保卫工作，期间休息日被告还要求工作半天，法定节假日安排原告值班，但被告未按规定支付工资。2016年10月至2017年9月30日，原告在被告处做杂工，期间原告多次要求签订劳动合同，被告均以各种借口推辞，工作期间，被告从未给原告缴纳过社会保险，直到2017年9月30日被辞退也没有书面合同和书面通知。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告四川省成都市第五十二中学辩称：一、对于经济补偿金，被告愿意按照法律规定支付；二、对于未签订劳动合同双方工资的问题，已经过了诉讼时效，请求法院予以驳回；三、不存在平时加班的情形，节假日加班，学校已经发放了加班费。请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：2008年12月27日，原告入职被告处，担任保安一职，2016年10月1日起原告在被告处做杂工。2017年9月30日，被告将原告辞退。2017年原告的平均工资为2178元/月。
后双方就劳动关系解除产生争议，原告向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、被告支付经济补偿金17100元；二、被告支付加班工资27000元；三、被告支付法定节假日加班工资5040元。2017年12月13日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2017）第425号《仲裁裁决书》，裁决：1、被告自本裁决生效之日起十日内支付原告经济补偿金17100元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
本院认为，对于经济补偿金,原告与被告建立了劳动关系，被告解除劳动关系应当按照《劳动合同法》的规定支付经济补偿金，现原告主张被告支付补偿金19602元，本院予以支持。
对于是否应当支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额的问题。原告2008年入职，2017年提出要求支付该笔费用，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告的该项请求已经超过诉讼时效，对该请求本院不予支持。
对于加班费的问题，按规定原告应当提交证据证明存在加班的事实，但原告提交的证据不能证明存在平时加班的情形，应当承担举证不能的后果，对原告的该主张，本院不予支持。
对于节假日加班的问题，原告提交了法定假日值班表，可以认定法定假日存在加班的情形，被告辩称已经支付了节假日加班费，但被告未提交工资表等相关证据，被告应当承担举证不能的不利后果，现原告主张5040元节假日加班费，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四二十条之规定，判决如下：
一、被告四川省成都市第五十二中学于本判决生效后五日内向原告付杰支付经济补偿金19602元，节假日加班费5040元，合计24642元；
二、驳回原告付杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5元，由被告四川省成都市第五十二中学负担。此款已由原告付杰垫付，被告四川省成都市第五十二中学在履行上述义务时一并支付给原告付杰。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一八年二月五日
书记员 陈 茜
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第45号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人卢某。因本案于2013年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1909号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月14日20时10分许，被告人卢某在本区人民中路24号温州一百家电后门口，将一包毒品以人民币500元的价格贩卖给谢某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.63克，检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片复印件、通话记录详单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、理化检验报告、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年10月14日起至2014年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈伟＼n二〇一四年一月二日＼n书记员虞雪培＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2071号
申请执行人：高寸萍,女,1974年4月20日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人高寸萍与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）383号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初1185号
原告：献县鸿光物业有限公司，住所地，献县城内西大街。
统一社会信用代码：91130929578233038W.
法定代表人：娄建闸，男，1967年8月6日出生，汉族，住献县。系公司经理。
委托诉讼代理人：于继雷，男，系献县鸿光物业有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘广祥，男，系献县鸿光物业有限公司职工。
被告：张森，男，1987年2月14日出生，汉族，住肃宁县。
献县鸿光物业有限公司与张森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告献县鸿光物业有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县鸿光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 李景汉
二〇一八年八月十三日
书记员 闫艳芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执921号
申请执行人王昌友，男，1976年3月22日生，汉族，住上海市。申请执行人胡建霞，女，1978年11月28日生，汉族，住上海市。被执行人毕辉祥，男，1957年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈慧明，女，1956年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告王昌友、胡建霞与被告毕辉祥、陈慧明相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2015)宝民一(民)初字第5989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王昌友、胡建霞于2016年2月16日向本院申请执行，要求义务人毕辉祥、陈慧明拆除上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋北面厨房外扩建的阳光房(含扩建的水泥平台)并将上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房内的烟道恢复原状。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，双方因相邻关系纠纷另案正在处理，申请人亦表示待另案判决生效后与本案一并执行。本院认为，因申请人表示双方另案纠纷需要和本案一并处理。故待另案判决生效后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5989号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保844号
张磊、陈伟：
张磊（申请人）与陈伟（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2591号
申请执行人陆某某，女，1979年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人黄某，男，1968年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆某某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的(2014)闵少民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书规定，原告陆某某与被告黄某所生之女黄瑞炀自2014年2月14日起随原告陆某某共同生活，被告黄某自2014年2月14日起每月支付黄瑞炀抚养费600元，至黄瑞炀18周岁时止。因义务人黄某未能自觉履行义务，权利人陆某某依法向本院申请执行，要求黄某支付自2015年8月起拖欠的子女抚养费。本院向被执行人黄某发出执行通知，被执行人表示其患有XXX疾病，现从居委会领取低保金，其愿意从2016年3月起至2016年10月每月支付1200元，直至付清拖欠的抚养费。对此，申请执行人陆某某表示接受。本院认为，申请执行人与被执行人于执行中达成和解，本案暂无强制执行的必要，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵少民初字第32号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执143号之一
申请执行人吴春华。
申请执行人许兰。
申请执行人许军。
被执行人蓝申程。
本院在执行（2013）丽云刑初字第167号申请执行人吴春华、许兰、许军与被执行人蓝申程交通肇事罪一案中，申请人申请执行标的301379.74元，已执行到位标的33700元，未执行到位标的267679.74元。执行过程中发现被执行人蓝申程无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人蓝申程已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境、限制高消费等措施,而申请执行人吴春华、许军于2016年7月22日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执143号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜晓彤
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初468号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，无职业。2016年4月5日被仙桃市公安局羁押，次日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人喻某某，无职业。2008年10月10日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年5月6日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人喻某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人李某某、喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日至2016年4月5日间，被告人李某某携带作案工具到仙桃市凤凰小区、阳光一品小区等地，盗窃作案5起，盗得摩托车1辆、电动车5辆，涉案价值人民币14590元。李某某将上述6辆车全部卖给被告人喻某某。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月27日晚，被告人李某某在仙桃市汉江酒店停车场内，将被害人刘某某停放在该处的一辆欧派牌电动车盗走。后李某某将该电动车卖给被告人喻某某。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1260元。
2、2016年4月3日6时许，被告人李某某在仙桃市阳光一品小区存车处，将被害人姚某某停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。后李某某将该电动车卖给被告人喻某某。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1840元。
3、2016年4月3日6时20分许，被告人李某某在仙桃市凤凰小区地下车库内，将被害人韩某某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。后李某某将该电动车卖给被告人喻某某。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2240元。
4、2016年4月3日11时许，被告人李某某在仙桃市东青园小区存车处，将被害人刘某甲停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。后李某某将该电动车卖给被告人喻某某。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2240元。
5、2016年4月5日凌晨，被告人李某某在仙桃市怡和花苑小区内，将被害人肖某某的一辆阿米尼牌电动车和被害人余某某的一辆光阳牌二轮摩托车盗走。后李某某将该电动车和摩托车卖给被告人喻某某。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1760元，被盗摩托车价值人民币5250元。
案发后，公安机关追回全部被盗车辆，已发还给被害人刘某某、姚某某、韩某某、刘某甲、肖某某、余某某。
上述事实，被告人李某某、喻某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、姚某某、韩某某、刘某甲、肖某某、余某某的陈述；证人王某某、喻某甲、刘某丙、熊某某、柳某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字（2016）第71号价格认定结论（意见）书、本院（2008）仙刑初字第365号刑事判决书；仙桃市公安局干河派出所出具的抓获经过、辨认笔录、指认笔录、现场指认照片、办案说明、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单及照片、购车发票、发还清单及照片、手机截屏照片；户籍信息及被告人李某某、喻某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币14590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；被告人喻某某明知是李某某盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人喻某某2008年因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某某、喻某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被盗赃物被追回，已发还给被害人，可以对被告人李某某、喻某某酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年6月4日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人喻某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一六年八月三十一日
书记员 殷翩翩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执367号之一
申请执行人：方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王永厚，任主任职务。
被执行人：程军华，男，1990年10月27日生，汉族，农民，住方城县拐河镇果木庄村山头畄组，身份证号：411322199010271019。
被执行人：胡小佳，女，1990年1月14日生，汉族，农民，住方城县拐河镇果木庄村山头畄组，身份证号：411322199001141327。
本院在执行方城县人口和计划生育委员会申请执行王万中、肖珍为计生征收纠纷一案中，本案申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请执行标的20000元，在执行过程中查明，被执行人程军华、胡小佳暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执367号执行案件的执行。
本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任大伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 李永增
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码913702836752750295
负责人刘智玉，行长。
委托诉讼代理人：刘建良，男，1968年2月7日生，汉族，支行职工，住。
被告：代成朋，男，1983年6月23日生，汉族，农民，住平度市。
被告：李胜利，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住平度市。
被告：安守光，男，1974年5月4日生，汉族，农民，住平度市。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告代成朋、被告李胜利、被告安守光金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人刘建良、被告代成朋、被告李胜利到庭参加诉讼。被告安守光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告代成朋立即偿还借款本金144999.99元及截止到2017年4月5日产生的利息13094元；二、判令被告代成朋偿还自2017年4月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；三、被告李胜利、被告安守光承担连带保证责任；四、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告代成朋于2015年10月30日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、合同约定：被告代成朋向原告借款150000元，期限12个月，从2015年10月30日至2016年10月30日，年利率11.88%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息75150.96元，被告李胜利、被告安守光为被告代成朋提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告代成朋发放借款，合同期满后，被告代成朋尚有本金144999.99元及利息13094元（计算至2017年4月5日）没有及时偿还。
代成朋辩称，原告所诉属实。我从原告银行贷款后，又被他人借去部分款项，故现在没能力偿还原告借款。
李胜利辩称，担保属实，没能力还款。
安守光未到庭答辩。
经审查原告提供证据及当事人庭审陈述的证据，本院综合认定如下事实：被告代成朋、被告李胜利、被告安守光及其配偶为向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款成立三人联保小组，互为借款担保人。2015年10月30日，被告代成朋以进饲料为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告向原告借款150000元，期限12个月，从2015年10月30日至2016年10月30日，年利率11.88%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，不还本金，后2个月每月偿还本息。第十六条第（一）条第1项约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”被告李胜利、被告安守光与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款联保协议书》为被告代成朋提供最高额连带责任保证，协议约定被告李胜利、被告安守光为被告代成朋担保借款本金人民币150000元，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，“保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。借款合同签订后，原告于2015年10月30日将150000元人民币发放至被告代成朋在原告银行开立的账号60×××41.合同期满后，被告代成朋欠借款本金144999.99元及截止到2017年4月5日产生的利息13094元没有及时偿还。
本院认为，原告国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告被告代成朋、被告李胜利、被告安守光签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，被告应当遵守合同约定，履行法律义务。借款人代成朋未按合同约定按期及时足额归还原告借款本息，已构成违约，被告李胜利、被告安守光为借款人代成朋提供最高额连带保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行要求被告代成朋履行还款义务，要求被告李胜利、被告安守光履行担保义务的诉讼请求，本院支持。被告李胜利、被告安守光在承担保证责任后，有权向被告代成朋追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代成朋于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2015年10月30日至2017年4月年5日的利息13094元。
二、被告代成朋于本判决生效后十日内给付原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金144999.99元及结清贷款的利息（利息的计算从2017年4月6日至判决确定的给付之日按年利率11.88%上浮30%计算）。
三、被告李胜利、被告安守光对上述债务承担连带清偿责任。被告李胜利、被告安守光承担保证责任后可向被告代成朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元由被告代成朋、被告李胜利、被告安守光负担。因原告已预交，限被告代成朋、被告李胜利、被告安守光于判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
。审判员王文强
二〇一七年六月十三日
书记员 张珊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1043号
上诉人（原审被告）：胡焕。
上诉人（原审被告）：陈建英，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：汪健，无固定职业。
上诉人胡焕、陈建英为与被上诉人汪健民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡焕、陈建英于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡焕、陈建英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡焕、陈建英撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1730号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费28639元，减半收取14319.50元，由上诉人胡焕、陈建英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十一月十七日
代书记员 赵 蕾
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初1127号
原告：李某，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：石兰电气股份有限公司，住所地肃宁县电气工业园区。统一社会信用代码：91130900601213175E。
法定代表人：石兰亭，董事长。
李某与石兰电气股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元,由原告李某承担。
审判员 李孔山
二〇一八年八月十三日
书记员 宋天宇
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1181号
兰考阳光河田种植专业合作社、兰考中科华构生物科技有限公司：
兰考阳光河田种植专业合作社（申请人）与兰考中科华构生物科技有限公司（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第253号＼n罪犯罗生明，男，1967年12月23日出生，汉族，福建省南平市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）乌中刑初字第41号刑事判决，认定罗生明犯故意杀人罪，判处罗生明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2012年5月30日起至2031年1月29日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯罗生明减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯罗生明在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。＼n经审理查明，罪犯罗生明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励3次，2013年1月4日获单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯罗生明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯罗生明减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王锡光
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执793号
申请执行人：马某甲。
申请执行人：仉某。
被执行人：马某乙。
本院在执行马某甲、仉某与马某乙赡养纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)德中民终字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范利民
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 迪
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行终字第00039号
上诉人（原审原告）：谢法珍。
委托代理人：费礼，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜南县国土资源局。
法定代表人：耿振平，该局局长。
委托代理人：刘涛，该局工作人员。
委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
原审第三人：张西平。
上诉人谢法珍因土地行政处罚一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年3月27日作出的（2014）南行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人谢法珍及其委托代理人费礼，被上诉人阜南县国土资源局的委托代理人刘涛、郭卫锋，原审第三人张西平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
谢法珍诉称：2013年3月，张西平兄弟未经批准擅自动工在阜南县段郢乡段郢村朱中队阜关路南侧，占取其承包的“大荒地”部分土地违法建房6间，占地面积214.3平方米。经向阜南县国土资源局反映张西平兄弟违法建房后，2013年5月2日，阜南县国土资源局对张西平作出南国土资（监）字（2013）25号行政处罚决定，该处罚决定的第1项“责令张西平退还非法占用的214.3平方米土地给段郢乡段郢村村民委员会”不合法，因为土地归属是行政确权处分行为，而不是行政处罚行为，阜南县国土资源局行政处罚决定既含行政处罚行为又包括行政确权行为，阜南县国土资源局处分谢法珍使用农村集体所有土地的行为，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十六条的规定，此处理结果侵犯了谢法珍合法的土地承包权利，特提起诉讼，请求依法撤销阜南县国土资源局2013年5月2日作出的南国土资（监）字（2013）25号行政处罚决定第1项“责令张西平退还非法占用的214.3平方米土地给段郢乡段郢村村民委员会”的处罚决定。
一审法院认为：谢法珍提供的证据不能认定阜南县国土资源局告作出的南国土资（监）字（2013）25号行政处罚决定的第1项侵犯了谢法珍的合法权益，其与被诉具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。理由如下：1、阜南县国土资源局对张西平非法占地行为作出南国土资（监）字（2013）25号行政处罚决定，是行使法律赋予其对违反土地管理法的行为作出处罚的法定职责，谢法珍不是该行政处罚决定的当事人，其诉称阜南县国土资源局“处分其使用农村集体所有土地的行为”，违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条的规定，侵犯了其合法的土地承包权利与事实不符；2、张西平非法占用的214.3平方米土地经地类认定属于沟塘，谢法珍提供的《农村集体土地承包经营权证》载明的“大荒地”四至、面积均不明确，因此不能证明也无其他证据证明该214.3平方米土地属于其承包的“大荒地”的部分土地；3、庭审中，谢法珍提供的张西魁调查笔录和马洪赞证明，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条、第十三条要求，不予认证，且不能达到其证明目的。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回谢法珍的起诉。
谢法珍上诉称：1、原审法院违背事实裁定张西平非法占用的214.3平方米土地不属于谢法珍承包的“大荒地”的部分土地，无事实依据，属于认定事实错误。2、谢法珍是大荒地的合法承包人，有阜南县人民政府发放的土地承包经营权证为证，利害关系明确，原审裁定谢法珍不具备本案的诉讼主体资格无任何法律依据，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定。
阜南县国土资源局辩称：本案诉争土地原本是沟塘，并非挖路形成，我局对张西平的处罚没有侵犯谢法珍的合法权益，谢法珍没有证据证明争议土地属于其承包地。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
张西平述称：谢法珍的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案的争议焦点为谢法珍与涉案土地是否具有法律上利害关系。从谢法珍、张丙西询问笔录及村干部张丙同、金玉刚的询问笔录内容来看，均陈述“大荒地”地北头是水沟，结合阜南县土地利用现状图所示，涉案地块系117地类，即沟渠。张西平建房占用土地原系谢法珍“大荒地”北头的水沟，谢法珍未提供充分证据证明张西平建房占用的土地在张丙银承包经营权证登记的4.1亩“大荒地”地块范围内，其主张对涉案土地拥有合法的土地使用权，阜南县国土资源局的处罚决定侵犯其合法权利的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周海龙
代理审判员 周国清
二〇一四年六月四日
书 记 员 耿牛牛
附：（2014）阜行终字第00039号行政裁定书适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东洋民初字第0409号＼n原告季本林。＼n被告陆爱祥。＼n被告徐丛建。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路。＼n负责人赵刚，经理。＼n本院在审理原告季本林与被告陆爱祥、徐丛建、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告季本林撤回起诉。＼n案件受理费减半收取200元，由原告负担。＼n审判员徐炳荣＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员蔡敏＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：＼n（五）准许或者不准许撤诉；
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2786号
申请执行人济南市历城区金宝钢模板租赁站，住所地济南市历城区郭店街道虞山大道。
经营者郝华伟，经理。
被执行人凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人陈建明，董事长。
本院在执行申请执行人济南市历城区金宝钢模板租赁站与被执行人凯翔集团有限公司租赁合同纠纷一案中，已冻结了被执行人凯翔集团有限公司在句容百骏房地产开发有限公司的到期债权210万元，但已被句容市人民法院执行工作局赵军法官扣划到句容市人民法院账户，此执行款现正在协商处理中，申请人同意延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一七年一月五日
书记员 时 璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0326执10号之一
申请人：李琼娟，女，1987年7月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被执行人：黎政均，男，1972年9月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1204号民事调解书于2018年1月2日立案受理了李琼娟申请执行黎政均民间借贷纠纷一案。在执行过程中查封了被执行人的房产，目前正在评估当中，申请人认可该事实并同意暂时撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0326执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈水波
二〇一八年八月十五日
书记员 王 羽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2901号
原告:苏幼娜，女，汉族，1981年8月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告：吴家育，男，汉族，1963年9月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：洪香治，女，汉族，1963年1月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：福建锦育环保设备科技有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥街道黄石社区龙峰路21号，组织机构代码：31555266-X，法定代表人：吴家育。
本院在审理原告苏幼娜与被告吴家育、洪香治、福建锦育环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告苏幼娜于2016年12月29日向本院提出撤回对被告洪香治的起诉的申请。
本院认为，原告苏幼娜以与被告调解为由，自愿申请撤回对洪香治起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏幼娜撤回对被告洪香治的起诉。
审判员 杨左杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2192号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局。
被执行人西安市碑林区含光阿迪尔超市。
西安市碑林区人力资源和社会保障局与西安市碑林区含光阿迪尔超市行政处罚一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审32号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行，执行中，本院依法扣划了被执行人西安市碑林区含光阿迪尔超市的经营者冯永强在银行的存款，并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审32号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯梅丽
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1344-2号
申请执行人：王学智，男，汉族，生于1974年5月17日，住长葛市。
被执行人：高文亮，男，汉族，生于1974年12月24日，长葛市号。
被执行人：贾卫朝，男，汉族，生于1978年5月1日，住长葛市。
被执行人：贾大卫，男，汉族，生于1970年12月30日，住长葛市。
被执行人：刘大伟，男，汉族，生于1975年3月28日，住长葛市。
申请执行人王学智依据已经发生法律效力的（2016）豫1082民初字591号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1344号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年一月十七日
书记员 ：郭晓伟
＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鼓民初字第60号＼n原告福州福中福物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区金福新村6座105室。＼n法定代表人郑志强。＼n委托代理人郑晔。＼n被告罗德旺，男，1976年7月13日出生，汉族，住河南省炎陵县。＼n本院在审理原告福州福中福物业管理有限公司诉被告罗德旺承包合同纠纷一案中，原告福州福中福物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原、被告已自愿达成和解，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告福州福中福物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费376元，减半收取188元，由原告福州福中福物业管理有限公司负担。＼n代理审判员叶士怡＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员唐芳彬＼n
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱州民初字第3875号＼n原告肖博瀚，男，1980年6月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。＼n委托代理人王兴民，莱州市永安路法律服务所法律工作者。＼n被告杨文波，男，成年人，汉族，住莱州市。＼n原告肖博瀚与被告杨文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖博瀚的委托代理人王兴民到庭参加诉讼，被告杨文波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年5月27日，被告向我借款30000元，借期30天，借款到期后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款30000元，给付自2012年6月28日起至判决给付之日止按银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。＼n被告未答辩。＼n经审理查明：2012年5月27日，被告杨文波向原告肖博瀚借款30000元，当时双方约定借期30天，原告依约给付被告借款后，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“今借到人民币金额（大写）叁万元整（小写）30000.00元整借期为30天借款人：杨文波2012年5月27日。”该借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。＼n本院认为：被告杨文波向原告肖博瀚借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：＼n被告杨文波给付原告肖博瀚借款本金30000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2012年6月28日起至判决确定给付之日止以借款本金30000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费550元直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判员任文鼎＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员张元＼n
--2--＼n--3--
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初4512号
原告欧迪玲，女，生于1976年2月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍住址本市，现住本市。
被告冉贞轩，男，住利川市。
本院在审理原告欧迪玲诉被告冉贞轩民间借贷纠纷一案中，原告欧迪玲于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告欧迪玲自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧迪玲撤回起诉。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告欧迪玲承担。
审判员 李晓兵
二〇一八年八月八日
书记员 汪小月
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初2555号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。
被告：赖晓玲，女，1991年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告赖晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告赖晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：要求赖晓玲偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：赖晓玲因经商需要于2018年5月17日向邱梅玉借款20000元，并亲笔出具借条一张交邱梅玉收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限；借条中赖晓玲确认“德化县XXXX”为诉讼法律文书送达地址。后经催讨无果。
赖晓玲未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中赖晓玲出具借条给邱梅玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邱梅玉提起诉讼向赖晓玲主张权利，赖晓玲仍未能偿还借款，现邱梅玉要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现邱梅玉请求赖晓玲支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。赖晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖晓玲应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉尚欠借款20000元及利息（利息计算方式：自2018年7月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由赖晓玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年八月六日
书记员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执327号
申请人西宁惠乐商贸有限公司（统一社会信用代码：××××××（1-1）），住所地：西宁市城东区互助中路小商品吉盛A2号楼106室。
法定代表人：冯书彦，系该公司负责人。
被执行人张宁，男，汉族，1978年7月28日出生，住西宁市，住西宁市。
申请人西宁惠乐商贸有限公司申请执行张宁不当得利纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3310号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人张宁给付申请人西宁惠乐商贸有限公司货款10316元及案件受理费32元,合计:10348元；本案执行费55元由被执行人张宁承担。因被执行人张宁未履行法律文书确定的义务，经申请人西宁惠乐商贸有限公司申请，本院于2018年03月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，等被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3310号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 安文良
二〇一八年八月十六日
书记员 王 斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1000号
原告莱芜市恒信耐火材料有限公司。
法定代表人苗成恒，该公司经理。
委托代理人刘长海，该公司职工。
委托代理人陶善壹，该公司职工。
被告潍坊特钢集团有限公司。
法定代表人于光富，该公司董事长。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
原告莱芜市恒信耐火材料有限公司（以下简称“莱芜恒信公司”）与被告潍坊特钢集团有限公司（以下简称“潍坊特钢公司”）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱芜恒信公司的委托代理人刘长海、陶善壹、被告潍坊特钢公司的委托代理人王建斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在业务往来，2015年11月2日，被告向原告支付商业承兑汇票（票号：0010006222595163，付款人全称：潍坊特钢集团有限公司，付款人账号：02×××04，付款人开户行：潍坊银行九龙山支行，收款人全称：莱芜市恒信耐火材料有限公司，收款人账号:000000034003300002410,收款人开户行：莱商银行钢花支行，出票日期：2015年10月29日，汇票到期日：2016年4月29日，出票金额：20万元）一张，原告于2015年11月20日将此汇票背书转让给安阳市定阳冶金耐材有限公司。安阳市定阳冶金耐材有限公司在此份商业承兑汇票到期日前收到潍坊银行九龙支行的《拒绝付款证明书》，退票理由是票面涂改，并要求联系付款单位更换。故原告协助持票人到潍坊特钢公司申请换票，但潍坊特钢公司以种种理由拒绝更换。无奈之下，持票人安阳市定阳冶金耐材有限公司将该汇票退回原告。被告出具的商业承兑汇票无法兑付并拒绝更换导致涉案票据成为废票，给原告造成很大经济损失，故原告行使追索权，请求被告向原告支付上述承兑汇票记载的票面金额20万元，并支付追索期间的经济损失（自2016年4月29日起按同期银行贷款利率计算）。
被告辩称，1.原告诉讼主体不适格，原告已将该份商业承兑汇票背书转让给安阳市定阳冶金耐材有限公司，安阳市定阳冶金耐材有限公司系该商业承兑汇票的持有人，原告无权起诉，且本案涉及第三人安阳市定阳冶金耐材有限公司的权利；2.原告诉称其到被告处要求更换承兑汇票不属实，被告不存在过错，该承兑汇票是否能够进行承兑，被告不知情，待原告举证，被告再进一步答辩；3.原告主张经济损失没有任何事实及法律依据。
经审理查明，原、被告之间存在业务关系，被告于2015年向原告支付商业承兑汇票（票号：0010006222595163，付款人全称：潍坊特钢集团有限公司，付款人账号：02×××04，付款人开户行：潍坊银行九龙山支行，收款人全称：莱芜市恒信耐火材料有限公司，收款人账号:000000034003300002410,收款人开户行：莱商银行钢花支行，出票日期：2015年10月29日，汇票到期日：2016年4月29日，出票金额：20万元）一张，原告于2015年11月20日将此汇票背书转让给安阳市定阳冶金耐材有限公司。安阳市定阳冶金耐材有限公司持上述汇票到潍坊银行九龙山支行兑付，潍坊银行九龙山支行于2016年4月29日出具拒绝付款证明书，以票面涂改为由予以退票，并建议联系付款单位更换。原告称其于2016年5月4日协助持票人安阳市定阳冶金耐材有限公司到被告处办理更换手续，被告以原、被告之间尚存在其他案件纠纷为由拒绝更换，除非原告将另一案件撤诉才可换票，否则不予更换。更换未果，持票人安阳市定阳冶金耐材有限公司于2016年5月11日将上述汇票退回原告处，并出具退票函。
被告对上述汇票及拒绝付款证明书的真实性无异议，但主张原告无权向被告主张权利。
上述事实有原告提供的商业承兑汇票、拒绝付款证明书、退票函等证据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告出具、取得承兑汇票的票据行为均合法有效。原告作为涉案承兑汇票的实际持有人，其取得票据无瑕疵，并与被告存在票据支付的基础关系，虽其曾背书转让给安阳市定阳冶金耐材有限公司，但该公司在票据权利无法行使时将该票据退回原告，应认定原告为涉案票据的合法持有人，依法享有请求被告支付承兑汇票票面金额的票据权利。因被告出票时存在票面涂改的情况致使出具的商业承兑汇票被银行退票，致原告合法持有的票据未能兑付，被告应承担由此引起的票据责任，故原告请求被告向其支付承兑汇票记载的票面金额20万元，并按同期银行贷款利率自票据到期日2016年4月29日起计算支付利息，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条之规定，判决如下：
被告潍坊特钢集团有限公司向原告莱芜市恒信耐火材料有限公司支付票号为0010006222595163的商业承兑汇票的票面金额20万元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2016年4月29日起计算至本判决确定的付款期限止），于本判决生效之日起十日内付清。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告潍坊特钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一六年八月五日
书记员 宋春燕
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0922民初1792号
原告：刘鸿庆，男，1962年4月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：刘震、赵福晨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
统一社会信用代码证号：91110102801628594C。
地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：王天军、贾世馨，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘鸿庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘震、赵福晨，被告委托诉讼代理人贾世馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月23日10时45分，刘坤成驾驶原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××号的小型越野客车，沿青县王胜武屯村中公路由北向南行驶至王胜武屯村开发区南路口时，与前方顺行右转弯的李康驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号的货车相撞，造成双方车辆损坏。此事故经青县公安交通警察大队勘查后认定刘坤成负此次事故的全部责任，李康无责任。原告所有的事故车辆在被告处投保车辆损失险1088520元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在向被告索要赔偿时，双方未达成一致，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失150101元、公估费7500元、施救费3000元，共计160601元，并承担案件受理费用。
被告辩称，1、在核实驾驶人的驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆行驶证合法有效，且无拒赔免赔的情形下，被告同意在保险限额内承担原告合理合法损失，但原告主张的车损过高；2、原告未能提供施救费发票，被告不予赔偿；3、被告不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，原告与刘坤成系父子关系。2017年3月11日，刘坤成为当时车主为张晓阳的京Ｑ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（发动机号27682130354622）在被告处投保了限额1088520元的机动车损失险并不计免赔，保险期间自2017年4月8日00时00分起至2018年4月7日24时00分止。2017年5月9日该车辆所有人变更为原告，牌照号码变更为冀Ｊ×××××。2017年6月20日，被告出具保险批单，将保单被保险人及索赔权益人均变更为刘鸿庆，车牌号变更为冀Ｊ×××××。2017年11月23日10时45分，刘坤成驾驶冀Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车沿青县王胜武屯村中公路由北向南行驶至王胜武屯村开发区南路口时，与前方顺行右转弯的李康驾驶的冀Ｊ×××××号货车相撞，造成双方车辆损坏。该事故经青县公安交通警察大队认定，刘坤成负事故全部责任，李康无责任。2018年1月22日，青县人民法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车在事故中的损失进行了司法评估，确定该车损失150101元，原告支付评估费7500元。冀Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车在青县洪利汽车维修厂进行了维修，2018年3月8日，青县洪利汽车维修厂出具了175085元的维修清单与收据。
同时查明，事故发生时冀Ｊ×××××1号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的行驶证、驾驶人刘坤成的驾驶证均在有效期间内，符合上路条件。
上述事实由以下证据证实：一、原告刘鸿庆身份证、行驶证各一份，证实原告具有诉讼主体资格；二、刘坤成驾驶证一份，证实刘坤成具有合法的驾驶资格；三、道路交通事故认定书一份，证实在2017年11月23日10时45分，刘坤成驾驶原告所有的车辆在青县王胜武屯村开发区南路口发生交通事故的事实，且在此次事故中刘坤成承担全部责任；四、保险单及批单一份，证实原告所有的事故车辆在被告保险公司投保机动车损失险1088520元且投保不计免赔，保险期间自2017年4月8日0时起至2018年4月7日24时止，事故发生在保险期间内，并且被保险人已变更为原告；五、河北天元保险公估有限公司公估报告书一份，证实原告车辆损失数额为150101元；六、公估费票据一张，证实原告因交通事故支付公估费为7500元；七、当事人的当庭陈述。
本院认为，原告与被告冀Ｊ×××××1号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作冀Ｊ×××××1号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的所有人，有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失150101元，提供了河北天元保险公估有限公司出具的评估报告予以证实，该评估报告是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，被告辩称车损过高，但因其未能提供证据，本院确认该公估报告可以作为原告车辆损失的依据，即支持原告车损150101元；被告辩称不承担7500元的评估费，因评估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告的该辩称本院不予采信；原告主张施救费3000元但没有提交相关证据，故对原告的该主张本院不予支持。综上，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失150101元、公估费7500元，以上共计157601元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘鸿庆因2017年11月23日发生的交通事故造成的各项损失共计157601元，于本判决生效之日起七日内将该款汇至以下帐户(开户行:农行青县新华西路分理处；户名：刘鸿庆；账号62×××122)。
案件受理费1760元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 孟笑非
二〇一八年八月十日
书记员 秦 汉
浙江省常山县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0822执379号
本院在执行申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司与被执行人琚顺风、郑汛波、琚东风、徐芳、琚顺安、陈冬莲民间借贷纠纷一案中经查，被执行人琚顺风、郑汛波、琚东风、徐芳、琚顺安、陈冬莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将琚顺风（330822196510275115）纳入失信被执行人名单；
将郑汛波（330824197608231943）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10984号
上诉人(原审原告)：代建，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人(原审被告)：孙志法，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人代建因与被上诉人孙志法租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初8343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人代建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2761号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托执行代理人：陈建兴，男，该联社员工。
委托执行代理人：赖礼境，男，该联社客户经理。
被执行人：邓其明，男，1974年12月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：李淑王，女，1976年8月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人邓其明、李淑王金融借款合同纠纷一案中，申请执行人德化县农村信用合作联社于2018年7月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0526民初2014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣华
二〇一八年七月二十五日
书记员 林媛媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初418号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：泰兴市汇客隆购物中心，住所地江苏省泰兴市元竹镇大元居委会致富西路。
经营者：段义峰，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告泰兴市汇客隆购物中心为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元,由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 蓝 梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 马卓云
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）成华执字第1001号＼n申请执行人邓xx。＼n被执行人成都xxxx蛇园有限责任公司。＼n申请执行人邓xx与被执行人成都xxxx蛇园有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2012）成华民初字第4053号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都xxxx蛇园有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江xx于2013年5月17日向本院申请强制执行。＼n在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第4053＼n号民事调解书的本次执行程序。＼n被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力＼n审判长赵丽＼n审判员刘玉明＼n审判员范忠诚＼n二〇一三年九月四日＼n书记员倪海娟
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸相商初字第104号＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。＼n负责人张俊生，该行行长。＼n委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。＼n被告郭培玉，男，汉族。＼n被告马荣春，女，汉族。＼n被告李沛青，男，汉族。＼n被告王汝彩，女，汉族。＼n被告李风平，男，汉族。＼n被告闫曼，女，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告郭培玉、马荣春、李沛青、王汝彩、李风平、闫曼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告委托代理人王亮国，被告郭培玉、马荣春到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时，原告委托代理人王亮国，被告郭培玉、马荣春、李风平到庭参加了诉讼，被告李沛青、王汝彩、闫曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息9601.54元，实现债权费用3000元，共计62601.54元，利息计算至2013年5月6日，2013年5月6日之后的利息另行计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告郭培玉辩称，我方没有从原告处借款。＼n被告马荣春辩称，我方没有从原告处借款。＼n被告李风平辩称，担保属实，依法承担还款责任。＼n被告李沛青未应诉、未答辩。＼n被告王汝彩未应诉、未答辩。＼n被告闫曼未应诉、未答辩。＼n经审理查明，2011年9月25日，原告作为贷款人与被告郭培玉（借款人）、马荣春（借款人）、李沛青（保证人）、王汝彩（保证人）、李风平（保证人）、闫曼（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：五万；借款用途：购肥料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××2017）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2011年9月25日至2012年9月24日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年9月25日向被告郭培玉、马荣春发放贷款50000元，借款期限自2011年9月25日至2012年9月24日。借款到期后，被告郭培玉、马荣春未按合同约定完全履行还款义务，至2013年5月6日，被告郭培玉、马荣春共欠原告借款本金50000元及利息9601.54元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年6月3日诉至本院。＼n上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、利息查询清单及当事人陈述在案佐证，足以认定。＼n本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告提供的证据相互印证，足以证明原告已按合同约定向被告郭培玉、马荣春发放了贷款50000元，被告郭培玉、马荣春应按合同约定履行还款义务，其虽对借款合同中本人的签名及手印不认可，并辩称未从原告处借款，但未提供相应证据予以证明，亦不申请笔迹鉴定，故本院对其辩解理由不予采信。被告郭培玉、马荣春未按合同约定偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，对原告要求被告郭培玉、马荣春偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李沛青、王汝彩、李风平、闫曼作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告李沛青、王汝彩、李风平、闫曼承担保证责任后有权向被告郭培玉、马荣春追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告李沛青、王汝彩、闫曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告郭培玉、马荣春偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；＼n二、被告郭培玉、马荣春偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年5月6日的利息9601.54元；＼n三、被告郭培玉、马荣春承担自2013年5月7日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本金50000元之日止，按尚欠本金数额和合同约定利率计算的利息；＼n四、被告李沛青、王汝彩、李风平、闫曼对前述判决被告郭培玉、马荣春应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郭培玉、马荣春追偿；＼n五、驳回原告的其他诉讼请求。＼n以上判决第一项、第二项、第三项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1365元，由被告郭培玉、马荣春负担。＼n如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1365元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长安柏华＼n审判员邓涛＼n人民陪审员王庆堂＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李伟
＼n江苏省泗洪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）洪界民初字第0076号＼n原告许广超，农民。＼n委托代理人陈枫。＼n被告朱祥建，农民。＼n被告杨虎，农民。＼n原告许广超诉被告朱祥建、杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈枫到庭参加诉讼。被告朱祥建、杨虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告许广超诉称，2012年8月15日，被告朱祥建向原告借款30000元，未约定还款期限及利息，并出具借条一张。被告杨虎对该笔借款承担保证责任，未约定保证方式及范围。后被告偿还10000元，尚欠20000元。因催要欠款未果，故诉请判令二被告给付借款20000元，并承担本案诉讼费。＼n被告朱祥建、杨虎未答辩。＼n经审理查明之事实与原告许广超诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱祥建与原告许广超之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，合法有效。被告朱祥建未偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。被告杨虎作为保证人，对保证方式及范围未作约定，视为对全部债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告朱祥建偿还原告许广超借款20000元，于判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告杨虎对上述款项承担连带偿还责任。被告杨虎承担保证责任后有权向被告朱祥建追偿；＼n如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取150元，由被告朱祥建、杨虎共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。＼n代理审判员许波涛＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员叶青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执901号
申请执行人：李某1。
被执行人：李某2，男，1975年3月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，标的为38800元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰恭岩
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2545号
原告：黄尊文，男，1975年12月28日出生，汉族，永泰县人，住德化县。
被告：黄双贵，男，1989年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄尊文与被告黄双贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告黄尊文于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告欲自行协商解决本案纠纷，因此，黄尊文提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄尊文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄尊文负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一八年八月六日
书记员 陈丽芳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执966号
申请执行人：郑民，男,1970年5月28日生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被执行人：王英民，男,1966年3月27日生，汉族，农民，住赤峰市。
申请执行人郑民与被执行人王英民买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日作出的（2017）内0404民初9603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑民于2018年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付饲料款28780元、案件受理费260元。被执行人依法应承担执行费332元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的28780元未能执行。
3、本院于2018年2月15日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年6月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长明迪
审判员张淑文
审判员李文福
二○一八年八月六日
书记员郑波