wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2393号
原告张俸祥，男，1956年8月5日出生，汉族。
被告蒋银，男，1970年7月4日出生，汉族。
原告张俸祥诉被告蒋银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告以资金周转为由，通过被告妹夫方某某介绍，向原告借款。5月31日，原告在自己家中向被告支付了现金3万元，被告向原告出具了《借条》一张，约定每月支付利息600元，借期一年。为便于计息方便，《借条》上落款时间为2015年6月1日。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告要求被告偿还借款本金3万元、利息7200元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2015年5月，被告通过其妹夫方某某介绍，向原告借款。5月31日，原告在自己家中向被告支付了现金3万元，被告向原告出具借款3万元的《借条》一张，约定利息每月600元，借期一年。为便于计息方便，《���条》上落款时间为2015年6月1日。借款到期后，经原告催收未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元、利息7200元。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《借条》、取款记录、证人方某某的当庭证言在案佐证。
本院认为，原告提供的证据能充分证明被告向原告借款的事实。欠账还钱，天经地义。被告应及时偿还原告借款。原告要求被告支付利息7200元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，应承担不到庭抗辩、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋银在本判决生效后七日内偿还原告张俸祥借款本金及利息3.72万元，；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的��后一日起计算。
审判员 石建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 石佳佳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初0493号
原告顾军，男，1963年7月14日生，汉族，住南通市。
被告陆爱军，男，1978年11月13日出生，汉族，住南通市。
被告姜祎，女，1979年11月6日出生，汉族，住南通市。
被告袁雪洪，男，1969年8月8日出生，汉族，住南通市开发区。
被告杨红丽，女，1970年4月8日出生，汉族，住南通市开发区。
原告顾军与被告陆爱军、姜祎、袁雪洪、杨红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告顾军到庭参加诉讼。被告陆爱军、姜祎、袁雪洪、杨红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军诉称，2014年5月17日，被告陆爱军、姜祎因生意资金周转所需向原告借款100000元。双方签订了《借款抵押合同》，约定月息2%、借期1年，并以被告陆爱军、姜祎共有的坐落于南通市静海街1幢403室房产为借款做抵押。此外，被告袁雪洪、杨红丽还自愿为上述借款提供了连带责任担保。借期届满后，被告未能按约还款。经原告追索，被告陆爱军、姜祎于2014年7月7日还款600000元；被告袁雪洪于2015年6月22日还款150000元；被告已支付利息至2015年6月6日。剩余本金人民币250000元及2015年6月7日起的利息，被告至今未偿付。请求判令被告陆爱军、姜祎、袁雪洪、杨红丽偿还原告借款人民币250000元，并支付自2015年6月23日起至借款付清之日止按每月2%利率计算的逾期利息。
被告陆爱军、姜祎、袁雪洪、杨红丽未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月17日，原告与被告陆爱军、姜祎因签订了《借款抵押合同》一份，约定：被告陆爱军、姜祎向原告借款100000元用于资金周转，借期12个月（2014年5月17日至2015年5月16日），月息2%，并以被告陆爱军、姜祎共有的坐落于南通市静海街1幢403室房产为借款做抵押。同时，被告袁雪洪、杨红丽为被告陆爱军、姜祎的上述借款向原告出具了《担保书》一份。载明：陆爱军、姜祎于2014年5月17日向顾军借款人民币壹佰万元，在其以自有房屋崇川区静海街1幢403室抵押的基础上，杨红丽、袁雪洪自愿为其承担连带担保责任，如陆爱军、姜祎未能如期归还借款，我们负责代其归还本息，并以本人所有的星月花园45幢806室住宅资产作为担保保证，本人承诺在上述借款未清偿前，本人星月花园45幢806室住宅不再做任何抵押借款担保。当日，原告按约通过银行向被告陆爱军打款1000000元。事后，被告陆爱军、姜祎按约定就其所有的南通市静海街1幢403室房产为上述借款办理了抵押登记手续。借期届满后，被告未能按约还款。原告索还借款无果，遂同意解除了上述房屋产权抵押，由被告陆爱军、姜祎以此房产向银行抵押贷款后，于2014年7月7日还款600000元；2015年6月22日，被告袁雪洪又代被告陆爱军、姜祎还款150000元。原告向被告索还余欠本、息无果，遂诉至本院。
另查，被告已支付利息至2015年6月6日。
以上事实有当事人提供的借款抵押合同、银行客户回单、担保书以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告借贷关系有借条及汇款凭证为据，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告借款后逾期不还，有违双方约定，应立即归还借款并承担逾期利息。原告要求被告立即归还余欠借款250000元，并自最后一次还款次日（2015年6月23日）起按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告袁雪洪、杨红丽出具《担保书》，为案涉借款本、息提供连带责任担保，应依法对主债务人的全部债务承担连带责任保证。在承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。对原告要求被告袁雪洪、杨红丽对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
被告陆爱军、姜祎、袁雪洪、杨红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陆爱军、姜祎于本判决生效后十日内一次性支付原告顾军余欠借款人民币250000元。
二、被告陆爱军、姜祎于本判决生效后十日内一次性支付原告顾军自2015年6月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
三、被告袁雪洪、杨红丽对被告陆爱军、姜祎上述债务承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告陆爱军、姜祎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，保全费人民币1770元，公告费人民币690元，合计人民币7510元，由被告陆爱军、姜祎、袁雪洪、杨红丽共同负担（此款原告已预交，四被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5050元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 韩丽巍
二Ｏ一六年六月二十七日一六年七月一日
书 记 员 陈明华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5755号
原告：张弛，男，住安徽省合肥市高新区。
被告：方涛，男，住安徽省合肥市政务区。
原告张弛与被告方涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2016年3月21日，张弛与方涛签订《电脑装机合同》一份，约定方涛向张弛购买电脑一批，费用总计87000元；其中尾款16500元于2016年4月21日结清。到期后方涛未予支付尾款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠货款16500元并承担本案诉讼费用。方涛经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为：原、被告之间的《电脑装机合同》合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务，故对原告要求被告支付电脑尾款16500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张弛货款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为106.5元，由被告方涛负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十月十九日
书 记 员 段晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初608号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某，被告人李某曾因打110谎报警情，于2008年7月7日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留三日。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年11月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年11月23日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月23日晚8时许，被告人李某酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿盐城市区盐兴路由西向东行驶到西环路，后由西环路由北向南行驶到黄海路，最后由黄海路由西向东行驶到黄海桥时，被盐城市公安局交警支队一大队民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某体内每百毫升血液中乙醇含量为95毫克。
被告人李某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，并有证人孙某某等人证言、被告人李某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的发破案经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予以支持。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日（羁押之日）起至2016年12月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一六年十一月二十三日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初293号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人何某，如东盐场退休工人。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2016年3月1日11时50分左右，饮酒后驾驶逾期未年检的车牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东X211线周店村村部路段时，与刁某驾驶的由北向南行驶的车牌号为苏F×××××的小型轿车发生碰撞交通事故。该事故在处警过程中，公安民警对被告人何某进行酒精检测，后经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人何某血液中乙醇含量为101.8㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人何某赔偿对方损失人民币200元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某、葛某、刘某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队出具的受案登记表、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2016]0531号理化鉴定意见书，被告人何某的机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人何某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人何某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一六年七月八日
书记员 徐艺路
附：《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1092民初638号
原告陆禹衡。
委托代理人陆怡娜。
委托代理人刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告威海乐天广场商业有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城1号1001室。
法定代表人肖志远，经理。
委托代理人李琳,山东隆润律师事务所律师。
委托代理人刘琳琳,山东隆润律师事务所律师.
第三人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，社会统一信用代码371021200049403，住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城号-2。
法定代表人汪传方，经理。
委托代理人周晓丽，山东合度律师事务所律师。
委托代理人邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
原告陆禹衡与被告威海乐天广场商业有限公司、第三人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆禹衡诉称，被告系威海经济技术开发区乐天世纪城商用物业的出租人，第三人系该物业大部分面积的承租人，原告系威海经济技术开发区“五谷豆浆快餐店”的业主。2013年原告从案外人牟宁宁处转租了威海经济技术开发区乐天世纪城一层L1-13号商铺用于经营“五谷豆浆快餐店”，该商铺系牟宁宁自青岛乐天超市有限公司租赁而来，并得到了被告和原出租人青岛乐天超市有限公司的认可。原告承租时，该商铺与第三人现租赁部分之间以大面积玻璃窗分隔，且设有较宽的通道通向原告承租的区域，第三人现租赁部分的顾客可以通过玻璃窗和通道了解原告的服务项目、经营类别，从而激发消费需求。原告正是基于商铺的这一特征才决定租赁，且开业后生意兴隆。2015年，第三人承租乐天世纪城一层大部分经营面积，并将“五谷豆浆快餐店”的玻璃窗和通道强行遮挡和封闭，导致顾客无法进店消费，也很难了解到原告店铺的存在，后原告被迫歇业。2016年3月29日，被告在“五谷豆浆快餐店”门口粘贴书面通知，内容为解除与原告之间的房屋租赁合同。原告认为，第三人的行为使原告承租的房屋失去了通行、采光、展示等最起码的经营条件，被告作为房主认可和同意了第三人的行为，违反了租赁合同之约定。请求判令：1、被告将原告承租的房屋的玻璃窗、通道及窗外公告通行区域恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失60万元，第三人承担连带赔偿责任；3、确认被告解除合同的通知无效。
经审理查明，2013年4月15日，案外人牟宁宁与青岛乐天超市有限公司签订一份场地租赁合同，约定：牟宁宁租赁威海经济技术开发区乐天世纪城一层L1-13号场地，用于经营五谷永和豆浆项目，租赁期限自2013年4月11日至2018年12月31日。2013年底，被告（甲方）与青岛乐天超市有限公司（乙方）、牟宁宁（丙方）签订一份三方协议，约定：自2013年12月2日起，被告承接青岛乐天超市有限公司的租赁场地，牟宁宁将租金、管理费交给被告，被告继续履行牟宁宁与青岛乐天超市有限公司所签订的场地租赁合同，合同末页丙方处签字人为原告。原告主张其以实际承租人的身份签字，被告主张原告是以牟宁宁的代理人的身份签字。2013年涉案租赁场所的租金、管理费由青岛乐天超市有限公司收取，收据上记载的交款单位为“五谷豆浆”。2014年7月23日，被告收取了涉案租赁场所2014年1月1日至6月30日的租金、管理费，收据上记载的交款单位为“五谷永和豆浆（牟宁宁）”。
另查，原告主张其与牟宁宁的丈夫于2013年7月17日签订一份转租合同，约定牟宁宁将涉案租赁场所转租给原告，但未提交证据。被告对原告主张的转租的事实不予认可。
庭审中，原告明确其诉讼请求系基于租赁合同要求被告承担违约责任并赔偿损失。
本院认为，2013年4月15日的场地租赁合同系青岛乐天超市有限公司与案外人牟宁宁之间签订，2013年底的三方协议仅对出租人进行了变更，但承租人（丙方）仍为牟宁宁，2014年7月被告收取租金、管理费时，收据上的交款单位亦为牟宁宁，综合上述事实，应当认定签订三方协议之后，原租赁合同的相对方变更为被告与牟宁宁。原告主张其与牟宁宁之间签订了转租协议，该转租协议的相对方是原告与牟宁宁，原、被告之间并无直接的租赁合同关系。根据合同的相对性原则，原告基于租赁合同关系直接要求被告承担违约责任并赔偿损失，属主体不适格，应当驳回起诉。原告与第三人之间不存在合同关系，其亦无权基于租赁合同要求第三人承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆禹衡对被告威海乐天广场商业有限公司、第三人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘苏雯
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017云03**民初2420号
原告：李正勇，男，汉族，1979年11月12日生，云南省富源县人，住富源县。
委托诉讼代理人：何萧，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：董会琼，女，汉族，1971年2月17日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：张杰荣，男，汉族，1965年3月5日生，云南省富源县人，住富源县。
委托诉讼代理人：董会琼（身份情况同被告董会琼），系张杰荣之妻，特别授权代理。
被告：王凤鸣，女，汉族，1980年3月8日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
委托诉讼代理人：马俊，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。
原告李正勇诉被告董会琼、张杰荣、王凤鸣排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本案在审理过程中，原告李正勇于2017年12月11日以其主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正勇的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正勇撤诉。
案件受理费人民币336元，退还原告李正勇168元，其余168元由原告李正勇承担。
审判员 瞿艳红
二〇一七年十二月十一日
书记员 石艳丽
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁01行终216号
上诉人（一审原告）代玉香，女，汉族，1949年3月28日出生，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市。
法定代表人王锐，局长。
委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
一审第三人姜波，男，1969年10月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人代玉香因不服济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102行初186号之一行政裁定，向本院提起上诉，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代玉香向一审法院起诉称，代玉香系被征收人姜守学的再婚配偶，姜守学所有的济南市历下区工业南路66号20号楼3单元201室被依法征收，第三人姜波作为被征收人姜守学的儿子隐瞒了代玉香作为继承权利人的身份，私自签订了补偿协议，直接剥夺了代玉香获得补偿和进行住房产权调换的权利，致使代玉香居无定所，直接损害了代玉香合法权益，被告与第三人姜波签订的上述补偿协议是无效的，现提出诉讼，请求法院：确认被告与第三人于2016年4月19日签订的济南市国有土地上房屋征收补偿协议无效。
一审法院查明，2016年4月19日，甲方（房屋征收部门）济南市历下区住房和城市建设局、征收实施单位济南市历下区房屋征收服务中心与乙方（被征收人）姜守学（已故）的委托代理人姜波签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，主要内容为：“根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》（市政府令第248号）的有关规定，历下区人民政府决定对济南中央商务区旧城改造项目用地范围内的房屋实施征收（济（历下）征告字[2016]第6号房屋征收决定），乙方产权所有的房屋在征收范围之内。为明确双方的权利和义务，依据该项目房屋征收补偿方案，经双方协商，订立本协议。第一条被征收房屋现状。1、乙方产权所有的房屋位于历下区工业南路66号20号楼3单元201室，房屋类型楼房，房屋性质私房，……”。该《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》由甲方及征收实施单位加盖印鉴，乙方由姜波在委托代理人处签名并加盖手印并在乙方处代签“姜守学（已故）”字样。姜波在签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》时提交由姜波、姜浩、姜英签名的《授权委托书》、《继承分割协议书》、《继承人声明书》、《继承人与被继承人身份关系声明书》、《死亡医学证明书》、身份证等材料。
另查明，2003年10月17日，原告代玉香与姜守学在济南市历下区民政局登记结婚。姜守学于2007年12月26日去世，姜守学再婚前有三个子女，分别是儿子姜浩、姜波、女儿姜英。庭审中，第三人姜波提交2007年11月7日的遗嘱一份。原告代玉香针对位于历下区工业南路66号20号楼3单元201室的被征收房屋已另案提起继承诉讼，现尚未结案。
一审法院认为,本案系行政协议争议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，在适用行政法律规范的同时，可以适用相关民事法律规范审理。本案中，原告代玉香并非2016年4月19日《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》的签订人，其虽与姜守学系夫妻关系，但涉案房屋所有人姜守学已于2007年12月26日去世。庭审中，第三人姜波称原告代玉香无遗产继承权利，并提供遗嘱一份。由此原告代玉香对姜守学的遗产即位于历下区工业南路66号20号楼3单元201室房屋是否享有继承权利，是判断代玉香是否具有提起行政诉讼原告资格的条件。原告代玉香已经另案针对涉案房屋提起民事继承诉讼，该民事诉讼案件中将对继承人是否享有继承权利作出判断，因该案尚未审结，故本次行政诉讼案件中无法确定原告代玉香是否享有继承权利，亦不能证实原告代玉香当然享有原告资格，原告代玉香提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，法院依法予以驳回。原告代玉香可待民事继承案件审理结果作出后再行决定能否提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告代玉香的起诉。
代玉香不服一审裁定上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定事实与查明的事实相悖，直接导致裁定错误。一审庭审查明上诉人系涉案遗产产权人的再婚妻子，与姜守学前妻所生的三个子女均系法定继承人，依法享有继承权，一审法院却迳行认定“……亦不能证实原告代玉香当然享有原告资格，原告代玉香提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定……”没有事实根据，直接导致裁定错误。二、一审法院审理程序违法。一审法院于2016年12月2日就本案作出中止诉讼裁定书，至今未恢复开庭审理程序，却于2017年12月18日邮寄了涉案（2016）鲁0102行初186号之一行政裁定书，程序明显违法。综上，上诉人认为，一审法院认定事实与查明事实不符，程序明显违法，直接导致裁定错误，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。
被上诉人济南市历下区住房和城市建设局、一审第三人姜波在二审中未答辩。
本院查明事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案的争议焦点系上诉人有无提起本案行政诉讼的原告主体资格。本案中，上诉人代玉香认为被上诉人与第三人签订的协议侵犯其合法权益提起行政诉讼，应证明其对涉案房屋拥有继承权，而是否拥有继承权不属于行政诉讼的审查范围，且上诉人已就继承问题提起民事诉讼。故，在代玉香无法证实其对被征收房屋享有合法继承权的情况下，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 高 岚
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执460号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人黄康，男，1975年10月12日出生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人王巧丹，女，1985年6月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人黄康、王巧丹行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本��撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2015）第11031号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少俊
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘俊林
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉0194刑初2号
附带民事诉讼原告人沈某某，1965年5月6
日出生，身份证号×××，住长春市二道区临河街二区**栋3门***号。系被害人潘某某之子。
附带民事诉讼原告人沈某甲，住长春市二道区。系被害人潘某某之女。
附带民事诉讼原告人沈某乙，住长春市。系被害人潘某某丈夫。
诉讼代理人沈某某，同上。
诉讼代理人沈某甲，同上。
被告人丁某某，出生于吉林省长春市,户籍所在地长春市双阳区。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部，住所地长春市双阳区长山路388号。
负责人李敬玉，系该公司经理。
诉讼代理人刘珊珊，系该公司职员。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人沈某某、沈某甲、沈某乙提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某某、沈某甲、沈某乙向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告人丁某某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人沈某某、沈某甲、沈某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人沈某某、沈某甲、沈某乙撤回起诉。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 赵珊珊
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王新宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1604号之一
申请执行人：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇永定工业园区，统一社会信用代码91350800793723639。
法定代表人：沈清全，董事长。
委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：曾锦森，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区（现龙岩监狱服刑）。
被执行人：王姝，女，1973年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行德泓（福建）光电科技有限公司与曾锦森、王姝民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院轮候查封了曾锦森名下址于厦门市湖里区金钟路xx号xx单元，轮候查封了王姝名下址于厦禾路xx号xx室房产。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金150万元及利息，已受偿106063.77元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 初晓雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4801号
原告：林群英，女，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：林洪，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：林菊英，女，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：林泽芳，女，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：何九江，秀山县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄海华，秀山县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：秀山县中和街道站前大道，统一社会信用代码：91500241565604143F。
负责人：晏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：赵通红，男，1969年6月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告林群英、林洪、林菊英、林泽芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称太平洋财保秀山支公司）、赵通红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告林群英、林洪、林菊英、林泽芳及其委托诉讼代理人何九江、黄海华，被告太平洋财保秀山支公司的委托诉讼代理人罗思思、被告赵通红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林群英、林洪、林菊英、林泽芳提出诉讼请求：二被告赔偿四原告死亡赔偿金148050元（29610元/年×5年）、交通费600元、误工费2800元（100元×4人×7天），精神抚慰金50000元。庭审后，四原告撤回对二被告精神抚慰金50000元的诉讼请求。事实和理由：2017年10月4日四原告母亲伍秀梅在正常步行过程中，遭被告赵通红驾驶的车辆刮撞，经抢救无效死亡。事后经秀山县交警大队交通事故认定书认定，被告赵通红承担全部责任，伍秀梅无责任。被告赵通红支付了抢救费和安埋费。
被告太平洋财保秀山支公司辩称，死者伍秀梅系农村居民，应按农村居民标准赔偿；交通费用应以票据为准；误工费计算标准过高；因被告赵通红涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查，可能受到刑事处罚，不应承担精神抚慰金的赔偿。
被告赵通红无答辩意见。
经审理查明，2017年10月4日，被告赵通红驾驶车辆刮撞行人伍秀梅，造成伍秀梅受伤。当天伍秀梅经抢救无效后死亡。2017年10月30日秀山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵通红全部责任，伍秀梅无责任。
另查明，死者伍秀梅年满79周岁，生前系秀山县农村居民，于2008年与原告林红在秀山县城区居住，该区域属于秀山县城区规划的20平方公里范围内。死者伍秀梅生育子女分别为长女原告林菊英、二女原告林泽芳、三女原告林群英、长子原告林红。
再查明，被告赵通红在被告太平洋财保秀山支公司处购买有交强险；及不计免赔率的商业三者险，保险金额为500000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告赵通红购买在被告太平洋财保秀山支公司处购买有交强险及商业三者险，应首先由保险公司先行赔偿，不足部分再由被告赵通红赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死者伍秀梅生前经常居住地为秀山县城区规划范围内，故其死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算；因其已年满七十五周岁以上，按五年计算，即死亡赔偿金为148050元（29610元×5年）。
原告林群英、林洪、林菊英、林泽芳主张办理死者伍秀梅丧葬支出交通费用600元，因无相应票据证明，本院酌定交通费用为500元；原告主张办理丧葬产生误工费用2800元，因无相应证据证明，本院酌定误工费用为720元。原告林群英、林洪、林菊英、林泽芳的赔偿范围为死亡赔偿金、交通费、误工费共计149270元。
故被告太平洋财保秀山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元；因被告赵通红该次事故负完全责任，且被告赵通红购买有不计免赔率商业三者险，亦无绝对免赔事项，剩余赔偿金额在保险金额范围内，剩余39270元在商业三者险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效之日起十日内向原告林群英、林洪、林菊英、林泽芳赔偿死亡赔偿金、交通费、误工费共计149270元；
二、驳回原告林群英、林洪、林菊英、林泽芳其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取753.50元，由原告林群英、林洪、林菊英、林泽芳负担200元，被告赵通红负担553.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋佳委
二〇一七年十二月二十一日
书记员 文 雅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执263号
申请执行人：蔡顺珍，女，生于1919年4月21日，住枝江市。
被执行人：杜开平，男，生于1961年10月19日，汉族，住址同上。
申请执行人蔡顺珍与被执行人杜开平赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00389号民事判决书，于2017年3月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3287.50元及履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年三月二十一日
书记员 熊春娥
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第956号
原告：武彪（身份证号码：342128196806246931），男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王旭军，男，汉族，成年，住浙江省舟山市普陀区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道香榭街83号。
法定代表人：殷熊。
本院在审理原告武彪诉被告王旭军、中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王旭军、中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对两被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武彪撤回对被告王旭军、中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武彪负担。
审 判 员 吴希松
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 王萍辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第1420号
原告：卢淑梅，女，汉族，生于1962年9月15日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：丁立功，男，汉族，现年42岁，现住奇台县。
本院在审理原告卢淑梅与被告丁立功合伙协议纠纷一案中，原告卢淑梅于2016年3月3日以被告丁立功无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢淑梅的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢淑梅撤回起诉。
本案受理费减半收取1844元，由原告卢淑梅自行承担。
审 判 长 李小云
审 判 员 郭秀梅
人民陪审员 王振祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈玉婷
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第408号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人杨兵荣，男，1985年4月1日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄水金，女，1990年1月16日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年7月8日向我院申请执行被执行人杨兵荣、黄水金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年1月10日以被执行人杨兵荣、黄水金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1584号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨兵荣、黄水金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1584号征收社会抚养费决定书，于2015年1月10日依法送达给被执行人，被执行人杨兵荣、黄水金未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
���院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1584号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人杨兵荣、黄水金仅履行部份义务，经连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费42200元的义务未履行。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年7月8日申请我院强制执行，要求被执行人杨兵荣、黄水金缴纳社会抚养费42200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1584号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨兵荣、黄水金必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费42200元。被执行人杨兵荣、黄水金若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年七月十四日
书记员 林 惠
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1519号之一
原告：杜忠海,男,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县。
负责人：徐瑞池，经理。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶士平，经理。
原告杜忠海与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告杜忠海于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜忠海撤诉。
案件受理费11990元，减半收取5995元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶芯彤
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1248号
上诉人（一审原告）刘小平，男，1948年11月1日出生，住上海市静安区。
委托代理人王爱苓（刘小平之妻），1955年12月21日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
一审第三人北京市东城区房屋土地经营管理一中心，住所地北京市东城区美术馆东街***号。
法定代表人赵春军，主任。
委托代理人穆超,北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心干部。
一审第三人北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
刘小平因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋权属行政登记一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101行初981号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘小平向一审法院诉称，北京市东城区X胡同31号（以下简称X胡同31号）院是刘润川（系去台抗日爱国远征军将领）1946年用其子刘占英名义购置，有北京市市长等人特签批的“指示令”。1985年，北京市东城区房地产管理局（以下简称东城房地局）房产科来信告知是刘占英名下产权，要求办理换证登记手续。1986年，刘占英及其子刘小平主张产权，并等待房客腾房，故没有办理房屋换证登记，也没有代管。1996年，刘占英公证委托王爱苓办理接收腾退房屋手续，但是原北京市东城区房屋土地管理局久拖不办，还安排其他人入住，并伪造房屋档案，依据1张1954年5月6日的房屋产权变更通知单把刘占英名下房屋产权违法转移。刘小平认为，东城房地局于1995年已被注销，故该局于1990年8月27日擅自将涉案房屋违规办理到自己名下的产权登记行为应属无效。现请求法院判令：一、判决确认市规土委违法转移刘占英名下X胡同31号（现46号）房屋产权登记的行为无效；二、判令市规土委依职权纠正错误的转移登记并恢复刘占英名下房屋产权登记。
市规土委辩称：一、经查档案，登记申请人东城房地局于1989年8月21日申请涉诉房屋所有权登记。经审核，申请人提交材料齐全、符合法定形式，并于1990年8月27日受领了东全字第X号房屋所有权证；二、本案属于落实私房政策的案件，且被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于行政诉讼受案范围；三、被诉行政行为作出之日为1990年8月27日，故刘小平的起诉已超20年最长起诉期限，人民法院应不予受理。综上，请求驳回刘小平的起诉。
北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）述称，根据北京市东城区机构编制委员会2015年9月22日作出的《关于撤销区房管局所属部分事业单位的通知》的规定，该局并无房屋登记职权，故与刘小平的诉讼请求事项并无法律上的利害关系。
北京市东城区房屋土地经营管理一中心（以下简称东城房地一中心）述称，一、该单位是直管公房管理单位，不是房屋权属单位。该单位接管X胡同31号（现46号）房屋后，就是按照市级公产管理的。二、北京市东城区人民法院(2000)东行初字第66号行政裁定书已经对该案进行过审理，并以不属于人民法院受案范围为由予以驳回。综上，东城房地一中心同意市规土委的答辩意见，要求驳回刘小平的诉讼请求。
2017年4月5日，一审法院作出(2016)京0101行初981号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行。根据法不溯及既往原则，对于发生在《中华人民共和国行政诉讼法》生效之前的行政行为，当事人不服提起的行政诉讼，人民法院应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘小平所提本案之诉是请求法院确认市规土委将刘占英名下X胡同31号（现为46号）房产转移登记给原东城房地局的行政行为无效并恢复原房屋登记。根据市规土委提供的房产登记资料等证据证明，市规土委办理涉案房屋产权转移登记手续的时间是1990年8月27日。因该房屋登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》生效之前，且当时相关的法规、规章并未规定当事人不服房屋登记行为有权提起行政诉讼。因此，刘小平的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回了刘小平的起诉。
刘小平不服一审裁定，以刘占英系涉案房屋的物权人，且在1996年12月10日被北京市东城区房屋土地管理局再次给予确认，东城房地局1989年8月21日申请办理涉案房屋的使用权登记是无效行为等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、予以改判或发回重审。
本院认为，刘小平在本案中所诉之行为系房屋权属登记机关将涉案房屋所有权登记在原东城房地局名下，并于1990年8月27日向原东城房地局颁发房屋所有权证书之房屋权属行政登记行为。该行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。因此，刘小平在本案中所诉之行为不属于人民法院行政审判权限范围，一审法院裁定驳回刘小平的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一七年十月三十日
书记员 高 元
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字775号
申请执行人夏春岩，男，1975年9月20日生，住浑江区新建街身份证×××。
被执行人吉林雨润地华置业有限公司法定代表人吴晓国，系总经理。
执行申请人夏春岩宣军任与被执行人吉林雨润地华置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人夏春岩宣军任依据已经生效的（2015）浑民二初字第333号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行，并于2015年10月20日向被执行人吉林雨润地华置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有可供执行的财产。本案标的586268.00及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑民二初字第333号民事判决书、执行案号为(2015)浑执字775号买卖合同案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：金红卫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民三初字第919-1号
原告杨逸淦。
委托代理人洪文生，广东中距律师事务所律师。
委托代理人庄曼青，广东中距律师事务所实习律师。
被告丁爱国。
本院受理原告杨逸淦诉被告丁爱国房屋买卖合同纠纷一案，原告杨逸淦于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨逸淦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告杨逸淦撤回起诉。
案件受理费5150元，保全费3770元，由原告负担。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 赖颖琪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鼎非执字第40号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人马立赞，男，汉族，住福鼎市。
被执行人卓秀丽，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款3720元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人卓秀丽在福鼎市农村信用合作联社西阳信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓秀丽在福鼎市农村信用合作联社西阳信用社的存款帐号6217内的存款人民币3770元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 刘晓亮
二〇一六年三月十一日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海南刑初字第127号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人陈某，2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年7月3日22时许，被告人陈某酒后驾驶蒙CUZX**号小型轿车，沿海南区巴彦乌素街由西向东行驶至“五分利名烟名酒”店门前时，与对向由东向南左转弯停驶的蒙JKX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，陈某血样中检出乙醇成分，含量为147.3mg/100ml。侦查机关认定，陈某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人陈某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对陈某判处拘役1个月5天-2个月5天，并处罚金。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表，被告人供述，驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印，鉴定意见书，道路交通事故认定书，人员基本信息表，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故并负主要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于陈某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月26日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘小燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1263-2号
申请人：章预备，男，1969年7月26日出生，公民身份号码，汉族，油漆工，住狮子山区先锋西村**栋***号。
被执行人：苏州市淼森建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路，组织机构代码。
法定代表人：杨桂娟，该公司总经理。
被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼，组织机构代码。法定代表人：李华震，该公司总经理。
申请人章预备与被执行人苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2015）铜官民一初字第00374号民事判决书已经生效，被执行人苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司名下财产7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 马 静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2035号
申请执行人：庄平龙，男，1977年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林建南，男，1987年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄平龙与被执行人林建南借款合同纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人林建南发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林建南可供执行的财产。本院已将被执行人林建南纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄平龙于2017年4月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年四月二十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第367号
罪犯刘正勇，男，1974年5月8日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1996年10月31日作出(1996)鞍刑初字第217号刑事判决，以被告人刘正勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘正勇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年3月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年6月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2007年8月9日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘正勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯刘正勇多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘正勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正勇减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01457号
原告郭青，无业。
被告河北旺四方种业股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路117号中山体育馆四层。
法定代表人赵文杰，该公司总经理。
原告郭青与被告河北旺四方种业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭青到庭参加诉讼，被告河北旺四方种业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭青诉称：原告郭青20**年5月至9月在被告单位工作期间工资未发放，被告单位于2014年12月18日出具欠条，承诺于2015年4月30日前还清，然而，到还款期后，被告无任何还款意向，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还欠款8000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告河北旺四方种业股份有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年12月18日，被告为原告郭青出具欠条一张，载明：“今欠郭清8000元，大写：捌仟元整，于2015年4月30日前还清。”原告郭青称，其于2014年3月份入职被告河北旺四方种业股份有限公司，岗位是销售内勤，月平均工资1600元，每月以打卡方式发放工资，双方签订了书面劳动合同，被告未为原告交缴任何保险，因被告拖欠其工资未付，2014年10月原告提出辞职，现原告以被告未支付2014年5月至9月工资为由，诉至本院。
另，原告称被告出具的欠条记载的“郭清”系笔误。
以上事实有原告的陈述、欠条、银行卡复印件等证据予以证实。
本院认为：被告为原告出具欠条，应按承诺履行偿还义务，故原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北旺四方种业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭青80**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北旺四方种业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜 蕾
二〇一五年七月十四日
代书记员 李飞飞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执292号
申请人：刘吉虎，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：冉志友，男，土家族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人刘吉虎申请执行被执行人冉志友民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第2714号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年九月十八日
书 记 员 盛 安 安
黑龙江省讷河市人民法院
民 � � � 裁 定 书
〔2014〕讷民初字第12号
原告赵××，女。
被告王××，男。
被告王××，女。
本院在审理原告赵××诉被告王××与王××赡养费纠纷一案中，原告赵××于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵××负担。
代理审判员 杜殿波
二〇一四年一月九日
书 记 员 矫孟路
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执672号之一
申请执行人：邬明英，女，汉族，1948年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织���构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值334850元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应��在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保981号
申请人郑州博众农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村196号，统一社会信用代码：9141010059241453XP（11）。
法定代表人王伟斌，经理。
委托代理人郑丽君、赵圣龙，河南商都律师事务所律师，特别授权。
被申请人张留才，男，1955年1月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人乔爱荣，女，1957年11月11日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
第三人郑州市管城回族区圃田乡圃田村第六村民组，住所地郑州市郑东新区莆田乡后屯村。
负责人张长建，组长。
申请人郑州博众农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张留才、乔爱荣的银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由唐新宪提供其名下银行账户中银行存款人民币20000元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结唐新宪名下银行账户中银行存款人民币20000元。
二、冻结被申请人张留才、乔爱荣的银行存款人民币20000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张瑞玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）东民保字第945号
申请人：吕亚春。
被申请人：马兰耀。
申请人因与被申请人于2014年8月27日发生道路交通事故，申请人于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人马兰耀驾驶的鲁BXX**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁BXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年九月四日
书记员 曹丽娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4406号
申请执行人：余姚市浩盛化工油漆有限公司。住所地：余姚市城区城东路**号*#A9、A10、A23（余姚市浙东油漆涂料市场内）。组织机构代码：。
法定代表人：楼浩焕，该公司董事长。
被执行人：余姚市振屹木制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市陆埠镇南雷村十五岙工业区。组织机构代码：。
代表人：陆建浩，该厂厂长。
被执行人：陆建浩，男，1981年3月7日出生，汉族，住余姚市梨洲街道城下路****号。公民身份号码：3302191981********。
申请执行人余姚市浩盛化工油漆有限公司与被执行人余姚市振屹木制品厂（普通合伙）、陆建浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第118号民事调解书已于2015年4月14日发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款220000元，赔偿利息损失12500元，合计232500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4406号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐虹玒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00585号
原告寇金红，男，1968年2月1日生，汉族，住东海县。
委托代理人何洪进，住东海县。
被告东海县安峰镇陈东村村民委员会。住所地东海县安峰镇陈东村。
法定代表人徐海燕，村委会主任。
原告寇金红与被告东海县安峰镇陈东村村民委员会（以下简称陈东村）民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇金红的委托代理人何洪进到庭参加诉讼，被告陈东村的法定代理人徐海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇金红诉称：2010年4月30日，被告陈东村因交水费资金紧张，遂借原告现金13140元帮其垫付，后被告仅挂账，但欠拖不还。故请求人民法院依法判决被告偿还原告垫付水费13140元，诉讼费由被告负担。
被告陈东村未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年4月30日，被告陈东村因交水费，遂借原告现金13140元帮其垫付，并向原告出具水费13140元的欠条一张。此款至今未还引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈东村出具的欠条，反映出其向原告借款的事实，应该及时归还。原告要求其归还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告东海县安峰镇陈东村村民委员会于本判决生效后十日内向原告寇金红支付借款人民币13140元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.50元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执957号
申请执行人：王会斋，男，1963年8月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市固安县。
被执行人：高栋良，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人王会斋与被执行人高栋良民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人高栋良的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人高栋良无财产可供执行。申请执行人王会斋未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。被执行人高栋良已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额35000元及利息、诉讼费、公告费均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一七年四月十一日
书记员 田晓倩
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初17号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，打工。2016年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)1号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日晚，被告人刘某及曲某（已判决）因琐事欲教训被害人丁某，后刘某谎称丁某在帝王KTV闹事，打电话纠集李某、王某，李某、王某、宋某、邱某、刘某甲等人到达现场后，先后在帝王KTV、某村租房处等地使用木棍、电棍、酒瓶随意对丁某进行殴打，致丁某头面部软组织挫伤，左顶叶脑挫裂伤，经法医鉴定构成轻伤一级。被告人刘某作案后逃跑，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、在逃人员登记信息表、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、户籍信息，证人莫某证言，被害人丁某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，结伙随意殴打他人并致人轻伤一级，情节恶劣，扰乱了社会治安管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其亲属能积极代被告人赔偿被害人的损失（已调解处理），并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 张崇样
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杜玉玲
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执18号
申请执行人骆学锋，男，1974年8月13日生，汉族。
被执行人吕文胜，男，1968年9月4日生，汉族。
申请执行人骆学锋与被执行人吕文胜合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鄂1126民初2141号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人骆学锋的执行申请，本院于2017年1月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人骆学锋书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人骆学锋书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初2141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年三月十四日
书记员 刘琳愉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5952号
原告：刘会平，男，1972年10月20日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托诉讼代理人：于维光，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：王延召，男，1964年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：蒋德国，经理。
委托诉讼代理人：郭亮，系该公司职工。
原告刘会平与被告王延召、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会平的委托诉讼代理人于维光、被告王延召、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失61206元；2、诉讼中，原告增加诉讼请求，申请对原告的精神伤残等级进行鉴定；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日16时，被告王延召驾驶的鲁**号农用车与原告刘会平驾驶的鲁**号摩托车相碰撞，致原告伤。鲁**号农用车在紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对原告的合理损失在交强险理赔限额范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告王延召辩称，按照法律规定赔偿原告的经济损失，我方已支付给原告10000元。
经审理查明，2015年11月20日13时55分许，原告刘会平驾车由南向北行驶至程郭镇汇文学校门南路口处，与由东向西行驶被告王延召驾驶的鲁**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，致刘会平伤。该道路交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘会平、王延召分别承担事故的主要、次要责任。对原告提交的上述道路交通事故认定书，经质证，原、被告对真实性均无异议。
原告伤后到莱州市人民医院诊治，诊断为：原发脑干损伤，颅底骨折，面部裂伤，右侧睾丸、附睾炎。共支出医疗费34417.60元。原告提交了莱州市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据三张、用药明细一份，经质证，二被告对真实性均无异议。
经原告申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告刘会平因该道路交通事故造成的精神伤残等级进行鉴定，认为刘会平于2015年11月20日发生交通事故，导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）及人格改变”，综合评定为七级伤残。经质证，原、被告对真实性均无异议。被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司同时还称伤残等级过高，但没有提供任何反驳证据。
原告系农村将居民，其父亲刘洪增（1944年1月30日出生）、母亲王如英（已去世）共有一子即原告刘会平、一女名刘会芹（已去世）。
经原、被告质证确认：原告交通费210元、住院伙食补助费90元。原告放弃要求被告赔偿误工费、护理费、鉴定费。
另查，被告王延召已支付给原告10000元。
庭审中，原告刘会平与被告王延召达成协议：在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司交强险理赔限额范围内赔偿原告因该道路交通事故造成的经济损失后，兑除被告王延召已给付原告的10000元及原告应赔偿被告的车损等款，原告刘会平、被告王延召互不赔偿。
本院认为，原告刘会平与被告王延召发生交通事故，致原告伤，由此给原告造成的经济损失，被告应根据相关法律规定承担赔偿责任。本案中，莱州市公安局交通警察大队认定刘会平、王延召分别承担该事故的主要、次要责任，对原告提交的道路交通事故认定书，经质证原、被告对真实性均无异议，本院依法确认其证据效力。
鲁**号轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交通事故责任强制保险，对原告因该道路交通事故造成的经济损失，先由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险理赔限额范围内赔偿，不足部分，由被告王延召根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。
对原告提交的莱州市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据三张、用药明细一份，经质证原、被告对真实性均无异议，本院依法确认其证据效力。
对烟台精神疾病司法鉴定所出具的刘会平精神伤残司法鉴定意见书，经质证原、被告对真实性均无异议，虽被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为伤残等级过高，但未提供任何反驳证据，故本院依法确认上述司法鉴定意见书的证据效力。
原告放弃要求被告赔偿误工费、护理费、鉴定费，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
经计算，原告因该道路交通事故造成的经济损失：医疗费34417.60元、伤残赔偿金127934.4元、交通费210元、住院伙食补助费90元，合计162652元。
庭审中，原告刘会平与被告王延召达成协议：在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司交强险理赔限额范围内赔偿原告因该道路交通事故造成的经济损失后，兑除被告王延召已给付原告的10000元及原告应赔偿被告的车损等款，原告刘会平、被告王延召互不赔偿。上述协议并不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、原告因该道路交通事故造成的经济损失：医疗费34417.60元、伤残赔偿金127934.4元、交通费210元、住院伙食补助费90元，合计162652元。由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。
二、原告的剩余经济损失兑除被告王延召已给付原告的10000元及原告应赔偿被告的车损等款，原告刘会平、被告王延召互不给付。
综上，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告赔偿款120000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 王梓洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5808号
原告：黄宜改，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告：廖月海，女，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：廖月明，女，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告黄宜改、廖月海诉被告廖月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宜改、廖月海到庭参加诉讼。被告廖月明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宜改、廖月海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款120000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息到清偿之日止；2、被告承担诉讼费。原告廖月海与被告廖月明系姐妹关系。自2012年3月开始，原告廖月海先后多次将钱存放在被告处，至2014年6月共计120000元。原告因建房要求被告偿还未果，被告2014年7月10日签下欠条。2014年11月又在该欠条上承诺归还。被告现住已经失去联系，故原告诉至法院。
被告廖月明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，被告向两原告出具欠条一张：“欠条今欠姐夫姐姐（王宜解廖越海）壹拾贰万圆整（120000）尽量在一年内归还。这钱是因为治病之用。欠款人：妹妹廖月明2014年7月10日”。2014年11月26日，被告在该欠条上写：“本人愿意在今年2月5日归还贰万圆整。欠款人：廖月明2014.11.26剩下的钱在2015年过年前一个月一次性归还欠款人廖月明2014.11.26”。庭审中，两原告称“王宜解”“廖越海”系原、被告当地方言，“王宜解”系黄宜改、“廖越海”系廖月海，两原告向被告支付现金12万元。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的欠条，客观真实，本院予以认可。被告应归还原告借款本金12万元。原告主张被告按照银行同期贷款利率，被告支付从起诉之日至清偿之日止的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，原告向本院诉求被告支付利息，时间从本案起诉状、开庭传票送达被告之日即2017年6月11日开始计算。被告应以借款本金12万元为基数，按照银行同期贷款利率，支付原告从2017年6月11日至借款还清之日止的利息。被告廖月明经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告廖月明在本判决生效之日起10日内向原告黄宜改、廖月海偿还借款本金12万元，并应以借款本金12万元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2017年6月11日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告黄宜改、廖月海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告廖月明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1625号之一
原告：段圣旺。
委托代理人：李强，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：万聪，湖北维思德律师事务所实习律师。
原告：谭川。
本院在审理原告段圣旺诉被告谭川民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 黄桂武
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 高选成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于振婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2101号
罪犯高延龙，男，1967年2月23日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月13日作出(2013)滨港刑初字第288号刑事判决，以被告人高延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人高延龙不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2014年1月27日作出(2014)二中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯高延龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高延龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高延龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高延龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高延龙减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2013年3月9日起至2017年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝伟奇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更590号
罪犯胡志文，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡县人。曾因犯诈骗罪，于2005年4月1日被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2006年9月4日被判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，于2008年5月5日被判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2010年11月14日被判处有期徒刑二年零六个月，2012年10月1日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年10月30日作出(2013)红刑初字第305号刑事判决，认定胡志文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月1日起至2021年3月31日止。宣判后，胡志文不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年1月17日作出(2014)新刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯胡志文入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年11月以来，胡志文谎称其是新乡市红旗区政府信访办工作人员李飞，通过互联网以李飞的名义与被害人胡某某等人相识，以谈恋爱为名，编造各种急需用钱的理由，骗取胡某某等四人共计78100余元。该犯系累犯。2016年4月14日缴纳罚金2000元；2017年1月13日缴纳罚金2000元；2017年11月2日缴纳罚金6000元。
罪犯胡志文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年7月、2018年1月分别获得表扬；2015年4月获得记功；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡志文本次减刑考核期内虽获一定奖励，但该犯多次诈骗犯罪前科，且系累犯，狱内月均消费463元，消费偏高，虽罚金已缴纳，但其赃款未退，其犯罪行为所产生的社会影响未能消除，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3701号
罪犯韩振国，男，1960年1月14日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日作出(2007)沈刑一初字第307号刑事判决，以被告人韩振国犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年11月11日作出(2008)辽刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩振国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年12月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩振国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯韩振国获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩振国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩振国减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年2月15日起至2033年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1650号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，组织机构代码83807172-6。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被告朱雪强，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告朱雪强信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告朱雪强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉称：2011年8月26日，被告向原告申领中国农业银行精粹版尊然白金卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），自愿依约履行该协议。被告申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为46×××77精粹版尊然白金卡。被告领取该卡后进行了消费、取现，截至2016年1月17日，该卡累计透支本金99902.52元，欠利息16322.88元、滞纳金5756.49元、取现手续费6元，合计121987.89元。期间原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付信用透支款121987.89元（截止2016年1月17日账单日），并自2016年1月18日起按相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金等；2、案件受理费由被告承担。
被告朱雪强未作答辩。
经审理查明：2011年8月26日，被告朱雪强向原告出具贷记卡申请表申领信用卡。申领人签署文件处注明“本人已阅读并理解‘信用卡章程’和‘领用合约’的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……”被告在申领人签名处签名确认。贷记卡申请表中另附有“领用合约”及“收费标准”的具体内容。
被告申领的信用卡“领用合约”、“信用卡章程”中均约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告审核后向被告发放了卡号为46×××77的信用卡，被告持该卡自2011年9月至2015年6月期间多次消费、取现。被告未按约按期还款，原告依照“领用合约”和“收费标准”的规定持续计息、计费。依据原告出具的2016年1月27日被告账户信息显示，截至2016年1月17日，被告结欠本金99902.52元、利息16322.88元、滞纳金5756.49元、取现手续费6元，总计121987.89元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、收费标准及章程、账户信息明细、交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活后使用，双方信用卡合同关系成立并生效。“领用合约”、“信用卡章程”的内容在原告提供的申请资料中予以告知，原告亦签字确认，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”、“信用卡章程”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任；截至2016年1月17日被告信用卡欠款合计121987.89元，本院对原告要求被告支付相应款项的诉请予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪强于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款121987.89元（利息、滞纳金暂算至2016年1月17日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费690元，合计3430元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费3430元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 范培亚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初3876号
原告张银凤，女，汉族，1968年7月3日出生。
委托代理人张海鹰，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告冯玉斌，男，汉族，1966年1月25日出生，个体。
被告周乃珍，女，汉族，1967年1月21日出生。
原告张银凤诉被告冯玉斌、周乃珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银凤的委托代理人张海鹰、被告冯玉斌、周乃珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张银凤诉被告冯玉斌、周乃珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告周乃珍在中国工商银行工资账户（账号：6217230612000198794）,本院依法予以冻结。
原告诉称，被告冯玉斌分别于2008年5月31日、2008��8月15日向原告借款本金10万元，共计20万元，两笔借款均约定月利率2.7%，利息结算至2010年12月8日。两笔借款均发生在被告冯玉斌、周乃珍婚姻关系存续期间，且被告周乃珍为2008年5月31日借款担保人。现诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，并支付自2010年12月8日起计算至起诉之日止的利息255000元及自起诉之日至实际给付之日止利息（按照年利率24%计算）；二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告辩称，借款本金20万元无异议，约定月利率2.7%过高，要求停止支付利息。
原告提供了以下证据予以证明：
1、借款单一张，证明被告冯玉斌于2008年5月31日向原告借款本金10元，约定月利率2.7%，并由被告周乃珍签字担保的事实。
2、借款单一张，证明被告冯玉斌于2008年8月15日向原告借款本金10万元���约定月利率2.7%的事实。
二被告对原告出示的两张借款单真实性、合法性认可，对2008年5月31日借款单所要证明的内容认可，对2008年8月15日借款单所要证明的内容不认可，是公司融资行为，与个人无关。
二被告就其答辩未提供证据予以证明。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告冯玉斌于2008年5月31日向原告张银凤借款本金10万元，约定月利率2.7%，被告周乃珍为该笔借款提供连带担保；被告冯玉斌于2008年8月15日向原告张银凤借款本金10万元，约定月利率2.7%。
另查明，被告周乃珍、冯玉斌于2007年5月14日登记结婚。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。二被告称2008年8月15日的10万元借款是裕泰委托寄卖商行的公司融资行为，与其无关，但未提供证据证明，不予支持。原告提供的借款单“借款人签字”处有被告冯玉斌签字捺印，且被告冯玉斌与周乃珍系夫妻关系，二被告应予共同偿还原告借款本金共计20万元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一是一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对原告的利息诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯玉斌、周乃珍共同偿还原告张银凤借款本金200000元及利息（自2010年12月9日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4063元、保全费400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 红 梅
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执482号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区观海路，组织机构代码证85439222-0。
负责人康建英，行长。
被执行人张恒明，男，1972年8月1出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人张恒明金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第125号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月24日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第125号裁决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈丽椿
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执387号之一
申请人方在伦，男，汉族，1954年11月24日生，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县茅石乡。
被执行人付建坤，男，汉族，1969年12月2日，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第2446号民事判决书，责令被执行人付建坤履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人付建坤在桐梓县信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人付建坤在桐梓县信用社官渡信用社账户上的存款人民币30167.5元扣划至本院指定的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一六年三月七日
书记员 胡露萍