浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执异11号
异议人（被执行人）姚蕊莲。
申请执行人徐国平。
本院在执行申请执行人徐国平与被执行人姚蕊莲房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人姚蕊莲向本院提出书面异议，本院于2016年5月23日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姚蕊莲称，1、（2013）浙绍民终字第546号民事判决认定徐国平于2011年7月17日将租房卷闸门（锁住）是一种实际回收房屋的行为，判定租房合同解除的日期为2011年9月30日。徐国平强行收回房屋是在异议人不构成根本性违约的前提下实施的，是单方面终止合同的侵权行为。异议人原先支付的21.6万元房租中剩余3150元应退还给异议人，也无需支付之后房租167250元。故上虞区人民法院对异议人实施网上布控，作出拘留15日的决定是错误的。2、（2012）绍虞东民初字第65号民事判决判定异议人在上虞舜杰路177-181号店内可拆除的财产（含空调、厨具、设备、桌椅、收银机等，价值约20余万元）都应由异议人拆回。该判决生效后，异议人要求拆回上述财产，但徐国平拒绝开门，后徐国平强行取走上述财产，异议人在曹娥派出所报案。双方申请执行后，异议人多次主动至上虞法院，要求执行法官与对方当事人进行调解。由此，异议人一直在履行义务，并希望解决此案。上虞区人民法院在执行过程中，未与异议人沟通，直接在网上布控，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条的规定。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第126条规定，执行中发现两地法院或人民法院与仲裁机构就同一法律关系作出不同裁判内容的法律文书的，各有关法院应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理。（2014）浙绍民终字第515号民事裁定书裁定（2011）绍虞东民初字第134号民事判决书与（2012）浙绍民终字第101号民事判决书确定的房屋租金支付问题不应通过重复起诉解决。上虞区人民法院不解决两份民事判决中存在的矛盾和实际问题，单方面对异议人采取网上布控并作出拘留的决定，致使异议人在经济与精神上造成损失。异议人姚蕊莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，请求依法纠正原先的错误执行。2016年7月25日，异议人姚蕊莲在本院听证过程中明确异议请求（事项）如下：一、撤销拘留决定书及相关网上事项；二、要求本院院长启动对上述判决纠错程序；三、异议人无需支付徐国平房租费，法院不应将异议人申请执行可得的款项支付给徐国平；四、请求对（2012）绍虞东民初字第65号民事判决中的事实部分的财产进行执行。
本院查明，原告徐国平诉被告姚蕊莲请求支付房屋租赁费的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月17日作出（2011）绍虞东民初字第134号民事判决，判决“一、被告姚蕊莲应给付原告徐国平房屋租赁费人民币167250元，并支付人民币167250元自2011年7月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的滞纳金，限被告于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求……”。徐国平、姚蕊莲不服该一审判决，向绍兴市中级人民法院提出上诉。绍兴市中级人民法院经审理，于2012年3月20日作出（2012）浙绍民终字第101号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。后因姚蕊莲未履行上述民事判决，权利人徐国平向本院申请执行，本院于2012年5月21日立案执行，执行案号（2012）绍虞执民字第1231号。本院在执行过程中，对被执行人姚蕊莲进行网上布控，并于2016年1月14日对姚蕊莲采取司法拘留措施。
另原告姚蕊莲诉被告徐国平请求解除租赁合同的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2012）绍虞东民初字第65号民事判决，判决“一、原告姚蕊莲与被告徐国平之间的《房屋租赁合同》于2011年9月30日解除；二、被告徐国平应赔偿原告姚蕊莲损失101843.50元；三、反诉被告姚蕊莲应支付反诉原告徐国平水电费8089.57元；上述二、三项相抵，被告徐国平应赔偿原告姚蕊莲损失93753.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告姚蕊莲的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告徐国平的其他诉讼请求……”。同时，本院（2012）绍虞东民初字第65号民事判决在本院认为部分有“其他设施中的空调、收银机、厨房设备、桌椅、餐具等未与租赁房屋形成附和，原告（姚蕊莲）可予以拆除、搬离，不应纳入损失范围”的阐述。徐国平不服该一审判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院经审理，于2013年10月29日作出（2013）浙绍民终字第546号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。后姚蕊莲依据上述生效判决向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案执行，执行案号（2014）绍虞执民字第252号。
还查明，本院在执行上述（2014）绍虞执民字第252号案过程中，于2014年1月7日划拨了徐国平的银行存款97219元。2014年3月28日，本院作出（2012）绍虞执民字第1231-2号执行裁定，裁定“提取被执行人姚蕊莲在（2014）绍虞执民字第252号执行一案中的执行款95879.93元”。2014年4月10日，本院从上述划拨款项中收取徐国平（2014）绍虞执民字第252号案执行费1339.07元。2014年4月14日，徐国平至本院退（2012）绍虞执民字第1231号案执行款93443.43元。同日，本院从上述提取的执行款中收取（2012）绍虞执民字第1231号案执行费2436.50元。
本院认为，异议人姚蕊莲提出第一项异议事项系针对本院作出拘留决定书，进而对其进行网上布控，并予以司法拘留的执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五之规定，对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。异议人对人民法院作出的拘留决定不服，应通过复议程序解决，不适用执行异议审查程序。姚蕊莲提出的第一项异议请求，本院予以驳回其异议申请。
异议人姚蕊莲提出的第二项异议请求，即其要求本院院长启动对案涉判决的纠错程序。该异议请求系针对执行依据，不属于执行异议审查范围，本院予以驳回。
异议人姚蕊莲提出的第三项异议请求，即其无需支付徐国平房租费，法院不应将异议人申请执行可得的款项支付给徐国平。本院认为，姚蕊莲作为（2012）绍虞执民字第1231号案的被执行人，在房屋租赁合同解除后，对申请执行人徐国平仍负有给付部分房屋租赁费及利息的义务，本院依法予以提取姚蕊莲在（2014）绍虞执民字第252号中的执行款，用于支付（2012）绍虞执民字第1231号案的申请执行人徐国平，并无不当。故异议人姚蕊莲提出的该项异议请求，依据不足，本院不予支持。
异议人姚蕊莲提出的第四项异议请求，即异议人请求对（2012）绍虞东民初字第65号民事判决中的事实部分的财产进行执行。本院认为，（2012）绍虞东民初字第65号民事判决虽在本院认为部分中确认姚蕊莲可拆除、搬离空调、收银机等未与租赁房屋形成附和的设施，但异议人姚蕊莲对此未提出诉请，本院在该民事判决中的判决事项中未有确认。故姚蕊莲请求执行（2012）绍虞东民初字第65号民事判决中事实部分的财产，不具备申请民事执行的条件，本院不予支持。
综上，异议人姚蕊莲提出的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人姚蕊莲的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 章利云