黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1270号
双民初字第1270号
原告：王立宏，女。
委托代理人：雷玉石，黑龙江彦学律师事务所律师。
原告：方永素，女。
原告：白某某，男，学生。（未到庭）
方永素及白某某委托代理人：张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。
原告：白某甲，女，2013年1月4日出生。（未到庭）
委托代理人：雷玉石，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告：王梁，男，。（未到庭）
被告：吉林众越物流有限公司（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉分分公司（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司
法定代表人：张硕职务：总经理
委托代理人：张吉祥，男，1967年7月30日出生，汉族，公司法律顾问。
原告王立宏、方永素、白某某、白某甲与被告王梁、吉林众越物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永吉分分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告王立宏、方永素，原告王立宏及白某甲委托代理人雷雨石，原告方永素及白某某委托代理人
张亚芬，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告王梁经本院依法对其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告吉林众越物流有限公司经本院依法对其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王立宏及白某甲诉称，2015年5月17日22时50分许，白远征驾驶黑LE08**号重型特殊结构货车，沿202国道自北向南行驶至342公里加39米处时，由于雨天视线不良，瞭望不周撞到同方向前方因车辆发生故障停放在行车道内由被告王梁驾驶的吉BD12**号牌重型半挂牵引车的吉BB1**挂车尾部，导致两车受损，黑LE08**号重型特殊结构货车驾驶人白远征当场死亡的道路交通事故，事故发生后，经双城市公安局交通警察大队作出哈公交（双）认字（2015）第620151019号道路交通事故责任认定书，认定白远征、王梁负此起事故的同等责任，王梁驾驶的吉BD12**号牌重型半挂牵引车属被告吉林众越物流有限公司所有，在被告保险公司处分别投保交强险、商险，发生交通事故时在承保期限内，故二原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金522，496.00元（白远征死亡赔偿金226，090.00元，王立宏扶养费164，670.00元，白某甲扶养费131，736.00元），精神损害抚慰金50，000.00元，白远征生前抢救费627.00元，交通费2，000.00元，丧葬费22，018.00元，本案诉讼费由被告负担。
原告方永素及白某某诉称，2015年5月17日22时50分许，白远征驾驶黑LE08**号重型特殊结构货车，沿202国道自北向南行驶至342公里加39米处时，由于雨天视线不良，瞭望不周撞到同方向前方因车辆发生故障停放在行车道内由被告王梁驾驶的吉BD12**号牌重型半挂牵引车的吉BB1**挂车尾部，导致两车受损，黑LE08**号重型特殊结构货车驾驶人白远征当场死亡的道路交通事故，事故发生后，经双城市公安局交通警察大队作出哈公交（双）认字（2015）第620151019号道路交通事故责任认定书，认定白远征、王梁负此起事故的同等责任，王梁驾驶的吉BD12**号牌重型半挂牵引车属被告吉林众越物流有限公司所有，在被告保险公司处分别投保交强险、商险，发生交通事故时在承保期限内，故二原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金452，180.00元、丧葬费22，018.00元，精神损害赔偿金50，000.00元，死者生前抢救费627.00元，交通费1，000.00元，被扶养人白某某生活费24，700.00元，被扶养人方永素生活费39，160.00元，本案诉讼费用被告负担。
被告王梁、吉林众越物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，1、原告请求的赔偿数额、项目、标准及范围不符合法律规定，原告应提供确认在我公司投保的险种后，我公司确认后，确认赔偿数额，原告要求增加死亡赔偿金不符合法律规定，原告为农民，在农村居住，不应按城镇标准计算，原告请求被扶养人生活费没有法律依据，原告没有丧失劳动能力2、第二原告未丧失劳动能力，要求被扶养人生活费没有法律依据，对于第三、第四原告的被扶养人生活费计算不符合法律规定，3、丧葬费标准不符合法律规定4、原告要求抢救费应当提供相应票据，5、我方认为该起事故应为主次责任，不是同等责任6、二原告增加诉讼请求不符合法律规定，不存在精神抚慰金，7、我公司不承担诉讼费，8、扣除交强险外的合理部分我公司应当按30%进行赔偿。
原告王立宏与被告白某甲为证实其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告王力宏身份证复印件一份，证明原告王立宏身份情况。
证据二、原告王立宏与白远征结婚证复印件一份，证明王立宏与白远征系夫妻关系。
证据三、原告王立宏户口复印件一份，证明原告王立宏的情况。
证据四、原告白某某、白某甲户口复印件一份，证明白某某、白某甲与白远征系父子、父女关系。
证据五、白远征急救费票据复印件一张，证明白远征事故发生后花费急救费用为627元。
证据六、白远征死亡医学证明复印件一张，证明白远征因交通事故死亡的事实。
证据七、双城市公安局交通警察大队哈公交（双）认字（2015）第620151019号道路交通事故责任认定书复印件一份，证明事故责任的承担比例和事故经过、起因。
证据八、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司强制保险单复印件一份，证明其承担保险责任和抢救支出。
证据九、中国人民财产保险股份有限公司吉林份公司机动车保险单一份，证明其承担保险赔偿责任。
证据十、五常市宝立小区住宅楼现金销售合同复印件一份，证明白远征与王立宏自2013年3月16日起住五常市。
证据十一、五常市宝立小区出具收据（2013年3月16日）复印件一张，证明白远征与王立宏购买房屋住五常市。
证据十二、五常市公安局龙凤山派出所和五常市龙凤山镇乐园村出具介绍信，证明白远征没有承包地，在外开车为生。
证据十三、五常市五常镇政府尚义第一社区居委会和五常市宝立小区证明复印件一份，证明白远征、王立宏、白某某、白某甲同住在五常市二年。
证据十四、残疾证一本，证明原告身患四级残。
原告方永素与白某某为证实其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、亲属关系证明及二原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及二原告与死者白远征的亲属关系，系母亲和儿子关系。
被告王梁、吉林众越物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司均未举证。
庭审过程中，被告保险公司分别对四原告所举证据发表了质证意见，针对原告王立宏及白某甲提交证据一、二、五，被告保险公司无异议，本院对被告无异议的证据予以采信；针对二原告提交证据三、四、六，被告保险公司对证据真实性无异议，但认为原告的户口显示为农村户口，家属的住址为农村，应当按照农村标准进行赔偿，本院认为，二原告向本院提交房屋销售合同、五常市宝立小区收据，可以证明原告自2013年3月16日起在五常市居住，故应为城镇居民，被告的异议理由不成立，该证据为有效证据，本院予以采信；针对原告提交证据七、事故责任认定书一份，被告保险公司对该证据真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为事故发生时间为22点50分，事故发生前，车辆为追尾事故，白远征在本次事故中不是忽视瞭望，是疲劳驾驶，该事故认定书不能作为证据使用，本次事故中，前方车辆仅是停放时没有设置警告标志等，应承担事故次要责任，不应认定为同等责任，针对该事故责任认定书，法院应当对本次事故的责任予以重新认定，本院认为，交通事故责任认定系交警部门出具，系真实、合法、有效，被告保险公司认为交通事故责任认定不准确，但没有相关证据能够证明，故该证据本院予以采信；针对原告提供证据八、九，被告保险公司认为因该证据为复印件对真实性有异议，且该保单上的公章为吉林市分公司，永吉分公司以吉林市分公司名义对外签订合同，我公司庭后对保单进行核对，本院认为，被告保险公司已经确认永吉分公司以吉林分公司名义对外签订合同，故上述证据为有效证据，本院予以采信；针对原告提供证据十、住宅楼销售合同一份，被告保险公司对该证据真实性、合法性关联性均有异议，认为小区销售合同不具有真实性，该合同上的是小区公章，小区没有对外销售房屋的权利，即使该合同为真实的，该房屋为2013年购买，现在应当有房屋产权证，该证据不能证明购买房屋事实的真实性，且不能证明死者及原告在此居住的事实。针对原告提供证据十一、五常市宝立小区收据一张，被告保险公司对该证据有异议，认为该收据不是正规票据。本院认为，原告提供证据十、十一能够证明原告王立宏及子女购买五常市宝兰小区住宅楼及在此居住的事实，为有效证据，本院予以采信；针对原告提供证据十二、十三，被告保险公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为依据法律规定，公安机关不允许对外出具证明，同时该证明可以证明原告有经济来源，故原告请求被扶养人生活费无法律依据。本院认为，以上证据系原告户籍地派出所、村及现居住地社区委员会出具的证明，真实、合法、有效，本院予以确认。针对原告提供证据十四、残疾证一本，被告保险公司对该证据有异议，认为肢体四级残不是丧失劳动能力的依据，丧失劳动能力必须提供劳动部门的丧失劳动能力的鉴定。本院认为，残疾证系原告居住地残疾人联合会出具，能够证明原告的残疾程度，本院予以确认。
针对原告方永素及白某某提交亲属关系证明及二人身份证复印件，被告保险公司对该证据无异议，本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，结合庭审时原、被告的自认，本院可以确认以下事实：
原告王立宏、白某某、白某甲系城镇居民，原告方永素系农村居民，2015年5月17日22时50分许，白远征驾驶黑LE08**号重型特殊结构货车，沿202国道自北向南行驶至342公里加39米处时，由于雨天视线不良，瞭望不周撞到同方向前方因车辆发生故障停放在行车道内由被告王梁驾驶的吉BD12**号牌重型半挂牵引车的吉BB1**挂车尾部，导致两车受损，黑LE08**号重型特殊结构货车驾驶人白远征当场死亡的道路交通事故，事故发生后，经双城市公安局交通警察大队作出哈公交（双）认字（2015）第620151019号道路交通事故责任认定书，认定白远征、王梁负此起事故的同等责任，王梁驾驶的吉BD12**号牌重型半挂牵引车属被告吉林众越物流有限公司所有，在被告保险公司处分别投保交强险、商险，发生交通事故时在承保期限内，原告王立宏于2013年3月16日购买五常市宝立小区4号楼4单元703室住宅，共同居住人有白远征、王立宏、白某某、白某甲。
本院认为，白远征驾驶黑LE08**号重型特殊结构货车，由于雨天视线不良，瞭望不周与被告王梁驾驶的吉BD12**号牌重型半挂牵引车的吉BB1**挂车尾部，导致两车受损，黑LE08**号重型特殊结构货车驾驶人白远征当场死亡的道路交通事故，事故发生后，经双城市公安局交通警察大队作出哈公交（双）认字（2015）第620151019号道路交通事故责任认定书，认定白远征、王梁负此起事故的同等责任，王梁驾驶的吉BD12**号牌重型半挂牵引车属被告吉林众越物流有限公司所有，在被告保险公司处分别投保交强险、第三者责任保险（保险金额为1，000，000.00元），发生交通事故时在承保期限内，四原告作为死者白远征的法定继承人要求各被告进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
四原告要求赔偿死亡赔偿金，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入按二十年计算，为452，180.00元（22，609.00元／年×20年）；四原告要求被扶养人生活费，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，死者白远征共有四名被扶养人，分别为王立宏（系死者白远征妻子，1982年4月5日出生，城镇居民），方永素（系死者白远征母亲，1957年10月1日出生，农村居民），白某某（系死者白远征长子，2000年4月15日出生，城镇居民，被扶养年限3年），白某甲（系死者白远征长女，2013年1月14日出生，城镇居民，被扶养年限16年），原告王立宏虽身体伤残四级但庭审过程中并未举出由劳动部门出具的丧失劳动能力的鉴定意见书，原告方永素并未丧失劳动能力且另有其他承担扶养义务人一名，故原告王立宏及方永素的被扶养人生活费本院不予支持。原告白某某及白某甲要求被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，且双方均有其他承担扶养义务人（原告王立宏）一名，原告白某某及白某甲的被扶养人生活费计算如下：（1）（16，467.00元／年÷2＋16，467.00元／年÷2）×3年=49，401.00元；（2）（16，467.00元／年÷2）×13年=107，035.5元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，被扶养人生活费计算入死亡赔偿金项下，故四原告的死亡赔偿金为608，616.5元（452，180.00元＋49，401.00元＋107，035.5元）；四原告要求赔偿丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为22，018.00元（44，036.00元÷12个月×6个月）；四原告要求赔偿精神损害抚慰金50，000.00元，白远征因此起交通事故死亡，四原告精神上确实受到伤害，本院酌定40，000.00元为宜；四原告要求赔偿死者生前抢救费627.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告王立宏及白某甲要求被告赔偿交通费2，000.00元，虽未提供证据予以证实，但考虑当事人确实发生交通费用，本院酌定1，500.00元为宜，原告方永素及白某某要求赔偿交通费1，000.00元，虽未提供证据予以证实，但考虑当事人确实发生交通费用，本院酌定500.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在强险理赔限额内赔偿四原告死者生前抢救费627.00元、精神损害抚慰金40，000.00元、死亡赔偿金70，000.00元，合计人民币110，627.00元；
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿四原告死亡赔偿金538，616.5元、丧葬费22，018.00元、交通费2，000.00元，合计281，317.25元{562，634.5元÷2（同等责任系数）}。
三、驳回原告王立宏、方永素、白某某、白某甲的其它诉讼请求。
以上一、二项合计人民币391，944.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，681.00由被告王梁负担7，179.00元，被告吉林众越物流有限公司对被告王梁承担连带赔偿责任，由四原告负担5，502.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨翔宇