wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔2701行初8号
原告吴锋，男，生于1965年11月30日，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人朱艳姝，系北京京平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告瓮安县国土资源局。住所地：贵州省瓮安县河西新区。
法定代表人吴广文，系该局局长。
委托代理人田源，系该局工作人员。代理权限：特别授权。
原告吴锋诉被告瓮安县国土资源局土地行政处罚一案，于2017年12月20日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴锋及其委托代理人朱艳姝、被告瓮安县国土资源局副局长黄中奎及委托代理人田源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锋诉称，原告在瓮安县××镇下司社区枧榜桥组合法拥有房屋。目前原告的房屋面临被征收，原告现在还未就补偿问题与拆迁方达成协议。2017年12月14日原告收到被告作出的《限期责令交出土地的决定书》，责令原告自收到该决定书之日起3日内交出被征收房屋占有的已被征用的土地，逾期未交出的，依法强制执行。被告作出的交出土地决定书严重侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决撤销被告瓮安县国土资源局作出的《限期责令交出土地的决定书》，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、《限期责令交出土地的决定书》，拟证明起诉的事实和理由；
被告质证无异议；
2、集体土地建设用地使用证，拟证明原告是合法使用土地。
被告质证认为，土地使用证上不是原告名字，与本案无关，且无原件核对，真实性不认可。
被告瓮安县国土资源局辩称，原告使用的土地已经贵州省人民政府批准征用，瓮安县人民政府在当地村委会公布了征（占）土地公告和征地补偿安置方案公告，因原告在公告规定的期限内拒绝交出被征用的土地，其行为属于阻挠国家建设征用土地，我局有权责令原告交出被征用的土地。在下达决定书前，我局已按法律规定履行了相关告知义务，告知了原告依法享有的陈述和申辩等权利，程序合法，原告起诉理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告瓮安县国土资源局向本院提交了以下证据、依据：
1、黔府用地函（2017）377号批复、黔府函（2017）225号批复、征（占）土地公告和征地补偿安置方案公告及照片，拟证明原告使用的土地已被依法征收并进行了公告；
原告质证对批复的真实性无异议，对合法性、关联性不认可，认为从批复上看不出征用土地的位置和范围，批复没有报批的材料印证其合法性；对公告的三性均不认可，认为没有原件核对，不能确定真实性，公告内容没有附着物补偿标准，不合法，照片没有拍照时间，不能证明什么时候公告的，且原告从未看到过公告；
2、《限期责令交出土地的决定书》及送达回执，拟证明决定书已依法送达原告。
原告质证认为，被告未直接送达原告，送达程序不合法。
经审理查明，2017年9月2日，贵州省人民政府作出黔府用地函（2017）377号《省人民政府关于瓮安县2017年度第六批次城镇建设使用土地的批复》，批准将瓮安县××镇下司社区的集体建设用地0.1771公顷征为国有，作为瓮安县2017年度第六批次城镇建设用地。2017年11月13日，贵州省人民政府作出黔府函（2017）225号《省人民政府关于黔南州及所辖县（市）土地利用总体规划（2006
--2020年）调整方案的批复》，同意黔南州人民政府报送的《瓮安县土地利用总体规划（2006--
2020年）调整方案》。2017年9月25日，瓮安县人民政府在猴场镇下司社区对征（占）土地公告和征地补偿安置方案公告进行了公告，原告吴锋因被征土地上的房屋补偿问题未能与房屋征收部门达成协议，拒绝交出被征收的土地。被告瓮安县国土资源局遂于2017年12月13日作出《限期责令交出土地的决定书》，责令原告自收到该决定书之日起3日内交出被征收的土地。原告吴锋原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，于2017年12月20日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告瓮安县国土资源局作出的《限期责令交出土地的决定书》。
上述事实，有双方当事人或代理人的陈述、原、被告提供的《限期责令交出土地的决定书》，被告提供的黔府用地函（2017）377号批复、黔府函（2017）225号批复、征（占）土地公告和征地补偿安置方案公告及照片等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴锋位于在瓮安县猴场镇下司社区枧榜桥组的集体建设用地已经贵州省人民政府依法批准征收，瓮安县人民政府已按法律规定对征收土地公告及征地补偿安置方案公告进行了公告，原告吴锋拒绝交出已被征收的土地，属阻挠国家建设征收土地，被告瓮安县国土资源有权责令其限期交出已被征收的土地。被告瓮安县国土资源局所作的《限期责令交出土地的决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告吴锋请求撤销该《限期责令交出土地的决定书》的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴锋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋 卫 东
人民陪审员 广 家 雍
人民陪审员 武 智
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡礼涛（代）
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8642号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：王会峰，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王会峰合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 酒延娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4568号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孟某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告孟某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告孟某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审20号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人彭冬，男，1978年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈华丽，女，1981年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人彭冬、陈华丽未履行攸计生征字[2012]-529号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]-529号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人彭冬、陈华丽于2012年1月生育一小孩，属违法生育，彭冬、陈华丽的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对彭冬、陈华丽作出攸计生征字[2012]-529号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9268元，女方乡镇上年度人均纯收入8556元，对男方征收社会抚养费18536元,对女方征收社会抚养费17112元，合计35648元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人彭冬、陈华丽构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对彭冬、陈华丽作出的攸计生征字[2012]-529号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人彭冬、陈华丽在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]-529号征收社会抚养费决定书，由被执行人彭冬、陈华丽履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35648元的义务。
案件执行费430元，由被执行人彭冬、陈华丽承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民二初字第146号
原告安平县鹏超拔丝织网厂。
法定代表人鲁正军，该厂厂长。
被告李彬。
本院在审理原告安平县鹏超拔丝织网厂与被告李彬买卖合同纠纷一案中，原告以找不到被告李彬为由，向本院申请中止此案的审理。
本院认为，被告离开原住所地，且具体去向尚无法查明，无法正常进行诉讼，现原告申请中止审理，符合中止诉讼的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张占峰
二〇一二年三月二十六日
书记员 张 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执117号
韩白古拉其：
申请人贾双喜申请执行韩白古拉其关于借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初1310号民事判决书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款25925.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费289.00元。
二〇一八年一月五日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第906号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月27日凌晨1时30分许，被告人侯某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的现代轿车，行驶至绍兴市区尹大线国际物流东大门附近时，与被害人梁某停放的货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人侯某血液中的酒精含量为1.15mg／ml。经道路交通事故认定，被告人侯某负事故的全部责任。当日凌晨，被告人侯某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人侯某因酒后驾驶于2013年5月10日被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。
以上事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，价格评估结论书，道路交通事故认定书，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某在因酒后驾驶被交警部门暂扣机动车驾驶证期间又醉酒驾驶，并造成车辆损坏的交通事故，可酌情从重处罚。被告人侯某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人侯某请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5598号
原告李初明，男，1982年1月24日生，汉族，无业。
被告杭州顺途服饰有限公司。
本院在审理原告李初明诉被告杭州顺途服饰有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李初明于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李初明的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李初明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李初明负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 吕雪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保836号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门冈州支行。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路*号。
负责人郭坚华。
委托代理人张健成、梁国邦，均为该支行员工。
被保全人：陈世权，男，汉族，1976年2月5日出生，住四川省自贡市大安区何市镇和平村*组**号。公民身份号码：。
申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被保全人陈世权因信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈世权价值59321.67元的财产，并由申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行提供财产担保。本院于2016年9月7日作出（2016）粤0705民初3357号《民事裁定书》，准许中国银行股份有限公司江门冈州支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3357号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币59321.67元价值范围内，查封、冻结被保全人陈世权的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年九月七日
书 记 员 廖雪珍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执250号
申请执行人:李凤华，女，1967年2月17日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：马萍，女，1978年5月16日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：陈守信，男，1975年9月5日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行李凤华申请执行马萍、陈守信民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凤华依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初578号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的60000.00元、诉讼费1300.00元，公告费606.00元，执行费800.00元。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人下落及财产情况，本院依职权对被执行人进行查询，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人对法院调查结果表示认可，申请执行人李凤华自愿向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人李凤华的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执250号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年七月二十三日
书记员 周秋月
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2699号
原告：殷辉，男，1990年11月18日生，汉族。
被告：南京臻元聚金融信息服务有限公司。
法定代表人曹巧云，执行董事。
委托代理人张伟，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人许干生，男，1956年3月10日生，汉族。
原告殷辉诉被告南京臻元聚金融信息服务有限公司（以下简称南京臻元公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷辉，被告南京臻元公司的委托代理人张伟、许干生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付被扣发的2015年12月工资3957元、2016年1月工资6068元、2016年2月份工资5625元。事实和理由：2015年9月6日，其到被告处工作，担任营业部总监职务。其入职时，被告表示公司全体人员的劳动合同是统一的，工资均约定为2500元每月，但实际工资按各自岗位计算，且前3个月按80%发放，后期全额发放。其为营业部总监，所对应的工资为9000元每月。2015年9月至2015年11月，被告按约定发放了80%工资。而2015年12月及2016年1月的工资，被告只发放了40%，2016年2月工资未发放。
被告南京臻元公司辩称，原告并非营业部总监。员工的报酬是按照其完成的业绩来发放。公司不仅未扣除原告的工资，有些月份甚至是超额发放。故原告的诉请缺乏事实依据，请求法院驳回其诉请。
经审理查明，原告系被告的职工，2015年9月6日入职，2016年2月25日离职。2015年9月6日，原、被告双方签订了书面劳动合同。双方约定：劳动合同期限自2015年9月6日起至2018年9月6日止，每月工资为2500元；试用期工资为2500元，或合同约定工资的80%。双方对原告在被告处从事的工作及担任的职务未约定。庭审中，原告陈述其月工资实际为9000元，并非劳动合同载明的2500元每月。劳动合同载明的月工资2500元，是其入职时，被告表示公司全体人员的劳动合同是统一的，实际工资按各自岗位计算。为了证实其观点，原告提交了银行流水及工资单等证据证实。被告对原告的陈述不予认可，并提交了《营销管理办法》及原告的业绩报表予以证实。但原告认为其在职时未见过《营销管理办法》，并认为其是属于管理岗位，是否做业绩不是强制性要求。2016年2月25日，原告提出辞职。2016年3月2日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月3日，仲裁委以四十五日内未作出仲裁裁决为由，裁定终结仲裁。
另查明，原告2016年2月份上班10天。原、被告双方认可被告向原告发放的2015年12月至离职期间工资总数为7975元。
以上事实有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、付款申请单、银行交易流水记录、工资单等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，虽然原、被告双方签订的劳动合同约定原告的月工资为2500元，但原告陈述劳动合同载明的月工资2500元，是其入职时，被告表示公司全体人员的劳动合同是统一的，实际工资按各自岗位计算。且原告提交的工资单载明其月工资为9000元，银行交易明细证据也显示被告每月向原告发放的工资均远远超过了合同约定的2500元，而被告未对其向原告发放超出合同约定的金额作出解释。故原告关于其月工资为9000元的陈述，本院予以采信，被告关于原告的月工资为2500元的抗辩理由，本院不予采纳。因原、被告认可被告向原告发放的2015年12月至离职期间工资总数为7975元，而原告2016年2月份上班10天，原告该月的工资为4140元，故被告应当向原告支付2015年12月至2016年2月被扣发的工资总数14165元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告南京臻元聚金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷辉2015年12月至2016年2月份被扣发的工资总计14165元。
二、驳回原告殷辉的其他诉讼请求。
本案受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 季旭明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 菀
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1963号
申请执行人樊恒华，男，1977年9月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人王润明，男，1973年1月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘凤云，女，1972年12月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初439号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初439号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁永全
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初710号
原告：陈雪琴，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住灵宝市。
诉讼委托代理人：陈本立，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：程贯勤，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告陈雪琴诉被告程贯勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪琴诉讼委托代理人陈本立，被告程贯勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪琴向本院提出诉讼请求:1、要求被告程贯勤偿还借款5000元。2、诉讼费用由被告程贯勤负担。事实和理由：2016年9月16日，被告从原告处借款5000元，并出具一张借条，被告程贯勤答应一个多月后还钱。后经原告多次催要无果，引起诉讼。
被告程贯勤辩称：借款属实，去年打的借条。但原告只借给我4000元。原告摔坏我的手机、手表，撕烂我的衬衣，咬烂我的手，住院两个月，并且原告说我是骗子，原告要承担我的损失共计10000元。
原告陈雪琴向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的真实身份。2、借条原件一张，以此证明被告存在债权债务关系的事实。庭审中，被告对原告提交的原告身份证及借条无异议。
本院认为：被告程贯勤向原告陈雪琴借款5000元，有借条为证，双方构成民间借贷合同关系，应当予以确认。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称要求原告承担损失，可另案起诉。本案事实清楚，证据充分，原告的诉求符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程贯勤偿还原告陈雪琴借款5000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程贯勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 进占魁
二〇一七年四月十一日
书记员 李振宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执449号
申请执行人杨胜春，男，汉族，1951年9月23日出生，住湖南省花坛县。
被执行人周世高，男，苗族，1966年11月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人杨文辉，男，土家族，1969年10月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人杨昌岸，男，苗族，1955年5月10号出生，住贵州松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1659号《民事调解书》，于2016年11月28日立案受理杨胜春申请执行周世高、杨文辉、杨昌岸民间借款纠纷一案。责令被执行人周世高、杨文辉、杨昌岸三日内支付申请执行人杨胜春欠款人民币331,596.00元及利息（利息按照本金331,596.00元月利息三分自2016年1月7日起计算至履行完毕为止），执行费人民币4,874.00元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经执行指挥中心排查，我团队（2018）黔执恢64号和（2018）黔0628执449号两案件出现当事人、执行依据、申请事由均一致的情况，经询问申请执行人，申请人同意撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黔0628执449号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 舒山恋
二〇一八年七月十九日
书记员 唐 炜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3856号
原告刘建文诉被告郭玉铜买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任超美
二〇一八年七月三十日
书记员 陈孟珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执344号之一
申请执行人黄凤辉，住长春市南关区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫。
申请执行人黄凤辉与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初454号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付房屋回购款340,100.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下土地已被其他案件查封；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋登记记录，并依申请执行人申请查封了被执行人名下的一套房屋，但暂不要求对房屋予以评估、拍卖；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，本院依职权已将其全部冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵红飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第69号
原告上海杨罡建材有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人汪寒寒。
委托代理人李攀，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人宋文升，上海明伦律师事务所律师。
被告上海晖婷实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被告瞿明生，男，汉族，1952年8月12日出生，户籍地上海市浦东新区。
被告杜明芳，女，汉族，1955年1月15日出生，户籍地上海市浦东新区。
原告上海杨罡建材有限公司与被告上海晖婷实业有限公司、瞿明生、杜明芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年一月九日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执152号
申请执行人沈永久，男，1969年4月6日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市汉旸置业有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人陆秀莉，经理。
本院作出的（2012）梅民初字第830号民事判决书已发生法律效力，被执行人梅河口市汉旸置业有限公司未履行该生效判决书确定的义务。在诉讼过程中查明申请人保全查封了被执行人梅河口市汉旸置业有限公司所有的坐落于梅河口市经济开发区慧谷工业园内东北角第一栋1084平方米厂房一座，但该房屋无产权证明。申请执行人沈永久提供不出被执行人有其他可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第830号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年三月一日
代理书记员 田 瑶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执恢745号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：14788318-6），住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑爱琴。系其员工。
被执行人徐秋雄。
被执行人常吕英。
被执行人徐樟泉。
被执行人叶华英。
浙江江山农村商业银行股份有限公司支行与徐秋雄、常吕英、徐樟泉、叶华英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）衢江商初字第930号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司支行于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人徐秋雄归还借款本金300000元及利息，被执行人常吕英、徐樟泉、叶华英对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人徐樟泉所有的位于江山市双塔街道赵家村杨梅溪口自然村115号房屋，拍卖款为1716000元，扣除系列案件的诉讼费、评估费、保全费、执行费后，剩余款项还不足以清偿该房屋设立抵押权的浙江江山农村商业银行股份有限公司优先债权，现四被执行人无其他财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司支行也未能提供被执行人徐秋雄、常吕英、徐樟泉、叶华英有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执恢745号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑阳军
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初2082号
原告：松桃松江物业服务有限公司住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，该公司总经理。
委托代理人：龙万权，该公司工作人员。（特别授权）
被告：古建国，男，约40岁，汉族，住松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告古建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告古建国协商解决了此纠纷为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司承担。
审 判 员 石健生
二〇一八年七月十九日
法官助理 张嗣兵
书 记 员 舒黔明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（简案快审专用）
（2018）内0502刑初734号
公诉机关
|
通辽市科尔沁区人民检察院
|
适用程序
|
简案快审程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人魏纯杰，男，1981年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：xxx，户籍所在地：辽宁省铁岭县，现住通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被通辽市公安局转为刑事拘留，2018年5月14日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）676号起诉书，指控被告人魏纯杰犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人魏纯杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实
|
审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年5月3日20时50分许，被告人魏纯杰饮酒后无驾驶资格驾驶蒙GNxxxx号五菱牌小型面包车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由东向西行驶至碧桂园小区门前处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人魏纯杰在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为136.60mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人魏纯杰如实供述了上述事实。
另查明，2018年5月3日，被告人魏纯杰因无证驾驶机动车，被通辽市公安局决定行政拘留十五日，羁押期限自2018年5月4日起，期间于2018年5月11日被转刑事拘留。
本院意见
|
被告人魏纯杰的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车从重情节；以及有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。
判 决
|
被告人魏纯杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 野
二○一八年七月二十三日
书 记 员 聂 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初335号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：马晖，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告马晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月十五日
书记员 安文思
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1970号
申请人白净各，女，1991年2月3日生，汉族，住长垣县。
被执行人李海杰，男，1988年3月29日生，汉族，住辉县。
白净各申请执行李海杰承揽合同纠纷一案，申请人白净各依据生效的（2017）豫0782民初2103号民事调解书，于2017年8月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人李海杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人安装费34600元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费419元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李海杰可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2103号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一八年一月十日
书 记 员 裴 铎
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1500号
原告赵新国，男，汉族，1956年6月15日出生，住商水县。
被告丁建华，男，汉族，年龄不详，住商水县。
本院在审理原告为与被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 吕中喜
审判员 杨立军
审判员 邝玉花
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸ浩
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初144号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人周高建，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西兴安县，捕前住兴安县城区。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2007年9月被兴安县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯非法拘禁罪于2012年3月1日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月14日刑满释放。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2017年3月23日被兴安县公安局刑事拘留，同年4月6日因事实不清、证据不足兴安县人民检察院不批准逮捕，同日被兴安县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月4日被兴安县人民检察院批准逮捕，2018年4月16日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人周高建犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人周高建到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年12月5日，在兴安县百里“昌旺达打蜡厂”门口，被害人张某1与蒋某1、蒋某2父子因桔子收购问题发生争吵，后被旁人劝开，随后，蒋某2打电话叫来被告人周高建等人，双方再次发生争吵并扭打，当周高建等人准备驾车离开时，张某1用石头砸烂了周高建车子的后挡风玻璃，周高建持刀从车上下来，杀伤了张某1的右手及腿部，后周高建等人驾车逃离现场。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年12月16日，双方达成调解协议，被告人周高建一次性赔偿被害人张某150000元人民币，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人周高建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周高建在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人周高建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日，张某1与蒋某1、蒋某2父子因桔子收购问题在兴安县百里“昌旺达打蜡厂”门口发生争吵，后被旁人劝开，随后蒋某2打电话叫来被告人周高建等人，双方再次发生争吵并扭打，当周高建等人准备驾车离开时，张某1用石头砸烂了周高建车子的后挡风玻璃，周高建便持刀从车上下来，杀伤了张某1的右手及腿部，后周高建等人驾车逃离现场。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年12月16日，双方达成调解协议，由被告人周高建一次性赔偿被害人张某1经济损失人民币50000元并取得了谅解。
上述事实，被告人周高建在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、调取证据通知书及照片、接受证据材料清单及照片、刑事判决书、释放证明、调解协议书、领条、谅解书；被害人张某1的陈述；证人蒋某2、蒋某1、周某、梁某、蒋某3、唐某1、胡某、常某的证言；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤鉴定；被告人周高建的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周高建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周高建在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，应当从重处罚。被害人张某1对本案的引发存在一定的过错，且被告人周高建的家属与被害人达成了刑事和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周高建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15天折抵刑期，即自2018年4月16日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵秀琼
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1932号
申请执行人黑龙江省裕民农业生产资料销售有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李长胜，职务经理。
被执行人霍晓勇，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初2209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2209号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙再刚
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1583号
原告：福建省邵武市元涵石墨涂料厂，注册号350781600017560，组织机构代码73567852-5，住所地邵武经济开发区莲欣南路6号。
代表人：苏小涵。联系电话。
委托代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。
被告：福建省金煌能源科技有限公司，统一社会信用代码9135042756167964X7，住所地沙县金沙园北区金福路3号。
法定代表人：张治平，总经理。联系电话。
原告福建省邵武市元涵石墨涂料厂（以下简称：涂料厂）与被告福建省金煌能源科技有限公司（以下简称：金煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涂料厂委托代理人彭胜利到庭参加了诉讼。金煌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
涂料厂向本院起诉请求：1、判令金煌公司支付拖欠货款107000元；2、金煌公司承担本案诉讼费。事实和理由：涂料厂向金煌公司提供的主要货物系元涵牌导电涂料，双方口头约定货款当月结清。2014年1月14日，涂料厂将元涵导电济（型号：YH-
EC-
OB）100桶（货物价值207000元）送至金煌公司处，由金煌公司仓库管理员林延焕检验并签收。2016年1月16日，涂料厂向金煌公司开具207000元增值税发票。此后，涂料厂多次向金煌公司催款，金煌公司于2016年2月5日支付10万元外，尚余107000元拖欠至今。
涂料厂为支持其诉讼主张提供了《供需合同》、出库送货单（原件）、福建增值税专用发票（记帐联）、《对账单》等证据。
金煌公司未作答辩。
涂料厂所诉事实，有其提供的在案证据佐证，本院予以确认。
本院认为，金煌公司至今尚欠涂料厂货款107000元，事实清楚，依法应予偿还。涂料厂要求金煌公司偿还货款的主张，予以支持。金煌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省金煌能源科技有限公司应偿还福建省邵武市元涵石墨涂料厂货款107000元。于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元、减半收取1220元，由福建省金煌能源科技有限公司承担。
被告负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗庆芳
本判决所依据有关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10883号
原告：王成芝，男，1983年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
被告：吴秋益，男，1988年9月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告王成芝诉被告吴秋益、王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，原告撤回对王晓波的起诉，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王成芝的委托代理人叶晓英到庭参加诉讼。被告吴秋益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王成芝向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款4万元及利息（自2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、支付违约金10000元；3、支付律师费5380元；4、被告王晓波对上述债务承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第2、3、4项诉讼请求。事实和理由：2015年10月1日，被告吴秋益向原告借款4万元，承诺在2015年11月1日前归还，由于被告至今未归还，为此诉讼。
吴秋益未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，吴秋益与王成芝签订借款协议一份，并于当日出具借条、收条各一份，确认向王成芝借款4万元，约定利息为2%，并约定于2015年11月1日归还。因被告未能按约还款，引起诉讼。
上述事实，有借款协议、借条、收条、银行流水明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴秋益结欠原告王成芝借款4万元，有借款协议、借条、收条、银行流水明细等予以证明，事实清楚，理应按约及时归还。被告吴秋益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秋益应归还原告王成芝借款4万元及利息（自2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1384元、公告费460元，合计1844元由被告吴秋益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陆 慧
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执526号
申请执行人刘小忠，男，1975年5月25日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人罗成抑，男，1963年9月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人刘小忠与罗成抑买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗成抑未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付酒款6900元，承担诉讼费25元、执行费50元，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为酒款6900元，诉讼费25元、执行费50元。经查明被执行人罗成抑无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 刘 健
审判员 陈孝军
二〇一七年一月二十八日
书记员 匡敦苹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执141号之二
申请执行人：松桃友好租赁站，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇巴坳村十四组，
个体经营者：陈春，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：曾新建，男，1972年6月28日出生，住湖南省涟源市。
被执行人：刘礼求，男，汉族，1968年7月10日出生，住湖南省双峰县。
被执行人：钟志纯，男，汉族，1987年3月18日出生，住广东省佛山市。
被执行人：颜世平，男，汉族，1963年5月21日出生，住湖南省涟源市。
被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初958号《民事判决书》，于2018年1月24日依法立案受理松桃友好租赁站申请执行曾新建、刘礼求、钟志纯、颜世平、长沙市建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。并于2018年1月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令其当日履行支付申请执行人松桃友好租赁站租赁物赔偿款人民币827207.00元，并承担本案诉讼费5527.00元、执行费10727.00元的义务，但被执行人至今未主动履行上述义务。
在执行过程中，申请人执行人松桃友好租赁站与被执行人曾新建、刘礼求、钟志纯、颜世平、长沙市建设集团有限公司双方协商达成了还款计划；申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，并同意将本案作撤回终结处理。据此，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初958号《民事判决书》的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴维常
二〇一八年七月十九日
代理书记员 龙 敏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2698号
原告：徐全，男，1977年7月20日生，汉族。
被告：南京臻元聚金融信息服务有限公司。
法定代表人曹巧云，执行董事。
委托代理人张伟，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人许干生，男，1956年3月10日生，汉族。
原告徐全诉被告南京臻元聚金融信息服务有限公司（以下简称南京臻元公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐全，被告南京臻元公司的委托代理人张伟、许干生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年12月、2016年1月被扣发的工资12000元，及2016年2月份工资12000元，总计24000元。事实和理由：2015年9月6日，其到被告处工作，担任营业部总经理职务。其入职时，被告表示公司全体人员的劳动合同是统一的，工资均约定为2500元每月，但实际工资按各自岗位计算。且前3个月按80%发放，后期全额发放。其为营业部总经理，所对应的工资为12000元每月。2015年9月至2015年11月，被告按约定发放了80%工资。而2015年12月及2016年1月的工资，被告只发放了50%，2016年2月工资未发放。
被告南京臻元公司辩称，原告并非营业部总经理，且员工的报酬是按照其完成的业绩来发放。公司不仅未扣除原告的工资，有些月份甚至是超额发放。故原告的诉请缺乏事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告系被告的职工，2015年9月6日入职，2016年2月25日离职。2015年9月6日，原、被告双方签订了书面劳动合同。双方约定：劳动合同期限自2015年9月6日起至2018年9月6日止，每月工资为2500元；试用期自2015年9月6日起至2015年12月5日止，试用期工资为2500元，或合同约定工资的80%。双方对原告在被告处从事的工种及担任的职务未约定。庭审中，原告陈述其月工资实际为12000元，并非劳动合同载明的2500元每月。劳动合同载明的月工资2500元，是其入职时，被告表示公司全体人员的劳动合同是统一的，但实际工资按各自岗位计算。为了证实其观点，原告提交了银行流水及工资单等证据证实。被告对原告的陈述不予认可，并提交了《营销管理办法》及原告的业绩报表予以证实。但原告认为其在职时未见过《营销管理办法》，并认为其是属于管理岗位，是否做业绩不是强制性要求。2016年2月25日，原告提出辞职。2016年3月2日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月3日，仲裁委以四十五日内未作出仲裁裁决为由，裁定终结仲裁。
另查明，原告2016年2月份上班19天。原、被告双方认可被告向原告发放的2015年12月至离职期间工资总数为12000元。
以上事实有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、劳动合同、付款申请单、银行交易流水记录、工资单等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，虽然原、被告双方签订的劳动合同约定原告月工资为2500元，但原告陈述劳动合同载明的月工资2500元，是其入职时，被告表示公司全体人员的劳动合同是统一的，实际工资按各自岗位计算。且原告提交的工资单载明其月工资为12000元，银行交易明细证据也显示被告每月向原告发放的工资均远远超过了合同约定的2500元，而被告未对其向原告发放超出合同约定的金额作出解释。故原告关于其月工资为12000元的陈述，本院予以采信，被告关于原告的月工资为2500元的抗辩理由，本院不予采纳。因原、被告认可被告向原告发放的2015年12月至离职期间工资总数为12000元，而原告2016年2月份上班19天，原告该月的工资为10482元，故被告应当向原告支付2015年12月至2016年2月被扣发的工资总数22482元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告南京臻元聚金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐全2015年12月至2016年2月份被扣发的工资总计22482元。
二、驳回原告徐全的其他诉讼请求。
本案受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 季旭明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 菀
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初8689号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北。
法定代理人：毛兴冬，任理事长职务。
委托诉讼代理人：高阳，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告:陈更春，男，汉族。
被告:陈更明，男，汉族。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告陈更春、陈更明金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后依法适用简易程序审理。于2018年11月20日向原告送达交纳案件受理费通知。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 梁 红
二〇一八年十一月二十八日
书记员 任向华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10997号
原告：蔡金才，男，1965年9月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：陈莉红，女，1980年1月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：刘翔,男,1976年10月21日生，汉族，住北京市朝阳区。
原告蔡金才诉被告陈莉红、刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告蔡金才的委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告陈莉红、刘翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
蔡金才向本院提出诉讼请求：判令被告陈莉红、刘翔共同归还原告借款10万元及利息（自2014年10月14日起至实际还款之日止按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：陈莉红、刘翔系夫妻关系。2014年，被告陈莉红向原告借款，期间陆续归还部分，至2014年10月14日双方核对款项，被告陈莉红尚欠原告10万元，被告陈莉红同日重新出具借条一份，由于被告至今未归还，为此诉讼。
被告陈莉红、刘翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，陈莉红向蔡金才出具借条一份，确认向蔡金才借款10万元，月息2分，于2014年11月5日归还本金加利息。因被告未能按约还款，引起诉讼。
另查明，陈莉红、刘翔于2003年11月3日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈莉红结欠原告蔡金才借款10万元，有借条等予以证明，事实清楚，理应按约及时归还。因该债务发生在被告陈莉红、刘翔婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈莉红、刘翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈莉红、刘翔应归还原告蔡金才借款10万元及利息（自2014年10月14日起至实际还款之日止按月息2分计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2300元、公告费230元，合计2530元由被告陈莉红、刘翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陆 慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9842号
申请执行人李慧芹，女，1971年3月24日出生。
被执行人唐山市大陆实业有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道29号。
法定代表人：陆之孝。
李慧芹申请唐山市大陆实业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十日
书记员 张爱明
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执322号
申请执行人信阳三金建材有限公司。地址：信阳市工业城城东办事处。
被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。
被执行人杨孝娥，女，1962年10月12日生，汉族，住商城县。
被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司。
法定代表人胡永财，总经理。
本院在执行申请人信阳三金建材有限公司与被执行人胡永财、杨孝娥、商城县建锋商品混凝土有限公司买卖合同纠纷案件中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行，执行过程中，因被执行人胡永财家庭式的投资开办公司，超负巨债的经营模式，涉债金额达近二千多万元（不完全统计），涉债范围已波及鄂、豫、皖三省，其开办的公司处于长期停产歇业状态，除公司的厂房和部分机械设备暂不具备处置条件外，其它暂无可供执行财产。为了保护各方当事人的合法权益，经各方多次协商，达成由经营能力的债权人承包被执行人混凝土公司生产经营，以经营所得一部分偿还承包者、一部分偿还其它申请执行人的债权，按年度结算。本案申请执行人同意该处理方式。现本案执行款全部到位并已发还申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2017)豫1524执322号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年四月十一日
书记员 李孟华
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初12号
原告：刘建国，男，汉族，住珲春市。
被告：姚远，男，汉族，住珲春市。
被告：丁一（系姚远妻子），女，汉族，住珲春市。
原告刘建国与被告姚远、丁一买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告姚远、丁一经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令《车辆转押协议》无效，姚远、丁一返还购车款13万元；2、诉讼费用由姚远、丁一承担。事实和理由：2015年3月18日，刘建国与姚远签订了《二手车定金协议书》，约定了购买姚远车辆，定金1.3万元，当日向姚远支付了1.3万元定金。2015年3月27日刘建国与姚远签订了《车辆转押协议》，约定了姚远将滕晓蕾名下的鲁LMT6**号尼桑轿车以13万元的价款出售给刘建国，当日刘建国将剩余款11.7万元转给了姚远，姚远将车辆交给了刘建国。2016年12月7日该车辆丢失（经了解因存在贷款，车辆被原销售公司取走），后该车辆被辽宁省葫芦岛市公安局万家派出所截获扣押，该车辆听说后来被车主滕晓蕾取走。刘建国认为，姚远无权处分该车辆，导致刘建国不能合法取得受让车辆的所有权，《车辆转押协议》无效，姚远应返还刘建国支付的购车款13万元。二被告之间系夫妻关系，应当共同返还购车款13万元。
姚远、丁一未到庭未作答辩。
刘建国围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一、车辆转押协议一份，证明2015年3月27日，刘建国与姚远签订了《车辆转押协议》，协议约定了姚远将滕晓蕾名下的鲁LMT6**号东风日产牌轿车以13万元的价款转押给刘建国。
证据二、二手车定金协议书一份，证明2015年3月18日，刘建国与姚远签订了《二手车定金协议书》，协议约定了订购姚远车辆，定金1.3万元，当日刘建国向姚远支付了1.3万元定金。
证据三、中国工商银行转账凭证一份，证明2015年3月27日转给姚远11.7万元。
证据四、车辆行驶证及注册登记摘要信息栏，证明牌照为鲁LMT6**号东风日产牌轿车车辆所有人为滕晓蕾。
对刘建国提出的上述四组证据，姚远、丁一未出庭质证，视为其放弃质证的权利。
该四组证据能够证明本案的事实，与本案事实有关联性，本院予以确认。
姚远、丁一未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，刘建国与姚远签订了《二手车定金协议书》，双方约定了刘建国购买姚远车辆，定金1.3万元，当日刘建国向姚远支付了1.3万元定金。2015年3月27日刘建国与姚远签订了《车辆转押协议》，双方约定了姚远将滕晓蕾名下的鲁LMT6**号东风日产牌轿车以13万元的价款卖给刘建国，当日刘建国将剩余款11.7万元转帐给了姚远，姚远将车辆交给了刘建国。
2016年12月7日该车辆丢失，经刘建国报珲春市公安局110了解，该车因存在车贷，车辆被原销售公司取走，后该车辆因交通事故，被辽宁省葫芦岛市公安局万家派出所截获扣押，该车辆后来被车主滕晓蕾取走。
本院认为，原告刘建国与被告姚远虽然签订了《车辆转押协议》并已实际履行了该协议，但该协议未通知车主滕晓蕾，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定，原告刘建国与被告姚远签订的《车辆转押协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因原告刘建国购买的抵押车辆被车主滕晓蕾取走，被告姚远应当返还原告刘建国购车款。被告姚远、丁一系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告姚远、丁一应当共同承担返还购车款。现原告刘建国要求被告姚远、丁一返还购车款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚远、丁一于本判决生效之日给付原告刘建国购车款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
案件受理费1450元，公告费600元，由被告姚远、丁一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 范 军
审判员 朴哲权
审判员 李铁根
二〇一七年六月二十六日
书记员 付 新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1464号
罪犯覃欢，男，侗族。现在广西柳城监狱服刑。
广西三江县人民法院于2014年12月15日作出（2014）三刑初字第120号刑事判决，以被告人覃欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年4月18日起至2016年10月17日止。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第306号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃欢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月获奖励分29.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃欢减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3647号
原告王某，女，1990年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人裴怀峰，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1988年5月3日出生，汉族，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人裴怀峰、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割；由被告负担诉讼费用。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。现原告以婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹为由诉至本院。
上述事实，主要依据原、被告陈述及原告提供的书证等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，且经过了解后登记结婚，现已结婚多年，应当认定夫妻之间建立了一定感情。共同生活中，双方虽发生纠纷，但只要双方珍惜建立起来的夫妻感情，和好是可能的，故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 米俊杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申3292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢亚宝，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克东县宝泉镇红星村村民委员会，住所地黑龙江省克东县宝泉镇兴华街。
法定代表人：汪德勇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。
再审申请人邢亚宝因与被申请人克东县宝泉镇红星村村民委员会（以下简称红星村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢亚宝申请再审称，1.原审法院将其种植的水稻区域图认定为案涉承包地的区域图错误，应以合同约定的四至确定承包地面积。原审法院未要求其提供申请书原件直接对该证据不予采纳不当。2.案涉合同签订时，刘士斌系红星村委会主任，原审法院认定错误。3.案涉承包地在征地前可丈量，红星村委会故意拖延不履行。4.其诉讼请求与征地无关系，其对征地面积和补偿金有异议，原审法院以其获得土地补偿金为由认定合同已实际履行缺乏法律依据。5.其多次要求红星村委会确认土地面积，并到法院要求立案，并非对承包面积无异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十三项之规定申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其诉讼请求，诉讼费用由红星村委会承担。
本院经审查认为，2002年1月1日，邢亚宝与红星村委会签订合同书一份，约定红星村委会以5000元价格将原向阳村大坝废弃地承包给邢亚宝进行开发使用，租期三十年。合同正本未明确邢亚宝所承包土地面积，但约定：甲方（红星村）只提供废弃地（后附图纸一份），承包地四至为北至9号地南头（得保留磨牛地），东至村带地，西至农户承包地（得保留磨牛地），南至大坝棱（包括大坝棱归乙方使用）。同年3月6日，邢亚宝缴纳了土地承包费5000元，并在合同后附的丈量人为汪德永的图纸上签名捺押。该合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定，合法有效。承包合同中载明“后附图纸一份”，该所附图纸亦为合同组成部分，具有同等合同效力。邢亚宝在该图纸上签名捺押，视为对该图纸的认可。邢亚宝主张该图纸为红星村委会丈量的其种植稻子的区域图，而非该合同附图，但未提供相应证据证明。故红星村委会与邢亚宝签订的合同对承包地面积已丈量明确，不存在红星村委会拖延不丈量的事实。红星村委会已按合同约定履行了合同义务。原审对邢亚宝主张红星村委会应按照合同中的“四至”交付全部土地面积赔偿损失的请求不予支持并无不当。
综上，邢亚宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢亚宝的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年十一月十二日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李龙杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（简案快审专用）
（2018）内0502刑初730号
公诉机关
|
通辽市科尔沁区人民检察院
|
适用程序
|
简案快审程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈雪丰，男，1976年2月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，身份证号码：xxx，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被通辽市公安局刑事拘留，2018年5月14日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）663号起诉书，指控被告人陈雪丰犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上三个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈雪丰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实
|
审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年5月4日21时许，被告人陈雪丰饮酒后无驾驶资格驾驶蒙GExxxx号小型普通客车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至通辽经济技术开发区创业大道交叉路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人陈雪丰在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为180.89mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人陈雪丰如实供述了上述事实。
另查明，2018年5月5日，被告人陈雪丰因无证驾驶机动车，被通辽市公安局决定行政拘留十五日，期间于2018年5月11日被转刑事拘留，期间羁押6天。
本院意见
|
被告人陈雪丰的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车从重情节；以及有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。
判 决
|
被告人陈雪丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 野
二○一八年七月二十三日
书 记 员 聂 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初8853号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。
法定代表人：毛兴冬，任公司理事长。
委托诉讼代理人：高升，男，汉族，系该单位员工，代理权限为特别授权。
被告：袁德亭，男，汉族，1956年12月14日出生，住河南省邓州市。
被告：金书峰，女，汉族，1962年6月9日出生，住南阳市卧龙区。
被告：乔秀英，女，汉族，1961年11月7日出生，住南阳市卧龙区。
被告：吴付德，男，汉族，1962年2月20日出生，住河南省邓州市。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告袁德亭、乔秀英、金书峰、吴付德金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2018年11月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王佳琪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初334号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王卉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王卉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月十五日
书记员 安文思
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0103执3663号之二
申请执行人梁山顺鑫酒水商行。
被执行人段广东，男，汉族，1985年11月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初1076号民事判决书立案执行的申请执行人梁山顺鑫酒水商行申请执行被执行人段广东合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行中我院采取了以下措施：1、我院向被执行人邮寄送达了执行通知书；2、我院于2016年12月26日和2018年7月27两次通过最高人民法院网络总对总网络查控查询系统查询被执行人段广东银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、我院向不动产登记中心查询了被执行人段广东的房产信息，并于2017年9月29日将被执行人名下的房产进行了拍卖，拍卖款项为2243152元，其中中国工商银行郑州南阳路支行提取抵押款1484680.27元，被执行人段广东领取住房保障款80000元，剩余661907.73元发给执行人孙利军；4、我院于2016年12月26日对被执行人通过限高系统限制其高消费于2018年6月1日将被执行人列入失信人名单；5、2018年7月27日我院告知申请人法院的调查结果，申请人认可我院的调查并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院(2016）豫0103执3663号案件的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔晓强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保72号
申请人：肖腾云，男，汉族，1968年8月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：葛增端，湖南楚为律师事务所律师。
被申请人：曾勇军，男，汉族，1962年1月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。
申请人肖腾云因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求将登记在被申请人曾勇军名下的湘Ｋ×××××号奥德赛牌轿车予以扣押。担保人葛增端以其所有的位于娄星区××名苑××幢××房屋一套向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人肖腾云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曾勇军名下的湘Ｋ×××××号奥德赛牌轿车；
二、查封担保人葛增端所有的位于娄星区××名苑××幢××房屋（房产证号为娄房权证娄底字第××号）。
案件申请费500元，由申请人肖腾云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑾嫦
二〇一七年四月六日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第0833号
原告杨君才。
委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告李加好。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区御龙苑1幢。
负责人吕国星，该公司总经理。
委托代理人汤松，该公司职员。
委托代理人盛小琴，该公司职员。
原告杨君才诉被告李加好、被告常州九杰运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“永安财保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员陈锌伊适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨君才及其委托代理人杨可丹，被告李加好、被告永安财保常州公司委托代理人汤松、盛小琴到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤销对被告常州九杰运输有限公司的起诉，经审核符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨君才诉称，2015年1月13日18时00分左右，原告杨君才驾驶电动自行车沿武澄路由北向南行驶至武澄路武进区遥观镇塘桥村委佘沟上村路口北侧不慎撞在因故障停在路西侧的由被告李加好持证驾驶的登记为被告常州九杰运输有限公司所有的苏D×××××号重型普通货车尾部左侧，致原告杨君才受伤，电动自行车受损，发生事故。该事故经交警部门认定原告杨君才与被告李加好承担事故同等责任。另苏D×××××号重型普通货车在被告永安财保常州公司投保了交强险与商业三责险。事故发生在保险期内。原告为维护自身的合法权益，故起诉来院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计124783.4元，诉讼费由被告承担。
被告李加好辩称，对事故事实与责任没有异议，我的车子在被告保险公司买了保险，前期原告的医疗费我们三方及紫金保险公司已作过处理，我已承担9528元医疗费，医疗费处理后我没有再付过钱，其他请求依法处理。
被告永安财保常州公司辩称，对事故责任及事实没有异议，对投保情况没有异议，事故车辆在我司投保了交强险与30万元的商业三责险，并有不计免赔，事故发生后我司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业三责险范围内赔付医疗费77051元，该费用已在原告上次起诉时处理，原告的部分诉请不合理，在庭审过程中一一质证。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年1月13日18时00分左右，原告杨君才驾驶电动自行车沿武澄路由北向南行驶至武澄路武进区遥观镇塘桥村委佘沟上村路口北侧，不慎撞在因故障停在路西侧的由被告李加好持证驾驶的登记为被告常州九杰运输有限公司所有的苏D×××××号重型普通货车尾部左侧，致原告杨君才受伤，电动自行车受损，发生事故。该事故经交警部门认定，原告杨君才与被告李加好负事故同等责任。原告杨君才因本次事故产生的医疗费已在本院（2015）武横民初字第0367号案件中调解处理并支付完毕。
2015年7月8日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨君才因交通事故致4肋以上骨折构成十级伤残；肝破裂修补构成十级伤残。2、被鉴定人杨君才的误工期以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告杨君才为此支出鉴定费2520元。
另查明，事故车辆在被告永安财保常州公司处投保了交强险和30万商业三责险（含不计免赔）。事故发生时，事故车辆在投保期内。（2015）武横民初字第0367号案件调处后，被告李加好、被告永安财保常州公司均依约履行了支付义务。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、（2015）武横民初字第0367号民事调解书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：原告杨君才与被告李加好承担事故的同等责任，故超出交强险限额的部分，由被告李加好按60%比例承担赔偿责任。被告永安财保常州公司在商业三责险范围内根据保险合同并结合被告李加好应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：原告主张医疗费14元，并未有相应的病历佐证，不予支持；
2、住院伙食补助费：原告住院33天，按18元／天标准计算，合计594元；
3、营养费：原告营养期为90天，按每天12元／天标准计算，合计1080元；
4、护理费：原告护理期为60天，故护理费按60元／天标准计算，共计3600元。
5、误工费：原告未提供相应的证据证明误工情况，但根据原告的年龄等相关因素，原告系有劳动能力的人，故原告主张以最低工资标准1630元／月计算误工费具有一定的合理性，故原告的误工费为8150元（1630元／月＊5个月）。
6、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金部分，结合原告的伤残情况、年龄及居住情况，残疾赔偿金计算为34346元／年＊20年＊0.15（伤残系数）=103038元；被抚养人生活费部分，原告之父杨锡先（1936年5月19日生）的被抚养人生活费计算为11820元／年＊5年＊0.15／5为1773元；以上两项合计104811元。
7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任、年龄等因素，本院酌定为3750元。
8、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认。
9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。
10、车损：根据被告保险公司的定损情况，对于原告主张的车损，本院认定为900元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为125905元（扣除已处理的前期医疗费），由被告太平洋保险常州公司在交强险范围内赔偿110900元，超出交强险的损失15005元由被告李加好按60%比例赔偿9003元，对此部分，根据商业三责险保险合同约定，由被告永安财保常州公司在商业三责险中赔偿7491元，被告李加好按责赔偿1512元（按责承担60%鉴定费）。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨君才各项损失118391元；
二、被告李加好于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨君才鉴定费1512元；
三、驳回原告杨君才的其他诉讼请求。
案件受理费人民币562元（已减半收取），由原告杨君才负担15元、被告李加好负担7元，被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担540元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费1124元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
代理审判员 陈锌伊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李翠珍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0303民初1281号
原告:李保泽，男，1989年4月10日出生，汉族，原叠彩区湘居楼饭店员工，住广西临桂县。
被告:叠彩区湘居楼饭店，住所地桂林市叠彩区中山北路***号北面*楼。
经营者：左攀，男，1976年12月12日出生，汉族，住桂林市全州县。
原告李保泽与被告叠彩区湘居楼饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李保泽到庭参加诉讼，被告叠彩区湘居楼饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资2987元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叠彩区湘居楼饭店以资金周转困难为由拖欠原告工资。2018年1月31日，原告向桂林市叠彩区劳动和社会保障监察大队投诉，同年3月30日，在叠彩区劳动和社会保障监察大队调处下，被告叠彩区湘居楼饭店经营者左攀向原告出具欠条，承诺于2018年5月31日之前支付拖欠的工资。期限届满，被告拒不支付，原告因多次追索欠款未果故向法院提起诉讼。
被告叠彩区湘居楼饭店未作答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叠彩区湘居楼饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李保泽提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告李保泽提供的欠条足以证明被告欠付原告工资2987元的事实成立，被告拖欠原告的工资未付，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付工资2987元的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叠彩区湘居楼饭店于本判决生效之日起十日内支付原告李保泽工资2987元。
案件受理费50元(原告已预交)，适用简易程序减半收取25元，由被告负担，本院退回给原告25元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 李文娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 文家慧
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金聚（曾用名：刘全聚），男，汉族，1961年12月18日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人刘金聚、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
刘金聚答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案刘金聚等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初63号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某，男，1961年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周某某于2016年12月8日凌晨2时许，至本市虹口区通州路XXX号附近，采用随身携带的螺丝刀撬开电动自行车电门锁的方式，窃得被害人陈某1停放在此的小龟王款电动自行车1辆，后逃至本市天宝路、临平路处被公安人员抓获。
案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，上述查获的电动自行车价值人民币700元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述笔录，证人陈2的证言，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频、出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的赃证照片及本院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年3月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年二月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民初字第395号
原告高某某，女，汉族，1981年8月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告白某某，男，回族，1982年5月26日出生，三河马场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告高某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年1月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 刘军
二〇一五年一月五日
书记员 万顺
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审27号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，政府区长。
被执行人赵振华。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年2月3向本院申请强制执行东征补决字（2015）第106号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月15日作出《关于东牛角片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，被征收人赵振华未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2015年4月30日，邢台市桥东区人民政府作出《关于赵振华房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于赵振华房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2015）第106号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2015）第106号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈彦灵
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申3090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜艳辉，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住庆安县。
委托诉讼代理人：于会泳，黑龙江闻名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许春义，男，1983年2月1日出生，汉族，精英出租车公司司机，住哈尔滨市松北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张明，男，1986年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：沈明，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
再审申请人姜艳辉因与被申请人许春义、张明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜艳辉申请再审称，1.没有直接证据证实被害人姜立峰拒付车费，故一、二审法院对此事实的认定不清；2.许春义、张明的行为与姜立峰死亡之间存在事实及法律上的因果关系。根据监控记录，可以确定姜立峰因受到许春义、张明的殴打与追打，在人身受到不法侵害后，对姜立峰造成人身及心理威胁，才导致姜立峰迫不得已下选择翻越护栏躲避，造成死亡后果的发生，故许春义、张明应承担主要赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案属于生命权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，确定许春义、张明应否承担侵权责任，关键在于其二人行为与姜立峰死亡的事实之间是否有因果关系。对姜立峰的死亡原因哈尔滨市公安局松北分局作出不予立案通知书，并在呈请不予立案报告书中说明不予立案的理由为“通过对证人代某的询问能够证实姜立峰掉入水沟非他人所为，结合许春义、张明等人的询问，现场监控及鉴定文书，确定姜立峰为溺水死亡，没有证据证实有刑事案件事实的发生”，故现姜艳辉主张姜立峰的死亡与许春义、张明的殴打、追赶行为存在法律及事实的因果关系，并无直接证据予以证实。许春义、张明对其二人的行为导致姜立峰翻越护栏后溺水死亡的后果不能预料，二人无侵害姜立峰生命权的故意或过失，因此姜艳辉关于许春义、张明存在过错，应承担一般侵权责任的申请理由不能成立。
综上，姜艳辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜艳辉的再审申请。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
二〇一八年十一月十二日
书记员 何莉萍