wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40797号
原告骆某某，女，1987年6月20日生，汉族，住河北省廊坊市。委托代理人姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。被告苏某某软装设计有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人陈某某。原告骆某某与被告苏某某软装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐XX、代理审判员朱XX、人民陪审员濮XX组成合议庭，于2015年5月30日公开开庭进行了审理，原告骆某某及其委托代理人姚兟到庭参加诉讼，被告苏某某软装设计有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告骆某某诉称，2014年7月8日，原、被告签订《玛某品牌财富共享联盟合作协议》，约定协议有效期为2014年7月16日至2015年7月15日止，另外，协议第2.11条约定“若甲、乙双方停止合作，则甲方需按乙方的提货价收回乙方所剩余的玛某展厅货物及库存(产品无破损，且不影响二次销售)”。上述协议已于2015年7月15日终止，且原、被告双方均无续约的意思，也未再签订继续合作的书面协议，因此，原、被告已停止合作，按协议约定，被告应该将原告处的剩余货物全部回收，并支付货款。但被告经原告多次联系后始终无法联系，且书面发函后亦未能履行合同义务，故原告诉至法院，请求判令被告收回货物并返还货款126,563.90元。原告骆某某向本院提供了如下证据材料：1、原、被告于2014年7月8日签订的玛某品牌财富共享联盟合作协议，证明双方约定由原告销售玛某品牌产品，协议有效期为2014年7月16日至2015年7月15日止，并约定如双方停止合作，则被告需按原告的提货价收回原告所剩余的玛某展厅货物及库存(产品无破损，且不影响二次销售)的事实；2、中国工商银行付款明细2份、支付宝付款凭证2份，证明原告于2014年7月7日向被告指定的关德利账户转账4万元，2014年8月3日向被告指定的张智颖账户转账141,000元，2014年8月10日向被告指定的张智颖账户转账1万元的事实;3、货物清单1份，证明现在原告处的货物情况及价格。被告苏某某软装设计有限公司未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告苏某某软装设计有限公司未到庭应诉，本院对原告骆某某的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：2014年7月8日，原、被告签订《玛某品牌财富共享联盟合作协议》，约定协议有效期为2014年7月16日至2015年7月15日止，另外，协议第2.11条约定“若甲、乙双方停止合作，则甲方需按乙方的提货价收回乙方所剩余的玛某展厅货物及库存(产品无破损，且不影响二次销售)”。原告共向被告支付提货款191,000元，被告按货物清单向原告交付货物。上述协议到期后，双方未再签订继续合作的书面协议，现原告尚未出售的货物总价为126,563.90元。原告认为，双方已停止合作，按协议约定，被告应该将原告处的剩余货物全部回收并支付货款，遂于2015年11月2日诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订《玛某品牌财富共享联盟合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约定履行各自的义务。因双方在该协议中约定了协议有效期并约定在停止合作后被告应该将原告处的剩余货物全部回收并支付货款，故原告的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告骆某某于本判决生效之日起十日内归还被告苏某某软装设计有限公司GLLXXXXXXX双扶单人位皮沙发2张、GLLXXXXXXX双扶三人位皮沙发1张、ARK-B81F牛皮吧凳2张、HXXXXXXXX牛皮+布艺方敦1件、TEF001装饰箱1张、S130511布艺屏风1件、EL-12-F156R红色四斗柜1件、DXXXXXXXX铁艺角架1件、EL-12-S005镜面屏风1件、HH11-201-LV实木四斗柜1件、RLT9-414R3(R1)火山石铁艺拼贴茶几1件、APXXXXXXXX花插1件、APXXXXXXXX花插1件、APXXXXXXXX陶瓷花插1件、APXXXXXXXX陶瓷花插1件、APXXXXXXXX陶瓷摆件1件、APXXXXXXXX陶瓷摆件1件、APXXXXXXXX陶瓷摆件1件、APXXXXXXXX花插1件、APXXXXXXXX陶瓷花插1件、APXXXXXXXX花插1件、APXXXXXXXX陶瓷摆件1件、IAXXXXXXXX灯笼1件、APXXXXXXXX陶瓷花插1件、APXXXXXXXX陶瓷花插1件、P30245I249陶瓷花插1件、导航仪1件、JXXXXXXXX牛角相架1件、JXXXXXXXX牛角相架1件、DXXXXXXXX带环冰桶1件、DXXXXXXXX烛台1件、DXXXXXXXX烛台1件、DXXXXXXXX长树叶装饰品1件、DXXXXXXXX长树叶装饰品1件、DXXXXXXXX长树叶装饰品1件、搭巾1条、桌旗2条、ADXXXXXXXX台灯1盏、EL-
CL3224-TB木底双头铜台灯1盏、EL-12-L065豹纹地灯1盏、EL-
CL1024A-F台灯2盏、160*230地毯3张、80*150地毯1张、玄关花3件、餐桌花1件、大蝴蝶兰1件、垂丝1件、非洲女郎1件、春来发几支1件、未花兰1件、郁金香1件、蝴蝶郁金1件、垂丝(2)1件、镂空大理1件、竹筒梅花(小)1件、玫瑰茶花1件；二、被告苏某某软装设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告骆某某货款126,563.90元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，公告费560元，合计4,460元(原告骆某某已预交)，由被告苏某某软装设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐XX
代理审判员 朱XX
人民陪审员 濮XX
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方履行合同义务义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第2944号
原告周占良，男，1972年1月18日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。
法定代表人李荣坤，董事长。
原告周占良诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称宜宾华荣装饰工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼，被告宜宾华荣装饰工程公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周占良诉称：被告因经营需要先后分两次向原告借款共计18万元，双方口头约定月利率2分，利息按月支付，原告可随时收回借款。原告于2012年11月23日、2013年5月10日通过银行分两次将共计18万元转账至被告账户，被告收到款后向原告出具收款收据。被告收到借款后按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息，被告法定代表人以公司困难为由拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款18万元，并按每月2%的标准支付利息至本金付清为止。2、诉讼费由被告承担。
被告宜宾华荣装饰工程公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月23日，原告通过中国工商银行转账向被告出借80000元，被告向原告出具了收款收据，上载：周占良转来往来款（借款作公司流动资金）80000元。2013年5月10日，原告再次通过工商银行向被告出借100000元，被告向原告出具了收款收据，上载：周占良转来往来款（借款作公司流动资金）100000元。其后，被告每月付款3600元到原告账户，摘要：代领临时工工资。最后支付日期为2014年11月20日，其后被告没有再向原告支付过款项。原告要求被告还本付息未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照、被告收款收据两份、工商银行现金存款凭证两份、工商银行付款业务回单一份、以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告双方在借据上没有明确约定利息，视为不支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。被告以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。原告请求判决被告按每月2%的标准支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周占良借款180000元。
二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周占良支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年4月28日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告周占良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 陈 方
人民陪审员 李泽刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 韦汉敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更489号
罪犯杨诗兰，男，1966年3月15日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年7月20日作出(2010)沙刑初字第82号刑事判决，认定被告人杨诗兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元，四被告人退赔赃物折款44388元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨诗兰的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨诗兰减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨诗兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨诗兰在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2017年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯未缴纳罚金和退赔。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨诗兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨诗兰未缴纳罚金和退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨诗兰减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月5日止）,原判罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执恢9号
申请执行人：韩某，女。
被执行人：孙某，男。
本院受理韩某与孙某不当得利纠纷恢复执行一案，申请人韩某依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初29号民事调解书向本院申请恢复执行，恢复执行标的为12165元，案件执行费80元，共计12245元。案件在执行的过程中，本院对孙某工资账户予以了冻结且实际强制划拨，现所有款项均执行到位，执行款申请人已经实际领取，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0430民初29号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 姚新兵
助审员 郗永华
二〇一八年三月三十日
书记员 史 湘
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1181民初1039号
原告:童武威，男，1972年9月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：潘柏火，男，1955年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：潘艳婕，女，1983年3月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告童武威与被告潘柏火、潘艳婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘柏火、潘艳婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童武威诉称，2012年11月7日，被告潘柏火提出向原告借款110000万元，原告同意借款，双方约定借款期限为2012年11月7日至2013年1月6日，未约定利息。借款到期后，被告潘柏火未按约定归还借款，原告多次找到被告潘柏火要求还款，在原告多次催促下，被告潘柏火同意向原告支付90000元作为借款利息，并于2014年9月28日向原告出具《还款计划》一份，约定原告借给被告潘柏火的110000元，截止2014年9月28日，被告潘柏火共计欠原告200000元，分三次还清。为保证被告潘柏火如期归还借款，原告于2014年11月22日找到被告潘艳婕，被告潘艳婕在被告潘柏火出具的借条上自愿书写了“此款人民币壹拾壹万元整由潘艳婕归还”。现该笔借款早已到期，但二被告并未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令二被告归还原告借款本金200000元，利息96000元（按月息2分，自2014年9月28日计算至2016年9月27日止），此后利息计算至本金还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户口簿一份，证明二被告身份信息。
3、借条、还款计划各一份，证明被告潘柏火借款的事实及相关约定，同时被告潘艳婕对借款110000元承诺归还的事实。
被告潘柏火、潘艳婕经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2012年11月7日，被告潘柏火因资金周转困难，向原告借款110000元，约定借款期限二个月，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告潘柏火于2014年9月28日出具还款计划一份，约定除去借款本金外，另支付借款期间的利息90000元，合计200000元，承诺于2014年9月30日前归还50000元；10月10日前归还50000元；10月26日前全部还清。2014年11月22日，被告潘艳婕在借条上签字确认对上述借款中的110000元承担还款责任。此后，二被告并未依约还本付息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令二被告归还原告借款本金200000元，利息96000元（按月息2分，自2014年9月28日计算至2016年9月27日止），此后利息计算至本金还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供1—3号的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告潘柏火负有依约履行合同义务的责任，本案被告潘柏火长期拖欠原告借款本金110000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告潘柏火归还借款本金110000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告潘柏火约定自2012年11月7日起至2014年9月28日止的借款利息为90000元，且未实际支付，该约定已超过法律规定的年利率24%，依法超过部分无效，故本院将按照年利率24%计算借款期间的利息，超过部分不予支持。被告潘艳婕在借条上签字同意就借款本金110000元承担还款责任的行为，系对被告潘柏火所欠部分债务的连带担保，故原告要求被告潘艳婕共同还款的诉请，本院只就被告潘艳婕担保的部分予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘柏火归还原告童武威借款本金110000元，借款利息102667元（该息按年利率24%，自2012年11月7日起计算至2016年9月27日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收，限被告潘柏火于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告潘艳婕对借款本金110000元承担连带清偿责任，限被告潘艳婕于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告童武威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告负担1616元，二被告共同负担4124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 程美英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈 韬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2929号
原告：黄永坤，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师律师。代理权限：特别授权。
被告：李传林，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：高丽菊，女，1988年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄永坤与被告李传林、高丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永坤的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李传林、高丽菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永坤向本院提出诉讼请求：1.判令李传林、高丽菊共同偿还借款270000元及利息（自2017年2月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由李传林、高丽菊承担。
事实及理由：被告李传林因资金周转需要，先后多次向原告借款，至2015年12月30日被告尚欠原告借款320000元整，由被告出具欠条给被告，限于2017年1月还清。期限届满后，经原告多次向被告催要还款，被告于2017年5月9日偿还原告借款50000元，余欠借款270000元至今未能偿还。被告高丽菊与被告李传林为夫妻，负有共同偿还责任。为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李传林、高丽菊未作答辩。
黄永坤围绕诉讼请求依法提交了证据。李传林、高丽菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对黄永坤提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
李传林、高丽菊于2011年1月17日办理结婚登记，结婚证字号：xxxx。李传林因经商资金周转需要，向黄永坤借款（2014年5月25日通过银行转账借300000元，同年9月15日又通过银行转账借120000元），至2015年12月30日李传林尚欠黄永坤借款320000元整，由李传林出具欠条给黄永坤，约定2017年1月还清，没有约定借款利率。期限届满后，经黄永坤多次向李传林催讨，李传林于2017年5月9日偿还黄永坤借款50000元，尚欠借款270000元至今未能偿还。
本院认为，黄永坤与李传林之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。双方约定借款期限届满后，经黄永坤多次催讨，李传林未能偿还尚欠借款270000元，应承担违约责任。双方没有约定借款利率，黄永坤关于自2017年2月1日起按年利率6%计算至还清之日止逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。本案借款发生在李传林、高丽菊的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，高丽菊未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务应当按李传林、高丽菊夫妻共同债务处理，由李传林、高丽菊夫妻双方共同偿还。李传林、高丽菊经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李传林、高丽菊应于本判决生效之日起十日内返还黄永坤借款270000元及逾期利息（以本金270000元自2017年2月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由李传林、高丽菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏亚东
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初2770号
原告：李志超，男，汉族，1963年4月6日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人刘群芳、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
被告：许豫龙，男，回族，1997年8月15日出生,住漯河市召陵区。
被告：许建华，男，汉族，1990年8月7日出生,住漯河市召陵区。
被告：许林杰，男，汉族，1989年9月15日出生,住漯河市召陵区。
原告李志超诉被告许豫龙、许建华、许林杰健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志超的委托代理人刘群芳，被告许豫龙、许建华、许林杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志超向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项费用25440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日晚上，原告因口头制止被告许豫龙、许建华、许林杰的朋友许高举在路边随地小便的不文明行为，被上述三被告不论分说一阵拳打脚踢，后因路人及时劝解并报警，原告才得以脱身，原告后经漯河市第三人民医院诊断，因三被告的故意伤害行为致使原告造成1、右手第一近节指骨骨折；2、第五掌骨头骨折；3、骶骨骨折；4、头面部软组织损伤；5、右眼黄斑挫伤。经司法鉴定己经构成轻伤。2016年9月26日，三被告被郾城区人民法院判处有期徒刑一年和一年零四个月的刑罚，现三被告的刑罚己经执行到期。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告许豫龙、许建华、许林杰答辩称：原告所述是真实的，但是对赔偿数额有异议，赔偿数额过高，请法院审查依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2016年1月7日21时许晚上，在漯河市××城区邙山路后周村路口处，原告因口头制止被告许豫龙、许建华、许林杰的朋友许高举在路边随地小便的不文明行为，被上述三被告殴打，后经漯河市第三人民医院诊断原告造成1、右手第一近节指骨骨折；2、第五掌骨头骨折；3、骶骨骨折；4、头面部软组织损伤；5、右眼黄斑挫伤。原告的伤情经法医鉴定己经构成轻伤二级。2016年9月26日，三被告被郾城区人民法院判处有期徒刑一年和一年零四个月的刑罚，现三被告的刑罚己经执行到期。原告在受伤后，被送至漯河市第三人民医院住院治疗74天，花费医疗费14090.07元，住院期间由其妻蔡爱兰护理，蔡爱兰在许昌魏都鑫旺商贸行上班，在原告受伤前三个月的月平均工资为3100元。
本院认为，对于三被告对原告殴打的事实，有己经生效的郾城区人民法院（2016）豫1103刑初75号刑事判决书、原告的医疗费票据、诊断证明、出院证等予以证明，本院予以确认。原告李志超于2016年1月7日至2016年3月21日在漯河市第三人民医院住院治疗74天，花费14090.07元。原告所受的各项损失为：1、医疗费为14090.07元（13950.07元+140元）；2、住院伙食补助费为2220元（30元/天×74天）；3、营养费740元（10元/天×74天）；4、原告的护理人员蔡爱兰按照原告受伤前三个月的平均工资3100元/月计算，护理费为7646.67元（3100元/年÷30天×74天）；5、交通费为740元（10元/天×74天）；综上，原告李志超的以上损失合计为25436.74元。公民的人身权利受法律保护，被告许豫龙、许建华、许林杰共同对原告实施侵权行为，造成原告人身损害，三被告应当赔偿原告李志超的全部损失25436.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许豫龙、许建华、许林杰于本判决生效后十日内赔偿原告李志超损失25436.74元。
二、驳回原告李志超的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告许豫龙、许建华、许林杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代 雅 萍
二〇一七年十月十六日
书记员 杨诚胜硕
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初387号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人钟某某，现住云南省文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月20日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】390号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈某、张某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉��。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年7月7日21时许，被告人钟某某酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至文山市开化中路与建禾西路交叉路口处被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警使用酒精测试仪对其进行呼气测试，检测结果为237mg/100ml；经鉴定，钟某某血液中检出乙醇成分，定量乙醇含量为250.38mg/100ml。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询记录、查获经过、到案情况说明、人身安全检查笔录、驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表，证人闻某,4、赵某的证言，被告人钟某某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人钟某某认罪，经评估对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年十月十三日
书记员 倪 焘
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2503民初2168号
原告：普文忠，男，1968年11月15日生，哈尼族，农民，住元阳县。
被告：朱张有，男，1970年11月11日生，汉族，住蒙自市。
原告普文忠与被告朱张有劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱张有下落不明，不宜适用简易程序，于2017年9月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告普文忠到庭参加诉讼，被告朱张有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普文忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费37000元，并自2015年10月8日起按银行同期贷款利率计付利息至还清款项之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订《用工协议书》，被告将其位于蒙自马房村小组马三湾种植的20亩葡萄地交由原告负责日常管理工作。双方约定，原告需听从被告安排和指挥，被告承诺每年支付给原告种植工时费40000元。支付方式为每月支付原告生活费1000元，满一年时扣除已经支付的生活费后，一次性付清原告剩余的种植工时费。原告履行协议相关义务后，被告没有按约定履行付款义务，导致双方协议无法继续履行。经多次协商，被告于2017年1月9日写下借条，确认欠原告种植工时费共计37000元，并承诺于2017年3月15日支付欠款10000元，剩余欠款于2017年5月15日一次性付清。到期后，原告多次向被告催收未果后。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱张有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认定如下：原告提交的《身份证》复印件一份，《用工协议书》、《借条》原件各一份，能证实原告的主体资格及原告于2014年10月8日至2015年10月8日期间为被告提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬合计37000元，被告承诺于2017年3月5日归还10000元，2017年5月15日归还27000元等事实。上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、举证权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的《用工协议书》及“借条”系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付相应报酬。故原告要求被告支付劳务报酬37000的请求应予支持。被告向原告出具的“借条”的实质内容，系双方对用工期间的劳务报酬进行结算并对付款期限协商后达成的合意，对双方具有法律约束力。被告未按约定期限支付原告劳务报酬的行为构成违约，应承担违约责任。故原告有权要求被告承担利息损失。因双方在“借条”中未约定欠款期间利息及逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情认定，利息损失自最后一笔应付款逾期支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，原告要求被告支付劳务报酬37000元，本院予以支持；原告要求被告承担利息损失的请求，酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱张有于本判决生效之日起十日内支付原告普文忠劳务报酬37000元及利息（利息自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费260元，由被告朱张有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡文勃
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 梁 娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆思琪
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第81号
原告旦某某，男，藏族。
被告李某某某，男，藏族。
本院于2015年3月10日立案受理了原告旦某某与被告李某某某买卖合同纠纷一案，原告旦某某于2015年3月26日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旦某某以自行和解为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告旦某某撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元由原告旦某某负担。
审判员 王永成
二〇一五年三月二十六日
书记员 仁 青
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更334号
罪犯唐爱民，男，1975年8月24日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2014年5月19日作出（2014）永中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人唐爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产100,000元。永州市检察院不服，提出抗诉，被告人唐爱明及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年3月23日作出（2014）湘高法刑一终字第202号刑事判决，驳回上诉人唐爱民的部分上诉，撤销原判对唐爱明犯贩卖毒品罪的量刑部分，以上诉人唐爱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30,000元。2015年6月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2016年1月不礼遇干警扣1分,2016年7月违规带烟进车间扣1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐爱民有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯唐爱民近两年在监消费12,034元，本次缴纳罚金4000元。上述事实，有罪犯消费情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐爱民近两年在监消费较高，其履行能力与履行金额不相适应，尚不能认定其有悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐爱民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5983号
申请执行人：北京电子科技职业学院，住所地北京市朝阳区太阳宫芍药居甲1号。
负责人：张雅君，党委书记。
被执行人：北京雷蒙服装有限公司（组织机构代码：10110XXXX），住所地北京市大兴区亦庄镇鹿华路8号。
法定代表人：张博，董事长。
北京电子科技职业学院（以下简称：电子科技学院）与北京雷蒙服装有限公司（以下简称：雷蒙服装公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）大民（商）初字第3682号民事判决书已发生法律效力。电子科技学院于2016年9月27日向我院申请执行，要求被执行人雷蒙服装公司给付场地设备使用费等各项费用合计1295682.05元。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人雷蒙服装公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人雷蒙服装公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人雷蒙服装公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人电子科技学院申请执行的案款合计
1295682.05元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人雷蒙服装公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初3682号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊诗岚
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执859号
被执行人：南德军，男，汉族，1982年3月29日生，住安徽省明光市。
被执行人南德军罚金一案，本院作出的（2015）泽刑初字第278号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人南德军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。本院于2016年7月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、廉政监督卡等材料，责令被执行人报告财产。被执行人未报告财产，2017年5月16日本院决定对其拘留十五日。
2、2016年8月15日将被执行人南德军列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年10月10日向被执行人送达执行决定书。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
4、2017年5月16日到安徽省明光市古沛镇马前村委会进行走访调查，被执行人南德军无正当职业，欠债很多，常年在外。在所在辖区内无财产。
上述事实有查询回执、邮寄送达回证、执行谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院（2015）泽刑初字第278号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金 杰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋09民终356号
上诉人（原审原告）原平市子干乡南郭下砖厂。
法定代表人王增堂。
委托代理人韩艾生。
被上诉人（原审被告）原平市土地开发公司新原乡分公司。
被上诉人(原审被告)原平市新原乡人民政府。
法定代表人兰彦勇。
委托代理人申斌清。
被上诉人（原审被告）原平市人民政府。
法定代表人温建军。
委托代理人李振昊。
委托代理人王华。
上诉人原平市子干乡南郭下砖厂因买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据原审法院查明的原平市土地开发公司新原乡分公司工商登记情况，该公司并未注销，其仍是适格的独立诉讼主体，原审法院在向其送达起诉状等相关法律文书时，在原平市土地开发公司新原乡分公司并未委托或授权原平市新原乡人民政府进行代收的情况下，原审法院将应送达原平市土地开发公司新原乡分公司的相关法律文书由原平市新原乡人民政府代收的送达程序，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。”，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2015）原商初字第78号民事判决；
二、发回山西省原平市人民法院重审。
上诉案件受理费4306元，退还上诉人原平市子干乡南郭下砖厂。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 慧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执3087号
申请执行人：唐建峰，男，1972年7月13日出生，汉族。
被执行人：杨仁义，男，1968年6月21日出生，汉族。
被执行人：耿彩霞，女，1971年7月20日出生，汉族。
申请执行人唐建峰与被执行人杨仁义、耿彩霞民间借贷纠��一案，本院作出（2015）登民一初字第832号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨仁义、耿彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨仁义、耿彩霞的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
��〇一七年十月三十日
书记员 王少举
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执227号
申请执行人宋丙午，男，汉族，居民。
被执行人赵小明，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年11月20日作出的（2012）临民初字第02030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋丙午向本院申请执行，执行标的为：2000元及利息、案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵小明发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人赵小明处执行回案款2100元，并全部返还申请执行人宋丙午。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第02030号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年五月九日
书 记 员 雷长征
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市中商初字第1060号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路100号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建，信贷部客户经理。
被告：王芹（借款人）1977年7月2日出生，居住地址：枣庄市市中区
被告：高建鲁（担保人）1966年5月28日出生，居住地址：枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告王芹、高建鲁借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告王芹、高建鲁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王芹于2012年8月6日在我行办理信用卡分期贷款35000元，于2015年8月5日到期，为等额本息还款方式，高建鲁为担保人。借款到期后被告严重违约。虽经原告多次催收，上述被告仍未及时全额归还借款。为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院依法判令被告王芹偿还我行借款本金8539.86元及利息，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院依法判令被告偿还我行借款本金及利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告王芹、高建鲁未应诉及答辩。
经审理查明：被告王芹于2012年8月6日在原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行办理信用卡分期贷款壹笔，金额人民币三万五千元整，于2015年8月5日到期，按月等额还款方式，高建鲁为担保人，签订了《保证人连带保证责任承诺书》一份，同时又书面签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》。借款到期后借款人未按照合同规定期限全额归还原告借款，原告多次催收，上述被告仍未及时归还。截止2016年10月20日尚欠原告本金8474.56元及利息3171.67元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告个人担保借款合同、借款凭证，担保人担保承诺书基本信息及身份证明等存卷为证
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告王芹之间签订的贷款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行根据合同的约定如期付款，已履行了贷款合同约定的发放贷款的义务。被告王芹即负有按合同约定履行偿还原告贷款本息的义务，现被告王芹未及时偿还原告贷款本息，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告王芹偿还贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告高建鲁作为该贷款的担保人，应对该贷款的偿还负连带清偿责任。被告王芹、高建鲁经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王芹偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行贷款本金8474.56元及利息（2016年10月20日的利息3171.67元，自2016年10月21日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告高建鲁对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行完清偿责任后享有向被告王芹追偿的权利。
案件受理费50元，由被告王芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张红伟
审 判 员 徐 萍
人民陪审员 潘红霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 柳
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初462号
原告贵州通程兄弟工程机械有限公司;
住所地:贵州惠水经济开发区明田项目区（惠水县长田工业园）;
法定代表人欧立，系该公司副总经理；
组织机构代码：68019793-4；
委托代理人唐ＸＸ，男，1983年12月15日生，汉族，系该公司职工，原住湖南省长沙市芙蓉区，现住贵阳市小河区，
被告伍明金，男，1972年3月4日生，布依族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县，
原告贵州通程兄弟工程机械有限公司（以下简称“通程兄弟公司”）诉被告伍明金买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员周鲜伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通程兄弟公司委托代理人唐ＸＸ到庭参加诉讼，被告伍明金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，被告向原告购买瑞恩牌破碎锤一台，型号为EMR500，合同约定该破碎锤价值人民币60000元，由被告首先支付原告人民币30000元，剩余30000元由被告从2014年3月17日至5月17日每个月支付10000元，分三个月付清。双方约定若被告未按期还款按照逾期还款金额0.8％每月计收利息。截止2016年3月17日，被告尚欠原告货款人民币20000元及3760元利息未支付，经原告多次催收，被告至今未支付，故原告起诉至本院，诉请判令：1、被告支付原告货款20000元；2、被告按约定支付从2014年4月17日至2016年3月17日利息3760元，2016年3月17日后的利息算至付清时止；3、被告承担本案案件受理费。
被告辩称：破碎锤已经被原告拖走，被告不欠原告货款，不应该支付原告20000元及利息。
经审理查明：2014年2月16日，原告、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买型号为EMR500瑞恩牌破碎锤一台，购买金额为人民币60000元。被告首付30000元给原告，剩余30000元，被告当天写欠条一张，注明从2014年3月17日开始至2014年5月17日，被告每个月归还原告10000元，分三个月还清，另约定，如欠款人未能按期归还，逾期部分按0.8％的月利率计息。此后，被告于2014年6月23日、同年8月11日两次共归还原告10000元，尚欠原告20000元未归还，故原告起诉至本院，请求判决如上所请。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告出具的《产品购销合同》、欠条、利息计算清单、收据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。被告应当按照原、被告签订的《产品购销合同》、《欠条》的约定向原告履行支付货款的义务，被告向原告购买设备金额60000元，已经支付40000元，尚欠20000元未支付，原告要求被告支付货款20000元的诉请依法予以支持。《欠条》约定如欠款人未能按期归还，逾期部分按0.8％的月利率计息。剩余20000元原、被告双方约定还款时间分别为2014年4月17日前还10000元，5月17日前还10000元，被告所欠原告剩余货款20000元一直未归还，被告应该按照《欠条》约定支付原告利息，原告请求从2014年4月17至2016年3月17日利息3760元符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。被告辩称机械设备被原告拖走，需要对该事实进行举证，被告作为负有举证证明责任的当事人，没有对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，亦未出庭说明，由被告承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍明金于本判决生效之日起十内一次性支付原告贵州通程兄弟工程机械有限公司货款人民币二万元及利息三千七百六十元（计算至2016年3月17日止），共计人民币二万三千七百六十元。2016年3月18日之后利息以人民币二万元为基数，按照约定0.8％的月利率计算支付至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元，减半收取一百九十七元，由被告伍明金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 鲜 伦
二〇一六年六月二十八日
书记员 白健飞（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎柏林，男，汉族，1960年10月20日生，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林佳垒实业有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：刘旭，该公司总经理。
再审申请人郎柏林因与被申请人吉林佳垒实业有限公司（以下简称佳垒公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎柏林申请再审称，二审法院扣除郎柏林在履行合同期间所获得的租金收益33663.50元，没有事实及法律依据。郎柏林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定”、第三十一条“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”的规定，郎柏林与佳垒公司签订的房屋买卖合同解除后，郎柏林可以请求赔偿可得利益损失，但应扣除基于发生损害的同一原因所获利益。郎柏林已占有涉案商铺并出租获益，该收益应适用上述司法解释的规定予以扣除。一、二审法院将郎柏林所获租金从损失赔偿额中扣除，判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郎柏林的再审申请。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 阴 月
二〇一七年六月一日
书 记 员 邢勇振
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1780号
罪犯傅水照，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2016年2月3日作出(2015)惠东法刑一初字第801号刑事判决，以被告人傅水照犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月9日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯傅水照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，��力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯傅水照在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯傅水照获得表扬3次，剩余考核分9分。罪犯傅水照已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅水照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、��释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯傅水照予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2557号
原告廖辉发，男，1954年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张仲英，女，1957年6月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告共同委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
被告廖洪斌，男，1984年3月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告张跃发，男，1974年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
原告廖辉发、张仲英与被告廖洪斌、张跃发确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开进行审理。本案在审理过程中，原告廖辉发、张仲英于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告廖辉发、张仲英向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告廖辉发、张仲英撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告廖辉发、张仲英负担。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨艳娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终939号
上诉人（原审原告）沈阳市振东建设工程监理股份有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区长安南路86号澳城大厦1幢1单元15层11505号。
法定代表人王树郁，该公司总经理。
委托代理人张烨，该公司职工。
被上诉人（原审被告）马鑫，无业。
被上诉人（原审被告）沈阳市振东建设工程监理股份有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐一街61号1门。
法定代表人柴永江，该公司总经理。
上诉人沈阳市振东建设工程监理股份有限公司西安分公司（以下简称沈阳振东西安分公司）因与被上诉人马鑫、被上诉人沈阳市振东建设工程监理股份有限公司（以下简称沈阳振东公司）劳动争议纠纷一案，上诉人沈阳振东西安分公司不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01974民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈阳振东西安分公司之委托代理人张烨、被上诉人马鑫到庭接受询问，被上诉人沈阳振东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月16日，原审被告马鑫应聘于原审原告沈阳振东西安分公司，在位于西安市西郊桃园北路金色悦府2.1标段任监理员。试用期三个月，每月工资2000元。2014年7月16日起，工资每月为2200元。对工资数额，原审原告沈阳振东西安分公司及原审被告马鑫均认可。2014年12月1日，原审原告沈阳振东西安分公司向原审被告马鑫出具劳动关系解除（终止）协议，其中有内容为：“该员工在本公司工作起止时间：2014年4月16日至2014年10月25日，薪资发放截止2014年10月25日。”原审被告沈阳振东公司每月向原审被告马鑫发放工资。
原审被告马鑫提交其2014年7月份到10月份工资银行流水，显示扣过社保后，7月份实际发放工资为1922.64元、8月份1816.09元、9月份1926.76元，三个月平均扣社保311.5元，10月份发放工资1016.76元。2014年10月份考勤表显示原审被告马鑫10月1日至2日加班，10月份工作20天，实际发放工资1016.76元，原审原告沈阳振东西安分公司认为原审被告马鑫工作的两个工地均为总公司沈阳振东公司承包的项目，由总公司负责考勤，其并不清楚。原审原告沈阳振东西安分公司称总公司曾通知过原审被告马鑫签订劳动合同，因其自身原因未签订。原审被告马鑫称从未接到过原审原告沈阳振东西安分公司及原审被告沈阳振东公司要求与其签订劳动合同的通知。
马鑫以沈阳振东公司为第一被申请人，沈阳振东西安分公司为第二被申请人向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，申请事项为：第二被申请人支付申请人2014年8月16日至2014年10月25日期间双倍工资4400元、2014年10月份差额工资1083.24元、2014年10月24日至25日工资169.22元、2014年10月1日至2日加班费809.20元，第一被申请人承担连带责任。2015年4月15日，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出莲劳仲案字（2015）第027号裁决书，裁决沈阳振东西安分公司自裁决生效后五日内支付马鑫2014年8月16日至2014年10月25日期间双倍工资4400元；沈阳振东西安分公司自裁决生效后五日内支付马鑫2014年10月份差额工资990元；沈阳振东西安分公司自裁决生效后五日内支付马鑫2014年10月1日至2日加班工资404.60元；沈阳振东公司承担连带责任。
原审法院认为，劳动合同法规定用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原审原告沈阳振东西安分公司依法取得营业执照，且向原审被告马鑫出具劳动关系解除（终止）协议，可以认定原审原告沈阳振东西安分公司与原审被告马鑫之间存在劳动关系。与建立劳动关系的劳动者签订书面的劳动合同是用人单位的法定义务，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故原审原告沈阳振东西安分公司应支付原审被告马鑫2014年8月16日至2014年10月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资4400元；原审被告马鑫提交其2014年10月份考勤表及10月份工资表，显示10月份工资未足额发放，10月1日、2日存在加班情况，10月份24日、25日未考勤，故原审原告沈阳振东西安分公司应支付原审被告马鑫2014年10月份差额工资694.73元；2014年10月1日、2日加班工资404.60元；因10月24日、25日原审被告马鑫未考勤，故其要求支付10月24日、25日工资的请求不予支持。遂判决如下：一、判决生效后七日内，原审原告沈阳市振东建设工程监理股份有限公司西安分公司支付原审被告马鑫2014年8月16日至2014年10月25日期间双倍工资4400元；二、判决生效后七日内，原审原告沈阳市振东建设工程监理股份有限公司西安分公司支付马鑫2014年10月份差额工资694.73元；三、判决生效后七日内，原审原告沈阳市振东建设工程监理股份有限公司西安分公司支付马鑫2014年10月1日至2日加班工资404.60元；四、原审原告沈阳市振东建设工程监理股份有限公司西安分公司不支付马鑫2014年10月24日至25日工资169.22元；五、原审被告沈阳市振东建设工程监理股份有限公司对上述一、二、三项内容承担连带责任。案件受理费10元，由原审被告沈阳市振东建设工程监理股份有限公司西安分公司负担。
宣判后，上诉人沈阳振东西安分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人没有事实劳动关系，也没有书面劳动合同，工资亦非由上诉人发放，上诉人从事的项目系其总公司项目，不受上诉人考勤约束，故上诉人与被上诉人不存在劳动关系。故请求撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01974号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，无需向被上诉人支付劳动报酬。
被上诉人马鑫答辩称一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人沈阳市振东建设工程监理股份有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益法律予以保护。马鑫于2014年4月16日入职沈阳振东西安分公司，任职监理员。工作到2014年10月25日。期间沈阳振东西安分公司未与马鑫签订书面劳动合同，未足额支付马鑫2014年10月份工资及法定节假日加班工资。沈阳振东西安分公司依法应支付马鑫未签订书面劳动合同的二倍工资、2014年10月份差额工资及2014年10月1、2日法定节假日加班工资。因被上诉人马鑫对原审认定各项工资数额并无异议且请求本院维持原判，本院对原审认定款项数额予以确认。上诉人沈阳市振东建设工程监理股份有限公司西安分公司主张与马鑫之间不存在劳动关系，马鑫系沈阳市振东建设工程监理股份有限公司招用，证据不足。沈阳市振东建设工程监理股份有限公司为马鑫发放工资及其加班费用承担连带责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市振东建设工程监理股份有限公司西安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8040号
上诉人（原审原告）：丁荣桥，男，1949年1月7日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人：包伟大，董事长。
上诉人丁荣桥因与被上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称北京二建公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初29505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁荣桥上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，支持丁荣桥的诉讼请求。理由如下：一审法院认定事实错误，适用法律不当。丁荣桥是1968年3月入伍中国人民解放军工程兵，1973年因北京建设需要，500多名优秀骨干军人从祖国西南奉命调京，直接集体转到��京二建公司工作。丁荣桥先后在保卫部门、行政队任队长职务和项目经理职务，应在2009年办退休手续。北京二建公司一直推脱，劳动仲裁不处理，无奈诉至法院。经咨询社保部门，必须有原单位办理社保手续才能给丁荣桥补办退休手续。至于北京二建公司是否给丁荣桥办理过社保手续，现在社保部门没有记载，无法证明。一审庭审中，北京二建公司说找不到档案了。丁荣桥要求办理退休手续，赔偿损失，符合劳动法和最高法院的解释，属于法院受案范围，北京二建公司亦应赔偿损失。
北京二建公司对于丁荣桥的上诉理由没有向本院提交书面答辩意见。
丁荣桥向一审法院起诉请求：1、判决北京二建公司赔付退休养老金322080元（按每月3355元，自2009年2月至2016年12月期间，共计8年计算）；2、补办劳动人事档案办理退休手续；3、由北京二建公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。丁荣桥要求北京二建公司为其补办人事档案办理退休手续的诉讼请求，不属于上述法律、司法解释所规定的应由人民法院受理的劳动争议案件范围。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔��损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，北京二建公司出示其为丁荣桥缴纳1992年10月至1994年12月养老保险的《职工养老保险手册》及《北京市职工养老保险手册台账》，可以说明北京二建公司已经履行为丁荣桥办理社会保险手续的义务。因此，丁荣桥所主张由北京二建公司赔付退休养老金的诉讼请求，亦不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三）》第一条之规定，裁定：驳回丁荣桥的起诉。
本院认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，丁荣桥以北京二建公司未按规定为丁荣桥缴纳养老保险，致使其无法领取养老金为由提起本案诉讼，要求北京二建公司赔偿退休养老金。经查，北京二建公司向一审法院提交了其为丁荣桥缴纳1992年10月至1994年12月养老保险的《职工养老保���手册》及《北京市职工养老保险手册台账》，证明北京二建公司已经履行为丁荣桥办理社会保险手续的义务。故本案纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，丁荣桥的起诉不具备劳动争议案件的法定受理条件，一审法院裁定驳回丁荣桥的起诉于法有据，并无不当。丁荣桥的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，丁荣桥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 解梦溪
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马���民初字第291号
原告：冯宗文，男，汉族，1918年2月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：马边彝族自治县荞坝乡双河村村民委员会
负责人：周启军，该村村主任。
委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
本院在审理原告冯宗文诉被告马边彝族自治县荞坝乡双河村村民委员会合同纠纷一案，原告冯宗文于2015年7月21日向本院提出撤回对被告马边彝族自治县荞坝乡双河村村民委员会的起诉申请。
经审理查明，原告冯宗文的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯宗文撤回起诉。
本案诉讼费25.00元（已减半收取），由原告冯宗文承担。
审判员 李 娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 介洛小明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第5414号
原告：孙遂团。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：石菊明。
被告：吕梦檬。
被告：吴云英。
原告孙遂团为与被告石菊明、吕梦檬、吴云英民间借贷纠纷一案,于2015年12月29日向本院提起诉讼本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因三被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，转普通程序，并依法组成合议庭进行审理。审理中，原告提出���产保全申请，本院依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告石菊明所有的价值20万元的财产。本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙遂团及其委托代理人黄科松到庭参加诉讼，被告石菊明、吕梦檬、吴云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙遂团起诉称：2014年2月，因经营厂需要，吕四宝出面向原告孙遂团借款20万元人民币。2014年2月28日，吕四宝补写了借条，双方约定月利率1.5%。借款交付后，利息支付至2015年11月27日，其余借款本息未还。2015年12月4日，吕四宝因病去世。被告石菊明系吕四宝妻子，该借款属于夫妻共同债务。被告吕梦檬系吕四宝女儿，被告吴云英系吕四宝母亲，享有继承权。综上，原告认为被告石菊明作为共同债务人，应承担还款付息责任，被告吕梦檬及吴云英应在其继承范围内承担还款义务。现原告起诉要求：一、判令被告石菊明归还借款本金20万元，并支付借款本金自2015年11月27日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告吕梦檬、吴云英在继承吕四宝遗产的范围内承担归还义务；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告石菊明、吕梦檬、吴云英未向本院提交书面答辩状和证据材料。
为证明自己的主张，原告孙遂团向本院提交了以下证据材料：
1、借条、取款凭条、汇款凭条各一份，以证明吕四宝向原告借款20万元，约定借款月利率1.5%的事实。
2、结婚证复印件一份，以证明被告石菊明与吕四宝系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
3、案外人吕四宝户籍证明一份，以证明吕四宝于2015年12月4日死亡的事实。
上述证据材料经庭审出示，三被告未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，证据材料1、3，来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，故本院作为有效证据予以认定。证据材料2虽系复印件，但经本院核实，其真实性依法可予确认，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2014年2月27日，吕四宝向原告借款20万元，2014年2月28日，吕四宝向原告出具借条一份，载明：“今借孙遂团人民币贰拾万元整利息每月叁仟元”。吕四宝支付上述借款利息至2015年11月27日。后未能还本付息。
另查明，2015年12月4日，吕四宝因故死亡。
还查明被告石菊明系吕四宝妻子，被告吕梦檬系吕四宝女儿、被告吴云英系吕四宝母亲。
本院认为，原告孙遂团与案外人吕四宝之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。案外人吕四宝尚欠原���借款本金20万元及相应利息，理应归还。原告认为该借款发生于被告石菊明与案外人吕四宝婚姻关系存续期间，故主张该债务为夫妻共同债务。本院认为，债务是否发生于婚姻关系存续期间并非认定债务是否为夫妻共同债务的决定性因素，而应当以夫或妻一方所举债务是否由夫妻共同使用或是否用于家庭共同生活为标准。原告现主张该债务属于案外人吕四宝和被告石菊明夫妻共同债务，但未能提供充分证据证明该借款由吕四宝与被告石菊明共同使用或用于其家庭共同生活，故对该主张，本院不予采信。案外人吕四宝于2015年12月4日死亡，其遗产依法由三被告继承。根据我国法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求三被告在继承范围内对借款承担相应清��责任的诉讼请求，其变更后的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告石菊明、吕梦檬、吴云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石菊明、吕梦檬、吴云英对吕四宝应归还原告孙遂团的借款（借款本金计人民币20万元，并支付该款自2015年11月28日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息），在继承吕四宝的遗产范围内承担清偿责任，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告孙遂团的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计诉讼费5820元，由被告石菊明、吕梦檬、吴云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋倩宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款��应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值���分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11218号
上诉人（原审原告）：彭玲，女，1981年11月17日出生，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，现住该市。
委托诉讼代理人：张天雨，北京至普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京辉，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区新平北路59号。
法定代表人：刘力戈，院长。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学义，男，北京市平谷区医院医患办主任。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院(2014)平民初字第3917号民事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重新审理。
审 判 长 李 丹
审 判 员 江锦莲
代理审判员 王天水
二〇一七年十一月八日
法官 助理 樊思迪
书 记 员 刘怡然
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2027号
原告何长城，男，1953年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人何勤。
被告严燕，女，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何长城与被告严燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何长城及委托代理人何勤到庭参加诉讼，被告严燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何长城诉称，严燕因个人需要，于2014年11月10日向何长城借款10万元并签订收条，约定年息1.8分和月息1.5分。何长城于2014年11月7日向严燕转账10万元。严燕个人经济出现问题，何长城要求严燕立即还款付息，严燕一直未予归还。现诉至法院，请求依法判令被告严燕偿还原告何长城借款本金10万元、支付2014年11月10日起至2016年1月26日止期间按年利率18%计算的借款利息21000元、逾期利息（自借款之日起至还清欠款之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率18%计算）。
被告严燕未答辩。
经审理查明，2014年11月7日，何长城向严燕银行账户转账支付10万元。2014年11月10日，严燕向何长城出具《收条》一份，载明：“今收到何长城壹拾万元整人民币。年息1.8分，月息1.5分。按月准时打息。”严燕在“收款人”处签字、捺印。严燕借款后，按年利率18%支付借款利息至2015年6月10日，后未偿还借款本金及利息，何长城多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有中国工商银行汇款凭证、《收条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。严燕向何长城借款并出具《收条》载明收到何长城出借款项，双方借贷关系成立且合法、有效。双方对借款期限没有约定，严燕应当在何长城催收后合理期限内偿还借款，何长城要求严燕偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。严燕至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任，严燕应支付何长城自2015年6月11日至借款清偿之日止按年利率18%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严燕于本判决生效之日起十日内返还原告何长城借款本金10万元；
二、被告严燕于本判决生效之日起十日内支付原告何长城借款利息（从2015年6月11日起至借款清偿之日止，以10万元为基数，按年利率18%计算，利随本清）；
三、驳回原告何长城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元、公告费350元、财产保全申请费1520元，合计4590元，由被告严燕负担。案件诉讼费已由原告何长城缴纳，被告严燕于本判决生效之日起十日内直接支付原告何长城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4679号
原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区来祥里。
法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：许霁，男，汉族，住武汉市。
本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告许霁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉熙园物业管理有限公司自行负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘曾茜子
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初415号
自诉人刘深远，男，1950年5月25日出生，汉族，农民，住叶县。
被告人牛新法，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住叶县。
自诉人刘深远以被告人牛新法犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人刘深远以被告人牛新法已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘深远自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘深远撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十月十九日
书记员 董梦恬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1247号
申请人张国松，男，1963年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被申请人李占伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭晓，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人河南新开元实业有限公司，住所地郑州市文化路102号聚合大厦，统一社会信用代码：91410105719172583E。
法定代表人李占伟，董事兼总经理，公民身份号码：4101051967********。
委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭晓，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。
申请人张国松因民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李占伟、河南新开元实业有限公司的银行存款人民币205万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李占伟、河南新开元实业有限公司的银行存款人民币205万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 张瑞玲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初993号
原告于俊生。
委托代理人苏彬，青岛中泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人武长奎，职务总经理。
委托代理人蒋轶闻。
原告于俊生诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏彬，被告委托代理人蒋轶闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日22时40分许，王砚琳驾驶原告的鲁Ｂ×××××号车辆行驶在市南区太平路浙江路路口处时，与谢磊驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生事故，经交警部门认定，谢磊负全部责任。原告依据保险合同向被告理赔，被告拒绝赔付，为此原告请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费38408元、评估费1100元等共计39508元；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告辩称，原告车辆在被告处投保，事故发生在保险期间内。根据保险法第63条的规定，原告应向被告提交全责方的驾驶员信息。车损鉴定书中没有提供换件的照片，也没有扣除残值。原告应提供驾驶员的驾驶证证明其驾驶资格。
经审理查明，原告名下的鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险（不计免赔），保险金额为358000元，保险期间为2015年6月9日零时起至2016年6月8日二十四时止。
2015年9月24日22时5分许，王砚琳驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与谢磊驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，谢磊承担事故全部责任，王砚琳不承担事故责任。
青岛市公安局交通警察支队市南大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价格进行评估，评估结论书认定损失价格为38408元。原告因此次评估支出评估费1100元。原告至青岛金瑞汽车维修有限公司维修车辆，支出维修费38400元。被告对车辆维修更换的旧件进行了回收，不再主张旧件残值。
本院确认的上述事实，有保单、道路交通事故认定书、评估结论书、发票以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。鲁Ｂ×××××号车辆在本案所涉保险事故中的损失价格经评估认定为38408元，与实际维修费数额38400元基本一致，本院按实际损失数额予以认定，该损失应由被告在车辆损失险范围内予以赔付。原告因价格评估支出的评估费1100元系为确定保险标的的损失程度而支出的必要合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内向原告于俊生支付保险金39500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 管家才
人民陪审员 易志斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于 雪
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1826刑初56号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人杨先龙，男，汉族，1998年4月18日出生，四川省芦山县人，高中肄业文化程度，农村居民，户籍所在地芦山县，现住芦山县龙门乡红星村铜鼓组。2017年3月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被芦山县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人杨先龙犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月24日受理后依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人杨先龙及其辩护人孙尧斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人杨先龙对起诉书指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
被告人的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有意见，同时辩称：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白。2.被告人系初犯和偶犯。3.被告人虽年满十八周岁但年纪尚小。4.认罪悔罪态度好。综上建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨先龙及其辩护人向本院提交了缴纳罚金的单据两张。
经审理查明：2017年2月19日晚，被告人杨先龙容留吸毒人员杨某1、杨某2、杨某3在其位于芦山县龙门乡XXX组家中吸食毒品，并参与吸食毒品。2017年2月20日，杨先龙因吸食冰毒被芦山县公安局行政拘留十四日。
2017年3月6日，芦山县公安局民警在雅安市拘留所将行政拘留期满的被告人杨先龙抓获归案。
另，被告人的家属已代缴罚金4000元。
上诉事实有公诉机关提交的书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述和辩解及被告人的罚金缴款单等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：容留他人吸毒罪是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。被告人杨先龙容留三名吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨先龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨先龙到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨先龙主动缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。对被告人杨先龙并处罚金的数额应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定予以确定。
据此，为严肃国家法纪，严厉打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨先龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆东秀
二〇一七年六月一日
书记员 彭 聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初1298号
原告叶华全，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告谭万明，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区双龙。
原告叶华全诉被告谭万明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与代理审判员武丽、吕纯凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶华全及其委托代理人殷嘉永到庭参加了诉讼，被告谭万明经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶华全诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告称因在外承包工程需周转资金向原告借款，原告分五次借款给被告。被告向原告出具5张借条，分别为：2014年2月24日借款2万元、2014年4月26日借款1.5万元、2014年5月18日借款1万元、2014年8月12日借款2万元、2015年1月24日借款2.5万元，共计借款9万元。被告承诺在2016年2月7日前偿还。但是还款期限届满后，被告以各种理由推脱，至今借款9万元仍未偿还，原告数次催收无果。现请求法院判决被告立即偿还原告借款9万元；诉讼费由被告承担。
被告谭万明未答辩。
经审理查明，原告叶华全与被告谭万明系朋友关系。被告因承包工程需周转资金向原告借款，原告共分五次借款给被告。被告向原告出具5张借条，分别为：2014年2月24日借款2万元、2014年4月26日借款1.5万元、2014年5月18日借款1万元、2014年8月12日借款2万元、2015年1月24日借款2.5万元，共计借款9万元。被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有当事人陈述，借条、取款回单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭万明向原告叶华全分五次借款共计9万元，并出具了借条，该借条真实、有效，双方债权债务关系成立，原告所主张的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告谭万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭万明在本判决生效之日起十日内偿还原告叶华全借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告谭万明负担（原告已预缴，由被告在本判决生效后立即迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何 强
代理审判员 武 丽
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张文亚
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初199号
原告杨树华，男，1954年4月18日生，汉族，住重庆市荣昌县，
原告黄明树，女，1955年7月23日生，汉族，住重庆市荣昌县，
委托代理人杨树华（黄明树之夫），汉族，住重庆市荣昌县，
被告陈先友，男，1957年9月1日生，汉族，住四川省泸县，
原告杨树华、黄明树与被告陈先友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员舒婉适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告杨树华到庭参加诉讼，被告陈先友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨树华、黄明树系夫妻，2012年11月至2014年1月，二原告受被告陈先友雇请在其承包经营的工地上守库房、看工地。2014年1月，经双方结算，被告尚欠二原告人工工资共计59200元，原告多次催收未果，遂诉至本院要求被告支付尚欠工资59200元并从2014年1月27日计算利息至付清欠款之日止。
被告陈先友未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻。被告陈先友与他人合伙向中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司承包了位于辽宁省大连市旅顺口区长城镇北城佳园项目7、8、9、10号楼（第二项目部）的劳务工程。2012年11月至2014年1月，二原告受被告陈先友雇请上述工程项目从事看守库房、工地等杂活，期间被告仅向原告发放了生活费及零用钱，未发放人工工资。2014年1月21日，经双方结算，被告向二原告出具借条对尚欠人工工资进行确认，借条载明“今借到杨树华、黄明素现金伍万玖仟贰佰元整（59200元），2014年元月27日还清”，借条由项目经理郭孝利书写，被告陈先友在借款人处签名并捺印。
上述事实，有原、被告的身份信息，借条，郭孝利的证人证言及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间以借条的形式确认的人工工资债务真实且明确，被告应当偿还债务，故本院对原告要求被告支付尚欠劳动报酬59200元的主张予以支持。被告未按约定的期限支付劳动报酬，必然给原告造成利息损失，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持，因双方对逾期利息未作出约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定确定逾期利息按照年利率6%以59200元为基数从逾期之日即2014年1月28日起计算至欠款付清之日止。
被告陈先友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、举证、答辩、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先友于本判决生效之日起5日内支付原告杨树华、黄明树劳动报酬59200元及逾期利息（逾期利息按年利率6%以59200元为基数从2014年1月28日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 舒婉
二〇一六年三月四日
书记员代 红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执185号
申请执行人：张某某。
被执行人：孝义市国跃煤焦有限公司
住所地：孝义市大孝堡乡东盘粮村
法定代表人：郭某某，董事长
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月10日作出（2017）晋1181民初571号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市国跃煤焦有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费400元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市国跃煤焦有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人孝义市国跃煤焦有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年一月三十日
书记员 薛永鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民撤2号
原告：杨成军，男，1963年6月15日出生，回族，住商丘市睢阳区。
原告：王世明，男，1960年5月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
以上两原告共同委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告：王明胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李霜，女，1987年10月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：陈晓明，河南立品律师事务所律师。
委托代理人：王沿心，河南立品律师事务所（实习）律师。
被告：商丘市九源统一制麦有限责任公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：王明胜，该公司经理。
原告杨成军、王世明诉被告王明胜、李霜、商丘市九源统一制麦有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告杨成军、王世明向本院提出诉讼请求：1、依法撤销商丘市睢阳区人民法院作出的（2015）商睢民初字第02625号民事调解书中由商丘市九源统一制麦有限责任公司承担的支付责任；2、本院所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，被告李霜以借款为由起诉被告王明胜、商丘市九源统一制麦有限责任公司，要求被告王明胜、商丘市九源统一制麦有限责任公司共同偿还2700000元人民币借款本金及利息。2015年7月31日，贵院作出（2015）商睢民初字第02625号民事调解书，王明胜、商丘市九源统一制麦有限责任公司自愿于2015年10月31日之前归还李霜借款本息并承担诉讼费用。原告作为商丘市九源统一制麦有限责任公司的股东认为，该调解书所依据的“欠条”中加盖的商丘市九源统一制麦有限责任公司的印章是伪造的，并非是商丘市九源统一制麦有限责任公司的真正印章，该笔借款没有用到九源公司的生产经营上，故该调解书要求九源公司向李霜承担支付责任没有任何事实依据和法律依据，严重侵犯了原告的合法权益，且该案在诉讼过程中贵院没有通知原告参加诉讼，现调解书已经进入执行阶段，原告才得知自己的合法权益受到了严重侵害，故依法起诉，要求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王明胜辩称，被告王明胜作为被告商丘市九源统一制麦有限责任公司的法定代表人在2014年向被告李霜借款用于了商丘市九源统一制麦有限责任公司的经营，2015年李霜起诉后，王明胜作为商丘市九源统一制麦有限责任公司的法定代表人在双方自愿的情况下，在法院主持下达成的调解协议是合法的。
被告李霜辩称，本案中的原告杨成军、王世明不具有第三人撤销之诉的原告资格，因为民诉法及相关司法解释规定第三人系涉案标的之外的第三方，而本案中的两原告是原案件中商丘市九源统一制麦有限责任公司的股东，即是法人的组成部分，不具有法律上第三人的身份，不是本案适格的原告，应依法驳回起诉。
本院经审查认为：原告杨成军、王世明，被告王明胜均为被告商丘市九源统一制麦有限责任公司的股东。其中被告王明胜为该公司控股股东及法定代表人。公司章程对全体股东具有法律约束力。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利、处理公司事务。在原审中，涉案公司的法定代表人王明胜代表公司依法处置公司事务，符合《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定。公司股东杨成军、王世明在原审中不具有第三人的诉讼地位，在本案中不具有主体资格，故其无权提起第三人撤销之诉。若原告杨成军、王世明有证据认为公司控股股东及法定代表人王明胜滥用股东权利，损害了其股东利益，可依据《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定进行办理，不属于本案审理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨成军、王世明的起诉。
一审案件受理费原告预交28400元，退还原告杨成军、王世明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 李艳梅
审判员 金士军
二〇一七年四月十七日
书记员 孙雪敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋港民初字第0573号
原告王天明。
委托代理人钱建学。
被告邹海峰。
被告张泽鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地：如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
委托代理人江鑫。
本院在审理原告王天明与被告邹海峰、张泽鹏、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王天明于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王天明的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天明负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 弦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民一初字第748号
原告黄某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以与被告陈某某于2015年6月19日在张家界市永定区民政局办理离婚手续为由，于2015年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元,公告费620元，由原告黄某某负担。
(此页无正文)
审 判 长 谷晓玲
人民陪审员 谭琼勇
人民陪审员 向明菊
二〇一五年七月六日
代理书记员 丁 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初83号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“黑娃”，1981年5月18日出生于四川省中江县，身份证号码5106231981********，汉族，小学文化，农民，住中江县通济镇土桥村*组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被中江县公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年12月2日16时许，吸毒人员陈华通过微信联系到被告人陈某某购买毒品，后陈华同其男友王龙一起到中江县凯江镇凯江湖南路“景城家园酒店”附近一无名小区居民房内找到被告人陈某某，陈某某以100元的价格将少量毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员陈华、王龙。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录、视听资料等相应的证明材料，认为被告人陈某某明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月2日16时许，被告人陈某某在中江县凯江镇凯江湖南路“景城家园酒店”附近一无名小区居民房内，将100元的少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吸毒人员陈华。
另查明，被告人陈某某因犯抢劫罪，1999年9月15日被中江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、检查笔录、辨认笔录及照片视听资料、（1999）中江刑初字第251号刑事判决书、中江县公安局现场检查报告、证人证言、被告人供述、户口信息等证据证实。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质情节、以及对社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起第三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。