南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第121号
原告魏荣辉，男，1981年1月11日生，汉族，住新建县。
委托代理人李丽琴，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告谭军，男，1977年11月16日生，汉族，住新建县。
被告喻一梅，女，1982年1月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人谢秋云，系江西经辉律师事务所律师。
原告魏荣辉诉被告谭军、喻一梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏荣辉、被告喻一梅的委托代理人谢秋云到庭参加了诉讼，被告谭军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏荣辉诉称：原告与被告谭军系朋友关系，被告谭军因工程需要资金周转于2011年至2013年7月期间陆续向原告借款20万元并于2013年7月2日向原告出具借据1份，载明借款金额20万元；2013年7月至2014年3月期间，被告谭军又陆续向原告借款30万元，并于2014年3月25日向原告出具一份借款金额30万元的借条。此后，被告又陆续向原告借款20万元，并于2014年11月16日向原告出具一份借款金额20万元的借条，载明借款期限两个月。被告借款后承诺将以其所有的房屋为上述借款办理抵押担保。借款到期后，被告谭军未按约定归还借款亦未办理房屋抵押手续，原告多次向被告催讨未果。被告谭军与喻一梅系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，要求：一、判令二被告立即支付原告魏荣辉借款70万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。二、判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告魏荣辉提供的证据有：
证据一、原告魏荣辉身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告谭军的身份证复印件1份，被告喻一梅的《常住人口信息》表各1张，证明被告的诉讼主体资格等相关情况。
证据三、被告谭军向原告出具的《借条》3份（2013年7月2日，借款金额20万元；2014年3月25日，借款金额30万元；2014年11月16日，借款金额20万元，借款期限两个月）、银行回单共18份，证明：被告谭军共计向原告魏荣辉借款70万元。
被告喻一梅辩称：对原告主张的债务，喻一梅不知情，也不认可。即使谭军向原告借款70万元是属实的，该债务也不属于谭军和喻一梅的夫妻共同债务，是谭军在外赌博的债务，应当由谭军个人承担。其中2014年11月16日这张借条明显是改动过的，是由2012年改为2014年的，如果是2012年11月16日打的借条，就超过了诉讼时效。
被告喻一梅提供的证据有：
第一组证据：①2015年1月13日谭军“悔过书”；②编号为323894151、323894152、323896629、323986515号的谭军往来港澳签注。
用以证明：谭军隐瞒喻一梅在外赌博，因赌博在外借债，已无力偿还。谭军在参与赌博所借债务，喻一梅均不知情，谭国所借债务也均未用在夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
第二组证据：①离婚证；②离婚协议书。
用以证明：谭军、喻一梅于2015年3月16日协议离婚，约定谭军在外所负债务均由谭军承担。
第三组证据：魏荣辉、胡黎明、熊洪鹏民事诉状各一份，樊明纲、闵小妹民事诉状各两份。
用以证明：上列多名原告起诉谭军债务共计316万元。该债务属实，与其他债务多达600多万元。谭军未做生意、未开店、未承包工程，更未用于家庭及夫妻共同生活，与其悔过书及相关证人证言及其他证据能共同印证属因赌博而产生的债务，该债务不属于夫妻共同债务。
第四组证据：①2009年2月10日赠与合同；②（2009）洪东证字第379号继承权公证书；③2009年2月12日南昌市房改房产权变更申请书；④洪房权证东湖区字第××号房产证。
用以证明：南昌市东湖区杨家厂3号209房屋系喻一梅母亲刘艳萍继承所得，由刘艳萍赠与喻一梅个人所有，谭军不享有所有权。
第五组证据：1、南昌市房改出售公有住房契约。2、南昌市房屋产权交易管理处房产交易情况明细单。3、洪房权证东湖区10009450**号房产证。
用以证明：位于东湖区××单元××室的房屋系喻一梅父母喻建华、刘艳萍的房产，为了喻一梅小孩谭浩在南昌市上学，才过户其中10㎡给喻一梅、谭军。该房实际所有权为喻建华、刘艳萍。
第六组证据：证人赵某证言。
用以证明：谭军在外经常性赌博，并且赌得比较大，因赌博在外而借了很我债，都是一些高利贷，甚至借过一角月利率的债。
第七组证据：证人陈某证言。
用以证明：谭军在外经常赌博，甚至在澳门赌博，并且在外面借了很多债。
第八组证据：证人谭某证言。
用以证明：谭军隐瞒家人在外赌博输了很多钱，欠下巨额债务。2013年底证人知道后帮其还了200多万，当时没有告诉喻一梅，怕影响到与谭军离婚。后因债务越来越多，无法还清，无法隐瞒，就在2015年3月告诉了喻一梅，然后两人就协议离婚。谭军没有开店、也没有在餐做工程和做业务，其在外借款都是用于赌博和还赌债，从未用过家庭共同生活。
被告谭军未答辩亦未提供证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据：被告喻一梅对证据一、二无异议；对证据三有异议，认为借款时其不在场，也未签名，对“谭军”的签名是否为谭军本人所签不清楚，被告喻一梅认为2014年11月16日的借条有改动的痕迹，且认为日期若是由2012年改为2014年，则起诉超过了诉讼时效，但其表示没有证据证实且不要求进行笔迹鉴定。原告对被告喻一梅提交的证据的关联性均有异议。本院对原告提供的证据一、二、三及被告喻一梅提供的证据二、三、四、五均予以确认；对被告喻一梅的证据一中谭军“悔过书”，因谭军系本案被告且未到庭，属其本人自述材料，原告亦不认可，故本院不予确认；对谭军往来港澳签注的真实性、合法性本院予以确认，但不能以此证明谭军是到港澳赌博；对证据六、七，因证人未出庭，对证据八，因证人与被告谭军系父子关系。故对证据六、七、八，不予确认。
经审理查明：2011年至2013年7月期间，被告谭军因资金周转需要陆续向原告借款。经原告与被告谭军结算，被告谭军于2013年7月2日向原告出具借条1份，载明：借款金额为20万元。
2013年7月至2014年3月期间，被告谭军又因资金周转需要陆续向原告借款共计30万元。经结算，被告谭军于2014年3月25日向原告出具借条1份，载明：借款金额为30万元。
2014年3月至2014年11月16日期间，被告谭军因资金周转需要陆续向原告借款共计20万元，并于2014年11月16日向原告出具借条1份，载明：借款金额20万元、借款期限2个月。
借款到期后，被告谭军借款本息分文未还，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告喻一梅与谭军于2004年1月28日登记结婚，于2015年3月16日自愿离婚。
本院认为：被告谭军向原告魏荣辉借款后未及时归还，对此纠纷的引起，应负全部责任。被告谭军经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。被告喻一梅辩称被告谭军向原告的借款用于赌博，但未提供证据证实，本院不予采信。借款发生在被告谭军和喻一梅的婚姻存续期间，系夫妻共同债务。现两被告已离婚，被告喻一梅应当对该借款承担连带清偿责任。故原告要求被告谭军、喻一梅立即归还借款本金，合理有据，本院予以支持。至于原告要求被告承担自起诉之日至还清款日止的逾期利息，2014年11月16日借款金额为20万元的借条明确约定了借款期限，该笔借款的逾期利息，本院予以支持；其余两份借条均未约定借款期限，视为借款期间不计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭军归还原告魏荣辉借款70万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月24日起计算至款项还清日止），此款限在本判决生效后十日内付清。
二、被告喻一梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告魏荣辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元，共计14820元，由被告谭军、喻一梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓仰方
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘小玲