吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终672号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司磐石支公司。住所：吉林省磐石市石城大街。
负责人：任广英，该公司经理。
委托代理人：陈坦君。
被上诉人（原审被告）：王建苹，住长春市双阳区。
原审被告：龚立军，住长春市双阳区。
原审被告：任士有，住吉林省磐石市。
上诉人安华农业保险股份有限公司磐石支公司（以下简称：安华保险磐石支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安华保险磐石支公司的委托代理人陈坦君，被上诉人王建苹，原审被告龚立军、任士有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建苹原审诉称：2014年年末，本组社员龚立军买玉米脱粒机，雇佣王建苹及王兴全、王树生、夏金贵、孙权等13人从事劳务，经常外出打玉米，由于出行不便，龚立军就用手扶拖拉机拉人去打玉米，让王建苹开手扶拖拉机。2015年1月20日7时，龚立军带13人去烧锅村5社打玉米，完毕后要去八面村6社打玉米，当时手扶拖拉机在前，脱粒机在后，10时10分任士有驾驶×××号中型普通货车沿长清公路由南向北行驶，至山河供电所路口处紧急避险制动时，车辆侧滑后驶入左侧，其所驾驶的货车前部与对向王建苹驾驶的无牌照手扶拖拉机（载乘王兴全、王树生、孙权、夏金贵）相撞，右后部与车海龙驾驶的×××号大型普通客车左后部相刮，致车辆损坏，王兴全、王树生、夏金贵及王建苹受伤。事故发生后，经双阳区交警大队处理，确定任士有承担事故主要责任，王建苹承担事故次要责任，车海龙、王树生、孙权、夏金贵及王兴全无事故责任。王建苹住院25天，被诊断为左胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、头面部外伤、右腕部外伤。因任士有驾驶的车辆在安华保险磐石支公司投保了交强险及商业三者险，故要求依法判令：1、三被告连带赔偿王建苹各项经济损失包括：医疗费13269.05元、误工费5812.26元（3个月×1937.42元／月）、护理费2714.75元（108.59元／天×25天）、住院伙食补助费2500.00元（100.00元／天×25天）、交通费280.00元、车辆及财产损失2030.00元、鉴定费2100.00元、伤残赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金10000.00元，各项损失共计57948.48元，上述款项由安华保险磐石支公司在交强险及商业三者险保险范围内承担给付责任，余额由任士有按80％责任比例承担；2、诉讼费用由被告承担。
任士有原审辩称：对事故发生经过及事故责任认定均无异议。庭审后，经我与包括王建苹在内的四位伤者及龚立军在场共同核算，我为王建苹垫付了8601.67元。
安华保险磐石支公司原审辩称：任士有驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业三者险不计免赔限额是200000.00元，商业险按责任比例承担。事故发生在保险期间内，本案有多位伤者，应为其他伤者预留必要的份额。医疗费中甲类用药同意承担，乙类用药同意承担80％，丙类用药不同意承担，诊断书未载明需要外购药，且外购药单据上也不是王建苹的姓名。交通费中因伤者是乘急救车就医，车辆配有医疗人员和急救设施，故只同意急救车的费用。诉讼请求中车辆及财产损失不应由王建苹主张，且财产损失应有正规发票，维修和更换的项目应有明细，拖车费由后援人员定价处理，属于间接损失不同意赔偿。王建苹要求的精神损害抚慰金过高，我公司同意赔偿3000.00元。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
龚立军原审辩称：我是王建苹驾驶的手扶拖拉机的实际车主，该车未投保交强险和商业险。王树生、夏金贵、王兴全及王建苹都是给我干活，当时从烧锅村5社打玉米后往回走，要去6社打玉米，路上发生了此次交通事故。庭审后，我与包括王建苹在内的四位伤者及任士有在场共同核算，我为王建苹垫付了4667.38元。
原审法院经审理认定：2015年1月20日10时10分，任士有驾驶×××号中型普通货车沿长清公路由南向北行驶，至山河供电所路口处紧急避险制动时车辆侧滑后驶入左侧，该货车前部与对向王建苹驾驶的无牌照手扶拖拉机（载乘王树生、孙权、夏金贵及王兴全）相撞，右后部与车海龙驾驶的×××号大型普通客车左后部相刮，致车辆损坏，王树生、孙权、夏金贵、王兴全和王建苹受伤。事故发生后，王建苹在长春市双阳区医院住院治疗25天，被诊断为左胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、头面部外伤、右腕部外伤，花医疗费13269.05元，其中任士有垫付8601.67元，龚立军垫付4667.38元。2015年3月17日王建苹经吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为构成十级伤残，误工损失日以90日为宜。此事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队事故处理，并做出道路交通事故认定书，认定任士有承担事故主要责任，王建苹承担事故次要责任，车海龙、王树生、孙权、夏金贵及王兴全无事故责任。任士有驾驶的事故车辆在安华保险磐石支公司投保了交强险及商业三者险（限额200000.00元，不计免赔）。
另查明，王建苹驾驶的事故车辆即手扶拖拉机的实际车主是龚立军，王建苹及王树生、王兴全、夏金贵事发时均是龚立军的雇员，事故发生时系从事雇佣活动。
原审法院认为：双方对事故经过及事故责任认定均无异议，法院酌定本案主次责任应以70％和30％为宜。任士有驾驶的事故车辆在安华保险磐石支公司投保了交强险及商业三者险，故安华保险磐石支公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在商业三者险限额范围内承担70％的赔偿责任，由王建苹自行承担30％；不属于保险理赔范围部分应由任士有承担70%赔偿责任，由王建苹自行承担30%。参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，各项损失计算如下：1、王建苹住院25天，根据王建苹提供的住院收费票据和门诊票据，对王建苹诉请医疗费13269.05元和住院伙食补助费2500.00元（100.00元／天×25天）均予确认，以上两项损失合计15769.05元。因本事故中另三名被侵权人也已同时起诉（四人交强险医疗费用赔偿范围内损失共计49767.38元），四名被侵权人在交强险医疗费用赔偿范围内损失之和已超过事故车辆交强险医疗费用赔偿限额，应按各被侵权人的损失比例确定交强险在该分项限额下的赔偿数额，故应由安华保险磐石支公司在交强险医疗费用限额内赔偿王建苹3168.55元（15769.05元÷49767.38元×10000.00元），不足部分12600.50元，由安华保险磐石支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70％即8820.35元，由王建苹自行承担30％即3780.15元；2、王建苹被评定为十级伤残，误工日最多可计算至定残前一日即56天（2015年1月20日至2015年3月16日），误工费应计算为4988.48元（89.08元／天×56天）。王建苹（现年31周岁）住院25天，要求护理费2714.75元（108.59元／天25天）及残疾赔偿金19242.42元（9621.21元／年×20年×10％），均符合法律规定，均予支持。综合考虑王建苹的伤情及伤残等级、受诉法院所在地生活水平等多种因素，酌定保护王建苹精神损害抚慰金7000.00元。王建苹要求交通费280.00元并提交了急救车车费票据，考虑到受伤后住院就医的实际需要，予以支持，以上五项损失合计34225.65元。因本事故中，四名被侵权人在交强险死亡伤残赔偿范围内损失之和未超过事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额，故应由安华保险磐石支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王建苹34225.65元；3、王建苹要求鉴定费2100.00元并提交了鉴定费收据，因不属于保险赔偿范围，应由任士有赔偿70％即1470.00元，由王建苹自行负担30％即630.00元；4、因本案事故车辆手扶拖拉机的实际车主是龚立军，故对王建苹要求手扶拖拉机的车辆损失及财产损失2030.00元不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、安华保险磐石支公司在交强险限额范围内负责赔偿王建苹医疗费3168.55元、误工费4988.48元、护理费2714.75元、交通费280.00元、伤残赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金7000.00，总计37394.20元，其中直接支付给王建苹24125.15元，支付给任士有垫付的费用8601.67元，支付给龚立军垫付的费用4667.38元，均于本判决生效后一次性给付；二、安华保险磐石支公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付给王建苹医疗费10100.50元、住院伙食补助费2500.00元，合计12600.50元的70％即8820.35元，于本判决生效后一次性给付；三、王建苹鉴定费2100.00元，由任士有赔偿70％即1470.00元，给付时间同上；四、驳回王建苹的其他诉讼请求。案件受理费959.00元，由王建苹负担188.36元，由任士有负担770.64元，给付时间同上。
宣判后，安华保险磐石支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决中交强险项下赔偿王建苹37394.20元的判决，改判赔偿金额为33280.43元。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：×××号客车为无责车，该车辆参与了本次交通事故，并且在交警责任认定书中有记录，其车辆及其交强险公司应当承担无责限额。车辆在事故中无责不等于不需要承担赔偿责任。故应当从原审判决由我公司承担数额中予以扣除4113.77元。
王建苹二审答辩称：请求二审法院依法裁判。
任士有二审答辩称：请求法院依法裁判。
龚立军二审答辩称：请求法院依法裁判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：关于无责车辆的保险公司是否应承担交强险赔偿责任问题。本案中，任士有驾驶的肇事货车侧滑后驶入左侧车道，与对向王建苹驾驶的拖拉机相撞后，货车后部与车海龙驾驶的×××号大型普通客车左后部相刮，依据公安机关事故认定书及现场图可以认定王建苹驾驶的车辆与车海龙驾驶的客车没有接触，王建苹所受伤害均为任士有驾驶的肇事货车所致，与右侧停靠路边的×××号客车没有关联。上诉人安华保险磐石支公司不能提供证据证明A9A912号客车对王建苹的伤害产生直接或间接的原因力，故其主张应由A9A912号客车的保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司磐石支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 雷 勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乔政恺