山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4818号
原告韦庆洁。
原告韦庆云。
二原告共同委托代理人（特别授权）辛延诏。
被告刘冬。
被告宋鲁江。
二被告共同委托代理人（特别授权）周光运、王程程，山东佳仕特律师事务所律师。
被告尹利超。
委托代理人孔庆燕、张甜甜（实习），山东鲁济律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）张旸、刘忠，山东文思达律师事务所律师。
原告韦庆洁、韦庆云与被告刘冬、尹利超、济宁恒泰运输有限公司、中国太平洋财产保险公司股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称太平洋保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加被告宋鲁江为本案的被告，申请撤回对被告济宁恒泰运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告韦庆洁、韦庆云及其委托代理人辛延诏，被告刘冬、宋鲁江的共同委托代理人周光运、王程程，尹利超的委托代理人孔庆燕、张甜甜，被告太平洋保险济宁支公司的委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦庆洁、韦庆云诉称，2015年2月3日17时许，被告刘冬驾驶鲁H×××××重型自卸车沿汶上县南二环由西向东行驶与张某文驾驶鲁H×××××轻型厢式货车沿汶上县普陀山路由北向南行驶发生交通事故，造成乘车人韦某甲哑当场死亡，事发之后经过多次调解而被告拒不赔偿。为维护死者人身权益不受侵害，根据侵权责任法等相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告宋鲁江、尹利超赔偿死者韦某甲哑丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损失费等各项费用30万元；二、被告保险公司在保险范围内赔偿上述损失；三、本案诉讼费及其他花费由被告全部承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告各项经济损失共计317385.5元。
被告刘冬、宋鲁江辩称，一、原告要求的赔偿数额过高，被告刘冬系车主宋鲁江的雇员，依据法律规定雇员不应承担赔偿责任，因被告驾驶的鲁H×××××货车在太平洋财险济宁支公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。二、受害人存在过错，被告没有责任，被告驾驶的车辆时按照交通事故信号灯正常行驶，并没有违反规定。受害人韦某甲哑是乘坐在轻型厢式货车车厢内的货物上，并没有乘坐在驾驶室内，依据道路交通安全法第50条规定：禁止货运机动车载客，受害人作为一名成年人应该预见自己的行为会发生危险，所以受害人本身有过错，其应承担一定的责任。三、张某文对本次事故负有责任，其驾驶尹利超车辆违反交通信号灯行驶，并且存在人货混装、超高超载的情形，导致事故发生，张某文存在过错，应由其雇主尹利超对本次事故承担主要责任。
被告尹利超辩称，被告尹利超对原告要求的死亡赔偿金等赔偿要求不承担责任。事故发生时，本车司机驾驶车辆在汶上县南二环路上正常行驶，即没有违反交通信号指示，也没有任何超速行为。因此，本车司机没有违反道路交通安全法律、法规，对本次事故的形成无责，被告对韦某甲哑的死亡不承担责任。
被告太平洋保险济宁支公司辩称，一、在构成保险责任的基础上在无免责事由的情形下，原告诉讼地位主体适格且无遗漏诉讼当事人的情况下，保险公司同意在交强险和商业三者险的限额内进行赔偿。二、因本次交通事故导致其他人员财产损失，也已经起诉至法院，交强险请求法院按照份额予以认定。因事故责任无法查清，商业三者险的赔偿比例不应当超过50%。三、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年2月3日17时45分许，被告刘冬驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿汶上县南二环由西向东行驶，张某文驾驶鲁H×××××轻型厢式货车沿汶上县普陀山路由北向南行驶，在汶上县普陀山路与南二环路口时两车相撞，发生交通事故，造成张某文及鲁H×××××乘车人刘某受伤，鲁H×××××乘车人韦某甲哑当场死亡，两车损坏。2015年2月26日，汶上县公安局交通警察大队出具汶公交证字（2015）第0329号《道路交通事故证明》，认为该事故地点为信号灯控制路口，信号灯正常，不按交通信号通行是造成此次事故的原因，从现有证据，不能确定不按规定信号通行的当事人，该道路事故形成原因无法查清。事故发生后，汶上县人民医院派车对韦某甲哑进行抢救，原告支付医疗费140元。2015年2月3日，汶上县人民医院出具《居民死亡医学（推断）证明书》、《居民死亡殡葬证》。2015年2月4日，汶上县公安局交通警察大队对韦哄哑的死因进行检验，2015年2月23日，汶上县公安局交通警察大队出具《道路交通事故尸体检验报告》，认定死者韦某甲哑符合颅脑严重损伤而死亡。2015年3月12日，韦某甲哑在汶上县殡仪馆火化，原告支付存尸费、尸体费、验尸现场刷洗消毒费、协助验尸费、整容费等9240元、支付火化费、骨灰盒、消毒费、综合费、骨灰整理费、红布袋等费用990元。2015年3月27日，死者韦洪哑的户口被汶上县公安局南站派出所注销。
另查明，死者韦某甲哑生前有兄妹三人，原告韦庆洁系死者韦某甲哑之兄，原告韦庆云系死者韦某甲哑之姐。韦某甲哑无妻、无子女。韦某甲哑父母韦某乙、母亲韦某丙、外祖父张志文、外祖母张陈某已去世多年。
再查明，被告刘冬驾驶的鲁H×××××重型自卸货车挂靠在济宁恒泰运输有限公司运输经营，实际车主为被告宋鲁江，刘冬系宋鲁江的雇员。张某文驾驶的鲁H×××××轻型厢式货车的所有人系被告尹利超，张某文系尹利超的雇员。事发时，刘冬、张某文均系履行职务行为。鲁H×××××重型自卸货车在被告太平洋财险济宁支公司投有交强险及500000元商业三者险，其中商业三者险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故证明、门诊收费票据、尸体检验报告、死亡医学证明、火化证明、死亡注销户口证明、非税收入通用票据、收款收据、收条、收费凭证、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、交通费票据、车辆挂靠合同、公证书、机动车交通事故责任强制保险单、出险车辆信息表、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证及原、被告的陈述在案相佐证。
本院认为，被告刘冬因交通事故致原告造成损害构成侵权，应承担相应的损害赔偿责任。本案中，刘冬驾驶鲁H×××××重型自卸货车与张某文驾驶的鲁H×××××车辆相撞，致使两车受损，张某文及鲁H×××××乘车人刘某受伤，鲁H×××××乘车人韦某甲哑当场死亡，造成道路交通事故。后经汶上县公安局交通警察大队出具汶公交证字（2015）第0329号道路交通事故证明，证明无法查清交通事故成因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆、行人应当在确保安全、畅通的原则下通行。因汶上县公安局交通警察大队出具汶公交证字（2015）第0329号道路交通事故证明确认无法查清交通事故成因，且双方当事人均未能举证证明对于交通事故的发生自身不存在过错或完全是对方的过错所致，故应认定双方均存在过错。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案原告请求的赔偿项目和数额，参照山东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，各项赔偿为：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查核，原告医疗费为140元。2、丧葬费，侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。包括死者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，原告的丧葬费应为25119元。原告主张存尸费、火化费、运尸费、收尸费、寿衣、穿衣费均包括在丧葬费内，对原告再主张上述费用，本院不予支持。3、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。韦某甲哑死亡时，年龄为44岁，户籍为农村居民，故其死亡赔偿金应为237640元（11882元×20年）。4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，因料理韦某甲哑后事所产生的处理丧葬事宜人员误工费，结合实际情况，考虑到公序良俗，本院酌定需4人、7日，依照农村居民人均存收入标准11882元／年计算，将处理丧葬事宜人员误工费确定为911.5元（10620元／年÷365天×7天×4人）。处理丧葬事宜人员的交通费，本院酌定500元。5、精神损害抚慰金，被告的侵权行为给其家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑双方在本次交通事故中的过错程度及因果关系、本地人均生活水平等因素，充分体现精神抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚功能，本院酌定为8000元。原告主张打印费、复印费68.5元，因该费用不属于人身损害赔偿范围，对原告主张打印费、复印费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张过高部分，本院亦不予支持。综上，二原告的各项损失为272310.5元（医疗费140元＋丧葬费25119元＋死亡赔偿金237640元＋处理丧葬事宜人员误工费911.5元、交通费500元＋精神损害抚慰金8000元）。被告宋鲁江为该事故车辆的所有人，被告刘冬为被告宋鲁江的雇员，刘冬与张某文发生交通时系履行职务，刘冬因此次交通事故造成的损失，应由宋鲁江赔偿50%。鲁H×××××重型自卸货车在被告太平洋财险济宁支公司投保交强险和50万元商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投有交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。在本次道路交通事故中，造成鲁H×××××车辆上张某文、刘某受伤、韦某甲哑死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵害人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。现张某文、刘某、韦某甲哑亲属请求被告赔偿其经济损失，应当按照各被侵害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。太平洋财险济宁支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按各被侵害人损失比例数额赔偿原告韦庆洁、韦庆云的医疗费，原告韦庆洁、韦庆云在医疗费项下的损失为140元，原告应分得16.07元。应在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内按各被侵害人损失比例确定的赔偿金额赔偿二原告韦庆洁、韦庆云的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金的损失，原告韦庆洁、韦庆云在死亡伤残项下的损失共272170.5元，按死伤者的比例计算应占数额为71441.61元，原告韦庆洁、韦庆云超出交强险限额外的损失200852.82元（272310.5元-71457.68元），由被告太平洋财险济宁支公司承担100426.41元（119105.8元×50%），由被告尹利超承担50%即100426.41元（119105.8元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韦庆洁、韦庆云各项损失合计71457.68元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告韦庆洁、韦庆云各项损失合计100426.41元。
三、被告尹利超于本判决生效后十日内赔偿原告韦庆洁、韦庆云各项损失合计100426.41元。
四、驳回原告韦庆洁、韦庆云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060.78元，由原告韦庆洁、韦庆云负担676.12元，被告宋鲁江、尹利超各负担2692.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 葛长臣
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 李洪新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 书