浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第132号
原告：庄某某。
委托代理人：陈某某。
被告：富某某。
被告：安××财产保险股份有限公司平湖支公司。住所
地：平湖市当湖街道××号。
代表人：汤某。
委托代理人：王某。
原告庄某某与被告富某某、安××财产保险股份有限公
司平湖支公司（以下简称安保××支公司）机动车交通事故责
任纠纷一案，本院于2012年1月9日受理，依法由代理审判员侯
剑平独任审理。本院于2012年2月14日公开开庭进行了审理。
原告庄某某的委托代理人陈某某、被告富某某、被告安保××
支公司的委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告庄某某起诉称：2011年1月11日11时，被告富某某驾
驶浙f×××××轿车沿平廊线由西向东行驶至黄姑赵某某时
，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受
损的交通事故。平湖市交警大队对本起交通事故作出了认定：
被告富某某负事故全部责任。原告认为，交通事故已给原告的
人身造成了伤害，应当按照法律规定及原告的损害情况进行赔偿，同时被告安保××支公司是肇事车辆交通事故责任强制保
险的保险人，所以也理应在保险范围及限额内承担赔偿义务。
综上，原告依法提起诉讼，诉讼请求：判令确认原告因交通事
故造成的损失共计32740.91元，并由被告安保××支公司在第
三者强制险内承担先行赔付责任，超过交强险的损失由被告富
某某承担。
被告安保××支公司与被告富某某均辩称：对交通事故
的发生与责任认定无异议，但对具体项目的赔偿标准有异议。
在庭审中，原告举证如下：
证据一、交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间
、地点及被告富某某负事故全部责任的事实。
证据二、门诊病历6份及处方某4份，证明原告因交通事
故受伤治疗情况。
证据三、医疗费收据23份，证明原告就诊治疗费用7669.
86元。
证据四、平湖市中医院医疗诊断证明书3份，证明原告因
本次交通事故所造成的误工期限为133天及护理人数为1人。
证据五、交通费发票2页，证明原告治疗花费交通费850
元。
证据六、收款收据1份，证明原告损毁电动车价值2200元
的事实。
被告安保××支公司与被告富某某均质证认为：对证据
一、四均无异议；证据二与证据三，新仓镇医院的病历空白，
无法与新仓镇医院的发票进行相互佐证；证据五，对交通费的真实性无异议，但对关联性有异议；证据六，电动自行车的损
失证明只是收款收据，不是发票，无法证明电动自行车的损失
。
被告富某某举证如下：
证据一、医药费发票2份、收据1份，出院费用清单1份，
证明被告富某某为原告垫付医药费4282.85元的事实。
证据二、修理费发票1份，证明被告支付原告电动自行车
的修理费660元的事实。
原告质证认为：对证据一无异议；证据二，修理费发票
上没有时间，无法证实证据的真实性。
被告安保××支公司质证认为：无异议。
被告安保××支公司举证如下：车辆定损单1份及照片3
组，证明原告电动车定损时的修理费为660元。
原告质证认为：对证据的真实性无异议，但因为原配件
停产无法修理，电动车实际上报废了。
被告富某某质证认为：无异议。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供
的证据二与证据三，虽然新仓镇医院的病历空白，无法与新仓
镇医院的发票进行相互佐证，但新仓镇医院的中药处方某可以
佐证，属原告因本次交通事故受伤进行恢复治疗的合理开支，
本院予以认定；证据五，交通费，本院酌情认定300元；原告
提供的证据六、被告富某某提供的证据二与被告安保××支公
司提供的证据均涉及电动自行车的损失确认，电动自行车的定
损单确认的维修费为660元，因原告未提供充足的证据证明电动自行车所需或实际发生的维修费用超过定损单的额度，本院
对电动自行车的修理费损失按660元予以认定。原告与被告富
某某提供的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予
以认定，作为定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院
查明事实如下：2011年1月11日11时，被告富某某驾驶浙f××
×××轿车沿平廊线由西向东行驶至黄姑赵某某时，与原告驾
驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事
故。原告在平湖市中医院住院治疗12天。平湖市中医院出具医
疗证明书建议休息期为4个月，住院期间需要1人护理。平湖市
交警大队对本起交通事故作出了认定：被告富某某负事故全部
责任。被告富某某为原告垫付医药费4282.85元与修理费660元
。
另查明：浙f×××××轿车在被告安保××支公司投保
了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿
限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限
额2000元。本起交通事故发生在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予
以赔偿。本案是由于道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷
，而且本案肇事车辆在事故发生之前已经向被告安保××支公
司投保了机动车第三者责任强制保险，被告安保××支公司应
作为第一赔偿义务人在该强制保险的责任限额内对原告所遭受的损失进行赔偿。至于原告在本起交通事故中遭受的经济损失
，本院确定如下：医疗费根据发票计算7261.32元（已扣除农
村统筹医疗已经支付的427.54元）；关于误工费，原告没有提
供收入损失的证据，故参照2010年浙江省全省全社会在岗职工
私营单位年平均工资23409元计算，结合原告的住院天数及医
院出具的证明认定休息天数为133日，本院确定误工费为8529.
85元；住院伙食补助费，参照15元／日的标准，结合住院期限
，计算为180元；护理人员的费用按照2010年浙江省全省全社
会在岗职工私营单位年平均工资23409元计算，结合住院天数
，为769.61元；关于营养费，因原告未提供充分的证据证明，
故本院对原告的营养费请求不予支持；交通费酌定为300元；
车辆修理费660元。原告因交通事故受伤，但未提供充分的证
据证明达到伤残的评定标准，故本院对原告精神损害抚慰金的
赔偿要求不予支持。综上，原告各项损失合计17700.78元。被
告安保××支公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告各项损失
共计17700.78元，其中，医疗费用限额内赔偿7441.32元，死
亡伤残赔偿限额内赔偿9599.46元，财产损失赔偿限额内赔偿6
60元。由于被告富某某已经支付原告4942.85元，此款应在被
告安保××支公司的赔偿范围内扣除。据此，依照《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权
责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司平湖支公司在交
强险赔偿范围限额内赔偿原告庄某某经济损失12757.93元，此
款在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告富某某负担1
01元，原告庄某某负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 侯剑平
二〇一二年二月二十日
书 记 员 怀笑晶