重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1718号
原告：徐芳,女性,汉族,1977年08月06日出生,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告：廖爽爽,女性,汉族,1989年02月22日出生,住重庆市开县。
被告：廖加平,男性,汉族,1971年05月15日出生,住重庆市开县。
被告：滕远红,男性,汉族,1985年09月19日出生,住重庆市城口县。
被告：谢仕菊,女性,汉族,1969年07月08日出生,住重庆市开县。
原告徐芳与被告廖爽爽、廖加平、滕远红、谢仕菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告徐芳的委托代理人谈中兴，被告廖加平到庭参加了诉讼;被告廖爽爽、滕远红、谢仕菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案由于案情复杂于2016年6月8日转入普通程序进行审理，由本院代理审判员刘熙担任审判长与与人民陪审员唐维礼、祁美松组成合议庭，于2016年7月14日再次公开开庭进行审理，原告徐芳的委托代理人谈中兴和被告廖爽爽到庭参加诉讼，告廖加平、滕远红、谢仕菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称，被告廖加平和被告谢仕菊系夫妻关系，2013年3月13日为购买挖机向原告借款10万元，并约定按月利率4%计息，被告廖加平和被告谢仕菊支付6个月利息后未再支付利息，债务到期后也未偿还借款本金。2015年5月19日原告向被告廖加平和被告谢仕菊要求偿还借款本金以及利息，被告廖加平和被告谢仕菊的女儿被告廖爽爽、女婿被告滕远红提出帮忙偿还借款本金和利息，并且由被告廖爽爽、滕远红为原告出具借条。四被告一直拒绝偿还借款本金利息，为了维护原告的合法权益特起诉至人民法院要求被告廖爽爽和腾远红偿还借款本金10万元以及利息。
被告廖加平辩称，被告廖加平向原告借款10万元属实,借款之后按照月利率4%已经支付6个月的利息，被告廖爽爽、滕远红说帮助还款的时候被告廖加平不在场，也不知道被告廖爽爽,滕远红出具借条的事情，后来才知道的。被告廖家平欠原告徐芳钱属实，但周旭伟将被告廖加平的车辆开走，请求法院进行处理。
被告廖爽爽辩称，被告廖加平借款属实，原告徐芳曾带4、5个人到被告家里索要借款,双方就还款事宜进行协商，被告腾远红答应原告方先还两万，但原告要求先还本金，利息后面计算，双方未达成一致意见，由于原告带了人，被告腾远红怕打架闹事才出具的借条，借条出具之后并未收到借款。被告廖加平和被告谢仕菊所借款项应由被告廖加平和被告谢仕菊负责偿还。
被告滕远红、谢仕菊未作答辩。
本院查明：被告廖加平和被告谢仕菊和原告徐芳于2013年3月13日签订了借款合同约定原告徐芳借款10万元给被告廖加平和谢仕菊，借款期限为2013年3月13日至2013年12月12日，并且在其上约定了违约责任，同日被告谢仕菊和廖加平出具借条一张，其上记载为“今借到徐芳人民币，小写10万元整，大写壹拾万元整。一、借款期限为2013年3月13日至2013年12月12日还清本息。二、借款用途购买挖机。三、利息约定：此笔借款按月利息4%计算，按月付息。四、借款人逾期未还，按照约定的利率加收0.3%天违约金收取。五、逾期未还、出借人可以直接向担保人收取借款本息和主张权利。六、担保人的担保责任至此笔借款本息还清之日为止、担保人廖加明签字生效，具有同等法律效力。七、逾期未还发生争议、经双方自行调解，如调解不成，诉讼至出借方住所地人民法院管辖，所产生的一切费用由借款方全部承担，此借条在未还清之前永远有效。借款人谢仕菊、廖加平担保人廖家明签约时间2013年3月13日”。原告徐芳于2013年3月13日向户名为廖加平的银行账户转款10万元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX）。被告滕远红为原告徐芳出具承诺书其上记载为“本人腾远红自愿承诺帮廖加平2013年3月13日在徐芳处借款100000.00（大写拾万元整），在2015年12月31日前还50000.00”。2015年5月19日被告廖爽爽和滕远红为原告徐芳出具借条一张其上记载为“今借到徐芳，人民币小写10万元整，大写壹拾万元整。一、借款期限为2015年5月19日至2016年6月19日还清本息。二、借款用途周转。三、利息约定：此笔借款按月息%计算。四、借款人逾期未还，按照约定的利率加收%天的违约金收取。五、逾期未还、出借人可以直接向担保人收取借款本息和主张权利。六、担保人的担保责任至此笔借款本息还清之日为止、担保人签字生效，具有同等法律效力。七、逾期未还发生争议、经双方自行调解，如调解不成，诉讼至出借方住所地人民法院管辖，所产生的一切费用由借款方全部承担。九、此借条、借款本息未还清之前永远有效。本人承诺在2015年12月31日前还50000.00。借款人腾远红、廖爽爽，签约时间2015年5月19日”。被告廖爽爽和滕远红于2015年5月19日出具收条一张“今收到徐芳借款10万元整，大写壹拾万元整。此款打入现金支付指定账号。此收条借款人、担保人签字后与借条同等法律效力。收款人廖爽、腾远红，担保人廖爽爽。2015年5月19日”
另查明，被告廖加平和谢仕菊借款之后按照月利率4%已经支付6个月利息。被告廖加平和谢仕菊系夫妻关系，被告廖爽爽和滕远红系夫妻关系。
上述事实有原告徐芳、被告廖加平和被告廖爽爽的当庭陈述，以及原、被告的身份证复印件、被告廖加平和谢仕菊的结婚证复印件、承诺书、被告廖加平和被告谢仕菊和原告徐芳签订的借款合同、被告谢仕菊和廖加平出具的借条、中国建设银行客户回单复印件、被告廖爽爽和滕远红出具的借条和收条在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性本院予以采信。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告廖加平和谢仕菊并签订了借款合同和借条，并且有银行客户回单在卷佐证，加之被告廖加平当庭认可，故双方的借贷关系明确，其借贷关系本院依法予以确认。原告认为被告廖加平和谢仕菊所负债务转移至被告廖爽爽和被告腾远红负担，虽被告廖爽爽当庭辩称其为了防止原告与被告之间发生冲突才出具的借条，不是债权债务转移的意思表示，但其未提交证据予以证明其在出具借条时受到了威胁等导致合同无效或者可撤销的情形，故对被告廖爽爽的抗辩意见本院不予采纳，本院结合原告提交的被告廖爽爽和腾远红为原告出具的借条、收条和被告腾远红出具的承诺书认为被告廖加平和谢仕菊所负债务转移为被告廖爽爽和被告腾远红负担。被告廖加平和谢仕菊借款之后按照借款合同和借条的约定按照月利率4%支付了6个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持，因被告廖加平和谢仕菊未偿清借款，所以超过年利率36%部分的利息部分折抵本金，故在被告廖加平和谢仕菊在偿还最后一期利息之时（2013年9月14日）的本金为93531.59元。原告徐芳与被告廖加平和谢仕菊签订的借款合同中约定的逾期利息的年利率超过了24%，故对于超过部分不予支持，通过计算被告廖加平和谢仕菊对原告徐芳所负债务在2015年5月14日时本息之和为152456.49元，从原告与被告廖爽爽和被告腾远红之间签订的借款合同和承诺书来看，可以认为双方在债权债务转移时对原告与被告廖加平和谢仕菊之间的债务进行了清算并且确认为10万元，不超过被告廖加平和谢仕菊对原告徐芳所负的债务的本息之和，故本院依法确认被告廖爽爽和被告腾远红应当偿还原告徐芳借款10万元。另外原告徐芳与被告腾远红和廖爽爽之间签订借条中未约定利息，视为不支付利息，但双方约定了在2015年12月31日前还5万元，被告腾远红和廖爽爽未按约定偿还，故对于约定偿还期限的5万元应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项的规定按照年利率6%支付逾期利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖爽爽和被告腾远红在本判决生效之日起十日内偿还原告徐芳借款本金100000元以及利息（利息从2016年1月1日起以本金50000元按照年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告徐芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告腾远红和廖爽爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 熙
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 祁美松
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 余化婷