wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越民初字第1858号
原告毛林昌。
委托代理人（特别授权代理）胡坚。
被告ＸＸ红。
委托代理人（特别授权代理）陈松青。
原告毛林昌与被告ＸＸ红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告毛林昌委托代理人胡坚、被告ＸＸ红委托代理人陈松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛林昌诉称：原、被告双方原有房屋租赁关系，原告将其所有的座落于绍兴市越城区蕺山街道宝幢巷18号的房屋（房屋所有权证：绍字第000779号，国有土地使用证：绍市国用（1991）字第1114号）出租给被告使用。2013年初，原告本着落叶归根的纯朴思想，多次与被告协商要求解除双方之间的租赁关系，以便其安享晚年。但被告却无理拒绝，更有甚者，自此之后的房租也不再支付。为此，原告明确告知被告，要求与其解除房屋租赁关系，并责令其在合理期限内返还房屋，但被告在没有任何合理依据的情况下仍占有上述房屋，导致纠纷发生。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾退原告所有的位于绍兴市越城区蕺山街道宝幢巷18号的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ红辩称：原告诉称不是事实，原告是支付房租的。原告今年3月份来过，当时被告要求给原告今年的房租，但原告不要。之后也没有来多次与被告协商，只协商过一次。
原告为证明其主张的事实，向本院提交房屋所有权证1本、国有土地使用证1本，要证明座落于绍兴市越城区蕺山街道宝幢巷18号房屋系原告所有的事实。被告质证认为，对真实性无异议，证件是真的，但以前这个房子经过典当，照道理这二本证是办不出的，被告对这二本证是怎么办出来的有异议。本院认为该证据符合证据的三性，予以认定。
被告未向本院提交证据。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下事实：原告毛林昌与被告ＸＸ红就绍兴市宝幢巷18号的房屋存在事实房屋租赁关系，但双方未订立书面租赁合同。2014年3月左右，原告毛林昌向被告ＸＸ红提出不再将房屋承租给被告，被告认为该租赁关系为长期租赁，后双方协商未果，原告诉至本院。
同时查明，座落于宝幢巷18号的房屋（地号中二0491，建筑面积38.32平方米）登记于原告毛林昌名下。原告毛林昌于1991年分别领取了上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。
本院认为，根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告双方并未就涉案房屋签订书面房屋租赁合同，其租赁期限应当视为不定期，且原告已提前通知被告不再将房屋承租给被告，故原告主张要求被告立即腾退原告房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ红应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市宝幢巷18号的房屋（地号为中二0491，建筑面积为38.32平方米）腾退并返还给原告毛林昌。
案件受理费减半收取40元，由被告ＸＸ红负担，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一四年六月六日
书记员 沈 敏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉商初字第464号
原告：方国河，居民。
被告：嘉祥县农业生产资料公司，住所地：嘉祥县建设南路。
法定代表人：杨振，系该公司经理。
原告方国河诉被告嘉祥县农业生产资料公司债权转让合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告方国河到庭参加了诉讼，被告嘉祥县农业生产资料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年被告将赵先进对其享有的债权50000元转让与原告，被告向原告出具了欠据并约定了欠款利率。经原告多次催要，被告至今未能偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告债权50000元并自2002年6月2日起至2015年1月9日止按欠条约定月利率10‰计付利息，自2015年1月10日起至清偿之日止按月利率3‰计付利息。
被告嘉祥县农业生产资料公司未作答辩。
经审理查明，2002年6月2日，被告将所欠赵先进债权50000元同意转让与原告方国河，并向原告方国河出具了欠据。该欠据载明：“由原欠赵先进账户转方国河户实欠金额：伍万元（50000.00）月息10‰，特此证明。嘉祥县农业生产资料公司，2002年6月2号（公章）”。后原告多次催要，被告推诿，至今未偿还。
上述事实，由原告陈述及原告提交的被告出具的欠据予以证实。经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告同意将他人对其享有的债权转让与原告，并向原告出具了欠据，双方成立了新的债权债务关系，原告要求被告给付债权50000元，本院予以支持。被告向原告出具的欠据约定月息10‰，原告要求被告自欠款之日的2002年6月2日起至2015年1月9日按照月息10‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月10日起至给付欠款之日按照月息30‰支付利息，双方未约定，本院不予支持，但可按照欠据约定的利率月10‰支付利息。被告嘉祥县农业生产资料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十一条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县农业生产资料公司于判决生效之日起7日内给付原告方国河债权欠款50000元，并自2002年6月2日起按照月利率10‰支付利息。
二、驳回原告方国河的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告嘉祥县农业生产资料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王苓娣
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724��898号
申请执行人刘福东，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李建军，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人刘福东与被执行人李建军买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月二���八日
书记员 任 鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1844号
原告金璐，女，汉族。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
委托代理人滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告李祥龙，男，汉族。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告金璐与被告李祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金璐及其委托代理人孔祥省、滕玉刚，被告李祥龙及其委托代理人李洪良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告李祥龙驾驶捷达轿车将原告撞伤，原告被送往嫩江县人民医院住院治疗58天。此起事故经嫩江县公安交警大队认定，被告负事故的全部责任。原、被告双方于2015年9月3日自行达成赔偿协议书，约定，被告赔偿原告人民币4万元，扣除已付的1.5万元，剩余在2016年12月30日前付清；本协议签订后，任何一方不得反悔，原告与被告无任何责任。协议签订后，原告从医院出院后在家休息一段时间，因病情不见好转，原告先后转至哈尔滨市第五医院、哈尔滨医科大学第二医院、北京大学第三医院进行了治疗，并在北京大学第三医院做了右膝关节前交叉韧带重建手术和半月板成型软骨修复手术，共花手术费4万元。现在原告还没有痊愈，造成原告经济损失巨大。现原告认为其在签订协议书时，对自己的病情存在认识错误，属于重大误解，对后续治疗费用和伤残赔偿金没有进行合理的预算，属于显失公平。故原告诉至法院，要求撤销原、被告于2015年9月3日签订的《交通事故和解协议书》。
被告辩称，原告所诉交通事故属实，被告已按照协议书向原告支付了2.7万元，剩余1.3万元在今年年末付清。被告不同意原告的诉讼请求。理由是双方签订的《交通事故和解协议书》是双方当事人真实意思表示，该协议正在履行过程中，原告以该协议书显失公平和对该协议的签订存在重大误解为理由要求撤销，不符合法律规定，况且被告已经用双方签订的《交通事故和解协议书》到保险公司进行了理赔，并且已经得到了赔偿款。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年9月3日签订的《交通事故和解协议书》1份。证明协议书中并没有对伤残赔偿金及精神抚慰金等赔偿项目进行约定，原告在签订协议书时，伤情并未治愈，所以该协议书显失公平，要求撤销该协议书。
经庭审质证，被告对该协议书的真实性无异议，提出该协议书中虽未将伤残赔偿金和精神抚慰金写明，并不能证明该协议书就显示公平，所以原告主张撤销协议书的理由不能成立。
2、嫩江县人民医院病案1份。证明原告住院治疗58天，并诊断出12种病情。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，提出该证据能够证明原告在签订协议书时对自己的病情是了解的。
3、中国人民解放军第一附属医院的诊断证明、哈尔滨医科大学附属医院检查报告单、北京大学第三医院住院病案各1份。证明原告在嫩江县人民医院住院治疗并没有痊愈，需要继续治疗，且上述证据可以证明原告后续治疗的病情与此起交通事故有关，所诊治的病情与前后医院的诊断相符，所以原告在签订协议书时，对自己的病情没有预见到如此严重后果。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，对原告所要证明的问题有异议，提出协议是双方真实意思表示，合法有效，应当继续履行。
4、医疗费、交通费、住宿费票据。证明原告在签订协议书后，又陆续发生了许多医疗费，加上误工费、护理费、伙食补助费已经造成原告11万元的损失，原告得到的赔偿与实际损失差距巨大，所以该协议书显失公平，应当予以撤销。
经庭审质证，被告对上述正规票据无异议，提出上述费用是在双方签订协议书后发生的，被告方不应再承担，该证据也不属于应撤销协议书的法定理由。
5、交通事故责任认定书1份。证明被告在此起事故中应负全部责任，双方达成协议的赔偿数额与原告的实际损失额差距巨大，所以该协议书显失公平，应予撤销。
经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，提出该证据并不能证明该协议书显失公平。
被告为证明自己的主张，向本院提交2015年9月3日签订的《交通事故和解协议书》1份。证明双方对此起事故达成赔偿协议，被告不应再负担原告的任何费用。
经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，提出原告的伤残赔偿金和精神抚慰金未明确列入协议中，且原告在签订协议时伤情未治愈，所以该协议显失公平，应予撤销。
经审理查明，2015年7月10日，被告李祥龙驾驶轿车将原告撞伤，原告被送往嫩江县人民医院住院治疗58天。此起事故经嫩江县公安交警大队认定，被告负事故的全部责任。原、被告双方于2015年9月3日签订了《交通事故和解协议书》，约定，1、被告赔偿原告人民币4万元，被告已付2.7万元，剩余1.3万元在2016年12月30日前付清；2、本协议签订后，任何一方不得反悔，原告与被告无任何责任。协议签订后，原告于2015年9月7日在嫩江县人民医院出院。原告出院后在家休息一段时间，因病情不见好转，经被告同意，原告先后到哈尔滨市第五医院、哈尔滨医科大学第二医院、北京大学第三医院进行了治疗，并在北京大学第三医院做了右膝关节前交叉韧带重建手术和半月板成型软骨修复手术，合计花费医疗费4万元，原告至今未痊愈，造成原告实际损失额度大约在10万元以上。原告以上述协议显失公平为由要求撤销协议书，被告不同意撤销，现双方发生争议。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告双方于2015年9月3日签订的《交通事故和解协议书》内容是否显失公平。根据原告庭审提交的证据可以证实，原告在签订协议书时，虽然对已发生的医疗费、误工费、护理费等赔偿数额为4万元作出了约定，但对原告病情恶化后新发生的医疗费用是当事人双方都无法预见的，也并未约定。现原告伤情并未痊愈，也产生了新的治疗费用以及其它费用，后期合理费用数额明显高于双方商定的4万元，所以原、被告于2015年9月3日签订的《交通事故和解协议书》的内容显失公平，应当予以撤销。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原、被告双方于2015年9月3日签订的《交通事故和解协议书》约定的内容。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李爱忠
二〇一六年七月一日
书记员 高怡菲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执639号
申请执行人徐逢,女。
被执行人魏鹏,男。
被执行人史学宁,男。
被执行人银川运输有限公司。
徐逢与魏鹏、史学宁、银川运输有限公司赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00599号民事判决书，已经发生法律效力。因魏鹏、史学宁、银川运输有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐逢向本院申请执行，要求被执行人魏鹏、史学宁、银川运输有限公司支付案款4800元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，魏鹏、史学宁、银川运输有限公司将执行款4850元（含执行费50元）交付到本院，本院已依法将4800元发还了申请执行人徐逢，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执639号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1099号
原告：吴国强。
委托代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：俞飞。
被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：王凌仙。
委托代理人：陈志成，浙江天复律师事务所律师。
原告吴国强诉被告俞飞、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告俞飞原告吴国强各项损失共计331676.67元；2.被告史带保险公司在交强险和商业险范围内直接赔偿给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年10月15日立案受理后，��法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告吴国强的委托代理人朱仲烨，被告俞飞、史带保险公司负责人王凌仙的委托代理人陈志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第六至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年2月11日19时，被告俞飞驾驶的浙E×××××在安吉孝丰车站地段，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的事故证明：被告俞飞负事故的全部责任，原告不负责任。
三、受害人概况：吴国强。
四、营养费2700元。
五、精神损害抚慰金10000元
六、医药费96960.47元：为此原告提供医疗费发票若干，两被告质证对医药费数额无异议，但被告史带保险公司认为应当扣除非医保用药；本院认为被告史带保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。
七、后续医药费5000元：为此原告提供医疗症断书一份，两被告质证认为后续医药费属于没有实际发生的损失，应当等原告实际产生后予以主张，本院认为原告的内固定拆除费用待其实际发生后再行主张。
八、住院伙食补助费3180元：为此原告提供出院证明，证明住院时间为106天，被告俞飞质证无异议，被告史带保险公司认为标准过高，本院认为，住院伙食补助费应当与本院所在地的标准相一致，本院认定原告的住院伙食补助费为3180元。
九、误工费57240元：为此原告提供提供了司法鉴定意见书、证明各一份，证明其误工期限为540天，事故前在安吉孝丰华亿机电商行工作，工资为每月3000元；被告俞飞质证无异���，被告史带保险公司质证真实性有异议，认为证明没有明确的落款时间，不予认可。本院认为，原告未提供近三年收入情况，应视为无固定收入，考虑其年龄届满60周岁，但尚具有劳动能力，酌定其误工费标准为每天80元，认定其误工费为43200元。
十、护理费15960元：为此原告提供了司法鉴定意见书，证明护理期限为120天；被告俞飞质证无异议，被告史带保险公司质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”，故对原告主张予以认定。
十一、鉴定费2300元：为此提供票据一份，被告俞飞质证无异议，被告史带保险公司认为不属于理赔范围，且其中200元不属于鉴定费用；本院认为，鉴定费系当事人为维自身合法权益而支出的合理及必要费用，但其中200元系中介费用，故认定原告鉴定费2100元。
十���、交通费1000元：被告俞飞质证无异议，被告史带保险公司质证认为不认可；本院综合考量原告的伤情以及诊疗情况，酌定原告交通费800元。
十三、伤残赔偿金137336.2元：为此原告提供了司法鉴定意见书、孝丰镇北街社区居委会出具的证明各一份，证明原告伤势构成九级伤残，自2010年起一直居住在孝丰城北社区，应按城镇标准赔偿伤残赔偿金。被告俞飞质证无异议，被告史带保险公司质证合法性有异议，认为出具证明的单位负责人没有签字只有经办人签字不符合证据的形式。本院经调查核实，原告在事发前确已居住在孝丰城北社区多年，故其伤残赔偿金可按城镇居民计算，对原告主张予以认定。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告俞飞已支付款项33000元。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告俞飞在被告史带保险公司处投��了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告俞飞交通事故致吴国强受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告史带保险公司投保有交强险，故被告史带保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应由被告俞飞根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告俞飞在交通事故中负全部责任，确定被告俞飞应承担全部的民事赔偿责任。即被告俞飞应赔偿原告192236.67元，扣除其已支付的33000元，尚应支付159236.67元。因本案交通事故发生在肇事机动车肇事车辆所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免���险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告史带保险公司对被告俞飞上述已经确定应当承担的159236.67元赔偿责任应予在500000元范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告吴国强因交通事故造成的损失计279236.67元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
案件受理费1030元（已减半），由原告吴国强负担163元，被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担867元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴秋蓓
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执549号
申请执行人：张淑剑,男性,汉族，1996年9月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司,住四川省泸县。
本院在执行申请执行人张淑剑与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司劳动争议一案中，被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结边劳人仲案（2018）107号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 溪
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执166号
申请执行人：自贡市海普物业有限责任公司，住所自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。被执行人：周鹏，男，1986年7月14日出生，汉族，自贡市人，住自贡市汇东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2755号民事判决书，向被执行人周鹏发出执行通知书，责令被执行人周鹏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周鹏存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 廿
二〇一六年三月三十日
书记员 陈杰慧
庭长
（审判长）
批示审判员
意见
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]宁民初字第299号
原告胡友臣，男，1965年1月15日出生，汉族。
被告马全林，男，1958年11月24日出生，汉族。
本院于2014年1月15日依法受理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡友臣撤回对被告马全林的起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告承担。
审判员：李瑞鹏
二○一四年三月二十七日
书记员：刘亚峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初2868号
原告：田某，女，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦某，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告田某诉被告秦某离婚纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 焦 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5925号
罪犯鲁荣海，男，1992年8月22日出生，彝族，小学毕业，四川省凉山彝族自治州人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)浙金刑一初字第44号刑事判决，以被告人鲁荣海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁荣海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁荣海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁荣海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁荣海准予减刑一年（刑期自2013年12月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一仲(撤)字第21号
申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地:华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人杨峰，董事长。
委托代理人刘文辉，该公司职员。
被申请人严爱群。
委托代理人刘立军。
委托代理人吴兵。
本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人严爱群申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 孔灿文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1438号
申请执行人：彭洁，女，生于1974年12月9日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理彭洁申请执行（2015）涪民初���第135号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年九月十九日
书记员 李陆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢26号
申请执行人：卓越国际租赁有限公司,住白城市洮北区。
被执行人：杨春发,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人卓越国际租赁有限公司与被执行人杨春发租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，分期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执恢26号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月三日
书记员 ：钟洪锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第437号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公��开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年我为被告赊给农户萝卜种子，之后被告回收了萝卜未给付货款，我为被告垫付萝卜款67146元。被告于2013年1月13日给我出欠据一枚。经多次索要，至今未给付，现要求被立即给付欠款。
被告未答辩。
经审理查明，2011年春，被告委托原告将萝卜种子赊给朱继生等农户。2011年秋被告回收萝卜，当时未支付价款，此款由原告担保。2012年原告为被告垫付欠农户萝卜款67146元。被告于2013年1月13日给原告出具欠据一枚。经多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被立即给付欠款。
上述事实清楚，有原告陈述、欠据、证人证言在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告为被告清偿���债务，被告应及时将此款返还给原告。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告王某某欠款67146元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 帆
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1753号
原告袁松，男，1966年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告贾林平，男，1987年8月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告袁松诉被告贾林平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁松到庭参加诉讼，被告贾林平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁松诉称：原告与妻子蒲碧以家庭收入投资开了星德管材经营部，被告在原告经营的门市购买灯具、管材等用于装修，累计欠原告货款16178元。经结算后，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告货款16178元，并承诺于2012年9月15日之前付清。后被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：被告贾林平立即向原告支付欠款16178元。
被告贾林平未作答辩。
经审理查明：原告与其妻子蒲碧投资开了星德管材经营部，主要从事装修材料、灯具等销售。被告在原告经营的门市购买灯具、管材等，由于被告长期购买，交易次数较多便累计支付。经结算，被告于2012年7月16日向原告出具欠条一份，载明：“本人欠袁松货款人民币共计16178元，本人承诺于2012年9月15日前付清“。被告至今未偿还该笔欠款。
上述事实有欠条原件一份及庭审查明的事实予以佐证。
本院认为：原告向本院提交的欠条原件系书证，来源真实，本院对欠条载明的事实予以确认。合法的债权债务受到法律的保护，被告贾林平应当在欠条约定的还款期限内向原告偿还所欠货款，原告要求被告给付货款16178元的请求具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾林平于本判决生效后十日内向原告袁松偿还欠款16178元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告贾林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一六年五月十八日
书记员 冯雨欣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第00195号
上诉人（原审被告）李正林。
被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地扬州市广陵区杭集镇曙光路18号。
负责人权天香，行长。
原审被告扬州市杰英特日化有限公司，住所地扬州市杭集镇牙刷城。
法定代表人李正林，董事长。
原审被告傅桂明。
原审被告林德富。
上诉人李正林因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行、原审被告扬州市杰英特日化有限公司、傅桂明、林德富金融借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李商初字第0017号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日向上诉人李正林送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，上��人李正林仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一五年六月一日
书记员 屠新苗
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执452号
申请执行人：吴婷,女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：余兰,女，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：成都盛唐俊涛商贸有限公司,住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李涛。
关于申请执行人吴婷、余兰与被执行人成都盛唐俊涛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)川1802民初1042号判决已经发生法律效力。申请执行人吴婷、余兰于2017年3月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人成都盛唐俊涛商贸有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人成都盛唐俊涛商贸有限公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人成都盛唐俊涛商贸有限公司无可供执行的财产且下落不明。本院确认申请执行人吴婷、余兰有债权，即被执行人成都盛唐俊涛商贸有限公司应向申请执行人吴婷、余兰支付执行款58053元、支付吴婷、余兰垫付的案件受理费1851元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因申请执行人吴婷、余兰未能提供被执行人成都盛唐俊涛商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都盛唐俊涛商贸有限公司有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吴婷、余兰有债权，即被执行人成都盛唐俊涛商贸有限公司应向申请执行人吴婷、余兰支付执行款58053元、支付吴婷、余兰垫付的案件受理费1851元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)川1802民初1042号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月十八日
书记员 侯 雯
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初955号
原告孔某某，男，1985年8月10日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。
委托代理人张小龙，男，山西高斯通律师事务所律师。
被告王某某，女，1984年3月12日生，汉族，山西省泽州县人,农民。
原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中,原告孔某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某某申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元（已由原告孔某某预交），减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 陈海波
二〇一六年六月十六日
书记员 张银生
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商���字第147号
原告隋万增（又名隋万贞）。
被告隋少华。
本院审理原告隋万增诉被告隋少华买卖防水卷材合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋万增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 王志强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩晓杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1771号之二
申请执行人贾强，男，1946年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）508号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案应执行标的29372元（含执行费335元），未执行标的29372元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆号汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2016）508号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于 瑞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第02172号
原告武某某。
被告徐某某（又名徐某）。
原告武某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告武某某于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由审判员吴文艳独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告武某某诉称，2013年11月13日，被告徐某某因生意周转向原告借款5万元，并自愿支付1分5的月息。借款期间，因被告不按期清息，原告多次向她催要，被告一直以各种理由推托，拒绝归还本息，原告为维护自己的合法权益，于2014年11月11日将被告诉至法院，请求依法判令1、由被告徐某某立即清偿原告5万元欠款及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：由借款人徐某某出具、借款日期为2013年11月13日的借款借据一份；用以证明被告徐某某向原告武某某以月息15‰借款50000元的事实。
被告徐某某未出庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。
经庭前质证及法庭认证，因被告徐某某对原告的证据无异议，真实、合法，且于诉求相互关联，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告系认识关系。2013年11月13日，被告徐某某向原告武某某借款50000元，约定月利率为15‰，并向原告出具了借据。借款期间，因被告未按口头约定及时结清利息且分文未付，原告于2014年11月13日向本院起诉，请求被告立即清偿其50000元欠款本息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告武某某与被告徐某某之间的借贷关系明确，没有违背法律禁止性规定，真实有效，权利义务关系明确，依法成立。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告徐某某向原告武某某借款事实清楚，有借条为证，且被告徐某某也对主要事实无异议，故原告的诉求依法应受法律保护，被告应当依法承担偿还该欠款本息的责任。原告主张15‰的月利率，据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，该约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，依法应予保护。被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某某（又名徐某）于本判决生效后十日内清偿欠原告武某某5万元本金及利息，以月利率15‰计息，从贷款之日起至执行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一四年十二月九日
书记员 周 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5408号
罪犯某2，男，1988年12月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年7月7日作出（2016）苏1302刑初410号刑事判决，以被告人某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2018年8月19日止）。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯某2在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某2在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某2在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某2予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初1040号
原告：王花武，男，1957年6月6日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人任成会，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：刘洪杰，经理。
住所地：石家庄桥西区。
统一社会信用代码：911301001044001215。
委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。
被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周喜明，经理
住所地：平山县。
统一社会信用代码：91130131657743566G
委托代理人尤跃龙，公司法务专员。
本院在审理原告王花武与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王花武于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王花武的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王花武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01233号
（2015）长执字第1233号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
申请执行人倪某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人倪某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出(2015)长民初字第2744号民事调解，调解如下：被告倪某某于2015年9月30日前偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第2744号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5228号之一
原告：任岑岑，男，1985年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：范建国，男，1985年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告任岑岑与被告范建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告任岑岑于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任岑岑撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取计8025元，由原告任岑岑负担。
审 判 长 汪德义
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 田 悦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)牙民初字第1598号
原告牙克石诚业物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人尉建伟，经理。
委托代理人徐延平，牙克石诚业物业服务有限公司经理。
委托代理人李洪生，牙克石诚业物业服务有限公司法律顾问。
被告牙克石市方圆建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人穆玉森，总经理。
委托代理人马长文，牙克石市方圆建筑工程有限责任公司总支书记。
被告牙克石市大城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市七道街富贵家园综合楼A座。
法定代表人李泓萱，总经理。
委托代理人李云良，牙克石市大城房地产开发有限公司总经理助理。
委托代理人刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。
本院在审理原告牙克石诚业物业服务有限公司诉被告牙克石市方圆建筑工程有限责任公司、牙克石市大城房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告牙克石诚业物业服务有限公司以与被告方自行协商解决纠纷为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石诚业物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牙克石诚业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100（原告已预交）减半收取，由原告牙克石诚业物业服务有限公司负担。
代理审判员 姜 葳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱胜男
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第942号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇银都二期30幢101室，组织机构代码证号：××。
法定代表人：李金枢，任董事长。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：张德俭。
温州市鸿发房地产开发有限公司（以下简称：鸿发公司）为与张德俭民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院同日受理后，因需要公告方式向张德俭送达法律文书，依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2016年2月23��公开开庭进行了审理。严宗杰到庭参加诉讼，张德俭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
鸿发公司起诉称：张德俭因购买鸿发公司开发的位于泰顺县罗阳镇××花园××号房屋资金困难，于2013年2月16日向鸿发公司借款470000元，并向鸿发公司出具借条一份。后经鸿发公司催讨，张德俭拒不还款。鸿发公司起诉请求：判令张德俭立即偿还其借款470000元并支付逾期利息（自2013年2月16日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
鸿发公司为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、鸿发公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，李金枢、张德俭身份证复印件各一份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明张德俭于2013年2月16日向鸿发公司借款470000元等事实。
张���俭未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭举证、出示，张德俭无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1是证明当事人身份的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明鸿发公司的待证事实，予以采信。但借款合同未具体约定还款时间且鸿发公司也未举证证明实际交付通知的具体时间，双方约定还款期限不明，视为未约定还款期限。
根据以上认定的证据，结合鸿发公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月16日，张德俭因购买香江花园10幢301室房屋需要资金，向鸿发公司借款人民币470000元，并向鸿发公司出具借据一份，约定逾期还款则按日万分之五计收逾期利息，未约定还款期限。因张德俭未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。张德俭向鸿发公司借款人民币470000元未归还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，应予归还。鸿发公司关于逾期利息部分的诉讼请求，因未约定借款期限，本院推定从起诉受理之日为鸿发公司实际主张权利之时，故逾期利息损失从起诉受理之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张德俭于本判决生效之日起十日内归还温州市鸿发房地产开发有限公司借款人民币470000元并支付逾期利息损失（自2015年9月16日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回温州市鸿发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
张德俭如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10686元，由张德俭负担8086元，温州市鸿发房地产开发有限公司负担2600元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 姜冬丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初797号之一
原告林辉，男，1971年出生，汉族，住济南市。
委托代理人矫健，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告刘航，男，1982年出生，汉族，住济南市。
被告山东智库创业投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘洪，总经理。
原告林辉与被告刘航、山东智库创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告林辉提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林辉申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、��一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林辉撤回对被告刘航、山东智库创业投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币26620元，由原告林辉负担。
审判员 陈昭新
二〇一六年五月三日
书记员 楚龙龙
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第3092号
原告施企红，女，1948年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张德九，男，1943年1月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施企娥，女，1945年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施企红诉被告张德九、施企娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告施企红于2015年5月21日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
本院认为，原告明确表示申请撤诉，且其未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡忠平
二〇一五年五月二十一日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终2521号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德成区东方红路5号。
负责人：石磊，经理。
委托诉讼代理人：宋玉梅，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：杜燕华，女，1978年6月14日出生，汉族，个体，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安邦保险）因与被上诉人杜燕华财产保险合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2017)鲁1312民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、本案上诉人承保车辆事故责任为主责，应按照事故责任比例进行承担；二、施救费应进行主挂货分摊，扣除挂车及货物施救部分。二审中，上诉人补充上诉理由为：鲁Ｄ×××××经上诉人承保核算提示有保险，经向事故报案人陈洪伟核实挂车事故发生时在其他公司投保属实，事故涉及三者路产及施救损失应主挂分摊。
杜燕华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人上诉请求没有提供相关证据予以证实，在涉案车辆运输作业中，牵引车与挂车一体使用，且牵引车的三者保险足以赔付本案费用。
杜燕华向一审法院起诉请求：1、调解或判令被告赔偿各项损失90810元，包括：车损65270元、路产损失18340元、施救费5200元、评估费2000元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1、原告提交EMS全球邮政特快专递回执单一份，专递号1026947229126，证实润通公司将债权转让协议通知被告，被告以该回执无法证实其公司相关人员已实际收到并知悉该通知为由，认为债权转让协议对被告不产生效力。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，但相关法律对通知的具体方式没有明确规定，一审法院认为，原告以保险索赔权人身份提起诉讼，被告签收了应诉材料并到庭应诉，应视为被告知悉了原告与润通公司之间保险权益转让的事实。由于原告在法庭辩论终结前通过诉讼的形式完成了通知义务，因此该转让协议对被告具有法律效力。
2、原告提交交强险和商业险保险单及施救费发票各一份，证实其与被告存在保险合同关系以及支付施救费5200元，被告对保险单无异议，但要求原告提供挂车投保信息，并要求对第三者损失及施救费进行主、挂车分摊。一审法院认为，在重型半挂货车运输作业中，牵引车和挂车为一体使用；在本案事故中，主挂车亦应一体施救，且牵引车第三者责任保险足以赔偿本案事故施救费和第三者的损失，被告的理由不充分，不予支持。
3、原告立案时提交临沂宜正价格评估有限公司出具的评估报告一份，证实其车辆损失为65270元，被告对此有异议，并申请对车辆损失进行重新评估，一审法院依法委托山东天诺价格评估有限公司进行了重新评估，确定车辆损失为50700元，本次评估程序合法，结论客观公正，予以采信，故对原告提交的评估报告不予采信。
4、原告提供临沂市公路局河东区公路管理局的路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单和赔偿费发票一宗，证实润通公司赔偿路产损失18340元，被告对此有异议，要求原告提供转账凭证，一审法院认为原告的证据足以证实待证事实，被告的理由不充分，应对原告的证据予以采信。
一审法院认为，润通公司与被告所签订的车辆保险合同合法有效，合同对保险险种、限额和期间进行了明确约定，一审法院查明的事实与原告所述一致，该次事故属于保险事故，被告应按合同约定承担保险责任。原告通过保险权益转让的方式，获得本次事故的保险赔偿请求权，故一审法院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称，本次事故为双方事故，且为主次责任，对鲁Ｄ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车的车辆损失，应先由对方车辆的交强险赔偿2000元后，其余损失由其按照责任予以赔偿，一审法院认为被告的该主张混淆了民事侵权法律关系和保险合同法律关系的区别，加重了投保人一方的责任，没有法律依据，一审法院不予支持，被告履行赔偿责任后，在赔偿限额内取得代位求偿权。对于被告辩称要求原告提供修理发票及明细的要求，本案车辆的损失经被告申请已进行重新评估，且评估报告经当庭质证，评估结论一审法院已予以采信，故对被告的该项主张，不予支持。本次事故产生的施救费，系为减少保险标的的损失所支出的必要的合理的费用，应由被告予以赔偿；因原告提交的评估报告一审法院未予采信，故原告支出的评估费2000元，应由其自行承担。综上所述，对于本次事故所产生的各项损失和费用，一审法院认定如下：车辆损失50700元、赔偿的路产损失18340元、施救费5200元，共计74240元。上述损失均在保险限额以内，应由被告全额予以赔偿。一审法院判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告杜燕华因保险权益转让应获得的各项保险赔偿共计74240元。二、驳回原告杜燕华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告负担1690元，原告负担380元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，上诉人与润通公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对安邦保险的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于上诉人要求按事故责任比例承担赔偿是否予以支持的问题。根据合同相对性原则，被保险人依据保险合同关系向保险人主张保险权利，于法有据，而且并未超出保险人的保险责任范围，保险人应当在其保险责任范围内承担保险责任。上诉人履行赔偿责任后，在赔偿限额内取得代位求偿权。
关于主挂车连接使用，三者损失应否在商业险中分摊的问题。主挂车连接使用视为一体，其亦应一体施救，且其施救费中对于主挂车的施救费未予区分。上诉人主张鲁Ｄ×××××有保险，未提供证据证明。安邦保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年五月七日
书记员 张书毓
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢125号之一
申请执行人：李玉林，男，1970年9月13日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人：ＸＸ秀，女，1964年8月12日出生，土家族，自由职业，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人：被告湖北盛源矿山设计有限公司，住所地宜昌市东山大道3××号，组织机构代码：67369809-5。
法定代表人陈士林，该公司总经理。
本院在执行李玉林与ＸＸ秀、湖北盛源矿山设计有限公司民间借贷纠纷一案中，宜昌市东山大道3××号房权证号为宜市房权证伍家岗字第××号，土地证号为宜市国用（2015）第405**号的房屋经本院依法拍卖，已两次流拍。申请执行人李玉林同意以第二次拍卖保留价格4439896.00元接受该房屋，抵偿其部分债务。本院查明，被执行人ＸＸ秀、湖北盛源矿山设计有限公司现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年七月十三日
书记员 毛 东
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）怀湘12**执保1号
申智容、王力锋：
申请执行人申智容与被执行人王力锋申请诉中财产保全一案，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3829号
申请执行人胡日查巴图，男，蒙古族，牧民。
被执行人宝才，男，蒙古族，牧民。
胡日查巴图与宝才民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5511号已经发生法律效力。由于被执行人宝才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡日查巴图于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行
本院认为，本案被执行人宝才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡日查巴图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝才新的财产线索，申请执行人胡日查巴图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年五月十七日
书记员 马立强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初10320号
原告：谭特，女，1982年6月29日出生，满族，
被告郭艳婕，女，1988年8月12日出生，汉族，
委托诉讼代理人：张利娟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告杨雷，男，出生日期不详，
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马成芳，陕西森淼律师事务所律师。
原告谭特与被告郭艳婕、杨雷、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告谭特于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭特的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭特撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由谭特负担。
审判员 罗艳琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申丽敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1430号
罪犯黄火明，男，1988年11月25日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月19日作出(2012)东一法少刑初字第174号刑事判决，以被告人黄火明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月1日作出(2013)东中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄火明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄火明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄火明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯黄火明减刑六个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬，2016年7月获得表扬。2016年4月26日因清查人数时未按要求报数被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄火明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄火明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5447号之一
申请执行人匡某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省祁东县，身份证号。
被执行人深圳市某服饰有限责任公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
关于申请执行人匡某某与被执行人深圳市某服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1962号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）2085元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已倒闭，且法定代表人下落不明，本院暂无法与被执行人及其法定代表人取得联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有工资2085元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月十日
书记员 郭中伟
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0422民初1190号
原告:王振喜，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人李全德叶县148法律服务所法律工作者
被告:叶县洪庄杨乡河北高村民委员会
负责人高朝立,村主任
被告：叶县洪庄杨乡河北高村第一村民组
负责人高保灿,组长
原告王振喜与被告叶县洪庄杨乡河北高村民委员会（以下简称河北高村委）、叶县洪庄杨乡河北高村第一村民组（以��简称河北高村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振喜的委托代理人李全德、被告河北高村委的村主任高朝立、河北高村一组组长高保灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振喜向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付土地补偿款3000元。事实与理由，原告系叶县洪庄杨乡河北高庄村一组村民。2017年3月份,两被告没有与原告协商，就将原告的1.5亩承包地交于高速路绿化建设。原告没有得到一分补偿款。为此，原告诉至法院。
被告河北高村委辩称，2017年补偿款总共3000元钱，其中包括青苗费1500元，地款1500元；王振喜的侄子王二安承包了王振喜的1.5亩承包地，青苗款是谁种的地青苗款给���。根据这农村的习惯，我们把土地补偿款就给王振喜他侄子了，2017年的地款我们也给王振喜的侄子了，2018年的补偿款都还没有发下来。
被告河北高村一组辩称，我们以前见过王振喜，说这事了，王振喜也没有说别的。
经审理查明：原告系叶县洪庄杨乡河北高村村民，1996年12月31日依法取得承包地4.5亩。后原告王振喜将承包土地流转给其侄子种植。原、被告称因许平南高速绿化建设，将位于许平南高速河北高村收费站南边的原告所承包的1.5亩承包地征占，被告河北高村委已经收到征占原告承包地的青苗款1500元，土地补偿款1500元。
本院认为，原告王振喜于1996年12月31日所承包的位于叶县××土地4.5亩，依法取得了该土地的承包经营权，享有占有、使用、收益的权利，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，因此，��告河北高村委应将其已经收到原告王振喜的土地补偿款1500元支付原告王振喜，被告称土地补偿款已经支付给原告王振喜侄子，如果被告所说属实，被告可向王振喜侄子主张权利。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定的，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有，本案中，原、被告均认可本案中1.5亩土地原告早已经流转给其侄子种植，即原告王振喜并不是该1.5亩土地的实际投入人，因此，原告要求被告支付其已经收到的青苗费1500元，理由不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告叶县洪庄杨乡河北高村民委员会于��判决生效之日起五日内支付原告王振喜土地补偿款1500元；
二、驳回原告王振喜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶县洪庄杨乡河北高村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一八年六月十三日
书记员 李 柯
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑更240号
罪犯徐会方，男，1965年9月14日生，汉族，初中，原户籍所在地：浙江省湖州市南浔区。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省大悟县人民法院于2014年4月25日作出(2013)鄂大悟刑初字第00157号刑事判决，认定被告人徐会方犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币140000元。湖北省孝感市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月18日起至2020年8月17日止。于2014年8月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年4月20日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑一年。刑期至2019年8月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯徐会方向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐会方在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年1季度表扬；2016年2季度记功，2016年3季度表扬，2016年4季度表扬，2016年度省级积极改造分子，2017年1季度表扬，2017年2季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
��院认为，罪犯徐会方服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐会方减去有期徒刑九个月(刑期执行至2018年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 浩
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
徐会方：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高��并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00300号
申请执行人兴平市农村信用联社。
被执行人李财玉，男，汉族,。
兴平市农村信用联社依据生效的（2014）兴民初字第00831号民事判决书申请执行本李财玉借款合同纠纷一案，本案在执行行中，被执行人自动履行完法律文书确定的义务，申请人向本院申请撤销执行申请，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2014)兴民初字第00831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年八月六日
书 记 员 严科宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1218号
上诉人（原审被告）：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。
法定代表人：LEEELIZABETHLIM。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。
负责人：马又佳。
原审被告：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号，统一社会信用代码915001056608900376。
法定代表人：尧忠平。
原审被告：尧忠��
原审被告：李敏芳
上诉人因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初27990号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》、《重庆银行股份有限公司（最高额）授信业务��下流动资金贷款合同》均约定，由甲方所在地法院管辖。而前述合同中的甲方均为本案原告，其住所地为重庆市江北区。该约定效力合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执64号
申请执行人：郭联岭
被执行人：钟明君
本院在执行申请执行人郭联岭与被执行人钟明君民间借贷纠纷一案中，被执行人钟明君主动履行本案案款人民币10000.00元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川3428执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王国治
二〇一七年九月四日
书记员 ： 孙 容
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初534号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年9月29日出生，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2016年12月1日被取保候审。
辩护人高伟，山东联亨律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人杨某于2016年6月初的一天22时许，至山东省淄博市公路管理局淄川分局安装在张博附线与淄河大道交叉口南20米路西侧的监控处，盗窃该监控设备上的风力发电机一台及发电机所附带的控制器一台，经鉴定，被盗物品价值人民币29750元。
2、被告人杨某于2016年6月22日22时许，到山东省淄博市海康技术有限公司安装在山东省淄博市淄川区西河镇湖南路树清石料场路口的监控处，以破坏性手段盗窃该监控设备上的风力发电机一台及控制器一台，经鉴定，被盗物品价值人民币12350元，同时，被告人杨某在盗窃过程中造成监控设备中单晶电池板及胶体蓄电池损坏，经鉴定，被损坏物品价值人民币5320元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。被告人杨某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人杨某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，建议对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明，1、被告人杨某于2016年6月初的一天22时许，至山东省淄博市公路管理局淄川分局安装在张博附线与淄河大道交叉口南20米路西侧的监控处，盗窃该监控设备上的风力发电机一台及发电机所附带的控制器一台，经鉴定，被盗物品价值人民币29750元。案发后，被告人杨某已将监控设备恢复原状，取得了被害单位的谅解。
2、被告人杨某于2016年6月22日22时许，到山东省淄博市海康技术有限公司安装在山东省淄博市淄川区西河镇湖南路树清石料场路口的监控处，以破坏性手段盗窃该监控设备上的风力发电机一台及控制器一台，经鉴定，被盗物品价值人民币12350元，同时，被告人杨某在盗窃过程中造成监控设备中单晶电池板及胶体蓄电池损坏，经鉴定，被损坏物品价值人民币5320元。案发后，被告人杨某赔偿淄博海康技术有限公司人民币20600元，取得了被害单位的谅解。
综上，被告人杨某盗窃作案二起，价值人民币42100元，造成财物损毁价值人民币5320元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人杜某证实淄博市公路管理局淄川分局在张博附线和张店南外环丁字路口南附线西侧安装的一套监控设施上的风力发电机组和风光互补放电控制器被盗；证人翟某证实西河镇树清石料厂路口监控设备的风力发电机及控制系统被盗及电池板、胶体蓄电池被损坏情况。并提交了采购合同、设备清单等；
2、辨认笔录等。辨认笔录及照片证实被告人杨某辨认出盗窃地点；搜查笔录及扣押清单证实公安人员对杨某的住所、物品进行了搜查，查获风力发电机、控制器并予以扣押；
3、书证。发破案说明、到案说明证实本案案发经过及杨某被传唤到案；涉案物品价格认定结论书认定涉案被盗物品及被损坏物品的价值；收到条、谅解书证实杨某已将淄博市公路管理局淄川分局监控设备恢复原状，赔偿淄博海康技术有限公司经济损失，取得了被害单位的谅解；户籍证明证实被告人杨某作案时达到完全刑事责任年龄；
4、被告人杨某的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杨某在盗窃过程中造成其他财物毁损，依法从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；已退赔被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 陈 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初3058号
原告：吕国红。
委托代理人：段炼，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告吕国红诉被告合肥市君安房地产开发有限公司(以下简称“君安公司”)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕国红及其委托代理人段炼到庭参加了诉讼，被告君安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国红诉称：2013年8月30日、11月19日，2014年3月11日、10月12日，被告分四次向原告借款50000元、20000元、30000元、20000元，约定年利息为15%，一年借款期限到期后，2014年8月30日、2014年12月17日、2015年3月11日，被告分别支付前三笔借款的利息7500元、本金5000元、利息4500元。截止2016年3月10日，四笔借款均已届清偿期限，原告多次催要均未果。请求法院判令：被告立即归还原告借款本金115000元、利息23781.25元（按年利息15%计算，款清息止，暂计算至2016年4月30日）；诉讼费用由被告承担。
被告君安公司未提出答辩。
经审理查明：2014年8月30日，君安公司出具收据一张，载明“今收到君安公司借吕国红款，年利息15%（原利息7500取走），￥50000”。2014年10月12日，君安公司出具收据一张，载明“今收到君安公司借吕国红款，年利息15%，转年（原利息）2400+1600（补现），￥20000”。2015年3月11日，君安公司出具收据一张，载明“君安公司借吕国红款30000元，转年：年利息15%，利息4500取走”。
2014年11月19日，君安公司出具收据一张，载明“君安公司借吕美端款，年利息15%，￥20000”。2016年4月14日，吕美端、吕国红签订债权转让书一份，约定：2014年11月19日借给君安公司的借款20000元，君安公司偿还本金5000元，尚有15000元本金及利息3000元未付。吕美端自愿将全部债权15000元本金及利息全部转让给吕国红。吕美端对君安公司的债权所有权利一律由吕国红享有和处分，与吕美端无关。
庭审中，原告主张：2014年8月30日50000元收据是2013年8月30日出借的50000元借款，支付利息7500元，本金未还，重新出具的条据；2014年11月19日20000元收据是借款当日出具的条据，已归还本金5000元；2014年10月12日20000元收据是2013年10月12日出借的16000元，一年期满利息2400元及本金均未付，原告又出借被告1600元，合计20000元（16000元+2400元+1600元），重新出具的条据；2015年3月11日30000元收据是2014年3月11日出借的30000元借款，支付利息4500元后，本金未还，重新出具的条据。
庭后吕美端到法院陈述2016年4月14日的债权转让书属实，且已经向被告公司送达。
以上事实，有原告陈述及提交的证据等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供加盖君安公司财务专用章的收据，证明向被告君安公司出借借款，君安公司既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，本院对原告主张的借款事实予以认定。2014年11月19日吕美端出借给君安公司的20000元中未还的15000元本金，原告提供债权转让书及快递回单主张该债权已经转让给原告，原告主张君安公司应向其归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。2014年10月12日20000元的借款，其中2400元为利息，故本院对该借款本金支持实际支付的借款金额17600元，2400元作为利息予以支持。被告应归还原告的借款本金为112600元（50000元+15000元+17600元+30000元）。利息本院支持按约定的年利率15%计算至本判决生效之日止。被告君安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市君安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕国红借款本金112600元及利息（利息均按年利率15%计算至本判决生效之日止，其中50000元利息自2014年8月30日起算；15000元利息自2014年11月19日起算；17600元利息，截止2014年10月11日利息为2400元，其后利息自2014年10月12日起算；30000元利息自2015年3月11日起算）；
二、驳回原告吕国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，保全费1240元，合计2780元，由被告合肥市君安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李倩倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1303号之一
申请执行人：张国新，男，汉族，1974年12月18日出生，住广东省五华县。
被执行人：李燕辉，男，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谢映均，女，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法里民二初字第237号民事判决，向本院申请执行李燕辉、谢映均应向张国新支付货款250703元并从2015年7月25日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计付利息，本院于2015年11月25日立案执行，案号（2015）佛南法里执字第924号。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行。
根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案第一次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢1303号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明属被执行人谢映均所有的位于佛山市南海区桂城中海千灯湖花园的房产有佛山市禅城区人民法院处置，本院根据申请执行人的申请向佛山市禅城区人民法院参与分配，本案分配得款18868.31元已退给申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 岑家辉
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1445号之一
原告：喻广德，男，汉族,住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：喻金民（系原告喻广德父亲），男，汉族,新建区人，住址同上。
被告：黄敏，男，汉族,住江西省抚州市宜黄县。
被告：黄小平，男，汉族,住江西省抚州市宜黄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：杨晓迪，总经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告喻广德诉被告黄敏、黄小平、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。本案在审理过程中，原告喻广德以其尚未治疗终结为由，向本院申请中止审理。
本院经审查认为：原告喻广德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨邑利
二〇一六年十月二十三日
书记员 涂 文
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3021民初304号
原告敏某某，女，回族，生于1996年5月10日。
被告马某某，男，回族，生于1986年4月5日。
本院在审理原告敏某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告敏某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告敏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敏某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敏某某成承担。
审 判 长 蔡玉宏
审 判 员 罗平雄
人民陪审员 王晓东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙文辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1193号
申请人王子凡，男，1992年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人吴羽新，男，1987年2月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
王子凡与吴羽新其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0107民初17061号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，王子凡于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款152341.46元并发还申请人。后查明执行人吴羽新名下银行内无存款、机动车等相关信息，吴羽新名下已被查封。2017年8月9日，申请人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初17061号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭雅文
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟天资(曾用名孟灭资)，男，1968年11月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场六连职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丽红（孟天资之妻），女，1970年6月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场十连职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：王永冬，该单位主任。
再审申请人孟天资、杨丽红因与被申请人新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会（以下简称阿拉尔管委会）侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟天资、杨丽红申请再审称，土地征收的主体是阿拉尔市人民政府，阿拉尔管委会不是适格主体。2004年阿拉尔管委会以市政建设为由，将孟天资、杨丽红交纳的租金26245.2元退还，但未依照法律规定将土地征收事宜告知二人，二人在不知情的情况下领取了退还的租金，并且未签订补偿协议。孟天资、杨丽红在阿拉尔市人民政府依法征收果园之前，对果园仍享有租赁权，二人的行为不构���侵权。孟天资、杨丽红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于阿拉尔管委会作为诉讼主体是否适格的问题。根据国务院办公厅、新疆维吾尔自治区人民政府的文件,孟天资、杨丽红承包的涉案土地属于阿拉尔市工业园区的范围，阿拉尔管委会经阿拉尔市人民政府授权在工业园区规划范围内行使经济管理和行政管理职能，故阿拉尔管委会具有诉讼主体资格。并且，孟天资、杨丽红在一、二审时均未主张阿拉尔管委会主体不适格，申请再审期间提出该项主张，超出了原审范围，本院不予支持。
二、关于《果园租赁经营合同》是否已解除的问题。孟天资、杨丽红与原九团园林站于2002年8月27日签订的《果园租赁经营合同》第七条约定：“双方约定事宜。（一）土地国有，果园实行租赁��营后，团统一规划征占用地时，甲方（原九团园林站）退还未经营年限果树租金，乙方（孟天资、杨丽红）必须遵照执行”，孟天资、杨丽红又于2005年1月7日与新疆塔里木农业综合开发股份有限公司阿拉尔市农业分公司签订的《果园临时租赁承包合同》约定：“原九团一片区的部分果园已被阿拉尔市征用，原承包户在2002年与原园林工作站签订的承包合同，根据合同第七条之规定已自行解除。”本案中，双方签订《果园临时租赁承包合同》时，明确解除了《果园租赁经营合同》，二审法院认定双方合同已协议解除正确。孟天资、杨丽红按照《果园租赁经营合同》的约定领取了原九团园林站退还剩余年限的租金26245.2元，此后，又与阿拉尔拆迁办公室签订《协议书》，并据此领取了20000元补偿款。因此，孟天资、杨丽红主张对解除合同不知情及未与阿拉尔管委会签订补偿协议的理由不能成立，二审法院未予支持并无不当。
三、关于孟天资、杨丽红应否返还涉案土地的问题。孟天资、杨丽红在《果园租赁经营合同》解除后，应按照《协议书》约定搬出涉案土地，但二人在收到阿拉尔管委会发出的《搬出土地通知书》后，仍不搬出，违反了双方约定，二审法院判令孟天资、杨丽红返还涉案土地并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟天资、杨丽红的再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年三月三日
��
书 记 员 马 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执769号
申请执行人:周玉兰。
被执行人:盖建英、董俊娥。
本院在执行周玉兰与盖建英、董俊娥民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初1805号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘秀山
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9560号
原告:章小建。
委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告:于拥军。
被告：丁红梅。
本院在审理原告章小建与被告于拥军、丁红梅民间借贷纠纷一案中，查明原告章小建在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 刘小芝
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1032号
原告：张某。
被告：郑某。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年三月二十一日
书记员 李春华
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0728执675号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人:王子林。
被执行人：谢世华，性别：男，30岁，1986年7月7日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：何小兰，性别：女，24岁，1991年9月7日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年9月2日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请谢世华、何小兰一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12791号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人谢世华、何小兰应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人谢世华；何小兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执675号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2558号之一
申请执行人：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地缙云县五云街道溪滨北路1号。
法定代表人：丁业进。
被执行人：范保林，男，1958年1月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：上官爱媛，女，1957年9月9日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人范保林、上官爱媛金融借款合同纠纷一案中，尚未执行326999.12元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2558号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执199号之二
申请执行人李川，男，1981年10月20日出生，汉族，无正式职业，住湖南省沅陵县。
被执行人龚雪，女，1974年11月2日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，住长沙市。
被执行人贺力，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，住长沙市。
申请执行人李川与被执行人龚雪、贺力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06784号民事判决书，依法对被执行人龚雪名下位于长沙市开福区青竹湖路398号青竹湖畔西湖苑3栋1××号房产（权证号71××98）进行网上拍卖。2017年5月9日，买受人胡蓉以1559920元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将龚雪名下位于长沙市开福区青竹湖路398号青竹湖畔西湖苑3栋1××号房产（权证号71××98）的所有权及相应的其他权利过户至买受人胡蓉（身份证号:）名下。
二、解除对龚雪名下位于长沙市开福区青竹湖路398号青竹湖畔西湖苑3栋1××号房产（权证号71××98）的查封。
三、买受人龚雪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终743号
上诉人（原审原告）:孙树泽，男，1988年1月5日出生，汉族，��职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:杜莹（系孙树泽之母），住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）:天津前华出租汽车有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇政府北侧。
法定代表人:梁凤娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张振海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:刘佳，天津茂驰律师事务所律师。
上诉人孙树泽因与被上诉人天津前华出租汽车有限公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5185号民事判决;
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人孙树泽预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二０一七年三月二十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2621刑初56号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区��民检察院。
被告人米玛次仁，男，1989年7月27日出生于西藏自治区林芝市波密县，藏族，小学文化，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2015年11月23日被林芝市巴宜区森林公安局取保候审，同年7月6日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，8月1日被我院取保候审。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人米玛次仁犯非法收购盗伐的林木罪,于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员白玛央金出庭支持公诉，被告人米玛次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月30日下午19时许，被告人米玛次仁在无任何收购手续的情况下，从巴宜区鲁朗镇拉月村村民晓某处购进一车盗伐的原木，并于当晚使用自己的翻斗车（藏G.A66**）将原木运往巴宜区八一镇，途中在色季拉山被巴宜区森林公安局抓获。经测量，被告人米玛次仁购买的3.8米长的原木19根总材积为14.587立方米，折合立木蓄积为32.42立方米。公诉机关认为，被告人米玛次仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购盗伐的林木罪，并建议对被告人米玛次仁判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人米玛次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、原木、方数材积表、查获经过、巴宜区合法木材交易场所的证明、合法购买木料的程序说明、合法购买木料的说明、情况说明、证人晓鲁的证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场指认笔录、现场勘查笔录、视听资料、电子数据等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人米玛次仁明知自己无任何木材收购、销售手续，仍对他人盗伐的林木进行收购，折合立木蓄积32.42立方米，属情节严重，其行为构成非法收购盗伐的林木罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人米玛次仁犯非法收购盗伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑被告人米玛次仁认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米玛次仁犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇一六年八月二十七日起至二〇一七年二月二十六日止）。
二、原木19根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张粲凝
二〇一六年八月十二日
书记员 朱春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。