广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第176号
原告：石永好，男，1994年9月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：石金建，男，1963年6月4日出生，汉族，住连州市。与原告系父子关系。
委托代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
被告：张国良，男，1963年8月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：张荣坚，男，汉族，1987年11月21日出生，连州市人，住连州市。
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市北江二路国泰广场首层。
负责人：黄宏明，总经理。
委托代理人：朱明锋，该公司员工。
原告石永好诉被告张国良、张荣坚、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张国良、被告张荣坚、被告永安财保公司的委托代理人朱明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永好诉称：2013年6月21日2时许，被告张国良驾驶的粤RV82**轻型普通货车从连州市连州大道方向行驶至连州市慧光路与万兴东路路口路段时，与原告石永好驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告石永好等人受伤的交通事故。经查，被告张国良驾驶的粤RV82**轻型普通货车车主为张荣坚，该车由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司承保。原告伤后2013年6月21日至同年7月28日在连州市人民医院住院治疗，共住院38天，并依连州市人民医院疾病诊断意见书到中山大学附属眼科医院治疗右眼7天。原告石永好伤情于2014年1月20日经广东清正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，其右眼伤残等级评定为九级；其右股骨伤残等级评定为九级。
本次事故连州市公安局交通警察大队于2013年7月5日认定被告张国良承担此事故的主要责任，原告石永好承担此事故的次要责任。
本次事故给原告石永好造成的损失，具体包括：1、医疗费：4242.80元；2、两个九级伤残赔偿金169269.58元=30226.71元／年×20年×70%×（20%＋20%）；3、护理费：①住院期间护理费：3800=100元／天×38天；②出院后护理费：3000元=100／天×30天；4、误工费：16330元=2300元／月÷30天×213天；5、住宿费：①连州：5700元=150元／天×38天；②广州：1050元=150元／天×7天；6、住院伙食费：①连州：1900元=50元／天×38天；②广州：350元=50元／天×7天；7、后续治疗费：10000元（由鉴定机构评估）；8、精神损失费20000元；9、司法鉴定费：2540元；10、交通费：1621元；11、营养费1000元；12、其他费用：1106元。以上1-12项合计人民币241909.38元。此款由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在涉案车辆机动车交强险和第三者商业保险限额内予以赔偿，对于赔偿不足部分，由被告张国良承担赔偿责任，被告张荣坚承担连带责任。
原告在举证期限内提供的证据有：一、道路交通事故认定书（复印件）。二、机动车驾驶证、机动车行驶证（复印件）。三、机动车保险单（复印件）。四、1、连州市人民医院入院记录（复印件）；2、连州市人民医院出院记录（复印件）；3、连州市人民医院疾病诊断意见书（复印件）；4、广州地区医疗机构门（急）诊病历（复印件）。五、司法鉴定意见书（复印件）。六、广东省劳动合同（复印件）。七、企业法人营业执照（复印件）。八、个人收入证明（复印件）。九、房屋租赁合同（复印件）。十、广东省医疗收费票据（复印件）。十一、广东省国家税务局通用机打发票。十二、交通费票据（复印件）。十三、其他票据（复印件）。十四、原告在连州人民医院的病历（复印件）。十五、原告在连州人民医院的手术记录等（复印件）。十六、户口簿复印件。十七、石永好母亲黄石莲身份证复印件。十八、住院期间护理人员黄国珍身份证复印件。十九、出院后护理人员石火耐身份证复印件。
被告张国良、张荣坚对原告提供的证据质证意见为：由法院依照法律规定核实认定。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司对原告提供的证据质证意见为：对前面十一组证据由法院核实；对证据十二交通费不予认可；对证据十三的真实性和合法性都有异议；对证据十八、十九有异议，医院证明里面没有具体姓名，没有关联性。
被告张国良、张荣坚辩称：相信法院按照事实证据进行依法裁判。
被告张国良在举证期限内提供的证据有：一、2013年6月24日收据2000元。二、2013年7月28日收据15000元。三、住院收费收据938.20元。四、住院收费收据13.50元。五、连州市人民医院疾病诊断意见书。六、门诊预交金95元。七、住院收费收据35436.33元。八、连州市人民医院费用汇总清单。九、连州市人民医院出院记录。
原告石永好对被告张国良提供的证据质证意见为：对证据二有异议，收据是真实的，但实际上收到的现金就是10000元，另外5000元是由张国良本人到医院结清尾数。对其它证据没有异议。
被告张荣坚、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司对被告张国良提供的证据无异议。
被告张荣坚在举证期间没有举证。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：一、法院如核实肇事车辆为答辩人承保的标的车，则该车在答辩人处投保了商业三者险50万元。二、原告的损失应先由粤RV82**车的交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例再由第三者责任险承担。三、残疾赔偿金计算的系数错误，两个九级伤残的系数应该是22%。四、护理费根据医嘱，护理人员一名但不知道护理人员是何人，在没提供护理人员收入证明情况下，应按照广东省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算50元／天；出院后要求赔偿护理费没依据，不应该计算在赔偿范围之内。五、住宿费没依据，原告因交通事故受伤，期间住院治疗，何来住宿费。六、精神损害抚慰金不属于商业第三者责任险的保险范围，应在交强险优先承担赔偿责任。七、伤残鉴定费是间接损失，不属于保险责任。八、按保险条款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除，因此，答辩人不承担诉讼费用。九、由于肇事车辆没有买交强险，应先由车主自行承担交强险之后再由我们保险公司赔付，同时肇事车辆没有买不计免赔，事故车辆承担主要责任，根据保险合同我们享有15%的免赔率，所以还要减去15%的赔率。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在举证期限内提供的证据有：1、保险公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份。2、电脑打印的保单抄件（证明被告张荣坚购买的交强险已经过了保险期间和没有购买第三者商业险的不计免赔）。3、机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款。
原告石永好、被告张国良、被告张荣坚对被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供的证据无异议。
经审理查明：2013年6月21日2时，被告张国良驾驶粤RV82**号轻型普通货车自北向东行驶至连州市慧光路万兴街路口路段时，与自南向北行驶的由原告石永好驾驶并搭载石水波的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告石永好和乘坐原告石永好驾驶的两轮摩托车的乘人石水波、邓剑平受伤的交通事故。2013年7月5日，连州市公安局交通警察大队作出事故编号NO.200《事故认定书》，认定原告石永好负事故的次要责任、被告张国良负此事故的主要责任。
事故发生后，原告石永好随即被送到连州市人民医院住院治疗同年7月28日出院，住院38天，用去医疗费共计36388.03元。连州市人民医院于2013年7月28日出具的《连州市人民医院疾病诊断意见书》载明：“主要诊断：1、右股骨下段开发性骨折；2、重型颅脑外伤；3全身多处皮肤软组织挫裂伤；4、右眼视神经挫伤；5、贫血。出院意见：1、出院后至上级医院治疗右眼；2、出院后全休三月，加强营养；3、3月内禁止下地负重及体力劳动，每2周复查1次；4、住院期间陪护壹人”。随后，原告石永好到连州市人民医院门诊复查一次，用去医疗费662.60元；先后4次往返广州市中山大学附属眼科医院进行门诊检查治疗，用去医疗费3580.20元、交通费1521元。2013年1月3日，原告石永好凭连州市公安局交通警察大队出具的委托书到广东清正法医临床司法鉴定所申请伤残等级评定＋后期医疗费评定。2014年1月20日，广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所（2014）临鉴字10号《广东清正法医临床司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见为：1、石永好右眼视神经挫伤致右眼视力下降（＜0.5）评定为IX（九）级伤残；其有股骨粉碎性骨折致右髋关节、右膝关节活动能力部分受限构成IX（九）级伤残。2、石永好右股骨内固定拆除必须发生的后期医疗费用经评估约需壹万元人民币。此外，事故造成原告石永好的损失还有：1、住院38天的伙食补助费，2、误工212天（入院至定残日前一天），3、护理人员护理38天的护理费，4、营养费，5、精神损害抚慰金，6、司法鉴定费2540元。
另查明：肇事车辆粤RV82**轻型普通货车属被告张荣坚所有，使用性质为非营运，肇事时为被告张国良向被告张荣坚借用。被告张荣坚为该车于2012年9月27日向被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了“第三者责任保险”，保险限额为50万元，但没有购买不计免赔率特约险，保险期间自2012年9月27日起至2013年9月26日止。被告张荣坚为该车投保的机动车交通事故责任强制险于2012年6月6日过期后至事故发生时，没有续保。
被告张国良的机动车驾驶证记载准驾车型C1。被告张国良与张荣坚是父子关系。
事故发生后，原告石永好在连州市人民医院的医疗费36388.03元已由被告张国良支付。此外，被告张国良分两次分别支付了2000元和15000元的赔偿款给原告石永好（此款由原告石永好的父亲石金建代收出具《收据》给被告张国良）。庭审中，原告石永好提出其父亲石金建虽然出具了一张收到被告张国良给付15000元的《收据》给张国良，而被告张国良实际上仅给付了10000元，另外的5000元为被告张国良支代付的医药费，总数只收到被告张国良12000元。但是，原告石永好对其主张有举证证明。
乘坐原告石永好驾驶的两轮摩托车受伤的乘人石水波已同时以本案的当事人为共同被告向本院提起民事诉讼，本院以（2014）清连法民一初字第145号案立案审理，并已经审理终结；另一受伤的乘人邓剑平至今尚没有向本院提起民事诉讼。
又查明：原告石永好为农业家庭户口。
原告石永好提供的《广东省劳动合同》载明其与连州市前江友顺农场有限公司签订了从2012年1月1日至2013年12月30日止为期2年的劳动合同，工作地点在连州市东陂镇前江村，工种为饲养员；该合同的落款时间为2011年12月30日，但是，日期中有将2012年该为2011年的明显痕迹。
原告石永好提供的《个人收入证明》载明其月收入为2300元。
庭审中，原告石永好变更了部分诉讼请求，将其支付医疗费从4242.80元变更为5070.80元；将其去广州市中山大学附属眼科医院进行门诊检查治疗的交通费用从1621元变更为1521元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
被告张国良驾驶粤RV82**轻型普通货车与原告石永好驾驶的两轮摩托车发生碰撞的交通事故，经连州市公安局交通警察大队调查认定原告石永好承担事故次要责任、被告张国良承担事故主要责任。双方对连州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定均无异议，为此，本院对连州市公安局交通警察大队作出《事故认定书》予以采信。依该责任认定，由原告石永好承担30%的民事责任，被告张国良承担70%的民事责任。原告石永好要求由被告张国良承担全部赔偿责任的诉求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司是肇事车辆的保险人，对该车在保险有效期限内发生的交通事故，应在该车所投第三者责任险的赔偿限额范围内按保险合同约定承担赔偿责任，并按保险合同约定无不计免赔特约险的负主责的免除15%的赔偿责任。
被告张荣坚是肇事车辆的所有人，其对事故损害的发生不存在过错，依法不承担侵权责任。但其是投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。
因同一事故中的受伤乘人石水波同时向本院另案提起民事诉讼，本院依法按比例分配交强险赔偿数额。交强险责任赔偿项中的医疗费为10000元、死亡伤残赔偿金为110000元，与（2014）清连法民一初字第145号案各占50%的比例分配，即本案交强险责任赔偿数额分配医疗费5000元、死亡伤残赔偿金55000元，合计60000元。
原告虽然提供了《广东省劳动合同》，但是，该合同落款日期中有将2012年该为2011年的明显痕迹；同时，其工作所在地为连州市东陂镇前江村，并非属于城镇所在地或亦农亦非的城镇边缘地带。原告虽然提供了《房屋租赁合同》，但没有提供其缴付租金、水电费等相关凭证。因此，在计算赔偿数额时不能按照城镇居民的标准对待，原告石永好要求按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金的请求依法不予支持。
庭审中，原告石永好在将其支付的医疗费从4242.80元变更为5070.80元，但是，原告石永好没有提供可以认定采纳的证据支持其主张，依法不予采纳。原告石永好将其去广州市中山大学附属眼科医院进行门诊检查治疗的交通费用从1621元变更为1521元，与其实际发生的交通费用支出相符，依法予以采纳。
原告石永好认为被告张国良出示的15000元的《收据》是真实的，但被告张国良实际上仅给付了10000元，另外的5000元为被告张国良支代付的医药费。由于原告石永好没有举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对该《收据》的金额依法予以确认。
原告石永好为确定损害程度所支付的司法鉴定费用属于合理费用，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应予赔偿。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告石永好因本次事故所受损失的具体数额为：
1、医疗费：36388.03元（由被告张国良支付的连州市人民医院的医疗费用）＋4242.80元（由原告石永好支付的连州市人民医院门诊复查医疗费662.60元＋广州市中山大学附属眼科医院门诊检查治疗费用3580.20元）=40630.83元。
2、误工时间可以计算至定残日前一天，但原告诉求计至定残之日，因此，原告石永好的这一请求依法不予支持。为此，误工费为：212元／天×［（2300元／月÷30天）=16253.33元。
3、原告石永好要求按100元／天的标准计算护理费，并没有高出护理行业的工资标准，根据当事人意志自治的原则，依法予以采纳。《连州市人民医院疾病诊断意见书》载明原告石永好出院后3个月内禁止下地负重及体力劳动，说明原告石永好出院后已经恢复了生活自理能力了，因此，原告石永好要求赔偿出院后的护理费损失之请求依法不予支持。为此，护理费为：38天×100元／天（原告诉求）=3800元。
4、原告石永好到广州市中山大学附属眼科医院门诊检查治疗右眼，并非住院治疗，因此，原告石永好要求赔偿在门诊治疗期间的住院伙食补助费之请求依法不予支持。为此，住院伙食补助费为：38天×50元／天=1900元。
5、原告石永好有一处九级伤残，按20%计，增加一处九级伤残，增加2个百分点，即按22%计。原告石永好要求按2个20%计算的请求缺乏法律依据，依法不予采纳。为此，伤残赔偿金为：10542.84元／年×20年×22%=46388.50元。
6、《连州市人民医院疾病诊断意见书》载明原告石永好出院后全休三月，加强营养。因此，原告石永好要求赔偿1000元营养费的诉求合理，依法予以采纳。为此，营养费为：1000元。
7、原告石永好先后4次往返广州市中山大学附属眼科医院进行右眼检查治疗，确有交通费发生，而且原告石永好提供了交通费的正式票据为凭，依法予以采纳。为此，交通费为：1521元。
8、司法鉴定费：2540元。
9、事故造成原告石永好2处九级伤残，对原告石永好造成了一定的精神损害，应当酌情予给予精神抚慰金抚慰。但是，原告石永好要求赔偿20000元的精神抚慰金过高，依法不予支持。为此，精神损害抚慰金为：10000元。
10、原告石永好的后续治疗费用，是经具有鉴定资格的部门作出的，被告张国良对此没有异议，本院依法予以采纳。为此，后续治疗费为：10000元。
对于原告石永好要求赔偿其在连州市人民医院住院期间的住宿费5700元，由于其住院费治疗费中已经包含了床位费用，因此，原告石永好的此项请求于法无据，依法不予支持。原告石永好先后4次到广州市中山大学附属眼科医院进行右眼检查治疗，的确有住宿费发生的需要，但是，由于原告石永好没有提供住宿费用的票据，不能证明其有住宿费用支出，其此项请求缺乏证据支持，依法不予采纳。
对于原告石永好提供的其他票据，均为一些手写《收据》，并非正式票据，因此，原告石永好要求赔偿其他费用1106元的依据不足，依法不予采纳。
以上1-10项合计134033.66元。其中属于交强险责任赔偿项下并按被侵权人的损失比例确定的医疗费5000元、死亡伤残赔偿金（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）55000元，合计60000元，由被告张国良、张荣坚承担连带赔偿责任。其余部分74033.66元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司承担55%的赔偿责任即40718.51元，由原告石永好承担30%的赔偿责任即22210.10元，剩余11105.05元由被告张国良承担赔偿责任。扣减被告张国良已支付的医疗费36388.03元及赔偿款17000元共53388.03元，被告张国良、张荣坚还应赔偿原告17717.02元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额范围内赔偿40718.51元给原告石永好。
二、被告张国良、张荣坚在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿17717.02元给原告石永好。被告张国良、张荣坚承担连带责任。
三、驳回原告石永好的其他诉讼请求。
本案受理费4928.64元（未缴交），适用简易程序减半收取2464.32元，由原告石永好负担1306.34元，由被告张国良负担1157.98元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 熊 兴
二〇一四年七月二十三日
书记员 薛翠兰
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋太贵与蒋太万民间借贷纠纷裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\