湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初5029号
原告罗小兰，女，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇光达社区胜利居民小组，住长沙县黄兴镇光达社区胜利居民小组。
负责人谢日成，组长。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
第三人罗小青，女，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
第三人罗小芝，女，1966年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告罗小兰与被告长沙县黄兴镇光达社区胜利居民小组（以下简称胜利组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗小兰请求本院判令：被告胜利组向原告罗小兰发放土地征收补偿款257327.12元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告胜利组答辩要点：原告并未在被告组内承包责任田，原告所有的《集体土地承包经营权证》系其涂改原证后再政府机关换证所得，先原告仅有权在第三人协商一致的情况下领取其父罗展均所获的49125元；原告不是被告集体经济组织成员。
第三人罗小青、罗小芝答辩要点：原告有权获得其主张的诉讼请求，认可原告诉状上载明的事实。
查明的事实
根据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告罗小兰自出生起就随其父母落户于被告组内。公安系统户籍管理系统中显示罗小兰于2006年12月18日曾补录立户，2007年1月12日辅项变更将补录的地址由“湖南省长沙县胜利组”变更为“湖南省长沙县黄兴镇接驾岭社区新街100号”，2007年1月22日其户籍所内移居立户将其户籍登记地址变为“湖南省长沙县黄兴镇光达村胜利组913号”。
罗小兰现持有被告组内土地承包经营权证，该证载明罗小兰承包责任田共计4.08亩；罗小兰之父罗展均有山林所有证，该证载明其有山林地1.17亩。
第三人罗小青、罗小芝均愿意将其所能继承其父山林地所获补偿份额赠与原告罗小兰。
胜利组因梯塘路项目、长沙国际会展中心项目新征收的部分责任田以及风景林地获得的征收补偿款。分配按照各户名下所有的责任田以及风景林地所有面积，2018年4月25日，胜利组以责任田47694元/亩、风景林地、自留地44184元/亩进行的分配。原告罗小兰在本案中主张的土地也被征收，但被告胜利组仅同意按照罗展均名下责任田1.03亩的标准进行分配，双方协商未果，罗小兰尚未领取该项补偿。
判决的理由与结果
本院认为，原告罗小兰出生后随父母登记户籍于胜利组，在该组生活居住，因出生取得了胜利组集体经济组织成员资格。其虽在2006年12月至2007年2月之间存在户籍变动，但其能作出合理解释，系公安户籍系统补录变更导致，其生活来源或居住地址并未发生变化，该户籍登记变动不影响本院认定罗小兰为被告胜利组集体经济组织成员身份。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额，村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告罗小兰持有土地承包经营权证，且该田地一直由其家庭承包经营，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包权益，依照继承法的规定继承。土地承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。罗小兰作为罗展均的继承人，在罗展均死亡后继续承包了罗展均承包的4.08亩耕地。并一直掌管该承包经营权证，就该4.08亩的征收补偿收益罗小兰有权继承。按照胜利组的分配方案，其应当直接享有责任田补偿193783元，（47694元/亩×4.08亩）；同理，其父罗展均名下风景林地所有补偿51695元（44184元/亩×1.17亩）原告罗小兰也有权主张。因第三人罗小芝、罗小青作为共同继承人，自愿将承继份额赠与原告，不违反法律规定，本院予以确认。故上述补偿款项归罗小兰所有。被告胜利组共计应当支付罗小兰征收补偿款共计245478元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄兴镇光达社区胜利居民小组于本判决生效之日起五日内支付原告罗小兰征地补偿人民币245478元；
二、驳回原告罗小兰的其他诉讼请求。
如果被告长沙县黄兴镇光达社区胜利居民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5160元，减半收取2580元，由原告罗小兰承担580元，被告长沙县黄兴镇光达社区胜利居民小组承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年八月十五日
书记员 肖 喆
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第一百四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。