河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1103民初2999号
原告：冯巧巧。
委托诉讼代理人：谢有志、李亚博,河南汇恒律师事务所律师。
被告：张远真。
被告：贺金海。
被告：孙占喜。
被告：海学吾。
被告：临颍县绿汇生态农场。
法定代表人：张远真，该公司经理。
被告：河南省颖和国际酒店管理有限公司。
法定代表人：孙占喜，该公司总经理。
被告：临颍县颍和置业有限公司。
法定代表人：张国献，该公司总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。
原告冯巧巧与被告张远真、贺金海、孙占喜、海学吾、临颍县绿汇生态农场、河南省颖和国际酒店管理有限公司、临颍县颍和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理后作出(2016）豫1103民初3349号民事判决书，原告冯巧巧不服一审判决提出上诉，漯河市中级人民法院经审理后作出(2017）豫11民终1298号民事裁定书，裁定撤销本院(2016）豫1103民初3349号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯巧巧的委托诉讼代理人谢有志和李亚博，被告临颍县绿汇生态农场、河南省颖和国际酒店管理有限公司、临颍县颍和置业有限公司的共同委托诉讼代理人高全民到庭参加了诉讼。被告张远真、贺金海、孙占喜、海学吾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯巧巧向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告偿还原告借款本金470万元及利息，（以470万元为基数自2016年6月28日起按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）；2、第三、四、五、六、七被告对第一、二被告欠付原告上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他相关费用由七被告共同承担。事实与理由：2015年12月29日，第一被告张远真因经营需要向原告借款670万元，双方签订《借款/担保合同》，合同约定：借款金额670万元，借款期限10天（2015年12月29日起至2016年1月7日），借款月利率2%，由第三、四、五、六、七被告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2015年12月29日分五次向第一被告张远真支付了全部出借款项。该借款期限届满后，经原告多次催要，第一、二被告不能偿还借款本息。第三、四、五、六、七被告也拒不承担连带担保责任。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告张远真在一审中辩称，1、被告还款日期最后一笔是2016年8月22日，相应部分的利息应该从2016年8月22日计算。2、诉状称原借款分五笔转给被告，但被告只收到了四笔借款共620万元整。3、原告要求归还470万元借款本金与事实不符，其中170万元是由临颍县颍龙种植专业合作社借被告张远真的，应由临颍县颍龙种植专业合作社归还。4、截止2016年底，被告已归还371.9033万元，事实与原告要求的470万元不符，应驳回原告的部分诉讼请求。5、现被告确无力偿还，对余下的欠款愿意偿还。
被告临颍县绿汇生态农场、河南省颖和国际酒店管理有限公司、临颍县颍和置业有限公司辩称，原告与被告张远真、贺金海之间的借款合同关系依法不能成立，没有发生实际的借贷关系。第5、6、7被告不应对原告所诉债务承担保证责任。应驳回原告起诉或诉请，特别所应驳回对被告临颍县绿汇生态农场、河南省颖和国际酒店管理有限公司、临颍县颍和置业有限公司对诉请。
被告贺金海、孙占喜、海学吾未答辩。
根据当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年12月29日，被告张远真、贺金海向原告冯巧巧出具《借款申请书》一份，申请借款陆佰柒拾万元整，借款期限10天，借款人需交费用月利息2%，担保费4%。
2015年12月29日，被告张远真、贺金海与原告冯巧巧签订《借款/担保合同》，该合同主要内容为：“借款人：张远真、贺金海，保证人：孙占喜、海学吾、被告临颍县绿汇生态农场、河南省颖和国际酒店管理有限公司、临颍县颍和置业有限公司。借款金额670万元，借款期限10天（2015年12月29日起至2016年1月7日），借款月利率2%。借款用途：流动资金。借款到期一次偿还本金。保证人自愿向出借人提供连带责任担保。保证范围：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证时间为本合同项下借款带起之日起24个月。争议解决：本合同在履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成的，双方应向出借人住所地人民法院提起诉讼。”在该合同中，有被告张远真、贺金海签名并捺印，有被告孙占喜、海学吾、被告临颍县绿汇生态农场、河南省颖和国际酒店管理有限公司、临颍县颍和置业有限公司作为保证人签字或盖章。
同日，原告冯巧巧分五次向被告张远真、贺金海提供的账户转款670万元。被告张远真、贺金海向原告冯巧巧出具了收到670万元借款的收据和借款借据各一份。
庭审中，原、被告均认可截至2016年8月22日，被告张远真、贺金海已还款361.9033万元，具体时间和金额如下：2015年12月29日还款134000元；2016年1月7日还款134000元；2016年1月11日还款1000000元；2016年1月18日还款114000元；2016年1月25日还款1000000元；2016年1月28日还款87400元；2016年3月2日还款206800元；2016年4月29日还款242833元；2016年7月11日还款100000元；2016年8月22日还款600000元。庭审中，原告认可被告是按照月利率6%支付的利息和担保费。
本院认为，1、原、被告双方签订《借款/担保合同》，对借款数额、利息、借款期限以及担保情况均予以明确，原告冯巧巧作为出借方，被告张远真、贺金海作为借款方，被告孙占喜、海学吾、临颍县绿汇生态农场、河南省颖和国际酒店管理有限公司、临颍县颍和置业有限公司作为担保方均有签名捺印或签章，故该合同系双方当事人真实意思表示，双方的借款借款关系、保证担保关系依法成立有效。双方应该依照合同约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告冯巧巧履行了向被告张远真、贺金海提供借款670万元的合同义务，被告张远真、贺金海未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。故原告请求被告张远真、贺金海归还借款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。
2、关于被告已归还的借款的利率问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告张远真、贺金海向原告出具《借款申请书》，承诺借款人需承担“月利息2%、担保费4%”，庭审中原告认可被告张远真、贺金海是按照月利率6%支付的利息和担保费，但该标准已超过年利率36%的规定，故已归还的借款利率应按年利率36%进行折算。
3、关于被告已归还的借款应如何抵充的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告张远真、贺金海自2015年12月29日至2016年8月22日，共还款361.9033万元，按照月利率3%计算，每日利息应为6700元，抵充如下：（1）2015.12.29-2016.1.7期间，截至2016年1月7日被告还款268000元，则利息应还67000元，下余268000元-67000元=201000元抵充本金。（2）2016.1.8-2016.1.11期间计4天（本金6499000元），被告于2016年1月11日还款1000000元，则利息应还25996元，下余1000000元-25996元=974004元抵充本金。（3）2016.1.12-2016.1.18期间计7天（本金5524996元），被告于2016年1月18日还款114000元，则利息应还38675元，下余114000元-38675元=75325元抵充本金；（4）2016.1.19-2016.1.25期间计7天（本金5449671元），被告于2016年1月25日还款1000000元，则利息应还38148元，下余1000000元-38148元=961852元抵充本金；（5）2016.1.26-2016.1.28期间3天（本金4487819元），被告于2016年1月28日还款87400元，则利息应还13463元，下余87400元-13463元=73937元抵充本金；（6）2016.1.29-2016.3.2期间计34天（本金4413882），被告于2016年3月2日还款206800元，则利息应还150072元，下余206800元-150072元=56728元抵充本金；（7）2016.3.3-2016.8.22期间计173天（本金4357154元），被告于2016年4月29日还款242833元、于2016年7月11日还款100000元，于2016年8月22日还款600000元，共计942833元，则利息应还753788元，下余942833元-753788元=189045元抵充本金。综上，计算下来，被告仍下欠本金4168109元，下余利息自2016年8月23日起计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，2016年8月23日以后的利息应按年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止。
4、关于保证人孙占喜、海学吾、临颍县绿汇生态农场、河南省颖和国际酒店管理有限公司、临颍县颍和置业有限公司是否承担保证责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，五被告自愿向出借人提供连带责任担保且约定了保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故依法应当对被告张远真、贺金海的上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张远真、贺金海于本判决生效后十日内偿还原告冯巧巧借款本金4168109元及利息（利息按按年利率24%，自2016年8月23日起计算至本金清偿完毕之日止）。
二、被告孙占喜、海学吾、临颍县绿汇生态农场、河南省颖和国际酒店管理有限公司、临颍县颍和置业有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯巧巧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45200元，由被告张远真、贺金海负担，被告孙占喜、海学吾、临颍县绿汇生态农场、河南省颖和国际酒店管理有限公司、临颍县颍和置业有限公司连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄思维