浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初380号
原告：陈某。
原告：胡登惠（原告陈某母亲，系其法定代理人）。
原告：张顺芬。
三原告的委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
三原告的委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
被告：张燕青。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：张忠根。
委托代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
原告胡登惠、陈某、张顺芬诉被告张燕青、张忠根生命权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2016年3月16日、23日公开开庭进行了审理，原告胡登惠（系原告陈某法定代理人）及三原告的委托代理人赵军，被告张燕青及其委托代理人胡建华、被告张忠根的委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：三原告亲属陈应义系油漆工。2015年3月18日，陈应义受被告张燕青雇佣至被告张忠根家中粉刷天花板，为方便粉刷，被告张忠根为陈应义提供了梯子。当日9时许，由于梯子倒塌导致正在梯子上工作的陈应义受伤。事后，陈应义被送至慈溪市人民医院抢救治疗，经检查确诊为颅内损伤。2015年4月3日陈应义转院至武警浙江总队杭州医院进行康复治疗。后因两被告拒不支付医疗费用，三原告也无力继续承担巨额医疗费用，陈应义无奈于同年6月5日出院。后因病情恶化，陈应义于同年8月1日去世。三原告多次向两被告索赔未果。现请求判令：1.两被告连带赔偿原告医疗费150241.97元、住院伙食补助费2400元、营养费4080元、护理费29850元、误工费20400元、交通费2000元、死亡赔偿金485660元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26874元、处理丧葬事宜人员误工费交通费4000元、被扶养人生活费40570元，合计816075.97元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告张燕青答辩称：张燕青与陈应义之间不存在雇佣关系，而是共同为张忠根无偿提供劳务，原告要求张燕青赔偿陈应义死亡造成的各项费用，无事实和法律依据，应予以驳回。陈应义与张燕青是同行，也是一般的朋友关系，陈应义2015年3月18日摔伤后，张燕青及时将陈应义送到医院进行抢救，并先后垫付了5万余元的医疗费，其所作所为应受到表扬。现原告将其作为第一被告，要求其承担连带赔偿责任，有悖人之常情。张燕青保留要求原告方返还其垫付的5万余元的权利。陈应义在本次事故中存在明显过错，应承担相应责任，具体表现在：根据事故现场视频资料显示，修补的部位还是一片空白，没有任何修补的迹象，说明陈应义还尚未在梯子上正式工作过；梯子虽然是张忠根提供的，但陈应义是自己搬过来的，从安放好到爬上去再到摔下来，仅仅4、5秒的时间，说明陈应义未检查梯子是否完好，以及梯子是否安稳、固定；事故发生时，张燕青与张忠根的妻子还在修补部位的下面整理堆放的杂物，说明当时并不具备安放梯子的条件，说明陈应义存在盲目作业的情况。
被告张忠根答辩称：张忠根已以口头约定的形式将自家天花板的粉刷活承包给张燕青，无论是张燕青自己一人干活还是找人一起干活，都由其自行确定，所需材料也由张燕青自理，完工后再由两被告结算价款，两被告间系承揽合同关系。张燕青有几十年油漆粉刷经验，张忠根无选任过错，不应承担赔偿责任。陈应义为张燕青提供劳务，由张燕青给付报酬，陈应义受伤应由张燕青和陈应义按照各自的过错分担责任。张燕青在不具备安全条件、缺乏安全管理的情况下，安排陈应义工作，对本次事故应承担主要责任，陈应义具有完全民事行为能力，在缺乏安全保障的情况下，不戴安全帽站在梯子上作业，自身也未尽到谨慎的注意义务，应对此次事故承担一定的责任。张忠根已替陈应义垫付费用20000元，张忠根保留对该部分费用的追偿权。
三原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.云城村民委员会证明1份，证明陈应义发生事故，以及陈应义与两被告之间的关系。
2.医疗费发票2份、预缴凭证4份，证明原告因事故支付医疗费的事实。
3.住院病历、病危通知单各1份、出院记录、门诊病历各2份，证明陈应义因事故伤后治疗的情况。
4.陪护证明、护理费收据各1份，证明陈应义在住院期间需二人护理及原告方支出护理费3800元的事实。
5.亲属关系证明2份，证明陈应义被扶养人的情况。
6.火化证、居民死亡医学证明书、证明各1份，证明陈应义因伤死亡的事实。
7.费用清单1份，证明陈应义在慈溪市人民医院住院期间支出医疗费的事实。
被告张燕青对原告提供的证据质证如下：对证据2、6、7没有异议。对证据1，由于该份证明的出具单位及经办人张志苗已重新出具了说明，该份证据已不具备证据的效力，所以该份证明已不具有真实性、合法性、以及与本案的关联性。对证据3、4的真实性没有异议，对关联性有异议，该费用与被告张燕青之间不存在关联性。对证据5，该证据有缺陷，没有加盖当地镇政府或者派出所的公章。
被告张忠根对原告提供的证据质证如下：对证据3、4、6没有异议。对证据1，认为其中所载的陈应义是受被告张燕青雇佣以及陈应义受伤这一部分内容无异议，但对其中所载梯子倒塌导致陈应义跌落受伤这一部分内容有异议，这样的表达并不完善，被告张忠根认为是陈应义在施工过程中操作不当或者未将梯子放平稳而导致摔下，陈应义具体是怎么受伤，被告张忠根也不清楚。对证据2，经核实应为101241.97元，证据2中购买白蛋白的4000元发票，没有医院医生的处方，应予剔除。武警浙江总队杭州医院的预缴凭证中的20000元包含在该医院的医疗费发票中，原告诉请中重复计算。对原告提供的慈溪市人民医院的预缴款凭证25000元有异议，应该以实际结算发票为准。对证据5，对原告陈某与陈应义系父子关系没有异议，但陈某如果参加工作了，则不应支付被扶养人生活费，如果还在上学，原告应提供相应的证据，并且即使原告陈某在上学，被扶养人生活费也只应计算2年。对于原告张顺芬的被扶养人生活费有异议，证明中写着原告张顺芬有5个孩子，但是慈溪市人民医院住院病历中显示陈应义有2个姐姐、3个兄弟，即6个孩子，村里出具的证明不合实际。对证据7中医疗费开支的真实性没有异议，但因费用还没有结算，应等到实际结算后再进行处理。
被告张燕青为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.医疗费发票8份，证明2015年3月18日事故发生当日，被告张燕青为陈应义垫付急诊医疗费2037.59元的事实。
2.预缴款凭证4份、发票2份，证明陈应义在慈溪市人民医院住院期间被告张燕青代其预缴住院费用43000元，以及支付白蛋白费用5000元，合计48000元的事实。
3.救护车发票1份，证明被告张燕青为抢救陈应义支付急救车费用的事实。
4.云城村民委员会“说明”1份，证明云城村委会以及张志苗对两被告之间是否存在雇佣关系并不了解，原告提供的证明不能作为证据使用。
5.证人赵某、李某、叶某出庭作证证言，证明陈应义跟被告张燕青同为漆匠，不存在雇佣关系，都是为被告张忠根做工，赵某、陈应义、张燕青几年前曾帮张忠根做过一次修补粉刷工作，并且是免费的。被告张燕青曾多次为村民做油漆修补的小活，均未收取报酬，连材料也是自己倒贴。
6.视频资料1份，证明需要修补的天花板还没有开始粉刷，当时地面还有许多杂物，陈应义在没有检查好工作环境的情况下盲目爬上梯子，还未开始作业，就在爬梯子的过程中因梯子坏了，摔到了地上。
三原告对被告张燕青提供的证据质证如下：对证据1无异议，发票中的“陈小立”确实是陈应义的小名。对证据2有异议，原告方不知情。对证据3没有异议。对证据4，原告提供的云城村委会证明是原告当着张志苗的面书写好，经过其核实，云城村的书记也看过后，才签字、盖章的。陈应义受伤住院后，其家属多次要求两被告支付医疗费，经云城村委会多次调解，两被告才支付了部分医疗费，整个过程云城村委会都参与了。原告方与村干部没有任何关系，原告方提供的证明是根据事实情况书写，而被告张燕青系云城村村民，原告方推测，是其到村里闹过之后，村里为了息事宁人，才出了该与事实相悖的说明。对证据5，赵某的证言，其陈述不符合社会常理，缺乏真实性，与本案没有关联，不能作为本案定案依据，其陈述先说是2012年到慈溪来，之后又说5、6年前在张忠根家做过油漆装修，前后矛盾；李某的证言，其与陈应义、张燕青都是一般关系，其陈述陈应义与张燕青也只是同行，相互间有点熟悉，私下也没有什么交情，但张燕青为陈应义垫付了不少的医疗费，而李某却一分钱也没垫付，可见，张燕青如果认为其没有任何责任的话，不可能为陈应义垫付4、5万元的医疗费；叶某的证言，其陈述张燕青为自己家干活其没有支付报酬，据其了解张燕青为其它邻居干活也没有收取报酬，这并不能证明张燕青在张忠根家干活的时候没有领取报酬，并且叶某是张燕青姐夫家的邻居，其与张燕青是认识的，而张忠根跟张燕青之间有没有这种交情，张燕青会不会免费帮忙，原告持怀疑态度。对证据6，通过赵某作证时的陈述可以得知，做油漆粉刷前期工作需要半个小时，粉刷只要10分钟，陈应义应该是做完前期准备工作，准备去上面粉刷的过程中跌落下来的。该视频是事故发生后的第二天拍摄的，现场已经被破坏，对该证据的真实性、关联性有异议。
被告张忠根对被告张燕青提供的证据质证如下：对证据1医疗费票据有异议，发票上写的是“陈小立”而非陈应义，该证据与本案缺乏关联性。对证据2中的预缴凭证，其形式和被告张忠根提供的预缴款凭证差不多，但原告称其不清楚，被告张忠根也不了解情况，希望由法院核实，如果张燕青确实有交的话，没有异议。对购买白蛋白的发票有异议，这是被告张燕青自愿为陈应义购买，并没有医生处方，应作为另外的费用补偿给陈应义，不能从总费用中扣减。对证据3，发票中的名字并非陈应义，与本案没有关联性。对证据4，对陈应义是否受雇于张燕青这一点有异议，认同原告提供的证明中所载的陈应义受被告张燕青雇佣，该说明中其他的情况予以认可。对证据5，对赵某、李某的质证意见和原告方一致。对叶某的证言，认为张燕青之所以免费帮其干活，是因为张燕青是油漆工，叶某是木工，相互之间有利害关系，才会互相帮助，帮忙是有对价的，没有关系的话是不会免费帮忙的，叶某的证言并不能达到其待证目的。对证据6，该视频很模糊，螺丝是否松动也无法看出，该证据不能达到其待证目的。
被告张忠根为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：预缴款凭证1份，证明被告张忠根在慈溪市人民医院替陈应义垫付医疗费10000元的事实。
三原告、被告张燕青对被告张忠根提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据3、4、6两被告无异议，本院予以认定。对证据1，因各方对事故确实发生没有异议，本院对该证据所要证明的陈应义发生事故这一待证目的予以认可。该证明中对于两被告间关系的陈述，因该份证明的出具单位及经办人张志苗已重新出具了说明，且在庭审中也陈述了证明的出具过程，并表示对两被告间到底是何关系，云城村委会及张志苗并未深入了解过，因而本院认为不能仅凭该证明认定两被告的关系，对该证据的这部分证明目的本院不予认可。对证据2中购买白蛋白的发票，被告张忠根认为其没有医生处方，应予剔除，本院认为被告方仅以没有处方就否认该药物并非陈应义伤后治疗所需，没有法律依据，对其该项质证意见，本院不予采纳。本院认为证据2真实、合法，且与本案具有关联性，对该证据本身本院予以认定，至于具体的医疗费用本院将在下文中核算。对证据5、7，该证据本院认为真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定。
本院对被告张燕青提供的证据认证如下：对证据1、3，三原告无异议，认可该费用系被告张燕青支付，对该证据本院予以认定。对证据2，虽然三原告在质证中对该证据有异议，但在庭审陈述中认可被告张燕青确实曾支付这些费用，故对证据2本院予以认定。对证据4，该说明中所载事实与张志苗在庭审过程中的陈述一致，对该证据本院予以认定。对证据5，三证人的陈述与被告张燕青的陈述可以相印证，且符合生活常理，本院对证据5予以认定。证据6系被告张燕青在事故发生后所拍摄，其真实反映了事发现场的客观状况，本院对该证据予以认定。
本院对被告张忠根提供的证据认证如下：该证据三原告及被告张燕青均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点如下：
一、陈应义、张燕青、张忠根之间的关系。证人赵某陈述其数年前曾与被告张燕青、陈应义为被告张忠根做油漆修补工作，未收取费用，对此被告张忠根虽称当时来做修补工作的仅被告张燕青一人，但也认可其确实未收取报酬，因而在是否收费方面两被告的陈述一致。李某、叶某作证时称，被告张燕青曾多次为自己装修过的房屋或认识的人免费做油漆修补工作。被告张忠根家的装修是由被告张燕青所做，两人又系同村邻居，根据视频显示需要修补的面积并不大，被告张燕青再次无偿为被告张忠根修补房屋存在合理性。被告张忠根主张其将油漆修补工作承包给被告张燕青，但无法说清承包时约定如何付费，仅称当时说全部让张燕青弄好。工作现场的梯子由被告张忠根提供，事故发生时张忠根的妻子和被告张燕青一起整理地面东西，若被告张忠根将修补工程承包给张燕青，其完全不用做这些工作。综上，本院对被告张燕青主张的其免费为被告张忠根做油漆修补工作系提供无偿帮工这一说法予以采信。原告主张陈应义与被告张燕青系雇佣关系，但被告张燕青、证人赵某、李某均陈述，他们之间并不存在雇佣关系，而只是同行间你有活了叫我，我有活了叫我的关系，领取报酬都是房东给多少每个人拿多少，三原告的主张无证据加以证实，本院难以认可。陈应义系外来务工人员，与被告张忠根之间并无交情，与被告张燕青系同行，且之前曾多次一起工作。陈应义之所以会去张忠根家干活，是因为被告张燕青叫其一起去。张燕青称其也未支付陈应义报酬，本院认为陈应义是在帮助张燕青完成本应由张燕青自己做的油漆修补工作，其无偿提供劳务的对象非张忠根，而是张燕青，陈应义与张燕青间也存在无偿帮工的关系。
二、陈应义与两被告间责任的划分。被告张忠根系本次帮工活动劳动成果的最终享有者，其应为前来工作的陈应义、被告张燕青提供安全的工作环境，而本案事故发生时地面堆放了各种杂物，工作环境并不安全，且陈应义登高所用的梯子系被告张忠根提供，陈应义是因梯子倒塌致摔下受伤，从视频中可见该梯子已散成两半，本院有理由认为被告张忠根提供的梯子存在重大安全隐患，综上本院认为张忠根对本次事故的发生存在过错。张燕青系张忠根的邻居，与张忠根也有私人交情，因而其对张忠根家房屋的状况以及工作环境的了解程度应高于陈应义，陈应义又是因为张燕青的关系才会去张忠根处干活，张燕青应对自己和陈应义的人身安全做到谨慎的注意义务，因张燕青未能尽到注意义务，使得陈应义在不安全的工作环境中受伤，本院认为张燕青对本次事故的发生也存在一定的过错。陈应义系有多年工作经验的油漆工，应当知晓登高作业应注意安全，其却在张燕青和张忠根妻子还在整理施工现场的时候，也未检查登高用的梯子是否安全，就贸然爬上梯子，其自身对事故的发生也存在一定的过错。综合考虑各方的过错及对损害结果的原因力，本院认为陈应义应自负20%的责任，被告张燕青应承担30%的责任，被告张忠根应承担50%的责任。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告张忠根家房屋需要做油漆修补工作，其找来同村油漆工被告张燕青，要求被告张燕青帮其做油漆修补工作。2015年3月18日，被告张燕青叫来同为油漆工的陈应义一起到被告张忠根家中施工。在被告张燕青和被告张忠根的妻子在整理施工地面杂物时，陈应义登上被告张忠根提供的梯子，梯子倒塌导致陈应义摔落受伤。陈应义伤后被送往慈溪市第三人民医院救治，后转院至慈溪市人民医院住院治疗16天，出院当天又转院至武警浙江总队杭州医院住院治疗63天。同年8月1日，陈应义因伤死亡。原告胡登惠与陈应义系夫妻关系，两人育有一子，即本案原告陈某，陈应义的母亲系本案原告张顺芬，原告张顺芬共育有五名成年子女，陈应义父亲已于2012年11月死亡。事故发生后，被告张燕青垫付陈应义救护车费150元、慈溪市人民医院医疗费2037.59元，预缴慈溪市人民医院住院费用43000元，为陈应义购买药物支付5000元，上述各项合计50187.59元。被告张忠根为陈应义预缴慈溪市人民医院住院费用10000元，另垫付10000元现金，合计20000元。
本院对三原告在本起事故中的损失认定如下：
根据原、被告提供的医疗费发票和用药清单，陈应义伤后花费医疗费共计194109.77元，扣除其中的伙食费1276元，医疗费部分应为192833.71元。陈应义住院79天，本院按每天30元标准计住院伙食补助费为2370元。原告诉请营养费，未提供证据证明陈应义需要营养及营养期限，本院不予认定营养费。陈应义在慈溪市人民医院住院16天，本院计一人完全护理，武警浙江总队杭州医院住院63天，计两人完全护理，出院后56天，计一人部分护理。原告诉请按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准计算护理费，本院予以照准，计护理费为25032.50元。原告伤后至死亡时间共计136天，本院按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准计原告误工费为20026元。根据陈应义伤后治疗情况，本院酌定交通费1000元。陈应义因事故死亡，本院根据2014年度宁波市农村居民人均纯收入标准，计死亡赔偿金485660元。根据陈应义伤情、伤残等级及本起事故中各方的过错程度，综合考虑被告方的经济能力、本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为37000元。按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准计丧葬费为26874元。根据本案实际情况本院酌定处理丧葬人员误工费、交通费2000元。陈应义因事故死亡，其负有法定扶养义务的人为其母亲张顺芬、儿子陈某，本院根据两被扶养人的年龄及张顺芬子女人数，按照宁波市2014年度农村居民人均年生活消费支出标准，计被扶养人生活费40570元。
本院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。本案中被告张燕青叫陈应义到被告张忠根家中无偿工作，陈应义帮助张燕青工作的过程中受伤，张燕青应对陈应义承担赔偿责任。陈应义在张忠根家中工作中，因张忠根未能为施工人员提供安全的工作环境，还提供了存在安全隐患的梯子，其对陈应义的伤亡也存在过错。综合考虑各方的过错程度，本院认为陈应义应自负20%的责任，被告张燕青应承担30%的责任，被告张忠根应承担50%的责任。陈应义因伤死亡，三原告作为其近亲属有权请求两被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张忠根赔偿原告胡登惠、陈某、张顺芬医疗费192833.71元、住院伙食补助费2370元、护理费25032.50元、误工费20026元、交通费1000元、死亡赔偿金485660元、丧葬费26874元、处理丧葬人员误工费、交通费2000元、被扶养人生活费40570元，合计796366.21元中的50%，即398183.10元，并赔偿三原告精神损害抚慰金23125元，总计421308.10元，扣除其已支付20000元，其余401308.10元于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告张燕青赔偿原告胡登惠、陈某、张顺芬本判决第一项中所列的各项费用合计796366.21元中的30%，即238909.86元，并赔偿三原告精神损害抚慰金13875元，总计252784.86元，扣除其已支付50187.59元，其余202597.27元于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告胡登惠、陈某、张顺芬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4578元，本院依法收取2289元，由三原告共同负担596元，被告张燕青负担568元，被告张忠根负担1125元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年四月一日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。