wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初5293号
原告：欧乐洪，男，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓成芳，重庆跃新律师事务所实习律师。
被告：重庆市花语山生态农业有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道600号天府民居三区27幢3单元4-4，统一社会信用代码915001093458708024。
法定代表人：商泽红。
原告欧乐洪诉被告重庆市花语山生态农业有限公司（以下简称花语山公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧乐洪的委托诉讼代理人何龙江、邓成芳到庭参加了诉讼，被告花语山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告欧乐洪向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.判令被告返还土地；3.判令被告支付土地转包费1179元；4.案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求的第三项土地转包费变更为1504元。事实与理由：原告委托重庆市北碚区西山土地承包经营权流转服务中心（以下简称西山服务中心）与被告于2015年12月1日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定土地流转时限为2015年11月30日至2028年6月30日，土地流转费为每年每亩450元。合同约定被告欠付租金，原告有权终止合同，收回流转土地。现被告自2017年11月30日起欠付原告租金，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告花语山公司未作答辩。
经审理查明，原告欧乐洪是熊家齐的女婿，因熊家齐年事已高，故将其所有的土地拿给欧乐洪耕种，并将土地上证到欧乐洪名下，2015年12月1日，原告欧乐洪与熊家齐分别委托西山服务中心与花语山公司签订《农村土地承包经营权出租合同》（合同编号：西土转2015年5号），约定由花语山公司承租经营位于庙背后梁子上土地，其中属于原告承包经营的土地面积为5.241亩，属于熊家其承包经营的土地面积为1.448亩，流转期为2015年11月30日至2028年6月30日，流转费以实物（随国家中等黄谷补贴退耕还林农户定价为准，按涨幅计算）定价，以人民币方式支付，每年每亩以305.34公斤为基准，2011年黄谷补贴标准折价计算为每年每亩458元，其中农户取得450元，土地流转中心服务费8元。同时合同第十条约定“十、合同的变更和解除……2、乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，收回流转的土地：……不按时交纳土地流转费的。……”。因熊家齐将其承包经营的土地办证到原告欧乐洪名下，没有单独农村土地承包经营权证，故向本院出具了一份委托书，委托欧乐洪在本案中一并处理其所被原告流转取得的土地1.448亩。
另查明，花语山公司流转取得土地后，流转费用仅支付至2017年11月29日。庭审中，原告要求仍然按照出租合同签订时的土地流转费用标准计算土地流转费，并仅主张2017年11月30日至2018年5月29日的租金共计1504元。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、农村土地承包经营权出租合同、土地承包经营权证、证明、委托书等证据材料及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，欧乐洪委托西山服务中心将自己承包经营的土地出租给花语山公司使用，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。根据合同约定花语山公司应按时足额支付租金，但其自2017年11月30日起未向欧乐洪支付土地租金已经构成违约，现欧乐洪根据合同约定行使解除权，诉请判决解除与花语山公司的承包经营权出租合同，并要求花语山公司返还土地，支付流转费符合法律规定，本院予以支持。
关于花语山公司欠付欧乐洪土地租金的金额，本院认定如下，欧乐洪流转土地为6.689亩（其中欧乐洪流转5.241亩，熊家其流转1.448亩），其自愿放弃按黄谷涨幅上调租金计算标准，要求按照合同签订时黄谷价格计算流转费为每年每亩458元，其中欧乐洪可按约定获得每年每亩450元流转费，属合理范围，且被告未提出异议，本院予以确认。欧乐洪现主张2017年11月30日至2018年5月29日的流转费共计1504元（450元/亩×6.689亩×6月/12月）符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧乐洪委托重庆市北碚区西山土地承包经营权流转服务中心与被告重庆市花语山生态农业有限公司签订的署期为2015年12月1日的《农村土地承包经营权出租合同》（合同编号：西土转2015年5号）于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆市花语山生态农业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告欧乐洪返还流转的土地6.689亩；
三、被告重庆市花语山生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告欧乐洪支付2017年11月30日至2018年5月29日共计6.689亩土地的租金1504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市花语山生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 卫珊珊
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1480-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博支行。住所地，张店区中心路***号。
法定代表人赵玉良，行长。
被执行人张吉宝，五丰园大酒店经理。
被执行人杨金玉。
本院（2009）张商初字第106号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博支行于2009年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第106号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年三月十二日
书记员 郑文文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3065号
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人刘松、海宁市慕晨服饰有限公司、徐凤利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0481民初215号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行于2016年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘松、徐凤利长期外出，下落不明，被执行人海宁市慕晨服饰有限公司现已歇业，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘松、徐凤利的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执3065号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人刘松、徐凤利的下落及三被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初412号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林凯，男，1968年9月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月17日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人林凯犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月15日23时许，被告人林凯在闽侯县上街镇中美村里尾11号楼其住处4层楼KTV中，容留柯某、许某、管某等15名吸毒人员一起吸食氯胺酮（K粉），后被告人林凯及柯某等共计16名吸毒人员均被福州市公安局上街分局民警现场查获。经查，吸毒人员严某某案发时系未成年人。从案发现场各处地点提取扣押4包疑似毒品的白色粉末状物品，经现场称量分别净重5.454克、8.346克、0.533克和3.514克，从柯某身上查获扣押1包疑似毒品的白色粉末状物品，经现场称量净重3.998克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述检材中均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人林凯的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人林凯有犯罪前科并容留未成年人吸食毒品，均酌情从重处罚，归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉人当庭变更量刑为一年一个月，并处罚金。
被告人林凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出，被告人林凯主观恶意较小，犯罪情节较轻，危害性不大，如实供述自己罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人林凯犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人林凯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林凯有犯罪前科，且容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人林凯既有犯罪前科，有容留未成年吸毒，其社会危害性大，相关辩护意见理由不足，本院不予采纳。关于辩护人坦白情节、认罪态度较好的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年4月16日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品K粉5.454克、8.346克、0.533克、3.514克和3.998克，合计21.845克。由扣押单位福州市公安局上街分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 英
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈叶玲
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更998号
罪犯刘洪海，男，1957年3月9日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）一中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人刘洪海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21491.5元（已缴纳）。天津市高级人民法院于2011年1月22日作出（2011）津高刑一核字第06号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处刘洪海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第141号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月15日作出（2015）津高刑执字第0121号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年,该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年9月14日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
天津市监狱认为，罪犯刘洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘洪海符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21491.5元。
上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪海减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2034年2月14日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21491.5元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘东行
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1061号
申请执行人华飞泽，男，1989年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人邵刘锋，男，1983年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人华飞泽与被执行人邵刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0109民初15757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华飞泽于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行标的68000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月9日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1061号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月十三日
书记员 徐阳芷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3535号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
被告：何勰，男，1986年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）与被告何勰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本息合计26182.26元，其中未到期本金22969.90元，逾期本金2916.74元,逾期利息295.62元（利息暂计至2018年1月16日，此后的利息按照人民银行规定的基准利率基下浮30%再上浮50%计至实际清偿日止）；2.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区××号汽车位在上述债权以及诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2010年6月30日与被告签订《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），约定原告向被告贷款7.9万元，被告以其所有的位于佛山市顺德区××号汽车位为上述债务提供抵押担保。《借款合同》第12.2条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。第10.2.3条约定担保范围包括：本合同项下的就借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币7.9万元，期限自2010年7月16日起至2020年7月15日止，执行年利率为基准利率下浮30%，采用等额本息还款法偿还。原告依约划款给被告，被告却未依约履行还款义务。截止2018年1月16日，被告已连续拖欠原告贷款本息4期。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告有权提前收回已发放借款，行使担保权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
另查明，《个人购房担保借款合同》第二部分特别条款第一条1.4.1约定：“借款利率采用以下第（1）种方式确定：（1）浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。”第十二条12.1约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。”
再查，被告自2017年10月16日起出现欠供，截至2018年1月16日，尚欠未到期本金22969.9元，逾期本金2916.74元，逾期利息295.62元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告提前还本付息有理，本院予以支持，暂计至2018年1月16日，被告共欠未到期本金22969.9元，逾期本金2916.74元，逾期利息295.62元。原告主张此后的利息参照合同约定的执行利率上浮50%计算有理，本院予以支持。被告以其所有的位于佛山市顺德区××号汽车位提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告请求对抵押物有优先受偿权有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何勰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿未到期本金22969.9元，逾期本金2916.74元，逾期利息295.62元（利息暂计至2018年1月16日，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告何勰用于抵押的位于佛山市顺德区××号汽车位折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454.56元、保全费281.82元，合计736.38元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何勰负担（被告何勰径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 黄焕兴
人民陪审员 李锶敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 梁秀雯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第259号
原告：王某，农民。
被告：石某甲，农民。
原告王某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩石某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，且被告有家庭暴力，经常对原告进行打骂。现夫妻感情已经彻底破裂。诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告石某甲辩称，不同意离婚，给双方一次机会，给孩子一次机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩石某乙。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷。2015年7月4日，双方再次因家庭琐事发生纠纷后，原告王某带婚生男孩石某乙回娘门居住至今。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间虽然不长，但婚后夫妻感情尚好，并已生育子女，共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但无原则性分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求和好的愿望强烈，应视为夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 赵凤强
二〇一五年八月十日
书记员 巩庆娜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第33号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市仲容路399号。
法定代表人包振明，局长。
被执行人张爱媚（标准件加工业主），
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月4日作出的瑞环罚字（2012）234号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务。2012年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2013年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月4日作出的瑞环罚字（2012）234号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十四日
代书 记员 杨梦云
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1531号
申请执行人:左朝生,男,1963年12月20日出生,汉族，住池州市。公民号码342901196312205850
被执行人:吴文彪,男,1979年2月7日出生,汉族，住池州市贵池区。
被执行人:孙文明,男,1970年12月18日出生,汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人左朝生与被执行人吴文彪、孙文明债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人左朝生与被执行人吴文彪、孙文明达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执1531号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一八年七月二十日
书记员 汪 伟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3302号
原告：卢玉学，男，汉族，1954年3月23日生，住九台市。
被告：张帅，男，1993年3月1日生，住长岭县。
被告：天安财产保险股份有限公司。
原告卢玉学诉被告张帅、天安财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案，原告卢玉学于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告卢玉学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晓桐
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1286号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：石岘福利来蛋糕店。
被告：张则忠。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告张则忠供用热力合同纠纷一案,图们市态和供热有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 金丁玲
二〇一七年十一月二日
书记员 刘明璐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1025号
罪犯陈浩，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2004年4月27日作出（2004）城刑初字第62号刑事判决，以被告人陈浩犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年12月31日起至2018年12月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2007年12月19日以（2007）晋市法刑执字722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，2008年6月24日因犯重大责任事故罪经山西省泽州县人民法院于以（2008）泽刑初字第83号刑事判决判处有期徒刑一年，与前罪余刑九年五个月零六天合并执行有期徒刑十年。刑期自2008年1月24日起至2018年1月23日止。2012年6月26日经本院（2012）晋市法刑减字979号刑事裁定减刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第506号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯陈浩的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初560-1号
原告：李瑞，男，1982年7月14日出生，回族，市民，住定陶县。
被告：张秋雨，男，1989年5月18日出生，汉族，住定陶县。
被告：王志峰，男，1983年4月19日出生，汉族，住定陶县。
被告：张福现，男，1979年4月21日出生，汉族，住定陶县。
原告李瑞与被告张秋雨、王志峰、张福现民间借贷纠纷一案，原告李瑞于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张秋雨、王志峰、张福现银行存款45000元或查封同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告李瑞的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张秋雨、王志峰、张福现银行存款45000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘兆健
二〇一六年二月十七日
书记员 张 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第142号
申请执行人陈言习，男，1971年12月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人赣州恒运交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人陈金亮，董事长。
被执行人中国人民财产保险有限公司仙游支公司，住所地福建省仙游县。
负责人陈开标，经理。
申请执行人陈言习与被执行人赣州恒运交通有限公司、中国人民财产保险有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险有限公司仙游支公司已履行了其应承担的法律义务，而被执行人赣州恒运交通有限公司经本院向相关部门查询，未发现其有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赣州恒运交通有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人赣州恒运交通有限公司的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终769号
上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,统一社会信用代码91442000618126799R。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：张立新，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：康逸裙，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：周述琼，女，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人周述琼行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初335号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年九月十九日
书记员 陈 怡
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓商初字第0034号
原告浙江中控技术股份有限公司。
法定代表人金建祥，该公司总裁。
委托代理人洪涛。
被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司。
法定代表人李金玉，该公司董事长。
委托代理人庄永波。
原告浙江中控技术股份有限公司与被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，由审判员周秀峰独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛，被告委托代理人庄永波到庭参加了诉讼。案件已经审理终结。
原告诉称：2007年9月，原、被告就被告方四万吨烧碱DCS系统改造项目工程采用原告方的WebFieldJx-300XP集散控制系统签订了购销合同，合同金额为178000元，合同并约定了其他相关的内容。2007年10月，双方又签订补充合同，补充合同金额为15743元。至此，双方合同总金额为193743元。合同生效后，原告积极履行了全部合同义务。按照合同约定和合同履行中的具体情况，被告应在合同生效后支付30％的合同款计53400元；在安装调试完毕运行72个小时后的2008年7月31日支付60％的合同款计106800元；在设备系统验收正常运行一年后的2009年8月6日前支付余下的10％计17800元。在2007年11月10日前支付补充合同款15743元。但被告在2007年10月18日支付51920元、2008年1月15日支付5743元、2008年1月24日支付10000元后，至今尚欠原告货款126080元。为此诉至法院要求判令被告：支付货款126080元及支付违约金17266.6元（违约金从每次逾期付款开始计算至2010年9月6日，按照年贷款利率5.4%的1.3倍计算）。
被告辩称：1.原、被告双方之间不是买卖合同关系，而是加工承揽合同关系。2.原告没有按照合同约定提供符合质量要求的产品。3.原、被告双方之间的债权债务数额需要进一步核实。4.原告要求的违约金数额过高，且无法律依据，合同第8条第2项对违约责任的约定不明。5.原、被告双方没有签订过补充合同。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1、2007年9月28日原、被告签订的购销合同一份，证明原、被告之间存在的是买卖合同关系，合同金额为17800元，同时在合同中明确约定了双方的权利义务。
2、2007年10月22日原、被告双方签订的补充合同传真件一份，证明原、被告之间签订了补充合同，补充合同的金额为15743元。
3、2007年11月3日开箱验收报告一份及2008年7月27日现场投运验收报告一份，证明2007年11月3日我们已经进行了开箱验收，2008年7月27日进行了投运验收，因此原告已经实际履行了验收以及安装调试义务，并且验收合格。
4、增值税专用发票复印件二份，证明原告已经履行了开具发票的附随义务，但被告尚没有完全支付货款。
被告未向法庭提供证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的买卖合同认为：真实性有异议，但从合同内容看，应为承揽合同。被告对原告提供的补充合同认为：真实性有异议，认为没有签订该合同。被告对原告提供的验收报告认为：真实性无异议，但与本案无关。被告对原告提供的发票认为：系复印件，需要核实。
本院对证据材料综合认证为：原告提供的购销合同及两份验收报告客观真实，与本案有关联性，可以证明本案的合同签订及履行的有关事实，可以作为本案的定案依据。对于原告提供的发票，本院限令被告未规定时间内将核实结果反馈，否则本院将予以认定，但被告未在规定时间反馈核实结果，因此对于发票本院予以认定。原告提供的补充合同，虽然为复印件，但其内容与原告提供的发票上的产品名称、型号、金额可以相互印证，故可以作为本案定案依据。
通过本案对证据的认定及双方当事人对事实无异议部分，可以确认以下事实：2007年9月28日，原告与被告签订购销合同一份，约定就被告四万吨烧碱DCS系统改造项目工程采用原告的WebFieldJX-300XP集散控制系统达成协议，合同总金额为178000元，采用分期付款方式，合同生效后预付30%，合计53400元，货到需方（被告，下同）安装调试完毕运行72小时后，付总价款的60%，计106800元，10%余款17800元在设备系统验收正常运行一年后，无质量问题7日内结清；如需方不能按期付款，需要支付同等金额违约金。2007年10月22日，双方又签订补充合同一份，约定购买继电器等产品，合同金额为15743元，需方验收合格一周内付清。
2007年11月3日，被告收到了原告提供的合同约定的物品。原告安装后，2008年7月27日，原、被告双方制作了现场投运验收报告，经被告验收合格。被告于2007年10月18日付款51920元，2008年1月15日付款5743元，2008年1月24日付款10000元。2007年11月12日原告向被告开具15743元的增值税专用发票一张，2009年8月4日，原告向被告开具178000元增值税专用发票一张。
根据2007年9月28日双方合同及验收时间，被告的首付款付款期应为2007年9月28日，第二期款项付款期应为2008年8月3日，质保金付款期应为2009年8月6日。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方当事真实意思表示，合法有效。原告按约履行了合同义务，被告应当按约付款。被告未及时付款应承担继续履行及违约的责任，故对原告要求被告给付货款126080元的诉讼请求，本院予以支持。原告的违约金诉讼请求，结合2007年9月以来银行贷款利率，本院认为其按照年利率5.4%的1.3倍计算不属于过高，予以支持，可以在每次付款期限届满后次日开始计算。
被告辩解的合同系承揽合同及产品质量不符合要求等，与查明的事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司一次性给付原告浙江中控技术股份有限公司货款126080元及违约金（违约金计算清单附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1580元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
二〇一一年三月二十三日
见习书记员 董 波
违约金计算方法：
以1480元为本金，从2007年9月29日计算至2010年9月6日。
以106800元为本金，从2008年8月4日计算至2010年9月6日。
以17800元为本金，从2009年8月7日计算至2010年9月6日。
以上均以年利率5.4%的1.3倍计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3556号
原告：周某某，女，汉族。
委托代理人：王乐龙，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族。
委托代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
原告周某某诉被告刘某身体权纠纷一案。本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告周某某及委托代理人王乐龙，被告刘某及委托代理人刘晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2015年7月3日上午，被告刘某到原告经营饭店寻衅滋事，摔坏暖水瓶、坐凳各一个，将原告打伤。请求依法判决赔偿医疗费、鉴定费、检验费、误工费等共计6763.78元，并承担诉讼费。
被告刘某辩称：2015年7月1日，原告与被告母亲发生纠纷，2015年7月3日，被告到原告店内了解经过时，原告抓被告手耍赖时闪倒，被告没有寻衅滋事，不同意原告的诉讼请求。
原告周某某为支持自己的主张，在举证期限内提交临沂金成司法鉴定所司法鉴定意见书、经济损失明细单、检验费、放射费、医疗费、鉴定费单据、诊断证明书、住院病案、住院费用汇总单及个体工商营业执照复印件等证据，拟证实被殴打遭受损失的事实。经庭审举证质证，被告委托代理人对司法鉴定意见书、检验费、鉴定费、放射费单据的真实性无异议，对关联性提出异议，对诊断证明书、住院病案、住院汇总单及个体营业执照的证明目的及关联性均提出异议，结合本院依法调取的公安机关的调查材料及庭审中双方当事人的陈述，本院认为上述证据合法有效，与本案有关联性，对事实有证明力，予以采信。被告代理人的质证异议不予采信。
被告刘某在举证期限内未有证据提交。
根据原告周某某的书面申请，本院依法调取了沂南县公安局双堠派出所对韩光才、周某某、刘某、刘长安的调查询问笔录复印件，经核对原件无异，经当庭质证，原告无异议，被告代理人提出异议，认为刘某没有与周某某有肢体接触，不能证明周某某的伤是刘某所为。本院认为，上述证据系案发后公安机关依职权调查取得，原、被告陈述纠纷的起因、经过与证人证言相互印证，并不矛盾，上述证据合法有效，予以采信，被告代理人的质证异议不予支持。
根据以上采信的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月1日7时许，原告周某某与被告刘某之母张兆菊因农村剧团表演评奖事宜发生争执，引起殴斗。2015年7月3日10时许，被告刘某到原告周某某经营的“天津灌汤包”饭店找周某某质问时，发生争执并撕扯在一起。2015年9月21日，临沂金成司法鉴定所作出金成司法鉴定所（2015）临鉴字第559号法医临床鉴定意见书，认定“周某某为轻微伤，误工期30日，护理期限参照住院日数，营养期7日。”2015年9月30日，原告周某某以身体权受到侵害请求赔偿为由诉至本院。
另查明：原告周某某在沂南县双堠镇卫生院住院治疗10天，遭受的经济损失有：医药费919.20元，沂南县公安局检验费320元，放射费96元，鉴定费560元，护理费543.70元（54.37元×10天），误工费1631.10元（54.37元×30天），住院伙食补助费300元（30元×10天），营养费210元（30元×7天），共计4580元。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告周某某当庭提交的证据，本院依法调取的沂南县公安局出具的询问笔录等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告周某某与被告刘某之母张兆菊因农村剧团表演评奖事宜发生争执引起殴斗后，双方本应理智对待，妥善解决纠纷，被告刘某去原告周某某饭店质问时发生争执、撕扯，致原告周某某轻微伤，被告刘某的行为已侵害了原告周某某的身体权，对原告周某某遭受的合理经济损失理应赔偿。原告周某某诉讼中有证据证实的合理请求，予以支持。被告及代理人不予赔偿的辩解意见不予支持。原告周某某诉请被告刘某赔偿其饭店停止经营损失费3304.88元，因未提供证据证实，不予支持。被告及代理人的该项意见成立。综合本案的案情，原告周某某面对被告刘某的质问亦不能理性对待，对引起纠纷负有次要责任，被告刘某负有主要过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告周某某的各项经济损失共计3206元（4580元×70%），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告周某某负担30元，被告刘某负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于洋
二〇一五年十二月三日
书记员 李轩
邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3519号
原告王某，略。
被告李某，略。
被告徐某，略。
原告王某诉被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年5月6日，被告李某因买车借原告现金8万元，被告徐某做连带责任担保人，约好每月支付利息2000元，现二被告已违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令二被告偿还借款8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
被告徐某未作书面答辩在庭审中口头辩称，借款是事实，认可。
经审理本院认定，被告李某因买车急需用钱于2015年5月6日由被告徐某担保向原告王某借款8万元。被告李某收款后向原告出具借条一张，借条载明：“借条，借款事由：买车用钱，2015年5月6日李某借王某人民币现金80000.00元大写：捌万元整，月息2.5%，连带责任担保人徐某，如借款人不还或无能力偿还，有担保人还清一切借款及利息，担保人期限为五年，有借款人或担保人每月支付利息2000.00元，如2人违约，被借款人随时都可向当地人民法院提起诉讼和执行。借款人：李某，身份证号码，现住址：矿务局铁运处,手机号码：1515009家电：0537-5910912。担保人：徐某，身份证号码：。借款日期：2015年5月6日。”后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告于2015年9月9日诉至本院。请求：1、依法判令二被告偿还借款8万元；2、诉讼费由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提交的被告李某出具、被告徐某签字担保的借条一张及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系收法律保护，被告李某以买车为由，于2015年5月6日由被告徐某担保向原告王某借现金80000元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告李某为原告出具的借据为证，被告徐某在此笔借款中系担保人，应承担保证责任。原告请求被告李某、徐某偿还借款理由正当，本院应予支持。被告李某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，有其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款80000元。
二、被告徐某对上述款项承担连带清偿责任。被告徐某承担清偿责任后有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一六年三月八日
书记员 周中霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第695号
上诉人（原审原告）邓贤。
委托代理人彭国菊。
委托代理人曾晶石。
被上诉人（原审被告）郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人肖振达。
委托代理人骆中政。
委托代理人唐建雄。
上诉人邓贤因与被上诉人郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司（以下简称“郴阳房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邓贤原审诉称：2009年9月1日，邓贤与郴阳房产公司签订了一份由郴阳房产公司提供的格式《商品房认购协议书》，郴阳房产公司经办人员是公司部门负责人资凯，认购协议书加盖了郴阳房产公司的“合同专用章”。认购协议书明确约定邓贤以302，500元的总价款购买郴阳房产公司开发的“湘南人家”小区“信贤楼”803房（即8F-03房）161.68平方米的住房。认购协议书还约定了商品房买卖合同关系中双方的其它权利、义务内容。认购协议书签订后，根据该协议内容的付款规定，并应郴阳房产公司工作人员资凯的要求和指示，邓贤分三次通过银行转账等方式向郴阳房产公司支付了总共125，000元的购房款（分别为2009年9月1日32，500元，2009年9月2日32，500元，2009年9月7日60，000元），资凯于2009年9月23日出具了一份加盖了其公司财务专用章的金额为92，500.00元的收据。邓贤后来得知，郴阳房产公司其实在2009年8月25日已经将该房屋销售给了其他人。而且资凯在收取邓贤和其他一些购房人的款项后，并没有及时交给公司，其行为被司法机关认定为犯罪。但邓贤认为，资凯作为郴阳房产公司掌管行政和业务公章的部门负责人，在代表郴阳房产公司签订认购协议书后，其要求邓贤履行合同付款义务和收取款项的行为，均属于为郴阳房产公司的代理代为，其行为的民事后果应由郴阳房产公司承担。由于郴阳房产公司属“一房二卖”，而导致邓贤至今无法取得房屋，合同目的不能实现，郴阳房产公司理应依法承担相应法律责任。邓贤遂提起诉讼，请求判令：1、解除双方于2009年9月1日签订的《商品房认购协议书》；2、郴阳房产公司返还邓贤购房款125，000元及交款期间银行同期贷款利率标准的利息37，000元（计算至2012年10月7日），并依法承担125，000元赔偿责任；3、郴阳房产公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：邓贤诉郴阳房产公司商品房买卖合同纠纷一案，具体行为人资凯经（2010）苏刑初字第40号生效刑事判决书确认犯诈骗罪。资凯与邓贤签订商品房买卖合同，收款行为是诈骗罪犯罪行为的组成部分，邓贤应当向资凯追偿。郴阳房产公司不是本案适格被告。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：“驳回原告邓贤的起诉”。
上诉人邓贤不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人在买房过程中已经尽到了应尽的注意义务，资凯利用职务便利进行诈骗的行为构成了表见代理，被上诉人郴阳房产公司规章制度不健全、用人失察、对公司管理人员监管不力，存在明显过错，应当依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，对上诉人的损失承担赔偿责任。请求二审依法撤销原裁定，发回重审。
被上诉人郴阳房产公司答辩称：1、上诉人诉请的权利已经由生效刑事判决所确认，责任人是资凯，上诉人针对同一标的提起诉讼，属于重复诉讼；2、上诉人在买房过程中存在重大过错，未尽到合理的注意义务，由此造成的损失应由其自行承担；3、资凯的行为不构成表见代理，被上诉人在本案中不存在过错，不是本案的适格主体，不应承担本案的责任。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：一、上诉人邓贤在一审中提交的2009年9月1日签订的商品房认购协议书中，详细记载了“出卖人”为被上诉人郴阳房产公司，“认购人”为上诉人邓贤，该商品房认购协议书中加盖的被上诉人郴阳房产公司的“合同专用章”客观真实。现上诉人邓贤以该商品房认购协议书为依据向被上诉人郴阳房产公司主张权利，郴阳房产公司是本案的适格被告。二、本案纠纷因房屋买卖而起，虽具体行为人资凯经生效刑事判决确认犯诈骗罪，但资凯是郴阳房产公司员工，合同专用章是郴阳房产公司印章，故本案仍属民事纠纷。郴阳房产公司是否具有过错，应否承担责任，需经实体审理之后才能做出认定。原审裁定驳回邓贤的起诉适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2012）郴苏民初字第1018号民事裁定；
二、指令湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案进行审理。
（本页无正文）
审 判 长 许斌海
代理审判员 李 程
代理审判员 何伦康
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初5982号
原告：安徽羚牛服饰有限公司（统一社会信用代码为91341182355155802Y）。住所地：安徽省明光市苏巷镇工业集中区。
法定代表人：徐国芹，该公司总经理。
委托代理人：周泳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张明奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波卡莉琳娜服饰有限公司（统一社会信用代码为913302120714836440）。住所地：浙江省宁波市鄞州区前河北路***号***室。
法定代表人：桑广明，该公司总经理。
委托代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
原告安徽羚牛服饰有限公司（以下简称羚牛公司）为与被告宁波卡莉琳娜服饰有限公司（以下简称卡莉琳娜公司）买卖合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告羚牛公司的委托代理人周泳、张明奇及被告卡莉琳娜公司的委托代理人王飞雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羚牛公司起诉称：原、被告于2016年10月26日签署《销售合同》，约定原告作为供货方向被告作为采购方提供天鹅绒套装15072套和48000套的摇粒绒男士上衣，合同总价为2680320元，合同还约定了其他权利义务内容。合同签订后，原告按约实际提供了48004件上衣和14812套天鹅绒套装，并按被告的指示将上述服装送至被告的指定仓库。被告也书面确认收到了上述货物。但被告未按约付款，后原、被告签订付款协议书。被告仅支付14万元，至今未支付剩余货款，原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：被告支付所欠的货款2524868元，并支付违约金536064元，合计3060932元。
被告卡莉琳娜公司答辩称：原告提交的货物有质量问题，导致被告的国外客户至今未付款，并被提出索赔。且原告交付的货物超过合同约定的时间，原告也应当承担违约责任，由此造成被告的损失被告保留反诉的权利。另外，原告主张的违约金过高，请求予以减少。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《销售合同》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了货物品名、付款时间、违约责任等事实；
2.收条一份，用以证明被告收到了合同项下货物的事实；
3.付款协议书一份，用以证明被告承诺分期支付货款的时间及金额的事实。
对原告提交的上述第1、2、3证据，被告质证均无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告提供的业务联系函、原告出具的保函、出货计划（均系复印件），用以证明原告交付的货物存在质量问题，且超过合同约定交货时间的事实；
2.服装验货报告二份（系复印件），用以证明原告交付的货物存在尺寸不合适等质量问题的事实。
对被告提交的上述证据，原告质证后认为：对第1项证据认为未能提交原件，真实性有异议。对第2项证据有异议，认为是被告单方出具的报告。
本院认为：对原告提交的第1、2、3证据，因被告无异议，本院予以确认。对被告提交的第1项证据，因原告有异议，被告又未能提交原件，对此本院不予认定。对被告提交的第2项证据，因系被告单方面形成的，不具有证明力。
综上，本院确认本案事实如下：
2016年10月26日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告（供货方）向被告（购货方）提供天鹅绒套装15072套单价每套60元；摇粒绒男士上衣48000件，单价每件37元，合同总价为2680320元。结算方式及期限：本合同双方确认签字盖章后，供货方面辅料到齐后开裁购货方支付供货方合同总额的10%，供货方交货时经购货方验收合格后支付合同总额的10%，供货方送货到购货方指定仓库，凭仓库送货回持单购货方再付供货方合同总额的30%，余款50%由购货方30天内凭供货方增值税发票付清给供货方。其它约定：由双方协商决定都以书面形式电传作为本合同附件，合同签订后供货方不及时组织生产或不交货，供货方应退回购货方所付的所有货款同时按本合同总额的20%赔偿给购货方，购货方不按本合同支付货款也按合同总额的20%赔偿给供货方。合同还约定了其他权利义务等内容。上述合同签订后，原告提供给被告摇粒绒男士上衣48004件、天鹅绒套装14812套，总计价款2664868元。2017年10月19日，原、被告签订《付款协议书》一份，内容为：“宁波卡莉琳娜服饰有限公司与安徽羚牛服饰有限公司的货款事宜，在2017年10月26日前支付20%货款，剩余货款80%在10月底、11月底、12月底分三期结清。如果客人因在销售过程中有质量问题的话，安徽羚牛服饰公司承担相应的损失责任。”此后，被告支付给原告价款14万元，尚欠价款2524868元至今未付。
本院认为：原、被告于2016年10月26日签订的《销售合同》及于2017年10月19日签订的《付款协议书》，均系双方真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款2524868元的事实。现原告要求被告支付价款2524868元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金536064元的诉讼请求，本院认为，被告逾期支付货款存在违约行为，但双方约定的按合同总额的20%违约金过高，被告请求予以减少，本院酌定按合同总额的10%计算为268032元。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，因未能提交足够证据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、二款，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波卡莉琳娜服饰有限公司支付给原告安徽羚牛服饰有限公司价款2524868元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波卡莉琳娜服饰有限公司支付给原告安徽羚牛服饰有限公司违约金268032元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费31287元，财产保全费5000元，合计36287元，由原告安徽羚牛服饰有限公司负担2144元，被告宁波卡莉琳娜服饰有限公司负担34143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 凌碧波
二〇一八年七月二十五日
代书记员 陈芸琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1040号
原告：潘治国，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川
省阆中市河溪镇古水村，现暂住浙江省温岭市泽国镇牧屿村。
被告：金美华，
温岭市横峰街道石刺头村二区28号。
本院在审理原告潘治国与被告金美华承揽合同纠纷一案中
，原告潘治国于2009年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告金美华的起诉。
本院认为：原告可以在法律允许的范围内自由处分自己的
诉讼权利。现原告申请撤回对被告金美华的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘治国撤回起诉。
本案受理费129元，减半收取64.5元，由被告金美华负担。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 陈 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第283号
原告：余姚市低塘镇剑山喷漆厂。
法定代表人：茅云治。
委托代理人：李文佳。
委托代理人：王璇。
被告：余姚市亚浩工具有限公司。
法定代表人：张兆先。
原告余姚市低塘镇剑山喷漆厂与被告余姚市亚浩工具有限公司加工合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告余姚市低塘镇剑山喷漆厂的法定代表人茅云治及其委托代理人李文佳到庭参加诉讼。被告余姚市亚浩工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市低塘镇剑山喷漆厂起诉称：原、被告从2010年开始发生生意往来，被告委托原告加工零部件等产品（喷漆），双方自2010年至2014年共产生加工费用320622.58元，已支付了173525.52元，被告至今尚欠原告147097.06元，经催讨无果，现要求法院判决：1.依法判令被告支付原告货款147097.06元；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告余姚市亚浩工具有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
送货单一组、增税发票一组、银行转账凭证一组、对账单一份，用于证明原告供货数量及金额。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据，本案为加工合同纠纷。现有证据证明被告尚欠原告货款147097.06元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市亚浩工具有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市低塘镇剑山喷漆厂货款147097.06元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3242元，减半收1621元，由被告余姚市亚浩工具有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年八月十一日
代书记员 张 剑
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3223号
原告董玉霞，女，汉族，1968年1月23日生，现住九台区。
被告邱闯，男，汉族，1979年5月9生，现住九台市。
本院在审理原告董玉霞诉被告邱闯合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告邱闯具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到。原告因不能提供被告邱闯准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告董玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晓桐
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执649号
申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行
被执行人石某某，男，1962年3月19日出生
被执行人于某某，女，1964年2月1日出生
被执行人铁岭市圣翔房地产开发有限公司
法定代表人：李某
中国银行股份有限公司铁岭分行申请石某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初629号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初629号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨威
二〇一八年七月三十一日
书记员 李杨
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初116号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区江城大街***号****号。
法定代表人：肖奕楠，执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：天津天宇文化传媒有限公司。住所地：天津市西青汽车工业区中联产业园**号楼***号。实际营业地：天津市西青区中北镇新城市中心A1座22层。
法定代表人：杨显明，职务不详。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司与被告天津天宇文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。因此，原告丹东法信法律咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丹东法信法律咨询服务有限公司承担。
审判长 黄日宏
审判员 姜淇瀚
审判员 李大为
二〇一八年八月二十日
书记员 王秀文
山东省庆云县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）庆民初字第1397号
原告廖某某，男，1962年5月8日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人汤某，男，1989年8月23日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告肖某某，男，1979年6月18日生，汉族，住河北省南宫市。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
住所地：河北省邢台市南宫市。
法定代表人：胡某某职务：经理
委托代理人孙某某，系山东某律师事务所律师，特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年8月16日19时30分许，汤某某驾驶电动自行车（原告廖某某系乘车人）沿省道246线由北向南行驶至省道246县庆云县六十万吨钢厂路口处时，与对行的邢某某驾驶的冀EC8X**货车发生刮擦，造成廖某某受伤。该事故经庆云县交警队做出事故认定，认定邢某某负事故的同等责任。肖某峰系邢某某驾驶车辆的车主，事故车辆在第二被告处投保了机动车强制责任保险与保额为30万元的商业第三者责任保险。原告诉来本院，要求被告支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计4473.59元。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于2015年1月30日前支付原告各项经济损失共计2200元（将款项打入户名为廖某某、开户行为重庆农村商业银行合川支行某分理处、卡号为622…………107的账户中）。
案件受理费50元由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 纪永强
审 判 员 陈 瑶
人民陪审员 王金廷
二〇一五年一月七日
书 记 员 段荣桂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5504号
原告张鹏。
被告陈雷鹏。
原告张鹏与被告陈雷鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告陈雷鹏经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原告在装修房屋时支付被告20000元，但被告未进行任何施工。2012年7月，原告找到被告要求退款，双方于2012年7月28日签订还款协议，约定了还款时间等内容。后经原告多次催要，被告仅支付4000元。故请求判令被告支付原告16000元。
被告陈雷鹏未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、收条二份，证明原告向被告支付装修款20000元；证据2、还款协议一份，证明被告收到原告装修款20000元后未进行实际装修，2012年7月28日原、被告达成还款协议，约定20000元装修款的退还时间，协议签订后被告向原告支付了4000元，现下余16000元未退还；证据3、公告收款收据一份，证明原告因本案支出公告费260元。
被告陈雷鹏未质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈雷鹏未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月，原告为装修房屋向被告支付20000元装修费，被告于2011年11月20日及2011年11月25日出具收条各一份，后被告未对原告房屋进行装修。2012年7月28日，原、被告签订还款协议一份，载明被告自愿归还20000元装修款给原告，于2012年8月15日归还10000元，2012年9月15日归还下余的10000元。
在案件审理过程中，原告称双方签订还款协议后，被告支付了4000元，现下余16000元未退还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告为装修房屋，向被告支付装修款20000元，但被告收到装修款后未对原告房屋进行装修。2012年7月28日，原、被告签订还款协议，约定被告于2012年8月15日归还10000元，2012年9月15日归还下余的10000元。现约定的期限已过，被告仅支付原告4000元，下余16000元未退还，故原告请求被告退还下余装修款16000元，本院予以支持。被告陈雷鹏经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雷鹏于本判决生效后十日内退还原告张鹏装修款一万六千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元、公告费二百六十元，共计四百六十元，由被告陈雷鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘卓怡
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执472号
申请执行人：田小珍，女，1987年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：黄立辉，总经理。
本院在执行田小珍与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人虽有房产，但因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理，亦查无银行存款和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年九月二十三日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2579号
上诉人（原审被告）：濮阳市中航物业管理有限公司，住所地濮阳市黄河路长途汽车站北门西侧。
法定代表人：董跃宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：单伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张凤英，河南英搏律师事务所律师。
上诉人濮阳市中航物业管理有限公司（以下简称中航物业公司）因与被上诉人单伟房屋租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中航物业公司的诉讼代理人刘彦、被上诉人单伟及其诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中航物业公司上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6840号民事判决，改判单伟赔偿损失5000元。事实和理由：1、中航物业公司没有隐瞒次承租人的身份，案外人与中航物业公司签订租赁合同明确约定中航物业公司享有转租权。单伟违反诚实信用原则，应承担双方未签订合同的责任。2、双方协商租赁事宜后，中航物业公司积极将租赁房屋外面的广告拆除，产生费用。基于信赖原则，中航物业公司拒绝与其他人签订租赁合同。以上损失共计5000元应由单伟承担。
单伟辩称，涉案房屋系ＸＸ玲自濮阳市棉麻公司初租赁，ＸＸ玲没有转租权利。拆下广告条幅没有损失，且中航物业公司对损失未提供证据证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
单伟向一审法院起诉请求：判令中航物业公司退还押金50000元及利息损失1000元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月6日，单伟经与中航物业公司协商欲承租位于濮阳市开州路南的原棉麻公司办公楼的房屋，双方经过口头商议后，单伟向中航物业公司缴纳押金50000元，后单伟称其得知被告对案涉房屋没有转租权后，要求中航物业公司返还所交押金50000元未果，双方形成纠纷。
另查明，根据单伟提交证据显示，案涉房屋系案外人ＸＸ玲自濮阳市棉麻公司处租赁，双方签订的租赁合同主要约定：租期为12年，自2016年元月1日至2028年12月31日止；租赁期间，承租方不得随意装修和改造房屋结构。2016年6月3日，ＸＸ玲作为甲方与中航物业公司作为乙方签订租赁协议一份，约定由乙方租赁甲方持有使用权的濮阳市开州路南的原棉麻公司办公楼部分房屋，租赁期限自2016年6月1日至2027年10月31日止；租赁期内，乙方改造、拆除、扩建必须征得甲方同意，乙方拥有对物业的整体转租以及分项转租权。中航物业公司另提交濮阳市棉麻公司出具的书面证明显示：ＸＸ玲有偿使用办公楼共三层，使用期限为13年。
又查明，在本案审理过程中，就案涉房屋中航物业公司起诉ＸＸ玲至一审法院，以ＸＸ玲未将案涉房屋交付该公司使用且无转租权为由，要求解除其与ＸＸ玲之间的租赁协议，并退还租金18万元。
一审法院认为，双方就租赁房屋事宜无法最终协商一致，且截止目前，尚无法认定中航物业公司对案涉租赁房屋享有合法转租权，中航物业公司也以房屋第一承租人ＸＸ玲未将房屋交付使用为由要求解除双方之间的租赁合同，现单伟要求中航物业公司返还双方协商租赁期间所交押金50000元，于法有据，予以支持。单伟要求中航物业公司支付所交押金的利息损失1000元，缺乏法律依据，不予支持。中航物业公司辩称单伟弃租给其造成了拆装广告牌损失，并给其造成了客户流失，未提交相应证据予以证实，且中航物业公司未提起反诉主张，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、濮阳市中航物业管理有限公司返还单伟押金50000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回单伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由单伟负担25元，濮阳市中航物业管理有限公司负担1050元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，单伟为开办幼儿园承租房屋，与中航物业公司协商租赁事宜时提出需对租赁房屋进行改造和扩建，随后向中航物业公司交纳订金50000元。依据濮阳市棉麻公司与ＸＸ玲之间的租赁合同、ＸＸ玲与中航物业公司之间的租赁合同，ＸＸ玲系承租人，中航物业公司为次承租人。濮阳市棉麻公司与ＸＸ玲之间的租赁合同未约定ＸＸ玲拥有转租房屋的权利，且对装饰装修及改造房屋须经出租人濮阳市棉麻公司同意。本案，中航物业公司未提供证据证明其转租行为及装饰装修、改造房屋的承诺已取得濮阳市棉麻公司同意。因中航物业公司的转租行为存在权利瑕疵，故单伟有权终止合同协商事宜，其请求中航物业公司返还订金50000元，依法应予支持。中航物业公司上诉称要求单伟赔偿损失5000元，该请求未在一审提出，亦无证据支持，且单伟不存在缔约过失，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，中航物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人濮阳市中航物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭思思
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民催15号
申请人河南省金冠印刷物资有限公司。
法定代表人雷金玲。
委托代理人刘宇阳、公司员工。
申请人河南省金冠印刷物资有限公司申请公示催告一案，票号为3130005229723046,本院于2017年3月1日立案后，申请人河南省金冠印刷物资有限公司于2017年3月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人河南省金冠印刷物资有限公司在公示催告期间向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许河南省金冠印刷物资有限公司撤回申请。
申请费50元，由申请人河南省金冠印刷物资有限公司负担。
审判长 姚光辉
陪审员 李艳红
陪审员 杨鹏举
二〇一七年一月二十七日
书记员 范 蓉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1957号
申请执行人陆利庆，男，1953年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈洪浩，男，1956年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人陆利庆与被执行人陈洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0109民初4120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆利庆于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行标的47500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月12日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1957号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月十三日
书记员 徐阳芷
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初141号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1951年9月23日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年5月20日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年5月7日上午9时许，宜阳县樊村乡宋村韩某乙家办丧事，被告人韩某甲前去帮忙。期间，韩某甲与在韩某家管理办丧事的同村村民秦某乙因该不该给韩某甲发香烟、毛巾一事发生争执，即用随身携带的杀羊刀将秦某乙的左胳膊和胸部捅伤。经法医鉴定，秦某乙的伤情属轻伤一级。案发后被告人韩某甲赔偿被害人秦某乙49710元，取得了秦某乙的谅解。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人韩某甲的供述、被害人秦某乙的陈述、证人证言、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、照片、鉴定意见、协议书、谅解书等相关证据。通过以上证据，公诉机关认为被告人韩某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月7日上午9时许，宜阳县樊村乡宋村韩某乙家办丧事，被告人韩某甲前去帮忙。期间，韩某甲与在韩某家管理办丧事的同村村民秦某乙因该不该给韩某甲发香烟、毛巾一事发生争执，即用随身携带的杀羊刀将秦某乙的左胳膊和胸部捅伤。经法医鉴定，秦某乙的伤情属轻伤一级。案发后被告人韩某甲赔偿被害人秦某乙49710元，取得了秦某乙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人韩某甲的供述：2016年5月7日上午八点左右，同村韩某乙家办丧事，其过去帮忙撕孝布。秦某乙给去帮忙的人每人发了一根毛巾和一盒烟，其看到后就也过去领了一根毛巾和一盒烟。后其听妻子讲秦某乙在背后说，其是孝子不应该领毛巾和烟，其听后很生气，回到家后又联想到以前和秦某乙的矛盾，当时就拿了一把杀羊用的尖刀别到腰里去找秦某乙，找到秦某乙后二人话不投机，其持刀往秦某乙的左胳膊刺了一刀，后被其妻子和旁边的人拉开。
2、被害人秦某乙的陈述：2016年5月7日九点多钟，其在同村韩某乙家当“总管”，村中来帮忙的人每人发一盒烟和一条毛巾，韩某乙的侄子韩某甲也跑去领了一盒烟和一根毛巾。其身旁的另一名“总管”对其讲，韩某甲是孝子，孝子是不能领毛巾和烟的，其表示领已经领了，不再说了。后其在门外看唢呐时，韩某甲质问其“孝子为啥不能给发烟和毛巾”，其告诉韩某甲孝子统一都不发毛巾和烟的，韩某甲当即对其破口大骂，并手持一把刀对其的左胳膊处捅了一下，其左胳膊和左肋骨处当时就受伤流血了。后韩某甲被周围的人拉走，其被送至医院治疗。案发后韩某甲赔偿其医疗费49710元，其对韩某甲表示谅解。
3、证人韩某丙的证言证明：2016年5月7日九点十分左右，其在同村韩某乙家帮忙，坐在大门外边一个长木头上，秦某乙坐在其西边。后韩某甲到其面前问秦某乙“秦某乙，你咋不给我发烟呢”，秦某乙讲“你问问我给谁发了”。其当时在看戏不是太注意二人的举动，后突然看见韩某甲手里拿了一把刀子，其和韩某甲的妻子赶紧将韩某甲的刀子夺下。其看到秦某乙左胳膊流着血，秦某乙用毛巾缠住伤口后，其和韩某丁骑摩托车带着秦某乙去医院包扎了。
4、证人张某（韩某甲的妻子）的证言证明：2016年5月6日，其和丈夫韩某甲在同村的韩某乙家帮忙，韩某甲从秦某乙处领了一盒烟和一根毛巾，后其听到韩某丁对秦某乙讲不应该给韩某甲发烟和毛巾，其听到后就告诉了韩某甲，并将韩某甲领的毛巾和烟送还。不久，其在灵棚下边坐着听到有人吆喝，看到韩某丙正在夺韩某甲手中的刀，其赶紧上前将韩某甲手中的刀夺下，将韩某甲推回了家中。后派出所民警将韩某甲带走。韩某甲捅秦某乙的刀是从家里拿的，韩某甲用刀捅住秦某乙胳膊上臂了，其看到了秦某乙胳膊流血。韩某甲用的刀子是一把木把单刃尖刀，带把有二十多公分长。
5、照片证明：被告人韩某甲捅伤秦某乙案发现场的基本情况及韩某甲捅伤秦某乙所用杀羊刀的基本情况。
6、司法鉴定意见书证明：被害人秦某乙的损伤综合分析已构成轻伤一级。
7、谅解书、协议书证明：案发后被告人韩某甲一次性赔偿被害人秦某乙各项损失共计人民币49710元，取得秦某乙的谅解。
8、行政处罚决定书、罚没票据证明：被告人韩某甲因故意伤害被害人秦某乙被宜阳县公安局处行政拘留十二日，并处罚款一千元。
9、户籍证明、无犯罪记录证明证实：韩某甲出生于1951年9月23日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
本院认为：被告人韩某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后韩某甲积极赔偿被害人秦某乙的经济损失并取得谅解，且韩某甲庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。鉴于韩某甲系初次犯罪，且有悔罪表现，所在的村民委员会愿意对其进行社区矫正，处以缓刑在所居住的村不会产生重大不良影响，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
审 判 员 高克文
人民陪审员 郭翁志
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李绍策
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第170号
原告邵某某。
委托代理人（特别授权代理）谢某某。
被告陈某某。
被告陈某某。
原告邵某某与被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某某经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称：2011年1月28日，被告陈某某因资金周转困难经人介绍向原告借款200000元，双方约定借款月利率为2%，并由被告陈某某出具一份借条交由原告收执。被告陈某某对上述债务承担连带偿还责任，并在保证人处签字。被告仅支付了5个月利息给原告。原告经对余款催讨未果，故起诉请求判令：一、被告陈某某立即向原告偿还本金200000元及利息（从2011年6月28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈某某对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：原告现金交付借款20000元，其中19000元从银行提取，身边有1000元，凑起来交付给被告。被告支付5个月利息共计20000元。
被告陈某某、陈某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告邵某某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告陈某某向原告借款并由被告陈某某提供保证的事实；
证据四、业务收费凭证及银行汇（本）票申请书各一份，证明原告汇款180000元给被告陈某某的事实；
证据五、账户交易明细一份，证明原告向银行提取20000元借给被告的事实。
以上证据经庭审出示质证，被告陈某某、陈某某未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。对证据五，该证据可证明原告提取19000元借给被告的事实。
经审理，本院认定以下事实：2011年1月28日，被告陈某某向原告邵某某借款200000元，双方约定月利率为2%。当日，被告陈某某出具借条一份交原告收执。被告陈某某对上述借款承担连带保证责任，并在借条上保证人栏签名。嗣后，被告陈某某偿付五个月利息共计20000元。余款经原告邵某某多次催讨未果。
本院认为，原告邵某某与被告陈某某之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，被告理应在合理期限内履行偿还借款的义务。原告诉称被告向其借款200000元，本院予以采信。双方约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.35%）四倍的利息不予保护。被告陈某某已支付款项20000元中的17833元（200000＊5.35%＊4／12＊5）为偿付利息，2167元为偿还借款本金，被告尚欠本金为197833元（200000-2167）。被告陈某某作为连带责任保证人，应按约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告邵某某借款本金197833元及利息（按借款本金197833元从2011年6月28日起按年利率21.4%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、被告陈某某对上述债务的偿还承担连带责任。被告陈某某如承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿；
三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由原告邵某某负担44元，被告陈某某、陈某某共同负担2676元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 萧方训
二〇一三年四月一日
书 记 员 赵章瑜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初33号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
委托代理人赵娜，，住济南市。
委托代理人胡笑鸥，住济南市。
被告张运太，男，1958号12月26日出生，汉族，住济南市。
原告山东好来物业管理有限公司（以下简称好来物业公司）与被告张运太劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告好来物业公司的委托代理人赵娜，被告张运太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好来物业公司诉称，好来物业公司的性质决定了经常找临时性的劳务人员进行治安维护和保洁工作，张运太是看到好来物业公司某某某项目部照临时的秩序维护员才找到项目部的，就双方的主体关系讲，张运太与某某某花园项目部系平等关系，并非劳动法中公司与劳动者的隶属关系；从用工时间上看，张运太上午工作两个小时，下午工作两个小时，随时可以根据自己的情况请假，具体很大的不固定性、灵活性；从报酬上看，某某某花园项目部以工作的任务量和工时来计算报酬，更何况报酬并非好来物业公司支付，好来物业公司在接到仲裁申请前并不知情，故张运太与某某某花园项目部系劳务关系。好来物业公司为了规范用工，于2015年9月30日向各项目部下达了通告，要求各项目部务必在两个月内解决维护秩序的相关人员保安资格证的问题。经调查，某某某项目部于2015年10月6日向整个项目部下达了好来物业公司的通告精神。张运太自认为在接收通知后一个月内无法取得资格证，也不同意与项目部协商到其他岗位适岗，并要求项目部出具终止劳务关系证明。为此，好来物业公司请求：1、好来物业公司不予支付张运太解除劳动关系补偿金4500元；2、本案诉讼费由张运太负担。
原告好来物业公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、通告照片（复印件），证明好来物业公司已提前通知了张运太，因张运太没有保安员证，予以调岗；
证据3、张运太书写的收条（复印件），证明好来物业公司、张运太之间已无劳务纠纷；
证据4、解除劳务协议证明，证明张运太与好来物业公司属于劳务关系。
被告张运太辩称，仲裁裁决是正确的，要求好来物业公司支付解除劳动关系的经济补偿金4500元。
被告张运太为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
解除劳务关系证明，证明好来物业公司没有解除劳务关系，好来物业公司承诺还给张运太安排工作，也没有说过培训上岗的事，现在的保安基本上都没有保安证。
经对原告好来物业公司、被告张运太提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2013年8月27日至2015年10月31日期间，张运太在好来物业公司所属的某某某花园项目部从事秩序维护工作，双方未签订书面劳动或劳务合同，好来物业公司未给张运太缴纳社会保险。2015年6月之前，张运太的工资标准为1600元/月，2015年6月之后，张运太的工资标准为1800元/月；张运太的工资由好来物业公司某某某花园项目直接以现金方式支付。张运太称在从事保安工作期间，上12小时的班，休息24小时；好来物业公司称张运太上班时，上午工作2小时，下午工作2小时。2015年10月31日，好来物业公司某某某花园项目以张运太没有保员证书为由，给张运太出具了解除劳务关系证明。张运太于2015年11月3日出具了收到条，称收到工资3929元已全部结清，从此与公司无任何纠纷。
2015年11月11日，张运太到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求好来物业公司支付解除劳动合同补偿金4500元、2014年11月至2015年10月期间的双倍工资19800元，补缴2013年9月起的社会保险。2015年12月3日，该委作出济历下劳人仲案[2015]454号裁决书，裁决好来物业公司支付张运太解除劳动关系的经济补偿金4500元，驳回张运太的其他仲裁请求。好来物业公司不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。
以上事实，有原告好来物业公司、被告张运太提交的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，张运太要求好来物业公司补缴2013年9月社会保险的请求，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围；针对支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的仲裁请求，张运太未进行起诉，视为认可原仲裁裁决。2013年8月27日至2015年10月31日期间，张运太在好来物业公司所属的某某某花园项目部从事保安工作，好来物业公司某某某花园项目部用现金方式按月支付张运太工资，好来物业公司并非短期临时用工，结合张运太的工作内容，本院认定双方已构成劳动关系。好来物业公司在2015年10月31日以张运太不具备保安员资格为由单方擅自解除劳动关系，且未给张运太缴纳过社会保险，故张运太有权主张解除劳动关系的经济补偿金。张运太在2014年11月至2015年5月期间的工资为1600元/月，在2015年6月至2015年10月期间的工资为1800元/月，以上年度折合月平均工资1683.33元/月，故好来物业公司应支付张运太解除劳动关系的补偿金1683.33元/月×2.5个月=4208.33元。虽然张运太在2015年11月3日出具了工资收到条，但收款项目为工资，并不涉及经济补偿金等项目，故对于好来物业公司认为与张运太之间的劳务或劳动纠纷已经全部解决的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东好来物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张运太解除劳动关系的经济补偿金4208.33元；
二、原告山东好来物业管理有限公司不予支付被告张运太2014年11月至2015年10月期间的双倍工资19800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 王恩辉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2798号
原告秦某某，男，1984年出生，汉族，住济南市。
被告卢某某，女，1985年出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
原告秦某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2014年12月12日登记结婚。婚后由于家庭事务发生矛盾，被告卢某某于2015年3月收拾个人物品，回娘家居住。一月后被告卢某某带其娘家人到被告处吵闹。至今原、被告一直分居。原、被告婚后无子女，无共同财产，原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告秦某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、被告的户籍证明1份，证明被告卢某某的身份情况；
证据2、结婚证1份，证明原、被告于2014年12月12日登记结婚。
被告卢某某未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
经庭审调查，结合案情，本院确认下列事实：原告秦某某与被告卢某某经人介绍认识后建立恋爱关系，于2014年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。原告秦某某以双方因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告卢某某离婚。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可，婚后原、被告均应加强沟通，互相关心照顾，在婚姻中不断增进夫妻感情。原告秦某某所诉离婚的理由，系因家庭琐事产生矛盾，本院认为生活中因家庭琐事发生分歧，在所难免，双方应共同探求解决问题的办法，互相宽容、谦让、体谅，幸福婚姻需要双方的努力，不可草率离婚。原告秦某某离婚的理由，尚不能判定夫妻感情确已破裂，原告秦某某亦无证据证明被告存有重大过错，且被告卢某某未向本院表明同意离婚，应给予双方挽救婚姻的机会，夫妻尚有和好的可能，故对于原告秦某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告卢某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 李淑平
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 琦
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初27号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年12月19日20时许，被告人张某甲醉酒后驾驶牌号为鲁E×××××轿车在利津县境内沿前王-贾家公路由南向北行驶至与前王-
单家公路交叉路口时，车辆驶入沟中侧翻，致乘坐该车的被害人刘某乙受伤，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。经检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为143.5mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人张某甲对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实；被告人张某甲积极赔偿被害人刘某乙经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、滨州市疾病预防控制中心检测报告书，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、滨州医学院附属医院住院病案、协议书、谅解书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、本地常住人口详细查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪悔罪态度好，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一六年二月十九日
书记员 付凤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5441号
原告：伍祥龙，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：伍仁华，住南京市建邺区。
被告：顾明，住南京市雨花台区。
本院在审理原告伍祥龙诉被告伍仁华、顾明确认合同无效纠纷一案，原告伍祥龙于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍祥龙的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告伍祥龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍祥龙自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 魏媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执恢60号
申请执行人新泰市新汶综合经营公司，住所地新泰市开发区。
法定代表人郭洪泉，经理。
被执行人张忠华，男，1969年6月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
青岛市市北区人民法院作出的（1998）北利经民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(1999)北执字第172号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（1998）北利经民初字第10号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年三月二十三日
书记员 法文龙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2127号
原告：唐伟。
被告：张爱华。
被告：梁山县聚源保温材料厂。
法定代表人：张爱华，经理。
被告：李爱华。
被告：臧恒学。
被告：梁山恒超专用车配件制造有限公司。
法定代表人：臧恒学，经理。
被告：崔月菊。
原告唐伟诉被告张爱华、李爱华、臧恒学、崔月菊、梁山县聚源保温材料厂、梁山恒超专用车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼，被告张爱华、李爱华、臧恒学、崔月菊、梁山县聚源保温材料厂、梁山恒超专用车配件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，2014年6月11日，被告张爱华、梁山县聚鑫保温材料厂向原告唐伟借款600000元，约定借款期限自2014年6月11日至2014年8月9日，月利率为2%，违约金为借款本息金额的5%。被告臧恒学、崔月菊、梁山恒超专用车配件制造有限公司为上述借款本息提供连带责任保证担保。后经双方协商，将还款期限顺延至2015年5月4日。借款到期后，经原告索要，各被告均未履行偿还义务。特诉请法院依法判令被告偿还原告借款600000元及利息。
被告张爱华、李爱华、臧恒学、崔月菊、梁山县聚源保温材料厂、梁山恒超专用车配件制造有限公司未应诉，亦未答辩。
原告唐伟为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借款合同1份，以证明2014年6月11日，原告唐伟与被告张爱华、梁山聚源保温材料厂签订借款合同，约定被告张爱华、梁山聚源保温材料厂向原告唐伟借款600000元，借款期限为2014年6月11日至2014年8月9日，月利率2%，被告李爱华作为被告张爱华、梁山聚源保温材料厂的财产共有人签名确认、由被告臧恒学、崔月菊、梁山恒超专用车配件制造有限公司提供连带责任保证担保。
2、担保书1份，以证明被告梁山恒超专用车配件制造有限公司承诺对被告张爱华借款提供连带责任担保。
3、借条1份、银行交易记录明细2份，以证明被告张爱华、梁山聚源保温材料厂收到上述借款。
被告张爱华、李爱华、臧恒学、崔月菊、梁山县聚源保温材料厂、梁山恒超专用车配件制造有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告唐伟提供的上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：
2014年6月11日，被告张爱华、梁山县聚鑫保温材料厂向原告唐伟借款600000元，约定借款期限自2014年6月11日至2014年8月9日，月利率为2%，违约金为借款本息金额的5%。被告李爱华作为被告张爱华、梁山县聚鑫保温材料厂的财产共有人在借条上面签名确认。被告臧恒学、崔月菊、梁山恒超专用车配件制造有限公司为上述借款本息提供连带责任保证担保。后经双方协商，将还款期限顺延至2015年5月4日。借款到期后，经原告索要，各被告均未履行偿还义务。被告已经偿还了2015年5月4日前的借款利息。
本院认为，被告张爱华、李爱华、梁山县聚鑫保温材料厂欠原告唐伟借款600000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告张爱华、李爱华、梁山县聚鑫保温材料厂偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告唐伟与被告张爱华、李爱华、梁山县聚鑫保温材料厂对上述借款约定借款利息为月利率2%，逾期按本息合计总额的日5%支付违约金，利息加违约金超出同期同类银行贷款利率的4倍，对超出部分依法不予支持，故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。被告臧恒学、崔月菊、梁山恒超专用车配件制造有限公司为上述借款本息提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱华、李爱华、梁山县聚鑫保温材料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告唐伟借款300000元及相应利息（按照同期同类银行贷款利率的4倍自2015年3月15日计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告臧恒学、崔月菊、梁山恒超专用车配件制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，共计13320元，由被告张爱华、李爱华、梁山县聚鑫保温材料厂、臧恒学、崔月菊、梁山恒超专用车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 冯 强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹务豪