wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初595号
原告陈某，村民。
被告刘某甲，村民。
委托代理人党怀谦，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某甲及其委托代理人党怀谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后原、被告同去广东打工，期间因琐事发生争执，被告即将煤气罐打开欲加害原告。此后原告独自一人打工，双方很少联系。2013年原告回家，双方共同开办一间餐馆，但被告仍不思悔改，经常与原告怄气。被告的上述行为，让原告对生活失去信心。因原、被告夫妻矛盾无法调和，双方自2015年正月分居至今。现原告诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法偿还；依法返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告在打工期间相识，婚后发生矛盾也很自然，这需要双方长期磨合。被告以前做的不对的、伤感情的事，今后一定改正。希望原告能给被告一次机会，让双方能冷静思考，重新和好。
经审理查明，2004年原、被告双方在外打工期间相识，时间不长即开始同居生活。××××年××月××日原告生育一子取名刘某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告依法补办了结婚登记手续。2008年原、被告同去广东打工，期间双方夫妻感情一般。2013年原、被告同在乾县工业区开办一间餐馆，经营一年后关门歇业。2015年3月原、被告发生矛盾后分居生活至今。2016年2月原告陈某诉至法院请求与被告刘某甲离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法偿还；被告依法返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表在案为证
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方相互尊重、相互体谅，仍有和好的可能。原告陈某请求被告刘某甲离婚，于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 刘影风
代理审判员 杨军刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 景 岳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2134号
上诉人（原审被告）：杨华兰，女，1959年6月6日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：泰兴市房屋征收中心，住所地泰兴市曾涛路78号。
法定代表人：秦开泽，该中心主任。
委托诉讼代理人：张三虹、朱慧，该中心工作人员。
上诉人杨华兰因与被上诉人泰兴市房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初9443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初9443号民事判决；
二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。
上诉人杨华兰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏桂尧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2201号
罪犯刘太安，男，1986年12月7日出生，汉族，出生地陕西省安康市紫阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市于2012年4月11日作出(2012)东一法刑初字第219号刑事判决，以被告人刘太安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘太安在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年7月12日。
执行机关因罪犯刘太安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘太安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月改造积极分子；另获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘太安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘太安予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初1294号
原告毛兰英。
委托代理人周建军，系毛兰英之子。
委托代理人王国海，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告康梅芳。
原告毛兰英诉被告康梅芳健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛兰英委托代理人周建军、王国海到庭，被告康梅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兰英诉称，2016年3月12日15时许，原、被告因承包地界限发生争吵，后被告致伤原告，原告在临洮县人民医院住院治疗12天。被告被临洮县公安局八里铺派出所行政拘留十日并处罚款500元。现在要求被告赔偿医疗费3082元，护理费900元，伙食补助费480元，合计4462元。被告承担案件受理费。
被告康梅芳辩称，在与原告发生争吵中，没有致伤原告，拒绝赔偿。原告致伤了被告，被告住院治疗，要求另案起诉。
审理查明，原、被告系同村村民，原来因为地埂发生矛盾，关系不睦。2016年3月12日，原、被告在临洮县某某镇地名“石桥桥”的承包地里干活，双方发生争吵，进而双方发生打架，被告致伤原告。原告在临洮县人民医院住院治疗12天，诊断为：全身多处软组织挫伤。原告支付医疗费3082.46元。被告被临洮县公安局八里铺派出所行政拘留十日并处罚款500元。庭审中，原、被告意见分歧大，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、户口薄复印件、甘肃省医疗住院收费票据、临洮县人民医院病人出院证明书、住院费用明细报表和病历、临洮县公安局临公(新)行罚决字【2016】13号号行政处罚决定书、临洮县公安局八里铺派出所受案登记表、毛兰英询问笔录、宋某某询问笔录、李某某询问笔录、王某某询问笔录、康梅芳询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。原、被告因琐事发生打架，被告致伤原告，应当承担相应的赔偿责任。庭审中，被告否认致伤原告，在临洮县公安局八里铺派出所康梅芳询问笔录证实，被告致伤原告属实，本院予以确认。由于双方不能正确、冷静处理矛盾，使矛盾激化。原告对打架的发生有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告在临洮县人民医院住院治疗12天，医疗费可按照票据确定为3082元，护理费参照2015年甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天87.5元，确定为900元。住院伙食补助费每天40元，计480元。上述合计为4462元。根据本案的具体情况，由被告承担百分之七十的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告毛兰英的医疗费等经济损失4462元，由被告康梅芳赔偿3123元，于本判决生效后十日内付清，其余由原告毛兰英自负。
案件受理费200元，由被告康梅芳负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年六月十三日
书记员 田小红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执123号之一
申请执行人：何玉锋。
被执行人：杨泉。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第963号民事判决书，要求被执行人杨泉给付借款80000元、利息34626元，诉讼费2262元，承担执行费1653元，共计118541元。在执行过程中查明：被执行人杨泉名下位于嘉峪关市明珠花园19栋1-101号住房一套法院已查封，银行、土地、车管，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张学友
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民初字第3534号
原告：林卫珍，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林卫珍与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法进行审理。
林卫珍向本院提出诉讼请求：依法判令吴水仙、何维亮归还借款126000元，月利率按银行利息计算。事实与理由：吴水仙、何维亮系夫妻关系。林卫珍和吴水仙有经济往来，何维亮与吴水仙因生产需要资金，于2015年4月20日向林卫珍借款126000元，吴水仙出具有1份借条交给林卫珍执存，借条内容及手印都是吴水仙亲自所为。嗣后，林卫珍因生产需要资金多次向吴水仙催讨，但吴水仙以各种理由拖延至今不还。
吴水仙辩称，并没有向林卫珍借款，本案总金额126000元的借条是民间会道款，吴水仙欠林卫珍会道款只有8万多元，出具借条写成11万，并把落款时间提前。
何维亮未做答辩。
本院经审查认为，吴水仙因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2015年12月21日作出连公（黄岐）立字〔2015〕00042号立案决定书予以立案侦查，连江县人民检察院于2016年11月2日作出连检公刑诉〔2016〕356号起诉书提起公诉。林卫珍丈夫魏宗坚以林卫珍名义参与吴水仙组织的民间会道，并已经就双方的会道债务关系向连江县公安局报案，吴水仙的行为已涉嫌犯罪并被移送起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回林卫珍的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告林卫珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6终止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8终止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第15452号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告谭智耕，住址四川省蓬安县高庙乡。
被告汪晓燕，住址四川省蓬安县高庙乡。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈玲（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执706号之二
申请执行人窦永全，男，1982年9月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人姜洪涛，男，1978年8月18日出生，汉族，香坊区公安分局中山路派出所民警，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人窦永全与被执行人姜洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]外民三商初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。窦永全于2016年4月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人窦永全未能提供被执行人姜洪涛有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到姜洪涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执字第706号案件的本次执行程序（申请执行人窦永全如发现被执行人姜洪涛有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪 洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更269号
罪犯冯刚，男，1975年6月11日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年3月27日，澄城县人民法院作出（2013）澄刑执字第00064号刑事判决，认定罪犯冯刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行期间由于该犯脱管，2015年3月27日澄城县人民法院作出（2013）澄刑执字第00064号刑事裁定，撤销缓刑。并于2015年7月9日作出收监执行决定书，对其收监执行。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯冯刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯冯刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯刚的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月8日至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3789号
罪犯朱伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年7月24日作出（2013）东刑初字第266号刑事判决，以被告人朱伟犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月27日起，至2022年10月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟准予减刑一年，其刑期变更为自2012年10月27日起，至2021年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执235号
被执行人：陈土生，男，1963年09月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院作出的（2016）闽0603刑初185号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈土生应缴纳4000元罚金。本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人陈土生的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)特字第52号
申请人：俞根宝，男，1930年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区虹桥镇新桥村新桥XX号，现住上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室。申请人俞根宝申请宣告俞永和死亡一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人俞根宝述称，其与俞永和系父子关系。俞永和患有轻微智障，于1995年7月21日从家中走失，期间家属不断寻找，向虹桥派出所报案及电视台登寻人启示，至今音讯全无。俞永和未婚，无子女，现因母亲过世，根据遗愿为他办理落葬手续。故申请人要求宣告俞永和死亡。经查，被申请人俞永和，男，1959年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区虹桥镇新桥村新桥22号，系申请人之子。2015年7月28日，被申请人俞永和的姐姐俞慧华向上海市公安局闵行分局虹桥派出所报案称，哥哥俞永和在1995年7月外出走失，至今未归，俞永和有轻微智障。上海新桥实业公司于2015年7月28日开具的证明载明：俞永和，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，轻微智障，于2015年7月家中走失，走失前未婚，无子女；期间家属不断寻找，也向虹桥派出所报案以及电视台登寻人启示，至今未找到俞永和本人；俞永和失踪近20年。另，俞永和之母王桂英已于2015年7月死亡。申请人俞根宝申请宣告俞永和死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年8月28日在本院公告栏及俞永和的住所地发出寻找俞永和的公告。法定公告期间为一年，现已届满，俞永和仍然下落不明。本院认为，被申请人俞永和下落不明已逾四年，申请人作为利害关系人要求宣告俞永和死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告俞永和死亡。本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年九月二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1747号
申请执行人:魏某某.
被执行人:郑某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初5111号民事判决书，确定由被执行人郑某某向申请执行人魏某某偿付运费款308000元，押金款20000元，共计328000元，承担案件受理费3110元。被执行人郑某某拒不履行，申请执行人魏某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人郑某某发出执行通知书，限期履行。
本院在执行过程中查明：被执行人郑某某在中国工商银行定边县支行、陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现均已冻结。案件受理费3110元，执行费4820元由被执行人郑某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十九日
书记员 马骁骅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第01631号
原告孟宪申。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告王久连。
原告孟宪申与被告王久连买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孟宪申的委托代理人孟宪利、被告王久连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年，被告王久连在原告孟宪申处赊购建筑材料，应付原告货款12800.00元。2014年12月28日，原告孟宪申向被告王久连索要欠款，被告王久连无钱给付，其为原告出具12800.00元欠条一张，欠条底部格式条款载明：“每天按0.8‰利率，累计总合计：”。
2、原告的诉讼请求：判决被告偿还货款12800.00元及利息5200.00元，并承担本案全部诉讼费用。
3、被告的答辩意见：我在原告处赊购建筑材料时，原告说不要利息，后来又和我要利息。我应欠原告9600.00元，12800.00元里面已经包含利息了，既然要利息，现在就不能和我催要本金。
裁判结果
本院认为，被告王久连在原告孟宪申处赊购建筑材料，双方买卖关系成立，被告王久连在接受原告提供的建筑材料后，应及时支付建筑材料款，故原告孟宪申要求被告王久连支付建筑材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告王久连为原告孟宪申出具的欠条中有关利息部分的表述，应理解为出具欠条之前累计利息之和，该处书写为空，应视为出具欠条时被告王久连并不欠原告孟宪申货款利息，故原告孟宪申要求被告王久连支付利息5200.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告王久连主张欠条载明的12800.00元里已包含欠款利息的辩解意见，因未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王久连于本判决生效后十日内给付原告孟宪申建筑材料款12800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元减半收取125.00元，由被告王久连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张怀臣
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初1877号
原告王亚春。
委托代理人赵云刚。
被告王亚丽。
原告王亚春诉被告王亚丽确认合同有效纠纷一案，原告以另行处理为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告王亚春负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王雪男
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1220号
原告刘长君，男，1973年5月15日出生，住黑龙江省富锦市。
被告董成富，男，1968年6月5日出生，住黑龙江省富锦市。
被告刘彦武（又名李岩），男，1989年4月12日出生，住黑龙江省富锦市。
原告刘长君诉被告董成富、刘彦武保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长君到庭参加诉讼，被告董成富、刘彦武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长君诉称：2015年1月31日，借款人刘绍海在原告处借款50000元，董成富、刘彦武为刘绍海提供担保，未约定借款期限。现借款人刘绍海去向不明，原告要求被告董成富、刘彦武承担保证责任，给付借款50000元，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借款合同一份。意在证明2015年1月11日，二被告为刘绍海担保，在原告处借款50000元的事实。
证据二、富锦市公安局大榆树派出所证明一份。意在证明借款人刘绍海去向不明。
证据三、刘彦武户籍证明一份、富锦市上街基镇福民村委会证明一份。意在证明被告刘彦武又名李岩的事实。
被告对董成富、刘彦武原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告董成富、刘彦武经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告董成富、刘彦武未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月31日，借款人刘绍海在原告刘长君处借款50000元，未约定借款期限，董成富、刘彦武为刘绍海提供担保。该笔借款刘绍海一直没有给付，保证人董成富、刘彦武也未履行保证责任。现借款人刘绍海去向不明。
本院认为：借款人刘绍海在原告刘长君处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，刘绍海应履行偿还借款的义务。被告董成富、刘彦武在借据上以保证人的身份签字，保证合同成立，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告与原告没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。现原告向保证人董成富、刘彦武主张权利并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告董成富、刘彦武（又名李岩）于本判决生效后10日内代借款人刘绍海给付原告刘长君借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告董成富、刘彦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟振宇
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第651号之一
申请执行人黄美洪。
被执行人张振华。
申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第5828号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第828号民事判决书向本院申请执行。因被执行人张振华至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张振华存款人民币617607.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林汝宜
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执123号之一
申请执行人：刘利平，女，1972年9月13日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。
被执行人：陈佳武，男，1969年07月10日出生，汉族，工人，湖南省双牌人。
本院在执行刘利平与陈佳武扶养费纠纷一案中，查明，本案的执行依据（2013）双民初字第273号民事判决书送达双方当事人后的当月即2013年11月8日，刘利平与陈佳武通过协商方式在双牌县民政局办理了离婚手续，双方解除了婚姻关系。刘利平与陈佳武自愿就子女抚养、共同财产分割、离婚后住房的安排、、小子上大学学费等达成了协议。本院认为，本案的执行依据（2013）双民初字第273号民事判决书所确定的抚养费第申请执行人刘利平与被执行人陈佳武夫妻关系存续期间，陈佳武应给付刘利平的夫妻抚养费。因刘利平与陈佳武已解除婚姻关系，故本案的执行已丧失法律基础，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）双民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2078号
原告侯玉华。
被告游富书。
被告潍坊景祥物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告侯玉华诉被告游富书、潍坊景祥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告游富书驾驶的鲁V423**号中型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告游富书驾驶的鲁V423**号中型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月六日
书记员 赵中亭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑终438号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文庆。
辩护人孙长春，山东潍州律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民法院审理的山东省潍坊市奎文区人民检察院指控被告人张文庆犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年9月13日作出（2015）奎刑初字第390号刑事判决。原审被告人张文庆不服，以“原审认定事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张文庆犯贪污罪、受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑初字第390号刑事判决。
二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘倩楠
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初2042号
原告绥阳县海虹汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（绥阳县道路运输管理所内）。
法定代表人吴杨，该公司总经理。
委托代理人杨汉军，该公司员工。
被告刘国林，男，1975年9月10日出生，汉族。
原告绥阳县海虹汽车运输有限公司诉被告刘国林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县海虹汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费462.50元（已减半收取），予以退还原告绥阳县海虹汽车运输有限公司。
代理审判员 覃进
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2539号
原告：长沙天昱轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市捞刀河镇白霞村白霞路528号。
法定代表人：鲍璐茜，董事长。
委托诉讼代理人：孙刘桢，男，1993年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系公司员工。
被告：马卫华，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告长沙天昱轮胎有限公司诉被告马卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告长沙天昱轮胎有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长沙天昱轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙天昱轮胎有限公司撤诉。
案件受理费6011元，因原告申请撤诉减半收取3005.5元，由原告长沙天昱轮胎有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 许洪源
二〇一七年六月十九日
代理书记员 龙泽兰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1787-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路111号。
负责人钱海刚，行长。
委托代理人潘根方。
被执行人秦加祥。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际大厦A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与秦加祥、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）张商初字第0156号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、秦加祥归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金27080元及利息、滞纳金（截止2013年12月27日的���息为1339.48元、滞纳金10578.26元，自2013年12月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定的计算方式计算）。二、中国银行股份有限公司张家港分行有权以秦加祥提供抵押担保的现代汽车（车牌号苏E133**、车架号120195、发动机号833540）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、江苏昭明投资担保有限公司对秦加祥的本案债务承担连带清偿责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向秦加祥追偿。案件受理费904元、公告费900元合计1804元由秦加祥、江苏昭明投资担保有限公司负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由秦加祥、江苏昭明投资担保有限公司在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人秦加祥、江苏昭明投资担保有限公司未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家��分行向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人秦加祥现下落不明，其银行账户无存款，在本辖区无商品房屋等资产，其设定抵押的车牌号为苏E×××××现代汽车一辆因查无下落，而无法进一步采取措施。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，所欠债务巨大，其银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十二月二日
书记员 周 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7375号
原告：白家冀，男，1942年6月18日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区图书馆。
原告白家冀与被告沈阳市和平区图书馆人事争议一案，本院立案后，依法进行审理。
白家冀向本院提出诉讼请求：请求解决2001年至2005年，4年生活津贴每月100元，共计4800元；诉讼费由被告承担。事实及理由：我单位是全额拨款事业单位，事业单位津贴、补贴实用手册中写道：从2000年10月，机关事业单位离退休人员，每月发100元，开始发给1年，以后就不发了，欠4年，跟徐提过多次，她说没有钱，她调走后，赵禄元当馆长。当时，每月发给50元，还差50元。我跟徐馆长以后又提过多次，余款什么时候能给，她说馆里有钱也不给我，还说你把证券公司欠图书馆100万给我要来，我就给你解决。会计翟燃说，领导愿意给谁就给谁。徐秋馆长还说了一些不文明语言。每次到馆不理我，不尊敬我，烦我，没完没了打电话看报纸，还找三名外来人围攻我，跟文体局任局长反映多次。解决不了问题，说图书馆无钱，让我自己到上边找。我认为图书馆欠下我的情意债、政策债。文体局任局长不作为，造成我多次上访。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告的诉讼请求不属于该争议范围，因此，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。故本院不予审理。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白家冀的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一七年六月十二日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初327号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1975年7月8日出生，小学文化，厨师，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日22时51分许，被告人吴某某酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区罕台镇新民路由南向北行驶时，驶入逆向车道，撞至相向行驶的温某驾驶的蒙KAXX**号长城牌越野车前部，造成两车受损的交通事故。肇事后经温某报警，吴某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人吴某某的血液酒精含量为173.24mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，被告人吴某某在案发后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人吴某某应承担此次事故的全部责任，温某无责任。案发后，被告人吴某某与温某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已履行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述，协议书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吴某某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人吴某某与温某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年6月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一六年六月一日
书记员 苏子祥
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保137号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人李肇辉。
本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李肇辉合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李肇辉银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 邹 泉
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9023民初1029号
原告张伟杰，男，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南多林置业开发有限公司。
法定代表人黄世华，该公司董事长。
原告张伟杰诉被告海南多林置业开发有限公司（以下简称“多林公司”）商品房预售合同一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李学信适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的诉讼代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告多林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称，2011年9月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》的主要内容是原告以总价40万元购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢3层2-303号商品房，合同约定被告多林公司应于2011年12月30日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后被告迟迟不履行其交房及办理房屋产权证书等相关义务。原告于2014年6月起诉至法院要求被告交付房屋并承担违约责任，经法院判决，被告于2014年9月3日将涉案房屋交付给原告使用，同时声称交房后立即为原告办理房屋产权证书及土地证书等相关手续的义务。但是至今被告仍没有履行其为原告办理房屋产权证书等相关手续的义务。为此原告将被告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告所购买的位于澄迈县金江镇金马花园8幢3层2-303号房办理房屋权属证书及土地使用权证。2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：1、《澄迈商品房买卖合同》，证明原、被告存在真实有效的商品房买卖关系，根据合同的约定，被告应履行其合同为原告办理房屋权属证书及土地使用权证的义务；2、澄迈县人民法院（2014）澄民初字第546号民事判决书，证明原告曾因被告逾期交房起诉至法院，经法院判决确认，原、被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系，原告已充分履行其付款义务，被告却存在逾期交房的违约事实，以及未履行其办理房屋权属证书及土地使用权证的义务。
被告多林公司未作书面答辩，也未提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据材料认定如下：1、证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实本案的基本事实，本院予以采信。2、证据2系生效的法律文书，本院予以采信。
经审理查明，原告张伟杰与被告多林公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同备案号:CML000001453），《合同》约定：由原告购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢3层2-303号商品房，该商品房建筑面积为85.22平方米，单价为每平方米4693.73元，总金额为400000元；被告须于2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时还约定被告应自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证。《合同》签订后，原告依约向被告支付了40万元购房款，原、被告于2012年1月9日在澄迈县住房保障与房地产管理局为讼争的房屋办理了商品房买卖合同登记备案。因被告未履行交房义务，原告于2014年6月向法院提起诉讼，2014年9月3日被告多林公司将讼争的商品房交付原告使用。至一审辩论终结前，被告多林公司尚未为原告办理房屋权属证书及土地使用权证。
本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。原告张伟杰已依约付清了购房款，履行了合同约定的义务，且双方签订的《合同》已在职能部门登记备案，具有对外公示的效力，原告的合同权利应依法得到保护。按照《合同》的约定，被告须于2011年12月30日前将商品房交付原告，自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，并在原告取得商品房权属证书后180日内为原告办理土地使用权证。但被告严重逾期没有履行合同约定的办证义务。即使以原告2014年诉请法院作出判决后的时间计算，被告多林公司于2014年9月3日将房屋交付给原告，也已超过了90日内为原告办理房屋权属证书，再延后180日内为原告办理土地使用权证的合同约定义务。故原告要求被告办理房屋权属证书及土地使用权证的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告海南多林置业开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢3层2-303号商品房的房屋权属证书；在为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢3层2-303号商品房的房屋权属证书后的六十日内，为原告张伟杰办理土地使用权证书。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告海南多林置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李学信
二〇一六年九月二日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5687号
罪犯陈芳，女，1952年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)沈刑一初字第142号刑事判决，以被告人陈芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年2月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯陈芳获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月25日起至2029年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初61856号
原告李海波。
被告桂文志。
原告李海波与被告桂文志保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波，被告桂文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，2015年12月18日李钟坤因生意周转需用资金，从原告处借款100000元，约定利息为月息2%，到2016年3月18日偿还。双方签订了借款合同，被告对李钟坤的借款进行担保，并在借款合同上签字。借款到期后，李钟坤未能偿还借款。原告多次催要未果，故起诉，要求被告承担担保责任，偿还借款100000元及借款利息7000元（按合同约定计算）。
原告向法庭提交了与李钟坤及被告签订的借款合同（被告作为担保人签字），网上银行汇款查询单（证明原告向李钟坤交付借款）等证据。
被告桂文志辩称，李钟坤从原告处借款属实，因被告与李钟坤是战友，应李钟坤的请求，就为李钟坤的借款进行了担保。李钟坤是借款人，是第一责任人，应由其先偿还借款及利息。被告仅承担担保责任，依被告的能力，可以偿还部分借款。望法院依法裁决（被告听候裁决）。
经审理查明，2015年12月18日原告与李钟坤签订借款合同，约定李钟坤从原告处借款100000元，借款利息为月息2%，于2016年3月18日一次归还；还约定了违约责任等。被告对李钟坤的借款进行担保，并在借款合同上以担保人名义签字。当日，原告给付李钟坤借款100000元（其中网上银行转账金额90000元）。借款到期后，李钟坤未能偿还借款和利息。原告经催要未果，遂以诉称理由起诉担保人被告。
审理中，原告称所主张的借款利息7000元，是按借款合同的约定，其中借款期限三个月，月息2%，借款利息为6000元；借款到期后，李钟坤未按期偿还借款，到原告起诉时，不到一个月，按半个月计算，利息应为1000元，合计借款利息7000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告与李钟坤、被告的借款（担保）合同，是双方真实意思表示，已经履行，应合法有效。李钟坤借款并约定了利息和借款的期限，其应按约定期限履行偿还借款和利息的义务，否则应承担违约责任。被告对李钟坤的借款进行担保，并以担保人名义在借款合同上签字，被告应承担相应的保证担保责任。因未约定担保的方式，视为约定不明，被告承担的保证担保责任应为连带保证担保责任。借款人李钟坤未能按期偿还借款和利息，原告可以向被告（担保人）主张权利，要求其承担保证担保责任，向原告偿还借款和利息。被告辩称，借款人李钟坤是第一责任人，由李钟坤先行偿还等，在一般保证中，借款人应先履行义务，不能履行时，才由保证人承担责任，故本案原告可单独向被告主张权利。关于借款的利息，在借款合同中有约定，原告计算的利息，依合同约定，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，原告向被告主张权利，要求被告承担保证担保责任，偿还到期借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应承担连带保证担保责任，向原告支付借款100000元及借款利息7000元。被告在承担连带保证担保责任后，可向借款人李钟坤进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告桂文志承担连带保证担保责任，给付原告李海波借款100000元及借款利息7000，于判决生效后三十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告桂文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙法民初字第07079号
原告尹富银，男，1963年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告刘洋，男，1989年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告尹富银与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告尹富银到庭参加诉讼。被告刘洋下落不明，本院于2014年10月22日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告尹富银提出的保全申请，本院于2014年8月7日裁定，查封被告刘洋位于重庆市南岸区的房屋一套。本案现已审理终结。
原告尹富银诉称，原被告系朋友关系，被告刘洋于2013年12月22日以经济周转为由向原告借款50000元，并言明2个月之后归还。双方签订了借款合同，约定了借款期限及违约责任。后原告通过银行将50000元转至被告指定的收款账户。现还款期限已届满，经原告多次催收被告一直拖延未还。故诉至法院要求被告立即返还借款本金50000元，并按双方约定从2014年2月21日起至付清所有款项时止按120元/天支付违约金。
被告刘洋未作答辩。
经审理查明，原告尹富银与被告刘洋系朋友关系。2013年12月22日，原告尹富银与被告刘洋签订《借款合同》，约定：原告尹富银借款50000元给被告刘洋使用；借款期限从2013年12月22日至2014年2月21日以前止；违约责任：若被告刘洋不能按时归还借款，或超期归还借款及少归还借款，应支付原告尹富银违约金（每超过借款时限一天归还全部借款，被告刘洋应支付给原告尹富银违约金120元/天）直至借款完全归还为止。……当日，原告尹富银即向被告刘洋支付了借款50000元。后被告刘洋未能及时返还借款。现原告尹富银向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告自愿将违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告刘洋下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借款合同、转账凭证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹富银提供的借款合同、转账凭证系原件，未见伪造、变造痕迹，被告向原告借款50000元的事实应予确认。现还款期限已经届满，被告刘洋应当立即返还借款，并承担违约责任。原告尹富银自愿调整了违约金的计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘洋经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋偿还原告尹富银借款50000元。此款限被告刘洋于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告刘洋支付原告尹富银违约金，该违约金以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年2月21日起计算至借款还清之日止。此款限被告刘洋于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费570元，公告费300元，合计1920元（原告已预交），由被告刘洋负担。被告刘洋负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告尹富银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 许 前 华
二〇一五年二月二日
书 记 员 欧阳智鑫
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初162号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人母炳荣，男，生于1958年1月14日，汉族，初中文化，四川省广元市剑阁县人。现因涉嫌交通肇事，于2016年6月22日被剑阁县公安局取保候审，现住剑阁县。
辩护人梁清生，四川广府律师事务所律师。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人母炳荣犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某2、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某2及其诉讼代理人母仔荣，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人魏椿林，被告人母炳荣及其辩护人梁清生到庭参加诉讼。
剑阁县人民检察院指控，2016年5月27日下午2时许，被告人母炳荣在家与其妻子魏某某以及罗某某、杨某1、杨某2、张某某五人吃午饭时饮白酒和啤酒。随后，母炳荣驾驶自家正三轮车，并在货箱内搭乘魏某某等五人前往菜籽地打油菜。下午2时50分左右，车行至剑阁县剑门关镇风垭村一组村道新田嘴处，车辆转弯时发生侧翻，造成罗某某和杨某1当场死亡，魏某某经抢救无效死亡，杨某2与张某某轻伤一级，母炳荣自己受伤的道路交通事故，经鉴定，被告人母炳荣血液中酒精含量为113mg/100ml,并承担本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人母炳荣与死者罗某某、杨某1的家属达成赔偿协议，并履行赔偿义务，取得死者家属的谅解。
公诉机关出示了证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人母炳荣酒后违规驾驶机动车，造成三人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人母炳荣到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。提请依法判处。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告双方就民事部分达成赔偿协议，被告已按调解协议履行了赔偿义务，并取得谅解。
被告人母炳荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人请求对被告人母炳荣判处缓刑。上述事实，有经过庭审举证、质证，并经本院查证属实的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、现场勘查检查笔录、图、照片、血液提取、存取登记表、伤情证明书、病历资料、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、民事赔偿协议、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人母炳荣醉酒后驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，致三人死亡、三人受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人母炳荣如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人母炳荣积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，在本次交通事故中，其妻已因该事故而死亡，其本人受伤严重，故可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人母炳荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人母炳荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡 琴
代理审判员 江 海 涛
人民陪审员 张 成 通
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王首都（代）
附相关法律文书：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5555号
原告：邵惠芬,女,1970年10月18日出生,汉族，住常熟市。
原告：王梦烨，女，1993年2月10日出生，汉族，住常熟市。
原告：李锦娣，女，1938年9月20日出生，汉族，住常熟市。
原告：王根元，男，1934年10月17日出生，汉族，住常熟市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：邢金标，男，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：苏州千千顺运输有限公司，住所地苏州市平江区城东新邨5-2号。
法定代表人：朱素群。
被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。
负责人：林一凡。
本院于2017年5月17日立案受理了原告邵惠芬、王梦烨、李锦娣、王根元与被告邢金标、苏州千千顺运输有限公司、太平财产保险有限公司苏州新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院申请撤回对被告邢金标、苏州千千顺运输有限公司、太平财产保险有限公司苏州新区支公司的起诉。
本院认为：原告邵惠芬、王梦烨、李锦娣、王根元的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵惠芬、王梦烨、李锦娣、王根元撤回起诉。
案件受理费减半收取200元,财产保全费4470元，合计诉讼费4670元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 季星辰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1358号
原告雅安汇鑫物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区南正街56号9单元2楼22号。
法定代表人：吕军。
被告周勤，女，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司诉被告周勤物业服务合同纠纷一案中，原告雅安汇鑫物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 毛玉清
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 盈
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4680号之一
原告：周海建，男，1982年8月5日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：华宣兴，男，1962年3月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：赵丹萍，女，1963年2月23日出生，汉族，住宁海县。
被告：李青，女，1985年5月13日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告周海建为与被告华宣兴、赵丹萍、李青民间借贷纠纷一案中，原告周海建于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告周海建申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周海建撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周海建负担。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈丽妮
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1209号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人闫争战，男，1973年3月26日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化程度，住兴平市，无业。2016年5月25日因盗窃被西安市公安局高新分局行政拘留十五日。2017年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1074号起诉书指控被告人闫争战犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人闫争战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月25日4时50分许，被告人闫争战在本市雁塔区胡家庄村主街道竹苑招待所一楼楼道盗窃被害人党某1停放在此的枣红色绿驹牌电动车一辆，其逃离现场后因形迹可疑在本市雁塔区丈八北路与科技一路十字被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值4500元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人闫争战的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时提出，被告人闫争战有盗窃劣迹，建议对其判处十个月至一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人闫争战辩称电动车是他购买的赃车，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年6月25日4时48分许，被告人闫争战在西安市雁塔区胡家庄竹苑宾馆一楼楼道内盗走被害人党某1停放于此的红色绿驹牌电动车一辆，当日4时52分许，闫争战因形迹可疑在丈八北路与科技一路十字被民警抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值4500元。破案后，被盗电动车已追回，发还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）报案材料、受案登记表及立案决定书证明，2017年6月25日4时50分许，民警在丈八北路与科技一路十字巡逻时发现一可疑男子推着一辆红色电动车，盘查发现该男子叫闫争战，闫争战称电动车系“小何”盗窃后卖给他的，后民警通过电动车保修单联系到车主党某1；公安高新分局于当日对本案立案侦查。
（2）户籍信息证明，被告人闫争战在案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）抓获经过证明，2017年6月25日4时52分许，民警在丈八北路巡逻时发现两名可疑男子，一名推着红色电动车，一名骑着电动车，盘查时骑车男子逃跑，推车男子被抓获，落实身份为闫争战。
（4）行政处罚决定书证明，2016年5月25日，闫争战因盗窃电动车被西安市公安局高新分局决定行政拘留十五日。
（5）通话记录证明，2017年6月25日3时43分及4时17分，闫争战与“小王”有两次通话。
（6）提取笔录、扣押物品清单及照片、领条证明，公安机关在抓获闫争战现场提取并扣押红色绿驹牌电动车一辆、手电、钥匙、刀子各一把、蓝黑色帽子一顶、口罩一个、电动车保修单一张、专用凭证一张；公安机关调取竹苑宾馆监控视频后，对闫争战所穿衣物进行提取并扣押，即蓝色白点衬衣一件、深蓝色帽子一顶及白色休闲鞋一双；被盗电动车已发还给党某1。
2、证人陈某证明，房客（党某1）入住时间是6月24日7时，6月25日这个房客接到派出所电话发现电动车被盗，于当日中午退的房。她通过手机时间和竹苑宾馆的监控视频时间对比，发现监控时间比北京时间慢30分钟。
3、被害人党某1陈述，2017年6月24日7时许，他将红色绿驹牌电动车停放在西安市雁塔区鱼化寨胡家庄十字向西100米处的竹苑宾馆大门内。次日9时许，唐延路派出所民警打电话称查获一辆电动车，让他去说明情况。
4、被告人闫争战供述，2017年6月25日3时40分许，他给小王打电话，问有没有货，看能不能给他弄个车，小王说没有，等有了给他打电话。当日4时10分许，小王给他打电话问有个绿驹他要不要，他说要，小王让他从胡某十字一直向西走，顺着皂河往南走，他在科技四路与经五路十字见到小何，小何骑着一辆绿驹电动车，他给了小何800元把车接手了，然后他推着车去外事学院西门附近找小王，他让小王把电动车线路一接，小王说人太多不方便接线，找个人少的地方接，然后他和小王推着车走到丈八北路与科技一路丁字路口东侧时，他被民警抓获，小王当场跑了。
他给小王打电话时在鱼化寨北区西边，坐摩的去的皂河，查获的电动车不是他偷的，是小何从红庙村偷的。公安机关抓他时查获了电动车、手电、帽子、钥匙、小刀子等物，他当时戴着帽子，小何给他电动车时帽子就在车上挂着，手电是照明用的，刀子是削水果用的。他当时一直推着电动车，中间没有停。
5、价格鉴定意见及告知书证明，经鉴定，被盗电动车价值4500元。
6、现场勘验笔录、方位示意图及照片证明，电动车被盗窃地点竹苑宾馆的现场情况；偷车地点、闫争战所称买车地点、闫争战推车被抓获地点之间的位置关系。
7、辨认笔录及照片
闫争战辨认出孙红伟系约他见面的“小王”，辨认出西安市雁塔区科技四路皂河边是其案发当晚购买赃车的地点。
8、监控视频证明，2017年6月24日6时46分，被害人党某1将电动车停放在竹苑招待所大门内；2017年6月25日4时3分56秒（北京时间应为4时33分56秒），一名头戴帽子、面戴口罩的男子持手电进入招待所一楼大门，当日4时18分36秒（北京时间应为4时48分36秒）将电动车盗走。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人闫争战以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人闫争战辩称电动车是他购买的赃车之意见，有抓获经过、通话记录、提取笔录、扣押物品清单及照片、证人陈某的证言、方位示意图、监控视频可以证明，被告人闫争战盗窃电动车的事实成立，故对被告人的该辩解，本院不予采信。结合被告人的行政处罚及认罪态度，对其综合予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫争战犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起执行至2017年12月24日止）。
二、作案工具手电一把由暂扣单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 王双印
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1267号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡旭玉，女，汉族，1997年10月29日出生,
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人胡旭玉犯非法持有毒品罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月13日22时许，公安机关侦查人员接到特请举报后在西安市兴隆社区三区南门口抓获被告人胡旭玉，当场从其携带的挎包内查获蓝色塑料自封袋包装的白色晶体状物品三小包、透明塑料自封袋包装白色晶体状物品两小包。经称量及鉴定：上述五小包白色晶体状物品净重10.0642克，从中检出甲基苯丙胺成分。经检验：胡旭玉尿检呈阳性。
公诉机关建议判处被告人胡旭玉有期徒刑六个月左右，并处罚金。
被告人胡旭玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡旭玉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡旭玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起执行至2018年1月12日止。）
二、涉案毒品和作案工具VIVO手机一部依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1029号
申请执行人谢文安。
被执行人赵庆。
申请执行人谢文安与被执行人赵庆民间借贷纠纷一案，扬州市维扬区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）扬邗民初字第3177号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵庆应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人谢文安借款150000元，并承担案件受理费1650元和保全费1270元，合计2920元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵庆的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗民初字第3177号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄慧馨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1751号
申请执行人：广州华多网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李学凌，总经理。
委托代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：谢磊，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：滕金，住浙江省慈溪市。
广州华多网络科技有限公司与滕金演出合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法知民初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人滕金应向申请执行人广州华多网络科技有限公司支付违约金50万元；被执行人滕金应负担案涉受理费8800元以及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款10240.99元，除此未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，依法划拨被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户，并将相应执行款退付给申请执行人，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1751号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱韶清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9500号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告李政，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告张孝容，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告李政、张孝容民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 席瑨玮
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1441号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人：高洁。
被执行人刘友付。
被执行人王爱云。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人刘友付、王爱云、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人刘友付、王爱云、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息29906.77元（利息、违约金计算至2015年9月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭证经字第85303号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十八日
书记员 陆海芳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执506号-2
申请执行人：李旭东，男，1992年4月4日生，汉族，住长春市。
被执行人：靖天平，男，1977年3月30日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人李旭东申请执行被执行人靖天平借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年9月29日对被执行人靖天平所有的坐落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区小区E5号楼，丘（地）号：3-70/165-47（1702），建筑面积：88.32平方米房屋予以查封。申请执行人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年9月29日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处于2016年9月13日作出的（2016）吉长国安证民字第36705号公证书及2016年9月18日作出的（2016）吉长国安证经字第5592号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5843号
原告：严华，男，汉族，1953���6月7日生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。
被告：王芬，女，汉族，1963年4月27日生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：唐明松，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
被告：汪进，男，汉族，1959年9月20日生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：唐明松，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
原告严华与被告王芬、汪进民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告严华委托诉讼代理人孙珺,被告汪进与被告王芬、汪进共同委托诉讼代理人唐明松、赵一辰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告严华向本院提出诉讼请求：1、王芬、汪进共同向严华支付本金200000元并支付红利收益39750元以及相应利息（其中230000元利息自2014年12月20日起算，4750元利息自2014年12月12日起算，5000元利息自2015年10月30日起算，以上利息按银行同期贷款利率计算，款清息止）；2、王芬、汪进共同承担本案诉讼费。
事实与理由：汪进系严华妻子的表弟，2013年6月王芬（系汪进妻子）劝说严华，由她帮严华理财。后严华于2013年6月初通过刘俊账户（系严华女婿）转账100000元给王芬，并以严侃（系严华女儿）名义与王芬签订协议，协议约定该笔理财年化收益率9.5%，期限为18个月，到期一次性支付本金红利。2014年6月初，王芬又劝严华帮其理财，并宣称该次理财年化收益率为10%，期限为24个月，每年12月20日分红，本金于期满时一次性返还。后严华于2014年6月中旬先后支付300000元给王芬（其中100000元通过刘俊账户转账支付）。2014年12月第一笔理财项目到期，按约定，王芬应支付严华本金100000元及分红14250元（算法：100000元×9.5%/年×1.5年=14250元），但王芬仅于2014年12月12日支付了109500元，尚欠4750元至今未付。2015年10月30日王芬支付给刘俊账户本金100000元及分红8333元，尚欠5000元至今未付（算法：100000元×10%/年×16个月÷12个月=13333元）。2016年6月中旬第二笔理财项目到期，王芬仅于2014年12月26日支付了10000元分红（200000元的半年期分红，���法：200000元×10%/年×0.5年=10000元），本金200000元以及分红30000元（算法：200000元×10%/年×2年-10000元=30000元）至今未付。严华多次要求王芬、汪进给付剩余本金及分红，但王芬、汪进一直予以推诿。严华为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
王芬、汪进辩称：严华诉求的4570元的分红，王芬已经在2013年12月25日转入严华女儿的账户。本案是民间委托理财合同纠纷，王芬仅与严华女儿有100000元的民间委托理财合同，没有300000元的书面和口头协议，因此严华诉求的其他部分，不是本案涉及的内容。严华的诉讼主体地位存在瑕疵，不是本案适格主体，和王芬签订合同的是严华的女儿，不是本案严华。汪进是严华妻子的弟弟不是表哥，是亲姐弟关系。汪进是严华妻子的弟弟，双方还有遗产纠纷也在本院审理，遗产纠纷是导致本案诉讼的主要因素。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，王芬出具说明一份，该说明明确收到严侃100000元，用于委托购买安徽国元信托公司发行的国元、安丰、、，信托计划详见协议书。严华于2014年6月16日向王芬转款100000元、于2014年6月17日向王芬转款50000元、于2014年6月18日向王芬转款50000元。
2014年12月26日，王芬向严华转账10000元，转账明确为国元分红。
以上事实有收条、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告均明确严侃与王芬之间的款项已结清，本院对此不予处理。本案争议焦点在于对严华于2014年6月16日向王芬转款100000元、于2014年6月17日向王芬转款50000元、于2014年6月18日向王芬转款50000元���定性？严华认为双方系民间委托理财合同纠纷，王芬认为双方系民间借贷关系。根据各方举证及陈述，本院确定为民间理财合同纠纷，依据在于：严华表示严华与王芬的QQ聊天记录中王芬向其表示将理财分红支付给严华，另外严华女儿与王芬之间存在着理财关系。由于王芬在向严华转款时明确了国元分红，结合严华女儿与王芬之间的委托理财以及王芬实际从事理财投资活动的情况，本院认为严华所举证据已经达到了高度盖然性，予以确认严华与王芬之间形成的是委托理财合同关系。王芬认为向严华转账明确是国元分红仅是明确资金来源，该陈述与生活常理不符，明显缺乏依据。王芬抗辩认为双方之间形成的是借贷法律关系，并无证据证明，本院不予采信。
由于王芬与严华之间并无书面委托理财合同关系，导致无法明确利率、支付期限等约定。严华主张理财期限为2年并主张剩余一年半分红款30000元，并不能提供相应证据加以证明，本院不予确认，本院仅予以支持自2014年12月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失。严华主张汪进对此共同承担还款责任，基于本院认为委托理财合同关系仅在于严华与王芬之间产生，严华与汪进并无合同关系，本院对此主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王芬于本判决生效之日起十日内支付原告严华200000元及利息损失（自2014年12月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准顺延计算至本金��偿完毕之日止）；
二、驳回原告严华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2734元，由原告严华负担334元，被告王芬负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3212号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人：顾健新，职务行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：李波，男，1979年10月8日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行委托诉讼代理人张咏（特别授权）、曹燕华（一般代理）到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.被告李波偿还原告信用卡欠款人民币57515.01元（截止2016年5月10日）及自2016年5月11日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告李波于2011年12月19日向原告申领了一张中银万事达白金卡，至2016年5月10日止，被告持卡消费透支合计人民币57515.01元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李波未应诉答辩。
原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告李波（乙方）向原告（甲方）申领中银万事达白金信用卡。信用卡领用合约第14条约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第15条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡帐户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。第16条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。第17条约定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告李波在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银白金信用卡领用合约的条款、细则均认可。
被告李波申领信用卡（卡号：62×××07）后，自2012年1月20日开始持卡消费，截止2016年5月10日，被告李波共计欠款人民币57515.01元（其中本金49992.59元、利息3819.02元、滞纳金3703.4元）。因被告李波一直未予归还，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告李波向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告李波应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年5月10日的信用卡欠款合计人民币57515.01元及自2016年5月11日起至被告欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费690元,合计人民币1928元,由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张智智
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1251号
申请执行人李世玲。
被执行人泰安京泰工贸有限公司。
法定代表人张玉兰，董事长。
本院在执行申请人李世玲与被执行人泰安京泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第396号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第396号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 兵
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执13号之一
申请执行人胡德光，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人唐润平，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省。
申请执行人胡德光与被执行人唐润平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）金堂民初字第2200号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人赔偿款2万元,承担执行费200元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院裁定查封了被执行人唐润平所有的号牌号码为川Rxxx**东风牌小型轿车一辆，但并未控制上述车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第2200号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵彦杰
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初455号
原告
董铁军，男，汉族，1971年5月27日生，住登封市。
委托代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
卢凯博，男，汉族，1979年1月15日出生，住登封市。
案由
债权转让纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告欠款7348元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告债权转让纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告冯国敏之间欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢凯博应于判决生效之日起五日内向原告偿还欠款7348元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二〇一八年一月二十六日
书记员康玄
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）涵执字第51号之一
申请执行人莆田市涵江区农村信用合作联社，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈金俊，理事长。
被执行人陈金妹，女，1959年11月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市。
申请执行人莆田市涵江区农村信用合作联社和被执行人陈金妹借款合同纠纷一案，被执行人陈金妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈金妹所有的银行存款人民币120000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴晓丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保282号
申请人：王家洋，男，1958年03月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王延峰，男，1958年09月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人王家洋于2017年05月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王延峰驾驶的未登记机动车号牌货车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王延峰驾驶的未登记机动车号牌货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人王家洋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李 永
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执343号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人栾树立、陶丽。
被执行人：王胜山,男。
被执行人：施金娣,女。
被执行人：徐丙忠,男。
被执行人：吴桂珍。
被执行人：徐炳成,男。
被执行人：周荣娟,女。
被执行人：应国军,男。
被执行人：方文芽,女。
被执行人：周根火,男。
被执行人：徐一波。
被执行人：富阳市亚林生态园林有限公司。
法定代表人白秀兰。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行王胜山、施金娣、徐丙忠、吴桂珍、徐炳成、周荣娟、应国军、方文芽、周根火、徐一波、富阳市亚林生态园林有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1703429.07元，执行费人民币19434元，合计人民币1722863.07元。本院作出的（2015）杭江商初字第888号民事判决书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、电子商务、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院于2016年10月14日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执343号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十七日
代书 记员 章佳颖
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准法执字第300号
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇。
法定代表人：赵勇，该社理事长。
委托代理人：戴永军，该公司职工。
被执行人张银娥，女，1966年4月3日出生，汉族，准格尔旗地矿局退休职工，现住址：准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人张银娥金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2014）准民特字第21号民事裁定书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2015年3月11日向我院申请强制执行，本案抵押物已处置,被执行人暂无其他可供执行财产，申请人于2016年11月30日递交终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2014）准民特字第21号
民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 高振基
执行员 马立兴
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 政
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402财保66号
申请人郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族，个体户，住赤峰市松山区。
被申请人娄岩，男，1970年9月17日出生，汉族，干警，住赤峰市红山区。
申请人郭云祥因与被申请人娄岩民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人娄岩住房公积金和银行存款予以冻结。保全金额为15万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭云祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年二月十八日
书记员 刘文涛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1152-2号
申请执行人郭永海。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人郭永海与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506财保13号
申请人：安徽大盛数控机电科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。
法定代表人：张增花，该公司经理。
被申请人：陈三宝，男，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：胡启秀，女，汉族，1982年2月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人安徽大盛数控机电科技有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人及胡启秀经营的马鞍山市博望区君宝茶行的银行存款30万元���担保人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈三宝、胡启秀的银行存款30万元，期限为一年。
案件申请费2020元,由申请人安徽大盛数控机电科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的���本院将依法解除保全。
审判员 周金菊
二〇一六年十二月二日
书记员 王雪莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1377号
罪犯王艳刚，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年7月30日作出(2014)三刑初字第280号刑事判决，以被告人王艳刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王艳刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王艳刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意340号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳刚减去有期徒刑五个月十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6277号
原告吴小平，女，1989年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告何银飞，男，1958年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆伟光。
委托代理人沈维，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告吴小平与被告何银飞、上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 方 敏
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再32号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：李红梅，女，1974年4月17日出生，汉族。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告李红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第119号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监32号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告李红梅签订“睿恒书香雅居-7-3-1102”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告李红梅双方口头约定，原审被告李红梅办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与李红梅签订的“睿恒书香雅居-7-3-1102”商品房买卖合同（合同备案号：704××××9692e14e248）。
原审被告李红梅未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与李红梅请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告李红梅签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-7-3-1102，合同备案号码704××××9692e14e248）。2、被告李红梅于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到李红梅，在李红梅实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与李红梅签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与李红梅签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与李红梅一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第119号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告李红梅之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第119号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲