wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执105号之一
申请执行人龙岩市九龙智电科技有限公司，龙岩市九龙智电科技有限公司，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区，统一社会信用代码913508006765171650。
法定代表人张惠春，总经理。
被执行人万盛基业房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号南城街道办事处7楼。统一社会信用代码91350800662820403n。
法定代表人高兴瑞，总经理。
申请执行人龙岩市九龙智电科技有限公司与被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币18482元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09588号
原告四川省华蓥市辽望实业有限公司，住所地四川省华蓥市机电产业园区。
法定代表人鲍晓光，职务董事长。
委托代理人王伟鸿，男，汉族，1971年8月30日生，系公司员工，被告雍海霞，女，汉族1985年4月18日生。
委托代理人雍凯，男，汉族，1965年12月13日生。
原告四川省华蓥市辽望实业有限公司（以下简称辽望公司）诉被告雍海霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员向毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽望公司委托代理人王伟鸿、被告雍海霞及其委托代理人雍凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽望公司诉称，原被告之间系供货合作关系，原告根据被告的要求向被告配送货物没有被告验收后签字确认。双方约定挂账后立即付款。截止2013年8月19日挂账，被告拖欠原告货款179846元，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告特起诉法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款179846元及逾期利息（以179846元为本金，从2013年8月19日起至货款付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告并未发生供货关系，只与本案原告代理人王伟鸿发生过买卖合同关系，且在2014年10月18日已经将应付王伟鸿的货款付清。
经审理查明，2013年5月13日至2013年7月20日，被告从原告代理人王伟鸿处购买价款共计为36235元的摩托车摩擦片。2013年8月19日，被告向原告代理人王伟鸿出具挂账单一张，确认本期挂账金额36235元加上上期结存的143611元，共计尚欠摩擦片货款179846元。该挂账单挂账人签字处签名字样为“辽望，王伟鸿”。2014年10月18日，原告代理人王伟鸿向被告父亲雍凯出具收条一张，载明：今收到雍凯泰本田摩托车27台，90型发动机20台，旧空调2台，雍凯差王伟鸿15万元货款已抵清。该收条的签字处签名字样为“辽望，王伟鸿”。
上述事实有挂账单、收条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
庭审中，被告陈述，其并未与原告发生买卖合同关系，一直是与原告在本案中的代理人王伟鸿发生往来，且已经结清本案货款。被告向法庭举示了2013年5月13日、2013年5月28日、2013年6月1日、2013年6月21日、2013年7月20日的入库单以及2013年10月24日、2014年9月25日的退货单，拟证明2013年5月13日至2013年7月20日期间被告从原告代理人处购买36235元的摩托车摩擦片，加上之前未结清的143611元，共计欠王伟鸿货款179846元，该金额减去2013年10月24日、2014年9月25日的两次退货金额21915.15之后尚欠金额约为157930元。原告代理人王伟鸿对入库单的真实性予以认可，并认可被告举示的入库单上载明的货款正是本案原告起诉的货款组成部分。对2014年9月25日的退货单的真实性不予认可，同时认为前述证据与本案无关联性。为进一步证实自己已结清货款，被告向法庭举示了原告代理人王伟鸿2014年10月18日向被告父亲雍凯出具的收条。对于该收条，原告代理人王伟鸿在庭审中，先是对该证据的真实性不予认可，在法庭向其释明是否申请笔迹鉴定，并告知法律后果后，原告代理人王伟鸿改变了先前的质证意见，对被告举示的由其本人签名捺印的收条的真实性予以认可，但其表示该收条上载明的已经抵清的15万元货款与本案无关，而是其本人另行向被告父亲雍凯供应的摩托车配件。庭审中，原告代理人王伟鸿对其另行与被告父亲雍凯发生买卖合同关系的陈述未举示任何证据予以证明。
审理中，被告陈述，2013年5月13日至2013年7月20日期间，被告从原告代理人王伟鸿处购买价值36235元的摩托车摩擦片，因之前被告尚欠王伟鸿货款143611元，故合计为179846元。被告于2013年10月24日、2014年9月25日共计退货价款为21915.15元的货物。故截止2014年10月18日，被告尚欠王伟鸿的货款约为157930元。2014年10月18日，被告与原告代理人王伟鸿协商，通过向王伟鸿提供泰本田摩托车27台，90型发动机20台，旧空调2台抵扣本案货款15万元，余下的7930元货款，因当天被告还退还了部分货物给王伟鸿，因退货金额不大，故没有单独出单据，该批退货直接抵清余下的7030元。原告代理人王伟鸿收到被告提供的泰本田摩托车27台，90型发动机20台，旧空调2台后，向被告父亲雍凯出具了收条，并确认货款15万元已经全部抵清。故2014年10月18日，王伟鸿通过收取被告提供的实物抵清了本案货款。被告还陈述，证明本案货款发生的入库单原件均掌握在被告手中，也足以佐证本案货款已经结清。原告代理人王伟鸿陈述，因被告于2013年8月19日向原告出具挂账单确认了欠款金额，故原告将供货凭证交还了被告。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告货款179846元。
根据本院查明事实，被告直接向原告代理人王伟鸿购买货物，未直接与原告发生交易。原告代理人王伟鸿声称其是原告员工，其向被告供货的行为是均是代表原告的职务行为。本院认为，既然原告及其代理人王伟鸿均认可王伟鸿向被告供货的行为是职务行为，那么原告代理人王伟鸿向被告父亲雍凯收取摩托车27台，90型发动机20台，旧空调2台抵扣货款行为的法律后果也应当及于原告。原告代理人王伟鸿陈述，其出具的收条上载明抵清的15万元货款是其本人向被告父亲雍凯供应的其他货物，但其未举示证据予以证明。因本案的原始供货凭证掌握在被告手中，本案中被告举示的入库单上载明的供货金额与退货单上载明的退货金额之差约为157930元，与原告代理人王伟鸿出具的收条上载明已抵清的15万元货款在金额上差距并不大，且被告对余下的金额7930元也作了合理说明。故综合本案庭审过程中，原被告双方的举证质证情况及当事人陈述，本院认为，被告关于原告代理人王伟鸿于2014年10月18日出具的收条上载明的已经抵清的15万元货款就是本案诉争的货款的说法具备高度盖然性，本院对被告的该项事实主张予以采信。综合以上，本案中，被告已通过向原告代理人王伟鸿提供实物的方式结清本案货款，原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回四川省华蓥市辽望实业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2176元，由原告四川省华蓥市辽望实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢何欢
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1578号
原告：尹某某。
委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告：董某。
原告尹某某与被告董某房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年4月24日立案，在适用简易程序的审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告尹某某的诉讼代理人臧宏洲到庭参加诉讼，被告董某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还镇江市某某第0B1010133号房屋；2.判决被告支付自2017年4月1日起至实际返还之日止的房屋占有使用费（按1000元/月标准计算）。事实与理由：镇江市某某第0B1010133号房屋系原告所有。2009年11月28日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租期5年，房租每半年交纳一次，每次提前一个月交纳。第一年租金8000元，以后逐年增加5%。协议到期后，原、被告双方未签订续租协议，被告继续使用房屋。2016年开始，被告以经营不善为由停止支付租金。2017年3月，原告向本院提起诉讼，要求解除《房屋租赁协议》。2017年8月，本院判决解除合同。合同解除后，被告至今未将上述房屋返还。故诉至法院，请求依法判决。
被告董某未作答辩。
本案原告尹某某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据材料依法进行了审查，上述证据材料形式合法、内容客观真实、与案件事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月28日，原告尹某某与被告董某签订《租房合同》一份，约定将上述房屋出租给被告使用，租金5年，自2009年11月28日起至2014年11月28日止，房租每半年交纳一次，每次提前1个月交纳。第一年租金8000元，以后逐年递增5%。
2014年11月28日，上述《租房合同》到期，双方未再续签合同，但被告一直使用房屋至今。被告已支付房屋租金至2015年12月31日，其后租金未再支付。
2017年3月22日，原告尹某某及其丈夫王某某向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判决解除《房屋租赁合同》；2.判决被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金1万元；3.判决被告按照《房屋租赁合同》的约定将承租房屋恢复原状，费用由被告承担。2017年8月7日，本院作出（2017）苏1102民初960号民事判决，判决：1.解除尹某某与董某2009年11月28日签订的关于镇江市龙吟坊商务区133室房屋的《租房合同》；2.董某于判决发生法律效力之日起十日内支付尹某某租金1万元；3.驳回尹某某的其他诉讼请求；4.驳回王某某的诉讼请求。上述判决生效后，被告未将房屋返还原告，亦未支付房屋占有使用期间的费用。
本院认为，涉案《租房合同》已经终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，合同终止后，承租人再继续占有涉案租赁物已没有法律依据。原告要求被告返还租赁物镇江市某某第0B1010133号房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付2017年4月1日之后的房屋占有使用费，该时间之后的费用被告确未支付。讼争房屋被告未实际返还原告，原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于具体标准，应按照《房屋租赁合同》约定的标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某应于本判决发生法律效力之日起十日内将镇江市某某第0B1010133号房屋返还原告尹某某；
二、被告董某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹某某支付2017年4月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费（2009年11月28日至2010年11月27日为8000元，其后逐年递增5%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费606元，合计686元，由被告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 侯慧明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 袁 芬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民申字第50号
再审申请人（一审原告）：舞钢市银河纺织有限公司。住所地：舞钢市朱兰建设路东段。组织机构代码：73388744-6。
法定代表人：刘秀琴，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1959年8月15日出生，该公司法律顾问，住河南省舞钢市。
被申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区南环东路***号工行火车站支行办公楼*楼。组织机构代码：76945011-5。
负责人：蔺秋生，该公司经理。
委托代理人：王帅，男，汉族，1980年7月7日出生，该公司经理，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：王鑫，河南靖和律师事务所律师。
再审申请人舞钢市银河纺织有限公司（以下简称银河公司）因与被申请人太平财产保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2013）舞民初字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银河公司申请再审称：本案系保险合同纠纷，所涉标的物是保险合同中的棉纱和棉花，而与保险合同相关的融资合同以及监管合同中，融资质物、被监管标的物仅为棉花，原审判决对保险合同是否存在、是否成立以及棉纱是否损失不予审理，而依据质物监管单位河南ＸＸ运业有限责任公司所出具的说明等证据，认定本次火灾受损的棉纱并不在河南ＸＸ运业有限责任公司监管的范围内，非商品融资合同的质物，亦非保险标的，从而判定太平保险公司不承担赔偿责任明显不当。银河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案中，仅从保险合同来看，不能确定在火灾发生车间损失的棉纱是否是保险标的物。原判决结合保险合同第一受益人、保险种类、保险标的额、保险期间、签发地点、业务渠道等都与商品融资合同高度吻合的事实，认定本案保险合同是银河公司基于商品融资合同的要求为该合同的质物购买保险而形成，即保险合同的标的应是商品融资合同的质物。从质物监管单位河南ＸＸ运业有限责任公司所出具的说明可以看出，商品融资合同的质物未在本次火灾中受到影响。本次火灾受损的棉纱不在河南ＸＸ运业有限责任公司监管的范围内，非商品融资合同的质物，亦非保险标的，故原判决认定太平保险公司不应承担赔偿责任并无不当。
综上，银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回舞钢市银河纺织有限公司的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年六月八日
书记员 马艳君
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初628号
原告闫建平，男，汉族，1969年3月20日出生。
被告张巧英，女，汉族。
被告余桢珍（余国民之女），曙光街。
本院在审理原告闫建平诉被告张巧英、余桢珍借款保证合同纠纷一案中，闫建平于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫建平在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫建平撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由闫建平负担。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一六年九月一日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执1322号
申请执行人：沈阳市立杰食品有限公司。
被执行人：李巍，男，1984年5月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人沈阳市立杰食品有限公司与被执行人李巍买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)辽0181民初5150号民事调解书，于2017年6月8日立案执行，执行标的为人民币4，537.00元，至2018年2月24日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行���李巍并决定对其予以司法拘留。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初5150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 舒
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初324号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人邬某,男,1972年11月4日出生于江西省,汉族,小学文化,务工,住萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月1日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。现在家。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2017年5月27日21时许，被告人邬某骑摩托车在本市安源区金典城家和超市门口碰到被害人韩某，提出送其回家。邬某送韩某回到其位于萍乡经济技术开发区鹅湖小区杨梅塘路鹅湖澡堂附近的私宅楼下，韩某邀请邬某到其家中稍坐休息。邬某到韩某家中后，趁客厅无人之机从韩某放在客厅沙发的提包内取出现金8000元。待韩某出来后邬某即离开现场。随后，韩某发现现金被盗并多次打电话给邬某要求其返还现金，邬某表示未偷其钱款并表示不得空挂断电话，后电话无法联系。当天23时许，韩某报警。
2017年5月30日，民警到邬某家中传唤未果。次日，邬某主动到洪山派出所投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述、证人王某1、文某、王某2均证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、邬某到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
另查明，2017年6月5日，被害人韩某收到被告人家属退还被盗的8000元，并出具谅解书，请求对被告人邬某从轻处罚，上述事实有收条、谅解书在卷证实。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邬某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。主动退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押五日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年十月十七日
代理书记员 梁美艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3423号
申请人:周成桥,女,1988年8月26日出生,住南京市鼓楼区
被执行人:江苏远昇光电股份有限公司,住亭湖区,法定代表人：刘建宏,机构代码：07991480-8。
申请执行人周成桥与被执行人江苏远昇光电股份有限公司劳动争议一案，经审查(2017)苏0902民初1554号法律文书尚未生效。
本院认为，尚未发生法律效力的文书不能作为执行的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
驳回申请执行人周成桥的执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 沈吉太
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年六月四日
书记员 朱一东
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初44号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，高中文化，户籍所在地×××，现住址×××，公民身份号码×××。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人王超，广东君安律师事务所律师。
辩护人朱春苗，广东君安律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）29号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王超、朱春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日0时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为粤C×××××小客车，沿珠海市斗门区中兴北路由南往北方向行驶至桥北二路路口南侧路段时碰撞中心隔离护栏（经鉴定，造成损失人民币2718元），后胡某驾车继续行驶并在行至工业大道时再碰撞道路东侧树木，造成车辆及护栏损坏的交通事故。公安民警接到报警后在斗门××××路将胡某抓获。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为155.97mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。后经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，胡某承担事故的全部责任。
另查明，1.胡某因驾车发生交通事故后逃逸，被处以罚款人民币2000元、行政拘留十五日（拘留期间自2015年11月29日至2015年12月14日）；2.事故发生后，胡某已经支付了损坏护栏的赔偿款。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述，证人任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，犯罪嫌疑人到案情况说明，胡某行驶证、驾驶证，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书及执行回执，斗门大队辖区“11.29”交通事故录像文件说明，涉案车辆机动车保险单，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，珠海市昌民道路交通设施工程有限公司出具的损坏道路交通设施赔偿价目表及证明、发票，理化检验报告书，道路交通事故认定书，抽血录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某具有如下量刑情节：1.造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.已对造成的损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人胡某已赔偿护栏损失，主观恶性较小、犯罪情节轻微，是初犯且自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执747号之一
申请执行人：张士杰，男，1987年5月24日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：时文怀，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，江苏政纬律师事务所实习律师。
被执行人：苏州工业园区长湘建材有限公司，组织机构代码71857961-3，住所地江苏省苏州工业园区唯亭分区。
法定代表人：于长生。
申请执行人张士杰与被执行人苏州工业园区长湘建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2016）苏0591民初6498号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告张士杰与苏州工业园区长湘建材有限公司于2015年5月7日签订的房屋租赁合同于2017年11月28日解除，原告张士杰于本判决生效之日起十日内交还涉案房屋给被告苏州工业园区长湘建材有限公司。二、被告苏州工业园区长湘建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士杰物品损失167720元、装饰装修损失325031.48元、电脑设备定金损失151343.2元、人员工资及经济补偿金47500元、返还保证金10000元。三、驳回原告张士杰的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：55×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15892元，鉴定费6800元，由被告苏州工业园区长湘建材有限公司负担16800元，原告张士杰负担5892元。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告负担部分由被告苏州工业园区长湘建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张士杰。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张士杰向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“收件地址查无此单位”被退信，嗣后本院公告送达了上述执行文书。
2、2018年3月1日、2018年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人在中国民生银行有存款1802.75元，本院已扣划并退至执行费账户，此外查无其他可供执行的财产信息。
3、2018年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息。
4、2018年2月至3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2018年3月13日，申请执行人电话向本院确认此前已交还涉案房屋，并暂无被执行人财产线索可向本院提供。
6、2018年3月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年3月，本院执行干警赴被执行人住所地现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人，查找现场已拍照附卷。
8、2018年7月25日，本院通过关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及大量诉讼或执行案件，债务数额巨大。
9、2018年8月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的718394.68元及相应迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余标的718394.68元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月二日
书 记 员 郭志伟
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执683号
申请执行人：附某某1,男性,1977年7月19日出生,住剑阁县。
被执行人：附某某2,女性,1987年10月26日出生,住剑阁县。
本院在执行申请执行人附某某1与被执行人附某某2离婚纠纷一案中，申请执行人附某某1依据（2015）剑阁民初字第1916号民事调解书，要求被执行人附某某2支付子女抚养费20000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人附某某2无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈实（代）
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初211号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人罗水平，男，1974年9月24日生，居民身份证号码430424197409241817，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地与居住地衡东县新塘镇新樟坪村14组，因本案于2018年1月3日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人罗水平犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月31日适用简易程序独任审判，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人罗水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日18时许，被告人罗水平在其位于衡山县的租住屋吃晚饭，饭间喝了酒。当日19时许，罗水平持D型驾驶证驾驶湘D331D6正三轮载货摩托车，经省道314线，自衡山县前往衡东县新塘镇新樟坪村，行驶至衡东县新塘镇东健路三角坪路段时，被正在执勤的民警当场查获，现场呼气式酒精测试结果为92.4mg/100ml，后经提取血液鉴定，罗水平血液中乙醇含量为87.91mg/100ml。
另查明，被告人罗水平具备较好的矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人罗水平在开庭审理中亦无异议，并有罗水平的户籍资料、到案经过、呼气式酒精测试仪结果单等书证；鉴定意见；被告人罗水平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗水平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罗水平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。罗水平到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。罗水平符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对罗水平适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗水平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周书清
二〇一八年八月九日
书记员 邓志红
校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第556号
原告陈辉，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告王占增，男，汉族，住河北省邯郸市。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
原告陈辉诉被告王占增、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人孙耀亭，被告王占增到到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2015年1月15日15时50分，余彦强驾驶冀X**／冀A**挂车沿七蚁公路由南向北行驶至驻马店市统一门业有限公司门口，与驾驶豫D**号货车在统一门业有限公司门口停着施工的陈辉发生交通事故，造成陈辉及现场施工人员张兆华受伤，豫D**号货车损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，余彦强应负此事故的全部责任。冀X**／冀A**挂车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元（审理中变更为115286.18元）。
被告王占增辩称，我已支付原告30275元；我的车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年1月15日15时50分，余彦强驾驶冀X**／冀A**挂车沿七蚁公路由南向北行驶至驻马店市统一门业有限公司门口，与驾驶豫D**号货车在统一门业有限公司门口停着施工的陈辉发生交通事故，造成陈辉及现场施工人员张兆华受伤，豫D**号货车损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，余彦强应负此事故的全部责任。冀X**／冀A**挂车所有人为被告王占增，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年10月21日至2015年10月20日；投保有第三者责任保险（赔偿限额500000元，系不计免赔），保险期间同上。事故发生后，原告被送往遂平县仁安医院住院治疗，住院2天，支付医疗费2449.66元。后又于2015年1月17日转入遂平县人民医院住院治疗，于2015年4月11日出院，支付医疗费12266.87元。2014年4月27日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告陈辉伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈辉下肢伤残程度评定为十级伤残。原告支付鉴定费500元。豫D**货车所有人系遂平县宇翔公路养护有限公司，该车经过维修，陈辉支付维修费12655元。原告陈辉、女儿陈静文（生于2001年4月17日）、女儿陈艺彤（生于2011年8月16日）均系非农业家庭户口。陈辉系遂平县宇翔公路养护有限公司员工，2014年10、11、12月月工资分别为2212元、2212元、2162元。被告王占增已支付原告30275元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；城镇居民人均消费性支出为15726.12元；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以���事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出余彦强应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告王占增作为事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。由于本次交通事故造成陈辉、张兆华二人受伤，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内按照赔偿权利人的损失比例分配保险赔偿款。对原告请求合理合法部分，本院依法予以支持。对原告陈辉的损失本院核定为：1、医疗费14716.53元。2、护理费为4290.30元（28472元÷365天×55天）。3、关于误工费，原告仅提供了其月工资收入的证明，没有提供其合法收入减少的证据，故对误工费本院不予支持。4、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，陈辉的残疾赔偿金为62936.40元{其中残疾赔偿金为残疾赔偿金48782.90元（24391.45元×20年×10%）；被扶养人陈静文的生活费为3145.22元（15726.12元×4年÷2人×10%）；被扶养人陈艺彤的生活费为11008.28元（15726.12元×14年÷2人×10%）。5、精神损害抚慰金适当支持5000元。6、住院伙食补助费1650元（30元×55天）。7、营养费550元（10元×55天）。8、交通费酌定300���。9、车损12665元。10、鉴定费500元。原告陈辉以上损失共计102608.23元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为82526.7元（其中在死亡伤残赔偿限额内应赔偿护理费4290.30元＋残疾赔偿金62936.40元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费300元；在医疗费用赔偿范围内赔偿8000元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元）；在第三者责任保险责任限额内应承担的赔偿数额为19581.53元（102608.23元-82526.7元-鉴定费500元）。综上，被告保险公司共应赔偿原告陈辉损失102108.23元。被告王占增应承担的赔偿数额为鉴定费500元。由于被告王占增已支付原告30275元，原告应退还王占增29775元。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共��国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈辉损失共计102108.23元。
二、原告王占增于本判决生效之日起十日内退还原告王占增29775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，减半收取1303元，由被告王占增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一五年七月二十四日
书记员 王二勇
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执878号
申请执行人：付万仁，男，1964年6月26日出生，满族，住址辽宁省新民市。
被执行人：付万满，男，1966年2月24日出生，满族，住址辽宁省新民市。
申请执行人付万仁与被执行人付万满土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初2064号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，执行标的为返还土地。
本院在执行过程中，申请执行人付万仁因与被执行人付万满达成和解，于2017年4月27日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0181民初2064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 蕾
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执309号
申请执行人：黄山瀚为电子有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：裴学毅，该公司经理。
被执行人：杭州安涛电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：施显，该公司经理。
本院于2017年7月12日作出了(2017)皖1003执309号的执行裁定书，冻结被执行人杭州安涛电子科技有限公司银行账户存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杭州安涛电子科技有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞阳
二〇一七年九月十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执62号
申请执行人：王凤娟，女，1978年4月29日出生，住开原市。
被执行人：田高阳，男，1994年2月8日出生，住开原市。
被执行人：王慢，女，1995年7月1日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人王凤娟与被执行人田高阳、王慢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王凤娟与被执行人田高阳、王慢达成执行和解协议，被执行人田高阳、王慢承诺分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282民初2270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱建军
二〇一八年七月十二日
书记员 于 婧
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执741号
申请执行人：俞乾富。
被执行人：青海祥源羊生物科技有限公司。
住所地：海东市乐都区洪水镇洪水坪村68号。
本院在执行申请执行人俞乾富与被执行人青海祥源羊生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付了部分货款。现被执行人在海东市中级人民法院起诉乐都区扶贫局排斥妨害纠纷一案尚在审理中。申请人俞乾富于2017年7月3日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余存同
审判员 时海萍
审判员 李浩清
二〇一七年七月三日
书记员 刘子玉
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民初字第290号＼n原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。＼n负责人赵明傳，该公司总经理。＼n委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。＼n被告徐善农，男，生于1980年4月9日，汉族，居民，住长清区。＼n原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告徐善农电信服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思华到庭参加了诉讼。被告徐善农经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为被告徐善农办理了3Ｇ业务，号码是1861523****，并签订《中国联通3Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-
协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告1861523****支付手机欠费本金1132.63元及通信费373.34元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告徐善农立即支持担保违约金1132.63元，通信费373.34元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。＼n被告徐善农未到庭，亦未提供答辩。＼n经审理本院认定，2012年3月12日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告徐善农签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告徐善农作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为24个月，即2012年3月12日起两年内。甲方确认在签订本协议时甲方已祥细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议期内不得改低套餐、不退网、有过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为期提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。＼n当日，被告徐善农在原告取得海信108手机一部，0元购机手机终端补贴为1599元，协议购机款为0元。被告徐善农于当日并办理了号码1861523****，并签订了《中国联通客户3G三星S5578合约定计划业务协议》，被告徐善农使用1861523XXXX号码，每月最低消费96元，协议合约期限24个月。被告徐善农以0元价格购买价值为1599元的海信108手机。被告徐善农甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该1861523XXXX号签订了《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。＼n被告徐善农在执行该合约6月后，因欠缴2012年9月12日至2012年10月12日通话费373.34元，于2012年10月12日停机。根据双方所签订的协议，被告徐善农应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）根据该标准计算，被告徐善农应向原告方支付的违约金为1132.63。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通中国联通客户3G三星S5578合约计划业务协议、中国联通移动业务入网协议、中国联通业务登记单被告徐善农身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G三星S5578合约定计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应按双方协议履行。但被告在履行该合约1月后，不再按约定履行，后被告所用号码1861523XXXX号因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告履行协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，被告徐善农应向原告方支付1132.63元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：＼n一、由被告徐善农支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金1132.63元，于本判决生效之日起十日付清；＼n二、由被告徐善农支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司通话费373.34元，并自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起十日付清；＼n三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元减半收取25元，由被告徐善农应承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员杜杰＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员董冠群
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第386号
原告：斯某某，
市余杭区径山镇长乐村里村组。公民身份号码：330125196709
09542x。
被告：葛某某。
原告斯某某为与被告葛某某保证合同纠纷一案，于2011
年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
杨春海担任审判长和人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭按
普通程序审理，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告
斯某某及被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某某诉称：2011年1月1日，原告斯某某与借款人
赵某及作为担保人的被告葛某某签订了《最高额担保个人借款
合同》一份，合同约定：自2011年1月1日起至2011年12月31日
止，赵某可以在人民币400万元内的借款本金额度内向原告斯
某某申请借款（具体借款期限和借款金额见借款借据，借款借
据为本合同的组成部分），被告葛某某自愿为赵某与原告斯某
某形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币400万
元，期限至2011年12月31日止。2011年6月19日，赵某向原告
斯某某借款362万元，并出具借据一份，借款到期日为2011年7
月20日。借款到期后，借款人赵某未能按约归还，且被告葛某
某也未履行保证义务。为此，原告斯某某向法院起诉，要求作为担保人的被告葛某某履行保证义务，归还借款本金3620000
元并支付约定利息69986.66元（计算至2011年9月21日止），
合计3689986.66元；本案诉讼费也由被告葛某某承担。
原告斯某某为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、最高额担保个人借款合同一份，用以证明2011年1月1
日，原告斯某某与赵某及作为担保人的被告葛某某签订了一份
《最高额担保个人借款合同》，三方对各自权某义务作了明确
某某的事实。
2、借款借据一份，用以证明赵某于2011年6月19日向原
告斯某某借款3620000元的事实。
3、工商银行存款凭证一份，用以证明原告斯某某已将借
款3620000元交付给赵某的事实。
被告葛某某辩称，借款人赵某是酒店同事关系，出于对
赵某的信任，加上对法律知识的缺乏，所以在最高额担保个人
借款合同上签了字，对原告斯某某出借给赵某400万元以内的
款项负连带责任；目前，被告葛某某经济能力有限，无法偿还
。
被告葛某某未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告斯某某提供的证据1、2、3，被告葛某某
无异议；经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为
有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告斯某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以确认
有效；现由于被告葛某某在主债务人赵某获得借款后未履行担
保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告葛某某应承担相
应的民事责任。原告斯某某的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第
十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告葛某某返还原告斯某某借款3260000元，限于本
判决生效后十日内付清；
二、被告葛某某支付原告斯某某约定利息69986.66元，
限于本判决生效后十日内付清；
三、被告葛某某支付原告斯某某财产保全申请费5000元
，限于本判决生效后十日内付清。
如被告葛某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36320元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36320元（开户银
行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 刘明明
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1376号
申请执行人：沈阳新泰物业管理有限公司。
被执行人：罗博林，男，1982年7月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人沈阳新泰物业管理有限公司与被执行人罗博林物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初422号民事判决书，于2016年5月9日立案执行，执行标的为人民币962.00元，至2016年11月8日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44514号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：颜磊，男，1981年5月5日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜磊信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币146,507.95元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,507.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执288号之三
申请执行人：无棣县万兴建筑工程有限公司，住所地：无棣县棣新六路南端东侧。
法定代表人：孟垂军，董事长。
被执行人:滨州华诺房地产开发有限公司，住所地：滨州市黄河八路李南堡居民委员会。
法定代表人：魏圣华，董事长。
本院于2016年10月26日立案执行无棣县万兴建筑工程有限公司与滨州华诺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。执行过程中，本院依法查封被执行人滨州华诺房地产开发有限公司名下土地使用权，但上述查封为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人滨州华诺房地产开发有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案34716571.6元本金及利息等费用均未得到执行。2018年9月7日，执行人员电话约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索后重新向法院申请恢复执行，本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)滨中民四初字第25号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人滨州华诺房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人无棣县万兴建筑工程有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年九月七日
书记员 郭 冬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初3017号
原告:陈义刚，男，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：余浪，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人：李继涛，陕西建工第六建设集团有限公司董事长。
被告重庆丰博房地产开发有限公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详。
原告陈义刚与被告余浪、陕西建工第六建设集团有限公司、重庆丰博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈义刚自动撤诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵纯勇
重庆市合川区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n(2014)合法行非审字第00179号＼n＼n申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。＼n法定代表人唐明先，主任。＼n被执行人谢某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n被执行人左某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009382号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n查明：被执行人谢某甲、左某某婚后（双方均系初婚）于1989年8月16日生育第一个孩子，男，取名谢某乙；又于2007年4月17日违法生育第一个孩子，女，取名谢某丙（属第二孩）。2009年8月11日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009382号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月26日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。＼n经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009382号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009382号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长刘东＼n审判员梁洪川＼n审判员李胜利＼n＼n＼n＼n二0一四年一月二十二日＼n＼n书记员王瑶＼n
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初15号
公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
被告人陈某，广西千珍制药厂保安。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李汉高，北京市中银律师事务所广西分所律师。
辩护人陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。经被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员裴昱出庭支持公诉，被告人陈某及其亲属陈勇、辩护人陆琴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日11时许，被告人陈某等人在南宁市良庆区银海大道838号广西千珍制药厂门前，与被害人刘某发生纠纷，后持水管将刘某所驾驶的车牌号为桂A×××××的宝马牌小轿车引擎盖砸坏。同日下午18时许，南宁市公安局金象派出所民警在广西千珍制药厂内抓获被告人陈某等人。经南宁市价格认证中心鉴定，该车引擎盖修复价格为人民币15300元。本院在审理过程中，被告人陈某的工作单位广西千珍制药厂主动退赔被害人刘某的经济损失15300元，刘某对被告人陈某的行为表示谅解，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆维修结算单、户籍证明、谅解书等书证；被害人刘某的陈述；价格鉴定结论书；同案人黄景行、张传飞的供述及指认照片；被告人陈某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某认罪态度好，可以从轻处罚。其工作单位已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，被害人建议对其适用缓刑，视其犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。其辩护人提出陈某为初犯、认罪态度好、积极赔偿并取得谅解、被害人也有过错、建议从轻处罚等辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谢志强
二〇一六年一月十九日
书记员 孙云茜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执119号
申请执行人：夏学敏，女，1968年5月21日出生，住开原市。
被执行人：杜佳良，男，2001年7月15日出生，住开原市。
被执行人:杜勇（系杜佳良父亲），男，1977年12月23日出生，住开原市。
被执行人：梁娜（别名梁雪，系杜佳良母亲），1980年10月12日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人夏学敏与被执行人杜佳良、杜勇、梁娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人夏学敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282民初2140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱建军
二〇一八年七月十日
书记员 于 婧
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执386号
申请执行人：赵全生，男，1953年2月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：黄艳波，女，1969年5月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人赵全生与被执行人黄艳波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第01882号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，执行标的为人民币17，100.00元，至2016年6月24日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民三初字第01882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 蕾
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2388号
原告：镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地江苏省镇江市润州区南山路66号2层。
法定代表人：林海，该中心主任。
委托诉讼代理人徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：杨平波，男，1991年5月28日出生，汉族，住江苏省。
原告镇江市住房公积金管理中心（以下简称镇江公积金管理中心）与被告杨平波借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐亚莉到庭参加了诉讼，被告杨平波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇江公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金179235.05元及利、罚息；2、判令被告承担原告主张债权产生的律师费21054元；3、判令如被告不能足额还款，则原告有权对被告名下位于本市花山湾新村××室房产行使抵押权并优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与被告及中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）签订《住房公积金个人贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款，用于购买位于花山湾新村××室房屋，贷款金额为240000元，贷款期限为10年，原告委托工行镇江分行发放贷款及收款，合同对贷款利率、违约责任、还款日、还款方式等均作了明确约定。原告与被告签订《个人贷款抵押合同》，约定被告以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。合同签订后，工行镇江分行按约发放了借款，但被告自2017年2月起未能及时还款，已经构成违约。
被告杨平波未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年5月29日，原告镇江公积金管理中心与被告杨平波、案外人工行镇江分行签订《住房公积金个人贷款借款合同》（编号：镇公积金个字（2014）10024431号）一份，约定：案外人工行镇江分行接受原告委托向被告杨平波发放贷款240000元，贷款用途为购房，借款期限10年，自2014年5月29日起至2024年5月29日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次利率执行，利率浮动遵循相关政策规定执行，贷款月利率为3.75‰。被告杨平波采用按月等额本息法还款，还款日为每月15日，被告郝杨平波如未按合同约定日期偿还贷款的，原告按日计收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮30%，如连续三个月或累计六个月欠还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，直至处分抵（质）押物，原告处分抵（质）物按下列顺序处分所得款：（1）支付处分抵（质）押物的费用；（2）扣除处分抵（质）押物应纳税款；（3）偿还被告杨平波所欠原告的贷款本金、利息、罚息；（4）剩余金额退还抵（质）押人，如有不足偿还所欠款项的，原告对被告杨平波仍具有追索权。为确保前述借款合同的履行，同日被告杨平波与原告签订《住房公积金个人贷款抵押合同》（编号：镇公积金担字（2014）10024431号）一份，约定被告杨平波以其所有的位于镇江市××××室（产权证号：镇房权证字第××号，建筑面积67.03m2）房屋设定抵押（该房屋办理了抵押登记，担保债权数额240000元），抵押担保的范围为贷款金额240000元及利息、借款人应支付的罚息、以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、申请执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告委托案外人工行镇江分行依约发放贷款，但被告杨平波自2017年9月起即未依约偿还贷款本息，截止2018年7月10日共欠贷款本金179235.05元、利息3881.54元、罚息505.18元，本息合计183621.77元。
另查明，原告与江苏南昆仑律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定原告委托该所就本案作为代理人提起诉讼，原告已依该合同约定向该所支付律师代理费21054元。
上述事实有原告与被告杨平波、案外人工行镇江分行签订的《住房公积金个人贷款借款合同》、原告与被告杨平波签订的《住房公积金个人贷款抵押合同》、房屋他项权证、工商银行借款凭证、还款计划情况表、职工还款流水账、委托律师代理合同、律师费发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告杨平波、案外人工行镇江分行签订的《住房公积金个人贷款借款合同》、原告与被告杨平波签订的《住房公积金个人贷款抵押合同》，是当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。因被告杨平波连续三个月不能偿还贷款本息，原告有权依约向被告杨平波主张提前收回全部贷款本息。如被告杨平波在本院指定期间不能履行上述债务，原告有权就抵押物实现债权，以及被告杨平波依约应支付的实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）。就本案律师代理费数额，原告主张的21054元系其与江苏南昆仑律师事务所达成的一致意思表示，对被告杨平波没有约束力，本院结合本案实际案情，将本案律师代理费调整为按律师收费标准最低值收取（即：争议财产标的额1万元以下收费为2500元-10000元；1万元-10万元收费比例按6-7%计算；10万元-50万元收费比例按5-6%计算；），数额为11862元，对超出部分，本院不予支持。被告杨平波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨平波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告镇江市住房公积金管理中心借款本息183621.77元（利息计算至2018年7月10日，其后至本息实际还清之日止的利息、罚息按借款合同约定标准计算）；
二、被告杨平波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江市住房公积金管理中心律师代理费用11862元；
三、如被告杨平波未能在上述期限履行上述债务，原告镇江市住房公积金管理中心对被告杨平波所有的位于镇江市花山湾新村八区30号第4层401室（产权证号：镇房权证字第××号，建筑面积67.03m2）房屋的折价或拍卖、变卖款在240000元限度内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2152元，由被告杨平波负担。此款原告已全部预交本院，故被告杨平波应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告镇江市住房公积金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月十六日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新民执字第3072号
申请执行人：张红伟，男，1984年11月27日出生，满族，住址辽宁省开原市.
被执行人：张兵，男，1982年11月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人张红伟与被执行人张兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第05390号民事判决书，于2015月11月30日立案执行，执行标的为人民币134，229.00元，至2016年4月29日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行��效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民三初字第05390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 蕾
���东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执212号之二
申请执行人：山东林旺家具有限公司，住所地济南市历下区解放路30-1号5号楼20301。
法定代表人：高慧，总经理。
委托诉讼代理人：刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴娟，山东林旺家具有限公司业务经理。
被执行人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地济阳县北开发区开元大街199号6号大厅。
法定代表人：杨德亮，董事长。
本院在执行申请执行人山东林旺家具有限公司与被执行人山东德盛泰来置业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，除本院轮候查封的被执行人山东德盛泰来置业有限公司位于济阳县澄波湖路西、开元大街南[证号为济阳国用（2014）第083号（地号D02015GB00004）]的土地使���权及该宗土地上建设项目名称为丽水豪庭的房屋外，无财产可供执行。本院已将查明的事实告知申请执行人山东林旺家具有限公司，其对此无异议，也不能提供被执行人山东德盛泰来置业有限公司其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0878号裁决书的本次执行程序。
申请执行人山东林旺家具有限公司发现被执行人山东德盛泰来置业有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 贾 忠
审判员 陈金照
二〇一七年八月七日
书记员 胡 杰
＼n山东省单县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）单执字第960号＼n申请执行人：单县农村信用合作联社。＼n被执行人：葛敬召，男，汉族。＼n被执行人：吕玉铜，男，汉族。＼n被执行人：时圣富，男，汉族。＼n本院在执行单县农村信用合作联社与葛敬召、吕玉铜、时圣富金融借款合同纠纷一案中，依职权调查了被执行人下落及银行存款，在调查被执行人银行存款时查明被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，主动要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结单县人民法院（2012）单商初字第402号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘剑＼n审判员邓朝宪＼n审判员彭东春＼n二〇一三年十二月二十九日＼n书记员刘坤
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭余瓶商初字第386号＼n原告：斯建女。＼n被告：葛荣伟。＼n原告斯建女为与被告葛荣伟保证合同纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭按普通程序审理，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告斯建女及被告葛荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告斯建女诉称：2011年1月1日，原告斯建女与借款人赵波及作为担保人的被告葛荣伟签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2011年1月1日起至2011年12月31日止，赵波可以在人民币400万元内的借款本金额度内向原告斯建女申请借款（具体借款期限和借款金额见借款借据，借款借据为本合同的组成部分），被告葛荣伟自愿为赵波与原告斯建女形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币400万元，期限至2011年12月31日止。2011年6月19日，赵波向原告斯建女借款362万元，并出具借据一份，借款到期日为2011年7月20日。借款到期后，借款人赵波未能按约归还，且被告葛荣伟也未履行保证义务。为此，原告斯建女向法院起诉，要求作为担保人的被告葛荣伟履行保证义务，归还借款本金3620000元并支付约定利息69986.66元（计算至2011年9月21日止），合计3689986.66元；本案诉讼费也由被告葛荣伟承担。＼n原告斯建女为证明所述事实，向本院提交证据如下：＼n1、最高额担保个人借款合同一份，用以证明2011年1月1日，原告斯建女与赵波及作为担保人的被告葛荣伟签订了一份《最高额担保个人借款合同》，三方对各自权利义务作了明确约定的事实。＼n2、借款借据一份，用以证明赵波于2011年6月19日向原告斯建女借款3620000元的事实。＼n3、工商银行存款凭证一份，用以证明原告斯建女已将借款3620000元交付给赵波的事实。＼n被告葛荣伟辩称，借款人赵波是酒店同事关系，出于对赵波的信任，加上对法律知识的缺乏，所以在最高额担保个人借款合同上签了字，对原告斯建女出借给赵波400万元以内的款项负连带责任；目前，被告葛荣伟经济能力有限，无法偿还。＼n被告葛荣伟未向本院提供证据材料。＼n庭审中，对原告斯建女提供的证据1、2、3，被告葛荣伟无异议；经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。＼n综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告斯建女诉称主张的事实相一致。＼n本院认为：原、被告之间签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以确认有效；现由于被告葛荣伟在主债务人赵波获得借款后未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告葛荣伟应承担相应的民事责任。原告斯建女的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告葛荣伟返还原告斯建女借款3260000元，限于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告葛荣伟支付原告斯建女约定利息69986.66元，限于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告葛荣伟支付原告斯建女财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如被告葛荣伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费36320元，由被告葛荣伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36320元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长杨春海＼n人民陪审员吴如达＼n人民陪审员戴浪花＼n二〇一一年九月二十一日＼n书记员刘明明
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢339号
本院作出的（2016）浙1126民初59号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人沈丽丰履行了纠纷款人民币93000元，其余部分申请执行人钟绍庆表示放弃，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月七日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终21号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艺，女，1974年5月11日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省桐梓县，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2006年9月2日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年1月5日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张艺犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月16日作出（2016）黔0102刑初1324号刑事判决。宣判后，原审被告人张艺不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张艺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月24日14时30分许，被告人张艺在贵阳市南明区二戈寨小学旁一巷子内，以100元人民币的价格贩卖一包毒品给曾某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.05克，检出海洛因成分。
原判认为，被告人张艺违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.05克的行为，已构成贩卖毒品罪,应依法处罚。被告人张艺到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张艺系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人张艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人张艺以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，上诉人张艺贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张艺未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人张艺提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张艺贩卖毒品海洛因0.05克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。上诉人张艺曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。原判根据上诉人张艺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人张艺所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张艺违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.05克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张艺系毒品再犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张艺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年一月十二日
书记员 汪 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1160号之二
申请执行人:夏则能，男，1973年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：姚久川、李晓东，均系江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人:张玉兵，男，1974年8月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人:方良菊，女，1975年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
关于申请执行人夏则能与被执行人张玉兵、方良菊民间借贷纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5259号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书确认，一、张玉兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向夏则能归还借款本金285000元及其自2015年9月9日起至实际给付日止按年利率24%计算的利息。二、张玉兵、方良菊应于本判决发生法律效力之日起10日内向夏则能归还借款本金390000元及其自2015年10月30日起至实际给付日止按年利率24%计算的利息。三、张玉兵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏则能律师费用50300元（方良菊对其中28405元承担共同支付责任）。四、夏则能有权以张玉兵、方良菊余额抵押的无锡市锡市世家名门花园1-302室房屋折价、变卖或拍卖的价款就张玉兵、方良菊的上述第二、三项还款义务及本案诉讼费用的偿还享有优先受偿权。五、驳回夏则能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12803元、保全费5000元、公告费690元，由张玉兵、方良菊负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人方良菊有银行存款6090元，本院依法扣划被执行人方良菊银行存款6090元。除此以外，未查得被执行人张玉兵、方良菊有其他银行存款,被执行人张玉兵、方良菊的银行账户已经被本院于2017年7月11日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人张玉兵、方良菊名下有坐落于无锡市滨湖区世家名门花园××室房产不动产一套。本院立即发函向无锡市惠山区人民法院提出参与分配，无锡市惠山区人民法院拍卖张玉兵、方良菊所有的无锡市滨湖区世家名门花园××室房产后将拍卖款726580元打至本院，本院在扣除执行费12540元后将剩余款项714040元转帐给申请执行人夏则能。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张玉兵、方良菊有公积金存款金额。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人张玉兵名下有车牌号为苏Ｂ×××××宝马轿车、苏Ｂ×××××桑塔纳牌轿车各一辆，本院已经于2017年7月12日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限自查封生效之日起两年。上述车辆因下落不明未能实际扣押，本院系轮候查封故暂无法处置。未查得被执行人方良菊名下有车辆登记信息。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人张玉兵、方良菊名下有可供执行的证券信息。
本院在执行过程中，依法对被执行人张玉兵进行司法拘留（拘留期间从2017年10月1日至2017年10月16日止）。
本院在执行过程中前往被执行人张玉兵、方良菊位于无锡市滨湖区世家名门花园××室居住地执行，查明无锡市惠山区人民法院已经将被执行人张玉兵、方良菊所有的无锡市滨湖区世家名门花园××室房产拍卖，现在被执行人张玉兵、方良菊因欠债较多，目前下落不明。
因被执行人张玉兵、方良菊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现在已执行到位732670元，收取执行费12540元。申请执行人实际受偿720130元，现尚有本金240383元及逾期利息暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5259号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 洪光军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邵璟阳
＼n<＼/p>＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第2105号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人ＸＸ玲，男，汉族，广东省五华县人。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0017349号交通运输行政处罚决定，要求被执行人ＸＸ玲缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。＼n本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0017349号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0017349号交通运输行政处罚决定准予执行。＼n被执行人ＸＸ玲须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长何连塘＼n审判员罗毓莉＼n审判员曹勇＼n二○＼n书记员ＸＸ聪＼n＼n＼n<＼/table>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民四初字第105号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人黄某，该公司总经理。＼n委托代理人刘某，广东深鹏律师事务所律师。＼n被告某乙区塑胶膊棉厂。＼n负责人梁某。＼n被告某丙公司。＼n原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。＼n原告诉称，原被告双方建立业务往来关系，原告向被告方供货，被告支付货款。原告基于对被告信任，依约如期全面履行了供货义务，但被告方却以各种理由一再拖欠货款。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款47，707元及利息（按照月利率l％计算，从起诉时起至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。＼n被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。＼n经审理查明，原告与被告某乙区塑胶膊棉厂素有业务往来，原告为被告供应棉棒等产品。2012年4月至2012年7月，原告为被告某乙区塑胶膊棉厂送货47，707元。以上货物由被告某乙区塑胶膊棉厂员工欧某签收。＼n另查，被告某乙区塑胶膊棉厂系某丙公司在深圳开办的三来一补企业。原告于2012年8月1日向本院提起诉讼。＼n以上事实，有经过庭审举证、质证的《送货单》等证据和庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，结合本案，本案两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《送货单》等证据能够证实2012年4月至2012年7月原告为被告某乙区塑胶膊棉厂送货金额为47，707元的事实，本院予以认定。被告某乙区塑胶膊棉厂应当支付上述货款。鉴于被告未支付货款，仍应支付原告逾期付款利息损失，有关利息本院统一按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月2日起计付至本判决指定付款之日止。对于原告诉求，超过本院认定部分，本院不予支持。被告某丙公司作为外方单位，应与某乙区塑胶膊棉厂共同承担本案责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告某乙区塑胶膊棉厂、某丙公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款47，707元，并支付逾期付款利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月2日起计付至本判决指定付款之日止）；＼n二、驳回原告某甲公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费993元，应由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长冼晓莉＼n人民陪审员郑盛旭＼n人民陪审员罗显华＼n二〇一二年十二月十四日＼n书记员蓝庆辉（兼）＼n书记员叶宝英＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执112号
申请执行人：李艳，女，1982年8月22日出生，住开原市。
申请执行人：李和，男，1969年7月8日出生，住昌图县。
申请执行人：李满军，男，1957年2月20日出生，住开原市。
被执行人：李洪伟，男，1972年8月15日出生，住开原市。
被执行人：开原市唐人肥业有限公司，住所地开原市。
本院在执行申请执行人李艳、李和、李满军与被执行人李洪伟、开原市唐人肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳、李和、李满军与被执行人李洪伟、开原市唐人肥业有限公司达成执行和解协议，被执行人李仲一、李凯承诺分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱建军
二〇一八年七月十九日
书记员 于 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保798号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人张吉，男，汉族，1982年3月出生，住重庆市大渡口区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人张吉诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王晓晓，女，1983年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王晓晓金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终16号
上诉人（原审被告）贵阳恒鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路40号。
法定代表人汪亚娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）帅小燕。
被上诉人（原审被告）陈明。
上诉人贵阳恒鑫房地产开发有限公司因与被上诉人帅小燕、陈明商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳恒鑫房地产开发有限公司上诉称，本案是由于被上诉人恶意拖延履行合同导致上诉人不能收取合同款项，也不能及时另行出售，给其造成巨大损失，他们的恶意拖延行为，将对部分购房者产生误导，不利于市场秩序的稳定，属于在辖区内有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，本案应由贵阳市中级人民法院管辖，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因《商品房预售合同》引起的一般民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。经查明，本案被告住所地或者合同履行地均在一审法院辖区内，一审法院依法享有管辖权。关于上诉人诉称在本辖区内有重大影响的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 李红娅
二〇一七年一月十二日
书记员 冉青青
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执508号
申请执行人李改风，女，1973年5月10日出生。
被执行人孙庆信，男，1955年2月28日出生。
被执行人耿建英，女，1961年1月3日出生。
本院执行的申请执行人李改风与被执行人孙庆信、耿建英民间借贷纠纷一案，（2018）豫0621民初454号民事判决书已发生法律效力。因孙庆信、耿建英未履行生效判决确定的义务，权利人李改风于2018年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人耿建英名下房产一套（产权证号为：20××05）、被执行人孙庆信名下的跃进牌汽车两辆已被我院轮候查封，但现无法处置。又经反复查询被执行人的网络银行、证券未发现其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执508号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月十六日
书记员 贾占彬
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执574号
申请执行人：王春生，男，汉族，1965年3月28日出生。
被执行人：王涛，男，汉族，1959年11月28日出生。
本院在执行申请执行人王春生与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0603民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币45463元，并承担本案执行申请费582元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年12月21日、2018年2月1日、2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯喜山名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控；无证券信息；无工商登记信息；有车辆信息，本院轮候查封。
2、本院于2018年6月26日到市房管局调查被执行人王涛名下的房产信息，未发现被执行人王涛名下有房产信息。
3、本院于2018年6月26日到市不动产中心调查被执行人王涛名下不动产信息，未发现被执行人王涛名下有不动产信息。
4、本院于2018年8月6日到市车管所轮候查封被执行人王涛名下的别克牌、一汽佳星牌汽车各一辆。
5、本院于2018年8月2日委托郑州市金水区人民法院调查被执行人王涛名下的房产信息，未发现被执行人王涛名下有房产信息。
6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入执行被执行人名单进行信用惩戒。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月15日告知申请执行人。
案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕文涛
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王雪松
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执168号
申请执行人张某1，女，2003年6月20日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420682200306204025。
被执行人张某2，地址湖北省老河口市。
张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某1向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某2的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某2新的财产线索，申请执行人张某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年八月十六日
书记员 ＸＸ程
南京市溧水区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）溧执字第1071号＼n申请执行人南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。＼n被执行人李克财，男，1967年12月22日生，汉族。＼n本院在执行申请执行人南京五星物业管理有限公司与被执行人李克财物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结南京市溧水区人民法院作出的（2014）溧民初字第2704号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员陈庆生＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员田飞虎
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0921执249号
申请执行人：周学瑛，女。
被执行人：邹红薇，女。
被执行人：张永江。
申请执行人周学瑛依据已发生法律效力的（2018）黑0921民初732号民事调解书于2018年6月19日向本院申请执行被执行人邹红薇、张永江民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查出被执行人邹红薇名下有工资账户，本院于2018年6月22日作出裁定冻结邹红薇中国邮政储蓄银行存款账户602741016201062164内人民币96201.50元。2018年7月18日申请人周学瑛向本院说明已与被执行人邹红薇、张永江来达成和解协议：用邹红薇每月工资偿还案件款直到还清为止。申请人周学瑛同意本案终结执行，不同意将被执行人纳入失信名单和限制高消费。申请执行人对本案无其他要求，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0921执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金刚
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘 洋