wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初251号
原告：李某某,男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人：马某某，汉族，陕西锐博律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：中国某某银行某某县文化路支行
法定负责人：张某某，系该行行长。
原告李某某与被告中国某某银行某某县文化路支行借记卡纠纷一案，原告李某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由李某某负担。
审 判 长 韩建娥
人民陪审员 罗金凤
人民陪审员 叶开胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高雨萌
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1114号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局办事员。
委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
被执行人邓福联，男，1963年8月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕29号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇罗水社区居委会村东路（宗地号：108045-115）面积为3050.39平方米的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，根据申请执行人提供的证据材料反映，申请执行人在向被执行人进行调查询问时，询问人为卢励冠，记录人为赵伟亮。但申请执行人提供的卢励冠的行政执法证显示，其为顺德区环境遇运输和城市管理局杏坛分局的工作人员，并非申请执行人的工作人员，不具有行使申请执行人职权的执法资格。因申请执行人调查取证时，具有执法资格的的执法人员实际只有一名，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款关于“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录”的规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款关于“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”的规定，申请执行人作出的行政处罚无效，故对申请执行人的强制执行申请应不准予执行。最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚[2016]29号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年二〇一七年一月十九日
书 记 员 麦瑞婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4232号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：沈利容，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告沈利容物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年九月二十二日
书记员 李海珍
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初297号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈祥，男，1985年7月19日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，农民，住四川省蒲江县。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月26日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年5月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年5月30日经本院决定被取保候审，2018年6月7日本院变更强制措施为逮捕。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人陈祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐某、被告人陈祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日21时55分许，被告人陈祥未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的“X”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市由X往X方向行驶至土平路0km＋800m处时，被邛崃市公安局执勤民警查获。现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为161mg/100ml。2017年12月31日22时25分，邛崃市公安局民警将被告人陈祥带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2018年1月8日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈祥的血液样品中的乙醇浓度为177.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人陈祥属醉酒驾驶。被告人陈祥到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈祥在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、被告人陈祥血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字（2018）0101049号、被告人陈祥的机动车驾驶证信息查询结果、被告人陈祥的常住人口详细信息、被告人陈祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为177.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈祥未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人陈祥具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈祥自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十八天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押四日，即自2018年6月7日起至2018年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一八年六月七日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执137号之一
申请执行人魏某，女，1977年6月25日生，汉族，住南昌市新建区（长麦大街.幸福里）3栋1单元1002室。
被执行人喻某，男，1977年5月14日生，汉族，住南昌市新建区（长麦大街.幸福里）3栋1单元1002室。
申请执行人魏某与被执行人喻某离婚纠纷一案,本院（2015）新长民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏某于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人喻某银行存款18113.65元；依法查封被执行人喻某所有的登记在其名下位于长堎镇长××（××大街.幸福里）3栋1单元1002室房屋一套，但申请执行人不同意处置该房产。此外被执行人无其他房产、存款、车辆、股权，无财产可供执行。被执行人喻某至今仍欠申请执行人魏某214274.66元。申请执行人魏某于2017年9月9日向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，依法查封被执行人喻某所有的登记在其名下位于长堎镇长××（××大街.幸福里）3栋1单元1002室房屋一套，但申请执行人不同意处置该房产。此外被执行人无其他房产、存款、车辆、股权，无财产可供执行。被执行人喻某暂无其他履行能力，申请执行人魏某向本院申请终结该案的本次执行程序的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执137号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 余建岗
二〇一七年九月九日书记员涂晨
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2021民初2795号
原告:肖志英，女，1971年10月17日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：肖志强，男，1983年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
被告:周云华，男，1973年1月27日出生，汉族，四川省资阳市安岳县，现住安岳县。
原告肖志英与被告周云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法使用简易程序，后因被告被告下落不明，2016年11月4日，转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告肖志英到庭参加诉讼；被告周云华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款351400元及其利息（利息从约定还款之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2015年7月，被告向借款22次，共计351400元，并出具借条21张。后，原告多次催收未果。
被告周云华未作答辩。
本院认定如下：原、被告曾经系情侣关系。被告于2014年6月22日、2014年6月23日、2014年7月13日、2014年7月28日、2014年8月4日、2014年8月13日、2014年8月17日、2014年9月14日、2014年9月28日、2014年9月28日、2014年10月5日、2014年10月24日、2014年11月2日、2014年11月20日、2014年11月28日、2014年12月1日、2014年12月5日、2014年12月16日、2014年12月24日、2014年12月27日、2014年10月5日、2014年11月15日21次向原告借款10000.00元、5000.00元、1100.00元、20000.00元、29800.00元、2000.00元、10000.00元、4000.00元、40000.00元、30000.00元、50000.00元、30000.00元、7000.00元、7000.00元、9500.00元、10000.00元、7000.00元、4000.00元、5000.00元、50000.00元、10000.00元，以上共计341400.00元，并出具借条21张，约定以上款项利息按年利率1.8计算，并于2014年12月30日归还，后经原告多次催收未果。
上述事实,有原告户口薄复印件、被告身份证复印件、借条21张、被告下落不明证明等证据予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告提供借款后，被告出具借条交原告收执，原、被告间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应在约定期限内返还借款。故原告要求被告归还借款341400.00本息的诉请，理由正当，本院予以支持。对剩余10000.00元本金及按照银行贷款利率计算利息的诉请，因未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定、本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告周云华经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周云华于本判决生效之日起十日内向原告肖志英偿还借款341400.00元及其利息（利息自欠款之日起计至借款还清之日止，按照年利率1.8%计算）；
二、驳回原告肖志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6421元，由被告周云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李红波
人民陪审员 周云龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 熊 印
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字��25320号
原告陈西跃，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省。被告上海峰芹炉料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人周德峰，董事长。委托代理人邓瑞芳，男。原告陈西跃与被告上海峰芹炉料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西跃，被告上海峰芹炉料有限公司的委托代理人邓瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西跃诉称，原告于2013年3月6日至被告处工作，任驾驶员。双方未签订劳动合同。约定月工资4,200元(人民币，币种下同)。原告平时在龙吴路4477弄上班，没有固定的上班时间，有事情通知原告去就去，上班多久不固定。和原告一起干活的有刘旭、小蒋、小范、小朱、小张等人，一共有五、六个驾驶员。原告开沪BRXX**重型自卸卡车，该车是周德峰的，为被告运送煤。2013年、2014年的时候，老板将钱给小计，然后小计再支付给原告工资，有时需要签收，有时不需要，每月都发4,200元。2015年，由老张(张守海)发原告工资，没有付清的工资会打白条。小计是周德峰的亲戚，老张是被告的手下，小计是被告的员工，老张是否是被告的员工原告不清楚。2015年9月30日，被告称没有生意了，就和原告说让原告不要做了，当时周建国也在场，这就是被告解除原告劳动关系的意思表示。原告的劳动报酬除了扣款都付清了。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认原、被告之间于2013年3月6日至2015年9月30日期间存在劳动关系；2、被告返还原告2014年6月1日至2015年2月6日期间的扣款1,340元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金25,200元。被告上海峰芹炉料有限公司辩称，被告业务中有煤炭贸易，有买��自己提货，也有需要送货的，被告自己没有送货车辆，需要送货的话也会找物流送货。被告公司没有小计和老张这两个员工，周建国是被告处的一个业务员。被告从没有支付过原告工资，原、被告之间不存在劳动关系。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系外来从业人员。原告所述的牌号为沪BRXX**重型自卸货车登记所有人为上海上兰物流有限公司。原、被告之间未签订劳动合同，被告不对原告考勤，被告未为原告缴纳社会保险费。2015年10月12日，原告以讼争事项向上海市闵行区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月3日，该会作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，诉至本院。仲裁审理中，原告提供了下列证据材料，(1)、证明(2份)，其中出具日期为2015年10月10日的证明内载：“老陈工资发至2015年9月30号以前一切算务全部清理”，其上有张守海的签名，出具日期为2015年3月6日的证明内载：“2014年-2015年2月6号全算工资下余2,940元，押金1,000元，出交通事故扣掉6天工资计840元，在轮胎厂事故扣掉500元……”，其上有张守海的签名，原告称张守海是被告处的管理人员，具体什么职务其不清楚；(2)、称重计量单、机动车行驶证、道路运输证，其中称重计量单上未显示被告名称，亦未加盖被告处印章，机动车行驶证内显示车牌号为沪BRXX**的重型自卸货车的所有人为上海上兰物流有限公司，道路运输证内显示业户名称为上海连昱贸易商行；(3)、公安交通管理简易程序处罚决定书(2张)，内显示原告在2015年4月23日和2015年6月5日驾驶车牌号为沪BRXX**的重型自卸货车时，分别被处以100元和50元的罚款，原告称该车辆属于被告，其在职期间负责驾驶该车辆送货；(4)、通讯记录，原告称其中137XXXX****的号码是被告处法定代表人的，135XXXX****的号码是被告处副经理的，证明双方存在劳动关系；(5)、录音光盘(2张)及文字摘抄，原告称其中分别是其和被告处法定代表人、副经理的对话内容，证明双方存在劳动关系。被告诉讼中提出如下质证意见。关于录音，原告与周建国以及周德峰是打过电话；2、车辆证据真实性没有异议；3、通话记录真实性没有异议；4、张守海写的证明不予认可，张守海不是被告公司的员工；5、处罚决定书，车辆不是被告公司的，和被告无关。诉讼中，张守海陈述，其不是被告上海峰芹炉料有限公司的员工，原告陈西跃所述的沪BRXX**重型自卸货车系几个个人合买的，具体情况其并不清楚，不是被告上海峰芹炉料有限公司所有的车辆。其发给陈西跃的钱款也是他人给他然后再发的，不是被告上海峰芹炉料有限公司发的工资。以上事实，由仲裁裁决书、机动车行驶证及当事人的陈述等证��所证实。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从查明的事实看，首先，机动车行驶证内显示车牌号为沪BRXX**的重型自卸货车的所有人为上海上兰物流有限公司，并无证据证明该车属被告所有；其次，原告称由被告处的小计和张守海实际支付，但原告并无证据证明小计和张守海系被告处的员工，无法证明其的劳动报酬由被告支付。原告提供的现有证据无法印证双方存在具有人身依附、行政隶属等特征的劳动关系，可见，原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。即使原告驾驶沪BRXX**的重型自卸货车为被告运煤，被告支付相应的运输费用给相应的运输主体，也并不意味被告直接支付工资给原告。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈西跃的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告陈西跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0223刑初4号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年7月20日出生，汉族，小学文化,农民；户籍所在地：内蒙古自治区包头市；现住址：内蒙古自治区包头市。被告人胡某某因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月10日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年12月24日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕,次日达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕，现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人胡某某犯强奸罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日，不公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2016年11月8日晚，被告人胡某某开车从达尔罕茂明安联合旗石宝镇武松秃路村把患有精神障碍的被害人张某1（自报姓名）拉至达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，在百灵庙镇鑫港招待所与被害人张某1发生性行为。后经内蒙古自治区精神卫生中心司法所鉴定，被害人张某1患中度精神发育迟滞，无性自卫能力。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、提取笔录及法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某某明知被害人张某1智力有障碍，而将其奸淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据材料未持异议。
经审��查明：
2016年11月8日晚，被告人胡某某已明知被害人张某1（自报姓名）有智力障碍从达尔罕茂明安联合旗石宝镇武松秃路村将被害人张某1拉张某2至达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，在百灵庙镇鑫港招待所与被害人张某1发生性行为。后经内蒙古自治区精神卫生中心司法所鉴定，被害人张某1患中度精神发育迟滞，无性自卫能力。
案件审理过程中，被害人张某1在其监护人监护下表示放弃附带民事诉讼请求。
认定上述事实的证据材料如下：
一、报案材料，证实案件的来源及报案情况；
二、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书，证实送检材与被告人胡爱全血样STR的似然比率；
三、辨认笔录，证实被害人张某1能够辨认出认被告人胡某某及证人潘某、周某辨认出本案被告人和被害人的事实；
四、现场勘验笔录，证实案发现场的情况；
五、扣押物品清单，证实公安机关从被害人张某1及被告人胡某某处扣押的涉案物品情况；
六、证人赵某的证言，证实案发当日被告人胡某某开车将被害人张某1拉张某2走的事实；
七、证人潘某、周某的证言，证实案发当日被告人胡某某带被害人张某1到达茂旗百灵庙镇自己家招待所住宿的事实；
八、被害人张某1的陈述，证实被告人胡某某使用暴力、威胁手段强行与其发生性关系的事实；
九、内精卫司法鉴定所（2016）精鉴字第28号法医精神病鉴定书，证实被害人张某1患中度精神发育迟滞，无性自卫能力；
十、被告人胡某某的供述，证实被告人胡某某明知将被害人张某1系智障人，仍将被害人张某1带张某3至达茂旗百灵庙镇一家招待所，与被害人张某1发生性关系的事实；
十一���抓获经过，证实被告人胡某某到案经过；
十二、户籍证明和无犯罪记录，证实被告人胡某某的身份基本情况及无犯罪前科的事实；
十三、问话笔录，证实被害人张某1放弃附带民事诉讼请求的事实。
上述证据材料，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人胡某某无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人胡某某明知被害人张某1智力有障碍（无性自卫能力），而强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关同时认为，被告人胡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人胡某某对智障人犯罪，酌情从重处罚。被告人胡某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护妇女的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二���三十六条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2020年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 查干莲花
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初501号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该分公司副经理，住四川省米易县。
被告：陶琴琴，女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告陶琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告陶琴琴已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 严雯钰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5089号
原告：陈佳文，男，1960年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李模许，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈佳文与被告李模许民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳文、被告李模许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佳文向本院提出诉讼请求：1.李模许立即偿还陈佳文借款本金90000元及利息；2.本案诉讼费由李模许负担。
李模许辩称，2015年3月25日向陈佳文借款100000元属实，利息按照月利率40‰偿还了3个月，目前经济困难，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下:2015年3月25日，李模许以急需资金周转为由向陈佳文借款100000元，约定月利率为40‰。借款后，李模许偿还借款本金10000元及3个月借款利息12000元。2016年7月24日，李模许向陈佳文出具欠陈佳文现金90000元的欠条1张。庭审中，双方确认截至2016年7月24日，李模许尚欠陈佳文借款本金90000元及利息未予偿还，同时双方均同意借款利率按照月利率10‰予以计算。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，李模许向陈佳文借款，有借条为证，内容合法、有效，李模许应当按约偿还，故对陈佳文要求李模许偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、李模许于本判决生效之日起十日内偿还陈佳文借款90000元及利息（利息计算方法：本金90000元按照月利率10‰自2016年7月25日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回陈佳文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，减半收取1266元，由李模许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初43号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林建林，男，1988年7月20日出生，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人林建林犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月25日0时许，被告人林建林酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途径温州经济技术开发区海城街道人民北路32号前路段时，与被害人沈某1驾驶的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，林建林驾车驶离现场并在海城街道繁荣北街251号前路口被查获。经检验，被告人林建林血液中检出乙醇成分，含量为242mg/100mL。
案发后，被告人林建林的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人林建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述，证人沈某2的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片及说明，事故现场周边监控视频及截图，公安交通行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，抽血视频及截图，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，私了协议书，谅解书，警情详情，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达242毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人林建林有坦白情节，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并获谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周建华
二〇一八年一月十五日
法官助理 杨璧玮
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1344号之一
申请人:安徽省桐城市隆华塑料有限公司,住安徽省桐城市双港镇双港街道,统一社会信用代码9134088179189843E（1-1）。
法定代表人：金华章,公司总经理。
被执行人:李志祥,男,1965年9月8日出生,汉族，住桐城市。
申请人安徽省桐城市隆华塑料有限公司与被执行人李志祥买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人有部分银行存款，遂予以扣划。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初608号
原告：李解军。
被告：雷斌。
被告：谭柏英。
原告李解军与被告雷斌、谭柏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李解军到庭参加诉讼。被告雷斌、谭柏英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李解军向本院提出诉讼请求：两被告返还原告李解军借款5万元。事实和理由：2014年11月10日，被告雷斌向原告李解军借款5万元支付升降机的月供钱，承诺两个月之内还清，但借款期限届满后，被告雷斌拒不偿还借款。被告谭柏英系被告雷斌妻子，该借款系其夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。特诉至法院，判如所请。
被告雷斌、谭柏英未作答辩。
原告李解军围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告雷斌、谭柏英未予质证。对原告李解军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告李解军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷斌与被告谭柏英系夫妻关系，于2015年6月23日离婚登记。2014年11月10日，被告雷斌向原告李解军借款5万元，未约定还款期限，也未约定支付利息。借款后，经原告李解军多次催讨，被告雷斌一直未返还借款本金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李解军已向被告雷斌支付借款5万元，双方民间借贷关系成立且已生效。经催讨，被告雷斌未返还借款，构成违约。原告李解军要求被告雷斌返还借款5万元，符合法律规定，应予支持。夫妻关系存续期间一方举债，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告雷斌、谭柏英夫妻关系存续期间，被告谭柏英既未提供证据证明证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告要求被告谭柏英共同返还借款，符合法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷斌、谭柏英于本判决生效之日起十日内返还原告李解军借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元。由被告雷斌、谭柏英负担。原告李解军已经垫付1570元，被告雷斌、谭白英应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年十二月六日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情行除外。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
(2015)穗中法民一终字第5159号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业地址广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：肖李玲，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：田庄，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，该公司经理。
委托代理人：黄仁贵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴俊波，住湖北省谷城县。
被上诉人（原审被告）：詹铁毛，住湖南省桃江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤S×××××号小型普通客车交强险财产损失赔偿限额内赔偿广州市广发出租汽车有限公司车辆维修费、营运损失2000元；二、于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤S×××××号小型普通客车商业三者险赔偿限额内赔偿广州市广发出租汽车有限公司车辆维修费、营运损失8344元；三、驳回广州市广发出租汽车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费96元，由广州市广发出租汽车有限公司负担12元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担84元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉称：1、运营损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；2、诉讼费用亦不属于保险公司的赔偿范围。据此，请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人广州市广发出租汽车有限公司在二审答辩同意原审判决。
被上诉人吴俊波在二审没有到庭也没有作出答辩。
被上诉人詹铁毛在二审答辩同意原审判决。
本院二审审理查明，保险公司在一审庭审后提交《机动车第三者责任保险条款》、《保险销售事项确认书》、《投保单》。詹铁毛在二审庭询期间质证称：《保险销售事项确认书》、《投保单》上的签名均非其本人所签。保险公司向本院明确表示不需要对《保险销售事项确认书》、《投保单》上的签名进行鉴定。
本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百条规定：“当事人申请延长举证期间的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。申请理由成立的，人民法院应当准许，适当延长举证期限，并通知其他当事人。……”由于保险公司并未向原审法院申请延长举证期限，对于其在一审庭审后才提交的《保险销售事项确认书》、《投保单》等证据，詹铁毛在二审诉讼期间亦予以否认的情况下，保险公司不能对上述证据中詹铁毛签名的真实性进行举证，也未能举证证明其逾期提供证据系因客观原因，故本院对于保险公司提交的上述证据不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，保险公司所提交的证据不足以佐证其上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对保险公司的上诉请求均不予支持。
被上诉人吴俊波经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年九月二十九日二O一五年九月二十九日
书 记 员 曹 文
程琛琦
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西昌执字第1090号
申请执行人李成蓉，女，1971年3月30日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市胜利北路。
被执行人徐红，女，1971年1月7日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，原住四川省西昌市顺河街。
申请执行人李成蓉与被执行人徐红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中因诉讼保全查封了徐红位于西昌市顺河街8号6幢1单元1楼2号（产权证号：西房权证西昌字第00907**，土地证号：凉国用2011字第0211**号）房屋一套。现该案已执行完毕，依法应当解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被执行人或案外人：（四）债务已经清偿的；”的规定，裁定如下：
解除对徐红位于西昌市顺河街8号6幢1单元1楼2号（产权证号：西房权证西昌字第00907**，土地证号：凉国用2011字第0211**号）房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 金 雳
审判员 陈建琳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王维林
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执522号之一
申请执行人:刘永胜,男,1974年01月04日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:张彦飞,男,1981年08月02日出生,住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人刘永胜与被执行人张彦飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷法院（2018）陕0822民初246号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人刘永胜偿还借款7.2万元，承担执行费980元，现因申请人刘永胜与被执行人张彦飞达成和解，申请执行人刘永胜向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执522号之一案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 霍武星
审判员 郝鹏举
二〇一八年六月五日
书记员 杨 强
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1182刑初123号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被山西省汾阳市公安局决定取保候审，同日被山西省孝义市公安局执行取保候审。2017年9月5日被本院决定取保候审，次日被山西省孝义市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）21号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员白冬红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年12月18日下午，被告人赵某在本市东关中学参加考试期间，趁人不备，窃取被害人李某背包内“VIVO”Y33手机及现金200元；窃取被害人耿某背包内的“OPPO”手机及中信卡，盗刷卡内830元，并窃取被害人支付宝内1000元。经鉴定，被盗“VIVO”Y33手机价值516元；“OPPO”手机价值356元。案发后，被告人赵某退还二被害人财物，并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3007元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定进行处罚。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月18日16时30分许，被告人赵某在本市东关中学参加完考试后，趁人不备在考场一楼物品存放处窃取被害人李某的灰色手提包一个，上到二楼厕所内，将包内“VIVO”Y33白色手机一部及现金200元窃取后，将手提包丢弃在厕所内。后又在二楼物品存放处，窃取被害人耿某红色手提包一个，回到太原后，将手提包内的“OPPO”手机刷机解锁，修改密码，将被害人耿某中信银行信用卡盗刷830元；将被害人耿某民生银行卡内存款通过支付宝转账1000元；将包内现金105元挥霍。经汾阳市价格认证中心价格估价鉴定：被盗“VIVO”Y33手机一部价值516元；“OPPO”手机一部价值356元。被盗手机及现金共计3007元。事后，被告人赵某退赔被害人损失，取得二被害人谅解。
2017年3月21日被告人赵某在其母亲白某的陪同下主动向汾阳市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明、常住人口基本信息等证实：被告人赵某刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、汾阳市公安局文峰派出所关于犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明等证明：赵某无违法犯罪前科，2017年3月21日在其母亲的白某的陪同下到我所投案自首。
3、销售凭证、专用收据、工行凭证、银联卡照片等证实：二被害人失盗物品的购买时间、价格、特征等情况。
4、中国工商银行自助服务终端凭条、中国民生银行个人账户对账单、信用卡已出账单明细单等证实：2016年12月18日耿某支付宝6次转账1000元，耿某中信信用卡2016年12月19日3次盗刷830元。
5、考生信息表证实：被告人赵某2016年12月18日下午在147考场考试，被害人李某也在147考场。
6、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人赵某无违法犯罪记录。
7、谅解协议书、谅解书等证实：被告人赵某及家属积极退赔被害人损失，取得被害人谅解。
二、证人证言
证人白某证言证实：我今天陪我女儿赵某投案自首来了，因为她在汾阳市参加考试过程中，把别的考生放在考场门口的两个包拿走了，每个包里有一部手机，还有现金。
三、被害人陈述
被害人耿某陈述证实：2016年12月18日下午5时许，我在汾阳市东关中学考完试，发现我的红色背包被盗了，包里有OPPOR8007手机一部，有蓝色钱包一个内有现金105元，还有好几张卡（两张工商银行储值卡和一张中信银行信用卡）。当时我在东关中学办公楼2层134考场考试，我的包放在教室门口的物品置放处，事后发现中信银行信用卡被透支1000元左右，我民生银行工资卡内少了1000元，是通过支付宝转出的。事后赵某退赔我2000元，我谅解了她。
2、被害人李某陈述证实：2016年12月18日下午在汾阳市东关中学147考场考完试出来，发现我的手提包不见了，后来工作人员说在厕所找到我的包了，我清点后发现我手提包内VIVOY33型白色手机及现金200余元没有了。事后赵某的母亲退陪我1500元钱，我谅解了赵某。
四、被告人供述及辩解
被告人赵某供述证实：2016年12月18日在汾阳市东关中学参加考试，下午17时左右考完试出来，在一层就拿了一个灰色女式手提包，里面有一部白色手机和一百多元现金。在二层拿了一个红色女式手提包，里面有一部白色手机VIVO手机，一百元现金，三、四张银行卡，在太原刷机后，修改一张信用卡密码，刷卡套现930元；修改手机支付宝密码，手机支付宝转取1000元。2017年3月21日我母亲白某陪我来公安局投案自首。
五、鉴定意见
汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2017）1号价格估价认定结论书证实：OPPOR8007手机一部价值356元；VIVOY33手机价值516元。
六、辨认笔录
1、2016年12月22日耿某辨认笔录及照片证实“图四和图五显示的是那个女的偷上我的手提包从楼道往厕所方向走的画面。
2、2016年12月29日李某辨认笔录及照片证实：图二显示的有一名女子手上拿着我的手提包在楼道内行走的情况。
七、视听资料
现场监控视频证实：被告人赵某盗窃时间、地点、经过、财物等情况。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3007元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；积极退赔二被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯玲秀
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0406刑初207号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人苏明伟，小名苏帅，男，1990年3月10日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，捕前住河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年1月20日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
辩护人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人苏明伟犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、段利静出庭支持公诉，被告人苏明伟及其辩护人裴志方均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：被告人苏明伟伙同王爱民（已判决）在峰��矿区和村镇注册成立邯郸市筑源房地产开发有限公司，苏明伟担任法人代表。公司成立后，以开发房地产项目的名义，通过发放宣传单、邀请歌舞团表演等途径向群众大肆宣传，以每月提供1分、1.5分、2分不等的高额利息为诱饵吸引大量人员前去存款。共骗取李某、张某等17人573000元，返还6580元利息，剩余566420元未返还。
苏明伟在公司工作期间，共骗取9名被害群众15.1万元，返还利息780元，造成群众损失150220元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人苏明伟犯集资诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，对被告人苏明伟定罪处罚。
被告人苏明伟当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，提出如下辩护意见：被告人苏明伟系初犯，在犯罪中起次要作用，系从犯，且主观恶性相对较小，可从轻处罚。
经审理查明：被告人苏明伟伙同王爱民（已判决）在峰峰矿区和村镇注册成立邯郸市筑源房地产开发有限公司，苏明伟担任法人代表。公司成立后，以开发房地产项目的名义，通过发放宣传单、邀请歌舞团表演等途径向群众大肆宣传，以每月提供1分、1.5分、2分不等的高额利息为诱饵吸引大量人员前去存款。共骗取李某、张某等17人573000元，返还利息6580元，剩余566420元未返还。
苏明伟在筑源公司工作期间，共骗取9名投资群众15.1万元，返还利息780元，造成群众损失150220元。
在本院审理期间,被告人苏明伟亲属退赔9名投资群众损失100010元，并得到9名群众的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以认定：印章、手章扣押清单，宣传单和宣传页、营业执照及税务登记证，合作协���书，证明及借条，转账凭证及银行明细，工资表以及协助查询财产通知书，证人证言及辨认笔录，投资群众陈述以及投资协议书，被告人苏明伟的供述，同案犯王某的供述及判决书，收到条及谅解书，被告人苏明伟抓获经过，被告人苏明伟户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏明伟伙同他人以非法占有为目的，虚构事实向群众非法集资，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人苏明伟系初犯，在犯罪中起次要作用，系从犯，且主观恶性相对较小，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人苏明伟当庭自愿认罪，且其亲属在法院审理期间主动退赔投资群众部分经济损失，并得到投资群众谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人苏明伟户籍所在地的司法行政机关出具了苏明伟具备社区矫正条件的调查评估意见。根据被告人苏明伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人苏明伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居��社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1695号
申请人:巢湖市君子兰工贸发展有限公司
被执行人:巢湖市四树商贸有限公司
本院在执行巢湖市君子兰工贸发展有限公司与巢湖市四树商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，执行依据为已生效(2016)皖0181民初3851号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市四树商贸有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为267244（不含利息）元，执行费3910.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 孙茂华
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐健涵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1261号
原告：冉井洪，男，1973年04月20日出生，土家族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：陶治军，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆帆科建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼42号3-2-1，统一社会信用代码915001076664188843。
法定代表人：王德才。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人：ＸＸ安，该公司执行董事。
破产管理人：重庆志和智律师事务所。
本院在审理原告冉井洪与被告陶治军、被告重庆帆科建筑劳务有限公司、被告重庆海丰建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冉井洪于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉井洪撤回起诉。
审判员 曾勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 穆颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3847号
罪犯马鑫磊，男，1987年3月24日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年11月9日作出(2012)东陵刑初字第443号刑事判决，以被告人马鑫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马鑫磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马鑫磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯马鑫磊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马鑫磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鑫磊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月1日起至2020年2月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民一初字第305号
原告吴大平，女，1968年9月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告万明华，男，1988年10月01日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告吴大平诉被告万明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴大平、被告万明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的前岳母，2014年6月3日，被告因做生意需要资金周转向原告借60000元，并写下60000元的欠条。2014年6月12日，被告与原告的女儿因感情不和协议离婚，离婚协议中约定，双方的共同债务由被告一人承担。2014年中秋节，原告向被告进行了追索，被告当时承诺在2014年农历年底一定会向原告清偿欠款60000元，但到了2014年农历年底，被告并未清偿欠款，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万明华辩称，60000元的欠条是她逼我写的，我根本没有借她那么多钱，当时是我要跟她女儿离婚，她要我写的，我也是没有办法。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告向原告借款60000元的事实；3、离婚协议书，用以证明被告万明华与原告吴大平的女儿陈丹香协议离婚并约定共同债务由被告万明华承担；4、余江县潢溪镇武昌村委会证明，用意思证明吴太平即为本案原告吴大平。
被告万明华在法定期限内未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告系被告的前岳母，被告万明华与原告的女儿陈丹香结婚后，被告因做生意多次向原告借款，实际借款金额为50000元，被告归还原告欠款7000元，尚欠43000元。后经原告要求，被告于2014年6月3日向原告出具一份欠条，欠条中载明“今欠到吴太平人民币陆万元整。今欠人：万明华。”2014年6月12日，被告与原告的女儿陈丹香因感情不和协议离婚，离婚协议中约定，双方的共同债务由被告一人承担。原告吴大平于2015年5月14日向本院提起诉讼。
另查明，欠条中载明的“吴太平”即为本案原告吴大平。
以上事实，经庭审举证、质证，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴大平与被告万明华之间的借贷关系有被告万明华出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立，但实际借款金额为50000元，被告偿还了原告借款7000元，应当予以扣除。原、被告没有约定还款期限及借款利息，视为无利息借款，被告万明华无需支付借款期间的利息，原告可随时要求被告偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告万明华在本判决生效之日起十日内偿还原告吴大平借款43000元及逾期利息（自2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
二、驳回原告吴大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告万明华负担438元，由原告吴大平负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一五年六月三十日
书记员 金 沙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6809号
原告江苏维安冷冻设备有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区金桥路11号。
法定代表人韩晓强，总经理。
委托代理人张峰，法务专员。
被告江苏汇中戈特尔空调有限公司，统一社会信用代码913201157594991772，住所地在江苏省南京市江宁区吉印大道3118号。
法定代表人蒋国北。
原告江苏维安冷冻设备有限公司（以下简称维安公司）诉被告江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中戈特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告维安公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告汇中戈特尔公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维安公司诉称：双方长期存在业务合作关系。其向被告供应冷凝器、蒸发器等产品。后经双方对账确认，截止2016年3月31日，被告尚欠货款264430元，多次向被告催要，至今未付，故诉至法院要求判令被告：1、支付货款264430元及违约金39964.5元[264430元×5‰×30天（2016年5月1日至5月30日）]；2、承担本案诉讼费用。
被告汇中戈特尔公司未应诉。
经审理查明，2015年5月14日，原告名称由江苏新艾冷冻设备有限公司变更为江苏维安冷冻设备有限公司，并在工商部门登记备案。
原、被告双方存在买卖合同关系，并签订《供货合同》，约定原告向被告供应冷凝器、蒸发器等产品，结算方式为双月结付款，被告未按约定结付货款的，原告有权改按现款提货并按照到期货款每日5‰收取违约金，合同有效期至2016年12月31日。
2016年3月31日，原告向被告制发对账单二份，分别载明截止2016年3月31日被告欠原告122680元、143750元。被告对账后标注数额一致，并盖章确认。
案件审理中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有《供货合同》、对账单及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，否则承担违约责任。本案中，被告向原告采购货物，原告完成了供货义务，经双方对账，被告尚欠原告货款266430元，被告未按合同约定的时间支付，原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一定数额的违约金或因违约产生的损失赔偿额计算方法，但不得过分高于损失，否则应当予以调整。本案中，供货合同约定双月结付款，经对账截止2016年3月31日被告欠货款266430元，原告要求被告自2016年5月1日起支付违约金至5月30日，符合合同约定及法律规定，但约定的每日5‰的违约金过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍，经计算，违约金为3734.5元，故对原告要求被告支付违约金39964.5元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司支付原告江苏维安冷冻设备有限公司货款266430元、违约金3734.5元，合计270164.5元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告江苏维安冷冻设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5896元，减半收取2948元、财产保全费2052元，合计5000元，由原告维安公司负担591元，被告汇中戈特尔公司负担4409元（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 韩文涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 桢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1387号
申请执行人吕玉平，男，1958年6月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人周州，男，1967年11月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
吕玉平与周州民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2016）苏0324民初1227号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王翠侠向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,并依法查封了被执行人周州所有的房产，未发现其他可提供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人周州所有的位于睢宁县紫金花园45栋1单元802室房地产一处，并依法江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司对上述财产进行了价格评估，并依法向双方当事人送达了评估报告，双方均未提出异议，现该房产已进入网络拍卖程序，致使此案无法在法定期限内有效执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 昊
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初161号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人潘祖强，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯抢劫罪于2010年12月8日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留。2016年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人潘祖强犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人潘祖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2016年5月期间，被告人潘祖强先后六次在重庆市潼南区公交车上扒窃他人财物，总金额人民币2280元。2016年5月10日到案后，被告人潘祖强主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，并赔偿了部分被害人经济损失。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月7日上午8时许，被告人潘祖强在重庆市潼南城区3路公交车上扒窃了陈某甲的一个棕色钱包，内有人民币500元和身份证、银行卡等物。
2、2015年3月10日上午8时许，被告人潘祖强在重庆市潼南城区1路公交车上扒窃了李某的一个黑色女士钱包，内有人民币650元和身份证、银行卡、5张生活发票。2015年10月17日，潘祖强赔偿了李某人民币3000元。
3、2016年5月3日上午11时许，被告人潘祖强在重庆市潼南城区1路公交车上扒窃了杨某的一个黑色女士挂包，内有人民币630元和身份证、银行卡等物。
4、2016年5月4日上午10时许，被告人潘祖强在重庆市潼南城区3路公交车上扒窃了夏某的一个浅粉色长方形女士钱包，内有人民币350元和身份证、银行卡。
5、2016年5月6日上午10时许，被告人潘祖强在重庆市潼南城区1路公交车上扒窃了程某的一个黑色长方形钱包，内有人民币50元和身份证、银行卡。
6、2016年5月7日上午9时许，被告人潘祖强在重庆市潼南区6路公交车上扒窃了陈某乙的一个粉红色长方形女士钱包，内有人民币100元和身份证、银行卡。
另查明，公安机关扣押了5个钱包，并于2016年5月27日分别发还了被害人陈某乙、陈某甲、杨某、程某、夏某。
上述事实，被告人潘祖强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、李某、杨某等人的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、坦白材料、证明、户籍信息以及被告人潘祖强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘祖强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人潘祖强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次扒窃他人财物，酌情从重处罚；到案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；退赔了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控潘祖强的罪名及情节成立，提出对潘祖强在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人潘祖强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人潘祖强退赔被害人陈某甲、杨某、夏某、程某、陈某乙的经济损失各人民币500元、630元、350元、50元、100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐 雯
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01333-3号
申请执行人闫鹏飞，男，1991年11月25日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人张红飞，男，1965年3月4日出生，汉族，住府谷县。
被执行人乔晓凤，女，1965年12月20日出生，汉族，住府谷县。
被执行人温智平，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请人闫鹏飞与被执行人张红飞、乔晓凤、温智平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01452号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中于2015年6月15日作出的府谷县人民法院（2015）府民初字第01452-1号民事裁定书，冻结了被执行人张红飞在府谷农村商业银行的32万元股权,冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、续行冻结被执行人张红飞在府谷农村商业银行的32万元股权，冻结期限为三年。
二、在冻结期间，被执行人不得将股权转让、转移、变卖。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 霍武星
审判员 郝鹏举
二〇一八年六月八日
书记员 杨 强
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初317号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人季某，如东县新店振新化工厂工人。被告人季某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人季某于2015年5月24日13时许，酒后驾驶车牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县新店镇双虹桥村贾新明宅东侧路口（新店农技站向北二百米左右）时，与常某驾驶的由东向西行驶左转弯的车牌号为苏F×××××的小型轿车发生碰撞交通事故。该事故在处警过程中，公安民警对被告人季某进行酒精检测，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人季某血液中乙醇含量为128.5㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事发后，被告人季某明知他人报警而停留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人季某已赔偿对方经济损失人民币1800元；经如东县公安局交通警察大队认定，被告人季某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、贾某等人的证言笔录，如东县公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2015]1432号理化鉴定意见书，被告人季某的机动车驾驶证及所驾机动车行驶证查询结果单、被告人季某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某明知他人报警而停留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人季某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人季某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人季某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一六年七月十九日
书记员 徐艺路
附：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1706号
原告穆树友，男。
委托代理人肖义铭，男。
被告肖玉林，男。
委托代理人吴琳琳，女，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告穆树友与被告肖玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖义铭、被告肖玉林及委托代理人吴琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系黑河市黑宝山煤矿的工人。2013年11月30日被告因缺少资金在原告处借款人民币150000.00元，双方约定月利率2分，被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至法院，一、要求被告立即给付欠款150000.00元；二、要求被告给付利息90000.00元；三、要求被告承担诉讼费用。
被告肖玉林辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原、被告双方之间不存在借贷关系。因为在运输煤炭的过程中需要出矿单，被告在中间人的撮合下以每吨60.00元的价格在原告处借了2484.00吨的出矿单，被告给原告出具了欠条一张。但出矿单不允许买卖，双方的行为只是出借出矿单，为了约束被告返还出矿单才形成了欠条。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2013年11月30日被告肖玉林出具的欠据一张。
原告用以证实被告肖玉林欠款的事实。
经庭审质证，被告肖玉林对该证据的真实性没有异议。但对证明的问题有异议，被告认为被告并没有向原告借款，双方不存在借贷关系，并且原告也没有将现金150000.00元给付被告。
被告为证实自己的主张，向本院申请证人佀华海出庭作证。
证人佀华海出庭证实，2013年11月左右原、被告均在证人处发煤，发煤的前提条件是必须有出矿单，但是被告没有出矿单，证人作为中间人帮被告在原告处借的出矿单，第二年被告发完煤之后一直没有将出矿单还给原告。经过证人的调和，被告按出矿单的市场价值给原告出具了150000.00元的欠据。
经庭审质证，原告无异议。
经审理查明：2013年11月30日，被告在原告处借取了2484.00吨的出矿单，事后被告一直未向原告偿还出矿单。后经中间人佀华海调和，原、被告双方协商按每吨60.00元的市场价格，由被告给原告出具了150000.00元的欠据一张。此款经原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为：被告肖玉林在原告处借取出矿单的事实双方均无异议，本院予以确认。原、被告签具的欠据合法有效，结合庭审能够证实原、被告之间欠据的形成过程，故原告要求被告给付欠款150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告称出矿单不允许买卖，不同意按市场价格偿还原告欠款150000.00元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付利息款90000.00元，未提交证据予以证明，本院不予维护。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告肖玉林于本判决生效后十日内立即给付原告欠款150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元减半收取2450.00元，保全费1320.00元，合计3770.00元由被告肖玉林负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 康则健
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1107号
申请执行人蔡民飞，
被执行人吴玉刚，
原告蔡民飞与被告吴玉刚健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01386号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴玉刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡民飞医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费合计21627.66元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxxxx93）。二、驳回原告蔡民飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告吴玉刚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告吴玉刚未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡民飞于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为21627.66元，执行费224.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请人向本院提出，被执行人在苏州市吴江区盛泽盛东派出所交有押金10000元。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依据申请人提供的线索，依法提取被执行人在苏州市吴江区盛泽镇盛东派出所的押金10000元，并将上述款项扣除执行费224元后交付申请执行人。后申请人也无其它可供执行的线索，并且同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索后向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、款物交接凭证、同意结案意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救��途径，申请人对本院终结执行无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第01386号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年五月四日
书记员 潘 浩
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执274-3号
申请执行人：彭燕兰等人。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
关于彭燕兰等人与国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷等案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2017】8号等仲裁调解已经发生法律效力，但被执行人国能电缆有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在���宾海丝特纤维有限责任公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人国能电缆有限责任公司在宜宾海丝特纤维有限责任公司的收入7608.52元、质保金77188.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 何国娟
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初117号
原告黄家得，住弥勒市。
被告张敏，住弥勒市。
原告黄家得诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄家得到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家得诉称：我与被告系朋友关系。2011年1月，被告因伤住院向我借款。我出于对朋友的信任，于2011年1月19日将借款18000元交付给被告，被告当时承诺出院后及时偿还我借款。但被告收到借款后，却一直不肯偿还我。2015年8月28日，我找到被告，被告再次承诺2015年11月28日前一定还清借款，并亲手书写借条一份交给我收执。但时至今日，被告仍不偿还我借款。为维护我的合法权益，我只有向法院提起诉讼，要求由被告偿还我借款人民币18000元；案件受理费由被告承担。
被告张敏未作答辩。
原告黄家得为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，欲证明被告张敏于2015年8月28日出具借条证实其向原告借款18000元，约定还款期限为2015年11月28日。
被告张敏未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所提交的证据，内容真实，来源合法，与原告的陈述相印证，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款人民币18000元。2011年1月19日，原告将现金18000元交付给被告。经原告催收，被告于2015年8月28日出具借条一份交原告收执。该借条正文内容为：“今张敏向黄家得借款18000元大写壹万捌仟元整于2015年11月28日前全部还清。用处资金周转”。经原告多次向被告催收未果后，遂起诉至本院。
本院认为:被告张敏向原告黄家得借款是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，该合同自原告提供借款给被告时生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行了交付借款18000元的义务，被告应按约履行偿还借款的义务。现原告主张由被告偿还借款18000元的诉讼请求，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张敏于判决生效之日起三日内一次性偿还原告黄家得借款人民币18000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 解雯璇
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 瑶
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第447号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人苏荣生，系该联社工作人员。
被告刘公民,男，1954年12月13日出生，汉族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘公民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人苏荣生到庭参加诉讼。被告刘公民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘公民于2011年1月20日在绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社借贷款20000元，2013年1月19日到期，利率10.35‰。现欠贷款1笔，借款本金20000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。经我社多次催收仍未归还，严重损害了本社的利益，为维护我社债权，特请求法院判令被告立即还本付息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告单位的基本情况；
2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据及申请贷款报告各一份，拟证明原、被告签订借款合同及双方履行合同的情况；
被告刘公民未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2011年1月20日，被告刘公民以饲养牲猪缺少资金为由在绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社借贷款20000元，2013年1月20日到期，利率10.35‰。被告刘公民于2012年1月3日偿还贷款利息2401.20元，仍欠贷款本金20000元。后原告下属机构黄土矿信用社工作人员多次向被告刘公民催收借款，被告至今未履行还款义务。原告对被告刘公民借款本金20000元的利息计算至2015年5月6日，金额为11295元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金20000元及利息11295元，本息共计31295元（利息已计算至2015年5月6日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告刘公民发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金20000元及利息11295元，本息共计31295元（利息已计算至2015年5月6日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘公民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘公民于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息11295元，本息共计31295元（利息已计算至2015年5月6日止）；
二、由被告刘公民按月利率10.35‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年5月7日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告刘公民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭文
二〇一五年六月三日
书记员 伍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第838号
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。地址滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责潘万通，总经理。
被告唐传法，成年。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告唐传法物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告唐传法的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一五年六月二十二日
书记员 范琳琳
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执261号
申请执行人丁鹤，女，汉族，1975年12月5日出生，
住双辽市。
被执行人郑丹，女，汉族，1981年11月15日生，住双辽市。
被执行人山国亮，男，汉族，1980年5月2日生，住双辽市。
申请执行人丁鹤与被执行人郑丹等民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按判决书履行给付义务，申请执行人丁鹤于2018年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，经网络查询金融、车辆、房产，目前被执行人暂时确无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，现申请人提交书面申请，同意该案暂予终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执261号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年七月八日
书记员 ： 彭 岩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第07564-2号
申请执行人盛建东。
被执行人张少杰。
被执行人朱伟。
被执行人张祥林。
被执行人崔一鹤。
申请执行人盛建东与被执行人张少杰、朱伟、张祥林、崔一鹤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的(2014)昆民初字第4132号民事判决书，要求被执行人支付752166元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人盛建东与被执行人朱伟达成执行和解协议。
本院认为；生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人盛建东与被执行人朱伟达成执行和解协议且申请执行人盛建东书面向本院申请程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第4132号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤翔民初字1012号
原告：刘军利，男。
原告：李小芳，女。
被告：陕西鑫方元实业有限公司，住所地凤翔县雍兴路建材市场二楼。
法定代表人：曹克让，该公司执行董事。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地凤翔县城雍兴路。
法定代表人：陈和平，该公司董事长。
委托代理人：姚仕均，该公司副总经理，特别授权代理。
原告刘军利、李小芳诉被告陕西鑫方元实业有限公司、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军利、李小芳及被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司委托代理人姚仕均到庭参加了诉讼，被告陕西鑫方元实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军利、李小芳起诉称:2015年2月5日，原告与第一、二被告签订《借款抵押协议》，约定由原告借给第一被告现金120万元，期限六个月，第一被告以其凤翔县南大门美安居建材市场商业房产一层480m2作为抵押，第二被告作为借款的担保人，如第一被告不能保证按约清息到期还本，抵押房产按抵押价格折抵给原告。原告履行合同义务后，第一被告仅支付了第一个月的利息，经原告催要无果。现请求由第一被告偿还原告借款120万元、并按照月利率3%从2015年2月5日计算至2015年6月的利息14.4万，合计134.4万元，由第二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.借款抵押协议一份，证明被告向原告借款并担保的事实；
2.工商档案一份，证明被告的主体资格；
3.银行转账凭证二份（共计50万元，收款人是邵小景），证明原告向被告转款事实；
4.借条一份，证明借款属实。
被告陕西鑫方元实业有限公司未到庭，无答辩和质证意见，无证据。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司答辩称，公司法定代表人陈和平之前委托靳格平在负责公司事务，等与靳格平核实后，如借款确实用于公司，公司愿意还款。不过公司现在没有还款能力。被告未提供证据。
对原告证据，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司质证意见为：证据1仅是借款意向，还应该有转账凭证；不过经电话联系靳格平总经理，称确实借这笔款了；对证据2无异议，对于证据3、4，除过银行转账50万元外的70万元不清楚。
经庭审质证，本院认定证据如下：证据2，被告无异议，本院予以采信，证据1、3、4证明了被告借款的事实，且第二被告承认借款属实，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月5日，原告与第一、二被告签订《借款抵押协议》，约定由原告借给第一被告120万元，期限六个月，第二被告作为借款的担保人。原告履行合同义务后，第一被告仅支付了第一个月的利息，借款及其余利息经原告催要无果。
另查，靳格平系被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的总经理，邵小景系凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的销售部经理兼靳格平的司机。
再查，2015年9月17日，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出（2015）凤翔民初字第01012号民事裁定书，裁定查封被告陕西鑫方元实业有限公司位于凤翔县南大门美安居建材市场一层480m2的建筑面积。
本院认为：原、被告签订的《借款抵押协议》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告未归还借款构成违约，应承担归还借款的违约责任；对于利息，由于双方之间未约定利息标准，故原告主张按照月利率3%从2015年2月5日计算利息损失的请求本院不予支持，本院对该损失按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月5日计算至2015年6月的利息为16800元。《借款抵押协议》中对于担保方式没有约定，视为第二被告对上述借款和利息承担连带保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陕西鑫方元实业有限公司归还原告刘军利、李小芳借款1200000元及利息16800元，合计1216800元；
二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陕西鑫方元实业有限公司追偿。
案件受理费16900元、保全费5000元，由原告负担1600元，被告负担20300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 何志军
二〇一六年七月四日
书 记 员 成云燕
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更199号
罪犯李旺羲，男，1961年11月7日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省应县人民法院于2013年12月24日作出了（2013）应刑初字第65号刑事判决，以被告人李旺羲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李旺羲自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李旺羲确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李旺羲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李旺羲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李旺羲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第172号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈金春，女，1980年3月22日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业。2014年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吕润，江苏乐天律师事务���律师。
被告人黄平，男，1991年12月16日出生于湖南省娄底市，中专文化，无业。2014年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人陈金春、黄平犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，后于2014年10月17日以天检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书变更指控被告人陈金春、黄平犯盗窃罪。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人陈金春及其辩护人吕润、被告人黄平及其辩护人杨奕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人陈金春、黄平经事先预谋，由被告人黄平购买按键解码器、400号码，并以��人身份信息注册了支付宝账号，办理了银行卡。后二被告人在58同城、赶集网等网站大量发布出售二手摩托车的虚假信息。在被害人徐某、唐某、蒋某等人打电话购车时，二被告人分别以卖家和送货员的名义要求与被害人通过“网汇E”进行交易，并以查询账户余额为由让被害人拨打预先设定的400电话。当被害人按照400电话设定好的语音提示进行操作时，二被告人通过按键解码器获取被害人办理的“网汇E”账号和密码，再将该账户内余额转至已办好的支付宝账户和银行卡并提现。其中，被告人陈金春、黄平以上述手段骗得被害人徐某、唐某、蒋某等33人共计人民币58800元，被告人陈金春又伙同毛某（另案处理）以上述手段骗得被害人武某、符某等4人共计人民币7300元。
2014年5月7日，湖南省株洲市公安局建宁派出所协助常州市公安局天宁分局民警抓获被告人陈金春、黄平，后二被告人被羁押于株洲市第一看守所，同年5月9日被押解回常州。被告人陈金春、黄平归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈金春、黄平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、唐某、蒋某等人的陈述笔录、同案人员毛某的供述笔录、搜查笔录和扣押物品清单、“网汇E”交易详单、账号信息和汇兑结算交易记录、手机通话详单、房屋租赁合同、抓获经过和羁押证明、情况说明、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金春、黄平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，部分犯罪属二被告人共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈金春、黄平归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚，二被告人的辩护人就此所提辩护意见，本院予以采纳。被告人陈金春的辩护人所提陈金春系初犯、被告人黄平的辩护人所提黄平系初犯、认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的三日，即自2014年5月10日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的三日，即自2014年5月10日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴二被告人的违法所得并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘莉芸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第843号
原告陈武滨，男，汉族，1979年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师助理。
被告王伟，男，汉族，1976年6月29日出生，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人郑广锋，广东圣天祥律师事务所律师。
被告麦桂森，男，1960年10月20日出生，证件号码HO9144997
被告吴伟亭，男，1983年2月5日出生，证件号码HO313186803.
本院受理原告陈武滨与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈武滨撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币元25元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 张 培
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初674号
原告：李某
被告：徐某
原告李某与被告徐某确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘婧文