wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初492号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈好正，女,汉族，湖南省道县人，文盲，农民，住道县梅花镇玉岗村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被道县公安局刑事拘留，同年4月28日湖南省道县人民检察院批准逮捕，同日被道县公安局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。2017年7月6日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017)388号起诉书指控被告人陈好正犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人陈好正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年4月4日19时许，被告人陈好正与邻居吴某族因房屋中间过道的土地权属纠纷而发生口角，后双方互相殴打，被告人陈好正从地上捡起一个石头，用石头将吴某族的鼻子打伤。经鉴定，吴某族的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人陈好正的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定依法判处。
被告人陈好正对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出异议，同对提出已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月4日19时许，道县梅花镇玉岗村2组村民被告人陈好正与邻居吴某族因房屋中间过道的土地权属纠纷而发生口角，后双方互相殴打，被告人陈好正从地上捡起一个石头，用石头将吴某族的鼻子打伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，吴某族被伤及致：1、面部擦挫伤；2、左眼睑钝挫伤；3、口腔粘膜破损；4、左侧鼻骨粉碎性骨折伴上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
本案在诉讼过程中，经本院组织双方当事人就民事赔偿部分进行调查解，双方当事人自愿意达成赔偿协议，由被告人陈好正赔偿被害人吴某族各项经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
被害人吴某族的陈述，陈述了2017年4月4日19时许，其看见吴某太家建化粪池的管子伸到了其家这边来，就与吴某太的老婆陈好正理论，“你把化粪池建在这里，水怎么排出去”，陈好正讲“我留了地方的，就从这里排出去”，其就讲陈好正，已被你家占了一米宽的地，围墙又砌的那么出，等以后我把围墙撬了。为此双方发生口角，陈好正用石头将其鼻子打伤的事实。
2、证人吴某东的证言，今年清明节那天晚上7时许，其与三个姐姐在家看电视，听到奶奶与一个男的在外面吵架，其就跑去看是怎么回事，看到奶奶与一个男的在其家和那男子的家中间的通道里吵架，那个男的用拳头朝其奶奶的手臂打了几下，其奶奶用石头打了那男子的鼻子一下，那男子的鼻了出了血，后吵了几句就走了。
证人吴某英的证言，证明2017年4月4日19时许，其奶奶听见屋后有人讲话，其奶奶出去后就与屋后的一个妇女吵起来，那个妇女就回家了，其四姐妹也回屋里了，其奶奶就与隔壁的男人家又争吵起来，后吵得蛮凶，其弟弟就先出去看，其也跟了出去，看见其奶奶与那个男人打了起来，那个男的被打出鼻血，那男人鼻子出血后就用拳头打其奶奶具体打没打着，其没有看清清楚，其四姐妹就拉奶奶回家，那个男人就从旁边拿一根棍子来打其奶奶，但没有打着。过了一会，那男人就喊声村干部来做其奶奶的工作，喊声先出200元药费，后出200元给那男人。
证人吴某娟、吴美某与证人吴某英的证言基本一致。
证人吴某族的证言，证明2017年4月4日19时许，吴某族到其家讲“我的鼻梁被陈好正打出血来了”。其看见吴某族的鼻梁还在流血，手上也有血。其就问“陈好正为什么事打你”，吴某族就讲是为水沟过水的事，其就带吴某族到陈好正家去，其要陈好正先拿钱给吴某族去治疗，后陈好正出了200元，其将200元给吴某族先去治疗的事实。
6、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证明案发现场的情况。
7、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证明被害人吴某族被伤及致：1、面部擦挫伤；2、左眼睑钝挫伤；3、口腔粘膜破损；4、左侧鼻骨粉碎性骨折伴上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
8、到案经过，证明被告人陈好正于2017年4月17日被道县公安局民警传唤到案。
9、调解笔录，谅解书、收条，证明被告人陈好正已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
10、户籍证明，证明被告人陈好正、附带民事诉讼原告人吴某族的身份情况。
11、被告人陈好正对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈好正故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈好正犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈好正已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。本案因土地纠纷引发，被告人陈好正系偶犯、初犯，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。对被告人陈好正适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈好正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年七月六日
代理书记员 卜文军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大审刑执字第605号＼n罪犯杨可发，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。＼n上海市闵行区人民法院于2006年11月13日作出（2006）闵刑初字第1390号刑事判决，以罪犯杨可发犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年12月18日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第3439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年4月14日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。＼n本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯杨可发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。＼n（刑期至2016年10月14日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长唐庆福＼n审判员华云捷＼n审判员夏红军＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员迟佳雯
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4322民初118号
原告：陆保泉，男，1984年2月出生，汉族，住富蕴县。
原告：王保针，男，1987年12月出生，汉族，住富蕴县。
原告：唐建，男，1990年1月出生，汉族，住青河县。
委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：河南禹顺水利工程有限公司，住所地兰考县黄河路北段西侧。
法定代表人：刘占营，该公司经理。
被告：黄跃邦，男，1982年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告陆保泉、王保针、唐建与被告河南禹顺水利工程有限公司、黄跃邦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告陆保泉、王保针、唐建于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆保泉、王保针、唐建对河南禹顺水利工程有限公司、黄跃邦向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆保泉、王保针、唐建撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陆保泉、王保针、唐建负担。
审 判 长 郑 见 峰
人民陪审员 木拉提别克*卡伊扎提
人民陪审员 杨 柳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 常 珂
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更130号
罪犯刘国华，男，一九七九年五月二十八日出生，汉族，河南省郸城县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区人民法院于二〇〇六年九月八日作出（2006）哈市刑初字第212号刑事判决书，认定罪犯刘国华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。二〇〇九年十月二十二日、二〇一一五月十七日、二〇一三年五月二十九日、二〇一四年九月九日、二〇一六年五月十九日本院裁定减刑（刑期至二〇一九年一月四日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获积极分子一次；二〇一六年八月十九日、二〇一六年十一月二十四日、二〇一七年二月二十四日、二〇一七年五月二十五日、二〇一七年八月二十五日、二〇一七年十一月二十四日共获季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国华减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木*克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达∣ dot;吐尔迪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新4003民初14号
原告：奎屯宏通建筑设备租赁站，住所地伊犁州奎屯市兵站西（312国道北侧），统一社会信用代码92654003L19714751X。
经营者:吕以胜，男，1977年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区南一路*号**号楼*单元***号。
被告：广安建工（集团）有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇大西街东段18号，统一社会信用代码91511621709128108K。
法定代表人：何一海，该公司执行董事。
被告：广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司，住所地新疆塔城地区乌苏市乌伊公路东疾病预防控制中西西侧101号，统一社会信用代码91654202328842439Q。
负责人：任君利，该公司总经理。
被告：陈刚，男，1966年8月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市分界镇南周村埠口*组**号。
原告奎屯宏通建筑设备租赁站与被告广安建工（集团）有限公司、广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司、陈刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告奎屯宏通建筑设备租赁站于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯宏通建筑设备租赁站以补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯宏通建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取1272元（原告奎屯宏通建筑设备租赁站已预交），由原告奎屯宏通建筑设备租赁站负担。
审判员 徐淑萍
二〇一八年八月十六日
书记员 艾 菲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初33号
原告杨爱云，女，汉族，1961年7月15日生，
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告郑州百顺商贸有限公司，住所地：河南省登封市，注册号：410485000004702（1-1），机构代码：××。
法定代表人：王锦花，女，该公司总经理。
本院受理的原告杨爱云与被告郑州百顺商贸有限公司返还原物纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2013年8月1日签订的《工程机械分期付款买卖和管理合同》第十条规定，该合同在履行过程中发生的争议由甲方（即申请人郑州百顺商贸有限公司）所在地法院管辖解决。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，本案应由申请人所在地的法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉要求被告返还的财产，系原、被告双方于2013年8月1日签订的《工程机械分期付款买卖和管理合同》中所涉财产，根据该合同第十条规定，原、被告在履行过程中发生的争议由甲方（即申请人郑州百顺商贸有限公司）所在地法院管辖解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告郑州百顺商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省登封市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴东京
二〇一六年二月二日
书记员 姚一帆
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1994号
原告：王某，女，汉族，农民，住天水市。
被告：张某，男，汉族，农民，住天水市。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金15000元，利息500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由:原、被告系朋友关系。被告张某以做生意需要启动资金为由，于2017年5月3日、2017年6月20日分别向原告借款1万元、5000元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。
被告张某承认原告王某在本案中主张的事实，但认为该笔借款应该折抵原告以前对其造成的损失。
本院认为，被告张某承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告王某主张的事实予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原、被告借贷关系成立，被告应当按照双方约定的期限履行还款义务，故对原告请求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;......”。本案中，原告关于利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。
关于被告张某提出该笔借款应该折抵原告以前对其造成的损失的主张，因其提交的赔损单无法证明其主张的事实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
张某于本判决生效后十日内偿还王某借款15000元，并支付逾期利息500元，合计15500元。
案件受理费94元，已按简易程序减半收取，由张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年八月十六日
法官助理 程富强
书 记 员 钱 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第70号
申请人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路XXX号。
法定代表人刘榕。
委托代理人陈忠。
被申请人黄涛，男，汉族，1972年8月16日生，住安徽省。
被申请人李枝梅，女，汉族，1972年2月16日生，住安徽省。
被申请人舒涛，男，汉族，1981年10月3日生，住安徽省。
被申请人淮南市聚盛运输有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人季兴福。
被申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省。
法定代表人苏华。
被申请人苏华，男，汉族，1964年1月27日生，住安徽省。
被申请人王陆萍，女，汉族，1967年4月5日生，住安徽省。
申请人上海汽车集团财务有限责任公司因被申请人黄涛、李枝梅、舒涛、淮南市聚盛运输有限公司、蚌埠市泰华汽车贸易有限公司、苏华、王陆萍对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币262,385.97元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海汽车集团财务有限责任公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄涛、李枝梅、舒涛、淮南市聚盛运输有限公司、蚌埠市泰华汽车贸易有限公司、苏华、王陆萍银行存款人民币262,385.97元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终2808号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省响水县黄海南路响水镇政府北侧。
负责人：徐忠成，该支公司经理。
委托诉讼代理人：成云海，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：惠学俊，男，1981年1月30日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿财险响水支公司）因与被上诉人惠学俊保险合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险响水支公司上诉请求：1.改判或者发回重审；2.惠学俊承担本案的上诉费用。事实与理由：1.惠学俊需预赔医疗费，但无法提供据实的医疗费发票进行核实，人寿财险响水支公司需要对发票进行核对，一审法院未认可。2.一审法院判决人寿财险响水支公司在商业险内赔偿惠学俊29400元，需按事故责任比例进行赔偿。
惠学俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
惠学俊向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险响水支公司支付垫付款3万元（诉讼过程中变更为29400元）；2.诉讼费由人寿财险响水支公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月7日，惠学俊在人寿财险响水支公司为其所有的苏Ｇ×××××号车投保交强险及机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人、乘客）、不计免赔率特约条款、可选免赔额特约条款（2000元）等险种的商业险，不计免赔覆盖第三者责任险等四种商业险。交强险保单载明：保险期间自2015年3月16日零时起至2016年3月15日二十四时止；医疗费用赔偿限额为1万元。商业险保单载明：保险期间自2015年3月16日零时起至2016年3月15日二十四时止；第三者责任险保险金额为100万元。2015年5月24日14时15分左右，王德忠驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型普通半挂车沿234省道由东向西行驶，行至境内路段交叉口处时，与沿赵墩村境内路段由北向南赵某1驾驶的电动三轮车相撞，致赵某1、赵某2受伤，双方车辆不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队认定，王德忠、赵某1分别负该起事故的同等责任，赵某2无责任。事故发生后至2015年7月10日，赵某1、赵某2在建湖县中医院住院治疗，赵某1的医疗费为32907.73元，赵某2的医疗费为31168.89元。2015年5月27日，惠学俊向建湖县交警队交纳事故处理费3万元，其中600元用于支付检车费，另外29400元被建湖县中医院领取，用于支付赵某1、赵某2医疗费用。
一审法院认为，惠学俊与人寿财险响水支公司签订了交强险及第三者责任险等险种的保险合同，双方之间的保险合同关系合法有效。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故造成第三方人员受伤，惠学俊已支付的第三方医疗费29400元符合交强险、第三者责任险的理赔条件。该款首先在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿，剩余19400元未超过被保险车辆驾驶人应当承担的赔偿责任，应当由人寿财险响水支公司在第三者责任险保险金额内赔付。人寿财险响水支公司辩称必须提供发票原件才能理赔，没有依据，不予采纳。一审法院判决：人寿财险响水支公司应于判决生效之日起十日内向惠学俊支付第三者责任险保险金29400元。案件受理费535元，由人寿财险响水支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，虽然惠学俊未能提供赵某1、赵某2的医疗费发票，但其提供的建湖县交警队收据、道路交通事故处理费用领据以及赵某2、赵某1的用药清单已经能够证明其实际支出了29400元用于支付赵某2、赵某1在建湖县中医院住院期间的医疗费，医疗费发票并非认定本案医疗费必须的证据，因而人寿财险响水支公司上诉提出的惠学俊应提供医疗费发票进行核实，否则不予赔偿的主张没有依据，本院不予采纳。关于是否应对惠学俊主张的29400元医疗费按照事故责任比例进行赔偿的问题，本案中，赵某1、赵某2的医疗费合计为64076.62元，扣除交强险范围内的1万元医疗费限额，对剩余54076.62元按照事故责任比例进行划分，现惠学俊垫付的29400元并未超出人寿财险响水支公司应承担的赔偿责任，故人寿财险响水支公司应向惠学俊支付该29400元。
综上所述，人寿财险响水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年八月十六日
书记员 吉元昌
＼n湖北省宜城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂宜城民鄢初字第00284号＼n原告李贵军，男，汉族，个体户。＼n委托代理人李振超，襄阳市老年法律工作者协会工作人员，代理权限为特别授权。＼n被告杨全明，男，汉族，个体户。＼n被告李中宝，男，43岁，汉族，农民。＼n原告李贵军诉被告杨全明、李中宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告李贵军诉称：2012年，两被告在宜城市啤酒厂承包修建一建筑工程，要求租用我的脚手架，口头约定工程完工后给我42400元，实际给我25000元，还欠17400元由被告杨全明书写了欠条，李中宝作为证明人在欠条上签字，我多次找两被告索要，两被告一拖再拖，请求法院依法判令被告及时还清欠款17400元并承担诉讼费用。＼n本院认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告李贵军在起诉时虽然确定了两个被告，但本院按照李贵军所陈述的被告身份信息找不到杨全明，在原告的带领下找到了“杨如明”，开庭审理时杨如明出示了居民身份证，证明自己不是杨全明且年龄也与杨全明相差4岁。针对被告的主体资格问题原告没有提供有效的证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告李贵军的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。＼n审判长李学锐＼n人民陪审员刘天平＼n人民陪审员刘圆圆＼n二〇一四年七月九日＼n书记员邱方华
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4322民初196号
原告：孔开封，男，1973年9月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：董付强，男，1975年5月出生，汉族，住新疆北屯市。
被告：新疆卉丰丽景园林工程技术有限公司，住所地新疆北屯市博望街惠民小区10号楼东2门面。
法定代表人：董付强，��公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
原告孔开封与被告董付强、新疆卉丰丽景园林工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告孔开封于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔开封以双方自行协商为由向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔开封撤诉。
案件受理费3669.41元，由原告孔开封负担。
审判员 郑见峰
二〇一八年六月十三日
书记员 常 珂
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初10120号
原告：买红卫。
被告:中国人民武装警察部队交通第五支队。
法定代表人：王长青，该支队支队长。
原告买红卫与被告中国人民武装警察部队交通第五支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告买红卫诉称，2010年10月起，原告为被告的腾冲六标项目部提供劳务，直至2012年7月初工程结束。2012年5月25日被告承诺付清剩余工资，经多次讨要，被告仍拖欠工资款250000元，原告遂诉至本院，要求判令被告支付原告工资款250000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民武装警察部队交通第五支队未应诉答辩。
本院经审查认为，被告中国人民武装警察部队交通第五支队修建腾冲高速，原告买红卫自认由其组织人员进行T梁运输和架设，并以工程量计算款项，故本案应属建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。又因建设工程施工合同纠纷属专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖，而该建设工程施工地点位于云南省腾冲市，故本案不应由本院管辖，应由云南省腾冲市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送云南省腾冲市人民法院处理。
本案诉讼费5050元，原告已预交，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 薛安利
二〇一八年一月二十五日
书记员 牛 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15460号
罪犯靳治国，男,1962年6月14日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○〇一年九月二十四日作出（2001）丽中刑初字第60号刑事判决,以被告人靳治国犯运输毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇一年十二月三日以（2001）云高刑复字第517号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇三年十二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第468号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年一月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字446号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇八年四月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯靳治国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯靳治国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯靳治国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯靳治国减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年1月20日起至2016年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初732号
原告：谢燕琴，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县，
被告：广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组。
负责人：谢允国，系该村民小组组长。
原告吴坤与被告广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组（以下简称油菜园村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年07月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢燕琴、被告油菜园村小组负责人谢允国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕琴向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告应当享有的土地补偿款份额人民币90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢燕琴系被告村小组的村民成员，户籍一直在被告处未迁出。原告虽然结了婚，但是并未在丈夫的户籍地分得承包地。2017年12月28日因广昌县城市建设需要，政府向被告征地，并支付了被告征地补偿款。2018年5月11日被告决定按人均90000元分配征地补偿款，但被告以原告谢燕琴已出嫁为由未一视同仁向原告分配征地补偿款，被告按规定为原告办理了征地农民社保，原告就享有原户籍的征地补偿款请求权。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
油菜园村小组辩称，村小组于2009年召开了村民全体会议，形成了村规民约，嫁出去的女儿必须将户口迁入丈夫家，不能享受本村小组一切待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生于1989年8月7日，户籍随父母登记在被告处。2010年6月15日，原告与尖峰××××村大坑村小组村民王浩沣登记结婚，但户籍保留在被告处未迁出。原告谢燕琴在嫁入地并未分得承包地也未享受该村的其他待遇。2017年12月28日，因城市建设需要，广昌县国土资源局与油菜园村小组签订《征收土地协议书》，就征地范围、征地补偿及安置地补偿标准、青苗、附着物补偿标准、补偿金额、付款办法、失地农民社保、预留地等征地补偿安置方案进行了约定和确认，共征用油菜园村小组土地合计702.68亩（其中预留地21.24亩），支付征地补偿费用共计19081034元。2018年5月10日，该村小组以村民一致同意征地款按现有人口分配，165人分配，每人分配90000元为方案向上级有关部门请示。2018年5月11日再次召开村民会议讨论征地补偿款并根据会议决定制作了分配表发放了补偿款，该村小组以原告谢燕琴已出嫁为由未让原告参与土地款的分配。后双方就此事多次协商未果，谢燕琴遂诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。农村集体土地被征收取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有。征地补偿安置方案确定时，具有该集体经济组织成员资格的村民有权参与分配。
2017年12月28日，广昌县国土资源局与油菜园村小组签订《征收土地协议书》，该协议合法有效，协议书确定了征地补偿安置方案。原告谢燕琴虽然出嫁至尖峰××××村，但户口一直保留在被告处，2014年以前在被告处一直有分配到承包地，婚后在嫁入地也未享受到该村的村民权益，原告谢燕琴具有油菜园村小组集体经济组织成员资格。在该村小组的承包土地被征收后，谢燕琴依法享有参与分配征地补偿款的权利，油菜园村小组不得以村民自治制定的分配方案为由不分配其相应土地补偿费。
综上所述，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告谢燕琴征地补偿款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费949.91元，共计1974.91元，由广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 何 平
二〇一八年八月十七日
书记员 谢丽莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1964号
原告：赵某，居民。
委托代理人：刘朋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘某，经理。
原告赵某诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人刘朋到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年7月10日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付10万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付8万元，后于同年8月11日向被告交付2万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告10万元并支付利息（其中8万元自2012年7月10日起按月息一分五厘计算至付清之日止.其中2万元自2012年8月11日起按月息一分五厘计算至付清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年7月10日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金10万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付8万元，后于同年8月11日向被告交付2万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告赵某已按约定交付房屋预购“诚意金”10万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”10万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵某预购房屋“诚意金”10万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某利息（其中8万元利息自2012年7月10日起至付清之日止按月息一分五厘计算；另2万元利息自2012年8月11日起至付清之日止按月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 李汝统
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任朝磊
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终24号
上诉人（原审原告）：吴守柱，男。
上诉人（原审原告）：周仁亮，男。
被上诉人（原审被告）：瓜州县琢玉缘矿业有限公司。
上诉人吴守柱、周仁亮因与被上诉人瓜州县琢玉缘矿业有限公司劳务合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2017）甘0922民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴守柱、周仁亮上诉请求：撤销瓜州县人民法院（2017）甘0922民初1861号民事裁定书，由瓜州县人民法院继续审理此案。事实与理由：根据上诉人和被上诉人签订的《劳务承包合同》，双方并非单纯的劳务关系，而是包含有采矿、矿产品买卖关系。双方的争议系因不动产的使用、收益产生的采矿权用益物权纠纷，属不动产物权纠纷，属于专属管辖，应由矿石所在地（瓜州县柳园镇）人民法院管辖，亦即瓜州县人民法院管辖。
吴守柱、周仁亮向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《劳务承包合同》；2、判令被告返还原告保证金50万元；3、判令被告承担本案涉诉费用（律师代理费）。
一审法院认为，原告吴守柱、周仁亮与被告瓜州县琢玉缘矿业有限公司签订的”劳务承包合同”明确约定，原告吴守柱、周仁亮为被告瓜州县琢玉缘矿业有限公司开采矿石并将开采的矿石出售给被告，由被告支付价款（劳务费），其作业地点在被告的3号矿区指定区域，不涉及采矿权。本案所涉”劳务承包合同”的签订地为嘉峪关市，合同第11条约定，”因本合同引起的或者与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决。如果自争议发生之日起30日内，未能得到解决的，任何一方均有权向本合同签订地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故我院对本案无管辖权。其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告吴守柱、周仁亮的起诉。
审理查明，上诉人吴守柱、周仁亮与被上诉人瓜州县琢玉缘矿业有限公司劳务合同纠纷一案，上诉人吴守柱、周仁亮于2017年7月31日向嘉峪关市城区人民法院起诉，嘉峪关市城区人民法院经审查认为，该案双方并非单纯的劳务关系，而是包含劳务在内的采矿、矿产品买卖关系，双方的争议系因不动产的使用、收益产生的采矿权用益物权纠纷，属不动产物权纠纷，双方关于管辖权的约定违反专属管辖规定，应根据专属管辖规定确定管辖法院，本案中矿山所在地为瓜州县，为此该院于2017年8月24日作出（2017）甘0271民初2872号民事裁定书，将本案移送甘肃省酒泉市瓜州县人民法院处理。瓜州县人民法院于2017年10月23日立案受理，经审查后认为本案不涉及采矿权，以当事人双方约定符合协议管辖约定，该院对本案无管辖权为由驳回原审原告吴守柱、周仁亮的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，瓜州县人民法院在收到嘉峪关市城区人民法院移送的案件，审查后认为无管辖权的，应逐级报请共同上级人民法院指定管辖，而直接驳回原审原告吴守柱、周仁亮的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2017）甘0922民初1861号民事裁定；
二、本案指令瓜州县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长贾元江
审判员曹平
代理审判员毛伟俭
二〇一八年一月二十二日
书记员高玉
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初503号
原告：杨兴建，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：蒋依灿，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：胡代菊，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告杨兴建与被告蒋依灿、胡代菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨兴建到庭参加诉讼，被告蒋依灿、胡代菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋依灿的诉讼请求：1、判令二被告共同向原告杨兴建共同偿还借款本金620000元及利息（从借款之日起，按双方约定的月利息两分进行计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2014年11月22日至2014年12月18日期间，二被告因资金周转困难共同在原告处借款共计620000元，并出具借条一张，双方口头约定每月按两分支付利息。二被告借款后，一直未向原告归还借款本息。故诉至法院。
被告蒋依灿、胡代菊书面答辩称，1、2014年杨兴建分别汇款到杨志华、胡代兵、蒋依灿三人的银行账户，共计五十多万，以汇票为准，利息以法院判决之日起按银行利息计算。2、资金去向，用于在吉林市养猪场工人开支。其多次向法院、政府追讨欠债，现在还在进行中。实际上答辩人是受害者，因为这些三角债，让答辩人全家居无定所、无家可归。希望法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨兴建与被告蒋依灿、胡代菊系亲戚关系。二被告因工地开支向原告借款。原告杨兴建于2014年11月22日，应二被告的要求向杨自发的账户转款95000元和185000元，向胡代兵的银行账户转款100000元；于2014年11月26日向蒋依灿的银行账户转款90000元；于2014年12月18日向蒋依灿的银行账户转款108000元。共计转款578000元。后被告蒋依灿、胡代菊向原告杨兴建出具借条，载明“今借到杨兴建，现金共计620000元，2014年11月22日至14年12月18日共5次，定于2016年8月15日一定付清，不还按5分计算。蒋依灿、胡代菊”。借条签订后，二被告一直未向原告归还借款。
另查明，杨自发、胡代兵向本院提交书面证词，认可代收原告转款后已经全额支付给被告蒋依灿。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依据原告杨兴建提交的借条原件、银行转账凭证、杨自发和胡代兵出具的证明等证据以及二被告答辩意见，能够认定原告杨兴建与被告蒋依灿、胡代菊间形成了借贷关系。原告主张出借的本金为620000元，但是仅向本院提交了578000元的转款凭证，其主张现金支付了42000元，但未提交证据证明，且二被告在答辩意见中予以否认，应当由原告承担举证不能的责任。由此本院认定原、被告之间的借款本金应为578000元。
借条中约定利息“不还按照5分计算”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方对利息的约定，超出了法律保护的范围，但原告杨兴建主张利息自借款之日起按每月2%计算，符合法律规定，应予支持。二被告辩称利息从判决之日起按照银行利率计算的意见，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋依灿、胡代菊应自本判决生效后十日内向原告杨兴建偿还借款578000元及利息（其中380000元自2014年11月22日起；90000元自2014年11月26日起；108000元自2014年12月18日起；均按年利率24%计算至付清之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15067元，由原告杨兴建负担695元，被告蒋依灿、胡代菊负担14372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一八年六月十一日
法官 助理 王思懿
书 记 员 王俊英
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1529号
罪犯惠召，男，1994年5月10日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）二中刑初字第182号刑事判决，认定罪犯惠召犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯惠召确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯惠召确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯惠召的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月6日至2028年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初12号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李恒，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地：四川省安岳县。2016年9月30日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月15日刑满释放。因本案于2017年9月4日被挡获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]10号起诉书指控被告人李恒犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、朱丹出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年8月5日，被告人李恒行至内江市市中区桂湖街226号某单元某楼某号房屋，使用随身携带的自制开锁工作打开房门，入室盗窃被害人刘某某存放在卧室衣柜内的现金200元以及电脑显示屏、键盘、鼠标、电脑耳机、音箱等物品；
2.2017年9月1日16时许，被告人李恒伙同“李某”（另案处理）行至内江市市中区江宁街106号某幢某单元某号房屋，使用随身携带的自制开锁工具打开房门，入室盗窃被害人李甲价值1557.1元的铂金项链、玉石吊坠、银质项链、银质手镯、戒指、价值50元的OPPO牌R5手机、价值150元的NOTE3型号手机后，在离开该住处时，盗窃被害人李甲停放楼下的价值800元的倍特电瓶车；
3.2017年9月4日，被告人李恒行至内江市东兴区郭北镇清流南路电梯公寓楼下，盗窃被害人吕某某价值1000元的大运牌两轮摩托车，随后犯罪嫌疑人李恒以620元的价格将该摩托车卖给王某。
案发后公安机关将大运牌两轮摩托车追回并发还被害人吕某某。从被告人李恒处查扣违法所得599元。
上述事实，被告人李恒在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人刘某某、李甲、吕某某的陈述，证人王某、黄某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、王某辨认李恒笔录、李恒辨认现场笔录及照片、李某某家被入室盗窃案发现场监控截图、现场勘验笔录、被害人吕某某买卖车辆协议书及收据、被害人李甲提供的被盗物品信息、价格认定结论书、现场监控视频、刑警西玉中队出具的情况说明，被告人人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李恒犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其盗窃给被害人造成的经济损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李恒的刑期应自2017年9月4日起至2018年8月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人李恒处查扣的五百九十九元予以追缴，继续追缴被告人李恒未退出的违法所得二千一百五十八元一角，发还被害人李某某二百元、被害人李甲二千五百五十七元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1689号
原告：刘文贞，女，1969年12月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告:吴礼建，男，1969年12月8日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告刘文贞与被告吴礼建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文贞到庭参加了诉讼。被告吴礼建经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘文贞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴礼建偿还借款210000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告先后四次向原告借款共计210000.00元，借款期间均为一年，借款到期后被告均未还款，现原告为保护自身权利向法院起诉要求被告及时还款，在庭审中变更诉讼请求，要求被告从2016年1月5日起以银行同期同类贷款利率计算利息。
被告吴礼建未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意需要先后四次向原告借款共计210000.00元。被告分四次向原告出具借条分别载明“今借到刘文贞现金60000.00元，大写（陆万元）借期一年从2015年5月1日至2016年4月30日止。借款人吴礼建身份证号。2015.5.1”“今借到刘文贞现金50000.00元大写（伍万元整）利息以付一年6000.00元大写（陆仟元整）。身份证号511021196703124625。借款人吴礼建2015年11月19日”“今借到刘文贞现金50000.00元大写（伍万元整）从2016年1月27日到期。借款人吴礼建身份证号。2015年12月26日”“今借到刘文贞现金50000.00元大写（伍万元整）利息为月利0.01%借款时间从2016年元月起，利息一次付一年为6000.00元大写（陆仟元整），借期一年2017年元月止。身份证号借款人吴礼建2016年元月5号”。借款到期后被告没有向原告支付分文，现原告向法院起诉要求被告及时归还本金及从2016年1月5日开始以银行同期贷款利率计算的利息。原告起诉后被告每月向原告通过微信支付欠款2000.00元，共计已经支付8000.00元。
本院认为：被告吴礼建因生意需要，向原告借款属实，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定及时向原告偿还借款，被告没有履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告及时归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。现原告要求被告支付从2016年1月5日开始以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原、被告曾口头约定利息，在部分借条中也有利息的约定，故原告要求支付利息的诉讼请求本院也予以支持。原告起诉后被告归还的8000.00元借款应予以品跌，品跌后借款本金为202000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴礼建于本判决生效之日起十日内向原告刘文贞偿还借款本金202000.00元，及从2016年1月5日开始以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450.00元由被告吴礼建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 曾正东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 田 望
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2105号
原告：兰运连，女，1962年4月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶典军，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告兰运连与被告叶典军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告兰运连于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰运连以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰运连撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 周小毛
二〇一八年八月十五日
书记员 刘西亚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27379号
申请执行人：吴坦励,男,住浙江省永嘉县,证件号：×××。
被执行人：北京市双建房地产开发有限公司,住所地：北京市朝阳区白；家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人：何礼彬，经理。
申请执行人吴坦励与被执行人北京市双建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初39258号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京市双建房地产开发有限公司清偿债务98947元及利息等款项。本院于2017年11月09日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 李亚辉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1291号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，打工。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]992号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月12日15时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至与涑河南街交汇东50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为127.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月十三日
书记员 卞如雪
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初676号
原告：王世会，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省越西县。
被告：新六建设集团腾成有限公司越西分公司,住所地：越西县越城镇西宁路471号。
负责人：郭小和。
委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：新六建设集团腾成有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇新冲街。
法定代表人：朱仁喜。
原告王世会与被告新六建设集团腾成有限公司越西分公司、新六建设集团腾成有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王世会于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世会的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世会负担。
审 判 长 姚 静
人民陪审员 李 斌 玉
人民陪审员 曲木体古
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨 希
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5782号
原告毛彩成，男，1973年10月15日出生，汉族，住即墨市。
被告唐昭儒，女，1979年5月12日出生，住即墨市。
本院在审理原告毛彩成与被告唐昭儒返还原物纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛彩成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 曲芸朋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16664号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码79210XXXX。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告连秀芹，住北京市通州区。
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）诉被告连秀芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告土储中心的委托代理人殷新丹，被告连秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土储中心诉称：2009年，我中心依法启动北京市通州区北苑商务区项目的拆迁工作。被告连秀芹房屋坐落在北京市通州区西关大街XX号，建筑面积21.01平方米，在拆迁范围内。拆迁时，连秀芹主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我中心主张停产停业补助费，同时提交了字号为“北京市福发房地产信息咨询服务中心”的工商户营业执照等资料。2009年11月18日，我中心与连秀芹签订《北京市通州区北苑商务区项目拆迁补偿协议》，2009年11月27日，连秀芹领取拆迁款为464591元的存折，其中包括停产停业损失费47500元。后我中心经调查发现“北京市福发房地产信息咨询服务中心”事实并不存在，营业执照系连秀芹伪造。我中心要求连秀芹返还停产停业补助费遭拒绝。我中心认为，连秀芹伪造营业执照，以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。故起诉要求：1、请求判令被告连秀芹返还我中心停产停业补助费47500元；2、请求判令被告连秀芹赔偿我中心利息损失，以47500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2009年11月27日起计算至实际返还之日止；3、本案诉讼费由被告连秀芹负担。
被告连秀芹辩称：我不同意原告土储中心的诉讼请求。营业执照不是我提供给土储中心的，我没见过营业执照也没委托别人替我办理过。我没有能力返还上述款项。
经审理查明：2009年11月18日，原告土储中心作为拆迁补偿人（甲方），被告连秀芹作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区北苑商务区项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对于连秀芹所有的北京市通州区西关大街XX号的21.01平方米的房屋进行拆迁，以货币方式进行拆迁补偿。根据提交给土储中心的营业执照的复印件显示，注册号为110112604067866的个体工商户的经营场所为被拆迁房屋，经营者为“连秀芹”。故连秀芹共获得补偿及各项补助464591元，其中包括停产停业补助费47500元。2009年11月27日，土储中心将上述款项存入连秀芹的银行账户内。后土储中心发现注册号为110112604067866的个体工商户并不存在。
上述事实，有《补偿协议》、《估价明细单》、连秀芹的银行存折、个体工商户营业执照、租赁协议及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告土储中心与被告连秀芹签订《补偿协议》，且连秀芹已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，注册号为110112604067866的个体工商户并不存在，故连秀芹不符合获得停产停业补助的条件，故对土储中心要求连秀芹退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，故本院予以支持；对土储中心主张连秀芹赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持；对连秀芹主张是拆迁公司给其办理的营业执照的答辩意见，因其未向本院提供相应证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连秀芹退还原告北京市土地整理储备中心通州区分中心停产停业补助费人民币四万七千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市土地整理储备中心通州区分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元，由被告连秀芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 晨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初505号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住址:开化县杨林镇东坑口村。
诉讼代表人：郑晓东,主任。
委托代理人：邱诚，男，1989年12月25日出生，汉族，系原告单位职工。
被告：慕发军,男，1975年3月10日出生，汉族，住开化县。
被告：李丽红,女，1975年3月19日出生，汉族，住开化县。
被告：林致春、男，1963年2月6日出生，汉族，住开化县。
被告：苏月英、女，1965年6月25日出生，汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社为与被告慕发军、李丽红、林致春、苏月英金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告慕发军立即归还原告借款100000元及利息（截止2016年10月13日的利息为11637.98元，之后利息按合同约定计算）；2、被告李丽红、林致春、苏月英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告慕发军、李丽红、林致春、苏月英承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社杨林信用社委托代理人邱诚到庭参加诉讼，被告慕发军、李丽红、林致春、苏月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告慕发军、李丽红系夫妻关系，被告林致春、苏月英系夫妻关系。2015年3月20日，原告开化县农村信用合作联社杨林信用社与被告慕发军、林致春签订了个人保证借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款100000元；借款用途为购玩具材料；借款期限自2015年3月20日起至2016年3月10日止；借款利率为月利率8.9‰；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告林致春自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告李丽红、苏月英分别向原告出具了保证函，同意为被告慕发军的该笔借款提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向被告慕发军发放了贷款100000元。但借款期满后，被告慕发军未能按期归还借款，被告李丽红、林致春、苏月英也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕发军于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款100000元，并支付利息（截止2016年10月14日的利息为11637.98元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
被告李丽红、林致春、苏月英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2533元，减半收取1266.5元，由被告慕发军、李丽红、林致春、苏月英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年三月十日
书记员 孙 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第60号
申请人兴业银行股份有限公司上海武宁支行,住所地上海市武宁南路XXX号。
负责人刘筱华。
委托代理人尤国，广东信达律师事务所上海分所律师。
被申请人黄胜钟，男，汉族，1983年10月16日生，住福建省宁德市。
被申请人黄兴乐，男，汉族，1978年11月7日生，住福建省宁德市。
被申请人刘桂华，女，汉族，1982年4月25日生，住福建省宁德市。
被申请人上海浦伦物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
申请人兴业银行股份有限公司上海武宁支行因被申请人黄胜钟、黄兴乐、刘桂华、上海浦伦物资有限公司对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币1,608,875.77元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海武宁支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄胜钟、黄兴乐、刘桂华、上海浦伦物资有限公司银行存款人民币1,608,875.77元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎梨民一初字第537号＼n原告丁某，女。＼n委托代理人谭瑞刚。＼n被告刘某甲，男。＼n原告丁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人谭瑞刚、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告丁某诉称，原、被告在2008年年底经人介绍相识，双方在了解不深的情况下于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日儿子刘某乙出生。由于原、被告双方性格不合、草率结婚，在婚后无法建立真正的夫妻感情，双方常年打架，原告一直忍让至今。近几年，被告更是在精神上折磨原告，与其他女人有不正当关系，对家庭不管不问，导致夫妻感情进一步恶化。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。现原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2婚生子刘某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。＼n被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告双方感情尚可，原、被告自上小学时就认识，并不是原告所述的2008年经人介绍认识，双方有深厚的感情基础。虽然原告结婚后从来没有在家里待过三天以上，且什么家务都不做，但孩子尚小，被告希望能够维持一个完整的家庭。＼n经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子取名刘某乙。原、被告婚后双方因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情不睦。2013年10月28日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。＼n上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述在案为证。＼n本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间虽然较短，但育有一子，彼此之间建立了较稳固的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，但双方只要互相尊重、互相关心、互谅互让，加强沟通交流，积极改正自身不足，珍惜夫妻感情，仍可维持平等、和睦、文明的婚姻关系。原告虽主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告丁某与被告刘某甲离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长褚法舜＼n代理审判员李明明＼n人民陪审员ＸＸＸ＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员苏佳琳
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初25号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1971年3月27日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月15日经东至县公安局决定被取保候审。2017年1月11日经东至县人民检察院决定被取保候审。2017年2月10日经本院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］35号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐雪琴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人周某某以3000元价格承判了本村张某某户“蔡家山”两处山场林木，二人约定林木采伐审批手续及林木采伐由被告人周某某负责。2015年10月底被告人周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村王某等人采伐“蔡家山”两处山场的松树（存在枯死情况）、阔叶树及杂柴后销卖。经东至县林业资源调查规划设计院鉴定，被告人周某某在“蔡家山”山场采伐林木蓄积39.99立方米。2016年8月15日，被告人周某某接到东至县森林公安局官港林业派出所电话通知后主动向公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，并主动退出违法所得13500元。
另查明：受本院委托，东至县司法局对被告人周某某的社区影响评估意见为可在社区矫正。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县森林公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人周某某的人口基本信息查询结果单、东至县森林公安局官港森林派出所出具的“到案记录”及“归案记录”、接受证据材料清单、东至县森林公安局官港森林派出所出具滥伐林木蓄积认定、东至县森林公安局扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人黄某、王某的证言；被告人周某某的供述和辩解；东至县林业调查规划设计院出具的“案件鉴定意见书”和附件及样园伐根检尺记录；现场勘验笔录、现场平面示意图、滥伐现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐林木蓄积39.99立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某经电话通知后主动到案，能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可从轻处罚。被告人周某某退出违法所得款，对其可酌情从轻处罚。被告人周某某具有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，确有悔罪表现，并适宜社区矫正，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人周某某的违法所得款人民币一万三千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周革盛
审 判 员 周文胜
代理审判员 柯志江
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审44号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人陈从友,男,1974年4月9日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】58号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈从友未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】58号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.18亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的400平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】58号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】58号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 高贵伟
审判员 陈富贵
审判员 阮文生
二〇一七年三月十日
书记员 王 希
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闸行初字第10号
原告乐天(上海)食品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人MarcAnthonyRinaldi。
委托代理人谢涛，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人孙可青，上海市方达律师事务所律师。
被告上海市工商行政管理局闸北分局，住所地上海市闸北区。
法定代表人张瑾。
委托代理人陆文杰。
委托代理人宋佩锦。
第三人上海大润发有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人黄明端。
委托代理人应建东。
原告乐天(上海)食品有限公司(以下简称乐天上海公司)不服被告上海市工商行政管理局闸北分局(以下简称闸北工商局)作出的沪工商闸案处字[2013]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，于2014年2月7日向本院提起行政诉讼。因上海大润发有限公司(以下简称大润发公司)与本案审理结果具有法律上的利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，原告乐天上海公司的委托代理人谢涛、孙可青、被告闸北工商局的委托代理人陆文杰、宋佩锦、第三人大润发公司的委托代理人应建东到庭参加诉讼。审理中，原告乐天上海公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告乐天上海公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告乐天(上海)食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告乐天(上海)食品有限公司自愿负担。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 叶 一
人民陪审员 毕晓莹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1635号
原告：雷某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
被告：欧某某，女，汉族。
原告雷某某与被告欧某某合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，并2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其特别授权委托诉讼代理人岳志勇、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年10月11日签订的《德源堂合作协议书》及《德源堂中医理疗会所增资合作补充协议》；2.判决被告承担德源堂中医理疗会所亏损总额的50%，共计63,137.82元，由被告向原告支付亏损款63,137.82元。事实与理由：2016年10月11日，原、被告双方经协商，自愿签订了《德源堂合作协议书》及《德源堂中医理疗会所增资合作补充协议》。双方约定：甲方一次性投资十五万元整，乙方以实物价值十二万元左右出资，股份各占50%，各占利润总额的50%；双方共同经营，风险共担，共负盈亏。双方还约定：如经营不下去，每年损耗1.5万元，乙方收回以上物品。同日，原、被告双方租赁邵阳市双清区五洲宾馆经营该会所。现因经营不善，会所持续亏损。原、被告双方于2017年10月27日与邵阳市双清区五洲宾馆解除了房屋租赁合同，该会所停止营业。后经原、被告双方结算，原、被告合作经营该会所共亏损126,275.64元。按照双方的约定，被告应收回以上物品并向原告支付亏损总额的50%。原告多次找到被告协商，但被告均不按照协议支付原告亏损款，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告欧某某辩称：1.原告雷某某总出资120,853元，还要减去我的药材成本1,250元、广告费用1,040元以及减去原告雷某某的客户因皮肤过敏而没有支付的理疗费用1200元；2.如果要计算亏损的话，要将我的产品、仪器折旧计算进去，我们签订的合同期限为5年，折旧费应按5年计算，即为7.5万元，由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告雷某某（甲方）与被告欧某某（乙方）签订《德源堂合作协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》约定：“经营范围：中医理疗、养生保健。合作经营期限为长期，三到五年，共同经营；注册资本：甲方一次性投资十五万元整，乙方以实物价值十二万元左右出资。股份各占50%，各占利润总额的50%；法定经营地址：邵阳市双清区邵水桥东五州之星宾馆二楼整层；财务管理：甲方负责管理收银和资金，乙方负责管理数据，店内任何收入和开支必须经双方签字生效，一月一结；双方共同经营，风险共担，共负盈亏。”该《协议书》的附件还约定：“如经营不下去，每年损耗1.5万元，乙方收回以上物品。”同日，原、被告双方签订《德源堂中医理疗会所增资合作补充协议》，对《协议书》的内容做了补充说明。2016年10月11日，邵阳市双清区五洲宾馆（甲方）与原告雷某某、被告欧某某（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方五洲之星商务酒店将第二层整层出租给乙方；租赁期限自2016年11月1日至2019年11月10日；年租金为十万八千元整，押金九千元整；租金按一年一交，乙方应提前一个月交清下一年的租金；若乙方不能按时交纳房租，甲方有权扣除所有押金作为违约金。2017年10月27日，原告雷某某、被告欧某某与邵阳市双清区五洲宾馆签订了《房屋解除合同》，合同载明：“雷某某、欧某某与五州宾馆今天（2017.10.27）解除合约，雷某某、欧某某于2017.11.10前把贰层（德元堂）所有东西搬空，原宾馆东西不能动，押金未退”等内容。目前该会所已经停止营业。
以上事实有原、被告的身份证复印件、户籍资料复印件、《德源堂合作协议书》、《德源堂中医理疗会所增资合作补充协议》、《房屋租赁合同》、《房屋解除合同》、《实物出入账》、《目录表》及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，该案属合同纠纷。依法成立并生效的合同应得到法律的保护。原、被告所签订的《德源堂合作协议书》及《德源堂中医理疗会所增资合作补充协议》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应按照合同的约定积极履行自己的义务。被告欧某某已经按协议约定履行了实物出资的义务，但是原告并未按照约定一次性出资15万元，原告雷某某已经构成违约，且目前该会所已经停止营业，若原、被告双方继续履行《协议书》及《补充协议》的内容，已经无法实现合同的目的，故原告起诉要求解除原、被告所签订的《德源堂合作协议书》及《德源堂中医理疗会所增资合作补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。庭审中虽然被告也承认原告的一部分出资，但因原告提供的《实物出入账》及《目录表》，账目管理不规范，被告欧某某对一些帐目不认可，又无其签字，且无其他证据予以证实，对原、被告双方的具体亏损额，本院无法确定，原告起诉要求被告承担德源堂中医理疗会所亏损总额的50%，共计63,137.82元，由被告向原告支付亏损款63,137.82元的诉讼请求，本院不予支持。待原、被告双方将合伙期间的具体出资、合伙财产等帐目进行清算之后，再另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告雷某某与被告欧某某于2016年10月11日签订的《德源堂合作协议书》及《德源堂中医理疗会所增资合作补充协议》；
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费697元，由原告雷某某负担348.5元，被告欧某某负担348.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李荣军
二〇一八年二月五日
书记员 杨争艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初759号
原告：邱建军，男，1964年2月14日出生，汉族，湘潭市人。
被告:湖南悦富企业管理有限公司(曾用名：湖南悦富投资管理有限公司)，住所地：湘潭市岳塘区荷塘街道滴水村（滴水村村委会内）。
法定代表人：黄建新，执行董事。
原告邱建军与被告湖南悦富企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19立案。原告邱建军于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南悦富企业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告邱建军的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱建军撤回对被告湖南悦富企业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告邱建军承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 唐志屏
人民陪审员 石妹玲
二〇一八年八月八日
书 记 员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初893号
申请人：廖玉兰，女，1967年5月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被申请人：黄仁仙，女，1958年5月12日出生，汉族，住崇仁县，
被申请人：杨其荣，男，1955年12月30日出生，汉族，住崇仁县，
申请人廖玉兰与被申请人黄仁仙、杨其荣民间借贷纠纷一案，申请人廖玉兰于2018年8月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄仁仙、杨其荣的银行存款计人民币30万元或查封同等价值的财产，担保人刘梦云提供其位于崇仁县巴山镇道南路95号的房屋一套（房权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人为了保证本案能顺利执行，向本院申请财产保全，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对担保人提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄仁仙、杨其荣的银行存款计人民币30，0000元整或查封同等价值的财产；
二、查封担保人刘梦云坐落在崇仁县巴山镇道南路95号的房屋一套（房权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凰行
二〇一八年八月十七日
书记员 陈佳慧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9949号
��请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：陈社伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人：林群恩，女，1968年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与林群恩,陈社伟其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第47695号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林群恩,陈社伟依照生效法律文书内容给付贰拾玖万贰仟壹佰肆拾捌元柒角伍分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人林群恩,陈社伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本���申请恢复执行。被执行人林群恩,陈社伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 珂
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨复执字第0075号
申请执行人彭红光。
被执行人彭国平。
申请执行人彭红光与被执行人彭国平民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2014）盐民终字第0106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人彭国平的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人彭国平仅履行了部分还款义务，本院已裁定拍卖被执行人彭国平所有的位于江苏省滨海县东坎镇××××号的房产，因房屋处理周期较长，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0106号民事判决书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋立文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1621民初4569号
原告:陈汝凤，女，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:王书建，男，汉族，1980年5月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告陈汝凤诉被告王书建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝凤到庭参加了诉讼、被告王书建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝凤诉称：诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还欠款20万元及利息16675元（从借款之日计算至2018年7月11日）；2、诉讼费由被告承担。2016年8月11日，被告立据从原告处借款20万元，之后，经多次催要，被告一直拒绝还款。被告应偿还借款并承担给原告造成的一切经济损失。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条。证明被告王书建借我20万元的书面证据。
证据2、银行流水，证明当时第二天我就把钱汇给了被告王书建账户里了。
证据3、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据4、2017年6月9日我向被告王书建催要借款的手机录音（当庭播放），证明我向被告王书建催要过借款的事实。
被告王书建未答辩。
经庭审举证，对当事人所举证据认定如下：
原告所举证据客观性、合法性、关联性，经本院审查予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
被告王书建于2016年8月11日立据从原告陈汝凤处借款20万元，未约定使用期限和利率。原告陈汝凤于2016年8月12日将20万元通过建设银行汇给被告王书建。原告于2017年6月9日向被告王书建催要借款，以后多次催要未有结果。
庭审中原告主张被告王书建从2017年6月9日开始按年利率6%支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈汝凤与被告王书建之间的借贷关系成立，原告交付被告借款20万元事实清楚，系有效借款合同。因此，原告陈汝凤请求被告王书建偿还本金20万元及利息（主张被告王书建从2017年6月9日开始按年利率6%计算给付利息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王书建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汝凤借款20万元本金及利息（按年利率6%计算，自2017年6月9日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈汝凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告王书建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一八年八月十日
书记员 郝韶阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0304执1771号
本院在执行申请执行人赛得利（福建）纤维有限公司与被执行人林海清不当得利纠纷一案中，于2016年12月7日将被执行人林海清纳入失信被执行人名单，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将林海清从失信被执行人名单库中删除。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一七年一月三日
书记员 欧丽琼
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执13086号
申请执行人：张勇,男,住陕西省白河县*号,证件号：×××。
被执行人：张小红,男,住河北省张家口市康保县,证件号：×××。
申请执行人张勇与被执行人张小红承揽合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初4747号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张小红清偿债务15088元及利息等款项。本院于2017年06月05日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年七月十五日
书记员 李亚辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3213号
原告：沂南县农村信用合作联社马牧池信用社，住所地：沂南县马牧池乡驻地。
负责人：刘长文，主任。
委托代理人：王本松，该社职工（特别授权）。
被告：刘宗吉，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：吕怀翠，女，1962年3月16日出生，汉族，系被告刘宗吉之妻，职业住址同上。
被告：李尊福，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵传山，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社与被告刘宗吉、吕怀翠、李尊福、赵传山借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本松到庭参加诉讼，被告刘宗吉、吕怀翠、李尊福、赵传山经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社诉称：被告刘宗吉向我社申请办理借款4笔，共计50000元，分别于2011年7月30日借款10000元，月利率10.9333‰，2011年4月29日借款20000元，月利率10.5166‰，2011年5月30日借款10000元，借款月利率10.5166‰，2011年3月4日借款10000元，月利率10.1‰，以上四笔借款均由被告李尊福、赵传山提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。被告吕怀翠为被告刘宗吉之妻，系该四笔借款的共同债务人。借款到期后，经我社工作人员多次催要，四被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令四被告清偿以上四笔借款50000元及利息，诉讼费四被告承担。
被告刘宗吉、吕怀翠、李尊福、赵传山未答辩。
经审理查明：被告刘宗吉向原告沂南县农村信用合作联马牧池信用社申请贷款4笔，共计50000元，其中2011年7月30日借款10000元，2012年3月29日借款到期，利率10.9333‰，利息结算至2012年2月20日；2011年4月29日借款20000元，2012年3月29日借款到期，利率为10.5166‰（未结息）；2011年5月30日借款10000元，2012年3月20日借款到期，利率为10.5166‰，利息已结至2011年6月10日；2011年3月4日借款10000元，2012年3月3日借款到期，利率为10.1‰（未结息）；上述借款均由被告李尊福、赵传山提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》。借款到期后，经原告工作人员多次催收，四被告均拒绝履行还款义务。2012年7月18日原告具状诉至本院，要求判令四被告清偿借款50000元及利息，诉讼费由四被告承担。
另查明：庭审期间，被告刘宗吉于2012年8月31日清偿原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社2011年3月4日借款本金10000元，尚欠利息2210.73元；已清偿2011年4月29日的借款本金20000元，尚欠利息4237.64元。
再查明：被告吕怀翠系被告刘宗吉之妻。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告刘宗吉拖欠原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社借款50000元事实清楚，有借款合同及借款凭证予以证实，依法应当清偿。被告李尊福、赵传山作为保证人，依法承担连带清偿责任。被告吕怀翠为被告刘宗吉之妻，该四笔借款系双方夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，依法应当共同清偿。原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗吉于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社借款本金50000元及利息（已付借款本金30000元，按合同约定月利率自所欠利息之日起算至本判决生效之日止）。
二、被告吕怀翠、李尊福、赵传山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一二年八月三十日
书 记 员 黄富鹏
-5-
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）静受初字第10号＼n起诉人王明烈。＼n起诉人王统。＼n起诉人王明烈、王统向本院提起行政诉讼，因不服上海市发展和改革委员会出具的沪发改复不受字（2014）第01号《不予受理行政复议申请决定书》，请求法院判令确认上海市发展和改革委员会于2013年7月31日作出的《关于静安区66号街坊旧城区改建地块土地储备项目投资估算的批复》（静发改委（2013）66号，下称《批复》）属于违法行政行为。＼n经审查，本院认为，两起诉人与被申请人上海市发展和改革委员会作出《批复》的行政行为没有法定的利害关系。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：＼n对起诉人王明烈、王统的起诉，本院不予受理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长张君默＼n审判员糜丽芳＼n人民陪审员许其勇＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员杨晓庆＼n附：相关法律条文＼n《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》＼n第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。＼n第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：＼n……＼n（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；＼n……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25352号
原告北京天鑫富恒运输有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。组织机构代码：69001xxxx。
法定代表人王茂军，总经理。
委托代理人李振福，男，1979年6月17日出生。
被告王玉江，男，1964年2月3日出生。
本院在审理原告北京天鑫富恒运输有限公司（以下简称天鑫公司）诉被告王玉江挂靠经营合同纠纷一案中，原告天鑫公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告天鑫公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京天鑫富恒运输有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天鑫富恒运输有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 焕