wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初81号
原告：张扬，女，1991年5月12日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：齐艳秋，女，1965年8月9日生，汉族，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘德富，男，1964年9月18日生，汉族，个体，现住大安市。
原告张扬诉被告齐艳秋健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张扬、被告齐艳秋委托诉讼代理人刘德富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张扬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告因伤住院产生的医药费等损失共计22275.60元（其中医药费5655.96元、误工费6600.00元、护理费6600.00元、伙食补助费3300.00元、交通费100.00元、复印费20.00元）2.要求被告给付残疾赔偿金10000.00元（以鉴定为准）3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，2017年7月24日发生口角，被告将原告打伤，原告报警至大安市舍力镇派出所并有报案记录及询问笔录。原告手指被被告掰伤，造成骨折，先后三次住院治疗共住院33天。被告迟迟不给付因原告住院产生的医药费用，故起诉要求被告给付医药费等损失22275.60元及残疾赔偿金。
齐艳秋辩称，原告说的不是事实。原告是故意讹人，被告没有打伤原告，原告的伤是原告丈夫造成的，原告的损失与我无关。
本院归纳本案当事人争议焦点为：1、张扬的伤是否是齐艳秋所致？2、张扬要求齐艳秋赔偿医药费等损失共计22275.60元及残疾赔偿金的诉讼请求是否合理合法？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
张扬针对自己的主张提供的证据有：
1、照片四张。用以证明原告被被告打伤。
2、白城市中医院诊断书一份，用以证明受伤当天进行了门诊治疗。
3、白城市三二一医院住院病历及诊断三份。用以证明原告因伤住院33天及护理等级。
4、医药费票据十张及复印费票据一张。用以证明原告住院治疗共花费5655.96元。复印费20元。
经张扬申请本院调取公安机关卷宗询问苗金平、齐艳秋、刘德富笔录各两份、询问张扬笔录三份、询问郭亮笔录一份。
齐艳秋针对自己的主张提供的证据有：于生证实材料及出庭证言各一份。
经齐艳秋申请本院调取公安机关卷宗询问刘德富、苗金平、张扬笔录各一份。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：张扬提供证据1用以证实齐艳秋导致张扬受伤，齐艳秋虽有异议并提供于生证实材料及出庭证言予以反驳，但该证据只是单纯的证人证言，没有其他证据予以佐证，且结合公安机关询问笔录，不能证实于生在事发现场，故对于生证实材料不予采信。结合齐艳秋在公安机关笔录承认与张扬互相撕扯及白城市三二一医院住院病历、诊断可以证实齐艳秋与张扬撕扯导致张扬受伤，本院对原告提供的证据1的证明力予以采信。张扬提供的证据2、3、4系医院出具病历、诊断，医药费票据、复印票据。齐艳秋认为与其无关也没有提供反驳证据，经审核，本院对张扬提供的证据2-4证据的证明力予以采信。齐艳秋申请调取的公安机关卷宗询问刘德富、苗金平、张扬笔录只能证实苗金平砍树事实，与本案没有关联性对其证明力不予采信。
综上，本院确认如下事实：2017年7月24日张扬与齐艳秋因树枝堆放一事产生纠纷，双方发生争执，争执过程中，张扬与齐艳秋互相撕扯，导致张扬受伤。事发当天张扬到白城市中医院进行门诊检查，诊断为：左手环指近节指骨基底骨折。后张扬因伤在中国人民解放军第三二一医院先后住院治疗3次，累计住院30天，其中住院期间13天为二级护理，17天为三级护理。
本院根据张扬的诉求及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
齐艳秋对张扬身体损伤承担百分之五十的赔偿责任，赔付张扬医药费等损失7053.77元。
本院认为，张扬与齐艳秋因相邻纠纷发生争执，进而发生撕扯，双方没有冷静、合理的处理问题，对此均有一定责任，本院酌定双方各负百分之五十责任。依据张扬提供的病例、医药费票据、复印费票据可以认定张扬住院治疗30天，二级护理13天、三级护理17天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款规定“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费……赔偿义务人也应当予以赔偿。”张扬要求齐艳秋支付医药费、误工费、伙食补助费、护理费的请求符合上述规定，应予支持。依据相关计算标准齐艳秋应赔偿张扬医药费等7053.77元（医药费5655.96元、误工费3798.00元（126.60元×30天）、住院期间伙食补助费3000.00元（100.00元×30天）、护理费1633.58元（125.66元×13天、复印费20.00元）共计14107.54元的百分之五十）。张扬要求齐艳秋给付交通费100.00元没有提供证据证明该费用实际发生。张扬要求齐艳秋给付伤残赔偿金没有提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对张扬要求齐艳秋给付交通费100.00元及伤残赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、齐艳秋给付张扬医药费等损失7053.77元。
上款于本判决生效后立即给付。
二、驳回张扬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元由张扬负担510.00元；齐艳秋负担100.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张永好
二〇一八年五月二日
书 记 员 华卫贺
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0922民初1739号
原告：李晓伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住清丰县。
被告：孔占飞，男，1984年8月27日出生，汉族，住清丰县。
原告李晓伟与被告孔占飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李晓伟、被告孔占飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告人民币24662元；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，原被告签订事故车辆买卖协议，约定：被告将车牌号为豫Ｅ×××××号、车架号为LFV5A24G6E3094194，发动机号163119的事故车辆以及该事故车的保险赔款权益一并转让给原告，总价款为335000元。协议签订后，原告按照约定支付首期车款180000元，后经原告协助被告向保险公司索赔，保险公司支付至被告账户该车理赔款269662元，抵扣剩余车款155000元后尚余114662元，被告仅支付原告90000元，剩余尾款24662元被告至今未能支付。
被告孔占飞对原告在本案中所主张的事实予以认可，但认为被告已付清，不再履行还款义务。被告应支付原告剩余车款114662元，原告替被告还分期112600元，被告付原告钱后给原告出具了92600元的欠条。原告通过向法院起诉，经清丰县人民法院做出的（2017）豫0922民初3671号民事判决书，被告已支付给原告92600元。
经审理查明：原被告系朋友关系，原告李晓伟经营汽车修理厂，被告孔占飞名下所有的一辆奥迪车（车牌号：豫Ｅ×××××）于
2016年年初在清丰县县城发生交通事故后送到原告修理厂内维修，后经双方协商，原被告于2016年4月19日签订购车协议，被告将事故车辆及该车辆因交通事故造成的保险赔偿款以335000元的价格一并卖于原告。签过购车协议后，原告随即给付被告180000元的购车首付款，被告向原告出具了收到条。后，原告李晓伟以被告孔占飞的名义起诉保险公司，获得保险公司赔偿共计269662元，法院将车辆赔款直接转账到孔占飞名下银行卡内。后，孔占飞分两次转账给原告90000元，余款24662元未支付给原告。
另查明：奥迪车维修好后，原告为车辆找到新的买家，车辆过户时，因该车有分期无法过户，故需先偿还分期借款后才能过户。原告与被告签订的购车协议明确约定车辆分期借款由被告孔占飞负责偿还，经原告多次催促，车辆分期一直未还清。为了奥迪车辆及时卖出，原告跟孔占飞约定，由原告替被告偿还分期，被告一个月之内再把原告垫付的分期款给付原告。随后，2016年11月16日原告转入被告孔占飞银行卡内112600元，全部用于偿还汽车分期款，汽车过户给新的买家。后孔占飞通过王丽飞给付原告20000元现金，在原告催要剩余垫付分期款时，孔占飞向原告出具了证明条（欠款条），证明被告孔占飞欠原告车款92600元，一个月付清，打条日期写到了原告替他垫付分期款那一天，也就是2016年11月16日。欠款条到期后，经原告多次催促，被告偿还原告600元。2017年10月10日，在原告向被告催要剩余垫付款时，被告孔占飞向原告李晓伟出具了借条一份，孔占飞承诺2017年10月16日前偿还欠款92000元，如逾期不还，自愿承担违约金20000元，并按月息二分支付利息。借条到期后，孔占飞一直未偿还，原告于2017年10月19日诉至清丰县人民法院，清丰县人民法院审理后做出的（2017）豫0922民初3671号民事判决书，判决被告孔占飞给付原告欠款92000元，已履行完毕。故庭审中，被告辩解买卖在前，打条在后，并已付清的理由，与本案审理的买卖合同非同一法律关系。
本院认为，本案系履行车辆买卖合同过程中引发的纠纷，其基础法律关系仍为买卖合同。庭审中，双方均认可扣除保险赔偿后剩余114662元车款未付，原告认可被告给付了90000元，被告辩解已经还清剩余车款，但没有证据对自己还款事实予以证实，本院对被告的辩解理由不予采纳，对原告要求被告给付欠款24662元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孔占飞在本判决生效后十日内给付原告李晓伟车款24662元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告孔占飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 静
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初818号
原告刘昌福，男，1965年1月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告吴洪（又名吴洪波），男，1985年10月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告刘昌福诉被告吴洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告刘昌福于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌福的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌福撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告刘昌福负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年六月六日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6767号
罪犯化明好，男，汉族，1963年1月11日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年5月4日作出（2015）龙刑初字第00068号刑事判决，以被告人化明好犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯化明好，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯化明好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯化明好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年6月获表扬奖励一次。
2、罪犯化明好的陈述证实，罪犯化明好在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠市蚌山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯化明好所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯化明好已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年06月获表扬奖励一次。经化明好居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故化明好符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯化明好予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终8671号
上诉人（原审被告）：深圳市凯丰铭模具塑胶制品有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道薯田埔社区松白路1012号3楼C区。
法定代表人：艾海军，总经理。
委托代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市山口五金钢材有限公司。住所地：深圳市宝安区福永桥头富民工业区*号楼*号铺。
法定代表人：蔡春辉。
委托代理人：蔡玉陈，该公司员工。
上诉人深圳市凯丰铭模具塑胶制品有限公司（以下简称凯丰铭公司）因与被上诉人深圳市山口五金钢材有限公司（以下简称山口公司���买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月2日至9月10日，凯丰铭公司向山口公司订购模胚一批，金额101928元，付款方式为货到付款。凯丰铭公司确认收到上述货物，但主张约定的价格过高。
山口公司原审诉讼请求为：1、凯丰铭公司一次支付拖欠的货款101928元；2、本案诉讼费由凯丰铭公司承担。
原审法院认为，山口公司、凯丰铭公司之间成立的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面切实履行，凯丰铭公司收货后应向山口公司支付相应的货款。凯丰铭公司主张约定的货物价格过高，首先，双方签订的《报价单/合同》记载货物数量及价格，凯丰铭公司明确知情，若凯丰铭公司对价格有异议应当及时向山口公司提出，山口公司送货后凯丰铭公司并未拒绝收货亦未对价格提出异议；其次，凯丰铭公司于2015年7月至9月通过同样的方式向山口公司购买模胚。综上，山口公司、凯丰铭公司双方签订的买卖合同系真实意思表示，山口公司已履行完合同义务，凯丰铭公司应按合同约定支付相应款项，凯丰铭公司在收货后以山口公司未给予价格优惠为由迟延履行支付义务系合同违约，该辩解依据不足，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：深圳市凯丰铭模具塑胶制品有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市山口五金钢材有限公司支付货款人民币101928元。一审案件受理费1169元，由凯丰铭公司承担。
凯丰铭公司不服原审判决，向本院提起上诉称，山口���司系龙记模架特约经销商，代理龙记销售产品。龙记为了让惠客户对其产品于2015年4月份已经打折出售，但凯丰铭公司2015年7月份向山口公司采购产品时，山口公司却故意隐瞒该情况，仍按原价销售给凯丰铭公司，违背诚实信用原则。山口公司在龙记已经打折后仍向凯丰铭公司按原价主张货款，理由不足，请求依法改判按原审判决的五折支付货款。
山口公司答辩称，涉案买卖的价格是合理的，报价也是经过双方确认之后同意的。
本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院二审予以确认。
二审庭审中，凯丰铭公司变更上诉请求为按照原审判决的八折支付货款。凯丰铭公司当庭提交了“龙记标模大优惠”宣传单、凯丰铭公司与案外人河源龙记金属制品有限公司宝安沙井分公司的《报价单/合同》，主张龙记标模存在优惠折扣的情形。凯丰铭公司还提交了2015年4月至9月的六份对账单，显示双方对账确认“山口金额”高于“正常金额”1692元不等。上述证据均为复印件或传真件，山口公司认可宣传单与案外人《报价单/合同》的真实性，但否认对账单的真实性。经当庭初步比对，山口公司主张对账单上的山口公司公章形状、大小与原审双方确认的《催款通知》上加盖的山口公司公章不一致，与山口公司当庭加盖的公章亦不一致。凯丰铭公司解释称传真件可能导致公章变形。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，订立合同时若存在重大误解或显失公平的，当事人一方可请求变更合同。本案中，凯丰铭公司与山口公司签订的《报价单/合同》属双方当事人的真实意思表示，案外人河源龙记金属制品有限公司对龙记产品进行打折优惠，属销售者在特定时期对特定产品采取的临时��让利促销行为，山口公司按原市场价格向凯丰铭公司出售产品，不属于显失公平的情形。凯丰铭公司未提交足够的证据证明其订立合同时存在重大误解的情况，故其关于调低货款价格的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。凯丰铭公司二审提交的对账单，因该证据无原件，且山口公司不予认可，故本院不予采信。综上，凯丰铭公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2338元，由凯丰铭公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初329-2号
原告：温州市星丰金属材料有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：项云贵，该公司总经理。
被告：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀。该公司总经理。
原告芜温州市星丰金属材料有限公司诉芜湖诚远金属材料有限公司不当得利纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初623号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]565号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日，被告人王某在本市长春南路友好时尚购物中心四楼“咖啡陪你”餐厅内，以虚构的“乌鲁木齐市开发区二期万达广场星巴克”项目骗取被害人沈某岩与其签订了《入股合同书》，并收取沈某岩入股资金3万元，用于个人消费。案发后，被告人王某已退还被害人3万元。公诉机关当庭出示了被��人的供述、书证等证据认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月24日，被告人王某在本市长春南路友好时尚购物中心四楼“咖啡陪你”餐厅内，以虚构的“乌鲁木齐市开发区二期万达广场星巴克”项目骗取被害人沈某岩与其签订了《入股合同书》，并收取沈某岩入股资金3万元，用于个人消费。案发后，被告人王某已退还被害人3万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被告人王某的身份证明、授权合同书、入股合同书、收据、证明、证人沈某、王某的证言、被害人沈某岩的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法与他人签订入股合同，共计骗取30000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。依照刑法规定，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某在案发后已将全部赃款退赔，且被告人王某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人王某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 金安灵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 晶
河北省××市××区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4158号
原告苏××，女，1981年7月21日出生，汉族，住河北省××市××区××街112号。
委托代理人徐××、曹阳，河北××律师事务所律师。
被告张××，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地河北省××市××区××街51号。
被告王雁××，女，1971年5月6日出生，汉族，住河北省××市××区××街51号。
本院在审理原告苏××与被告张××、王雁××民间借贷纠纷一案中，原告苏××于2016年7月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告张××、王雁××名下银行存款1040万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告提供姚××名下位于××县××大街东侧××路南侧××花园××室房产(××房权证字第123000××号)、××县××大街东侧××路南侧××花园2-2-602室房产（××房权证字第12300041**号）、××县××大街东侧××路南侧××花园2-3-601室房产（××房权证字第123000××××号）、××县××大街东侧××路南侧××花园××室房产（××房权证字第123000××××号）、××县××大街东侧××路南侧××花园××室房产（××房权证字第123000××××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张××、王雁××名下银行存款1040万元或查封其名下同等价值的其他财产。
二、查封姚××名下位于××县××大街东侧××路南侧××花园××室房产(××房权证字第123000××××号)、××县××大街东侧××路南侧××花园2-2-602室房产（××房权证字第12300041**号）、××县××大街东侧××路南侧××花园2-3-601室房产（××房权证字第123000××××号）、××县××大街东侧××路南侧××花园××室房产（××房权证字第123000××××号）、××县××大街东侧××路南侧××花园10-2-206室房产（××房权证字第123000××××号）提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王素青
二〇一六年七月二十六日
代书记员 谢旭杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特808号
申请人：广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：吴玉云，总经理。
委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。
被申请人：游志，住湖南省祁阳县。
申请人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司因与被申请人游志申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2016】431号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司诉称，仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规错误。游志于2015年10月23日入职，入职时双方约定每天工作8小时、月休2天、月工资3200元，其中基本工资1895元，工资中包含加班工资。广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司已经足额支付工资，且不存在每天上班12小时的事实，游志应当举证证明每天超过8小时的事实，游志没有举证，应承担举证不能的不利后果。基于上述事实，仲裁委的裁决认定事实错误。另外，仲裁委审理本案的时间超过审限。
被申请人游志未答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司主张仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律、法规错误，但其并未提交证据予以证明，且所涉及的均是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信；广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司还主张本案超出审限作出裁决，但因仲裁委员会逾期作出裁决，并不影响案件的公正审理，亦不属撤销裁决的法定情形，本院亦予驳回。综上，广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2016】431号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘海杰
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执474号
申请执行人：彭本勋，男，生于1972年4月15日，住乐山市犍为县。
被执行人：曾向东，男，生于1973年9月22日，住重庆市铜梁县。
被执行人：罗小琼（曾用名：罗友琼），女，生于1975年3月10日，住乐山市犍为县。
申请执行人彭本勋依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1325号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行。根据该生效民事判决书，曾向东、罗小琼应给付彭本勋民间借贷欠款181282元，现已执行曾向东、罗小琼银行存款179200元。本案在执行过程中，被执行人已无财产可以执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1325号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
助理审判员 谢灵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄燕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3480号之二
申请执行人徐州胡老大运输有限公司，住所地江苏省徐州市丰县欢口镇工业园区，组织机构代码05023697-8。
法定代表人胡永奎，职务总经理。
被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，组织机构代码61872000-X。
法定代表人林广明，职务总经理
申请执行人徐州胡老大运输有限公司与被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初663号民事判决书已经发生法��效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年三月三十日
书记员 苏嘉盛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1354号
申请执行人：李同菊，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:孙宝明，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李小春，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人李同菊与被执行人孙宝明、李小春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人15万元及利息，并承担案件受理费5305元、保全费1770元、执行费3621元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3897号
原告：吴歧敏，男，1973年5月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：严伟尧，男，1984年10月2日出生，汉族，住绍兴县。
原告吴歧敏与被告严伟尧民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴歧敏到庭参加了诉讼，被告严伟尧经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴歧敏诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月7日，被告向原告借款人民币3万元，立有借条一份，约定一个月归还。但到期被告未能归还。故请求一、判令被告立即归还借款3万元，并支付从2015年5月7日至判决生效履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告严伟尧未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年5月7日，被告严伟尧向原告出具借条一份，载明：“今向吴歧敏借到人民币叁万元整，小写（30000），借款时间2015、5、7，还款时间2015、6、6”。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按银行同期贷款利率四倍的利息，证据不足，因被告未能按约还款，故原告可向被告主张自逾期之日起的利息损失，因此，本院对原告合理部分的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严伟尧归还原告吴歧敏借款本金3万元，并支付自2015年6月7日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吴歧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 陆荣新
人民陪审员 金宝夫
二０一六年九月十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2627号
原告舒予，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告任启海，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告舒予诉被告任启海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小琴担任审判长，与人民陪审员尤文岗、向均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒予到庭参加诉讼，被告任启海下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒予诉称，2015年10月22日被告任启海因工程资金周转需要向其借款8万元，约定2016年3月22日还清；2016年2月5日被告任启海再次向其借款4万元，约定2016年2月11日还款。现两笔借款均已到期，经其多次催收被告至今未还款。为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款12万元并支付利息（利息以12万元为基数，从2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告任启海未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月被告任启海向原告借款8万元，并出具借条一份，借条中载明“因工程资金周转急用，特向舒予借到现金捌万元正（80000.00），借用5个月，从2015年10月22日到2016年3月22日还清，逾期未还按银行同期利润4%计息。借款还清借条自动失效。借款人任启海”。2016年2月5日，被告任启海再次向原告舒予借款4万元，并出具借条一份，借条中载明“由于财务紧张，前合川找舒予借人民币肆万元正（40000.00），定于2016.2.11日归还”。被告任启海在借款人处签名并捺印，并在其后附有被告任启海的身份证号码。借款到期后，被告至今未向原告返还借款，原告遂于2016年3月向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告任启海两次向原告舒予借款，原告将借款共12万元支付给被告，被告向原告出具了借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现两笔借款均已到期，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。2015年10月所借的8万元，约定的借款到期日为2016年3月22日，2016年2月所借的4万元，约定的借款到期日为2016年2月11日，因被告均未按时还款，故原告要求被告从2016年3月23日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告任启海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任启海于本判决生效后十日内向原告舒予返还借款本金12万元并支付利息，利息以12万元为基数，从2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，利随本清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元，由被告任启海负担。被告应负担的受理费2700元，限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；公告费800元，原告舒予已垫付，被告在给付上述标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 向 均
二〇一六年八月三日
书 记 员 何杰蕤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2049号
上诉人(原审被告)：重庆渝中市政建设有限公司，住所地重庆市渝中区兴隆街127号。
法定代表人：葛春茂，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆承贵钢模租赁有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路6号1栋2-7。
法定代表人：戴成贵，董事长。
原审被告：杨舜霞，男，1974年12月27日出生，住四川省长宁县。
上诉人重庆渝中市政建设有限公司与被上诉人重庆承贵钢模租赁有限公司、原审被告杨舜霞建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初6425号民事裁定，驳回重庆渝中市政建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝中市政建设有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆渝中市政建设有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝中区兴隆街127号。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人重庆渝中市政建设有限公司与被上诉人重庆承贵钢模租赁有限公司签订的《租赁合同》约定，发生争议，由甲方重庆承贵钢模租赁有限公司经营地（或注册地）人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁宇飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第118号
原告刘XX。
委托代理人王XX。
被告刘XX。
委托代理人任XX。
委托代理人刘XX。
原告刘XX与被告刘XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍订婚，给被告过彩礼140000元，被告用此款购买了结婚用品。2012年2月14日登记结婚，同年农历九月十五生育一女刘XX。现双方感情破裂，要求离婚，抚养女儿，被告每年支付抚养费3000元，并返还彩礼100000元。
被告辩称，同意离婚，同意女儿由原告抚养，每年支付抚养费3000元。结婚时，原告给我彩礼100000元，已用于购买结婚用品和日常生活，不同意返还。
经审理查明，原、被告经王XX介绍订婚，被告收受原告彩礼140000元，被告用此款购买四套行李，现在原告处。2012年2月14日，双方办理结婚登记手续，同年农历九月十五生育一女刘XX，2013年正月初八被告离家出走，刘XX随原告生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方对子女由原告抚养，被告每年支付3000元抚养费达成一致意见。原告要求被告返还彩礼100000元，被告不同意返还。
本院认为，原告刘XX诉讼离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。双方对女儿刘XX由原告刘XX抚养，被告每年给付抚养费3000元达成的意见，符合有关规定，本院予以支持。双方对彩礼款的数额陈述不一致，庭审中，原告刘XX提供了由长岭县公证处公证的介绍人王XX的证明材料，证明了彩礼款为140000元，本院对此证据予以采信。认定彩礼款为140000元。被告称彩礼款已全部花销，未提供充分证据证实，本院对此辩解不予支持。由于原告刘XX婚前给付的数额较大，给原告造成了生活困难，原告要求返还按照习俗给付的彩礼，符合有关规定，本院予以支持。考虑被告生育等情况，被告应适当返还彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
原告刘XX与被告刘XX离婚。
婚生女刘XX由原告刘XX抚养，被告刘XX自2014
年始，于每年的9月1日给付抚养费3000元，至女儿独立生活时止。
现有家庭财产归原告刘XX所有。
被告刘XX返还原告刘XX彩礼款30000元，此款限判
决生效付清。
如果被告未按本判决指定期间第二项、第四项履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一四年三月二十五日
书记员 张艳妮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初5163号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司
负责人陈宇辉
委托代理人赵磊
被告倪承功
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告倪承功物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊，被告倪承功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，请求被告给付2014年12月1日至2016年8月31日物业服务费20068.45元及违约金。
被告倪承功辩称，房屋漏水严重，原告未给予维修，不同意原告诉求。
经审理查明，被告倪承功系沈阳市沈北新区玺园18-2号1门房屋业主，该房屋建筑面积382.26平方米。2013年9月18日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。2014年5月8日被告入住以来，尚欠2014年12月1日至2016年8月31日物业服务费20068.45元。
庭审中，被告称房屋存在漏水问题原告未予维修。另本院经实地考察并询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。
以上事实，有沈阳碧桂园前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书、照片及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因被告系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。被告所提抗辩事由，因涉案房屋系别墅，房屋质量问题，保修期内开发商负责，保修期满业主负责，故该抗辩不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪承功于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司自2014年12月1日至2016年8月31日物业服务费20068.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担16元，由被告倪承功承担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0102刑初700号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人彭×，男，1973年7月27日出生。2005年8月31日因聚众赌博被行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月30日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人彭×犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人彭×于2013年4月申请办理兴业银行信用卡两张（卡号：×××、×××），后使用两张信用卡透支消费。截至2016年5月30日，尾号9102的信用卡欠银行本金人民币38000余元，尾号2108的信用卡欠银行本金人民币33000余元，两张信用卡共计欠款71000余元，经兴业银行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人彭×于2016年5月30日被抓获归案。
上述事实，被告人彭×在开庭审理中没有异议，并有证人兰×的证言，兴业银行股份有限公司出具的报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细及催收材料，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过及行政处罚决定书等证明材料予以证实。
本院认为，被告人彭×以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人彭×犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人彭×到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人彭×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年11月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续向被告人彭×追缴人民币七万一千七百五十一元二角，发还兴业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨思佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3958号
原告尹美宗,男，1964年1月30日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人（特别授权代理）奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
被告绍兴泰极纸业有限公司，住所地绍兴市袍江越东路与启圣路东北角。
法定代表人戴泽楷。
委托代理人（特别授权代理）郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
原告尹美宗与被告绍兴泰极纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。诉讼过程中，被告向本院提出管辖权，本院于2016年6月7日出具(2016)浙0602民初3958号之二民事裁定书裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉于绍兴市中级人民法院。该院于2016年7月6日出具（2016）浙06民辖终633号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚春晖、被告委托代理人郑云容到庭参加了诉讼。经原、被告申请，本案庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告尹美宗诉称，被告自2014年3月17日开始向原告借款，用于被告短期资金的生产经营。被告累计借给原告285万元。此后，该款经原告催讨，被告至今尚未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款285万元，并支付自起诉之日起的同期银行贷款利息；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算至实际归还之日止。
被告绍兴泰极纸业有限公司辩称，原告系被告的另一个股东；原告诉称被告向其借款285万元不属实，虽然被告确实收到上述款项，但该款项是原告作为股东向被告作的投资款，并非借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方为证明其各自主张，向本院提供以下证据：
原告提供：证据1、收据3份，中国工商银行打印清单1份及银行汇款明细单各1份，拟证明原告将30万，50万，25万，共计105万通过银行汇给被告的事实。被告自认其确实收到了上述105万元，但是该款项并非被告向原告的借款，应系原告作为股东向被告所作的投资款。
证据2、借款收据2份，银行的承兑汇票复印件7份，拟证明其中20万及160万元原告以银行承兑汇票的形式借给被告的事实。被告自认上述180万其确实收到过，但系原告作为被告的股东的投资款，并非借款。
被告提供：证据1、电子邮件打印件1份，拟证明被告另一个股东尹美宗的助手韩珍发送给被告，确认尹美宗投入的款项除注册资本外其余都是作为出资比例投资到被告公司的，原告提供的收据及借条所记载的金额就是尹美宗的投资款，并非借款。
证据2、公司基本情况1份，拟证明被告公司有两个股东，一个是尹美宗，一个是戴泽楷，原告主张的金额系股东尹美宗作为投资款的投入，并非借款。
原告认为，证据1已经超过举证期限，故不予质证，且该证据不能与原告提供的收据及借条相对应，第三人韩珍没有权利对借款的事实作出否定，追加的投资应有相关证据来予以证明，其中记载为380万元，但事实上原告出借的是285万，与本案没有关联，因此该份证据不能作为证据使用；对证据2的真实性没有异议。
本院认为，被告提供的证据1系打印件，无法核实其内容的真实性，且该邮件的发送人系案外人，与本案缺乏关联性，故对该证据本院不予认定；对证据2的真实性本院予以认定。
经审理查明，2014年3月17日，原告向被告转账汇款30万元，被告于同日向原告出具收据一份，载明款项内容为借款，金额为30万元，收款方式为现金；2014年4月14日，原告向被告转账汇款50万元，被告于2014年4月15日向原告出具收据一份，载明款项内容为借款，金额为50万元；2014年5月12日，原告向被告转账汇款25万元，被告于2014年5月14日向原告出具收据一份，载明款项内容为借款，金额为25万元。2014年5月16日，被告向原告出具收据一份，载明款项内容为借款，金额为20万元，收款方式为承兑；2014年5月29日，被告向原告出具收据一份，载明款项内容为借款，金额为160万元，收款方式为承兑。被告自认收到上述款项，但至今未归还，遂成讼。
本院认为，被告收到原告交付的款项，并向原告出具了相应的收据，并明确载明了款项的用途，故双方的民间借贷法律关系，依法成立并有效。原告按照约定将借款交付给被告，被告未能按约归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告辩称本案款项是被告的另一股东尹美宗作为投资款投入到被告处，并非借款，未能提供充分有效的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴泰极纸业有限公司归还原告尹美宗借款285万元，并支付该款自2016年4月26日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14800元，财产保全费5000元，合计19800元，由被告绍兴泰极纸业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一六年十月十一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1548号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：胡晓建，支行行长。
被执行人：陈锦辉。
被执行人：林赛莺。
被执行人：苏则华。
被执行人：林永英。
被执行人：苏元绍。
被执行人：叶少珍。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人陈锦辉、林赛莺、苏则华、林永英、苏元绍、叶少珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初563号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人苏元绍、叶少珍共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现六被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审29号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人肖坤罗，男，1983年9月10日出生，住隆回县。
被执行人肖志琼，女，1985年10月5日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]003号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]003号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]003号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]003号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养303888元。
本案执行费4458.32元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年三月一日
代理书记员 范珊珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3877号
原告南昌阳晨环境工程有限公司,住所地南昌市西湖区朝阳小区1栋2单元602室。
法定代表人余江。
委托代理人孙绍兵，男，1982年11月30日出生，汉族。
被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市长沙市国家生物产业基地康宁路9号。
法定代表人叶裕洲，董事长。
原告南昌阳晨环境工程有限公司（以下简称阳晨公司）与被告介面光电（湖南）有限公司（以下简称介面光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告阳晨公司的委托代理人孙绍兵到庭参加诉讼。被告介面光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳晨公司诉称，请求法院1、判令被告立即支付原告货款86100元；2、诉讼费用由被告负担。
被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。
经审理查明，2015年6月、7月、9月，被告分三次向原告购买纯水混床C套系统保养及其耗材。3批次货物价值86100元。被告在2015年7月12日出具了《验收单》，在2015年10月2日原告的《外派人员施工进度/维修服务跟踪报表》上签字确认。后，原告按照被告的要求开具了正式发票，但是被告未能支付款项。2015年12月25日，被告公司全员放假。后因被告未付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述，《其他采购单》、《外派人员施工进度/维修服务跟踪报表》、《验收单》、签收验收单工作人员王合理、田甜的身份信息及《劳动合同终止确认书》等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告工作人员签字确认的验收单，被告应支付原告的货款为86100元，但被告拖欠未能支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十条、第一百零九条第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起3日内支付南昌阳晨环境工程有限公司货款86100元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952元，减半收取976元，由介面光电（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年十月十三日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同的性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第03707号
原告康向阳。
原告ＸＸＸ。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人覃事群，湖南泰宗律师事务所律师。
原告康向阳、ＸＸＸ与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金26819.36元并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：本案房产已于2014年8月8日达到交房条件，被告已通知原告收房，但被告没有及时办理相关手续，根据合同约定，被告不承担延期交房的违约责任；原告主张的违约金计算过高，应予核减，应以合同约定的违约金的30%为宜。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年10月23日，康向阳、ＸＸＸ与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201073007，包含9个附件)，约定康向阳、ＸＸＸ购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋3007号商品住宅房，总价款为343838元，康向阳、ＸＸＸ于2012年10月23日支付首付款（含定金）103838元，于2013年1月10日前支付100000元，于2013年6月30日前支付70000元，于2013年12月30日前支付70000元，星电公司于2013年12月31日前向康向阳、ＸＸＸ交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付康向阳、ＸＸＸ从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按康向阳、ＸＸＸ全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，康向阳、ＸＸＸ已按约支付全部房款，但上述房屋直至2015年1月25日才符合交房条件。
判决的理由与结果
本院认为，康向阳、ＸＸＸ与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，康向阳、ＸＸＸ及星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向康向阳、ＸＸＸ交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故康向阳、ＸＸＸ要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。星电公司主张应适当降低违约金，依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，星电公司与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电公司多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见，对该事实本院在本案中亦予以确认。上述系列案件中，本院认为，星电公司延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，其在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故依法酌情认定违约金的计算标准按照已付房款的日万分之一计算违约金标准降低为从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按业主全部已付款项的万分之一按日计算，对该结论，本院在本案中亦予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按康向阳、ＸＸＸ全部已付款项343838元的万分之一按日计算，共计13409.68元（343838元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康向阳、ＸＸＸ支付逾期交房违约金13409.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告康向阳、ＸＸＸ负担35元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年一月二十日
书记员 李 炯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1202号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。
负责人ＸＸ杰，经理。
被告王俊莉,女,汉族,1973年7月16日出生，住陕西省安康市汉滨区黄沟路。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与王俊莉物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周新
二〇一七年四月二十八日
书记员 何婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4583号
原告：王后贵，男，1961年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：刘星，男，1991年5月19日出生，汉族，居民，住四川省营山县。
原告王后贵与被告刘星劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王后贵的委托诉讼代理人陈发忠到庭参加诉讼，被告刘星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王后贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资款10883元及资金占用利息（从2016年1月27日起按年利率6%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日至12月底雇请原告在垫江县城碧桂园二期A标段16号楼从事装修杂工工作，被告支付了部分工资，尚欠原告10883元，被告于2016年1月27日向原告出具了欠条。后经原告多次催收无果，故诉至人民法院。
刘星未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日至12月底雇请原告在垫江县城碧桂园二期A标段16号楼从事装修杂工工作，双方于2016年1月27日进行结算后，由被告向原告出具字据，载明：“王厚贵在碧桂园二期A标段16＃楼工资35013元，已付24130元，未付10883元（壹万零捌佰捌拾叁元正）刘星2016.1.27”。嗣后，因原告多次催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告在原告提供劳务并经结算后出具欠条确认，系其真实意思表示，并不违反我国合同法对于合同效力的禁止性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告经原告多次催收后仍未按约定支付相应工资，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告支付劳务工资诉讼请求，本院予以支持。
对原告在本案中请求的资金占用期间利息，由于双方未明确约定付款期限，本院仅支持从起诉之日起至付清时止的相应资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘星在本判决生效后5日内支付原告王后贵劳务工资10883元，并支付逾期资金占用利息（以10883元为基数，从2017年12月18日起按年利率6%计算至付清时止）。
二、驳回原告王后贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周建波
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 杨 周
二〇一八年四月十九日
法官 助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初4607号
原告刘某某。
委托代理人李峥，湖南肃天律师事务所律师。
被告黄某某。
被告贾某某。
共同委托代理人殷俊，湖南天地人律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吴涛,该公司总经理。
被告委托代理人龙传祯，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告刘洪初诉被告黄建军、贾俊广、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告刘洪初及其委托代理人李峥、被告黄建军、贾俊广的共同委托代理人殷俊、被告保险公司的委托代理人龙传祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
1、事故发生时间：2015年10月29日11时。
2、事故发生状态：黄建军驾驶的粤A×××××车与原告刘洪初驾驶车辆相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。
3、事故责任认定：黄建军承担主要责任，原告刘洪初承担次要责任。本院依法认定被告黄建军承担70%的赔偿责任。
4、就医状况
1、长沙长好医院门诊产生医疗费用2274.82元，由被告黄建军垫付。2、中南大学湘雅三医院住院治疗21天，产生医疗费用66367.66元，其中保险公司垫付10000元。3、娄底医院门诊产生费用1474元，由原告自行垫付。4、原告于娄底市众一大药房有限责任公司购买药品，无相关医嘱予以佐证，本院不予认定。
5、鉴定情况
2016年5月27日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第483号司法鉴定意见书认为被鉴定人刘洪初目前诊断为脑外伤后综合症，目前评定为十级伤残。2016年6月1日，该中心出具湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第626号法医临床司法鉴定意见书认为被鉴定人后期治疗费预计约需3000元。误工时间约为8个月，其中需1人护理3个月，营养期限为4个月。鉴定费用4500元，由原告自行垫付。
6、原告居住、工作情况
原告刘洪初于2014年10月至今于长沙市思远工程劳务有限责任公司奥克斯洋湖项目部从事泥工工作。居住于该项目部生活区。
7、被扶养人身份信息
原告母亲曾新华（公民身份号码××）育有子女6人，现由子女扶养。原告育有子女3人，其中二女儿刘沈燕（公民身份号码××、儿子刘志根（公民身份号码××）属未成年人，需由原告夫妻抚养。
8、事故车辆基本情况
粤A×××××车的所有人为贾俊广，事故发生在黄建军受贾俊广雇佣履行职务期间，故本应由黄建军承担的损失应由被告贾俊广承担。粤A×××××车于被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险合同约定的保险期间范围内。庭审中，被告黄建军、贾俊广均同意在医疗费用超出交强险赔付范围部分承担15%的非医保用药。
9、原告诉讼请求：1、被告黄建军、贾俊广赔偿原告211347.40元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、被告黄建军、贾俊广承担本案的诉讼费用。
以上事项，双方有争议的事项为第六项，其他事项无争议，对于没有争议的事实，本院予以确认。
针对第六项争议事项，被告无相反证据驳回原告的务工事实及居住事实。但该项证据并不能足以证实原告的误工损失。
本院认为：原告刘洪初在本次事故中所产生的损失，保险公司在交强险和商业三者险范围内对原告进行赔偿，对于不属于保险公司赔偿的损失，由被告贾俊广承担。本院根据相关证据及有关规定对原告损失作出认定，并保险赔偿计算如下：
一、交强险医疗项下赔偿：
1、医疗费，结合有效票据认定为70116.48元。其中非医保用药为（70116.48元-10000元）×15%=9017.47元。
2、后续治疗费，依鉴定意见认定为3000元。
3、伙食补助费，60元/天×21天=1260元
4、营养费，酌情认定为800元。
上述损失为75176.48元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
二、交强险伤残项下赔偿：
5、护理费，按照2015年城镇私营（居民服务、修理和其他服务业）认定护理费为32933元/年÷12月×3月=8233.25元。
6、误工费，按照2015年城镇私营（建筑业）认定误工费为35633元/年÷12月×8月=23755.33元。
7、交通费，酌情认定为500元。
8、精神损害赔偿金，酌情认定为4000元。
9、残疾赔偿金，认定为28838元/年×20年×10%=57676元。
10、被扶养人生活费，认定为9691元/年×（5/6+9/2+7/2）×10%=8560.38元。
上述损失为102724.96元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿102724.96元。
3、交强险伤残项下赔偿：
11、财产损失700元（摩托车500元、手机200元），由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿700元。
12、鉴定费，依票据认定为4500元。
原告刘洪初因本次交通事故所产生损失合计为183101.44元。超出交强险赔偿范围的损失为183101.44元-10000元-102724.96元-700元=69676.48元。被告李谷良还需按责赔偿69676.48×70%=48773.54元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用9017.47元+鉴定费4500元)×70%=9462.23元，由被告贾俊广承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿39311.31元（48773.54元-9462.23元=39311.31元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计152736.27元（10000元+102724.96元+700元+39311.31元=152736.27元）。被告黄建军前期垫付费用2274.82元，还需向原告支付7187.41元（9462.23元-2274.82元=7187.41元）。被告保险公司前期垫付费用10000也应在原告保险赔偿款中予以扣除，保险公司还需支付赔偿款142736.27元（152736.27元-10000元=142736.27元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
1、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洪初支付赔偿款142736.27元。
2、限被告贾俊广于本判决生效之日起十日内向原告刘洪初支付赔偿款7187.41元。
3、驳回原告刘洪初的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、贾俊广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取679元，由被告贾俊广承担479元，原告刘洪初自行承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗阿敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终6173号
上诉人（原审被告）：林燕嫦，女，1976年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市花果山木制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村。
法定代表人：李云青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊亮辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢金枚，广东厚弘律师事务所律师。
上诉人林燕嫦因与被上诉人中山市花果山木制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林燕嫦于2018年2月5日以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，林燕嫦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林燕嫦撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由林燕嫦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一八年二月七日
书记员 张灵芝
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2747号
原告:宁艳挺,男,1988年2月6日,满族,个体工商户,住丰宁满族自治县。
被告：李永，男，1982年2月5日生，满族，职业不详，住承德县。
被告：陈吉友，男，1965年7月19日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告宁艳挺与被告李永、陈吉友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我要求二被告给付我借款400000.00元。被告李永因资金周转向我借款400000.00元,并由被告陈吉友对此借款提供了连带责任保证,后借款到期后,经我多次催要,被告至今未还。
二被告未答辩。
庭审中，原告提供了借据一份，股份抵押借款协议一份，个人车辆抵押借款合同一份，根据原告提供的证据并结合庭审中原告的陈述，查明案件事实如下：2015年10月6日，被告李永向原告借款400000.00元，并用自己所有的冀H168**号轿车为此笔借款提供担保，另外被告陈吉友做为担保人在该借据上签了字，后此款在到清偿期后及担保期限内经原告向二被告多次索要，二被告至今未付。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持，因被告李永用自己的轿车一辆为该笔借款提供担保，属于物的担保，被告陈吉友的担保属于保证人的保证担保，在原告行使担保权利时，根据相关法律规定，物的担保应优先于保证人的保证担保，所以被告陈吉友应对该物的担保不足清偿的部分承担相应的连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十六条，第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永于判决生效后十日内一次性偿还所借原告宁艳挺借款400000.00元。
二、被告陈吉友对被告李永用其自有的冀H168**号轿车所担保的债务（以人民法院在执行程序中最终确定的数额为准）以外的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元,由被告李永承担6000.00元,被告陈吉友承担1300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年十月十四日
书记员 崔 骁
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初79号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈选强，男，1960年3月13日出生于随县，汉族，文盲，务农，住随县。因本案于2016年12月8日被随县公安局刑事拘留，同月22日被随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人王运才，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人陈选强犯强奸罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人陈选强及其辩护人王运才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
随县人民检察院指控：被告人陈选强于2016年12月7日强奸同村精神发育障碍未成年人张某1某，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证及现场勘查笔录等证据，指控被告人陈选强的行为构成强奸罪。
被告人陈选强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但对湖北省人民医院法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》认定被害人无性防卫能力有异议，认为《鉴定意见书》无病历支持，故应认定被害人不属无性防卫能力行为人，同时申请要求对被告人陈选强具有精神疾病进行鉴定，及被告人“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”应视为“自动投案”，具有自首情节。
经审理查明，2016年12月7日上午9时许，被告人陈选强邻居张某1（女，2000年12月19日出生，系精神障碍、智障残疾人）到被告人家中借开水充泡桶装方便面，张某1在被告人陈选强家一楼吃完面后，便独自进入被告人陈选强家中二楼，被告人陈选强即跟随张某1来到二楼，见张某1在二楼卫生间上厕所，且没有关门，遂起奸淫之心。被告人陈选强将张某1拉到二楼客厅，站在张某1身后，脱下张某1及自己裤子，对张某1实施了奸淫。张某1回家后，将此事告诉张某1父亲等人，张父听后找到村书记蒋从军，蒋从军听闻后随即报警，随县公安局柳林派出所接警后，在被告人陈选强家中将被告人陈选强抓获。
2016年12月30日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》认定：被鉴定人张某1符合CCMD－3“精神发育迟滞伴精神障碍”的诊断。在遭遇性侵害时，缺乏对性的实质认识，故应无性防卫能力。
2017年1月3日，随州市公安司法鉴定中心出具《法医物证鉴定书》认定：在送检的张某1“内裤”中检出人类精斑，且其DNA分型与标记为“张某1血样”、“陈选强血样”检材的DNA分型混合后相同。
上述事实，被告人陈选强在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人张某1的陈述；2、证人杜某、张某2的证言；3、随县公安局受理刑事案件登记表、出具的被告人陈选强查获经过、被告人陈选强的户籍证明、被害人张某1户籍证明、随州市妇幼保健院出具的张某1的病情证明书；4、湖北省人民医院司法鉴定所鄂人医鉴所（2016）精鉴字第659号鉴定意见书、随州市公安司法鉴定中心（随）公（司）鉴（DNA）字（2016）067号法医物证鉴定书；5、勘验、检查笔录；6、同步讯问录音录像光盘1张；7、被告人陈选强原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人陈选强明知被害人张某1系智障残疾人，为满足性欲而与该女发生性关系，侵犯了妇女的性不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人申请对被告人精神疾病进行鉴定，因无治疗病历及相关证据予以证实，且被告人陈选强在侦察及审理阶段，回答问题逻辑清晰、答案切题，故对该申请，本院不予准许。湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，系具有相关资质的专业人员作出的鉴定结论，鉴定程序及鉴定资质均符合法律规定，对该《鉴定意见书》，本院予以采信，并作为定案依据。辩护人认为被告人具有自首情节，因被告人不符合“明知他人报案而在现场等待”的法律规定，故该辩护意见本院不予以支持。
被告人陈选强在案发后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第一款第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈选强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈选强的刑期自2016年12月8日起至2020年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审判长 张 强
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一七年三月三十日
书记员 张洪康
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初873号之一
原告无锡市恒邦消防设备有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村工业园。
法定代表人浦建生，该公司执行董事。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告昆山市盛泰消防设备有限公司，住所地昆山市玉山镇超华商贸城10号-26室。
法定代表人肖红，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市恒邦消防设备有限公司与被告昆山市盛泰消防设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市恒邦消防设备有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回对被告昆山市盛泰消防设备有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡市恒邦消防设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市恒邦消防设备有限公司撤回对昆山市盛泰消防设备有限公司的起诉。
受理费减半收取1410元、公告费300元，合计1710元，由无锡市恒邦消防设备有限公司负担。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 王恒来
二〇一七年十月十六日
书 记 员 华 敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0523财保9号
申请人：韩海利，女，1973年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：付芹只，女，1982年10月28日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：范志彬，男，1983年6月6日出生，汉族，住汤阴县。
申请人韩海利于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付芹只、范志彬名下银行存款100000元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人韩海利提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付芹只、范志彬名下银行存款100000元，冻结期限为2018年1月26日至2019年1月25日。
案件申请费1020元，由申请人韩海利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石秀芬
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁 萌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初1444号
原告:黄伟，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告:陈玉祥，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告黄伟与被告陈玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄伟到庭参加了诉讼，被告陈玉祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款110,000.00元。事实及理由:被告陈玉祥于2017午12月12日向原告黄伟借款110,000.00元，并出具一张借条，双方约定2018年2月15日之前还款，约定还款日期届满后，原告黄伟多次向被告催款，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告陈玉祥作为债务人，有义务向债权人偿还债款。故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告陈玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告陈玉祥因开超市需资金周转向原告黄伟请求借款。2017年12月12日，原告向被告出借现金110,000.00元，被告陈玉祥向原告出具借条一张，未约定借款利息及借款期限。借款之后，被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款110,000.00元。
本院认为，公民合法民间借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告黄伟与被告陈玉祥之间的民间借贷关系，有被告陈玉祥出具的借条，原告提交的取款凭证以及原、被告之间的电话录音证实，可以认定被告陈玉祥向原告黄伟借款的事实。借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，被告拒不偿还应承担相应的民事责任。故对原告黄伟要求被告陈玉祥偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告陈玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟110,000.00元。
本案受理费减半后收取1,250.00元，由被告陈玉祥负担（该费用原告已预交，待本判决生效之日起十日内由被告陈玉祥直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一八年七月十六日
书记员 ：廖辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初872号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卢某，公司职员。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年1月26日1时40分，被告人卢某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市皇冠国际KTV出发行驶至前进路绣衣路路口，车辆与在其右侧车道行驶的由被害人赵某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦，后因被害人赵某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。被告人卢某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人赵某车损人民币2800元，取得了被害人赵某的谅解。公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月26日1时40分，被告人卢某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市皇冠国际KTV出发行驶至前进路绣衣路路口，车辆与在其右侧车道行驶的由被害人赵某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦，后因被害人赵某报警而被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
被告人卢某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人赵某车损人民币2800元，取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人叶某、沈某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，刑事照片，收条，谅解书，事件单，驾驶证、行驶证复印件，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢某已赔偿被害人赵某经济损失，并取得被害人赵某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执405号之一
申请执行人：廖友明，男，汉族。
委托代理人：张宗仁。
被执行人：覃光勇，男，汉族。
廖友明与覃光勇买卖合同纠纷一案,本院（2016）绵竹民初字第1009号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行,要求被执行人支付货款540000元、利息及代垫诉讼费4600元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院执行到位20000元，除此之外被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月三十日
书记员 余 丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1268号
原告叶长军。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告江苏苏坛建设有限公司。
法定代表人李文平，该公司董事长。
委托代理人王小国，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告陈兴伟。
原告叶长军与被告江苏苏坛建设有限公司（以下简称苏坛公司）、陈兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶长军及委托代理人汤小芳、被告苏坛公司的委托代理人吕俊杰、被告陈兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长军诉称，叶长军自2014年3月供应“复合硅酸盐板”等保温材料给苏坛公司、陈兴伟。叶长军将材料送至苏坛公司、陈兴伟承建的施工工地，运输费由苏坛公司、陈兴伟承担。至2015年10月2日，苏坛公司、陈兴伟应给付货款及运输费143505元，但其未付款。为维护合法权益，叶长军起诉要求苏坛公司、陈兴伟给付货款143505元。
被告苏坛公司辩称，苏坛公司没有与叶长军签订买卖合同，也没有收取叶长军的货物，购买行为是陈兴伟的个人行为。请求驳回叶长军的诉讼请求。
被告陈兴伟辩称，货物是陈兴伟所购买，陈兴伟同意支付货款，但不同意支付143505元。因为叶长军供应的“硅酸盐板”，没有达到陈兴伟要求的厚度5公分、长度1米、宽度50公分的标准。供货时，叶长军也没有注明货物的价格，造成至今未结算。
经审理查明，2014年至2015年期间，叶长军13次出卖“硅酸盐板”及其他保温材料给陈兴伟，陈兴伟未付款。货物由叶长军运送给陈兴伟，陈兴伟按每次400元支付运输费。
为证明交付货物的价款，叶长军提供了13张送货单。送货单载明的货物名称和数量为“普通型硅酸盐板”246.5立方米、“防水型硅酸盐板”81立方米、“防水型硅酸盐板（质量较好）”12立方米、“硅酸盐针刺毯”25.92立方米。其中有两次交付的47.5立方米的“普通型硅酸盐板”载明价格为350元／立方米，一次交付的43立方米的“防水型硅酸盐板”载明价格为390元／立方米，12立方米的“防水型硅酸盐板（质量较好）”载明价格为600元／立方米，其余货物均未在送货单上载明价格。另外，陈兴伟在2014年3月17日交付32.5立方米“普通型硅酸盐板”的送货单上注明“每箱保温厚度为40-42公分。请叶老板下次送货注上是按4公分算，还是按5公分算？”。叶长军称，未注明价格的“普通型硅酸盐板”的价格为350元／立方米，未注明价格的“防水型硅酸盐板”的价格为450元／立方米。
陈兴伟对上述证据质证称，真实性没有异议。送货单载明的货物已收到。但是，叶长军仅在3张送货单上注明了价格，其余均未注明。注明价格的是“防水型硅酸盐板”，其余的是“普通型硅酸盐板”。注明的价格予以认可。未注明价格的“普通型硅酸盐板”不符合标准，价格应为250元／立方米，未注明价格的“防水型硅酸盐板”的价格应为390元／立方米。
陈兴伟尚欠叶长军运输费1600元。
本案审理过程中，叶长军申请撤回对苏坛公司的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有叶长军和陈兴伟的陈述、叶长军提供的13张送货单、本院(2016)苏0482民初1268号民事裁定书等证据证明。
本院认为，根据叶长军和陈兴伟的陈述，以及陈兴伟收取叶长军货物的事实，叶长军与陈兴伟存在买卖合同关系，合同有效。叶长军交付了货物，陈兴伟应按约定付款。双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，陈兴伟应在收到货物的同时支付价款及运输费。陈兴伟逾期付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于货物的质量。陈兴伟称，叶长军交付的“硅酸盐板”的长度、宽度、厚度等规格没有达到约定的标准，但其未举证证明双方约定了规格。另外，该规格系外观质量，依法应当在接收货物时提出异议。陈兴伟在一张送货单上注明的内容，是要求叶长军在下次送货时注明价格，并非质量异议。因此，应认定货物符合质量标准。关于未约定价格的货物的价格：1、“普通型硅酸盐板”。双方对部分货物约定价格为350元／立方米，而未约定具体规格型号及品质，故推定其余货物的价格也为350元／立方米。陈兴伟称约定价格和未约定价格的货物不一致，未举证证明，且价款是按货物的体积计算。因此，陈兴伟提出价格为250元／立方米，不予采纳；2、“防水型硅酸盐板”。双方对部分货物约定价格为390元／立方米，而未约定具体规格型号及品质。叶长军未提出并举证证明未约定价格的部分与约定价格的部分不一致。因此，推定未约定价格的部分的价格也为390元／立方米。叶长军要求价格为450元／立方米，不予支持。3、“硅酸盐针刺毯”。双方没有约定具体规格型号及品质，价格不能按同类货物确定。陈兴伟提出价格为350元／立方米，予以采纳。叶长军要求价格为500元／立方米，不予认定。据此，货物的价款为134137元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、陈兴伟于本判决生效之日起10日内向叶长军支付价款134137元、运输费1600元，合计人民币135737元。
二、驳回叶长军的其余诉讼请求。
如陈兴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1586元（已减半），由叶长军负担86元，陈兴伟负担1500元。
如陈兴伟未按本判决指定的期间履行义务，陈兴伟应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一六年六月二日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执75号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司城区支行
住所地：山西省乡宁县迎旭街
负责人：昝红菊，该支行行长。
被执行人：侯新爱，女，汉族，1974年6月26日生，住乡宁县光华镇。
被执行人；侯宝贵，男，汉族，1971年7月17日生，住乡宁县光华镇。
被执行人：栗天明，男，汉族，1960年1月17日生，住乡宁县光华镇。
被执行人：侯爱桃，女，汉族，1961年11月8日生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人侯新爱、侯宝贵、栗天明、侯爱桃借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人侯新爱、侯宝贵、栗天明、侯爱桃公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯新爱、侯宝贵、栗天明、侯爱桃归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司城区支行89925元。但被执行人侯新爱、侯宝贵、栗天明、侯爱桃至今未履行。
在执行过程中,本院经过财产调查未发现被执行人侯新爱、侯宝贵、栗天明、侯爱桃的可供执行财产和下落。2017年2月27日将被执行人侯新爱、侯宝贵、栗天明、侯爱桃纳入失信被执行人名单。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司城区支行亦未能向本院提供被执行人侯新爱、侯宝贵、栗天明、侯爱桃的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任锦霞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初741号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某，X年X月X日出生。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月4日20时36分许，被告人张某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与庐山路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某血液中的酒精含量为142mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查某、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张沙沙
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0311民初3号
原告李某，男，汉族，1984年6月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告黄某某，女，汉族，1989年1月2日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。依法由审判员廖向东担任审判长，与人民陪审员钟远明、田学良组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告黄某某于2008年2月经他人介绍相识恋爱，2009年3月30日办理结婚登记，2009年10月18日生育儿子李萬洪。双方婚后初期关系一般，自2012年底开始，双方因为家庭生活琐事发生矛盾。2013年春节期间，被告黄某某曾提出与原告李某离婚，双方口头达成一致意见，均同意离婚，但在被告黄某某父母劝阻下未办理离婚手续，之后双方仍未搞好夫妻关系。2013年3月，被告黄某某离家外出，从此与原告无任何联系，至今下落不明，夫妻关系早已名存实亡。故原告李某诉至法院要求与被告黄某某离婚；双方所育之子李萬洪由原告抚养。
原告李某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告李某的身份证复印件、被告黄某某的户籍查询函、儿子李萬洪的户口簿复印件，用以证明原告李某、被告黄某某及儿子李萬洪的身份情况；
2.原告李某与被告黄某某的结婚登记档案，用以证明原告李某与被告黄某某婚姻登记的情况；
3.四川省自贡市自流井区漆树乡丁香村村民委员会与丁香村第七村民小组的证明，用以证明被告黄某某自2013年3月离家外出至今且下落不明的情况；
4.自贡市公安局自流井区分局仲权派出所接处警证明，用以证明被告黄某某2013年3月出走后，原告家人的报警记录；
5．自贡市沿滩区永安镇新元村村民委员会的证明，用以证明被告黄某某婚后长期居住在原告李某家，未回过新元村及下落不明的情况；
6.证人兰文兴、刘义怀当庭证实：2013年3月，被告黄某某离家外出，至今未归。
在庭审质证中，被告黄某某没有发表质证意见，本院认为原告李某提供证据，来源形式合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。
被告黄某某未提出答辩。
被告黄某某在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原告李某与被告黄某某于2008年2月经他人介绍相识恋爱，2009年3月30日办理结婚登记，2009年10月18日生育一子李萬洪。婚后初期双方关系一般，自2012年底开始，双方因为家庭生活琐事发生矛盾。2013年3月，被告黄某某离家外出后与原告分居生活至今。原告李某曾于2015年8月诉至法院要求与被告黄某某离婚，后撤回起诉。撤回起诉后，双方仍然没有联系。故原告李某再次诉至法院。
本院认为：原告李某与被告黄某某虽系自愿恋爱结婚，但自2013年3月起，被告黄某某擅自离家外出后至今无法联系。原告李某与被告黄某某分居分食已经满3年，其夫妻感情确已完全破裂。并且原告李某要求与被告黄某某离婚的事实证据充足，理由充分，其离婚请求本院予以支持。子女抚养，应从有利于子女健康成长出发，由原告李某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》的三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某要求与被告黄某某离婚，本院准许；
二、婚后所育之子李萬洪随原告李某生活。
案件受理费260元，由原告李某负担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖向东
人民陪审员 钟远明
人民陪审员 田学良
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 燕