江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第720号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司。
法定代表人郭丹。
委托代理人傅有旺，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）章茶香。
被上诉人（原审原告）胡小华。
被上诉人（原审原告）胡晓桃。
被上诉人（原审原告）胡裕新。
被上诉人（原审原告）胡晓凤。
被上诉人（原审原告）胡小燕。
被上诉人（原审原告）胡小梅。
以上七位被上诉人共同委托代理人胡新生，余干县法律服务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）陈在启。
被上诉人（原审被告）单琦。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司因与被上诉人章茶香、胡小华、胡晓桃、胡裕新、胡晓凤、胡小燕、胡小梅、陈在启、单琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服余干县人民法院（2015）干民三初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司的委托代理人傅有旺及被上诉人章茶香、胡小华、胡晓桃、胡裕新、胡晓凤、胡小燕、胡小梅的委托代理人胡新生到庭参加诉讼，被上诉人单琦、陈在启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月11日10时30分许，胡顺翻驾驶二轮摩托车由余干县梅港乡通达加油站（位于208省道西侧）内驶出加油站左转弯向余干县梅港乡渡口村方向行驶时，正遇被告陈在启驾驶皖C号重型半挂牵引车皖C挂重型集装厢式半挂车沿208省道由北向南行驶，被告陈在启在发现胡顺翻由道路西侧加油站中驶出后，急忙向左转向，但避让不及，两车发生碰撞，导致胡医院抢救治疗，住院3天，花去医疗费17，957.85元，胡顺翻经抢救无效于2015年1月13日死亡。2015年2月11日余干县公安局交警大队余公交字（2015）第18号《道路交通事故认定书》认定被告陈在启负事故同等责任，认定胡顺翻负事故同等责任。
另查明，胡顺翻（死者）生前系农业户口，但其自2013年5月1日至交通事故发生前一直在余干县黄埠镇做搬运工人，并租住在黄埠镇刘海亚家，且举证证明了事故发生前的经常居住地及收入来源地为余干县黄金埠镇。故应按江西省2015年上一年度城镇居民计算胡顺翻的丧葬费，死亡赔偿金等费用。
同时查明，事故车辆皖C号重型半挂牵引车（主车）已在被告平安财保公司固镇支公司处投保了交强险和保额为一百万元的商业第三者责任险（不计免赔）。事故车辆皖C挂重型集装厢式半挂车，亦同时在被告平安财保公司固镇支公司处投保了保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时还查明，事故车辆皖C号重型半挂牵引车，皖C挂重型集装厢式半挂车登记人为固镇县诚信汽车贸易有限责任公司，实际所有人为被告单琦、固镇县诚信汽车贸易有限责任公司与被告单琦系挂靠关系，被告陈在启系被告单琦的雇佣司机。以上事实有七原告提供的身份证、户口薄、交通事故责任认定书、死者胡顺翻出院证明书、出院记录、居民死亡医学证明书、医疗费发票、用药清单、胡顺翻生前在黄埠镇务工的证明、驾驶证、行驶证、保单以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据，予以证实。
原审院认为，2015年1月11日10时30分许，胡顺翻驾驶二轮摩托车由余干县梅港乡通达加油站（位于208省道西则）内驶出加油站左转弯向余干县梅港乡渡口村方向行驶时，正遇被告陈在启驾驶皖C号重型半挂牵引车皖C挂重型集装厢式半挂车发生碰撞的交通事故。被告陈在启与胡顺翻各负事故同等责任的事实清楚、证据充分，予以认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，原告章茶香等七人诉请的赔偿范围及具体数额认定为：1、医疗费17，957.85元；2、住院伙食补助费3天20元／天＝60元；3、营养费3天20元／天＝60元；4、误工费3天ll0元／天＝330元；5、护理费3天ll0元／天＝330元；6、丧葬费，因原告诉请21，791元，原审法院予以支持；7、死亡赔偿金24，309元／年18年＝437，562元；8、交通费，虽原告未向法院提供交通费用发票等有效证据，但鉴于原告方在处理本次交通事故，确需支出必要的交通费用，这一客观本实，综合考虑费用支出的实际情况，交通费用应酌情认定为1，000元；9．精神损害抚慰金是抚慰死者胡顺翻家属所遭受的精神创伤，不仅仅给死者家属带来了精神上的痛苦，且家庭成员的死亡直接导致家庭未来的收入减少，故原告主张精神损害抚慰金的请求，原审法院予以支持，综合考虑原告身心受到伤害的程度和事故双方的过错以及当地居民生活水平等因素，精神损害抚慰金应认定为15，000元较为合理。上述九项损失合计人民币494，090.85元，考虑到本次事故发生的实际情况，参照《事故责任认定书》所确定的内容，被告陈在启与胡顺翻各负本次事故同等责任。据此，原告章茶香等七人（含死者胡顺翻）的各项损失在扣除交强险限额费用后，剩余的各项损失即494，090.85元－12万元（含医疗费1万元限额）＝374，090.85元，则应由被告陈在启与原告按同等责任平均分摊即374，090.85元÷2＝187，045.43元，由于被告陈在启的事故车辆皖C号重型半挂牵引车、皖C挂重型集装厢式半挂车已在被告平安财保公司固镇支公司投保了交强险保额分别为一百万、50万元的商业第三者责任险（不计免赔），故被告陈在启赔偿的187，045.43元，应由被告平安财保公司固镇支公司在商业第三者责任险保额范围内再予以赔偿原告章茶香等七人，上述二项相加损失共计人民币307，045.43元（120，000元＋187，045.43元）。原告章茶香等人及其委托代理人在庭审中提出，被告陈在启的事故车辆皖C挂重型集装厢式半挂车已在平安财保公司固镇支公司处投保了交强险，经查无证据证实，原审法院不予采信，待有合法证据后可依法向被告主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告章荣香等七人和（死者胡顺翻）丧葬费、死之赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币307，045.43元；二、驳回原告章茶香等七人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，060元，由被告陈在启、单琦负担。
一审宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司不服一审判决，依法向本院提起上诉，其上诉主要理由是：胡顺翻为农业家庭户口，原审原告未提供公安机关出具的城镇辖区居住的暂住证，其提供的证明不符合证据的形式规定，真实性均不能确定，无法证明在事故发生前一年胡顺翻已连续在城镇辖区居住满一年以上且主要生活来源于城镇。故一审认定事实错误，应按死者胡顺翻户籍性质农村标准计算死亡赔偿金，要求改判一审法院多判决的保险金127，749.5。
被上诉人章茶香、胡小华、胡晓桃、胡裕新、胡晓凤、胡小燕、胡小梅共同答辩称，原审判决认定胡顺翻在城镇务工并居住一年以上有证据支持，上诉人认为应适用农村标准是错误的，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审期间，双方均未提供新的证据。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审判定死者胡顺翻在发生本案交通事故时已在黄金埠镇务工并居住一年以上的事实，有原审原告提供的死者胡顺翻的劳务证明、租房合同、房东证明、居住地的居委会及小区物业公司出具的居住证明、派出所调查证明等证据证实，具有高度的盖然性，上诉人中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司不服，上诉认为死者胡顺翻应以农村标准计算死亡赔偿金，但未能提供足以反驳或否定上述证明材料的证据，故对上诉人认为原判认定事实不清的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，854元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余 越