wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4658号
原告：赵兴才，男，汉族，1983年11月1日出生，住四川省屏山县。
原告：冯小娟，女，汉族，1983年7月12日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
上述原告的委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区双楠街61号6栋1单元19号。
法定代表人：王伙清，总经理。
委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告赵兴才、冯小娟与被告四川中蓝海实业有限公司（以下简称中蓝海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴才、冯小娟的委托诉讼代理人陈儒林，被告中蓝海公司的委托诉讼代理人曾大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴才、冯小娟向本院提出诉讼请求：请求判令中蓝海公司1.办理位于成都市新都区房屋的不动产权证；2.支付逾期办理不动产权证的违约金（以已付房款为基数，从2017年7月3日起至实际办证之日止，按每日万分之一计算）。事实和理由：2014年8月1日，与中蓝海公司签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同签订后，赵兴才、冯小娟按约履行房款支付义务。2015年7月13日，中蓝海公司交付了房屋，赵兴才、冯小娟缴纳了办理房屋产权所需的契税、维修基金等费用。根据合同约定，中蓝海公司应在商品房交付之日起720日内办理产权手续，如未办理，则承担总房款每日万分之一的违约金。中蓝海公司至今未办理房屋的产权手续。
被告中蓝海公司辩称，1.房地产在办证过程中涉及到诸多方面的原因，不是由开发公司能够决定的，所以虽然双方签订了合同，但由于其他原因不能履行，属于不可抗力的原因，即在该楼盘最后验收过程中，房管局发现该楼盘规划面积和实际面积有差异，新都区人民政府于2017年10月27日下发了关于同意中蓝海公司补交国有土地使用权出让收入的通知，需要补交165339元，实际上仅增加了183.71平方米，在未补这笔款项之前，不能办理大产权，但由于新都区主管副区长缺位，无法进行缴费办理大产权，以至于后面的分户也无法进行。由于客观原因不能办理分户产权，应当驳回赵兴才、冯小娟的诉讼请求。2.违约金的请求也不能得到支持，由于合同无法履行，违约金也无法计算，应在条件成熟之后一并处理。
经审理查明：2014年8月1日，赵兴才、冯小娟与中蓝海公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定赵兴才、冯小娟作为买受人，购买位于成都市新都区商品房，总价款370000元，双方约定采取贷款方式购买。合同约定中蓝海公司应当在2015年5月30日前交付该商品房，应当在2015年5月10日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照按补充协议第十一条处理。”补充协议第十一条载明：“……5.如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，但自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满次日起至出卖人办理完毕房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”
合同签订后，赵兴才、冯小娟按约支付了购房首付款12万元。2014年8月8日，赵兴才、冯小娟与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行及中蓝海公司签订了《个人购房借款担保合同》。并于2014年8月29日，在四川省成都市高新公证处进行了公证。2014年9月22日，该商品房备案登记在赵兴才、冯小娟名下。2015年7月13日，中蓝海公司交付房屋。2015年7月29日，赵兴才、冯小娟向中蓝海公司支付了契税、维修基金、房屋登记费等费用。由于中蓝海公司没有办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
另查明，2017年10月27日，成都市新都区人民政府作出新都府土发（2017）142号《通知》，同意中蓝海公司补缴国有土地使用权出让收入165339元，并要求自通知批准之日起1个月内与新都区国土局签订变更协议，自变更协议签订之日起2个月内缴清土地出让收入。由于中蓝海公司未补缴国有土地使用权出让收入，致使其开发楼盘的楼栋权属证明未能办理，即房屋的初始产权未能办理。
上述事实有赵兴才、冯小娟提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《个人购房借款担保合同》、《公证书》、收据、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录、入住证明；有中蓝海公司提交的新都府土发（2017）142号文件以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，赵兴才、冯小娟与中蓝海公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，赵兴才、冯小娟按约向中蓝海公司支付了全部购房款，中蓝海公司向赵兴才、冯小娟交付了房屋，但中蓝海公司却未按合同约定办理房屋所有权证。针对赵兴才、冯小娟的诉讼请求认定如下：1.本案中，中蓝海公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据查明的情况，现中蓝海公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，赵兴才、冯小娟要求中蓝海公司办理涉案房屋的不动产权证，目前暂不具备履行条件，对其诉讼请求本院不予支持。2.按照双方合同的约定“中蓝海公司应于房屋交付后720日内办理房屋所有权证。”中蓝海公司于2015年7月13日交付房屋，应于2017年7月13日前办理房屋所有权证。国务院颁布的《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，新都区房屋管理局于2016年10月25日起，不再分别办理房屋所有权证和土地使用权证，而统一办理不动产权证。因此，中蓝海公司已不能为赵兴才、冯小娟办理房屋所有权证。现赵兴才、冯小娟主张中蓝海公司给付逾期办理不动产权证的违约金，双方对逾期办理不动产权证并没有进行约定，赵兴才、冯小娟是按照合同中关于逾期办理房屋所有权证的约定来主张违约金的，对其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告赵兴才、冯小娟的诉讼请求。
案件受理费129元，由原告赵兴才、冯小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年七月二十六日
书记员 淳 旭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5873号之一
原告：船山区九寨建筑设备租赁站，住所地：遂宁市船山区富源街道桐子垭社区四社龙洞坡。
组织机构代码：L4585617-1。
经营者：吴英华，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴英语，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
统一社会信用代码：913600006859994423。
法定代表人：谢兆伟，系该公司总经理。
被告:周国勇,男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告船山区九寨建筑设备租赁站与被告江西建工机械施工有限责任公司、周国勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。因原、被告双方已达成和解，原告船山区九寨建筑设备租赁站于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告船山区九寨建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费637元（已减半收取），由原告船山区九寨建筑设备租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张世川
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执1371号
申请执行人：隋风伟。
被执行人：天津市恒铭劳务服务有限公司。
申请执行人隋风伟与被执行人天津市恒铭劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会民法院作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第234号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人提交相关材料证实，被执行人与申请人无劳动合同关系。经核实，申请执行人对此认可，故本案执行依据的上述仲裁裁决书确认的事实有误，现申请执行人提出撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲裁字（2017）第234号仲裁裁决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年九月六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣01民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵如，女，1981年8月27日出生，住南昌市西湖区。
委托代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仁娜，女，1987年8月27日出生，住南昌市西湖区。
一审被告：熊江涛，男，1986年10月18日出生，住江西省南昌县。
再审申请人王贵如因与被申请人刘仁娜、一审被告熊江涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）洪民四终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王贵如申请再审称，（一）二审认定申请人连带偿还20万元事实不清，缺乏证据证明。2013年3月被申请人直接将30万元通过转账至江西才文电力和江西金鑫招标代理公司，2013年7月1日形成的欠条20万元系被申请人威胁而书写，申请人认为二审判决认定熊江涛所欠20万元属于夫妻共同债务没有事实依据。申请人始终不知道熊江涛的20万元欠款一事。熊江涛陈述的30万元借款实际上是江西才文电力公司和江西金鑫招标代理公司履约保证金，不是熊江涛个人借款，也未用于夫妻家庭共同生活开支。（二）二审判决认定的主要证据未经质证。二审法院未组织双方对转账30万元的银行流水记录进行质证，特别是未组织借款人熊江涛质证。（三）未经传票传唤，缺席判决。二审法院未向一审被告熊江涛送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，二审法院应以开庭审理为原则，以不开庭为例外，二审法院未开庭而采用书面审理案件系程序违法。王贵如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。申请人王贵如未提供证据证明熊江涛2013年6月7日借条涉及的20万元借款属于江西才文电力、江西金鑫招标代理公司的转账款的范畴，亦未提供证据证明熊江涛在被胁迫的情况下书写的。熊江涛的借款系在其与王贵如夫妻关系存续期间发生，该借款属于夫妻共同债务，应由王贵如与熊江涛共同承担。王贵如认为二审判决认定熊江涛所欠20万元属于夫妻共同债务，要求其连带偿还20万元的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。（二）关于二审判决认定的主要证据是否未经质证的问题。经阅卷，申请人在二审中未提及30万元的银行流水记录且案卷中无上述材料。申请人称二审主要证据未经质证的申请事由不成立。（三）关于未经传票传唤，缺席判决的问题。据案卷显示，王贵如明确表示同意二审法院对案件进行书面审理。王贵如认为未经传票传唤，缺席判决的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王贵如的再审申请。
审 判 长 周治国
代理审判员 邓 映
代理审判员 万鹏跃
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏 斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1571号之二
原告：吕学青，女，1994年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博林康商贸有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道182号院内中间东侧第一间。
法定代表人：房泽海，经理。
委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。
被告：房泽海，男，1974年12月8日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：霍建民，男，1970年12月5日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：王晓，男，1972年10月28日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：淄博根源经贸有限公司，住所地：淄博市张店区东四路99号院内2号楼，统一社会信用代码：91370303573911207G。
法定代表人：胡春霞，经理。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：杨玉林，男，1979年8月15日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
本院在审理原告吕学青诉被告淄博林康商贸有限公司、房泽海、霍建民、王晓、淄博根源经贸有限公司、杨玉林民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8150元，财产保全费5000元，由原告吕学青负担。
审 判 员 于翠英
二〇一八年六月十一日
代理书记员 毕鑫奎
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初62号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人董绍杰，男，1993年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人,住施甸县。因本案于2016年11月12日被施甸县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人董绍杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月12日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人董绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董绍杰于2016年1月初的一天晚上在施甸县姚关镇富阳村委会西上二组杨某2家附近以200元人民币的价格贩卖给杨某28粒“Y”型毒品甲基苯丙胺，约0.776克。同年9月初的一天晚上，被告人董绍杰在同一地点再次以200元人民币的价格贩卖给杨某28粒“Y”型毒品甲基苯丙胺，约0.776克；同年9月10日左右的一天中午，被告人董绍杰在西上一组杨某4家门口以100元人民币的价格贩卖给杨某44粒“Y”型毒品甲基苯丙胺，约0.388克；当日18时许，被告人董绍杰在杨某4门口，以100元人民币的价格贩卖给杨某44粒“Y”型毒品甲基苯丙胺，约0.388克；同年9月20日左右的一天中午，被告人董绍杰在姚关镇富阳小学附近，以100元人民币的价格贩卖给杨某44粒“Y”型毒品甲基苯丙胺，约0.388克；之后的一天，被告人董绍杰在杨某4家，以50元人民币的价格贩卖给杨某42粒“Y”型毒品甲基苯丙胺，约0.194克。被告人董绍杰明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人董绍杰具有坦白情节。建议判处其四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人董绍杰在开庭审理过程中亦无异议。并有物证0PP0牌R9型直板手机一部的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、立案决定书、逮捕证、看守所被羁押人员体表检查登记表及健康检查笔录、情况说明、电子秤计量授权证书及鉴定证书，证人杨某2、杨某4、杨某5、杨某3、李某的证言，辨认笔录及照片、电话通讯勘查笔录及通话清单、侦查实验笔录及照片、现场检测报告书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董绍杰为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人董绍杰多次贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人董绍杰能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董绍杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月12日起至2020年3月11日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、追缴被告人董绍杰的非法所得人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 朱仁凤
人民陪审员 李月东
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋佳佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督424号
申请人陈恒初,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈恒初的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督424号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督424号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督424号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈恒初承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0703民初422号
原告：黄龙，男，1989年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
委托代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。
法定代表人：张小春，该公司总经理。
委托代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告黄龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告黄龙及其诉讼代理人吕雪、被告诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月14日11时10分，原告黄龙所请的驾驶员黄恒驾驶原告所有的鄂Ａ×××××小车在华容区××道万豪烟酒门前人行道上往非机动车道倒车时，将人行道上的行人胡梓伊撞倒，造成行人胡梓伊受伤，经武汉同济医院抢救无效死亡。经交警部门认定：肇事驾驶员黄恒承担事故主要责任，当事人胡梓伊承担事故次要责任。在交警部门和当地人民调解委员会的主持调解下，原告黄龙作为肇事车鄂Ａ×××××小车的车主向受害人胡梓伊的亲属赔付了650000元。原告黄龙所有的鄂Ａ×××××小车于2018年1月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该公司应依法在肇事车所投保的交强险及商业三责险限额范围内承担赔偿责任，及时将交通事故赔偿款赔付给受益人原告。原告申请被告赔款时，被告不能足额给付。为此，原告特向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告所赔付的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费和住宿费等必要开支、精神抚慰金等交通事故赔偿款、以及原告为事故受害人支付住院医疗费等共计592094元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、鄂Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，证明原告身份及诉讼主体情况。
证据二、黄恒驾驶证复印件，证明本案肇事驾驶员黄恒具备合法驾驶资格。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单复印件，被告身份信息，证明原告所有的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告投保了交强险和商业第三者责任保险。
证据四、道路交通事故认定书，证明鄂Ａ×××××小车的驾驶人黄恒在事故中负主要责任，受害人胡梓伊在事故中负次要责任。
证据五、受害人胡梓伊的户籍登记卡、死亡证明、火化证明复印件，胡浩、朱佩佩的身份证复印件及二人的护理登记卡复印件，《道路交通事故损害赔偿协议书》及付款凭证，证明原告已向受害人胡梓伊的法定监护人胡浩、朱佩佩支付了650000元赔偿款。
证据六、受害人胡梓伊的死亡记录，病情证明单及住院费发票，证明原告已支付胡梓伊的住院治疗费23690元。
证据七、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，证明鄂Ａ×××××小车系本次交通事故肇事车。
被告平安财保公司辩称：保险公司不承担本案的诉讼费用，对于原告赔偿交通事故受害人的损失保险公司有权重新审核。
被告平安财保公司未向本院提交证据。
庭审质证中，被告平安财保公司对原告提交的证据一、二、三、四、六、七均无异议。本院认为，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院依法予以釆信；被告对原告提交的证据五有异议，认为对交通事故受害人的户籍显示其父亲住址为庙岭镇，原告应提供证据予以佐证胡梓伊户籍住址为城镇，否则胡梓伊的赔偿标准应按农村标准进行计算；对赔偿协议书没有异议，对赔偿凭证要求提供银行转账记录，予以佐证赔偿款项是否实际到位。本院认为，原告提交的证据五来源客观、内容真实合法，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
原告黄龙所有鄂Ａ×××××5小型普通客车于2017年12月15日在被告平安财保公司投保了交强险和综合商业保险，保险期间为2018年1月13日0时起至2019年1月12日24时止，交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；综合商业保险机动车第三者责任保险限额为1000000元，投保了不计免赔。
2018年2月14日11时10分许，原告黄龙所请的驾驶员黄恒驾驶原告所有鄂Ａ×××××5小型普通客车庙岭镇××道道万豪烟酒门前人行道上往非机动车道倒车时，将人行道上的行人胡梓伊撞倒，造成行人胡梓伊受伤，经武汉同济医院抢救无效于2月19日死亡。经交警部门认定：肇事驾驶员黄恒负事故主要责任，受害人胡梓伊负事故次要责任。在交警部门和庙岭镇人民调解委员会的主持调解下，原告黄龙作为肇事鄂Ａ×××××5小车的车主向受害人胡梓伊的亲属赔付650000元。原告向被告申请赔款，双方未能就赔偿数额达成一致，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间成立合法的责任保险合同关系，原告作为被保险人己通过诉讼外途径赔偿了对第三者造成损害的损失，被告作为责任保险合同的保险人应在法律规定的范围内向原告赔偿保险金，本院根据相关法律规定确认如下:1、丧葬费：27951元【（55903元÷12个月）×6个月】；2、死亡赔偿金：31889元×20年=637780元；3、精神损害抚慰金：40000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜所支出的交通费酌定：2000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜所产生的误工损失酌定：4000元；6、受害人亲属办理丧葬事宜所产生的住宿费酌定：2000元；7、抢救治疗费：23690元。合计：737421元。被告平安财保公司应在保险限额内予以赔付原告，交强险赔偿120000元（其中死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），商业三责险赔偿432194.70元【（27951+637780+40000+2000+4000+2000-110000+23690-10000）×70%】。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告黄龙己支付受害人亲属的赔偿款120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险限额内赔偿原告黄龙己支付受害人亲属的赔偿款432194.70元。
上述款项，合计552194.70元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
三、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。
本案受理费4861元，由原告黄龙负担328元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担4533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 熊 莉
二〇一八年七月二十日
书记员 黄显婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初1749号
原告刘洪方，男，1974年6月6日生，汉族，住内黄县城关镇振兴路**号。
身份证号:410527197406060034.
被告李晓丽，女，1984年9月19日生，汉族，户籍所在地：内黄县豆公乡晁寺村，现住内黄县城东大街。
身份证号:410527198409196724.
委托诉讼代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张建周，河南功政律师事务所律师。
原告刘洪方与被告李晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并按年利率6﹪支付从2017年2月25日至还清款之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告借原告现金20000元，并出具了借条。经原告多次催要，被告推诿不还，无奈起诉。被告李晓丽辩称，我欠原告的钱已经还清，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月16日，原被告签订店面转让协议，内容为：“甲方刘洪方、乙方李晓丽，甲方转让店面经营权转让给乙方，以现金贰万捌仟元正转让店内全部设备及货物，甲乙双方达成以上协议，2017年2月16日”，当天并签订店面出租合同，内容为：“甲方刘洪方、乙方李晓丽，甲方以出租形式将出租给乙方，乙方以现金形式付给甲方每年贰万元整出租费，甲乙双方已同意，2017年2月16日”。原被告对上述合同的真实性均无异议，均陈述合同已履行且一年到期后不再续签合同。原告于2017年2月15日转账给被告8000元，2017年2月21日转账1000元、2017年2月25日转账给被告5000元、4000元、10000元，合款28000元。原告又于2017年3月16日转账给被告4000元、2017年5月31日转账10000元，2017年6月12日转账11060元、2017年12月22日转账2000元、2017年12月23日转账1000元，合款28060元，双方对款项性质有争议。上述共计56060元。原被告2018年1月26日至2月3日的微信聊天记录中显示“原告陈述：你走之前把天然气表拍下照片，记住方数，这两天把那4千元转过来，我已经给你说过了，以后我什么时候干，你就面临断货，我们互不相干。被告陈述：不让拉空调钱就没了你看着办”。原告、被告、郑州白沐化妆品公司之间存在货款纠纷。
上述事实，有原告提供的借条、转让协议、出租协议、转账记录、被告提供的转账记录、对账单、微信聊天记录及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，从原被告签订店面经营权转让协议、出租合同、转账记录可证实，原被告于2017年2月份达成协议，被告于2018年2月25日前给付原告28000元，下余20000元房屋租赁费，被告因资金紧张没有给付原告，遂转化为2017年2月25日金额为20000元的借条。根据原被告2018年1月26日至2月3日的微信聊天记录中显示“原告陈述：你走之前把天然气表拍下照片，记住方数，这两天把那4千元转过来，我已经给你说过了，以后我什么时候干，你就面临断货，我们互不相干。被告陈述：不让拉空调钱就没了你看着办”，可证实原被告于2018年2月份合同到期后不再续签合同，并着手清算事宜，原被告在微信聊天记录中均认可尚欠4000元，认定被告下欠原告4000元租赁费。关于原告主张的利息，没有在借条中约定，本院不予支持。本案系原被告因空调是否包括在转让设备中引起争执，希望原被告在日后经济交往中明确合同内容，诚信经营，根据交易习惯，认定双方争执的空调不属于双方合同中约定的设备。关于原被告与郑州白沐化妆品公司之间货款纠纷，与本案不属于同一民事法律关系，可另行处理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓丽于本判决生效后十日内给付原告刘洪方人民币4000元；
二、驳回原告刘洪方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘洪方负担120元。被告李晓丽负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年六月二十六日
书记员 康中亚
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第192号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人董光耀，男，汉族，1956年7月1日出生于浙江省奉化市，小学文化，驾驶员，家住奉化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，2011年3月3日被取保候审。
辩护人徐平华，浙江正甬律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)37号起诉书指控被告人董光耀犯交通肇事罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人董光耀及其辩护人徐平华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月16日8时许，被告人董光耀驾驶浙Ｂ×××××重型普通货车（核载5990公斤，实载8675公斤）违反禁行标志沿太河路自南往北驶至宁波市北仑区大碶街道和鸽村（下坡）路段时，因严重超载且驾驶不当致车辆失控后相继与浙Ｂ×××××轿车、浙Ｂ×××××轿车、浙Ｂ×××××轻型自卸货车相撞，浙Ｂ×××××轻型自卸货车被撞后又与浙Ｂ×××××轿车、浙Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成被害人胡某（浙Ｂ×××××货车驾驶人）死亡、（浙Ｂ×××××轿车所有人）刘某受伤及六辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人董光耀报警并在事故现场等候处理。经交警部门认定，被告人董光耀负本次事故的全部责任。现被告人董光耀及肇事车主已赔偿被害人家属部分损失。
上述事实，被告人董光耀在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某、林某、虞某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及图照，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书、接警记录单与公安民警出具的抓获经过、称重单及机动车行驶证、驾驶证、被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董光耀违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董光耀有自首情节，依法从轻处罚；其能自愿认罪并得到被害方的谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人董光耀的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人董光耀的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董光耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年三月二十九日
书记员 郑璐娜(代)
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初351号
原告赵俊杰，男，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。
委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，总经理。
原告赵俊杰诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵俊杰诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。
经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告赵俊杰所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊杰的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵俊杰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张蕾
审判员 刘爽
审判员 张博
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第12333号
原告胡治勇，男，1973年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被告左红波，男，1981年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告胡治勇与被告左红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫，人民陪审员王显菊，共同组成合议庭，适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡治勇到庭参加了诉讼。被告左红波经本院于2015年11月19日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡治勇诉称，被告左红波于2015年5月18日向原告借款11万元，出具了借条1张，借期2个月。借款到期后，被告借故拖延至今。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还借款11万元。
被告左红波未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月，被告左红波以做医药生意需资金周转为由，找原告借钱，原告表示同意。2015年5月17日、18日，原告分别将8万元、3万元现金交给被告。2015年5月18日，左红波向原告出具借条1张，载明：“今向胡治勇借人民币11万元整，期限为2个月，于2015年7月18日一次性还清。”书写借条当日，被告左红波支付原告3000元现金作为借款利息。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告胡治勇提供的借条系原件，经审查未发现变造、伪造痕迹，该证据证明力强大，可证明原告的确向被告出借相关款项。因被告左红波在借条出具当日即给付原告3000元，故借款本金应确定为10.7万元。原告对被告享有合法债权，有权要求被告履行还款义务。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告左红波经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左红波于本判决发生法律效力后立即偿还原告胡治勇借款10.7万元。
二、驳回原告胡治勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费800元，合计3300元（原告预交），由被告左红波负担。此款限本判决发生法律效力后立即给付原告胡治勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 王 显 菊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 盛 锐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4383号
申请执行人郑建林，男，1969年10月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人赵军（又名赵红军），男，1974年12月18日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人邵中惠，女，1971年7月30日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第1175号民事判决书，执行立案标的为12050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第831号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告吴文芝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴文芝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴文芝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，263.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35，263.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年四月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初951号
原告：何建平,男,1962年7月27日生,汉族，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告：肇庆市稳固化工有限公司,住所地广东省肇庆市德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区,统一社会信用代码91441226568283410J。
法定代表人：邱伙生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦伟文，该公司员工。
原告何建平与被告肇庆市稳固化工有限公司（以下简称稳固化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告何建平委托诉讼代理人吴小轩、被告稳固化工公司委托诉讼代理人焦伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建平提出诉讼请求：l.判令稳固化工公司支付何建平货款1100000元及利息（自2017年1月起以1100000元为基数按年率6%计算至法院确定的给付之日止）；2.判令稳固化工公司支付律师费61800元；3.稳固化工公司承担本案所有诉讼费（含受理费、保全费等）。庭审中，何建平明确起诉之后稳固化工公司微信支付了50000元，现尚欠1050000元；诉请中的利息从2017年1月1日起算，按银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：何建平向稳固化工公司供应货物，双方于2016年11月18日对账，稳固化工公司尚欠何建平1136624元。同日，稳固化工公司出具承诺函，承诺结欠货款分六期支付，2016年11月30日前付款136624元、2016年12月30日前付款150000元、2017年1月30日前付款100000元、2017年2月28日前付款150000元、2017年3月30日前付款250000元、2017年4月30日前付款350000元；如到期未支付，一切费用（含律师费等）由稳固化工公司承担。之后，稳固化工公司未按承诺付款，至今尚有1050000元未支付。何建平经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
稳固化工公司辩称：对何建平起诉没有异议，但是稳固化工公司与何建平存在长期往来，虽然双方没有合同约定还款时间，但是稳固化工公司按时支付货款。稳固化工公司一直要求何建平提供发票，但是何建平一直没有提供。由于稳固化工公司经营困难，希望何建平放宽付款期限。
何建平为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.对账函1份，证明稳固化工公司欠款事实；
2.承诺函1份，证明稳固化工公司承诺付款日期及逾期未支付款达总金额五分之一；
3.委托代理合同及增值税普通发票各1份，证明何建平委托律师费用。
稳固化工公司未提交证据。
庭审中，稳固化工公司对何建平提供的证据均没有异议。
本院对何建平提供的证据依法予以认定，作为定案依据。
经审理查明，何建平向稳固化工公司供应货物，双方于2016年11月18日对账，稳固化工公司尚欠何建平1136624元。同日，稳固化工公司出具承诺函，承诺结欠货款分六期支付，2016年11月30日前付款136624元、2016年12月30日前付款150000元、2017年1月30日前付款100000元、2017年2月28日前付款150000元、2017年3月30日前付款250000元、2017年4月30日前付款350000元；如到期未支付，一切费用（含律师费等）由稳固化工公司承担。之后，稳固化工公司未按承诺付款，至今尚有1050000元未支付。何建平经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，何建平为诉讼主张权利支付了律师费61800元。
本院认为，本案中，何建平与稳固化工公司之间通过对账单、承诺函等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告何建平依据约定向被告稳固化工公司提供了相应的货物，稳固化工公司则应当依法及时支付相应的价款。本案中，稳固化工公司未能按照承诺函中的承诺按期履行付款义务，因此，何建平主张稳固支付全部剩余货款1050000元，于法有据，本院依法予以支持。稳固化工公司并未依约付款，何建平主张以1050000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，并无不当，本院依法予以支持。
承诺函中，稳固化工公司承诺如到期未支付货款，一切费用（含律师费等）由稳固化工公司承担，故何建平主张律师费于法有据，但律师费主张金额过高，本院依法调整为45000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肇庆市稳固化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何建平支付货款1050000元及逾期付款利息损失（以1050000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并赔偿原告何建平律师费损失45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费15256元，减半收取7628元，保全措施申请费5000元，合计12628元，由原告何建平负担110元，被告肇庆市稳固化工有限公司负担12518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一七年三月三十日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02670号
申请执行人孟凡清，男,1975年4月5日生，汉族，住安徽省光明市。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人孟凡清与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡春晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3194号
原告刘某某
委托代理人张某
被告米某某
原告刘某某与被告米智利民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告米某某立即偿还所借原告借款人民币50000元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月5日，被告米某某因资金困难，向原告借人民币50000元，由被告出具的欠据为证。借款后，原告多次向被告米某某催要未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求
被告米某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某在庭审中向本院提交被告米某某手书的欠据一支，证实被告米某某向原告刘某某借款人民币50000元，本院对该事实予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应偿还所欠原告借款人民币50000元，故原告刘某某主张要求被告米某某偿还借款人民币50000元之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告米某某偿还所欠原告刘某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一七年三月三十日
书记员 曹彦强
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执裁389号之一
申请执行人：胡奎夫，男，1962年2月12日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住嘉善县。
被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司。
法定代表人：洪位，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡奎夫与被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司因建设工程合同纠纷一案，申请执行人胡奎夫依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00042号民事调解书，于2017年4月29日向本院申请执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。并于2017年6月21日向被执行人被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司送达了执行通知书。该案在执行过程中，查明，被执行人保龙温泉公司、新中昌公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一七年十月十八日
书记员 卢文涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢296号
申请执行人西安长庆化工集团有限公司。
被执行人志丹县方圆（集团）油气开发有限公司。
本院在执行申请执行人西安长庆化工集团有限公司与被执行人志丹县方圆（集团）油气开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安长庆化工集团有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5437号民事判决向本院申请执行，执行中,被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。申请执行人于2017年3月15日向本院申请恢复执行,执行中,本院已执行回案件款40万元并已向申请执行人发还,2017年10月31日本院依法向协助单位发出协助执行通知书,冻结协助单位应向被执行人支付的435331.49元，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一七年十一月十四日
书 记 员 范翠花
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1470号
上诉人（原审被告）：陆远，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行，营业场所浙江省杭州市下城区德胜路1号。
负责人：李北杭。
委托诉讼代理人：许慧芝，女，1972年11月26日出生，��族，住浙江省杭州市拱墅区，系该行员工。
原审被告：杭州远北金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路8号（三里洋钢材市场综合楼4楼404室）。
法定代表人：陆远。
原审被告：浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大量25层。
法定代表人：潘良庆。
原审被告：朱莉，女，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人陆某与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称石桥支行），原审被告杭州远北金属材料有限公司（以下简称杭州远北）、浙江金丰担保有限公司、朱莉���融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6328号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陆远上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杭州远北的住所地在杭州市拱墅区，一审法院对本案没有管辖权。陆远请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，石桥支行与杭州远北在《保证借款合同》中以书面方式约定由石桥支行住所地人民法院管辖，因石桥支行在一审法院辖区内，所以一审法院对本案有管辖权。现陆远以杭州远北的住所地在杭州市拱墅区，要求将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 林一冲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初3699号
原告:义乌市恒风物业管理有限公司,住所地：义乌市稠州北路58号。
法定代表人：施震，董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：宋仙玉，女，1963年10月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告宋仙玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 吴晨播
二〇一七年四月十日
书记员 李 双
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终699号
上诉人（原审被告）：周长超，男，1960年11月18日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陆玉香，女，1965年2月4日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周广等，男，1963年10月7日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
上诉人周长超、陆玉香与被上诉人周广等民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周长超、陆玉香上诉请求：请求撤销原审判决，查清事实后改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，本案借款上诉人周长超已全部还清，且被上诉人一年很难挣到5万元，其子2014年在青岛买了房子50多万元，上诉人在2014年10月5日还了7万元，况且2015年2月5日已到年底，家中放着5万9千元亦不符合借贷常理；2.原审法院适用法律错误。
被上诉人周广等辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周广等向一审法院起诉请求:1、请求判令两被告偿还原告借款59200元；2、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。原告周广等于2016年6月4日增加诉讼请求，要求两被告支付借款利息（自2015年12月6日起按年利率6%计算至两被告还清为止）。
一审法院认定事实：2015年2月5日，被告周长超向原告周广等借现金59200元，双方约定借款期限10个月。当日，被告周长超向原告周广等出具收款收据一份，载明：“借周广等现金￥59200元，自2015年2月5日-2015年12月5日到期，人民币大写伍万玖仟贰佰元”，被告周长超在该收款收据右下方签字并加盖印章予以确认。原告当庭称出借资金来源为原告工地打工工资和卖粮食所得，出借给被告周长超时，将家里的钱都给被告了，所以借款本金数额不是整数。另查明，被告周长超担任信贷员，原告与被告周长超自2008年间开始发生借贷业务，被告周长超曾于2014年10月5日以现金形式归还原告周广等借款70000元，原告当庭称该70000元借款与本案无关。被告周长超与被告陆玉香系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，被告周广等为证实其答辩中主张的出具收款收据的过程，提交其个人记载的现金收入凭单五份，并提交其与原告的录音材料一份，但在该录音材料中不能明确证实被告主张的原告提交的59200收款收据系由2013年2月5日两笔借款（数额分别为23600元和35400元）累积而成。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提交了被告周长超出具的载明借款内容的收款收据，结合原告提交的借据、原告陈述的资金来源，可以认定该笔借款原告已经履行交付义务。被告周长超辩称该借据系在怕原告闹事的前提下，对2013年2月5日两张借款单据的重新确认，且该笔借款已经偿还。原审法院认为，首先，从被告提交的个人记账凭单来看，其作为信贷员具有一定的信贷业务能力，故其主张的2013年10月5日另向原告出具70000元单据时忘了收回2013年2月5日的两张单据，该辩称理由不充分；其次，根据被告周长超陈述，其在2014年10月5日归还原告70000元时已经知道忘了收回单据，但其在还款70000元时仍未将原告所有收据收回，反而又在2015年2月15日向原告出具了本案中原告提交的收款收据，其陈述的过程与常理不符；再次，被告周长超辩称其归还原告70000元后已将所有债务还清，但未提交证据证实该还款系偿还的本案中原告主张的借款。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为原被告的夫妻共同债务，故原告诉请被告陆玉香共同偿还，原审法院依法予以支持。对于被告陆玉香辩称的未用于家庭支出，因未提交证据予以证实，原审法院依法不予采信。综上，对于原告要求两被告偿还借款59200元及利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周长超、陆玉香于本判决生效之日起十日内，偿还原告周广等借款本金59200元；二、被告周长超、陆玉香于本判决生效之日起十日内，偿还原告周广等借款利息（按年息6%计算，以本金59200元自2015年12月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告周广等的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、诉讼保全费640元，由被告周长超、陆玉香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提不出证据或者证据不充分的，将承担对自己不利的后果。被上诉人周广等现持有上诉人周长超向其出具的2015年2月5日59200元的“收款收据”，且上面注明“借周广等现金自2015年2月5日至2015年12月5日到期”，因借款数额并不大，加之被上诉人陈述的资金来源，故被上诉人周广等对其债权已履行了相关举证责任。而本案上诉人周长超则抗辩涉案借款已还清，其应对其主张提供证据证明，上诉人周长超长期担任信贷员，具有一定信贷能力和常识，其主张2014年10月5日一次性归还7万元，被上诉人认可但主张该7万元与本案无关，由于涉案借据显示的借款时间为2015年2月5日，发生在归还7万元之后，而上诉人周长超的解释为系因怕被上诉人闹而重复出具，以及忘记收回涉案借据的抗辩理由均不符合常理，有悖民间借贷交易习惯，故本案认为其抗辩理由不成立，不予支持。上诉人陆玉香作为上诉人周长超之妻，尽管上诉，但并未对涉案债务是否属于夫妻共同债务提出上诉或异议，故本院认定涉案债务属于上诉人周长超、陆玉香的夫妻共同债务。
综上所述，上诉人周长超、陆玉香上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人周长超、陆玉香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8993号
原告:朱河建，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
被告:蒋强，男，1980年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告朱河建诉被告蒋强民间借贷纠纷一案中，原告朱河建在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年六月九日
代书记员 何巧华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3236号之一
申请执行人张继存，男，住沛县。
被执行人吴珂珂，男，住沛县。
张继存与吴珂珂民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初5362号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吴珂珂欠原告张继存借款100000元，自愿于2016年9月29日前偿还30000元，从2016年10月起至2017年4月，于每月29日前偿还10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴珂珂负担。因被执行人吴珂珂未履行义务，申请执行人张继存向本院申请执行，请求强制执行被执行人100000.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，张继存申请执行吴珂珂民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终251号
上诉人（原审被告）：赵俊毅，男，1983年4月14日生，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：董俊会，女，1979年9月2日生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：嵩县岸边餐饮店，经营场所河南省嵩县城文化路西段。
经营者：赵俊毅。
原审被告：邱艳伟，男，汉族，1985年生，住河南省洛阳市。
上诉人赵俊毅因与被上诉人董俊会，原审被告嵩县岸边餐饮店、邱艳伟健康权纠纷一案，不服嵩县人民法院(2017)豫0325民初1771-2号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。所以，嵩县人民法院是原告起诉的侵权行为发生地法院，原告向本院提起诉讼，本院应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第(二)项，裁定如下：驳回被告赵俊毅对本案管辖权提出的异议。
赵俊毅上诉称，l、根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案上诉人赵俊毅其户籍地在河南省，其居住地在宜阳县××教育组家属院。2、本案嵩县人民法院将其定为健康权纠纷，被上诉人诉称其在上诉人所经营的嵩县岸边餐饮店就餐时身体遭到侵害，其一上诉人及其当时所经营的嵩县岸边餐饮店均没有侵害被上诉人的身体，就不存在侵权行为地一说；其二上诉人已经不再继续经营该餐饮店；其三嵩县岸边餐饮店系个体工商户，没有注册资金并没有对外承担责任的资格和能力。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送宜阳县人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系董俊会主张要求所列原审被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失所产生的争议，该争议为健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原审法院作为侵权行为地及部分被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月十一日
书记员 马晓青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2268号
罪犯张俊，男，汉族，1973年6月8日出生于云南省丘北县，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一一年七月十四日作出(2011)文某刑初字第36号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十月二十七日作出(2011)云高刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十二日作出(2013)云高刑执字第3266号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年8月4日起至2036年6月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
湖���省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执恢51号
申请执行人龙辉志，男，生于1969年03月03日，汉族，湖北省利川市人，农民。住利川市。
被执行人朱礼军，男，生于1977年08月06日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行龙辉志与朱礼军机动车交通事故纠纷一案,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）利民初字第1363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年四月十日
书记员 袁 浩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3276号
被执行人：李永勤，男，1985年10月15日生，汉族，住甘肃省正宁县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人李永勤犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年3月6日作出（2014)昆刑初字第0079号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人李永勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2017年5月8日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李永勤退赔被害人张某经济损失人民币五百元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李永勤缴纳罚金1000元；责令被告人李永勤退赔被害人张某经济损失人民币五百元。本院已于2017年3月13日立案受理。
在执行过程中，后本院依法调查被执行人李永勤名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人李永勤名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人李永勤纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑初字第0079号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾鸣华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1442号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，系该公司员工。
被告：金利阳，男，1984年10月13日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告金利阳信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告金利阳偿还信用卡透支本金4822.35元及利息1359.60元（暂算至2017年3月14日）、滞纳金3426.67元，以上共计9608.62元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种丰收贷记信用卡卡号62×××75申领时间2014年11月5日信用额度5000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2017年3月14日，尚欠透支本金4822.35元、透支利息1359.60元。还款事实2017年3月11日最后一次还款22.50元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金4822.35元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为241.12元透支利息截至2017年3月14日的利息为1359.60元，之后利息以透支本金4822.35元为基数按日万分之五的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、限被告金利阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4822.35元、滞纳金241.12元及利息（截至2017年3月14日已产生利息1359.60元，之后的利息以透支本金4822.35元为基数从2017年3月15日起按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金利阳负担17元，浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一七年三月二十日
代书 记员 侯恋军
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民初字第02485号
原告栗宁，男，汉族，1970年10月28日出生，住西安市新城区。
委托代理人苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。
被告王沙沙，女，汉族，1984年12月21日出生，住陕西省西安市灞桥区。
被告徐蓉，男，汉族，1966年7月18日出生，住广东省惠州市惠州区。
二被告共同委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
原告栗宁诉被告王沙沙、徐容民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栗宁诉称，被告王沙沙同被告徐容系夫妻关系，被告王沙沙于2014年1月1日以生意周转为由向原告借款人民币480000元，至今未还，现要求二被告共同偿还借款人民币480000元并诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据庭审查明本案的基础法律关系为原告栗宁同迎宾驾校工作人员王沙沙因代理办理驾照考试的费用产生的欠款纠纷，并非民间借贷法律关系。经本院释明后，原告栗宁仍坚持以民间借贷纠纷诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告栗宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘 婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初60号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人黄九斤，男，1972年7月4日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被黄山市公安局黄山分局取保候审，2017年7月20日被检察机关决定取保候审，当日由黄山市公安局黄山分局执行取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人黄九斤犯盗窃罪于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人黄九斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2016年12月19日19时许，被告人黄九斤驾驶皖Ｊ×××××号皮卡车到黄山市黄山区太平湖竹藤基地，利用事先放在竹藤基地岸边的渔船，私自驾船到太平湖竹藤基地附近水域放网捕鱼，被黄山市公安局黄山分局民警当场抓获。被告人黄九斤共捕鱼525公斤，其中鳙鱼414公斤，鲢鱼111公斤。经黄山市黄山区价格认证中心认定，被告人黄九斤盗窃的水产品市场价格为人民币5109元。
上述事实，被告人黄九斤在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人黄九斤的户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单，领条等书证，证人焦某、程某、李某、林某、任某等人的证言，黄山市公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人黄九斤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄九斤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄九斤罪名成立，本院予以支持。被告人黄九斤归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄九斤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 贝芷影
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执627号
申请执行人张少伟，男，汉族。
被执行人闫胜利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字1453号在执行张少伟与闫胜利借款合同纠纷一案中，因被执行人闫胜利涉及多起案件，其工资账号被我院另案冻结，正在执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初字1453号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初4432号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：朱在文、宣艳秋，原告员工。
被告：义乌市俊达汽车有限公司，住所地：义乌市西城路1221号。
法定代表人：刘亚丽。
被告：刘亚丽，女，1967年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江义乌宝德彩印有限公司，住所地：义乌市北苑工业园区（下山头村）。
法定代表人：喻苏玲。
被告：喻苏玲，女，1956年1月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：东阳市庆铃汽车销售有限公司，住所地：东阳市城南西路308号。
法定代表人：陶文贡。
被告：陶文贡，男，1975年1月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市大达汽车修理有限公司，住所地：义乌市西城路1221号。
法定代表人：陶文平。
被告：陶文平，男，1970年9月11日出生，汉住，住义乌市。
被告:义乌市和铃汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市环城西路1194号。
法定代表人：杨少宽。
被告：杨少宽，男，1970年4月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：义乌市环球彩印包装有限公司，住所地：义乌市机场路621号。
法定代表人：方樟荣。
被告：方樟荣，男，1956年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡银华，女，1986年9月5日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告义乌市俊达汽车有限公司、刘亚丽、浙江义乌宝德彩印有限公司、喻苏玲、东阳市庆铃汽车销售服务有限公司、陶文贡、义乌市大达汽车修理有限公司、陶文平、义乌市和铃汽车销售服务有限公司、杨少宽、义乌市环球彩印包装有限公司、方樟荣、蔡银华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年三月二十七日
代书记员 施淑姝
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义县大元钼镍有限公司。住所地：贵州省遵义县松林镇中南村。
法定代表人：彭勇，公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄劲松，男，1971年1月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
再审申请人遵义县大元钼镍有限公司（以下简称大元公司）因与被申请人黄劲松劳动争议一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义县大元钼镍有限公司申请再审称：遵义县大元钼镍有限公司取得工商营业执照的时间为2007年12月21日，遵义县大元钼镍有限公司成立的最早时间只能追溯到2007年12月。黄劲松于2007年6月27日系在彭勇的独资企业受伤，黄劲松在受伤期间与遵义县大元钼镍有限公司不存在劳动关系。遵义县大元钼镍有限公司在仲裁和一审中陈述黄劲松是本公司员工系误判，应允许其根据相关证据更正。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请对本案再审。
本院认为：遵义县大元钼镍有限公司在一审中陈述“公司矿山2006年开工至2008年12月”；遵义县大元钼镍有限公司工商登记档案载明，股东签署公司章程是2007年9月3日；加之该公司原副总经理付强证明黄劲松系在遵义县大元钼镍有限公司受伤。因此，应认定黄劲松在遵义县大元钼镍有限公司筹建并生产过程中受伤。遵义县大元钼镍有限公司申请再审称在仲裁和一审中陈述黄劲松是本公司员工系误判以及公司成立的最早时间只能追溯到2007年12月的理由不能成立。
综上，遵义县大元钼镍有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义县大元钼镍有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 洪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终473号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，出生地海南省儋州市，户籍住址海南省儋州市。2013年5月8日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月5日刑满释放。2014年5月20日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月15日刑满释放。因本案于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黎某犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0106刑初1982号刑事判决，认定被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元
宣判后，原审被告人黎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黎某申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初1982号刑事判决书认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黎某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎某撤回上诉。
广州市天河人民法院（2016）粤0106刑初1982号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 邵军锋
审判员 梁 敏
二〇一七年三月七日
书记员 邓玉清
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢125号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人孙秀河，男，1959年12月6日出生，住铁力市。
被执行人郑玉芳（孙秀河配偶），女，1958年1月30日出生，住铁力市。
被执行人孙立军，男，1979年10月5日出生，住铁力市。
被执行人王艳杰（孙立军配偶），女，1979年1月1日出生，住铁力市。
被执行人孙立国，男，1979年10月5日出生，住铁力市。
被执行人单红影（孙立国配偶），女，1981年2月12日出生，住铁力市。
被执行人宗云富，男，1959年3月20日出生，住铁力市。
被执行人郝秀英（宗云富配偶），女，1962年3月13日出生，住铁力市。
被执行人吴洪福，男，1970年8月1日出生，住铁力市。
被执行人李兴英（吴洪福配偶），女，1973年9月22日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙秀河、郑玉芳、孙立军、王艳杰、孙立国、单红影、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢125号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2229号
申请执行人：方某，男，1989年11月12日生，汉族，军人，住睢宁县。
被执行人：陈某，女，1989年1月7日生���汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人方某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方某向本院申请强制执行，本院于2016年08月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债���的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 萌
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1930号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人刘栋，地址翁牛特旗。
被执行人桑淑繁，地址翁牛特旗。
被执行人王秀香，地址翁牛特旗。
被执行人刘铎，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘栋、桑淑繁、王秀香、刘铎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年12月4日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘栋、桑淑繁、王秀香、刘铎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘栋、桑淑繁、王秀香、刘铎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘栋、桑淑繁、王秀香、刘铎新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执430号之一
申请执行人：毛维维，男，1981年10月18日出生，汉族，宜城市人，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人：付久俊，男，1982年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市江夏区，
本院于2016年12月9日作出的(2016)鄂0115民初3697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛维维于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人付久俊发出执行通知书，责令被执行人付久俊向申请执行人毛维维偿付借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费666元、执行费650元。
本院在执行过程中，经过财产调查，被执行人付久俊名下无银行存款，无车辆及土地、房产、证券等登记信息，也未查找到其他可供执行的财产，申请执行人毛维维亦未能提供可供执行的财产线索，并对本院调查情况予以确认。本院已经依法将被执行人付久俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 曹政权
审判员 李 斌
二〇一七年八月四日
书记员 秦志文
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发:
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂0115执430号之一
申请执行人：毛维维，男，1981年10月18日出生，汉族，宜城市人，住湖北省武汉市洪山区民族大道庙山中路当代安普顿小镇27号楼1102室，身份证号420623198110188035。
被执行人：付久俊，男，1982年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市江夏区郑店街金星村付家湾8号，身份证号420115198207075515。
本院于2016年12月9日作出的(2016)鄂0115民初3697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛维维于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人付久俊发出执行通知书，责令被执行人付久俊向申请执行人毛维维偿付借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费666元、执行费650元。
本院在执行过程中，经过财产调查，被执行人付久俊名下无银行存款，无车辆及土地、房产、证券等登记信息，也未查找到其他可供执行的财产，申请执行人毛维维亦未能提供可供执行的财产线索，并对本院调查情况予以确认。本院已经依法将被执行人付久俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长闵运桥
审判员曹政权
审判员李斌
二0一七年八月四日
书记员秦志文
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1707号之二
申请执行人无锡中意兴工贸有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人俞雪芬，该××董事长。
委托代理人缪春雷，江苏××和律师事务所律师。
被执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口恒丰复合材料厂，住所地无锡市锡山区。
经营者冯雪琴，该复合材料厂负责人。
被执行人冯雪琴。
申请执行人无锡中意兴工贸有限公司（以下简称中意兴公司）与被执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口恒丰复合材料厂（以下简称恒丰材料厂）、冯雪琴分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初326号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，无锡市锡山区鹅湖镇荡口恒丰复合材料厂、冯雪琴于本判决生效后十日内支付无锡中意兴工贸有限公司货款308214.08元及逾期付款利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元减半收取2960元，保全费2170元，合计5130元，由无锡市锡山区鹅湖镇荡口恒丰复合材料厂、冯雪琴负担。因恒丰材料厂、冯雪琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中意兴公司的请求，本院于2016年7月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人恒丰材料厂、冯雪琴发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但恒丰材料厂、冯雪琴未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人恒丰材料厂名下有银行存款信息；查得被执行人冯雪琴在中国农业银行62×××18账户银行存款13100元，该账户在审理阶段已被本院冻结，本院于2016年8月2日对该账户解除冻结的同时，被执行人冯雪琴将13100元交付本院，在开具执行费4600元后，将余款8500元交付申请执行人中意兴公司。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人恒丰材料厂名下有房产登记信息；查得被执行人冯雪琴所有的房产，该房产本院于2016年10月10日予以查封，查封期限至2019年10月9日止。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人恒丰材料厂、冯雪琴名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人冯雪琴缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人恒丰材料厂、冯雪琴请求执行调解，经征得申请执行人中意兴公司同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，恒丰材料厂、冯雪琴承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认恒丰材料厂、冯雪琴结欠中意兴公司货款313344.08元。该款恒丰材料厂、冯雪琴于2016年7月30日给付50000元（已付）；于2016年8月30日给付10000元；于2016年9月30日给付81500元；于2016年10月30日给付10000元；于2016年11月30日给付10000元；于2016年12月30日给付10000元；余款133344.08元于2017年1月25日付清。
因被执行人恒丰材料厂、冯雪琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将恒丰材料厂、冯雪琴纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人恒丰材料厂、冯雪琴暂无可供执行的财产，申请执行人中意兴公司不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初326号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口恒丰复合材料厂、冯雪琴不按约定期限履行，申请执行人无锡中意兴工贸有限公司可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年十月十二日
书记员 过 武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初746号
原告袁风英。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告袁风英诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年4月1日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第654号
申请执行人：陈文祥，男，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县东寨镇二坝村第七经济合作社。
负责人：周奇德，该社社长。
被执行人：刘富德，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈文祥与被执行人永昌县东寨镇二坝村第七经济合作社、刘富德农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未返还申请执行人的承包土地5.3亩，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十一月九日
书 记 员 田光林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑1102刑初107号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人徐涛,男,1972年10月31日出生,汉族,高中文化,无职业。2015年11月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审,2016年2月25日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2016]87号起诉书,指控被告人徐涛犯盗伐林木罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中,被告人徐涛于2016年10月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第(六)项的规定,裁定如下:
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱民
审判员 陈 末
审判员 杜 钰
二〇一六年十月十九日
书记员 李晶毅
附:法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条:有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪:
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百八十一条:人民法院对提起公诉的案件审查后,应当按照下列情形分别处理:
(六)符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的,应当裁定终止审理或者退回人民检察院;
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2328号
原告：严国顺，身份证号码，男，1958年10月22日出生，土族，村民。
被告：雷生芳，身份证号码，男，1971年8月8日出生，汉族，村民。
原告严国顺与被告雷生芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告严国顺于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严国顺以”证据不足”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严国顺撤回起诉。
案件受理费740元减半收取370元由原告严国顺负担。
审判员 车献奎
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 瑛
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执298号
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，现住址四川省崇州市。
法定代表人杨彬，该公司董事长。
被执行人谢波，男，汉族，出生于1979年3月23日，现住址四川省崇州市。
被执行人谢敏，女，汉族，出生于1982年6月6日，现住址四川省崇州市。
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司申请执行被执行人谢波、谢敏追偿权纠纷一案，申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司依据崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2333号民事调解书于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人谢波、谢敏下落不明，且暂无可供执行财产，申请人未提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，尚欠申请人20000元。
二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2333号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年六月三十日
书记员 王军