wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第102号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男。因涉嫌犯放火罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押吉首市看守所。
辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人田某某犯放火罪一案，于二0一五年九月六日作出（2015）吉刑初字第167号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月6日10时许，被告人田某某驾驶一辆牌号为渝BAXX**两轮摩托车，途经吉首市商业城（靠关厢门）路口时，被吉首市公安局交警大队民警拦停检查。因田某某没有随车携带驾驶证、行驶证、保险卡和违反禁行标志，交警对田某某依法作出暂扣车辆的决定。田某某不满交警处罚决定，于当日11时许将其被扣押的摩托车的油管剥掉并用打火机点燃，引燃了旁边四辆被交警暂扣的摩托车，上述摩托车均被烧毁。经鉴定被烧毁的四辆摩托车价值人民币15100元。2015年6月6日19时许，田某某到吉首市公安局乾州派出所自动投案。
原判认定上述事实的证据有：到案情况说明、现场照片、被告人供述、证人证言、物价鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、户籍资料。
原判认为，被告人田某某放火点燃自己摩托车的行为危害了公共安全，其行为构成放火罪。田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，决定对田某某减轻处罚。据此判决：被告人田某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人田某某上诉称，其系自首，原判量刑偏重。其辩护人提出田某某系故意毁坏财物，而非放火。请求二审改判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人田某某在公共场所放火点燃自己的摩托车并引发其他摩托车着火，危害了公共安全，其行为构成放火罪。田某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。原判已经考虑田某某的自首情节，并对其减轻处罚，量刑适当。田某某提出其系自首的上诉理由成立，但认为量刑偏重的理由不能成立。辩护人提出系故意毁坏财物。经查，田某某系成年人，其点燃摩托车的地点系在吉首市主要街道，其应当认识到该种行为可能危害公共安全，但仍然放任该后果的发生，应定放火罪而非故意毁坏财物罪。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇开
审判员 唐云峰
审判员 曾 瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3514号
申请执行人华夏银行股份有限公司唐山分行住所地唐山市路北区友谊路**号。
法定代表人：张玉龙，职务，该行行长。
被执行人杨永，男，汉族，1966年1月3日出生。
被执行人孙志国，男，汉族，1975年9月15日出生。
被执行人解亚秋，男，汉族，1954年8月18日出生。
被执行人靳桂苹，女，汉族，1955年3月28日出生。
被执行人郑翠玲，女，汉族，1968年3月9日出生。
被执行人孙立芳，女，汉族，1975年11月27日出生。
被执行人唐山市振华轧钢有限公司，住所地唐山开平区工业园区。
法定代表人：杨金苓
被执行人唐山市朋来商贸有限公司，住所地唐山开平区洼里乡政府东。
法定代表人：于建强
被执行人唐山市东方轧钢有限公司，住所地唐山开平区唐古路北侧后营村。
法定代表人：郑立忠
华夏银行股份有限公司唐山分行申请杨永等合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1267号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司唐山分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1267号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈之强
审判员 郭万池
审判员 李振河
二〇一八年八月二十日
书记员 吕 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1561号
原告:李运山，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:安徽省瑞特科技发展有限公司，住所地芜湖现代产业园区。
法定代表人:何临安，职务:董事长。
被告:河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市川汇区八一路中段6号。组织机构代码:581735805
法定代表人:李辉，职务:董事长。
被告:张绳中，男，汉族，安徽省亳州市号。
本院在审理原告李运山诉被告安徽省瑞特科技发展有限公司、河南永畅建工集团有限公司、张绳中承揽合同纠纷一案，原告李运山于2018年7月20日向本院提出撤回对被告安徽省瑞特科技发展有限公司、河南永畅建工集团有限公司、张绳中的起诉并将标的额变更为1万元。
本院认为:原告李运山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许李运山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运山负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 李彩霞
人民陪审员 赵永明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 雨
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1431号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪雅典国际家园F栋F101房。
法定代表人：张必凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师。
被告：杨某，居民。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 谭琼勇
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 陈 斐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1358号之一
申请执行人孙文华，男，1986年12月28日生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人李江，男，1985年9月30日生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人孙文华与被执行人李江民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月九日
书记员 胡 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民监16号
申请再审人：牛晓谦，男，1960年8月29日出生，汉族，住北京市崇文区.
被申请人：陈强生，男，1966年2月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原审被告：刘杰，女，1963年1月23日出生，汉族，住北京市崇文区。
申请再审人及原审被告委托诉讼代理人：李万平，北京市华泰律师事务所律师。
申请再审人及原审被告委托诉讼代理人:李忠。
申请再审人牛晓谦与被申请人陈强生、原审被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）贺八民一初字第813号民事判决，已经发生法律效力。2017年7月20日申请再审人牛晓谦申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人牛晓谦申请再审称，一、申请再审人所借涉案债务在被申请人陈强生起诉之前已全部清偿完毕，陈强生以手中未交还给申请再审人的欠条为证据提起重复还债之诉的行为构成恶意诉讼，应予依法制裁。涉案借款是申请再审人出面为朋友程远忠向陈强生借贷的，实际借款人是程远忠。申请再审人与程远忠于2015年初签订《委托还款协议》一件，重述了程远忠委托申请再审人出面向陈强生代为借款的事实，并述明因陈强生当时被刑事羁押，其子陈肇壮向申请再审人催还涉案借款，由于牛晓谦在澳大利亚常住跨境转款不便，故双方商定由程远忠在中国境内将借款直接偿还给陈强生之子陈肇壮。程远忠分别于2015年4月23日、5月25日、6月24日、7月8日，共分四次向陈肇壮个人账户还款总计234万元，已超出了申请再审人在2014年4月23日所写欠条中确认的欠款总额232万元。因此涉案借款在被申请人陈强生于2015年10月16日向贵院起诉之前，已经全部清偿完毕。被申请人陈强生应当明知其子陈肇壮已经收到程远忠234万元还款的事实。只因申请再审人在程远忠清偿涉案全部债务后，未能及时向陈强生收回欠条，被陈强生出于贪婪之心，利用其手中未归还给申请再审人的欠条，恶意提起本案诉讼，重复索要已经清结完毕的所谓欠款。对于陈强生的恶意诉讼行为，应依法给予制裁。
二、原判在审理过程中根本违反法定程序。原审卷宗48页，有通知申请再审人和原审被告刘杰于2015年11月18日下午3时00分开庭的传票一件，在案卷中既未发现原审法庭向申请再审人和刘杰送达该传票的任何记录，也未见任何相关工作记录。该传票确定的开庭活动是否如期进行了，也未见任何诉讼文书予以记载。仅此一端，即可确认原审法庭根本违反法定程序，侵犯剥夺了申请再审人的法定诉权。这也是原判被陈强生恶意诉讼行为蒙骗，使其违法企图得逞的重要原因之一，望贵院明察。故请求：1、撤销（2015）贺八民一初字第813号民事判决书；2、依法改判，驳回原审原告陈强生的起诉；3、本案原审诉讼费用及再审全部相关费用全部由被申请人陈强生承担。
本院认为，一、申请再审人提供的程远忠转账银行账户户名为陈肇壮而不是陈强生的，无法证明此次转账的款项属申请再审人归还（2015）贺八民一初字第813号民事判决书确定的借款，申请再审人没有充分的证据证明所借涉案债务在被申请人陈强生起诉之前已全部清偿完毕，应承担举证不能的法律责任。陈强生是否委托陈肇壮代为收取该笔欠款的事宜无法查明，申请再审人可对转账到陈肇壮账户的款项另行主张权利。二、申请再审人提出“原判在审理过程中根本违反法定程序”。一审原定开庭时间为2015年11月18日下午3时，一审邮寄单所邮寄的地址为申请再审人的身份证地址，在邮寄送达应诉材料无法送达的情况下，将开庭时间改为2016年2月24日上午8时30分，并对申请再审人进行了合法的公告送达及开庭等，程序是合法的，因此，申请再审人的该项主张本院不予支持。综上所述，申请再审人牛晓谦的再审申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人牛晓谦的再审申请。
审判长 谢文峰
审判员 古建玲
审判员 白素明
二〇一八年一月三日
书记员 余 影
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8688号
上诉人（原审原告）：陈友华，男，汉族，1952年1月14日出生，住重庆市合川区。
上诉人（原审原告）：陈建，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市合川区。
上诉人（原审原告）：陈平，女，汉族，1979年10月15日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：重庆锦川建设有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路16号2幢1单元16层3号，统一社会信用代码91500108584253190G。
法定代表人胡永奎，总经理。
上诉人陈友华、陈建、陈平与被上诉人重庆锦川建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初17974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陈友华、陈建、陈平自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈友华、陈建、陈平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈友华、陈建、陈平撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈友华、陈建、陈平负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
审 判 员 钱昳心
二〇一八年一月十日
法官助理 张乾胜
书 记 员 邹 艺
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢278号
申请执行人李名远
被执行人张水昌：
关于李名远申请执行张水昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院生效的(2008)门包民初字第0848号民事调解书，本次申请执行标的为人民币5000元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5000元。至此，申请执行人李名远向本院申请执行的(2008)门包民初字第0848号民事调解书本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1778号
原告花建军。
委托代理人刘庆、沈于蓝，江苏金牌律师事务所律师。
被告柳遇春。
原告花建军诉被告柳遇春不当得利纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花建军委托代理人刘庆、沈于蓝，被告柳遇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花建军诉称，原、被告系江苏美镜电子科技有限公司（以下简称美镜公司）的股东。2013年5月30日，公司召开股东会，会议决定原告提供325万元作为公司的流动资金，该款由被告暂时代收。原告已经将该325万元转给被告。然而时至今日，被告未能按照股东会决议将该款入公司财务帐。现要求被告返还325万元及相关利息（从立案之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
花建军为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年5月30日原、被告双方签订的股东会决议，该决议第三条表明原、被告双方约定由原告提供325万元作为原、被告组建的常州美镜美发电子科技有限公司（以下简称美镜美发公司）的流动资金，因公司尚在变更中，该款项由原告的妻子张敏汇给被告，由被告代收，在公司手续变更结束后，必须转入公司账上处理。
2、网银转账明细、银行承兑汇票，证明原告之妻张敏分别于2013年5月9日汇了10万元、15万元至被告账户，合计25万元；5月17日转账15万元至被告账户；5月27日转账3万元至被告账户；5月30日被告本人签收银行承兑汇票20万元，5月30日汇给被告100万元、100万元、60万元，合计260万元；总金额合计为325万元。
庭审中，柳遇春对花建军提供的证据的质证意见：
对上述证据真实性无异议，资金为变更新公司的流动资金，股权变更并不是因公司变更而签订的，股权变更早在月中就结束了。
被告柳遇春辩称，我收受花建军的是股权转让款，是正当得利。若要求我返还325万元，那么钱应当是返还到公司，应由公司来起诉，那么花建军应将之前的股权转让款和融资款项补还到位。
被告柳遇春提供了以下证据：
1、合作备忘录，证明股权变更的基础为该合作备忘录。原件已经在2015年7月8日下午2点半左右，我在怡康机电城1号楼楼下停车的时候，被原告派人将我绑架到青枫公园（我公司实际办公地址），将我车开走，包里的东西包括证据原件都被他抢走了。
2、行政处罚决定书、出警证明，证明7月8日我被绑架，东西被抢的事实。
花建军对柳遇春提供的证据的质证意见：
1、被告未提供原件，不予质证。
2、真实性均予以认可，但该三份证据不能证明被告提供的合作备忘录原件存在，或者说原件是被原告及原告所托之人抢走。
经审理查明，花建军、柳遇春为美镜公司（原为美镜美发公司）股东。2013年5月9日、5月17日、5月27日张敏分别向柳遇春账户转账25万元、15万元、3万元，同年5月30日，张敏向柳遇春账户转账262万元，以银行承兑方式向柳遇春出具汇票20万元，合计325万元。
2013年5月30日，该公司召开股东会，作出股东会决议，明确：常州万柳电子科技有限公司（以下简称万柳公司）更名为美镜美发公司；法定代表人变更为花建军；执照变更期间，花建军提供给万柳公司的资金由张敏账户汇入柳遇春账户，作为美镜美发公司的流动资金；公司变更手续完成后，该笔资金须转移至公司账目。股东会决议上全体股东签字一栏有柳遇春、花建军签名。股东会决议确认了张敏共向柳遇春转账325万元。
另查明，花建军与张敏于2007年8月22日登记结婚。
现花建军诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，美镜美发公司召开的股东会，由公司股东花建军和柳遇春出席，作出的股东会决议内容不违反法律、行政法规规定，且有花建军、柳遇春签名，故该股东会决议合法有效。原、被告双方均应按照股东会决议，各自履行应尽的义务。花建军之妻张敏已向柳遇春汇款325万元，股东决议予以确认，柳遇春也认可，事实清楚，本院予以认定。花建军已履行完其义务。
本案的争议焦点为，花建军是否有权要求柳遇春返还325万元。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。股东会决议明确花建军提供给美镜美发公司的资金作为公司流动资金存在，并确认款项为325万元，在公司变更手续完成后，由柳遇春转入公司账目。故该325万元应为公司流动资金，柳遇春取得该笔款项，应于公司变更完毕后，转移至公司账目。现公司已变更完毕，但柳遇春尚未转移至公司账目上，柳遇春未履行其按股东会决议约定的义务，已构成违约。因花建军履行完自己义务后，柳遇春未按约将325万元款项入公司账目，其没有合法根据取得该325万元的不当利益，造成原告损失，故其应将该款返还给原告。花建军要求柳遇春返还325万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
柳遇春于本判决发生法律效力之日起十日内向花建军返还325万元，并承担利息（自2015年7月6日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元、保全费5000元，合计37800元，由柳遇春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 顾隽隽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初1105号
原告:汪国军,男,1978年10月22日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告:江忠，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：安庆市太平湖食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区，组织机构代码05701004-X。
法定代表人：江忠，该公司总经理。
被告：张挺宇，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市昌宇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区，组织机构代码05018428-2。
法定代表人：高志平，该公司总经理。
原告汪国军与被告江忠、安庆市太平湖食品有限公司（以下简称太平湖公司）、张挺宇、安庆市昌宇商贸有限公司（以下简称昌宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪国军到庭参加诉讼，被告江忠、太平湖公司、张挺宇、昌宇公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国军向本院提出诉讼请求：1.判令江忠、太平湖公司立即偿还原告借款600万元及利息（自2014年5月29日起至还款之日止，按月利率2%计算），2.张挺宇、昌宇公司对上述债务承担连带清偿责任，3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，江忠、太平湖公司因归还贷款，向原告借款600万元，双方约定：借款期限为60天，利息按月利率2.4%计算，逾期还款每天按借款金额的1.5%支付违约金，张挺宇、昌宇公司为该款提供连带保证责任。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒付。
四被告未提出书面答辩。
经审理查明：2014年5月29日，江忠、太平湖公司因归还贷款需要，向原告借款600万元，双方约定：借款期限为60天，利息按月利率2.4%计算，逾期还款每天按借款金额的1.5%支付违约金，张挺宇、昌宇公司为该款提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费等费用，保证期限为２年。同日，原告向江忠、太平湖公司转账支付600万元，四被告向原告出具了借条和借款协议书。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒付。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证，江忠、张挺宇的身份证各1份，工商登记信息2份，借据、借款协议书、各1份，网上转账凭证2份等证据存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江忠、太平湖公司向汪国军借款，事实存在，应予确认，原告要求按月利率2%计算借款期内利息及逾期利息符合相关规定。汪国军要求江忠、太平湖公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。张挺宇、昌宇公司为上述借款提供连带担保，故应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告江忠、安庆市太平湖食品有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告汪国军借款600万元及该款利息（按本金600万元月利率2%计算自2014年5月29日至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张挺宇、安庆市昌宇商贸有限公司对第一项借款本金及利息承担连带偿还责任，张挺宇、安庆市昌宇商贸有限公司承担保证责任后，有权向江忠、安庆市太平湖食品有限公司追偿。
上述第一项款应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：1XX1。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 卢劲松
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑兵兵
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)平中行初字第7号
原告庆阳市公共交通客运有限公司。
法定代表人高某1，该公司董事长。
委托代理人高某2，该公司职员。代理权限为特别代理。
委托代理人孙睿婕，北京尚公律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告庆阳市道路交通运输管理局。
法定代表人刘某，该局局长。
委托代理人石某，该局副局长。代理权限为特别代理。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人庆阳公共交通集团有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人范某，该公司经理。代理权限为特别代理。
原告庆阳市公共交通客运有限公司诉被告庆阳市道路交通运输管理局及第三人庆阳公共交通集团有限公司公路交通行政许可一案，本院受理后，在审理过程中，原告庆阳市公共交通客运有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市公共交通客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市公共交通客运有限公司承担。
审判长 穆 雯
审判员 岳学敏
审判员 摆建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡红奎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5234号
上诉人（原审原告）：张国强，男，1978年12月14日生，汉族，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号。
负责人：赵学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
上诉人张国强因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2018)冀0209民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国强及其委托代理人莫文龙、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人康福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张国强上诉请求:撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2018)冀0209民初218号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：邯郸燕赵司法鉴定中心出具中止鉴定意见效力的复函是在上诉人诉讼过程中对鉴定存在质疑，要求鉴定人员出庭接受质证后出具。鉴定意见书是在2017年1月10日出具，且已经合法送达委托人，但鉴定机构于6月13日在接到出庭通知后才复函以委托方未交纳鉴定费用为由中止鉴定意见书的效力明显不合情理。在未交纳鉴定费用的情况下，鉴定机构通常是不会送达鉴定意见书的，如确实未交纳也可以通过其他方式解决，而不是单方作出终止鉴定意见效力的决定。上诉人认为未交纳鉴定费用不是鉴定机构拒不出庭的合法理由，鉴定机构以此理由拒绝出庭，充分说明了其对自己作出的鉴定意见书的不自信，也说明了鉴定意见书可能存在问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，故上诉人认为该鉴定意见的全部内容不得作为认定事实的依据。鉴定人拒绝出庭，也表明鉴定的材料收集、鉴定依据及方法等诸多方面的合法性存在问题，故上诉人认为鉴定意见书记载的鉴定证据资料及鉴定结论等全部内容均不得作为认定事实的依据；此外，两名出庭证人的证言虽然在细节上与上诉人陈述存在不一致，但对上诉人驾车落水的基本事实均有明确描述，其内容能够与交警部门事故证明及上诉人陈述相一致。细节不一致是因为对事件的个人认知不同再加上作证时已经事发六个多月记忆衰退造成；交警部门出具的冀公交证字【2016】第00476号道路交通事故证明的结论是依据不能作为认定事实根据的鉴定意见书作出的结论，故该道路交通事故证明只能采信事实部分，并且是否构成交通事故并不是理赔的必要条件。
中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人诉请不能成立，燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见是在交警部门对本次事故进行勘查，根据程序委托鉴定作出的，而根据道路交通事故处理规则，事故当事人对鉴定意见不服，可以在收到鉴定起三日内提出异议。但是上诉人并没有对鉴定提出异议，故我方认为该鉴定意见合法有效。针对鉴定中心在案件审理中没有出庭，我方认为不影响鉴定意见的效力，该鉴定意见不是民事诉讼法规定法院委托作出的，对于司法鉴定书的效力问题也不存在争议，未交纳鉴定费用不代表鉴定意见结论就不具有效力。针对本案，保险法规定原告主张是否为保险事故，负有举证责任，而上诉人一方并没有提出充分证据证明本次事故属于保险事故，提供的证人证言前后矛盾，我方认为一审法院对于本案事实认定是正确的。
张国强向一审法院起诉请求：1.要求被告赔付原告保险理赔款201581.64元。2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：原告所有的×××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，包括车辆损失保险及不计免赔等险种，保险期间自2016年2月3日0时起至2017年2月2日24时止。×××号车辆原有抵押已于2017年6月6日解除。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告提交曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的冀公交证字【2016】第00476号道路交通事故证明，证明事故发生的时间、地点，但原告对该道路交通事故证明的结论“是否构成交通事故我大队无法认定”不予认可。被告认为原告对该证据未提出相反证据反驳，应对事故证明的结论予以认定。本院对被告该质证意见予以采信，对曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的冀公交证字【2016】第00476号道路交通事故证明的证明效力予以认定。2.原告申请证人陈某、王某出庭，证明事故发生过程，被告质证认为证人陈某的证言缺乏客观性，证人王某的证言与原告及证人陈某描述不符。因证人、王某及原告本人对事故发生过程存在描述不一致的情形，故本院对证人陈某及王某的证言不予采纳。另查明，原告就其诉讼请求，提交了北京全天候保险公估有限公司北京分公司出具的QTH20170313号公估报告、公估费发票及施救费发票，证明其因本次事故所受损失情况。被告对上述证据不认可，但未提交证据予以反驳，亦未书面申请重新鉴定。原告2017年5月8日向我院就本次事故提起民事诉讼，后于2017年8月4日申请撤诉，我院做出（2017）冀0209民初1748号民事裁定，准许撤诉。原告本次诉讼未提交新证据。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中原、被告的主要争议焦点是本案是否构成保险事故，原告提交了曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的冀公交证字【2016】第00476号道路交通事故证明，该证明结论为“关于张国强驾驶×××号小型轿车入水一案，是否构成交通事故，我大队无法认定”。邯郸燕赵司法鉴定中心接受曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队的委托，出具邯郸燕赵【2016】鉴字第HJ1141号鉴定意见书，结论为“×××号奥迪小型轿车驾驶员张国强所着衣物上无踩踏池塘内淤泥形成的泥垢，与其描述的事故经过不相符。×××号奥迪小型轿车驾驶员张国强在事故现场上岸区域无攀爬形成的手足印迹，与其所描述的事故经过不相符。”（2017）冀0209民初1748号案件审理过程中，邯郸燕赵司法鉴定中心复函我院，称因委托方未交纳鉴定费用，故决定中止该鉴定意见的效力。本院认为，鉴定机构终止该鉴定意见系因委托人未交纳鉴定费用，并不影响其对相关案件事实的认定。同时，原告申请出庭的证人，因其描述与原告所述确存在不一致情形，本院对两证人的证言均不予采纳。故本院认为，原告张国强就其诉讼请求所陈述事实不清，证据不足，无法认定构成保险事故。判决：驳回原告张国强的诉讼请求。案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告张国强负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张国强为证明本次事故的发生提交唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，该事故证明记载“根据两次司法鉴定结论与当事人陈述，关于张国强驾驶×××号小型轿车入水一案，是否构成交通事故我大队无法认定”。上诉人张国强在二审期间未提交其他证据证明本次事故属于交通事故或保险事故，故上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。综上所述，张国强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4324元，由张国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一八年八月二十日
书记员 葛 辰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2429号
原告：贺州市佳兴物业管理有限责任公司。住所地：贺州市建设东路*号。
法定代表人：杨东红，执行董事。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告：苏爱强，男，汉族，1966年11月16日出生，住贺州市八步区。
原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司（以下简称佳兴公司）诉被告苏爱强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理案件后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告与贺州天利房地产开发有限公司签订合同编号天利花园2#-2-605的商品房买卖合同，约定，被告以3379元/平方米的价格购买天利花园小区2幢2单元605室，建筑面积为126.57平方米的一套商品房。天利公司应当在2013年10月31日前将验收合格的房屋交付被告使用；同时，该公司依法以招标方式选聘佳兴公司提供前期物业服务。之后，天利公司与被告办理了房屋交接手续，并由双方在房屋交接书、钥匙移交证明上签字、盖章。2013年10月31日，原、被告签订天利花园前期物业管理服务合同，由原告对小区提供前期物业管理服务，被告按每月0.6元/平方米的标准交纳综合管理服务费（不含电梯维护费、维修费）；水电费、生活垃圾处理费按政府职能部门规定的标准，由原告代收代缴；按20元/月的标准交纳电梯维护费。2016年6月4日，被告缴纳2016年4月-6月的物业费285元、生活垃圾处理费22.5元、电梯维护费114元。从2016年7月开始，被告便拒交物业费。至今共欠费1037.15元。期间，原告向被告催缴，但其均以各种理由予以回避。根据物业合同第九条第（四）款的规定，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起民事诉讼，请求判决被告支付2016年7月至2016年11月期间的物业管理服务费474.75元、电梯维护费189.9元、垃圾处理费37.5元、水费280.5元、公共耗能54.5元，合计1037.15元，以及违约金（以1037.15元为基数，从2016年12月1日起按每日千分之三的标准计算至本案判决生效之日止）。
原告提供证据：1、物业服务企业资质证书，证明原告具备提供三级物业服务的资质。
2、商品房买卖合同，证明2013年4月25日，被告购买了天利花园小区2栋2单元605房。
3、物业服务合同，证明2013年10月31日，原、被告签订前期物业管理服务合同，由原告向被告提供物业管理服务。
4、收据1张，证明被告物业费缴纳至2016年6月。
5、催缴记录1份，证明被告欠交物业费后，原告向其催款。
6、区物价局文件1份、市物价局文件1份、备案表1份、委托书4份，证明原告向被告收取的各项物业费具有合法性、合理性。
被告没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。原告陈述的事实，有其提供的证据证实，本院确认为法律事实。
另查明，被告购买的小区第2幢第2单元605室建筑面积为126.57平方米。前期物业管理服务合同约定物业管理服务费建筑面积每月每平方米0.6元，电梯维护费约定“由2013年月日起初次交房日期期满一年内按照每户20元/月给予优惠收取，次年月日起按照每户30元/月收取（其标准参照物业管理条例、行业标准），物业管理公司设立账户管理，专款专用（不含电梯维修费）。”水电费、生活垃圾处理费按政府职能部门规定的标准，由原告代收代缴。合同约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告已交清2016年6月及之前的物业管理费等有关费用。
本院认为，原、被告间签订前期物业管理服务合同，合法有效，双方均应按约履行合同。原告为天利花园小区提供了物业服务，被告是该小区住户，应履行交纳物业管理服务费等费用的义务。被告欠2016年7月至2016年11月的物业费等，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，原告要求被告支付所欠款项并支付以所欠款项为基数，从2016年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算的违约金，本院予以支持。合同约定按每天3‰交纳违约金过高，本院予以调整。至于有关费用的具体标准，应按合同约定。原告要求按报备的收费项目及标准收费，其标准高于合同约定，在合同期内未经双方协商，本院不予采信。因此，被告所欠费用为，物业费379.71元（0.6×126.57×5），电梯维护费150元（30×5），垃圾处理费37.5元（7.5×5），水费280.5元，以上合计847.71元。关于每户是否应交54.5元的公共耗能费的问题。合同并无约定公共耗能费及标准，原告没有提供每户应交54.5元公共耗能费的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的责任，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏爱强应支付原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司物业费等847.71元并应支付违约金（以847.71元为基数，从2016年12月1日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告苏爱强负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒋又生
人民陪审员 朱有寿
人民陪审员 李运党
二〇一八年一月三日
书 记 员 廖晏求
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执330号之二
申请执行人:尹志兵，男，1963年6月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:屈火清，男，1963年7月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人:肖爱姣，女，1967年12月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人:屈莹莹，女，1989年7月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在执行申请执行人尹志兵与被执行人屈火清、肖爱姣、屈莹莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹志兵向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂9004执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十七日
书记员 陈国章
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执498号
申请执行人高春霞，无固定职业。
被执行人雷希鹏，无固定职业。
本院在执行高春霞与雷希鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月17日作出的（2015）榆民初字第04592号民事判决书，权利人高春霞于2016年1月7日向本院申请强制执行借款本金人民币40000元，并支付从2014年5月4日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费490元、案件申请执行费500元。本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人向本院提出执行行为异议，本案暂无执行条件，本院依职权退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王毛宁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1969号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司郯城支行与被执行人王开兴、孙庆艳、徐启华、王开秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐启华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐启华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第378-2号
申请执行人朱银平，女，证件号码411123197804024024。
被执行人河南中安信业房地产有限公司，地址源汇区。
朱银平与河南中安信业房地产有限公司买卖合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年7月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南中安信业房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱银平于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河南中安信业房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱银平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南中安信业房地产有限公司新的财产线索，申请执行人朱银平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 李向阳
执行员 张合周
二〇一五年十二月二十一日
书记员 来学强
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终171号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王红，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人王红商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 川
审 判 员 吴 聪
代理审判员 冯 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵彦傑
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执398号
申请执行人：龚文斌，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人龚文斌与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款243600元或扣留、提取其243600元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2013号
上诉人（原审被告）无锡泰元物业管理有限公司。
法定代表人诸明杰，该公司总经理。
委托代理人陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高莲。
原审被告无锡市雅洁清洗保洁有限公司，住所地无锡市南长区水车湾34-1号。
法定代表人邵桓秋，该公司总经理。
上诉人无锡泰元物业管理有限公司与被上诉人高莲、原审被告无锡市雅洁清洗保洁有限公司劳动合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年9月9日作出（2014）南民初字第470号民事判决，无锡泰元物业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，无锡泰元物业管理有限公司于2014年12月31日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，无锡泰元物业管理有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡泰元物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡泰元物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张朴田
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01461号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：丁大庆，该分行行长。
被执行人：王长风，男，汉族，1964年12月1日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王春娥，女，汉族，1963年7月10日出生，住址同上。
被执行人：安庆市文峰置业有限公司（变更前名称：安庆市明珠置业有限公司），住所地安徽省安庆市集贤南路64号，统一社会信用代码：340800000088405。
法定代表人：李后飞，总经理。
本院于2016年5月20日作出（2016）皖0803执保132号执行裁定书，依法对被执行人安庆市文峰置业有限公司名下银行账户采取了保全措施，现因该案执行需要，需解除对被执行人安庆市文峰置业有限公司名下银行账户的冻结。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除被执行人安庆市文峰置业有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐华强
原告高忠峰与被告于桂春、崔正云、张艳书民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第587号
原告高忠峰，蒙古族，住松原市宁江区。
被告于桂春，汉族，农民，住前郭县。
被告崔正云，汉族，住前郭县。
被告张艳书，汉族，无职业，住前郭县详。
本院在审理原告高忠峰与被告于桂春、崔正云、张艳书民间借贷纠纷一案，查明，三被告现在并不居住在原告所提供的地址，而且本院无法查明被告送达地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票，进行本案的审理。
本院认为，原告不能提供被告的确切送达地址，本院又无法查明被告送达地址之情形，属被告不明确之情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高忠峰的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
审判员 宋长喜
审判员 魏明远
二〇一三年七月十四日
书记员 张 庆
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0982行审43号
申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人：施方鹏，该局局长。
委托代理人：淳应洲，安陆市卫生和计划生育综合监督执法局负责人。
被执行人：杨群，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：丁亚丽，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。
安陆市卫生和计划生育局于2018年7月25日向本院申请执行安卫计征决字［2017］第0141号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
安陆市卫生和计划生育局2017年11月23日作出的安卫计征决字［2017］第0141号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人杨群、丁亚丽夫妻（均为城镇居民）于2015年3月14日违法生育第二胎男孩，依据当时的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条之规定，决定对杨群、丁亚丽夫妻征收社会抚养费138300.00元。安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：社会抚养费征收案件立案审批表、社会抚养费征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回执、社会抚养费征收决定书及送达回执、征收决定履行催告书及回执、被执行人家庭人口户籍信息资料。
本院经审查认为，湖北省人大常委会2016年1月13日修订后公布施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十四条规定，“提倡一对夫妻生育两个子女”,杨群、丁亚丽夫妻于2000年10月16日生育一子，2015年3月14日生育一子，该生育行为虽不符合修订前的《湖北省人口与计划生育条例》规定，但按照修订后的新法规，二人可以生育两个子女。安陆市卫生和计划生育局对杨群、丁亚丽作出社会抚养费征收决定是在新法规施行之后，由于适用新法规对保护杨群、丁亚丽的权利和利益更为有利，应当适用新法规。现安陆市卫生和计划生育局适用旧法规作出社会抚养费征收决定，适用法规不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第三项规定，裁定如下：
不准予强制执行安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字［2017］第0141号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 孙小波
人民陪审员 吴 俊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨金瑜
《中华人民共和国立法法》第九十二条同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。
第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9635号
上诉人（原审原告）：张娟，女，汉族，1978年1月1日出生，住石家庄市。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人张娟与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初3664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张娟上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3664号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工亲友，应视为上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3664号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人张娟属于上诉人的内部职工亲友，应视为上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人张娟在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人张娟在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人张娟、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀华
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一八年八月二十日
书记员 谷云丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终54号
上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。
法定代表人：鲍玉龙。
被上诉人（原审原告）：江梅山，女，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）因与被上诉人江梅山买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省江建集团有限公司江建公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人江苏省江建集团有限公司江建公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年二月九日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第2页/共3页
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行初字第13号
原告：阮自力，男，汉族，1950年8月20日出生，住中山市。
委托代理人：阮倩红，系原告的女儿。
被告：中山市人民政府，住所地中山市。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李涛、李洁，中山市法制局工作人员。
原告阮自力诉中山市人民政府（下称中山市政府）不履行行政复议法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告阮自力及其委托代理人阮倩红，被告中山市政府的委托代理人李涛、李洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2014年6月9日向中山市政府递交行政复议申请后，中山市政府于2014年9月9日作出中府行复（2014）186号中止行政复议审查通知书（下称186号中止审查通知书），决定对原告提出的行政复议申请中止审查。
原告诉称：2013年3月，中山市火炬开发区综合行政执法局依据“中山市城乡规划局火炬开发区分局”出具的关于火炬开发区君华新城附近违法建筑定性的复函（中开规函（2013）28号）对原告养殖场出具清拆通知，并于2013年4月对原告的养殖场进行了强拆。原告于2014年5月15日向中山市城乡规划局申请公开关于火炬开发区君华新城附近违法建筑定性的复函的文件内容，中山市城乡规划局于2014年6月3日回复阮自力，其请求事项不属于公开范围不予公开。2014年6月8日，原告向被告申请行政复议，请求被告责令中山市城乡规划局依法公开原告提出的信息公开申请的内容。2014年9月9日，被告作出186号中止审查通知书，对原告的行政复议申请予以中止审查。原告认为，被告作出前述具体行政行为适用依据错误，于法无据，被告以中止复议审查来怠于履行、拖延履行法定义务，其行为已构成行政不作为，原告不服，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、撤销被告作出的186号中止审查通知书；2、责令被告履行法定职责，恢复行政复议审查并依法作出行政复议决定；3、本案案件受理费由被告负担。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、中山市规划局政府信息公开申请表，拟证明原告于2014年5月15日向中山市城乡规划局申请政府信息公开；2、中山市城乡规划局政府信息不予公开告知书，拟证明2014年6月3日中山市城乡规划局回复不予公开政府信息的事实；3、行政复议申请书，拟证明原告就中山市城乡规划局不予信息公开的行政行为向被告提出行政复议申请；4、186号中止审查通知书，拟证明被告以中止审查行政复议申请的行为来怠于履行法定职责。
被告中山市政府辩称：一、被告具有作出的涉案具体行政行为的法定职责，作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，延长行政复议期限三十日，作出延长行政复议审查期限通知书，并于2014年8月8日向原告送达，后依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，中止了该案的行政复议审查，并于当日通过邮寄方式将中止行政复议审查通知书邮寄送达给原告；二、被告作出的具体行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼案件的受案范围。综上所述，请求法院依法驳回原告阮自力的起诉。
被告就其作出的具体行政行为向本院提交了以下证据：1、复议申请书、阮自力身份证复印件、政府信息不予公开告知书，拟证明本案的来源；2、阮自力的信息公开申请表、阮自力身份证复印件、政府信息不予公开告知书，拟证明中山市城乡规划局按照规定对阮自力的政府信息公开申请予以答复；3、关于加强违法建设管理的通知（中规通（2006）1号）、开发区综合行政执法局的查询函、中山市城乡规划局开发区分局的复函，拟证明中山市城乡规划局已按照文件规定对阮自力的政府信息公开申请作出答复；4、行政复议答复书，拟证明中山市城乡规划局按照法律规定对阮自力的行政复议申请作出答辩意见；5、行政复议的相关法律文书，拟证明被告作出的行政复议受理、延长复议审查期限、中止行政复议审查的程序合法。
本院查明：阮自力于2014年5月15日向中山市城乡规划局申请公开关于火炬开发区君华新城附近违法建筑定性的复函的文件内容，中山市城乡规划局于2014年6月3日作出（信息公开）第4号政府信息不予公开告知书，告知阮自力其请求事项属于机关内部行文，不属于公开范围，对其申请获取的信息不予公开。2014年6月9日，阮自力向中山市政府申请行政复议，请求中山市政府责令中山市城乡规划局依法公开阮自力关于火炬开发区君华新城附近违法建筑定性的复函一文的内容。中山市政府于2014年6月9日受理了阮自力的复议申请，后因案件情况复杂，不能在法定期限内作出复议决定，对该案的审查期限延长30日，并于2014年8月8日作出中府行复（2014）186号延长行政复议审查期限通知书。因案件复杂，需进一步核实有关证据及依据材料，中山市政府于2014年9月9日作出186号中止审查通知书，决定对该案中止审查。阮自力认为，中山市政府以中止复议审查来怠于履行、拖延履行法定义务，其行为已构成行政不作为，遂于2014年9月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，本案中，中山市政府作出的186号中止审查通知书决定对阮自力的行政复议申请中止审查，该行为是作出行政复议决定的中间行为，对阮自力的权利义务并不产生实际影响。而且，依据《中华人民共和国行政复议法》第五条“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，……”的规定，在行政复议程序中，只有对行政复议决定不服时才可向人民法院提起行政诉讼，故本院认为阮自力对186号中止审查通知书提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对于阮自力起诉，本院予以驳回。
综上所述，阮自力要求撤销被告作出的186号中止审查通知书理据不充分，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告阮自力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 洪绮雯
第6页共6页
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执3058号
申请执行人:程艳玲,女,汉族,1971年09月02日出生,重庆市合川区。
被执行人：苏明，男，生于1971年2月26日，汉族，住重庆是渝中区。
本院办理程艳玲申请执行苏明民间借贷纠纷一案。本院（2016）渝0117民初5767号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书确认，被执行人苏明应偿还给程艳玲借款共计118.375万元及利息。因被执行人未履行义务，故程艳玲向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产采取了如下查控措施：查询了被执行人苏明的银行存款、车辆、股票等，查到被执行人苏明名下有1、与案外人张光弟共有的位于合川区房产；2、位于合川区房产；3、与案外人李尚科共有位于合川区合房产；4、位于合川区房产；5、位于合川区房产；6、位于合川区房产；7、与案外人李尚科、张光弟、何平、王添鸿、刘春、李朝春、刘小华、王竹共有位于合川区房产；8、与案外人李尚科、张光弟、何平、王添鸿、刘春、李朝春、刘小华、王竹共有位于合川区房产；9、位于重庆北部新区房产；10、位于重庆市渝中区、附5号（门面5）、附6号（门面6）房产三处，苏明的上述房产均涉及本案以外的其他债权抵押登记，并被其他法院多轮查封，本院虽将被执行人的上述房产查封，但系轮候查封，没有处置权。另有苏明名下的大众汽车一辆，本院查封后未能实际扣押该车，无法处置；被执行人苏明持有的重庆龙兴银楼投资有限公司25%股权、重庆金熙泰房地产开发有限公司99.88%股权、重庆金业兆富投资有限公司51%股权、重庆嘉悦文化传播有限公司5%股权，经征求申请人的意见后未对上述股权进行冻结。上述事实，本院已告知申请人。
另经调查发现，被执行人苏明与案外人夏琳、黄小波于2017年4月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市渝北区人民法院立案审理，现正在重庆市第一中级人民法院进行二审。
以上事实，有相关协助执行单位的协助执行回执、执行裁定书、调查笔录、电话记录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，理当得以执行。但其债权能否实现关键在于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，经本院采取查控措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法可将本案本次执行程序终结。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0117执3058号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年七月十八日
书记员 刘鳗仪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民抗4号
抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：河南山城建设集团有限公司，住所地河南省栾川县城长春路。统一社会信用代码91410324171516968W。
法定代表人：张红照，执行董事。
被申诉人（原审原告）：汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司，住所地河南省汝州市汝南办事处张吾庄村西1000米。统一社会信用代码91410482569813954K。
法定代表人：张会芳，执行董事。
原审被告：任红立，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
申诉人河南山城建设集团有限公司因与被申诉人汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司，原审被告任红立凭样品买卖合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3068号民事判决，向河南省宝丰县人民检察院申请监督。河南省宝丰县人民检察院经审查后提请河南省平顶山市人民检察院抗诉。河南省平顶山市人民检察院认为，本案有新的证据出现，足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二百零八条第一款规定，以平检民（行）监[2017]41040000186号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河南省宝丰县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年一月十日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1426执70-1号
申请执行人凌征桂，男，1959年3月出生，汉族，现住广东省平远县。
被执行人凌育根，男，1970年8月出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在执行申请执行人凌征桂与被执行人凌育根故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经向辖区内的金融机构、工商行政管理局、房地产管理局、国土资源局等部门查询了被执行人凌育根的财产状况，未发现凌育根有可供执行的财产，本院将本案的执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供。本院认为，本案中未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 玖 昀
审判员 陈 淼 珍
审判员 刘 苑 桂
二〇一六年九月十三日
书记员 肖勉（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初580号
原告：刘建玲。
原告：位改芹。
原告：刘岩。
被告：陈春章。
被告：高秋琴。
被告：陈月英。
被告：李旭光。
被告：王秋芬。
被告：王秋霞。
被告：张爱华。
被告：李桂英。
被告：张永梅。
原告刘建玲、位改芹、刘岩诉被告陈春章、高秋琴、陈月英、李旭光、王秋芬、王秋霞、张爱华、李桂英、张永梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘建玲、位改芹、刘岩于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建玲、位改芹、刘岩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建玲、位改芹、刘岩撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘建玲、位改芹、刘岩承担。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王丽媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2293号之一
申请执行人：赵清辉，男，1950年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：ＸＸ，男，1949年7月20日生。汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人赵清辉与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款200000元及利息、案件受理费4600元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法查封被执行人ＸＸ名下的位于哈尔滨市南岗区国庆街23号1层（车库）的房产档案，但暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘秋月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4178号
上诉人（原审原告）深圳市泓××有限公司。
法定代表人刘××，总经理。
委托代理人田××。
被上诉人（原审被告）燕××，女，毛南族。
委托代理人唐××，男，汉族。
上诉人深圳市泓××有限公司（以下简称泓××公司）为与被上诉人燕××追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。
另查明，1、燕××在原审中对泓××公司的股东刘××、李××出具的证言的真实性予以确认。
2、燕××在仲裁申请书中陈述，2009年全年没有领过工资，只有几个月领过1000元的生活费，2010年1月和2月，公司分两次补发了52746.44元工资。
3、泓××公司在二审中确认，2010年1月向燕××支付的12746.44元和2010年2月向燕××支付的40000元均为补发2009年的工资。
本院认为，燕××与泓××公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于燕××的工资，根据燕××在原审中确认的股东刘××、李××出具的证人证言，燕××作为泓××公司的股东之一，在公司成立之初就和其他股东约定按照深圳市的最低工资标准发放工资，每月为1000元，平时则视效益不定期发放生活补助，大概每月1000元，年终工资一次性发放，分红打入个人账户。该证人证言与泓××公司提交的2010年1月、2月的工资条、泓××公司的银行转账记录以及燕××在仲裁申请书中的陈述一致，即燕××作为泓××公司的股东，每月发放1000元工资，平时不定期发放生活补助，年终工资等一次性发放。燕××主张其工资为税后8000元，与上述证据明显不符，本院不予采信。根据上述证据，本院认为，泓××公司与燕××约定的工资支付形式为每月先按照深圳市的最低工资标准1000元支付部分工资，年终再一次性发放其余工资，也即泓××公司向燕××发放的52746.44元均为年终补发的工资。
因燕××在庭审中确认只领取过2009年2月和3月的生活费，泓××公司没有提交证据证明已经按照1000元的标准向燕××支付了2009年2月至2009年12月以及2010年3月的部分工资，泓××公司应向燕××支付2009年2月至2009年12月以及2010年3月的部分工资12000元（1000×12）。
关于未签劳动合同的二倍工资，泓××公司没有与燕××签订劳动合同，依法应向燕××支付未签劳动合同的二倍工资。泓××公司认为燕××主张的二倍工资已经超过仲裁的申诉时效，但泓××公司在庭审中确认2010年1月、2月向燕××支付的52746.44元属于工资，燕××于2010年12月13日申请仲裁，因此，上述52746.44元没有超过仲裁的申诉时效。原审判决的未签劳动合同的二倍工资为14819.08元，不超过燕××应得的数额，燕××没有起诉，视为认可。
综上，上诉人泓××公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第475号民事判决的第二项、第三项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第475号民事判决的第一项为：上诉人深圳市泓××有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人燕××2009年2月至2009年12月以及2010年3月的工资12000元。
如果上诉人深圳市泓××有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5，二审受理费10元，由上诉人深圳市泓××有限公司负担10，被上诉人燕××负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一一年十二月七日
书 记 员 连亮（兼）
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执330号
申请执行人周长兴
被执行人吴智正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00136号，依法向被执行人吴智正发出执行通知书，责令被执行人吴智正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴智正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴智正（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币99149元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡漫宇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执100号之一
申请执行人：赵秋琴，女，1962年8月20日出生，住杭州市江干区。
被执行人：戴水土，男，1953年9月27日出生，住海宁市。
被执行人：王彩莲，女，1955年7月2日出生，住海宁市。
被执行人：戴云界，男，1979年10月5日出生，住海宁市。
申请执行人赵秋琴与被执行人戴水土、王彩莲、戴云界一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1900号民事判决书于2018年01月17日立案执行，执行标的为621886元，被执行人还应承担诉讼费4140元，执行费8660元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2018年1月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务；
2、2018年1月22日、2018年5月28日、2018年7月2日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆、发现被执行人名下有公司股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索；
3、2018年2月2日，本院依法对被执行人戴水土名下的浙Ｆ×××××号车辆予以查封，因未寻获，暂无法处置；2018年7月11日，本院依法对被执行人戴水土名下浙江帝博实业有限公司股权予以查封，因公司无资产无处置价值。申请人向本院申请不予处置；
4、2018年2月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
5、2018年5月26日，本院依法至被执行人家中予以查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产；
6、2018年6月15日，本院依法向申请人送达终结本次执行预告书，申请人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序；
截止2018年7月13日，被执行人应支付申请执行人案款621886元，同时被执行人还应承担诉讼费4140元、执行费8660元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年七月十三日
书记员 吴伟露
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更292号
罪犯代春峰，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，籍贯内蒙古，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院2011年11月23日作出（2011）辽刑初字第441号刑事判决，认定罪犯代春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年4月8日至2019年4月7日，并处罚金人民币六万元。2014年12月19日经本院依法减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月8日至2018年6月7日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年12月19日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代春峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年04月08日起至2017年11月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初135号
原告：潘某，男，1967年3月4日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：黄某（又名黄某），男，1978年10月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
原告潘某与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿担保借款100000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，由原告提供担保，被告在胡某处借款100000元，约定到2017年5月还清。借款到期后被告未能偿还，因胡某不断向担保人追偿。原告出于无奈为被告还清了借款100000元。胡秀英于2017年7月2日向原告出具了证明，并将被告出具的原始借条交给了原告。因被告不向原告偿还原告为其代偿的借款。为此，原告诉至法院。
被告黄某未向法庭提交答辩意见亦未向法庭提交相关证据。
对于原告向法庭提交的证据，经原告当庭向法庭出示相关证据原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告潘某为被告黄某的借款提供担保，在被告不能偿还时主动为被告偿还了借款10万元，原告依法有权向被告追偿该笔款项。被告黄治进拒不向原告偿还原告为其代偿的借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某应于本判决生效之日起三日内付给原告潘某人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由被告黄某负担（原告预交的诉讼费1150元在被告交纳后退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 黄生陆
二〇一八年七月三十日
书记员 龙诗依
附件一：相关证据材料
原告提交的证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告的身份；
证据2：2016年元月27日借条一份，证明2016年元月27日被告向胡某借款10万元，并约定2017年5月份还清，担保人是潘某；
证据3：证明一份，证明2017年7月2日潘某替黄治进向胡秀英还款10万元，胡某开具证明一份；
证据4：户籍证明，证明黄某的身份信息；
证据5：证人胡某的证言，证明黄某和黄治进是同一个人，原告替被告偿还给胡某10万元。
附件二：附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00142号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人李华，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的社会抚养费征收决定书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广德农村商业银行的存款人民币210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 游来松
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第02039号
原告邢某某，男，1955年7月19日出生，汉族，住所地鞍山市铁西区。
委托代理人黄河，辽宁千山律师事务所律师。
被告鞍山市某局，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高某，局长。
被告门某某，男，1956年8月14日出生，朝鲜族，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告邢某某诉被告鞍山市某局、门某某劳动争议纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 婉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执190号
申请执行人李细牙，男，1957年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市中心城区。
被执行人彭富拾，男，1953年1月7日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市。
被执行人钟自成（曾用名：钟波），男，1966年6月2日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
本院在执行李细牙与彭富拾、钟自成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭富拾、钟自成名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 周 顺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初11002号
原告：田应时，男，1946年12月13日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：王政伟，男，1966年3月27日生，汉族，住河南省汝州市。
原告田应时诉被告王政伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告田应时于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告田应时的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田应时撤诉。
案件受理费25元，（已减半收取），由原告田应时负担。
审判员 李云凯
二〇一八年十一月二十八日
书记员 吴肖洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终195号
上诉人（原审被告）贵州金冠幕墙产品开发有限公司深圳分公司。
被上诉人（原审原告）山东华建铝业集团有限公司。
原审被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司。
上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司深圳分公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第1384-3号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人并非合同主体，因此将上诉人列为被告没有法律依据。本案既然将上诉人列为被告也应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人山东华建铝业集团有限公司与原审被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司在其签订的《铝型材加工订做合同》第十条中约定发生纠纷“可由双方任一方所在地人民法院审理解决，”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。依据该规定，山东省临朐县人民法院作为原告选择向其起诉的人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否与本案有关则应通过实体审理查明，本案只审理管辖程序。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付玉杰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执678号
申请执行人：陈仙花，女，1963年4月20日出生，住浙江省云和县。
被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县白龙山街道祥云路7号，组织机构代码证：。
法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。
申请执行人陈仙花依据已经发生法律效力的（2014）丽云民初字第293号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执678号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币12770元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一六年九月二十三日
书记员 蓝轲
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初456号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某,1973年12月8日出生于吉林省长春市,住吉林省长春市九台区。因本案于2016年3月4日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】476号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人李某某于2016年2月9日18时许,在长春市南关区三马路28号综合楼二楼温馨旅店内同沈某某等人玩麻将,后被害人曹某某赶来不让其大夫沈某某玩麻将,而与李某某发生口角,后李某某同曹某某二人互相扔麻将打对方,李某某将曹某某上嘴唇及左眼眶内壁打伤。经鉴定,曹某某上唇外伤构成轻伤二级,未构成伤残;左眼眶内壁骨折构成轻微伤,属伤残十级。案发后,李某某已赔偿了曹某某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有吉林大学第二医院门诊病历、指认现场笔录及照片、指认受伤情况照片、谅解书、收条、调取录像情况说明、行政处罚决定书、证人沈某某、刘某某、郝某某、赵某某证言、被害人曹某某陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并与被害人已和解，社会危害性较小，可依法从轻处罚，且犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年九月十三日
书记员 王姝舒
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执817号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，地址：重庆市合川区，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该分行行长。
被执行人：周德刚，男，生于1963年5月10日，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：王霞，女，生于1965年6月15日，汉族，住重庆市合川区。
本院办理重庆农村商业银行股份有限公司合川分行申请执行周德刚、王霞金融借款合同纠纷一案。本院（2016）渝0117民初1001号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书确认，被执行人周德刚、王霞应偿还给申请人借款34万元及利息。因被执行人未履行义务，故重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产采取了如下查控措施：查询了被执行人周德刚、王霞的银行存款、房产、车辆、股票等，查到被执行人周德刚名下有位于合川区房屋一处，本院依法将该房屋查封后，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行。
以上事实，有相关协助执行单位的协助执行回执、执行裁定书、协助执行通知书、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，理当得以执行。但其债权能否实现关键在于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，经本院采取执行措施，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）渝0117民初1001号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年七月十八日
书记员 刘鳗仪
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复262号
复议申请人（申请人）：赵扬，男，1955年6月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请执行人：屈文进，男，1964年9月6日出生，汉族，住保定市新市区。
被执行人：河北冀能科技电力自动化设备有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道119号。
法定代表人：杨永惠，该公司董事长。
复议申请人赵扬不服河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2018）冀0191执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开发区法院在执行屈文进与河北冀能科技电力自动化设备有限公司（以下简称冀能公司）劳动争议一案中，赵扬申请不予执行石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2017]第541号裁决。
开发区法院查明，屈文进与冀能公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年4月8日作出西劳人仲案字[2017]第541号仲裁裁决书，裁决冀能公司支付屈文进2015年2月至2017年11月工资340000元。后，依屈文进的申请，开发区法院立案执行该生效仲裁裁决书。
开发区法院认为，在执行屈文进与冀能公司劳动争议一案中，申请人赵扬并非该劳动争议案件的当事人，亦非执行过程中所涉执行标的的利害关系人，其提出不予执行劳动仲裁裁决书的请求，于法无据，开发区法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定驳回申请人赵扬的申请。
赵扬向本院申请复议称，赵扬是冀能公司占有19.83%股权的股东，因为屈文进捏造事实，导致出具裁决书严重侵犯了公司的利益，赵扬作为股东，跟这个案件有利害关系，所以向开发区法院提出不予执行申请，开发区法院以赵扬与本案没有利害关系驳回赵扬的申请是错误的。
本院查明，各方当事人均认可赵扬为冀能公司的股东，其他事实与开发区法院认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证明材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。本案中，赵扬系冀能公司股东，而冀能公司作为仲裁当事人被确定承担责任，仲裁裁决的执行可能影响作为公司股东赵扬的合法权益，因此开发区法院应当对赵扬提出的不予执行申请进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191执异51号执行裁定；
二、本案指令河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年八月二十日
书记员 赵玲艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第550号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告杜军，住上海市闵行区漕宝路1467弄4区**号***室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告杜军物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执10号之二
申请执行人周传兴，男，生于1954年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人孙家宗，男，生于1951年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人黄思清，女，生于1951年7月25日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1315号民事判决书，被执行人孙家宗、黄思清应偿还申请执行人周传兴借款370000元及利息并负担案件受理费6850元、诉讼保全费2370元、执行费5450元，但被执行人孙家宗、黄思清至今未履行判决所确定的义务。在执行中查明，被执行人黄思清在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人黄思清在中国农业银行账户上的存款10万元予以冻结；
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜鹏程
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，地址榆林市榆阳区。
负责人刘霄。
被执行人张鹏程。
被执行人曹国玲，系张鹏程之妻。
本院执行的中国银行股份有限公司榆林钟楼支行与张鹏程、曹国玲公证债权文书纠纷一案，依据已发生法律效力的2015)榆阳公证执字第351号执行证书，被执行人常张鹏程、曹国玲应向申请执行人中国银行股份有限公司榆林钟楼支行偿还借款本金人民币400831.83元及利息8658.08元，共计409489.91元；负担案件执行费6040元。但被执行人张鹏程、曹国玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00182号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺。
委托代理人：尚宝娜。
被上诉人（原审原告）：聂秀媛
委托代理人：宁涛。
被上诉人（原审被告）：郭志强
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，审判员赵国忠参加评议，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险铁岭支公司的委托代理人尚宝娜、被上诉人聂秀媛的委托代理人宁涛到庭参加了诉讼。被上诉人郭志强经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月5日10时30分，郭志强驾驶辽M092**号轿车在102线开原市大润发商场西门路口处由南向西左转弯行驶，与聂秀媛驾驶的无号牌电动自行车由北向南相撞，发生交通事故，造成原告受伤的后果。致使聂秀媛在开原市中心医院住院治疗112天，诊断左膝外伤，左胫骨近端骨折，左膝部挫裂伤，左小腿软组织挫伤，二级护理，支付医药费12805.50元。经开原市公安局交通警察大队认定，郭志强负此次事故的全部责任，原告无责任。郭志强在被告铁岭支公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元第三者责任险（不计免赔）。经铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年4月8日司法鉴定：被鉴定人聂秀媛交通事故伤，致左胫骨粉碎性骨折，为IX级伤残。聂秀媛合理经济损失为：医疗费12805.50元、误工工资20978.37元（98.49元×213天）、住院期间护理费10131.52元（90.46元×112天）、住院伙食补助费1680.00元（15.00元×112天）、交通费1200.00元、残疾赔偿金92892.00元（23223.00元×20年×20%）、精神抚慰金10000.00元、鉴定费850.00元、被抚养人生活费10396.54元（（原告母亲倪淑芝（1947年3月14日生）5998.00元×13年×20%÷3人为5198.27元＋原告父亲聂思库（1947年3月14日生）5998.00×13年×20%÷3人为5198.27元），计160933.93元。
原审法院认为：郭志强驾驶辽M092**号轿车，与聂秀媛驾驶的无号牌电动自行车相撞，发生交通事故，造成聂秀媛受伤的后果，给原告造成一定经济损失，现聂秀媛要求郭志强赔偿经济损失诉讼请求合理部分，应予支持。郭志强负事故全部责任，又在平安财险铁岭支公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。聂秀媛合理经济损失160933.93元，应由平安财险铁岭支公司予以赔付，郭志强不承担民事责任。庭审中，平安财险铁岭支公司对伤残鉴定有异议，要求在7日内提出重新鉴定申请，但在规定期限内未提供重新鉴定申请，故该鉴定予以采信；聂秀媛要求给付每天110.00元误工工资依据不足，可按批发零售业每天98.49元给付；精神损害抚慰金13000.00元过高，酌定给付10000.00元；交通费2000.00元过高，酌定给付1200.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告聂秀媛经济损失160933.93元。二、被告郭志强不承担民事责任。诉讼费3500.00元，由被告郭志强承担。
平安财险铁岭支公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求依法改判。理由如下：1、一审住院天数按照112天判赔不合理；2、一审法院判赔误工费按213天计算过高；3、原审伤情鉴定结论缺乏事实依据；4、一审法院判决精神抚慰金10000元没有事实及法律依据。
聂秀媛辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
郭志强未出庭，亦未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权应当受到法律保护，郭志强驾驶辽M092**号轿车与聂秀媛驾驶的无号牌电动自行车相撞发生交通事故。经开原市公安局交通警察大队认定，郭志强负此事故全部责任，聂秀媛无责任，故聂秀媛的损失应当得到赔偿。郭志强驾驶的车辆在平安财险铁岭支公司投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），平安财险铁岭支公司应当在保险限额范围内予以理赔。聂秀媛在开原市中心医院住院病志记载聂秀媛于2013年9月5日入院，2013年12月20日出院，实际住院112天。原审法院按住院112天判决并无不当。本起交通事故发生于2013年9月5日，受害人聂秀媛伤残鉴定于2014年4月8日作出，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款之规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故受害人聂秀媛误工时间按213天计算并无不当。铁岭诚证法医司法鉴定所作出的鉴定结论，是经过法定程序依据事实做出的，符合法律规定。聂秀媛因交通事故造成九级伤残，精神抚慰金定为10000元，综合考虑了受诉法院所在地平均生活水平、侵权行为造成的后果等，并无不当。故对平安财险铁岭支公司的上诉请求，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 辉
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执644号
移送执行人：重庆市合川区人民法院。
被执行人:杜东梅,女,1987年11月24日出生,住重庆市合川区。
重庆市合川区人民检察院公诉杜东梅犯盗窃罪一案，本院于2017年10月30日作出（2017）渝0117刑初695号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人杜东梅犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金2000.00元、退赔被害人X网吧经济损失437元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔的义务，重庆市合川区人民法院移送强制执行，本院于2018年1月22日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杜东海的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有房产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。
2018年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。
本院于2018年7月12日向杜东梅发出传票，杜东梅未到庭接受调查询问。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 伟
审判员 张安国
审判员 刘小冬
二〇一八年七月十八日
书记员 侯欢欢
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初629号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨羽佳，男，1984年11月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
辩护人朱船星，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人杨羽佳犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人杨羽佳及其辩护人朱船星到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年5月5日至6月5日，被告人杨羽佳以合伙做医药销售生意为由，骗取程某13600元、李某8600元、王某12500元、杨某5500元。公诉机关认为，杨羽佳的行为构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人杨羽佳辩解其骗王某11500元、杨某5100元，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为杨羽佳系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年5月5日，被告人杨羽佳以和被害人李某合伙做医药销售生意为由，骗取李某8600元。
2、2016年5月12、13日，被告人杨羽佳以和被害人王某合伙做医药销售生意为由，骗取王某12500元。
3、2016年6月4日，被告人杨羽佳以和被害人程某合伙做医药销售生意为由，骗取程某13600元。
4、2016年6月5日，被告人杨羽佳以和被害人杨某合伙做医药销售生意为由，骗取杨某5100元；同月8日，杨羽佳以有事为由，骗取杨某400元。
上述事实，有被告人杨羽佳的供述，被害人李某、王某、程某、杨某的陈述，银行交易卡明细清单、微信聊天记录、转账照片、转账记录、杨羽佳赌博网站页面的照片、借条、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨羽佳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨羽佳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于杨羽佳辩解其骗王某11500元、杨某5100元的意见，经查，被害人王某的陈述、银行卡交易明细清单证明杨羽佳骗取王某12500元，被害人杨某的陈述、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、照片证明杨羽佳骗取杨某5500元，故此辩解意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨羽佳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法追回后发还被害人（其中被害人李龙飞人民币八千六百元、王朋飞人民币一万二千五百元、程高峰人民币一万三千六百元、杨朋杰人民币五千五百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 赵红戎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩笑语
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终811号
上诉人（原审被告）：王育江，个体。
委托代理人：李树平，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凌云，个体。
委托代理人任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
原审被告：魏静。
上诉人王育江因与被上诉人陈凌云、原审被告魏静民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王育江于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王育江撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王育江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王育江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李昱萱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1617号
原告任传根。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华。
被告金群力。
被告浙ＸＸ宇电气有限公司。
法定代表人金群力。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）杨颖。
原告任传根与被告金群力、浙ＸＸ宇电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年6月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋子华、两被告委托代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告金群力从原告处借款800万元，并出具借条一份，被告浙ＸＸ宇电气有限公司为上述借款的保证人。两被告至今未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告金群力立即归还原告借款本金人民币800万元并支付自起诉之日起至判决确履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告浙ＸＸ宇电气有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
两被告对原告诉称事实没有异议。
原告为证明其主张，向本院提供了证据借条1份、招商银行转账明细2份，要求证明被告向原告借款800万元的事实。经质证，两被告无异议。
两被告未向本院提交证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，且两被告均无异议，故对其证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2012年1月17日，被告金群力向原告出具借条一份，载明：今借到任传根同志人民币捌佰万元整，此条为准，农行卡进出为准。被告浙ＸＸ宇电气有限公司作为担保人在借条上签章。同日，原告将800万元转入被告金群力的账户内。
本院认为，原告与被告金群力之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，应认定合法有效。被告金群力向原告借款800万元的事实清楚，可以认定，故对原告要求被告金群力归还借款本金800万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙ＸＸ宇电气有限公司作为担保人在借条上签章，保证合同依法成立，故对原告要求被告浙ＸＸ宇电气有限公司对被告金群力的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金群力归还给原告任传根借款人民币800万元，并支付自2013年6月28日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告浙ＸＸ宇电气有限公司对被告金群力的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67800元，财产保全费5000元，合计人民币72800元，由两被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费67800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 唐百年
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。