广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第644号
原告：唐某1，女，2000年5月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，
法定代理人：唐某2（原告父亲），男，1975年1月18日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：杨志军，广东金泽律师事务所律师。
被告：赵汝攀，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍住址广东省阳东县，经常居住地江门市蓬江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：劳仲平，该公司总经理。
委托代理人：梁伟超、陈策兴，广东江杰律师事务所律师。
原告唐某1诉被告赵汝攀、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托代理人杨志军、被告中保江门公司的委托代理人陈策兴到庭参加诉讼，被告赵汝攀没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1诉称：2012年12月6日，被告赵汝攀驾驶粤Ｊ×××××轻型普通货车沿江门市××区育德街往丰乐路方向行驶，当日12时20分，行驶至育德街黑龙江饺子馆对开路段时，与从其右侧往左侧横过道路的行人原告唐某1发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被立即送往江门市白石正骨医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨中下段骨折；2、左跟骨内侧突骨折；3、左足背软组织挫擦伤。经过155天的手术治疗，原告于2013年5月9日出院。2013年5月24日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残情况为：伤残等级属X级伤残[广天司鉴所（2013）临鉴字第518号《司法鉴定意见书》]。2012年12月20日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队对本案交通事故责任作出认定：赵汝攀承担本次事故的同等责任，唐某1承担本次事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条、第二十七条，以及《广东省公安机关2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》等法律法规的相关规定计算，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计30084元，扣除被告赵汝攀已经支付的10000元，则被告赵汝攀还应赔偿原告20084元。被告赵汝攀为粤Ｊ×××××轻型普通货车的所有人，在被告中保江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201244070000016635，保险期间为2012年3月9日零时起至2013年3月8日二十四时止。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的相关规定，被告中保江门公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合共96536.75元。据此，原告请求法院判令被告赵汝攀赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合共20084元，被告中保江门公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合共96536.75元，诉讼费用由被告承担。
原告唐某1对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、唐某2身份证复印件1份；2、户口簿1份；3、赵汝攀身份证复印件1份；4、赵汝攀驾驶证正、副页各1份；5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份；6、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2012B00689号交通事故认定书1份；7、门诊病历1份；8、出院记录、住院证明各1份；9、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定书1份；10、收费收据1份；11、司法鉴定发票1份；12、蓬江区港口二路丽景酒楼证明1份；13、蓬江区港口二路丽景酒楼工资表1份；14、蓬江区港口二路丽景酒楼个体工商户营业执照1份。
被告赵汝攀没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告中保江门公司辩称：一、原告主张的交通事故损失，应按照分项责任限额赔偿。本案原告在本次交通事故中没有造成车辆财产损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”的规定，对于超出交强险条款规定的分项责任限额，我司在交强险范围内不予赔偿。我司在本案承担的保险责任在扣除2000元财产损失责任限额后，我司承担的保险责任限额不应超过120000元。二、原告主张护理费18083.33元，依据不足，请求法院重新核定。理由如下：第一、本案证据不足以证明原告住院期间由其法定代理人唐某2进行护理；第二、原告虽然提供了唐某2的工资收入证明，但没有证据表明唐某2在原告住院期间因护理误工而减少收入；第三、原告住院期间由其父唐某2护理，不符合一般由家庭中女性成员进行护理的生活逻辑，因此，我司认为原告主张的护理费应按照我市一般标准来计算。三、原告主张精神损害抚慰金5000元过高，我司请求法院根据原告的伤残等级以及在本次交通事故负有同等责任等因素，结合我市一般标准，依法予以调整。四、原告主张交通费1000元，没有提交相关票据予以证明，其该主张依据不足，请求法院根据原告住院治疗的实际情况酌情核定。
被告中保江门公司就其辩解在举证期限内提供的证据有：机动车保险报案记录（代抄单）1份。
经审理查明：2012年12月6日12时20分，被告赵汝攀驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车从江门市××区育德街往丰乐路方向行驶至育德街黑龙江饺子馆对开路段时，与从其右侧往左侧横过道路的行人原告唐某1发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同年12月20日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2012B00689号交通事故认定书，认定：赵汝攀承担此事故的同等责任，唐某1承担此事故的同等责任。
原告受伤后，当即被送往江门市××区白石正骨医院住院治疗，经诊断：1、左胫腓骨中下段骨折；2、左跟骨内侧突骨折；3、左足背软组织挫擦伤。2013年5月9日出院，共住院155天，发生住院医疗费42390.8元，其中被告赵汝攀垫付了住院医疗费10000元。出院记录及住院证明医嘱原告不适随诊，继续门诊治疗，住院治疗期间留陪人1名，建议一年后回院拆除内固定物，费用约需10000元。
2013年5月24日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐某1的伤残等级属X级伤残。原告为此支出伤残鉴定费2000元。
另查明：粤Ｊ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告赵汝攀。2012年3月8日，该车辆向被告中保江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元；保险期限从2012年3月9日起至2013年3月84日止。
再查，原告唐某1是非农业家庭户口。唐某2是原告唐某1的父亲。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：１、本次交通事故造成原告唐某1的损失；２、被告赵汝攀、中保江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告唐某1的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2013年9月29日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1、对于医疗费。原告提供交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院证明、收费收据主张权利，证据形式合法，与本次交通事故有直接的因果关系，被告中保江门公司对此予以认可，故本院依法予以采纳，并据此确认原告在江门市××区白石正骨医院治疗产生住院医疗费42390.8元。2、对于后续治疗费。原告提交江门市××区白石正骨医院出具的出院记录和住院证明证实确需第二次手术，必然产生医疗费用10000元。本院依法确认其后续治疗费为10000元。3、对于住院伙食补助费。原告住院治疗155天，按本地伙食补助费50元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为7750元（50元/天×155天）。4、对于护理费。原告住院治疗155天，江门市××区白石正骨医院疾病证明证实原告住院期间留陪人１名进行护理。但原告提供的蓬江区港口二路丽景酒楼证明、工资表、个体工商户营业执照不足以证实住院治疗期间由其父亲唐某2陪同和护理，且被告中保江门公司对此持有异议，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张按唐某2每月工资收入3500元标准计算护理费18083.33元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告认为可按80元/天的标准计算护理费的抗辩理由，符合本地区经济水平，本院予以采信。其护理费应为12400元（80元/天×155天）。5、对于残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的《广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，被告中保江门公司没有提供足以反驳鉴定意见书的证据和理由，故本院对原告举证的《广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告是非农业家庭户口，原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的标准计算残疾赔偿金，理由充分，依法应予以支持。原告定残日时13周岁，应按20年计算，原告伤残十级，伤残系数是10%，其残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）。被告中保江门公司关于司法鉴定书是在原告未拆除内固定作出，鉴定时机不当，导致司法鉴定书的结论缺乏科学性和客观性，应一年后拆除内固定再鉴定等辩解意见，依据不足，理由不成立，本院不予采信。6、对于伤残鉴定费。鉴定原告因交通事故损伤，确需通过评残主张权利，原告主张伤残鉴定费2000元，提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票证实，该鉴定费用的支出是必然、合理的，具有关联性，故可确认伤残鉴定费2000元。7、对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中存在过错，承担事故同等责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金1800元为宜。8、对于交通费。虽然原告没有提供交通费的相关票据，但鉴于原告发生交通事故后，其住院、门诊治疗，伤残鉴定等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，根据公平原则，可酌情确定交通费300元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元、交通费1000元偏高，不合理部分不予支持。
综上，原告唐某1因交通事故在本案中造成的损失共计137094.22元。原告上述经济损失在有责任交强险医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费42390.8元、后续治疗费为10000元、住院伙食补助费7750元，合计60140.8元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费12400元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金1800元、交通费300元，合计76953.42元。
关于被告赵汝攀、中保江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的原告唐某1、被告赵汝攀应承担同等责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。原告与被告赵汝攀因其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。在本案中，由于是机动车与行人发生本次交通事故，原告与被告赵汝攀均应承担事故同等责任，而被告赵汝攀属于机动车方，依法适当减轻被告赵汝攀赔偿责任比例不超过40%，故被告赵汝攀应承担60%的赔偿责任，对原告因交通事故所造成的损失，被告赵汝攀应承担60%的赔偿责任，原告应自行承担40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因被告赵汝攀驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车已向被告中保江门公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故被告中保江门公司应在机动车第三者责任强制保险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。又由于原告请求被告中保江门公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告中保江门公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金1800元。扣除精神损害抚慰金1800元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为75153.42元，未超出余下有责任死亡伤残赔偿限额108200元，应由被告中保江门公司在该项下继续全额赔付。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为60140.8元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告中保江门公司应在该项下赔付原告10000元。据此，被告中保江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失86953.42元（1800元＋75153.42元＋10000元）。
原告在交强险赔付以后的余下损失为50140.8元（137094.22元－86953.42元），应按责任比例由被告赵汝攀赔偿60%即30084.48元，扣除被告赵汝攀垫付的医疗费10000元，尚应支付原告20084.48元。而原告自行承担40%即20056.32元。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告主张超出本院确定被告赔偿部分的损失，证据不足，不予采纳。被告赵汝攀经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告赵汝攀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐某1支付赔偿款20084.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐某1支付保险金86953.42元。
三、驳回原告唐某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由原告唐某1负担206元，被告赵汝攀负担439元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 陈强英
审判员 罗虹毅
审判员 许军华
二〇一三年十一月六日
书记员 林艳玲