wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1282号
申请执行人普顺昌，男，生于1977年5月10日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
被执行人云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人刘建云，系该公司董事长。
被执行人云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人钱红波，系该公司董事长。
被执行人弥勒市山汇建材有限公司。住所地:弥勒市。
法定代表人马伟，系该公司投资人。
本院在执行申请执行人普顺昌与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司、云南华电巡检司发电有限公司、云南山汇工贸有限公司、弥勒市山汇建材有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的3758元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 王永赛
福建省龙岩市新罗区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4857号
申请执行人蓝录勤，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人谢小琴，女，1975年4月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
二原告共同委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。
法定代表人王挺，董事长。
本院在执行申请执行人蓝录勤、谢小琴与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初601号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人蓝录勤、谢小琴从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款351680元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在��行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4857号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 安
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐彦康(代)
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1645号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陈峰，男，1977年5月13日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更419号
罪犯张天龙，男，1982年5月5日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）临中刑初字第362号刑事判决，以被告人张天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张天龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张天龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月11日起至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更258号
罪犯李锦发，男，1993年1月20日出生，拉祜族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）临中刑初字第272号刑事判决，以被告人李锦发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李锦发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）云高刑终字第1545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李锦发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李锦发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锦发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦发减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月27日起至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3210号
罪犯胡兆好，男，汉族，1979年7月12日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年8月7日作出（2015）田刑初字第00608号刑事判决，以被告人胡兆好犯销售非��制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡兆好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡兆好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡兆好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兆好减去自本裁定送达之日起至2018年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执107号
申请执行人王燕，男。
被执行人张小兵，男。
申请执行人王燕与被执行人张小兵民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院于2016年7月20日作出的（2016）陕06民终993号民事调解书发生法律效力后，被执行人张小兵未按调解书中的协议内容履行给付义务。申请执行人王燕依据富县人民法院（2016）陕0628民初182号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为27300元及利息（自2013你那7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年3月6日向被执行人张小兵送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人张小兵自动履行了5000元后，关于剩余的22300元本金及利息双方当事人自愿达成和解协议，即：
（一）被执行人张小兵本息共给付申请执行人王燕45000元（包括已经给付的5000元），其中2017年5月31日给付10000元，2017年12月31日前给付40000元。
（二）申请执行人王燕自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；
（三）本案受理费240元、执行费309.5元由被执行人张小兵负担；
（四）如果被执行人张小兵未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人王燕可以随时申请恢复对原判决的执行。
和解协议达成后，申请执行人王燕向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初182号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月二十四日
书记员 张秀明
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民异初字第00001号
原告陈德明，男，生于1974年9月29日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告黄月勇，男，生于1968年3月4日，汉族，住重庆市开县。
被告胡昌和，男，生于1964年2月26日，汉族，住重庆市开县。
原告陈德明与被告黄月勇、胡昌和案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，因原告陈德明对本院作出的（2015）开法民执异字第00002号执行裁定书提出异议，本院于2015年10月28日裁定本案中止诉讼，2016年7月18日，本案恢复审理。原告陈德明于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德明申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈德明负担。
审 判 长 向 祥
代理审判员 黄 腾
人民陪审员 林作超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 雷亚军
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0124执1479号之二
本院在执行申请执行人唐宜法与周正义、尹萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人尹萍拒不履行本院(2015)庐江民一初字第04819号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人尹萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2037号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人：吴雅雅，该支行行长。
被执行人：陈建芳，男，1972年5月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈建芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3999号
原告：王啟生，男，1966年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：耿祥国，男，汉族，1956年3月25日生。
被告：刘兆根，男，1965年2月6日生，汉族，汉族。
原告汪啟生诉被告刘兆根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪啟生委托诉讼代理人耿祥国到庭参加诉讼，被告刘兆根未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪啟生诉称：被告刘兆根欠其借款50000元未还，现要求被告偿还。
被告刘兆根未应诉。
经审理查明：2009年12月14日，刘兆根向汪啟生出具借条1张，载明：今借人民币伍万元整（50000元）。审理中，本院根据原告汪啟生提供的地址，无法向被告刘兆根送达起诉��副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告刘兆根未到庭应诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告汪啟生与被告刘兆根之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘兆根出具了借条确认借款数额，原告汪啟生有权要求刘兆根偿还借款。原告汪啟生要求被告刘兆根偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兆根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘兆根于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汪啟生借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告刘兆根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1163号之一
申请执行人交通银行股份有限公司杭州桐庐支行。住所地桐庐县。
负责人吴威，行长。
被执行人杭州盛飞实业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人金火根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特55号之一民事裁定，于2016年4月14日向被执行人杭州盛飞实业有限公司发出执行通知，责令被执行人杭州盛飞实业有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州盛飞实业有限公司至今未履行义务。
本院于2016年5月26日依法委托杭州信达房地产评估有限公司对被执行人杭州盛飞实业有限公司名下的位于桐庐县县城（桐君街道）小岭路131号房产及其土地使用权【1、房产证号为桐房权证更字第××号，用途为非住宅，建筑面积为1636.27平方米，所在层数为1－4F／4F，建成年份为1988年。2、房产证号为桐房权证更字第××号，用途为非住宅，建筑面积为778.89平方米，所在层数为1－5F／5F，建成年份为1990年。3、房产证号为桐房权证更字第××号，用途为非住宅，建筑面积为554.12平方米（其中一层为69.87平方米、二层为484.25平方米），所在层数为1－2F／2F，建成年份为1989年。4、土地使用权证号为桐土国用（2012）第0013417号，地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让，地号为3301220010000864，使用权面积为2887.8平方米，终止日期至2049年9月18日】进行价格评估，杭州信达房地产评估有限公司进行评估后于2016年6月13日作出杭信评（2016）第S06131号房地产估价报告，市场价值为400万元（建议司法处置价为320万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人桐庐群明贸易有限公司（统一社会信用代码913301227315377251）以353万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州盛飞实业有限公司名下的位于桐庐县县城（桐君街道）小岭路131号房产及其土地使用权【1、房产证号为桐房权证更字第××号。2、房产证号为桐房权证更字第××号。3、房产证号为桐房权证更字第××号。4、土地使用权证号为桐土国用（2012）第0013417号】以353万元的价格转让给买受人桐庐群明贸易有限公司（统一社会信用代码913301227315377251），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人桐庐群明贸易有限公司时起转移。
二、买受人桐庐群明贸易有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑燕华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异50号
异议人（被执行人）：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：尹在焕，总经理。
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：尹在焕，男，朝鲜族，吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司总经理，住吉林市丰满区。
被执行人：孙亚玉，女，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与孙亚玉、尹在焕、吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司（下称金鑫公司）等人小额借款合同纠纷一案中，被执行人金鑫公司对本院扣划其公司银行存款不服，向本院提出书面异议，请求解除对金鑫公司账户的冻结、退还本院扣划其银行存款1，310，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月7日举行了听证。异议人金鑫公司的委托代理人孙贺、申请执行人华日公司的委托代理人李实、被执行人孙亚玉参加了听证。现已审查终结。
异议人金鑫公司称，依据（2015）船民二初字第405号判决书第三项，“由被告张洪、陈飞峙、尹凤起、尹在焕、吉林市鸿屹建筑安装有限公司、金鑫公司在原告华日公司对被告孙亚玉所抵押的坐落于吉林市高新区实现债权后的不足部分承担连带责任”。华日���司应当先行对孙亚玉所抵押的房屋实现债权后如有不足部分，金鑫公司才承担连带责任。然而华日公司没有依据判决书的规定执行而直接申请查封金鑫公司的账户，并扣划金鑫公司的存款，违反了判决书履行顺序义务，是错误的申请执行行为，应予纠正。
申请执行人华日公司称，我公司在船营法院的执行案件号为（2016）吉0204执字第196号，案件的被执行人为孙亚玉、尹在焕、金鑫公司等人。在执行过程中，我公司发现被执行人尹在焕有一笔债权案件正处在执行过程中，案号为（2016）吉0204执字第701号，尹在焕为该案的申请执行人。我公司于2017年7月18日申请船营法院对我公司的被执行人尹在焕的该笔债权进行了查封。在查封该笔债权后，我公司案件的被执行人尹在焕找到我公司，与我公司商谈后自愿将其名下的该笔债权作为我公司（2016）吉0204执字第196号执行案件的执行款并同意法院扣划偿还我公司的债务。根据《民法通则》第八十四条一款的规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有债权的是债权人，负有义务的是债务人。”债是特定的当事人之间的民事法律关系，债权则是一种对人权，当一项债的关系确定时，不论发生的根据如何，它的债权人、债务人就已经确定，债权人的请求权原则上只对特定的债务人发生效力，这也就是债权的相对性，同时，债权作为一种民事权利，债权人可自主处置自己的债权。（2016）吉0204执字第701号案件中尹在焕作为债权人有权处置该笔债权并自愿将其偿还其欠款。综上，我公司对异议人名下银行账户的查封是有法可依的，异议人无权要求解除查封。请求贵院驳回异议申请，尽快执行被执行人尹在焕的执行还款，��减少我公司的经济损失。我公司要求因异议人提出异议程序对此期间产生的逾期利息进行赔偿。
被执行人孙亚玉称，当初借款时我在金鑫公司担任会计职务，单位遇到资金困难，领导让我用房子抵押借款，我考虑我当会计能够了解控制资金去向就同意了，华日公司直接将100万元借款打到施工单位账户，我并未使用该笔借款，也未得到任何好处。现在金鑫公司仍然欠我借款400余万元，其中（2015）丰民一初字第476号民事调解书确认金鑫公司欠我借款本息300余万元正在执行过程中，金鑫公司应该偿还我的借款，我也应该将借款还给华日公司。故应当驳回金鑫公司的异议请求。
本院查明，华日公司与孙亚玉、尹在焕、金鑫公司等人小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）船民二初字第405号民事判决：一、被��孙亚玉偿还华日公司借款本金100万元，于本判决生效后十日内付清；二、孙亚玉偿还借款本金100万元的利息自2015年5月27日至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计付；三、孙亚玉逾期不履行上述一、二项义务，由被告尹在焕、金鑫公司等人在华日公司对孙亚玉抵押房屋实现债权后的不足部分承担连带责任；三、驳回华日公司的其他诉讼请求。华日公司于2016年3月1日向本院申请执行[执行案号：（2016）吉0204执196号]。因被执行人未按判决履行给付借款义务，本院于2017年7月18日以（2016）吉0204执196号执行裁定查封了尹在焕涉及（2016）吉0204执701号案件的相关债权。本院（2016）吉0204执701号执行案件申请执行人韩慧、金凌、程军于2017年6月7日将涉及该案的150万元债权转让给尹在焕，变更尹在焕为（2016）吉0204执701号案件的申请执行人。尹在焕于2017年7月24日申请本院扣划了被执行人金鑫公司的银行存款1,313，825元，并出具说明同意将该执行款转付给华日公司替孙亚玉偿还借款748,000元；金鑫公司于2017年8月3日向本院提出书面异议。
另查明，（2015）丰民一初字第476号民事调解书确认：金鑫公司于2015年7月30日前一次性给付孙亚玉借款本金人民币270万元及逾期利息（分两个时段计算）；陈飞峙对上述借款承担连带责任。现该案在丰满区法院执行程序中。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；”之规定，就本案而言，（2016）吉0204执196号案件进入执行程序后，查封了被执行人尹在焕对（2016）吉0204执701号案件享有的债权，701号案件申请执行人韩慧、金凌、程军将150万元债权转让给尹在焕，并变更尹在焕为701号案件的申请执行人。尹在焕作为金鑫公司的法定代表人承认孙亚玉的借款是为公司所借，并同意用自己在701号案件享有的债权替孙亚玉偿还华日公司的借款。故本院依法扣划金鑫公司在银行的存款并无不当，系正常执行行为。金鑫公司提出的执行异议请求不符合法律规定，本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 史艳平
人民陪审员 杜艳玲
二〇一七年八月八日
代理书记员 栾宇佳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终101号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱占勇，男，1994年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被重庆市开州区公安局抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月24日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人朱占勇犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）渝0154刑初1号刑事判决。原审被告人朱占勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人朱占勇以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱占勇申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱占勇撤回上诉。
重庆市开州区人民法院作出的（2017）渝0154刑初1号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一七年三月十七日
书记员 牟其凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2392号
罪犯孙虹频，女，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年8月25日作出(2014)台椒刑初字第655号刑事判决，以被告人孙虹频犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙虹频在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙虹频在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙虹频准予减刑十个月（刑期自2014年3月21日至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十三日
代书记员 钱 佩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2509号
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人陈松发，男，汉族，1988年3月18日生，��山东省安丘市。
本院作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷案的(2016)沪0114民初5307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人陈松发支付人民币30277.53元及利息，并承担案件诉讼费278元、执行费354元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2016)沪0114民初5307��民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执行裁���书
（2016）苏0902执1821号之一
申请执行人刘茂凤，女，1970年10月10日生，住盐城市亭湖区。
被执行人徐超，男，1967年5月21日生，住盐城市城南新区。
申请执行人刘茂凤与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）亭新民初字第0567号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告徐超应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘茂凤借款人民币50000元，并承担自2014年6月24日起至实际还款之日止的按年利率18%计算的利息。案件受理费1470元，公告费600元，合计人民币2070元，由被告徐超负担”。因被执行人徐超未履行上述给付义务，申请执行人刘茂凤向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人徐超名下位于市区希望大道中路16号翰府广场2幢1103、28室及地下车库1幢188室并进行轮候查封，现查明该房产被盐城市中级人民法院首次查封，本院暂无法处置。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索和被执行人徐超的下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案虽查明有房产，但被盐城市中级人民法院首次查封，查封财产在本案中不便处置。申请执行人未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1821号案件本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 磊
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初171号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某，男，1974年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年10月18日被民权县公安局取保候审，2017年3月2日被民权县人民检察院取保候审。2017年4月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年10月8日20时许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车，行驶至民权县顺河乡顺内线6公里处被巡逻交警当场查获，经检测，被告人李某血液中酒精含量为194.59mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有理化检验报告、血样提取登记表、被告人李某被抓获的视频资料、破案报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一七年四月十三日
书记员 徐嘉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第87号
申请执行人王成仁，男，1987年3月2日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人尚景付，男，1983年7月4日，汉族，个体户，现羁押于科右前旗看守所。
申请执行人王成仁与被执行人尚景付合同，无因管理不当得利一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚景付拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成仁于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人尚景付履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人尚景付发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助的单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第87号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十三日
书记员 魏晓瑞
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执110号
申请执行人内蒙古卓资县农村信用合作联社，组织机构代码73324456-3，住所地卓资县卓资山镇新区人民南路1号。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。
本院在执行申请执行人卓资县农村信用合作联社诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司借款合同纠纷一案过程中,因申请执行人卓资县农村信用合作联社撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
对本院作出的(2015)卓民初字第627号判决书终结执行.
本裁定送达后,即发生法律效力.
审判员 崔伟勇
二〇一六年九月十四日
书记员 任大伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更143号
罪犯盛镇，男，汉族，1994年2月16日生，中专文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2015年5月20日作出（2015）南刑初字第00106号刑事判决，以被告人盛镇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯盛镇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省南陵县人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯盛镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛镇减去自本裁定送达之日起至2017年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许建
审判员 洪琳
审判员 吴陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛畅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1462号之一
原告：杨孬，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：毕晓飞，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告：刘全生，男，1956年5月18日出生，汉族，住巩义市。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋号*层**层。统一社会信用代码：914101006716653532。
负责人：赵瑞，该公司经理。
原告杨孬诉被告毕晓飞、刘全生、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孬申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨孬撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，财产保全费520元，共计782元，由原告承担。
审判员 程志远
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔 梁
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终207号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖健，男，1995年12月07日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，无职业，住贵州省六盘水市六枝特区。2017年02月07日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人廖健犯贩卖毒品罪一案，于2017年03月30日作出（2017）黔0203刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人廖健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人廖健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月7日12时许，被告人廖健在六枝特区岩脚镇发展街将1包红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给他人，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场查获廖健贩卖后剩下的3个用红色塑料纸包装的毒品海洛因。经称量，4包海洛因共重0.97克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人廖健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；涉案毒品海洛因0.97克、作案工具小米牌白色手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人廖健不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人廖健明知是毒品海洛因而贩卖，并被当场查获毒品海洛因0.97克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人廖健未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人廖健所提“量刑过重”的上诉理由。经查，廖健明知是毒品海洛因而贩卖，并被当场查获毒品海洛因0.97克的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院考虑到廖健自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人廖健违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年四月二十六日
书记员 严 维
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审77号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人羊建峰，男，1974年09月10日出生，家住河南省汝南县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人羊建峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款600元，滞纳金600元，共计1200元。本院在审查过程中，2017年5月18日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行羊建峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏 衍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3673号
原告：刘延鹏，男，汉族，1983年7月23日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司。
住所地：昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层（66区2丘**栋）。
法定代表人：鲁建刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙焕国，该公司法务部职员。
原告刘延鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司保险合同纠纷一案,本院于2017年7月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延鹏委托诉讼代理人白建新及被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司委托代理人孙焕国均到庭。本案现已审理终结。
原告刘延鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失45763元，评估费4500元，以上合计50263元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月17日，原告将自有的小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险为112344.8元，合同有效期至2017年6月20日。2017年4月4日原告驾驶车辆行驶至昌吉市二六工至下巴湖监狱路段时，发生车辆自翻的交通事故，事故发生后，原告向被告进行报案，被告安排工作人员进行查勘，但对原告车辆损失至今未予赔付，为此，原告将车辆拖至修理厂，修理厂对车辆进行拆解，对于修理费用进行核算，修理费用共计45763元，另原告又委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，评估车辆损失为45763元，评估后原告多次与被告进行联系，被告拒不赔偿，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，涉案的小型轿车在被告处投保车辆损失险，事故发生在投保期间。但是原告主张的损失过高，被告愿意在12010元的范围内赔付保险金。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、机动车辆保险单一份，拟证实原告的小型轿车在被告公司投保车损险，投保金额是112344.8元，事故发生在保险期间内。经质证，被告对证据的真实性、关联性、合法性均认可，证明的问题也认可。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、评估报告一份、增值税发票一张、新疆昌延汽车服务有限责任公司维修清单一份，拟证实涉案车辆发生事故后，经中恒公估公司评估车辆损失为45763元，原告支出评估费用4500元。经质证，被告对评估报告和维修清单的真实性不认可，评估是原告单方面做的委托，程序不合法，评估报告中的个别零配件价格高于4S店价格，评估报告中一些实际未更换的配件，列入了更换配件中，造成评估的损失过高。另外，应该进行修复的配件进行了更换处理，维修项目工时费明显高于当地市场价格。既然有维修清单，就没有必要进行评估。对增值税发票的真实性认可，证明的问题不认可。本院对维修清单真实性予以确认，对评估报告的真实性予以确认，对关联性不予确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
证据一、机动车辆保险损失情况确认书一份，附零配件修理清单一份，拟证实涉案车辆2017年4月4日出险，被告于2017年4月6日定损完毕，定损金额为12010元。经质证，原告对定损单的真实性认可，证明了发生事故后原告报案，被告方出险了，对于定损的价格不认可，根据现场的情况，并咨询修理厂的意见，被告定损价格过低，无法修复车辆，所以原告没有在定损单上签字。因该证据是被告方单方出具原告方并未签名确认，故本院对该证据的证明力不予确认。
证据二、照片4张，拟证实2017年5月8日涉案车辆修复后，被告复勘人员前去复勘，发现部分零件在维修清单中属于更换项目，但实际上并未更换，如维修清单中的第29项元宝梁、第38项左后下臂、第30、31项左前下臂和右前下臂。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题不认可，照片无法确认是否是涉案车辆。因该照片不能反映是原告方的车辆，且是否更换不能反映，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。
证据三、投保单一份，拟证实被告对保险条款向原告进行了告知，已经尽到了明确告知义务。经质证，原告对证据的真实性认可，证明的问题认可。本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院查明事实如下：
2016年6月17日，原告为其所有的×××号车在被告保险公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险。其中，机动车损失保险的保险金额为112344元，保险期间自2016年6月21日起至2017年6月20日止。2017年4月4日原告驾驶车辆行驶至昌吉市二六工至下巴胡监狱路段时，发生车辆自翻的交通事故，原告向被告公司报案，被告安排工作人员到场查勘，对原告的车辆作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认维修总金额为12010元，原告认为定损过低，未在确认书上签名。之后，原告的车辆在新疆昌延汽车服务有限责任公司修理，该修理公司出具了维修清单，并开具发票一张，载明金额为45763元。
本院认为，机动车辆损失险保险的标的为机动车辆本身，当保险车辆遭受保险责任范围的自然灾害或意外事故，造成保险车辆本身损失时，保险人依照保险合同的规定给予赔偿。本案中原告在被告处购买了机动车损失保险，事故发生在保险期内，事故发生后，被告对受损车辆进行了定损，但原告实际修理车辆的费用大于被告定损的费用，本院认为，被告方的保险定损单应属意向性协议，只是对车辆损失的预估，发生在修理之前，且在该案中原告未参与定损，也未予确认，故定损单对其不具有法律约束力。而车辆实际维修损失需在修理完毕后才能确定，本案中原告出具了新疆昌延汽车服务有限责任公司的维修单和发票，可以证实原告方实际在维修中发生的费用，故本院认为当机动车修理费与定损有差额时，被保险车辆的损失应以实际发生的修理费为准，原告要求被告支付保险金45763元的请求合理、合法，本院予以支持。关于被告辩称原告的修理部分有不合理的部分，本院认为本案中被告保险公司不能举证证明修理费中有不必要的或者不合理的部分，故对其辩解意见不予采信。
关于原告要求被告支付评估费4500元的请求，本院认为，本案中原告方单方申请评估，且该案不需要评估也可确认受损车辆的损失，故该费用系原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司赔偿原告刘延鹏保险金45763元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司须于本判决生效后十日内向原告给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘 燕
二〇一七年八月九日
书记员 李小玲
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初168号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈志龙，男，1987年7月24日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月24日被刑事拘留、5月19日被取保候审。现在其住所。
被告人胡军（外号“瘦怪”）,男，1989年7月14日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月27日被刑事拘留、6月7日被取保候审。现在其住所。
被告人陈章（外号“章佳”），男，1989年10月16日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化，农民，户籍地、住所地均为湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月12日被抓获、13日被刑事拘留、5月10日被取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人陈志龙、胡军、陈章犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、被告人陈志龙、胡军、陈章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日以来，被告人陈志龙、胡军等人以每月每台人民币300-400元不等的租金先后在长泰县林墩工业区石横村林某2经营的食杂店、林溪村卢某经营的内衣店、连某1经营的南凤坊美发沙龙理发店、林某3经营的阿云水果店、江都村林某1经营的食杂店、连某2经营的烟酒商行、邓某1经营的沙县小吃店、王某经营的江西小炒饭店、乔美村林某4经营的如家风味饭店、美宫村黄某经营的小超市、兰某经营的川闽特色小吃店、林某5经营的田仔饭店各设置1台单人机型电子游戏机，在美宫村杨某经营的汤粉店设置2台单人机型电子游戏机，供他人赌博从中牟利，并让被告人陈章负责经营管理上述14台单人机型电子游戏机，许诺支付给其每个月固定工资人民币3000元和3-5%的分成。2017年4月11日至12日，上述14台单人机型电子游戏机被长泰县公安局民警先后查获。经长泰县公安局认定，上述14台单人机型电子游戏机均为赌博机。2017年4月12日，被告人陈章在长泰县林墩工业区林溪村半月山温泉路口被长泰县公安局民警抓获；2017年4月24日，被告人陈志龙在长泰县枋洋高速路出口被长泰县公安局民警抓获；2017年5月27日，被告人胡军主动到长泰县公安局投案。三名被告人到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈志龙、胡军、陈章在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、到案经过、投案人员登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检查笔录、辨认笔录、照片、证人连某1、林某1、林某2、卢某、林某3、连某2、邓某1、王某、林某4、黄某、兰某、林某5、杨某的证言、长泰县公安局关于电子游戏机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志龙、胡军以牟利为目的，利用固定场所设置电子游戏赌博机，供他人进行赌博；被告人陈章明知被告人陈志龙、胡军利用固定场所设置电子游戏赌博机供他人赌博，仍参与赌场经营管理并分成，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈志龙、胡军起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人陈章起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人陈志龙、陈章归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡军犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈志龙、胡军、陈章在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人胡军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人陈章犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、扣押于长泰县公安局的十四台单人机型电子游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨舒婷
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
**刑事裁定书** ****
(2017)京02刑终139号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余华彬，男，1962年1月26日出生；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年4月26日被羁押，同年5月10日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人杜连军，北京天达共和律师事务所律师。
辩护人纪超一，北京天达共和律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人余华彬犯非国家工作人员受贿罪一案，于二○一六年十二月九日作出（2016）京0102刑初681号刑事判决。原审被告人余华彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余华彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：
被告人余华彬利用担任中国某银行冶金金融事业部总裁的职务便利，为山西某钢铁有限公司谋取利益，于2013年4月，收受该公司董事长袁某送的中国农业银行储蓄卡10张，共计100万元。后被查获。上述10张卡已追缴。
2016年4月26日，被告人余华彬到案。
一审法院上述事实的证据有：证人袁某、李某、史某、赵某、付某、贾某的证言，中国某银行股份有限公司营业执照、任命决定书、岗位职责说明书，李某记账材料，中国农业银行储蓄卡复印件、查询账目材料，北京通达法正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，中国某银行股份有限公司退缴礼金情况说明，中国某银行股份有限公司纪检监察室情况说明，北京市公安局西城分局到案经过等，被告人余华彬亦予以供认。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人余华彬身为银行工作人员，在金融业务活动中，为他人谋取利益，非法收受他人财物数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人余华彬犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人余华彬有自首情节，庭审中认罪悔罪，涉案赃款已退缴，依法对其减轻处罚。故判决：一、被告人余华彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。二、在案扣押中国农业银行储蓄卡十张（内存人民币一百万元）予以没收。
余华彬的上诉理由是：第一，其是被动接受十张储蓄卡，事后一直在找机会退还。第二，原判量刑过重，其没有给国家和单位造成损失，希望改判其缓刑。
辩护人的辩护意见是：现有证据不能证据余华彬为行贿人谋利，或与行贿人之间存在请托或谋利的合意，余华彬也不具备为行贿人谋利的权限，故其行为因缺少为行贿人谋利的法定构成要件而不构成非国家工作人员受贿罪，请求二审法院宣告余华彬无罪。
另，辩护人为证明余华彬所供曾多次向行贿人发送短信、拨打电话表达退回十张储蓄卡的意愿的事实，申请对余华彬的手机进行重新司法鉴定及对行贿人袁某的手机进行司法鉴定。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）余华彬犯非国家工作人员受贿罪的事实是正确的。
一审法院在判决书中所列证明上诉人余华彬非国家工作人员受贿事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人余华彬及其辩护人未提出新的证据。
对于辩护人所提要求对余华彬的手机重新鉴定及对袁某的手机进行鉴定的申请，经审核，北京市公安局西城分局预审大队于2016年9月22日委托北京通达法正司法鉴定中心，对余华彬手机进行鉴定，要求恢复并提取手机中的数据信息。经鉴定，从余华彬手机机身中获取到2013年1月1日至2016年9月23日的通讯录903条、已删除通讯录231条、短信息1659条、已删除短信息251条、通话记录532条、已删除通话记录124条。首先，余华彬供称其与袁某联系退卡事项时，袁的电话号码尾号是“888”或“8888”，但余华彬手机通讯录显示袁某的电话号码157XXXXXXXX，在删除的通讯录中没有姓名为袁某的号码，所有通讯录中尾号为“888”或“8888”的联系人均不是袁某；提取的及删除的短信息中，均没有余华彬所供称向袁某所发“把东西退还给你”的内容。其次，证人袁某的证言始终证实余华彬并未通过电话或短信的形式表示要归还十张储蓄卡的意愿。第三，上述鉴定机构及参与鉴定的二名鉴定人员均具备法定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观全面。故没有对余华彬手机重新鉴定或对袁某手机进行鉴定的必要，对辩护人所提申请本院不予支持。
对于上诉人余华彬所提被动接受十张储蓄卡、事后一直找机会退还的上诉理由，经查，余华彬虽是被动接受储蓄卡，但其收受储蓄卡后在长达二年多的时间里未退还，没有退卡的行为，不影响对其收受他人财物的事实的认定，其该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提余华彬没有利用职务便利为行贿人谋利，不构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，经查，余华彬在案发时段担任某银行冶金金融事业部总裁，某银行的“授权明细表”中涉及授信的权限包括授信提用权和审批权，授信提用权规定：“在审批的授信方案限定范围内，对授信业务行使额度启用、授信提用的审批权力。全权。”授信审批权规定：“对公司类授信业务，已审批授信方案利率、费率的调整，全权。”余华彬二次到某公司均是以某银行冶金金融事业部总裁的身份去考察工作，其虽不负责授信额度审批权，但负责授信额度的使用权，某公司要想使用某银行的授信资金须由余华彬审批；同时，余华彬作为冶金金融事业部的总裁，负责部里的全面工作，对某公司在某银行的贷款，使用授信资金是有影响的；袁某也证实某银行将其公司的贷款额度由原来的2.5亿提高到20亿，但实际到其公司账上的资金是15亿，所以其对余华彬行贿，也是感谢他。故辩护人所提辩护意见与查证的事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。
对于余华彬所提量刑过重、要求改判其缓刑的上诉理由，经查，一审判决根据余华彬受贿的具体情节，并鉴于其有自首情节、当庭认罪悔罪、涉案赃款已追缴等情节，依法对其减轻处罚，量刑适当，其再要求改判缓刑，于法无据，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）余华彬身为银行工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。余华彬在本单位纪委找其谈话时即交代了收受他人储蓄卡的事实，并退缴了全部赃款，后又主动接受公安机关的传唤和讯问，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。北京市西城区人民法院根据余华彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人余华彬的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 周 耀
审 判 员 常 燕
二○一七年三月三十一日
书 记 员 白乐平
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执恢462号
申请执行人杨华艳，女，1970年2月1日生，汉族。
被执行人何业正，男，1966年4月七日生，汉族。
杨华艳与何业正相邻关系纠纷，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第527号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法责令被执行人何业正将本市七里岗新医路21-13、14号门面房一层隔墙及所建阁楼恢复原状。2016年11月15日，杨华艳与何业正在本院达成和解协议：一、何业正一次性赔偿杨华艳装修损失4万元整，于2017年1月26日前给付1万元整，于2017年5月15日前给付3万元整；二、杨华艳不再要求将本市某门面房一层隔墙及所建阁楼恢复原状。因该和解协议履行期限较长，经申请人杨华艳书面同意，本院将终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成分期还款和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
审判长 孙 捷
审判员 王圣军
审判员 孙浩明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许佳琦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执400号
申请执行人：罗东，住天祝县。
被执行人：王占福，住天祝县。
被执行人：王占玉，住天祝县。
被执行人：王占中，住天祝县。
本院执行的申请执行人罗东与被执行人王占福、王占玉、王占中借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗东于2016年9月20日向本院申请强制执行,本院受理后于2016年9月29日依法向被执行人王占福、王占玉、王占中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王占福、王占玉、王占中向我院交纳应给付申请执行人罗东的借款50000元，并负担案件受理费1050元、执行费650元，在执行过程中被执行人王占中已履行案款30000元，剩余案款20000元及费用尚未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王占福、王占玉、王占中无银行存款，被执行人王占福名下所有的车辆已裁定査封，由于车辆价值过大不易处置车辆，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人罗东亦未提供被执行人王占福、王占玉、王占中有可供执行财产的线索，我院将被执行人王占福、王占玉、王占中列入失信被执行人名单。现因被执行人王占福、王占玉、王占中暂无财产可供执行，申请执行人罗东亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月三十日
书记员 杨菊玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2856号
罪犯高立全，男，汉族，1972年11月23日生，初中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）芜中刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人高立全犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；被告人高立全（与同案犯）赔偿附带民事诉讼原告人46997元。案经安徽省高级人民法院提审理，于2015年3月17日作出（2015）皖刑终字第00042号刑事裁定，驳加上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高立全确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高立全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高立全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、困难证明、罪犯狱内消费审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高立全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高立全减去自本裁定送达之日起至2017年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执856号
申请执行人：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人吴正利。
被执行人：黄阮正，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人黄阮正租赁合同纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初3693号
原告：唐有军，男，1974年9月28日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：马坡，男，1977年7月19日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
本院在审理原告唐有军诉被告马坡买卖合同纠纷一案中，因原告唐有军经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员郑学英
二○一七年十二月十九日
代理书记员高颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终4261号
上诉人（原审被告）:吴仁贤,男,1978年2月7日生,汉族,住浙江省文成县。
被上诉人（原审原告）：常熟服装城集团有限公司鞋业中心，住所地江苏省常熟市招商南路55号。
负责人：陆建良，该公司总经理。
上诉人吴仁贤因与被上诉人常熟服装城集团有限公司鞋业中心房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初8436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人吴仁贤又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴仁贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴仁贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴仁贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 曾雪蓉
审判员 叶 刚
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 婷
江苏省南通市中级人民法院
刑事裁定��
(2016)苏06刑更1909号
罪犯赵芹，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年2月3日作出(2012)新刑初字第0033号刑事判决，以被告人赵芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2012年6月20日交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0154号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵芹自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵芹减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵芹在服刑期间，能认罪悔罪，认���遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，获得记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵芹自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵芹减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2017年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执异19号
案外人杜玉梅。
申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。。
被执行人王建文。
被执行人陈东宁。
被执行人刘德。
被执行人刘凯武。
本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案中，案外人杜玉梅于2017年3月21日对我院查封肇源县佳和尚品4号楼3单元402室及3号楼南侧一号车库提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，该房产、车库已于2014年12月4日由肇源县博建房地产开发有限公司出售给案外人杜玉梅，双方于当日签订了房屋买卖合同，杜玉梅当日交付全部购房款，并且房产、车库交付给杜玉梅使用。故杜玉梅已取得该房产、车库的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份及购房合同收据复印件。
本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷���有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封肇源县佳和尚品4号楼3单元402室及3号楼南侧一号车库楼房。
本院认为，杜玉梅的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
中止对肇源县佳和尚品4号楼3单元402室及3号楼南侧一号车库楼房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 娜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初1574号
原告：翟香菊，住吉林省吉林市。
被告：陈玉珍，住吉林省长春市。
本院在审理原告翟香菊与被告陈玉珍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许翟香菊撤回对陈玉珍的起诉。
案件受理费收取25元，由翟香菊负担。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 田昊朋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2388号
申请执行人:邱锦昆，男，1984年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴碧波，男，1977年3月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人邱锦昆与被执行人吴碧波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1056号
申请执行人李文甫。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
李文甫与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1716号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢61号之一
申请执行人：李祖建，男，汉族，住三台县景福镇。
申请执行人：李宇婷，女，汉族，住三台县景福镇。
被执行人：何大米，男，汉族。住四川省三台县观桥镇。
被执行人：何吕兵，男，汉族。住四川省三台县观桥镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)三民初字第2563号民事判决书，执行李祖建、李宇婷与何大米、何吕兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额75983.59元。经网络查控系统查询，未发现被执行人何大米、何吕兵可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产，虽在原执行案中对何大米所有的三台县观桥镇老街的房屋（建筑面积79.78㎡）予以了查封（产权证号：20151007**），但该房屋属被执行人唯一的居住房，现无法处理。本院现已将何大米、何吕兵列入被执行人失信名单，执行到位金额为0元，本院对申请执行司法救助10000元。经征得申请执行人李祖建同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋武林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初108号
原告：黄建斌，男，1985年6月23日生，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告黄建斌与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告黄建斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建斌撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告黄建斌负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司41元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初562号
原告：陈龙，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：邵秀琴（系陈龙的母亲），住福建省顺昌县。
被告：张刘君，女，1972年12月13日出生，汉族，职业不详，住浙江省庆元县，
被告：王黎英，女，1974年10月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省丽水市莲都区，
原告陈龙与被告张刘君、王黎英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人邵秀琴到庭参加诉讼；被告张刘君、王黎英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙向本院提出诉讼请求：1.张刘君偿还借款本金25000元及利息（从2017年4月5日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）；2.王黎英承担连带清偿责任；3.张刘君、王黎英承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，张刘君由王黎英担保向陈龙借款25000元并出具了借条和确认书。借款后，张刘君、王黎英至今尚欠借款25000元及从2017年4月5日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息。
张刘君、王黎英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交张刘君出具的借条、确认书及陈龙在法庭上陈述的证据，本院组织陈龙在法庭上举证，张刘君、王黎英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
2016年1月1日，张刘君由王黎英担保向陈龙借款25000元并出具了借条和确认书。该借条载明：“今向陈龙借到现金25000元整，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期至借款期届满起两年。借款人张刘君，担保人王黎英”。该确认书载明：“本人已收到陈龙借给本人的人民币现金25000元整。确认人张刘君”。借款后，张刘君、王黎英至今尚欠借款25000元及从2017年4月5日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈龙提供的由张刘君、王黎英签名的借条和张刘君签名的确认书，是双方真实意思表示，结合陈龙的陈述，能够证明张刘君欠陈龙借款25000元、未约定借期但约定王黎英承担连带保证责任和保证期间2年的事实。应依法由张刘君偿还。因本借条未约定借期，其保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，故王黎英应依法承担连带清偿责任。
综上所述，陈龙要求张刘君偿还借款25000元及从2017年4月5日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息及王黎英负连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。王黎英承担保证责任后，有权向张刘君追偿。张刘君、王黎英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张刘君应于本判决生效之日起十日内偿还陈龙借款25000元及利息（从2017年4月5日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）。
二、王黎英对张刘君应付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元、公告费240元，由张刘君、王黎英共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年七月七日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6055号之一
申请执行人张国庆，男，1971年9月26日。
被执行人关悦，男，1976年4月5日出生。
被执行人何晓莹，女，1974年2月14日出生。
被执行人天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人何晓莹，职务董事长。
关于张国庆与关悦、何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00949号执行证书已经发生法律效力，张国庆申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：关悦、何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司应偿还申请人张国庆借款本金人民币一百五十万元及利息（自2016年5月9日起至还款之日止，按月利率2%计算）。本案执行中已通过司法专邮方式向被执行人关悦、何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司送达执行通知书及风险提示，轮候查封被执行人何晓莹名下位于天津市东丽区东丽湖万科城虹湾苑1-#房屋、天津市空港经济区中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓10-1-819号、10-1-820号房屋，轮候查封天津何夫人国际贸易有限公司名下位于朝阳区金汇路10号楼16层1901号、10号楼26层3001号房屋，划拨被执行人关悦名下银行存款二万一千七百五十八元，划拨被执行人何晓莹名下银行存款五千元，并将被执行人关悦、何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。在执行期间内关悦、何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司下落不明且未查找到关悦、何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司名下其他财产，张国庆亦不能提供关悦、何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司可供执行的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一六年十一月二日
书记员 唐 萌
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执937号之二
申请执行人：傅韶节，女，1963年1月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：郑永耀，男，1964年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人傅韶节与被执行人郑永耀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付244000元，并负担执行费3560元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑永耀名下的位于宁波市大榭开发区峙岭山庄7号别墅。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月四日
代书 记员 方 薇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1040号
申请执行人：郑顺成，男，1968年3月24日出生,住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，组织机构代码75852059-5，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。
法定代表人：张求武，该公司总经理。
本院在执行郑顺成与安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7046号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐 鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0521执2631号
申请执行人：庄泓溟，男，1988年8月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄永福，男，1978年6月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄泓溟与被执行人黄永福民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13886号
原告苏绮琪，女，汉族，1987年7月25日出生，住广东省东莞市，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告苏绮琪诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏绮琪撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告苏绮琪承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更176号
罪犯李俊，男，汉族，1978年2月3日出生，小学文化，河南省桐柏县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2006年1月27日作出（2005）阜刑初字第147号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月17日起至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津02行终436号
上诉人(原审原告)魏守昆,男,1947年4月11日出生,汉族,身份证住址,现住天津市东丽区。
委托代理人聂雷强,天津益清律师事务所律师。
委托代理人张迪,天津益清律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市东丽区华明街道办事处,住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人宋立夫,主任。
委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。
上诉人魏守昆诉被上诉人天津市东丽区华明街道办事处行政不作为违法一案,天津市东丽区人民法院2016年7月4日受理,2016年8月31日作出(2016)津0110行初77号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年10月9日受理后依法组成合议庭,于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人魏守昆及其委托代理人聂雷强、张迪,被上诉人天津市东丽区华明街道办事处的负责人刘增月及委托代理人尹振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,原告魏守昆系东丽区华明街赤土村村民,1994年在赤土村富民路农村信用社旁兴建楼房一所。1996年3月18日原告申请取得集体土地建设用地使用证,土地使用者登记为天津市东丽区盛华成宾馆,用地面积295.34平方米,用途为餐饮、服务。1996年4月3日原告申请取得房屋所有权证,所有权人为天津市东丽区盛华成宾馆,所有权性质为集体,房屋建筑面积640.18平方米。原告对此房屋正常使用。后因原告居住的赤土村进行拆迁,2007年、2008年期间原告先后两次向华明街赤土村村民委员会提出申请,同意被告对其房屋进行拆迁置换。但因房屋性质问题,双方多次协商未成。2015年11月9日被告对原告作出《关于赤土村魏守坤富民路旁房屋情况答复意见》,将原告的天津市东丽区盛华成宾馆认定为公建用房,其处理按照公建用房相关政策执行。2016年7月1日原告提起行政诉讼,请求:撤销被告作出的《关于赤土村魏守坤富民路旁房屋情况答复意见》中关于对其房屋性质的认定并重新作出认定。
原审法院认为,原告仅依据津丽党发[2009]24号《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》第二十五条规定,在没有其他相关证据佐证的前提下,将原告房屋认定为公建用房,证据不足,本院予以撤销。对于原告要求被告重新作出房屋性质认定的请求,因法律没有相关规定,不予支持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决:一、撤销被告天津市东丽区华明街道办事处对原告魏守昆作出的《关于赤土村魏守坤富民路旁房屋情况答复意见》。二、驳回原告魏守昆的其他诉讼请求。案件受理费50元,由被告天津市东丽区华明街道办事处负担。
原审法院判决后,上诉人魏守昆不服向本院提起上诉,请求:1、撤销原审判决第二项,改判被上诉人重新作出房屋性质认定;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:原审法院未经上诉人同意,将上诉人原审诉讼请求分成三案审理,审判程序违反法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定,人民法院判决撤销或者部分撤销行政行为的,可以判决被告重新作出行政行为。因此,上诉人请求原审法院要求被上诉人重新作出对本案涉诉房屋性质认定,是有法律依据的。原审判决驳回上诉人此项诉讼请求,属适用法律错误。
被上诉人天津市东丽区华明街道办事处辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原审判决。被上诉人不具有对上诉人房屋性质认定的职权,认同原审法院撤销被上诉人作出的本案涉诉答复。
各方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。各方当事人在本院审理期间未就本案提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确,本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,上诉人在原审中已明确了其诉讼请求为:1、判决撤销《关于赤土村魏守坤富民路旁房屋情况答复意见》中关于对房屋性质的认定并责令重新作出认定;二、诉讼费用由被告承担。原审法院亦基于该诉讼请求进行了审理并作出判决,现上诉人主张原审法院拆分了其诉讼请求,没有事实根据,本院不予采信。本案被上诉人作为天津市东丽区人民政府的派出机构不具有对涉诉房屋是否为商业用房作出认定的法定职权,故上诉人要求被上诉人对涉诉房屋是否为商业用房重新作出认定,没有法律依据,其上诉请求本院不予支持。原审判决正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人魏守昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘金玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2106号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地：惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。
负责人：刘志坚，负责人。
被执行人：陈跃坤，男，1986年7月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄燕琼，女，1986年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈跃东，男，1989年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄亦胜，男，1979年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈跃川，男，1983年12月1日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人陈跃坤、庄燕琼、陈跃东、庄亦胜、陈跃川金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王志谦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0691民初426号
申请人：由守龙，男，1982年2月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：陈伟，男，1982年2月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：陈学志，男，1956年9月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请人由守龙与被申请人陈伟、陈学志民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈伟、陈学志银行存款204000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告由守龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟、陈学志银行存款204000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 纪法院
二〇一七年四月十九日
书记员（代） 吕芍慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3649号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：吕昌碧，男，汉族，1944年2月15日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告吕昌碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执214号
申请执行人李雪梅，女，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人刘阳，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人刘阳尚欠人民币82520.00元据此本院认为被执行人刘阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ康
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终405号
上诉人(原审第三人)祝恩浩,男,1987年10月25日出生,汉族,住广州市天河区。
委托代理人李爱,天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人何轶,天津宏丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)于鲁生,男,1936年3月15日出生,汉族,住。
委托代理人刘成宏,河南中豫律师事务所律师。
原审被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局,住所地天津市滨海新区响螺湾国泰大厦A座20楼。
法定代表人李荣强,局长。
委托代理人王晓东,该局干部。
委托代理人张冲,该局干部。
被上诉人于鲁生诉原审被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局股东变更登记行政行为一案,天津市滨海新区人民法院于2016年1月11日受理,2016年7月7日作出(2016)津0116行初11号行政判决,撤销原审被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局于2014年4月22日作出的天津中泰能贵金属经营有限公司股东由于鲁生变更为祝恩浩的行政行为。上诉人祝恩浩不服,向本院提出上诉,本院2016年9月6日受理后,依法组成合议庭,于2016年10月11日公开开庭审理了本案。
本院认为,原审判决认定基本事实不清,证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116行初11号行政判决;
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费50元,退还上诉人祝恩浩。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 张 杰
代理审判员 兰 芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1110号
申请人：许海祖，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：张文报，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：贾善沣，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理申请人许海祖与被申请人张文报、贾善沣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张文报、贾善沣542900元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人张文报、贾善沣542900元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李贤村
二〇一七年八月二十二日
书记员 张甜甜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1478号
申请人乔艳英。
被执行人刘范。
本院在执行乔艳英与刘范合伙协议纠纷一案中，经查刘范无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2017）黑06民终573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2416号之一
申请执行人泉州市友福汽车维修有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇后山村龙泉路49号，统一社会信用代码：91350582L26784045U。
法定代表人张友福。
被执行人蔡亚明，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9552号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人蔡亚明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡亚明立即支付给申请执行人泉州市友福汽车维修有限公司修车款4670元及其利息损失（利息损失自2016年11月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月18日对被执行人蔡亚明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计1900余元存款外，暂查无���他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年6月7日，本院向被执行人蔡亚明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蔡亚明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人蔡亚明采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故���案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9552号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00273号之二
申请执行人余成龙，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。
被执行人杨帮福，男，1965年7月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人余成龙申请执行被执行人杨帮福民间借贷纠纷一案，本院2014年5月16日作出的（2014）广民一初字第00277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余成龙向本院申请执行，要求被执行人杨帮福给付标的款47450元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的财产线索，发现被执行人名下登记有车牌号为皖PXXX**的车辆一辆，本院依法予以查封并扣押，申请执行人对该车辆提出评估拍卖申请后又撤回对该车辆的评估拍卖申请，致使该车辆无法继续处置；除车辆外本院查询到被执行人名下有一处位于广德县桃州镇的房产，该房产已另案处置，尚在评估拍卖中。除上述车辆与房产外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 鹏