山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第614号
原告魏文生，男，1960年7月28日生，汉族，农民，繁峙县繁城镇人。
委托代理人魏鑫，男，1993年6月8日生，汉族，繁峙县繁城镇人，系原告之子。
委托代理人孟二毛，女，1968年6月23日生，汉族，繁峙县杏园乡人，系原告之妻。
被告魏文兴，男，1956年12月29日生，汉族，农民，繁峙县繁城镇人。
被告魏文亮，男，1968年9月1日生，汉族，农民，繁峙县繁城镇人。
被告魏海飞，男，1993年9月17日生，汉族，农民，繁峙县繁城镇人。
原告魏文生诉被告魏文兴、魏文亮、魏海飞健康权纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了此案，原告魏文生及其委托代理人魏鑫、孟二毛与被告魏文兴、魏文亮、魏海飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日10时左右，原���与妻子在院内浇地，由于停电导致水管停水，无法给农作物进行灌溉，原告就去了村子里找人解决无水问题，在途中遇到原告母亲李玉娥，就说起家中木材被盗的事情是李玉娥的女儿所为，原告说完后李玉娥没有说话就回到家中。原告也回到自家院子干活，半小时后听见院外一声巨响，原告与妻子向院门外走去查看，看到被告魏文兴、魏文亮、魏海飞三人正在用铁锹、洋搞把、木棍打砸原告的车辆，致使车辆严重损坏。三被告打砸完车辆，还向原告院内投掷砖块，致使原告与妻子身体多处被砸伤。后原告女儿打电话报警，警察将三被告带回派出所，三被告拒不承认其暴力行为。另有，被告魏文兴多年前私自挪用原告自建房所用的水泥、砖块，至今没有处理；被告魏文亮霸占原告农用耕地23年，经村委会通知，让其归还，至今仍不予归还。无奈原告诉至法院，请求判决：1、判令被告赔偿原告全部修车费用；2、判令被告向原告支付治疗伤痛所用的全部医疗费；3、判令被告向原告支付后期营养费、精神损失费、原告及家人误工费；4、判令被告魏文亮归还霸占原告的农用耕地；5、判令被告魏文兴偿还自建房所用材料费；6、本案诉讼费由被告承担。
被告魏文兴、魏文亮、魏海飞书面答辩辩称：1、原告多次殴打、辱骂魏文兴、魏文亮的母亲李玉娥，无奈之下魏文兴通知了魏文亮和其儿子魏海飞一起到原告住所理论，原告对事情的发生有过错，应该承担主要责任；2、被告魏文兴以前与母亲同住旧宅院，房屋是自建的平房，建成后未进行修建，2011年开始租房居住，更不存在修建房屋，原告要求归还建房材料的事情属虚构；3、原告向被告魏文亮借款13000元，后数次归还，至今还欠被告3600元，如果原告归还欠款，被告魏文亮愿���将原告的承包地归还原告。
经审理查明，原告魏文生与被告魏文兴、魏文亮均系XX村村民李玉娥之子，其中魏文兴系长子，魏文生系次子，魏文亮系三子。被告魏海飞系魏文亮之子。2015年8月16日上午10时左右，原告魏文生在XX村遇到其母亲李玉娥，因其认为此前其与其姐发生矛盾时其母偏袒了其姐，便对其母亲李玉娥进行辱骂，李玉娥回到长子魏文兴家中后将魏文生辱骂自己的事情告诉了魏文兴，魏文兴听后便纠集魏文亮及其儿子魏海飞去找魏文生理论。魏文兴、魏文亮、魏海飞到达魏文生大门外后，与院内的原告魏文生发生争吵，并扔砖块砸院内的魏文生，魏文生亦捡起砖块回击。期间魏海飞持洋搞把将魏文生停在门外的红色奇瑞QQ牌小汽车前挡风玻璃、前机盖、两个前大灯砸毁。原告家属拨打110报警后，繁峙县公安局于次日做出行政处罚决定书，对魏文兴、魏海飞分别行政拘留五日、十五日。
原告因被被告抛掷的砖块砸伤，于事发次日到繁峙县城关卫生院进行检查，并于此后在该院门诊输液治疗5天，共花费医疗费197.04元，其中由繁峙县新型农村合作医疗中心补偿156.5元，实际花费40.54元。2015年8月18日原告在繁峙县人民医院门诊检查治疗1天，共花费医疗费943.76元。此后经繁峙县公安局法医检验所鉴定，原告魏文生外伤致全身多处软组织挫伤，面积达15平方厘米以上，其损伤构成轻微伤。
原告系被砸QQ车之所有权人，事后该车经繁峙县四方汽修厂维修，花费修理费1500元。
根据山西省统计局公布的统计数据，山西省2014年农林牧渔业在岗职工平均工资为34230元。
原告在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、繁城镇XX村村��会出具的证明一份，证实原告与其代理人孟二毛、魏鑫的家庭户口情况；3、住院费收据；4、诊断证明书；5、门诊费票据；6、车辆修理费及材料明细表；7、法医鉴定费票据。
被告魏文兴对原告所举证据不持异议。
被告魏文亮的质证意见为：对修理费收据有异议，收据上面没有收款人的姓名。
被告魏海飞的质证意见为：对大灯、前挡风、前机盖的修理费用认可，其它部位其没有砸过，故对其它部位更换的配件不认可。
三被告向法庭提供的证据有三被告的身份证复印件。此外，被告魏文亮申请证人李玉娥出庭作证。证人李玉娥称，原告魏文生系其次子，曾经多次殴打过她。事发那天，她在村里坐着，原告开车过去就骂，说她给了女儿一车材料，不认账，她就害怕的回家了。回家后被告魏文兴问她怎了，她就说原告魏文生骂她��后来魏文兴叫上她孙子魏海飞找原告魏文生去了。
原告对被告提供的证据及证人证言不持异议。
本院认为，被告魏文兴、魏文亮、魏海飞因家庭琐事与原告发生矛盾后，即用砖头将原告砸伤，致原告输液治疗，并将原告所驾驶的红色奇瑞牌QQ轿车前挡风玻璃、前机盖、前大灯等部件砸毁，由此给原告造成的经济损失，应由三被告共同予以合理赔偿。原告魏文生因琐事辱骂生母，其行为存在不当之处，对本案的发生具有一定过错，可适当减轻三被告的赔偿责任。原告的经济损失中，繁峙县人民医院医疗费943.76元因有正规医疗票据，依法应予认可；城关卫生院输液治疗共5天，花费197.04元，其中由繁峙县新型农村合作医疗中心补偿156.5元，实际花费40.54元，本院予以认可；原告共治疗6天，对其治疗期间的误工损失应予适当赔偿，误具体参照山西省2014��农林牧渔业平均工资，按每日94元计算，应为564元；鉴定伤情费用295元，本院予以认可。汽车修理费1500元因有正规的发票及材料明细表，应予认可，被告称只认可前挡风、前机盖和前大灯的损失，且修理费的收据上没有收款人姓名的辩解理由，本院依法不予采信，应由三被告予以合理赔偿。原告的损失共计3343.3元，根据双方的过错程度，应由三被告连带赔偿原告医疗、误工等费用1290元，赔偿汽车修理费1050元，其余由原告自负。原告主张的营养费及精神损失费，因证据不力，不予支持。因其未住院治疗，且无医疗机构证明其需要家人陪侍，故对其主张的家人误工费不予支持。另其主张被告魏文亮归还其农用耕地及被告魏文兴偿还其建房材料的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告魏文兴、魏文亮、魏海飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏文生医疗费、误工费等经济损失共计1290元。
二、被告魏文兴、魏文亮、魏海飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏文生汽车修理费1050元。
三、被告魏文兴、魏文亮、魏海飞互负连带赔偿责任。
四、驳回原告魏文生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏文兴、魏文亮、魏海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 靳 祥
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭勇雁