云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)易民一初字第630号
原告王贵。
被告李增能。
被告孙黎兵。
原告王贵诉被告李增能、孙黎兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序审理。因被告李增能下落不明，本案于2016年3月2日裁定由简易程序审理转为普通程序审理，并于2016年3月4日在本院的公告栏和被告李增能的住所地张贴公告，依法向被告李增能送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。公告期间，本院于2016年4月22日依法向被告李增能送达了开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，本案于2016年5月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王贵，被告李增能、孙黎兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵诉称，原告与两被告是认识多年的朋友，被告李增能因购买吊车资金不足，于2014年12月27日向原告借款170000元，并由被告孙黎兵作为担保人，双方签订了《借款合同》及《担保协议书》，约定借款期限自2014年12月28日起至2015年10月27日止，不按期归还借款应支付违��金34000元，被告孙黎兵承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还借款，原告诉至本院，要求判令：1、两被告连带偿还原告借款170000元及违约金34000元；2、两被告连带支付原告自2015年1月1日至2015年11月30日的利息18700元（按月利率1%计算11个月）；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求两被告连带支付自2015年8月29日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。
2、《借款合同》原件一份，证明被告李增能向原告借款170000元，借款期限自2014年12月28日起至2015年10月27日止。
3、《担保协议书》原件一份��证明被告孙黎兵为被告李增能向原告借款170000元提供连带保证担保。
4、《售车协议》原件一份、《收条》原件一份，证明被告李增能之前向原告借款300000元，尚欠110000元未归还，与本案诉争的借款没有关系。
被告李增能辩称，向原告借款是事实，但实际借款的时间是2015年8月29日，实际收到借款的时间也是2015年8月29日，签订合同的时间也是2015年8月29日。合同上约定的借款是170000元，但口头约定过利率是月息1角，预先在本金中扣除了一个月的利息17000元，实际收到的借款是153000元，原告是转账交付的。合同上的日期与实际借款日期不一致，具体什么原因记不清楚了。
被告李增能为证明自己的主张，向本院提交了农村信用社历史分户明细账原件一份，证明原告通过银行转账��际交付被告李增能的借款为153000元。
被告孙黎兵辩称，借款人是李增能，孙黎兵只是担保人，只有在李增能没有能力偿还的情况下才应该由孙黎兵来偿还，现在李增能还有能力偿还，就不应该由孙黎兵来偿还。
被告孙黎兵未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告李增能质证后认为：对证据1没有意见；对证据2《借款合同》的内容予以认可，该合同是李增能所签，但实际借款日期、签订合同的日期、原告打款的日期都是2015年8月29日，对该合同上的日期不予认可；对证据3没有意见，孙黎兵确实是担保人；对证据4没有意见。被告孙黎兵质证后没有意见。对被告李增能提交的证据，原告质证后没有意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3及被���李增能提交的证据，来源、形式符合法律规定，与其主张的案件事实具有关联性，予以采信作为认定案件事实的依据。原告提交的证据4，与本案诉争的借款无关，不作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据和原、被告的陈述，认定本案的案件事实为：2015年8月29日，被告李增能向原告协商借款170000元，当天双方签订《借款合同》，合同约定：被告李增能因买吊车资金周转困难，向原告借款170000元；借款利息自借款之日起按双方约定的利率标准计算至实际还款之日；若被告李增能在还款期限届满时不能及时履行还款义务，应按照借款本金170000元的20%向原告支付违约金。《借款合同》还对其他内容进行了约定。另，双方口头约定借款期限为两个月，自2015年8月29日起至2015年10月29日止，利率为月利率1角。同时，当天原告与被告李增能、孙黎兵还签订了《担保协议书》，约定被告孙黎兵为上述借款提供连带责任保证，保证期间为1年。同日，原告通过其银行卡转账153000元到被告李增能的账户上。另，《借款合同》和《担保协议书》的落款日期均为2014年12月27日。借款后，被告李增能未归还过本金，也未支付过利息。2015年12月18日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。��先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告提交的《借款合同》，可证明原告与被告李增能设立了借贷合同关系；按约定，原告应提供借款170000元给被告李增能，但原告实际交付给被告李增能的借款只有153000元，故本院认定本案的借款数额为153000元。现原告要求被告归还借款本金的诉请，合理部分予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张的利息及违约金的数额，明显超过按年利率24%计算的利息，本院支持按年利率24%计算的利息。故原告要求被告支付违约金和利息的诉请，合理部分予以支持。
原、被告双方签订的《担保协议书》，系原、被告双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效协议。���协议约定，被告孙黎兵作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。对于被告孙黎兵提出的应由被告李增能偿还，李增能没有能力偿还的情况下才应该由孙黎兵偿还的辩解，证据不充分，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告李增能于判决生效之日起十日内归还原告王贵借款人��币153000元，并支付自2015年8月29日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告孙黎兵对上述债务承担连带清偿责任。被告孙黎兵在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告李增能追偿。
三、驳回原告王贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由原告王贵负担1214元，由被告李增能、孙黎兵负担3426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 溥金芝
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 周红芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨玉莹