甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2935号
上诉人（原审原告）包铁梅，女，1971年9月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴军，男，1975年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人包铁梅因与被上诉人吴军合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
包铁梅上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第538号民事判决，判令吴军立即向包铁梅支付剩余转让费2万元及赔偿包铁梅损失5,000元；2.依法判令诉讼费用全部由吴军承担。事实和理由：一、一审认为包铁梅未能出具餐饮服务许可证的名字变更为吴军且未得到街道确认的相关证据，与事实不符，事实上，2015年5月19日高滩幼儿托护点的餐饮服务许可证已经办到了吴军名下。二、《关于高滩村“高滩幼儿托护点”停办的通知》并不能说明包铁梅没有履行义务。高滩幼儿托护点的负责人在2015年5月19日已经变更为吴军，包铁梅亦已将托护点的所有资产交付给吴军，包铁梅已经履行了自己的义务。《关于高滩村“高滩幼儿托护点”停办的通知》中街道办事处也写明当时“同意‘高滩幼儿托护点’继续由吴军经营、管理，并办理相关资质”。后吴军于2015年7月28日又与魏艳花进行了转让，即街道办事处停止高滩幼儿托护点相关资质办理工作时包铁梅的转让行为已经完成，故与包铁梅无关。三、按照双方签订的《高滩幼儿托护点转让合同》约定，双方转让的标的为：高滩幼儿托护点的房屋承租权及相关装修、装饰、设备。包铁梅已经按照约定将上述标的交付给吴军，吴军理应按照约定支付剩余2万元转让费。四、因索要转让费造成的5,000元损失应由吴军承担。
吴军经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
包铁梅向一审法院起诉请求：1、判令吴军向包铁梅支付高滩幼儿托护点剩余转让费20,000元整；2、判令吴军赔偿包铁梅在索要剩余转让费时造成的损失5,000元；3、本案诉讼费用由吴军承担。
一审认定事实：1.2016年5月20日，包铁梅与吴军达成《高滩幼儿托护点转让相关事宜解决办法》，双方共同确认包铁梅将其经营的高滩幼儿托护点以20万元价格转让给吴军；已付10万元，待食药局手续（餐饮服务许可证）办下来交街道确认同意吴军为法人后，剩余款项应给付包铁梅；七个孩子全学期收清托费及学杂费，全园学杂费书费包铁梅已收，不再计算，现退……吴军1,050元。2.2015年3月27日至6月19日，吴军陆续以银行转账或者支付现金的方式，给包铁梅支付转让费18万元。3.2015年12月16日，兰州市城关区人民政府雁北街道办事处出具《关于高滩村“高滩幼儿托护点”停办的通知》，称因吴军与包铁梅在办理托护点相关转接资质时包铁梅因转让费产生纠纷，街道停止了高滩幼儿托护点相关资质的办理工作。截止目前包铁梅与吴军的经济纠纷未有结果，经街道从安全方面考虑，现取消“高滩幼儿托护点”的办园资格。当事人
一审法院认为，根据包铁梅与吴军的诉辩称，本案的争议焦点为：1.包铁梅是否有权要求吴军向其支付剩余的转让费20,000元。2.包铁梅提出因索要转让费而产生的损失是否合法有据。关于转让费的问题。包铁梅出具的《高滩幼儿托护点转让相关事宜解决办法》中明确约定，待食药局手续（餐饮服务许可证）办下来交街道确认同意吴军为法人后，剩余款项应给付包铁梅。而本案审理中包铁梅并未能出具餐饮服务许可证的名字已经变更为吴军，且得到街道确认的相关证据。吴军出具的《关于高滩村“高滩幼儿托护点”停办的通知》已经证明高滩幼儿托护点的管理机构雁北街道办事处不但未认可吴军成为高滩幼儿托护点新的负责人，反而已取消了高滩幼儿托护点的办学资格。综上，包铁梅未能尽到将高滩幼儿托护点完整交付吴军经营的合同义务，其要求吴军支付剩余转让费的条件亦不符合双方协议约定的成就条件，故其无权要求吴军向其支付剩余转让费。关于损失的问题。审理中包铁梅出具了处警记录、医药费单据等证据对其损失予以佐证。对上述证据审查后发现，处警记录中未记载报案人系包铁梅，亦未记载包铁梅被吴军打伤的情况，只称双方有纠纷，已告知以诉讼方式解决。医药费单据金额为494.8元，与包铁梅主张的5,000元损失差距较大，对其主张的损失不具有完全的证明力。综上，包铁梅提出因向吴军索要转让费过程中产生损失5,000元的主张，因未能提供充分、有效的证据，对此主张不予支持。综上所述，包铁梅请求吴军支付剩余转让费的条件未成就，主张的损失缺乏相应的证据支持，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回包铁梅的全部诉讼请求。案件受理费元425元，由包铁梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。包铁梅提交吴军为举办者的高滩幼儿托护点登记表及吴军为负责人的高滩幼儿园餐饮服务许可证，证明2015年5月19日兰州市城关区食品药品监督管理局颁发了高滩幼儿园的《餐饮服务许可证》，登记的法定代表人为吴军。包铁梅提交高滩幼儿园租房合同、吴军向魏艳花出具的收款凭证、吴军向魏艳花出具的承诺书、魏艳花为举办者的高滩幼儿托护点登记表、魏艳花为负责人的高滩幼儿园餐饮服务许可证，证明吴军从2015年7月28日开始以32万元价格向魏艳花转让高滩幼儿园，魏艳花于2015年12月31日取得《餐饮服务许可证》，吴军与魏艳花的转让行为完成。本院二审查明，吴军于2015年5月19日取得了由兰州市城关区食品药品监督管理局颁发的高滩幼儿园餐饮服务许可证，且吴军于2015年7月至2016年5月期间，向案外人魏艳花出具多份《收条》及《承诺书》，且魏艳花已办理了相关资质，即吴军已实际将高滩幼儿园转让给案外人魏艳花。本院二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。
本院认为，2015年5月20日，包铁梅和吴军签订的《高滩幼儿托护点转让相关事宜解决办法》中明确约定，食药局手续（餐饮服务许可证）办下来交街道确认同意吴军为法人后，剩余款项应给付包铁梅，现双方对剩余转让费的数额并无异议，即吴军支付剩余转让费的条件是其取得餐饮服务许可证且经街道同意其为法人，根据二审查明的事实，吴军已于2015年5月19日取得了由兰州市城关区食品药品监督管理局颁发的高滩幼儿园餐饮服务许可证。但以吴军为举办者的《街道幼儿托护点登记表》中，雁北路街道并未签署同意，且因包铁梅与吴军之间存在经济纠纷而停止向吴军办理相关资质。虽然吴军并未经街道确认其为高滩幼儿托护点的举办者，但实际上其已将其从包铁梅处受让来的幼儿园再行转让，且该幼儿园的相关资质已办理到案外人魏艳花名下，吴军再次转让幼儿园的行为使得其与包铁梅约定的条件事实上无法成就，故吴军应当承担支付剩余转让费的责任。现包铁梅要求吴军支付剩余转让费20,000元的上诉请求应予以支持。包铁梅要求吴军赔偿其经济损失5,000元的上诉请求，因其提交的证据不足以证明其向吴军索要剩余转让费时给其造成了5,000元的经济损失，故对包铁梅的该项上诉请求不予支持。
综上所述，包铁梅的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第538号民事判决；
二、吴军给付包铁梅剩余转让费20,000元；
三、驳回包铁梅的其他诉讼请求。
一审案件受理费425元，二审案件受理费425元，合计950元，由包铁梅承担190元，吴军承担760元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 达 君