wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1128号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人罗某某，男，1970年1月4日出生，汉族，居民。
被执行人王某某，女，1982年8月27日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征决字(2015)第25号征收社会抚养费决定书，于2016年4月8日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审131号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费106248元，申请执行费1494元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审131号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年六月二十一日
书记员 严胜强
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1593号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告；李锦辉，男，1979年12月16日出生，汉族。
被告：续刘英，女，1979年4月20日出生，汉族。
被告：李俊喜，男，1978年7月01日出生，汉族。
被告：李俊刚，女，1978年03月29日出生，汉族。
被告：李春雷，男，1976年06月06日出生，汉族。
被告：卫平，女，1988年09月07日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李锦辉、续刘英、李俊喜、李俊刚、李春雷、卫平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代诉讼理人李华到庭参加诉讼，被告李锦辉、续刘英、李俊喜、李俊刚、李春雷、卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令李锦辉、续刘英还原告借款人民币18万元，截止2016年4月21日的利息52279元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告李俊喜、李俊刚、李春雷、卫平承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2014年3月10日，由被告李俊喜、李俊刚、李春雷、卫平提供连带保证，被告李锦辉、续刘英在原告处借款18万元，当时约定，还款日期为2015年3月9日，利率为11.50‰，逾期利率上浮50%，当时被告李锦辉、续刘英借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金18万元，利息52279元，被告李俊喜、李俊刚、李春雷、卫平也不拒不承担保证责任。
被告李锦辉、续刘英、李俊喜、李俊刚、李春雷、卫平未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告李锦辉签订贷款合同，贷款金额为18万元，贷款用途为购药，贷款期限从2014年3月10日至2015年3月9日。
2、保证合同一份，证明被告李锦辉向原告借款18万元被告李俊喜、李春雷为其提供担保，担保责任为承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告李锦辉向原告借款，其配偶续刘英同意其向原告借款18万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。
4、保证人配偶同意担保承诺书两份，证明李锦辉向原告借款18万元，担保人李俊喜、李春雷的配偶李俊刚、卫平自愿为借款人李锦辉提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款。由担保人及其配偶承担连带清偿责任。
5、被告李锦辉与被告续刘英身份证及结婚证复印件，证明被告李锦辉与被告续刘英是夫妻关系。
6、被告李俊喜与被告李俊刚身份证及结婚证复印件，证明被告李俊喜与被告李俊刚系夫妻关系。
7、被告李春雷与被告卫平身份证及结婚证复印件，证明被告李春雷与被告卫平系夫妻关系。
8、提款通知书一份，证明被告李锦辉向原告借款18万元，原告于2014年3月10日将该18万元转入被告李锦辉的账户。
9、借款借据一份，证明被告李锦辉向原告借款18万元。
10、关于李锦辉在洪洞联社赵城信用社贷款18万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告李锦辉向原告借款后分四次归还利息11431元。
被告李锦辉、续刘英、李俊喜、李俊刚、李春雷、卫平均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2014年3月10日，由被告李俊喜、李春雷提供担连带责任保证，被告李锦辉与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告李锦辉在原告处贷款18万元，合同约定年利率为13.8%，约定还款日期为2015年3月9日。被告李锦辉借款后，于2014年6月15日至2014年9月1日分四次归还利息11431元，此后未能按时偿还借款本息。被告李俊喜、李春雷未按约定承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告李锦辉签订的《贷款合同》及原告与被告李俊喜、李春雷签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款,上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告续刘英作为被告李锦辉的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人李锦辉向原告贷款人民币18万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告李锦辉、续刘英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告李锦辉、续刘英偿还原告借款本息及被告李俊喜、李春雷承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告李俊刚、卫平，从原告提供被告李俊喜、李俊刚夫妇及李春雷、卫平夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告李俊刚、卫平是作为担保人李俊喜、李春雷的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告李俊刚、卫平为《贷款合同》提供了担保。故原告要求被告李俊刚、卫平承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李锦辉、续刘英于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金18万元及双方合同约定的利息（已归还利息11431元予以扣除）。
被告李俊喜、李春雷对以上还款内容承担连带清偿责任。
驳回原告要求被告李俊刚、卫平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，由被告李锦辉、续刘英、李俊喜、李春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘彦汝
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初513号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨学明，出生于吉林省长岭县，小学文化，户籍地吉林省长岭县，住长春市南关区。曾因犯抢劫罪，于2001年被辽宁省大连市人民法院判处有期徒刑四年，于2005年3月12日刑满释放。因犯抢劫罪，于2005年12月14日被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，于2013年8月19日刑满释放。本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月26日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】485号起诉书指控被告人杨学明犯抢劫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员岳陆到庭参加诉讼，被告人杨学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日晚23时40分许，被告人杨学明在长春市南关区福寿街九十八中学附近，用拳脚、砖头殴打被害人杨某，抢走其现金人民币200元。所得赃款被杨学明挥霍。经鉴定，被害人头部、手部外伤均构成轻微伤。
上述事实被告人杨学明张开庭审理中亦无异议，并有刑事判决书及释放证明、伤情照片及门诊病历、报警记录、证人于某、被害人杨某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学明以非法占有为目，采取暴力手段，抢劫他人财物，致一人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨学明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于杨学明在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十五条第第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：
一、被告人杨学明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2022年7月11日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人杨学明退赔被害人杨某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王宝仓
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执591号
被执行人:王磊,男,1985年4月15日出生,住沛县。
与王磊罚金一案，(2017)苏0322刑初489号民事判决书已发生法律效力。因王磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与王磊罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1240号
李某：
你与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1243号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款元及利息。
（2）申请执行费500元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月二十三日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7827号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐连之，男，1960年11月02日出生，住曹家巷号号楼单元号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐连之信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐连之系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33379.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33379.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更134号
罪犯刘军，男，1968年1月24日出生，汉族，新疆乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年7月13日作出(2016)新0102刑初247号刑事判决，认定刘军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现刑期止日为2020年4月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯刘军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘军在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次，2017年3月、7月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执810号
申请执行人：陈小妹，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：林庆辉，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人陈小妹与被执行人林庆��民间借贷纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2898号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人北京舵手歌厅有限公司，住所地北京市海淀区清河镇龙岗路20号。
法定代表人徐增荣。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与北京舵手歌厅有限公司知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京舵手歌厅有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京舵手歌厅有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京舵手歌厅有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十二日
书记员 李思萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终2719号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐市王业安昌纸品有限公司
上诉人（原审被告）王树伟
被上诉人（原审原告）：王水屯
委托诉讼代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市王业安昌纸品有限公司、王树伟因与被上诉人王水屯民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市王业安昌纸品有限公司、王树伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市王业安昌纸品有限公司、王树伟撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3077.6元（乌鲁木齐市王业安昌纸品有限公司、王树伟已交），减半收取1538.8元退回上诉人乌鲁木齐市王业安昌纸品有限公司、王树伟，剩余1538.8元由乌鲁木齐市王业安昌纸品有限公司、王树伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 李 艳
代理审判员 庞 艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜中晟
速 录 员 任鹏程
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执206号之一
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91360900705725562U。
被执行人：刘春明，男，1962年1月25日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：陈思美，女，1965年3月4日生，汉族，上高县人，住址同上，系刘春明之妻）。
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行刘春明、陈思美借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人周德贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年七月五日
书记员 龚 定
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执6628号
申请执行人李淑先，女，1944年12月27日出生。
被执行人王福河，男，1966年10月4日出生。
李淑先与王福河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）大民初字第15361号民事判决书已发生法律效力。李淑先于2016年10月24日向我院申请执行，要求王福河给付案款102860元。本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王福河送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人王福河名下可供执行的银行存款、车辆、房产信息等财产线索。本院依法将被执行人王福河纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李淑先申请执行的案款102860元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人王福河确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第15361号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 浩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第9984号
申请执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心兴地分中心，住所地北京市西城区西安门大街92号。
法定代表人郑忠华，主任。
被执行人通融房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小井六队15号。
法定代表人覃荣华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第10412号民事判决书，向被执行人通融房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。因说被申请人拒不履行（2013）西民初字第10412号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行：强制腾退位于北京市海淀区文慧园甲12号房屋，并交还申请人；对存放在上述地点的物品依法查封（具体见清单）。采取上述强制措施后，案外人北京融乐会酒店有限公司对本院的执行行为提出异议，对查封的财产主张所有权；申请执行人对案外人的主张没有异议，同意解除查封。依照《最该人民法院关于民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除存放在北京市海淀区文慧园甲12号房屋内的物品（具体见清单）的查封。
审判长 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 林力军
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 宁
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0621民初816号
原告：康存武，男，汉族。
被告：山西山阴芍药花煤业有限公司。
法定代表人：魏立功，总经理。
本院在审理原告康存武与被告山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回对被告山西山阴芍药花煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告康存武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康存武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告康存武负担。
审判员 兰志军
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 璇
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执107号
申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所地：敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，大石头林业有限公司城建管理处副经理，住吉林省敦化市。
被执行人：李富,男，53岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与李富排除妨害纠纷一案中，被执行人李富已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初92号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初92号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年五月十五日
书记员 徐洪海
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初526号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王振才，出生于黑龙江省大安市，小学文化，户籍地黑龙江省杜尔泊特蒙古族自治区,住长春市南关区。因本案于2017年7月17日由长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】492号起诉书指控被告人王振才犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人王振才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王振才于2017年7月1日凌晨3时许，在长春市南关区福寿小区7栋门前，将被害人赵某在栅栏上的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。案发后，被盗电动车被扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人王振才在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、扣押清单、返还清单、谅解书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振才以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王振才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王振才在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】的规定，判决如下：
被告人王振才犯盗窃罪，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 王宝仓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初1018号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，系该分行行长。
委托代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：何，女，1963年6月9日出生，住四川省成都市金牛区人民北路一段21号9栋2单元3号。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告何金融借款合同纠纷一案中，因原告还需要补充新的证据材料，故于2017年3月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告何的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告何的起诉。
本案案件受理费13428元，保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担（此款中信银行股份有限公司成都分行预交）。
审判员 陈敏
二〇一七年三月一日
书记员 狄强
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0982民初3148号
原告:张政伍，男，1961年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：叶凤基，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在审理张政伍与叶凤基买卖合同纠纷一案中，张政伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费765元,减半收取382.5元,由张政伍负担。
审 判 长 陈延忠
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈林叶
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
云南��弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1376号
申请执行人周保芬，女，生于1969年10月20日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人周保芬与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的5600元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 王永赛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执59号之一
申请执行人：武汉市双喜数控机械加工有限公司，住所地武汉市新洲区刘集铁甲村六组。
法定代表人：霍同喜，该公司总经理。
被执行人：叶呈龙，男，1987年7月20日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
本院于2016年11月20日作出的（2016）鄂0117民初2101号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶呈龙支付申请执行人租金80000元及滞纳金12000元，并承担案件受理费用及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本案执行中，本院于2018年1月5日向被执行人叶呈龙送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人叶呈龙纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人叶呈龙银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人叶呈龙应继续履行（2016）鄂0117民初2101号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月二十日
书记员 丁昌旺
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初208号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，务工，住临沂市兰山区。2015年12月31日因犯收买被拐卖的儿童罪被山东省日照市中级人民法院判处管制二年。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年7月8日16时许，被告人金某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车沿汶泗路由西向东行驶至河东区汤泉大桥路段时，被执勤民警查获。经查，被告人金某血液中酒精含量为123.4mg/100ml。2016年8月9日，被告人金某自动投案，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法数罪并罚。被告人金某系自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，与前犯收买被拐卖的儿童罪没有执行的管制期并罚，决定执行拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），没有执行的管制期继续执行。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年7月16日止，没有执行的管制期继续执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨玉蕾
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执829号之一
申请执行人丁启明，男，1969年05月04日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，该公司总经理。
被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人郑巨云，该公司董事长。
关于丁启明与中森华投资集团有限公司、武汉中森华世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）鄂01民初1193号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁启明于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院依法向被执行人中森华投资集团有限公司、武汉中森华世纪房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月4日对被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区徐东村K4地块367套房屋、K5地块144套房屋的房产所有权予以查封，但本院无法处置。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂01民初1193号民事判决书的本次执行程序。
被执行人中森华投资集团有限公司、武汉中森华世纪房地产开发有限公司应当继续履行（2016）鄂01民初1193号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 严继雄
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执104号
申请执行人：虞代兴，男，1966年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：饶有旺，男，1974年6月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：杨桂英，女，1975年4月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人虞代兴与被执行人饶有旺、杨桂英借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下财产情况，除其名下所有的坐落于南平市建阳区建溪南路68号水岸名都的房产已被本院拍卖外，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记等可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人从上述房屋拍卖价款中领取执行款12171元，故被执行人未履行的债务为偿还借款本金37829元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年四月二十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢25号
申请执行人惠冬香，女，住三原县。
被执行人张奇，女，住三原县。
被执行人高俊，住址同张奇。
本案在执行惠东香申请执行张奇、高俊民间借贷纠纷一案过程中已经执行回案件款人民币2万元，申请人惠冬香已经领取并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一七年二月二十日
书记员 张宗录
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1585号之一
原告：袁冬民，男，1967年8月14日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：苏州市腾发建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路633号。
法定代表人：潘炎根。
原告袁冬民与被告苏州市腾发建筑安装工程有限公司债
权转让纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告袁冬民于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁冬民撤回起诉。
案件受理费21999元，减半收取计11000元，财产保全费5000元，合计16000元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一七年三月十六日
书记员 毛 丹
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1155号
申请执行人：谭文琼，女，1957年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
申请执行人：张世民，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：易应忠，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
张世民、谭文琼与易应忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年06月13日作出的（2016）渝0230民初1131号民事判决书判决“被告易应忠在本判决发生法律效力后三十日内支付原告张世民、谭文琼工资17128元”。该民事判决书发生法律效力后，因易应忠未履行该生效法律文书所确定的义务，张世民、谭文琼于2016年8月22日向本院申请执行，要求易应忠支付二申请人工资17128元及利息、案件受理费114元。
本院受理后，于2016年12月26日向被执行人易应忠邮寄送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人易应忠未按期履行。本院于2016年09月09日裁定将被执行人易应忠所有的渝GQxx**号车辆予以扣押（因未找到该车辆，并未实际扣押），扣押期限为两年，被执行人尚欠申请执行人17128元及本案利息、案件受理费114元。2016年09月28日，本院将被执行人易应忠纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人易应忠下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1131号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 代茂柏
代理审判员 易 冰
代理审判员 文小华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 安桂宏
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执253号
申请执行人李军社。
被执行人席权民。
本院在执行李军社与席权民机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：按（2016）陕0117民初字第735号民事判决书所确定的席权民应付给李军社赔偿金37821.71元，诉讼费367.5元，共计38189.21元；另按（2015）高民初字第01635号民事判决书所确定的李军社应付给席权民车辆等损失27894元，诉讼费150元，共计28044元，两项互抵后，席权民实际应付给李军社赔偿金人民币10145元。另经双方协商，席权民现场付给李军社10000元，剩余145元李军社表示放弃。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初735号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王雪莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2263号之一
申请执行人贺中华，男，1968年11月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人南安三湘装潢装饰工程有限公司，住所地福建省南安市石井镇后山头工业园，统一社会信用代码���91350583066556888C。
法定代表人欧阳三军。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01785号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人南安三湘装潢装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安三湘装潢装饰工程有限公司立即支付给申请执行人贺中华工程款人民币144500元及利息（利息自2014年9月4日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和代垫受理费人民币3190元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2115元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月6日先后对被执行人南安三湘装潢装饰工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人南安三湘装潢装饰工程有限公司的法定代表人欧阳三军采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月8日，本院向被执行人南安三湘装潢装饰工程有限公司的法定代表人欧阳三军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安三湘装潢装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01785号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13076号
原告上海城世化企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王林。
被告诸惠琴，女，1979年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海城世化企业管理咨询有限公司与被告诸惠琴劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一四年八月二十七日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初163号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，男，1985年4月19日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月9日经玉田县人民检察院批准逮捕，2016年1月4日被玉田县公安局执行逮捕。2016年3月22日被玉田县人民检察院取保候审，4月5日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］130号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2014年5月1日3时许，被告人张某伙同徐某（另案处理）在玉田县玉田镇玉月路晶源电子公司东门口北侧附道处，酒后无故对马某2、关某进行殴打，致关某左眼部挫伤。徐某将马某2右耳咬掉，致马某2右耳廓缺失。经鉴定，马某2的损伤属重伤二级，关某的损伤属轻微伤。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月1日3时许，被告人张某伙同徐某（另案处理）在玉田县玉田镇玉月路晶源电子公司东门口北侧附道处，酒后无故对马某2、关某进行殴打，致关某左眼部挫伤。徐某将马某2右耳咬掉，致马某2右耳廓缺失。经鉴定，马某2的损伤属重伤二级，关某的损伤属轻微伤。
案发后，被告人张某就民事部分与被害人马某2自行达成和解协议，被害人马某2对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某及同案犯徐某的供述笔录；被害人马某2、关某的陈述笔录；证人梁某、王某、高某、李某、马某1的证言；病历；丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；勘验/检查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；受案登记表；出警经过；抓获经过；中国医学科学院整形外科医院病例；公安行政处罚决定书；常住人口基本信息；协议书、谅解书及收条；本院（2014）玉刑初字第461号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其到案后如实供述所犯罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其有悔罪表现，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
2017吉01**民初1956号
原告:金碧物业有限公司长春分公司，住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦419室。
法定代表人：宋大伟，董事长。（未到庭）
委托代理人：黄吉国，该公司法务。
代理权限：诉讼代理。
被告:齐晓明，男，汉族，1988年2月10日生，住长春市绿园区。
原告金碧物业服务有限公司长春分公司诉被告齐晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告金碧物业服务有限公司长春分公司的委托代理人赵迎迎到庭参加诉讼，被告齐晓明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
金碧物业服务有限公司长春分公司诉称，被告齐晓明于2012年9月20日与原告签订《借款协议》，自原告处借款233896元用于购买恒大都市广场2栋1905号房，协议约定被告分四期还款，被告只还款一期，剩余二期未还，还有一期未到期。现原告诉讼至本院，请求判令1.解除原被告2012年9月20日签订的《借款协议》并偿还已逾期借款116948元及未到期借款58474元；2.被告按照日已到期未归还款项总额的千分之一支付违约金至实际还款日，暂计至2017年9月8日62918元（721+355）天*58.474元=62918元；3.被告承担诉讼费用。
齐晓明未出庭亦未答辩。
经审理查明：2012年9月20日被告与原告签订《借款协议》（合同编号：CCHDC0016），自原告处借款233896元用于购买恒大都市广场2号楼1905号房，协议约定被告分四期还款，被告应于2014年9月18日归还借款58474元，2015年9月18日归还借款58474元，2016年9月18日归还借款58474元，2017年9月18日归还借款58474元。协议第二条约定被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按照每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。现齐晓明至本案审理时只还款第一期，剩余三期仍未偿还。
本院认为：金碧物业服务有限公司长春分公司与齐晓明签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。《借款协议》中明确约定齐晓明还款日期及金额为：被告应于2014年9月18日归还借款58474元，2015年9月18日归还借款58474元，2016年9月18日归还借款58474元，2017年9月18日归还借款58474元。现齐晓明未依约及时完全履行还款义务，应当向金碧公司承担归还借款的义务并承担逾期还款的违约责任。关于违约金的计算问题，金碧公司主张齐晓明应按照日千分之一支付逾期还款日至实际还款日的违约金，因其主张违约金的计算比例超过了年利率24%，本院依法将违约金的计算比例调整为按照年利率24%进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐晓明于本判决生效之日立即偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款175422元；
二、被告齐晓明于本判决生效之日立即给付原告金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额175422元的违约金（其中58474的违约金，自2015年9月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算；58474元的违约金，自2016年9月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算；58474元的违约金自2017年9月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算）;
三、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4876元由被告齐晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 贺新媛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执2759号
被执行人：朱井朝，男，1971年10月3日生，汉族，住盱眙县。
被执行人朱井朝犯诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年3月20日作出(2015)盱刑初字第00188号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人朱井朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00188号刑事判决书履行期限为2015年4月20日，本院于2016年9月3日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，本院于2017年1月5日向被执行人朱井朝公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2、本院于2016年9月9日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2016年9月19日前往被执行人所在地村民委员会，了解被执行人的家庭情况，该村民委员会向本院出具被执行人朱井朝家庭的困难证明，该证明证实被执行人朱井朝家庭困难，仅靠6亩田地和做临时工维持生活，其子还在上学，母亲患病，家中经济特别困难。
4.本院于2016年9月19日前往被执行人所在地进行调查，被执行人的母亲向本院提供了自己的残疾证明，该证明证实被执行人母亲确系视力一级残疾，家庭情况十分困难。
5.本院于2017年2月14日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过总对总查询反馈，发现被执行人名下一辆车牌号为苏Ｈ×××××的普通摩托车，本院已依法查封，并对其罚款500元，但未实际控制，其余未查询到可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00188号刑事判决书第一条关于罚金人民币22000元的部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李逸轩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6176号
申请执行人：北京科昌达商贸有限公司（组织机构代码：57124xxxx），住所地北京市丰台区黄土岗555号。
法定代表人：梁苏丽，总经理。
委托代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。
被执行人：北京博邦重工机械有限公司（组织机构代码：67235xxxx），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥南900米。
法定代表人：党现永，经理。
北京科昌达商贸有限公司（以下简称：科昌达公司）与北京博邦重工机械有限公司（以下简称：博邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初9816号民事判决书已发生法律效力。科昌达公司于2016年10月12日向我院申请执行，要求被执行人博邦公司给付25146元及逾期违约金。本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人博邦公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人博邦公司名下无可供执行的银行存款、房产信息及车辆信息。本院依法将被执行人博邦公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人科昌达公司申请执行的标的额25146元及逾期违约金未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人博邦公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初9816号民事判决的本次执行程序。
申请执行人科昌达公司发现被执行人博邦公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继伟
审 判 员 焦 岗
代理审判员
申家杰
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 杨明月
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初67号
原告:米永强,男,1974年11月21日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:全勇,男,1974年5月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
原告米永强与被告全勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告米永强于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告米永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米永强负担。
审判员 杨成元
二〇一七年三月十六日
书记员 邓 涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商二终字第622号
上诉人（原审原告）：曹胜洲，农民。
被上诉人（原审被告）：宋军明，农民。
被上诉人（原审被告）：青岛东诚顺达建筑工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区江山中路***号天海花园**号楼*号网点。
法定代表人：唐梅，经理。
委托代理人：杨少杰、李凯慧，山东文济律师事务所律师。
上诉人曹胜洲因与被上诉人宋军明、青岛东诚顺达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州商初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2014）莱州商初字第443号民事判决；
二、发回莱州市人民法院重审。
审判长 王建梅
审判员 冯双成
审判员 王汝娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 汤学宇
内部函
莱州市人民法院：
你院审理的曹胜洲与宋军明、青岛东诚顺达建筑工程有限公司（以下简称东诚公司）租赁合同纠纷一案，上诉人曹胜洲不服你院作出的（2014）莱州商初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理后认为原审判决事实认定不清，决定发回你院重审：
一、东诚公司主张宋军明是其职工，未提交证据证明其主张。二审庭审中东诚公司称其2013年初聘用宋军明，做本案项目时宋军明是其职工。宋军明称其不是东诚公司正式职工，在海通公司做涉案的项目时，东诚公司每月支付5000元工资，总共支取了1个月的工资。在只有东诚公司认可，没有其他证据印证的情况下，不能认定宋军明是东诚公司职工。重审时应对涉案租赁合同的相对方作出正确认定。
二、你院认定涉案租赁合同于2013年5月15日解除，直至2015年5月6日你院现场勘验时上诉人才将铲车提走。上诉人曹胜洲的诉讼请求中包括铲车长期搁置所造成的损失，合同解除后铲车放置在海通公司院内且铲车钥匙由宋军明雇佣的铲车司机控制；曹胜洲于2013年10月12日将宋军明起诉后又撤诉。双方对铲车长期搁置均有过错，重审时应根据双方的过错程度对上诉人主张的铲车长期搁置损失作出合理认定。鉴定机构出具的评估报告中门锁、电锁、电瓶的损失应为长期搁置所致，该部分损失也应根据双方的过错作出合理认定。
以上意见，供你院重审时参考。
二0一六年五月二十五日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3701号
罪犯林万城，男，1992年7月2日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年10月11日作出（2012）连刑初字第270号刑事判决，以被告人林万城犯强奸罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，追缴被告人的违法所得人民币1550元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，该犯因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月16日以（2015）榕刑执字第6951号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林万城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯林万城于前一次减刑缴纳罚金人民币2000元及缴纳违法所得人民币1550元。
本院认为，罪犯林万城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林万城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林万城减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林万城减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月8日起至2025年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终11214号
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市华润通科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1806A室。
法定代表人：刘林海，总经理。
委托诉讼代理人：张天虹，广东杨权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文香，广东杨权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、互���被告）：熊又平，男，1971年7月1日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：何琴，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨福田，广东商达（福田）律师事务所律师。
上诉人深圳市华润通科技有限公司（以下简称华润通公司）因与被上诉人熊又平劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法判令上诉人无须支付与被上诉人解除劳动合同的经济补偿金94500元；3、依法判令上诉人无须支付律师费3000元；4、依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人熊又平在仲裁阶段，提交的《劳动人事争议仲裁申请书》明确写明，其仲裁请求是“要求支付解除无固定劳动合同赔偿金，金额189000元”；而且，熊又平把“要求解除劳动合同”的请求删掉了；一审阶段，熊又平作为原告提交《民事起诉状》，诉讼请求明确为：请求法院判决被告向原告支付违法解除劳动合同189000元。被上诉人从始至终诉讼（仲裁）请求均是违法解除劳动合同赔偿金，并没有主张经济补偿金，原审法院超出诉讼请求判决，违反了不告不理的诉讼原则。综上，恳请法院撤销一审判决并支持上诉人上诉请求。
被上诉人辩称，认可一审认定的事实，虽然上诉人是违法解除劳动合同，但被上诉人并没有实质证据能够证明。上诉人在被上诉人在职期间拖欠工资，被上诉人被迫离职、解除合同，故被上诉人对一审判决事项没有异议，请求依法维持原判。
熊又平一审请求判决：1、华润通公司向熊又平支付违法解除劳动合同赔偿金189000元；2、熊又平聘请律师花费5000元由华润通公司承担；3、本案诉讼费由华润通公司承担。华润通公司一审请求判决：1、华润通公司无需支付熊又平37538元工资；2、由熊又平承担诉讼费用。
一审判决主文：一、华润通公司应当自判决生效之日起十日内支付熊又平2016年7月至11月20日期间的工资37538元；二、华润通公司应当自判决生效之日起十日内支付熊又平解除劳动关系的经济补偿金94500元；三、华润通公司应当自判决生效之日起十日内支付熊又平律师费3000元；四、驳回熊又平的其他诉讼请求；五、驳回华润通公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由华润通公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于双方二审争议的工资、解除劳动合同的经济补偿金以及律师费问题，本院评析如下：
关于2016年7月至11月20日期间的工资，被上诉人提交的上诉人对真实性无异议的《拖欠工资明细》显示上诉人拖欠被上诉人上述期间工资37538元，上诉人依法应予支付，一审判决支持被上诉人此项诉讼请求于法有据，本院予以确认。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。双方均确认被上诉人最后工作至2016年11月15日，被上诉人于2016年11月18日申请劳动仲裁，在仲裁庭审时明确主张因上诉人拖欠工资解除劳动合同，要求补偿金。鉴于上诉人确实存在拖延支付被上诉人工资的情形，被上诉人主张被迫解除劳动合同，理由成立，一审法院采信被上诉人的主张并认定被上诉人申请劳动仲裁之日即为双方之间劳动关系的解除时间并无不当。上诉人在被上诉人以申请劳动仲裁的形式主张被迫解除劳动合同的经济补偿的情况下，仍未发放拖欠的工资，本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿的情形，故上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿。一审核算的经济补偿金数额为94500元无误，本院予以确认。
一审法院根据本案胜诉比例���判令上诉人承担被上诉人律师费3000元，于法有据，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华润通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏楚娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢539号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：常兆阳，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197711152215。
被执行人：孙素杰，女，1978年9月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人常兆阳之妻，身份件号码：372522197809182260。
被执行人：常家深，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522195801072252。
被执行人：常新岭，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197809082219。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1521民初900号民事判决书，责令被执行人常兆阳、孙素杰、常家深、常新岭履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常兆阳、孙素杰、常家深、常新岭名下的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年九月十八日
书记员 赵淑慧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更735号
罪犯达娃次仁，男，1984年10月12日出生，藏族，西藏自治区隆子县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2013年11月5日作出（2013）乃刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月10日起至2018年7月9日止）。于2013年11月19日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯达娃次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执352号
申请执行人福安市人民法院，地址：福安市新华北路55号。
法定代表人：吴世平。
被执行人阮贵华，男，1987年10月15日出生，住福安市。
阮贵华罚金一案，本院（2016）闽0981刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日移送执行。
在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初222号刑事判决书罚金、退赔的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈姗姗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1200号
罪犯张壮权，男，1986年11月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月27日作出(2014)深龙法刑初字第757号刑事判决，以被告人张壮权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张壮权在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张壮权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张壮权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张壮权予以减去有期徒刑五个月五日（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1629号之一
申请执行人陈登华，男，1968年12月3日生，住江苏省金湖县。
被执行人柏振国，男，1989年12月27日生，住金湖县。
陈登华与柏振国民间借贷纠纷一案，金湖法院于2016年9月18日作出（2016）苏0831民初1973号民事判决书，判决：一、被告柏振国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈登华偿还借款本金20000元，同时按年利率6%从2016年5月11日起支付借款利息。二、驳回原告陈登华要求被告孙静与被告柏振国共同偿还上述借款本息的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告柏振国负担。判决书生效后，因义务人柏振国未主动履行义务，权利人陈登华向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈登华以已与被执行人柏振国达成和解协议为由，向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1973号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 凯
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0302刑初330号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年11月25日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2017年12月6日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某于2016年9月22日9时30分许，在未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记且制动不符合技术标准的步步先牌轻便三轮摩托车沿淄川区孝水路西侧由南向北行驶至水产城以南处向东过公路时，与沿孝水路由北向南行驶至此的贾某所驾驶的“欧豹”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、贾某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李某承担事故的主要责任，贾某承担事故的次要责任。经鉴定，贾某伤情系重伤二级，伤情属七级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李某在事故发生后主动到交警部门处理事故并如实供述了驾车肇事的事实；被告人李某亲属已代为赔偿被害人贾某各项经济损失共计85000元（已全部付清），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶发生道路交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某在事故发生后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人李某亲属代为赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人李某可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一八年二月九日
代理书记员 王 晓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4370号
上诉人（原审原告）：朱全英，女，汉族，1965年6月18日生。
委托诉讼代理人：代品想，窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱全美，女，汉族，1952年2月28日生。
被上诉人（原审被告）：张文华，男，汉族，1952年4月12日生。
上诉人朱全英因与被上诉人朱全美、张文华人格权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人朱全英向本院书面申请撤回上诉。其撤诉理由是本案因与被上诉人朱全美、张文华另案房产纠纷有关，现房产纠纷已经解决并履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，上诉人朱全英在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱全英撤回上诉。
二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人朱全英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 沂 丽
审判员 王峰审判员费蜜
二〇一七年十一月十日
书记员 薛 淑 淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初665号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱宝平，男，1986年7月14日出生于甘肃省平凉县，汉族，初中文化程度，系打工人员，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人朱宝平犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、检察员孙某出庭支持公诉，被告人朱宝平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日01时20分许，被告人朱宝平驾驶新A9***0号比亚迪牌小轿车，沿本市苏州路由西向东行驶至银川路路口时，将人行横道上由南向北横过道路的行人韩某碰撞致伤，经抢救无效后于2016年12月7日死亡，造成亡人交通事故。经调查认定，被告人朱宝平负此次事故全部责任。
案发后，被告人朱宝平能如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人朱宝平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。
被告人朱宝平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月7日01时20分许，被告人朱宝平驾驶新A9***0号比亚迪牌小轿车，沿本市苏州路由西向东行驶至银川路路口时，将人行横道上由南向北横过道路的行人韩某碰撞致伤，经抢救无效后于2016年12月7日死亡，造成亡人交通事故。经认定，被告人朱宝平负此次事故全部责任。案发后，被告人朱宝平与被害人亲属达成了调解协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱宝平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人田某、刘某、韩某的证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宝平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。依据我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱宝平案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱宝平归案后自愿认罪，与被害人亲属达成调解协议，并得到被害人亲属的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱宝平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 朱存华
人民陪审员 汤庆华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 任柏宇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2412号
上诉人（原审原告）：潘德全，男，生于1971年6月23日，汉族，村民。
委托诉讼代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第五村民小组（以下简称“新民五组”）。
负责人：潘现文，系该组组长。
委托诉讼代理人：朱涛，陕西恒济律师事务所律师，一般代理。
原审被告：韩城市新城街道办事处（以下简称“新城办”）。
法定代表人：党辉，系该街道办事处主任。
原审被告：潘喜发，男，生于1964年2月17日，汉族，初中文化，村民。
原审被告：潘付高，男，生于1952年5月2日，汉族，小学文化，村民。
上诉人潘德全因与上诉人新民五组、原审被告新城办、潘喜发、潘付高侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1777号民事判决；
二、本案发回陕西省韩城市人民法院重审。
上诉人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第五村民小组预交的二审案件受理费2126元、上诉人潘德全预交的二审案件受理费476元，均予以退回。
审 判 长 杨新龙
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 史 翌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更849号
罪犯刘克粮，男，1983年6月2日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2007年2月5日作出(2007)浔刑一初字第12号刑事判决，认定刘克粮犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金25000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘克粮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘克粮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克粮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2006年9月22日起至2023年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3311号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,组织机构代码83828139-5，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉,行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人居艳,女,1984年1月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人居艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0509民初4113号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告居艳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金42942.33元，并偿付相应的利息、滞纳金（截至2015年12月22日的利息9854.14元、滞纳金5670.92元，自2015年12月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元、公告费600元，均由被告居艳负担,并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因居艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为76844.13元，执行费为1053元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州���吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇八坼大桥路58号X幢XXX室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2020年2月9日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先债权如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院释明申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4113号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨苗苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3329号之一
申请执行人胡月平，女，1979年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人温海鸿，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏虹，女，1980年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人胡月平与被执行人温海鸿、苏虹民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第4356号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金75000元及利息，律师代理费3000元。本案为系列执行案件之一。执行中，本院拍卖了属被执行人温海鸿所有的闽Ｆ×××××号汽车，申请执行人分得执行款8528元。本院查封了属被执行人温海鸿所有的车辆，限制其买卖过户。现车辆下落不明尚未实际控制暂无法处置。本院查封了属被执行人温海鸿的房产，一时无法处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区法院(2015)龙新执字第3329号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈惠（代）
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1104号
申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人许剑芹，苏州市吴江区教育局干部。
委托代理人吴志华，苏州市吴江区教育局干部。
被申请人裴多玲，女，汉族，1979年12月6日生，安徽省舒城县人，户籍地安徽省舒城县。
苏州市吴江区教育局于2016年3月16日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2016]83号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2016年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2016]83号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9136号
原告：刘新航，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。
被告：魏铁玲，女，1974年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院受理原告刘新航诉被告魏铁玲民间借贷纠纷一案中，原告陈进于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新航的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘新航撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告刘新航自愿承担，余额650元，退还原告刘新航。
审判员 李世明
二〇一七年九月八日
书记员 李晓飞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初3509号
原告：侯杰，男，1993年10月2日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
被告：李珍，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍地济南市。
原告侯杰诉被告李珍返还原物纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯杰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 侯一佳
二〇一七年十一月八日
书记员 张 雪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1620号之一
申请执行人：陈丽萍，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈长江，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省同安区，
被执行人：洪小群，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省同安区，
申请执行人陈丽萍与被执行人陈长江、洪小群民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）同民初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈丽萍于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人陈长江、洪小群偿还人民币69120元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费936.80元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2015年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2015年8月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2015年11月16日以他案对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院于2015年8月14日依法将被执行人陈长江、洪小群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2015年10月9日依法划拨被执行人洪小群存款3793.41元，于2016年12月7日依法发放给申请人。
6、本院于2016年10月25日依法强制执行被执行人陈长江执行款金额人民币280151元，被执行人在本院尚有他案在执行，本案申请人分得执行款31801元。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1960号
申请执行人长汀县旺旺门类经营部，住所地福建省长汀县。
经营者：林启文，男，1981年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人毛大强，男，1970年12月8日生，汉族，泥水工，住福建省长汀县。
被执行人王永康，男，1990年4月29日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1535号民事判决书申请执行人长汀县旺旺门类经营部与被执行人毛大强、王永康买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已查封了被执行人王永康所有的坐落于福建省厦门市集美区房屋，冻结了被执行人毛大强的银行账户，冻结了被执行人王永康在工商银行的账户，申请人申请执行的标的为人民币54563元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1960号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘德秀
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执746号
申请执行人申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘先庆男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人丘红洲女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局和被执行人刘先庆、丘红洲行政非诉执行一案，被执行人刘先庆、丘红洲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘先庆、丘红洲所有的在银行存款54560元或价值相当于54560元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一七年七月十二日
书记员 谢清英
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2667号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。
负责人洪素清，该支行行长。
委托代理人林增强，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人苏进福，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏清水，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏阿富，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8526号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人苏进福、苏清水、苏阿富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏进福立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款人民币25000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年9月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏清水、苏阿富对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏进福、苏清水、苏阿富缴纳案件执行费人民币275元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月1日、2017年9月19日对被执行人苏进福、苏清水、苏阿富的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人除名下银行账户有合计4000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年7月6日，本院向被执行人苏进福、苏清水、苏阿富发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人苏进福、苏清水、苏阿富纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人苏进福、苏清水、苏阿富采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8526号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291财保33号
申请人：安徽国脉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈明媚，总经理。
委托诉讼代理人：陈名帆，该公司员工。
被申请人：芜湖手足医院，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：汪怀树。
本院在审理原告安徽国脉科技有限公司诉被告芜湖手足医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽国脉科技有限公司于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖手足医院的财产在人民币2300000元范围内予以查封、扣押、冻结，且原告安徽国脉科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖手足医院的财产在人民币2300000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一七年三月十七日
书记员 李倩云
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5822号
申请执行人：王明月，女，1982年2月9日出生。
被执行人：赵兵，男，1980年2月3日出生。
本院在执行王明月与赵兵合同纠纷一案中，依法联系了被执行人赵兵，送达执行通知。经本院查明，被执行人赵兵下落不明，无法交付车辆。申请人王明月也未能提供被执行人赵兵可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年三月六日
书 记 员 郝 翔
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执874号之一
申请执行人：甘肃赫然建筑模架有限公司。
法定代表人：王鹏。
被执行人：甘肃天地通建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨育凯。
申请执行人甘肃赫然建筑模架有限公司与被执行人甘肃天地通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃天地通建筑劳务有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃赫然建筑模架有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程���，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年三月六日
书记员 张锦东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12278号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。
法定代表人：李立，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘思聪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4722号
申请执行人胡莉，女，1983年7月13日出生。
委托代理人李妮，北京市杨梅律师事务所律师。
被执行人杨超，男，1992年10月9日出生，职业不详。
胡莉与杨超民生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民初字第12666号民事判决书已发生法律效力。胡莉于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人杨超支付案款15627.88元。本院已依法受理。本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨超送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人杨超名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人胡莉申请执行的案款15627.88元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨超无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12666号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1972号
上诉人（原审被告）：孙云龙，男，1977年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：周珍兰，女，1975年3月5日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
原审被告：陈小云，女，1980年1月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
上诉人孙云龙因与被上诉人周珍兰、原审被告陈小云民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙云龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人提供的录音能够证明陈小云与被上诉人之间为赌债，陈小云实际未收到借条所载明的借款，孙云龙不清楚陈小云向被上诉人借款，案涉借款不属于夫妻共同债务，孙云龙与被上诉人并非邻居，孙云龙一直在厂里上班，没有办个体加工。
被上诉人周珍兰答辩称，周珍兰没有赌博的恶习，与陈小云并未赌博，上诉人称陈小云未收到款项，依法应提供证据证明，案涉债务属于夫妻共同债务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
原审被告陈小云答辩称，周珍兰与陈小云系赌友关系，近几年来周珍兰将陈小云带至赌场，为此陈小云输光了家中近60多万存款，上诉人所提供的录音足以证明案涉借款为赌债，案涉债务并非夫妻共同债务，请求二审法院依法作出公正判决。
周珍兰向一审法院起诉请求：1、判令孙云龙、陈小云立即偿还周珍兰借款60000元及其利息（利息从2017年4月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、孙云龙、陈小云承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：陈小云与孙云龙系夫妻关系。陈小云与孙云龙夫妻关系存续期间，陈小云于2017年3月10日向周珍兰出具借条一张，借条载明：“今借到周珍兰人民币叁万元整（30000），4月12号还清”。2017年3月14日，陈小云再次向周珍兰出具借条一张，借条载明：“今借到周珍兰人民币叁万元整（30000），4月12号还清”。上述事实，有周珍兰提供的陈小云与孙云龙夫妻婚姻登记信息、陈小云出具的借条两张及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，本案的争议焦点为：陈小云向周珍兰所借债务是否为赌债。庭审中，孙云龙申请延期举证，一审法院依法给予其一周的举证期限，举证期限届满后，陈小云与孙云龙均未提供充分、有效的证据予以证明，故一审法院对此抗辩意见不予采信，陈小云应当按照借条约定偿还借款。因借条中未约定利息，故周珍兰有权主张陈小云自周珍兰起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。此外，因上述借款发生于陈小云、孙云龙夫妻关系存续期间，孙云龙未提供证据证明陈小云向周珍兰借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明陈小云、孙云龙在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且周珍兰知道该约定，故陈小云所欠周珍兰债务应认定为陈小云、孙云龙夫妻共同债务，陈小云、孙云龙应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：陈小云、孙云龙于判决生效后十日内共同偿还周珍兰借款本金60000元及利息（利息从2017年4月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由陈小云、孙云龙共同负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交：1、村委会证明，证明陈小云有赌博恶习，被上诉人并非陈小云的邻居；2、与周珍兰的通话录音，证明案涉款项系赌债。被上诉人质证认为，1、对村委会证明的真实性无异议，但该村仅是上诉人夫妇户籍所在地，而上诉人夫妇实际在戴南镇不锈钢交易城B03幢住宅318；2、通话录音不能证明案涉债务系赌债。本院认证认为，村委会作为单位，对陈小云的赌博情况并不知悉，且该证据亦不能证明案涉债务系赌债，本院对该证明不予采纳；录音内容不能证明案涉债务系赌债。一审查明事实均有相应的证据在卷佐证，二审查明事实与一审相同，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于陈小云向周珍兰所借债务是否为赌债，孙云龙未提供充分、有效的证据予以证明，故对孙云龙的该上诉理由本院不予采信。上述借款发生于陈小云、孙云龙夫妻关系存续期间，孙云龙未提供证据证明陈小云向周珍兰借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明陈小云、孙云龙在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且周珍兰知道该约定，故陈小云所欠周珍兰债务应认定为陈小云、孙云龙夫妻共同债务，陈小云、孙云龙应承担共同偿还责任。
综上所述，上诉人孙云龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孙云龙负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年十月三十日
法官助理 宗 雯
书 记 员 于海涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2979号
移送执行人：本院院领导办案组。
被执行人：游健伟，男，1987年8月7日出生，汉族。
被执行人：邹振安，男，1974年3月4日出生，汉族。
被执行人：游生熇，男，1988年1月6日出生，汉族。
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码69903337-4，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与游健伟、邹振安、游生熇、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1460号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1159元，由游健伟、邹振安、游生熇、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因游健伟、邹振安、游生熇、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院院领导办案组移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人游健伟、邹振安、游生熇、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司永安市支行依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1460号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3376号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3376号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 叶祖泉
审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨清湖
PAGE