广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1485号
原告黄建基，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5197。
委托代理人叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
被告张德朝，男，汉族，身份证住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0055。
被告张泽展，男，汉族，身份证住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0010。
原告黄建基诉被告张德朝、张泽展民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建基的委托代理人刘锦凤到庭参加了诉讼，被告张德朝、张泽展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建基诉称，2012年5月10日，被告张德朝因资金周转不灵而向原告借款现金150000元整，同时立下《借条》一份，被告张泽展作为担保人为上述借款承担连带担保责任。原告与被告张德朝约定，利息从借款之日起开始起计，借款利率为月利率20厘；因追讨该笔借款而发生的律师费、诉讼费等全部费用均由被告张德朝承担。现经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款。两被告的行为显然有违诚信原则，应承担偿还本金及支付利息、律师费、诉讼费的责任。为此，为维护原告合法权益，特恳请人民法院根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币150000元及借款利息人民币118500元（按年利率24%计算，从2012年5月10日起计至借款付清之日止，暂计至起诉之日为118500元）；2、两被告向原告支付本案律师费12428元；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告张德朝、张泽展在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告张德朝是做建筑生意的包工头，原告与被告张德朝是朋友关系，两被告之间是父子关系；主张被告张德朝因生意周转向原告借款150000元，双方并未约定借款期限，借款利率为2%／月，原告于2012年5月10日在东莞市塘厦镇凤凰岗云南路52号原告的办公室内将现金150000元交付给被告张德朝，被告张德朝作为借款人，被告张泽展作为担保人向原告出具《借条》，现两被告拒不归还借款本金，也未支付利息。对上述主张，原告提供了一份《借条》予以证明。《借条》内容显示：“本人张德朝因资金周转不灵，于2012年5月10日在东莞市借到黄建基现金人民币壹拾伍万元正万元（小写：￥150000.00元整），自借款之日起每月利息20厘，定于年月日归还。逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向东莞市第三人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。借款人：张德朝。身份证号码：××。借款日期：2012年5月10日。担保人：张泽展。2012年5月10日”。
2015年9月10日，原告以两被告拒不归还借款为由起诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告主张原告在东莞市塘厦镇拥有房子进行出租，租金收入足以支付案涉借款；原、被告双方并未约定保证期限以及保证方式，被告张泽展应作为连带担保人承担担保责任。同时，原告提供《委托代理合同》以及发票以证明其委托广东尚融律师事务所进行本案诉讼支出律师12428元，应由两被告承担。
以上事实，有原告提供的《借条》、《委托代理合同》、发票以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张德朝、张泽展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告张德朝以生意资金周转为由向其借款150000元没有归还，对此主张，原告提供了《借条》原件为证，对此被告张德朝并未到庭抗辩已经归还上述借款，故本院认定被告张德朝存在向原告借款150000元没有归还的事实。双方并没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告张德朝偿还借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。《借条》约定借款利率为月利率20厘即2%，折算成年利率为24%（2%／月×12个月），依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，被告应向原告支付利息的具体计算方式为：以150000元为本金，自2012年5月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
至于律师费，《借据》中约定因借款产生的律师费由被告张德朝承担，现原告提供《委托代理合同》及发票证明其因本案借款支出律师费12428元，故对于原告要求被告张德朝支付律师费12428元的诉讼请求，本院予以支持。
至于被告张泽展应否承担连带清偿责任问题。根据《借条》显示，被告张泽展在担保人处签名，双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张泽展作为连带责任保证人，应对被告张德朝案涉借款本息、律师费承担连带清偿责任，原告要求被告张泽展对被告张德朝案涉的借款本息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张德朝应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄建基借款本金人民币150000元及利息（计算方法：以150000元为本金，自2012年5月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告张德朝应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄建基律师费12428元；
三、被告张泽展对第一判项、第二判项确定的借款本息、律师费承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄建基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756.96元、保全费1020元，原告黄建基已预交，由被告张德朝、张泽展共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。