福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2229号
原告：潘国康，男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。
被告：潘丰华，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
原告潘国康与被告潘丰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国康委托诉讼代理人莫秋菊与被告潘丰华委托诉讼代理人陈义雄、ＸＸ光到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请，对被告潘丰华房产作出财产保全。本案现已审理终结。
潘国康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令潘丰华立即向潘国康清偿借款200万元及利息（利息计算以2015年9月26日为起息日，年利率为24%，结息日为判决生效之日止，截止至2016年1月26日潘丰华应付的利息为16万元）；2.本案诉讼费用及财产保全费用由潘丰华承担。事实和理由：潘丰华因经营房地产生意，急需大笔资金投入，于是在2015年3月25日向潘国康借款200万元，并约定每三个月支付一次利息给潘国康，刚开始潘丰华支付了6个月的利息，从2015年9月开始，潘丰华以资金周转困难为由，不再向潘国康支付利息，至今为止，经潘国康多次催促还款，潘丰华总以各种理由推脱，拒不履行还款义务。审理中，潘国康确认潘丰华于2015年6月27日偿还三个月的利息款21万元（按口头约定月利率3.5%计），于2015年10月1日偿还三个月的利息款15万元（按口头约定月利率2.5%计），共偿还六个月的利息款36万元（折合月利率为3%）。
潘丰华辩称，对潘丰华向潘国康借款200万元无异议，但是潘丰华于2015年6月27日已偿还借款本金21万元，而非给付利息款，目前潘丰华尚欠潘国康借款本金179万元未还；关于潘国康对潘丰华的利息诉讼请求，因双方没有约定利息，不予认可。现其无力偿还借款本金，希望能与潘国康协商解决。审理中，潘丰华亦不认可其于2015年10月1日偿还利息款15万元事宜。
潘国康向本院提交证据：1、身份证复印件，证明潘国康身份情况；2、借条及汇款凭证，证明2015年3月25日潘丰华向潘国康借款200万元，约定每3个月支付一次利息，潘国康通过ATM机转账的方式将200万元汇到潘丰华个人账户；3、工商银行交易明细清单，证实潘丰华于2015年6月27日向潘国康儿子潘某某账户汇入了3月26日至6月25日共3个月的利息21万元，月利率为3.5%；4、农行交易明细单，证实潘丰华于2015年10月1日向潘国康妻子陈某某的账户汇入了6月26日至9月25日共3个月的利息15万元，月利率为2.5%；5、结婚证复印件及户口簿，证实潘国康的个人身份信息，及与陈某某是夫妻关系，与潘某某是父子关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘丰华对潘国康提供的证据1、2、3、5，对其证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。潘丰华对潘国康提供的证据4，对其证据真实性、关联性持有异议，本院认为，该农行交易明细清单符合证据真实性和合法性特征，其虽未明显示对方还款的账号和户名，但可以说明潘国康妻子陈某某收到他人转来的利息款15万元。
根据上述有效证据及法庭笔录，本院认定如下事实：
潘丰华以投资房地产生意需资金为由，向潘国康提出借款200万元，并于2015年3月25日向潘国康出具一张借条，并书面约定每三个月付一次利息，但具体月利率未作书面约定。次日，潘国康即向潘丰华转账200万元。借款后，双方确认潘丰华于2015年6月27日偿还潘国康款项21万元，但审理中双方对该款项系偿还本金还是息金发生争议。审理中，潘国康亦自认于2015年10月1日收到潘丰华利息款项15万元，但庭审中潘丰华否认偿还该笔款项。后潘国康索款不着，遂诉至法院要求潘丰华偿还借款200万元及余欠利息。审理中，本院于2016年3月2日作出（2016）闽0182民初2229号民事裁定书对潘丰华房产进行了财产保全，财产保全申请费5000元已由潘国康负担。
本院认为，潘丰华于2015年3月25日向潘国康借款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。本案双方争议的焦点为本案借款利息的约定情况。潘丰华认为，本案利息约定不明，应为无息借款；而潘国康认为，本案系有息借款，起初约定月利率3.5%，后调整为月利率3%。本院认为，本案双方系经营性借贷，潘丰华向潘国康出具的借条中约定，每三个月付一次利息，应当视为双方有利息约定。从潘丰华于2015年6月27日偿还的款项21万元，以及潘国康自认于2015年10月1日收取利息款15万元的事实中，可以看出，潘丰华借款后偿还的款项系给付息金，但双方约定的月利率超过司法予以强制保护（年利率24%）的范围。现潘国康主张按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。潘丰华应当自借款之日起按年利率24%给潘国康借款利息，潘国康自认潘丰华已给付的息金36万元可顺延扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《诉讼费用交纳办法》第三十八条规定，判决如下：
一、潘丰华应于本判决生效之日起五日内偿还潘国康借款本金人民币200万元，并按年利率24%给付息金（从2015年3月26日算至本判决生效确定之日止，执行时扣除已给付的息金36万元）；
二、潘丰华应于本判决生效之日起五日内偿还潘国康财产保全申请费5000元（该申请费由潘国康垫付后，执行时由潘丰华给付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，由潘丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。