wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4061号
申请执行人周福新，男，1957年8月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人周福新与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案﹝2017﹞第611号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周福新向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案﹝2017﹞第611号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆 浩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1075号
上诉人(原审被告)：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区义井义矿路4号。
法定代表人焦素英，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：徐国平，男，1965年8月3日出生，回族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司（以下简称鹏鑫公司）因与被上诉人徐国平买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1333号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理.
本院审理过程中，依法组成合议庭并向双方当事人送达了开庭传票，被上诉人徐国平委托诉讼代理人邢莉娜到庭参加诉讼，上诉人鹏鑫公司无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本院按上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹金荷
审 判 员 梁国华
代理审判员 郭晓丽
二０一七年二月十五日
书 记 员 丁 搽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1888号
罪犯唐志能，男，1988年12月9日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年1月25日��出（2013）成刑初字第357号刑事判决，以被告人唐志能犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐志能不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月15日作出（2014）川刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人唐志能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯唐志能在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐志能于2014年8月12日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，��守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐志能在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯唐志能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
��理审判员韩瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5716号
原告：洪兰兰，女，1984年11月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：程会国，男，1954年11月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告洪兰兰与被告程会国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪兰兰撤回起诉。
本案受理费减半收取825元，由原告洪兰兰负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘明哲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民初41号之一
原告：王艳，女，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玲，安徽承义律师事务所律师。
被告：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被告：王春光，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。
被告：张凯，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。
原告王艳与被告阜阳市温州街置业开发有限公司（简称温州街公司）、王春光、张凯合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
王艳诉称,温州街公司系位于安徽省阜阳市颍河西路北侧、东城墙路西侧温州街A、B、C三区开发建设的项目公司，在A、B两区项目开发建设完成后，温州街公司无投资能力继续开发C区项目。2013年2月6日，温州街公司将其名下C区项目开发建设交付王春光、张凯承包经营，双方为此签订了《阜阳市温州街项目C区地块开发承包合同》。2014年2月17日，温州街公司及承包人王春光、张凯吸收王艳加入承包团队，三方协商一致，签订了《项目投资合作合同书》，共同参与公司经营、财务管理活动，共同行使公司及承包资产管理、收益、处置等权利，王艳享有温州街C区开发项目10%的股权。经王艳通力合作，温州街公司C区项目被盘活进入有序开发建设。温州街公司、王春光、张凯为独占C区项目开发成果，提议将《项目投资合作合同书》规定王艳的股东地位和股东收益关系变更为融资居间关系，一次性支付王艳1亿元居间报酬。经王艳同意后，于2014年3月27日签订了《融资服务合同》。后三被告违反合同约定，损害了王艳享有的合同权益。故请求判令：1、确认王艳依约享有阜阳市温州街C区开发项目10%收益权；2、温州街公司、王春光、张凯共同给付王艳温州街C区开发项目10%收益权项下的收益1.181亿元；3、温州街公司、王春光、张凯依约向王艳支付顾问费3年6个月合计173万元；4、温州街公司、王春光、张凯共同承担本案诉讼费用。
根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经查，本案王春光的户籍地虽是浙江省绍兴市越城区昌安东村16幢507室，但阜阳市公安局解放路派出所、颍州区鼓楼街道办事处光华街社区居民委员会出具的《证明》可以证明其自2013年至今一直居住在安徽省阜阳市，故王春光的经常居住地应认定为安徽省阜阳市。由此，本案被告的住所地均在安徽省阜阳市。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告王艳的诉讼标的额为1.181亿元，因此本案应由安徽省阜阳市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
本案移送安徽省阜阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孔 蓉
审判员 胡邦圣
审判员 吕巍巍
二〇一七年十月十二日
书记员 陈宏宇
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议。并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2191号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人饶某某，男，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告杨某某,男,汉族，住陕西省。
被告马某某,男,汉族,住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告杨某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、饶某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2015年3月16日被告杨某某因种植香菇、木耳需要资金向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年3月16日起到2016年3月15日止，贷款执行利率为年利率7.7575%，按季度清偿贷款利息，被告马某某和石某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年3月16日原告按照合同约定向被告杨某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告杨某某仅将利息清偿至2016年3月28日，其余借款本息未向原告偿还，二位担保人也未履行担保责任。故原告诉至本院要求依法判令被告杨某某偿还贷款本金50000元及利息5785.79元（从2016年3月28日起算至2017年3月20日止），被告马某某对被告杨某某的借款本息承担连带保证责任（另一担保人石某某已于2016年因病去世）。本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证、联保承诺书各一份；借款合同上载明了被告杨某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是种植香菇木耳，借款金额是50000元；借款期限为2015年3月16日起至2016年3月15日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率7.7575%，按季度清偿贷款利息。借款合同上载明了担保条款，担保人为是马某某、石某某，约定两被告承担连带保证责任。证明了被告杨某某向原告借款的事实，以及约定担保人马某某、石某某承担担保责任的事实，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了借款人和被告的身份信息情况。
被告杨某某辩称，原告诉称的情况属实。
被告马某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3三组证据经被告质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2015年3月16日被告杨某某因种植香菇、木耳向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，约定贷款期限为2015年3月16日起至2016年3月15日止，贷款执行利率为年利率7.7575%，按季度清偿贷款利息，担保人石某某和被告马某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同和联保承诺书。2015年3月16日原告按照合同约定向被告杨某某发放了贷款50000元，后被告杨某某将贷款利息清偿至2016年3月28日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告杨某某未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
另查明，担保人石某某于2016年因病去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告杨某某签订的借款合同以及与被告马某某、担保人石某某签订的担保合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告杨某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某某应当按照担保合同的约定对被告杨某某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告马某某对被告杨某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告马某某承担保证责任后有权向被告杨某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息5785.79元（从2016年3月28日起算至2017年3月20日止），合计55785.79元；
二、由被告马某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告马某某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告杨某某承担，被告马某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷 刚
二〇一七年十月十日
书 记 员 侯亚庆
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢995号之一
申请执行人：朱明，男，汉族，1980年11月9日生。
被执行人：郭学堂，男，汉族，1990年12月12日生。
申请执行人朱明与被执行人郭学堂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第4095号民事调解书，被执行人郭学堂欠申请执行人朱明借款1400000元，自2015年2月1日起按月利率2%的标准支付利息，于2015年3月28日付清。因被执行人郭学堂未于2015年3月28日付清所欠申请执行人朱明借款1400000元，申请执行人朱明向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案恢复执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人郭学堂进行了财产查控，原执行程序已轮候查封被执行人郭学堂名下位于南京市栖霞区长营村99号不动产（首轮查封法院:南京市玄武区人民法院），继续查封并协助暂扣被执行人郭学堂名下苏Ａ×××××号小型汽车（未能扣押该车辆），本院未能调查到被执行人郭学堂其他可供执行的财产，申请执行人朱明亦未能提供被执行人郭学堂其他可供执行的财产。被执行人郭学堂因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十四年（刑期自2014年10月18日起至2028年10月17日止），本院另案正在执行该刑事判决所涉被执行人郭学堂的罚金、退赔款。原执行程序已将被执行人郭学堂纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，本院向被执行人郭学堂发出限制消费令，责令被执行人郭学堂不得实施限制消费令禁止的消费活动。
申请执行人朱明于2017年3月9日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第4095号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年五月十六日
书记员 戚鹏飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第141号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告徐伟，男，1967年3月3日出生，住上海市杨浦区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告徐伟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币1537.40元及逾期付款违约金人民币568元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月九日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282��初262号
原告重庆齿轮箱有限责任公司，统一社会信用代码915000002035507235，住所地重庆市江津区德感镇东方红大街。
法定代表人温剑波，董事长。
委托代理人李阳楠，原告工作人员。
被告江苏安泰动力机械有限公司，组织机构代码66680618－2，住所地靖江市新港园区六助港路9号。
法定代表人何养利，董事长。
原告重庆齿轮箱有限责任公司与被告江苏安泰动力机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，由代理审判员尤莉独任审判，于2016年2月1日日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳楠到庭参加诉讼，被告安泰动力公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间于2014年3月12日、25日、4月28日共签订4份采购协议，约定原告供给��告扭振减振器共计13台，合同总价964万元。被告给付部分货款，至2015年9月23日被告尚欠原告货款6460800元。后双方于同年10月15日签订协议，确定被告账面欠原告货款5630800元，后被告至今未付。故请求判令被告立即给付原告货款5630800元并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据以支持其诉请：
1、2015年9月23日企业询证函，证明至2015年9月22日原告账面被告欠原告货款6460800元，被告确认账面欠原告货款6390298元。
2、2014年3月12日、25日、4月28日原、被告签订的采购协议4份。证明双方之间存在合同关系，原告供给被告扭振减振器共计13台，合同总价964万元。
3、2015年10月15日原、被告签订的协议1份，证明经双方协商，原告补偿被告因减振器簧片断裂造成的损失，扣减后确定被告尚欠原告货款5630800元。
被告未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容互相印证，形成证据链，能够证明原告所述事实，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告间于2014年3月12日、25日、4月28日共签订4份采购协议，约定原告供给被告扭振减振器共计13台，合同总价964万元。被告给付了部分货款，2015年9月22日原告向被告发出企业询证函，载明账面欠款为6460800元，被告认可尚欠原告货款6390298元。后双方于同年10月15日签订协议，确定原告补偿被告因减振器簧片断裂造成的损失后，被告账面尚欠原告货款5630800元。后被告至今未付。
本院认为，原、被告签订采购协议，双方形成了买卖合同关系，双方就产品价格、付款期限和方式等内容进行了约定，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。现双方就应付款项经协商一致达成协议，被告长期拖欠原告���款，实属不当，按约应当立即给付。被告江苏安泰动力机械有限公司未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏安泰动力机械有限公司于判决生效后10日内，给付原告重庆齿轮箱有限责任公司货款5630800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51216元减半收取计25608元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费51216元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820014）。
代理审判员 尤 莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈哲源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执931号
申请人：范志安。
被执行人：李吉柱。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁15民终181号
民事判决书，于2017年11月3日向被执行人李吉柱发出执行
通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确
定的义务，但被执行人张吉申至今未履行。依照《中华人民共
和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人李吉柱银行存款16000元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李柱春
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03402号
申请执行人：杨健，男，1990年11月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行杨健与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第0430128695号、第××号、第0430138819号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月九日
书记员 潘 健
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初2602号
原告:吴志明，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：朱世贤，男，1969年10月10出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告吴志明与被告朱世贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莽、被告朱世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付货款6423元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，原告自己经营农药、化肥和农机配件。2012年至2013年，被告多次在原告处赊购价值6423元的农药、化肥及农机配件。近两年来，原告多次找被告催要该货款，但被告迟迟不予给付。为此，原告特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱世贤辩称，我认可欠原告货款，但我不清楚具体欠原告多少货款；我需要核对原告提交的欠条原件，是我本人签字的我认可，不是我签字的我不认可。
本院经审理认定事实如下：原告经营农药、化肥及农机配件。2012年至2013年间，被告多次在原告处赊购农药、化肥及农机配件，并为原告出具了欠条。欠条出具后，原告多次找被告催要货款未果，诉讼来院。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
原告为证明自己主张，向法庭提交了十五张欠条，共计货款6423元。对其中的八张共计1281元货款的欠条，被告不予认可。原告庭后向法庭提交了一份书面意见，表示其对于被告不予认可的八张欠条共计1281元货款自愿放弃。
本院认为，债务应当清偿。本案被告在原告处赊购农药、化肥及农机配件，并为原告出具了欠条，双方之间形成买卖合同关系。原告自愿放弃被告不予认可的1281元货款，是对自己民事权利的处分，本院对此予以准许。扣除原告自愿放弃的1281元货款，被告下欠原告货款5142元（6423-1281），事实清楚，证据充分，被告应予偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱世贤于判决书生效后十日内偿还原告吴志明货款5142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱世贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一六年十一月二十三日
书记员 洪万梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执337号之一
申请执行人何利华，女，汉族，1964年6月25日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人厦门安之游旅行社有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人刘勤忠。
申请执行人何利华与被执行人厦门安之游旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）湖民初字第2643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月02日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人债权为劳务报酬8743元，迟延履行债务利息，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）湖民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年八月一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初675号
原告：李文武，男，1993年2月9日生，纳西族，住丽江市古城区，
委托代理人（特别授权）：杨亚鹏，系云南泰联律师事务所律师。
被告：王贵成，男，1971年6月26日生，白族，住迪庆藏族自治州香格里拉县，
原告李文武诉被告王贵成房屋租赁合同纠纷一案，2016年7月27日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，原告李文武及其委托代理人杨亚鹏，被告王贵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系丽江市古城区七星街下段60号商铺经营者，2015年6月25日，原、被告经协商，就该商铺转让事宜达成一致，并签订了《商铺转让协议》，该协议约定，原告将该商铺转让给被告，转让费为120000元，租金为80000元，被告采取分期支付的方式支付上述200000元，若被告未在约定的期限内付款，则以每天2%利息赔偿原告。上述协议签订后，被告依约支付了160000元，剩余40000元被告未按照约定的时间支付，经原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付转让费40000元；2.被告支付原告逾期利息5067元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年6月，被告儿子在丽江看中一个商铺，要自己开店，声称转让费及房租已基本谈妥，让被告前往丽江看一下，被告遂前往丽江，在与原告等人了解协商后，签订了《房屋转让协议》，当时被告要求原告提供房东信息，但原告仅向被告提供了一个电话号码，让被告自行去与房东办理租房协议；后经过装修，该店面开业，由被告儿子经营，原告遂前往办理营业执照等，在工商局被告得知需出具物业证明及房产证件，被告联系房东，房东告知原告去物业公司索要证明，在七星物业公司，被告才知道原告为二房东，该铺面已经过多次转让后，才到被告名下，原告未曾向被告告知过此事，后被告终于联系上房东，但房东未向被告出具房产证明，只是在电话里证明房产是其所有，物业公司才向被告开具了证明，被告才办理了房产证，后在原告等人多次催促付款，且生意不好，被告曾提出以原转让价抵退给原告，但原告未同意，至2015年底，被告转让铺面未果，被告答应铺面转让后付款，到后来铺面也转让不出去，被告只好将房屋退还给房东。被告在归还铺面时，将货物处理完毕，准备与原告商谈，但一直联系未果，被告在该房屋中投入了300000.00元，最终血本无归，现被告无力偿还。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.身份证，拟证明原告的身份情况；2.商铺转让协议，拟证明2015年6月25日原、被告签订了《商铺转让协议》，原告将其经营的位于丽江市古城区七星街下段60号商铺以转让费120000.00元转让给被告，原告已支付了一年的租金80000元，上述费用被告均以分期付款的方式向原告支付，若被告未按照约定支付，则以2%/日的标准赔偿原告；3.交易明细，拟证明被告按照《商铺转让协议》的约定支付了160000元。
被告对原告提交的证据质证称：对原告提交的证据无异议。
原告当庭已提交证据原件，经质证，被告对原告提交的证据无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告为证明其为承租本案诉争房屋而支出费用的来源，提交银行贷款凭证4份。
原告对被告提交的证据质证称：对被告提交的证据真实性无异议，但与本案无关。
被告当庭已提交证据原件，经审查，本院对被告提交的证据真实性予以确认，但该凭证与本案诉争合同无关，故本院对被告提交的证据关联性不予确认，不作为本案认定事实的依据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确定以下法律事实：
2015年6月25日，原告李文武与被告王贵成签订了《商铺转让协议》，该协议约定，原告将其经营的位于丽江市古城区七星街下段60号房屋转租给被告，转让费为120000.00元，被告还需支付原告已支付的房屋租金80000.00元，以上费用合计200000.00元，被告采取分期付款的方式支付，被告于见协议文本当日支付60000.00元，2015年7月5日支付70000.00元；被告开业后支付30000.00元；被告于六个月后支付40000.00元，若被告未按照约定付款，则以日利息2%标准赔偿原告。在被告接收房屋后，用于开设鞋店，截止2015年12月25日，被告共向原告支付了160000.00元，剩余40000.00元一直未支付。
本院认为，原、被告双方于2015年6月25日所签订的《商铺转让协议》系双方真实意思表示，原、被告双方应当按照约定，全面履行各自所承担的义务，在原告已依约将房屋交付给被告的情况下，被告应按照约定支付转让费及租金，庭审查明，被告尚欠原告40000.00元，故本院对原告诉请被告支付40000元转让费予以支持。针对原告诉请被告应按照约定支付利息5067元，双方合同约定，被告若未按照约定支付相关费用的，应当按日利息5%的标准赔偿原告，本院对原告诉请支付利息予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王贵成于判决生效之日起十五日向原告支付房屋转让费40000.00元，并支付利息5067元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告王贵成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘智超
审 判 员 李晓梅
人民陪审员 和茂青
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 冯杜娟
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初915号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人：张建新，该公司经理。
委托代理人：张双群，该公司工作人员。
委托代理人：张宏斌，该公司工作人员。
被告：刘海超，男，汉族，住安新县。
被告：张南南，男，汉族，住安新县。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告刘海超、张南南借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2299元，减半收取人民币1150元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一六年十月十四日
书记员 ＸＸ帅
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执577号之二
申请执行人黎昌会，女，汉族。住达州市通川区。
被执行人何尧，男，汉族。住达州市达川区。
被执行人邱霞，女，汉族。住达州市达川区。
被执行人达州市铭杨汽车运输有限责任公司。
本院在执行申请执行人黎昌会与被执行人何尧、邱霞、达州市铭杨汽车运输有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，权利人黎昌会于2017年11月28日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1702执577号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 帅 林
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0221民初1807号
原告蒋曙光，男，1982年1月12日生，汉族，城镇居民，住杞县。
委托代理人张丽娜，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告岑廷生，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住杞县。
蒋曙光诉岑廷生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因岑廷生外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。蒋曙光委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，岑廷生经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蒋曙光诉称:2014年4月1日，岑廷生以做生意需要资金为由，通过刘军营向蒋曙光借款100万元，双方约定借款利息为月息2分，岑廷生给蒋曙光出具了借条一份，后蒋曙光急需用钱，向岑廷生催要借款，岑廷生以没钱为由，拒不偿还。故请求法院依法判令岑廷生偿还蒋曙光借款100万元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年4月1日起至借款还清之日止。
岑廷生辩称：岑廷生当时是借刘军营的100万元钱，因为刘军营欠蒋曙光的钱，所以岑廷生给蒋曙光出具了借条。因岑廷生现在没钱，还不了蒋曙光，并且不同意支付利息，同意在2018年底将100万元借款全部还清。
经审理查明：2014年4月1日在担保人刘军营的担保下，岑廷生借蒋曙光款100万元，双方约定借款利息为月息2分，当日岑廷生给蒋曙光出具了“借条”，内容为：“今借蒋曙光现金壹佰万元整（1000000.00元）月息2分，借款人：岑廷生2014.4.1担保人刘军营”。
上述事实，有蒋曙光、岑廷生陈述、借条、中国建设银行转账凭条等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。岑廷生借蒋曙光款100万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，该款至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故蒋曙光要求岑廷生偿还借款100万元，并支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
岑廷生于本判决书生效之日起三十日内偿还蒋曙光借款100万元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年4月1日起至借款还清之日止。
如果岑廷生未按本判决指定的期间履行还款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费300元，共计14100元，由岑廷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李彦海
审判员 李艳云
审判员 周景喜
二〇一七年九月十一日
书记员 司书源
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第194号
原告田巧林，女，1937年11月18日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人孟庆彦，男，1979年2月10日出生，汉族，陕西唐都律师事务所律师助理，住西安市。
被告张皖萍，女，1964年2月14日出生，汉族，西安市市政工程管理��机械管理所职工，住西安市莲湖区。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告高亚妮，女，身份概况不详，住西安市。
被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险公司），住所地西安市长安北路94号长兴饭店。
法定代表人郭建煌，总经理。
委托代理人王勋，男，1973年11月28日出生，汉族，该公司职员，住西安市。
原告田巧林与被告张皖萍、被告高亚妮、被告华泰保险公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田巧林的委托代理人王明、孟庆彦，被告张皖萍的委托代理人王宇峰，被告华泰保险公司的委托代理人王勋到庭参加诉讼。被告高亚妮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田巧林诉称，2005年2月23日，原告在兴庆北路老百姓大药房门口人行道上行走时，被被告张皖萍驾驶的陕AAEX**号车撞倒，致原告左锁骨骨折、左2—8肋骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为九级伤残。西安市公安局交通管理支队七大队于2005年3月8日作出交通事故责任认定书，认定被告张皖萍负事故全部责任。事故发生后，原告在西京医院住院治疗62天，共发生医疗费211650.40元，被告张皖萍仅支付34000元，余款拒不支付。被告高亚妮系陕AAEX**号车的车主，应承担相应的责任。华泰保险公司是陕AAEX**号车承保公司，事故发生后未履行相应赔付义务。现要求判令被告张皖萍、被告高亚妮赔偿原告医疗费211650.40元、误工费8595元、护理费1664.5元、住院伙食补助费1116元、残疾赔偿金16335.31元、残疾辅助器具费(购买轮椅费用)420元、康复费(后期治疗费)10000元、鉴定费500元。被告华泰保险公司对原告的损失承担相应责任。
被告张皖萍辩称，其驾车撞伤原告属实。对交警七大队的责任认定书有异议，不同意承担该事故的全部责任。交通大学法医学鉴定中心[2005]1199号《司法鉴定书》的委托单位不符合规定，对该鉴定书不予认可，但表示不申请重新鉴定。原告的医疗费中部分是治疗原告其他疾病的，不同意承担全部医疗费和其他损失。
被告高亚妮未到庭，亦未提交答辩意见。
被告华泰保险公司辩称，事故车辆车主给该车在我公司投保第三者责任险以及附加不计免赔特约险，公司最多只能赔50000元。
经审理查明，2005年2月23日18时许，原告田巧林在兴庆北路老百姓大药房门口人行道内由东向西行走时，被被告张皖评驾驶由南向��行驶的陕AAEX**号高尔夫牌小轿车撞伤，造成事故。西安市交警七大队于2005年3月8日作出交通事故责任认定书，认定被告张皖萍负事故全部责任。西安西京医院诊断原告伤情为左锁骨骨折、左2—8肋骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，原告在西京医院住院治疗62天。住院期间支出医疗费用211650.40元，出院后购买轮椅一辆，价值420元。2005年11月16日经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定，原告田巧林损伤属九级伤残。原告因此交纳鉴定费500元，被告张皖萍在原告住院期间共给付原告医疗费34000元。
另查，陕AAEX**号车的车主系被告高亚妮。被告张皖萍借用高亚妮车辆造成该事故。该车高亚妮2005年2月5日在华泰保险公司投保，保险期限自2005年2月6日零时起至2006年2月5日24时止，第三者责任保险金额为50000元。该车另投附加不计免赔特约险。事故发生后，华泰保险公司尚未理���。
以上事实有西安市公安局交通管理支队第七大队第200507123号交通事故责任认定书、西安交通大学法医学司法鉴定中心［2005］1199号《司法鉴定书》、华泰保险公司车辆保险单，田巧林在西京医院的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费发票、购买轮椅发票、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张皖萍驾车撞伤原告田巧林，经交警部门认定其负事故全部责任，故应对田巧林受伤造成的损失承担全部赔偿责任。被告高亚妮系肇事车辆陕AAEX**号车的车主，依据有关规定，应对田巧林的损失承担连带赔偿责任。被告华泰保险公司是陕AAEX**号车的承保公司，事故发生在保险期限内，应在其保险责任限额内承担责任。华泰保险公司在向原告直接理赔后，有权向肇事方追偿。原告要求的医疗费211650.40元、护理费1664.5元、住院伙食补助费1116���、残疾补偿费16335.31元、购买轮椅的费用420元及鉴定费500元符合法律规定，本院予以支持。被告张皖萍已支付34000元，该部分费用从以上费用中扣除。后期治疗费现尚未发生，当事人可待发生后另行主张，误工费无法律依据，本院不予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张皖萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告田巧林医疗费211650.40元、护理费1664.5、住院伙食补助费1116元、残疾赔偿金16335.31元、残疾辅助器具（轮椅）420元、鉴定费500元，共计230570.21元。（扣除张皖萍已赔付的34000元，华泰保险公司陕西省分公司应直接支付的50000元，被告张皖萍实际赔偿原告田巧林146570.21元）被告高亚妮承担连带赔偿责任。
二、被告华泰保险公司陕西省分公司于本判决生效后十日内支付原告田巧林50000元。
三、驳回原告田巧林其余之诉请。
诉讼费7367元（其中案件受理费5894元，其他费用1473元）由原告田巧林负担1000元，被告张皖萍负担6367元（原告已预付，被告张皖萍随前款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 代红英
二〇〇六年九月十五日
书 记 员 魏 玮
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1426号
原告师某。
委托代理人张秀芬，特别授权。
被告陈某。
委托代理人王建峰，德州德城政鑫法律服务所法律工作者，一般代理。
原告师某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师某诉称，2014年10月13日，原、被告因感情破裂，经临邑县人民法院判决离婚，因婚生儿子师某甲于××××年××月××日出生，故法院将其判归被告陈某抚养。师某甲随被告陈某生活期间，被告将孩子长期舍弃给其家人抚育，整日外出，对孩子不尽具体的抚养监护义务，严重损害了孩子的合法权益，影响了孩子的健康成长。且被告家人粗暴干涉阻挠原告方对孩子进行正常合理的探望照顾，剥夺了孩子享有父爱的权利。为了确保孩子能够健康成长，原告特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、原、被告婚生儿子师某甲变更为由原告抚养监护，被告按每月500元支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交（2014）临民初字第992号民事判决书一份，证明原、被告于××××年××月××日离婚，当时婚生子师某甲判归被告抚养，原告每年负担抚养费6000元。经庭审质证，原告对证据的真实性及证明内容均无异议。
被告陈某辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告之诉无事实依据，也不符合变更抚养权的法定情形，被告已尽到抚养义务，不存在长期舍弃孩子给家人抚养的情形。原、被告离婚后，原告未按规定行使探望权也拒绝支付抚养费，现已被临邑县人民法院列为被执行人，且执行人员多次查找均无原告下落，不可能出现被告干涉其探望权的情形，且原告不支付抚养费，缺乏作为抚养人应具备的条件，不适合抚养孩子。原告之诉缺乏真实性，请求法院依法核实起诉状及诉讼材料是否为原告本人出具。
被告为证明其主张，向本院提交临邑县临邑镇××村村民委员会出具的证明一份，证明被告已尽到抚养义务，无损害子女利益的情形，且原告拒不支付抚养费尚在强制执行阶段。经庭审质证，原告对该证据的证明内容不认可，主张原告不是不履行抚养义务，而是被告方拒绝原告方探望孩子，原告虽无正式工作，但是在打工，一直无固定地方，收入每月5000元左右，从事电焊工作。
经审理查明，原、被告婚生儿子师某甲于××××年××月××日出生，原、被告于××××年××月××日经本院判决离婚，婚生儿子师某甲判由被告陈某抚养，原告师某每年负担抚养费6000元，于每年的12月30日前支付。另查，婚生儿子师某甲现跟随被告陈某一起生活。
上述事实由（2014）临民初字第992号民事判决书、临邑县临邑镇××村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告离婚后，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，应符合以下条件:（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从本案查明的事实来看，并不存在需要变更抚养关系的法定情形。自原、被告离婚后，婚生儿子师某甲一直跟随被告及其家人一起生活，从有利于子女身心健康成长方面考虑，不宜改变孩子的成长环境，故应由被告继续抚养为宜。因此，原告师某要求变更师某甲抚养关系的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告师某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告师某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田燕
二〇一六年七月十八日
书记员 李盼
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住所地鄂尔多斯市东胜区铁西万正投资大楼内。
组织机构代码70141XXXX。
负责人武志平，职务行长。
委托代理人石志荣，公民身份号码×××，男，1965年5月28号出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司，组织机构代码78304XXXX，住所地东胜区凤凰城A座2311。
法定代表人刘秀峰，职务总经理。
被执行人刘秀峰,公民身份号码×××，女,1970年10月27日出生,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王永兵，公民身份号码×××，男，1970年11月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市日恒小企业信用担保有限责任公司，组织机构代码67694XXXX，住所地东胜区亿昌大厦5楼5008室。
法定代表人刘燕，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1615号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人王永兵所有的的房产10处、土地一宗。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年10月28日，被执行人尚欠申请执行人721.860137万元及利息，并负担本案申请执行费63493元，案件受理费62300元，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘秀峰、王永兵的上述房产及一宗土地已被其他法院查封，财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1615号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员闫振平
二〇一六年十月二十八日
书记员郭强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1829号之一
申请执行人福建泉州市信杰贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴沧海，总经理。
被执行人许元安，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人福建泉州市信杰贸易有限公司与被执行人许元安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）鲤民初字第2571号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人许元安所有的址在泉州市鲤城区的机器设备、办公设施、存货等财产一批。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢52号
申请执行人:宁武县弘泽小额贷款有限责任公司
被执行人：孙林春、周开胜
宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与孙林春、周开胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2017年12月15日将该款转付给宁武县弘泽小额贷款有限责任公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈明
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执69号之一
申请执行人：张佩红，女，1962年3月1号生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：王占国，男，1969年2月12日生，汉族，河南省温县人，住洛阳市吉利区。
申请执行人张佩红与被执行人王占国借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张佩红于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王占国支付借款本金57000元及利息，另承担一审诉讼费1225元，公告费240元，共计1465元。被执行人依法应承担执行费777元。
在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人王占国公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行，一直在外躲避。经本院调查，被执行人王占国名下无银行存款，无房产、无证券、名下车牌照为豫Ｈ×××××车辆已被本院轮候查封。执行过���中，本院已将王占国纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将王占国暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人仍有58465元债权未受偿。2018年6月13日，申请执行人张佩红申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：鲍艺忠
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年六月十三日
书 记 员 ：李佳艺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
湘04**民特4号
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司（原衡阳市珠晖区农村信用合作联社），住所地在衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，董事长。
委托代理人李民，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区中山北路22号2单元403户，系该公司员工。
被申请人衡阳怡嘉置业有限公司（原衡阳市迎龙硅酸盐制品有限公司），住所地在衡阳市珠晖区苏州湾7号（原市硅酸盐制品厂）。
法定代表人邓卫平。
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人衡阳怡嘉置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司称，周良军于2011年12月23日向原衡阳市珠晖区农村信用合作联社借款2942万元，当日双方签订了《个人贷款合同》，借款到期日为2014年12月12日，后展期至2016年6月18日。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，被申请人以位于衡阳市湘江东岸苏州湾的衡国用（2006A）第101256号土地使用权作为抵押物，为周良军借款提供担保，对债务人周良军的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现在债权与担保权利发生的所有费用和其他应付的费用提供担保。并就抵押事宜办理他项权登记，他项权人为申请人，证书编号为衡他项（2011）第0164号。周良军的上述借款到期后未能按约归还，为此，申请人请求被申请人衡阳怡嘉置业有限公司履行担保责任，对拍卖、变卖该抵押物及土地使用权的价款享有优先受偿权，实现担保物权的总金额为30847224元[其中本金29420000元,未回收利息1427224元（计算至2015年12月28日，以后利息按约定利率计算至被申请人实际清偿完毕之日止）]。
被申请人衡阳怡嘉置业有限公司对申请人衡阳农村商业银行股份有限公司主张的事实及申请未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。申请人提供的周良军借款合同能证明周良军向申请人借款2942万元的事实；申请人提供的最高额抵押合同、抵押权登记证书可以证明被申请人以其位于衡阳市湘江东岸苏州湾的衡国用（2006A）第101256号土地使用权作为抵押物，为周良军借款提供担保的事实。依法设立的土地使用权及房屋抵押权应受法律保护。申请人享有优先受偿利，对被申请人的位于衡阳市湘江东岸苏州湾的衡国用（2006A）第101256号土地使用权享有抵押权，对拍卖、变卖土地使用权的所获价款享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许以拍卖、变卖等方式依法变价被申请人衡阳怡嘉置业有限公司的位于衡阳市湘江东岸苏州湾的衡国用（2006A）第101256号土地使用权，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项享有优先受偿权。
申请费196036元，由被申请人衡阳怡嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 佘 钦
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗娇霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初357号
原告江西赣南诚建基础工程有限公司。
住所地:赣州市章贡区。
法定代表人:廖红江,系该公司董事长。
被告黄祺，男，1968年11月06日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告广州市建筑置业有限公司。
住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈朝平。
被告广州市建筑置业有限公司赣州分公司。
住所地：赣州市章贡区。
负责人：曾乐民。
本院在审理原告江西赣南诚建基础工程有限公司诉被告黄祺、被告广州市建筑置业有限公司、被告广州市建筑置业有限公司赣州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月25向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄祺、被告广州市建筑置业有限公司、被告广州市建筑置业有限公司赣州分公司的银行存款30万元或查封、扣押被告黄祺、被告广州市建筑置业有限公司、被告广州市建筑置业有限公司赣州分公司的相关等值财产；
二、查封肖厚祥所有的赣Ｂ×××××号东方标致汽车一辆；查封肖厚鸿所有的赣Ｂ×××××号东方标致汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴菁菁
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 群
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审711号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人赵其美，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月4日对被执行人赵其美行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0228号行政处罚决定（以下简称GT0228行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0228行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵其美于2016年9月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用探沂镇甘林村集体土地435平方米建设钢结构大棚。所占土地地类为林地，规划用途为基本农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0228号行政处罚决定，对被执行人赵其美作出处罚：1.责令退还非法占用的435平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0228号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0228号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0228号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案中产生的实际执行费用，由被执行人赵其美负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年六月二十八日
书记员 沈冠军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2700号
申请执行人李桂芹，女，1975年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张述标，男，1969年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李桂芹与张述标租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2397号之一
原告：张元辉，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。特别授权。
被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。
负责人：于世良。
被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。
法定代表人：李新瑞，该公司总经理。
被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。
法定代表人：王压，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷迅律师事务所律师。特别授权。
原告张元辉与被告中通建设股份有限公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张元辉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元辉在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张元辉撤诉。
案件受理费减半收取计2750.00元，由原告张元辉负担。
审判员 陈俊太
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶 平
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终1026号
上诉人（原审被告）：重庆云通金属制品有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区。统一社会信用代码915002356761217691。
法定代表人：龙海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪小云，重庆洲同律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：山东美达建工集团股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙河街道凤仙路428号。统一社会信用代码91500101693913442P。
负责人：吕广夏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师（特别授权）。
上诉人重庆云通金属制品有限公司（以下简称云通公司）因与被上诉人山东美达建工集团股份有限公司万州分公司（以下简称美达分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2017）渝0235民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云通公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法驳回美达分公司要求支付违约金的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，云通公司违约事实不成立。
美达分公司辩称，案涉工程已投入生产使用应当视为已竣工验收合格，且云通公司已办理产权登记证书，请求驳回上诉，维持原判。
美达分公司向一审法院起诉请求：⒈判决云通公司支付美达分公司工程款699762.25元及违约金269976元；⒉判决云通公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2010年11月23日，云通公司(建设单位、发包人)与美达分公司(承包人)订立《施工合同》。合同约定：钢结构厂房一期1号至4号车间，二期5号至9号车间。含行车的单价435.00元/平方米，不含行车的单价335.00元/平方米。工程完工后按实际建筑面积结算。工程质量符合国家有关规定规范,质量要求合格。开工日期为2010年11月29日，竣工日期为2011年1月15日。
2011年9月14日，美达分公司(乙方)与云通公司(甲方)签订《补充协议》，约定：1.甲乙双方达成的质量标准、单价按以前主合同执行，结算按实际面积结算。2.在协议签订之日，甲方付乙方30万元工程款。乙方必须在3日之内进场施工，工期为30日。乙方完成屋面及墙面后甲方再付20万元，其中不含门窗。3.工程竣工验收合格后，甲方在2012年4月20日以前必须付清工程余款。4.政通信息港云阳生产基地第二期甲乙双方另行协商。
一期钢结构厂房竣工后，美达分公司代表姜令与云通公司代表王平对一期钢结构标准厂房验收后确定的总面积为6206.35平方米，但该协议没有签署日期，只有双方代表签名。云通公司在审理过程中不认可该结算面积，并申请鉴定。经鉴定，涉案厂房的建筑面积为6175.44平方米。
云通公司从2010年12月10日起至2015年2月18日止，分9次共计支付美达分公司工程价款2000000.00元。
2013年12月4日，涉案厂房办理了房产登记,并已经实际使用。
另查明，一、美达分公司于2013年4月12日，将名称由山东美达钢幕工程有限公司万州分公司变更为山东美达建工集团股份有限公司万州分公司。二、2012年12月24日，云通公司原股东王平、王有位(甲方)与龙海、江秀碧(乙方)签订《重庆云通金属制品有限公司不动产及股权转让协议》。约定甲方将该公司100%股权及不动产转让给乙方。2015年9月16日，云通公司的股东变更为龙海、汪秀碧。
美达分公司在诉前向本院申请对云通公司在工商银行云阳支行账号31002490090xxx28存款100万元予以保全。本院作出(2016)渝0235执保185号执行裁定书予以保全。美达分公司预交了保全申请费5000元。
一审法院认为，《施工合同》和《补充协议》均系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效。美达分公司、云通公司之间订立的《补充协议》对原合同中的工程内容、工程期限、工程款支付方式及期限重新进行了约定。云通公司未按《补充协议》约定的最后付款期限(即2012年4月20日以前)付清工程余款，属于违约行为。美达分公司主张依照《施工合同》的约定由云通公司承担违约支付工程款的违约责任的理由成立，本院予以支持。违约金按涉案工程款的10%计算为268631元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告重庆云通金属制品有限公司在本判决生效后十日内给付原告山东美达建工集团股份有限公司万州分公司的工程欠款686316.40元；二、由被告重庆云通金属制品有限公司在本判决生效后十日内给付原告山东美达建工集团股份有限公司万州分公司的违约金268631.00元；三、驳回原告山东美达建工集团股份有限公司万州分公司的其他诉讼请求。案件受理费13498元，由山东美达建工集团股份有限公司万州分公司负担498元，重庆云通金属制品有限公司负担13000元。保全费5000元，由重庆云通金属制品有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，云通公司与美达分公司于2010年11月23日签订的《施工合同》以及2011年9月14日的《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，一审判决认定上述合同、协议有效正确，双方应按约履行。美达分公司已施工完毕，云通公司已经实际使用案涉厂房并办理了房产登记，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，视为该工程已竣工验收合格，云通公司应向美达分公司支付尚欠工程款，但云通公司至今未付清工程款，显属违约行为，因此，云通公司提出一审认定事实错误，云通公司违约事实不成立的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，云通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5330元，由重庆云通金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐家清
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一八年八月八日
书记员 罗瑞琪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执583号
申请执行人：陈为炯，男，1981年11月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈能孝，男，1970年9月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈青銮，女，1976年3月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人陈为炯与被执行人陈能孝、陈青銮民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3707号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币5000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期偿付，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一八年七月十四日
书记员 张传博
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1203号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人钟某犯招摇撞骗罪一案，于2016年5月10日作出（2016）粤0303刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人钟某2001年7月至2014年9月系广东省公安厅深圳出入境签证办事处合同制员工，主要负责证件打印工作，非国家工作人员。被告人钟某在与被害人舒某甲等人的交往过程中，谎称自己是签证办事处的在编人员，属于科级领导，并自称对于不符合规定条件的其也可办理中国境内人员至香港的商务的签证。
2014年9月，被告人钟某已从广东省公安厅深圳出入境签证办事处离职，当时连合同工都已不是，钟某仍继续假冒该处科级领导的身份。2014年10月被害人舒某甲因其公司未纳税，无法办理中国境内人员至香港的商务签证，遂找到被告人钟某请求帮忙办理，被告人钟某答应并谎称需要人民币10万元打点费用，在15个工作日内可以办好，被害人舒某甲轻信后，于2014年10月31日至11月3日分两次转账共计人民币十万元给钟某，之后被告人钟某将该笔款项用于他途，并向被害人编造种种理由予以拖延。2015年2月被害人舒某甲向被告人钟某要求退钱，钟某不予退还。后被害人舒某甲到广东省公安厅深圳出入境签证办事处了解，得知被告人钟某原来只是临时工，而且已经离职。2015年3月19日，舒某甲向公安机关报案。2015年9月1日，被告人钟某被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有，1、书证：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，短信聊天记录，舒某甲的身份证复印件，借据和承诺书，银行转账记录，情况说明，调取证据通知书，关于交办冒充警察诈骗案件线索的通知，钟某的身份资料，证明；2、证人证言：证人李某甲、杜某甲、郑某、张某的证言，公安机关的抓获经过；3、被害人陈述：被害人舒某甲的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人钟某的供述与辩解；5、视听资料、电子数据：录音视频。
原判认为，被告人钟某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人钟某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，以招摇撞骗罪判处被告人钟某有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉称，1、其除了出入口岸外，没有使用过口岸管理区的工作证，不能作为其招摇撞骗的证据。2、被害人舒某乙陈述及证人李某乙、杜某乙等人证言有异议，其没有冒充科长；3、本案涉案款项均为借款，不存在办证花费的问题；4、其不存在冒充人民警察，没有出示过任何其是警察的证件。请求依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。上诉人钟某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。关于上诉人钟某的上诉理由，经查，证人李某乙，杜某乙证言，被害人舒某乙陈述，广东省公安厅深圳出入境签证办事处出具的证明，情况说明，劳动合同，银行转账记录，被告人钟某出具的收据等相互印证，足以认定被告人钟某自身不是广东省公安厅深圳出入境签证办事处在编警察，冒充广东省公安厅深圳出入境签证办事处“科员”、“副科长”、“科长”等职务，在离职后仍隐瞒真实身份，冒充国家机关工作人员与被害人交往，获取被害人信任，并谎称能帮人办理签证，骗取被害人支付的办证费用人民币十万元，后又以各种理由推脱，拒不返还。上诉人的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��浙03民辖终684号
上诉人（原审被告）：翁仙妹。
被上诉人（原审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行，住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道雪山路225号。
代表人：潘光毅。
上诉人翁仙妹不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初2532号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为文县南田镇，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省文成县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书���协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《个人借款合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
���〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更306号
罪犯罗文辉，男，1973年9月6日出生，汉族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年12月13日作出(2013)清连法刑初字第69号刑事判决，以被告人罗文辉犯制造、贩卖毒品罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)清中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗文辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2901号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年7月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗文辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文辉在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬558分。裁判罚金30000元，原已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初108号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1989年出生，汉族，初中文化，群众，无业，曾因犯抢劫罪于2008年10月31日被肥城市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；2015年8月19日被减刑释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人于家明，山东天东律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]86号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于家明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人王某及辩护人提出对被害人孙某的伤情重新鉴定，山东金正法医司法鉴定所于2016年6月3日鉴定完毕。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2015年12月19日，在泰安市泰山区校场街金色酒吧内，被告人王某酒后滋事，持酒扎壶将被害人孙某、房某打伤。经鉴定，孙某之伤为轻伤二级，房某之伤为轻微伤。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。特提起公诉，要求依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，请求对其行为性质作出公正判决。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见，公诉机关指控王某犯罪事实不清，证据尚不完全充分。如果被告人的行为构成犯罪，应以故意伤害定罪量刑，被告人的行为不构成寻衅滋事罪的构成要件。且本案的发生被害人有过错，被告人的亲属愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月19日，在泰安市泰山区校场街金色酒吧内，被告人王某与其朋友马某在该酒吧内跳舞，马某用手摸同在跳舞的被害人孙某身体而发生争执，后被告人王某持酒扎壶将被害人孙某、房某打伤。孙某之伤为轻伤二级，房某之伤为轻微伤。
案件在审理过程中，双方当事人达成和解协议。被告人王某赔偿被害人孙某各项经济损失共计35000元，该款已全部支付。被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人马某的证言证实：因其摸孙某臀部，手推其胸部，孙某撕扯其，后王某、保安将二人分开，其离开了现场的经过；
2、证人程某的证言证实：其看到孙某头破了，王某往外跑，被保安摁住。没有看到其他人与王某发生肢体冲突的经过；
3、证人石某的证言证实：其与孙某、汤某、程某一起去金色酒吧玩，看到孙某头破了，王某往外跑，但被保安拦住的经过；
4、证人姚某的证言证实：孙某、房某的伤均系王某用酒扎壶砸的。仅注意到王某动手打人的经过；
5、证人崔某某的证言证实：看到王某用酒扎壶砸房某头部，没有看到有其他人与王某动手打架的经过；
6、证人汤某的证言证实：孙某和房某的伤是王某砸的。因王某拿瓶子砸其，其也拿了一个瓶子砸对方的经过；
7、被害人孙某的陈述证实：2015年12月19日，其在金色酒吧跳舞，因马某摸其臀部、胸部，其抓住马某进行理论，王某让其松手并将其拉倒在地，其起来后追王某，王某持酒瓶砸其额头、鼻子，未见有人上前打王某。事后听说一名保安受伤的经过；
8、被害人房某的陈述证实：2015年12月19日，在金色酒吧，王某与孙某发生拉扯，王某持酒扎壶连续砸孙某头部，其上前拉架，但王某仍抓住孙某衣服砸头部，后王某想跑，孙某拉住王某，王某又拿东西几次砸孙某的头部，之后又砸其头部以及没有他人殴打王某的经过；
9、自金色酒吧调取监控录像证实：王某持酒瓶物体击打孙某头面部等情况；
10、辨认笔录证实：被害人孙某、房某、马某、崔某某、程某、汤某对被告人王某进行辨认的经过；
11、泰安市公安局泰山区分局出具公（泰山）伤鉴（法）字[2015]1085号法医学人体损伤程度鉴定书、山东金正法医司法鉴定所出具的鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第240号损伤程度司法鉴定意见书证实：被害人孙某损伤程度鉴定为轻伤二级；
12、泰安市公安局泰山区分局出具公（泰山）伤鉴（法）字[2015]1087号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人房某之伤构成轻微伤；
13、刑事科技照片证实：被害人孙某、房某受伤情况；
14、户籍证明证实：被告人王某作案时系完全刑事责任能力人；
15、报案证明、受案登记表证实：该案系孙某报案情况；
16、到案证明证实：被告人王某被公安机关抓获归案；
17、肥城市人民法院（2008）肥刑初字第256号刑事判决书、（2015）鲁西释字第262号释放证明书证实：被告人王某被判处刑罚及减刑释放的情况；
18、被告人王某的供述证实：2015年12月19日，在金色酒吧，其朋友马某摸了孙某，孙某殴打马某的经过；
19、和解协议、谅解书、收款条证实：双方就民事部分达成和解，被害人对被告人予以谅解以及赔偿款过付的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名均正确，应予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在减刑释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人在审理过程中自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十二月十九日起至二0一七年六月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王大慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张晓敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张其左，男，汉族，1948年3月16日生，居民，住淮安市淮阴区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董士霞，女，汉族，1947年1月17日生，居民，住淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张尔成，男，汉族，1974年2月16日生，居民，住淮安市淮阴区。
再审申请人张其左、董士霞因与被申请人张尔成财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)苏08民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张其左、董士霞申请再审称，涉案房屋所有权是申请人的，虽然申请人同意被申请人翻建且当时未提出补偿，并不代表申请人放弃要求补偿的权利，虽然原房屋已经不存在了，但申请人主张的经济补偿极小，诉讼请求应当得到支持，原审判决错误，请求再审。
本院经审查认为，涉案房屋原为申请人所有，但该房一直由申请人之子即被申请人张尔成居住，至今达22年之久，期间张尔成对该房拆除进行翻建，申请人同意且帮助其翻建，当时并未要求经济补偿。虽然张尔成主张被拆除房屋系分家时所得因无其他证据证明而未得到支持，但该房屋早已被拆除，其状况及价值法院不能确定，申请人的诉讼请求无法得到支持。
综上所述，申请人的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张其左、董士霞的再审申请。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初3193号
原告：吴林丰，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住慈溪市。
被告：夏海丰，男，1987年6月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：王小群，女，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告吴林丰与被告夏海丰、王小群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏海丰到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴林丰以两被告未偿还借款为由，向本院诉请判令：两被告即时归还借款本金100000元，并支付原告自2017年3月23日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。
被告夏海丰、王小群既未答辩，亦未举证。
经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，被告夏海丰曾于2016年1月10日向原告借款100000元，并于2016年7月15日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年8月10日前还清，如未按时还清，则变卖其逍林丽景快餐店项下的股份用于还款等。后经原告催讨，两被告至今未偿还上述借款。
以上事实由原告提供的承诺书一份、银行业务回单一份、结婚证复印件一份及其在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告和被告夏海丰之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告夏海丰应在原告催讨后及时偿还借款。被告夏海丰未及时还款，原告有权要求其赔偿相应的利息损失。原告诉请自起诉之日起按年利率6%计算相应的利息损失，符合法律规定。因诉争债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告王小群亦未举证证实诉争债务为被告夏海丰的个人债务，以及两被告曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定存在，故被告王小群应对诉争债务承担共同还款责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏海丰、王小群于本判决生效后七日内共同偿还原告吴林丰借款本金100000元，并支付原告自2017年3月23日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏海丰、王小群共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 宓旭亚
二〇一七年七月五日
代书 记员 周梦雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8585号之二
原告：赵玉萍，女，1966年11月17日生，，汉族，住江阴市。
被告：王建华，女，1956年12月22日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告赵玉萍与被告王建华买卖合同纠纷一案中，赵玉萍于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对王建华的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，赵玉萍向本院申请撤回对王建华的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵玉萍撤回起诉。
案件受理费减半收取890元、保全费870元，合计1760元（赵玉萍已预交），由赵玉萍负担。
下页）
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王海珠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初4840号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王毅（特别授权），女，1981年1月28日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：周雷梅（特别授权），女，1976年12月5日出生，该公司员工。
被告：冯泽亮，女，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告冯泽亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
审 判 员 霍振峰
二〇一八年七月二十三日
法官助理 向 伟
书 记 员 余星颖
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执774号之二
申请执行人：王绪涛。
被执行人：陈书涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初794号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法将被执行人名下的银行存款3018元扣划至东阿县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 侃
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0203民初458号
原告：付应华，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告：付应刚，男，1976年10月17日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
二原告委托诉讼代理人：安倩，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409012100724。
被告：唐学明，男，1938年10月17日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：唐茂，男，1976年5月4日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：廖清华，男，1951年12月14日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
三被告委托诉讼代理人：李明祥，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202201810018390。
原告付应华、付应刚与被告唐学明、唐茂、廖清华排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付应华、付应刚及委托诉讼代理人安倩，被告唐茂、廖清华及唐学明、唐茂、廖清华的委托诉讼代理人李明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付应华、付应刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告停止侵害，排除三被告一切妨碍二原告正常修建房屋的无理行为；2、判决三被告赔偿因阻碍二原告修建房屋所造成的各项经济损失45760元。事实和理由：二原告是同胞兄弟。二原告共同居住的房屋是祖上遗留的老房，部分已年久失修变成危房，于是二原告为改变居住环境，在原老房的基础上共同翻新房屋。于2017年10月原告花费7080元购买钢筋、水泥，并将房屋工程包给杨真伦承建。在建房过程中，打房盖时，三被告纠集了一伙人来到现场无理取闹，以各种借口强行阻止工人施工，原、被告遂发生纠纷，导致现场处于一片混乱，为维护原告的合法权益和避免发展为刑事案件，原告报警，警察赶到现场也阻止不了三被告的阻碍行为，原告被迫停止施工，停工后只要原告复工即遭到被告的阻止和干预，导致原告家无法复工，致使原告购买的水泥失效，已用的钢筋作废。因此原告当天损失人工费1300元，至2017年11月10日止，支付支木占用费7384元。另外，因停工而延长使用支木架，自2017年11月10日起，原告每天支付200元的损失费直到拆除之日止。
唐学明、唐茂、廖清华辩称，一、三被告并未侵犯原告的物权，二原告的请求没有法律依据，涉案房屋占用宅基地权利本应属于被告，原告并未提供任何可以证明土地权益归其所有的证据，而新场乡黑塘村村委出具证明该屋基属于被告老人杨清发、杨清礼，原告强占被告老人屋基修建房屋，被告提出合理异议，不属于非法妨碍；二、原告第二项诉讼请求无任何法律依据支持，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告付应华、付应刚是同胞兄弟。2013年9月24日，六枝特区人民政府向原告付应刚颁发集体土地使用权证（新场第2013254号）。该证载明：土地使用权人为付应刚，地类用途为农村宅基地，使用权面积为140.7平方米，四至界限为：东面至杨流祥、杨流先住宅，南面至杨流先住宅，西面至付应刚、付应华住宅，北面至杨流伦住宅。2017年10月24日，二原告在依法取得的宅基地上建房，建房过程中，三被告阻止原告施工，造成原告停工。本案经六枝特区公安局新场派出所出警及新场乡黑塘村村民委员会调解无果，二原告诉至本院请求判决三被告停止侵害并赔偿损失。
本院认为，原告付应刚2013年9月24日取得集体土地使用权证（新场第2013254号），原告付应刚即享有在该宅基地上建房的权利，三被告以二原告建房的宅基地部分属其所有为由，阻止二原告建房，侵犯了原告合法取得的宅基地使用权，三被告应停止侵害。对于三被告辩称原告付应刚建房的宅基地部分属其所有的主张，三被告未能提供有效的证据予以证实，故本院不予支持。对于二原告要求三被告赔偿经济损失45760元的诉讼请求，因三被告的阻止行为对原告建房客观上造成了一定的损害，理应赔偿原告合理的经济损失，被告不认可原告主张的损失，原告未提供充分有效的证据证明，原告也未申请对其损失进行司法鉴定，故本院结合原告购买水泥、钢筋和使用支木的实际，酌情确认原告的损失为15000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告唐学明、唐茂、廖清华对原告付应华、付应刚建房停止侵害；
二、被告唐学明、唐茂、廖清华于本判决生效后十日内赔偿原告付应华、付应刚经济损失15000元；
三、驳回原告付应华、付应刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元（原告已预交），由被告唐学明、唐茂、廖清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 付尚伟
二〇一八年四月十六日
书记员 孙金江
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1306号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：吴兵，该行员工。
被告：丁万勇，男，1977年9月1日出生,汉族，住江苏省仪征市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告丁万勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告丁万勇经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁万勇偿还欠款248913.8元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁万勇于2016年6月向原告申请办理工银家装信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告丁万勇开卡使用后，于2016年9月5日开始逾期，结欠本金248913.8元。
被告丁万勇未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2016年6月，被告丁万勇按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理工银家装信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡。
2、开卡使用后，被告丁万勇尚能按约还款，但从2016年9月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告结欠原告本金248913.8元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告丁万勇的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告丁万勇应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告丁万勇从2016年9月5日开始逾期，原告要求被告丁万勇归还本金248913.8元和支付从2016年9月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告丁万勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁万勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金248913.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金248913.8元为基数，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元，公告费300元，合计5363元，由被告丁万勇负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12609号之二
原告：ＸＸ，男，1983年7月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周叙明、吴赢，江苏申越律师事务所律师。
被告：虞凯淇，男，1991年7月3日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告ＸＸ与被告虞凯淇民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年10月20日向本院提出撤回对被告虞凯淇的起诉。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告虞凯淇的起诉。
案件受理费4826元，减半收取2413元，保全费1720元，合计4133元，由原告ＸＸ负担。
审判员 邓 云
二〇一七年十月二十日
书记员 薛春燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1412号
罪犯荣木温，女,1965年12月24日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十一月二十八日作出（2006）保中刑初字第568号刑事判决,以被告人荣木温犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十三日以（2007）云高刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年七月九日、二○一四年十月八日经本院四次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣木温在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯荣木温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯荣木温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荣木温减去有期徒刑九个月(刑期自2006年6月16日起至2017年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3474号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：于培清，女，成年，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告于培清电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执596号
申请执行人:何荣辉,男,1962年8月28日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:黄天授,男,1979年6月28日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人何荣辉与被执行人黄天授民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年4月29日作出的（2016）闽05民终632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何荣辉因被执行人黄天授未履行偿还借款3万元及支付相应利息的义务，于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄天授的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄天授有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十一月十日
书记员 曾依婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执503号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。
被执行人王振兴，男，1992年9月6日生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被执行人王振兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00343号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人王振兴于本判决生效后十日内赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司68000元。案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被执行人王振兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本案未执行到位70100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陶 甄
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1621执668号
申请执行人：王萍，女，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：王金华，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人王萍与被执行人王金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行。
本院执行过程如下：依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。
综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621执3800号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十二月八日
书记员 程腾飞