甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2558号
原告：安某甲，女，汉族，1987年4月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
原告：安某乙，男，汉族，2012年10月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：安某丙，男，汉族，2014年9月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。
法定代理人：安某甲，系安某乙、安某丙母亲。
被告：岷县闾井中心卫生院。
住所地：岷县闾井镇闾井村。
法定代表人：杜辉，该卫生院院长。
委托代理人：年江澎，男，汉族，1980年10月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。系岷县闾井中心卫生院副院长。
委托代理人：梁忠海，男，汉族，1969年6月10日生，甘肃省岷县人，中共岷县党校干部，住岷县。
原告安某甲、安某乙、安某丙与被告岷县闾井中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安某甲、安某乙、安某丙、委托代理人杨亚栋、被告岷县闾井中心卫生院委托代理人年江澎、梁忠海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某甲、安某乙、安某丙向本院提出诉讼请求：1、判令被告岷县闾井中心卫生院一次性赔偿原告医疗费101836.36元、受害人误工费22593元、住院伙食补助费19700元、陪护费32140元、丧葬费29774.5元、被抚养人生活费187175元、精神损害抚慰金117235.2元、参加医疗事故处理的患者近亲属所需交通费1000元、误工费3441元、住宿费4200元，合计519095.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：受害人杨想平右腿罹患肿瘤，于2017年1月12日（农历2016年12月15日）到被告岷县闾井中心卫生院就诊，该医院骨科主治大夫张爱辉诊断后称：“该肉为多余的，像阑尾一样，切除后休息3、5天便可痊愈，到时候再来抽线。”受害人按该结论及医嘱接受治疗及切除手术后一直在该医院住院治疗并输液，在2017年1月26日（农历2016年12月29日）主治大夫说自己要放假，强行要求出院，受害人遂于2017年2月3日（农历1月7日）转入兰州军区总医院治疗，后又转西安西京中国人民解放军第四军医大学西京医院手术，术后转入中国人民解放军第518医院输液休息治疗，因医治无效于2017年8月20日（农历6月29日）去世。在就诊就医过程中，上述三家三甲医院医师均向患者及亲属提示：被告误切除是造成受害人腿上肿瘤急剧再生和恶化的直接原因。因此，原告认为，受害人的死亡完全系因被告的过错行为所导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《医疗事故处理条例》第五十条、第五十一条、第五十二条等相关规定，原告现诉请被告一次性赔偿医疗费101836.36元（兰州军区总医院22936.31元，第四军医大学西京医院32746.82元、中国人民解放军第518医院46153.23元）、受害人误工费22593元（甘肃省农、林、牧、渔业年均工资41861元/年÷365天×197天）、住院伙食补助费19700元（100元/天×197天）、陪护费32140元（甘肃省上一年度职工年平均工资59549元/年÷365天×197天）、丧葬费29774.5元、被抚养人生活费187175元{子安某乙89844元（7487元/年×12年）、子安某丙97331元（7487元/年×13年）}、精神损害抚慰金117235.2元（医疗事故发生地居民年平均生活费19539.2元/年×6年），参加医疗事故处理的患者近亲属2人所需交通费1000元、误工费3441元（按每人15天计）、住宿费4200元（按每人15天计）。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十条之规定向贵院起诉，请求依法判如所请，维护原告的合法权益。
庭审过程中，原告安某甲补充认为：1.手术前家属在手术同意书上没有签字；2.闾井中心卫生院在没有确定病情前很随便的就给死者做了手术；3.在闾井中心卫生院手术后死者腿疼、肿胀，死者及家属去卫生院询问，卫生院认为不严重，继续让输水治疗，结果延误了治疗的时间。
被告岷县闾井中心卫生院辩称，原告在起诉状中称：“在就诊过程中，上述三家三甲医院医师均向患者及亲属提示：被告误切除是造成受害人腿上肿瘤急剧再生和恶化的直接原因。因此，原告认为，受害人的死亡完全系因被告的过错行为所导致，……”
上述原告所诉纯属无中生有，无理无据的片面之词，事实不清，证据不足，答辩人答辩理由如下：1.受害人杨想平死亡是否是医疗事故，无证据证实。原告仅凭三家三甲医院的医师向患者及亲属的提示作为起诉理由，纯属无稽之谈。2.受害人先后在岷县闾井中心卫生院、兰州军区总医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院及中国人民解放军第518医院进行治疗，因医治无效，受害人杨想平死亡，上述四所医院对受害人的诊断结果均是一致的，答辩人所在的闾井中心卫生院并没有误诊，且没有医疗事故，被答辩人要求赔偿，纯属讹诈行为；3.若被答辩人要求赔偿，除答辩人之外，另外三家医院应该被追加为本案被告或第三人参与诉讼。如上，原告所诉证据不足，事实不清，适用法律不当，请求法院驳回原告诉请，以维护答辩人合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告安某甲丈夫杨想平（已去世）因右腿膝关节肿物，于2017年1月11日在被告岷县闾井中心卫生院外科住院治疗，期间对杨想平的右腿膝关节肿物进行了切除病检术，该手术未取得患者杨想平家属同意。2017年1月19日出院时诊断为：右膝关节上皮样血管肉瘤、高血压Ⅲ级。同年1月21日杨想平再次去闾井中心卫生院住院治疗6天，出院时诊断为：右侧膝关节上皮样血管肉瘤、术后切口感染、高血压Ⅱ级。2017年2月8日杨想平转入兰州军区总医院住院治疗14天，出院诊断为：1.右髌前上皮血管肉瘤；2.肿瘤肺转移；3.右髌前肿瘤破溃并感染；4.脾大。同年3月13日杨想平在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗3天，诊断为：1.右膝肿瘤切除术后创面存留；2.肺部占位××变。2017年3月16日杨想平在中国人民解放军第518医院住院治疗27天，出院主要诊断为右髌前游离皮瓣转移术后，其他诊断为：右髌前上皮血管肉瘤、肿瘤肺转移。2017年7月22日17时杨想平死亡。
另查明，经原、被告申请，本院于2018年5月2日委托定西市医学会鉴定岷县闾井中心卫生院的诊疗行为是否构成医疗事故及是否存在过错、过错参与度是多少，该医学会受理后于2018年6月6日以定市医鉴[2018]7号医疗事故技术鉴定书认定，本病例不构成医疗事故。庭审中，原告安某甲申请本院对被告闾井中心卫生院在诊疗过程中是否存在过错及过错参与度重新签定，但闭庭后原告安某甲又明确表示不再进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告安某甲认为其丈夫杨想平的死亡系被告闾井中心卫生院在诊疗过程中存在过错，但原告安某甲未向本院提供相关证据证明以上事实。在庭审中，本院依法告知原告在规定期限内，重新申请鉴定被告闾井中心卫生院在诊疗过程中是否存在过错及过错参与度，但原告安某甲在庭审后明确表示不再申请鉴定，导致本案关键证据不能收集，故原告安某甲应承担举证不能的法律后果。
综上，原告安某甲要求被告闾井中心卫生院赔偿相关损失的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安某甲、安某乙、安某丙的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨 希
审 判 员 安想科
人民陪审员 王 崴
二〇一八年八月八日
书 记 员 李春阳