wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第71号
原告：平湖××××有限公司。住所地：浙江省平湖市
新埭镇××楼。
法定代表人：许某某。
委托代理人：戚某某、周某某。
被告：徐某某。
原告平湖××××有限公司为与被告徐某某房屋买卖合
同纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日受理
，依法由审判员杨仙林适用简易程序独任审判。本案于2012年
2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚某某、被告徐
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖××××有限公司起诉称，被告向平湖市欣达
置业有限公司购买位于新仓镇新××单元××室房屋一套
。截止2009年7月30日，被告欠平湖市欣达置业有限公司购房
首付款15000元，同日被告出具欠条一份，承诺于2009年年底
还清。但时至今日，被告却仍未支付。平湖市欣达置业有限公
司于2011年6月30日经平湖市工商行政管理局核准变更为平湖
××××有限公司即原告。现原告起诉请求：被告立即支付原
告购房首付款人民币15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某答辩称，对原告的诉讼请求有异议，被告不
承担诉讼费；被告购买原告的房屋有质量问题，故被告拒绝付款，请求依法判决。
针对自己的主张，原告平湖××××有限公司提供了以
下证据：
1、欠条1份，证明截止2009年7月30日，被告结欠原告购
房首付款人民币15000元的事实；
2、变更登记情况1份，证明平湖市欣达置业有限公司于2
011年6月23日经平湖市工商局核准变更为平湖××××有限公
司即原告的事实。
被告徐某某质证认为，对证据1、2均无异议。
被告徐某某提供照片12张，证明涉案房屋有质量问题，
虽经原告维护，但仍存在问题的事实。
原告平湖××××有限公司质证认为，真实性有异议，
证据是被告单方提供的，原告无法确定是否真实反映被告从原
告处购买的房屋状况；欠缺关联性，与本案无关。
经审核，对于原告提供的证据：证据1、2，被告均无异
议，本院对于证据予以认定。
对于被告提供的证据，该证据的真实性无法确定，本院
不予认定。
经本院审理查明：被告徐某某向原平湖市欣达置业有限
公司购买位于浙江省平湖市新仓镇新枫苑1幢2单元402室房屋
一套。2009年7月30日，被告徐某某出具欠条一份，确认尚欠
原平湖市欣达置业有限公司购房首付款15000元，并约定于200
9年年底前还清。原平湖市欣达置业有限公司于2011年6月23日
经平湖市工商行政管理局核准，变更为平湖××××有限公司。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则，被告徐
某某向原平湖市欣达置业有限公司出具欠条确认欠款事实并承
诺付款期限，理应按约履行。原平湖市欣达置业有限公司经核
准后，变更为平湖××××有限公司，因此，依照法律规定，
平湖市欣达置业有限公司的权利和义务，由平湖××××有限
公司概括享有和承担。被告徐某某关于因购买的房屋存在质量
问题而拒绝付款的主张，经本院审查，被告徐某某未能提供充
分的证据，该主张依据不足。同时，涉案房屋的质量问题与被
告徐某某的房款支付义务并无法律上的关联性。被告徐某某的
上述抗辩意见，不能成立。综上，原告平湖××××有限公司
现请求被告徐某某偿付购房款15000元，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华
人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第
一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告平湖×××
×有限公司购房款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨仙林
二〇一二年二月十日
书记员 张 儒
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执恢15号
申请执行人：陈维莉，女，汉族，现住敦化市。
被执行人：王正国，男，汉族，现住延吉市。户口所在地：浙江省台州市。
被执行人：周璐君，女，汉族，现住延吉市。户口所在地：浙江省台州市。
申请执行人陈维莉与被执行人王正国、周璐君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2014）延中执字第104号执行裁定,终结本次执行程序。本院于2018年8月9日依职权恢复执行本案。现因被执行人王正国、周璐君的可供执行财产均由延吉市人民法院统一执行，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2013）延中民一初字第19号民事判决由延吉市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 朴龙哲
代理审判员 金京泉
代理审判员 李 明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 亮
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初183号
原告：万金虎，男，汉族，1970年8月3日生，住淮安市淮阴区。
原告：支步荣，女，汉族，1971年9月11日生，住淮安市淮阴区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市杭州路旺旺家缘小区商铺一商铺14室。统一社会信用代码913208005668186022。
法定代表人：袁奎，职务董事长。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
原告万金虎、支步荣与被告淮安中科置业有限公司（以下简称“中科公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员刘青适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告万金虎、支步荣的委托代理人赵正会，被告中科公司的委托代理人缪红星到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告万金虎、支步荣向本院提出诉讼请求：被告中科公司给付逾期交房违约金（自约定之日起至起诉之日暂计51135元，以后计算到实际交房之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月7日，原、被告之间签订商品房买卖合同，由原告购买被告中科公司开发的碧水豪庭小区4幢401室房屋，约定被告中科公司应于2014年12月31日前交房。合同签订后，原告依约交纳购房款，但被告中科公司至今未交房，故诉至贵院。
被告中科公司辩称，原告万金虎、支步荣曾与我公司签订助购金借款协议，向我公司借款14万元，至今仍有4万元未还清，根据借款协议的约定，我公司不承担其还清借款之前的违约金，故请求法庭驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，原、被告之间分别签订商品房买卖合同，由原告万金虎、支步荣购买被告中科公司开发的碧水豪庭小区4幢401室房屋，总价700483元，同时约定被告中科公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房超过60日后，合同继续履行的，自约定交房时间的第二日起至房屋实际交付之日，由被告中科公司按日向买房人支付已交房价款的万分之一的违约金。被告中科公司至今未交付上述房屋。
2013年12月7日，原告万金虎与被告中科公司签订助购金借款协议，为购买上述房屋，原告万金虎向被告中科公司借款14万元用于支付房屋首付款，借期自2013年12月7日至2014年6月1日，借款在借期内免息，逾期尚欠款项部分以银行同期贷款利率的3.5倍计算利息，协议还约定原告万金虎在未还清所有借款之前，被告中科公司有权拒绝向其交付上述房屋。至本案庭审时后，原告万金虎、支步荣尚未还清上述款项。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告中科公司违反合同约定的交房期限，至今未能交房，应依约向原告万金虎、支步荣承担逾期交房的违约责任。但因双方以助购金借款协议的方式另行约定在原告万金虎、支步荣未还清借款之前，被告中科公司有权拒绝交付房屋，故原告畅丰、朱玲玲无权主张其还清借款之前的逾期交房违约金。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万金虎、支步荣的诉讼请求。
本案案件受理费1078元，减半收取539元，由原告万金虎、支步荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审判员 刘青
二〇一七年三月三十日
书记员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2743号
原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所地敦化市敖东大街1188号。
负责人：孙光武，行长。
委托诉讼代理人：王忠孝，职员。
被告：刘欢，男，住敦化市。
被告：刘凤春，男，住敦化市。
被告：吕连锋，男，住敦化市。
被告：李树国，男，住敦化市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被告刘欢、刘凤春、吕连锋、李树国金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的自然信息及住所，故因被告不明确，本院无法审理原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被告刘欢、刘凤春、吕连锋、李树国金融借款合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行的起诉。
案件受理费1973元退还原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜
族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执90号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，男，职务局长。
委托代理人辛晓峰，男，大庆市大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人马海彬,男,1989年9月5日出生，住大庆市大同区。
申请执行人依法做出的庆同交罚（2016）023号行政处罚决定书，已发生��律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一七年三月七日
书记员 段莉姝
青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）青法执字243号＼n申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。＼n被执行人：刘义军。＼n被执行人：刘法强。＼n被执行人：齐应新。＼n被执行人：刘法广。＼n被执行人：王志亭。＼n被执行人：刘钢昌。＼n被执行人：崔洪莲。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）青法商初字第745号民事判决书责令被执行人刘义军、刘法强、齐应新、刘法广、王志亭、刘钢昌、崔洪莲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘义军、刘法强、齐应新、刘法广、王志亭、刘钢昌、崔洪莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。审判长王金良＼n审判员王彦山＼n审判员江海波＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员陈娜
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执664号
申请执行人冯小青，女，1969年7月8日生，汉族，住涉县涉城镇振兴路。
被执行人郝卫国，男，1963年8月21日生，汉族，住涉县河南店镇南庄村。
申请执行人冯小青与被执行人郝卫国生命权、健康权、身体权纠纷一案,河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝卫国未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯小青于2017年8月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按要求向本院报告其财产情况。经对被执行人郝卫国的财产进行了查证：被执行人郝卫国无银行存款、证券、工商股权、车辆及不动产等可供执行的财产。执行过程中，本院将被执行人郝卫国纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。因被执行人郝卫国下落不明，本院无法对被执行人郝卫国采取拘留及搜查措施。经询问，申请执行人不同意进行执行悬赏。
本院认为，本案被执行人郝卫国目前没有可供执行的财产,且申请执行人冯小青不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 周炳勋
人民陪审员 刘保军
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 新
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初291号
起诉人郭芳池，女，布依族，1971年4月17日生，住平塘县。
起诉人郭芳池向本院提交行政起诉状，起诉平塘县人民政府，请求追究平塘县人民政府金盆街道办事处池荣建、石如建、怀小虎、宋星海等人非法拘禁起诉人的责任；并要求赔偿误工费、精神损失费30000元。
本院经审查认为，起诉人起诉称被平塘县人民政府金盆街道办事处工作人员宋星海等人截访并非法拘禁，但是其未提交被非法拘禁的依据。起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，没有事实根据。另外，平塘县人民政府金盆街道办事处作为平塘县人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体，起诉人要求平塘县人民政府承担金盆办事处工作人员行为的责任，起诉平塘县人民政府，属错列被告。
综上，起诉人郭芳池因未提供被非法拘禁的依据，并且错列被告，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郭芳池的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 白桂刚
审判员 石明峰
审判员 唐新春
二〇一七年四月十七日
书记员 杨秀清
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1529号
申请执行人柏巧娜，女，生于1985年12月6日，汉族，住济南市市中区。
被执行人被执行人山东西能天然气利用有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人杨立群，该公司经理。
委托代理人于大立，该公司员工。
本院在执行柏巧娜与被申请执行人山东西能天然气利用有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的28948.5元，未执行标的28948.5元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1529号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房玉峰
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2404行审7号
申请人：珲春市住房和城乡建设局，住所：珲春市河南街建海路468号。
法定代表人：李晓坤，局长。
委托代理人：朱宏盛，珲春市廉租住房和经济适用住房管理中心副主任。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人：俞明顺，女，1938年11月5出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
本院在审理申请人珲春市住房和城乡建设局与被执行人俞明顺行政非诉执行一案中，申请人珲春市住房和城乡建设局以被执行人俞明顺自动履行义务为由，于2017年7月21日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被执行人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予珲春市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判员 崔光礼
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾子航
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2086号
原告：刘冬云，女，1964年1月6日出生，汉族,湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶典军，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告刘冬云与被告叶典军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘冬云于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬云以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冬云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 谢 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 刘西亚
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执211、206、219、201、214、199、
204、217、209、212、205、218、202、215、
208、207、210、203、216、200、213号之二
申请执行人贵州华达建筑安装工程有限公司,地址:遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼7-12号,组织机构代码:58067975-X。
法定代表人祖应六，该公司董事长。
委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
被执行人遵义新奥房地产开发有限公司，地址：遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼一楼。
法定代表人雷文进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民商初字第222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、237、238、239、240、241、242号民事调解书，受理执行贵州华达建筑安装工程有限公司申请执行遵义新奥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案，被执行人遵义新奥房地产开发有限公司应支付申请执行人法律文书款778564.37元及利息(加倍支付迟延履行期间的债务利息),承担上述案件受理费、保全费共计15857元，执行费共计9530元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店配套项目8号楼11-1、11-2、11-3号写字楼启动评估、拍卖程序，上述不动产正在拍卖处置过程中。现被执行人名下暂无其他可供立即执行财产，并将上述情况告知申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州华达建筑安装工程有限公司申请执行遵义新奥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢兴伟
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 果
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1754号
申请执行人罗成波,男,汉族,住贵州省绥阳县。
被执行人杨朝明,男,汉族,住贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3211号民事调解书，受理执行罗成波申请执行杨朝明民间借贷纠纷一案，被执行人杨朝明应支付罗成波人民币10000元，承担案件受理费25元、执行费50。由于被执行人现无财产可供执行，执行中双方达成延期付款和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结罗成波依据(2016)黔0303民初3211号民事调解书申请执行
杨朝明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 敏
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2626执398号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
住址：住丘北县锦屏镇人民路25号，统一社会信用代码：91532626709832111A。
法定代表人单汝梅，该联社理事长。
被执行人胡兴达，男，1983年10月10日生,汉族，住丘北县.
被执行人ＸＸ珍，女，1986年10月6日生,汉族，住丘北县.
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人胡兴达、ＸＸ珍金融借款合同一案中，依法强制划拨胡兴达的银行存款16283.77元后，胡兴达与丘北县农村信用合作联社于2018年8月8日经协商自愿达成执行和解协议：胡兴达自2018年起每年12月30日前赔还丘北县农村信用合作联社借款本息36000元直至还清借款本息止。申请执行人与被执行人之夫黄鑫在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2626执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。
审判员 杨忠良
二〇一八年八月八日
书记员 侯建宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4926号
原告：庞渊弘，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：叶青，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县古市。
原告庞渊弘与被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告庞渊弘到庭参加诉讼。被告叶青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庞渊弘向本院提出诉讼请求：要求被告叶青归还借款39,800元。事实与理由：2010年2月26日，被告向原告借款31,800元，并承诺2010年5月30日前归还；2010年12月22日，被告又向原告借款10,000元，承诺于2011年2月30日归还。上述借款虽经原告多次催讨，被告仅于2014年1月7日归还了2,000元，余款至今未归还。
叶青未应诉。
本院经审理认定事实如下：2010年2月26日，被告向原告出具借据一份，其上载明：今叶青向借庞渊弘人民币31,800元，于2010年5月30日归还。2010年12月22日，被告又向原告出具借条一份，其上载明：今叶青于2010年12月22日借庞渊弘人民币10,000元，于2011年2月30日之前归还。2014年1月7日，被告通过银行向原告转账2,000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应按时归还，现被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任；原告起诉要求被告归还借款，并无不当，可予准许；被告经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
叶青应于本判决生效之日起十日内归还庞渊弘借款39,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，公告费560元，均由叶青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1299号
原告：武永胜，男，1961年7月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：杨家龙，男，1963年12月2日生，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
被告：淮安巨龙德雨电动车有限公司，住所地：淮安市清江浦区武墩镇武墩村七组。
法定代表人：杨家龙，职务不详。
本院在审理原告武永胜诉被告杨家龙、淮安巨龙德雨电动车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告武永胜向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武永胜的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武永胜撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告武永胜负担。
代理审判员 李 媛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄海艳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0112执354号
申请执行人沈阳华威建筑（集团）有限公司。
法定代表人任风，系总经理。
委托代理人陈鸿，系辽宁启运律师事务所律师。
被执行人辽宁东亚种业有限公司。
法定代表人杨永华，系总经理。
被执行人沈阳农业大学实验场种子服务公司。
法定代表人张俊阁，系总经理。
被执行人石守江，男，满族，1954年3月1日出生，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人沈阳华威建筑（集团）有限公司与被执行人辽宁东亚种业有限公司、沈阳农业大学实验场种子服务公司、石守江合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳华威建筑（集团）有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初7838号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 宁伟
二〇一八年二月六日
书记员 袁雯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10282号
原告：李林，男，汉族，1972年4月21日出生，住重庆市江津区。
被告：肖国秀，女，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市江津区。
原告李林与被告肖国秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告肖国秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付原告利息，以20000元为基数，从2017年8月12日起至实际偿还借款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2017年8月12日，被告向原告借款20000元并出具借条，双方约定按月利率2%计算利息，原告通过现金支付借款。借款后，被告经多次催收拒不归还。
被告肖国秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》，载明：今借到李林人民币贰万元，借款期限一个月，月息2分，借款人：肖国秀。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》等证据能够证明原被告的借贷合意以及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立生效。现原告诉请被告肖国秀归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2%计息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国秀在本判决生效后五日内返还原告李林借款本金20000元；
二、被告肖国秀在本判决生效后五日内支付原告李林利息，以20000元为基数，从2017年8月12日起，按年利率24%计至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖国秀负担。此款原告已预交150元，被告在履行上诉义务时一并支付原告，余下150元限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 金治龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 兰媛媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2229号
上诉人（原审被告）：蔡琼丽，女，1961年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：林金彪，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：张强国，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇岭兜工业区，统一社会信用代码91350500611873177M。
法定代表人：张强国。
上诉人蔡琼丽因与被上诉人林金彪、原审被告张强国等民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6978号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡琼丽上诉称，其住所地在泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人林金彪向原审法院起诉要求上诉人蔡琼丽、原审被告张强国等偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人林金彪作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人蔡琼丽请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01721号
原告：刘冲。
被告：张二威。
被告：郭飞飞。
被告：吴少康。
被告：张虹。
原告刘冲与被告张二威、郭飞飞、吴少康、张虹民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月26日受理后，依法由审判员石双肖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冲到庭参加诉讼，被告张二威、郭飞飞、吴少康、张虹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张二威、郭飞飞系夫妻关系，被告吴少康、张虹系夫妻关系。2014年12月10日，被告张二威因生意周转向原告借款5万元，约定还款期限为2015年1月10日，并打借条一张，被告吴少康作为担保人在借条上签字并承诺如到期张二威不能偿还借款，吴少康承担全部借款，但借款到期后，二被告均拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决，要求被告立即偿还借款5万元及利息，诉讼费及专递费由被告承担。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有欠条一张；
被告张二威、郭飞飞、吴少康、张虹均未到庭也均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张二威、郭飞飞系夫妻关系，被告吴少康、张虹系夫妻关系。2014年12月10日，被告张二威因生意周转向原告借款5万元，并打借条一张，被告吴少康作为担保人在借条上签字，借条内容为：“今借刘冲现金5万元整，期限一个月到2015年1月10日还清，如到期张二威还不清，由吴少康承担全部欠款，并无条件还清。借款人：张二威，担保人：吴少康，2014年12月10日”。借款到期后，2015年2月10日吴少康偿还原告1000元利息，借款本金二被告均未偿还。
原告在举证期限内申请法院依职权调取了被告婚姻档案。
以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告张二威向原告刘冲借款50000元，担保人吴少康担保，原告提交了张二威书写担保人吴少康签字的借条为证，原告对其主张的事实已完成举证责任。借款人张二威应当按照诚实信用原则和有关法律规定及时偿还借款。原被告未约定保证方式，被告吴少康应依法承担连带保证责任。被告张二威向原告借款发生在被告张二威与被告郭飞飞、担保人吴少康与被告张虹婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告郭飞飞、吴少康、张虹对原告所诉借款应承担连带清偿责任。被告张二威、郭飞飞、吴少康、张虹经法院依法传唤均未到庭，应依法适用缺席判决。被告刘冲称双方未约定支付利息，被告张二威书写的借条对此也未载明，只是到期后被告张二威不能偿还，被告吴少康还了1000元的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，据此原告刘冲请求判令被告给付借款利息的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张二威于本判决生效后三日内偿还原告刘冲借款本金50000元。
二、被告郭飞飞、吴少康、张虹对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张二威、郭飞飞、吴少康、张虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一五年十一月六日
书记员 张琦云
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鄂孝南刑初字第00234号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人胡军桥，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孝感市高新区。因涉嫌故意损毁公司财物，于2014年4月7日被孝感市公安局高新区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌故意毁坏财物罪，于同年4月11日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，因患心境障碍，于2014年4月14日被孝感市第一看守所决定暂不收押，同年5月4日被孝感市公安局高新区分局决定取保候审。2016年12月23日由本院决定逮捕，2017年3月7日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
指定辩护人刘久，孝感市孝南区法律援助中心律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人胡军桥犯故意毁坏财物罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人胡军桥患心境障碍，不能到庭参加诉讼，本院于2015年12月21日作出（2014）鄂孝南刑初字第00234-1号刑事裁定书裁定：本案中止审理。本院重新组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟、孔某出庭支持公诉，被告人胡军桥及指定辩护人刘久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日凌晨1时许，被告人胡军桥因对房屋拆迁问题心存不满，到孝感市高新区孝天办事处柏树村孝感市芳鹏公司其叔伯哥哥胡平芳的还建房工地上，使用铁锹和铁锁将该工地项目部的门窗、空调外机、照明灯、电闸开关配电箱等物品砸毁，后被公安机关当场抓获。经孝感市物价局价格认定中心鉴定，损毁财物价值人民币7637元。
为了证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、书证（户籍证明、报案材料及损失清单、行政处罚决定书、病历、诊断证明、申请书、保证书等）；2、证人冯某、肖某、张某的证言；3、被害人胡某的证言；4、鉴定意见（孝价鉴证字【2014】011号、孝感精字第051号）；5、被告人胡军桥的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人胡军桥故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人胡军桥作案时患心境障碍，负有限制刑事责任能力，符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。
被告人胡军桥对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求依法从轻处罚。辩护人提出被告人胡军桥患有精神疾患，负有限制刑事责任能力、被害人胡某已出具谅解书，对其行为表示谅解，请求依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年4月7日凌晨1时许，被告人胡军桥因对房屋拆迁问题心存不满，到孝感市高新区孝天办事处柏树村孝感市芳鹏公司其叔伯哥哥胡平芳的还建房工地上，使用铁锹和铁锁将该工地项目部的门窗、空调外机、照明灯、电闸开关配电箱等物品砸毁，后被公安机关当场抓获。经孝感市物价局价格认定中心鉴定，损毁财物价值人民币7637元。
另查明，被告人胡军桥曾因精神疾患于2012年9月12日、2013年2月17日两次到孝感市康复医院住院治疗，2014年4月25日孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所作出孝感精鉴（2014）精鉴字051号精神状态与刑事责任能力鉴定意见书：“被鉴定人胡军桥患心境障碍；被鉴定人负有限定刑事责任能力”。
又查明，在本案审理期间，被害人胡某于2015年4月13日出具谅解书，对被告人胡军桥的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实1、书证（户籍证明、报案材料及损失清单、行政处罚决定书、病历、诊断证明、申请书、保证书等）；2、证人冯某、肖某、张某的证言；3、被害人胡某的证言；4、鉴定意见（孝价鉴证字【2014】011号、孝感精字第051号）；5、被害人胡某出具的谅解书；6、被告人胡军桥的供述等。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对其辩护人提出被告人胡军桥患有精神疾患，负有限制刑事责任能力、被害人胡某已对其行为出具谅解书，请求依法从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人胡军桥当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡军桥犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 陈继东
人民陪审员 晏勇军
二〇一七年三月十日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
＼n天津市宁河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁民初字第3600号＼n原告储信喜，男，1962年10月25日出生，汉族。＼n被告张建国，男，1959年8月21日出生，汉族。＼n被告马作祥，男，1962年8月11日出生，汉族。＼n原告储信喜与被告张建国、马作祥建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储信喜到庭参加诉讼，被告张建国、马作祥经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告储信喜诉称，二被告与案外人马作良系合伙关系，张建国、马作祥、马作良以天津市昊林园林工程有限公司名义承揽了天津绿茵景观工程有限公司位于天津经济技术开发区西区杨北公路处火箭基地的绿化工程，后因三人施工力量不足找到原告，要求原告负责完成了该工程绿化土部分的施工并提供施工机械等。原告完成施工后二被告因暂时无法向原告结清款项，便于2011年4月10日向原告出具了三份《借据》，承认共欠原告款项2680000元。原告曾多次向二被告要求还款，但二被告均不履行义务，在原告多次要求下，被告马作祥于2013年3月26日向原告出具了《情况说明》一份，陈述其与被告张建国、案外人马作良欠款的经过，但二被告始终未能给付原告工程款，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告连带给付原告工程款2680000元及截至2013年9月9日的利息413681元，共计3093681元；二、二被告给付原告2013年9月10日至判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。＼n原告为支持其主张，向本院提交的证据有：证据一、《借据》三份，证明原告有工程款2680000元未得到偿付；证据二、《情况说明》一份，证明证据一的形成情况，二被告与案外人马作良之间系合伙关系及所欠原告工程款的事实；证据三、证人张学恭证言，证明原告实际为二被告承揽的工程履行了施工义务；证据四、证人王宝山证言，证明目的同证据三。＼n二被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。＼n经审理查明，2009年3月，二被告以天津市昊林园林工程有限公司名义与天津绿茵景观工程有限公司签订了杨北公路边绿化工程的施工合同。后因施工力量不足，通过案外人王宝山找到原告储信喜，双方口头约定，要求原告参与该工程的绿化施工。原告完成工程后，二被告共欠原告工程款2680000元。2011年4月10日，二被告为原告储信喜出具《借据》三张，分别载明：“今借储信喜人民币壹佰捌拾捌万元整，￥1880000元。借款人：马作祥、张建国。证明人王宝山。马作祥代马作良。2011年4月10日；今借储信喜人民币陆拾伍万元，￥650000元。还款日期2011年9月30日还清。借款人马作祥、张建国。担保证明人王宝山。2011年4月10日；今借储信喜人民币壹拾伍万元整，￥150000元。借款人马作祥、张建国。证明人王宝山。2011年4月10日。”2013年3月26日，被告马作祥向原告出具情况说明，载明：“我与张健国、马作良三人于2009年3月份以天津市昊林园林工程有限公司名义与天津绿茵景观工程有限公司签订了杨北公路边绿化工程的施工合同，由于我三人施工力量不足，因而在合同履行期间我们三人通过王宝山找到储信喜，由储信喜参与该工程的绿化土、机械等部分的施工。工程完结，我三人共欠储信喜工程款2680000元人民币，于2011年4月10日我三人以借条形式对该笔款项予以确认，截至今日，共产生利息343200元人民币，现也予以确认。签字：欠款人马作祥。2013年3月26日。”＼n另查明，证人张学恭出庭作证称：原告储信喜实际参与了二被告承包的绿化工程。证人王宝山出庭作证称：自己作为中间人联系原告与二被告订立了口头施工协议，并由原告进行了施工，工程完结后，二被告确认欠工程款2680000元，并于2011年4月10日为原告出具了本案中的三份《借据》。＼n本院认为，原告与二被告之间订立的口头施工协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告储信喜已经履行了提供绿化土并参与绿化施工的合同义务，二被告亦应当按照约定向原告支付工程款。2011年4月10日，二被告以出具《借据》的形式对尚欠原告工程款进行了结算，被告与马作祥及证明人王宝山对欠款经过及数额均无异议，故原告主张要求二被告支付工程款2680000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。关于原告主张的利息问题，因作为结算凭证的三份《借据》系同一天书写，且金额为650000元的《借据》上约定的还款日期为2011年9月30日还清，因此二被告最迟应于上述日期履行付款义务，二被告因违约付款，应当支付原告相应的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张建国、马作祥于本判决生效后十日内连带给付原告储信喜工程款2680000元，并支付自2011年10月1日至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费31550元，由二被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。同时向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并于上诉期限届满7日内将上诉费收据送交本院，否则视为放弃上诉权。＼n审判长岳孟秋＼n代理审判员苗佳＼n人民陪审员岳敏＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员郑庆福＼n法律链接：＼n一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：＼n当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条＼n被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
＼n福建省三明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三刑执字第1793号＼n罪犯陈某春，男，1991年6月9日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。＼n福建省石狮市人民法院于2012年9月10日作出（2012）狮刑初字第971号刑事判决，以被告人陈某春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年8月17日起至2014年8月15日止），并处罚金2000元，追缴被告人陈某春赃款人民币34416元发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入监。＼n执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈某春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2012年10月至2014年4月考核达标累计7分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。＼n以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯陈某春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈某春减去有期徒刑一个月，刑期自2012年8月17日起至2014年7月15日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邓淑萍＼n审判员张金生＼n审判员张雄＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员陈少君（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初3093号
原告：ＸＸ，男，汉族，1971年2月12日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告：岳志龙，男，汉族，1984年1月2日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告：高富平，男，汉族，1993年7月12日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告：刘振刚，男，汉族，1991年5月26日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告：王耀曾，男，汉族，1998年9月13日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告：刘鹏，男，汉族，1987年8月18日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告：张宗玺，男，汉族，1995年4月16日出生，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。
原告：王强，男，汉族，1997年11月15日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告：杨佳龙，男，汉族，2000年2月25日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告：张克基，男，汉族，1987年7月7日出生，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。
原告：岳季，男，汉族，1969年9月28日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
上列原告诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，1971年2月12日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
上列原告诉讼代表人：岳志龙，男，汉族，1984年1月2日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
上列原告委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。
上列原告委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。
被告：王锦堂，男，汉族，1992年4月8日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告ＸＸ、岳志龙、高富平、刘振刚、王耀曾、刘鹏、张宗玺、王强、杨佳龙、张克基和岳季与被告王锦堂劳务合同纠纷一案。本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人ＸＸ、岳志龙及其委托诉讼代理人崔斌、郭春栋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ等十一人向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费132969元（其中：ＸＸ11000元、岳志龙25300元、高富平10910元、刘振刚4240元、王耀曾3833元、刘鹏24265元、张宗玺8160元、王强13355元、杨佳龙13333元、张克基7300、岳季11273元）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告到被告承包的天津武清区工地打工。经结算，被告应给付原告等十一人工资132969元，同时出具欠条13份。后经原告催要未果，故提起诉讼。
原告ＸＸ等十一人对其主张举出以下证据予以支持
欠条13份。以证明被告应给付原告劳务费132969元（其中：ＸＸ11000元、岳志龙25300元、高富平10910元、刘振刚4240元、王耀曾3833元、刘鹏24265元、张宗玺8160元、王强13355元、杨佳龙13333元、张克基7300、岳季11273元）的事实。
被告王锦堂应诉后既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年9月，被告雇佣原告到其承建的工地打工。被告应给付原告ＸＸ工资11000元、岳志龙工资25300元、高富平工资10910元、刘振刚工资4240元、王耀曾工资3833元、刘鹏工资24265元、张宗玺工资8160元、王强工资13355元、杨佳龙工资13333元、张克基工资7300、岳季工资11273元，共计132969元。后经原告催要未果形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。虽然被告应诉后未提出反驳意见，但原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原告提供劳务，被告应给付报酬，不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告之主张予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王锦堂给付原告ＸＸ工资11000元、岳志龙工资25300元、高富平工资10910元、刘振刚工资4240元、王耀曾工资3833元、刘鹏工资24265元、张宗玺工资8160元、王强工资13355元、杨佳龙工资13333元、张克基工资7300、岳季工资11273元，共计132969元。该义务限被告王锦堂于本判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告申请司法救助免交案件受理费2959元，本案因适用简易程序减半收取1479.50元，由被告王锦堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年八月十六日
书记员 王玉苗
＼n山东省枣庄市薛城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）薛民初字第798号＼n原告胡某，女，1986年11月9日出生，汉族，农民。＼n被告朱某甲，男，1969年5月10日出生，汉族，农民。＼n原告胡某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡某诉称，原、被告于2009年8月18日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名朱某乙。婚后，由于双方年龄有悬殊，没有共同语言，夫妻感情一直不和。双方经常因家庭成员事情发生吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。＼n被告朱某甲辩称，其对原告很好，不同意离婚；其需上班工作，没有人帮忙照顾孩子，孩子应由原告抚养。＼n经审理查明，原、被告于2008年9月相识，于2009年8月18日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告不能举证证明双方夫妻感情确已破裂。＼n本院认为，原、被告虽然经常因家庭琐事发生矛盾，但原告不能举证证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求与其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n不准原告胡某与被告朱某甲离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员张彤＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员程凡纹＼n
＼n江苏省南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）通商初字第0843号＼n原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行。＼n被告黄爱锋。＼n被告管苏明。＼n原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行诉被告黄爱锋、管苏明金融借款一案，本院2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春华，被告黄爱锋到庭参加诉讼，被告管苏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：两被告于2011年4月与原告签订了（2011）0024号个人借款最高额抵押合同一份，约定自2011年4月13日至2016年4月13日期间，在人民币390万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的个人借款／担保合同、个人购房借款／合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件而享有的对借款人的债权，不论该借款在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押物为位于南通家纺城精品展示中心五洲路89室、126室商用房。2012年4月24日，原告与两被告依据（2011）0024号个人借款最高额抵押合同，签订（2012）0037号个人借款抵押担保合同一份，借款金额390万元，期限12个月，还款方式为按月付息，一次性还本，同日，原告按合同约定向被告黄爱锋出借390万元，并按黄爱锋的要求，将资金打入黄勇的帐户。借款后，黄爱锋仅支付了3期的利息，至2013年8月21日，所借本金390万元未归还，结欠利息407221.53元。请求法院判令：被告黄爱锋、管苏明立即归还借款本金390万元，截止2013年8月21日止的借款利息407221.53元及至结清借款之日止的利息、罚息和滞纳利息；二、对抵押物具有优先受偿权；三、被告承担诉讼费用。＼n原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、个人借款最高额抵押合同、个人借款担保合同、他项权证，证明借贷关系与担保关系；2、借款凭证，证明借款及履行的事实；3、自营历史明细表，证明借款人借贷、还贷、付息、欠贷的事实；4、两被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告的身份及婚姻情况；5、通州区房地产权证明、催收通知书，证明黄爱锋房产被查封，形成风险及原告提前终止合同的事实。＼n被告黄爱锋对原告的诉请及提交的证据均无异议。＼n被告管苏明未有辩解，也未提交证据。＼n经审理查明，被告黄爱锋、管苏明系夫妻关系。2011年4月两被告与原告签订（2011）0024号个人借款最高额抵押合同一份，合同约定的债权种类及数额为：自2011年4月13日至2016年4月13日期间，在人民币390万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的个人借款／担保合同、个人购房借款／合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件而享有的对借款人的债权，不论该借款在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权的费用等。抵押物为两被告所有的位于南通家纺城精品展示中心五洲路89室、126室商用房，产权证号分别为川姜-1120296、1120295号，双方于2011年4月14日办理了抵押登记。2012年4月24日，原告与两被告依据（2011）0024号个人借款最高额抵押合同，签订（2012）0037号个人借款／担保合同一份，两被告向原告借款390万元，利率为中国人民银行公布的同期同档次利率上浮20%，期限12个月，还款方式为按月付息，一次性还本，逾期还款的，按约定利率上浮50%计收罚息并按罚息利率计收复利，同日，原告按合同约定将390万元打入黄勇的6222081111000210410帐户。借款发生后，两被告仅支付了前3期的利息。2012年8月17日，原告向两被告发出提前还款通知。至2013年8月21日，本金390万元未归还，欠利息、罚息及复息407221.53元。＼n另查明，2012年8月22日，原告向本院起诉要求两被告归还借款本息。因被告黄爱锋涉嫌骗取贷款，公安机关立案侦查，本院于2013年3月25日以（2012）通商初字第0626号裁定书驳回原告起诉。南通市通州区公安局侦查终结后，于2013年3月8日移送通州区检察院审查起诉。通州区检察院于2013年9月13日向本院提起公诉。起诉书中未涉及本案390万元贷款，故原告诉来本院。＼n本院认为，原告与两被告签订的个人借款最高额抵押合同、个人借款最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告管苏明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告诉请于法有据，但优先权应不超过合同约定的390万元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告黄爱锋、管苏明于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行借款本金390万元，支付2013年8月21日之前的利息、罚息、复利407221.53元，及2013年8月22日起至借款还清之日止合同约定的利息、罚息和复利；＼n二、被告黄爱锋、管苏明如不能按上述期限履行，原告对两被告的抵押物（位于南通家纺城精品展示中心五洲路89室、126室商用房）的价款在390万元内享有优先受偿权；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费45488元，由两被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费45488元（户名：南通市财政局，该院开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682）。＼n审判长赵广荣＼n代理审判员邓建华＼n人民陪审员施玉萍＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员王惠＼n
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖德执民字第1402号
申请执行人张金来
被执行人吴云华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖德武商初字第00209号，依法向被执行人吴云华发出执行通知书，责令被执行人吴云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云华（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币1320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二日
书记员 沈 浩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初927号
原告：南某甲，经商。
委托代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
被告：李某，经商。
委托代理人：潘东海，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告南某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序审理于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南某甲及其委托代理人朱永华，被告李某及其委托代理人潘东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某甲诉称：2000年年底，原、被告经人介绍认识。双方于次年2月份按农村习俗订婚，以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子南某乙。婚后，原告在上海、广州、佛山等地经营纽扣生意。2009年起，原告在佛山与他人合办服装厂。被告在婚后从永嘉到广州、佛山一直打理其父母的五金加工场。原、被告经济各自独立。原告在经营纽扣生意期间，与被告父母发生利益上的冲突。被告无视夫妻感情，为此发生争执。原告曾多次要求被告一起打理家庭生意，但被告却要求原告先分家，造成夫妻感情彻底破裂。2013年7、8月份至今，原、被告一直分居生活。现原、被告感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子南某乙由原告南某甲抚养，抚养与教育费用由被告李某依法承担；依法各半分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件，以证明被告及婚生儿子的身份情况；
3、结婚登记目录，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、房屋所有权证及龙翔村安置房指标卡复印件，以证明夫妻共同房产的情况；
5、行驶证及发票复印件，以证明夫妻共有的车辆情况。
被告李某辩称：原告所称的原、被告认识、结婚、生育儿子南某乙的情况属实。原告所称的原、被告经济独立与事实不符，原告在2009年前均是与被告共同经营。此后原告做生意也是由被告提供经济支持。原告称与被告父母发生利益冲突不属实，被告父母一直很照顾原告。原告称原、被告2013年7、8月份开始分居并不属实，原告在2013年11月份因宫外孕进行手术，可见原告所称分居情况不属实。原、被告夫妻感情一直很好，儿子已十六岁，双方无任何矛盾。原告要求判决离婚无任何法律与事实依据。原、被告的共同财产除原告清单所列外，尚有原告持有的一公司的股权。因被告不同意离婚，故不存在子女抚养及财产分割问题。
被告李某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告均无异议，但认为安置房指标有两处。上述证据，经本院审查，证据1-3未发现存有瑕疵与疑点，均予以认定；证据4、5因原告未提供证据原件，无法进行核对，故不作认证。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告在2000年年底经人介绍认识，后按农村习俗订婚并同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子南某乙。双方在共同生活中偶有发生争吵，使得双方之间存有矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、告婚后已共同生活十多年并育有一子，稳定的家庭关系对原、被告及南某乙而言都弥足珍贵。原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告在共同生活中有发生争执，影响了夫妻感情，但尚无证据证实双方感情完全破裂并不可挽回。在今后的生活中，若原、被告能积极沟通，相互包容，多为家庭及子女着想，双方尚有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告南某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告南某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜盈盈
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执447号
申请执行人：黄胜强,男性,1973年11月7日出生,住赤壁市陆水社区。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路。
本院在执行申请执行人黄胜强与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄胜强于2017年9月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1913号
原告田某某，男，住山东省夏津县。
法定代理人田洪超，男，住址同上。系田某某之父。
委托代理人张奎生，山东融瑞律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告霍宪越，男，住山东省夏津县。
被告高唐县利通运输有限公司，住所地：高唐县。
负责人李玉荣，职务经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：夏津县。
负责人张延桂，职务经理。
原告田某某与被告霍宪越、高唐县利通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某等撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 韩霜
二〇一六年八月三十一日
书记员 张祺
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第916号
原告张宝义。
被告临朐县宝源苗木中心。
被告辛建。
被告沈学奎。
本院在审理原告张宝义诉被告临朐县宝源苗木中心、辛建、沈学奎承揽合同、劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝义撤回起诉。
案件受理费1424元减半收取712元，由原告张宝义负担。
审判员 王东宝
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 霞
重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝五中法民管异终字第00541号＼n上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。＼n法定代表人：左宗申，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：肖咸敏。＼n上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人肖咸敏商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月13日作出（2013）巴法民管异初字第00199号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。＼n宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。＼n本院经审查认为，被上诉人肖咸敏与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：肖咸敏向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人肖咸敏起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘杨兵＼n代理审判员蔡春贵＼n代理审判员潘小美＼n＼n＼n二〇一四年一月十五日＼n＼n书记员范艺馨＼n＼n
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2440号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行
被执行人陈美平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00142号，依法向被执行人陈美平发出执行通知书，责令被执行人陈美平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨卓成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3160号
原告：佛山市南海区永通力电梯配件厂（普通合伙），住所地为佛山市南海区。
执行事务合伙人：何七牛。
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：港日电梯股份有限公司，住所地为广州市番禺区。
法定代表人：赖小林。
原告佛山市南海区永通力电梯配件厂（普通合伙）与被告港日电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人何七牛及委托诉讼代理人梁浩华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付货款人民币826335元；2.被告向原告支付自2017年7月30日起至该款项还清之日止按每延迟1日应向原告支付所欠货款以银行同期贷款利率（年利率4.75%）的标准计算的违约金；3.两被告负担本案全部诉讼费。事实与理由，原告与被告存在长期的买卖合同关系，原告依被告要求向被告供应锥套、客梯导靴等电梯零配件。原告向被告供货后，被告没有按约定支付货款，至今拖欠货款826335元。经原告多次催讨，被告均不予支付。
被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的送货单、工作联络函、支票是原件，本院予以确认。
经审理查明：2016年11月30日，原告与被告进行对账，被告确认欠原告截至2016年10月31日的货款1063995元并承诺从2016年11月起分期偿还至2017年7月。2017年7月12日、7月19日，被告分别开具219760元及176051元的支票用以偿还上述分期的还款，该两张支票因余额不足退票。2016年11月14日起至2017年7月27日止，原告共向被告供货767629元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告举证被告所欠的货款共1163440元，被告未提出反驳意见，也未举证证明已经付清货款，原告诉请被告予以支付货款826335元合法，本院予以支持。被告未付清货款构成违约，应以欠款为本金从2017年7月30日起至判决确定的付款日止按年利率4.75%的标准计付逾期付款的损失予原告。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、港日电梯股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区永通力电梯配件厂（普通合伙）支付货款826335元并以该款为本金从2017年7月30日起至判决确定的付款日止按年利率4.75%计付逾期付款的损失予佛山市南海区永通力电梯配件厂（普通合伙）；
二、驳回佛山市南海区永通力电梯配件厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费12266.16元、财产保全费4686.02元，合共16952.18元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费16952.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李柳媚
人民陪审员 周泽图
人民陪审员 关艳君
二〇一八年八月十七日
书 记 员 阮楚欣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执4019号
申请执行人：滕淑杰，女，1972年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：武晓明（社区推荐），男，1985年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
被执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
主要负责人：吴虹，该支行行长。
被执行人：张景怡，女，1969年5月30日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行滕淑杰与天津市远东房地产开发公司、中国农业银行股份有限公司天津河西支行、张景怡商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年8月8日作出的（2018）津0103民初9272号民事调解书，于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里5-6-201号房屋的抵押权注销（抵押权人：中国农业银行天津市河西支行），并将该房屋的所有权登记在滕淑杰名下，办理上述手续产生的相关费用由滕淑杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李佳恒
＼n吉林省松原市宁江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民执字第81号＼n申请执行人赵某＼n被执行人刘某甲＼n被执行人刘某乙＼n松原市宁江区人民法院于2013年11月20日作出（2013）宁民初字第2465号判决，判决内容如下：被告刘某甲、刘某乙于判决生效后立即偿还原告赵某借款人民币48000元，并自2013年8月5日起至给付之日止按月利1分给付利息。案件受理费1000元由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务，申请执行人领取了全部执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n松原市宁江区人民法院于2013年11月20日作出（2013）宁民初字第2465号判决执行完毕。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判员刘忠杰＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员张野
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保76号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，公司法务，住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：郝鹏泽，男，1988年8月6日出生，汉族，公司法务，住河北省沙河市。
被申请人：毛君，男，1958年7月27日出生，满族，住北京市房山区。
被申请人：张文果，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。
本院于2016年7月19日受理了申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求对被申请人毛君、张文果的银行存款623509.34元或者其他等值财产予以财产保全的申请。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司现以因被申请人没有其他财产为由，于2016年9月1日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。
审判员 邓长颖
二〇一六年九月一日
书记员 冯 译
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5157号
原告：张初根。
委托代理人（特别授权）：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：袁铁琴。
原告张初根与被告袁铁琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张初根及其委托代理人邵云舟到庭参加诉讼，被告袁铁琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张初根诉称，2015年2月17日，被告因资金紧张向原告借款15600元，约定月利息1.5分，借期到2015年5月17日。后被告未能归还借款本息。现原告起诉来院，请求判令被告归还原告15600元，并支付从2015年2月18日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。审理过程中，原告变更利息部分的诉请为：自2015年5月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息。
原告张初根为证实其主张，向本院提交了借据一份，用以证明2015年2月17日被告向原告借款15600元，约定于2015年5月1日前归还的事实。
被告袁铁琴未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告袁铁琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的借据进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，借据系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，予以认定。
经审理查明，2015年2月17日，被告袁铁琴向原告张初根借款15600元，约定于2015年5月1日前归还。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告张初根与被告袁铁琴之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告袁铁琴向原告借款15600元，事实清楚，证据充分。现被告在借款期限届满后未予归还借款，应承担归还借款本金、支付逾期利息的违约责任。原告据此起诉要求被告归还借款本金15600元，并支付该款自2015年5月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告袁铁琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁铁琴应归还原告张初根借款本金15600元，并支付该款自2015年5月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告袁铁琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费190元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨海霞
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执270号
申请执行人江兴旺，男，1946年9月9日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人段玉鑫，男，1986年4月14日生，汉族，职工，住河北省武安市。
本院作出的（2011）涉民初字第783号民事调解书现已生效，本案在执行过程中，查明被执行人段玉鑫暂无偿还能力，鉴于此，申请人自愿撤回（2016）冀0426执270号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海云
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 武晓龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘娜娜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4466号
原告：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地江苏省南通市人民中路20号。
主要负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：许建华，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。
委托诉讼代理人：花少明，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。
被告：于东胜，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行（以下简称工行南通人民路支行）与被告于东胜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南通人民路支行特别授权委托诉讼代理人花少明到庭参加诉讼，被告于东胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南通人民路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于东胜偿还截止2016年7月4日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计216293.40元；2.要求被告于东胜给付自2016年7月5日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告于东胜于2015年9月15日向原告申领工商银行牡丹贷记卡，至2016年7月4日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计216293.40元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
被告于东胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方按合同约定所享有的权利及义务；2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》，证明被告在我行办理信用卡的同时签订了分期付款合同的事实，被告可消费250000元，分36个月还清；3.截止2016年7月4日被告持信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡、还款情况及本金、利息、滞纳金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在认，52015年9月15日，被告于东胜向原告申领工商银行牡丹贷记卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。信用卡领用合约约定：甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告于东胜在信用卡申请表“请您确认并签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。于东胜。2015年9月15日”。同日，原告工行南通人民路支行（甲方）与被告于东胜（乙方）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度250000元，具体透支金额以实际透支消费为准；分期还款期数为36期，每期应偿还额＝透支金额/还款期数，并于每月25日前还款；每期应偿还金额记入牡丹信用卡帐户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。
被告于东胜申领信用卡（卡号：62×××70）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2016年7月4日，被告于东胜共计欠款216293.40元，其中本金215167.13元、利息775.30元、费用（含滞纳金）350.97元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告于东胜与原告工行南通人民路支行了签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告于东胜向原告工行南通人民路支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告于东胜应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告于东胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于东胜于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行支付截止2016年7月4日的信用卡欠款合计216293.40元及自2016年7月5日起至被告于东胜实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，公告费690元，合计5234元，由被告于东胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张智智
云南省曲靖市马龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0321民初149号
原告：邢某，女，1972年7月19日出生，回族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。
被告：蔡某，男，1980年3月12日出生，汉族，云南省曲靖市师宗县人，身份证住址：云南省曲靖市师宗县，（未到庭）。
原告邢某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告蔡某下落不明，经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判决被告补偿原告30万元。事实和理由：我和被告于2008年3月经人介绍认识，于××××年××月××日到马龙县民政局领取结婚证。双方属再婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告心胸狭窄、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。2016年7月在原告不知情的情况下，被告将原告的身份证、结婚证及原告名下的机动车车辆登记证偷走，将车辆转移到被告名下，办理了车辆贷款。结婚期间，被告没有工作，原告为了使家庭生活过的好些，从马龙县信用社贷款28万元，用自己的信用卡刷卡25万元，向亲戚借款10万元，共63万元给被告开洗车店及餐厅，但2016年8月被告离家出走至今未归，且拒不偿还债务，原被告已经分居近两年。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2016年6月提出协议离婚，但被告却不同意离婚，私自将夫妻共同财产转移至其名下，并隐瞒原告向原告的亲戚借款，并用亲属名义办理信用卡套现一万多元。现夫妻双方分居近两年，被告未尽到夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请法院依法判决。
被告蔡某未应诉答辩，视为放弃其答辩权利。
原告邢某根据其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。2、结婚证两份，证明原、被告婚姻登记情况。3、接处警登记表复印件二份，证明蔡某离家出走后，原告报过警。4、欠条一份、借条一份，证明原告与被告的债权债务关系。
被告蔡某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经过庭审及举证，本院对证据认证如下：原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告邢某与被告蔡某经人介绍认识后，于××××年××月××日在马龙县民政局办理了结婚登记手续。二人均系再婚，婚后未生育子女。2016年9月蔡某借故离家出走，至今未归。夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权，原告自愿承担夫妻关系存续期间共同债务。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，但之后被告做生意，却隐瞒原告在外四处借债，致夫妻二人争吵不断，2016年9月被告更是离家出走，与原告断绝联系。至原告起诉时，夫妻长期未在一起共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告提出准予离婚的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邢某与被告蔡某离婚；
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘春平
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 范正洪
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8511c049-cacd-43f1-b36c-a99f013285bb&imgId=ODUxMWMwNDktY2FjZC00M2YxLWIzNmMtYTk5ZjAxMzI4NWJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈小翠
[附相关法律条文]：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通民初字第0133号＼n原告陆林，男。＼n被告瞿金华，男。＼n被告缪玉萍，女。＼n本院在审理原告陆林诉被告瞿金华、缪玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陆林撤回起诉。＼n案件受理费减半收取2996元，由原告陆林负担。＼n审判员步静宜＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员周昕颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第151号
原告：黄某某。
委托代理人：汪某某。
被告：李某某。
原告黄某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于201
2年1月20日立案受理。依法由审判员万卫忠适用简易程序独任
审判，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某的
委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告用挖机在平湖××当湖街道黄（
王）家浜码头为被告装卸石料。2009年1月24日经结算，被告
尚欠原告装卸费88801元。后被告支付了50000元，尚欠38801
元。经原告多次催讨，至今未付。故原告请求判令：一、被告
立即支付给原告装卸费38801元；二、案件受理费由被告承担
。
被告李某某未提出答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条1份，证明被告拖欠原告装卸费的事实。
被告李某某未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据，被告未到庭质证，视
为放弃质证的权利，经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，现查明：原告为被告装卸石料，2009年1月24日经
结算，被告尚欠原告装卸费88801元，并出具欠条1份。后被告
支付了50000元，尚欠38801元。经原告多次催讨，被告至今未
付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被
告装卸石料，双方之间为承揽合同关系，被告出具欠条的行为
表明已确认了双方的债权债务关系，故被告理应按欠条确认的
金额支付，但被告至今未全部支付，显属欠理，故原告要求被
告支付尚欠装卸费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告黄某某38801
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告负担。（原
告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时直接支
付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一二年二月十四日
书记员 崔柳倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执410号
申请执行人刘学志,男,1969年10月10生,汉族,住贵阳市乌当区。
被执行人叶德飞，女，1971年7月25日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人王达奇，男，1967年8月24日生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3750号民事判决书，已向叶德飞、王达奇发出执行通知书，责令被执行人叶德飞补偿申请人经济损失48611.67元，被执行人王达奇补偿申请人经济损失48611.67元，承担案件受理费1012元、执行费1358元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第3750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄籼滕
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2011）杭上民初字第2220号＼n原告：徐月珍。＼n委托代理人：任长喜。＼n被告：张善富。＼n委托代理人：余许昌。＼n原告徐月珍为与被告张善富财产损害赔偿纠纷一案，于2011年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐月珍的委托代理人任长喜，被告张善富及其委托代理人余许昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐月珍起诉称：2011年6月29日，因被告故意踢坏原告位于杭州市上城区佑圣观路101号5幢3单元102室房屋的木纱门，并用胶水封堵原告房屋门锁锁芯，原告因此向所在辖区派出所报案，要求处理。被告的违法行为经查实后，杭州市公安局上城区分局依法作出对被告治安拘留的行政处罚。在赔偿问题上，虽经杭州市公安局上城区分局小营派出所民警协同梅花碑社区负责人多次调解，但未果。原告为修理被损坏的门锁及木纱门支付修理费合计680元。原告认为，公民的合法财产受法律保护，被告故意损坏原告的财产，依法应承担赔偿责任，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿门锁及木纱门修理费680元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：＼n1、房屋所有权证一份，拟证明杭州市上城区佑圣观路101号5幢3单元102室房屋为原告所有之事实。＼n2-3、民事赔偿调解记录、治安案件调解记录各一份，拟证明被告损坏原告家门锁及木纱门之事实。＼n4、行政处罚决定书一份，拟证明被告因损坏原告财产受到治安行政处罚的事实。＼n5、木门及门锁修理费票据各一份，拟证明原告为修理木纱门及门锁而支出的费用为680元的事实。＼n被告张善富答辩称：1、被告曾经踢过原告的木纱门，将门的横杠踢破，锁头被踢突出来，但锁仍可以继续使用；被告在社区调解时，也愿意负责将木制纱门修好并更换门锁。原告没有提供新换锁的证据，被告认为原告并没有更换锁芯。2、原告的木纱门发生破损后一直使用到2011年11月份，才重新制作了新的木纱门，期间，被告也愿意为原告修复门，且成本较低，只需更换纱布和木档，但原告对被告的合理要求都不接受，被告对于自己的不当行为也去了警务室陈述，并接受了行政处罚。综上，原告要求赔偿680元过高，请求法院减半判决，本案诉讼费用应由原告自行承担。＼n被告未提交证据材料。＼n审理中，本院依法对原告提交的证据进行了质证，认证如下：＼n对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2-3、被告有异议，认为调解记录不能作为法院定案的依据，且不能证明被告损坏原告家门锁及木纱门的事实。本院认为，该证据与原告提交的证据4相印证，可以证明被告用胶水封堵原告家门锁芯及踢破木纱门的事实，与本案有关联性，故本院予以认定。对原告提交的证据4，被告对真实性、证明对象无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据系公安机关制作，具有法律效力，且与本案有关联性，故予以认定。对原告提交的证据5，被告对真实性无异议，对关联性和证明对象有异议，认为不能证明原告为修理木纱门支付的费用。本院认为，该证据系原告为修理门锁及木纱门而产生的费用，与本案有关联性，故予以认定。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月29日，被告因怀疑原告的女儿高莉损毁其财物，遂将原告所有的位于本市佑圣观路101号5幢3单元102室房屋门锁芯用胶水封堵，并用脚踢破木纱门。次日，被告主动到社区警务室如实陈述自己的违法行为。杭州市公安局上城区分局于2011年9月14日作出公安行政处罚决定书一份，决定给予被告行政拘留三日的处罚。原告为此更换了锁芯及木纱门，共花费680元。＼n本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告将原告家的门锁及木纱门损坏，证据确凿，其理应承担相应的民事赔偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为赔偿金额过高的抗辩理由，无证据证实，被告亦表示不评估，故对此抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：＼n被告张善富于本判决生效之日起10内赔偿原告徐月珍门锁及木纱门修理费680元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，退回原告25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周蓓＼n＼n＼n二〇一二年三月十二日＼n＼n书记员程佳佳＼n＼n＼n
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1463号
罪犯林小华，男，1971年2月13日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年12月11日作出了(2012)泉刑初字第249号刑事判决，认定被告人林小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院以（2016）闽05刑更340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年6月28日起至2026年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1284号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林小华在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2042分、表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林小华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林小华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月28日起至2025年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡平
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0921民初1378号
原告：冯建，男，1988年1月14日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：秦立英，女，1979年12月7日生，汉族，住沧县。
被告：苏彦东，男，1985年5月15日生，汉族，住沧县。
原告冯建与被告秦立英、苏彦东民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建及其委托诉讼代理人孙静、被告苏彦东到庭参加诉讼，被告秦立英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦立英给付原告本金100000元及六个月的利息7800元，被告苏彦东承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月31日，被告秦立英之夫郑宝杰向原告借款10万元，双方于当日签订了借款合同，约定利息为每月1300元和还款期限为2018年5月1日，并由被告苏彦东作为担保人。后借款人郑宝杰2018年初因病去世，在此期间仅向原告微信转账7个月的利息，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告秦立英未答辩。
被告苏彦东辩称对原告的起诉没有意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告秦立英之夫郑宝杰向原告借款10万元，双方于当日签订借款合同并签字按手印，原告将10万元现金交付给郑宝杰，双方约定利息为每月1300元，借款期限为2017年4月1日至2018年5月1日，被告苏彦东作为担保人在借款合同上签字按手印，原告称：被告仅支付了借款期内的7个月利息，剩余六个月利息未给，逾期利息按月利息1300元计算，自2018年5月2日至还清日止；借款用于房子装修，属于用于夫妻共同生活，要求被告秦立英承担连带清偿责任。为证明以上事实原告提供以下证据：一、借款合同原件，证明原告与郑宝杰存在借款关系，被告苏彦东为担保人；二、郑宝杰向原告微信利息转账记录六份，证明郑宝杰向原告支付了2017年4月至10月的利息；三、死亡注销证明，证明郑宝杰死亡事实，郑宝杰和秦立英是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间；四、六张微信交易记录。被告苏彦东质证称：借款是事实，担保人签字也是我签的，我的初衷是起证明的作用，不知道担保人承担的责任，钱不是我借的，当时给了现金98700元（扣除了一个月利息），借款人郑宝杰说过借钱是因为资金周转不开，另外房子需要装修，具体用途不知道。原告对被告苏彦东所主张的借款数额表示认可。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，对于原告提供的借款合同、交易记录，通过原、被告之间的陈述及对原件的核实，本院予以认可。郑宝杰向原告冯建借款98700元，事实清楚，证据充分。被告秦立英作为郑宝杰的配偶，并未在借款合同上签字，原告也未能证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告要求秦立英承担连带还款责任的主张，本院不予支持。对于被告苏彦东，其作为担保人在借款合同上签字按手印，本人亦认可担保事实，因借款合同上并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告苏彦东应当承担连带保证责任。同时原告主张被告按约定的借期内利息支付借款期间的利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告秦立英偿还借款的诉讼请求；
二、被告苏彦东承担还款责任，给付原告借款本金98700元及利息（按月利息1300元计算，时间自2017年11月2日至还清之日止）。
以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告苏彦东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一八年八月十日
书记员 王林