wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1091号
原告孙凯臣，男，1970年9月7日出生，住北京市大兴区。
被告李德宝，男，1970年2月1日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人李俊，北京兴展律师事务所律师。
原告孙凯臣与被告李德宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯臣，被告李德宝及其委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房屋材料款115500元；2要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月份，被告李德宝找到原告说：“有个项目，清包工，你做不做？”原告来到延庆区祁某家查看了场地，于2014年9月8日和被告签订工程承包协议，约定按实际面积计算，每平方米造价870元。随后，原告带人和机器设备进场施工，施工期间，被告陆陆续续给付原告人工费25万元。工程竣工后，经过核算工程款共计49万元，实际建造面积561平方米。原告多次找被告索要人工费，被告拒绝给付，故诉至法院。
被告李德宝辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告认可房屋建筑面积为561平方米，同意工程款为49万元。原告所说的材料款中，有一部分是原告承担的，但钢筋、水泥、砂石、水泥都由被告承担的。原、被告之间签订的合同约定的每平方米870元造价包含辅材，主材包括钢筋、商混、沙子、水泥都是被告负责的，其他都是辅材。被告支付原告25万元，后来业主给过原告23万元，年前被告又给过1万元，一共是49万元。被告又另外支付刮腻子钱315000元，业主因原告施工质量有问题扣除了6万元，故被告不同意支付原告工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，原、被告签订工程承包协议书，约定由被告李德宝将三层住宅民房工程承包给原告孙凯臣施工，承包范围为：按图纸要求的全部内容（不刮白）；工期60天（日历天）；计算方式：按实际施工面积计算；承包总价：按实际建筑面积每平方米870元；双方责任：1、甲方（李德宝）提供施工场地，水电到现场，包括钢材、水泥、砂石材料、贴砖材料。其它辅料，小型机械，工用具由乙方（孙凯臣）承担自付；2、乙方进场人员必须加强自身管理，服从当地治安管理规定，严格按操作规程施工，确保达到合格工程，让用户满意；3、抓紧施工，保证工期。付款方式：1、主体二层结束付已完工程量的70%；2、工程全部完工后，验收合格后按承包总价全部结清。施工期间，被告李德宝给付原告孙凯臣25万元，但尚欠部分款项未给付。2017年1月17日，原告孙凯臣将被告李德宝与祁迎新诉至本院，要求二被告给付房屋工程款21万元，但于2017年3月6日撤销对祁迎新的起诉。在诉讼中，原告孙凯臣变更诉讼请求，只要求被告李德宝给付房屋材料款115500元。原告孙凯臣提交证人祁某的证人证言，该证人证言说明，孙凯臣购买断桥铝窗66000元，沙子、水泥8500元，保温材料40000元，彩钢（房顶）1000元，以上材料确实是孙凯臣所买的，但材料款在祁某所借给孙凯臣23万元之内（即房子总价款之内）。被告李德宝提交一份其与祁迎新签字的老宅子工程总结算表、一份祁某写的因施工质量问题扣款6万元的说明和一份刮腻子的31500元的收条。另查，祁某与祁迎新系两兄弟。因当事人争议较大，此案未能协商解决。
本院认为，原告与被告于2014年9月8日签订的工程承包协议是双方当事人真实意思表示，对双方当事人都有约束力。根据该协议书的内容，被告李德宝应提供钢材、水泥、砂石材料、贴砖材料，原告孙凯臣应提供其它辅料、小型机械和工用具，原告孙凯臣为购买断桥铝窗66000元，沙子、水泥8500元，保温材料40000元，彩钢（房顶）1000元，以上共计115500元。以上所购买材料并非辅材，应由被告李德宝支付，但应扣除因原告孙凯臣施工质量问题被扣款的6万元，故被告李德宝应给付原告孙凯臣工程款55500元。
被告李德宝辩称其因房屋刮腻子另行支付31500元费用，但根据双方签订的协议书，原告孙凯臣的施工范围不包括刮白，故该费用与原告孙凯臣无关，本院对被告李德宝的辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李德宝于本判决生效后七日内给付原告孙凯臣材料款55500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告孙凯臣负担1156元（已交纳）；由被告李德宝负担1069元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王子晴
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执366号
申请执行人舒宇,男,汉族,住四川省宝兴县。
被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第806号民事判决书，向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人四川华海建设集团有限公司在宝兴县财政局有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川华海建设集团有限公司在宝兴县财政局的保证金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王曦
二〇一六年八月三十日
书记员 梁芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初3050号
原告：刘刚，男，1965年8月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：王凤荣，女，1946年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：刘斌，女，1969年1月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：刘强，男，1972年1月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王广强，男，1964年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘国明，男，1968年10月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：邹志强，男，1981年6月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘刚、王凤荣、刘斌、刘强与被告王广强、刘国明、邹志强一般人格权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告刘刚、王凤荣、刘斌、刘强于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚、王凤荣、刘斌、刘强撤诉。
案件受理费5200元，免予收取。
审 判 长 佟德华
代理审判员 杨 多
人民陪审员 傅鹏飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘振涛
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1424刑初136号
自诉人宋学兵，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人崔玉敏，女，1964年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人宋学兵以被告人崔玉敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人崔玉敏已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人宋学兵向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人宋学兵自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人宋学兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一八年二月五日
书记员 樊煜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初49号
原告重庆天盛金属制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂桷树，统一社会信用代码9150010920324358XX。
法定代表人向光宪，总经理。
委托代理人潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告李扎拉，男，拉祜族，1992年7月12日出生，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
重庆天盛金属制造有限公司诉被告李扎拉追索劳动报酬纠纷一案，原告重庆天盛金属制造有限公司于2016年1月21日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天盛金属制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天盛金属制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆天盛金属制造有限公司负担。
代理审判员 雷阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林佳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执475号
申请执行人郭天雨
被执行人郑伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00910号，依法向被执行人郑伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币972218.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月二十日
书记员 章岳龙
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审379号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人郭建刚，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人陈梅凤，女，汉族，非农，住址同上，系郭建刚之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年8月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年12月8日所作的吉卫计征决（2017）第100095号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人郭建刚、陈梅凤征收159821元社会抚养费。
本院受理后，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第100095号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭建刚、陈梅凤于2017年1月9日政策外生育一男孩。2017年12月5日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭建刚、陈梅凤送达了征收社会抚养费告知书。12月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郭建刚、陈梅凤征收社会抚养费159821元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第100095号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人郭建刚、陈梅凤。郭建刚、陈梅凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年6月19日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭建刚、陈梅凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郭建刚、陈梅凤所作出的吉卫计征决（2017）第100095号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第100095号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭建刚、陈梅凤征收社会抚养费159821元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡 磊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执462号
申请执行人虞晓峰
被执行人杭州舒氏装饰工程有限公司，组织机构代码094772246
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01371号，依法向被执行人杭州舒氏装饰工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州舒氏装饰工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州舒氏装饰工程有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州舒氏装饰工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币15365元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月十八日
书记员 章岳龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4748号
上诉人（原审原告）：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门镇大千商贸城10幢397号。
法定代表人：余平。
被上诉人（原审被告）：海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市德胜镇德兴街21号。
法定代表人：陈祖新，董事长。
上诉人南通叠石桥资产管理有限公司（以下简称叠石桥资产管理公司）因与被上诉人海门市龙信农村小额贷款有限公司（以下简称龙信小贷公司）确认合同无效纠纷一案，不服海门市人民法院(2016)苏0684民初4092号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叠石桥公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案发回重审。事实和理由：1、案涉担保合作协议中对双方开展融资担保业务进行了明确，对具体权利义务作了约定，该协议系规范双方权利义务关系的基础性文本，并作为保证合同或最高额保证合同的组成部分。该协议签订后，双方实际已开展了多笔融资性担保合作业务，履行了协议。案涉协议中对双方具有约束力的权利义务内容，具备民事合同的特征，法院应当对协议效力进行审查。2、国家规定，从事融资性担保业务必须取得经营许可证，而本公司并未取得经营许可，依法不得开展融资性担保经营业务，故协议应属无效。
叠石桥资产管理公司向一审法院起诉请求：要求确认其与龙信小贷公司于2014年2月17日签订的《担保合作协议》无效。
一审法院认定事实：案涉《担保合作协议》的主要内容为：双方同意开展以甲方（即叠石桥资产管理公司）为担保人，乙方（即龙信小贷公司）为贷款人的合作业务；在符合《贷款通则》、中国人民银行的货币信贷政策规定前提下，双方同意对重点发展前景好、市场竞争力强、管理规范、符合乙方业务范围的企业或个人开展融资（包括贷款、应付款保函、开鑫贷等）担保业务。《担保合作协议》还约定了担保条件、运作程序、保证方式、保证范围等内容。
一审法院认为，从案涉《担保合作协议》内容来看，该合作协议系意向性协议，并没有确定具有约束力的权利义务内容。双方就担保权利义务关系仍应由各具体的担保合同来约定。故案涉《担保合作协议》并无具有约束力的权利义务内容，不具备民事合同本质特征，故法院审查其效力的前提条件不存在。裁定：驳回叠石桥资产管理公司的起诉。案件受理费40元退还叠石桥资产管理公司。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉《担保合作协议》系叠石桥资产管理公司与龙信小贷公司就合作业务达成的意向性协议，其中对担保的对象、数额等均未作出明确约定，缺乏实质内容，在未签订《保证合同》及《最高额保证合同》的情况下，其条款不具有强制执行的法律效力。因此，在脱离《保证合同》及《最高额保证合同》的前提下，仅就《担保合作协议》的效力无法作出判断。
综上，叠石桥资产管理公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 倪佩佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初528号
原告：谢桂芳，女，1942年10月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：山东省济宁谢辉药业有限公司，住本区车站南路三里营开发区。
法定代表人：谢辉，董事长。
本院在审理原告谢桂芳与被告山东省济宁谢辉药业有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审查。
原告谢桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利欠款15000元。2、本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告谢桂芳经沈阳朋友刘淑华、丹东宽甸朋友孙志广介绍接触了被告所谓的直销行业，并结识了该公司副总经理吕玉殿，并通过吕总到丹东开招商会，进入了谢辉药业，10月22日投资15000元。当时被告承诺投资者为静态投资，并推销被告的产品，享受被告的返利奖金（奖励）、分红、提成等各种优惠待遇。但中途变更制度，即取消静态终止发放产品，致使原告无法推广，故向被告提出返还所收产品，退还所得款项，要求返还投资（汇入款项），被告已同意，但至今不予退还汇入款项。被告的行为，除做虚假宣传、民事欺诈行为外，拒不退还原告的款项，属于不当得利。原告多次向被告索要，被告拒不退还，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告谢桂芳的委托诉讼代理人石正平于2017年1月12日向本院提交民事起诉状三份、原告谢桂芳身份证复印件一份、授权委托书一份（特别授权）、丹东市元宝区金山法律服务所函一份、委托诉讼代理人石正平法律服务执业证复印件一份（本证经注册自2015年4月至2016年3月有效）。根据法律规定，委托诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当向法院提交相关材料：基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区的证明材料。经本院审查，原告谢桂芳的委托诉讼代理人的代理权限为特别授权，但其法律服务执业证书现已失效，且未向本院提交当事人一方位于本辖区的证明材料。故，其作为原告的诉讼代理人代原告提起诉讼的行为存在瑕疵。另经本院查实，原告谢桂芳亦未亲自向本院递交起诉状。
原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案谢桂芳作为原告明显属于主体不适格，应依法驳回起诉，待相关诉讼材料完备后，原告谢桂芳可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 宗华东
审判员 李 明
审判员 孙守虎
二〇一七年一月十七日
书记员 张路洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保182号
申请人韩杨，男，1991年8月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人刘学，男，1984年8月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被申请人张弟，女，1988年3月19日生，汉族，住盐城市经济开发区。
申请人韩杨于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学、张弟银行存款或等值其他财产予以保全，保全限额人民币12万元。申请人韩杨提供其所有的苏Ｇ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人韩杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘学、张弟银行存款12万元或查封其等额其他财产。
二、查封申请人韩杨所有的苏Ｇ×××××号车辆。
案件申请费人民币1120元，已由申请人韩杨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执异裁48号
案外人：李某
申请执行人：南阳市某物流有限公司
法定代表人：张某
委托代理人：李某，河南南都律师事务所律师，特别授权。
被执行人：河南某农业科技开发有限公司
法定代表人：杨某
被执行人：南阳市某生物技术有限公司
法定代表人：刘某
被执行人：王某
本院在审理南阳市某物流有限公司与河南某农业科技开发有限公司、南阳市金园田生物科技有限公司、王某民间借贷纠纷一案，案外人李某提出书面异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，南阳市某物流有限公司诉河南某农业科技开发有限公司、南阳市金园田生物科技有限公司、王某民间借贷纠纷一案，宛城区人民法院依据南阳市某物流有限公司的申请，于2015年11月20日査封了王某在碧水山庄4号楼等的房产，但是该幢楼已经于2014年8月8日由王某转让给了王平，并于2015年3月23日在中华人民共和国河南省南阳市智圣公证处经过了公证，房屋产权并不归王某所有，南阳市某物流有限公司无权申请查封案外人王平的财产。案外人李某在诉王某民间借贷纠纷一案中，已经于2015年4月21日申请西峡县人民法院査封了王某在碧水山庄四号楼的房产，查封时间早于平顶山银行南阳分行的申请，后来李某案件执行过程中，得知王某已经将该房产转给了王平，案外人李某遂与王某、王平协商，达成一致执行和解协议用碧水山庄4号楼抵偿王某拖欠李某的借款，并经西峡县人民法院执行局三次拍卖后裁定以物抵债，该部分房产所有权归案外人李某所有。综上，案外人申请保全在先，且在随后得知王某将房屋转让他人后，又与新的房屋所有人签订了执行和解协议，该房产现在的所有人已经属于案外人李某所有，西峡县人民法院已经依据执行裁定向房管部门送达了协助执行通知，协助将该房产过户给李某。李某在办理过户手续时房管部门告知存在其他法院保全，无法协助。故案外人李某申请宛城区法院依法解除（2015）宛民金初字第3336号民事裁定书对碧水山庄四号楼房产的查封。
案外人李某为主张其权利向本院提交如下证据：1、河南省西峡县人民法院（2015）西财保字第16号民事裁定书；2、河南省西峡县人民法院（2015）西执字第00359号执行裁定之一；3、执行和解协议；4、证明；5、联合开发协议书；6、（2014）南智证民字第7925号公证书。
本院查明：南阳市某物流有限公司诉河南某农业科技开发有限公司、南阳市金园田生物科技有限公司、王某民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月20日查封了王某在碧水山庄4号楼的房产。另查：案外人李某在诉王某民间借贷纠纷一案中，已于2015年4月21日申请西峡县人民法院査封了王某在碧水山庄四号楼的房产，河南省西峡县人民法院出具（2015）西财保字第16号民事裁定书，查封时间早于本院。经三次流拍后在西峡县法院主持下达成抵债协议，将涉案房产抵偿给另案申请人（本案案外人）李某，西峡县人民法院作出（2015）西执字第00359号之一执行裁定书予以确认。西峡人民法院已经依据执行裁定向房管部门送达了协助执行通知，协助将该房产过户给李某。李某在办理过户手续时房管部门告知存在其他法院保全，无法协助。
本院认为：西峡县人民法院对涉案房产查封在先，又经三次流拍后在西峡县法院主持下达成抵债协议，将涉案房产抵偿给另案申请人（本案案外人）李某，西峡县人民法院作出（2015）西执字第00359号之一执行裁定书予以确认。西峡县人民法院对涉案房产的执行行为具有公示公信的效力，足以排除本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除南阳市宛城区人民院（2015）宛民商初字第3336号协助执行通知书对王某在南阳市上野忠德润房地产开发有限公司南召县皇路店镇“碧水山庄”项目4号楼的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 邢ＸＸ
审判员 蒋同昌
审判员 王 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 徐玉群
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执593号
申请执行人：李其华，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房。
法定代表人：陈瑞尧。
本案在执行李其华与厦门兴翔天电子有限公司劳动报酬争议一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下的机台设备等动产已经处理并按照程序予以分配，现被执行人名下的车辆正在进行评估拍卖程序、4套房产厦门市海沧区人民法院正在拍卖中、厂房厦门市中级人民法院正在拍卖中，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年9月18日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议申请执行人李其华与执行人厦门兴翔天电子有限公司劳动报酬争议一案：案情简介（略）
许金鑫：申请执行人李其华与执行人厦门兴翔天电子有限公司劳动报酬争议一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下的机台设备等动产已经处理并按照程序予以分配，现被执行人名下的车辆正在进行评估拍卖程序、4套房产厦门市海沧区人民法院正在拍卖中、厂房厦门市中级人民法院正在拍卖中，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下的机台设备等动产已经处理并按照程序予以分配，现被执行人名下的车辆正在进行评估拍卖程序、4套房产厦门市海沧区人民法院正在拍卖中、厂房厦门市中级人民法院正在拍卖中，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下的机台设备等动产已经处理并按照程序予以分配，现被执行人名下的车辆正在进行评估拍卖程序、4套房产厦门市海沧区人民法院正在拍卖中、厂房厦门市中级人民法院正在拍卖中，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：该案终结本次执行程序。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1741号
申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人蒋振有，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261990********。
被执行人池小兰，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261991********。
申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人蒋振有、池小兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）尤执审字第355号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋振有、池小兰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋振有、池小兰缴纳拖欠的社会抚养费42672元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第355号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）津法刑初字第00088号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1977年5月9日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2006年11月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2006年12月11日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海、谢昊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：2012年至2013年7月期间，被告人李某某在重庆市江津区、巴南区多次实施盗窃行为。其具体犯罪事实如下：＼n1、2012年3月2日晚，被告人李某某来到重庆市江津区珞璜镇真武村张某某（本案被害人）副食店外，采用从副食店后面的平层楼顶翻上二楼走廊，再强行推门入室的方式，盗走现金人民币1200元。＼n2、2013年5月4日晚，被告人李某某来到重庆市巴南区鱼洞某家属院楼道外，将钱某某（本案被害人）停放在此的一辆劲力牌JL150-18型两轮摩托车盗走后，以人民币300元的价格卖给皮某某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3410元。后公安机关将被盗摩托车追回并发还被害人。＼n3、2013年7月24日，被告人李某某搭乘袁某某（本案被害人）驾驶的两轮摩托车从江津区珞璜镇到巴南区鱼洞，在行驶途中被告人李某某将袁某某腰包内的现金人民币1200元盗走。＼n被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某某的供述，被害人张某某、钱某某、袁某某的陈述，证人皮某某、梁某某、李某甲等人的证言，现场勘验检查笔录、手印鉴定书、指纹比对表、机动车信息、领条、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、抓获经过、前科材料、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某的违法所得，予以追缴；对本案被害人造成的经济损失，责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年2月20日止）。＼n二、被告人李某某的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库。＼n三、责令被告人李某某退赔被害人张某某的经济损失人民币1200元、袁某某1200元。＼n上列罚金、违法所得及退赔款限被告人李某某在本判决生效后五日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周鹏＼n二〇一四年一月八日＼n书记员彭杨
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0702执140号
申请执行人：郭栋，男，汉族，1990年7月11月生，户籍，湖北省洪湖市。
被申请执行人：丁彤，男，汉族，1981年2月14日出生，户籍地址：山东省日照市东港区。
本院在执行郭栋与丁彤（2018）云0702执140号房租租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 刘智超
审判员 尹丽莎
二〇一八年八月十六日
书记员 李晓源
＼n广西壮族自治区平乐县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）平民执字第243号＼n申请执行人杨土生。＼n申请执行人黄小桂，公务员。＼n申请执行人杨欣汇。＼n被执行人陶炳林。＼n被执行人陶良锋。＼n申请执行人依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2011）平民初字第364号民事判决书，于2013年8月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付抢救医疗费、死亡赔偿金405469.33元，本院于2013年8月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2013年8月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后即时向申请执行人给付抢救医疗费、死亡赔偿金405469.33元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，逾期后被执行人末履行义务。经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。＼n本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结平乐县人民法院（2013）平法执字第243号执行通知书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第364号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。＼n对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长薛有刚＼n审判员李民基＼n审判员张维勇＼n二〇一三年十一月二日＼n代理书记员肖丹＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。＼n第3页（共4页）
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执恢49号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜良县支行。
住所地：宜良县匡远镇迎宾路***号。
负责人：王亚华。
被执行人昆明市宜良灯芯绒印染厂。
住所地：宜良县狗街镇狗街村。
法定代表：人刘国华。
本院受理的中国农业银行股份有限公司宜良县支行申请执行昆明市宜良灯芯绒印染厂一案，执行依据为本院于2010年9月14日作出的（2010）昆民四初字第125号民事调解书。案件指定由昆明市宜良县人民法院执行的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民四初字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保356号
申请人：宋光政，男，1954年9月20日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人宋光政与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人宋光政于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结；
案件申请费58元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执805号
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行申请罗龙洲、柳州市金桥农贸有限公司、广西正菱融资性担保有限公司、柳州市多益贸易有限公司、柳州市康海农业科技有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将罗龙洲、柳州市金桥农贸有限公司、广西正菱融资性担保有限公司、柳州市多益贸易有限公司、柳州市康海农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月五日
代书记员 李凌云
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初255号
原告：李某某，女，汉族，生于1970年，住南充市高坪区龙门镇。
被告：周某某，男，汉族，生于1968年，住南充市高坪区龙门镇。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员何宏伟、人民陪审员姚邦荣、人民陪审员杨春梅组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，届满后未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1993年9月21日双方在高坪区龙门镇人民政府办理了结婚登记，1995年1月28日生育一女，取名周某甲。婚初，原、被告的夫妻关系尚可，后因周某某长期爱赌博、酗酒，并有家庭暴力，对家庭不负责任，原告长期生活在痛苦之中，原、被告从2007年开始分居至今，2010年前，因女儿周敏的原因，原、被告时有联系，2010年后原、被告再无任何联系。2015年3月26日原告诉至法院要求离婚未果，原、被告分居已达9年之久。现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令原告李某某与被告周某某离婚。
被告周某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1993年9月21日双方在高坪区龙门镇人民政府办理了结婚登记，1995年1月28日生育一女。婚后初期夫妻感情尚好。后因原、被告双方性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情失和。2015年3月26日原告诉至法院要求与被告离婚未果后，原、被告各自生活，仍未搞好夫妻关系，分居至今。现李某某以夫妻长期分居生活、感情已彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有李某某的身份证复印件、李某某和周某某以及周敏的户口簿复印件、结婚登记信息、本院对周兴万的调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为：本案，原、被告相识恋爱并办理了结婚登记，婚后生育一女周敏，婚初夫妻感情较好，本应是一美满幸福的家庭。后因原、被告双方性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情失和。2015年3月26日原告诉至法院要求与被告离婚未果后，原、被告各自生活，仍未搞好夫妻关系，分居至今。2016年1月19日，原告李某某再次诉至法院，要求与被告周某某离婚。夫妻感情确已破裂，是诉讼离婚的法定事由。本案，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。为了调整社会主义婚姻家庭关系，保护民事诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
双方在本判决生效前，不得另行结婚。
审 判 长 何宏伟
人民陪审员 杨春梅
人民陪审员 姚邦荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 屈光平
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1012号
原告：李立，女，1978年6月14日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
被告：张俊峰，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李立与被告张俊峰离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李立及其委托诉讼代理人李笃胜、被告张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年双方经人介绍认识，不长时间于2003年11月6日登记结婚。2005年3月21日生育一女张欣悦，婚后双方忙于各自工作，经常因为家庭琐事争吵，双方感情淡薄，交流少。后被告经常打牌，夜不归宿，对家庭老少不管不问，还伸手向原告要钱。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉。
张俊峰辩称，我与原告感情良好，不同意离婚。
李立围绕诉讼请求依法提交了结婚证，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
李立、张俊峰于2002年经人介绍相识，2003年11月6日登记结婚。双方于2005年3月21日生育一女，取名张欣悦。李立、张俊峰双方婚前感情良好，婚后因家庭琐事产生纠纷，双方于2016年11月3日开始分居。2017年2月21日，李立以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令离婚。
本院认为，李立、张俊峰系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为李立要求与张俊峰离婚不符合法定的离婚条件，对原告李立要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许李立、张俊峰离婚。
案件受理费150元，由李立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1676号
罪犯张艳锋，男，1988年1月2日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2013）迎刑初字第160号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年12月4日至2023年9月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯张艳锋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张艳锋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张艳锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳锋减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年10月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终277号
上诉人（原审被告）甄晓云，女，汉族，1975年9月3日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘键，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张博，男，汉族，1981年7月14日出生，现住石家庄新华区。
委托代理人张冠男，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世军，男，汉族，1970年2月23日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人冯战波，河北英陆律师事务所律师。
上诉人甄晓云、张博与被上诉人王世军因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议的焦点为：甄晓云、王世军于2012年9月29日复婚后至2014年2月18日离婚期间，双方的财产为共同共有还是分别所有？在双方第一次离婚前即2012年6月6日双方曾签订夫妻婚内协议书并公证，复婚后双方未再次签订相关协议书，但王世军曾七次向甄晓云出具借条(时间分别为2012年6月10日、2012年6月10日、2012年6月21日、2012年12月18日、2013年6月13日、2013年6月13日、2013年12月16日)，其中，有四次出具借条的时间在双方第二段婚姻存续期间，两次庭审中，王世军对借条的真实性均予以认可(只是称其为“河北世一纺织品进出口有限公司”借款)，鉴于在婚姻关系存续期间王世军向甄晓云出具借条的行为，需妥善认定双方在第二段婚姻关系期间财产为共同共有还是分别所有；关于涉案车位，原审认定该车位应属于甄晓云个人财产，而又判决二上诉人的车位转让行为无效，是否存在错判，需在判决主文论理中予以明确。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2201号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人甄晓云、张博预交的二审案件受理费160元予以退回。
审判长 李 伟
审判员 杨根山
审判员 高瑞江
二〇一七年三月十六日
书记员 李 站
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7775号
原告：梁丰，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
被告：玉环申标机械厂。住所地：浙江省玉环县楚门镇中山村工业区。
经营者：郑申标，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告梁丰与被告玉环申标机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告梁丰的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼；被告玉环申标机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款35000元；2.本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年向原告订购货物。后双方经过结账，在2017年1月13日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告货款35000元。被告出具欠条后，原告一直催促被告偿还所欠货款，而被告一直以资金紧张为由，拖延支付。原告认为，被告拖延支付所欠货款，已经对原告的经营造成了很大的影响。为维护原告的合法权益，依照民事诉讼法的有关规定，向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告玉环申标机械厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告梁丰提交的证据，被告玉环申标机械厂缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：欠条1份，拟证明被告欠原告货款35000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告梁丰诉称的事实一致。
本院认为：原告梁丰与被告玉环申标机械厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告玉环申标机械厂未及时支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告梁丰的诉请合法、合理，本院予以支持。被告玉环申标机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉环申标机械厂支付原告梁丰货款35000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，由被告玉环申标机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 姜加良
人民陪审员 赵建东
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执205号
申请人王祖华，女，1986年11月5日出生，汉族。
被执行人孟建祥，男，1978年6月22日出生，汉族。
王祖华诉孟建祥民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第1138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孟建祥未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王祖华于2016年3月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金400000元及利息。本院已立案受理。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下住房一套，且正在评估拍卖中，2016年8月29日申请人王祖华向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
王祖华申请执行孟建祥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈韵厦
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢14号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码:14582774-6。
法定代表人叶为民。
被执行人叶维顺，男，1977年2月24日出生，住文成县峃口镇东方村，公民身份号码:330328197702245119。
被执行人吴永青，女，1976年2月25日出生，住上海市金山区枫泾镇清水路37号，住文成县峃口镇东方村，公民身份号码:310228197602250421。
被执行人翁宗角，男，1974年6月26日出生，住文成县峃口镇东方村，公民身份号码:330328197406265131。
本院在执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人叶维顺等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
（）
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民初61号
原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地吉水县县城龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL。
法定代表人：颜斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周运珍，该公司清收事业部总经理。
委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告：廖卫国，男，1980年2月26日生，汉族，住吉水县。
被告：刘园花（廖卫国之妻），女，1981年9月20日生，汉族，住吉水县。
被告：江西省吉阳房地产开发有限公司，住所地吉水县城文水路，统一社会信用代码91360822756758940。
法定代表人：廖慈祥,该公司负责人。
委托诉讼代理人：高翔，江西人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）与被告廖卫国、刘园花及江西省吉阳房地产开发有限公司（以下简称吉阳房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告吉水农商行向本院提起诉讼请求：1.判决被告廖卫国与其签订的借款合同全部提前到期并偿还吉水农商行贷款本金2700万元及利息（截止2018年4月21日，尚欠息118755元）；2.吉阳房产公司根据合同约定在上述贷款的本金和利息范围内承担相应责任，即吉水农商行对吉阳房产公司抵押的赣房权证证吉字第××、00××18、00××19号不动产享有优先受偿权；3.诉讼费由被告廖卫国、刘园花和吉阳房产公司负担。事实和理由：2017年6月29日，廖卫国与吉水农商行营业部签订了个人借款合同、最高额抵押合同，借款金额为2700万元。现结欠余额2700万元，合同约定利率为6.09%，逾期后利息加罚50%。合同约定按月交息，用途为承包修路工程，且吉阳房产公司提供赣房权证证吉字第××、00××18、00××19号所有商铺作为最高额抵押担保。经吉水农商行多次催收，廖卫国已逾期未支付利息，依据合同约定，合同全部提前到期，应当依法偿还贷款本金及利息。
本案经审查认为，经核实，吉阳房产公司的法定代表人廖慈祥因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪已被公安机关立案侦查，本案不宜继续审理。如刑事诉讼程序的结果影响本案作为民事纠纷案件处理的因素消除后，当事人仍可依法提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告江西吉水农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费177393.77元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 陈 晨
审判员 陈治美
审判员 杨思铭
二〇一八年八月十七日
书记员 陈利国
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终20号
上诉人（原审自诉人）姜有年，男，1963年12月18日出生，汉族，居住地浙江省遂昌县。
被上诉人（原审被告人）洪伟，男，1978年9月23日出生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告人）胡越铭，男，1973年1月22日出生，汉族，居住地安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人姜有年指控洪伟、胡越铭犯侵占罪一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503刑初137号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人姜有年控诉被告人洪伟、胡越铭犯侵占罪缺乏罪证，且自诉人姜有年提不出补充证据。依法裁定驳回自诉人姜有年对被告人洪伟、胡越铭的起诉。
姜有年上诉提出：其提交的证据确实充分足以证实两被上诉人的犯罪事实。
本院经审查认为：上诉人姜有年控诉被上诉人洪伟、胡越铭犯侵占罪证据不足，原审法院裁定驳回姜有年对洪伟、胡越铭的起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽萍
审判员 周 群
审判员 谢 彪
二〇一七年三月二日
书记员 庾梦婷
附《刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初3418号
原告马铁山，男，汉族。
原告马羽晨，女，汉族。
法定代理人张丽维，女，汉族。
被告杨晓霞，女，汉族。
被告杨晓飞，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人邓俊英，女，任总经理。
委托代理人李培培，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告马铁山、马羽晨与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马铁山、马羽晨于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马铁山、马羽晨提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马铁山、马羽晨撤回起诉。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 沈战闯
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆春彦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01542-1号
申请执行人咸宁市咸安区鄂南铁路机车车辆配件厂。
被执行人湖北阳光电气有限公司。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02007号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人湖北阳光电气有限公司偿还申请执行人咸宁市咸安区鄂南铁路机车车辆配件厂24893元。本院于2015年11月15日向被执行人发出执行通知，限定其在2015年11月19日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北阳光电气有限公司银行存款及在其他单位应得收入冻结、划拨、扣留、提取25377.39元（含案件执行费、诉讼费）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张方祥
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保342号
申请人：唐玉智，男，1957年7月25日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人唐玉智与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人唐玉智于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费403元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初281号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黄锋，男，1987年5月27日出生，汉族，湘潭市人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月16日被湘潭市公安局刑事拘留，同年4月19日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人黄锋犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张潭出庭支持公诉，被告人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年4月15日16时许，被告人黄锋酒后驾驶牌照号为湘C5**某的小型汽车沿湘潭市岳塘区东二环线由五大桥方向往四大桥方向行驶，至四大桥路口地段时遇执勤民警检查，执勤民警随即用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，检测结果显示其乙醇检测浓度为97mg/100ml，后执勤民警将其带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区抽血备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人罗宏伟的血液中乙醇浓度测定为110.8mg/dl。
案发后，被告人黄锋如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人黄锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法惩处。
上述事实被告人黄锋在庭审过程中并未提出异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测单，抽取当事人血样登记表及照片，尿样毒品现场检测报告书，指认所驾驶的机动车及喝酒现场照片、户籍资料，惠景司法鉴定所[2018]毒检字第83号血液中乙醇检验报告书，证人王某某的证言，被告人黄锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告黄锋到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人黄锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一八年八月九日
代理书记员 潘晶莹
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第753号＼n罪犯张国俊，男，1941年5月5日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。＼n内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）巴刑一初字第28号刑事判决，认定被告人张国俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币60000元（已缴3000元）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年5月16日以（2012）内刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付执行。刑满日期2018年12月8日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯张国俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张国俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、10月连续记功3次。＼n经审理查明，罪犯张国俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯张国俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯并处罚金人民币60000元，未全部履行，减刑时应从严，且该犯为老年犯，应综合考虑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张国俊减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2017年11月8日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵瑞辰＼n审判员杜子洋＼n代理审判员杨利民＼n二〇一四年四月二日＼n书记员刘世民
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6436号
原告：彼尔罗泵业（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞商业街12栋131号。
法定代表人：黄浦勋，总经理。
委托代理人：傅力，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人：凌海燕，公司职员。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰。
原告彼尔罗泵业（湖南）有限公司诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彼尔罗泵业（湖南）有限公司的委托代理人付力、凌海燕到庭参加了诉讼，被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼尔罗泵业（湖南）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告十一家门店中央空调水系统节能改造项目工程款1494576.00元及滞纳金289074.25元、利息48838.36元;2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系中央空调水系统节能改造项目多年合作伙伴，前几期的工程款均已付清，被告又于2010年4月26日、2010年5月27日、2010年6月12日分别与原告签订一十一份门店（以下简称各门店）中央空调水系统节能改造项目的合同，该十一份合同均共同明确规定产品归属、节能收益、合同标的、节能收益分配、产品安装调试培训质保维修、节能效益的测算与支付、产品的技术要求、双方责任、违约责任等内容作了详细的规定。合同签订后原告均履行了合同的责任和义务，被告也分别对各门店进行验收和结算。但是被告不按合同规定付款，导致各门店拖欠原告项目工程款，原告多次上门催讨无果，被告仅支付1204895.00元，就纷纷闭店逃避付款责任，已造成原告正常经营工作无法开展并造成原告巨大经济损失。为维护原告的合法权益,原告依法提起诉讼，请依法判决。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2010年4月26日,原、被告分别签订长沙车站南路店、长沙书院路分店、益阳永鑫店中央空调水泵节能改造合同；2010年5月27日,原、被告分别签订长沙五一大道店、郴州世贸店、冷水江店、涟源光明山店、娄底金海店、武汉杨园店、武汉青年路店、武汉卓刀泉店中央空调水泵节能改造合同；2010年6月12日，原、被告签订长沙车站南店中央空调水泵节能改造合同；上述原、被告之间签订的十二份合同均明确原告向被告提供中央空调节能水泵系统，合同对节能收益（被告的中央空调系统在使用原告提供的产品后，其空调水泵的能耗与不使用该产品的能耗相比所节省的费用）、产品归属、合同标的、节能收益分配（原、被告对产品验收并开始运行后，被告支付原告节能收益，从原告收到被告支付的第一期款项之日开始至4年期满为止，原、被告分享节能收益，原告60%，被告40%；从4年满时之日开始，原、被告各按50%分享节能收益；被告支付原告节能收益的封顶金额分别为：长沙车站南路店91928元*2、长沙书院路分店225860元、益阳永鑫店216720元、长沙五一大道店208624元、郴州世贸店328725元、冷水江店316830元、涟源光明山店263472元、娄底金海店190192元、武汉杨园店291317元、武汉青年路店279442元、武汉卓刀泉店218340元；若被告延迟支付款项，则每日应按被告应付金额的0.3‰支付给原告作为滞纳金）、产品安装调试培训质保维修、节能收益的支付（每月进行结算，原告于每月8日前开具应付款的国税普通发票给被告，被告收到发票后15日内将上月应付款转账至原告指定的银行账户）、产品的技术要求、双方责任、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按十二份合同的约定履行了义务，被告也分别对十二份合同涉及的十一家门店的中央空调水泵节能改造进行了验收和结算；被告在支付1204895元工程款后，尚欠原告工程款1494576元。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。
本院认为：原、被告之间签订的十二份中央空调水泵节能改造合同，系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；原告根据合同履行了约定的义务后，享有收取工程款的权利，被告拖欠原告的工程款，对纠纷的酿成应承担全部责任。原告要求被告支付工程款1494576元及滞纳金289074.25元的诉请，合法有据，本院予以支持；被告经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告彼尔罗泵业（湖南）有限公司工程款1494576元元并支付滞纳金289074.25元；
二、驳回原告彼尔罗泵业（湖南）有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费21292元，财产保全费5000元，公告费560元，共计诉讼费用26852元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 谢江红
人民陪审员 周艳玲
二〇一七年六月十二日
代理书记员 黄俊杰
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6301号＼n罪犯周正芬，女，1967年6月5日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）玉中刑初字第147号刑事判决，以被告人周正芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29700号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯周正芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯周正芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯周正芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯周正芬减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月29日起至2023年4月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初382号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人苏文毅，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月16日被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人苏文毅犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人苏文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年6月15日下午1时许，被告人苏文毅酒后驾驶号牌为湘Ｃ×××××的比亚迪轿车，沿湘潭市雨湖区北二环线由桃园路口往西行驶。该车行至高岭路口地段时，苏文毅被执勤民警拦下检查。现场经呼气式酒精检测仪测试，苏文毅体内酒精含量为110mg/100ml。民警随即安排医务人员提取其血液样本。经湖南锦程司法鉴定中心检验：苏文毅血液样本中酒精含量为126.48mg/100ml。
上述事实，被告人苏文毅在庭审中不持异议，并有证人陈某的证言、呼气式酒精检测结果单据、抽血登记表、采集血液照片、鉴定意见、查获经过、扣押笔录及清单、常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏文毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。苏文毅到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于苏文毅系初犯，认罪态度较好，结合社区矫正机构调查评估意见，本院对其适用非监禁刑，以观后效。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏文毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一八年八月九日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第885-2号
申请执行人崔延。
被执行人秦波。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟民三初字第290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦波的银行存款16300元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1609号
原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司。
负责人刘付伟，系该公司总经理。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
委托代理人李再奋。系该公司客服经理。
被告董天柱，男，生于1967年11月1日，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司诉被告董天柱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司负担。
审判员 訾明伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕 姣
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初10号
原告：吴英英，住福建省清流县。
被告：罗春华，住福建省清流县。
原告吴英英与被告罗春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英英到庭参加诉讼，被告罗春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英英诉称：2012年2月17日，被告向原告借款人民币70，000元（以下币种均同），被告出具给原告借条一份。后经原告催要，被告于2014年1月23日归还原告借款10，000元，尚欠原告借款60，000元，被告另出具给原告欠条一份。原告多次向被告催款未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款60，000元及支付自借款之日起至起诉之日按月利率2%计算的利息62，400元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告罗春华未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2012年2月17日，被告向原告借款70，000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今向吴英英借人民币70，000元整，此据。借款人：罗春华”。2014年1月23日，被告归还原告借款10，000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“兹欠吴英英人民币60，000元整，此据。借款人：罗春华”。此后，被告未再归还原告借款。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的借据2份，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70，000元，尚欠借款60，000元，有被告出具的书面借据为凭，借贷及欠款事实清楚。借款未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还借款。现原告要求被告归还尚欠借款60，000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因借条上未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告支付借期内的利息，本院不予支持。被告罗春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春华于本判决生效之日起十日内归还原告吴英英借款60，000元。
驳回原告吴英英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，748元，减半收取1，374元，由原告吴英英负担700元，被告罗春华负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1275号
申请执行人郑丽莹，女，汉族，居民，住福建省三明市。
被告潘丽娟，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告戴小明，男，汉族，职工，住福建省将乐县。
申请执行人郑丽莹与被执行人潘丽娟、戴小明民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款340000元及利息88000元，代垫诉讼费2660元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，本院依法查封了被执行人潘丽娟、戴小明位于将乐县水南镇林业新村华云巷2号房屋，冻结了被执行人戴小明的住房公积金。后双方达成执行和解协议，从2016年1月份开始每月25日前偿还借款3000元，由被执行人戴小明在领取工资后转入申请执行人指定账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已执行的财产外，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1049号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 李军艳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初63号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年8月31日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月11日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年7月18日23时许，被告人杨某酒后驾驶渝XX**号普通二轮摩托车，从重庆市北碚区XX体育馆附近出发往XX大道方向行驶，当车行驶至XX大道XX路段时被执勤民警当场查获。杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人杨某的静脉血中乙醇含量为157.5mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某亦无异议，并有证人吴某、熊某的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金宝环
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小华，男，1972年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈和塔，男，1955年11月22日出生，汉族，住临海市。
再审申请人李小华因与被申请人陈和塔股权转让纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李小华申请再审称:（一）原审判决已认定李小华全额支付100%的股权转让款2301.28万元。原审认定陈和塔实际持有临海市桃渚龙湾海滨旅游有限公司（以下简称龙湾公司）10%股份系错误认定。（二）原审法院错误认定李小华应支付并不存在的转让款。（三）案涉《申明》系无效合同，原判认定其有效，无法律依据。李小华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点是陈和塔是否仍持有龙湾公司10%的股份及李小华是否应向陈和塔支付股权转让款296万元。由李小华向龙湾公司出具的、李小华和陈和塔均签字确认的《申明》明确载明“本人在公司壹股份，经公司股东大会同意，本人不会参加股权拍卖，股东会决议股权价每股贰佰玖拾陆万元人民币（296万元）人民币，如果拍卖多少一切与本人无关，均由李小华支付清296万元人民币，在二个月内付清，如有其它发生事情，一切由李小华本人负责，与本人无关”，因李小华未对该《申明》的真实性提出异议，且该申明内容与工商登记资料相符，故该申明应作为认定本案事实的依据。据此，应认定陈和塔在龙湾公司尚有壹股份，即10%股份。同时，该《申明》载明李小华应在二个月内向陈和塔支付股权拍卖款296万元，故陈和塔请求李小华支付该款项，应予支持。鉴于陈和塔收到2301.28万元股权转让款的时间在前，案涉《申明》出具在后，且工商登记资料亦可以佐证李小华持有龙湾公司10%股权，故案涉股权转让款是否已全部支付不影响陈和塔仍持有龙湾公司10%股权的认定。
综上，李小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 吴 芸
代理审判员 王富新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王曼菁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执279号
申请执行人：黄景亮，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房。
法定代表人：陈瑞尧。
本案在执行黄景亮与厦门兴翔天电子有限公司劳动报酬争议一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下的机台设备等动产已经处理并按照程序予以分配，现被执行人名下的车辆正在进行评估拍卖程序、4套房产厦门市海沧区人民法院正在拍卖中、厂房厦门市中级人民法院正在拍卖中，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年9月18日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议申请执行人黄景亮与执行人厦门兴翔天电子有限公司劳动报酬争议一案：案情简介（略）
许金鑫：申请执行人黄景亮与执行人厦门兴翔天电子有限公司劳动报酬争议一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下的机台设备等动产已经处理并按照程序予以分配，现被执行人名下的车辆正在进行评估拍卖程序、4套房产厦门市海沧区人民法院正在拍卖中、厂房厦门市中级人民法院正在拍卖中，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下的机台设备等动产已经处理并按照程序予以分配，现被执行人名下的车辆正在进行评估拍卖程序、4套房产厦门市海沧区人民法院正在拍卖中、厂房厦门市中级人民法院正在拍卖中，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下的机台设备等动产已经处理并按照程序予以分配，现被执行人名下的车辆正在进行评估拍卖程序、4套房产厦门市海沧区人民法院正在拍卖中、厂房厦门市中级人民法院正在拍卖中，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：该案终结本次执行程序。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初567号
原告：邓礼仲，男，1975年9月26日出生，汉族，住东兴市，
被告：陈五妹，女，1974年12月6日出生，汉族，住广西东兴市,
原告邓礼仲诉被告陈五妹民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓礼仲到庭参加诉讼，被告陈五妹无故不到庭。本案现已审理终结。
原告邓礼仲向本院提出诉讼请求：1、被告陈五妹偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2014年7月8日向原告借款27000元，并立写《借条》交由原告收执，承诺2016年12月之前还清。借款到期后，被告未能按约还款。
被告陈五妹未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈五妹在本案判决生效之日起十日内偿还原告邓礼仲借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元（原告已预交），由被告陈五妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费475元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一七年七月七日
书记员 雷 馨
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1279-2号
原告贾磊，男，汉族，1973年9月27日生，住开封市鼓楼区。
被告仲达峰，男，汉族，1980年11月1日生，住上海市嘉定区。
被告陈银财，男，汉族，年龄：３８岁，住上海市。
被告上海恩派尔机电设备有限公司。
法定代表人：仲达峰。
地址：上海市嘉定区南翔镇嘉好路1739号6幢2楼。
本院在审理原告贾磊诉被告仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司名下的银行存款550万或同等价值的财产。贾光（贾光与贾磊系同胞兄弟）愿以其名下位于开封市金明区大梁路农行家属楼（华英村）6号楼东单元3层东户房屋一套为原告提供担保，以承担该财产保全产生的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告贾磊提供担保的贾光名下位于开封市金明区大梁路农行家属楼（华英村）6号楼东单元3层东户（汴房地产权证第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴四海
审 判 员 姬婉娟
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史巧丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第493号
罪犯高明军，男，1990年2月22日出生于内蒙古化德县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出（2009）呼刑初字第77号刑事判决，认定被告人高明军犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金8000元。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日作出（2010）内刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年8月11日作出（2011）玉刑初字第174号刑事判决，认定被告人高明军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑十六年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金10000元（已缴3000元）。刑满日期2026年11月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯高明军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高明军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年1月、5月、10月、2013年2月、6月共记功6次。
经审理查明，罪犯高明军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高明军减去有期徒十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2025年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0304执保446号
申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。
负责人：齐志钢。
被申请人：谭杰林，身份证号码4303031975********，男，汉族，1975年5月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区人民路**号新楼*单元***号。
申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人谭杰林信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谭杰林存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行以其名下财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭杰林银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1370元，由申请人中国银行股份有限公司湘潭分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年八月九日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第553号＼n罪犯毕吉祥，男，1974年6月26日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。＼n内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2010年12月20日作出（2010）海南刑初字94号刑事判决，认定毕吉祥犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月、并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。刑满日期2024年2月5日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯毕吉祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯毕吉祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年2月、6月、10月、2013年4月、7月共记功5次。＼n经审理查明，罪犯毕吉祥在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯毕吉祥在服刑期间悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯毕吉祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2023年3月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张剑＼n审判员杜子洋＼n代理审判员杨利民＼n二〇一四年四月二日＼n书记员多琳娜
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初647号
原告：徐本祥，男，1963年6月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：龙朝军，男，汉族，约45岁，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告徐本祥与被告龙朝军合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告徐本祥于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐本祥向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐本祥撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐本祥负担。
审判员 黄天文
二〇一七年三月十七日
书记员 李匀瑶
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1068号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人：胡成伟，行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人桂英，湖南四维律师事务所律师。
被告：康铁球，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
被告：杨水花，女，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
被告：吉首市恒盛房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁文涛，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告康铁球、杨水花、吉首市恒盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年八月九日
代理书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
7河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4656号
罪犯李清柱，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，湖北省武穴市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）昆刑一初字第73号刑事判决，以被告人李清柱犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李清柱及同案被告人金霞等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）云高刑终字第1110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年11月20日、2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清柱在2014年10月14日至2016年10月14日间，被评为狱级改造积极分子1次；获计分记功奖励2次，表扬奖励2次；获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李清柱减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）惠城法执字第1247-2号＼n申请执行人：陈宇。＼n被执行人：惠州市网达通通信技术服务有限公司。＼n本院在执行申请执行人陈宇与被执行人惠州市网达通通信技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1125、1128号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠城法民三初字第39、40号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人惠州市网达通通信技术服务有限公司应向申请执行人支付劳务报酬37146.62元及其利息。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月24日立案执行。＼n本案在执行过程中，本院于2014年7月7日作出（2014）惠城法执字第1247-1号《执行裁定书》，扣划被执行人惠州市网达通通信技术服务有限公司的银行帐户上存款37870元，现被执行人已支付案件款37413元及执行费457元，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：＼n本院作出的（2013）惠城法民一初字第1125、1128号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠城法民三初字第39、40号民事判决书执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长卢耀审判员陈立灿＼n审判员李国生＼n二〇一四年七月十日＼n书记员蔡俊威