wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初4883号
原告李某，女，1984年9月22日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人赵德芳，林州市法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1981年6月5日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 李存林
二〇一七年九月六日
书 记 员 张一宪
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第262号
公诉机关浙江省宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人程世彬，男，汉族，1980年2月14日出生于云南省盐津县，小学文化，农民，家住盐津县。因本案于2011年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。
浙江省宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2011）刑诉字第7号起诉书指控被告人程世彬犯盗窃罪，于2011年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人程世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月17日凌晨2时许，被告人程世彬伙同单本祥（另案处理）骑摩托车来到位于宁波市大榭开发区香榭雅苑的大榭华新电脑店门口，窃得华硕牌笔记本电脑2台（价值人民币6500元），后由单本祥出面销赃，得款人民币1600元被二人瓜分。
另查明，当天下午，公安民警根据被害人报警，在大榭开发区黄峙岭山脚下将被告人程世彬抓获归案。
上述事实，被告人程世彬在法庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、证人程某、单从财的证言、现场监控录像、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程世彬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程世彬认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月17日起到2011年12月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年五月十三日
代书记员 张蓓蓓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3325号
原告：六安恒基建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省六安市六舒路。统一社会信用代码：9134150068812350XJ（1-1）。
法定代表人：谢泽林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：潘建国，男，1969年7月17日生，土家族，住安徽省六安市裕安区。
被告：潘万德，男，1964年9月16日生，土家族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安恒基建筑设备租赁有限公司与被告潘建国、潘万德租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安恒基建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人王教富、被告潘建国、潘万德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安恒基建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、���求判令两被告连带支付原告钢管租金740000元，违约金251600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘建国系建筑工程承包老板，因建设工程需要钢管及扣件，被告潘建国就从原告处租赁钢管及扣件。2011年4月10日原告与被告潘建国签订了《租赁合同》，该《租赁合同》第三条第一款约定“租金当月月底结清，次月初5日内支付”；该《租赁合同》第五条违约责任又约定“乙方要按第三条第一款约定，按时结清租金，若不能及时一次性支付租金，要按结算租金每日收取5‰违约金”；被告潘万德为被告潘建国提供了担保，若潘建国违约，潘万德负连带责任。2016年1月16日经双方结算，被告潘建国尚欠原告租金740000元，并向原告出具了欠条。原告多次要求被告支付下欠租金，但被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
潘建国辩称，欠钱是事实，但我暂时没有偿还能力。
潘万德辩称，欠钱是事实，我没什么要说的。
本院认为，潘建国、潘万德承认六安恒基建筑设备租赁有限公司在本案中主张的事实，故对六安恒基建筑设备租赁有限公司主张的事实予以确认。经过庭审举证、质证及对相关事实的核查认定，被告潘建国于2011年4月10日与原告签订《租赁合同》，从原告处租赁钢管、扣件、支撑等建材，对租金价格、租赁期限等进行了约定，被告潘万德承担连带担保责任。后经双方结算，被告潘建国尚欠原告钢管等租金74万元，经原告多次催要，被告潘建国于2016年1月16日向原告出具欠条，载明“欠谢泽林钢管站钢管租金柒拾肆万元整”，被告潘万德作为担保人，应当对欠款承担连带清偿责任。因合同中约定违约金比例过高，超出法律规定范围，可以按照不超过造成损失的30%的标准计算违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告潘建国于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安恒基建筑设备租赁有限公司钢管租金740000元及违约金222000元；
二、被告潘万德对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告六安恒基建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，减半收取计6860元，由被告潘建国、潘万德负担。
如不���本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 王琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限���付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终10615号
上诉人（原审原告）：段超群，女，汉族，住辽宁省锦州市凌河区五里营子里。
委托代理人：李忠洁，女，汉族，段超群母亲，住辽宁省锦州市凌河区五里营子里。
被上诉人（原审被告）：沈阳中一物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区富民南街2号。
法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人段超群因与被上诉人沈阳中一物业管理有限公司（以下简称“中一物业”）健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6323号民事判决，向本院提出上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院审理期间，段超群向本院提交沈阳启天锐力文化传媒有限公司出具的《员工薪酬表》一份，证明一审依据工资流水数额计算误工损失有误，因为该数额不包括公司已扣除其个人承担的三险金。段超群提供的该新证据应予核查，并需依据核查结果依法判处。一审判决关于住院伙食补助费的计算天数、住院天数计算与实际认定部分不符，应进一步核对。另外，段超群提出的其他诉讼请求，也应在全面审核证据的情况下，依法判处。因此，本院将本案发回重审。重审时，应围绕当事人的诉讼请求，进一步查清事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6323号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
上诉人段超群预交的二审案件受理费1226元予以退回。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十一月三十日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8514号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
负责人：杨永银，经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告简晓祥于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 彤
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第04040号
原告：ＸＸ宾，男，汉族，1975年5月15日出生，住阜阳市。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：董田莉（又名田利）。
被告：安徽省阜南县康达食品有限公司。住所地：阜南县。
法定代表人：董田莉，董事长。
原告ＸＸ宾与被告董刚、董田莉、安徽省阜南县康达食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李丹丹
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执742号
申请执行人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社
负责人马泽松，职务：该社主任。
被执行人李金波，男，1964年8月26日生，回族，住个旧市。
被执行人马春锦，女，1963年7月15日生，回族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社与被执行人李金波、马春锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社于2017年7月27日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社申请执行案款人民币487349.28元，执行费7100元，合计人民币494449.28元及自2016年12月22日起至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人的工资，已在本院其他案件中被冻结，位于个旧市XXX房屋一幢、个旧市XXX号房产，也均在其他案件中被查封处置。但均不能变现。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执742号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币7210元，由被执行人李金波、马春锦交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月二日
书 记 员 丁章辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0102执1110号
申请执行人：张某，男，2010年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张华波，系张某父亲，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘湘云，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院作出的（2017）皖0102民初9708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘湘云银行存款4080元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 聂传政
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初789号
原告:高某一。
委托代理人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。
被告高某二
本院在审理原告高某一与被告高某二侵权纠纷一案中，原告高某一于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告高某一撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 马燮阳
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 莹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03793号之三
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏××律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人李国华。
被执行人何明芬。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李国华、何明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）园商初字第00438号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李国华、何明芬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币355万元，并赔付原告至2014年12月11日的欠息计人民币39949.72元，以及自2014年12月12日起至履行之日止，以355万元中未还部分为基数按年息8.1%计算的利息及按年息12.15%计算的罚息、复利；二、被告李国华、何明芬应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币82399元。三、如被告李国华、何明芬未时履行一、二两项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告李国华、何明芬名下的位于苏州工业园区德怡花园10幢103室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币455万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36178元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币41478元，由被告李国华、何明芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李国华、何明芬名下有位于苏州工业园区德怡花园10幢103室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币719万元的最高价成交，因李国华、何明芬涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行人经参与分配后共受偿4602845元；被执行人李国华、何明芬名下有位于苏州工业园区星海街188号1幢612室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币154万元的最高价成交，扣除评估费13350元，抵押权人招商银行股份有限公司苏州分行另案[（2015）园执字第3786、3794号]受偿1526650元，无余款可供分配；被执行人李国华、何明芬名下有位于苏州市荟春北街37号房地产一套，经本院三次拍卖、变卖均流拍，申请人明确不愿意以第三次拍卖保留价84万元接受抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现李国华、何明芬下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位4602845元，尚未执行到位148236.81元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 曹昉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2818号之一
被执行人：于成阳，男，汉族。
被执行人：魏晓东（曾用名位晓东），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初549号刑事判决书，在执行于成阳、魏晓东退赔受害人损失一案中，2017年9月22日在公安机关的协助下依法查封了被执行人于成阳名下（豫AT56**）北京现代牌汽车一辆，被执行人魏晓东名下（豫AE0N**）宝马牌汽车一辆。由于无法找到以上两辆汽车的下落，导致无法进行评估、拍卖。后经过多次查找，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于淑娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6352号
上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人：吴连荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：熊为生。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人熊为生劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初1237号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路(205国道)南侧。
法定代表人许朝辉,执行董事。
委托代理人孙超,男,1988年1月17日生,汉族,住天津市河北区。
委托代理人刘丹丹,女,1986年11月10日生,汉族,住天津市北辰区。
被告杨子东,男,1968年9月11日生,汉族,住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告杨子东物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理后,依法由代理审判员苏晓龙独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙超、刘丹丹,被告杨子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称,原、被告系物业服务企业与业主的关系,被告系坐落于天津市××小××镇小贺庄村××花园××室的业主,其户内建筑面积为97.85平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定,物业管理服务收费标准为:按建筑面积每月每平方米1.2元交纳。被告入住的房屋每月应交物业费117.4元。原告依约提供了相关物业服务,被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务,但被告的房屋自2012年1月1日至2016年2月29日一直拖欠物业费长达50个月。原告催要未果,故诉至法院,请求依法判令:1、被告支付原告自2012年1月1日至2016年2月29日的物业费5870元;2、被告支付原告自2012年1月1日至2016年2月29日因欠交物业服务费产生的违约金4431.9元;3、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称,一、房屋露台往客厅里渗水,被告从开始入住后便报修,但一直未修好;二、2010年被告家中被盗,被告也因此事报警,但在小区查摄像时却没有监控到;三、小区公共区域被一楼业主私搭乱盖,侵占业主权益。综上,原告的服务与管理并没有达标,不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明,被告是坐落在天津市××小××镇小贺庄村××花园32-1-501房屋的业主,房屋的面积为97.85平方米。2008年8月28日,原告与被告所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始,至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.2元,每月10日前交纳,如业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后,原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务,但被告以房屋露台渗水至今未修好、家中被盗时小区没有监控摄像及小区公共区域被一楼业主私搭乱盖为由不支付相关费用。被告所住天津市嘉阳花园房屋建筑面积为97.85平方米,被告每月应向原告交纳物业管理服务费117.4元。被告未交纳2012年1月1日至2016年2月29日的物业管理服务费共计5870元。
上述事实,均有开庭笔录、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》等证据所证实。
本院认为,原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效,对于嘉阳花园小区的业主具有约束力,被告作为小区的业主,应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定,为被告提供了物业管理服务,且原告提供的物业管理服务为被告所接受,因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。但原告未完全履行合同约定相关义务,也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况,被告应向原告支付2012年1月1日至2016年2月29日物业管理服务费的90%。
综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第(五)项的规定,判决如下:
一、被告杨子东于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费5283元;(计算来源,自2012年11月1日至2016年2月29日物业管理服务费5870元的90%)
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元,由被告杨子东担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于 警
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2399号
本院在执行申请人刘新新与被执行人杜启乐、杜启明借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜启明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜启明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执352号之一
申请执行人：周著立，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：左桃四，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人周著立与被执行人左桃四民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左桃四银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人左桃四银行存款93598.50元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年十月十八日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执182号
申请执行人何长玉，男，1954年11月4日出生，汉族。
申请执行人刘长江，男，1965年9月5日出生，汉族。
被执行人宝清县鑫隆粮油贸易有限公司。
法定代表人邹文涛。
被执行人姜海龙，男，1983年3月28日出生，汉族。
申请执行人何长玉、刘长江与被执行人宝清县鑫隆粮油贸易有限公司、姜海龙买卖合同纠纷一案，黑龙江省红兴隆农垦法院作出的(2016)黑8103民初228号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付玉米款98558元及利息53221元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省红兴隆农垦法院作出的(2016)黑8103民初228号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德智
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙 强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3366号
申请人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
负责人傅培松，董事长。
被执行人：鲍进，男，1964年1月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吕汶洇，女，1966年5月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐雪文，男，1963年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王文英，女，1967年1月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：鲍继斌，男，1969年2月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张明仙，女，1978年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初2018号民事判决书，于2016年10月28日立案执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人鲍进、吕汶洇、徐雪文、王文英、鲍继斌、张明仙借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金100万元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息，应负担的案件受理费7542元、保全费5000元、执行费13827元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3366号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 国 辉
审 判 员 伍 俊 鸿
助理审判员 陈 孝 忠
二〇一七年五月三日
代书 记员 严��红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第769号
申请人蒲小丽，女，汉族。
被执行人谭强，男，汉族。
我院于2015年12月9日受理了申请人蒲小丽与被执行人谭强民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第452号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的90000元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的(2015)城民一初字第452号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人蒲小丽以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一六年三月八日
书记员 唐曲央培
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)管执字第02326号
申请执行人王慧洁，住所地管城区紫荆山南路办事处赵堡村142号附1号。
被执行人刘彩虹，所在地管城区果园路35号院19号楼2单元0102号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘彩虹在银行的存款714820.0万元或查封被执行人刘彩虹相当于714820.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘彩虹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一五年十二月三日
书记员 吴堃
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9182号
原告：刘凤全，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：天津盛兴市场管理有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇小辛庄东500米。
法定代表人：高长海。
原告刘凤全与被告天津盛兴市场管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤全到庭参加诉讼，被告天津盛兴市场管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款5800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告建设楼房期间雇佣原告为其工作，截至2016年12月28日被告尚欠原告工资款5800元，经催讨被告于2016年12月28日为原告出具欠据一张。因被告一直未给付所欠原告工资款，故此成讼。
天津盛兴市场管理有限公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据进行质证的权利，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告受被告的经理刘继军雇佣为被告所建房屋进行安装水暖工作，劳务费为每日200元。截至2016年12月28日，被告尚欠原告劳务费5800元，并于当日为原告出具欠据证明一张，载明：证明今天津盛兴市场管理有限公司欠刘凤全工资5800（大写伍仟捌佰元整）天津盛兴市场管理有限公司（公章）2016.12.28。因被告一直未能给付上述款项而成讼。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原告刘凤全与被告天津盛兴市场管理有限公司之间成立的劳务合同合法有效。原告已履行了提供劳务的义务，但被告至今未履行清偿所欠原告劳务费5800元的义务，现原告持盖有被告公章的欠据要求被告履行给付义务，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津盛兴市场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘凤全劳务费人民币5800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津盛兴市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8517号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
负责人：杨永银，经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告简晓祥于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 彤
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执300号之二
申请执行人：戚某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戚某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼114/214室（房产权证号00××63）房产，并进行了评估，评估价格为268000元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了拍卖。2018年5月30日申请执行人戚某某以400000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼114/214室（房产权证号00××63）房产的查封。
二、位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼114/214室（房产权证号00××63）房产所有权及相应的其他权利归买受人（申请执行人）戚某某所有，该房产权自本裁定送达买受人戚某某时起转移。
三、买受人（申请执行人）戚某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。房屋过户所需税费由买受人（申请执行人）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月一十二日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执371号
申请执行人：廖吉均，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：陈凤均，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年3月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2016）渝0231执371号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马中淑
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 鑫
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0304执262号
申请执行人：杨绍明,男,1966年9月11日出生,住四川省南江县
被执行人：陈小明,男,1961年2月3日出生,住乌海市乌达区。
委托代理人刘志喜，法律工作者。
本院在执行申请执行人杨绍明与被执行人陈小明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
(2017)内0304执262号案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 塔斯少布
二〇一七年八月十六日
书记员 周 进 密
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执914号
申请人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。
法定代表人：赵静雅，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被执行人:程若旺，男，1972年8月3日出生，汉族，住六安市。
被执行人：丁为芳，女，1973年3月16日出生，汉族，住六安市。
申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人程若旺、丁为芳借款合同纠纷一案，被执行人与申请人自行达成协议，申请人自愿要求撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502执914号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围:
（一）申请人撤销申请的；
(三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0113刑初110号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人苏某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人苏某某于2013年9月2日向浙江民泰银行青白江支行申请办理了一张商惠通信用卡，卡号为62xxxxxxxxxx109，额度为10万元。被告人苏某某持卡后多次透支取现，并于2014年10月15日后一直未再归还欠款，后经浙江民泰银行青白江支行多次通过电话、邮寄催收单等方式催收，被告人苏某某改变联系方式逃匿至外地，拒不归还。截止案发前，该信用卡累计透支本金80600元。
2017年1月20日，被告人苏某某在其亲属的陪同下向公安机关投案，并连本带息归还了其在浙江民泰银行青白江支行办理的信用卡透支资金143690元。
对以上指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、相关书证、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以信用卡诈骗罪追究被告人苏某某的刑事责任。
被告人苏某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某某已归还透支本息，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 张永洪
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初718号
原��全某某，女。
被告纪某某，男。
原告全某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告全某某诉称原、被告于1995年4月11日经人介绍结婚，并办理结婚登记。1996年农历三月十二生育女儿纪某甲，现在杨凌职业教育学校上学，现随被告共同生活；2001年农历三月初二生育次女纪某乙，在义门镇初中上学，现随被告共同生活。2004年开始分居至今。因与被告长期感情不和，长期分居，不尽丈夫义务。故要求判处原、被告离婚，次女纪某乙随原告生活，孩子抚养费原告自负。
被告未答辩。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂；2、孩子由谁抚养更有利于孩���的健康成长。
原告对其主张证据如下：
1、结婚证，证明双方系夫妻关系；
2、手机短信，证明被告在外有第三者的事实。
被告未质证。
本院审查认为，原告提供的结婚证来源合法、内容真实有效，依法予以认定。对手机短信，因再无其它证据印证，依法不予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年4月11日经人介绍结婚，并办理结婚登记。1996年农历三月十二日生育女儿纪某甲，现在杨凌职业教育学校上学，现随被告共同生活；2001年农历三月初二日生育次女纪某乙，在义门镇初中上学，现随被告共同生活。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但并未提供充分有效之证据印证双方分居时间已达法律规定之标准，故原告此项诉请，不予支持���原、被告应当正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告全某某要求与被告纪某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一六年五月二十七日
书记员 龚军军
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破��，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初266号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人王帆，男，1982年3月2日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年8月29日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人王帆犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人王帆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年7月16日20时许，被告人王帆酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从监利县新汽车客运站旁往监利县实验高中（原监利师范校址），车辆行至江城路与容城大道十字路口处，被执勤民警查获。民警当场对王帆进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml。随后，民警将王帆带至监利县人民医院抽取血液样本，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，送检的王帆血液中检测乙醇含量为157.81mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人王帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王帆在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
2017年7月16日20时许，被告人王帆酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，从监利县新汽车客运站旁前往监利县实验高中（原监利师范校址）。王帆驾驶该车行至监利县江城路与容城大道十字路口处，被执勤民警查获。民警当场对王帆进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml。随后，民警将王帆带至监利县人民医院抽取血液样本，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，送检的王帆血液中检测乙醇含量为157.81mg/100ml。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为，被告人王帆表现较好，具备社区矫正的监管条件，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的证人顾某、黄某的证言；现场勘查图及照片；法医鉴定意见；监利县社区矫正局出具的调查评估意见书；被告人王帆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王帆自愿认罪，可酌情从轻处罚。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳。可以对被告人王帆宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人王帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 虎
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6406号
原告焦鹏飞，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人徐杰，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告王慧，男，1984年出生，汉族，陕西省神人。
原告焦鹏飞与被告王慧债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦鹏飞及其委托代理人徐杰和到庭参加了诉讼，被告王慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦鹏飞诉称：2016年8月30日，因张广利拖欠原告借款10万元，同时张广利在被告王慧处享有10万元债权，故张广利与原告协商，将该10万元债权转让于原告，并告知被告。后原告向被告索要该笔借款，被告拒绝给付，故原告诉至法院请求：1、依法判决被告王慧偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年9月6日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告焦鹏飞向法庭提供了如下证据：
1、2012年4月16日被告王慧向张广利出具的借据一份，证明被告王慧向原告借款10万元，月利率为1.8%的事实。
2、原告与张广利签订的债权转让协议一份，证明张广利已将对被告王慧的10万元债权转让于原告焦鹏飞的事实。
3、视频资料一份，证明被告王慧已被告知债权转让的事实
被告王慧未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的第一、二组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。对原告提交的第三组证据，该证据系原告私自录制，但在取得的过程中未侵害到被告的合法权利，亦未违反法律强制性规定，本院依法予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年4月16日，被告王慧向张广利借款10万元，未在借据上约定还款期限以及利息。2016年8月30日，因张广利尚欠原告10万元，故经双方协商，签订了债权转让协议，将张广利对被告王慧的债权10万元转让给原告张广利，并通知了被告王慧。现原告提起诉讼要求被告王慧偿还原告10万元借款本金及利息。
本院认为，被告王慧向张广利出具了载有明确债权、债务关系的借据，在被告王慧与张广利之间形成合法有效的借款合同，张广利系被告王慧的合法债权人。同时张广利又与原告焦鹏飞之间形成合法有效的借款合同关系，又是原告的债务人。张广利与原告签订债权转让协议，将其对被告王慧的债权转让与原告焦鹏飞，该债权转让合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张广利作为被告王慧的债权人，将自己享有的对被告王慧的债权转让给原告焦鹏飞用于抵销其对原告所负的债务。根据合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转对债务人不发生效力。本案中张广利已当面通知被告王慧债权转让的事实。故被告王慧理应在接到债权人张广义的通知后向原告偿还借款10万元，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告王慧向债权人张广义出具借据时，并未在借据中约定借款利息，后原告焦鹏飞与张广义签订债权转让协议书时同样未约定利息，且原告未提交证据证明其向被告进行催告要求被告在合理期限内偿还款项，故对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王慧于本判决生效后十日内偿还原告焦鹏飞借款本金10万元。
二、驳回原告焦鹏飞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150，元由被告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一六年十一月十八日
书记员 马安军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第02436号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：杨悦，女，1982年10月2日出生，汉族，无业。
被告：西安大方置业发展有限公司。
法定代表人：王方胜，总经理。
委托代理人：赵娟婷，女，汉族，该公司职工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨悦、西安大方置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4792元减半收取2396元，由被告杨悦负担(此款原告已预付，被告杨悦负担部分已支付原告)。
审判员 马巧会
二〇一五年八月四日
书记员 段秀莉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初3236号
原告：高栋梁（曾用名：高必良），男，汉族，1980年11月11日生，住项城市。
被告：董俊峰，男，汉族，1982年7月10日生，住项城市。
原告高栋梁与被告董俊峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高栋梁到庭参加诉讼、被告董俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高栋梁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款108000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月8日以急还银行贷款为由向原告借款108000元，后被告一直��履行偿还借款义务，经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未偿还分文，为此向法院提起诉讼。
被告董俊峰未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2013年8月26日，被告董俊峰向项城市农村信用合作联社借款600000元，原告高栋梁为该笔借款提供担保。后因被告董俊峰未按期归还借款，项城市农村信用合作联社诉至法院，项城市人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫1681民初3649号民事调解书，调解书生效后，因被告未按该判决书履行还款义务，项城市农村信用合作联社申请对该案强制执行，在执行过程中，原告高栋梁于2018年2月5日偿还借款本息共计93505.6元。2018年2月8日被告董俊峰向原告高栋梁出具欠条一张，欠条载明因还银行贷款向原告借款108000元，约定每月12日还款4000元给原告，直到还清欠款为止，欠款人落款处由被告签名确认。��被告董俊峰未按欠条约定偿还欠款，原告追要欠款未果，为此诉至法院。
本院认为，本案焦点是原告诉请是否于法有据。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告高栋梁已承担民事调解书确认的保证责任，并已实际支付借款本息，该事实清楚，证据充分，由（2017）豫1681民初3649号民事调解书、贷款本金利息收回凭证及被告董俊峰出具的欠条予以佐证。基于保证人即原告高栋梁已实际承担保证还款责任，被告董俊峰理应按照欠条中双方约定的债务数额及时向原告进行偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中���人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高栋梁（高必良）欠款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告董俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩 博
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第1257号
申请执行人朱东昌，男，1953年10月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人刘有华，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人李海金，男，1971年1月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人李海元，男，1975年1月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行谢朱东昌申请执行刘有华、李海金、李海元提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘有华、李海金、李海元未履行执行通知书所确定18452元及案件诉讼费768元、执行费280元。现查明，被执行人刘有华、李海金、李海元长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)瑞执字第1257号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟野明
审判员 曾小妹
审判员 谢学军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李恭明
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初1866号
原告：屈某泽，男，1946年5月20日生，汉族，住光山县。
委托代理人：李某凤，女，1964年8月7日生，汉族，住光山县。系原告的儿媳妇。代理权限：特别授权。
被告：卢某权，男，1961年12月17日生，汉族，住光山县。
原告屈某泽诉被告卢某权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某泽的委托代理人李某凤到庭参加了诉讼，被告卢某权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金23500元及利息。庭审中，原告对于利息陈述其中10000元借款的利息从2013年9月30日起至借款还清之日止按月息2分支付利息，另13500元从2012年农历12月20日（公历2013年1月31日）起至借款还清之日止按月息2分支付2利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年农历12月20日分两次向原告借款13500元、10000元共计23500元整，约定月利息2分，10000元借款自2013年9月30日起计算利息。现欠款到期后，原告多次向被告要求偿付欠款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼并列前项诉讼请求，请依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：1、被告卢某权于2011年农历12月20日（公历2013年1月31日）两次借原告屈某泽现金款共计23500元，并于当天出具欠条（实为借条）2张，借条内容：1、“今欠到屈龙则现金款壹万元整每月利息贰佰元整2011年12.20日欠款人卢某权”；2、“今欠到屈龙则现金款壹万叁仟伍佰元整每月利息贰佰柒拾元整欠款人卢某权2011农12月20日”。借条中“屈龙则”实为“屈某泽”，系同一人，属谐音笔误。其中10000元借条的利息已结算至2013年9月30日。此后，被告未再还本付息，经原告多次催要无果，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屈某泽提供了由被告卢某权出具的借条2张，证明被告于2011年农历12月20日（公历2013年1月31日）两次借原告现金款分别为10000元、13500元，共计23500元，双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。同时，从原告提供的由被告出具的2张借条来看，双方约定借款均按月息2分计算利息。双方约定的利息标准未超过法律规定的自然人间借款利息标准。现原告主张被告偿还借款本金及按约定月息2分【其中10000元借款的利息从2013年10月1日起至借款还清之日止按月息2分支付利息，另13500元从2012年农历12月20日（公历2013年1月31日）起至借款还清之日止按月息2分支付2利息】支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告卢某权经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某权于本判决生效之日起十日内偿还所借原告屈某泽借款本金23500元及利息（按月息2分计算，其中10000元自2013年10月1日起计息，13500元自农历2011年12月20日（公历2013年1月31日）起计息，利息均计算至借款还清之日止。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元减半收取194元，由被告卢某权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一八年七月十八日
书记员 詹 龙
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终3138号
上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：周斯乐，湖南锐眼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。
法定代表人：董俊顺。
委托代理人：吴星，该公司员工。
委托代理人：陈小平，该公司员工。
上诉人（原审被告）：安徽东升电力工程有限公司。
法定代表人：蔡东升。
委托代理人：吴彬，该公司员工。
上诉人李伟因与上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、安徽东升电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、本案出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初632号民事判决；
二、本案发回广东省连州市人民法院重审。
二审案件受理费，由本院分别退还给上诉人李伟及中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 钟婉超
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初171号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区天上人间歌城，住所地重庆市黔江区新华苑*楼。注册号：500900600056192。
经营者：冉菲，女，1968年1月31日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区天上人间歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初5284号
原告：张风林，女，汉族，1961年12月29日出生，无固定职业，住昌吉市。
被告：ＸＸ书，男，汉族，1963年9月24日出生，无固定职业，住昌吉市。
原告张风林与被告ＸＸ书民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告张风林到庭参加诉讼，被ＸＸ书经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张风林向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告给付借款30300元及利息7485.55元，索款损失300元，合计38085元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃利息和索款损失的诉讼请求。事实及理由：原、被告系好友，2015年1月18日，被告在原告处购买保险10300元，又向原告借现金30000元，被告称于一个月归还。经原告多次索要，被告于2016年2月归还了10000元，尚欠30300元至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告ＸＸ书未到庭，亦未提交答辩状。
原告举证及本院认证如下：
借条一张，证实被告于2015年1月18日向原告借款40300元，后给原告归还10000元，尚欠30300元。本院对证据的真实性予以确认。
被告ＸＸ书未向本院提供证据。
经当事人举证及本院认证，查明事实如下：
2015年1月18日，被告向原告出具一张借条，内容为”今借到张风林40300元，大写肆万零叁佰元，借款人：ＸＸ书。”后被告向原告归还10000元，尚欠30300元至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金。本案中原告要求被告偿还借款30300元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ书向原告张风林返还借款30300元，于本判决生效后十日内给付。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，减半收取计376元，由被告ＸＸ书负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年一月十一日
书记员 张文雅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初1796号
原告：张宏梅，女，汉族，生于1964年12月12日，住光山县。
委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告：信阳市正盈大置业有限公司。统一社会信用代码91411500798231915K。
地址：信阳市弘昌运动城28号楼1103号。
法定代表人：邢亚萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：上官绪胜，男，汉族，1972年10月24日生，住郑州市管城区。系该公司法律顾问。
原告张宏梅与被告信阳市正盈大置业有限公司（以下简称“正盈大公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞太、被告正盈大公司委托诉讼代理人上官绪胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宏梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款10万元；3、判决被告支付2013年3月29日至2014年5月31日的利息，每日50元共计21350元；4、判决被告支付自2014年6月1日至本案审结之日止的利息，按照年利率6%计息；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：位于光山县××路南侧的“九龙国际城”项目系被告开发建设。被告在准备开发项目二期工程期间，以吸纳钻石会员的名义，公告对外宣传，交纳人民币拾万元即可成为“九龙国际城”钻石会员，并每天获赠人民币五十元。二期开盘当天钻石会员选购房屋后，交纳的会费及获赠的购房基金累计相加后抵付购房款。2013年3月29日，被告收取了原告的所谓会费。2014年5月31日，被告通知原告订房，与原告约定了所定的房屋及单价、面积，并向原告出具了收据。但时至今日，被告的二期工程至今未予开发建设。基于上述，特具状起诉，请求依法裁判。
正盈大公司辩称，同意解除原被之间的买卖合同，愿意按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年5月31日被告通知原告订房并约定了所选房屋单价、面积，并向原告出具了购房款收据一张载明:“2014年5月31日，今收到张宏梅购房款100000元，1-4-901，面积约133㎡，单价3906元。”并加盖有信阳市正盈大置业有限公司合同专用章，但至今“九龙国际城”二期仍未动工建设。
本院认为，原告出具的购房款《收据》就商品房预售合同主要内容（商品房位置、面积、单价）达成了一致，并附有被告正盈大公司合同专用章，原、被告之间房屋预售合同成立，但至今“九龙国际城”二期仍未动工建设，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告之间订立的商品房预售合同无效，故原告要求返还100000元购房款的诉讼请求应予以支持。被告在未取得商品房预售许可证就公开预售房屋，存在重大过错。原告要求利息自2013年3月29日交付房款时计算，因与交款《收据》时间不一致，不能证明原告于2013年3月29日交付房款，故该诉求不予支持。被告向原告出具的《收据》记载交付房款时间为2014年5月31日，原告要求自该日起至本案审结之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求，被告在庭审中表示认可，本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告信阳市正盈大置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告100000元购房款及利息（自2014年5月31日起计算至本案审结之日止，按年利率6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告信阳市正盈大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁焱
二〇一八年七月二十日
书记员 程捷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1915号
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司，组织机构代码79742043-1，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。
被执行人张志勇，男，1981年9月19日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司与被执行人张志勇买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初70号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田 丰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03553号
原告沈阳习宇物质有限公司，住所地沈阳市皇姑区，组织机构代码74649905-5。
法定代表人英习宇，系该公司经理。
委托代理人英玉发，男，1946年6月24日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市大东区小河。
被告沈阳矿业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区，组织机构代码73465919-7。
法定代表人林守信，系该公司董事长。
委托代理人张铁，男，1970年1月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳习宇物质有限公司与被告沈阳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳习宇物质有限公司法定代表人英习宇及其委托代理人英玉发、被告沈阳矿业有限责任公司委托代理人张铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2001年下半年给被告送洗煤油，当时原告公司尚未成立，不能开发票，经被告同意原告以辽宁东海加油站、沈阳农业大学石化公司远航加油站、沈阳市大东区北运特油厂的名义给被告送油。到2002年9月份，被告应当给付原告油款776518.5元，被告用76万元的精煤顶帐。余款16518.5元没有给付原告。2002年9月至2003年7月1日，原告又给被告送油，被告应给付原告油款1097185元，被告用3000吨水泥顶了735000元的油款，余款362185元没有给付原告，两笔油款共计378703元至今没有给付原告，原告多次索要均无果，故请求法院判令被告给付原告货款378703元及利息。
被告辩称，被告公司与原告的账目已结清，请求法院依法驳回原告的诉求。原告提交的两份合同中，其中有一份合同的出卖方并不是原告公司，与本案无关。原告提供的送货回执单即送货小票上记载的送货单位并不是原告公司，也不足以证明原告的诉求。原告承担了东海加油站34万的债权、沈阳农业大学石化公司远航加油站22.8万元的债权及沈阳市北运特油厂11934元的债权，原告自身债权191492元，共计7645684.5元，原告提交的一份顶帐协议76万元亦顶了上述的债务。另原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，
经审理查明，沈阳市大东区北运特油厂于2003年3月26日与被告沈阳矿业有限责任公司签订买卖合同一份，约定由沈阳市大东区北运特油厂向被告供煤油及杂醇共计2468500元。沈阳英中天物资有限公司、沈阳农业大学石化公司远航加油站于2002年11月18日与被告沈阳矿业有限责任公司签订买卖合同一份，约定由沈阳英中天物资有限公司、沈阳农业大学石化公司远航加油站向被告供煤油及杂醇共计379000元。2003年8月18日，原告承接了东海加油站344236.5元的债权、沈阳农业大学石化公司远航加油站228856元的债权及沈阳市北运特油厂11934元的债权，原告自身债权191492元。2003年9月被告用2000吨煤共计760000元及3000吨水泥共计735000元顶了原告货款共计1495000元。
上述事实，有买卖合同、转抹帐协议、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告陈述本案两份合同货款共计1861000元，称其被告用煤油及水泥顶帐原告货款共计1495000元，原告称其提供的供货小票合计货款约为1097000元，原告未能提供证据证明其供了1861000元的油料，亦未能证明其被告尚欠378703.5元的剩余货款，原告对此应承担举证不能的不利后果。另，庭审中被告答辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告主张其给被告送油料，合同未约定履行给付货款的时间，被告则应在收到货物的同时支付货款，原告最后送油的时间为2003年7月1日，然而原告在被告未履行给付货款义务时，其应在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利，即原告应于2003年7月1日起二年内向被告主张权利。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定判决如下：
驳回原告沈阳习宇物资有限公司的诉讼请求；
案件受理费6980元，减半收取3490元，由原告沈阳习宇物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年十一月八日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审228号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人廖学良，男，1966年4月26日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月24日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕42号行政处罚决定第一项、第二项，即“一、责令将非法占用的集体土地693平方米退还给合川区XX街道办事处XX村X组集体经济组织，自行拆除在非法占用的650平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用的43平方米土地上的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2014年12月未经批准占用合川区XX街道办事处XX村X组集体土地693平方米修建房屋。该土地系总体规划的一般农田650平方米，建设用地43平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2016年3月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕42号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的集体土地693平方米退还给合川区XX街道办事处XX村X组集体经济组织，自行拆除在非法占用的650平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用的43平方米土地上的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米10元，共计6930元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案、处理决定呈批表、审签单；⑵询问廖某、汪某、汤某笔录；⑶租地协议；⑷个体工商户营业执照；⑸规划图、现状图；⑹现场照片；⑺勘测定界技术报告、测绘资质证书；⑻违法案件调查报告；⑼行政处罚告知书及送达回证；⑽行政处罚决定书及送达回证；⑾履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑿执法人员执法证件；⒀缴费通知单及缴款书。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月11日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年3月30日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕42号行政处罚决定书送达被执行人。2016年4月22日，被执行人向重庆市合川区财政局缴纳罚款6930元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年9月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕42号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕42号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年十月三十一日
书记员 邱玉洁
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初526号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人戚国忙（别名戚建波），男，1989年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，住南京市浦口区。2017年5月24日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人戚国忙犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月23公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，根据中华人民共和国农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。2017年5月23日晚，被告人戚国忙与周某2、周某3（另案处理）到南京市浦口区滨江大道桥北滨江生态公园（长江大桥上游约300米军交战备码头）附近长江浅滩处，戚国忙使用自制电鱼装置电鱼，周某1负责拎桶、装鱼，共捕获鱼、虾、泥鳅等水产品共计37条。
案发后，被告人戚国忙被南京市公安局浦口分局民警现场查获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人戚国忙具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人戚国忙罚金人民币一千元至三千元。
被告人戚国忙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚国忙犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚国忙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙虹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤0106刑初160号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地广东省汕头市，户籍住址广东省汕头市潮南区。因本案于2015年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月26日18时许，被告人刘某甲私自配制广州市亚子服饰有限公司仓库管理员陈某甲的钥匙后，伙同同案人刘源鸿、刘育武（均另案处理）到广州亚子服饰有限公司位于本市天河区北伍仙桥街29号甲方大院南区新楼401房的仓库，盗窃了被害人何某的“APEANO”牌服装上衣共10包（共3217件），并把这10包服装运到美博城，由刘某甲销赃。
2012年3月3日18时许，被告人刘某甲伙同刘源鸿、刘育武到广州市亚子服饰有限公司位于本市天河区北伍仙桥街29号甲方大院南区新楼401房的仓库，盗窃了被害人何某的“APEANO”牌服装上衣共10包（共3364件），并把这10包服装运到飞达贸易公司仓库存放，后由刘某甲以人民币43732元卖给黄某。
2012年3月25日，被害人何某召集公司全体员工到其仓库清点服装，发现仓库里不见了“APEANO”牌服装上衣共6581件（经鉴定，上述物品共价值人民币355071元）。
2015年9月12日，被告人刘某甲到公安机关投案。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某甲对指控的基本事实不持异议并表示认罪,惟辩称盗窃服装数量为4000件。
经审理查明：2012年2月26日18时许，被告人刘某甲私自配制广州市亚子服饰有限公司仓库管理员陈某甲的钥匙后，伙同同案人刘源鸿、刘育武（均另案处理）到该公司位于广州市天河区北伍仙桥街29号甲方大院南区新楼401房的仓库盗走被害人何某的“APEANO”牌服装上衣3217件，并把这些服装运到美博城销赃。
2012年3月3日18时许，被告人刘某甲伙同刘源鸿、刘育武到广州市亚子服饰有限公司位于本市天河区北伍仙桥街29号甲方大院南区新楼401房的仓库盗走被害人何某的“APEANO”牌服装上衣共10包（共3364件），并把这10包服装运到飞达贸易公司仓库存放，后将赃物卖给黄某，得赃款人民币43732元。
2012年3月25日，被害人何某清点仓库内服装，发现被盗“APEANO”牌服装上衣共6581件（经鉴定，上述物品共价值人民币355071元）。
2015年9月12日，被告人刘某甲到公安机关投案自首。
案发后，被告人刘某甲的家属及同案人刘某乙、刘某丙的家属代为赔偿被害人何某人民币七万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人何某的陈述及其辨认笔录，证人马某、陈某乙、黎某、黄某的证言及其辨认笔录，证人吕某、刘某丁的证言，现场照片，服饰照片，监控录像截图，广州亚子服饰丢失货物清单，同案人判决材料，银行交易记录，情况说明，价格鉴定结论书，受理报警登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，户籍证明，被告人刘某甲的供述及其辨认笔录，等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某甲盗窃服装的数量认定问题。经查:1、被害人何某、证人马某均报称涉案仓库于2012年2月26日、2012年3月3日被盗走“APEANO”牌服装上衣共6581件；2、监控录像证实被告人刘某甲及同案人刘某乙、刘某丙分别于2012年2月26日、2012年3月3日在涉案仓库盗窃大量服装；3、同案人刘某乙供述称其于2012年2月26日与被告人刘某甲及同案人刘某丙一同运走涉案仓库“APEANO”牌服装上衣共10包左右（这10包中有大有小，打包能装600件服装，小包能装200件服装），于2012年3月3日伙同被告人刘某甲盗走涉案仓库“APEANO”牌服装上衣共10包（共3364件）。综合上述证据，本院认为被告人刘某甲关于盗窃服装仅4000件的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑罚。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依法依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴本案违法所得发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 邹允洪
二〇一六年三月四日
书 记 员 戴凡宇
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终690号
上诉人（原审被告）：龙琼，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪涛，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
上诉人龙琼因与被上诉人王洪涛委托合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审诉讼中，上诉人龙琼向原审法院提交了已为被上诉人王洪涛办好了一级建造师执业资格证书、一级建造师注册证书用以证实已完成了委托事务，但原审法院在审理过程中对该两份证据未组织双方当事人质证，导致原审判决违反法定程序。且原审判决对委托合同的效力、上诉人龙琼所提交的两份证据是否能达到证明已完成委托事务的事实未作出认定，导致案件事实认定不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1446号民事判决；
二、本案发回遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人龙琼预交的二审案件受理费1430元予以退回。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年八月三十日
书记员 段富文
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执1508号
张某:
申请执行人王某与你婚约财产纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初31号民事调解书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第04014号
原告：吕建，男，1973年8月22日出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：何长春，男，1969年3月20日出生，住重庆市荣昌区。
吕建诉何长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员李天全、人民陪审员周雪组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告代理人杨永林到庭参加诉讼。被告何长春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕建诉称：2014年7月，被告因做生意资金紧张向原告借款40400元，2014年7月30日被告向原告出具借条一份并载明“今欠到吕建现金肆万零肆佰元整（小写40400.00），定于2015年3月22日付清，如到期未付清每天按百分之二计算。”其后被告均不闻不问，原告多次与之协商还款事宜被告也避而不见。遂起诉至法院请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款40400元，从2015年3月23日起以40400元为本金每月按中国人民银行同期贷款利息的4倍主张利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何长春未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月30日，何长春因资金周转向吕建借款人民币现金40400元，款项当日交付。何长春当日出具借条一份，借条内容为“今欠到吕建现金肆万零肆佰元整（小写40400.00），定于2015年3月22日付清，如到期未付清每天按百分之二计算。借款人：何长春，借款人身份证号：510231196903200XXXX，2014年7月30日。”约定还款期限届满后，何长春未按约定归还借款。2015年7月24日，吕建起诉至本院。
另查明：2015年3月23日，中国人民银行贷款基准利率为：六个月（含）贷款基准利率为5.35%；一年（含）贷款基准利率为5.35%。
本院认为，民间借贷是公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷，是贷款人与借款人就一定数额的金钱及借款期限与还款期限、方式及利息等进行真实意思表示的约定。合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告吕建同意何长春因资金周转需要向自己借款，并与借条出具当天交付了现金人民币40400元给何长春。双方之间形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。何长春在借条约定的还款期限届满后未按约定归还借款本金。因此，吕建起诉何长春归还借款40400元的请求，本院予以支持。因双方在借条中约定“如到期未付清每天按百分之二计算”，庭审中，原告陈述是关于逾期利息的约定，经审查，已超过法律规定，依法应当予以调整。对于原告请求按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。且被告逾期还款期限已超过6个月，尚未满一年，应当按照2015年3月23日对照中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍即（5.35%×4）21.4%作为利息计算依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何长春于本判决生效之日起十日内归还原告吕建借款本金人民币40400元，并从2015年3月23日起，按中国人民银行一年期贷款利率的4倍即21.4%计算逾期利息至款项付清为止。
本案案件受理费810元，由被告何长春负担。
如果被告何长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 李天全
人民陪审员 周 雪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3437号
罪犯付涛，男，1991年3月8日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年1月20日作出（2011）彭州刑初字第1号刑事判决，以被告人付涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年5月18日起至2020年5月17日止。宣判后，被告人及其同案犯不服一审判决，提起上诉。在上诉法院审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）成少刑终字第15号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。在刑罚执行过程中，于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4711号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第588号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2018年3月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明:罪犯付涛被处罚金2000元人民币已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付涛减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0117民初3157号
原告：东方申易武汉材料有限公司，住所地武汉市青山区4041街江南春城7栋7-4-1号。
法定代表人：李庭辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿剑波，湖北联正律师事务所律师。
被告：湖北新坤发商砼有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人：杨林华。
原告东方申易武汉材料有限公司与被告湖北新坤发商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。原告东方申易武汉材料有限公司于2018年8月22日以双方已自行达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东方申易武汉材料有限公司自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方申易武汉材料有限公司撤回起诉。
案件受理费29,874元，减半收取14,937元，由原告东方申易武汉材料有限公司负担。
审判员 桂琳
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐衍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1936号
罪犯俞永谷，男，1956年8月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇九年六月九日作出(2009)浙金刑二初字第18号刑事判决，以罪犯俞永谷犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年五个月，现已实际执行八年八个月。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐某、刘某出庭履行职务，罪犯俞永谷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞永谷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
庭审中，罪犯俞永谷对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞永谷提起的假释建议，符合法律规定的程序和条件，可以按法律规定予以假释。
经审理查明，罪犯俞永谷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。该犯财产性判项已履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞永谷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞永谷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞永谷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月十六日
书记员戴皖涢
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第1189号
原告佟冲，男，锡伯族，住沈阳市皇姑区。
被告郑绥中，男，汉族，住沈阳市东陵区。
第三人辽宁芒果投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
本院受理的原告佟冲与被告郑绥中、第三人辽宁芒果投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李洪侠依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑绥中名下位于沈阳市浑南新区某街x室住宅一处，面积为167.38平方米。原告自愿以其名下存于中国民生银行的定期存款400000元（账号:5000000000xx）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑绥中名下位于沈阳市浑南新区某街x室房屋的产籍（房屋所有权证号：N06024xx，老卷号：20-12-散-6367；）；
二、冻结原告佟冲银行存款400000元（户名：佟冲，账号:5000000000xx）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年七月九日
书 记 员 白丽丹
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]鄂08**刑初12号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张建。因犯盗窃罪，2014年5月20日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月11日释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年8月7日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至8月，被告人张建在钟祥市郢中镇采取撬电门锁的方法多次盗窃摩托车，具体事实如下：
1、2015年3月5日11时许，被告人张建在钟祥市郢中镇阳春大街中国农业银行钟祥支行营业部门前，将贾某的一辆五羊本田牌WH125T-5AE型摩托车盗走。经鉴定，该车价值6876元。
2、2015年7月10日11时许，被告人张建在钟祥市郢中镇中医院时珍楼门口，将李某甲的一辆新大洲本田牌SDH125-53型摩托车盗走。经鉴定，该车价值5093元。
3、2015年7月14日11时许，被告人张建在钟祥市郢中镇阳春大街中国农村信用合作社门前，将李某乙的一辆新大洲牌SDH125T-27型摩托车盗走。经鉴定，该车价值2581元。
4、2015年7月21日11时许，被告人张建在钟祥市郢中镇王府大道蓝星电脑门前，将谢某的一辆五羊本田WH100T-H型摩托车盗走。经鉴定，该车价值1551元。
5、2015年7月26日11时许，被告人张建在钟祥市郢中镇阳春大街中国农村信用合作社门前，将马某的一辆五羊本田牌H125T-5A型摩托车盗走。经鉴定，该车价值6781元。
6、2015年8月3日11时许，被告人张建在钟祥市郢中镇阳春大街地下商业街3号口，将刘某的一辆五羊本田牌WH125-12型摩托车盗走。经鉴定，该车价值4079元。
综上，被告人张建共盗窃作案六起，涉案财物价值共计人民币26961元。
2015年8月6日晚21时许，被告人张建被钟祥市公安局郢中派出所民警抓获。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、李某甲、李某乙、谢某、马某、刘某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及辨认照片，机动车合格证，机动车查询信息，视频资料及说明，到案经过及情况说明，（2014）鄂谷城刑初字第00068号刑事判决书，被告人张建的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张建到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2017年10月5日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人张建对盗窃赃物折价26961元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一六年一月十一日
书记员 朱清玲