wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第111号
原告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道长春村。
代表人：朱静风，总经理。
委托代理人：裘光达，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住余姚市，系该公司职工。
被告：沈俊，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称永安公司）为与被告沈俊民间借贷纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年7月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永安公司的委托代理人裘光达到庭参加诉讼，被告沈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告永安公司起诉称：被告原系原告公司员工，2007年4月6日，被告因个人需要向原告借款60000元，并出具借条，约定借款期限为两年。届期被告爽约。虽经原告催讨，被告至今未予归还。现诉请：1.判令被告立即归还所欠款项人民币60000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2007年4月6日向原告借款人民币60000元，约定借期两年。上述借款被告至今分文未还。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应按约如期履行还款义务。原告的诉请合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈俊于本判决生效之日起三日内归还原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司借款人民币60000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 许珊珊
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4790号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人曾涛，汉族，住所地重庆市合川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执750号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人张祥田，男，1971年1月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址：湖北省郧西县夹河镇。
本院在执行张祥田责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 琴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4880号之一
申请执行人陈永利，男，1956年8月1日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人许小华，男，1968年2月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈永利与被执行人许小华为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4189号民事判决一案中，被执行人许小华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许小华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许小华作出罚款500元的处罚，并将被执行人许小华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许小华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许小华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许��华有其他可供执行的财产。申请执行人陈永利亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许小华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4880号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许小华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 陈 健
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4554号之一
申请执行人：南京金惠典当有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区杨公井15号。
法定代表人：吴建民，董事长。
委托代理人：陈少峰，男，1971年12月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：南京天尔科技有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区恒盛路12号。
法定代表人：王建军，董事长。
申请执行人南京金惠典当有限责任公司与被执行人南京天尔科技有限责任公司典当纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)秦商初字第1470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月6日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人当金774088元及利息（自2014年9月23日起以当金本金482821元为基数，自2014年9月21日起以当金本院291267元为基数，至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、支付申请执行人律师费16500元；三、如被执行人未履行上述义务，申请执行人有权依法处置其位于南京市高淳区经济开发区恒盛路X幢房屋，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分在登记债权800000元范围内优先受偿；四、承担诉讼费用17700元。
在执行过程中，申请执行人南京金惠典当有限责任公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执4554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月三十日
见习书记员 赵 伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1710号
原告:永兴县锦兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民大道步行一街。
法定代表人：曹国兵，该公司董事长。
委托代理人：许文芝，男。
被告：周璋，男。
被告：李花，女。
本院在审理原告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司诉被告周璋、李花买卖合同纠纷一案中，原告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李翠霞
二〇一七年八月十八日
书记员 邓 蓉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4717号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人李军，汉族，住所地四川省岳池县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1418号
原告：杨明，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，现住恩育乡双龙村8组。
被告：崔相林，男，1963年3月8日出生，汉族，教师，现住榆树市恩育乡双龙村8组。
被告：邹亚珍，女，56岁，汉族，农民，现住榆树市恩育乡双龙村8组。
被告：沈启国，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市恩育乡双龙村6组。
被告：张利均，男，38岁，汉族，农民，现住榆树市北门村2组。
本院在审理原告杨明诉被告崔相林、邹亚珍、沈启国、张利均买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 史哲峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执195号
申请执行人张玉杰，身份证号×××，女，1953年5月16日生，汉族，东安保教科退休工人，住哈尔滨市平房区保国五道街186楼2单元3楼4门。
委托代理人赵光陛（张玉杰之夫），身份证号×××，男，1951年8月23日生，汉族，哈尔滨市平房区劳动局劳服公司退休工人，住址同张玉杰。
被执行人石鑫生，身份证号×××，男，1962年3月2日生，汉族，哈尔滨东安动力股份有限公司31车间工人，住哈尔滨市平房区保国大街东安名苑610楼3单元6楼2门。
被执行人张华，身份证号×××，女，1962年8月23日生，汉族，哈尔滨诺雷西仪股份有限公司职员，住址同石鑫生。
本院在执行张玉杰与石鑫生、张华房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的145620元，执行中已冻结石鑫生在交通银行账号为×××的账户与张华在哈尔滨银行账号为×××的账户，现未发现其他财产，待发现可供执行财产，张玉杰可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第37号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 舒 淼
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2224号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人杨美成，汉族,住所地重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更962号
罪犯韩利伟，男，1990年2月6日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年9月16日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑二终字第00052-1号刑事判决，认定罪犯韩利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯韩利伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二个积极，2017年7月5日该犯履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯韩利伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩利伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月4日起至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1740号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1674号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日10时许，被告人张某通过电话联系，携带毒品去到本区石碁镇永善村路义里下街34号附近，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给吸毒人员黄某甲。交易完成后，被告人张某被公安人员当场抓获。公安人员在吸毒人员黄某甲身上缴获白色晶体1包（净重1.26克，检出氯胺酮成分），在被告人张某位于本区石碁镇永善村路义里下街32号家中缴获白色晶体共15包（净重45.87克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人黄某甲、袁某乙、黄某丙、陈某乙、林某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，涉案财物移交清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，化验检验报告，检验报告单，常住人口信息查询资料，证明，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内确定宣告刑的量刑意见刑期偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起执行至2016年5月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品氯胺酮47.13克，予以没收销毁；依法缴获的作案工具手机一部及电子秤一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢艳芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初1139号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系该公司员工。特别授权代理。
被告：刘燕崇，男，汉族，1962年8月16日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告刘燕崇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告刘燕崇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘燕崇立即赔还我行金穗贷记卡（卡号：62×××31）截至2018年1月15日的透支本金39570.29元、利息1425.72元、逾期还款违约金1501.43元，消费手续费896.40元，合计43393.84元，此后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月28日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守“中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程”及“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××31的信用卡，被告多次使用该卡进行消费。截止2018年1月15日的透支本金39570.29元、利息1425.72元、逾期还款违约金1501.43元、消费手续费896.40元，合计43393.84元未归还原告。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证。证明：原告的诉讼主体资格及主体信息。
二、身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格的情况。
三、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）。证明：被告向中国农业银行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定的事实。
四、账单详细信息、账户交易明细。证明：刘燕崇持卡消费信息、消费金额、欠款金额及所持信用卡卡号为62×××31。
五、催收历史资料信息。证明：原告多次进行了催收，被告一直未还款的事实。
被告未向法庭举证。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
另查明，2017年1月1日后，原、被告双方未重新签订新的领用合约。原告主张的逾期还款违约金1501.43元是2017年9月23日至2018年1月15日期间产生的。
本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息、手续费金额符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的2017年9月23日之后的逾期还款违约金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告主张的逾期还款违约金1501.43元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘燕崇于本判决生效后九十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号：62×××31）截止2018年1月15日的透支本金39570.29元、利息1425.72元、消费手续费896.40元，合计41892.41元。2018年1月16日之后的利息，以未还本金39570.29元为基数，按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，公告费600元，由被告刘燕崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一八年八月八日
书记员 葛晓宁
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第155号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人王某。＼n被告人郭某某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某、郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，2013年11月11日21时30分许，购毒人员沈某某等人向被告人郭某某提出购买冰毒，郭某某随即与被告人王某电话联系贩毒事宜。当日22时许，王某至本市曹杨三村XXX号处与郭某某、沈某某碰面后，经郭某某指引，王某将3包白色晶体以人民币1，000元的价格贩卖给沈某某，成交后被执勤民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验：送检沈某某的2.43克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人王某、郭某某到案后如实供述所犯罪行。公诉机关据此确认被告人王某、郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款之规定。被告人王某、郭某某到案后，如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人王某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，适用刑法第三百五十六条之规定，从重处罚。＼n上述事实，有证人沈某某的证词及辨认笔录，证人史甲、严某、史乙的证词，上海市公安局扣押清单、发还清单、收缴毒品专用单据、涉案毒品毒资的照片，用于辨认的照片，上海市毒品检验中心检验报告，有关书证，两被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人王某、郭某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某、郭某某表示自愿认罪。＼n本院认为，被告人王某、郭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某、郭某某应予刑事处罚。被告人王某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系再犯，从重处罚。被告人王某、郭某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n三、涉案毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员池晓烽＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员邢建＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1990年4月11日出生，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,755.27元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计94,755.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执872号之一
申请执行人珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，住所地:广东省珠海市斗门区。
法人谢树忠，男，是该公司总经理。
委托代理人肖汉秋、刘俊宏，该公司职员。
被执行人开平市水口镇金蒗卫浴厂，住所地：开平市水口镇唐联兴宁村A2-1之四，经营者黄国彬。
被执行人黄国彬，男，1985年9月3日出生，住开平市。
关于珠海市斗门福联造型材料实业有限公司与开平市水口镇金蒗卫浴厂、黄国彬其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法水民初字403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）支付本金34480元及利息给申请执行人；（2）承担诉讼费662元、执行费427.13元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执872号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张永健
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初38号
原告徐丹，女，汉族，1979年9月20日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗雅琴，女，土家族，1976年2月3日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。
被告徐正洲，男，汉族，1975年7月13日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。
本院受理原告徐丹与被告罗雅琴、徐正洲不当得利纠纷一案后，被告罗雅琴、徐正洲在答辩期内对管辖权提出异议，认为原被告常住地都在西陵区，故申请将本案移送至宜昌市西陵区人民法院进行审理。
本院经审查认为，依照原告徐丹提交的被告身份信息及《管辖权异议申请书》中写明的罗雅琴、徐正洲的住址于湖北省××西××城东大道××号，属于宜昌市中级人民法院划分的我院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本院对本案依法享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告罗雅琴、徐正洲对管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许建江
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 姣
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保4号
申请人:张文举，住隆化县。
被申请人：刘志新，住隆化县。
申请人张文举于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘志新的工资账户（开户行：中国工商银行股份有限公司隆化县支行，账号：×××）予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志新的工资账户（开户行：中国工商银行股份有限公司隆化县支行，账号：×××），每月预留1300元，至100000元止，期限为2018年1月3日止。
冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1020元，由申请人张文举负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年一月三日
书记员 白 金
＼n湖北省南漳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂南漳民三调确字第00222号＼n申请人南漳县建筑材料厂破产清算组。＼n申请人马卫平。＼n本院于2014年7月7日受理了申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、马卫平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员全建漳审查此案，现已审查完毕。＼n申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、马卫平因申请确认调解协议纠纷，于2013年11月28日双方当事人自愿达成了如下调解协议：＼n南漳县建筑材料厂破产清算组一次性给付安置费15500元。＼n本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员窦贤武＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员方莉＼n
＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）咸民终字第00417号＼n上诉人（原审被告）杨俊义。＼n上诉人（原审第三人）陈靠科。＼n被上诉人（原审被告）兴平市赛尔达密封件有限公司。＼n法定代表人邓运涛，该公司经理。＼n被上诉人（原审原告）薛进良。＼n上诉人杨俊义、陈靠科因合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2012）兴民初字第00543号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。＼n本院认为原审法院向原审被告兴平市赛尔达密封件有限公司送达传票程序有误，杨俊义并非赛尔达密封件有限公司的法定代表人。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销兴平市人民法院（2012）兴民初字第00543号民事判决书。＼n二、发回兴平市人民法院重审。＼n二审案件受理费1750元退还两上诉人。＼n审判长蔡昕＼n代理审判员王葆＼n代理审判员王磊＼n二〇一三年五月二十七日＼n书记员蒋楠＼n
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保1号
申请人:于利军，住隆化县。
被申请人：冯雨，民族不详，住邯郸市魏县。
申请人于利军于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人冯雨所有的冀DKU4**号低速货车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯雨所有的冀DKU4**号低速货车，期限为2017年12月29日止。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得使用、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费320元，由申请人于利军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年一月三日
书记员 白金
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执500号
申请执行人通辽市科尔沁区红胜大街龙华铝塑门窗厂，住所地通辽市科尔沁区红胜大街**号。
经营者李洪宽，男，汉族，1972年2月4日出生，个体，现住通辽市。
被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司，组所地通辽市经济技术开发区创业大都21号。
法定代表张振宇，职务：董事长。
被执行人关圣义，男，满族，1964年6月24日出生，无职业，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区红胜大街龙华铝塑门窗厂与被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502执2966号民事调解书已经向内蒙古泰丰建设集团有限公司、关圣义发出执行通知书、责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留提取被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司在通辽碧桂园房地产开发有限公司的工程款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 包春明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初386号
原告：湖北万豪郦晶置业有限公司。住所地：蕲春县漕河一路***号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：徐金林，男，1983年11月11日出生，住。
第三人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人：郭齐有，该支行行长。
原告湖北万豪郦晶置业有限公司与被告徐金林、第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告湖北万豪郦晶置业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万豪郦晶置业有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北万豪郦晶置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北万豪郦晶置业有限公司负担。
审判员 李学兵
二〇一七年三月十四日
书记员 王 欢
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1475号
申请执行人曹荣兰，女，1963年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人曹殿玉，男，1948年10月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第4504号民事判决，于2016年8月25日向被执行人曹殿玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹殿玉价值15万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年九月五日
书记员 王秀娟
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初61号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年7月30日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，住四川省荣县鼎新镇。2016年12月8日，因吸食毒品被自贡市公安局自流井区分局强制隔离戒毒二年。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月4日晚上12时至次日凌晨之间，被告人李某某窜至自贡市自流井区“水岸豪庭”小区6栋消防通道处，趁无人之机，将被害人贺某某停放在此处的白色望龙牌WLxxxT-
x型普通摩托车（牌号为川CVxx**）一辆盗走（坐垫箱内有驾驶证1本、行驶证1本、白色头盔1个、银白色U型锁1把等物品）。2016年12月8日，被告人李某某因吸食毒品被自贡市公安局自流井区分局强制隔离戒毒。同年12月12日，被告人李某某主动向民警交代其实施盗窃白色望龙牌WLxxxT-
x型普通摩托车一辆的事实。民警从被告人李某某处扣押到作案工具剪刀1把、板手2把及被害人贺某某的驾驶证、行驶证各1本。经自贡市贡井区物价局价格认证中心价格认定结论书认定，白色望龙牌WLxxxT-
x型普通摩托车价值人民币5900元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，鉴定结论及通知书，人口信息，扣押物品决定书及清单，抓获情况说明，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录、图片、现场辩认笔录及照片，驾驶证1本，行驶证1本，剪刀1把，板手2把，被害人贺某某的陈述，被告人李某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”之规定，被告人李某某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动向民警交待其实施盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人李某某将白色望龙牌WLxxxT-
x型普通摩托车1辆、白色头盔1个、银白色U型锁1把等物品或者同等价值的款项退赔被害人；扣押的驾驶证1本、行驶证1本退还被害人；另对作案工具剪刀1把、扳手2把予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。）
二、责令被告人李某某将白色望龙牌WLxxxT-
x型普通摩托车1辆、白色头盔1个、银白色U型锁1把等物品或者同等价值的款项退赔被害人；扣押的驾驶证1本、行驶证1本退还被害人；另对作案工具剪刀1把、扳手2把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一七年三月十七日
书记员 闻 名
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3575号
申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
被执行人：邬洪叶，女，1982年3月30日出生住浙江省舟山市定海区。
被执行人：杨超，男，1981年11月19日出生住浙江省舟山市定海区。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人邬洪叶、杨超追偿权纠纷一案中，双方于2018年8月6日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执3575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 励陈忠
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执435号
吴玉娟：
申请执行人吴玉娟申请执行的（2018）湘1022执435号民间借贷纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人欧阳姿于2018年8月9日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2864号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。
法定代表人：刘乃苇，职务总经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：梁延松。
本院在审理原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告梁延松物业服务合同纠纷一案，原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉鸿物业有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭 莹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0014号
原告邹春梅。
被告费书学。
原告邹春梅诉被告费书学买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员邱永安适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告邹春梅和被告费书学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春梅诉称：要求被告费书学偿还所购买的农药、种子款12455元，并按银行贷款利率承担欠款期间的利息。
被告费书学辩称：尚欠原告邹春梅农药、种子款12455元属实。被告所购农药还有存货约5000元，原告如能收回一半，剩下的欠款被告愿意偿还。
经审理查明：被告费书学与原告邹春梅间存在农资买卖业务，双方于2012年11月5日对帐目进行结算，被告费书学欠原告邹春梅款22455元，当场被告向原告出具欠据一份。欠据字样为“欠款欠到邹春梅药款贰万贰千肆百伍拾伍元欠款费书学2012年11月5日”。被告费书学出具欠据后未能主动还款，但在诉讼中已向原告偿还欠款10000元。原告邹春梅在诉讼过程中不放弃本金和利息的利益，被告则坚持要求原告接收约2500元尚存的农药，否则不同意调解。由于双方都坚持自己的要求，虽经本院多次调解，但未能调解成功。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告费书学出具给原告的欠据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告费书学与原告邹春梅之间发生的农资买卖不违反法律规定和行政法规禁止性规定，为合法买卖行为。被告费书学于2012年11月5日向原告邹春梅出具了欠据，双方便由买卖关系转转化为债权债务关系。原告邹春梅为债权人，被告费书学为债务人。被告要求原告退回约2500元的农药，没有事实和法律依据，且原告不同意，故本院对被告费书学的请求无法予以支持。被告费书学虽在欠据中未明确还款期限，但根据有关规定，原告邹春梅可随时进行主张。被告费书学在原告主张后再不还款属违约，应向原告承担利息损失的责任。原告邹春梅要求被告费书学支付欠款期间的利息，但只能从原告向被告主张而被告未能还款之日起计算利息。原告没有向本院提供具体主张时间，本院以原告向本院提起诉讼的2013年12月26日为原告主张之日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告费书学于判决生效后十日内偿还原告邹春梅欠款12455元，并从2013年12月26日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告费书学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 邱永安
二〇一四年二月七日
书记员 王建军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执977号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人王术华。
被执行人陈运兰。
被执行人王焕利。
被执行人刘培亮。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王术华、陈运兰、王焕利、刘培亮借款合同纠纷一案，申请执行标的额为228542.94元及利息，未执行标的额为228542.94元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第303号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0703民初1253号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某
被告：陶某，男，
被告：谢某，女，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陶继武、谢某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年九月一日
书记员 刘阳阳
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜民初字第46号＼n原告四川中耀环保建设有限公司。＼n法定代表人张大维，董事长。＼n被告宜宾市南溪区宏福食品有限公司。＼n法定代表人李洪南，总经理。＼n本院在审理原告四川中耀环保建设有限公司与被告宜宾市南溪区宏福食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川中耀环保建设有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告宜宾市南溪区宏福食品有限公司位于宜宾市南溪区食品产业园区内的1-5号房屋产权采取保全措施。原告四川中耀环保建设有限公司已向本院提供担保。＼n本院认为，原告四川中耀环保建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：＼n查封、冻结被告宜宾市南溪区宏福食品有限公司位于宜宾市南溪区食品产业园区内的1号办公楼（产权证号宜房权证南溪区字第2013029**号）、2号生产车间（产权证号宜房权证南溪区字第2013029**号）、3号化验室（产权证号宜房权证南溪区字第2013029**号）、4号冻库（产权证号宜房权证南溪区字第2013029**号）、5号宿舍楼（产权证号宜房权证南溪区字第2013029**号）房屋产权。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长杨永＼n审判员张问桃＼n审判员越太强＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员陈曦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执99号
申请执行人沈培陆。
申请执行人张玉芹。
申请执行人沈婷婷。
申请执行人沈伟兵。
被执行人张洪福。
申请执行人沈培陆、张玉芹、沈婷婷、沈伟兵与被执行人张洪福民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为26839元及利息，未执行标的额为26839元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第599号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初70号
原告：赵文，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号华强大厦。
法定代表人：刘荣川，该公司董事长。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第二土建分公司，住所地吉林省吉林市龙潭区铁东沿川路68号。
负责人：朱文，该公司经理。
被告：宁夏和宁化学有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇能源化工基地煤化工业园B区。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马翼臻。
原告赵文诉被告吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）、吉林吉化华强建设有限责任公司第二土建分公司（以下简称二分公司）、宁夏和宁化学有限公司（以下简称和宁公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告赵文、被告和宁公司的委托诉讼代理人马翼臻到庭参加诉讼，被告华强公司、二分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵文诉称，华强公司及其下属二分公司于2011年承包了和宁公司的《辅助公用工程（二）》、《煤储运-煤筒仓》、《煤储运-
破碎装置》等项目工程，又将其中部分工程转包给了原告赵文，被告向原告承诺工程完工后立即付清所有工程款。原告按双方约定完成了施工工程后，经双方结算，被告于2016年9月13日向原告出具工程结算单，并同时与原告签订了补充协议1份，后被告仅支付了部分工程款，下欠59万元至今未支付，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告工程款59万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告赵文向法庭提交了如下证据：
证据1.《银川项目涂料及吊顶合同补充协议》1份，证明原告与被告之间存在合同关系，被告将工程发包给原告施工，因预结算书缺失，双方于2016年9月13日重新签订补充协议的事实；
证据2.工程结算书1份，证明2016年9月13日，经被告资料员迟叶编制、被告二分公司党委书记董长杰签字确认，原告施工工程共计1873871元的事实。
对原告提交的证据，被告和宁公司质证后认为与其公司无关，不发表质证意见。
被告和宁公司辩称，其公司拖欠华强公司工程履约保证金20万元，其余工程款尚未结算完毕，暂不具备付款条件。
被告和宁公司未向法庭提交证据。
被告华强公司、二分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，可以证明原告从被告处分包工程，经结算截至2016年9月13日被告欠原告工程款1873871元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告二分公司是被告华强公司的下属单位，被告华强公司从被告和宁公司承包工程后，原告赵文从被告二分公司以包工包料形式分包了《辅助公用工程（二）》、《煤储运-
煤筒仓》《煤储运-
破碎装置》等工程。工程完成后，因之前的预结算书缺失，2016年9月13日原告赵文与被告华强公司签订了《银川项目涂料及吊顶合同补充协议》1份，并于当日出具了由被告公司资料员迟叶编制、被告二分公司党委书记董长杰签字确认的工程结算书1份，确认工程总价为1873871元，后被告支付了部分工程款，但至今仍有59万元未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告赵文承包工程并依约完成后，被告出具了结算书但却未能按时支付工程价款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告二分公司不具备法人资格，其民事责任应由设立它的被告华强公司承担，故对原告主张被告华强公司支付欠款的诉请，本院予以支持，对其主张被告二分公司支付欠款的诉请，本院不予支持。原告主张被告和宁公司支付欠款，但因被告和宁公司与被告华强公司的工程尚未结算，工程款和被告华强公司提供给和宁公司的工程履约保证金不具备付款条件，故对原告主张被告和宁公司支付欠款的诉请，本院不予支持。被告华强公司、二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一.被告吉林吉化华强建设有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵文工程款59万元；
二.驳回原告赵文的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告吉林吉化华强建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋荣誉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1671号
上诉人（原审被告）：刘承欢，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）：余云红，1975年12月31日出生，汉族，现住湖北省竹山县。
上诉人刘承欢因与被上诉人余云红民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，本院按照上诉人刘承欢填写的《送达地址确认书》，于2018年8月8日通过法院专递向其邮寄送达开庭传票等法律文书。上诉人刘承欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘承欢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人刘承欢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 品
审判员 曹相云
审判员 刘 煜
二〇一八年八月十七日
书记员 程正广
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初16833号
原告：成都苏格穆斯餐饮娱乐投资管理有限公司,住成都市金牛区人民北路二段266号五楼6号，统一社会信用代码915101000724260869。
法定代表人：何杨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂丽，四川尚上律师事务所律师。
被告：重庆鼎固房地产开发有限公司,住重庆市渝中区民权路88号,统一社会信用代码91500103771794240X。
法定代表人：张洪本，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何惠民，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何曹平，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告成都苏格穆斯餐饮娱乐投资管理有限公司与被告重庆鼎固房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告成都苏格穆斯餐饮娱乐投资管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都苏格穆斯餐饮娱乐投资管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都苏格穆斯餐饮娱乐投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，由原告成都苏格穆斯餐饮娱乐投资管理有限公司负担。
审判员 任 科
二〇一八年八月十六日
书记员 白皇佳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初845号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宋长春，男，1970年2月23日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地青岛市市北区。现住青岛市市北区。2016年9月2日因容留他人吸毒被行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月10日被青岛市公安局市北分局刑事拘留。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]831号起诉书指控被告人宋长春犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人宋长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年5月的一天、2017年1月的一天，被告人宋长春先后两次在该位于本市市北区尖山路X号X号楼X单元X户暂住处内，容留宋某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人宋长春被查获。
公诉机关认为，被告人宋长春容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人宋长春的供述，证人宋某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场照片，行政处罚决定书等证据证实。
被告人宋长春对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月的一天，被告人宋长春在其位于青岛市市北区尖山路X号X号楼X单元X户的暂住处内，容留宋某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人宋长春被查获。
上述事实，被告人宋长春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋长春的供述，证人宋某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长春容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋长春到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人宋长春的亲属代为缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋长春犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 杨海英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王晓冬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第826号
罪犯邓宗明，男，1993年5月15日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年7月17日作出（2012）筠连刑初字第125号刑事判决，以被告人邓宗明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓宗明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓宗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓宗明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宗明减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年6月7日起至2014年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙加力
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第62号
原告：张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，经商。
原告：广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人：张禹富，总经理。
二原告共同委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：吴云鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，经商。
原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司诉被告吴云鹏侵害著作权纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年一月八日
代书 记员 王 挺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0321民初672号
原告：柯昌学，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：汪忠刚，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告柯昌学诉被告汪忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员燕学成、黄循奇参加的合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告柯昌学及其委托诉讼代理人武明到庭参加了诉讼，被告汪忠刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告柯昌学向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪忠刚返还我借款本金84000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告汪忠刚以承包工程需周转资金为由向我借款84000元（含当年打工工资），2013年2月5日，汪忠刚给我补签了张借据。后经我多次催要，汪忠刚拒不返还。现依法起诉，请求判如所请。
被告汪忠刚未到庭应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年2月，被告汪忠刚以承包工程需周转资金为由向柯昌学借款34000元（现金）。2012年7月，被告汪忠刚以同一理由又向柯昌学借款20000元（通过银行转账）。上述两笔借款均未出具借据。柯昌学于2012年全年跟随汪忠刚在其承包的工地上打工。2013年2月5日，应柯昌学请求，汪忠刚将上述两笔借款54000元连同柯昌学上一年的打工工资30000元共计84000元给柯昌学出具借条一张。该借条载明“今借到柯昌学现金捌万肆仟元整（￥84000元）。汪忠刚。2013年2月5日”。双方未约定借款利率和还款时间。后经柯昌学多次催要，汪忠刚拒不返还借款，因而成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪忠刚将拖欠原告柯昌学的工资连同借款一并出具借据，该工资部分应等同于借款，故，汪忠刚应当依据借条向柯昌学返还借款84000元。因双方未约定还款时间，柯昌学可随时请求汪忠刚返还。汪忠刚未及时返还借款，构成违约，依法应当承担还款责任。关于利息一节，因双方对借款利息未作约定，应视为无息借款。庭审中，柯昌学要求被告汪忠刚自起诉之日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息，该请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告汪忠刚于本判决生效之日起十日内返还原告柯昌学借款84000元，并自2018年4月8日起，按年利率6﹪支付相应利息至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告汪忠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判长 罗远贵
审判员 燕学成
审判员 黄循奇
二〇一八年八月十七日
书记员 陈丹丹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初405号
原告周某甲。
被告郑某。
原告周某甲（下称原告）与被告郑某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员刘根芽、胡香平组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月定亲，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿周某乙。由于婚前缺乏了解，就草率结婚，导致婚后无法沟通，经常为琐事争吵，被告经常回娘家居住。2015年回来看过女儿后又离家出走。现在双方感情彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元直至其成年，并承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告在2008年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，双方感情出现裂痕，故原告向本院提出上列诉请。
上述查明的事实有当事人的陈述、结婚登记表和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好。婚后，双方共生育了女孩周某乙，虽然双方因家庭生活琐事发生争执，但感情并未完全破裂，原告也并未提交证据证明双方感情完全破裂，通过对原、被告婚姻基础及婚后感情等情况综合分析认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，相互理解，共同维护家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡香平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘小凤
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第162号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人蒙某甲，男，1988年11月3日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2008年9月6日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人张某甲，男，1988年9月16日出生于河南省栾川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人蒙某乙，男，1991年6月6日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2008年4月4日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）。因盗窃于2008年9月6日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第55号起诉书指控被告人蒙某甲、张某甲、蒙某乙犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人蒙某甲、张某甲、蒙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月29日中午，被告人蒙某甲、蒙某乙、张某甲合谋至我市稠江街道贝村路123号安特公寓被害人张某乙住房内盗窃笔记本电脑。当日中午12时许，由被告人蒙某乙、张某甲两人分别在公寓六楼、五楼楼梯口望风，被告人蒙某甲到被害人张某乙居住的公寓7楼702房间（内有厨房、卫生间），爬窗户进入该房间内，盗得价值人民币1500元的惠普牌笔记本一台、现金人民币186元。盗得的笔记本电脑被被告人蒙某甲以400元人民币销赃，被告人张某甲分到赃款150元人民币，被告人蒙某乙得赃款20元人民币。＼n2012年7月中旬一天中午11时许，被告人蒙某甲、蒙某乙、张某甲三人又至我市稠江街道贝村路123号安特公寓，由被告人蒙某乙从一楼一柜子内盗得被害人陈某的房门钥匙，后由被告人蒙某甲、张某甲分别在该公寓的二楼、四楼望风，被告人蒙某乙通过盗得的房门钥匙打开被害人陈某所在该公寓的301房间，从房间内盗得现金人民币6元。＼n2012年7月29日凌晨2时许，被告人蒙某甲在我市稠江街道贝村路118号红苹果网吧内被抓获。同日凌晨4时许，被告人蒙某乙、张某甲在我市稠江街道贝村路123号安特公寓622房间内被抓获。＼n上述事实，被告人蒙某甲、张某甲、蒙某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙、陈某的陈述，现场辨认笔录、现场照片，公安行政处罚决定书，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人蒙某甲、张某甲、蒙某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒙某甲、张某甲、蒙某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人蒙某甲、蒙某乙有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2013年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2013年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n三、被告人蒙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2013年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈珊珊＼n二〇一三年一月十一日＼n书记员王珺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3902号
原告：陈纪晓。
委托代理人：谢树尧，系苍南县为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈美玲，系苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：吴守刻。
被告：曾彩珍。
本院在审理原告陈纪晓诉被告吴守刻、曾彩珍民间借贷纠纷一案中，原告陈纪晓于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈纪晓向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈纪晓撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由陈纪晓负担。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈秋琴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初674号
原告闫海江，住哈尔滨市平房区。
原告刘秀艳，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人闫海江，住哈尔滨市平房区。
被告付胜东，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址不详。
被告王秀君，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址不详。
原告闫海江、刘秀艳与被告付胜东、王秀君民间借贷纠纷一案，原告闫海江、刘秀艳于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理此案。原告刘秀艳委托代理人闫海江，原告闫海江到庭参加诉讼。被告付胜东、王秀君经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫海江、刘秀艳诉称：2013年5月11日，付胜东、王秀君向闫海江、刘秀艳借款人民币10,000元，并约定还款期限及利息。但付胜东、王秀君逾期未偿还借款。故闫海江、刘秀艳起诉，要求付胜东、王秀君偿还借款本金人民币10,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告付胜东、王秀君经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告闫海江、刘秀艳为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据。意在证明：2013年5月11日，付胜东、王秀君向闫海江、刘秀艳借款10,000元，并约定利息及还款期限的事实。
被告付胜东、王秀君未到庭，亦未对原告闫海江、刘秀艳举示的证据提出质证意见。
被告付胜东、王秀君未举示证据。
本院认证意见为，对原告闫海江、刘秀艳举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年5月11日，付胜东、王秀君向闫海江、刘秀艳出具欠据，欠据上载明：今日2013年5月11日，付胜东、王秀君向闫海江、刘秀艳借人民币10,000元整，用于我们二人做生意；定于2014年5月11日偿还13,000元整；如到期偿还不上这笔钱按每月300元支付利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，付胜东、王秀君于2013年5月11日向闫海江、刘秀艳出具欠据，确认借款10,000元的事实，并约定于2014年5月11日偿还。现因借款人付胜东、王秀君未按约定期限履行还款义务，闫海江、刘秀艳依据欠据主张债权，符合法律规定，应予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的借期内利率及逾期利率虽超过法律允许的范围，但闫海江、刘秀艳在庭审中自愿将其主张的利率调整为年利率24%，符合法律规定，应予准许。现闫海江、刘秀艳要求付胜东、王秀君按年利率24%给付借期内利息及逾期利息，付胜东、王秀君理应给付，应自借款之日（即2013年5月11日）起计算。
负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
付胜东、王秀君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付胜东、王秀君于本判决生效之日起十日内给付原告闫海江、刘秀艳借款本金人民币10,000元及利息（该利息自2013年5月11日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
二、被告付胜东、王秀君对上述款项互为承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费790元（案件受理费230元、公告费560元），由被告付胜东、王秀君负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告闫海江、刘秀艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一六年九月二日
书记员 王 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2285号
申请执行人杨光明，男，1953年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人杨贵芬，女，1973年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1688号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人杨贵芬送达执行通知书，责令被执行人杨贵芬在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人杨贵芬至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨贵芬银行存款1367元；或扣留、提取被执行人杨贵芬应得收入1367元；或查封、扣押、冻结被执行人杨贵芬相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 卓
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第431号
原告北京荣之联科技股份有限公司上海分公司,住所地上海市闸北区江场西路XXX弄XXX号XXX层。
法定代表人庞钊。
委托代理人张辛锋，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人应讯，上海市捷华律师事务所律师。
被告江苏群立世纪科技发展有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人王媛。
本院在审理原告北京荣之联科技股份有限公司上海分公司与被告江苏群立世纪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏群立世纪科技发展有限公司银行存款477,434.40元(人民币，下同)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并向本院提供了现金担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏群立世纪科技发展有限公司银行存款477,434.40元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈慰苹
二〇一四年三月五日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢675号
宁波市鄞州保斯泰工贸有限公司：
关于申请执行人何其平与被执行人宁波市鄞州保斯泰工贸有限公司申请支付令一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳执行费335元，逾期利息申请执行人表示放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民督17号民事裁定书[即原执行案号:（2016）浙0212执2679号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0791行审2号
申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局，地址：赣州经济技术开发区管理委员会办公大楼四楼。
法定代表人：郭德帅，系该局局长。
被执行人赣州开发区大晨制衣厂，地址：赣州经济技术开发区蟠龙镇蟠龙圩龙发市场旁边。
法定代表人：黄瑞景。
申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局（赣经开）人社监决字【2016】054号劳动保障监察行政处理决定书及（赣经开）人社监罚字【2016】054号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局（赣经开）人社监决字【2016】054号行政处理决定书及（赣经开）人社监罚字【2016】054号劳动保障监察行政处罚决定书进行了审查。
经查明，2016年2月13日，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队接到被执行人赣州开发区大晨制衣厂员工袁长华、王春等人投诉，反映被执行人赣州开发区大晨制衣厂存在拖欠员工工资的问题。经调查核实袁长华、王春等人反映的情况属实，被执行人赣州开发区大晨制衣厂拖欠袁长华、王春等人工资共计70837元。为此，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月25日作出了（赣经开）人社监令字【2016】107号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人赣州开发区大晨制衣厂在2016年6月1日前做好以下工作：1、详细核清所拖欠袁长华、王春等人所有人的工资，并以书面形式报赣州经济技术开发区劳动保障监察大队备案；2、一次性支付拖欠袁长华、王春等人工资共计70837元。但被执行人赣州开发区大晨制衣厂却置之不理。2016年6月20日申请人认定被执行人的行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《江西省工资支付规定》第十五、第十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条和《江西省工资支付规定》第四十二条的规定，对被执行人作出（赣经开）人社监决字【2016】054号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人支付袁长华、王春等人的工资共计70837元。于2016年6月20日依据国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项等规定，对被执行人作出（赣经开）人社监罚字【2016】054号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处于20000元人民币的罚款。并将上述处理决定书和处罚决定书送达被执行人赣州开发区大晨制衣厂。被执行人赣州开发区大晨制衣厂在法定时间内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述义务，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月20日作出的（赣经开）人社监决字【2016】054号行政处理决定书和2016年6月20日作出的（赣经开）人社监罚字【2016】054号劳动保障监察行政处罚决定书（加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一七年一月十八日
代理书记员 陈建平
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义民初字第162号＼n原告义乌市永宁物业服务有限公司。＼n法定代表人吴建华。＼n被告毛巧先。＼n原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告毛巧先物业服务合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告毛巧先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业主委员会委托，自2011年1月1日起为商苑小区提供物业服务，该小区商苑26幢4单元401室房屋产权属被告所有，被告每年每套房屋应在6月底前缴纳物业服务费318元。原告曾多次上门以书面和口头方式向被告告知延期和拒交会向人民法院起诉并应按逾期天数每天加收千分之三的违约金，但被告至今一直拖延和无理拒交。为此，诉请判令被告支付原告2012年度物业服务费318元，并从2012年7月1日起按日千分三计算违约金至2012年12月28日。＼n被告毛巧先未答辩。＼n原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：＼n1、2011年12月25日签订的义乌市商苑小区物业服务委托合同一份，证明原告为商苑小区业主提供物业服务的事实；＼n2、提供物业费催缴通知书一份，证明原告向被告催款的事实；＼n3、房地产管理处出具的房产档案证明一份，证明涉案房屋系被告所有的事实。＼n被告毛巧先经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。＼n经审理查明，原告于2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告毛巧先系义乌市江东街道江东商苑小区26幢4单元401室的业主，尚欠原告2012年度的物业费318元。＼n本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告毛巧先作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2012年度的物业服务费318元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应从2012年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告毛巧先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告毛巧先于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业服务费318元及违约金（从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2012年12月28日止）；＼n二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告毛巧先负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n代理审判员余芹＼n二〇一三年二月二十五日＼n书记员骆健雄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017云01刑终197号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海涛，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人，住黑龙江省伊春市翠峦区。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王宗林，云南佰申律师事务所律师。
昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控被告人张海涛犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）云0112刑初959号刑事判决。宣判后，原审被告人张海涛不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张海涛、听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年7月31日1时30分左右，被告人张海涛在昆明市西山区海源南路与兴苑路交叉路口的爱尚红酒吧内，因上厕所的问题与旁边的客人发生纠纷，进而在爱尚红酒吧门口引发打架。酒吧老板即被害人牛某见状后上前劝解，双方被劝开后，被告人张海涛持刀将被害人牛某腹部捅伤。经鉴定，被害人牛某因此次受伤致：腹部刀刺伤，胃刀刺伤并破裂，腹膜炎，其伤情为重伤二级。2016年10月9日，被害人牛某与被告人张海涛家属达成赔偿协议，由被告人张海涛家属赔偿被害人牛某医药费等各项费用共计人民币50000元，同日已向被害人牛某赔偿人民币30000元，并约定剩余人民币20000元于2019年1月1日前支付。被告人张海涛取得了被害人牛某的谅解。
原审认为：被告人张海涛具有伤害他人的主观故意，且持刀将被害人牛某捅伤，并造成了被害人牛某重伤二级的损害结果，被告人张海涛的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张海涛犯故意伤害罪罪名成立。被告人张海涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已向被害人赔偿了部分费用，并取得了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人张海涛不服，提出上诉理由称：一、其被抓获后主动认罪，如实供述案情，配合公安机关的侦查工作。二、其当庭认罪且有真诚悔罪表现；三、本案作案工具没有找到，一审判决证据不足；四、被害人及证人的猜测、评论、推断性的言辞不得作为证据使用；五、其家属积极主动赔偿被害人且已经取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。故一审量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
其辩护人除提出与上诉人张海涛上诉理由相同辩护意见外，还提出:一、本案中对方存在重大过错，被害人是否来劝架存在疑问；二、上诉人承认慌乱中造成被害人损害，但作案工具一直未找到；恳请法院考虑案件当时的具体情况，依法减轻对上诉人的处罚或者对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、被害人伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录和照片、监控视频、人民调解申请书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人张海涛故意伤害他人身体并造成被害人牛某重伤二级的损害结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。关于上诉人张海涛及其辩护人所提出的被告人张海涛到案后主动认罪、如实供述案情，且已经向被害人赔偿了部分费用并取得了被害人谅解的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院已予以充分考虑并酌情对其从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的作案工具没有找到和证人证言不能作为证据使用的上诉理由和辩护意见，经查，被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录调解书、谅解书等证据能形成完整证据锁链证实上诉人张海涛伤害牛某的犯罪事实，作案工具未找到不影响对上诉人的定罪量刑。上诉人张海涛仅因琐事纠纷就在公共场所将无过错的被害人牛某捅伤，其主观恶性和社会危害性较大，不符合适用缓刑的法定要件。原判在对本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等进行综合考虑后作出的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 游孟蓉
审判员 邹 林
审判员 刘晓媛
二〇一七年三月十六日
书记员 方 馨
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执554号
申请执行人沧州荣晟塑业有限公司，住所地沧州市青县盘古镇。
法定代表人戴炳健。
被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（石家庄威纳邦日化有限公司、河北威纳邦商贸有限公司）。
法定代表人：关景涛。
沧州荣晟塑业有限公司申请河北益万鼎生物科技有限公司（石家庄威纳邦日化有限公司、河北威纳邦商贸有限公司）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2015）藁民初字第02475号已经发生法律效力。沧州荣晟塑业有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
藁城区人民法院作出的（2015）藁民初字第02475号终结本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 张彩华
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滕民初字第248号＼n原告：张杨，女，汉族，居民，住滕州市。＼n委托代理人：郭德胜、张磊，山东滕国律师事务所律师。＼n被告：孙玉洲，男，汉族，住滕州市。＼n委托代理人：张成龙，山东滕达律师事务所律师。＼n被告：滕州市生亿隆投资担保有限公司。＼n法定代表人：孙玉洲，经理。＼n住所地：滕州市。＼n委托代理人：张成龙，山东滕达律师事务所律师。＼n原告张杨与被告孙玉洲、滕州市生亿隆投资担保有限公司（以下简称生亿隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊，被告孙玉洲、生亿隆公司共同委托代理人张成龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张杨诉称：2013年6月9日，被告向原告借款15万元，期限3个月，利息为1.5%，并于当日签订实为借款名义上为放款委托服务的协议书。后经催要，被告不予偿还借款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款15万元及利息（2013年10月1日之前月息为1.5%，2013年10月1日之后的月息为1%），诉讼费用由被告承担。＼n被告孙玉洲辩称：关于起诉的主体资格问题，不应将孙玉洲列为被告，因为放款协议的主体是生亿隆公司，作为法定代表人的孙玉洲的签字是法人的职务行为，根据合同的相对性原理不应将被告孙玉洲作为被告。原告代理人提到孙玉洲和公司共同借款的问题，显然协议中乙方没有孙玉洲，是孙玉洲作为公司的法定代表人签字，从事实方面足以认定委托放款协议相对方是公司而非孙玉洲。公司行为是独立承担责任的，孙玉洲作为法定代表人签字系履行公司职务行为，因此根据公司法的规定孙玉洲不应当承担责任。＼n被告生亿隆公司辩称：原告起诉生亿隆公司主体也是不妥的，受委托人之托将款项出借给了朱付良，原告应变更起诉朱付良。原告要有证据证明向生亿隆公司履行了借款出借义务及法律上存在借贷关系，否则被告公司不负有承担还款及承担诉讼费、保全费的责任。生亿隆公司与原告有放款委托服务协议，足以证明原被告之间是委托关系，而非借贷关系。原告在诉状中诉称实为借贷关系的放款服务协议要有证据支持。＼n经审理查明：2013年6月9日原告张杨作为甲方与孙玉洲、生亿隆公司（乙方）签订《放款委托服务协议》一份，协议载明，甲方自愿将人民币15万元委托乙方寻找合适借款人，月息1.5%，约定借款期限3个月。协议底部有（甲方）张杨亲笔签名，注明未付息，（乙方）孙玉洲亲笔签名外加生亿隆公司工作人员代签名，生亿隆公司盖有公章。合同签订的当日被告向原告出具0279093号收据一张并盖有生亿隆公司的账务专用章及有被告孙玉洲个人签名，收据载明，交款单位为张杨，收款金额人民币15万元，收款事由委托放款15万元，期限3个月。后经原告催要，被告不予偿还借款，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还借款及支付相应利息。＼n上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等在卷为凭。＼n本院认为：原被告之间签订的《放款委托服务协议》，其名称虽为委托服务协议，但协议内容中约定款项的交付、还款期间、利息的计算方式等，符合民间借贷合同的法律特征，故本院对原、被告之间的关系以民间借贷合同法律关系予以认定，被告收到原告钱款后向原告出具了收据，应视为被告向原告借款。原、被告之间的借贷关系不违背法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。在双方约定的还款期限届满后，原告起诉请求本院判令被告偿还借款本金15万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案争执的另一焦点为孙玉洲是生亿隆公司的法定代表人，其签名行为是职务行为还是个人行为，被告辩称系公司行为而非个人行为。本院认为，法定代表人行为性质是个人行为还是职务行为应结合案件事实来分析，就本案而言双方签订放款委托服务协议乙方为生亿隆公司和孙玉洲，结合该协议下方签名处既有生亿隆公司的公章又有公司工作人员代签名，又另有孙玉洲亲笔签名，依照日常生活经验，公司盖章加工作人员代签名已完成了公司行为，但被告孙玉洲又亲笔签名，以上事实足以认定为公司和个人的共同借款，故原告主张要求被告生亿隆公司与被告孙玉洲共同承担责任，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息1.5%，原告主张被告从借款之日起至2013年10月1日利息按月息1.5%计算，2013年10月1日以后利息按月息1%计算，不违反双方约定及法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告滕州市生亿隆投资担保有限公司、孙玉洲偿还原告张杨借款本金15万元；＼n二、被告滕州市生亿隆投资担保有限公司、孙玉洲赔偿原告张杨借款利息损失（以15万元为基数，按照月息1.5%从2013年6月9日计算至2013年10月1日，按照月息1%从2013年10月2日起计算至判决确定履行之日止）。＼n上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3540元，诉讼保全费1420由被告生亿隆公司、孙玉洲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长朱绍刚＼n代理审判员魏红＼n人民陪审员程鹏＼n二〇一四年七月一日＼n书记员黄婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0826民初2231号
原告：刘光儒，男，1962年5月1日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：刘志剑，男，1991年10月29日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：庞占国，男，1972年7月1日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告刘光儒于2018年6月11日因民间借贷纠纷一案起诉被告刘志剑、庞占国。但根据原告提供的二被告的居住地址，二人均已不在此地址居住，邮件被退回，提供的电话拒接。原告在本院给出的时间内没有提供新的有效的送达地址，致使我院无法向被告刘志剑、庞占国送达应诉通知书及开庭传票等法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘光儒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一八年八月十三日
书记员 佟月硕
附页
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
………
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第1027号＼n罪犯潘伟，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。＼n武夷山人民法院于2011年11月17日作出（2011）武刑初字第156号刑事判决，以被告人潘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。＼n执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯潘伟在考核期内，曾于2012年4月因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2012年5月因断针未上交被扣1分；2013年3月26日因衣冠不整，未按要求穿着囚服被扣1分；2013年11月企图自伤自残被扣2分；2013年12月因与罪犯陈青松争吵不听劝止被扣2分，共扣5次分，累计扣7分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年1月至2014年2月累计获达标分15.8分。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯潘伟减去有期徒刑七个月。＼n（刑期自2011年2月3日至2014年7月2日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵勇＼n审判员林俏＼n代理审判员周黎敏＼n二〇一四年六月五日＼n书记员郑姗姗
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3234号
原告牛建新，男，1972年6月2日出生。
委托代理人彭亚楠，女，1987年12月27日出生，怀柔司法局杨宋司法所法律工作者。
被告解仕杰，男，1971年4月25日出生。
原告牛建新诉被告解仕杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛建新及委托代理人彭亚楠、被告解仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建新诉称，2014年5月至2015年10月期间原告在被告施工工地打工，当时被告答应工程完工后支付原告劳动报酬，截至目前，原告曾多次向被告追索劳动报酬，并于2015年11月29日给原告出具了欠条，但被告一直推脱至今仍拒绝支付。诉讼请求：要求被告支付原告牛建新劳动报酬9945元人民币；要求被告解仕杰支付原告牛建新误工费13350元（2014年45天，220每天，2015年15天，230元每天）；合计23295元。
被告解仕杰辩称，认可两张欠条6945元，当时砖粘空了，门粘砖粘高了，我说扣3000元。欠条我都加了利息，一年的按20%算的。现在困难，没有钱，等有钱了多给点。原告找我要过一回钱，不认可误工费。
经审理查明，2015年11月29日，解仕杰书写两张欠条，内容为：今欠牛建新工资款5500元（伍仟伍佰圆整），欠款人解仕杰。牛建新共计138.5天，已支27400元，欠（1445元），扣粘砖改门叁仟元。2015年11月29日解仕杰。现牛建新持此欠条，称所欠款为工资，起诉要求解仕杰偿还。被告解仕杰认可欠条为其书写，同意给钱,只认可6945元。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的欠条等证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告签名的欠条要求被告给付相应款项之请求，被告认可欠条，本院予以支持。关于具体数额，第一张欠条为5500元；第二张欠条明确写明欠1445元，原告持此欠条，可以视为对扣除3000元的认可，故此3000元不适合计入欠款。原告主张的误工费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告解仕杰于本判决生效之日起十五日内给付原告牛建新六千九百四十五元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元，由原告负担一百六十六元（原告已申请缓交，原告于判决生效后十日内交纳），由被告解仕杰负担二十五元（原告申请缓交，被告于本判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高佳曦