wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01685号
原告曹连峰。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告朱晓光。
被告张耀路。
被告吴爱民。
原告曹连峰与被告朱晓光、吴爱民、张耀路民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹连峰诉称，2014年11月29日，被告朱晓光在原告处借款20000元，由被告吴爱民、张耀路作为共同担保人，三被告为原告出具借款条一张，约定利息按月利率1.5%计算，还款期限是三个月。该借款到期后，三被告均未能偿还本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告朱晓光立即清偿借款本息20900元及按月利率1.5%计算的自逾期还款之日起至实际还款之日止的逾期利息，由被告吴爱民、张耀路承担连带责任，本案全部诉讼费用由三被告承担。
三被告在法定期限内未作答辩亦未举证。
原告曹连峰为证实自己的主张向本院提交了被告朱晓光、吴爱民、张耀路于2014年11月29日书写的借款条一份，证实借款情况。
三被告未到庭未对上述证据发表质证意见。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致，有原告庭审陈述及原告提供的借款条一份所证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院未能主持调解。
本院认为，被告朱晓光由被告吴爱民、张耀路作担保在原告曹连峰处借款并出具借款条，该行为系自然人之间基于真实意思表示的资金融通行为，可以认定原、被告之间形成民间借贷合同关系，合同合法有效，应当得到法律的保护。原告曹连峰已经按照合同约定履行了义务，被告朱晓光应按合同约定按期偿还借款本金和利息，被告吴爱民、张耀路应按合同约定承担连带偿还责任。本案中，原告主张利息根据借款条约定按月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方关于利率的约定未超过年利率24%的规定，借款期限是三个月，故原告请求被告按月利率1.5%支付三个月900元利息的主张，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告在借款条中未约定逾期利率，根据上述规定，原告主张自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息按照月利率1.5%计算，本院予以支持。该借款到期后三被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告朱晓光于本判决生效后十日内偿还原告曹连峰借款本金20000元、借期内利息900元及按月利率1.5%计算的自逾期还款之日2015年3月1日起至实际还款日止的逾期利息；
二、被告吴爱民、张耀路承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元减半收取161元，财产保全费229元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨垒垒
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保703号
申请人李泽军
被申请人刘忠清
被申请人谭德凤
申请人李泽军与被申请人刘忠清、被申请人谭德凤民间借贷借贷纠纷一案，申请人李泽军于2016年8月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘忠清、被申请人谭德凤的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人李泽军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘忠清、被申请人谭德凤的银行账户存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2576号
原告：上海纽奥德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路６１９号３５６幢ＢＣ０２室。
法定代表人：尤桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：必森家具（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇大叶公路８１１８号２幢１层１号。
在本院审理原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司与被告必森家具（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年9月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司撤回对被告必森家具（上海）有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年九月二十八日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1846-1号
原告王秀会，女，1962年3月16日出生，汉族。
被告吕盼盼，男，1990年5月15日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告王秀会诉被告吕盼盼、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吕盼盼驾驶的鲁B***7J号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告吕盼盼驾驶的鲁B***7J号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张孝福
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初270号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人宋永登，男，1987年4月28日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日被罗平县公安局刑事拘留，2018年5月10日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人赵兴陶，男，1992年4月10日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日被罗平县公安局刑事拘留，2018年5月10日被罗平县公安局执行逮捕,经罗平县人民检察院建议于2018年5月18日被罗平县公安局取保候审，2018年7月6日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人宋永登、赵兴陶犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人宋永登、赵兴陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年11月22日凌晨1时许，被告人宋永登在罗平县罗雄街道办事处兴龙街“城中城”烧烤店因敬酒与邻桌吃“宵夜”的庄某、付某、冯某等人进行挑衅引发争吵、撕打，被告人宋永登及同伙的被告人赵兴陶将庄某、付某等人打伤。经鉴定，庄某、付某的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永登、赵兴陶随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。”的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人宋永登、赵兴陶还符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，被告人宋永登起主要作用，系主犯；被告人赵兴陶起次要作用，系从犯。鉴于被告人宋永登、赵兴陶认罪态度较好，被告人赵兴陶属从犯，可依法对被告人宋永登从轻处罚、应依法对被告人赵兴陶从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋永登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年4月10日止）；
二、被告人赵兴陶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 融
二〇一八年八月八日
书记员 庞亚男
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初619号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘志康（曾用名刘增亮），男，1977年1月8日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月28日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人刘志康犯信用卡诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。被告人刘志康自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人刘志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日，被告人刘志康以个人名义在中国建设银行股份有限公司丰县支行办理卡号为62×××46苏通龙卡信用卡一张，后被告人刘志康于2015年7月间，超过规定期限恶意透支信用卡本金15717余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
另查明，被告人刘志康在案发后已将所欠款项归还银行。
上述事实，被告人刘志康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、袁某、唐某的证言，中国建设银行丰县支行提供的报案材料、银行催收记录档案、银行还款单，被告人刘志康的银行交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人刘志康的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志康以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人刘志康到案能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘志康案发后将所欠款项全部归还银行，酌情对其从轻处罚。经委托丰县司法局社会调查，被告人刘志康符合社区矫正条件。鉴于被告人刘志康犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘志康犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘志康犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘志康犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 蒙
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1546号
原告：杨成忠，沂源县国税局职工。
委托代理人：伊树平，沂源天行剑法律服务所工作人员。
被告：李兆国。
原告杨成忠与被告李兆国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成忠及其委托代理人伊树平到庭参加诉讼，被告李兆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成忠诉称，2010年由我提供担保，被告向杨道刚借款5万元，截止2011年10月18日欠本息6万元不予归还，杨道刚起诉后法院调解出具文书，确定由我承担还款义务，至2012年11月31日前分4次付清。后经我多次归还并经法院执行，截止2013年底，我履行了法律文书确定的义务，归还了被告所欠杨道刚的59197.00元并承担执行、诉讼费2228.00元，现诉至法院，要求被告归还垫付款59197.00元并赔偿损失14988.00元，计款74185.00元，诉讼费由被告负担。
被告李兆国未提交答辩状。
经审理查明，2010年被告李兆国向案外人杨道刚借款50000元，由原告杨成忠担保还款。后被告未按期还款，杨道刚于2011年诉至法院，经山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第1169号民事调解书确认，杨成忠于2012年11月31日前付清杨道刚借款本息60000.00元并承担案件受理费1050.00元，后经法院立案执行，杨成忠先后分五次归还60297.00元，承担执行费503元，并提供杨道刚收到条二份（2011年11月9日还款20000.00元、2011年12月24日还款5000元.00）、沂源县人民法院过付款凭证三份（2012年1月24日过付27497.00元、2013年3月8日过付6700.00元、2013年年底过付1100.00元）。原告就其中三笔还款主张经济损失：2011年11月9日偿还20000.00元，至起诉日47个月，按同期银行利率日千分之五点三五计款5029元；2012年1月24日还款27497.00元，至起诉日45个月，按同期银行利率日千分之五点三五计款6620.00元；2013年3月2日还款6700.00元，至起诉日31个月，按同期银行利率日千分之五点三五计款1111.00元，共计12760.00元。
上述事实，有原告提供的（2011）源民初字第1169号民事调解书，收到条及沂源县人民法院过付凭证，执行费单据及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告杨成忠作为被告李兆国借款合同的担保人，承担了担保还款责任，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权向债务人即被告李兆国追偿，并可主张由此造成的经济损失。原告仅主张部分垫付款项按照同期银行贷款基准利率计算经济损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆国偿付原告杨成忠垫付款60800.00元。
二、被告李兆国赔偿原告杨成忠经济损失12760.00元。
三、驳回原告杨成忠的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620.00元，减半收取810.00元，由被告李兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年一月十八日
书记员 何玉红
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢344号
申请执行人贺刚，男，1976年10月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人黄灿平，男，1972年9月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处。
被执行人贺玉兰，女，1941年10月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处。
申请执行人贺刚与被执行人黄灿平、贺玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行，依据已经发生法律效力的本院（2011）湘法民一初字第1041号民事判决书确认：由被执行人黄灿平、贺玉兰共同偿还申请执行人贺刚3万元及利息和违约金，另6000元及利息由黄灿平承担。本案受理费700元，由黄灿平负400元，贺玉兰负���300元。执行中，双方当事人正在协商处理偿付事宜，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第(一)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0381执恢344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 易洪斌
二〇一八年八月八日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院〈关于执行案���立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第574-3号
申请执行人云南雄升典当有限公司。
被执行人李廷龙，男，汉族。
被执行人张桂仙，女，汉族。
被执行人石林生龙生态农业有限公司。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）昆民四初字第228号民事调解书，2014年7月28日申请人申请执行。
执行中，本院依法经申请执行人申请对被执行人李廷龙名下所有的石林林证字（2005）第00634号林权评估、拍卖，经拍卖程序后流拍，申请执行人书面申请作价3877910元以物抵债。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆民执字第574号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年八月二十七日
书记员 翟又霖
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执恢14号
申请执行人：杨桂平，男，1983年01月02日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司。
法定代表人：向志银，执行董事。
本院在执行杨桂平与四川省向东方投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他15号执行裁定书已经发生法律效力，特将此案件指定由射洪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0923执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 蒋立赞
审判员 陈才干
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚国琼
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2090号
原告：叶平国，男，1976年6月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶典军，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告叶平国与被告叶典军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告叶平国于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶平国以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶平国撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 张华生
二〇一八年八月十五日
书记员 刘西亚
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬北刑初字第23号＼n公诉机关宁波市江北区人民检察院。＼n被告人芦某。因犯销售假药罪于2012年11月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n辩护人蔡纪平。＼n宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人芦某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n宁波市江北区人民检察院指控：＼n2013年8月起，被告人芦某在其经营的位于本区慈城镇日新路21号的成人用品店内销售“坚硬王”等产品。同年10月24日晚，公安人员在该店内当场查获待售的“坚硬王”20粒，“阴茎增大”10粒、“圣黄金”10粒、“天下第1棒”8粒、“硬到底”6粒、“勃起持久”36粒、“参鹿补肾胶囊”20粒、“延时百分百”4粒、“Vigour”20粒、“宫廷圣宝”12粒、“壮阳果”20粒、“冬虫夏草”10粒、“虫草肾宝”6粒、“VIAGRA”10粒，共计212粒，当场抓获被告人芦某。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。＼n上述事实，被告人芦某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、扣押清单、到案经过、破案经过、身份证明、刑事判决书等，物证“坚硬王”等假药，鉴定意见关于“坚硬王”认定为按假药论处的函，辨认笔录、搜查笔录及被告人芦某的供述等证据证实，足以认定。＼n辩护人对公诉机关指控被告人芦某犯销售假药罪的事实及罪名均无异议。其辩称，被告人芦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；本案涉案假药均为当场查获，没有流入社会，社会危害性相对较小；被告人芦某家庭条件困难，请法庭予以考虑。综上，请法庭对被告人芦某从轻处罚。＼n本院认为，被告人芦某违反国家对药品的管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人芦某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人芦某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；＼n二、已查扣的假药“坚硬王”20粒，“阴茎增大”10粒、“圣黄金”10粒、“天下第1棒”8粒、“硬到底”6粒、“勃起持久”36粒、“参鹿补肾胶囊”20粒、“延时百分百”4粒、“Vigour”20粒、“宫廷圣宝”12粒、“壮阳果”20粒、“冬虫夏草”10粒、“虫草肾宝”6粒、“VIAGRA”10粒，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员梁京炎＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员孙晓琴
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1742号
原告：江苏大筑建设工程有限公司。
法定代表人：夏方伟。
委托诉讼代理人：邓晓强。
被告：江苏现代投资有限公司。
法定代表人：孔振男。
委托诉讼代理人：周岩。
委托诉讼代理人：张以政。
原告江苏大筑建设工程有限公司（以下简称“大筑公司”）与被告江苏现代投资有限公司（以下简称“现代公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大筑公司的委托诉讼代理人邓晓强、被告现代公司的委托诉讼代理人周岩、张以政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大筑公司向本院提出诉讼请求：请求判决现代公司给付工程款91万元，并支付利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止）。事实和理由：2014年8月11日，我公司与现代公司订立“工程承包合同书”，现代公司将其淮安现代国际新城副食品市场及办公室采光顶网架及钢结构工程发包给我公司施工，合同金额120万元，双方约定：网架材料进场后支付合同价的20%，工程完工验收合格后一周内，付至合同价的65%，验收合格三个月付至合同价的95%，余款保修期满一周内付清。如未按约定付款，则按日500元/天向我公司支付违约金。我公司施工的工程完工后，现代公司仅支付工程款29万元，后项目就处于长期的烂尾状态，余款至今未付。
现代公司辩称，大筑公司承包范围内的网架采光顶、钢结构采光顶四周的铝板封堵及防火涂料均未完成。双方约定工程全部完成、验收合格，向甲方提交完整的竣工资料后一周，甲方支付工程款65%。工程至今没有完工，大筑公司一直没有向我公司提出验收申请，也没有提交完整的竣工资料，故大筑公司主张的工程款没有达到付款条件。其提出支付工程款利息亦无依据。大筑公司称我公司支付工程款29万元不是事实，我公司已支付大筑公司工程款473230元。请求驳回大筑公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，现代公司（合同中为甲方）与大筑公司（合同中为乙方）签订“工程承包合同书”，载明：现代公司将淮安现代国际新城副食品市场及办公室采光顶网架及钢结构工程发包给大筑公司施工；工程内容为钢结构（网架）、制作安装；金额120万元；付款方式：合同签订、全部网架材料进场后，甲方支付乙方合同总价20%的工程款；工程全部完成、验收合格，向甲方提交完整的竣工资料后一周内，甲方支付乙方至合同总价65%的工程款；工程验收合格满三个月、结算审核完成后一周内，甲方支付乙方至合同总价（或结算总价）95%；余款在保修期满后一周内付清。保修期自验收合格之日起算。还约定：按合同约定的期限和方式支付合同价款。如甲方违约则向乙方支付500元/天违约金等。
目前，大筑公司承揽的工程尚有铝板、防火涂料工程没有完工，亦未经过竣工验收，现代公司亦未使用。
关于工程款的给付，大筑公司诉称现代公司已付29万元，而现代公司辩称已给付大筑公司工程款473220元。
上述事实，有工程承包合同书、淮安现代国际新城采光顶报价表、图片及双方当事人陈述在卷佐证。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大筑公司与现代公司签订的工程承包合同，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照双方“合同签定（订）、全部网架材料进场后，甲方支付乙方合同总价20%的工程款”，即使如大筑公司主张的现代公司给付工程款29万元，也超过约定的合同总价款20%，第一批付款已履行。依照“工程全部完成、验收合格，向甲方提交完整的竣工资料后一周内，甲方支付乙方至合同总价65%的工程款。”的约定，目前，大筑公司所承揽的工程尚未完工，亦未竣工验收，且现代公司亦未使用，为此，大筑公司要求现代公司给付工程价款，证据不充分，不予支持。现代公司抗辩给付款条件不具备，证据充分，予以采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏大筑建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费14632元（已预交），减半收取计7316元，由原告江苏大筑建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：32×××40）
审判员 尹建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 钱 霜
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）菏刑执字第1149号＼n罪犯焦志华。现在山东省郓州监狱服刑。＼n二○一二年一月十一日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第397号刑事判决，以被告人焦志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年三月十二日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。＼n二〇一四年九月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。＼n执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年7月31日提讯了罪犯焦志华。现已审理终结。＼n执行机关山东省郓州监狱，以罪犯焦志华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯焦志华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯焦志华在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯焦志华在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯焦志华予以假释。（假释考验期自2015年8月7日起，至2016年1月15日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯圣春＼n代理审判员秦迅＼n人民陪审员牛银姣＼n二〇一五年八月六日＼n书记员张静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2019号
申请执行人农丹丹，女，1988年3月5日出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西华富置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T段裙楼住宅B0303号房。
法定代表人周宝惠。
本院在执行农丹丹申请执行广西华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人广西华富置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西华富置业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西华富置业有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 遥
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执472号
申请执行人辽宁抚挖锦重机械有限公司，住所地锦州市太和区重型里20号。
法定代表人周志彬，该公司董事长。
委托代理人李涛，该公司副部长。
被执行人山西鑫大中天汽车销售有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路434号。
法定代表人张雪，该公司经理。
本院在执行（2015）太民二初字第00120号申请执行人辽宁抚挖锦重机械有限公司与被执行人山西鑫大中天汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房产及证券金融机构查询，被执行人山西鑫大中天汽车销售有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）太民二初字第00120号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 詹文硕
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审59号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人周汝沛，男，生于1981年9月15日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月25日向本院申请强制执行周汝沛NO：4062901行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年3月29日对被执行人周汝沛作出NO：4062901行政处罚决定，决定对被执行人罚款200元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人周汝沛收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4062901行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4062901行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 彭启莲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梅筱君
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2016)湘1081执２１０号
申请人执行人何金华，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人李杭霞，女，汉族，湖南省资兴市人。
申请人何金华与被执行人李杭霞离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日决定立案执行，现已收申请执行费50元，现已执行4800元，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：黄龙
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1110号
原告叶金凤，女，1953年9月29日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告陈茂棋，男，1952年5月5日出生，汉族，退休职工，住福建省松溪县。
被告吴金娥，女，1954年2月21日出生，汉族，下岗职工，住福建省松溪县。
原告叶金凤与被告陈茂棋、吴金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴章浩到庭参加诉讼，被告陈茂棋、吴金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶金凤诉称，两被告系夫妻关系，因其儿子吴诗军做生意需要资金，于2011年8月5日向原告借现金人民币50000元，约定月利率1.5%，按季度付息，没有约定借款期限。事后，两被告一直用现金方式支付利息到2015年9月30日，之后停止付息。经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判决被告陈茂棋、吴金娥立即共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年10月1日计至借款还清之日止。暂计至2016年8月31日止的利息为人民币8250元）；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈茂棋、吴金娥未作答辩。
经审理查明，被告陈茂棋与吴金娥系夫妻关系。2011年8月5日，被告陈茂棋、吴金娥以其儿子吴诗军做生意需要资金为由，向原告叶金凤借款人民币50000元。当日，原告通过现金支付方式向被告交付借款50000元。被告陈茂棋、吴金娥出具借条一张，内容为：“兹向叶金凤借到人民币伍万元整；利息1分5厘，利息按每季度底支付一次，第一季度付息应在2011年9月30日付1400元，第二季度2011年12月30日付2250元，以后继续按每季度底付；借款人陈茂棋、吴金娥（签字捺印）。”借款后，被告陈茂棋、吴金娥利息支付至2015年9月30日。现因被告陈茂棋、吴金娥未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，有原告方提交的借条、以及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈茂棋、吴金娥向原告叶金凤借款人民币50000元，并在借条中对借款的利息进行约定，该事实有原告提交的被告陈茂棋、吴金娥出具的借条一份为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律的禁止性规定，故原告要求被告陈茂棋、吴金娥共同偿还借款本金并按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈茂棋、吴金娥无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈茂棋、吴金娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶金凤借款人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年10月1日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1256元，由被告陈茂棋、吴金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 杨芳旭
代理审判员 温慧素
人民陪审员 李圣标
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱成雪
本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1518号
罪犯胡建强，男，1984年10月12日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2012年11月1日作出（2012）渭中法刑一初字第00089号刑事判决，认定罪犯胡建强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡建强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯胡建强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡建强的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月15日至2036年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第164号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，女，1984年8月16日出生，苗族。因介绍卖淫，于2014年8月30日被务川自治县公安局行政拘留15日。因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年9月14日被务川自治县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2015年9月10日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某某犯介绍、容留卖淫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日凌晨，被告人李某某打电话请袁某（另案处理）联系两名“小姐”到务川自治县都濡镇车站对面三楼舒君宾馆内为客人提供性服务。袁某遂打电话给“蓝梦按摩店”的李某X（另案处理），要求李某X将小姐送到家家乐超市楼下（即舒君宾馆楼下）。后被告人李某某在楼下接应卖淫小姐，并将其带至宾馆内实施卖淫活动。据此认为，被告人李某某已构成介绍、容留卖淫罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月30日凌晨，为满足前来住宿的客人要求，被告人李某某打电话请袁某（另案处理）联系两名卖淫女到务川自治县都濡镇车站对面三楼自己开设的舒君宾馆内提供性服务。袁某遂打电话给“蓝梦按摩店”的李某X（另案处理），要求李某X将卖淫女送到即舒君宾馆楼下。后被告人李某某在楼下接应两名卖淫女，带至宾馆内卖淫，并收取嫖资及房费共计500元人民币。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明，拘留证、取保候审决定书，行政处罚决定书，到案经过，证人李某X，袁某、王某某、杨某某、张某、赖某某、罗某某、田某某的证言，被告人李某某的供述，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录，照片，前科证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某介绍、容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人李某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人李某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹 劲 松
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹琴（代）
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第588号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人冉某某，男，1971年1月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化。因涉嫌危害公共安全罪于2015年5月4日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人冉某某犯放火罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日7时许，被告人冉某某与钟某某因房屋后面流水沟修厕所问题发生纠纷，钟某某将冉某某新修的厕所推倒，冉某某发现后携带装有汽油的矿泉水瓶和打火机到三岔镇庆远居钟某某开设的渔具店内将汽油倒在渔具店柜台上并摸出打火机欲焚烧渔具店，被钟某某发现后及时制止。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，冉某某携带的汽油检出甲苯、二甲苯、三甲苯、四甲苯、萘等汽油成分。认定的证据有受案登记表，立案决定书，被告人冉某某的供述，被害人钟某某的陈述，证人江某某、周某某、何某某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，遵义县公安局司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，人口信息查询结果单，情况说明，到案经过等证据。认为被告人冉某某的行为构成放火罪，依法应追究刑事责任，被告人犯罪未遂，有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人冉某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人冉某某犯罪未遂，有自首情节。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人冉某某犯罪未遂，有自首情节，依法从轻或者减轻处罚。结合被告人自愿认罪、悔罪，没有造成危害后果，且系残疾人，依法对其减轻处罚，并适用缓刑。为维护社会公共安全，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 其 芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡婉（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0121民初3439号
原告：邱菊林，男，1982年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：危志华，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310706701。
委托代理人：宗凯，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710762495。
被告：江西金恒建设工程有限公司，住所地：南昌高新区高新五路966号数字大厦602－1室。
统一社会信用代码：913601060790271764。
法定代表人：余辉，该公司董事长。
委托代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200010859013。
委托代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36001703110045。
本院于2017年10月13日立案受理了原告邱菊林诉被告江西金恒建设工程有限公司（以下简称金恒公司）建设工程合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱菊林诉请:1、被告向原告支付拖欠的工程款共计人民币5881225.02元及利息（以拖欠的工程款为基数，按银行同期同类贷款利率从2017年8月30日计算资金占用费直至付清之日）；2、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实理由：2015年5月，被告与江西省烟草公司南昌市公司签署《建筑工程施工合同》一份，约定由被告承建江西省烟草公司南昌市公司的物流配送中心配套工程项目：门卫值班室、动动场及绿化景观项目等。2015年7月15日，原告与被告签订协议书一份，约定由原告负责上述工程业务，以及以工程总收入为基数向被告交纳2%技术服务费，到账后的工程款扣除技术服务费和税金后，所剩工程款原告可以启用等等。2017年1月23日，上述工程竣工验收合格，经审核定案的工程造价为9540651.8元。2017年8月30日，江西省烟草公司南昌市公司已累计向被告支付了工程款9063619.21元（另剩5%的质保金477032.58元）。被告仅向原告支付工程款2984468.46元，扣除各类费用，被告尚拖欠工程款5881225.02元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西金恒建设工程有限公司同意在2018年1月29日前支付原告邱菊林工程款999000元（大写：玖拾玖万玖仟元整）；
二、原告邱菊林同意放弃其它诉讼请求；
三、双方因该工程产生过多次借贷：2015年11月24日邱菊林借江西金恒建设工程有限公司人民币：659413.22元；2015年12月11日邱菊林借余春萍人民币90万元；2015年12月25日邱菊林借余春萍人民币90万元；2016年1月27日江西千岁丘实业发展有限公司（曾用名：江西千岁丘建设工程有限公司）借建中工程有限公司（曾用名：江西建中工程管理有限公司）人民币60万元；2016年4月20日邱菊林借江西金恒建设工程有限公司人民币98911.98元；2016年5月12日邱菊林借江西金恒建设工程有限公司人民币6594元；2016年5月12日邱菊林借江西金恒建设工程有限公司人民币30万元；2016年6月17日邱菊林借余春萍人民币60万元；2016年10月14日邱菊林借余春萍人民币30万元；2016年12月20日邱菊林借余春萍人民币50万元；2017年1月26日邱菊林借余春萍人民币20万元；2017年8月25日邱菊林借江西金恒建设工程有限公司人民币126955.7元，以上累计借款金额：5191874.9元。双方现一致同意，截止本协议签订之日，上述所有出借方与借款方之间的借款及利息已在工程款中全部抵扣完毕，任何出借方不得再向借款方主张债权。上述出借方应于本协议签订之日起三日内将所有借款凭证（包括但不限于：借条、借款协议、欠条等）交到南昌县人民法院，若出借方中任何人或单位再就上述借款向借款方主张权利，借款方因此产生的损失由被告江西金恒建设工程有限公司承担；
四、因涉诉工程发包方江西省烟草公司南昌市公司尚余工程总价款的5%（计：477032.59元，大写：肆拾柒万柒仟零叁拾贰元伍角玖分）质量保证金，原、被告双方已对该质量保证金所产生或将产生的税费及其它费用原告已支付给被告，该质量保证金全部归原告邱菊林所有，被告江西金恒建设工程有限公司同意在收到该质量保证金的当日，按实际收到的金额支付给原告邱菊林；
五、原告邱菊林已将涉诉工程的建安发票、材料成本发票、劳务成本发票等各类发票全部交付给被告江西金恒建设工程有限公司，上述发票产生的税费原告已全部支付完毕；涉诉工程产生的全部企业所得税，原告邱菊林已支付给了被告江西金恒建设工程有限公司，双方亦已结清。
案件受理费52969元，减半收取26484.5元，财产保全费5000元，合计31484.5元，原告邱菊林同意承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 熊文丽
＼n辽宁省葫芦岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）葫民终字第00103号＼n上诉人（原审被告）：王紫剑，男，1968年7月27日出生，汉族，教师。＼n委托代理人：李宁宁，辽宁开德律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1987年1月29日出生，汉族，无业。＼n委托代理人刘学，男，1974年12月6日出生，汉族，法律工作者。＼n上诉人王紫剑与被上诉人刘杰借款合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2013）建民二初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王紫剑及其委托代理人李宁宁，被上诉人刘杰的委托代理人刘学到庭参加了诉讼。被上诉人刘杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2013年7月31日赵丽娟、孙岩向刘杰借款50，000元，王紫剑为连带保证人，三方之间订立了借款合同。约定，月息为3.5％，期限为2个月，如赵丽娟、孙岩逾期不能还款，除按约定给付利息外，还应支付日万分之二违约金。王紫剑不得再为他人提供担保（在还清借款前），否则承担违约金10，000元。同时，欠款人赵丽娟、孙岩，担保人王紫剑为刘杰出具了50，000元欠条。＼n庭审中，刘杰补充诉讼请求，要求按照万分之二的标准支付违约金。借款人给过一个月的利息，利息从8月31日开始算。＼n庭审中，王紫剑对孙岩诈骗一案是否包括刘杰的借款50，000元一事称不清楚。＼n庭审中，刘杰称签订借款合同的时候，王紫剑没有喝酒的时候签订的借款合同，过一段时间，孙岩才取走现金，才签的欠条，担保人才签字，然后吃饭。王紫剑所说在意识不清的情况下签字是不成立的。利息过高的问题请法院按照法定标准判处，超过部分可以不支持。关于本案，公安局并没有立案侦查，也没有人报案，所以先刑事后民事在本案是不成立的。刘杰曾经与王紫剑多次联系，王紫剑从未提出在酒醉情况下签的合同。＼n庭审中，王紫剑的证人王旭出庭证明，不认识刘杰，和王紫剑是同事关系。证明有一次孙岩请我们吃饭，日期记不清了，当时我们都喝了很多酒，后王紫剑和孙岩出去了，王紫剑回来后，我问王紫剑，这个对象事孙岩是怎么说的，他也说不清，王紫剑说给孙岩签个字，画的押。直到今天让我出庭才知道是涉及借款的事。＼n原审法院认为，王紫剑为赵丽娟、孙岩向刘杰借款50，000元，为连带保证人，三方之间订立的借款合同是有效的。在借款人赵丽娟、孙岩下落不明后向王紫剑主张权利是符合相关司法解释的，刘杰要求王紫剑承担保证责任偿还刘杰本金50，000元及利息，利息从2013年8月31日开始算的主张有理，依法应予以支持。但约定的利息及按照万分之二的标准支付违约金的标准超过相关司法解释规定的部分依法不予支持。王紫剑所称是借款人利用担保人单身离异的情况欺骗了担保人，使保证人在违背自己真实意思的情况下签字，所以不承担担保责任，以及孙岩涉嫌诈骗罪已由公安局立案，法院应将此案移送，请法院驳回刘杰诉讼请求的主张与法无据，无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、王紫剑给付刘杰所担保的借款本金50，000元及其利息（自2013年9月1日始至确定的给付之日止，按本金50，000元，按银行同期贷款利息的4倍计算利息）。二、驳回刘杰其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由王紫剑负担。＼n宣判后，王紫剑不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。其上诉理由：1、孙岩因涉及诈骗已由公安机关立案侦查。孙岩以非法占用为目的，以介绍对象名义欺骗，事发前后并没有提过借钱让王紫剑做担保这件事。2、签订借款担保合同时，王紫剑处于意识不清楚，且只是签了一份借款担保合同，孙岩与刘杰之间无金钱交易的行为。本案应属于刑事案件，而不是简单的民事纠纷。所以，原审法院认定的事实明显错误，与客观事实相违背。3、根据担保法第三十条关于主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证，保证人不承担民事责任的规定。孙岩利用了王紫剑离异的短处，与刘杰合谋，精心策划了一个骗局，在王紫剑不能正确表达，违背真实意思的情况下提供的保证，并且主合同双方没有给付5万元的行为。所以，上诉人应当免除保证责任。综上，原判决认定事实和适用法律错误，望驳回刘杰的诉讼请求。＼n刘杰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律是正确的，应当予以维持。＼n本院查明事实与一审判决认定事实一致。＼n本院认为，本案所涉及的借款合同中载明王紫剑自愿为赵丽娟、孙岩向刘杰借款提供担保，保证方式采用连带责任保证方式。刘杰有权要求保证人王紫剑承担连带保证责任。王紫剑提出孙岩以非法占用为目的，以介绍对象名义欺骗王紫剑为其担保，但无证据支持，故王紫剑此上诉理由不能成立。关于王紫剑主张孙岩和刘杰合谋骗取其担保，其应当免除保证责任的问题，因其无事实证明及缺少法律依据，故本院对此不予支持。王紫剑给付后，可向赵丽娟、孙岩追诉。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费525元，由上诉人王紫剑承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长康永杰＼n审判员陈超＼n审判员李剑波＼n二〇一四年五月九日＼n书记员曲兆文＼n本判决书所援引的相关法律条款：＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1177号
原告：何贵珍，住广州市南沙区。
被告：广州市番禺区东涌信兴绿化草苗场，住所地广州市南沙区。
经营者：郭淑燕，住广东省佛山市顺德区。
原告何贵珍诉被告广州市番禺区东涌信兴绿化草苗场（以下简称信兴绿化草苗场）劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何贵珍到庭参加诉讼。被告信兴绿化草苗场经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何贵珍诉称：本人自2007年11月与被告签订《劳动合同》，每年签一次，合同约定本人每月工资1500元。在2012年5月前，被告能按合同约定的时间发放工资，但从2012年6月起，被告以卖不出货没有钱为由，一直没有按合同约定的时间发放本人的工资。经多次与被告协商，被告仍没有发放本人自2012年6月至2014年11月共30个月的工资。为此，本人提起诉讼，请求判令被告向我支付从2012年6月至2014年11月（共30个月）的工资45000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告信兴绿化草苗场没有作答辩。
经审理查明：2011年11月21日，信兴绿化草苗场与何贵珍签订《劳动合同》，合同约定合同期限从2011年11月21日至2012年11月20日止，何贵珍的工作岗位为天益一场、农庄的出纳，何贵珍正常工作时间的工资为1500元／月，信兴绿化草苗场每月25日前向何贵珍支付货币工资等内容。2012年11月21日、2013年11月21日，信兴绿化草苗场分别与何贵珍续订立合同期限从2012年11月21日至2013年11月20日，2013年11月21日至2014年11月20日止的《劳动合同》，关于何贵珍的工作岗位、工资标准、工资发放时间及方式等内容与前述《劳动合同》一致。
2012年1月起，信兴绿化草苗场拖欠何贵珍的工资，2013年2月7日信兴绿化草苗场补发了何贵珍2012年1月至4月的工资，2013年9月28日信兴绿化草苗场补发了何贵珍2012年5月的工资，之后的工资信兴绿化草苗场再也没有发放给何贵珍。何贵珍从2014年11月21日起没有回信兴绿化草苗场上班。
2016年2月24日，何贵珍以信兴绿化草苗场为被申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决信兴绿化草苗场向其支付从2012年6月至2014年11月（共30个月）的工资45000元。该仲裁委员会于2016年3月2日作出穗南劳人仲不〔2016〕44号《不予受理通知书》，认为不符合受理条件，决定不予受理。何贵珍不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，信兴绿化草苗场企业类型为个体工商户，经营者郭淑燕，注册资本200000元，成立时间2008年10月8日，营业期限自2008年10月8日至长期。
以上事实，有原告何贵珍提供的《劳动合同》、现金收入支出明细、支出证明单、社会保险基金缴费历史明细表等证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为：何贵珍与信兴绿化草苗场之间已依法签订了书面的劳动合同，双方已形成了合法的劳动关系，双方合法的劳动权益均应受到国家法律法规的保护。
双方签订的《劳动合同》，证实何贵珍于2012年6月至2014年11月期间在信兴绿化草苗场工作，每月工资1500元。现何贵珍主张该期间信兴绿化草苗场没有发放工资，信兴绿化草苗场作为用人单位对工资是否发放负有举证义务，而在本案诉讼过程中，信兴绿化草苗场既没有对何贵珍的主张提出抗辩，也没有提交相关证据反驳何贵珍的主张，故本院对何贵珍的主张予以接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市番禺区东涌信兴绿化草苗场应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付原告何贵珍2012年6月至2014年11月的工资45000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、公告费260元（原告何贵珍已预付），由被告广州市番禺区东涌信兴绿化草苗场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王石辉
人民陪审员 张满泉
人民陪审员 黎艳珊
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘迪雯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7245号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、刘施雅，该银行职员。
被执行人：李志刚，男，1977年7月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王阿花，女，1978年2月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人李志刚、王阿花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李志刚、王阿花应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款670000元及利息。本案在执行中，申请执行人于2018年8月2日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执7245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 顾柯娜
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民终字第02632号＼n上诉人（原审被告）：奉节县胜松汽车销售有限责任公司，住所地××××××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。＼n法定代表人：李广财，总经理。＼n被上诉人（原审原告）：四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地×××××××××××××××××××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。＼n法定代表人：杨鑫波，总裁。＼n委托代理人：李中会，女，汉族，××××××××××出生，住×××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。＼n委托代理人：张龙，男，汉族，×××××××××××出生，住×××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。＼n被上诉人（原审被告）：黄代国，男，汉族，××××××××××日出生，住×××××××××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。＼n上诉人奉节县胜松汽车销售有限责任公司与被上诉人四川易初明通工程机械维修服务有限公司、被上诉人黄代国买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月25日作出（2013）九法民初字第04511号民事判决，上诉人奉节县胜松汽车销售有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人奉节县胜松汽车销售有限责任公司于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为：上诉人奉节县胜松汽车销售有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许上诉人奉节县胜松汽车销售有限责任公司撤回上诉。＼n二审案件受理费6534元，减半收取3267元，由上诉人奉节县胜松汽车销售有限责任公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n审判长熊学庆＼n审判员谢天福＼n代理审判员任志勇＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员钱晓波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3039号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：罗旭东。系该公司职工，特别授权。
被告：张国兴。
被告：张庆富。
被告：张建军。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告张国兴、张庆富、张建军金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告张国兴、张庆富、张建军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告张国兴以生产经营为由，向原告借款20万元，借款期限为2012年5月11日至2014年4月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由张庆富、张建军提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告张国兴一直未还。被告张庆富、张建军作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告张国兴归还借款本金20万元及利息（至2015年12月28日的结欠利息为51319.41元，剩余利息按人民银行有关规定从2015年12月29日起算至履行完毕之日止）。二、被告张庆富、张建军对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告张国兴、张庆富、张建军未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、利息清单等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告张国兴、张庆富、张建军签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告张国兴应当按照约定偿还借款本息。现被告张国兴未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告张国兴应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告张庆富、张建军为本案被告张国兴向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告张庆富、张建军承担保证责任后，可依法向被告张国兴追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国兴于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息，（至2015年12月28日的利息为51319.41元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2015年12月29日起算至履行完毕之日止）。
二、被告张庆富、张建军对上述款项负连带责任。被告张庆富、张建军承担保证责任后有权向被告张国兴追偿。
如被告张国兴、张庆富、张建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由被告张国兴负担，被告张庆富、张建军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费5070元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 周优优
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更15957号
罪犯马磊，男,1986年11月14日出生，回族，云南省文山县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出（2009）德刑初字第246号刑事判决，以被告人马磊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，检察机关提出抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年二月二十一日以（2009）云高刑终字第1567号刑事裁定书，允许检察机关撤回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年四月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1001号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年七月二十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1692号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次；特表一次；劳动改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月22日起至2032年12月21日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卓执字第163号
申请执行人邢永安，男，1941年9月13日出生，汉族，现住卓资县。
被执行人白金拴，男，1953年9月22日出生，汉族，现住卓资县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卓民初字第28号民事调解书，于2017年5月15日向被执行人白金拴发出执行通知书，责令被执行人履行生效执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白金拴在卓资县社会保障管理局的保障金每月800元（将原冻结500元改为800元）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年八月十三日
书记员 任大伟
河北省沧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0921执552号
关于沧县国土资源局申请执行王和平行政非诉执行一案，本院于2018年06月21日立案执行，并于2018年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2522执74号
申请人焦跃广，男，1956年8月18日出生。
被执行人尹玉军，男，1980年11月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初169号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定120000.00元的给付的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人尹玉军在中国邮政储蓄银行阿巴嘎旗支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨尹玉军在中国邮政储蓄银行阿巴嘎旗支行账号的存款35600.00元（叁万伍仟陆佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭乐新
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4750号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王国巍，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺长顺电力有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区。
法定代表人：金秀龙，该公司董事长。
委托代理人：郭继冬，该公司职员。
委托代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
再审申请人王国巍因与被申请人抚顺长顺电力有限公司劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王国巍申请再审称，1、有新证据即抚顺市特价局文件抚(1997)6号证明抚顺长顺电力有限公司不是抚矿集团子公司，没有任何国家及地方文件批准。2、原判决裁定认定的基础事实缺乏证据证明，原审只认定被申请人提供的单方证据，没有认定申请人的证据。3、原判决认定事实的主要证据是伪造的，现该公司继续经营，并没有停产、关停、破产等现象，企业客观情况没有发生变化。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，关于王国巍主张有新证据证明抚顺长顺电力有限公司不是抚矿集团子公司的问题。经审查，王国巍提供的抚顺长顺有限公司的企业档案登记资料显示，抚顺长顺电力有限公司企业性质为有限责任公司，具备法人资格，投资者为抚顺矿业集团有限责任公司，且系100%控股，因此，一、二审认定抚顺长顺电力有限公司为抚矿集团有限责任公司的全资子公司正确。
关于王国巍主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，抚顺长顺电力有限公司仍在继续经营，并没有停产、关停、破产等现象，企业客观情况没有发生变化，一、二审采信的主要证据系伪造的问题。经审查，2007年国务院下发国发[2007]2号文件，该文件系批准关于国家发改委、国家能源局《关于加快关停小火电机组的若干意见》的通知。2010年，抚顺长顺电力有限公司与辽宁省发改委、抚顺市人民政府、辽宁省电力有限公司、抚矿集团共五方一同签署了《关停火电机组协议书》，协议中写明五方同意于2015年底关停抚顺长顺电力有限公司火电机组和后置机。2011年国家能源局下发国能电力[2011]394号文件，文件中写明关停抚顺长顺电力有限公司10万千瓦的发电机组。此外，抚顺长顺电力有限公司还提供了抚矿集团人函字［2015］8号通知、条顺电力人员调页岩炼油厂执行方案、条顺电力有限公司会议纪要，会议签到簿、工人调动名册等相关证据，均经庭审质证及一、二审法院审查认定予以采信，而王国巍主张上述证据材料系伪造，只是其抗辩意见，其申请再审提供的抚顺市特价局抚计发［1997］6号文件、［1997］8号文件，抚顺计划委员会抚计函［1997］1号文件、热力股份有限公司第五次董事会决议复印件，均系抚顺长顺电力有限公司改制之前的文件，不能证明其所主张的一、二审采信的主要证据系伪造的观点。因此，王国巍的此项申请再审事由，本院不予支持。
综上，王国巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王国巍的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 阎明章
代理审判员 李 华
二〇一七年一月六日
书 记 员 崔 涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1410号
原告：欧某某，男，1976年7月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路。
被告：杨某某，男，1972年6月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。
原告欧某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款偿还完毕之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年的朋友，被告因需要资金周转，于2011年9月6日向原告借款40000元，并向原告出具了借据一张。此后，原告多年催讨，被告确一直仍未归还，特诉至贵院请求支持原告的上述诉讼请求。
被告杨某某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。本院认证如下：对原告提交的借条原件一张，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:2011年9月6日，被告杨某某向原告欧某某借款40000元，并向原告出具借条一张，没有约定借款利息和还款时间。借款后，被告未向原告偿还借款，原告催讨未果，于2018年6月诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案中，原告欧某某与被告杨某某的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告杨某某在原告催讨后未予偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。因原、被告即未约定借款利息，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算自起诉之日至偿还完毕之日的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告杨某某偿还原告欧某某借款本金40000元及资金占有期间的利息（自2018年6月14日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
上述判决内容，限本判决生效之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一八年八月八日
书记员 魏鹏展
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第888号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：董直海。
被告：张细柳。系被告董直海妻子。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告董直海、张细柳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告董直海偿还原告借款本金440125.43元，支付利息、罚息、复息共计43702.77元［暂计算至2015年9月10日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2014）甬个银银个贷字第306号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149003539的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止］，支付原告律师费4000元，合计487828.20元；二、被告张细柳对上述债务承担连带还款责任。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第306号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149003539的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：董直海；
授信额度：45万元，额度有效期限为自2014年4月4日至2019年4月4日；
款项交付：2014年12月26日，发放贷款450000元，2017年12月26日到期；2015年2月15日，发放贷款20000元，2018年2月15日到期；
合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
还款方式：等额本息，还款日为每月23日；
违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
还款情况：自2015年3月23日开始逾期；截止2015年9月10日，尚欠利息、罚息、复息合计43702.77元；已偿还部分借款本金，尚欠本金440125.43元；
律师费：原告为本案诉讼委托浙江裕丰（宁波）律师事务所，并支出律师费4000元；
其他：张细柳在《生意人卡（生意红）申请表》上的借款人配偶处签名。
以上事实由原告提供的编号为（2014）甬个银银个贷字第306号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149003539的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份，广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单各二份予以证明。
本院认为：被告董直海填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第306号《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149003539的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告董直海逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告董直海偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。被告张细柳在《个人信用贷款申请表（额度）》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，被告董直海本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，应共同偿还，现原告诉请被告张细柳承担连带清偿责任对被告张细柳并无不利，故本院予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告董直海、张细柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董直海于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金440125.43元，并支付至2015年9月10日的利息、罚息、复息43702.77元及自2015年9月11日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第306号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149003539的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告董直海于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元；
三、被告张细柳对被告董直海上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计4308.50元，财产保全费2959元，合计7267.50元，由被告董直海、张细柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈旭天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）二中民终字第16664号＼n上诉人（原审被告）崔×，男，1976年10月9日出生。＼n被上诉人（原审原告）李×，女，1969年10月4日出生。＼n上诉人崔×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第06802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，崔×、李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n2013年5月，李×诉至原审法院称：我和崔×于1999年12月29日在北京市大兴区民政局登记结婚，婚后因感情不和，于2011年12月19日登记离婚，离婚时，双方就夫妻共同财产及子女抚养问题进行了协商处理。在离婚手续办理完毕后，我在收拾崔×的东西时发现，崔×曾于2011年8月1日在中国工商银行开户并存入250000元存款，但双方在协议离婚时对该笔存款未予分割。我在发现该笔存款后，多次要求崔×给付我上述存款数额的一半，即125000元，但崔×却以各种理由拒绝给付，为了保护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令崔×立即给付我夫妻关系存续期间的存款125000元；2、诉讼费由崔×负担。＼n崔×辩称：李×所述不是事实，我们在婚姻关系存续期间，确实有一笔250000元的存款，但这笔钱是卖我父母房子的房款，应属我父母所有，当时存入这笔钱时，李×是知情的，故不同意李×的诉讼请求。＼n原审法院经审理查明：李×与崔×原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，崔×于2011年8月1日在中国工商银行股份有限公司北京大兴支行存入人民币250000元，后李×与崔×于2011年12月19日在北京市大兴区民政局登记离婚。双方在登记离婚时，对子女抚养及财产分割问题进行了约定，但对财产分割的约定中未涉及本案诉争的存款。原审庭审中，李×主张该笔存款是二人婚姻关系存续期间所取得，属于夫妻共同财产，应予分割；崔×主张该笔存款实际属于其父母所有，但未提交相应的证据。＼n原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；夫妻关系存续期间取得的财产应属夫妻共同财产。本案中，李×的诉讼请求证据充分，于法有据；崔×称本案诉争的250000元存款归其父母所有，但其并未就该主张提交相应的证据，故对崔×的抗辩意见，法院不予采信，对李×的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2013年8月判决：崔×于判决生效之日起十日内给付李×夫妻关系存续期间的存款十二万五千元。＼n判决后，崔×不服，以诉争的250000元存款系其出售父母所有的房屋所得房款，不属于夫妻共同财产为由上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回李×的原审诉讼请求。李×同意原判。＼n本院审理期间，崔×提交协议书一份，并申请证人刘×出庭作证，证明崔×与刘×于2011年8月1日签订协议书，约定崔×将陈各庄自有房屋转让给刘×使用，刘×于当日给付崔×转让费250000元。李×不认可协议书的真实性和证明目的，对证人证言亦不认可。崔×提交其叔叔崔×1的户口本和宅基地使用权证，证明其转让的房屋建造在其叔叔崔×1的宅基地之上。李×对该证据的真实性认可，但认为与本案无关。＼n本院审理期间，经本院向北京市大兴区魏善庄镇陈各庄村民委员会调查，该村民委员会表示陈各庄村没有崔×的宅基地，有崔×父亲崔×2和崔×叔叔崔×1的宅基地，崔×2的宅基地在东，崔×1的宅基地在西，关于崔×1宅基地范围内房屋的出资建造和转让情况，村委会表示不清楚。崔×和李×对调查笔录予以认可。＼n本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。＼n以上事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、中国工商银行个人客户业务申请书、中国工商银行个人客户资料登记表、协议书、证人证言等证据材料在案佐证。＼n本院认为：本案上诉争议焦点是诉争的250000元存款是否属于崔×与李×的夫妻共同财产并予分割的问题。＼n根据我国婚姻法的规定，夫妻共同财产指的是夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，包括工资、奖金，生产、经营的收益，知识产权的收益，继承或赠与合同未确定只归夫或妻一方的财产等。本案中，李×主张分割与崔×婚姻关系存续期间崔×账户中存入的250000元，但对于该笔款项的性质，双方各持己见，在本院审理中，李×主张该笔存款系崔×在外承揽工程的收入，但对此未提交证据佐证。崔×主张该款项系其转让父母所有的房屋所得，该房屋由其父母在其叔叔崔×1宅基地上建造，现其父母要求收回该房屋，故该款项不属于夫妻共同财产，并就此提交了崔×1的户口本、宅基地使用权证、房屋转让协议书等证据，申请证人刘×出庭作证。李×虽不认可房屋转让事实，但认可刘×在崔×1宅院内前排新建房屋中西侧居住，并陈述崔×的父母在建造房屋时曾要求其与崔×出资。综合双方当事人的陈述和提交的证据，可以认定本案诉争的250000元系崔×转让房屋所得，但该款项是否属于崔×与李×的夫妻共同财产，应取决于崔×转让的房屋中是否有其与李×的份额。现李×坚持分割该款项，证据不足，本院予以驳回，李×可待转让的房屋所有权确认之后再行解决。＼n综上所述，原判认定事实错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：＼n一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第06802号民事判决；＼n二、驳回李×的诉讼请求。＼n一审案件受理费75元，由李×负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由李×负担（于本判决生效后7日内交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长屠育＼n代理审判员李凤凤＼n代理审判员石磊＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员刘欣
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审65号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人涂洪川，男，生于1988年6月1日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月25日向本院申请强制执行涂洪川NO：1989623行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月17日对被执行人涂洪川作出NO：1989623行政处罚决定，决定对被执行人罚款100元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人涂洪川收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989623行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989623行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 李方新
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梅筱君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15446号
罪犯黄耀明，男,1961年3月20日出生，汉族，香港特别行政区九龙人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇一年九月十七日作出（2001）保中刑初字第149号刑事判决,以被告人黄耀明犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十二月五日以（2001）云高刑终字第1681号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇三年十二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第490号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年二月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字590号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日，二○一○年四月二十一日，二○一二年一月三十日，二○一三年四月二十五日，二○一四年四月二十五日，二○一五年七月八日，本院六次次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄耀明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄耀明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄耀明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄耀明减去有期徒刑六个月(刑期自2006年2月10日起至2016年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第3017号
申请执行人:翁小清，男，1971年8月18日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：ＸＸ飞，男，1983年6月2日出生，汉族，住衢州市。
申请人翁小清与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈海翔
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第870号
申请执行人冯琼章，女，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
冯琼章与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第26号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬3063.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
江苏省淮安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）淮中执复字第00044号
申请复议人江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31号。
法定代表人朱庆军，该公司董事长。
委托代理人许永国，该公司职员。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
申请复议人江苏金建建设集团有限公司因申请执行人陈学伟与被执行人陈凤飞民间借贷、雇佣合同、居间合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2015）泽执字第00513号罚款决定书，向本院申请复议。复议审查中，江苏金建建设集团有限公司向本院撤回复议申请。
本院认为，江苏金建建设集团有限公司自愿撤回复议申请，不违反法律，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下：
准许江苏金建建设集团有限公司撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十一月六日
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1097号
原告：吕湘雯，女，1969年6月22日出生，汉族，住广西南宁市。
原告：李作明，男，1967年10月30日出生，汉族，住广西南宁市。
共同委托诉讼代理人：刘宏斌，广西双贺律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：周赢，广西双贺律师事务所律师。
被告：农浩宇，男，1982年3月2日出生，壮族，住广西隆安县。
原告吕湘雯、李作明与被告农浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告农浩宇去向不明，无法联系，本院依法裁定转为普通程序，分别于2016年12月26日、2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告吕湘雯、李作明及其共同委托诉讼代理人刘宏斌、周赢到庭参加诉讼，被告农浩宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕湘雯、李作明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还投资款人民币300000元及利息（以300000元为基准，从2011年5月6日起暂至2016年11月6日，共5年6个月，以后的另计至本案生效判决所确定的履行期限最后一日为止，利息按年利率24%计算），本息共计696000元；2、请求判令被告返还投资款人民币270000元；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告李作明与被告的父亲是同事关系，2008年原告李作明调到隆安工作，两家时有来往。2011年5月5日、2012年6月7日被告以投资铁矿项目为由分别骗取原告吕湘雯人民币300000元、270000元，其中300000元这笔款项被告出具了一张收条，收条内容载明：“今收到吕湘雯30万元整用于天等铁矿项目投资，按月百分之二分红”。但被告收到这两笔款后并没有实际投资铁矿项目，两原告多次向被告催还投资款，被告均以各种理由推托，在两原告再次催促下，被告按照之前约定的利息核算，于2015年4月12日向原告李作明出具了一份借条，借条内容载明：“今借李作明人民币壹佰叁拾肆万元整（￥1340000元），拟于2015年6月6日前还清”。还款期限届满后，两原告多次向被告催偿，被告至今尚未偿还借款。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、收条原件及2011年5月7日交通银行个人（转账）回单各一份，用于证明被告收到原告吕湘雯300000元投资款的事实；2、2012年6月7日交通银行个人（转账）回单一份，用于证明原告吕湘雯转账270000元投资款给被告的事实；3、借条原件一份，用于证明经双方核算，至2015年4月12日止被告应返还两原告投资款本息共计1340000元的事实；4、结婚证复印件一份，证明两原告是合法的夫妻关系的事实。
被告农浩宇没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告农浩宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告李作明与被告的父亲农永华原为同事关系，2008年原告李作明调到隆安武装部工作，两家时有来往。2011年5月5日、2012年6月7日被告以投资铁矿项目为由通过银行转账分别收取原告吕湘雯人民币300000元、270000元，其中300000元这笔款项被告向原告吕湘雯出具了一张收条，收条内容载明：“今收到吕湘雯30万元整用于天等铁矿项目投资，按月百分之二分红”。后原告吕湘雯向被告催还投资款，被告未能偿还，在两原告多次催促下，被告于2015年4月12日向原告李作明出具了一份借条，借条载明：“今借李作明人民币壹佰叁拾肆万元整（1340000元），拟于2015年6月6日前还清”。约定期限到期后经多次向被告催还借款未果，原告遂于2016年9月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，从被告出具给原告吕湘雯的收条内容看，原告吕湘雯作为投资人，既不参加共同经营，也不承担经营风险，不论盈亏均按月收取固定红利，是名为投资，实为借贷。结合被告出具给原告李作明的借条，印证了原、被告双方之间形成的是借贷法律关系。该笔借款的期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务。故两原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；关于原告主张的利息，在《收条》中双方约定的红利实质上是借款利息。本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据原告提供的《借条》，原被告对上述两笔借款的本息进行结算后，确认至2015年4月12日止被告共欠原告的借款本息为1340000元。而按照年利率24%计算，至2015年4月12日止，被告应当支付的借款利息为465600元，加上本金570000元，本息共1035600元。显然原被告之间对上述两笔债务约定的利息已经超过法律规定的年利率24%。现原告主张的利息仅以300000元为本金，从2011年5月6日起按年利率24%计算，是对自已民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农浩宇在本判决生效之日起十日内返还原告吕湘雯、李作明借款本金570000元；
二、被告农浩宇在本判决生效之日起十日内给付原告吕湘雯、李作明借款利息（利息以本金300000元为基数，从2011年5月6日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元,财产保全费5000元（原告已预交）,由被告农浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费13460元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 遵
代理审判员 李常增
人民陪审员 李信优
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初432号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人江后涛，男，1979年10月5日生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，无锡市贻璐金属制品有限公司工作，住无锡市惠山区,户籍在安徽省六安市叶集区。因本案于2018年6月6日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月10日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]447号起诉书指控被告人江后涛犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人江后涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月23日20时08分许，被告人江后涛饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区阳山镇住基路住基村路段时，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人江后涛血液中检出含有乙醇成分，其含量为117mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人江后涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江后涛的供述与辩解，证人董某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试记录单，现场检查笔录，摄影照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人江后涛的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江后涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江后涛犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人江后涛案发后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江后涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年八月十六日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。