wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初22611号
原告：吴连然，男，1983年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：冯衍海，男，1955年7月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：傅亚芳(系被告妻子),住同上。
原告吴连然与被告冯衍海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴连然、被告冯衍海的法定代理人傅亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币4万元；2、判令被告支付以2万元本金计按月息1.5%计算的自2016年7月11日至实际还款日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金紧张向原告借款，原告分两次借款给被告4万元，被告承诺借期6个月，月息1.5%，原告如约出借款项后，被告未按期履行还款义务，从2017年7月至今原告一直无法找到被告，故起诉来院。
被告冯衍海辩称：对于被告借款的事实不清楚，且现也无力还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2016年7月11日，被告因故向原告借款，并向原告出具借条一份，确认借款金额为2万元，月息1.5%，后原告通过转账方式将借款转至被告账户。同年7月28日，被告又向原告借款，并向原告出具借条一份，确认借款金额2万元，原告以现金方式给付被告。因原告向被告催讨还款无果，故涉诉。
审理中，被告对原告主张的7月28日的借款事实不予认可，认为该借款不存在。原告对被告抗辩予以否认。
上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告主张借款事实，提供了借条、银行转账凭证等证据予以佐证。被告抗辩7月28日的借款事实不存在，原告对被告的抗辩予以了否认，被告就其所提出的抗辩主张遭原告否认后未能进一步举证证明，不能推翻原告所提供的借条的证明力，故本院对被告抗辩不予采信。原告主张利息损失，亦符合双方约定，故本院对原告之诉请均予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯衍海于本判决生效之日起十五日内归还原告吴连然借款4万元；
二、被告冯衍海于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴连然自2016年7月11日起至实际归还之日止以本金2万元为基数按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯衍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11407号
原告：谢建平，女，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：念家著，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号16-1。
法定代表人：孙中惠，经理。
原告谢建平与被告念家著、重庆君嘉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告谢建平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢建平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢建平负担。
审判员 朱敏
二〇一七年八月十五日
书记员 刘黎
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更313号
罪犯张卫东，男，1964年7月19日出生，汉族，大专文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2013年9月26日作出(2013)上刑初字第284号刑事判决,以被告人张卫东犯受贿罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年6月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后，2013年11月22日入狱服刑。
2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张卫东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张卫东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈立、吕炳权及同监区罪犯赵普傲、杨宁的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年6月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢小玉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第421号
申请执行人：张影，住长春市九台区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人张影与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第255号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初31号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人蔡鹏，男，1997年4月16日出生于四川省平昌县，汉族，中专文化，无业，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，因违反取保候审规定，于同年12月17日被该分局刑事拘留，经本院决定于2017年1月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人蔡鹏犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人蔡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:
1.被告人蔡鹏伙同李某1（另案处理，下同）于2016年6月6日下午，至苏州市吴中区胥口镇东欣村方家桥文体活动中心老年活动室后门，由被告人蔡鹏负责望风，由李某1窃得被害人田某停放于此的价值人民币2125元的金福莱牌电动车1辆。
2.被告人蔡鹏伙同李某1于2016年6月2日晚，至苏州市吴中区木渎镇大福阁新村11号，由被告人蔡鹏负责望风，由李某1窃得被害人孙某1停放于此的价值人民币4750元的国本牌GB150-3C型二轮摩托车1辆。
破案后，上述赃物被追缴并已发还给相应被害人。
综上，被告人蔡鹏参与盗窃2次，窃得财物合计人民币6875元。
被告人蔡鹏归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人蔡鹏的辨认笔录及照片，被害人田某、孙某1的陈述笔录，证人张某、徐某、李某1的证言笔录、辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单、物证照片，电动车收据或合格证，同案犯的刑事判决书，被告人蔡鹏及被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡鹏伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡鹏犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡鹏负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蔡鹏归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人蔡鹏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的37日，即自2016年12月17日至2017年4月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年一月二十四日
书记员 张宝轩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民终1226号
上诉人（原审原告）：海宁新城物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石镇水月亭西路***弄*号。组织机构代码：72720101-4。
法定代表人：张晓虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏炳林，男，汉族，1967年6月27日出生，住海宁市。
被上诉人（原审被告）：高伟华，女，汉族，1966年10月9日出生，住海宁市。
上诉人海宁新城物业管理有限公司因与被上诉人魏炳林、高伟华物业服务合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海宁新城物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，海宁新城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海宁新城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海宁新城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 章玉萍
代理审判员 何周丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 茜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2904号
原告陈爱，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林震，福建福兴律师事务所律师。
被告程忠，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈爱诉被告程忠民间借贷纠纷一案，原告陈爱于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解，被告已付清原告借款为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告陈爱负担。
审判员 吴健
二〇一五年十二月一日
书记员 卢健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9330号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告吴明祥。
被告徐丽丽。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告吴明祥、徐丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年11月15日向本院提出对被告徐丽丽的撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对被告徐丽丽的起诉；
二、本案继续审理。
审判员 谭 方
二〇一八年一月三日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申900号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孟佐才，男，1957年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：杨明伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：昆明市嘉华食品厂。住所地：云南省昆明市西山区大观楼村。
执行事务合伙人：黄丕强，该厂负责人。
委托诉讼代理人：冯岗勇，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人孟佐才因与被申请人昆明市嘉华食品厂（以下简称嘉华食品厂）租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟佐才申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令嘉华食品厂赔偿孟佐才损失15500元，驳回嘉华食品厂对孟佐才的其他诉讼请求；本案一、二审诉讼费由嘉华食品厂承担。事实和理由：一、一、二审判决认定事实错误，孟佐才并不存在违约情形。嘉华食品厂未合理使用房屋，导致孟佐才及周边邻里受到严重影响并已存在消防安全隐患，被有关部门责令限期整改。嘉华食品厂在其店面内不分昼夜地使用风扇，且产生的噪音巨大，严重影响他人的正常工作及休息；孟佐才多次与嘉华食品厂协商，望其整改，嘉华食品厂却怠于解决问题。为了避免损失的扩大及造成安全事故，孟佐才才采取了断水断电的措施。一、二审判决将此认定为孟佐才单方违约，并将因嘉华食品厂自身过错产生的损失全部归责于孟佐才不公平。二、一、二审判决适用法律错误，1、孟佐才不应退还租金，反而应由嘉华食品厂再支付5天的租金。嘉华食品厂虽系2016年6月11日关门停业，但实际占用房屋至2016年12月5日，应再支付2016年12月1日至2016年12月5日的租金。2、违约金与赔偿损失不应同时适用，一审判决判由孟佐才赔偿损失的同时，还判令支付违约金错误。根据“补偿性为主”的原则，若同一事实同时适用违约金与赔偿损失，将使得赔偿数额远远超过造成损害的数额，加重了一方当事人的责任，同时还可能使得被赔偿方因案件而获利，不符合民法的立法目的及原则。
嘉华食品厂提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请，维持原判。事实和理由：一、一、二审认定事实清楚。孟佐才断水断电的严重违约行为致使嘉华食品厂无法正常经营，无法实现租房的目的，孟佐才断水断电的起因在于要求上涨租金并承担合同未约定的费用。其次，本案不存在孟佐才所称的险情，孟佐才所声称的安全隐患是自身经营酒店产生的，与嘉华食品厂无关。再次，孟佐才多次提及进行电路改造、对水沟进行清理，但此项义务按照双方的合同约定是孟佐才应当履行的义务。二、一、二审对嘉华食品厂的诉讼请求已经进行了大幅缩减，原判决对孟佐才的反诉及请求已经进行了考虑，嘉华食品厂的实际损失远非一审判决所认定及支持的部分。孟佐才履行合同义务不符合约定，给嘉华食品厂造成损失，还应包括合同履行后可以获得的利益。孟佐才于2016年4月8日停水停电，一个生产糕点的企业，已经完全不具备正常经营的条件，一审法院计算租金却只计算到2016年6月11日。至于装修损失，嘉华食品厂共计支付的装修结算价款为381600元，一审法院以其中的219840认定。关于违约金双方约定的是30万元，一审法院仅认定3万元，低于嘉华食品厂每天的经营收入，况且租期是到2018年11月才届满，完全没有考虑停业损失和预期利益。三、一、二审适用法律正确，申请人关于违约金与赔偿金不能同时适用的观点错误，判决并未违反《合同法》的规定。
本院经审查认为，本案双方签订的房屋租赁合同和补充协议合法有效，双方应遵守约定。嘉华食品厂按照合同约定在正常交纳租金、押金、水电费用后，有权使用诉争租赁房屋进行“面包、糕点、冷热饮、饮料的生产与销售”；而孟佐才在收取租金后，应负责保证租赁房屋的水、电及排水系统正常使用。孟佐才单方停止诉争租赁房屋的水电供应，导致嘉华食品厂进行“面包、糕点、冷热饮、饮料的生产与销售”的合同目的无法实现。孟佐才停止诉争租赁房屋水电供应的行为，构成了违约。孟佐才主张嘉华食品厂在使用租赁房屋过程中也存在不当使用的情况，属于双方违约，但孟佐才对此主张未能提供充分证据予以证实，原判对孟佐才的该项主张不予支持并无不当。因孟佐才对租赁房屋停水、停电，嘉华食品厂已不能进行产品及货物的正常生产与保存，因此原审法院认定嘉华食品厂存在货物直接损失符合客观实际；对于损失金额，原审根据嘉华食品厂公证保存的证据结合产品标价等因素，酌情认定为3000元并无不当，应予以维持。对于违约金的认定，原审法院根据双方合同约定的违约金数额及本案的事实，酌情调降违约金为30000元符合法律的相关规定，孟佐才主张不予支付违约金的请求，不符合双方合同约定，也无法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟佐才的再审申请。
审判长 王 静
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一八年九月七日
书记员 胡 观
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终129号
上诉人：李永爱，男，1974年5月4日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人：韩宏大，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
原审被告：即墨市鑫金典美发店，住所地山东省即墨市通济街道办事处文化路***号丙。
经营者蓝宁，女，1977年11月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
上诉人李永爱与被上诉人韩宏大，原审被告即墨市鑫金典美发店服务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李永爱于2018年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永爱在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李永爱撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李永爱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一八年一月十九日
书记员 李 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执956号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与常玉兰其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1386号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月四日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4667号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与毕嘉琪等人房屋买卖合同纠纷案，（2016）粤0114民初7223号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更642号
罪犯高发星，男，1990年5月8日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年7月25日作出（2013）湖刑初字第157号刑事判决，以高发星犯以抢劫罪，判处有期徒刑11年，附加刑20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月2日作出（2016）豫12刑更312号刑事裁定，裁定高发星减刑9个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月17日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高发星确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯高发星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高发星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高发星减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月28日起至2023年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李欣荣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更644号
罪犯姜成坤，男，1990年6月22日生，汉族，初中文化程度，黑龙江省勃利县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市高新技术开发区人民法院于2016年2月6日作出（2015）开刑初字第663号刑事判决，以姜成坤犯以合同诈骗罪，判处有期徒刑4年，附加刑30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月17日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜成坤确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯姜成坤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优1良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜成坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜成坤减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月27日起至2018年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李欣荣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执372号之一
申请执行人温州品典鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城工业区环球路16号（1-2层）。
法定代表人：贾良权，该公司总经理。
被执行人徐勇，男，1968年3月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈小乐，女，1970年1月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第108号民事调解书，于2016年2月17日立案执行申请执行人温州品典鞋业有限公司与被执行人徐勇、陈小乐买卖合同纠纷一案。2016年1月27日本院向被执行人徐勇、陈小乐发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。2016年5月20日本院依法查封了被执行人徐勇名下的坐落于安徽省肥东县撮镇镇裕溪路北侧合肥浙商城14幢111室的房产（房产证号：10××19）及附属设施，由于该房产在安徽省肥东县辖区内，本院将委托当地法院处置。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年8月8日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月8日，被执行人尚有货款526823元及利息、执行费7668元未履行。
本院认为，由于被执行人的房产在安徽省肥东县，本院将委托当地法院处置，短期内难以兑现债权，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执372号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月九日
书记员 叶升驹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1199号
申请执行人童志炎，男，1966年1月8日出生，住衢州市衢江区。
被执行人顾信康，男，1991年7月8日出生，住江西省广丰县。
本院在执行童志炎与顾信康（2016）浙0803执1199号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十七日
书记员 张荣琴
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申901号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：张和，男，1951年12月10日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：玉溪市嘉禾物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道****号（中玉花园）。
法定代表人：曲建平，总经理。
委托诉讼代理人：唐文江，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人张和因与被申请人玉溪市嘉禾物业服务有限公司（以下简称“嘉禾物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张和申请再审称，请求撤销原一、二审判决，请求认定嘉禾物业公司与熙竹苑小区业主委员会签订的合同无效，驳回嘉禾物业公司要求其支付物业费的诉讼请求。事实和理由：熙竹苑小区业主委员会在选聘物业服务企业时，未召开过业主大会，违反了法律法规及小区议事规则。2015年6月至2016年1月良信物业公司未中断过对熙竹苑小区的物业服务，且比以前服务得更好，2016年１月良信物业公司按法院判决撤出熙竹苑小区后，已经向良信物业支付了物业服务费，谁为我服务我就将物业费交给谁。原判决事实不清证据不足，请求撤销原二审判决。
嘉禾物业公司未提交意见。
本院经审查认为,依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”经审查，《玉溪市熙竹苑小区物业服务委托合同》系熙竹苑小区业主委员会与嘉禾物业公司所签，熙竹苑小区业主委员会作为有权代表全体业主的组织，属有权对外签订物业服务委托合同的合法主体，其与嘉禾物业公司签订的物业服务合同合法有效。熙竹苑小区业主委员会在选聘嘉禾物业公司时是否违反法律规定，是否侵害了业主的合法权益，属熙竹苑小区业主委员会与业主之间的内部关系，不影响物业服务委托合同的效力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“……。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”经审查，嘉禾物业公司已实际为熙竹苑小区提供了物业服务，故张和应按《玉溪市熙竹苑小区物业服务委托合同》的约定向嘉禾物业公司支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业费。原判认定事实清楚，适用法律正确。张和的再审请求不能成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张和的再审申请。
审判长 王 静
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一八年九月七日
书记员 胡 观
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00214号
上诉人（原审被告）：沈建斌，男，1975年7月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区沙河新村*栋***室。
被上诉人（原审原告）：袁江，男，1955年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地铜陵市铜官山区沙河新村*栋***室。
上诉人沈建斌与被上诉人袁江排除妨害纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）铜官民一初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人沈建斌和被上诉人袁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：铜陵市沙河新村6栋（蓝天大市场）设计用途为办公，但该房的四楼因故被分割为多套住房，分属不同的所有权人，其中本案袁江是该房内402号房屋的所有权人，沈建斌是该房内412号房屋的所有权人，双方均在房产管理部门办理了房产权证书。沙河新村6栋（蓝天大市场）的楼梯设在建筑物内部，四楼楼梯口右侧即为被告的412室，沿左侧过道直线前行约八米即为原告住房的大门。沈建斌于2009年将空调外机安装在四楼楼梯口右拐角处的自家墙上，该室外机功率为2500W。袁江以空调外机的噪声、热浪影响生活为由与沈建斌交涉未果，遂于2014年8月4日向铜官山区法院提起诉讼，请求法院判令要求沈建斌将空调室外机移走，放到室外去。
一审法院认为：不管铜陵市沙河新村6栋（蓝天大市场）原设计用途是什么，袁江办理了该楼内402室房屋的所有权证书，即意味着袁江取得了402室的物权，针对他人妨害物权的行为，袁江有权请求排除妨害。依据《国家标准房间空气调节器安装规范GB17790-1999》第5.5.3条的规定：“建筑物内部的过道、楼梯、出口等公用地方不应安装空调器的室外机。”沈建斌将空调外机安装在楼梯拐角处，明显违反了上述禁止性规定。噪声、热浪等也对袁江的物权构成妨害，因此，袁江请求沈建斌排除妨害、移走空调外机，于法有据，本院予以支持。自2009年沈建斌将空调外机安装在沙河新村6栋（蓝天大市场）四楼楼梯拐角处开始，其对袁江物权的妨害处于持续存在的状态，袁江有随时请求排除的权利，因此，沈建斌有关超过诉讼时效的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：被告沈建斌于本判决生效之日起十日内将其安装在本市沙河新村6栋（蓝天大市场）四楼楼梯右拐角处的空调外机移走。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈建斌承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
沈建斌上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，判决程序违法。沈建斌的空调外机没有对袁江的物权构成直接利害关系的妨害，沈建斌的空调外机装在自己产权的外墙上面，并且这面外墙是沈建斌唯一可装外机的墙面，装空调是沈建斌基本物权的合理需求，袁江负有物权容忍义务。一审判决认为沈建斌有关超过诉讼时效的抗辩理由于法无据，不引用法律、法规作为判决依据，仅用法官造法任意解释，显然错误。《国家标准房间空气调节器安装规范GB17790-1999》的适用范围明文规定：本标准适用于家用和类似用途房间，也就是适用于住宅楼。本案是办公楼，一审适用该规范显然与本案性质不符合。本案中袁江没有直接受妨害的事实证据，没有诉讼时效未超过的证据，按照“谁主张，谁举证”的原则，理应承担不利后果。请求撤销一审判决，依法改判为驳回起诉，诉讼费用由袁江承担。
袁江答辩称：沈建斌的空调对着我家门口吹，对我的妨害是延续性的，沈建斌装空调外机时没有考虑到别人。
二审审理过程中，本院到沈建斌和袁江的居住地进行查看，并对沈建斌的空调外机安装人员张祖金进行谈话。问张祖金：“铜陵市铜官山区沙河新村6栋412室的空调是你安装的吗？当时为什么安装在楼梯口？”张祖金答：“是我安装的。当时我安装时房间的窗户已经安装了防盗窗，所以空调主机无法安装到窗外。而且我感觉窗外的墙面安装空调主机也不安全。我当时安装在楼梯口也考虑到空调主机在公共区域，可能会影响别人，所以安装时特别往上装。”
沈建斌和袁江所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院判决沈建斌将安装在铜陵市铜官山区沙河新村6栋4楼楼梯右拐角处的空调外机移走是否正确？
本院认为：依据《家用和类似用途空调器安装规范GB17790-2008》第5.8.3条的规定：“建筑物内部的过道、楼梯、出口等公用地方不应安装空调器的室外机。”故沈建斌将空调室外机安装在楼梯拐角处，明显违反了上述强制性规定，且一直对袁江的物权有妨害，袁江有随时请求排除妨害的权利，因此，沈建斌有关超过诉讼时效的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上所述，沈建斌的上诉理由不成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈建斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年一月七日
书 记 员 郎继栋（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2518号
原告何家飞，男，汉族，住福建省福清市。
被告李明，男，汉族，住福建省平潭县，现住福建省厦门市思明区。
原告何家飞诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭审理，原告何家飞到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何家飞诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月1日被告李明向案外人王茂发暂借3.2万元，有被告出具的借据为凭。因王茂发与原告之间存在债务关系，故于2015年5月31日，被告同意将欠王茂发的3.2万元借款直接偿还给原告，并在借据上签字。另外被告还承诺将其名下车辆出售并将出售所得款用以清偿其所欠债务。现原告急需用钱，向被告催讨要求归还借款。被告于2015年6月份有偿还0.5万元，直接汇入原告指定还款账号。之后被告以其名下车辆还未出售为由推脱，至今无法联系。现原告尚欠借款2.7万元人民币及从2014年6月1日至2015年9月2日利息0.48万元。故请求：请求判令被告归还借款人民币本金2.7万元及相应利息0.48万元（利息按月利率2%计算，自2014年6月1日至2015年9月2日）。
被告李明未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件一张，证明被告的身份信息；
证据二、借据，证明被告李明于2014年6月1日向王茂发借款3.2万元，王茂发于2015年6月11日将该债权转让给原告何家飞；
证据三、《承诺书》，证明被告李明于2015年5月31日向王茂发承诺将其名下车辆出售，用以偿还债务。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
被告经本院合法传唤未到庭，视为对上述证据真实性的默认。且原告已提交证据原件予以核对，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告李明于2014年6月1日向案外人王茂发借款3.2万元，并于2015年5月31日向王茂发出据《承诺书》，承诺将其名下车辆出售，用以偿还债务。因案外人王茂发与原告之间有债务关系，王茂发于2015年6月11日将对被告的3.2万元债权转让给原告，并在原借据上注明，被告也在借据上签字确认。债权转让后，被告偿还了原告0.5万元本金，尚余2.7万元本金还未偿还，借据未约定利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人……”，本案案外人王茂发将其对被告的债权转让给原告，并经被告签名确认，有原告出具的借据、《承诺书》原件为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……”，原告诉请被告支付按月利率2%计算自2014年6月1日至2015年9月2日的利息，后在庭审中改为从2015年6月11日（债权转让之日）起计算至实际还款之日，本院认为，原告诉请的利率与现行法律规定不符，超出部分本院不予支持，利息按年利率6%从债权转让之日起算至实际还款之日。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。故被告应负清偿原告债务人民币27000元及相应利息的责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明应在本判决生效之日后十日内偿还原告何家飞借款本金人民币27000元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2015年6月11日起算至还清债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一五年十二月一日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的出外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执114号之一
申请执行人：王伦红，女，汉族，1964年7月10日出生，住沙市区。
被执行人：钟思翠，女，汉族，1952年10月24日出生，住沙市区。
被执行人：黄天发，男，汉族，1950年6月2日出生，住沙市区。
申请执行人王伦红与被执行人钟思翠、黄天发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伦红于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人钟思翠、黄天发应支付申请执行人王伦红借款62240元及利息（以62240元为本金，自2016年3月19日起至被执行人还请借款之日止按年利率11.1%计算利息），承担案件受理费1640元、公告费560元，申请执行费834元。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法责令被执行人履行义务，但被执行人逾期仍未履行。经本院依法对被执行人钟思翠、黄天发名下资产进行网络查控，被执行人名下均无足额存款可供执行，同时在不动产登记中心对其名下不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。
2018年5月3日，本院向中国建设银行股份有限公司荆州社保支行送达协助冻结存款通知书，冻结被执行人黄天发26×××37账户中存款72181.00元，因余额不足，实际冻结77.41元。
2018年7月16日，本院依职权对被执行人钟思翠、黄天发限制高消费。
本案中，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽调查手段。上述情况告知申请执行人后，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。经本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1002民初50号民事判决书的本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 炼
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初331号
原告何德文，男，汉族，住四川省万源市。
被告曹洲绪，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告何德文诉被告曹洲绪财产损害赔偿纠纷一案中，原告何德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何德文负担。
审判员 杨永朋
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 英
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第234号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人郭某，男，1990年2月25日出生于；又因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月26日被南县公安局刑事拘留，同年7月27日被该局执行逮捕；现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员陈浩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年的6月中旬至6月21日期间，被告人郭某窜至南县南洲镇，采取溜门入室等手段盗窃作案3起，盗得人民币500余元，韩元1000元，港币20元，手机3部。经物价鉴定，被盗手机共计价值人民币460元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月中旬的一天13时许，被告人郭某窜至南县南洲镇花甲新村附近，趁四周无人和被盗失主陈某某在家中客厅睡觉之际，采取溜门入室的手段，将失主陈某某放置于客厅茶几上的中兴牌ZTE-
TU200＋型手机和放置于茶几上短裤内的现金约人民币110元盗走。所得赃款被被告人郭某挥霍。经物价鉴定，被盗的中兴牌ZTE-
TU200＋型手机价值人民币30元。2015年6月27日，公安机关将赃物追回并已返还给失主。
2、2015年6月21日13时许，被告人郭某窜至南县南洲镇鑫都宾馆后，趁四周无人和被盗失主晏某某在家中卧室睡觉之际，采取溜门入室的手段，将失主晏某某放置于卧室椅子上的一部海信牌HS-
EG901型手机和一部捷路通牌A8型手机盗走。随后被告人郭某将所盗的两部手机以50元的价格销赃给南县南洲镇“飞达通讯”店的老板曹德军，赃款被其用于自己的开支。经物价鉴定，被盗的两部手机共计价值人民币430元。案发后公安机关将赃物追回并已返还给失主。
3、2015年6月21日14时许，被告人郭某窜至南县南洲镇鑫都宾馆后，趁四周无人和被盗失主刘某某在家中卧室睡觉之际，采取溜门入室的手段，将失主刘某某放置于厨房里的一棕色男式挎包盗走。后经被告人郭某清点，该挎包内有人民币415元、韩元1000元、港币20元。赃款人民币被被告人郭某挥霍。2015年6月25日公安机关将追回的赃款港币20元、韩元1000元返还给失主。
2015年6月25日，被告人郭某在南县南洲镇湘鄂边大市场附近被南县公安局民警抓获到案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的前科刑事判决书，证人曹某某的证言，被盗失主刘某某、晏某某、陈某某的陈述，物价鉴定意见书，现场勘验笔录附现场示意图，被告人郭某指认现场照片，被盗财物照片，辨认笔录，被告人郭某的到案说明、户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，采取溜门入室的手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2015年6月26日起至2016年1月25日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 兴
二〇一五年十二月三日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初2753号
原告:笪凌云，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：合肥市浩琦印务有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇泉水村军二路南侧2幢1-4层，统一社会信用代码91340124MA2NBD1K7G。
法定代表人：张敦梅，该公司经理。
被告：张敦梅，女，1964年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。
被告：黄国雄，男，1963年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告笪凌云与被告合肥市浩琦印务有限公司（以下简称“浩琦印务公司”）、张敦梅、黄国雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告笪凌云及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。被告浩琦印务公司、张敦梅、黄国雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笪凌云向本院提出诉讼请求：1.要求浩琦印务公司、张敦梅、黄国雄给付劳务报酬20500元及其利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：张敦梅、黄国雄系夫妻关系，张敦梅系浩琦印务公司法定代表人，浩琦印务公司由黄国雄负责经营管理。2016年6月至2017年12月间，黄国雄安排笪凌云到浩琦印务公司从事印刷劳务。2018年4月12日，经结算，浩琦印务公司欠笪凌云劳务报酬计20500元，并由黄国雄向笪凌云出具了欠条。嗣后，原告多次催讨，三被告一直未付。
浩琦印务公司、张敦梅、黄国雄均未作答辩。
笪凌云为证明其主张，向本院提交证据如下：1、黄国雄出具的欠条原件1份，证明三被告差欠其劳务报酬计20500元；2、浩琦印务公司企业信息及补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明黄国雄、左敦梅系夫妻关系以及左敦梅系浩琦印务公司法定代表人的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张敦梅、黄国雄系夫妻，张敦梅系浩琦印务公司的法定代表人。2016年6月至2017年12月间，黄国雄安排笪凌云到浩琦印务公司从事印刷劳务。2018年4月12日，经结算，黄国雄向笪凌云出具欠条一份，欠条载明：“今欠到笪凌云工资款20500元。欠款人黄国雄、浩琦印务公司”。浩琦印务公司未在该份欠条上加盖印章。此款后经笪凌云多次催讨未果。
本院认为：笪凌云在审理中称，浩琦印务公司的日常经营管理由黄国雄负责，其在浩琦印务公司从事印刷劳务亦是受黄国雄安排。对笪凌云诉称的上述事实，三被告在本院指定的答辩期限和举证期限内并未提出异议，鉴于黄国雄在向出具欠条时已注明该笔债务的欠款人为浩琦印务公司，且欠款的性质为工资款，结合黄国雄与浩琦印务公司法定代表人系夫妻关系的事实，本院认定笪凌云与浩琦印务公司之间存在劳务合同关系。现笪凌云要求浩琦印务公司给付劳务报酬20500元及利息，于法有据，本院予以支持，但利率标准应按中国人民银行同期同类贷款利率执行。本案中，黄国雄虽非案涉劳务合同的主体，但其以欠款人身份向笪凌云出具欠条，应视为其个人对该债务的自愿加入，现笪凌云要求黄国雄承担共同给付责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。张敦梅虽系浩琦印务公司法定代表人，但其个人与笪凌云之间并无劳务合同关系，根据合同的相对性原则，笪凌云要求张敦梅承担给付义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥市浩琦印务有限公司、黄国雄于本判决生效之日起十日内给付原告笪凌云劳务报酬20500元及其利息（以20500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年5月14日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告笪凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告合肥市浩琦印务有限公司、黄国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一八年七月十三日
书记员 钱海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1971号
申请执行人张怀世，农民。
被执行人郭挨胜，个体户。
被执行人曹庆庆，个体户。
本院执行的张怀世与郭挨胜、曹庆庆民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初1426号民事判决书，被执行人郭挨胜、曹庆庆应向申请执行人向张怀世偿还借款本金20000元及利息（从2014年4月27日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。负担案件受理费255元、执行费440元。但被执行人郭挨胜、曹庆庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年7月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初681号
原告:董铁军，男，汉族，1959年9月16日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：杜鹏，男，汉族，1988年7月19日出生，住黑龙江省讷河市。
被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人：丛铁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。
原告董铁军与被告杜鹏交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，2018年5月16日被告杜鹏申请法院追加都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司作为本案被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，对此案公开开庭进行了的审理。原告董铁军、被告杜鹏、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称杜邦财保齐支公司）的委托诉讼代理人王凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董铁军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿各项经济损失合计15,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日14时许，我沿龙沙区移动公司步行至百花红楼门前时，被告杜鹏驾驶汽车撞到我的左腿，车轮胎压到我的左脚面，后我在医院进行治疗花费了医疗费用，由于脚部受伤我在家休息了三个月，无法工作影响了我的经济收入，故我诉至法院，要求赔偿。
被告杜鹏辩称，我认为如果原告是用医保住院报销的，对于现在的诉求我不同意赔偿。
被告杜邦财保齐支公司辩称，被告杜鹏驾驶的车辆在我公司投有交强险，而且事发时在保险期限内，我司可以在保险限额内承担相应的赔偿责任，但是由于事发当时肇事双方达成共识自行解决，我公司现在的案件为注销状态，如需进行保险理赔需要肇事双方提供相应的证据及现场照片作为佐证，否则我公司无法进行赔偿。如属于交通事故的范围内我公司同意在事故范围内承担赔偿责任，同时原告董铁军提供的各项诉请需要有相应的证据作为佐证，否则我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董铁军提供的证据有：一、医疗费票据4份；二、门诊手册、诊断、报告单；三、道路交通事故认定书一份；四、交通费票据。
被告杜鹏及被告杜邦财保齐支公司对原告董铁军提供的证据无异议。
本院对原告董铁军提交的证据中第四份证据，其中2016年11月25日、26日、30日的“出租车发票”，具有真实性和与本案的关联性，符合原告董铁军因2016年11月23日交通事故受伤进行治疗而支出交通费用的客观事实，以上证据本院予以确认，对于原告董铁军提供的其他交通费票据无法证明其是否与本案具有关联性，本院不予确认，对原告董铁军提供的其他证据的真实、合法及与本案的关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日14时50分许，被告杜鹏驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，在齐齐哈尔市××××大街百花电子城楼下由南向北行驶时，未确保安全，与由南向北行走的原告董铁军相撞，造成原告董铁军受伤的交通事故，经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队2016年12月9日道路交通事故认定，此次交通事故被告杜鹏负全部责任，原告董铁军不负责任。原告董铁军自称，在其受伤后到齐齐哈尔医学院附属第三医院进行检查治疗，花费医疗检查费815.00元，交通费131.00元，本人因受伤休息三个月，营养费2,000.00元，护理人员误工费9,000.00元，以上费用要求赔偿。
另查明，被告杜鹏驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车在被告杜邦财保齐支公司处投有机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任险，本案涉诉的交通事故发生在该保险有限期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。超出限额的理赔由各方当事人按照责任按比例承担，被告杜鹏称原告董铁军已在医保部门报销相关费用的观点，因无证据予以佐证，对此抗辩理由，本院不予认可。现原告董铁军因此次交通事故受伤进行治疗，花费医疗检查费815.00元，符合法律规定，可以支持，原告董铁军的交通费21.00元，本院予以支持。原告董铁军提出的营养费及护理人员误工费因无证据予以佐证且不符合法律规定本院不予支持。
综上，原告董铁军符合法律规定的费用为医疗检查费815.00元，交通费21.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告董铁军医疗检查费815.00元，交通费21.00元，以上合计836.00元；
二、驳回原告董铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担50.00元，原告董铁军负担38.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 姚文华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 娜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初96号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2016年1月7日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月17日19时许，被告人范某持C1型驾驶证驾驶苏E×××××号小型轿车沿常州市武进区前黄镇景德西路由西向东行驶至永胜路路口处时，被执勤民警拦下检查，发现有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为170.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人范某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年二月二十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6664号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行工作人员。
被告：许友志，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告许友志信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈 英
二〇一七年九月二十一日
书记员 许莉莉
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1544号
原告：青县鑫都铸造有限公司。
住所地：河北省沧州市青县流河镇李又屯村。
统一社会信用代码证：911309223082760462。
法定代表人：王辉,经理。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告:北京国电四维电力技术有限公司。
住所地：北京市密云区工业开发区东吉路*号。
统一社会信用代码：91110228103008902C。
法定代表人：刘雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：袁方方，女，1983年2月19日生，汉族，户籍所在地：北京市密云县，实际居住地：北京市密云区工业开发区东吉路1号，系公司职员。
原告青县鑫都铸造有限公司（以下简称鑫都铸造公司）与被告北京国电四维电力技术有限公司（以下简称国电四维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫都铸造公司委托诉讼代理人于德深到庭参加诉讼，被告国电四维公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鑫都铸造公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还款项192991.63元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告存在买卖关系，截止2018年4月20日尚欠原告192991.63元，2018年4月20日原告向被告发送对账单一份，被告盖章，之后，原告多次催促被告支付拖欠的款项，但被告以各种理由推脱，至今未能支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院。
北京国电四维电力技术有限公司在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，证实被告截至2018年4月20日尚欠原告货款192991.63元，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人质证。原告提交的对账单加盖了被告国电四维公司的财务专用章，本院予以确认并在卷佐证。被告在答辩期内提交一份原、被告于2017年8月22日签订的买卖合同，原告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月22日，原、被告签订一份法兰买卖合同，被告向原告购买法兰，双方约定购买数量50个，单价123元，总价款6150元。之后，双方未再签订书面合同，原告继续为被告供货，被告陆续给付货款。2018年4月20日，原告给被告发送一份对账单，载明截至2018年4月20日，被告尚欠原告货款192991.63元，被告在该对账单中盖章确认。
本院认为，被告国电四维公司购买原告鑫都铸造公司法兰，应按双方约定的时间支付货款，如对支付时间没有约定，被告应在收到标的物的同时支付。原告主张被告给付货款192991.63元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京国电四维电力技术有限公司给付原告青县鑫都铸造有限公司货款192991.63元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2080元，由被告北京国电四维电力技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 梁彩霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨海娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0463号
原告肖陈爱。
委托代理人陆军、吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告彭木森。
被告彭家生。
原告肖陈爱与被告彭木森、彭家生民间借贷纠纷一案，本院2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告肖陈爱及其委托代理人陆军、吴晓强到庭参加诉讼，被告彭木森、彭家生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖陈爱诉称，被告因经营需要于2011年11月3日向原告借款500000元并承诺3天归还。但被告迟迟不履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款500000元并承担逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
被告彭木森、彭家生均未答辩。
经审理查明，2011年11月3日，二被告向原告借款500000元，原告通过中国农业银行网上银行向被告彭木森中国农业银行账号转账汇款500000元，二被告为此出具借条一份，载明：今向肖陈爱借人民币伍拾万元整，此据。双方并未约定借款利息及还款期限。后原告多次催讨，二被告未予归还。致原告提起诉讼。诉讼中，原告放弃主张逾期利息的诉讼请求。
以上事实由原告提供的借条一份、中国农业银行明细对帐单、网银交易查询单及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告彭木森、彭家生于本判决生效之日起十日内归还原告肖陈爱借款50万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由二被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 罗财根
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 孙晓岚
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初420号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘某，个体淘宝店主。因本案，于2015年7月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人潘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月以来，被告人潘某在未经乐町商标所有人许可的情况下，擅自销售上述品牌服装四款，分别为乐町牌女式小蕾丝边领带上衣180件，女式连衣裙40件，女式白色小立领短款羽绒服82件，女式黑色波点毛领羽绒服40件，后通过其注册名称为“小潘外贸”的淘宝网店将上述服饰分别以每件最低156元、118元、158元、218元的价格进行销售，合计销售价值达5.4万余元。
上述犯罪事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、商标注册证、注册商标变更证明、鉴定情况及意见、“淘宝网”交易情况汇总及明细、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达5.4万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金2.7万元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈琳琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第690号
原告：宋某，女。
被告：李某，男。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院申请财产保全，要求冻结被告李某在莒县农商银行库山支行的存款，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李某在莒县农商银行库山支行账户为91XXX06内的存款25000元，冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 纪军涛
二〇一五年一月七日
书记员 杨英男
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初965号
原告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理蒋孟林与魏亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋孟林于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋孟林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋孟林撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告蒋孟林负担。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 解静静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宁民执字第173-2号
申请执行人李忠芹，女，1948年6月6日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人刘富，男，1953年10月1日生，汉族，吉林石油集团有限责任公司建设公司输配电公司职工，现住宁江区。
被执行人刘丽君，女，1956年2月5日生，汉族，吉林石油集团有限责任公司建设公司家属工，现住宁江区。
申请执行人李忠芹与被执行人刘富、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月4日作出（2009）宁民初字第3159号民事判决书，内容如下：被告刘富、刘丽君于本判决生效后十日内偿还原告李忠芹借款30000元及自2005年11月11日起至给付之日止按中国工商银行同类贷款利率的四倍记付利息。被告刘富、刘丽君如未按本判决指定的期限履行金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2010年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，双方自行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘富所有的坐落于宁江区繁荣街面积为94.34平方米楼房（产权号YSN0170**号）的查封。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二0一三年七月月三日
书记员 王志成
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9583号
上诉人（原审原告）：赵哲，女，1989年11月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人赵哲与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵哲上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3041号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3041号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人赵哲属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人赵哲在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人赵哲在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人赵哲、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀华
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一八年八月二十日
书记员 谷云丽
繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0924执214号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行
法定代表人：庄俊芳，支行行长
被执行人张某某，男，汉族，1983年1月14日生，现住繁峙县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国工商银行存款人民币44817.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一六年十月十三日
书记员 张永强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5139号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：勾华磊，男，1982年5月25日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。
原告王晓婷与被告勾华磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告勾华磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金92712.01元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金92712.01元为基数，自2014年5月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款94927.88元，每月还款3136.67元，还款期限自2014年5月16日至2017年4月16日，还款分期月数为36个月。原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了1期后，于2014年6月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金92712.01元，原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。
被告勾华磊未作答辩，亦未提交证据。
根据原告王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告王晓婷与被告勾华磊签订编号为2014041815041048的《借款协议》一份，协议约定勾华磊向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为94927.88元，每月偿还本息数额3136.67元，还款分期月数36个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2014年5月16日至2017年4月16日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入勾华磊专用账号；勾华磊必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定勾华磊晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果勾华磊擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，勾华磊需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，勾华磊还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，勾华磊与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定勾华磊经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为94927.88元的借款协议，编号为2014041815041048，勾华磊获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计34927.88元，上述费用由勾华磊授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如勾华磊提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。
2014年4月30日，捷越公司向勾华磊账户支付60000元。借款后，勾华磊在按约偿还前1期款项后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告勾华磊订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款60000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为94927.88元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计34927.88元，由勾华磊授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述服务费，故借款本金应认定为实际提供的60000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，勾华磊应偿还本息合计112920.12元（3136.67×36），支付利息共计17992.24元（112920.12－94927.88），按该标准计算的年利率为6.3%（17992.24÷94927.88÷3）。勾华磊已偿还的款项为3136.67元（3136.67×1），其中利息为315元（60000×6.3%÷12×1），故其已偿还的本金为2821.67元（3136.67－315），尚欠本金为57178.33元（60000-2821.67）。借款协议还约定，若勾华磊逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。勾华磊未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勾华磊于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金57178.33元；
二、被告勾华磊于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以57178.33元为基数，按年利率24%，自2014年5月17日起计算至实际还清之日止；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，减半收取计1355.5元，由原告王晓婷负担738元，被告勾华磊负担617.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 芹
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1489号
原告：牛水波，男。
被告：五莲银河酒业有限公司，住所地五莲县解放路101号。
法定代表人：张建，经理。
委托代理人：李维民。
原告牛水波（下称原告）与被告五莲银河酒业有限公司（下称被告）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛水波与被告的委托代理人李维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位的职工。2010年5月11日下午2时15分许，原告在上班途中发生交通事故，致胸11椎体压缩性骨折，其伤情被依法认定为工伤，并鉴定为9级伤残。2013年10月31日，原、被告解除劳动合同后，多次要求被告支付工伤保险待遇，但被告一直拖延未作答复。2014年10月31日，原告向被告递交书面申请，要求支付相关工伤待遇，被告承诺给予研究，直至2014年10月31日下午，方才告知原告不予支付。2014年11月12日，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委却作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现依法请求判令被告支付一次性工伤医疗补助金27415.50元、一次性伤残就业补助金46998元、经济补偿金19200元。
被告辩称：原告主张的工伤保险待遇及经济补偿金均已超过仲裁时效，且劳动合同的解除是由原告提出的，被告无须支付经济补偿金，其主张一次性工伤医疗补助金也应从工伤保险基金中支付。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告五莲银河酒业有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司，经营期间至2032年9月26日，具有合法的用工资格。
1990年3月份，原告应征入伍，1994年7月份退伍后，被分配到原五莲县酒厂从事维修设备工作，后该厂名称变更为本案被告，双方劳动关系存续期间，被告为给原告参加了社会保险。
2010年5月11日下午2时15分许，原告在上班途中驾驶摩托车行至五莲县城区金沙路与人民路交叉路口处发生单方交通事故，致其胸11椎体压缩性骨折。2010年6月18日，原告之伤情经五莲县人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月31日，经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程度为9级。2013年10月31日，原告向被告提出辞职申请，双方于同日协商解除了劳动关系。2014年11月12日，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付相关工伤保险待遇，该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，于同年11月19日作出莲劳人仲案字（2014）第081号不予受理通知书。原告不服，于同年11月26日诉至本院。
本案在审理过程中，原、被告争议的焦点是：原告的请求是否超过仲裁时效。庭审中，原告提供了自称与被告管理人员在2014年11月13日的录音、录像及通话资料一宗，欲以证实2014年10月31日之前，曾因工伤保险待遇问题多次找被告管理人员协调的事实。经庭审质证，被告以原告提供的录音、录像及通话资料所涉内容与本案无关，应属无效证据为由予以否认。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、录音光盘、通话明细、解除劳动合同通知书等证据在案证实，且经双方质证，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。2013年10月31日，原告因个人原因向被告提出辞职申请，双方当日解除了劳动关系，故2013年10月31日为本案劳动争议发生之日。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张工伤保险待遇应自解除劳动合同后，即2013年10月31日起一年内申请仲裁。本案中，原告自称2014年10月31日之前，因工伤保险待遇问题多次与被告管理人员协商，其所提供于2014年11月13日制作的录音、录像及通话资料，经庭审质证及本院审查，无法证实向被告主张工伤保险待遇的事实。因此，原告于2014年11月12日申请仲裁时已超过仲裁时效，故对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告牛水波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告牛水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王佃凯
人民陪审员 陈永义
人民陪审员 胡 海
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 超
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初6号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人崔某，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市河西区。2004年8月因犯抢劫罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月30日刑满释放。2008年12月9日因犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月10日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月20日被天津市公安局宁河分局监视居住。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局河西分局刑事拘留，2016年8月31日因不构成刑事处罚被天津市公安局河西分局释放，同日被天津市公安局宁河分局监视居住。2017年12月27日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派助理检察员吕某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。在庭审结束后，被告崔某经传唤未到案，本院依法中止对被告人崔某的审理。2017年12月27日，被告人崔某归案，本案依法恢复审理。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年1月8日上午，被告人崔某伙同“亮亮”驾乘车辆从河北省霸州市杨芬港来到天津市宁河区七里海镇天津东安鑫金属制品有限公司料场内，将院内的一条德国牧羊犬盗走。后二人将所盗重量共计40斤的狗以每斤6.5元的价格卖至天津市静海区一无名狗场内。经鉴定，被盗狗肉每公斤价值30元。
2016年3月4日上午，被告人崔某伙同“亮亮”驾驶车辆从河北省霸州市杨芬港来到天津市宁河区芦台镇小尹庄村四区3排9号陈某2家院内，将一条狗盗走。后二人将所盗重量共计40斤的狗以每斤6.5元的价格卖至天津市静海区一无名狗场内。经鉴定，被盗狗肉每公斤价值30元。
2016年4月27日，被告人崔某、顾某（已判决）和“阿某”等人预谋后，由“阿某”驾驶一辆面包车，顾某与崔某二人乘车，来到天津市武清区汊沽港镇六道口村津永公路南侧的春风寿衣店门口处，将李某1停放在门口处的一辆牌号为津Ｇ×××××的灰色五菱面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值38000元。案发后，被盗车辆已扣押并发还李某1。
2016年6月9日晚上，被告人崔某伙同刘扬（另案处理）携带作案工具来到天津市河西区秀峰里54号楼下，将陈某1停放在楼下的一辆牌照号为津Ｈ×××××的白色比亚迪轿车左前侧驾驶室玻璃打碎，将车内一个玉项链挂坠及一个金项链挂坠盗走。经鉴定，被盗的玉项链挂坠价值人民币1000元。案发后，被盗的玉项链挂坠已经发还给被害人陈某1。
2016年6月11日晚上，被告人崔某伙同刘某携带作案工具来到天津市河西区白云山路梧桐小学旁，将代辉停放的一辆牌照号为冀Ｆ×××××的黑色皇冠轿车的副驾驶玻璃打碎，欲盗窃车内财物，但未盗得财物。
公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月8日上午，被告人崔某伙同“亮亮”驾乘车辆从河北省霸州市杨芬港来到天津市宁河区七里海镇天津东安鑫金属制品有限公司料场内，将院内的一条德国牧羊犬盗走。后二人将所盗重量共计40斤的狗以每斤6.5元的价格卖至天津市静海区一无名狗场内。经鉴定，被盗狗肉每公斤价值人民币30元。
2016年3月4日上午，被告人崔某伙同“亮亮”驾驶车辆从河北省霸州市杨芬港来到天津市宁河区芦台镇小尹庄村四区3排9号陈某2家院内，将一条狗盗走。后二人将所盗重量共计40斤的狗以每斤6.5元的价格卖至天津市静海区一无名狗场内。经鉴定，被盗狗肉每公斤价值人民币30元。
2016年4月27日，被告人崔某、顾某（已判决）和“阿某”等人预谋后，由“阿某”驾驶一辆面包车，顾某与崔某二人乘车，来到天津市武清区汊沽港镇六道口村津永公路南侧的春风寿衣店门口处，将李某1停放在门口处的一辆牌号为津Ｇ×××××的灰色五菱面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值38000元。案发后，被盗车辆已扣押并发还李某1。
2016年6月9日晚上，被告人崔某伙同刘扬（另案处理）携带作案工具来到天津市河西区秀峰里54号楼下，将陈某1停放在楼下的一辆牌照号为津Ｈ×××××的白色比亚迪轿车左前侧驾驶室玻璃打碎，将车内一个玉项链挂坠及一个金项链挂坠盗走。经鉴定，被盗的玉项链挂坠价值人民币1000元。案发后，被盗的玉项链挂坠已经发还给被害人陈某1。
2016年6月11日晚上，被告人崔某伙同刘某携带作案工具来到天津市河西区白云山路梧桐小学旁，将代辉停放的一辆牌照号为冀Ｆ×××××的黑色皇冠轿车的副驾驶玻璃打碎，欲盗窃车内财物，但未盗得财物。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的情况说明等书证；
2.被害人李某1、陈某2等多人的陈述；
3.汽车等物证照片、车辆信息、扣押发还清单；
4.现场勘查笔录、辨认笔录及照片；
5.价格鉴定结论、法庭科学DNA鉴定书；
6.被告人崔某的前科材料；
7.被告人崔某的供述和辩解。
本院认为，被告人崔某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人崔某所盗车辆及部分物品已发还，减少了被害人损失，可酌定从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金40000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2019年9月20日止）。
二、被告人崔某的违法所得予以追缴或者责令退赔。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 :李洪文
审 判 员 ：靳加伏
人民陪审员 ：马会英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3054号
原告：大同盾石混凝土有限公司，住所地大同县党留庄乡马连庄村。
法定代表人：鲁斌，该公司总经理。
被告：大同市旭峰建筑安装工程有限公司，住所地大同市开发区金龙大道东1号。
法定代表人：谢承英。
原告大同盾石混凝土有限公司诉被告大同市旭峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大同盾石混凝土有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大同盾石混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4345元，减半收取计2173元，由原告负担。本院退还原告2172元。
审判员 武抒琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 张丽香
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5454号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告施爱民，男，1969年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城大路***弄**号1_1夹层。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告施爱民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）741.1元及逾期缴纳的违约金366.85元；2、案件受理费由被告负担。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年1月至2013年10月的物业服务费741.1元属实，另原告要求按约被告承担逾期缴纳物业服务费的违约金366.85元，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告施爱民于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2013年1月至2013年10月的物业服务费人民币741.1元；
二、被告施爱民于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金366.85元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告施爱民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执异36号
异议人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代理人林铁生，董事长。
委托代理人沈勇，四川嘉业律师事务所律师。
申请执行人罗庆容，女，1955年1月10日生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人罗庆华，男，1968年1月11日生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人罗庆容依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）川1028民初1549号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人罗庆华给付借款1000000.00元及利息。执行过程中，被执行人罗庆华提出在中国第四冶金建设有限责任公司有到期债权909210.00元。本院于2016年5月9日以（2016）川执558号履行到期债务通知书，要求异议人中国第四冶金建设有限责任公司协助提取被执行人罗庆华的到期债权909210.00元。异议人中国第四冶金建设有限责任公司于2016年5月23日提出书面异议，认为异议人与被执行人罗庆华无债权债务关系，异议人对到期债权提出异议后人民法院不能对异议进行实体审查。本院受理后，分别与异议人的代理人沈勇、被执行人罗庆华分别交换了意见，现书面审查完毕。
异议人提供了两份证据；1、利害关系人杨建于2014年12月15日关于四冶对盐亭鸿瑞国际工程项目水电班组的付款情况；2、2014年12月19日杨建收条。证明被执行人罗庆华在“盐亭鸿瑞国际工程项目”不是直接承包人以及杨建的在“盐亭鸿瑞国际工程项目”工程款有出入。
申请执行人提供了四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第726号民事判决书、四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字720号民事判决书；同时提供了四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第514号民事判决书和四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1473号民事调解书。证明1、盐亭县人民法院确认被执行人罗庆华系“盐亭鸿瑞国际工程项目”承包人之一；2、隆昌县人民法院确认被执行人罗庆华与杨建在“盐亭鸿瑞国际工程项目”工程款转让事实；3、盐亭县人民法院确认被执行人罗庆华与杨建“盐亭鸿瑞国际工程项目”工程款结算数额。
被执行人罗庆华提供了异议人中国第四冶金建设有限责任公司2014年12月19日的承诺和2015年3月17日四川省盐亭县人民法院主持，由盐亭鸿瑞国际工程项目水电班组、劳务班组、中国第四冶金建设有限责任公司三方结算的清单。证明被执行人罗庆华和杨建在“盐亭鸿瑞国际工程项目”扣除工人工资外还有工程款909210.00元。
本院查明，2012年8月30日，被执行人罗庆华与杨建承包了中国第四冶金建设有限责任公司“盐亭鸿瑞国际城”建设工程。该工程涉及拖欠民工工资，2015年3月17日，四川省盐亭县人民法院主持，由盐亭鸿瑞国际工程项目水电班组、劳务班组、中国第四冶金建设有限责任公司三方进行结算，异议人拖欠被执行人罗庆华与杨建（水电班组）工程款126万元。四川省盐亭县人民法院作出判决，由杨建支付工人工资，异议人承担先行垫付责任，并予以执行，共支付工资350790.00元。
本院认为，（一）到期债权数额的认定：虽然被执行人罗庆华未在“盐亭鸿瑞国际城”建设工程的承包合同上签名，但有生效文书认定事实确认，被执行人罗庆华系盐亭鸿瑞国际城项目”建设工程的承包合同中实际承办人之一。被执行人罗庆华与杨建承包了中国第四冶金建设有限责任公司“盐亭鸿瑞国际城”建设工程部分项目，双方工程结算有四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第726号民事判决书、四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字720号民事判决书等系列案件证实。2015年3月17日双方结算时有工程款1260000.00元，扣除四川省盐亭县人民法院支付的工人工资350790.00元，被执行人罗庆华与杨建仍然有工程款909210.00元。该事实有生效文书认定事实予以证实。因此，异议人提出被执行人罗庆华在“盐亭鸿瑞国际工程项目”不是直接承包人以及杨建在“盐亭鸿瑞国际工程项目”的工程款有出入的理由不成立。（二）异议人认为到期债权提出异议后人民法院不能对异议进行实体审查的问题：被执行人罗庆华与杨建在中国第四冶金建设有限责任公司“盐亭鸿瑞国际城”项目工程仍然有工程款909210.00元；该事实有生效文书认定事实予以证实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第三款“对生效文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”的规定，人民法院有部分审查权。因此，判决书认定事实，异议人否认的，人民法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国第四冶金建设有限责任公司的执行异议。
如不本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。
审判长 游九江
审判员 徐 平
审判员 付邦清
二〇一六年七月二十四日
书记员 吴力生
蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)蓝民二初字第00137号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人杨仰权，该联社员工。
被告杨养民，男，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告杨养民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社委托代理人杨仰权到庭参加了诉讼，被告杨养民经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，被告杨养民于1993年12月27日在原告信用联社贷款10000元，贷款期限12个月，贷款利率为月利率14.64‰，清息至1999年4月27日；1994年1月9日在原告信用联社贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率为14.64‰，清息至1999年12月30日；1994年4月6日在原告信用联社贷款5000元，贷款期限为12个月，月利率为14.64‰，清息至1999年4月27日。贷款本金及剩余利息一直未予清偿，原告多次催要无果，诉至法院，要求：1、被告杨养民归还原告贷款本金35000元，利息79350元及至贷款偿还之日的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨养民未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨养民于1993年12月27日在原告信用联社贷款10000元，贷款期限自1993年12月27日起至1994年12月27日止，贷款利率为月利率14.64‰，该笔贷款清息至1999年4月27日；1994年1月9日在原告信用联社贷款20000元，贷款期限自1994年1月9日起至1995年1月9日止，月利率为14.64‰，该笔贷款清息至1999年12月31日；1994年4月6日在原告信用联社贷款5000元，贷款期限自1994年4月6日起至1995年4月6日止，月利率为14.64‰，清息至1999年4月27日。2011年4月23日原告信用联社向被告杨养民发出贷款催收通知书，被告予以签收。被告杨养民三次贷款本金共计35000元及逾期利息尚未清偿，原告多次催要未果，诉至法院请求：1、被告杨养民归还欠原告借款本金35000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借款借据、借款申请、借款合同、贷款催收通知书、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告信用联社与被告杨养民之间的借款行为，出于当事人自愿，且不违反国家法律、行政法规之规定，借款事实清楚，法律关系明确。原告信用联社依约履行了合同义务，向被告杨养民逐笔发放贷款。债权到期后，被告杨养民仅归还部分利息，原告要求被告归还下欠本金及逾期利息符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条之规定判决如下：
被告杨养民于本判决生效后十日内归还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及逾期利息（自1999年4月28日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
被告杨养民于本判决生效后十日内归还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及逾期利息（自2000年1月1日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告杨养民于本判决生效后十日内归还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金人民币5000元及逾期利息（自1999年4月28日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元（原告已预交），由被告杨养民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
审 判 员 牛富玲
代理审判员 刘 贤
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 张 青
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0428执保83号
申请人：汤超勇，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：张正春，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：黄桂英，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人汤超勇于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张正春、黄桂英在建设银行的存款人民币488000元（张正春银行帐户为：62×××85、黄桂英银行帐户为：48×××68），申请人汤超勇提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人汤超勇要求对被申请人张正春、黄桂英上述银行存款采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张正春银行帐户62×××85、黄桂英银行帐户48×××68的银行存款人民币488000元。期限为一年（从2018年7月20日至2019年7月19日止）。
案件受理费2960元，由申请人汤超勇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈新越
二〇一八年七月二十日
书记员 李军艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执446号
申请执行人董贵，男，1949年12月18日出生，汉族。
被执行人包桂兰，女，1967年6月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行董贵与包桂兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人董贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）内2201执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二0一八年七月二十三日
书记员赵青山