wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3296号之一
原告：上海安卡国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区淞南路XXX号。
法定代表人：王天洪，该公司总经理。
委托代理人：武志军，上海朋洋律师事务所律师。
被告：张青，男，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨奕其，女，汉族，住上海市静安区。
在本院审理原告上海安卡国际物流有限公司诉被告张青、被告杨奕其海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海安卡国际物流有限公司于2017年3月9日书面确认了原告与被告杨奕其通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对被告张青、被告杨奕其的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海安卡国际物流有限公司申请撤回对被告张青、被告杨奕其的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安卡国际���流有限公司撤回对被告张青、被告杨奕其的起诉。
本案案件受理费人民币1732元，因撤诉减半收取计人民币866元，由原告上海安卡国际物流有限公司负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00411号
申请执行人安某某，男，1970年3月4日出生，锡伯族，农民，住义县。
被执行人义县宏耘莱花生制品加工有限公司，住所地义县。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
被执行人郭某某，男1979年2月24日出生，汉族，个体工商户，住所地义县。
本院在执行安某某与义县宏耘莱花生制品加工有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无金钱给付能力，被执行人义县红耘莱花生制品加工有限公司名下财产被保全，需等待评估、拍卖后进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00411号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审374号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李京华，男，汉族，居民，住吉水县。
被申请执行人郭继凤，女，汉族，务农，住址同上，系李京华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年8月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年12月15日所作的吉卫计征决（2017）第0308033号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人李京华、郭继凤征收247798元社会抚养费。
本院受理后，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第0308033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李京华、郭继凤于2017年8月5日政策外生育一男孩。2017年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李京华、郭继凤送达了征收社会抚养费告知书。12月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李京华、郭继凤征收社会抚养费247798元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第0308033号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人李京华、郭继凤。李京华、郭继凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年6月21日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李京华、郭继凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李京华、郭继凤所作出的吉卫计征决（2017）第0308033号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第0308033号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李京华、郭继凤征收社会抚养费247798元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2008号
被执行人单月，男，1984年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人单月罚金、责令退赔一案，本院(2014)泰姜刑初字第00109号刑事判决书判处罚金40000元、退赔980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向执行局移送执行，要求被执行人履行罚金刑罚。2016年9月9日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地不动产、机动车辆登记机关和多家商业银行，但未发现被执行人有商品房和机动车登记信息，亦未发现被执行人有银行存款。
2017年2月24日，执行局工作人员到姜堰区於溪司法所做询问笔录，查明被执行人暂无可供执行的财产。2016年12月8日，本院依职权将被执行人单月纳入失信人员名单。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰姜刑初字第00109号刑事判决书罚金、退赔的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 邵华健
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00473号
原告镇巴县农村信用合作联社
机构代码：22282110-3
地址：镇巴县泾洋镇新街4号
法定代表人董应超，男，系该联社理事长。
委托代理人刘军，男，汉族，系该联社城北信用社主任，代理权限为特别授权。
被告张福举，男，汉族。
原告镇巴县农村信用合作联社诉被告张福举借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇巴县农村信用合作联社的委托代理人刘军、被告张福举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，被告张福举在镇巴县城北农村信用合作联社申请办理农户小贷额信用贷款1笔50000元，贷款用途为建房，贷款原定期限二年（后经申请展期至2014年9月1日到期），现贷款已逾期，结欠本金50000元，利息8900元，虽经我社工作人员多次催收，借款人均未按要求到社履行还款义务，为维护借款合同的严肃性，保证金融机构信贷资金不受损失，现特向镇巴县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告张福举偿还我社贷款本金50000元及其所产生的全部利息8900元（利息截止2015年6月18日），并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，2011年2月下旬，我赶集从镇巴县城返回途中，遇见本村支书聂怀金和周友武，二人叫我帮个忙，让我到信用社帮忙贷一笔款，我回答说：“我年龄大了，不敢在外面借款，更不要说到信用社去贷款了。”话讲完后，我就回家了，过了几天，聂怀金与周友武又跑到我家里，还是要我帮他们贷款，我还是用其他理由推脱。后来聂怀金只要遇见我就对我说帮忙贷款一事。2015年3月1日聂怀金跑到我家里，对我说，他找了同村的梅凤绿、梅凤续、罗新章、罗炳章等人，都去帮忙为他贷款，他们都不怕，你怕什么！我听后，想不帮忙可再无借口和退路，加之聂怀金又是村支书，大权在握，怕今后对我不利，于是就答应给帮忙贷款，但当时我还是留有一个心眼，未叫我妻子跟我一起去，因为我知道在信用社贷款必须夫妻一起到信用社贷款签字。我和聂怀金两人到了信用社后，信用社的人提出必须要我妻子也要在借据上签字，当天贷款未办成。第二天，聂怀金开了一辆小车，把我和我的妻子一起拉上到信用社，到信用社后，信用社的工作人员只叫我和我妻子二人在借据上签了字盖了个手印，就完事，至于申请是谁写的，担保人是谁，我与我妻子均不知晓。我与我妻子在借据上签字后，聂怀金就在信用社取走了钱，钱也未经过我的手，至于聂怀金拿去做了什么我都不知道，按季结息，是怎么结的息我也不知道。2013年借款到期，聂怀金又找到我，对我说，叫我与他一起去信用社延期贷款时间，我就对聂怀金说，既然贷款到期，就快还上，如不及时还贷，利息越背越多，聂怀金见我不同意去信用社履行延期手续，聂怀金就给我了500元钱和两条香烟，当时我并没有接受钱和烟，聂怀金就将500元钱和香烟放在了我家的桌子上。第三天，聂怀金到我家叫我和我妻子二人一起到信用社办理延期手续，到信用社后，信用社的人也没有问什么，只叫我在一张纸上签了名字和盖了手印。2015年6月26日，镇巴县人民法院通知我到法院去，我才知道帮聂怀金贷的款，聂怀金至今未还。上述就是聂怀金叫我帮忙贷款的经过，敬请法院调查。
经审理查明，被告张福举于2011年3月2日在镇巴县农村信用合作联社城北信用社办理农户小贷额信用贷款1笔50000元，贷款用途为建房，借款期限自2011年3月2日起至2013年3月1日止，月利率为9.24‰，合同约定按季结息。张福举之妻李昌菊为本次借款合同的共同借款人。合同签订后镇巴县农村信用合作联社城北信用社依约向被告张福举发放了贷款50000元，并将该笔贷款用转账方式转入被告张福举在该社的储蓄存卡（卡号为27060806011090011421277），被告张福举于贷款当日从储蓄存卡中支取了该笔贷款，被告张福举取得贷款后又借与他人使用。该笔贷款偿还期限届满时，被告张福举无法按约偿还贷款本金，即于2013年3月1日又同镇巴县农村信用合作联社城北信用社签订了一份展期还款协议，将贷款期限展至2014年9月1日止。利息支付至2013年9月24日止。截止2015年10月29日，被告张福举欠镇巴县农村信用合作联社借款本金50000元，利息15038.10元未予偿还。
上述案件事实，除当事人当庭陈述外，原告镇巴县农村信用合作联社向法庭提交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业法定代表人证书、法人身份证复印件各1份，委托书2份、委托人身份证明1份、委托代理人身份证复印件2份、县信用联社任职文件1份、张福举身份证复印件1份、张福举常住人口登记卡复印件3份、个人贷款谈话备忘录复印件1份、借款申请复印件1份、个人借款合同复印件1份、农村信用社贷款借据复印件1份、信用社贷款放出凭证复印件1份、转账贷方凭证复印件1份、取款凭条复印件1份、张福举2011年2月-5月账务明细复印件2份、展期申请书复印件1份、借款展期协议复印件1份、到期贷款催收通知单复印件2份、张福举欠本息证明1份。上述证据经当庭举证、质证、认证可以证实原、被告之间的借款事实，应予采信。
本院认为，被告张福举与镇巴县农村信用合作联社签订的《农户小贷额信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，系合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有约束力。被告张福举借款后本应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行还款义务，被告张福举以该笔借款是帮他人所贷，自己不是该笔贷款的实际使用人，拒不偿还所欠贷款本息，被告张福举系智力正常的成年人，他人请求其帮忙贷款没有强制胁迫情形，系张福举自愿并亲自办理了贷款合同及取款手续，张福举经手贷款后转借他人与他人形成了新的民间借贷法律关系，与本案无关，张福举的辩解理由于法无据，本院不予采纳。原告镇巴县农村信用合作联社依据借款合同请求判令被告张福举归还贷款本金50000元及利息（暂计至2015年10月29日）为15038.10元的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张福举偿还镇巴县农村信用合作联社借款本金50000元，同时支付至2015年10月29日止的利息15038.10元，本息合计65038.10元，限本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张福举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费。并将缴费复印件交本院。
审 判 长 廖元清
代理审判员 张 涛
人民陪审员 谢林云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太北民初字第00292号
原告锦州市松山新区永昌饲料厂，住所地锦州市松山新区。
负责人楚显宏，该厂厂长。
被告张玉辉，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
被告祖振伟，女，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州市松山新区永昌饲料厂诉被告张玉辉、
被告祖振伟买卖合同纠纷一案中，原告锦州市松山新区永昌饲料厂于2015年11月18向本院提出撤回起诉。
本院认为，原审的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市松山新区永昌饲料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锦州市松山新区永昌饲料厂承担。
审判员 张磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 李霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初字第109号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王朝伦，男，1997年12月29日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇县人，住贵州省。2016年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王朝伦犯运输毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人王朝伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日，被告人王朝伦以体内藏毒的方式运输毒品，其乘坐车牌号为云Ｓ×××××的客车从云南省镇康县南伞镇前往昆明，途径昆明市西山区昆楚高速昆明西收费站被民警查获。后王朝伦从体内排出毒品可疑物68坨，净重407.12克。经鉴定，以上毒品可疑物为海洛因。
公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人王朝伦非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王朝伦对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明：2016年10月17日，被告人王朝伦以体内藏毒的方式运输毒品，其乘坐车牌号为云Ｓ×××××的客车从云南省镇康县南伞镇前往昆明，途经昆明市西山区昆楚高速昆明西收费站时被民警抓获。后民警查获从被告人王朝伦体内排出的毒品海洛因净重407.12克。
上述事实，有下列证据予以证实：
户籍证明、抓获经过、当场盘问笔录、影像诊断报告单、排毒记录、毒品称量记录、提取笔录、相关物证照片、公安司法鉴定中心鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、云南省罚没物资专用收据、情况说明、被告人王朝伦供述等。对以上证据被告人王朝伦无异议。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人王朝伦无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王朝伦犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人王朝伦作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人王朝伦仅因形迹可疑而被公安机关盘查时，就主动交代了藏有毒品的犯罪事实，系自首，本院结合其认罪、悔罪态度，依法对其减轻处罚。据此，本院根据被告人王朝伦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2028年10月17日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
二、缴获的毒品海洛因407.12克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 赵 勇
人民审判员 张 玲
二〇一七年三月十六日
法官 助理 蒋志梅
书 记 员 罗 淞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29558号
原告：周祥瑞，男，1953年11月6日出生，汉族，住上海市。
原告：李燕飞，女，1960年10月18日出生，汉族，住上海市。
被告：朱龙海，1960年10月4日出生，汉族，住上海市。
原告周祥瑞、李燕飞与被告朱龙海相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告周祥瑞、李燕飞于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因原告周祥瑞、李燕飞以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许周祥瑞、李燕飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计248元，由周祥瑞、李燕飞负担。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925财保49号
申请人：刘忠惠，男，1960年8月26日生，汉族，住盐山县。
被申请人：刘春芒，男，1972年4月23日生，汉族，住盐山县。
被申请人：刘金荣，女，1970年4月30日生，汉族，住盐山县。
申请人刘忠惠于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘忠惠以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘金荣位于盐山县千童花园小区第1号楼2单元1层2-102号房；
二、查封被申请人刘春芒冀Ｊ×××××号福特翼虎汽车一辆；
三、查封被申请人刘金荣冀Ｊ×××××号小型客车一辆。
案件申请费3520元，由刘忠惠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张凤荣
二〇一八年八月十三日
书记员 李 杰
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第26号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1977年1月9日出生，汉族，住南安市。
被执行人洪某某，女，1980年1月2日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第01393号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年7月19日以被执行人吴某某、洪某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第01393号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴某某、洪某某应于2013年8月19日前向南安市溪美办事处缴纳社会抚养费99583元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01393号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月20日依法送达被执行人吴某某、洪某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01393号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴某某、洪某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01393号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年二月七日
书记员 黄建毅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15962号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市XXXXXX。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：钟贤辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省五华县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟贤辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告钟贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告钟贤辉拖欠信用卡欠款（卡号：62×××55），构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告钟贤辉偿还信用卡本金89592.6元、利息1658.17元、逾期还款违约金2401.94元、手续费1483.49元（利息暂计至2018年5月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告同时主张利息和违约金有异议，属重复计收，我方认为只能收取利息，对本案的欠款情况无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的除违约金之外的其他事实予以确认。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张，本院予以支持。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟贤辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金89592.6元、利息1658.17元、手续费1483.49元（上述利息暂计至2018年5月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，保全费971元，合计2060元，由原告负担89元、被告钟贤辉负担1971元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年八月九日
书记员 孙婉仪
＼n南通市崇川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第0021号＼n公诉机关南通市崇川区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，汉族，中专文化。2013年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2014年1月15日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。＼n南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年11月7日晚，被告人陈某某酒后驾驶苏FE42**的微型普通客车行经南通市崇川区跃龙南路虹桥路路口时，被执勤民警当场查获，案发后经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为221.8毫克／100毫升，达到醉酒标准。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某某的身份证明，被告人陈某某的供述，证人顾某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的发破案经过、公安行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年3月29日止），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人陈某某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员曹燕飞＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员袁婧＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0281行审256号
申请执行机关瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人张明军，系瓦房店市国土资源监察大队队长。
被执行人于洋，男，1979年10月24日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
2016年7月22日，本院收到瓦房店市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2015年12月7日作出的瓦国土资监罚决字[2015]元A47号国土资源行政处罚决定书。
经审查，申请执行机关于2015年12月7日作出的瓦国土资监罚决字[2015]元A47号国土资源行政处罚决定书：1.责令被执行人退还非法占用2574平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占耕地2574平方米，每平方米按20元罚款，计罚款51480元。现申请执行机关申请法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用2574平方米土地；2.没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行机关向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对瓦房店市国土资源局于2015年12月7日作出的瓦国土资监罚决字[2015]元A47号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玲
代理审判员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 回莉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1469号
原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。
法定代表人：卢宗俊，该公司总裁。
委托代理人：龚亮，该公司工作人员。
委托代理人：吴丹惠，该公司工作人员。
被告：厦门金通行国际物流有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡路87号A幢第十层1001-1003号。
法定代表人：朱志平，该公司董事长。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
在本院审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告厦门金通行国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以其已与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告厦门金通行国际物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币11035.27元，因撤诉减半收取计人民币5517.64元，由原告上海中谷物流股份有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年三月九日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初355号
原告：王有全，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：汤明杰，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：刘志霞，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王有全与被告汤明杰、刘志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
王有全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款等29497元（本金20000元，利息8747元，年利息20‰，从2015年3月16日至2017年1月3日，此后利息顺延计算至二被告清偿之日止），律师费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，2015年1月19日，二被告在原告处借款2万元，约定于2015年3月16日前归还，二被告借款后至今分文未还，原告多次催要未果。为此，原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为:原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且原告未按规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王有全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一七年三月十五日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十一条起诉状应当记明下列事项：…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂2825刑初40号
自诉人杨某甲，农民。
诉讼代理人吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年6月3日被宣恩县人民法院决定取保候审。
自诉人杨某甲以被告人谭某甲犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年5月18日向本院提起刑事附带民事控诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。自诉人杨某甲、被告人谭某甲及自诉人杨某甲的诉讼代理人到庭参加诉讼。在庭审后，双方就民事部分达成调解协议并予以履行，自诉人杨某甲于2016年8月30日提出申请撤回谭某甲故意伤害一案的控诉。
本院认为，自诉人杨某甲撤回控诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
审 判 员 廖恩平
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张垣淼
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初111号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李伟伟，男，1996年11月10日出生于山西省怀仁县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月23日被怀仁县公安局刑事拘留,7月5日被怀仁县人民检察院批准逮捕，7月6日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李伟伟犯抢劫罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉,被告人李伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日15时许，被告人李伟伟在怀仁县X边，用手掐住被害人王某某的脖子，把其按在地上，抢走王某某手中的蓝色包一个（包内有现金64.5元，中国邮政储蓄卡两张，钥匙一串），致使王某某脖子和膝盖受伤。
案发后，涉案赃物蓝色女士手提包一个、现金64.5元，中国邮政储蓄卡两张，钥匙一串，已被查获并返还被害人。
以上事实，被告人李伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某报案材料及陈述、受伤照片、诊断证明书、抓获经过、提取笔录、被抢物品照片、扣押物品清单、发还物品、文件清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟伟以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应依法判处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李伟伟在庭审中能如实供认自己的罪行，且全��涉案赃物已被查获并返还被害人，未给被害人造成较大经济损失，故可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李伟伟的刑期从2016年6月23日起至2020年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 莉
审 判 员 左巧凤
代理审判员 王 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 兰 鹤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3719号
原告：夏得六，男，1979年4月20日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩培五，河南天时达律师事务所实习律师。
被告：张鸽，男，1977年8月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张棣，河南卓通律师事务所律师。
原告夏得六与被告张鸽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏得六及其委托诉讼代理人王戴维、韩培五，被告张鸽及其委托诉讼代理人张棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏得六向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告夏得六与被告张鸽签订的房屋租赁合同；2、判令被告张鸽向原告夏得六支付占用房屋期间的租金183452元（房租暂计算至2017年5月25日，实际房租以年租金9万元为基数计算至房屋腾退之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告夏得六与被告张鸽签订租赁合同，合同约定原告夏得六将其所有的位于许昌市魏都区五一路办事处锦绣园1幢1层东起第三间、二层东起第三间（建筑面积218.95平方米）的房屋出租给被告张鸽，自2015年5月11日起每年租金为90000元。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告张鸽却未支付房租，经原告多次催要未果，今特诉至法院，望判如所请。
张鸽辩称，1.原告起诉没有事实和依据，被告与原告签订租赁合同后，已按合同约定一次性将租金支付完毕；2.根据相关法律规定，原告起诉已超诉讼时效；3.原告诉请无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了房产证、租赁合同以及公证书各一份、录音笔录三份。
张鸽对上述证据的真实性均无异议，但认为租赁合同显示该合同是2015年1月28日所签订，该证据无法证明被告未支付租金的事实。录音内容亦不能证明被告未支付租金，且该录音内容与本案审查内容无关。
被告为支持其主张，向本院提交的证据：公证书、被告方的借记卡历史明细清单各一份以及该账户所对应的手机银行截图照片三张。
夏得六认为，租赁合同签订于2015年5月11日，公证处的公证员见证了原、被告双方签订合同，当时合同中并未写明日期，日期系被告事后单方添加，原告在公证处调取的公证书及租赁合同能说明签订合同的真正时间是2015年5月11，日合同内容是双方真实的意思表示，双方约定租金为每年90000元，租赁面积与房产证上面积一致。对于被告方的借记卡历史明细清单及该账户所对应的手机银行截图照片的真实性无异议，但与本案待查事实无关。
经本院对原、被告提供的证据审查，本院认为，原、被告提交的证据客观、真实，且与本院待查事实相关联，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告夏得六与被告张鸽签订租赁合同一份，并于2015年5月11日在许昌市天平公证处进行了公证。根据合同显示，原告夏得六将其所有的许昌市魏都区五一路办事处锦绣园1幢1层东起第三间，二层东起第三间，建筑面积218.95平方米的房屋出租给被告张鸽，每年租金为90000元，租期为20年，自2015年2月1日起至2035年1月31日止，以银行转账的方式将20年租金一次性支付至案外人马亚辉62×××23光大银行账户，支付之后，在租赁期内，承租方张鸽不再向出租方夏得六支付任何费用。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告张鸽亦依约将租金转账至案外人马亚辉账户。
本院认为，原被告间的租赁合同合法有效。合同签订后，原告夏得六依约交付了房屋，被告张鸽依约将租金转账至案外人马亚辉账户，原被告双方已按合同约定的义务各自履行完毕，故原告要求解除租赁合同以及要求被告向原告支付占用房屋期间租金183452元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告夏得六的诉讼请求。
案件受理费3970元，由原告夏得六负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 盛田甜
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初56号
原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码91210231740931273M。
法定代表人刘长虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海清，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：刘金玉，女，1987年10月11日出生，汉族，现住大连高新技术产业园区汇贤街**号，公民身份证号码2102821987********。
原告大连龙海物业管理有限公司与被告刘金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费213.10元（原告已预交），减半收取107元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年一月十九日
书记员 张 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：ＸＸ为，男，1987年8月5日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,737.76元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ为系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计53,737.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨汉民初字第378号＼n原告天津金汇鑫混凝土有限公司。＼n法定代表人王振东，职务董事长。＼n委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。＼n委托代理人杨瑞波，天津金汇鑫混凝土有限公司职员。＼n被告赵桂友。＼n原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告赵桂友买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判，于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯家荣、杨瑞波，被告赵桂友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告以承建天津市晟淼水产养殖有限公司研发楼工程项目的名义，并利用私刻的天津市宏浩建筑工程有限公司（以下简称宏浩公司）的合同专用章，于2013年5月28日与原告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》。合同约定，原告为被告承建的上述施工项目供应各种强度的预拌混凝土，付款方式以300立方米为一付款单位，供完即付60%，全部货款最迟于2013年8月30日前付清。合同签订后，原告依约定供应各种强度的预拌混凝土370立方米，总货款129140元。后催要货款时，宏浩公司明确提出没有与原告签订买卖合同，且该合同上的公章是伪造的。鉴于此，原告多次找被告要求支付货款，被告至今未有给付之意。被告伪造合同专用章，且未有按期如数支付货款，给原告造成了严重经济损失，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告给付拖欠原告货款人民币129140元；2、判令被告赔偿自2013年8月30日逾期付款给原告造成的利息损失；3、涉案诉讼费用由被告承担。＼n原告为支持其主张，提交证据如下：＼n1.《天津市预拌混凝土买卖合同》一份；＼n2.宏浩公司出具的证明一份；＼n上述证据证明被告假以宏浩公司的名义与原告签订合同的事实及原、被告双方存在买卖合同关系；＼n3.对账单一份，证明原告向被告供应混凝土明细并经核算被告确认欠原告混凝土款合计129140元。＼n（上述证据均为复印件，经核对与原件无异。）＼n被告辩称，原告所诉事实属实，但因与建设方发生纠纷，工程款尚未结算，暂无款给付。＼n上述事实，被告无异议，本院予以认定。＼n本院认为，被告自认假以宏浩公司的名义与原告签订混凝土买卖合同，鉴于原告已按合同约定履行了供货义务，被告接收并实际使用的实际情况，应视为合同的主体为原、被告双方，虽然合同在签订的形式上存在瑕疵，但合同的内容不违反法律规定，且原告在履行合同时对被告的主体资格已默许，故双方签订的合同有效。原告依据合同约定，要求被告承担给付货款的主张，依法有据，本院予以保护。被告未按约定履行给付货款是酿成纠纷的原因，故应承担全部民事责任。原告主张由被告赔偿自2013年8月30日逾期付款给原告造成的利息损失，双方在合同中明确约定，即“买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金按延期付款总额，以日0.04%的比例计算…”，该约定不违反法律规定，本院予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告赵桂友于本判决生效后十日内给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司拖欠货款人民币129140元；＼n二、被告赵桂友于本判决生效后十日内给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司自2013年8月30日起至给付之日至的逾期付款利息（标准按照合同约定的延期付款总额的日0.04%比例计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1441元由被告赵桂友负担（原告已预交的案件案件受理费1441元不再退回，由被告赵桂友在本判决生效后十日内直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员李秀峰＼n二〇一四年三月六日＼n书记员解丹＼n附：法律释明：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。＼n＼n温馨提示＼n天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n天津市河东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第314号＼n原告天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。＼n法定代表人丁福生，总经理。＼n委托代理人齐学正，职员。＼n委托代理人苏海龙，职员。＼n被告张李。＼n被告天津麦瑞特门业有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村村东100米。＼n法定代表人于保勇，总经理＼n委托代理人徐巾惠，职员＼n被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。＼n负责人王然，总经理。＼n委托代理人钱大伟，职员。＼n原告天津市海河出租汽车有限公司诉被告张李、天津麦瑞特门业有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市海河出租汽车有限公司的委托代理人齐学正、苏海龙，被告张李，被告天津麦瑞特门业有限公司的委托代理人徐巾惠，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人钱大伟到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2013年11月23日8时30分，被告张李车牌照号为津M×××××号轻型货车沿昆仑路向西行驶至河东区昆仑路与富民路交口北侧时，车辆右前部与其车前方同车道内的登记在原告天津市海河出租汽车有限公司名下由于亚魁驾驶车牌照号为津E×××××号轿车的后部左侧相撞，原告车辆被撞失控后，原告车前部又与河东区昆仑路与富民路交口北侧的交通隔离设施相撞，造成双方车辆及交通设施损坏的交通事故。现原告起诉来院要求各被告赔偿其车辆损失费22309元及诉讼费用。＼n原告提供如下证据：＼n1、道路交通事故认定书（简易程序）一份；＼n2、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份；＼n3、车辆物品损失明细表一份；＼n4、车辆行驶证复印件一份；＼n5、于亚魁驾驶证复印件一份；＼n6、营业执照复印件一份。＼n被告张李、天津麦瑞特门业有限公司辩称，对事故的时间、地点及责任认定无异议。对于本次事故保险公司没有理赔。事故车辆在被告天津麦瑞特门业有限公司名下，被告张李在被告天津麦瑞特门业有限公司担任司机，事故发生在工作过程中，属于职务行为，被告天津麦瑞特门业有限公司同意承担赔偿责任。拆解费庭前支付给原告，对于拆解费被告自行理赔。＼n被告张李、天津麦瑞特门业有限公司提供如下证据：＼n1、营业执照复印件一份；＼n2、张李身份证复印件一份。＼n被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司未出庭应诉亦未提供证据。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的时间、地点及责任认定无异议。被告车辆在本公司投保了20万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供如下证据：＼n营业执照复印件一份。＼n经审理查明，2013年11月23日8时30分，被告张李车牌照号为津M×××××号轻型货车沿昆仑路向西行驶至河东区昆仑路与富民路交口北侧时，车辆右前部与其车前方同车道内的登记在原告天津市海河出租汽车有限公司名下由于亚魁驾驶车牌照号为津E×××××号轿车的后部左侧相撞，原告车辆被撞失控后，原告车前部又与河东区昆仑路与富民路交口北侧的交通隔离设施相撞，造成双方车辆及交通设施损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队第B00026986号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张李负责事故全部责任，于亚魁不负事故责任。＼n津M×××××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元，保险期间自2013年8月25日至2014年8月24日，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车第三者责任保险，限额为200000元并投保不计免赔，保险期间自2013年10月15日至2014年10月14日。被告天津麦瑞特门业有限公司就本次交通事故未向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司理赔。＼n以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告张李驾车未按照规定与前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定负事故全部责任。因被告张李系被告天津麦瑞特门业有限公司雇员，事故发生于工作期间，根据法律规定，被告天津麦瑞特门业有限公司应当承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内对原告进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司系肇事车辆机动车第三者责任保险的承保公司，应当在机动车第三者责任保险的责任限额内对原告进行赔偿。＼n对于原告主张车辆损失费22309元，原告向本院提供道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及车辆物品损失明细表予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。＼n综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效之日起十日内被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告天津市海河出租汽车有限公司车辆损失费2000元；＼n二、本判决生效之日起十日内被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告天津市海河出租汽车有限公司车辆损失费20309元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告天津麦瑞特门业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。＼n代理审判员李佳＼n二〇一四年三月十日＼n书记员杨文浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18209号
原告王家宏，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告曼可顿(上海)实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人WUJIN。
委托代理人顾曼华，女。
委托代理人卢鹏飞，男。
本院在审理原告王家宏与被告曼可顿(上海)实业有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告王家宏于2016年6月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家宏撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民初字第26号＼n原告杨松柏，男，1947年9月9日出生，汉族，住南安市美林金枝村西头132号，公民身份号码：350583194709095470。＼n被告杨文明，男，1971年10月3日出生，汉族，住南安市美林金枝村中角90号，公民身份号码：350583197110035416。＼n原告杨松柏因与被告杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨松柏到庭参加诉讼，被告杨文明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告杨松柏诉称，被告杨文明以急需资金周转为由于2011年8月10日向原告借款60000元，被告出具借条一张交原告收执，双方约定月利率按3%计算。之后，被告分文未付，现原告急需资金周转，被告却没有还款诚意，为此，原告请求依法判令被告杨文明立即偿还借款60000元及自2011年8月10日起至判决确定的还款之日止按双方约定的3%计付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告杨文明未作书面答辩，也未提供任何证据。＼n经审理查明，被告于2011年8月10日向原告借款60000元，并亲笔出具借条一张交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。借款后，被告至今未还款。原告于2013年12月23日诉至本院。＼n上述事实，有原告提交的其本人居民身份证、被告的户籍证明、被告亲笔出具给原告的借条一张及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告杨文明书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。＼n综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款60000元，有被告亲笔出具给原告的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨后，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款60000元，合理合法，本院予以支持。原告主张借款时口头约定月利率为3%，但未提供证据证明，视为原、被告在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告杨文明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告杨文明应于本判决生效后10日内偿还原告杨松柏借款60000元及利息（利息自2013年12月23日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n代理审判员庄慧虹＼n二〇一四年二月七日＼n书记员叶海亿＼n附页：＼n一、判决依据的主要法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n二、执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＼n调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n5
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初2222号
原告：周俊生，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：符仁力，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：钟宝霞，女，汉族，住安徽省无为县。
原告周俊生与被告符仁力、钟宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊生、被告钟宝霞到庭参加诉讼，被告符仁力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告符仁力、钟宝霞归还本金600000元及从2015年6月22日起按月利率1分计算的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年6月22日，符仁力、钟宝霞向周俊生借款600000元，并按月利率1分支付了2015年6月22日前的利息。现因符仁力、钟宝霞拒不履行还款义务，致讼。
符仁力、钟宝霞承认原告在本案中主张的事实，但认为暂时没有偿还能力。
本院认为，符仁力、钟宝霞承认周俊生在本案中主张的事实，故对周俊生主张的事实予以确认。周俊生诉求符仁力、钟宝霞归还借款本息，因双方对借款和利率的约定均无异议，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
符仁力、钟宝霞自本判决生效之日起三日内一次性归还周俊生借款本金600000元，并支付按月利率1分计算的自2015年6月22日至600000元本金还清之日止的利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由符仁力、钟宝霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一七年六月十四日
书记员 汪 婷
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）南执审字第16号＼n申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。＼n法定代表人洪文伟，系该局局长。＼n被执行人沈某某，男，1983年12月5日出生，汉族，住南安市。＼n被执行人柯某某，女，1984年12月28日出生，汉族，住南安市。＼n申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第19038号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。＼n申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年7月1日以被执行人沈某某、柯某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第19038号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人沈某某、柯某某应于2013年8月1日前向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费65530元。＼n本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19038号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月2日依法送达被执行人沈某某、柯某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19038号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人沈某某、柯某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19038号《征收社会抚养费决定书》强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄文庆＼n审判员洪本合＼n审判员何朝晖＼n二〇一四年二月七日＼n书记员黄建毅＼n
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初5号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴巧耀，女，1996年5月16日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。曾因犯抢夺罪于2015年11月27日被兴业县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人吴巧耀犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人吴巧耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日14时左右，庞某（另案处理）接到吴某1求购毒品冰毒的微信后，遂相约在玉林市玉州区教育中路545号湘缘商务宾馆交易。随后，被告人吴巧耀在该宾馆217房吸食了庞某的毒品冰毒后，按照庞某的交待，将一包毒品冰毒可疑物拿下到该宾馆门口以200元人民币的价格贩卖给吴某1，交易完毕，吴巧耀、吴某1当场被抓，随后庞某亦被抓获。民警从吴巧耀身上缴获刚贩卖毒品所得的毒资200元人民币；从吴某1身上缴获吴巧耀刚贩卖给其的毒品冰毒可疑物一小包，经称量，净重0.76克；从庞某身上提取到毒品冰毒可疑物二小包，经称量，净重0.5克。经鉴定，从上述缴获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人吴巧耀曾因犯抢夺罪于2015年11月27日被兴业县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人吴巧耀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，同案庞某供述，证人吴某1证言，抓获经过，在逃证明，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，广西壮族自治区兴业县人民法院（2015）兴刑初字第126号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴巧耀违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控吴巧耀犯贩卖毒品罪成立。吴巧耀伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，吴巧耀起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。吴巧耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。吴巧耀归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据吴巧耀犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴巧耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年8月10日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一八年一月十九日
书记员 陈柏霖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3323号
申请执行人：杨庆福，男，1978年2月12日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：陈国理，男，1986年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人：李燕美，女，1988年7月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告杨庆福与被告陈国理、李燕美民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0606民初4939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈国理、李燕美应于判决发生法律效力之日起五日内共同向原告杨庆福偿还借款95000元及利息；二、被告陈国理、李燕美应于判决发生法律效力之日起五日内共同向原告杨庆福支付律师费5000元；本案受理费由被告陈国理、李燕美负担1200元。因债务人陈国理、李燕美未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨庆福向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法釆取如下执行措施:
对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：
(1)银行账户，核查无银行存款;(2)房产，核查无房地产登记。
2、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证
券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
5、向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
6、向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。
7、向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。
8、委托广西贵港市港南区人民法院及广西贵港市覃塘区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
9、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了查找，未发现被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3323号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年八月九日
书记员 黄国和
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔东行终字第161号
上诉人（原审原告）：廖昌龙，小名伟九，男，1968年8月18日出生，苗族，贵州省施秉县人，农民，住施秉县马号乡老县村胜秉*组。
被上诉人（原审被告）：施秉县公安局。
法定代表人：丁德元，局长。
被上诉人（原审第三人）：刘永莲，女，1945年4月4日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县马号乡老县村胜秉*组。
被上诉人（原审第三人）：姜再明，男，1943年5月7日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县马号乡老县村胜秉*组。
上诉人廖昌龙因治安管理行政处罚一案，不服镇远县人民法院（2015）镇行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定：原告廖昌龙与第三人刘永莲、姜再明系施秉县马号乡老县村胜秉四组村民，2015年1月24日23时许原告酒后回家途中乱骂人，当骂到第三人姜再明家房屋门口的路上时，姜再明之妻第三人刘永莲从家中出来问原告骂谁，并对其说要骂就到你家那边去骂，不要在我家门口骂，原告廖昌龙不顺从就上到第三人姜再明家大门口去骂，第三人姜再明听到后，就出来拦住原告，双方发生肢体冲突，导致第三人姜再明摔倒，造成第三人刘永莲倒地受伤。施秉县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定于2015年3月2日作出施公马行罚决字（2015）21号行政处罚决定书，决定给予廖昌龙十日行政拘留。处罚决定已执行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条“醉酒的人违反治安管理的，应当给予处罚”的规定，原告廖昌龙酒后在第三人刘永莲家房屋门前乱骂，从而引发冲突，导致第三人刘永莲倒地受伤，被告认定原告酒后无理取闹，随意辱骂他人，并致人受伤的情形，其行为符合寻衅滋事的构成要件，遂于2015年3月2日对原告廖昌龙作出的施公马行罚决（2015）21号行政处罚决定书，其行政行为证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告廖昌龙要求撤销被告施秉县公安局于2015年3月2日作出的施公马行罚决字（2015）21号行政处罚决定书的诉讼请求，案件受理费50元，由原告廖昌龙负担。
一审宣判后，廖昌龙不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人办案不尊重客观事实，未严格按照法定程序办案，在证据的收集上没有做到公平公正；2、原审法院认定事实的证据错误。原审采信第三人两个亲戚的证言，但出具证言的证人没有出庭作证，不应该作为证据采信。综上所述，原审判决及处理决定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判和被诉处理决定。
被上诉人施秉县公安局答辩称：2015年1月24日23时许，被上诉人派出机构马号派出所接到姜习勋（第三人姜再明儿子）的报警后，立即组织警力赶往现场处理纠纷。所有程序都是按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，严格按照受案、勘验现场、传唤、问询、调查、告知等相关程序全面、客观、准确收集证据，做到程序合法、制作了当事人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片等证据。根据收集到的相关证据和上诉人的笔录，可以认定上诉人廖昌龙酒后回家途中乱骂人，当骂到第三人姜再明房屋门口的路上时，姜再明之妻刘永莲从家中出来与廖昌龙理论，双方继而发生冲突，导致姜再明、刘永莲摔倒，刘永莲受伤的事实。我局作出的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
第三人刘永莲、姜再明答辩称：上诉人廖昌龙的上诉理由不属实：1、被上诉人施秉县公安局在处理本案时，都是按照法律程序办理的；2、上诉人上诉时称被上诉人处理本案时没有对其母亲进行调查取证的理由不成立，施秉县公安局已对廖昌龙母亲作了调查取证，卷宗里面都有体现，该证据也经原审法院质证，原告也否认其母亲目击此事的事实；3、上诉人所说的伤情是在其接受行政拘留后3个月才出现的，与本案无关；4、上诉人称原审的证人系第三人亲戚的说法不是事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人施秉县公安局具有对本辖区内违反治安管理行为进行治安处罚的法定职权。2015年1月24日23时许上诉人廖昌龙酒后回家途中乱骂人，当骂到第三人姜再明房屋门口的路上时，姜再明之妻刘永莲从家中出来与廖昌龙理论，双方继而发生冲突，导致姜再明、刘永莲摔倒，刘永莲受伤。以上事实有施秉县公安局的办案民警对廖昌龙、姜再明、刘永莲等人的询问笔录和刘永莲住院病历等佐证，证据之间能相互印证，故对上诉人酒后无理辱骂他人继而发生冲突，导致第三人刘永莲受伤的事实，本院予以确认。上诉人酒后无理取闹，随意辱骂他人，并致人受伤的情形，其行为符合寻衅滋事的构成要件，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条“醉酒的违法治安管理的，应该给予处罚的规定”及适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行”的规定，对上诉人廖昌龙处以行政拘留十日的处罚，符合法律规定。被上诉人在作出处罚决定之前依法履行了告知义务，作出处理决定后依法向被处罚人送达，处罚程序符合法律法规规定。对于上诉人提出的被上诉人办案程序违法，没有收集上诉人母亲（潘老英）的询问笔录的上诉理由，根据被上诉人提供的证据显示，已经对上诉人母亲作了笔录，且笔录已于庭审中出示并在判决书中作出了认证，故其上诉理由不能成立。综上，一审判决驳回原告诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖昌龙承担。
本判决为终审判决
审 判 长 张秋菊
审 判 员 曾 熠
代理审判员 潘家宝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄彦杰
浙江省浦江县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行
被执行人李小青、边朝虎
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行与被执行人李小青等金融借款合同纠纷一案，即（2018）浙0726执1620号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）江新法执字第2579号＼n申请执行人陈长乐。＼n申请执行人陈文清。＼n被执行人陈柏胜。＼n申请执行人陈长乐、陈文清与被执行人陈柏胜机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2013）江新法交初字第507号民事判决书，被执行人陈柏胜应向申请执行人陈长乐、陈文清支付赔偿款239095.80元，并负担案件受理费2215元。判决生效后，陈柏胜未履行判决书确定的义务，根据陈长乐、陈文清的申请，本院于2013年9月24日立案执行。＼n本案执行中，申请执行人陈长乐、陈文清与被执行人陈柏胜达成了如下执行和解协议：一、由被执行人陈柏胜赔偿120000元给申请执行人陈长乐、陈文清，以了结此案。在支付完毕上述120000元后，双方的权利义务关系就此了结，该120000元，限于2014年1月20日前支付10000元，余下110000元，从2014年4月起，每月支付1000元，至2025年3月前全部付清。二、如果被执行人未按上述协议在2025年3月前全部付清120000元，申请执行人可申请恢复按原判决书执行。三、执行费3572元，由被执行人陈柏胜负担。＼n本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）江新法执字第2579号的本次执行。＼n被执行人陈柏胜不按执行和解协议履行时，申请执行人陈长乐、陈文清可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长：梁少文＼n代理审判员：张钊平＼n代理审判员：黄剑波＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员：林雁苑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4223号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：罗玲，女，汉族，1978年9月19日生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王步双。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、罗玲娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 珊
成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）青羊民初字第5510号＼n＼n原告王维。＼n委托代理人宦中强，四川法邦律师事务所律师。＼n被告四川蜀威工程项目管理咨询有限公司，住所地成都市青羊区。＼n法定代表人沈序芝，总经理。＼n委托代理人贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。＼n原告王维与被告四川蜀威工程项目管理咨询有限公司（以下简称蜀威公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李智远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维的委托代理人宦中强、被告蜀威公司的委托代理人贺鹏飞和张云河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王维诉称，原告从2009年10月起在被告工程造价部工作了一年，被胁迫续签订了劳动合同，该合同缺乏必备条款，违反法律规定，排除了劳动者的基本权利和用人单位的法律责任，缺乏公平性，不是原告的真实意思。未依法成立。原告的造价员执业资格在被告公司。被告拖欠原告提成工资和加班工资，还收取了原告风险金1000元，原告因此被迫辞职。请求法院判决：1、确认劳动合同未依法成立，部分条款无效；2、支付拖欠提成工资67397.47元及其经济补偿金16849.37元、解除劳动合同的经济补偿金28550元、2012年元旦加班工资3063元、退还风险金1000元、转出原告的造价员执业资格并承担相关费用。＼n被告蜀威公司辩称，原告与被告于2009年12月建立劳动关系。被告足额发放了工资，没有扣发原告提成工资。原告在2012年元旦仅加班一天。原告系自动辞职，被告不应支付提成工资及其经济补偿金、解除劳动合同的经济补偿金。原收取的风险金已经退给原告。在原告办理了工作交接手续后，同意协助转出原告的造价员资格。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。＼n经审理查明，王维与蜀威公司于2009年12月建立劳动关系，任公司造价员，职务为蜀威公司审核一部主任，每月工资2253.18元，王维签字领取该工资的工资表制表人为陈莉君。此外，王维还领取提成工资。在劳动关系存续期间，蜀威公司收取了王维风险金，现尚有1000元未退还。双方于2009年11月25日、2012年1月1日分别签订了劳动合同，劳动合同期限分别为2009年12月26日至2010年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日，合同约定了如下内容：1、合同期限，2、工作岗位为工程造价，3、劳动报酬、劳动保险、福利待遇按《关于修订职工工资及福利待遇》及相关规定执行，4、双方各自解除合同的权利和情形，5、双方的违约责任。王维于2012年4月以蜀威公司拖欠提成工资为由离开蜀威公司，解除了劳动合同。＼n另查明，蜀威公司在腾迅QQ设立了其单位内部QQ群，QQ群名称为：“蜀威集团”，QQ群成员名为真实姓名。2012年1月15日，陈莉君的QQ邮箱向群内数名成员发送了名称为“2012-2月奖金”的文件，其中包含文件“王维项目2010”，注明：王维2010年完成未提奖金7620.92元，另外还有2010年邦达机场指挥部项目和绵竹市金花镇以工代赈项目的提成，但未计算提成金额。“王维项目2010”中还包含文件“2011年个人完成项目如下”，其中注明：提成金额100%为31800.42元。在王维工作期间，领取了提成工资11407.09元。王维在2012年1月1日、1月2日、1月3日加班未放假。＼n双方因劳动争议，王维向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其与蜀威公司签订的劳动合同为无效合同；2、蜀威公司向其开据个人所得税代扣、代收税款凭证；3、蜀威公司为王维补缴未足额交纳的社会保险费；4、蜀威公司支付拖欠的工资71424元并支付经济补偿金17856元；5、蜀威公司支付经济补偿金28550.7元；6、蜀威公司支付加班工资及赔偿金4922.5元；7、蜀威公司转出王维的造价员执业证书、补办助理工程师证并承担相关费用。劳动争议仲裁委员会裁决：蜀威公司向王维支付加班工资1280元、为王维办理造价员执业证书转出手续、驳回王维的其他仲裁请求。王维不服裁决，在法定期限内向本院起诉。＼n以上事实有当事人陈述、收据、劳动合同、通知、工资表、公证书、仲裁裁决书、送达证明为证。＼n本院认为，关于王维与蜀威公司签订的劳动合同，该合同具备了法律规定的必备条款，且约定的条款不违反法律规定，应属依法成立且有效。关于是否拖欠提成工资，工资表上的制表人陈莉君在蜀威集团QQ群内所发“2012-2月奖金”证明王维除每月工资2253.18元外，还领取提成工资，根据该文件中“2012-2月奖金”，蜀威公司尚有提成工资没有完全发放给王维，故王维主张蜀威公司拖欠提成工资，有证据证明；除“王维项目2010”中注明的王维2010年完成未提奖金7620.92元外，王维还主张2010年还有邦达机场指挥部项目和绵竹市金花镇以工代赈项目的提成，根据公证书，该两项费用在2010年完成未提奖金中，蜀威公司对经公证的证据不予认可，也没有提供证据证明该两项费用的金额，应当按王维主张的金额认定，即认定邦达机场指挥部项目提成5488.84元、绵竹市金花镇以工代赈项目提成3876元，故蜀威公司应付提成奖7620.92元＋5488.84元＋3876元＋31800.42元＝48786.18元，扣除王维已经领取的提成工资11407.09元后，还拖欠48786.18元－11407.09元＝37379.09元，蜀威公司应支付该拖欠的工资。王维主张拖欠工资的经济补偿金，其实质是拖欠工资的加付赔偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，应先由劳动行政部门处理，故本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金，王维在蜀威公司拖欠提成工资的情况下解除劳动合同，有权向蜀威公司主张解除劳动合同的经济补偿金，根据王维在蜀威公司期间的工作年限29个月、收入状况，本院认定解除劳动合同的经济补偿金为：（2253.18元＋31800.42元÷12）×2.5＝12258.04元。蜀威公司主张已经退还了收取的风险金1000元，没有提供证据证明，不应认定，应当向王维返还。造价执业资格是王维个人依法取得的资格，在劳动合同解除后，蜀威公司应当协助王维办理造价执业资格证的转出手续，与王维是否办理工作交接无关。蜀威认可王维在2012年1日、2日、3日工作，后调休了2日和3日工作的2天，但没有提供证据证明同意王维调休了2天，蜀威公司又认可没有发加班工资，故王维主张2012年1日、2日、3日的加班工资，应予支持，其金额为2253.18元÷21.75×300%＋2253.18元÷21.75×200%×2＝725.16元。蜀威公司主张已经退还了收取的风险金1000元，没有提供证据证明，不应认定，依法应予返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：＼n一、四川蜀威工程项目管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王维支付拖欠的提成工资37379.09元、解除劳动合同的经济补偿金12258.04元、加班工资725.16元、返还风险金1000元共计51362.29元；＼n二、四川蜀威工程项目管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助王维办理造价执业资格证的转出手续；＼n三、驳回王维的其他诉讼请求。＼n案件受理费10元，减半收取5元由四川蜀威工程项目管理咨询有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员李智远＼n＼n＼n二〇一三年十二月四日＼n＼n书记员陈燕＼n
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第886号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人苏某。因本案于2012年9月24日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1202号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月23日23时40分许，被告人苏某违反道路交通安全法规，在饮酒后使用失效驾驶证驾驶浙A×××××号小型轿车，在本市西湖风景名胜区曲院风荷停车场倒车时，车尾左后侧与停在其车左侧的浙A×××××号小型轿车车身右侧中部相碰，造成两车损坏的交通事故。警方至现场后，对被告人苏某进行酒精呼吸检测，显示其酒精含量为170mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人苏某血液中乙醇含量为137mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼吸测试记录单、查获经过说明、车辆信息查询、驾驶证信息查询、血样提取登记表、身份证明、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员杨承芙＼n二〇一二年九月二十八日＼n书记员朱虹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执恢25号
申请执行人：广元市郡丰煤业有限责任公司。
法定代表人：何玉文
被执行人：樊天国，男，1962年1月7日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊天国未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊天国银行存款759900.00元(本金750000.00元，执行费9900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祝继军
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 铸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2035号
被执行人被告人曹粉林，男，1958年5月18日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，无业，住泰州市海陵区。
曹粉林犯盗窃罪一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）泰姜刑初字第0314号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹粉林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有车辆登记记录和银行存款。另本院于2016年10月8日依法决定：将曹粉林纳入失信被执行人名单。
因被执行人曹粉林的住所地及财产在泰州市海陵区人民法院辖区内，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，委托该院代为查询被执行人曹粉林的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息及村居调查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托执行函等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜刑初字第0314号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本院将恢复执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 章书平
二〇一七年三月二日
书记员 梁 侃
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执73号
申请执行人徐卫，男，生于1986年9月22日，汉族，个体工商户，住巴东县。
被执行人巴东金大维装饰工程有限公司。住所地:湖北省巴东县信陵镇西陵路***号。
法定代表人张继文，执行董事。
被执行人张继文，男，生于1966年8月20日，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
关于申请执行人徐卫与被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00932号民事判决书，被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文应偿还申请人徐卫材料款8800.00元，负担案件受理费50元。执行中，被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文与申请执行人徐卫达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第00932号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋发耀
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初336号
原告：李国文，男，汉族，生于1969年9月27日，初中文化，农民，住淅川县。
委托代理人：王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告：石夫州，又名石付州，男，汉族，生于1962年9月8日，农民，住淅川县，现住淅川县。
本院在审理原告李国文与被告石夫州民间借贷纠纷一案中，原告李国文于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国文撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87元，原告自愿负担。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈通达
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0103民初1001号
原告张文功，男，1962年2月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人李洪波，贵州泽行律师事务所律师。
委托代理人刘燮，贵州泽行律师事务所实习律师。
被告余开华，男，1959年1月27日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。
被告贵州安顺西秀制药有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇安织路（原新风砖厂）。
法定代表人余开华。
两被告委托代理人杜进春、沈露芸，贵州山全律师事务所律师。
本院在审理原告张文功与被告余开华、贵州安顺西秀制药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张文功于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文功申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张文功撤回起诉。
案件受理费39,562元，减半收取19,781元，由原告张文功负担。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孔佑宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2286号
申请执行人：涂学根。
被执行人：田建伟。
被执行人：吴洁。
关于原告涂学根诉被告田建伟、吴洁民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2015）吴江民初字第第1976号民事判决书，确定：被告田建伟、吴洁于本判决生效之日起10日内返还原告涂学根借款550000元，并支付利息2200元和逾期利息（以本金550000元自2014年12月3日起至2015年6月27日止按照年利率20%计算，自2015年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；若被告田建伟、吴洁未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告涂学根有权就被告田建伟用于抵押的位于宜兴市宜城街道东虹新村365号101室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在550000元范围内优先受偿。因被告田建伟、吴洁未履行判决书确定的义务，权利人涂学根向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案，执行标的为555194元，执行费为7952元。
本院在执行过程中，申请执行人涂学根于2016年3月30日向本院提交申请，称因被执行人田建伟、吴洁名下被执行财产所在地均在江苏省宜兴市，特申请撤销在本院的执行申请，改由申请江苏省宜兴市人民法院执行。
本院认为，发生法律效力的民事判决，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。申请执行人涂学根自愿撤销在本院的执行申请，改由申请被执行财产所在地人民法院即江苏省宜兴市人民法院执行，符合法律规定。申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条��（一）项的规定，裁定如下：
（2015）吴江民初字第1976号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 李文苑
二〇一六年四月六日
书记员 褚春孝
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3558号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司。
法定代表人：冯勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温继亮，男，楚雄海宏物业管理有限责任公司员工（特别授权）。
被告：李凤兰，女。
委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈巧，男。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司（以下简称海宏物业）与被告李凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宏物业的委托诉讼代理人温继亮、被告李凤兰的委托诉讼代理人冯玲敏、陈巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宏物业向本院提出诉讼请求：1、被告李凤兰立即支付2015年6月至2016年5月物业管理费787.8元，至2016年5月31日止产生滞纳金206.8元，合计994.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李凤兰自2015年6月起至2016年5月，一直无故拖欠我公司物业费787.8元；并按我公司与该业主签订的金色花园前期物业管理服务协议第九条第四款之规定至2016年5月31日止由此产生滞纳金206.8元，二者合计人民币994.6元。依据我公司与楚雄海弘房地产开发公司签订的金色花园前期物业管理委托合同及与该业主签订的金色花园前期物业管理服务协议的相关规定，我公司已尽到合同约定服务项目的责任。
被告李凤兰辩称，我确实没有交纳物管费，我拒交物管费的原因是：一、公共墙体和管道多处被破坏、顶楼门锁损坏；二、小区地面塌陷、小区生活垃圾乱堆乱放、住户私自搭建花园；三、小区车辆乱停乱放、绿化区域乱晒衣物、绿化环境遭到严重破坏；四、地下停车场大面积塌陷，不能正常使用，影响小区安全；五、电梯损坏不维修，9幢楼的可视电话从交房至今无法使用；六、当时约定物管费每平方米按0.6元收取，原告收取物管费时却按每平方米0.7元收取，存在多收费、乱收费情况。针对以上情况，被告以及小区住户多次向物管公司反应，原告均无回复，也没有加强管理和改善。
原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1、楚雄市发展和改革局（楚发改批【2014】14号）文件1份，2、金色花园前期物业管理委托合同1份，3、金山花园前期物业管理服务协议1份，4、楚雄州发展和改革委员会楚发改价格【2012】17号文件1份，5、楚雄市发展和改革局、楚雄市住房和城乡建设局楚发改通【2012】20号文件1份，6、情况说明1份，7、违规通知书25份、金色花园验房遗留问题统计表7份。本院认为，原告提交的上述证据证明自2013年12月20日起至金色花园小区业主委员会成立，原告为金色花园小区提供物业管理服务。2014年6月7日原告与被告签订前期物业管理服务协议。2014年1月13日，经楚雄市发展和改革局批复，原告物业管理服务费的收费标准为：多层住宅物业管理费按0.7元/月/平方米收取。被告李凤兰系金色花园小区3幢601室房屋业主，其房屋建筑面积为93.78平方米。自2015年6月起至2016年5月止，被告李凤兰共欠原告12个月物业服务费共计787.8元，原告在管理期间已经就违规搭建情况发出整改通知以及已尽力与开发商联系解决验房时遗留的问题的事实，对上述证据，本院均予以采信。被告针对其辩称，向本院提交如下证据：1、照片16张以及内容对应的光盘1份，2、生活垃圾收款收据一份。本院认为，被告提交的证据证明被告按照收费规定交纳了2014年6月至2015年5月的物业管理费，原告管理服务存在瑕疵的事实，对被告提交的上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，楚雄海弘房地产开发有限公司委托海宏物业对其开发承建的金色花园小区进行前期物业管理，双方签订了《金色花园前期物业管理委托合同》。2014年6月12日，被告李凤兰与海宏物业签订《金色花园前期物业管理服务协议》，协议就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、车位使用及管理服务费用、代收代缴有偿服务、物业专项维修资金的管理与使用、保险、违约及其它责任以及其它事项进行了约定。2014年6月7日，被告李凤兰接房并交纳了2014年6月至2015年5月的物业管理服务费。在入住后的几年中，由于承建商前期在小区建设中的遗留问题较多，加之后期物业管理不到位，致使小区不同程度的出现车辆乱停乱放、花园胡乱搭建、停车场地面塌陷、围墙倒塌等现象，除此之外，被告就居住楼的门锁损坏、可视电话一直不能使用等问题多次向物管公司反映，未得到有效解决。被告李凤兰系金色花园小区3幢601室房屋业主，其房屋建筑面积为93.78平方米。自2015年6月起至2016年5月止，被告李凤兰欠原告物业管理费共计787.8元（93.78平方米×0.7元/月/平方米×12个月）。
另查明，2014年1月13日，经楚雄市发展和改革局批准，原告物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积0.7元/月/平方米收取。
本院认为，楚雄海弘房地产开发有限公司与原告海宏物业签订的《金色花园前期物业*物业管理委托合同》以及原告海宏物业与被告李凤兰签订的《金色花园前期物业管理服务协议》，均是双方在平等、自愿的基础上对金色花园小区的物业维修养护、管理及对小区范围内的环境卫生等事项所作的相关约定。原告根据《金色花园前期物业管理服务协议》的约定提供了物业管理服务，被告李凤兰作为金色花园小区的业主，应根据《金色花园前期物业管理服务协议》的约定支付相应的物业管理服务费。原告海宏物业提供的物业服务存在瑕疵，被告李凤兰不履行交纳物业管理服务费的义务，是对原告违约行为依法行使违约救济权的合法行为，但被告实施履行抗辩权的限度应与原告的违约内容相对应，否则，超出限度部分系违约行为。虽然原告海宏物业提供的物业服务有瑕疵，但鉴于被告实际接受了原告的物业服务，本院酌情适当减少被告应承担的物业管理服务费，由被告支付应交纳物业管理服务费的80%计630.24元。因原、被告双方均存在违约行为，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李凤兰支付原告楚雄海宏物业管理有限责任公司自2015年6月起至2016年5月止的物业管理服务费630.24元（限本判决生效后五日内一次付清，款交本院）；
二、驳回原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担5元（已交），由被告李凤兰负担20元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 舒兆锦
二〇一七年一月五日
书记员 杨宗霖
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执256号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：苗志鹏，男，1991年5月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：李保全，男，1978年3月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人苗志鹏、李保全借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月十六日
书记员 陈昱瑾
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）青执字第247号＼n申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行。＼n法定代表人王波，该行行长。＼n被执行人青岛培明金属有限公司。＼n法定代表人崔石培，该公司董事长。＼n上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2012）青民四商初字第109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于二○一二年九月十四日向我院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的额为人民币23830018元。＼n本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人青岛培明金属有限公司名下的房地产，申请人的权利得到了保障。根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n青岛市中级人民法院（2012）青民四商初字第109号民事调解书执行终结。＼n本裁定书一经送达，立即发生法律效力。＼n审判长王熙中＼n代理审判员周新喆＼n代理审判员史新立＼n二〇一四年六月十日＼n书记员王波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初167号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市徐汇区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)168号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年5月至6月间，被告人王某在上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室其住处，先后三次容留尹美娟吸食冰毒。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。