山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4283号
原告：赵晓阳，女，1982年3月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：张斌，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍登记地安徽省六安市裕安区单王乡单王街道。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市。
负责人：陈焰，总经理。
委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：张贵海，男，1976年10月3日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市。
负责人：陈世珍，总经理。
委托诉讼代理人：李霄峰，男，1991年9月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告赵晓阳与被告张斌、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安中心支公司）、张贵海、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告赵晓阳的委托诉讼代理人王巧莲到庭参加诉讼，被告张斌、人寿六安中心支公司、张贵海、人寿大同中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓阳向本院提出诉讼请求：1.车辆损失56420元；2.鉴定费3400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月7日14时58分，张斌驾驶苏A*****号小型轿车沿济南绕城高速公路由南向北行驶至63公里+300米处，与赵金成驾驶冀J*****小型轿车相撞，造成冀J*****小型轿车乘车人刘皓月受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：张斌承担事故的全部责任，赵金成、刘皓月不负事故责任。靳财贵驾驶蒙J*****/蒙J****挂重型半挂货车与发生事故后停在车道内的赵金成驾驶的冀J*****小型轿车相撞，后与陈会庚驾驶赣A*****/赣L****挂重型半挂货车相撞，赣A*****/赣L****挂重型半挂货车翻入路边沟内，蒙J*****/蒙J****挂重型半挂货车继续行驶，穿过中央护栏与王磊驾驶的沿济南绕城高速公路由北向南行驶至此的鲁P*****小型轿车相撞，造成鲁P*****小型轿车驾驶人王磊、乘车人李航宇、韩承林受伤，四车受损、路政路产受损的道路交通事故。经交警部门认定：靳财贵承担事故的全部责任，赵金成、陈会庚、王磊、韩承林、李航宇不负事故责任。因被告均未予以赔偿，赵晓阳诉至法院，要求判如所请！
张斌未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。
人寿六安中心支公司未到庭发表答辩意见，但邮寄书面《民事答辩状》，辩称，对本次交通事故的事实、事故双方的责任划分以及赵晓阳车辆受损均无异议。其为苏A*****号小型轿车承保交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元）的保险人，冀J*****小型轿车、赣A*****/赣L****挂重型半挂货车、鲁P*****小型轿车的交强险承保公司应在无责限额内承担相应的赔偿责任。其同意与蒙J*****/蒙J****挂重型半挂货车的交强险承保人在有责赔偿限额内，与冀J*****小型轿车、赣A*****/赣L****挂重型半挂货车、鲁P*****小型轿车的交强险承保人在无责限额内按照比例分摊赔偿责任；不足部分，在商业险赔偿限额内与蒙J*****/蒙J****挂重型半挂货车的责任人及承保商业第三者责任保险的承保人按照50%的责任比例赔偿。赵晓阳主张车辆损失56420元，但在扣除残值等价值后，实际损失为45298元，赵晓阳应主张45298元。其与张斌系保险合同关系，其按照保险合同约定承担相应的责任，诉讼费、评估费及其他间接损失属于免责赔偿范畴，其不应承担赔偿责任。
张贵海未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。
人寿大同中心支公司未到庭发表答辩意见，但邮寄书面《民事答辩状》，辩称，其对此次事故的发生、责任认定没有异议，张贵海所有的蒙J*****/蒙J****挂重型半挂货车在其处投保有交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额分别为30万元、5万元）。因本次交通事故济南高新技术产业开发区人民法院分别作出（2015）高民初字第74号民事判决，判决其赔偿201130.90元；作出（2014）高民初字第943号民事判决，判决其赔偿108517.60元；作出（2014）高民初字第942号民事判决，判决其赔偿30926.42元；作出（2014）高民初字第941号民事判决，判决其赔偿131425.08元，共计472000元，其已全部用尽交强险及商业第三者责任赔偿限额，其不应在本案中承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵晓阳提交济南万通价格评估有限公司作出的《评估报告书》，陈述按照56420元主张其车辆损失，人寿六安中心支公司辩称赵晓阳的实际损失为45298元，经审查本院认为，济南万通价格评估有限公司依法接受委托，具备相应的鉴定评估资质，鉴定评估程序合法、鉴定意见明确具体、法律依据适用得当，对济南万通价格评估有限公司作出的评估意见，本院予以采信。《评估报告书》中明确载明：“……综上，标的车辆在评估基准日时的维修损失价值已达其同期二手车价值的80%，经评估小组认真讨论，按照相关鉴定原则，综合评估行业惯例及经验，最终评定该标的车辆推定全损，即标的车辆损失价值为其二手车价值”、“标的冀J*****车辆损失在评估基准日时评估金额为￥56420大写：人民币伍万陆仟肆佰贰拾元整”、“评估基准日：2014年10月07日”，后附的《冀J*****车辆维修损失评估明细表》明确扣除残值后维修损失额为45298元。综上，鉴定评估意见明确了冀J*****车辆的维修损失额为45298元，该数额为侵权造成的赵晓阳的实际损失额，故对人寿六安中心支公司的辩解意见，本院予以采信，赵晓阳应按照45298元主张车辆损失数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日14时58分，张斌驾驶苏A*****号小型轿车沿济南绕城高速公路由南向北行驶至63公里+300米处，与赵金成驾驶冀J*****小型轿车相撞，造成冀J*****小型轿车乘车人刘皓月受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：张斌承担事故的全部责任，赵金成、刘皓月不负事故责任。靳财贵驾驶蒙J*****/蒙J****挂重型半挂货车与发生事故后停在车道内的赵金成驾驶的冀J*****小型轿车相撞，后与陈会庚驾驶赣A*****/赣L****挂重型半挂货车相撞，赣A*****/赣L****挂重型半挂货车翻入路边沟内，蒙J*****/蒙J****挂重型半挂货车继续行驶，穿过中央护栏与王磊驾驶的沿济南绕城高速公路由北向南行驶至此的鲁P*****小型轿车相撞，造成鲁P*****小型轿车驾驶人王磊、乘车人李航宇、韩承林受伤，四车受损、路政路产受损的道路交通事故。经交警部门认定：靳财贵承担事故的全部责任，赵金成、陈会庚、王磊、韩承林、李航宇不负事故责任。
赵晓阳系冀J*****小型轿车所有人。张贵海系蒙J*****/蒙J****挂重型半挂货车实际所有人，其就上述车辆在人寿大同中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额分别为30万元、5万元），并投保有不计免赔，事故发生时该保险尚处于有效期限内。张斌系苏A*****号小型轿车驾驶人，人寿六安中心支公司系上述车辆承保交强险和商业第三者责任保险的保险人（赔偿限额为50万元），并投保有不计免赔，事故发生时该保险尚处于有效期限内。
另查明，王磊与靳财贵、张贵海、人寿大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院立案受理后，作出（2014）高民初字第941号民事判决，判决人寿大同中心支公司在交强险责任限额内赔偿王磊医疗费6545.82元、残疾赔偿金70132.8元、误工费21616.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、护理费1321.85元；在商业第三者责任保险限额内赔偿王磊医疗费29508.41元；张贵海在商业第三者责任保险限额内赔偿王磊医疗费1098.82元、住院伙食补助费660元、护理费5883.55元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元；驳回王磊对靳财贵的诉讼请求，该判决已经发生法律效力，该判决中明确载明：“……又查明，蒙J*****/蒙J****挂重型半挂货车登记车主系孙志刚，被告张贵海系该车辆的实际车主，被告靳财贵系事故发生时该车辆的驾驶人。被告张贵海系被告靳财贵的雇主，事故发生时，被告靳财贵系从事雇佣活动。……”。韩承林与靳财贵、张贵海、人寿大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院立案受理后，作出（2014）高民初字第942号民事判决，判决人寿大同中心支公司在交强险责任限额内赔偿韩承林医疗费2748.08元、误工费9607.2元、护理费3966.24元；在商业第三者责任保险限额内赔偿韩承林医疗费12849.57元、住院伙食补助费660元、护理费837.36元、后续治疗费257.97元；张贵海赔偿韩承林后续治疗费7742.03元、鉴定费1800元；驳回韩承林对靳财贵的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。李航宇与靳财贵、张贵海、人寿大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院立案受理后，作出（2014）高民初字第943号民事判决，判决人寿大同中心支公司在交强险责任限额内赔偿李航宇医疗费706.1元、车辆损失费1000元、误工费560.42元、护理费495.29元；在商业第三者责任保险限额内赔偿李航宇医疗费3301.64元、住院伙食补助费210元、护理费65.13元、救援费400元、车辆损失费101779.02元；张贵海赔偿李航宇车辆损失费56060.98元、价格鉴定费2700元、停车费700元、拖车费300元、拆检费1000元；驳回李航宇对靳财贵的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。江西金誉众和物流有限责任公司与靳财贵、孙志刚、中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司、张贵海机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院立案受理后，作出（2015）高民初字第74号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司在交强险责任限额内赔偿江西金誉众和物流有限责任公司车辆损失费1000元；在商业第三者责任险限额内赔偿江西金誉众和物流有限责任公司车辆损失36430元、货物损失163700.9元；张贵海赔偿江西金誉众和物流有限责任公司货物损失106089.1元；驳回江西金誉众和物流有限责任公司对靳财贵、孙志刚的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。综上，人寿大同中心支公司已用尽交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额。
刘皓月与倪纯、张斌、人寿六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院立案受理后，作出（2015）高民初字第52号民事判决，判决人寿六安中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘皓月医疗费10000元、护理费5360元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金63090元；在商业第三者责任保险限额内赔偿刘皓月医疗费6632.67元、住院伙食补助费700元、后续治疗费1000元；张斌赔偿刘皓月鉴定费3400元；驳回刘皓月对倪纯的诉讼请求，驳回刘皓月的其他诉讼请求，该判决已经发生法律效力，该判决中明确载明：“……另查明，苏A*****小型轿车所有人为被告倪纯，被告人寿财险公司系苏A*****小型轿车的交强险及商业险的承保公司，其中商业三者险保险限额为500000元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。……”、“……被告张斌作为苏A*****小型轿车的驾驶人系直接侵权人，其应对原告的合理合法诉讼承担全部赔偿责任。原告刘皓月主张被告倪纯系苏A*****小型轿车所有人，应与被告张斌承担连带赔偿责任，但未提交相关证据证实被告倪纯对本次交通事故存在过错，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。……”
本院认为，本案的争议焦点为赔偿责任承担问题。人寿六安中心支公司辩称冀J*****小型轿车、赣A*****/赣L****挂重型半挂货车、鲁P*****小型轿车的交强险承保公司应在无责限额内承担相应的赔偿责任，赵晓阳对此不予认可，经审查本院认为，靳财贵驾驶蒙J*****/蒙J****挂重型半挂货车与赵金成驾驶的冀J*****小型轿车发生碰撞后继续行驶先后与陈会庚驾驶赣A*****/赣L****挂重型半挂货车、王磊驾驶鲁P*****小型轿车发生碰撞，冀J*****小型轿车并未与赣A*****/赣L****挂重型半挂货车、鲁P*****小型轿车发生接触，且承保冀J*****小型轿车交强险的保险人不应对本车损失承担交强险赔偿责任，故人寿六安中心支公司的上述辩解意见依据不足，本院不予支持。人寿大同中心支公司辩称其已用尽交强险及商业第三者责任保险赔偿限额，不应再承担赔偿责任，赵晓阳对人寿大同中心支公司已用尽保险赔偿限额的辩解意见没有异议，要求张贵海对保险公司赔偿不足部分承担相应的赔偿责任，经审查本院认为，济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第941号、第942号、第943号生效民事判决以及（2015）高民初字第74号生效民事判决均判决张贵海承担侵权责任，且赵晓阳的该项主张系对自身权利的处置行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未加重张贵海的侵权责任，故对赵晓阳的该项诉讼请求，本院予以支持，张贵海对人寿大同中心支公司赔偿不足部分承担相应的赔偿责任。另，济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第52号生效民事判决判决张斌承担侵权责任。综上，对赵晓阳因本次交通事故造成的损失，结合张斌、靳财贵在本次交通事故中的过错程度，本院认为，赵晓阳的财产损失数额超出两交强险的赔偿限额之和，因人寿大同中心支公司已在交强险限额内履行了赔付义务，则人寿六安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元；不足部分，人寿六安中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任（刘皓月的赔偿数额包含在总赔偿限额内），张贵海承担50%的赔偿责任；仍有不足的，张斌、张贵海各自承担50%的赔偿责任。
赵晓阳主张车辆损失费56420元，因本院已查明实际损失额为45298元，人寿六安中心支公司在交强险限额内先予赔偿2000元；不足部分43298元（45298元-2000元），人寿六安中心支公司在商业第三者责任赔偿限额内赔偿21649元（43298元×50%），张贵海赔偿21649元（43298元×50%）。
赵晓阳主张鉴定费3400元，因济南万通价格评估有限公司作出的鉴定评估意见被本院采信，故赵晓阳主张鉴定费3400元合法有据，张斌应予赔偿1700元（3400元×50%），张贵海应予赔偿1700元（3400元×50%）。
综上所述，赵晓阳主张车辆损失费56420元，本院支持45298元；主张鉴定费3400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵晓阳车辆损失费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵晓阳车辆损失费21649元；
三、被告张贵海于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓阳车辆损失费21649元；
四、被告张斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓阳鉴定费1700元；
五、被告张贵海于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓阳鉴定费1700元；
六、驳回原告赵晓阳对被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，原告赵晓阳负担240元，被告张斌负担528元，被告张贵海负担528元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 高金辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁之君